wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3054号
罪犯姜兆奎，男，汉族，1963年3月4日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）州刑初字第00373号刑事判决，以被告人姜兆奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜兆奎确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜兆奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜兆奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯姜兆奎缴纳罚金4200元，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行生效裁判中巨额财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、阜阳市颍州区民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯姜兆奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有生效裁判中巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜兆奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新商初字第1361号
原告东莞大威机械有限公司，住所地东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区。
法定代表人熊梓仁，该公司总经理。
委托代表人张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托代表人陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
原告东莞大威机械有限公司（以下简称大威公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告大威公司的委托代理人张荣荣到庭参加诉讼。被告蕴尔芬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大威公司诉称，我公司与被告存在业务关系。我公司在被告发出订单后，按订单要求交付给被告金属拉链。现被告尚欠货款304084.47元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款304084.47元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司未作答辩。
经审理查明，被告通过向原告发订单的方式向原告购买金属拉链。2014年7月9日、11日、16日和21日，原告共四次通过第三方快递物流公司向被告交付金属拉链，货物总价值为33142.37元，原告为此向被告开具对应价值的增值税专用发票。2014年7月11至24日间，原告共六次通过第三方快递物流公司向被告交付金属拉链，货物总价值为60699.42元，原告为此向被告开具对应价值的增值税专用发票。2014年7月29和31日，原告分两次通过第三方快递物流公司向被告交付金属拉链，货物总价值为146940.58元，原告为此向被告开具对应价值的增值税专用发票。2014年8月1和15日，原告分两次通过第三方快递物流公司向被告交付金属拉链，货物总价值为63302.1元，原告为此向被告开具对应价值的增值税专用发票。上述货物价值合计为304084.47元。后经原告催要，被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由送货单、增值税专用发票、快递单等证据以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告交付价值为304084.47元的货物，被告应当支付相应的货款，故原告要求被告支付货款304084.47元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即主张之日起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞大威机械有限公司货款304084.47元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，公告费600元，合计6462元，由被告负担（该款原告已交纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1584号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：郑敏，女，汉族，生于1970年02月17日，住四川省峨眉山市绥山镇，现住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5742号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：魏世君，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告魏世君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27715号
申请执行人：常栾，女，1990年6月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人：爬爬步步（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼2层0204室。
本院执行常栾与爬爬步步（北京）商贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初24316号生效法律文书。申请执行人常栾向本院申请强制执行，要求被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司依照生效法律文书内容给付柒万捌仟叁佰零肆元柒角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月14日立案后，依法向被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人常栾亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人常栾可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人爬爬步步（北京）商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 宇
审判员 张亚军
审判员 刘金玲
二〇一八年六月十四日
书记员 赵利军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1427号
申请执行人：成都市金牛区人民法院,住金牛区交大路199号。
被执行人孙某某，男，汉族，1958年7月30日出生，住江苏省丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第317号刑事判决书，于2017年2月22日立案执行本院申请孙某某罚金一案，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院申请执行孙某某罚金一案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
执行员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 吴金戈
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终301号
上诉人（原审原告）：安金梅，女，1964年7月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，退休工人，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李克军（安金梅丈夫），住宁夏银川市金凤区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：单海燕，女，1969年6月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，下岗工人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人安金梅因与被上诉人单海燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,安金梅在诉讼中对涉案借款的陈述前后不一致，与借条记载的内容亦不相符。单海燕辩称借条中的117600元全部为2008年之前单海燕向安金梅借款的利息。对于涉案借条的形成事实需进一步查明。同时，单海燕抗辩称除涉案借条外，单海燕还向安金梅出具了18万元（另案起诉，一审立案号为【2018】宁04**民初623号）和13万元（另案起诉，一审立案号为【2018】宁04**民初624号）的借款条据，2018年1月23日，经双方协商，将涉案借条中的7万元与另外两个条据中的18万元和13万元合计，减去已归还的部分，由单海燕向安金梅出具了34万元的总欠条，并注明之前的条据全部作废。一审对此事实亦未查明。
另外，安金梅与单海燕之间曾经发生过多次民间借贷，本案与（2018）宁0422民初623号案件、（2018）宁0422民初624号案件，均为安金梅与单海燕之间发生的民间借贷纠纷，三案涉及的借款清偿相互牵连，应当合并审理，一审分案审理导致认定案件事实不清。
综上所述,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初625号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
上诉人安金梅预交的上诉案件受理费2652元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴海峰
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执11号
申请执行人冉庆刚，男，生于1947年2月27日。
被执行人杨盛忠，男，生于1976年1月19日。
被执行人西畴通达农村运输有限责任公司。
关于冉庆刚与杨盛忠、西畴通达农村运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第276号民事调解书确定，由被执行人杨盛忠、西畴通达农村运输有限责任公司赔偿申请执行人冉庆刚医疗等费用39928.00元及案件受理费1311.50元,共计41239.50元。申请执行人冉庆刚于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人西畴通达农村运输有限责任公司已交款41757.00元（含申请费510.00元），案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）西兴民初字第276号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐帮祥
二〇一六年二月一日
书记员 邓光亭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执254号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务：理事长。
被执行人：余海锋，男，1986年7月19日生，汉族，住连城县。
被执行人：项才珍，女，1985年2月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：张志聪，男，1972年9月30日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人余海锋、项才珍、张志聪金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2447号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，对已发现的被执行人余海锋存款及执行财产共计11000元进行了控制，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除已控制的外暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，���被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执254号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 罗 权
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民���院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1512号
申请执行人段少林，男，汉族，生于1968年8月25日。
被执行人郭建华，男，汉族，生于1963年11月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第958号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭建华的银行存款64300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费705元、执行费880元从被执行人郭建华处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 杨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1261号
申请执行人方建鹏，男，汉族，1984年03月29日生,住淮安市清江浦区。
被执行人朱新跃，男，汉族，1979年01月27日生，住淮安市清江浦区。
被执行人王莉，女，汉族，1980年01月27日生，住址同上。
被执行人季政，男，汉族，1976年03月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人黄河莲，女，汉族，1978年07月07日生，住址同上。
被执行人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城A幢B1302室-1303室。
法定代表人周明，职务不详。
方建鹏与朱新跃、王莉、季政、黄河莲、江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4699号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向方建鹏偿还577595.61元；朱新跃、王莉、季政、黄河莲在方建鹏不能追偿部分，各自按八分之一比例向方建鹏分担保证责任。案件受理费9576元，减半收取4788元，由江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司在给付上述钱款时一并给付原告，若江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司不能给付部分，由被告朱新跃、王莉、季政、黄河莲各自按八分之一比例负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司没有履行能力，亦无可供执行的财产，该公司法定代表人周明代其还款144400元，并交纳了执行费2044.5元。被执行人朱新跃交纳了3000元，并交纳了执行费2044.5元，因其和王莉与申请执行人方建鹏因另案在本市淮阴区法院有诉讼，双方债务可冲抵。被执行人季政、黄河莲因从立案至今没有履行还款义务，本院以有能力履行拒不履行生效判决确定的还款义务为由依法对季政实施了司法拘留15天。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院已对被执行人银行账户进行冻结。本院依法对被执行人季政、黄河莲名下位于淮安市中鑫上城C1615面积为63.76M²的房屋进行了轮候查封，因该房产已设置了二次抵押，债权额为152.2万元，故无法处置。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本次执行到位标的款147400元（不含执行费），尚未到位标的款为434993.61元。
本院认为，申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初4699号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月十一日
书记员 胡传永
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延中执恢字第20号
申请执行人延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人潘振远，董事长。
委托代理人吴瀚霖，该公司职员。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人郎立新，董事长。
吉林省高级人民法院于2011年6月30日作出的（2011）吉民一终字第96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人延边图们江酒业有限责任公司于2015年11月26日向本院申请恢复执行。
因被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司的住所地和财产所在地均在珲春市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第96号民事调解书指定由珲春市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭莎莎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初884号
原告:胡国兴,男,1954年8月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人王永坤、王珊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告:谌晓枫,男,1966年1月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:向乾根,男,1986年12月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
胡国兴与谌晓枫、向乾根劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告胡国兴于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡国兴撤诉。
审判员 叶尚杰
二〇一八年四月二日
书记员 尹 娟
--1--
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初689号之二
原告西昌华勋工贸有限公司
法定代表人邓健华
被告金堂燕飞贸易有限公司
法定代表人何燕飞
第三人周阳，男
本院在审理原告西昌华勋工贸有限公司与被告金堂燕飞贸易有限公司、第三人周阳合同纠纷一案中，原告西昌华勋工贸有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌华勋工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌华勋工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5545.00元，减半收取2772.50元，由原告西昌华勋工贸有限公司负担。
审判员 马秋
二〇一六年四月五日
书记员 李庆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1715号
任保军：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）山刑初字第00207号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金3000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073936836
特此通知
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1762f8c-e1ca-4100-bfc9-a7e000931c27&imgId=ZTE3NjJmOGMtZTFjYS00MTAwLWJmYzktYTdlMDAwOTMxYzI3MC5qcGVn01lydyh01)
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终693号
上诉人（原审原告）马林，男，1954年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府。住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇。
法定代表人安生宏，该县县长。
上诉人马林因诉卢龙县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，马林在卢龙县人民政府具体行政行为六年后提起行政诉讼，已超过法律规定二年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回马林的起诉。
上诉人马林上诉称，2010年李官营到刘家营村的省二级公路扩建，征收了马林的承包地4.6亩。依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》的规定，土地补偿款应按每亩4万元计算，青苗补偿费应按每亩600元计算。但实际给付马林土地补偿款时却按承包剩余年限每年每亩补偿800元计算。马林不同意，未领取补偿款。马林于2011年7月向卢龙县人民法院提起行政诉讼该院不予受理。后马林一直向卢龙县人民政府和秦皇岛市人民政府信访。马林于2011年7月向卢龙县人民政府提起诉讼应视为起诉期限中断，且中断后一直主张权利，故并非因马林自身的原因导致超期。且本案属不动产争议，应适用20年的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定并改判。
本院认为，马林于2016年7月起诉卢龙县人民政府不履行征地补偿法定职责，但涉案征地补偿发生在2010年，故马林时隔多年后起诉显已超过法定起诉期限。马林虽称其曾于2011年向卢龙县人民法院提起行政诉讼，但并未提供充分的证据予以证明。因此，一审裁定驳回马林的起诉，结果并无不当。马林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘永辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第00096-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：于显文，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人徐吉盛、陈曰松、于显文金融借款合同纠纷一案，申请执行人
山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2008）莱州商初字
第237号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为
由申请执行，本院已受理，现查明被执行人于显文有存款可供执
行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于显文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10416.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十一日
书记员 龚福仁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更695号
罪犯王保海，男，汉族，1962年12月20日出生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宣刑初字第23号刑事判决，以被告人王保海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日、2015年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯王保海在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王保海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王保海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保海减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)额商初字第14号
原告刘成飞，男，1984年7月9日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人孙艳茹，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，1981年10月29日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
原告刘成飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称人寿财险阿盟支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，原告于2014年12月8日申请对车辆损失进行鉴定。本院依法委托鉴定机构对原告的车辆损失进行了司法鉴定。2015年3月9日本院适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告刘成飞及其委托代理人尹磊，被告人寿财险阿盟支公司委托代理人ＸＸ、谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞诉称，2014年9月2日，我与被告人寿财险阿盟支公司签订机动车保险合同，我将自有的车牌号为浙BQ3Y**轿车向被告投保机动车保险，其中车损险限额为24万元，车上人员责任保险限额为1万元。2014年9月25日，我驾驶该车沿策达一级公路由南向北行驶至23公里处路段时不慎驶下路面，造成车辆受损，乘车人员受伤的交通事故。2014年9月30日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出了额公交认字[2014]第052号道路交通事故认定书，确认我应负该起事故的全部责任。事故发生后，受损车辆送至额济纳旗南方进口汽修厂，初步确定车辆修理费约21万元，受伤人员经医院治疗支出费用1万元。为此，我与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿款22万元。2014年12月8日，我向法院提出车辆损失鉴定申请，2015年1月20日鉴定评估报告确认：车辆配件及附件评估报价总金额为211255元、修理工时费估价为12778元、整车贬值损失评估为20000元，三项合计244033元。因此，庭审时我请求增加诉讼请求2万元，即要求依法判令被告给付保险赔偿款24万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险阿盟支公司辩称，一、原告的诉求不能成立，原告只凭车辆损失鉴定评估报告要求我公司给付保险赔偿款24万元是不合理的，因为根据保险条款的规定，原告应将受损车辆修理完后才能予以报销，但该受损车辆至今没有维修。故，原告诉求的保险损失并没有实际产生。二、我公司与原告的保险合同中特别约定“原告未投保指定专修厂进行维修，机动车损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂定损价格差额部分”，而鉴定评估报告中的鉴定价格系参照了4S店的维修价格，不符合该特别条款的约定。因此我公司不认可该鉴定报告。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告签订机动车保险合同，原告将自有的车牌号为浙BQ3Y**的轿车，向被告人寿财险阿盟支公司投保机动车保险，其中车损险限额为24万元，第三者责任保险限额为50万元，车上人员责任保险（驾驶人）限额为2万元，车上人员责任保险（乘客）限额为1万元／座，保险期间自2014年9月3日0时至2015年9月2日24时止。保险合同成立后，原告已支付相应保险费用。2014年9月25日，原告驾驶该车沿策达一级公路由南向北行驶至23公里处路段时不慎驶下路面，造成车辆受损，乘车人员受伤的交通事故。2014年9月30日，内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队作出了额公交认字[2014]第052号道路交通事故认定书，认定原告应负该起事故的全部责任。事故发生后，受损车辆送往额济纳旗南方进口汽修厂，该修理厂初步确定的车辆修理费为221635元。为此，原告与被告协商未果诉至法院。2014年12月8日，原告向本院提出车辆损失鉴定申请，经被告同意，本院依法委托阿拉善盟咸明二手车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆损失进行司法鉴定。该公司于2015年1月20日作出鉴定评估报告书，报告结论为配件及附件评估报价总金额为211255元、修理工时费估价为12778元、整车贬值损失评估为20000元，三项合计244033元。原告支出鉴定费5000元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、2014年9月2日《机动车保险单》1份，证明原告肇事车辆在被告人寿财险阿盟支公司投保的事实。
2、2014年9月30日内蒙古额济纳旗公安局交通警察大队出具的额公交认字[2014]第52号《道路交通事故责任认定书》1份，证明事故发生经过以及事故责任认定。
3、内蒙古自治区额济纳旗南方进口汽修厂出具的《报修单》1份，证明原告车辆初步确定的修理费为221635元。
4、阿拉善盟咸明二手车鉴定评估有限责任公司出具的阿咸明鉴定评估【2015】第05号司法鉴定评估报告书一份，证明原告所有的车牌号为浙BQ3Y**车辆经过鉴定评估后的各项损失为244033元。
5、额济纳旗农村信用合作联社出具的汇款凭证一份，证明原告支出鉴定费5000元。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定全面履行合同义务。本案系由道路交通事故引起的财产保险赔偿纠纷，对交通事故的发生经过、事故责任认定以及事故车辆投保的事实，原被告均无异议，本院予以确认。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，属于本案机动车保险合同约定的保险责任范围，被告理应承担向原告赔付保险金的义务。故对于原告要求被告给付保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费用的认定。在交通事故发生后，原被告对事故车辆的损失赔偿没有达成一致意见，至本案诉讼开始后，原告依法向本院提出车辆损失的鉴定申请，经被告同意，由本院委托有鉴定评估资质的专业机构对该车辆损失进行司法鉴定，鉴定得出：配件及附件评估报价总金额为211255元、修理工时费估价为12778元、整车贬值损失评估为20000元，三项合计244033元。该鉴定评估报告书程序合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。故对于被告辩称原告诉求的车辆损失没有实际产生以及鉴定报告的结论依据了4S店的价格而不予认可的辩解理由，本院不予采信。根据双方签订的机动车保险合同中约定的车损险限额为24万元，因此被告应当给付原告保险赔偿金为24万元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成飞车辆保险赔偿款24万元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司承担。鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 黄乌云嘎
人民陪审员 白 玉 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 娃
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保280号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：马懿，男，生于1988年3月7日，汉族，系原告职工，特别代理。
被申请人：余厚莲，女，生于1971年6月2日，汉族。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文才、余厚莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余厚莲的存款予以冻结。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司以其在中国农业银行股份有限公司合江县支行营业部的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余厚莲在泸州江阳农村商业银行股份有限公司通滩支行三个账户的存款，分别是34102.25元，10000元，11723.48元；在泸州江阳农村商业银行股份有限公司宜定分理处四个账户存款分别为22734.84元，30000元，，40000元，14950元，期限为12个月。
二、冻结申请人四川合江农村商业银行股份有限公司在中国农业银行股份有限公司合江县支行的存款163510.57元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建容
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 霜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执324号之一
申请执行人李红星。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第424号裁决书受理李红星与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为13080元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费100元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更820号
罪犯张杰，男，汉族，1984年1月14日出生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元(已交纳)；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280423元(已赔偿4万元)。本案在法定期间，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）皖刑复字第037号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年4月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分附带民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更853号
罪犯滕建立，男，土家族，1977年10月12日出生，初中文化，湖南省桑植县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）马刑初字第27号刑事判决，以被告人滕建立犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人滕建立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月4日作出【2007】皖刑终字407号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯滕建立在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕建立减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更723号
崔卜宇，男，汉族，1987年4月2日出生于安徽省灵璧县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年11月24日作出（2009）灵刑初字第0238号刑事判决，以被告人崔卜宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万，与原犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年2月2日作出（2012）蚌刑执字第00457号、（2015）蚌刑执字第00012号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑九个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯崔卜宇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔卜宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔卜宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔卜宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年8月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执1421号之一
申请执行人：芜湖县中胜建材有限公司。
被执行人：宫俊胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1421号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人宫俊胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫俊胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫俊胜在中国农业银行62×××76账户内存款人民币97916.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5084号
上诉人(原审原告):天津市宝天商贸有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。
法定代表人赖文宝,经理。
委托诉讼代理人:贺春生,男,天津市宝天商贸有限公司司机,住。
被上诉人(原审被告):李文英,女,1976年5月5日出生,汉族,绿叶制药集团(烟台)贸易有限公司招商经理,住北京市海淀区。
被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
上诉人天津市宝天商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5250号民事判决书,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人天津市宝天商贸有限公司于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人天津市宝天商贸有限公司自愿申请撤回上诉,系对自身权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人天津市宝天商贸有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人天津市宝天商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2320号
原告吉林省沐坤农牧业有限公司，住吉林省长岭县长岭镇西北片一号一段，组织机构代码67333XXXX。
法定代表人腾振军，董事长。
委托代理人杨贺。
被告孙某某,户籍所在地吉林省长岭县。
原告吉林省沐坤农牧业有限公司诉被告孙某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司是经营养殖项目的企业（经营方式为公司加农户方式），2011年12月10日，被告孙某某在中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金300000元，我公司为担保人。此款到期后，被告孙某某未如期偿还贷款，中国建设银行股份有限公司松原分行要求我公司承担担保责任，我公司于2013年7月31日代为偿还借款本金及利息，后我公司行使追偿权未果。现我公司和被告之间无联系，也不知道其具体住址。故诉至法院，请求判令被告偿还我公司代其偿还的借款本金300000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省沐坤农牧业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 高英军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更805号
罪犯陶海，男，汉族，1977年11月12日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月12日作出（2014）大刑初字第00063号刑事判决，以被告人陶海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月29日起至2025年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初227号
原告：曾辉，女，1975年10月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张增立，男，1982年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告曾辉诉被告张增立合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾辉负担。
审判员 张才明
二〇一七年九月十二日
书记员 肖莉莎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1452号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人：梁泊，行长。
被执行人：陕西琼华物资有限公司。
法定代表人；张益木，总经理。
被执行人：陕西飞拓贸易有限公司。
法定代表人：阮国佺，总经理。
被执行人：陕西恵昌实业有限公司。
法定代表人：胡光岩，总经理。
被执行人：陕西银企融资担保有限公司。
法定代表人：郑日权，总经理。
被执行人：张益木，男，汉族。
被执行人：李成梅，女，汉族。
被执行人：林阿洋，男，汉族。
被执行人：庄丽峰，女，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西琼华物资有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西恵昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张益木、李成梅、林阿洋、庄丽峰借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第354号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息3360375元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西琼华物资有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西恵昌实业有限公司、陕西银企融资担保有限公司、张益木、李成梅、林阿洋、庄丽峰暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月27日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3960号
原告：刘志坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：李伟，男，1987年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告刘志坤诉被告李伟民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志坤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年六月十九日
书记员 汪娅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00784号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王社民，男，1961年11月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区，农民。2012年5月1日被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，5月18日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]638号起诉书指控被告人王社民犯交通肇事罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人王社民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日3时35分许，被告人王社民驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车沿西安市航天大道由东向西行驶到裴家埪村口西侧，适逢被害人张某步行由南向北至此，被告人王社民观察不周，采取措施不当，将被害人张某撞倒并致被害人张某当场死亡，造成交通事故。案发后被告人王社民驾车逃逸途中被抓获。经法医鉴定，张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队高速大队事故认定，王社民负事故全部责任，张某无事故责任。案发后被告人王社民与被害人张某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人张某亲属对被告人王社民的行为予以谅解。
上述事实，被告人王社民在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书、死亡证明等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人王社民的供述；法医鉴定结论、机动车鉴定意见、交通事故车辆痕迹检查表、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王社民判处三年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王社民违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王社民认罪态度好，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为了保障正常的交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人王社民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 张津立人民陪审员卞立刚
二〇一二年十二月五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初612号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蔡。2016年5月3日被取保候审,2016年7月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人蔡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年4月25日22时许，被告人蔡酒后驾驶牌照号为津C的黑色东风日产牌小型汽车，先沿津塘公路四号桥由东向西行驶至雪莲南路，后沿雪莲南路由南向北行驶至京山铁路地道北侧时被民警查获。经鉴定，被告人蔡血液中酒精含量为228.36毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人蔡的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自2016年7月20日起至2016年8月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执388号之一
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。
被执行人郑碧琴。
被执行人卓恒生。
被执行人黄孝春。
被执行人肖传标。
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2017年3月7日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民四初字第151号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为4475652.20元及利息，执行费47157元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执388号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 吴俊思
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1009号
申请执行人：李松，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：何贤兴，男，1980年1月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李松为与被执行人何贤兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初172号民事判决（调解）书于2017年2月15日向本院申请执行，要求执行货款70000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何贤兴作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人何贤兴纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、���辆、股权等财产状况，另案已冻结被执行人在临海市永丰豆岙果蔬专业合作社所有的20%股份、临海市乙墨蔬菜经营部所有的100%股份，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何贤兴应支付的70000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1009号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周 龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执203号之一
申请执行人金兴钿，男，1975年10月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方君伟，男，1979年1月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金兴钿与被执行人方君伟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6513号民事判决书一案中，于2017年01月13日向被执行人方君伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方君伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金兴钿借款本金人民币10000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人方君伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方君伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方君伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方君伟在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方君伟在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人方君伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人方君伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方君伟拒不申报财产，本院已将被执行人方君伟纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方君伟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方君伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方君伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方君伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执203号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 轲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3402号
被执行人朱小兵。
被执行人朱小兵罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0132号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱小兵应缴纳罚金70000元（已付5000元）。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人朱小兵采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人朱小兵发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人朱小兵无财产可供执行，由于服刑刚出狱，亦无经济来源。
本院认为，被执行人朱小兵在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人朱小兵没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱小兵无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0132号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周曙旭
山东省微山县人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)微商初字第654-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众。
被告朱某甲，略。
被告朱某乙，略。
被告陈某，略。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告朱某甲、朱某乙、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社以被告已经偿还了借款为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱某甲、朱某乙、陈某的起诉。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回对被告朱某甲、朱某乙、陈某的起诉。
案件受理费2552元减半收取1276元，诉讼保全费1083元，共计2359元，���原告某县农村信用合作联社负担。
审判员 于显科
二〇一五年十月三十日
书记员 白 玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏0724民初4763号
原告:郭建兵，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:朱道军，男，1960年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:杨兴明，男，1963年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告郭建兵与被告朱道军、杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭建兵诉称：2015年3月10日，被告朱道军向我借款40000元，由被告杨兴明为借款提供担保。两被告共同签订借款协议并出具借条，约定月息2.5%。现因被告未能还款，原告起诉要求两被告连带偿还借款4万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
被告朱道军于2016年12月30日前一次性偿还原告郭建兵借款40000元及利息（自2016年7月10日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。被告杨兴明对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取400元，由被告朱道军承担（原告已交纳），被告朱道军应在兑现上述款项时一并给付于原告郭建兵。被告杨兴明负连带给付责任。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈璐璐
附法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初86号
原告：吴某，男，汉族，1978年8月4日生，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：罗某某，男，汉族，1981年9月16日生，贵州省人，住清镇市。
原告吴某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款38万元，并从2014年10月1日起按每月2%支付资金占用费至货款付清为止，诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告罗某某向原告购买煤灰并由原告运输，到2014年10月被告欠原告38万元。2016年1月8日原、被告经清镇市公安局云岭派出所协调，双方自愿达成《调解协议书》，被告罗某某于当日向原告出具借条一份，被告自愿承诺到2016年元月12日付清此款，如果2016年1月12日付不请此款按国家银行利息从2014年10月1日算起，过后被告未履行行支付货款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。
被告罗某某辩称：原告所述货款产生的原因属实，但欠原告的钱不是38万元。
原、被告双方围绕其诉请提供以下以证据：身份证复印件、调解协议书、借条等证据材料。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：罗某某向吴某购买煤灰并由吴某运输，经双方结算共产生35.2万元货款，罗某某支付4万元后尚余31.2万元未付，经罗某某多次催收未果。2016年1月8日原、被告双方经清镇市公安局云岭派出所调解，双方达成调解协议，罗某某承诺于2016年1月12日付清货款，罗某某于当日向吴某出具借条一份，该借条备注“此款含田钟五万元”。审理中吴某陈述其起诉的38万元中，罗某某实际欠自己的货款为31.2万元，其余款项包含田钟的50000元以及为催收货款产生的差旅费等，吴某未对差旅等费用提供证据加以证明。
本院认为，罗某某向吴某购买煤灰后未足额支付货款属违约行为，依法应由罗某某承担给付货款的民事责任。因已查明罗某某实际未付给吴某的货款为31.2万元，本院支持的应给付货款数额为31.2万元，对田钟的50000元，由田钟自行起诉，不宜在本案中处理，对资金占用费的诉请，可参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。对吴某诉请的因催款产生的差旅费的问题，因吴某未提供相应的证据加以证明，本院酌情支持800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十五日内给付原告吴某货款31.2万元并从2017年1月5日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内给付原告吴某并差旅费1000元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾莉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民���字第206号
申请人周某某。
被申请人刘某某。
2015年7月25日10时许，在延津县小潭乡李大吴东地，耿守林驾驶豫GXXX**号二轮摩托车载周某某由南向北左转弯后，与由东向西行驶刘某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成耿守林及乘车人周某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第237号道路交通事故认定书认定：耿守林应承担此事故的同等责任；刘某某应承担此事故的同等责任；周某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人周某某于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将刘某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年八月七日
书记员 袁志国
贵州省盘县人民法院
支 付 令
(2016)黔0222民督71号
申请人：赵德蒙，男,1980年9月20日出生，汉族,盘县黄什煤矿职工，住贵州省盘县。
被申请人：盘县黄什煤矿，住所地贵州省盘县竹海镇左坡村，统一社会信用代码：91520000761360318G。
法定代表人：张小虎，盘县黄什煤矿总经理。
申请人赵德蒙于2016年10月25日向本院申请支付令。申请人赵德蒙称，申请人在被申请人处工作，在该矿从事保安员工作，从2014年9月份起至2015年1月，根据被申请人盖章确认的未付工资统计明细表，被申请人应支付申请人工资5500元，申请人多次找到煤矿讨要工资，被申请人总是以种种理由推脱，为维护申请人的合法权益，特申请贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即履行支付工资的给付义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人赵德蒙工资5500元。
申请费17元，由被申请人盘县黄什煤矿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 刚
二О二О一六年十月二十六日
书记员 张贞荣（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初749号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市好声音娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道向阳路（天下客财富城）。
经营者：李天财，男，汉族,1971年8月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市好声音娱乐城（经营者李天财）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初825号
原告：包敬龙，男，生于1965年10月26日，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。
法定代表人：何太平。
本院在审理原告包敬龙与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告包敬龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包敬龙撤回本案起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告包敬龙负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年七月四日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1793号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初300号
原告：林华杰，男，汉族，1991年7月22日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：陈煊，男，汉族，1965年1月3日出生，住福建省闽侯县。
被告：魏玉琴，女，汉族，1964年9月13日出生，住福建省闽侯县。
原告林华杰与被告陈煊、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告林华杰于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林华杰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华杰撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林华杰负担。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈书金
人民陪审员 林 榕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 董琳榕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第2660号
原告吴昊，男，汉族，1987年3月30日生，职员，户籍所在地榆树市向阳镇街道*组。
委托代理人，徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告张春香，女，汉族，1970年1月16日生，身份证住址辽宁省义县七里河镇杨千台村***号。（现住榆树市正阳街顺心中老年公寓）。
委托代理人：李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
原告吴昊诉被告张春香服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊委托代理人徐洪梅，被告张春香委托代理人李艳波到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，我父亲（吴会臣已死亡）与被告签订一份“榆树市顺心托老所收养协议书”，该协议履行过程中吴会臣于2014年1月26日在被告托老所回家，2014年3月17日发现时已冻饿死亡在荒郊野外，在长达两个月时间内被告未通知我们家属，被告作为托老所应保证托老人员生命健康安全，因被告疏于管理，未尽到监管义务导致托老人员我父亲吴会臣死亡。此案已经公安机关立案调查结论为冻饿致死，现被告以我不孝为由强加与我拒绝赔偿不符合法律规定，原告认为被告对吴会臣死亡负有不可推卸责任，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告父亲吴会臣死亡赔偿金404160.80元（20208.04元X20年）、丧葬费19203.50元，以上合计423364.30元的40%即169345.72元。望人民法院公正判决。
被告辩称：我所开办的托老所是经榆树市民政局批准设立的，具备法人资质，因此应以托老所为被告，原告起诉我不符合法律规定，我对主体提出异议。我所答辩一、被告具备收养老年人的资质。二、对吴会臣的死亡，被告无任何责任。2013年7月9日吴会臣是在无任何人陪同，独自一人来到被告处与我签订托老收养协议书。吴会臣是具有完全民事行为能力人，在其无家可归，无处可去，是被告容留他，为他提供食宿，可被告好心没得好报，却惹来一身麻烦。原告作为吴会臣的儿子，理应对吴会臣尽赡养义务，可在其父入住半年时间内一次都没有看望过，在其父欠托养费时，也没有出过一分钱，反而在其父死亡身故后却以继承人身份将托老所起诉，其行为不符合社会公德。吴会臣的死亡并非是被告过错与被告无任何因果关系，被告不应承担责任，原告起诉无任何法律依据，请求法院对原告诉请予以驳回。
经审理查明：被告系榆树市顺心中老年公寓个体业主，原告与死者吴会臣系父子关系，吴会臣早年与妻子离婚。2013年7月9日吴会臣与被告张春香（榆树市正阳街顺心中老年公寓负责人）签订一份托老收养协议书。被告为甲方，吴会臣为乙方。协议主要条款约定：甲方月收费每人400元，乙方应在每月月底前交付下月所有费用。入住不足15天按半月计算，15天以上的按全月计算。甲方应按照中华人民共和国行业标准MZ008-2001中的要求为供养人提供生活、起居膳食、康复活动及文化生活。根据乙方身体情况确立护理等级。若乙方不按时缴纳有关费用甲方有权终止协议，并不在承担对乙方的收养义务等项权利义务。乙方的权利与义务为：按期缴纳入住福利机构的费用。由乙方自身原因导致人身伤亡等事故，由本人负责。除养老机构统一组织的活动外，已方外出发生意外，责任自负。另查明，原告之父吴会臣除自身患有肺心病疾病外，是完全民事行为能力人。自同被告签订协议后入住托老所除已缴纳费用1300元外，尚欠三个月养老费未付。被告曾电话通知原告缴纳未果。2014年1月26日（农历12月26日）下午，被告给原告之父吴会臣100元做路费，并让该托老所养老人员顾丰陪同吴会臣前往榆树市闵家镇二十家村回家整钱顺便上坟。当到达该村道口时，吴会臣给付顾丰20元钱打车，顾丰返回。2014年3月初当被告从其堂姐处得知其父已不在托老所，被告答复吴会臣回家整钱一直未归。2014年3月17日原告家人在荒野中将吴会臣找到，2014年3月19日经公安机关对尸体进行确认系冻饿致死。又查明，原告之父吴会臣在托老所居住期内被告未同吴会臣解除养老合同。现原告以其父失踪长达两个月之久被告未通知家属，被告作为托老养老机构理应保证托养老人的生命健康和安全，由于被告疏于管理，未尽到监管义务导致托养老人死亡与被告的行为存在因果关系。被告对原告其父的死亡负有不可推卸责任，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《合同法》及相关法律规定，请求判令被告赔偿原告父亲吴会臣死亡赔偿金423364.30元的40%即169345.72元诉来本院。庭审中，原、被告就其主张均向法庭举出书面证据和证人证言，双方所出证据及证人证言已经原被告认证质证。上述证据可作为本案定案依据。
综上，本院认为，原告之父与被告签订的“榆树市顺心托老所收养协议书”是一份有效合同。原告之父吴会臣虽拖欠养老费但未与被告解除合同该合同仍在履行中。当被收养人吴会臣离开养老机构筹集欠款时，原告虽派人护送但吴会臣失踪两个月后仍未通知其家属，被告行为属于未尽合理限度范围内的安全保障义务，对吴会臣的死亡应承担相应责任。诉讼中被告的抗辩观点于法无据本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任人民法院应予支持。”庭审中原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告之父吴会臣是完全民事行为能力人，回家筹集欠款应注意到自身健康状况和安全，忽视安全导致其死亡自身存在过错。依据本案案情和实际情况被告应承担相应责任20%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张春香（榆树市正阳街顺心中老年公寓负责人）自本判决生效后10内赔偿原告吴昊各项损失84672.86元。【（20208.04元X20年+19203.50元丧葬费）X20%被告责任】
案件受理费1916元，由被告张春香承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国辉
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐永哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王珊珊，女，1983年12月08日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31122.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31122.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00275号之一
申请执行人：张明华，女，1955年11月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省怀远县。
被执行人：陈为民，男，1975年12月日20出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈超，男，1958年12月日1出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张明华与被执行人陈为民、陈超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明华以被执行人陈为民、陈超无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年九月二十一日
��记员许丹丹
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1597号
王琼、黄博：
本院执行的王琼申请黄博借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一五年十二月三十日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10216号
原告沈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告徐某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告沈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐某某下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原告与被告在网上相识并相恋，半年后，于2014年9月3日结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚前，原告对被告缺少了解，婚后被告经常无理取闹，寻找各种原因与原告吵架。2015年8月底被告离家，原告四处寻找，甚至到被告娘家，未能找到被告，至今被告也没有回家。原告称原告外面借款70万元给了被告炒股，被告带了钱款消失无踪。因借款人向原告诉讼要求返还，但被告不出面，也不愿意把钱归还，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产92万元。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原告与被告约在2013年12月在网上相识并相恋，于2014年9月3日结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，婚前，婚后感情尚可。2015年8月20日，被告离家，原告四处寻找，未能找到被告。原告认为自己的钱款在被告处，被告不予归还，夫妻感情破裂，故引起诉讼。以上事实，由结婚证、常住人口基本信息及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告自网络相识并确立恋爱关系，登记结婚，婚前、婚初感情基础好，现双方在家庭琐事上有争吵。夫妻双方虽然存在矛盾，但更应该珍惜夫妻感情，珍惜来之不易的家庭。被告虽离家，但分居不足二年。综上，原告起诉离婚的证据不足，尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费用5,760元，由原告沈某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初82号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1962年12月18日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年1月16日被庐江县人民检察院取保候审，2018年2月24日经本院决定同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汪某及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年5月19日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃胡某的“爱玛”牌电瓶车充电器一只。
二、2016年7月4日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃钱某的红色雨衣一件。
三、2017年6月8日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃一辆“爱玛”牌电瓶车。经鉴定，该车价值1584元。
被告人汪某如实供述了起诉书指控的第一、二起司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人汪某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人汪某如实供述司法机关尚未掌握的盗窃的事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人汪某从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月19日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃胡某的“爱玛”牌电瓶车充电器一只。
二、2016年7月4日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃钱某的红色雨衣一件。
三、2017年6月8日8时许，被告人汪某在庐江县人民医院东区门诊楼停车棚内盗窃一辆“爱玛”牌电瓶车。经鉴定，该车价值1584元。
被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行；被盗电动车已返还给被害人何某，取得了何某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料及说明书，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、情况说明、人口信息、到案经过、扣押及发还物品清单、案件记录登记表、收据、谅解书、情况说明等书证，证人陈某、王某的证言，被害人何某、钱某、胡某的陈述，被告人汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计1584元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人何某，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人汪某辩护人提出对被告人具有自首的辩护意见与本院查明的事实不相符，本院不予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月17日止。）
二、责令被告人汪某退赔被害人钱某、胡某全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢胡
附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4481号
原告刘春梅，女，1952年10月16日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市驿城区交通路中段。
负责人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司员工。
原告刘春梅诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人郭宏芳，被告人寿驻马店公司的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2007年4月20日，原告在被告处购买《国寿新简易人身两全保险》保险一份，保险期限为十年，保单号为：2007-412822-405-01503043-9，意外伤害保险金额为5680元。保险合同第五条第二项约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。2016年8月14日，梅久生驾驶两轮摩托车发生交通事故，梅久生受伤经抢救无效死亡。后原、被告多次协商未果，双方因此成讼。请求依法判令被告支付保险金45440元。
被告人寿驻马店公司辩称，被保险人驾驶摩托车证驾不符，应按无证驾驶不予给付。
经审理查明，2007年4月18日，梅久生（系原告刘春梅儿子）在被告人寿驻马店公司处为其自己投保《国寿新简易人身两全保险》保险一份，保单号为：2007-412822-405-01503043-9，合同生效日期为2007年4月20日，保险期限为十年，保险金额为5680元，身故受益人为刘春梅，受益份额为100%。保险合同第五条第二项约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金，本合同终止。2016年8月14日，梅久生持证驾不符的驾驶证（A2证）驾驶两轮摩托车发生交通事故，梅久生受伤经抢救无效死亡。
人寿驻马店公司主张根据保险条款第六条约定，被保险人无有效驾驶执照驾驶导致被保险人身故，保险公司不负保险责任。保险条款第六条责任免除项下规定的保险公司不负保险责任情形的文字并未加黑加粗。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人梅久生在被告人寿驻马店公司为自己投保的《国寿新简易人身两全保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。在保险期间，被保险人梅久生发生交通事故导致身故，属于合同约定的保险赔偿责任。被告人寿驻马店公司辩称，梅久生发生事故时证驾不符，属于保险条款约定的免赔事由，但保险条款第六条责任免除项下规定的保险公司不负保险责任情形的文字并未加黑加粗，且该公司也没有证据证明其就该免责条款已向投保人尽到提示并明确说明该条款，故对该抗辩意见不予采纳。综上，被告人寿驻马店公司应按保险合同的约定向身故受益人即本案原告刘春梅，支付梅久生意外身故保险金。保险金数额按照合同约定为基本保险金5680元的八倍，即45440元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内给付原告刘春梅保险金45440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年六月十二日
书记员 党晶晶