wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3910号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。
被告：周勇，男，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星，被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2010年7月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业服务费3175.55元，公摊费430元，共计3605.55元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（庭审中，违约金的起始日变更为从2017年9月1日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2010年7月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告周勇辩称，原告物业服务不到位，小区卫生差，停车混乱，原告还擅自修改围墙，增加了安全隐患，另被告周勇从未与原告签订物业服务合同，不应向其支付物业费。
本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告周勇作为该小区X号房屋业主，依法应受以上合同约束。
其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。被告周勇在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，被告周勇系铜梁区广龙明珠小区X号房屋业主，该房屋面积为73.85平方米，系多层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.5元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2010年7月1日起至2017年8月31日期间共欠物业服务费3175.55元（0.5元/月/平方米×73.85×86个月），公摊费430元（5元/月×86个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费3175.55元、公摊费430元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年9月1日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告周勇辩称原告普华物业公司物业服务不到位，为此不同意支付物业服务费的意见，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业管理公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的该辩称意见本院依法不予采纳。当然，原告作为物业服务公司，在物业服务过程中难免会有瑕疵存在，有一定的不足之处，原告应积极与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2010年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3175.55元、公摊费430元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告周勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王越
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初656号
原告：郇亚英，现住吉林省榆树市。
被告：郇国海，现住吉林省榆树市。
原告郇亚英与被告郇国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇亚英到庭参加了诉讼，被告郇国海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因种地缺少资金，从原告处借款10000.00元，约定利息为年利率1分5厘，到2014年12月1日还清。到期后，被告给付了一年的利息1500.00元，本金未付。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。
被告郇国海未提出答辩意见。
原告依法提交了欠据一枚，内容为欠款人郇国海由2013年1月1日拿郇亚英人民币10000.00元，利息1分5利，到2014年12月1日还清，欠款人郇国海。经庭审，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告因种地缺少资金，通过原告母亲从原告处借款10000.00元，约定利息为年利率1分5厘，到2014年12月1日还清。到期后，被告给付了一年的利息1500.00元，本金未付。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今。庭审中，原告同意从2015年1月1日开始，按约定利率计算利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款10000.00元的主张，予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告郇国海于判决生效后立即偿还原告郇亚英借款本金1000.00元及利息（利息按约定利率1.5分计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏 伟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2057号
申请执行人：张梦楠，女，1989年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人张梦楠与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执175号之一
申请执行人：侯文炯，男，汉族，1947年5月29日生，住浮山县。
被执行人：任岗，男，汉族，1952年7月1日生，住浮山县。
本院在申请执行人侯文炯与被执行人任岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人虽有财产但不宜强制执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛 斌
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初825号
原告：金星海，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告金星海与被告彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中被告彭秋水于2017年8月11日死亡，本院依法变更彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀作为本案被告参加诉讼。本院对该案公开开庭进行了审理，原告金星海到庭参加诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47.5万元并要求按照约定利率从2016年10月22日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日彭秋水因资金周转向原告借款37.5万元，借款期限为一年。2016年10月22日彭秋水向原告借款10万元，借款期限为一年，利率为年24%。经原告催收后被告违约未偿还借款。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告金星海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份、合同主体借方彭秋水死亡证明一份、彭秋水无婚姻登记信息证明一份、彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀身份信息表各一份，证明：原、被告诉讼主体资格的情况；A2、借条二份、银行转账凭证二份，证明：原告于2014年10月22日向合同主体借方彭秋水转账支付出借款10万元，2015年8月10日向合同主体借方彭秋水转账支付出借款24万元；2016年8月8日合同主体借方彭秋水向原告出具借条一份，载明借款37.5万元，借期一年；2016年10月22日合同主体借方彭秋水向原告出具借条一份，载明借款10万元，借期一年，年利率24%。2014年10月22日出借的10万元，在2015年10月22日彭秋水已经支付了一年的利息2.4万元，2016年10月22日彭秋水对上述借款出具了借条并支付了2015年10月22日至2016年10月21日利息2.4万元；2015年8月10日出借的24万元，彭秋水一直未支付利息，到2016年8月8日彭秋水出具上述借条，当时口头约定年利率25%计算出2015年8月8日到2016年8月7日借款利息为6万元，本息合计30万元加上2016年8月8日至2017年8月7日借款利息7.5万元，彭秋水在上述借条中本息合计载明借款47.5万元。
被告彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、书面放弃继承彭秋水遗产承诺书各一份；被告段双秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
法院调取证据：C1、法官调取被告段双秀口头陈述放弃继承彭秋水遗产笔录，但被告段双秀拒绝在笔录上签名。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、B1、C1可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年10月22日原告向合同主体借方彭秋水转账支付出借款10万元，彭秋水按约定向原告支付二年的借款利息4.8万元，2016年10月22日彭秋水对该笔借款向原告出具了借条一份，载明借款10万元，利率为年24%，借款期限为一年；2015年8月10日原告向合同主体借方彭秋水转账支付出借款24万元，2016年8月8日合同主体借方彭秋水对该笔借款向原告出具借条一份，载明借款37.5万元（双方约定年利率25%计算出2015年8月8日到2016年8月7日借款利息为6万元，本息合计30万元加上2016年8月8日至2017年8月7日预付借款利息7.5万元，本息总合计载明借款47.5万元），借期一年。后原告以被告未偿还借款起诉至本院。
本院认为，原告与合同主体彭秋水之间构成民间借贷行为，民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，合同主体双方应予履行。第一笔借款利息约定符合法律规定，但对利息从借款次日计算到合同主体借方死亡日止予以支持；第二笔借款将利息列入本金计算利息违反法律规定不予支持，利率超过法定最高限24%部分不予支持，因此对原告第二笔借款按借款本金24万元予以支持，利息按年24%从借款次日2015年8月9日到合同主体借方死亡日止予以支持。现因合同主体彭秋水于2017年8月11日死亡，作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款及利息的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任清理彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭丽诗、彭梦军、段双秀于本判决生效之日起30日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告金星海借款34万元并支付借款利息（其中第一笔10万元借款的利息从2016年10月23日计算到2017年8月11日，第二笔24万元借款的利息从2015年8月9日计算到2017年8月11日，以上利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告金星海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，财产保全费2895元，合计11320元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王炎超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4847号
罪犯罗灼标，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月30日作出(2013)穗云法刑初字第1463号刑事判决，以被告人罗灼标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灼标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗灼标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灼标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2015年8月、2016年4月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗灼标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灼标予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1531号之一
申请人：水恒义。
被执行人：卢晖。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1531号之一裁定书，于2018年06月20日向被执行人卢晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢晖在光大银行79×××74账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初238号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县绿色田野家庭农场，个体工商户，住所地安徽省全椒县六镇镇大殷村公路组25号。
经营者：朱天下，男，成年，全椒县绿色田野家庭农场经营者，住安徽省全椒县。
被告：朱天宝，男，1955年9月27日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告全椒县绿色田野家庭农场、朱天宝买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告全椒县绿色田野家庭农场、朱天下、朱天宝银行存款28万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告全椒县绿色田野家庭农场、朱天下、朱天宝银行存款28万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年一月二十五日
书记员 王霖瑞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初2266号
原告：周玉建，男，1965年2月28日生。
委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师。
被告：四川嘉利食品有限公司，住所地广汉市北京大道三段26号。
法定代表人：刘跃辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
原告周玉建诉被告四川嘉利食品有限公司（以下简称四川嘉利）劳动争议一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告周玉建及委托诉讼代理人江浩溟、被告四川嘉利的委托诉讼代理人谢帮伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告补缴从2015年7月至2016年7月的社会保险金合计9899.56元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的工资补偿33220.00元；4、被告向原告支付经济补偿金3020.00元。事实与理由：原告从2015年8月1日起到被告四川嘉利处工作，月工资3020元。工作期间一直未签订劳动合同，也不为原告购买社保。因补交社保事宜原被告发生矛盾，2016年7月11日起，被告单方面解除劳动合同，故诉来法院。
被告四川嘉利辩称，原告陈述的内容不是事实，双方签订了书面劳动合同，劳动合同时间从2010年3月到2015年12月31日，其中2010年3月到2013年7月是在福建漳州市嘉利来食品有限公司上班，2013年8月在福建漳州市嘉利来食品有限公司新投资的被告四川嘉利上班，整个期间工作从未间断，待遇不变，要说明的是福建漳州市嘉利来食品有限公司和被告四川嘉利的实际投资人和控制人是同一人刘跃辉，工人可以在这两个公司上班；2、如是按照原告的说法，他是从2013年8月其在被告四川嘉利上班，未签订书面劳动合同工资的请求已经超过了一年的劳动仲裁时效；3、社保是属于行政关系，不属于法院主管范围；4、原告提到2016年7月11日，被告四川嘉利单方面解除劳动合同，不是事实，是原告主动辞职，因此我们认为原告的请求与事实不符，请法院驳回全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据:双方当事人身份信息、仲裁裁决、工资条、饭卡、社保卡及缴费单、劳动合同、不购买社保的申请、离职申请表领取登记表及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2010年3月15日，原告周玉建与福建漳州市嘉利来食品有限公司（住所地为广汉市北外大件路旁）签订劳动合同，合同期为2010年3月15日到2015年12月31日，工作岗位是车间主任，月工资2600元。同日，原告周玉建因个人原因申请不购买社保，由公司发放社保补贴。2013年8月，原告和其他同事被安排到相距不远的与福建漳州市嘉利来食品有限公司为同一投资人和同一经营人的被告四川嘉利工作，期间的工资一直由被告四川嘉利发放，2016年1月到6月每月实发金额为3020元，包括每月400元的社保补贴，2016年7月11日，原告周玉建离职，2016年7月的实发金额为1107元，包括社保补贴为157元。
另，2016年10月11日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告周玉建与被告四川嘉利工作形成事实劳动关系，驳回了其他请求。
有争议的证据，原告举示的解除劳动关系证明，被告主张复印件不质证，本院认证认为复印件缺乏证据的真实性，不予采信。
本院认为，原告周玉建和同事被安排到相距不远的与福建漳州市嘉利来食品有限公司为同一投资人、同一经营人的被告四川嘉利工作只是劳动合同的内容变更，到2015年12月31日，原告周玉建与福建漳州市嘉利来食品有限公司劳动合同终止。从2016年1月1日起，用工单位是被告四川嘉利，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告四川嘉利应当在2016年1月与原告周玉建签订劳动合同，否则，从2016年2月起应当支付原告周玉建二倍的工资。关于工资，原告周玉建工资3020元包括400元的社保补贴，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”之规定，原告周玉建申请不购买社保和被告四川嘉利发放社保补贴均是无效的违法行为，即原告周玉建每月的月工资为2620元，所以，被告四川嘉利应支付原告周玉建2016年2月到7月的另外的一倍工资为14050元（2620元×5月＋950元）。
关于经济补偿金，被告四川嘉利并未履行作为用人单位参加社会保险的义务，没有依法为原告周玉建缴纳社会保险费，故原被告发生矛盾而导致原告周玉建离职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”以及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”之规定，被告四川嘉利原告应支付周玉建经济补偿金2620元。
关于补缴社会保险金的诉讼请求，因社会保险费的征收是社保部门的法定职责，不属于人民法院主管，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告四川嘉利食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周玉建未签订劳动合同的双倍工资14050元；
二、被告四川嘉利食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周玉建解除合同补偿金共计2620元；
三、驳回原告周玉建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告四川嘉利食品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石怡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初718号
原告向利琼，女，汉族，1970年2月22日生，住四川省苍溪县。
委托代理人李明，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告王基贵，男，汉族，1953年2月17日生，住四川省富顺县。
本院在审理原告向利琼诉被告王基贵民间借贷纠纷一案中，原告向利琼于2016年5月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向利琼撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告向利琼撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向利琼负担。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
代理审判员 李仕荣
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙钦禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6096号之一
申请执行人：周连省，男，1953年12月4日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：郭新启，男，1967年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周连省与郭新启股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人郭新启的银行存款404500元，但该款项被我院（2016）苏1302民初10065号案件冻结，故未能及时拨付。本案尚欠利息36340元及迟延履行金12600元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 刘家明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1217号
申请人：陈泓羽，女，1927年6月26日出生，住四川省绵阳市。
被申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋，组织机构代码71181262-X。
法定代表人：程勇，董事长。
本院在审理陈泓羽与德阳市建业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人陈泓羽向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市建业房地产开发有限公司的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨永胜
二〇一七年三月二十日
法官助理 赵 林
书 记 员 周维莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10341号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告王永泉，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王永泉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月19日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执18号
申请执行人杨伟东，男，1967年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人唐亚荣，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初96号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨伟东于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执��标的2000000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人杨伟东于2017年4月11日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初96号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱文倩
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第394号
申请执行人王世林，男，地址涿州市。
被执行人杨学永，地址涿州市。
王世林与杨学永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人杨学永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨学永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学永新的财产线索，申请执行人王世林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2133号之三
本院在执行申请人衢州市瑞腾化工有限公司与被执行人常山县华发矿业有限公司、李国平、广丰县鸿源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将常山县华发矿业有限公司、李国平、广丰县鸿源矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6340号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：何太树，1967年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何太树物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1555号
原告张华，男，汉族，1967年5月5日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告张燕鹏，男，汉族，1985年5月15日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
被告张吉美，女，汉族，1971年3月5日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告张华诉被告张燕鹏、张吉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张燕鹏、张吉美经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2015年4月18日，被告张吉美在原告的彩票店上班，因被告张吉美的侄子张燕鹏急需用钱，向原告借款人民币10000元，约定借期为一个月，由被告张吉美提供担保，当天向被告张燕鹏交付现金10000元，张燕鹏收到借款后向原告出具借条一份，张吉美作为担保人在该借条上签字，期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张燕鹏、张吉美未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告张燕鹏向原告借款10000元，由被告张吉美担保的事实，约定了借期为2015年4月18日至2015年5月1日。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年4月18日，被告张燕鹏向原告张华借款人民币10000元，并写有借条“我张燕鹏向张华借人民币10000元，借款时间2015年4月18日至2015年5月1日”。被告张吉美作为该笔借款的担保人。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提出前述诉请。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的证据能够证明原告借款10000元给被告的事实，被告在期限届满后，拒不履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿还借款人民币10000元的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，
原告与被告张燕鹏约定的还款时间为2015年5月1日，应在2015年11月1日前要求被告张吉美承担连带还款的保证责任，故原告要求被告张吉美连带还款的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕鹏于本判决生效后十五日内偿还原告张华借款人民币10000元。
二、驳回原告张华的其它诉讼请求。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱宏宇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴丽萍
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执70号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。
法定代表人邱尚启。
委托代理人黎荣贵、付馨茹，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。
被执行人李晓琼，女，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市合川市。
被执行人广州市佐岸服装有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街七社工业区1栋4楼自编408房。
法定代表人李晓琼。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李晓琼、广州市佐岸服装有限公司仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案第3690号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李晓琼应于该裁决发生法律效力之日起五日内向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50万元及支付利息、逾期利息、复利，并向中国民生银行股份有限公司广州分行支付该案的财产保全费3061.27元及仲裁费19093元；广州市佐岸服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币572955.25元，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查被执行人财产状况，扣划被执行人李晓琼的银行存款45424.81元，轮候查封被执行人李晓琼所有的位于顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中六路13B号的房屋所有权。除此之外，未发现有其它财产可供执行。另，本院发函重庆市合川区人民法院、广州市中级人民法院，委托其调查被执行人在当地的财产情况，未发现有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年七月八日
书记员 黄银瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3450号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：徐文奎，男，1965年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司（以下称原告）与被告徐文奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年八月十五日
代书 记员 袁小莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执610号
申请执行人：华卫红，女，汉族，1976年3月8日出生，住新疆吐鲁番市。
被执行人：新疆新坤果业有限公司，住所：哈密市。
法定代表人：郭芳。
本院在执行哈密市劳动人事争议仲裁委员会哈市劳人仲字[2016]69号仲裁调解书,即申请执行人华卫红与被执行人新疆新坤果业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请执行标的6000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3850号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐九会，男，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告袁青茹，女，1966年7月21日出生，住陕西省咸阳市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐九会、袁青茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐九会、袁青茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年1月4日，徐九会、袁青茹与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款93940元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额3218.87元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而徐九会和袁青茹未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，徐九会和袁青茹返还借款本金15538.80元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为555.55元、罚息为1402.41元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以徐九会名下车牌号为陕VJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告徐九会、袁青茹未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与徐九会（借款人/抵押人/乙方）、袁青茹（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为93940元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3218.87元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在徐九会名下的车牌号码为陕VJXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，徐九会和袁青茹未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因徐九会和袁青茹下落不明，本院于2016年6月9日向徐九会、袁青茹公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，徐九会和袁青茹尚欠汽车金融公司借款本金15538.80元、利息555.55元、罚息1402.41元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与徐九会、袁青茹签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向徐九会和袁青茹发放了贷款，徐九会和袁青茹未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向徐九会和袁青茹发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，徐九会和袁青茹应当返还尚欠借款本金15538.80元，支付截至2016年6月9日的利息555.55元、罚息1402.41元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。徐九会自愿提供登记在其名下的陕VJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告徐九会、袁青茹签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告徐九会、袁青茹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金15538.80元；
三、被告徐九会、袁青茹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息555.55元、罚息1402.41元；
四、被告徐九会、袁青茹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告徐九会、袁青茹不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告徐九会名下的车牌号码为陕VJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元、公告费350元，合计548元，由被告徐九会、袁青茹负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告徐九会、袁青茹在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月八日
书 记 员 颜成志
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初60号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人牟来品，男，1975年1月2日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住湖北省利川市。2000年12月21日曾因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年3月6日刑满释放；2010年12月5日曾因犯盗窃罪被四川省乐山市金河口区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2016年2月7日刑满释放；2016年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
被告人向光林，男，1975年2月7日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无固定职业，住湖北省利川市。2012年12月18日曾因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2013年10月29日刑满释放；2016年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人向光林、牟来品犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人向光林、牟来品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年3月10日凌晨，被告人向光林、牟来品伙同李时念、牟伦登（均另案处理）驾驶车辆至灵璧县灵城镇花园街西侧凤山豪庭小区路口，被告人牟来品伙同李时念、牟伦登步行进入凤山豪庭小区三号楼一单元楼内实施盗窃，被告人向光林驾驶车辆在小区外等候接应，被告人牟来品利用塑料胶片先后打开1103室和401室的房门，并入室实施盗窃，总计盗取现金1500元。
被告人牟来品于2016年7月1日被银川市铁路公安处银川车站派出所民警抓获；被告人向光林于2016年6月26日被利川市公安局凉雾派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人牟来品、向光林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系累犯，均应从重处罚。提请本院依法判处。
在庭审中被告人牟来品、向光林对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年3月10日凌晨，被告人牟来品、向光林伙同李时念、牟伦登（均另案处理）驾驶车辆至灵璧县灵城镇花园街西侧凤山豪庭小区路口。被告人向光林驾驶车辆在凤山豪庭小区外等候接应，被告人牟来品与李时念、牟伦登步行进入该小区三号楼一单元楼内实施盗窃，被告人牟来品利用塑料胶片先后打开1103室和401室的房门，并入室实施盗窃，总计盗取现金人民币约1500元。
被告人牟来品于2016年7月1日被银川市铁路公安处银川车站派出所民警抓获；被告人向光林于2016年6月26日被利川市公安局凉雾派出所民警抓获。
上述事实，被告人牟来品、向光林在庭审中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向光林、牟来品以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人牟来品、向光林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均依法予以从重处罚。根据被告人牟来品、向光林犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牟来品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人向光林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人牟来品、向光林的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年二月八日
书记员 魏飒
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初299号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高君强，男，1958年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］218号起诉书指控被告人高君强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、孙明洁出庭支持公诉，被告人高君强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：自2016年3月至2017年3月期间，被告人高君强先后七次在海阳市留格庄镇窑家庄村盗窃高某3、高某2的绵羊共七只，价值人民币共计3420元（以下币种同）。2017年3月10日19时30分许，被告人高君强再次携带绳子来到高某2位于海阳市留格庄镇窑家庄村西南处的羊圈，在翻墙进入羊圈后偷羊的过程中被高某2当场抓获。
公诉机关认为，被告人高君强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院予以判处。
被告人高君强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：自2016年3月至2017年3月期间，被告人高君强先后七次在海阳市留格庄镇窑家庄村盗窃高某3、高某2的绵羊共七只，共计价值3420元。2017年3月10日19时30分许，被告人高君强再次携带绳子来到高某2位于海阳市留格庄镇窑家庄村西南处的羊圈，在翻墙进入羊圈后偷羊的过程中被高某2当场抓获。
案发后，被告人高君强已退赔全部赃物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
（1）被害人高某2陈述，2017年3月10日20时10分许，其在邻居尚某家听见自家羊圈狗叫，回家看见羊圈里的羊在四处跑动，羊圈里有人在赶羊，其进入羊圈，那个人躲起来，其用手电一照，发现是同村高君强，高君强手里拿着绳子。其要报警，高君强上前抢其手机，其把高君强按在地上，打电话让邻居尚某把其妻子叫来，其妻子和几个邻居到后，其报了警。其家羊圈在村西南角，其家2016年被偷五只羊，2017年被偷四只羊，其中七只绵羊，二只山羊。从高君强家扣留的六只绵羊是他家的。
（2）高某3证实，其家养了六十五只羊，其中两只羊的腿有点瘸，一大一小，2017年2月份一天下午，那只瘸腿小羊不见了，其以为是其子把小羊给抱到另一个羊圈去了。过了几天，其发现那瘸腿小羊不见了。那只小羊是只白色绵羊，约四十斤左右。
2.证人证言
（1）证人尚某证实，2017年3月10日20时10分许，高某2在他家玩时，听见自家羊圈狗叫就走了。10分钟后，高某2打电话说高君强到高某2家偷羊，被高某2现场抓住，让其给高某2妻子打电话。其给高某2妻子打完电话就先过去了。其看见高某2和高君强在羊圈门口厮打，高君强手里拿着一根尼龙材质绳索。过了一会，去了不少邻居，后警察到了现场。
（2）证人李某证实，其作贩羊买卖，2016年冬天，其到高君强收了十几只羊，其中三只小山羊，其余都是绵羊，山羊太小了，绵羊也比较瘦。
（3）证人高某1证实，高君强是其弟弟，一个人生活，2016年3月一天，其去给高君强送饭，高君强说刚死一只羊，给其一条羊腿和几块排骨。
3.被告人供述
被告人高君强供述，2016年3月份一天傍晚，其从高某3家羊圈的围墙北面洞口偷了高某3家一只绵羊，羊约三四十斤重，第二天羊就死了，其给其姐姐两条羊腿。2016年冬天到2017年过年之后，其先后六次从高某2家羊圈北面围墙处翻墙进去偷羊，共偷了六只羊。2017年3月10日19时30分许，共再次到高某2家羊圈偷羊，被高某2现场抓获。其偷高某2家的羊全是绵羊，有三只小羊，每只大约30斤，3只大羊，每只约60-70斤。2016年底其卖给李某十几只羊。
4.现场勘验笔录、搜查笔录
（1）海阳市公安局侦查人员分别对位于海阳市留格庄镇窑家庄村西南处的高某2羊圈和窑家庄村东南方向的高某3羊圈进行勘查，制作了现场勘验笔录，证实了案发现场的位置、布局等情况。经勘查现场未发现有价值线索。拍摄现场照片7张。
（2）搜查笔录、扣押清单。海阳市留格庄派出所民警在见证人的见证下，在高君强住宅北侧羊圈发现6只被盗绵羊，并予以扣押，拍摄照片3张。
5.鉴定意见
海阳市价格认证中心出具的烟海价认定【2017】24号价格认定结论书，认定被盗七只绵羊价值3420元。
6.物证
绳子一根，经当庭辨认，系被告人高君强盗窃时所用。
7.书证及其他证据
（1）抓获经过、办案说明证实，本案由被害人高某2于2017年3月10日报案至海阳市公安局，被告人高君强于2017年3月10日作案时被高某2当场抓获。
（2）户籍证明证实，被告人高君强出生于1958年9月16日。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关从被告人高君强处扣押绵羊六只，均已发还失主高某2。
（4）被害人高某2、高某3出具的证明证实，高某2、高某3分别收到被告人高君强赔偿款1000元、500元，均表示谅解高君强，不再追究高君强的责任。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高君强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人高君强归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。庭审中，针对被告人高君强的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高君强犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 辛 宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执871号之一
申请执行人：吴晖。
被执行人：李承福。
被执行人：胡宗利。
本院在执行吴晖与李承福、胡宗利民间借贷纠纷一案中，经财产调查发现，被执行人胡宗利有退休工资并已冻结，被执行人李承福暂无财产可供执行且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 康
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00483-3号
原告：安徽省某新材料科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陶某，总经理。
委托代理人：聂某，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告：江西某龙竹业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：钟某，董事长。
委托代理人：熊某，江西崇文律师事务所律师。
本院于2015年7月21日作出(2015)霍民二初字第00483号财产保全的裁定，现因原被告已经达成协议，原告方申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告江西某龙竹业有限公司账户存款200万元的冻结。
二、解除对担保人李某所有的坐落在湖南省长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲二区某号房屋、李某所有的坐落在湖南省长沙市岳麓区观沙岭枫林绿洲3区某号房屋以及坐落在湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心某号房屋的查封。
审判员 王伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 张靖
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10747号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告:朱雪锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：宋文华，女，1987年09月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱雪锋、宋文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告朱雪锋、宋文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币20230.78元，利息（含罚息）1507.27元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计21738.05元；2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额5万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告朱雪锋、宋文华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱雪锋于2015年3月13日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额50，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.75%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告宋文华于2015年3月13日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年4月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金20230.78元，利息（含罚息、复利）1507.27元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱雪锋、宋文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告朱雪锋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告朱雪锋未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告朱雪锋从2017年4月13日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告朱雪锋立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋文华为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告宋文华对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雪锋、宋文华于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20，230.78元，利息（含罚息、复利）1，507.27元（截止至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告朱雪锋、宋文华于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告朱雪锋、宋文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，保全费237元，公告费700元,均由被告朱雪锋、宋文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：韩宝军（系王淑兰丈夫），男，1976年12月2日出生，汉族，农民。
被告:王淑兰，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告韩宝军、王淑兰借��合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告韩宝军、王淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告韩宝军、王淑兰偿还所欠原告本金45,543.38元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月2日，被告韩宝军、王淑兰向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金44,456.62元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金45,543.38元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利���为27,599.53元，计算至（2017年7月4日）。
被告韩宝军、王淑兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一��，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月4日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月2日，被告韩宝军、王淑兰向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年3月2日至2014年5月2日。借款金额90,000.00元，约定年利率14.58%。逾期加收50%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。逾期后，经原告催要，被告归还了部分借款本息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告韩宝军、王淑兰理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告韩宝军、王淑兰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩宝军、王淑兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金45,543.38元，利息27,599.53元，本息合计73,142.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.37元，由被告韩宝军、王淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王德华
二〇一七年八月二十四日
书记员 段文婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4049号
原告张某某，女，汉族，生于1963年2月20日，户籍地重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1961年9月25日，户籍地重庆市开县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹 旺
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执48号之一
申请执行人四川省彭山仁和源印务有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇易埝村二组，统一社会信用代码：915114223094678133。
法定代表人鄢福文，总经理。
委托代理人向垣刚，男，生于1973年8月24日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都力汶包装印刷有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇中河村，统一社会信用代码：510121000003212。
法定代表人周裕泽。
被执行人周裕泽，男，生于1973年8月19日，汉族，住成都市金堂县。
本院在执行申请执行人四川省彭山仁和源印务有限责任公司与被执行人成都力汶包装印刷有限公司、周裕泽买卖合同纠纷一案中,依职权查封被执行人周裕泽名下房产、冻结其名下银行账户，现申请执行人四川省彭山仁和源印务有限责任公司向本院提交撤销对二被执行人的强制执行申请，同时申请解除对周裕泽房屋的查封、银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（成都力汶包装印刷有限公司、周裕泽）（2016）川1403民初1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭凌云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初89号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李学军，男，1973年3月21日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险危险驾驶罪，于2017年11月15日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人李学军犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年一月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年一月三十一日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年11月5日21时20分许，被告人李学军酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“长安”牌轿车，沿菏泽市牡丹区人民路自北向南行驶至与长城路交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，李学军血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李学军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、受案登记表、民警执勤经过、抽取血样登记表、理化检验报告、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人李学军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学军在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年二月七日
书记员 刘 永
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执852号
申请执行人：姚建忠，男，汉族，1965年3月生，住哈密市建国北路。
被执行人：史万青，男，汉族，1963年2月生，住乌鲁木齐市水磨沟区成功街。
申请执行人姚建忠与被执行人史万青借款合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年十月十七日
书记员 阿不都拉·司马义
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22062号之一
申请执行人：姜晓梅，女，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人:天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商，统一社会信用代码91120116600710532H。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人:郝振明，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司董事长，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人姜晓梅与被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明房屋租赁合同纠纷执行一案中，本院现已向滨海新区土地发展中心送达裁定扣留、提取被执行人在其名下的土地补偿款，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执89号之一
申请执行人：广州市良滔贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：霍谷辉。
被执行人：江门市伟特科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张井旉。
关于广州市良滔贸易有限公司申请执行江门市伟特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初165号民事判决书已发生法律��力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月二十三立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额为30676.27元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执89号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 文 中
审判员 ���李嘉林
审判员 谭 广 森
二〇一七年七月十三日
书记员 郑 达 雄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37471号
原告：王朝平，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵建邦。
被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：刘丽平。
原告王朝平诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告王朝平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王朝平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王朝平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王朝平负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执342号之一
申请执行人天津百事顺意国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704538号房间。
法定代表人朱式龙，总经理。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，注所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号。
法定代表人郑功明，总经理。
本院在执行申请执行人天津百事顺意国际贸易有限公司与被执行��天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月2日申请强制执行本院（2016）津0116民初164号民事判决书的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高用利
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3431民初79号
原告:昭觉县金鑫水泥有限责任公司，住所地：昭觉县竹核乡大温泉村。
法定代表人：白彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：罗以则，男，彝族，1977年11月9日出生，居民，住四川省昭觉县新城镇。
委托诉讼代理人：马比日达（系罗以则姐夫），男，1965年10月13日出生，昭觉县广播局职工，住四川省昭觉县新城镇。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：勒尔木加（系罗以则妹夫），男，1981年9月10日出生，昭觉县民族小学教师，住四川省昭觉县新城镇。代理权限为一般代理。
原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司（以下简称金鑫水泥公司）与被告罗以则劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫水泥公司的委托诉讼代理人王建涛，被告罗以则、委托诉讼代理人马比日达、勒尔木加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告作出的金鑫水泥公司【2017】6号文件已合法解除与被告的劳动关系。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：昭觉县劳动人事仲裁委作出的“撤销金鑫水泥公司【2017】6号文件对申请人的处理决定，继续履行申请人与被申请人签订的劳动合同”认定事实错误，适用法律错误。1、依据《劳动合同法》第四十八条的规定，原告依据该法第三十九条:劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同“……（二）严重违反用人单位规章制度的；……”，以及《劳动法》第二十五条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同“……（二）严重违反用人单位规章制度的；……”的规定，原告有权解除与被告的劳动关系。2、被告罗以则与公司管理人员发生打架斗殴的事实行为已经违反了公司管理制度和劳动纪律，以及双方签订的《劳动合同》。根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定以及双方签订的《劳动合同》，原告解除与被告的劳动关系，合理合法，不存在《劳动合同法》第四十八条“违反本法规定解除或者终止劳动合同”的情形，所以昭觉县劳动人事仲裁委作出的“昭劳人仲案字（2017）6号”仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。
被告辩称：2017年2月19日，罗以则与郑朝斗因工作上的事发生争吵，后来动手推了几下就被同事劝开了，没有造成伤害。当天经竹核派出所、水泥厂的领导，还有竹核乡工作人员一起进行了处理，对罗以则治安处罚1000.00元，赔偿600.00元医药费，并给郑朝斗赔礼道歉，郑朝斗也已经接受。过后副经理张学刚叫双方各自回去上班。没想到第二天公司就发文要与罗以则解除劳动关系。罗以则家的土地已经被金鑫水泥公司征用，家庭经济收入主要靠其工作，故不应轻易解除其劳动关系。《昭觉金鑫水泥有限责任公司员工奖惩实施细则（试行）》第十四条第十款，罗以则和同事都不知晓，员工手册没有发过，平时开会学习时没有讲过，这些制度是这次事发后才有的。原告说根据《劳动法》和《劳动合同法》罗以则严重违反了用人单位的规章制度，所以要与他解除劳动关系。罗以则与郑朝斗因工作上发生争吵的事已经解决，并没有严重违反了用人单位的规章制度。罗以则在金鑫水泥公司勤勤恳恳工作了22年，公司解除其劳动关系显然是违法行为。昭觉县劳动人事仲裁委作出的“昭劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书”是该委员会经过认真调查核实，反复询问后作出的，其认定事实充分，适用法律准确，是一个合法合理的裁决。故，要求：1、驳回原告的诉讼请求。2、补发2月份到7月份的实际工资。3.诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：：2017年2月19日，金鑫水泥公司制造分厂副工段长罗以则与金鑫水泥公司水泥装运管理人员郑朝斗因管理工作上的事情发生争吵并导致打架。昭觉县公安局竹核派出所因此事对罗以则治安处罚1000.00元。罗以则赔偿了郑朝斗600.00元医药费并赔礼道歉。2017年2月21日,金鑫水泥公司以“昭金鑫发【2017】6号”文决定解除与罗以则劳动关系。2017年3月27日，罗以则向昭觉县劳动人事仲裁委申请仲裁，昭觉县劳动人事仲裁委以“昭劳人仲案字（2017）6号仲裁裁决书”裁决：“撤销金鑫水泥公司【2017】6号文件对申请人的处理决定，继续履行申请人与被申请人签订的劳动合同”。2017年6月13日金鑫水泥公司诉至法院，请求判令原告作出的金鑫水泥公司【2017】6号文件已合法解除与被告的劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是金鑫水泥公司解除与罗以则的劳动关系是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”。根据该规定，用人单位可依据规章制度和法律规定对劳动者的违纪行为进行处罚。但由于解除劳动合同是针对劳动者违纪行为最严厉的处罚方式，用人单位在适用该处罚方式时应当审慎、适当，以使处罚符合规章制度以及法律规定的内容。本案中，罗以则与郑朝斗吵架、打架的起因是因为公司的管理工作引起，事后公安机关也只作了治安处罚。金鑫水泥公司主张该事造成公司收益损失重大，并提供2017年2月15日至2017年3月8日“产品销售日报表”，对该证据因为是公司单方形成，本院不予认定。该打架事件既没有对金鑫水泥公司的工作、生活秩序造成重大影响，也没有对其利益造成重大损害，金鑫水泥公司以《昭觉金鑫水泥有限责任公司员工奖惩实施细则（试行）》第十四条第十款“打架斗殴，严重扰乱生产工作秩序”解除与罗以则的劳动关系与其制定的规章制度不符，也与法律规定不符，因此应属于违法解除劳动合同。故，对原告“判令原告作出的金鑫水泥公司【2017】6号文件已合法解除与被告的劳动关系。”的诉讼请求，本院不予支持。昭觉县劳动人事仲裁委《昭劳人仲案字（2017）6号》的仲裁裁决并无不当，罗以则要求继续履行劳动合同的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司继续履行与罗以则的劳动合同。
案件受理费5.00元，由原告昭觉县金鑫水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿皮拉旦
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 勇
附：适用的法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1521号
原告刘桂宾，男。
委托代理人薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。统一社会信用代码：91210124764364672A。
法定代表人李全有，系该公司经理。
委托代理人邵立明，系调兵山市法律援助中心律师。
原告刘桂宾与被告沈阳大君瓷业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告刘桂宾于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂宾自愿申请撤回对被告沈阳大君瓷业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂宾撤回对被告沈阳大君瓷业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂宾负担。
审判员 李春宇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王厚佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10815号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：武雪飞，女，1982年5月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：刘德泉，男，1981年3月18日出生，汉族，住辽宁省
彰武县彰武镇兴柳街24-44，身份证号：。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武雪飞、刘德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告武雪飞、刘德泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告贷款本金32,044.44元，利息（含罚息）3,088.52元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计35,132.96元；2、依法判令二被告承担律师费3,000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额70,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告武雪飞、刘德泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告武雪飞于2015年4月16日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额70,000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告刘德泉于2015年4月16日向原告出具有一份《配偶同意借款声明》，其中约定对该贷款的一切相关事宜全部知晓同意，愿意与借款人共同承担本笔贷款的全部债务。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金32，044.44元，利息（含罚息、复利）3，088.52元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武雪飞、刘德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告武雪飞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告武雪飞未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告武雪飞从2017年3月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告武雪飞立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德泉为借款人的配偶，且签署了《配偶同意借款声明》，因此，原告有权要求被告刘德泉对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武雪飞、刘德泉于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32，044.44元，利息（含罚息、复利）3，088.52元（截止至2017年8月11日），并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告武雪飞、刘德泉于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如果被告武雪飞、刘德泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，保全费371元，公告费700元,均由被告武雪飞、刘德泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执117号
申请执行人：唐某，男，住成县。
被执行人：李某1，女，住成县。
被执行人：李某2，男，住成县。
本院依据已发生效力的甘肃省成县人民法院(2017)甘
1221民初223号民事调解书，受理执行唐某与李某1、李某2婚约财产纠纷一案。受理后本院依法向被执行人李某1送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行期间被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初223号民事调解书执行完毕，予以结案。
审判员 张 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 牛旭明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4068号
罪犯高二娃，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地四川省叙永县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)普中刑初字第621号刑事判决，以被告人高二娃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。云南省高级人民法院于2010年5月27日作出(2010)云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高二娃在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑一年；2014年11月25日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高二娃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高二娃获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高二娃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二娃减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月10日起至2018年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1416号之一
申请执行人长沙市雨花区鬼斧神宫园林休闲山庄。
被执行人候义芳，男，1979年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区鬼斧神宫园林休闲山庄与被执行人候义芳纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01347号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭松桦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1624号之一
申请执行人：宁波市海园毅超轴业有限公司，住所地奉化市岳林街道天峰路78号。
法定代表人：裘尧雷，总经理。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：陈芝慧，总经理。
申请执行人宁波市海园毅超轴业有限公司与被执行人天津市澳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人货款495319.40元，并担负案件受理费4436元，保全费3078元，合计7514元。被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行，9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，9月30日经申请执行人申请，查封被执行人万能外圆磨床三台、数控磨床一台、普通车床一台、卧式升降铣床一台。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记信息。申请执行人暂不要求查封汽车手续。现被执行人已停止经营，申请执行人暂不要求处置查封的财产。依申请执行人申请已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十八日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4513号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人武云萍，女，1971年09月26日出生，户籍地安徽省合肥市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人武云萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求武云萍支付本金195571.70元及息费、一审案件受理费4211元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执307号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被执行人福建省恒泽贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人许佳坡，总经理。
被执行人三明市天安物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人梁明荣，总经理。
被执行人沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人魏基标，总经理。
被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人苏文忠，总经理。
被执行人周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住福建省南安市。
被执行人黄玉英，女，汉族，1960年8月29日出生，住福建省南安市。
被执行人许佳坡，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省南安市。
被执行人罗静娴，女，汉族，1986年8月23日出生，住三明市三元区。
被执行人罗澄煦，男，汉族，1982年10月8日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人福建省恒泽贸易有限公司、三明市天安物资贸易有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、三明市扬程纺织有限公司、周文博、黄玉英、许佳坡、罗静娴、罗澄煦合同纠纷一案过程中，经查，被执行人周文博等有较多被执行案件尚未执结，名下房产暂时难于处置，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡成院
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2018号
原告：胡某某，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冯某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月61日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡某某负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92ddde95-bb0c-4e7b-987b-a7c2010b7d9e&imgId=OTJkZGRlOTUtYmIwYy00ZTdiLTk4N2ItYTdjMjAxMGI3ZDllMC5qcGVn01lydyh01)审判员李文林
二〇一七年六月六日
书记员 付小平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1505号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
被告:唐亚东,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉唐亚东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年三月二十日
书记员 廖晓新
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执112号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。
负责人冯一中。
被执行人孙磊，男，1978年10月23日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人沈利芳，女，1981年11月15日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处的（2016）浙杭证执字第883号执行证书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与孙磊、沈利芳、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提出书面申请，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙杭证执字第883号执行证书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
代理审判员 戴卫国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韦文彬