江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第422号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王新宇，男，1975年3月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年3月26日被丹阳市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年9月18日被逮捕。
辩护人潘霞，江苏恩合律师事务所律师。
被告人林学文，男，1970年7月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，同年3月26日被丹阳市��民检察院取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人王新宇、林学文犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，丹阳市人民检察院以案件需要补充侦查为由两次提出延期审理，本院分别于2015年10月20日、2016年2月19日两次决定延期审理，于2015年11月19日、2016年3月18日恢复审理。经镇江市中级人民法院批准，延长审限三个月。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王新宇、林学文及被告人王新宇的辩护人潘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年12月15日21时30分许，张某1（王新宇母亲）与王某3等人在丹阳市延陵镇利民村安息村王某3家门��，因修路锯树等发生纠纷，丹阳市公安局接警后，延陵派出所民警遂出警处置。当日23时许，被告人王新宇、林学文邀约李某、陆某等十余人至现场，经现场民警警告、劝阻后，仍至王某3家中，殴打被害人王某3、王某4、王某1致伤，王新宇又将王某3家中的博古架拉倒，致放置于该博古架上的绿釉罐、酱釉罐等34件物品损坏。经鉴定，王某3、王某4的损伤属轻微伤，受损物品价值人民币4515元。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王新宇、林学文的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人王新宇对起诉书指控其殴打王某3等人的事实无异议，其否认拉倒博古架，但表示愿意承担责任。
被告人王新宇的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人具有如下从轻处罚的情节：1.被告人王新宇在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白；2.被告人平时一贯表现较好，犯罪后认罪态度好，且愿意赔偿因犯罪造成王某3等人的合理损失；3.本案起因是被害人的违法行为侵害了王新宇的家属，同时公安机关在处理张某1受伤的事件中没有尽到义务，被告人是基于上述行为才造成的违法犯罪；4.本案是邻里矛盾引起的，且被告人是初犯、偶犯，应酌定从轻处罚。综上，请求法院对被告人王新宇判处缓刑。为证明上述观点，辩护人向本院提交了2015丹行初字第00090号、00091号二份行政判决书、荣誉证书、暂扣款收据、2016苏11**行初49、50号二份通知书等材料。
被告人林学文对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年12月15日21时30分许，张某1（王新宇母亲）、张某2与王某3等人在丹阳市延陵镇利民村安息村王某3家门前因修路锯树发生纠纷，王某3报警。丹阳市公安局接警后，延陵派出所民警遂出警处置。当晚23时许，被告人王新宇在林学文、邹某邀约的李某、陆某等十余人到达其家中后，不顾民警的警告、劝阻，乘民警在其家中与其亲戚做调解工作时，带着被告人林学文等十余人冲至王某3家中，被告人王新宇、林学文对王某3、王某4、王某1实施了殴打，后王新宇又将王某3家中的博古架拉倒，致放置于该博古架上的绿釉罐、酱釉罐等34件物品损坏。经鉴定，王某3、王某4的损伤属轻微伤，经本院委托安徽省文物鉴定站及丹阳市价格鉴证中心鉴定，受损物品价值人民币4860元。
到案后，被告人王新宇、林学文如实供述了至王某3家殴打王某3等人的事实。在审理过程中，被害人王某3、王某4、���某1向本院提起附带民事诉讼，要求王新宇、林学文赔偿除损坏物品外的各项损失合计27298.8元，后三被害人又撤回诉讼。被告人王新宇向本院预交了30600元作为对三被害人的赔偿款。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某3的陈述，证明因张某1与张某2将道路上铺平的树坑挖开，其与王某4、王某1在阻止挖坑时与张某1他们发生纠纷，其报警，在警察处理且警车停在其家门口的时候，王新宇带人冲到其家中将其与王某4、王某1打伤并将家中的博古架拉倒，致放置于该博古架上的绿釉罐、酱釉罐等34件物品损坏。上述证明内容，与被害人王某4、王某1的陈述相印证。
2、证人邹某的证言，证明其系王新宇的亲戚，2014年12月15日晚上10点多的时候，其得知姨妈张某1被人打了，就打电话给表哥王新宇，还带了在其家中打牌的汤某、王某1、王某2、黄某4人去延陵镇安息村王新宇家，在路过王某3家时发现有警车停在门口，到王新宇家后发现有民警在做安抚工作，后来有人起哄，王新宇就带着其与林学文等人，冲到王某3家中打了王某3等人，出门的时候听到一阵响声，发现是王某3家中放瓷器等物品的木头架子倒了，不知道谁弄倒的。该证明内容，有证人汤某、王某1、王某2的证言相印证。
3、证人李某的证言，证明2014年12月15日晚上9点多的时候，林学文打电话给其说他阿姨在村上被人欺负了，让其找几个人过去帮忙打架，其遂电话邀约了陆某和吴某，陆某又邀约了龚某、刘某等4个人，一起乘车至延陵镇安息村王新宇家。到了村上之后发现有户人家门口停了辆警车，到王新宇家后发现有民警在处理此事，后王新宇带人进了���口停着警车的那户人家，进屋后殴打了一个穿睡衣的人，出房间门的时候，王新宇将客厅摆放的一个博古架拉倒，上面摆放的瓶瓶罐罐都掉在地上摔坏了。李某的辨认笔录，证明被王新宇殴打的人就是王某3。
4、证人陆某、吴某的证言，证明他们是受李某邀约，与李某的证言相互印证；同时陆某的证言还证实其通过耿杰又邀约了龚某、刘某等4个人一起去王新宇家，到了安息村的时候，其看到一户人家门口停着一辆警车，到了王新宇家之后发现有警察在王新宇家处理事情，后来其听到王新宇几个老表起哄要打人，然后王新宇就带人进了门口停着警车的那户人家，其站在院子里朝房间里看时王某3正用手捂着头，王新宇用拳头在打另一个人。王新宇出房间门的时候伸手将博古架拉倒，架子上摆放的各种瓷器都摔到地上砸坏了。后民警赶到现场，喊了其他警察过来增援，将没有跑掉的人传唤到延陵派出所。该部分内容，有证人龚某、刘某等人的证言相印证。陆某的辨认笔录，证实被王新宇和林学文殴打的另一个人系王某1。
5、证人钱某的证言，证明其受张某2邀约，其又邀约了王X，一起乘坐林学文的汽车到张某2的姑姑即王新宇家，到了王新宇家发现有十几个人在说王新宇母亲被一个叫王某3的人打伤了，一定要教训教训王某3，当时延陵派出所的警察也在处理这件事情了。在警察跟王新宇表哥在另一个房间做工作的时候，有人起哄说这次事情不能就这样结束了，一定要教训王某3，王新宇听到后带了十几个人冲到王某3家房间将王某3和另外一个人打了一顿。打完出门的时候，王新宇将王某3家客厅里的博古架拉倒，放在上面的瓷器都掉在地上碎掉了。王忠明的证言，印证了其受钱某邀约���一起去王新宇家，警察在王新宇家做调解工作时，王新宇带着一帮人走了的事实。
6、证人张某1的证言，证明因修路锯树与王某3等人发生纠纷，民警到现场协调这件事后其去了医院检查。后来听说王某3等人被其儿子王新宇打了。
7、证人张某2的证言，证实其与姑姑张某1去挖树坑时与王某3发生纠纷，后其打电话给王新宇、林学文说张某1被人打了，让他们赶紧过来看看。
8、证人延陵派出所民警吴某某的证言，证明2014年12月15日21时41分许，其接到110指令带两名协警到延陵镇安息村村口处理纠纷。因当天是其值班，其赶到现场，并将警车停在王某3家门口。其在王某3家门口向王某3、王某1福、王某4了解因何事报警，后向张某1了解情况，之后张某1被她儿子王新宇带回家。其在两家之间来回了解情况的时候，发现陆续有人去张某1家，其害怕是王某3方叫的人，遂警告他们不要闹事，并同时向派出所请求支援。在张某1家做调解工作的时候，留在王某3家门口的协警跑来说王新宇带人冲到王某3家打起来了，其到王某3家后发现摆放瓷器的柜子倒在地上，王某3、王某1福、王某4被殴打。后增援警力到达现场，将参与人员带至派出所。上述事实，有王某3家监控录像及执法记录仪相互印证。
9、通话记录，证明两被告人与邹某、李某等人的通话情况。
10、现场勘查笔录及照片，证实王新宇、林学文等人到王某3家中殴打王某3等人之后的现场情况。
11、安徽省文物鉴定站鉴定意见、丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书，证实王某3家中被损坏的物品价值4860元。
12、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某3、王某4的损伤属轻微伤。
13、被告人王新宇、林学文的供述，证明有警察在其家中处理纠纷并有警车停在王某3家门口的情况下，王新宇仍带着林学文等十余人至王某3家中殴打王某3、王某1、王某4三人，且混乱中王某3家的博古架被弄倒的事实。
14、暂扣款收据，证明王新宇预缴了30600元赔偿款的事实。
15、案件侦破经过，证明两被告人到案情况。
本院认为：被告人王新宇、林学文在公安机关处理纠纷时，不顾公安机关民警的劝说、制止，仍随意殴打他人，致两人轻微伤，任意毁损他人财物，达四千余元，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人王新宇、林学文归案后，王新宇能如��供述主要的罪行，林学文能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两被告人预缴了30600元的赔偿款，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人王新宇在民警出警处理纠纷时，不听民警的警告、劝阻，仍带领林学文等十余人至王某3家中对王某3等人实施殴打，并毁损他人财物，情节恶劣，不宜判处缓刑。被告人林学文在共同犯罪中作用相对较小，本院决定对其适用缓刑。对于被告人王新宇及其辩护人提出的与上述意见相一致的观点本院予以采信，其余观点不予采信。根据被告人王新宇、林学文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王新宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月14日止）。
二、被告人林学文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十��条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。