wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0115刑初225号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某甲，男，1980年8月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年10月11日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日23时，被告人薛某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车，由南向北行驶至辽中区南二路第三小学门前时，被辽中区交警大队民警当场查获。经鉴定，在薛某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为229.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人薛某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某具有坦白、认罪认罚、积极缴纳罚金的法定从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年1月4日止，已扣除先行羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海波
二〇一七年十月十一日
书记员 董 慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4180号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行，统一社会信用代码9150011170940319X8，住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路2号附6号。
负责人：周荃，行长。
委托诉讼代理人：赵春燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：罗俊，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐娟，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告罗俊、唐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的特别授权委托诉讼代理人赵春燕到庭参加了诉讼，被告罗俊、唐娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元及利息（按中国人民银行规定和利率计算，直至本息还清为止）。2、判令本案诉讼费、其他诉讼费、执行费、公告费、律师费、评估费等由被告承担。诉讼中，原告农商行双桥支行将第1项诉讼请求变更为：1、判令二被告立即偿还借款本金380000元及利息（截止2017年4月28日的利息66213.2元，从2017年4月29日起至借款付清之日止，以未返回本金为基数，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告罗俊于2013年12月12日向原告农商行双桥支行贷款400000元，用于住宅装修，该笔贷款由罗俊提供重庆市大足区棠香街道办事处海棠路356号“XXX”XXX号，建筑面积146.07平方米的房产作为贷款抵押物（房产证号210房地证2010字XXX号），该笔借款于2015年12月10日到期。罗俊与唐娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。贷款到期后，农商行双桥支行多次对罗俊、唐娟催收还款，仍未履行还款义务，现起诉来院，请求法院依法判决。
被告罗俊、唐娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗俊、唐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告罗俊、唐娟系夫妻关系。2013年12月11日，被告罗俊以住宅装修急需资金为由，与原告农商行双桥支行签订了《个人贷款合同》，合同载明：罗俊向农商行双桥支行借款400000元，贷款期限为24个月，即从2013年12月11日起至2015年12月10日止，贷款利率在基准利率水平上浮50%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。对逾期还款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。贷款方式为担保贷款，被告罗俊以其与唐娟所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处海棠路356号“XXX”XXX号的房产（房产证号210房地证2010字XXX号，建筑面积146.07平方米）为抵押担保。在该合同上，贷款人处有农商行双桥支行的印章，借款人处有罗俊的签名并捺印，抵押人处有罗俊、唐娟的签名并捺印。同日，罗俊、唐娟与农商行双桥支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同列举了具体的作为抵押的房产，并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年12月12日罗俊向农商行出具了借据一张，载明借款人罗俊向农商行双桥支行借款400000元，借款人签章处有罗俊的签名并捺印。罗俊于2014年12月10日向农商行双桥支行归还借款本金20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、结婚证、《个人贷款合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、贷款明细表、贷款逾期催收通知书、欠息清单等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告农商行双桥支行举示的证据足以证明其与被告罗俊存在借款合同关系，罗俊应本着诚实信用原则，按照合同约定向农商行双桥支行积极归还贷款本金及利息，但罗俊未按照合同约定履行还款义务。罗俊所欠农商行双桥支行债务，虽然是其以个人名义所借，但系与唐娟婚姻关系存续期间所借，且二人没有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，农商行双桥支行与罗俊、唐娟也未约定该笔债务为罗俊个人债务，唐娟也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，唐娟亦负有返还之责。故，农商行双桥支行要求罗俊、唐娟共同偿还借款本金380000元及利息（截止2017年4月28日的利息66213.2元，从2017年4月29日起至借款付清之日止，以未返回本金元为基数，按照合同约定利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗俊、唐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗俊、唐娟向原告重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金380000元及利息（利息计算方式：截止2017年4月28日的利息66213.2元，从2017年4月29日起至借款付清之日止，以未返回本金为基数，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告罗俊、唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢友雁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执162号之一
申请执行人：邓安国。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
被执行人：许飞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初273号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人合肥建工金鸟集团有限公司有房产及土地多套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人合肥建工金鸟集团有限公司土地一宗。查封期限为三年；
查封被执行人合肥建工金鸟集团有限公司房产一套。查封期限为三年；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月十七日
书记员 刘聪祥
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保18号之一
申请人:李增文，男，1969年8月3日生，汉族，干部，住福建省武平县。
被申请人:刘桂财，男，1972年3月12日生，汉族，干部，住福建省武平县。
李增文与刘桂财诉前财产保全一案，经李增文申请，本院于2017年5月10日以（2017）闽0824财保18号裁定书裁定查封刘桂财所有的位于武平县城厢镇南通村碧水绿洲3#幢7层703室（房屋所有权证为武房权证2013字第××号、国有土地使用证为武国用【2013】第1243号），并查封李增文所有的位于武平县平川镇环城西路的一幢房屋（房屋所有权证为武房权证2012字第××号）。现李增文以刘桂财已经归还欠款，无保全必要为由，申请解除对刘桂财所有的房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对刘桂财所有的位于武平县城厢镇××村碧水绿洲××＃××室（房屋所有权证为武房权证2013字第××号、国有土地使用证为武国用【2013】第1243号）的查封。
二、解除李增文所有的位于武平县××镇环城西路××幢房屋（房屋所有权证为武房权证2012字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 林慕升
二〇一七年五月十二日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初17705号
原告：谢某，女，汉族，1990年8月9日出生，住广东省汕头市濠江区，
被告：周某，男，汉族，1989年1月14日出生，住湖南省涟源市，
原告谢某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日、6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、位于佛山市南海区狮山镇房屋一间全部产权归原告所有；2、被告于判决发生法律生效后十日内协助原告办理上述房产的过户手续；3、本案的诉讼费由周某承担。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月12日协议离婚。双方约定离婚后共同的位于佛山市南海区狮山镇房屋一间归原告所有。但离婚后，被告没有配合原告办理房产过户手续。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告周某没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（原件）。
2.被告的身份证（原件）。
3.结婚证（原件）、常住人口登记卡（原件）、土地登记权证（复印件）、离婚协议书（原件）。
经审查，原告提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告周某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，位于佛山市南海区狮山镇房屋一间，为原、被告婚姻存续期间共同所有的房屋，双方购房时办理了按揭（抵押）登记，截至原告提供房产查询证明时点2017年6月2日，该房产上已无抵押登记。2015年3月12日，原、被告在湖南省链源市民政局办理协议离婚，约定离婚后上述房屋全部产权归原告所有。因被告未能协助原告办理房产过户手续，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告在离婚时就夫妻共有房产的归属所签订的书面协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，本院确认该房屋的全部产权归原告所有，被告应协助原告办理产权过户手续。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认位于佛山市南海区狮山镇房屋一间全部产权属原告谢某所有。
二、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢某办理上述房产的所有权人变更登记手续。
本案适用普通程序结案，受理费收取11600元（原告已预交），由被告周某负担，并于应于履行上述义务时一并迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 温秀静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终10109号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：方佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雁兵，男，1989年3月6日出生，系雨润公司员工，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区13号街20号。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪森，北京市问天律师事务所律师。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
雨润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、根据双方合同约定，每次付款前，远大公司要开具正规发票，付至95%时远大公司需提供全额发票，现远大公司未提供全额发票，条件并未成就，雨润公司可以暂时不支付工程款。二、雨润公司未支付工程款的原因系因远大公司未开具发票，故雨润公司并未存在违约，不应当承担违约金。依据《工程结算终审单》，远大公司放弃了对利息的主张，故远大公司无权主张利息，一审法院也不应当支持远大公司关于利息的主张。
远大公司辩称：从双方签订合同的约定来看，并没有先开发票再收款的顺序约定；在双方结算的文件中，远大公司也并没有放弃对利息的主张。雨润公司提出的上诉事实及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉。
远大公司向一审法院提出诉讼请求：1、雨润公司向远大公司支付工程款2735981元；2、雨润公司按2128481元为基数支付自2015年4月9日起按年利率4.35%计算利息至判决确定之日止；3、雨润公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月远大公司与雨润公司签订《雨润集团（南京)食品工业园综合楼幕墙工程施工合同》，约定雨润公司将雨润集团（南京)食品工业园综合楼幕墙工程发包给远大公司施工，工程地点在南京市××经经济开发区，工程内容：所涉及到的玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙、雨蓬等工程的设计、检验检测、材料供应、制作和安装，但甲供材料的材料采购除外；承包方式为包工包料，合同为固定综合单价包干，结算按实际发生合格工程量进行结算，总价暂定为16800000元。工程款支付：雨润公司完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%，留结算审计工程造价5%的尾款作为保修金，2年期满后扣除雨润公司支付的远大公司负责范围的保修费后五个月内无息返还3%，5年期满扣除雨润公司支付的远大公司按质量保修书范围内的保修费用后三个月内无息返还2%。雨润公司超过约定的支付时间不支付工程款，从付款帐单确认后第15日起按银行相应期限的存款利率计算应付款的利息。远大公司按照合同约定完成工程，2014年6月29日经竣工验收合格，2015年2月11日，远大公司、雨润公司签署《工程结算终审单》，确定工程总价款为20250000元。截止起诉时，远大公司共收到雨润公司支付工程款17109019元，雨润公司尚欠远大公司工程款20250000×95%－17109019=2128481元及到期3%保修金20250000元×3%=607500元，合计2735981元。
一审法院认为，远大公司、雨润公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对远大公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，一审法院认为，远大公司已完成工程且经过验收，雨润公司确定最后终审工程款后，应当按约定支付工程款，远大公司的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。雨润公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：江苏雨润肉食品有限公司于判决生效之日起十日内支付沈阳远大铝业工程有限公司工程款2735981元（含到期的3%保修金），并以2128481元为基数按年利率4.35%标准支付自2015年4月9日至判决确定之日的利息。一审案件受理费29490元，由江苏雨润肉食品有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，雨润公司和远大公司签订的《雨润集团（南京）食品工业园综合楼幕墙工程施工合同》专用条款第6.4.4条约定，发包人完成竣工结算审核后，支付到结算审计工程造价的95%,发包人付款至95%时承包人需提供全额发票。通用条款第9.2.3条约定，发包人收到政府授权部门审批后的竣工结算报告及结算资料后56日内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第57日起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。雨润公司认为如果按照贷款利率计算年利率，对年利率为4.35%无异议。
本院认为，雨润公司和远大公司之间签订的《雨润集团（南京）食品工业园综合楼幕墙工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。远大公司已经施工完成，并经竣工验收合格，故雨润公司应当支付相应的工程款。双方合同虽约定，发包人付款至95%时承包人需提供全额发票，但现雨润公司未付款至工程价款的95%，且根据该合同，对付款和提供发票并未有先后履行顺序，故雨润公司以此为由，未付工程款，其理由不能成立。双方合同约定了未按时支付工程款，雨润公司应支付相应的利息，双方于2015年2月11日进行了结算，雨润公司未付款，故远大公司主张自2015年4月9日起按照年利率4.35%计算未付款利息，具有合同依据，本院予以支持。
综上，雨润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29490元，由上诉人江苏雨润肉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 双
审判员 马 帅
审判员 许云苏
二〇一八年二月九日
书记员 汪海燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1038号
被执行人王立君，扶余市三骏乡春风村2社。
关于被执行人王立君（曾用名王立军）罚金刑一案，扶余市人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0781刑初69号刑事判决，判决如下：被告人王立君（曾用名王立军）犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年9月29日起至2017年3月28日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人王立君（曾用名王立军）退赔扶余市农村信用合作联社经济损失人民币42.48万元。本院刑事审判庭于2017年6月7日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人王立军的银行存款及其车辆，现被执行人王立军无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781刑初69号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2253号
申请执行人：刘永兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：唐辉军，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人刘永兵与被执行人唐辉军借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初2718号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行申请费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静恩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5278号
原告：王秀平，女，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨某，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王秀平与被告陈某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼；被告陈某、杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀平向本院提出诉讼请求：1.依法解除王秀平与陈某、杨某于2014年7月10日签订的房屋卖断契；2.陈某、杨某返还王秀平的购房款200万元及利息，利息按年利率6%自2014年7月10日起计算至还清购房款之日止；3.本案诉讼费由陈某、杨某承担。事实和理由：陈某、杨某系夫妻关系，俩人因管业不便，自愿将其所有的坐落于福清市××××、建筑面积为170.84平方米、产权证号为融房权证Ｒ字第××××号、国有土地使用权证号为××××号的房屋，作价180万元卖断给王秀平，另将室内的家具电器及装修估价20万元一并卖断，合计200万元。王秀平与陈某、杨某于2014年7月10日签订了卖断契，双方对房屋买卖的权利义务做了约定，王秀平支付给陈某、杨某购房款200万元，陈某、杨某也将房屋的产权证件交付给了王秀平，后因陈某、杨某与第三人民间借贷纠纷，第三人遂强行占有了该房屋，之后该房屋因陈某、杨某涉民间借贷纠纷被福清市人民法院查封。王秀平也曾依法提起过执行异议，但因未实际占有该房屋而被驳回执行异议。因陈某、杨某无法交付诉争房屋，导致房屋卖断契无法履行，因此，双方的卖断契应当予以解除。陈某、杨某应当将已收取的200万元购房款返还给王秀平并支付相应的资金占用期间的利息。为维护自身合法权益，王秀平特提起诉讼。
陈某、杨某未答辩，亦未向本院递交证据。
王秀平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王秀平身份证；2.陈某、杨某的身份证及户籍证明；3.卖断契；4.房屋产权证、土地使用权证、购房发票、福清市物业专项维修资金缴款凭证、契税完税证；5.福清市人民法院（2016）融闽01**执异××号执行裁定书；6.银行转账明细单；7.声明书。陈某、杨某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。王秀平提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈某、杨某系坐落于福建省福清市××××房屋的共同所有权人，该房屋产权证号为融房权证R字第××××号，国有土地使用权证号为××××号。2014年7月，陈某、杨某将上述房屋卖给王秀平，双方约定购房款为180万元、家具等费用为20万元，合计200万元，王秀平于2014年7月3日将价款200万元汇至陈某的账户。2014年7月10日，王秀平与陈某、杨某就上述房屋买卖行为签订了卖断契，卖断契载明购房款为180万元。陈某、杨某另于2014年7月13日向王秀平出具一份声明，确认房屋的家具等费用折价20万元、房屋的移交时间为2014年7月13日，但俩人至今未协助王秀平办理产权变更登记手续。在本院审理的案外人诉陈某、杨某民间借贷纠纷一案中，本案诉争的房屋已被本院采取保全措施，该案进入执行程序后，王秀平以其系本案诉争房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，本院于2016年6月15日裁定驳回王秀平提出的执行异议。
本院认为，陈某、杨某系本案诉争房屋的共同所有权人，俩人将共同所有的房屋卖给王秀平，并与王秀平签订了卖断契，双方之间的房屋买卖行为合法、有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。王秀平按约定交付200万元价款后，陈某、杨某承诺房屋的移交时间为2014年7月13日，但俩人至今未协助王秀平办理诉争房屋的产权变更登记手续，陈某、杨某怠于履行义务的违约行为致使诉争房屋被案外人申请查封后进入执行程序，现王秀平针对该执行提起的异议已被本院裁定驳回，本案诉争的房屋买卖合同事实上已不能履行、合同目的不能实现，故对王秀平请求解除其与陈某、杨某于2014年7月10日签订的房屋卖断契的主张，本院予以支持。合同解除后，王秀平依法可要求陈某、杨某返还价款200万元，并有权要求陈某、杨某赔偿相应的利息损失，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自王秀平主张的合同签订之日起计付。陈某、杨某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀平与被告陈某、杨某于2014年7月10日签订的房屋卖断契；
二、被告陈某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀平价款200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月10日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24832元，由被告陈某、杨某负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，原告王秀平、被告陈某可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 陈孝玉
二〇一七年五月二日
书 记 员 李钦梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1440号
原告：陕西大凡装饰设计有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际20层2号。
法定代表人：何满，该公司总经理。
委托代理人：郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西北化工研究院，住所地：陕西省西安市临潼区火车站街*号。
法定代表人：段宝民，该院院长。
委托代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王保平，男，1960年10月1日出生，汉族，住西安市临潼区，该院员工。
原告陕西大凡装饰设计有限公司（以下简称大凡装饰公司）诉被告西北化工研究院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大凡装饰公司委托代理人郭顺旺、被告西北化工研究院委托代理人高浩波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大凡装饰公司诉称，2011年10月被告将位于雁塔区雁翔路99号的西北研发中心科研楼广场铺装工程和室外零星工程发包给原告承包施工，双方就此分别签订了《建设工程施工合同》。原告根据合同的约定按时完成了施工义务，完成施工并经过被告验收后，根据原告的要求，被告进行了结算审计，双方经过结算确认工程总价款为1453167.97元，根据被告出具的对账单显示，被告至今还欠原告工程款67975元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款67975元，并支付该欠款自2014年7月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告西北化工研究院辩称，原告诉状属实，其欠款67975元数额属实，本案涉案工程确实实际使用，但其认为原告诉请主张的利息起算点应该是从2015年1月24日起算。
经审理查明，2011年年底、2012年年初，原告与被告就西北研发中心科研楼广场铺装工程、室外零星工程分别签订《建设工程施工合同书》，约定由原告进行施工。双方于2015年1月23日结算，广场铺装工程及室外零星工程总价为1453167.97元。被告认可至今仍欠付原告工程款67975元。
上述事实，有《建设工程施工合同书》、《结算审核报告》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告欠付原告施工款67975元，应当向原告支付。根据《结算审核报告》，双方结算的时间为2015年1月23日，故被告应支付原告以67975元为基数，自2015年1月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西北化工研究院于本判决生效之日起十日内支付原告陕西大凡装饰设计有限公司工程款67975元及利息损失（以67975元为基数，自2015年1月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，由原告承担68元，被告承担1700元。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19357号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1476.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初522号
原告程则敬，男，1987年2月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托代理人孟雷、刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，住所地：平塘县平湖镇中山路33号；
法定代理人莫某，该县政府县长。
被告平塘县国土资源局，住所地：平塘县玉水北路平塘县司法局附近；
法定代理人李某，该局局长。
本院在审理原告程则敬诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局撤销行政协议及确认行政行为违法一案中，原告于2017年9月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告程则敬自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程则敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程则敬负担。
审 判 长 周 刚
审 判 员 罗 艳
审 判 员 郑天成
二〇一七年九月二十七日
法官助理 冉 玲
书 记 员 叶继莎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4056号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马有群，男，1972年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人马有群劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执486号之一
申请执行人:十堰天地源医药有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路四堰巷*号。
法定代表人；肖兰，该公司总经理。
被执行人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路*号*栋。
法定代表人：蔡德文，该公司总经理。
申请执行人十堰天地源医药有限公司与被执行人十堰德盛华药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）鄂0303民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰天地源医药有限公司于2017年6月15日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款146801.5元，负担案件受理费1971元。被执行人十堰德盛华药业有限公司依法应承担执行费2132元。
在执行过程中，1，本院于2017年6月20日向被执行人十堰德盛华药业有限公司送达执行通知书及报告财产令、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。
2，2017年6月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人十堰德盛华药业有限公司相关财产信息。发现被执行人十堰德盛华药业有限公司名下无银行存款、证劵等可供执行的财产。被执行人十堰德盛华药业有限公司名下机动车六台被另案查封。
3，2017年11月14日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰德盛华药业有限公司房地产登记情况，该公司房地产已被本院、十堰市茅箭区人民法院查封以及公安机关多次查封。
4，因被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，经公安机关侦查终结后，十堰市张湾区人民检察院于2017年10月5日向本院提起公诉，公司法定代表人蔡德文现被监视居住，现案件正在审理之中。被执行人十堰德盛华药业有限公司的房地产、车辆是否为赃物，需等待审判予以确认，暂不能处置。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人十堰德盛华药业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案件正在审判过程中，其资产暂不能处置。经本院向申请执行人十堰天地源医药有限公司释明后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 吴公海
审判员 石 谦
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执156-1号
申请执行人卢小刚，男，汉族，1977年3月9日生，住修武县。
被执行人李欢庆，男，汉族，1982年4月7日生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初1570号民事判决书立案执行，执行中查明被执行人李欢庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市人民路支行有存款账户，账号为：62×××09。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李欢庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市人民路支行62×××09账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋静敏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第02526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，系该行支行长。
委托代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：姜露，女，生于1989年10月2日，汉族，石棉县。
被告：李健，男，生于1967年12月16日，汉族，石棉县。
被告：叶怀林，女，生于1964年12月21日，汉族，住址同上。
被告：周正楼，男，生于1955年12月12日，汉族，石棉县。
被告：杨志芬，女，生于1957年1月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告姜露、李健、叶怀林、周正楼、杨志芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司雅安分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行申请撤回对被告姜露、李健、叶怀林、周正楼、杨志芬的起诉。
案件受理费1402元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊凌莎
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第677号
原告：胡景松，男，1964年7月30日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：聂丹，男，1963年8月15日出生，汉族，住景德镇市。
被告：江国喜，男，1963年8月20日出生，汉族，住景德镇市。
原告胡景松诉被告江国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡景松及其委托诉讼代理人聂丹到庭参加了诉讼，被告江国喜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告胡景松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款168000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告借款168000元，被告在借条中均说明还款期限，及并用江西省都昌县建筑工程总公司在焦化集团的工程款作为抵押，原告多次找被告还款，但被告均为履行还款义务，事后原告曾多次催其还借款，被告连电话都不接。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告江国喜未答辩。
原告胡景松为证明其主张提交如下证据：1、被告江国喜出具的借条（显示书写日期为2013年5月9日）一份，证明被告江国喜向原告借款现金168000元，并约定2013年9月16日归还，到期未归还可任意处理焦化工业集团工程款并证明江国喜的身份证号码；2、原告胡景松陈述借款经过及2013年中国交通银行往来明细各一份，证明原告胡景松借给被告江国喜的款项来源；3、原告胡景松于2013年8月20日向被告涂国花借款150000元借条一张，证明原告胡景松借给被告江国喜的款项中有150000元是从朋友涂某处借的；4、证人游某、证人危用赞出具的证明两份，证明原告胡景松共借给被告江国喜168000元款项时两人均在场；5、被告江国喜做焦化工程时的营业执照、介绍信、授权委托书各一份，证明被告江国喜在焦化做过土建工程；6、证人涂某出庭证言一份，证明涂某给原告胡景松150000元；7、证人危用赞、游某出庭证言各一份，证明原告胡景松以现金方式共向被告江国喜交付借款168000元。
被告江国喜未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告胡景松向被告江国喜现金交付18000元。同时，被告江国喜出具借条。另查明，2013年8月20日，原告胡景松向涂某借得150000元，并向被告江国喜现金交付150000元。同时，被告江国喜将2013年1月25日出具的18000元借款借条收回，并出具一份《借条》，言明，“今借胡景松现金壹拾陆万捌仟元整（168000）于贰零壹叁年玖月壹拾陆日归还，到期未归还，可由对方任意处理（焦化工业集团工程部欠款可归还）”。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告江国喜作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，证人涂某、证人危用赞、证人游某证明原告胡景松共向被告江国喜现金交付借款168000元的事实相互印证，根据我国民事诉讼法高度盖然性的证明标准，款项交付事实在一定程度上可以弥补借款合意的不足。
关于原告胡景松主张168000元借款本金所孳生的利息，因原告胡景松未能提供证据材料充分证明与被告江国喜已约定利息，故本院不予以支持。
据此，原告胡景松的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江国喜于本判决生效后七日内归还原告胡景松168000元；
二、驳回原告胡景松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告江国喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 盛美君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4203号之二
申请执行人：仲爱梅，女,汉族，1979年5月11日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：薛春明，男，汉族，1975年1月28日生，住泰兴市。
关于仲爱梅申请执行薛春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛春明于判决生效之日起10日内返还申请执行人仲爱梅借款本金计人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月3日、2017年8月30日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银��股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月3日、9月8日依法冻结被执行人薛春明名下的银行存款账户4个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，查封被执行人薛春明所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，未实际查控；经向泰兴市、海陵区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年9月5日依法查封被执行人薛春明、陈建凤共同共有的泰州市海陵区鹏欣尚城，因本案执行标的仅35000元，该房产本案不宜处置。
以上财产查控情况，本院于2017年8月16日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并向本院表示已与被执行人自愿达成执行和解协议：约定双方以35000元结账，余款申请执行人放弃；被执行人薛春明承诺2018年1月31日前还款10000元，2018年8月31日前还款10000元，余款于2019年1月31日前一次性给付完毕。执行费430元由薛春明承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
2017年7月17日，本院已将被执行人薛春明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能查控被执行人的苏Ｍ×××××汽车、不宜处置的薛春明、陈建凤共同共有的泰州市海陵区鹏欣尚城房产及依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且本案执行过程中双方自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向���院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月十六日
书记员 施 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执614号
申请执行人：周伟，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：周海昌，男，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
被执行人：梁少，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，
本院在执行申请执行人周伟与被执行人周海昌、梁少合同纠纷一案中，现被执行人周海昌、梁少与申请执行人周伟达成执行和解协议，申请执行人周伟并向本院申请撤回执行请求。申请执行人周伟撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）桂0703民初792号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人周伟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1360号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：洪全，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初74号刑事判决书，执行洪全罚金一案，被执行人洪全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人洪全的银行存款6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年九月六日
书记员 李代春
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执692号
申请人：宋进娜，女，生于1978年9月21日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：权德福，男，生于1966年2月14日，汉族，住烟台市福山区。
宋进娜与权德福机动车交通事故责任纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋进娜于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月9日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月9日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月7日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月10日对被执行人权德福实施拘留措施。2017年10月18日本院依法向申请执行人宋进娜调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初261号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1664号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:危林旺，男，汉族，1967年2月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人:许家静，女，汉族，1986年9月14日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人危林旺、许家静征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初519号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人肖锋，男，1998年11月10日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，住南通市通州区。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪由南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）552号起诉书于2017年8月9日向本院提起公诉，指控被告人肖锋犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月25日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人肖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日1时30分，被告人肖锋伙同张某（未成年人，已治安处罚）在本市崇川区姚港路蓝乐光KTV楼下，乘隙窃得被害人倪某停放在此处的一辆白色阿道夫牌电瓶车。经价格认定，该电瓶车价值人民币2770元。
被告人肖锋于2017年4月6日被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人肖锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人肖锋在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人倪某的陈述，证人张某、朱某、梁某的证言及张某、朱某的辨认笔录，公安机关接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收款收据复印件，案涉电瓶车照片，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，公安机关对张某的行政处罚决定书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人肖锋的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为肖锋具备社区矫正条件。结合肖锋的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人肖锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴潇潇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2990号
原告：游全红，女，生于1968年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告游全红与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告游全红向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告游全红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
六安���裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00753号
申请执行人：张之贵,女,1969年10月12日出生.住六安市裕安区苏埠镇戚桥村永圣组。
被执行人：六安市瑞丰服装有限公司，住安徽省六安市裕安区，组织代码证：58013905-9，法定代表人：王建泽，负责人。
本院在执行申请人张之贵与被执行人六安市瑞丰服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00753号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5701号
原告：四川麦克威科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号，统一社会信用代码：915101157559991153。
法定代表人：梁鹏。
委托诉讼代理人：周拥军，男，1971年7月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：重庆双竹建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区双竹工业园区，统一社会信用代码：91500118747464743B。
法定代表人：黄跃鹏。
委托诉讼代理人：邬洋，女，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告四川麦克威科技有限公司与被告重庆双竹建材（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川麦克威科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川麦克威科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告四川麦克威科技有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5336号
原告：绵阳市大森林商贸有限公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道中段81号先锋国际1栋1层81-6号，统一社会信用代码：915107037623287903。
法定代表人：何君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂松凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，该公司办公室主任。
被告：龙全，男，汉族，生于1985年4月9日，四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市大森林商贸有限公司与被告龙全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2017月11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克勤，被告龙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租赁所欠房屋、物管、电费等费用人民币40870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年8月签订《经营场地租赁合同》和《广告费代收代付协议》等，合同签订后，原告全面履行了合同义务。被告一直拖欠房租、物管、电费等费用。2017年6月14日，原、被告双方对账确认，被告欠原告40870元，且原告同意被告承诺如被告在2017年7月30日前交清则实收30870元。但至起诉之日，被告分文未付。
被告龙全辩称：原告所诉4万元余元中1万元是不存在的，在签订合同时没有告知1万元广告费，此1万元不应承担，我签了对账单后找原告涂总协商同意少1万元，没有说在2017年7月30日前付清就增加1万元的条件，否则，我不会签字。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告龙全签订《经营场地租赁合同》。合同约定：被告租赁原告位于绵阳市金色家园拱桥家居商场二楼71.05㎡（含公摊建筑面积），租赁期限为2016年8月1日至2017年12月31日止。2017年5月31日双方协议终止合同，2016年6月14日，被告龙全在原告出具的《对账确认单》签字确认欠费金额为40870元。同日，经双方协商同意实收30870元，原告即在该《对账确认单》下方写有“实收30870元。2017年6月20日前交15000元，2017年7月30日前交15870元。”原告公司总经理涂松凯签字同意，被告龙全也在上面签字。
庭审中原告陈述，实收30870元是约定了交费时间，前提是在期限内交清就少1万元；而被告陈述是不同意交1万元广告费，与涂总协商同意减除1万元，然后才写的实收30870元，没有约定说没有在2017年7月30日前交清就增加1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《经营场地租赁合同》，《对账确认单》等证据证明，并经庭审核实在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《经营场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。原告已按合同约定履行向被告交付房屋的义务，被告应当履行按期支付房屋租金的义务。被告在《对账确认单》签字确认欠费金额为40870元，但在该《对账确认单》下面原告明确写明实收30870元，原告提出实收30870元是以被告在约定的时间交费为前提条件，对此，被告不予认可。双方在签署时并未明确写明，原告也未就该事实提供其他证据加以佐证，本院不予采信。本院确认双方协商同意支付金额为30870元。
据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告龙全在本判决生效后十日内向原告绵阳市大森林商贸有限公司支付尚欠租赁等费30870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告龙全负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一七年十一月十五日
书记员 李雪飞
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初229号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人于涛，出生于吉林省农安县，住长春市南关区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月12日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人陈洪瑶，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月12日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人于涛、陈洪瑶犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人于涛、陈洪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日11时47分许，被告人于涛、陈洪瑶在长春市南关区金宇大路东安瑞凯国际小区售楼处大厅内，因被害单位长春瑞凯房地产开发有限公司未能解决其二人居住的东安瑞凯国际小区内住房的供暖问题发生纠纷，于涛、陈洪瑶为泄愤将售楼处大厅内的沙盘高层建筑砸坏。经鉴定，被损毁的沙盘高层建筑等10项，共价值人民币12980元。案发后，于涛、陈洪瑶赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于涛、陈洪瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、报案材料、收条及谅解书、暖气费缴纳收据、证人林某某、花某某、于某乙、王某某、魏某某、赵某某证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、示意图、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛、陈洪瑶与他人发生纠纷，为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控于涛、陈洪瑶犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于于涛犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，陈洪瑶在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,且于涛、陈洪瑶在案发后能够积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款、第三款【自首与坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定，判决如下：
一、被告人于涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人陈洪瑶犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王姝舒
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2004号
申请执行人：杨太华，男，1984年9月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：王良国，男，1982年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人杨太华与被执行人王良国其他案由纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初4904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28342元并承担本案执行申请费325元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月7日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款38725元。我院依法扣划，本案申请人参与分配，但该款项不足以支付被执行人在我院涉案标的。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵静恩
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0991执129号
申请执行人:陈孟祥，男。
被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。
法定代表人:贺良平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初10号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前给付申请执行人陈孟祥货款10539元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费64元、执行费58元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司的银行存款10941元或划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄彬
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨斌
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执472号之二
申请执行人：李立强，男，1984年2月8日出生，汉族，河北省唐山市丰润区居民，现住山丹县。
被执行人：张宝林，男，1977年6月18日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执472号申请执行人李立强与被执行人张宝林建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为160000元，申请执行费2300元。其中未执行标的160000元，未执行申请执行费2300元。因被执行人张宝林长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人张宝林可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 玥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8310号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
负责人：王继康，董事长。
委托代理人：陈冬梅、潘春花，分别系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：柯强，男，1967年8月26日出生，汉族，住广州市越秀区，。
广州农村商业银行股份有限公司与柯强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，柯强向广州农村商业银行有限公司偿还截止至2016年2月15日的透支款本金471092.27元、利息59321.95元、滞纳金及分期手续费（共计240330.83元）及之后的利息、滞纳金（从2016年2月16日起计至柯强实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。、柯强向广州农村商业银行有限公司支付律师费50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市海珠区江燕南路24号603房的产权份额，因湖南省衡山县人民法院查封在先，本院暂无法处置上述房产。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施，已经轮候查封了相应财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8310号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月二十日
书记员 刘德鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3455号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区龙口路*号*幢。统一社会信用代码：91330803751906903P。
法定代表人：罗泽云。
委托代理人（特别授权）：徐志敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：周力锋，男，1963年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。系该公司员工。
被告：丽水市博业铝制品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁经济开发区大沅街***号。统一社会信用代码：91331100794363304R。
法定代表人：叶正策。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告丽水市博业铝制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人徐志敏、周力锋到庭参加诉讼，被告丽水市博业铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：2013年12月23日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包施工被告公司1#、3#、4#车间钢结构工程，固定合同价款238.4万元。约定竣工验收后七天内支付工程总价的95%，留5%（即119200元）于工程竣工验收合格满一年一次性支付。合同还约定了如被告延期支付工程款超过15天的，则按月利率2%支付原告利息的违约责任。工程于2014年11月20日竣工验收合格，因被告未按合同约定时间付款，原告于2015年5月13日向丽水市莲都区人民法院起诉，经丽水市莲都区人民法院与丽水市中级人民法院审理，判决书认定支付119200元质保金的条件未成就，现质保期已到期，原告向被告催讨没有结果。为此，原告提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告工程质量保证金人民币119200元和延期付款违约金（违约金按月利率2%自2015年11月20日计算至款项付清之日止）；
被告丽水市博业铝制品有限公司未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的建设工程施工合同、民事判决书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告丽水市博业铝制品有限公司之间系建设工程施工合同关系。案涉工程于2014年11月20日竣工验收合格，对剩余的质保金119200元被告应在约定的期限内向原告支付，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市博业铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市博业铝制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程款人民币119200元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年11月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币4067元，减半收取2033.50元，由被告丽水市博业铝制品有限公司负担；财产保全申请费人民币1470元，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 夏金涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执940号
申请执行人：福建省斯坦利机械工业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼5楼508，统一社会信用代码：91350103671919659Q。
法定代表人：许世坛。
被执行人：朱伟广，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，
本院在执行福建省斯坦利机械工业有限公司与朱伟广买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令及限制消费令等法律文书并予以送达，另对被执行人朱伟广户籍所在社区送达协助调查通知书，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑闽威
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6855号
申请执行人：广州嘉达实业有限公司，住所地广州市越秀区解放北路863号13楼，组织机构代码23124796-7。
法定代表人：苏小桃。
委托代理人：陈宇媚，均系该司职员。
被执行人：广州市中原拓展物业有限公司，住所地广州市天河区天河北路597号102、201房，组织机构代码72989945-2。
法定代表人：吴镇忠，总经理。
广州嘉达实业有限公司与广州市中原拓展物业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市中原拓展物业有限公司向广州嘉达实业有限公司支付2012年10月至2013年5月期间的租金1665137.6元、广州市中原拓展物业有限公司向广州嘉达实业有限公司支付逾期支付上述租金的违约金（以208142.2元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算，分别自当月7日起计至付清之日止，且每月违约金以不超过本金为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1764号
原告夏中奎，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人徐玲、黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告何川，男，汉族，1989年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告夏中奎诉被告何川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏中奎的委托代理人徐玲、黄茜菲到庭参加了诉讼，被告何川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏中奎诉称：2013年1月28日原、被告双方签订《钢材合同》，约定：何川向夏中奎购买约700吨钢材，价格按重庆龙纹钢材网上价格核定计算。2014年5月25日，双方进行货款结算，被告何川欠原告夏中奎货款30万元人民币，并出具欠条一张，约定于2014年7月1日前付清，如未按时付款，按每月3%支付资金利息。但至今未付货款，原告多次催收未果，诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告货款人民币30万元；二，被告支付原告货款利息以30万元为基础按每月2%计付至款清之日止；三、承担全部诉讼费用。
被告何川未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告双方签订《钢材合同》，约定：原告向被告提供钢材约700吨，并对供货的数量、型号、质量、价格、付款方式等进行详细约定，《钢材合同》签订后，原告按约向被告提供了钢材。原、被告双方于2014年进行结算后，被告何川出具欠条一张给原告夏中奎，欠条载明：今欠到夏中奎钢筋材料款300000.00元（大写叁拾万元整），于2014年7月1日前付清，如未付清欠款按每月3%支付资金利息。身份证：、欠款人：何川20**.5.25。但被告何川未在约定的时间内支付原告货款。
上述事实，有原告的当庭陈述，《钢材合同》、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果。
本院认为：原、被告之间签订的《钢材合同》不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护。原被签订合同后，原告按约向被告提供被告所需的钢材，而被告没有按约定支付原告货款，对原告要求支付货款及承担相应利息的主张��院予以支持，据此，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告何川于本判决生效后10内支付原告夏中奎货款30万元，并从2014年7月1日起按2%支付利息至款清之日止。
案件受理费7810元，由被告何川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾程
审 判 员 许佳
代理审判员 刘梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 舒雨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初1795号
原告：北京聚光盈安科技有限公司。
法定代表人：张岩，总经理。
委托代理人：胡景峰，男，1982年10月24日出生，汉族，该公司员工，住北京。
被告：郓城县宇联机械有限公司。
法定代表人：袁尊乾，经理。
原告北京聚光盈安科技有限公司与被告郓城县宇联机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景峰到庭参加了诉讼。被告郓城县宇联机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23800元；2、支付违约金8568元；3、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原被告签订一份M5000直读光谱议产品购销合同，由原告向被告供应M5000直读光谱议一台。合同约定价格为238000元。2012年9月原告按合同约定履行了义务。后被告支付原告货款214200元。
上述事实有当事人陈述、原被告的合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县宇联机械有限公司于判决生效后十日内支付原告北京聚光盈安科技有限公司货款23800元及违约金8568元。
案件受理费609元，由被告负担。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 聘
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初212号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人彭显国，男，1970年9月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2017年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被资中县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，现居于家中。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人彭显国犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人彭显国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日6时许，被告人彭显国得知其妻唐某因与被害人李某1发生纠纷，被李某1打了耳光一事后，去至本县重龙镇七贤街17号居民楼李某1家门前，对正在家门前削菜的李某1实施殴打，致李某1身体多处受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，李某1外伤蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
案发后，被告人彭显国赔偿了被害人李某1经济损失，取得了李某1谅解。
另查明，被告人彭显国到案后如实供述了伤害李某1的事实。资中县司法局对彭显国进行社会调查后，同意将彭显国纳入社区矫正。
上述事实，被告人彭显国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人唐某、李某2、李某3、印某、邹某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、资中县公安局物证鉴定室鉴定书、收条及谅解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭显国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭显国在侦查阶段如实供述伤害被害人李某1的事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了李某1经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人彭显国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 张芷铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初571号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人商某某，男，1970年11月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止），并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月9日被沛县公安局从南京监狱押回。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月至10月期间，被告人商某某明知徐州飞扬物资贸易有限公司与鱼台金泰煤炭销售有限公司无真实业务的情况下，在常某1（已判刑）支付开票费后，被告人商某某让徐某（已判刑）以徐州飞扬物资贸易有限公司的名义虚开15份增值税专用发票给鱼台金泰煤炭销售有限公司，税款合计人民币234829.79元。上述增值税专用发票被鱼台金泰煤炭销售有限公司认证、抵扣。案发后，鱼台金泰煤炭销售有限公司于2013年1月10日向鱼台县税务机关补缴全部税款。
2、2012年3月，被告人商某某在明知徐州飞扬物资贸易有限公司与嘉兴市新大众印染有限公司无真实业务的情况下，在常某1支付开票费后，被告人商某某让徐某以徐州飞扬物资贸易有限公司的名义虚开7份增值税专用发票给嘉兴市新大众印染有限公司，税款合计人民币116239.32元，上述增值税专用发票被嘉兴新大众印染有限公司认证、抵扣。案发后，嘉兴市新大众印染有限公司于2013年4月17日向嘉兴市税务机关补缴全部税款。
综上，被告人商某某虚开增值税专用发票作案2起，涉案税款合计人民币351069.11元。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、案件来源说明、到案经过，户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第124号刑事判决书，税务稽查执行报告，鱼台金泰煤炭销售有限公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照复印件，鱼台县国家税务局鱼国稽处[2013]2号税务处理决定书，税收通用完税证，嘉兴市新大众印染有限公司记账凭证、税务登记证、增值税纳税申报表附列资料复印件，证人张某、杨某、孔某1、王某、陈某、央金亏、丁某、祝某、徐某、常某1的证言，被告人商某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人商某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人商某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人商某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。根据被告人商某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人商某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2025年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 王 博
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏 源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3401号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李荣强、施晓岚、李欢、吴珊珊、李康、李荣军、刘菊、汤道芬、杨世法、姚勇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李荣强、施晓岚、李欢、吴珊珊、李康、李荣军、刘菊、汤道芬、杨世法、姚勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民��院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李荣强（居民身份证号码）、施晓岚（居民身份证号码）、李欢（居民身份证号码）、吴珊珊（居民身份证号码）、李康（居民身份证号码）、李荣军（居民身份证号码）、刘菊（居民身份证号码）、汤道芬（居民身份证号码）、杨世法（居民身份证号码）、姚勇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执945号之一
申请执行人何国清，男，1978年01月02日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈秀龙，男，1972年08月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李红英，女，1973年06月17日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行何国清与陈秀龙、李红英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3651号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2870000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2083号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路5号。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1965年5月1日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：鲁某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1985年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、根据法律规定，当事人主张营养费的应当有医生的医嘱，原审法院在没有医嘱的情况下不能随意裁量；在没有证据的情况下，交通费也不能随意裁量。2、张某1的鉴定报告系交警部门委托，未与上诉人协商鉴定机构，该报告鉴定程序因不符合法律规定而不能被法院采纳。
张某1辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某2辩称：我认可司法鉴定书的内容，我也认为应当给付张某1营养费。
张某1向一审法院起诉请求：二被告赔偿张某1医疗费23215.59元，误工费9395.5元，陪护费3516.64元，伙食补助费3100元，营养费3100元，交通费1000元，伤残赔偿金61188元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1250元，车辆损失费用4100元。合计114865.73元。
一审法院认定事实：2016年5月20日20时许，张某2驾驶号牌为×××小型面包车由西向东行驶至敖汉旗木头营子乡三前线6KM+700M公路处时，与前方停在公路南侧张某1驾驶的号牌为×××二轮摩托车相撞，造成张某1受伤，二轮摩托车损坏，发生交通事故。张某1受伤后在敖汉旗医院住院治疗31天，被诊断为锁骨骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等，支付医疗费23215.59元。经敖汉旗公安局交警大队认定，张某2负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。经敖汉旗公安局交通警察大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2016年8月24日出具鉴定意见书，张某1肋骨损伤构成X级伤残。张某1支付鉴定费用1250元。张某2驾驶的号牌为×××的小型面包车在被告平安保险辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张某1提交道路交通事故认定书、敖汉旗医院住院收据、诊断书、病历等证据证明其因交通事故受伤后住院治疗花费情况，张某2、保险公司对此无异议，一审法院予以采信。张某1提交赤附医司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第530号鉴定意见书证明其伤残等级，张某2、保险公司对鉴定意见有异议，但未能举证证明，亦不申请重新鉴定。张某1提交交通费收据三枚证明住院及鉴定支付车费1000元，张某2质证认为证据不具备合法性。对于张某1二轮摩托车的损失，双方协商一致按2000元认定。
一审法院认为，张某1与张某2之间的交通事故，交警部门已作出事故责任认定，双方均无异议，一审法院对该事故事实和责任认定予以确认。经交警部门委托，张某1的损伤被评定为X级伤残，张某2、保险公司对鉴定意见有异议，但未能举证证明，亦不申请重新鉴定，一审法院对伤残鉴定意见予以确认。鉴于张某1伤情较重，对其主张住院期间的营养费，一审法院予以支持。张某1的交通费收据系白条收据，但考虑张某1受伤后住院期间确需实际支出交通费，一审法院酌情支持其中的600元。依据法律规定及2016年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，原告的各项损失如下：医疗费23215.59元，误工费9395.5元（98.9元×95天）、陪护费3516.64元（113.44元×31天）、伙食补助费3100元（100元×31天）、营养费3100元（100元×31天）、交通费600元、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计109115.73元。上述损失依法由平安保险辽宁分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出赔偿限额的部分,再由张某2按本次事故中的责任比例承担赔偿责任。故对张某1主张的各项损失的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费3800元、伙食补助费3100元、营养费3100元、误工费9395.5元、陪护费3516.64元、交通费600元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、车辆损失2000元，合计89700.14元；二、张某2于本判决生效后后五日内赔偿原告张某1剩余医疗费19415.59元的70%，即13590.91元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中张某1的鉴定报告书是由交警部门委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。原审中上诉人虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，视为放弃举证权利，故原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然张某1未提供加强营养的医院医嘱证明，但考虑到其因伤造成X级伤残，适当加强营养符合客观事实，故原审认定的营养费3100元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐雁飞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1622号
原告：山东博兴经济开发区管理委员会，住所地博兴县。
法定代表人：鲍永翔，副主任。
委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告:山东省博兴县金海工贸有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：付渤海，董事长。
原告山东博兴经济开发区管理委员会诉被告山东省博兴县金海工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博兴经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。被告山东省博兴县金海工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博兴经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金226856元及滞纳金33194.15元（计算方式：为未付租金为计算基数，按照年利率6%分段计算至2017年7月31日）；2、判令被告支付自2017年8月1日至清偿之日的滞纳金（计算方式：为未付租金为计算基数，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告山东博兴经济开发区管理委员会与被告山东省博兴县金海工贸有限公司签署《厂房租赁合同》，约定原告将位于博兴工业园内中小企业加工贸易区F座的厂房（面积2062.345平方米）出租予被告使用，租赁期限自2014年12月1日至2026年11月30日，租金每年113428元，并约定于签订合同时支付本年度租赁费，于每年的10月31日支付下年度租赁费，逾期一天收取年租赁费10%的滞纳金。因被告未依约支付租赁费，故，提起本案诉讼。
被告山东省博兴县金海工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：
2014年12月1日，原告山东博兴经济开发区管理委员会作为出租人，被告山东省博兴县金海工贸有限公司作为承租人，共同签署《厂房租赁合同》，约定：1、原告将位于博兴县工业园区内面积2062.345平方米的厂房出租予被告；2、租赁期限为10年，即2014年12月1日至2026年11月30日；3、年租金为113428元；4、租金支付期限和方式：签订合同时一次性交清本年度租金113428元，以后于每年10月31日前交清下年度租金；逾期一天收取年租金10%的滞纳金等。
2017年2月13日，被告山东省博兴县金海工贸有限公司就在案租赁合同的履行向原告山东博兴经济开发区管理委员会出具欠条，确认至2017年2月13日被告尚欠原告租金（含2015年、2016年、2017年租金）300284元。
上述欠条出具后，原告自认被告于2017年4月1日、4月18日、6月12日分三笔共支付予租金73428元。
上述事实由原告提交的厂房租赁合同、欠条等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告山东省博兴县金海工贸有限公司作为承租人于2017年2月13日对基于在案房屋租赁合同而发生的未付租金数额的确认行为系对其于在案合同关系中未履行义务的认可，其应依约支付租金并承担因逾期支付租金而产生的违约责任。
另，至本院作出裁判之日，被告未提交有效证据证实其已部分或者全部清偿所确认的未付租金，故结合原告的陈述，确认被告支付租金的时间及款项分别为：“2016年7月7日支付10000元，2016年12月15日支付30000元，2017年4月1日支付10000元，2017年4月18日支付50000元，2017年6月12日支付13428元”，被告未付租赁费为226856元。原告主张依据在案合同约定的租金应支付时间及被告实际支付租金时间，按照年利率6%分段计算违约金。对此本院认为，在案合同所约定违约责任为“逾期一天缴纳年租金的10%”，原告依据实际损失及法律规定，以自由意思表示调整违约金计算方式的行为具有合法性，且所调整的违约金计算方式亦具有合理性，依法予以确认并调整如下：1、以113428元为计算基数，按照年利率6%计算自2014年12月1日至2015年10月31日；2、以226856元为计算基数，按照年利率6%计算自2015年11月1日至2016年7月6日；3、以216856元为计算基数，按照年利率6%计算自2016年7月7日至2016年10月31日；4、以330284元为计算基数，按照年利率6%计算自2016年11月1日至2016年12月14日；5、以300284元为计算基数，按照年利率6%计算自2016年12月15日至2017年3月31日；6、以290284元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年4月1日至2017年4月17日；7、以240284元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年4月18日至2017年6月11日；8、以226856元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年6月12日至2017年7月31日（立案前一日）；以上违约金数额为32344.79元；9、以226856元为计算基数，按照年利率6%计算自2017年8月1日至本判决确定的履行期间届满之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县金海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博兴经济开发区管理委员会租金226856元及违约金（违约金数额：自2014年12月1日至2017年7月31日的违约金数额为32344.79元；自2017年8月1日始至本判决确定的履行期间届满的违约金计算方式为“以226856元为计算基数，按照年利率6%计算逾期利息”）；
二、驳回原告山东博兴经济开发区管理委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告山东省博兴县金海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年九月十二日
书记员 田继宏