湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初593号
原告肖秋云，居民，
委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。
被告文金桃，居民。
被告肖金娟，居民。
本院于2016年4月27日立案受理原告肖秋云诉被告文金桃、肖金娟赠与合同纠纷一案，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告肖秋云及其委托代理人王元元，被告文金桃、被告肖金娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋云诉称，原告之子文金桃于2015年经人介绍与被告肖金娟相识，同年5月6日，文金桃与肖金娟结婚。结婚当日，被告肖金娟要求原告在衡阳市购买房产一套（衡阳市蒸湘区西合路3号海通国际广场新城1号楼2405房），在签订合同当日，被告肖金娟母女非要将被告肖金娟的名字写在购房合同上，房屋的首付款是原告与老伴文祖生（已死亡）省吃俭用的积蓄及借款支付，至今的房屋的按揭贷款都是原告在借款支付。由于被告肖金娟不愿与原告文金桃同居过性生活，2016年3月29日，经耒阳市人民法院判决文金桃与肖金娟离婚，原告只好依据相关法律的依据，请求法院依法判决：一、撤销对被告房产的赠与；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖秋云在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据一、常住人口登记卡。拟证明：原告与被告文金桃的母子关系；
证据二、判决书。拟证明：被告文金桃已与被告肖金娟解除婚姻关系；
证据三、商品房买卖合同及借款担保合同。拟证明：购房合同上系被告文金桃与被告肖金娟两个人的名字。
证据四、邮政储蓄银行取款证明。拟证明：商品房首付款为原告所支付。
证据五、欠条。拟证明：原告支付的首付款中的七万元是向原告妹妹肖冬枚所借。
被告文金桃未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告肖金娟辩称，首先原告起诉状所述被告肖金娟以结婚为目的要求被告文金桃买房子不属实，是原告先骗被告肖金娟结婚，然后买的房子，原告之子有没有钱，被告肖金娟并不知情，买房子亦不是被告肖金娟的意愿，且房子是贷款购买，写被告肖金娟的名字对被告并无益处，房子是如何系如何购买，被告不清楚，被告肖金娟与被告文金桃到安徽做生意一分钱也未赚到，两被告关系怎么样，不关老人的事，被告肖金娟是在文金桃的爸爸离开之后，被文家人赶出去才离婚的，离婚的时候，财产也未分割，所以该房产房子不属于赠与。
被告肖金娟在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告文金桃对原告提交的五份证据均无异议。被告肖金娟对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五的真实性无异议，认为该证据不属实，不是实际情况。
本院对本案证据作以下分析认定，对证据一、二、三、四，出庭被告未提出异议，经审查此四份证据客观真实、合法，且与本案有关联，对该四份证据本院予以采信；对证据五，原告是否从其妹肖冬枚处借款与本案无关联性。
根据原、被告的陈述及所采信的证据，本院查明以下事实：
原告肖秋云与被告文金桃系母子关系。2014年12月，被告文金桃经人介绍与被告肖金娟相识，2015年5月6日，两人在衡东县民政局登记结婚，两人婚后感情尚可，后因夫妻生活不和谐，导致夫妻感情不和。2016年2月1日，被告文金桃向湖南省耒阳市人民法院提起离婚诉讼，耒阳市人民法院依法判决准许文金桃与肖金娟离婚。2015年5月6日（即文金桃与肖金娟办理结婚登记当日），原告肖秋云夫妇（原告丈夫文祖生在文金桃与肖金娟婚后不久，××去世）首付110830元为文金桃、肖金娟在衡阳市蒸湘区西合路3号海通国际广场新城按揭贷款购买房产一套，购房合同上购买方为文金桃与肖金娟，现该房产尚未交付及办理产权登记手续，该房产每月的按揭贷款由原告肖秋云在偿还。
本院认为，文祖生、肖秋云夫妇出首付款为两被告按揭购买房产一套，且每月的按揭贷款由原告肖秋云在偿还，故可认定文祖生、肖秋云夫妇共同赠与该房产给两被告。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故原告请求撤销对两被告的赠与有法律依据，本院予以支持。由于本案系文祖生、肖秋云共同赠与，参照夫妻在解除婚姻关系时，夫妻共同财产平均分配的原则
现文祖生已死亡
位于
公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队作出的高衡公交认字[2015]第00027号道路交通事故书，本案的各方当事人均未提出异议，经本院审查，该认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据该事故认定书，本院认定赵钦智负事故的主要责任，被告张雪波负此次事故的次要责任，原告未将赵钦智列为本案被告，对于赵钦智应赔偿给原告的部分本院不予处理，被告张雪波负事故次要责任，应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任。本院对原告因人身损害造成的各项损失确定如下：1、医疗费，经本院核实相关票据，认定原告共用去医疗费78479.12元；2、后期治疗费，参照衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见，本院认定原告再次手术取内固定须3000元；3、住院期间伙食补助费，原告共住院70天，其住院期间伙食补助费认定为3500元（50元/天×70天）；4、护理费，原告未提供陪护人员姓名及因陪护原告减少收入等相关方面的证据，本院以湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均收入42494元/年计算，根据衡阳市中天司法鉴定所的鉴定意见，原告的护理期为70天，其护理费为8149.53元（42494元/年÷365天×70天）；4、伤残赔偿金，原告系城镇居民，该事故造成原告八级伤残，其伤残赔偿金以湖南省上一年度城镇居民纯收入28838元/年计算20年，伤残赔偿金为173028元（28838元/年×20年×30%）；5、鉴定费，经本院核实相关票据，认定鉴定费为900元。6、误工费，原告系城镇居民，本院按湖南省上一年度职工年平均工资53889元/年计算，误工时间根据衡阳市中天司法鉴定所的鉴定意见为180天，其误工费为26570.4元（53889元/年÷365天×180天）；7、营养费，综合考虑原告伤情，住院时间等因素，本院酌情认定营养费为3000元。8、交通费，综合考虑原告就医、转院情况，本院酌情认定为2000元；9、精神抚慰金，原告在本次事故中构成九级伤残，确实给原告造成了精神痛苦，应给与一定的精神抚慰金，本院根据侵权人的侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认定精神抚慰金为15000元，上述共计313627元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，原告的损失超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在商业第三者责任险限额内承担被告张雪波应承担的赔偿责任（鉴定费除外），其中医疗费部分以双方协定，非医保用药核减10%，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在三责险限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费、营养费，护理费、误工费、交通费等共计50970.2元[（313627元-900元-78479.12元-110000元）×30%+（78479.12元-10000元）×（30%-10%）]。由于原告撤回了对被告张雪波、公安县通运危险物品运输有限公司的起诉，本案鉴定费、诉讼费由原告自身承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告汤翠秀120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告汤翠秀50970.2元；共计赔偿原告汤翠秀170970.2元。
二、驳回原告汤翠秀的其他诉讼请求。
上述给付内容限定被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自判决书生效后七日内付清，逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3774元，由原告汤翠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭朋程
人民陪审员 许素珍
人民陪审员 许 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭佳丽