wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申15号
邢秋云：
你因犯盗窃罪一案，对本院（2016）京02刑终611号刑事裁定不服，认为你当时手里拿着衣服，售货员说这件衣服2600元，你就还给了售货员，没有装进自己的书包，不构成盗窃罪。以一二审裁判认定事实不清、适用法律不当为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序重新审理此案，依法宣告你无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你犯盗窃罪的事实，有证人证言、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、视听资料、涉案财产价格鉴定结论等证据在案证实，足以认定。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字��2191号
申请人张佳宁，居民。
被执行人李家超，居民。
被执行人薛燕，居民。
被执行人曹义，居民。
申请人张佳宁与被执行人李家超、薛燕、曹义民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日作出（2014）赣民初字第6281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李家超、薛燕应本判决发生法律效力之日起十日内向张佳宁支付借款本金50000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月10号对被执行人银行账户、工商、车辆、房产、土地等信息进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院于2015年7月16日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行��其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民二初字第333号
原告刘学斌，男，1981年3月22日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。。
原告黄燕，女，1986年8月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：于都县贡江镇长征中路5号。
法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。
本院在审理原告刘学斌、黄燕诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘学斌、黄燕以原被告双方协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学斌、黄燕撤回起诉。
案件受理费3095元，依法减半收取1547.5元，由原告刘学斌、黄燕承担。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卢 韵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更202号
罪犯孙树森，男，汉族，1949年3月26日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年11月25日作出(2010)滦刑初字第98号刑事判决，以被告人孙树森犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年2月10日作出（2011）承刑终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙树森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙树森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意1299号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙树森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树森减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第2707号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人李民，该公司职员。
被告沧州国峰金属制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人肖国峰经理。
被告肖国峰，男，1969年8月7日生，汉族，住沧州市运河区，。
被告徐连珍，女，1967年8月8日生，汉族，住沧州市运河区，。
被告华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。
法定代表人曲洪海经理。
泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与沧州国峰金属制品有限公司(以下简称沧州国峰公司)、肖国峰、徐连珍、华诚联合融资担保有限公司(以下简称华诚公司)金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、李民、被告沧州国峰公司、肖国峰到庭参加诉讼。被告徐连珍、华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头信用社诉称，2014年12月14日，原告与被告沧州国峰公司签订农信循借字(2014)第28102014433827号企业循环额度借款合同一份，约定原告借给被告500万元(利息及借款期限按合同约定)。同日，原告与华诚公司签订农信高保字(2014)第28102014929757号最高额保证合同，合同约定该公司对沧州国峰公司借款提供连带保证担保。被告肖国峰、徐连珍出具个人同意保证意见书承诺对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务，沧州国峰公司在2014年12月31日结息13688.89元，自2014年12月31日之后至今未结息，至2015年12月28日，被告尚欠贷款本金500万元及借款合同中约定的贷款利息和罚息共计467288.91元。请求法院判令被告沧州国峰公司偿还借款本金500万元及利息和罚息(按合同约定至实际付清本息之日止)，并承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用，被告华诚公司、肖国峰、徐连珍对上述借款本息承担连带保证责任。
被告沧州国峰公司、肖国峰辩称，原告所诉我公司借款情况属实，现因公司经营不善，无力偿还。
被告徐连珍未进行答辩。
被告华诚公司未进行答辩。
经审理查明，原告与被告沧州国峰公司于2014年12月14日签订农信循借字(2014)第28102014433827号企业循环额度借款合同一份，合同约定：借款额度为500万元，借款额度有效期间从2014年12月14日起至2016年12月13日止，贷款利率按中国人民银行公布的基准利率上浮60%、罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年12月14日，被告华诚公司与原告签订农信高保字(2014)第28102014929757号最高额保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人应向原告支用的本金、利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证责任的最高限额500万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔贷款发放之日起至该笔款项下的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月14日，原告按被告申请向被告发放了500万元的贷款，约定该笔贷款的期限为2014年12月14日至2015年12月13日，结息方式为按月结息，借款月利率为7.466667‰。被告肖国峰和徐连珍分别向原告签订个人同意保证意见书为沧州国峰公司在原告处贷款500万元提供连带责任保证，保证期限为两年。借款合同履行期间，被告沧州国峰公司仅于2014年12月31日向原告方支付了13688.89元的利息，本金500万元及剩余利息至今未予偿还，截至2015年12月28日拖欠利息(含罚息)467288.91元。上述事实有原告提交的企业循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、肖国峰、徐连珍分别签署的个人同意保证意见书为据，被告沧州国峰公司、肖国峰无异议。
本院认为，被告沧州国峰公司与原告泊头信用社签订的企业循环额度借款合同、被告华诚公司与原告签订的最高额保证合同、被告肖国峰和徐连珍签订的个人同意保证意见书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，原、被告均应切实履行。原告按合同约定履行了放款义务，被告沧州国峰公司未按约及时还本付息，原告要求被告沧州国峰公司偿还借款本息，被告肖国峰、徐连珍、华诚公司依约承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告徐连珍、华诚公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州国峰金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金500万元及利息(包括罚息，截至2015年12月28日为467288.91元，2015年12月28日以后的利息(包括罚息)按合同约定利率继续计算给付至实际付清本息之日止)。
二、被告肖国峰、徐连珍承担连带保证责任。
三、被告华诚联合融资担保有限公司在500万元数额范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告沧州国峰金属制品有限公司负担，肖国峰、徐连珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭娜娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2751号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:胡衍雷。
被执行人:刘小梅。
被执行人:武新领。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初978号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129财保15号之二
申请人：邹朝礼，男，1981年8月9日出生，汉族。
被申请人：肖显芝，女，1970年11月11日出生，汉族。
申请人邹朝礼于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖显芝位于四川省沐川县沐溪镇梨园街**号*单元*楼*号86.32㎡的住宅（产权证号：****），限制其处分。担保人肖显强自愿以自己所有的车牌号为川******奇瑞牌SQR7160711小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人邹朝礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人肖显强的车牌号为川******奇瑞牌SQR7160711小型轿车，限制其处分，查封期限为二年。
案件申请费720元，由申请人邹朝礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊 熊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更111号
罪犯宋晓军，女，1965年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦���双台子区人民法院于2010年11月23日作出(2010)双刑初字第167号刑事判决，以被告人宋晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋晓军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯宋晓军获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积��分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年4月22日起至2021年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更525号** ****
罪犯潘书勇，男， 1970年8月11日出生，汉族，河北省邢台县人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2010年12月8日作出（2010）右刑初字第36号刑事判决，认定被告人潘书勇犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2010年9月25日起至2024年9月24日止。2011年1月26日，该犯被交付太原一监服刑改造。2015年11月13日，太原铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第562号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月；刑期至2023年3月24日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、张振华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯潘书勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上强奸犯罪罪犯，是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2017年7月间获监狱表扬四次、余分210分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘书勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘书勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月25日起至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月十六日
书记员郭子明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初675号
原告：张财，男，1991年9月19日出生，汉族，雄县昝岗镇张马浒村人。身份证号：130638199109196556.
委托代理人：张信明，男，1944年12月8日出生，汉族，雄县昝岗镇张马浒村人。系原告祖父。
被告：王婧，女，1994年6月24日出生，汉族，雄县大营镇南大阳村人。身份证号：130638199406243523.
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告张财与被告王婧离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财及委托代理人张信明、被告王婧及委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、诉讼费依法承担。理由：原告与被告经人介绍相识，相识后于2014年10月9日结婚，办理结婚登记。婚后一直不能和睦相处，常吵架拌嘴，志向不合，夫妻分居二年，双方实在无任何感情，不能共同生活。夫妻感情已破裂。原告曾向雄县人民法院起诉离婚，法院于2016年5月23日判决不准离婚后，双方互不往来，原告坚决离婚。
王婧辩称，被告不同意离婚；原、被告从没有分居过，双方是有争吵，但是没有达到感情破裂的地步，尚未达到离婚的条件。1、自2016年5月23日雄县人民法院判决不准离���后，被告也在原告家居住过，分居未满二年；2、根据婚姻法解释，自判决不准离婚一年后起诉离婚的方为离婚的条件，但原告本次起诉距第一次判决不准离婚的判决生效后还不到一年，故法庭应判决原被告不准离婚。3、原被告婚后由其父母首付买了长城H2轿车一辆，被告出了5000元交了分期付款，所以车辆属于家庭共有财产；4、原告家里开着沙石料场，自2014年10月后所得效益应视为家庭共有财产，离婚后应依法分割。综上，应驳回原告诉讼请求。在庭审过程中，原告代理人认为分居两年多了，第一次开庭就已经分居一年多了，楼上住一个楼下住一个，后来原告打工始终没有回来，被告不走还在我家住着，我在法院咨询过，说是判决离婚前她有权居住，因此我们没有赶她走。被告称，我们从来没有分居过，原告说的出门去上班是判决书下来后出去上班的，他也经常��家，回家我们也在一起住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告经人介绍于2013年相识并确立恋爱关系，于2014年10月9日结婚，办理结婚登记。婚后未生育子女。2016年2月份双方发生矛盾后，原告或与父母同住，或与被告分屋居住。同年4月26日原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2016年5月23日判决不准离婚。判决不准离婚后，被告仍在原告家居住，有时也在娘家居住。庭审中原告称法院判决不准离婚后，自己外出打工，双方一直分居；被告称法院判决不准离婚后，被告也经常回家，回家我们也一起居住。对此双方各执一词，但均未提交证据予以证实。上述事实，有雄县人民法院（2016）冀0638民初730号民事判决书、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告2013年经人介绍确立恋爱关系后，相互交往一年多的时间，之后决定结婚并于2014年10月9日办理结婚登记。双方具有较好的婚前感情基础。婚后双方虽因闹矛盾发生吵嘴并偶有分居，对夫妻感情产生不良影响，但无证据证实双方分居时间已满两年，本院第一次判决不准离婚后，被告仍在原告家居住，对此原告的祖父当庭陈述时予以确认，说明被告具有和好的良好愿望，原告称法院判决不准离婚后，双方开始分居，被告对此予以否认。按现有情形尚不能认定夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张财与被告王婧离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈甜甜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1130号
被执行人邵立军，男，汉族，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第156号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第156号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初807号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒲崇军，男，1983年8月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月10日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人刘某某，男，1985年3月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人文某，男，1985年8月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年5月17日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，4月13日被执行逮捕，2017年8月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人蒲崇军、刘某某、文某犯容留卖淫罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月17日不公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人蒲崇军、刘某某、文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日，被告人蒲崇军、刘某某、文某三人共谋后，共同出资租赁位于重庆市巴南区民主新街某门面（租期一年，租金4500/月）从事卖淫嫖娼业务，三人均参与利润分成，并以蒋某某（在逃）的名义办理营业执照，由刘某某负责该店的日常管理及账目核对，同时保管该保健按摩店内电视柜下方用于存放卖淫女抽成费用铁盒的钥匙并管理费用，三人雇佣李某某（另案处理）在该场所内负责做饭、打扫卫生。自2016年12月以来，被告人蒲崇军、刘某某、文某容留邓某某（另案处理）、冯某某（另案处理）、张某（另案处理）在该店内多次从事卖淫活动，并按一次“业务”提取50元的比例从中抽成。2017年4月，陶某（被告人文某之妻，另案处理）在明知该店从事卖淫业务的情况下参与该店经营，对店内账目进行监督，多次从该店经营卖淫嫖娼业务中获得抽成人民币2700元。2017年4月20日16时许，被告人刘某某、李某某在该店容留邓某某与王某以150元的价格进行卖淫嫖娼一次，同日17时10分许，再次容留邓某某与李某以200元的价格进行卖淫嫖娼一次。后被民警现场抓获并依法扣押了作案工具手机、钥匙及铁盒等物。
经查，自该店开业以来，共抽取提成20000余元。
2017年4月20日17时10分许，被告人刘某某在位于重庆市巴南区民主新街的按摩店里被民警当场抓获，2017年6月8日16时50分，被告人蒲崇军在重庆市綦江区阳光奥韵大门口外面被民警抓获。后刘某某如实供述了上述事实，被告人文某因涉嫌寻衅滋事罪被关押于重庆市巴南区看守所，亦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒲崇军、刘某某、文某在开庭审理过程中均无异议，并有铁盒及铁盒钥匙等物证；立案决定书、受案登记表、房屋租赁合同及房产证复印件、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等书证；证人冯某某、邓某某、李某等人的证言；被告人蒲崇军、刘某某、文某的供述与辩解；辨认现场、搜查、提取等笔录；电子证物检查笔录及微信聊天记录等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲崇军、刘某某、文某违反我国社会治安管理法规，以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，妨碍社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒲崇军、刘某某、文某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲崇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人文某有前科，酌情从重处罚；被告人文某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人蒲崇军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人刘某某、文某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告人蒲崇军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人文某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲崇军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年12月7日止）
二、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年4月19日止）
三、被告人文某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金33000元；前罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金33000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年3月1日止）
四、作案工具手机三部、钥匙及铁盒予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）；
五、对被告人蒲崇军、刘某某、文某继续追缴违法所得共计20000元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 徐 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊文倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初334号
原告：李铖，女，汉族，1981年7月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告李铖诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李铖，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-22-129号住房出售给原告，并于2013年12月24日交付房屋，2015年8月7日办理产权登记交付原告，2016年5月19日登记后交付土地使用证。因被告未按期为原告办理产权证书，土地使用证，请求判令被告支付原告未按期办理房屋所有权证、土地使用证的违约金38117.02元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告提出的逾期办理房屋所有权证的违约金予以认可；因合同未约定土地使用证的办理时间，不存在逾期办理土地使用证的违约事实，应驳回原告该部分诉讼请求，诉讼费用由原、被告分担。
经审理查明，2013年7月30日，原告李铖与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-22-129号住房出售给原告，房款522151；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，原告未在约定时间办理按揭手续或未能在约定时间内办理完毕按揭手续，则自逾期之日起，被告有权按原告逾期天数每日收取累计应付款总额万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月24日接收房屋交，被告于2015年8月4日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，收据，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的有关要求被告支付逾期办理产权违约金的诉讼请求成立，本院予以支持；但有关要求支付土地使用证逾期办理的违约金的请求没有合同依据，本院不予支持。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李铖违约金11591.27元。
二、驳回原告李铖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取376.5元，原告李铖承担276.5元，被告四川泰丰集团有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保18号
申请人杨正军，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省江油市。
被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司。
法定代表人吴丽萍。
住所地成都高新区。
被申请人吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，住四川省江油市。
被申请人吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，住四川省江油市。
申请人杨正军与被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群民间借贷纠纷，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群所有价值140万元的财产或银行存款采取保全措施。担保人吴某（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆作担保，担保人庞某（公民身份号码）自愿以其所有川Ｂ×××××号起亚汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人杨正军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群的银行存款140万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人吴祖华所有川Ｂ×××××号雷克萨斯汽车一辆及担保人庞勇所有川Ｂ×××××号起亚汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人成都玫瑰庄酒店管理有限责任公司、吴丽萍、吴丽群造成经济损失，由申请人杨正军及担保人吴祖华、庞勇承担赔偿责任。
四、财产保全费5000元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨正军在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 唐海军
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11179号
原告何晓楠，女，回族，1979年9月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人吴涛、孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告河南鹰翔电子工程有限公司，住所郑州市金水区英协路51号院10号楼2504号。
法定代表人杜婷婷。
原告何晓楠诉被告河南鹰翔电子工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓楠及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告河南鹰翔电子工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告提供自2011年5月25日公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅复制；2、判令被告提供自2011年5月25日公司成立至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年6月28日原告与杜婷婷共同出资成立河南鹰翔电子工程有限公司，双方各占50%股权。经营范围为：安全技术规范设计、施工、维护（凭资质证经营），计算机系统服务，电子技术咨询。经营场所在郑州市金水区英协路51号院10号楼2504号。法定代表人、执行董事系杜婷婷，原告系股东、监事。公司成立后，股东之间产生矛盾，因持股比例相同，一直无法召开股东会。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东会审议通过，原告不了解公司的实际经营情况。原告曾于2016年3月3日向公司递交了要求查账的书面申请，被告未在法定期限内书面答复股东并说明理由，亦未提供财务资料、账簿、凭证供查阅。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业信用信息公示报告；
2、2016年度报告；
3、私营企业基本注册信息查询单；
4、鹰翔公司章程及修正案；
5、营业执照；
6、查询公司账簿申请书及快递存根；
7、鹰翔公司2016年2月股东对账单。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系被告公司股东，原告要求行使股东权利，查阅、复制被告公司章程等材料未果，酿成本案诉讼。
本院认为：原告系被告公司股东，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。股东可以要求查阅公司会计账簿，故原告要求查阅公司账簿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南鹰翔电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告何晓楠查阅、复制；
二、被告河南鹰翔电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司会计账簿供原告何晓楠查阅；
三、驳回原告何晓楠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高丽娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执71号
申请执行人邵进京，男，汉族。
被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社。
负责人杨宏才，系该社组长。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0502民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵进京向本院申请执行，执行标的为：4152.45元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社发出执行通知，责令其限期自觉履行法律义务，但被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社拒不履行生效法律文书所确定的义务。执行中。本院依法从被执行人辛市镇黑杨村第二生产合作社处执行回案款4177元，并全部兑付申请执行人邵进京。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初4152号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈存刚
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5078号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：王波，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公���诉被告王波商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执218号
申请执行人：王燕文，住南京市雨花台区。
被执行人：金鑫，住南京市建邺区。
王燕文与金鑫买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初6090号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告金鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告王燕文价款25115元。如果被告金鑫未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，简易程序减半收取254元，由被告金鑫承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月9日、2017年2月23日、2017年4月13日等多次依法查询被执行人金鑫名下的房产、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人金鑫名下无房产、国土、证券、车辆等信息。除已执行到位900元外，被执行人名下其他银行账户均不足百元。本院于2017年2月9日将被执行人金鑫列入失信名单。本院于2017年2月23日前往申请人提供的建邺区xx室，该人已不在此居住，房产所有人和本案被执行人金鑫无其他联系。2017年7月4日，本院与申请人王燕文谈话，告知其本院决定终结本次执行程序，申请人表示无异议。因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位900元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二０一七年七月四日
书记员 李 毓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初6368号
原告：沈阳苏腾建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113097893334K。
法定代表人：刘兆静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
统一社会信用代码：91320681138854172P。
法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。
委托诉讼���理人：陶晓忠，男，系该公司工作人员。
原告沈阳苏腾建筑工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钢，被告委托诉讼代理人陶晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款123977元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《GRC产品购销合同》，被告向原告定作GRC线条及构件，现被告尚欠货款123977元。
被告辩称，对原告起诉的欠款数额不予认可，根据合同原告应该给我方开具发票，但原告尚未开具发票。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告与被告江苏南通二建集团有限公司下设的沈阳碧桂园太阳城项目部签订《GRC产品购销合同》一份，约定：原告按被告提供的图纸要求制作GRC线条及构件。本工程采用综合单价包干，GRC线条及构件按展开面积来计算，综合单价明细见附件中各图形对应价格，此综合单价包含制作及安装人员保险费、安装人工费、材料费、粘结材料费、机械费、利润、税金费用等所有费用。双方以实际安装验收通过的工程量来结账。合同后附沈阳碧桂园太阳城1-7号楼GRC报价单，该报价单载明了GRC构件的规格、数量、面积、单价、安装费、税金，其中安装费及税金数额是单独计算的，并未计算在单价中。
另查明，2014年11月16日，原、被告双方对原告提供的GRC构件进行结算，结算总表中载明：材料费270372.2元、安装费103604.49元、税金26178.3683元，合计400155元。其中，1号、3号楼线条材料费40140元。被告在结算总表中写明：“1号、3号楼线条待变更签证确认后另协商支付金额，其余各楼号数量已经现场确认，价格已按合同确认。”审理中，原告主张因GRC产品为定制产品，被告因设计变更导致无法使用规格为1200*400、1200*250的GRC构件，被告应承担材料费。被告主张原告未将该产品提供给被告，故不同意承担材料费。另外，原告主张因其未给被告开具发票，故其在主张的货款中扣除了税金26178元。
再查，被告已支付货款250000元。
本院认为，原、被告签订的《GRC产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照约定向被告提供了GRC线条及构件，被告应支付货款。关于1号、3号楼线条材料费的问题，因被告在结算总表中明确表示1、3号楼线条待变更签证确认后另协商支付金额，现原告未提供证据证明双方已进行了确认，被告不应支付该项材料费40140元，故被告欠付货款的数额为83837元（计算方法：400155元-250000元-26178元-40140元=83837元）。关于被告主张原告未开具发票的抗辩，因合同中没有约定原告必须出具发票为被告的付款条件，则原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与被告向原告支付工程款这一主给付义务不具有对价性，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳苏腾建筑工程有限公司货款83837元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告沈阳苏腾建筑工程有限公司负担440元，被告江苏南通二建集团有限公司负担950元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初130号
原告：ＸＸ安，男，汉族。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：董胜利，男，汉族。
原告ＸＸ安与被告董胜利峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告ＸＸ安于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺还钱为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ安负担。
审判员 康建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5389号
原告:刘思贝，女,1989年7月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：钟磊（系刘思贝丈夫），住重庆市江津区。
被告:张代富,男，1965年12月27日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告刘思贝与被告张代富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘思贝于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘思贝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思贝负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓 涛
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1323执1188号
申请执行人:路飞,男,汉族,1972年12月2日生,住安徽省灵璧县。
被执行人：许兵，男，汉族，1969年9月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许兵有安置补偿的位于灵璧县××关“钟灵毓秀××小区”××＃××室、××＃××室房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许兵安置补偿的位于灵璧县XX关“钟灵毓秀XX小区”XX#XX室、XX#XX室房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 段学林
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋琼琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2991号
原告：泸州市叙业汽车运输有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘存荣。
委托诉讼代理人：刘存学（系公司员工）。
被告:钟旭侨,男,1990年5月3日出生,汉族,住四川省古蔺县。
原告泸州市叙业汽车运输有限公司诉被告钟旭侨挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市叙业汽车运输有限公司的委托代理人刘存学到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告钟旭侨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的车辆挂户协议。事实和理由：被告钟旭侨将川XXXX**拖拉机货车挂靠在原告泸州市叙业汽车运输有限公司名下，同时签订挂户协议。到了审车的时候，公司多次打电话给车主钟旭侨，钟旭侨都不接电话。该车已脱审几个月了，被告不来审车，也不来公司办理下户手续，现在都找不到该车和车主，原告也多次与被告所在地的村长、社长联系，被告也不回应。所以，诉至法院，要求解除川XXXX**拖拉机货车挂靠合同。
被告钟旭侨未答辩，在答辩和举证期间内也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告泸州市叙业汽车运输有限公司作为甲方与被告钟旭侨作为乙方签订《车辆挂户协议》，约定将被告钟旭侨拥有所有权、使用权和实际营运权的川XXXX**号车辆挂名在原告名下，由被告自主经营、自负盈亏。该协议的第一条“乙方的权利和义务”的义务部分第9条约定“乙方保险到期，必须到甲方按公司规定办理续保手续和交纳保费。……乙方车辆任何时候不得脱保，未经甲方书面同意的，一律不准到其它地方续保。否则，所造成的后果和损失，全部由乙方承担。若乙方不按甲方规定办理投保、续保、交纳保费，应按本协议的约定承担违约责任。”在第二条“甲方权利和义务”部分第3条约定了八种违约情形，其中第（5）项为“未按时参加年审的（行驶证年审、运输证年审、二级维护保养及驾驶证年审）”；第（6）项为“车辆脱保的”，第4条约定“乙方有上述七种情形之一的，甲方根据实际情况作出如下规定：（1）甲方有权向当地人民法院提起诉讼、解除本协议，并将乙方车辆转出甲方单位。
另查明，川XXXX**号车辆名义所有人为原告，2016年7月30日，该车以泸州市龙马潭区华斌物流有限公司名义在永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了交强险和商业险，保险期间为2016年7月30日零时至2017年7月29日24时，此后未见购买保险。该车上一次年检有效期至2017年6月，此后未见年检。涉案川XXXX**号车辆在被告钟旭侨掌握中，现原告不知车辆去向。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户协议》为当事人自愿基础上真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合现实情况，合法有效，双方都应该自觉全面履行协议内容。2017年7月29日后，原、被告协议的挂户川XXXX**号车辆，保险到期，并应当年检，但被告未续买保险也未按时参加年审，对车辆安全和营运都造成了潜在风险，被告行为已构成违约，被告应承担相应的风险责任；并且现在原告已失去了对涉案车辆的监管，据此，原告有权依双方的协议要求解除《车辆挂户协议》，本院对原告的此项诉求予以支持。
综上所述，被告违反双方签订的《车辆挂户协议》，应当承担相应的合同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州市叙业汽车运输有限公司与被告钟旭侨签订的川XXXX**号车辆的《车辆挂户协议》。
案件受理费100元（原告已预交），由被告钟旭侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月二日
书记员 王建梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2358号
上诉人（原审原告）：丁启荣。
被上诉人（原审被告）：淮安市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人:陈启旭，该分局局长。
委托诉讼代理人:王智泉者。
上诉人丁启荣因与被上诉人淮安市公安局经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁启荣于2017年11月8日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁启荣提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害社会公共利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁启荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 张桂林
二〇一七年十一月九日
驻庭书记员徐海
书记员 徐 丹
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执131号之一
申请执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人熊某某，该公司总经理。
委托代理人：金某某，贵州慎行律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
法定代表人：沈乾兵，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司���成和解协议，要求撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 兴 智
审判员 许 爱 丽
审判员 钱 辉
二〇一八年一月十日
书记员 章智勇（代）
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00826-3号
申请执行人元涛。
被执行人崔治军。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00826-3号裁定书，于2015年12月04日向被执行人崔治军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔治军在中国工商银行
1706023001111695446账户内存款人民币69000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
二〇一五年十二月四日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1462号
申请执行人王忙生，男，1963年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人李洪戈，男，1962年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王忙生与被执行人李洪戈追偿权纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初6446号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，被执行人李洪戈分六期合计给付王忙生35000元，分别于2016年11月25日前给付王忙生5000元；于2017年1月25日前给付王忙生5000元；于2017年6月25日前给付王忙生5000元；于2017年12月25日前给付王忙生5000元；于2018年6月25日前给付王忙生7500元；于2018年12月25日前给付王忙生7500元；李洪戈如有一期未按上述协议履行，王忙生可按35000元在扣除李洪戈已给付款项后的剩余全部欠款申请法院强制执行；其他双方无争议；案件受理费763元，减半收取合计381.5元，由王忙生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年4月7日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为25000元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6446号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月七日
书记员 朱 姝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初第1718号
原告四川恒耀律师事务所
负责人李恒，主任。
委托代理人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告蒲传文，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒耀律师事务所诉被告蒲传文法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告四川恒耀律师事务所的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告蒲传文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川恒耀律师事务所诉称，原、被告于2017年3月11日签订了《委托代理合同》，该合同约定：由原告代理被告蒲传文与对方当事人罗某发生的劳务损害赔偿纠纷诉讼提供法律服务；并约定了支付律师服务费方式为开庭前支付2000元，后按法院判决书或调解书确定的赔偿数额对比起诉赔偿金额减少部分的10%另行支付律师服务费。《委托代理合同》签订后，原告四川恒耀律师事务所指派本所律师陈龙为被告蒲传文的代理人，并于2017年5月18日赴四川省平昌县人民法院参加当事人罗某诉被告蒲传文提供劳务损害赔偿纠纷一案的开庭审理，后原告四川恒耀律师事务所在征得被告蒲传文同意并授权的情况下，当庭与对方当事人罗某达成调解结案，被告蒲传文按调解书确定共计赔偿罗某68501.44元，比原告起诉金额减少62387元。但被告蒲传文经原告多次催要余下的律师服务费6238元，至今未果。为此，原告为维护自己的合法民事权益，特诉请判令：被告蒲传文支付律师服务费6238元，并以6238元为基数从起诉之日至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。
为了支持自己的诉求，原告向本院提供了原、被告的身份证明及《委托代理合同》和四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1025号民事调解书，拟证明其诉求的合法性。
被告蒲传文未答辩。
经审理查明，原告四川恒耀律师事务所与被告蒲传文于2017年3月11日签订了一份《委托代理合同》，该合同约定：由原告四川恒耀律师事务所代理被告蒲传文与对方当事人罗某在四川省平昌县人民法院受理的提供劳务损害赔偿纠纷一案中，提供法律服务；并约定了支付律师服务费方式：开庭前支付2000元，后按法院判决书或调解书确定的赔偿数额对比起诉状赔偿金额减少部分的10%另行支付律师服务费。该《委托代理合同》签订后，原告四川恒耀律师事务所即指派本所律师陈龙为被告蒲传文的代理人，并于2017年5月18日赴四川省平昌县人民法院参加罗某诉被告蒲传文提供劳务损害赔偿纠纷一案的开庭审理，后原告四川恒耀律师事务所在征得被告蒲传文同意并授权的情况下，当庭与对方当事人罗某达成调解结案，被告蒲传文按四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1025号民事调解书确定共计赔偿罗某68501.44元。按照《委托代理合同》的约定被告蒲传文还应支付原告四川恒耀律师事务所剩余的律师法律服务费为（130888.32-68501.44）*10%=6238元，但经原告多次催要，至今未果。为此，原告四川恒耀律师事务所起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告四川恒耀律师事务所与被告蒲传文于2017年3月11日签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属合法有效的民事合同。原告四川恒耀律师事务所已按合同约定完成了自己的提供法律服务的责任义务，被告蒲传文理应按合同约定支付原告四川恒耀律师事务所剩余的律师法律服务费6238元，原告四川恒耀律师事务所要求被告蒲传文支付差欠的律师法律服务费6238的诉请本院予以支持，但其诉请并以6238元为基数从起诉之日至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，没有合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。
为了结纠纷，维护正当的社会主义经济秩序，保护当事人的合法民事权益及善良的民风民俗，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蒲传文在本判决生效之日起三日内给付原告四川恒耀律师事务所律师法律服务费6238元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲传文承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一七年八月十五日
书记员 张耀文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1169号
申请执行人孟庆厂，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王保岗，男，1969年出生，汉族，住河间市。
被执行人赵振营，男，1967年出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人孟庆厂与被执行人王保岗、赵振营货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人王保岗、赵振营确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第723号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵志峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保540号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：杨莉，女，汉族，生于1973年11月15日，住泸州市龙马潭区，
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人杨莉物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杨莉价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三日
书记员 黄家奎
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初376号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞某某，外号“癫子”，男，1991年4月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2011年因寻衅滋事被行政拘留15天。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年5月5日被广丰区公安局取保候审，因违反取保候审规定于2016年5月13日被批准逮捕列为网逃，2017年8月24日被抓获归案。现羁押在广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人俞某某犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年4月，俞某2(已判刑)与祝某(在逃)在广丰县芦林街道三官殿熊家露天开了一个赌博场。2015年4月19日下午，周某1(已判刑)与王某(在逃)到俞某2开的赌博场赌博。周某1输钱后找俞某2借钱，俞某2借4000元给周某1。周某1坐庄将4000元输完后又找俞某2借钱，俞某2不借并换人坐庄。周某1见俞某2不借就将赌场的桌子掀翻并离开。双方因此事产生过节。随后几天，余某作为中间人想调停俞某2与周某1之间的矛盾，但未成功。2015年4月21日下午，俞某2与周某1互通电话，在电话中，双方互放狠话，互相辱骂，随后使约定在吴村镇白马山庄路口见面“约架”。俞某2纠集祝某、周某2(己判刑)、颜某(已判刑)、潘某1(已判刑)、夏某丰(已判刑)、曾某(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。周某1纠集了被告人俞某某、王某(在逃)、李某(在逃)、毛某1(取保候审)、陈孔某(已起诉)、潘某2伟(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。2015年4月21日晚23时许，双方在吴村镇白马山庄路口碰面，周某1一方先朝天鸣枪，接着持砍刀砸俞某2一方用于堵路的两辆车，随后冲向俞某2一方。这时俞某2开枪，打中周某1一方的俞某某、潘某2伟等人。周某1一方见状转身逃跑，俞某2从后又开一枪，接着俞某2一方的二十多人手持砍刀追砍周某1一方，周某1一方都逃上车跑掉。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、提出笔录，判决书，常住人口信息，被告人俞某某的供述与辩解，同案犯俞某2的供述与辩解、同案犯潘某2伟的供述与辩解、同案犯李某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人俞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，情节严重，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人俞某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人俞某某在犯罪中所起作用小，是从犯，酌定从轻处罚。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年4月，俞某2(已判刑)与祝某(在逃)在广丰县芦林街道三官殿熊家露天开了一个赌博场。2015年4月19日下午，周某1(已判刑)与王某(在逃)到俞某2开的赌博场赌博。周某1输钱后找俞某2借钱，俞某2借4000元给周某1。周某1坐庄将4000元输完后又找俞某2借钱，俞某2不借并换人坐庄。周某1见俞某2不借就将赌场的桌子掀翻并离开。双方因此事产生过节。随后几天，余某作为中间人想调停俞某2与周某1之间的矛盾，但未成功。2015年4月21日下午，俞某2与周某1互通电话，在电话中，双方互放狠话，互相辱骂，随后使约定在吴村镇白马山庄路口见面“约架”。俞某2纠集祝某、周某2(己判刑)、颜某(已判刑)、潘某1(已判刑)、夏某丰(已判刑)、曾某(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。周某1纠集了被告人俞某某、王某(在逃)、李某(在逃)、毛某1(取保候审)、陈孔某(已起诉)、潘某2伟(已判刑)等二十多人，并准备打架用的砍刀、枪支。2015年4月21日晚23时许，双方在吴村镇白马山庄路口碰面，周某1一方先朝天鸣枪，接着持砍刀砸俞某2一方用于堵路的两辆车，随后冲向俞某2一方。这时俞某2开枪，打中周某1一方的俞某某、潘某2伟等人。周某1一方见状转身逃跑，俞某2从后又开一枪，接着俞某2一方的二十多人手持砍刀追砍周某1一方，周某1一方都逃上车跑掉。被告人俞某某伤情为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片、提出笔录，证明民警在医院提取的医生从被告人俞某某头部和背部手术取出的铅弹九个的事实。
2、判决书，证明同案犯俞某2等人已判刑情况的事实。
3、常住人口信息，证明被告人俞某某出生于1991年4月26日，犯罪时完全刑事责任年龄的事实。
4、被告人俞某某的供述与辩解，证明其供述了2015年4月经周某1的纠结参与了与俞某2的聚众斗殴行为的事实。
同案犯俞某2的供述与辩解、同案犯潘某2伟的供述与辩解、同案犯李某的供述与辩解，证明当时双方聚众斗殴情况的事实。
5、辨认笔录，证明俞某某辨认出周某1、李某、潘某2伟、毛某1；俞某2辨认出何某、余某、“癞子”（俞某某）、“猪肉”（周某1）、“俊俊”（祝某）；潘某2伟辨认出周某1、俞某某、李某、毛某2；李某辨认出周某1、潘某2伟、“癞子”（俞某某）、毛某1的事实。
6、鉴定意见，证明被告人俞某某系因枪伤致头部、胸背部金属月异物存留，损伤构成轻伤二级的事实。
7、视听资料，证明公安机关依法取证和被告人在自由状态下如实供认的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某积极参与聚众斗殴,其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某某认罪态度好，可以从轻处罚。被告人俞某某在犯罪中所起作用小，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人在本次斗殴中系从犯又受了伤，酌情给予较轻的处罚。因被告人审前社会调查显示不适用非监禁刑，故对被告人不适用缓刑。现根据被告人俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 程月娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘湘雯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1684号
原告：西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：张涛，男，居民。
被告：赵雪艳，女，农民，系张涛之妻。
被告：张若飞，男，农民。
原告西安市荣辉工贸有限公司与被告张涛、被告赵雪艳、被告张若飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西安市荣辉工贸有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，且出于自愿，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤诉。
案件受理费3551元（原告已预交），减半收取1775.5元，由原告西安市荣辉工贸有限公司负担。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 张海龙
人民陪审员 张淑玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22619号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张维，男，汉族，1995年11月6日出生，住四川省华蓥市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年8月1日，张维向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张维从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金25006.42元、利息2404.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张维立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金25006.42元、利息2404.52元，并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25006.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2404.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张维承担。
被告张维未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，张维向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张维在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张维如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张维承担。张维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张维发放了信用卡。张维从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，张维尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25006.42元、利息2404.52元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张维与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张维发放了信用卡，张维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张维应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金25006.42元、利息2404.52元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25006.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2404.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告张维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督191号
(2017)吉0106民督191号之一
申请人：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：丁秀杰，女，1971年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人丁秀杰申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，申请人于被申请人收到支付令前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保533号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：肖安辉，男，汉族，生于1972年12月6日，住泸州市龙马潭区，
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人肖安辉物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人肖安辉价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三日
书记员 黄家奎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4271号
原告:付志成,男,1959年10月10日出生,汉族，居民身份住址：武汉市硚口区幸福一村29号7楼1号，
被告：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，居民身份住址：武汉市江岸区友益街28号2栋17楼1号，
原告付志成与被告易海涛买卖合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告付志成到庭参加了诉讼、被告易海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告付志成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及2017年6月至2017年9月借款利息8万元；2、自起诉之日起到还款之日止的全部利息（每月2.1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告易海涛分别于2012年6月14日、2013年3月14日、2015年12月17日共计向原告借款人民币共计1000000元，双方未约定还款时间，被告按月支付利息至2017年5月。但自2017年6月起被告一直未支付利息，也未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
被告易海涛未到庭参与诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告易海涛以资金周转为由分别于2012年6月14日向原告付志成借款人民币100000元、于2013年3月14日向原告付志成借款人民币100000元，以上两笔借款均由被告易海涛写下借条，约定利息为月息2.5%。后被告易海涛又以资金周转为由向原告借款1800000元，原告于2014年8月15日将该笔借款转账支付给被告，被告于2015年12月向原告偿还人民币1000000元，剩余800000元由被告写下借条，约定利息为月息2%。以上三笔借款双方未约定还款时间，被告按月向原告支付利息至2017年5月。但自2017年6月起被告一直未支付利息，也未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《借条》三份及银行转账流水等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、原、被告双方约定的借款并未违反法律规定，属于合法的借贷关系，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定:“民事主体的财产权利受法律平等保护”，第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。因此，原告要求被告易海涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。结合借条、银行转账记录以及庭审中原告自认被告已偿还1000000元本金，本院认定被告易海涛还欠原告借款本金人民币1000000元未还。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，据此规定，原告向被告主张的利息中，部分利息的约定超过法律规定，故本院支持该笔借款按年息24%的标准支付利息至借款还清之日止，对于已经支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告未到庭，且双方对利息的约定未超过年利率36%，因此，对已经支付的利息本院依法予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易海涛自本判决生效之日十日内偿还原告付志成借款人民币1000000元，并自2017年6月起按年息24%的标准支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告付志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元、保全费5000元，共计12260元，由被告易海涛承担（该款原告已垫付，被告随同上述偿还款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 敏
二〇一七年十月十日
书记员 商吕枫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2219号
原告：雅安宏博防水装饰有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区城后路二段39号附1号。
法定代表人：周洪文。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市上翔街31号。
法定代表人：税建文。
委托诉讼代理人（特别授权）：安礼奎，系公司员工。
原告雅安宏博防水装饰有限责任公司与被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告雅安宏博防水装饰有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安宏博防水装饰有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安宏博防水装饰有限责任公司撤诉。
审判员 田 智
二〇一七年一月十七日
书记员 陈雄伟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终46号
上诉人（原审原告）：马ＸＸ，女，1970年1月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省怀宁县，
被上诉人（原审被告）：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县，
被上诉人（原审被告）：徐小丽，女，1985年7月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
上诉人马ＸＸ与被上诉人洪敦榜、徐小丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）怀民一初字第01329号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马ＸＸ于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人马ＸＸ自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马ＸＸ撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人马ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年三月一日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00137号
申请执行人王彬，男，1974年6月11日生，汉族。
被执行人西安长征混凝土有限公司。
法定代表人张绪长，总经理。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人西安长征混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人王彬依据已经生效的（2012）未民张初字第00872号民事判决，于2013年11月29日向本院申请执行，执行标的为3245.36元及利息。执行中，因社保一项暂无法办理，故向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00137号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年五月八日
书记员 李静波
黑龙江省富裕县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执461号
申请人：李福新，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：蒋柏林，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：张淑琴，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2007齐民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2007齐民初字第51号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月十九日
书记员 王 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1548号之二
申请执行人：乔小叶，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：方占玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：黄白娃，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人乔小叶与被执行人方占玉、黄白娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第2213-2号民事裁定书，依法查封了被执行人黄白娃所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊房产一处。现因申请执行人乔小叶申请撤销（2014）东民初字第2213号民事调解书的执行，并且申请解除被执行人黄白娃所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
依法解除被执行人黄白娃所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6301号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：蔡乾坤，男，1979年10月31日出生，住龙海市，
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月十日
书记员 庄巧玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1182民初1837号
原告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
主要负责人：朱大为。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王法南，男，1987年8月18日生，住安徽省颖上县，
被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，住江苏省扬中市，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌。
委托诉讼代理人：孙泉。
原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告王法南、秦鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人王丹丹，被告王法南、秦鹏、太平洋保险公司委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告赔偿款49000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告王法南驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿长旺东路由东向西行驶至和平大药房门前路段，与朱某驾驶的由北向南推行的电动三轮车相撞，该电动三轮车又撞到孙仁俊驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××小型轿车，致朱某受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，王法南负事故全部责任，朱某、孙仁俊不负事故责任。镇江市华丰电力设备有限公司为苏Ｌ×××××轿车所有人，花费该车修理费49000元。因苏Ｌ×××××轿车在原告处投保了商业险，事故发生在保险期间，经镇江市华丰电力设备有限公司索赔，阳光保险公司已支付49000元。因王法南承担事故的全部责任，秦鹏系苏Ｌ×××××小型轿车车主并为该车在太平洋保险公司购买了保险，三方应共同承担赔偿责任，现原告依法行使追偿权。
被告王法南辩称：对原告诉称事实无异议，其系私自开走秦鹏车辆。
被告秦鹏辩称：王法南未经其同意私自开车，不同意承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：一、王法南系无证、酒后驾驶，我公司依法不予理赔，故不承担原告损失；二、根据交强险条款，我公司不应承担交强险限额内财产损失的垫付与追偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年4月25日中午，王法南与秦鹏等人一起吃午饭，饮酒后（血检64mg/100ml）未经秦鹏同意便无证驾驶秦鹏所有的苏Ｌ×××××小型轿车。其沿长旺东路由东向西行驶至和平大药房门前路段时，与朱某推行的电动三轮车相撞，电动三轮车又撞到孙仁俊驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××小型轿车，致朱某受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队认定，由王法南负事故全部责任，朱某、孙仁俊不负事故责任。镇江市华丰电力设备有限公司系苏Ｌ×××××轿车所有人，为此花费该车修理费49000元。因苏Ｌ×××××轿车在阳光保险公司投保了商业险，事故发生在保险期间，经镇江市华丰电力设备有限公司索赔，阳光保险公司已支付车辆修理费49000元。镇江市华丰电力设备有限公司签署机动车保险权益转让书给阳光保险公司，由阳光保险公司追偿。秦鹏系苏Ｌ×××××小型轿车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告阳光保险公司已向被保险人赔偿保险金49000元，依法可代位行使请求赔偿的权利。本案中，被告王法南未经被告秦鹏同意，无证酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，对事故造成的损失应承担赔偿责任。秦鹏对其所有的车辆存在管理不善的责任，致使王法南无证酒后驾车发生交通事故，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定其赔偿事故损失20%。现原告已理赔事故损失49000元，故应由王法南赔偿80%计39200元，秦鹏赔偿20%计9800元。根据交强险条款，被保险车辆的驾驶员无证驾驶造成财产损失，保险公司不予赔偿。本案王法南系无证驾驶造成他人财产损失，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王法南赔偿原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司39200元；
二、被告秦鹏赔偿原告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司9800元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费530元，合计1043元，由被告王法南负担834元、被告秦鹏负担209元（原告已垫付，由被告徐伟于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年七月十一日
书记员 李 滢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3626号
罪犯邱朝波，男，1978年6月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年7月15日作出(2008)龙刑初字第536号刑事判决，以被告人邱朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年8月21日以（2008）温刑终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱朝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱朝波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯邱朝波已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邱朝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱朝波准予减刑八个月（刑期自2008年1月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初860号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1587号之一
申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，公司执行董事兼总经理。
被执行人：林枝，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人林枝商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及违约金。本院于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定冻结被执行人林枝所有的坐落于连江县XX乡XX大道X号XXXXXXXX1#楼1102单元的财产权利（所有权证号：L2XXXXX2），但短期内无法处置该财产，且申请人表示只要求法院冻结房产，防止转移，暂不要求处置变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 郑易星
审判员 陈乐光
二〇一七年五月四日
书记员 李泽群
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1004号之一
被执行人：刘海林，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍地址：四川省南江县。
本院作出的（2016）粤0704刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海林拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院于2017年9月14日委托了杭州市西湖区人民法院到支付宝（中国）网络技术有限公司扣划被执行人的支付宝存款人民币1173.95元，已执行到位。另无发现被执行人有其他银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的1173.95元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘丽娟
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第196号
原告李红亚，女，汉族，1969年8月25日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告李红亚诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告李红亚申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李红亚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李红亚负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执3013号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人郝灿，男，1968年8月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人张飞娥，女，1969年6月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郝灿、张飞娥金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
查明，被执行人郝灿、张飞娥应偿还申请执行人贷款本金116921.3元、逾期贷款利息46711.77元及其他利息（利息以116921.3元为基数，从2016年7月29日起计算至实际偿还贷款本金116921.3元之日止，月利率按0.988%计算），负担案件受理费1775元，被执行人全部未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝灿、张飞娥暂无可供执行的财产，且二被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔺 莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5215号
原告：胡志兵，男，汉族，1971年1月6日出生，农民工，现暂住乌鲁木齐市，公民身份证号：×××。
被告：姚子飞，男，汉族，1974年5月5日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份证号：×××。
本院在审理原告胡志兵诉被告姚子飞劳务合同纠纷一案中，原告胡志兵于2017年11月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志兵撤回起诉。
本案受理费减半收取46元，由原告胡志兵负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈能慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异107号
异议人（被执行人）：河南牧鹤（集团）饲料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街158号。统一社会信用代码91410100719174271C。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托代理人：王华龙，该公司员工。
申请执行人：石新彦，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省扶沟县。
本院在办理石新彦申请执行河南牧鹤（集团）饲料有限公司（以下简称：牧鹤公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人牧鹤公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人牧鹤公司异议称，石新彦收到仲裁裁决后同意与申请人协商解决并出具不再主张权利的《承诺书》，同时石新彦向其提交的《辞职申请》；石新彦提出调解解决后，因石新彦同意与其��解执行仲裁裁定，其没有上诉，如石新彦不认可调解协议，其将申请撤销调解协议。故请求，一、解除：“冻结被执行人牧鹤公司银行存款一万八千元整，冻结期限为12个月。”的裁定；二、撤销法院（2016）豫0191执2033号《执行通知书》要求其执行“支付石新彦解除劳动关系补偿金18000元，及迟延履行期间的债务利息”的裁定，以免扩大其损失。
申请执行人石新彦答辩称，一、其受被执行人牧鹤公司欺骗，牧鹤公司以其公司将要破产为理由，欺骗其签订了《补偿协议》及《承诺书》；后，经其了解，被执行人经营状况良好，其与被执行人签订了协议不是其真实意思的表示。二、其与被执行人签订的协议应归于无效。三、郑州仲裁委裁决的标的共38000元，如被执行人不采取欺骗的手段，其不会放弃其合法权益。故请求，法院驳回其异议请求。
本院��明，石新彦申请执行牧鹤公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的郑劳人仲案字[2015]0715号仲裁裁决。本院于2016年4月6日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2033号。本院于2016年4月8日作出（2016）豫0191执2033号执行通知书，责令牧鹤公司履行以下义务：一、向石新彦支付解除劳动关系的经济补偿金18000元。二、向石新彦支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日）。三、负担案件执行费170元。本院于2016年6月12日作出（2016）豫0191执2033号执行裁定书，裁定冻结被执行人牧鹤公司银行存款一万八千元整，冻结期限为十二个月。
另查明，石新彦于2016年1月12日在《申请离职员工照顾性补偿协议》（以下简称《补偿协议》）乙方处签字并捺印，同日其在该《补偿协议》上签字确认收到牧鹤公司、周口牧鹤饲料有限公司补偿金现金贰万元整。其又于同日出具《承诺书》，承诺：1、本人于2016年1月12日自愿与公司达成协商解决意见，同意公司对本人的协商补偿金额，至此，本人与公司所有劳动争议、债权债务、社保（五险一金）争议等全部结束，本人不再向公司及相关政府职能部门主张任何权利。2、同时，本人已于2016年1月4日收到《郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（郑劳人仲字第[2015]0715号），并与公司达成协商解决意见，本人自愿放弃向上一级机构提起诉讼的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石新彦分别在《补偿协议》乙方处、《承诺书》承诺人处签名并捺印，是其在民事活动中对其民事行为及其所产生法律责任的确认，其作为完全民事行为能力人，应对���己行为有充分的预见，并应当承受由此带来的后果。据此，应认定石新彦与牧鹤公司的劳动争议纠纷已经处理完毕，石新彦不应再以郑劳人仲案字[2015]0715号仲裁裁决书为依据向人民法院申请强制执行。
另，石新彦关于在《补偿协议》、《承诺书》上签字确认并非其真实意思的表示的答辩理由，其应通过诉讼途径予以解决。
综上所述，被执行人牧鹤公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
1、撤销（2016）豫0191执2033号执行裁定书。
2、撤销（2016）豫0191执2033号执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议���也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 昊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4778号
原告蔡某某,女,1963年7月11日出生,汉族，住成都市高新区，
被告林某某，男，1965年1月12日，汉族，新都区，
蔡某某与林某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日受理后，因被告林某某查无下落，本院依法组成合议庭，由审判员胡辟江担任审判长，与人民陪审员张俊祥、人民陪审员朱兆群组成合议庭，并于2016年12月18日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2017年4月10日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告双方原系朋友关系，被告因生意所需向原告借款周转，截止2014年10月8日，经双方对账，被告累计欠原告借款450万元，被告出具一张借条，并约定半年还清。但借款到期后，经原告催告，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还借款450万元及逾期利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告林某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月到同年11月期间，原告分别通过中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行以转账的方式多次向被告及其公司银行账户转入多笔金额。2014年10月8日，被告林伟向原告蔡某某书写《借条》一份，其上载有：借到蔡某某现金人民币肆佰伍拾万元整，特此为据，半年还清。被告林伟签名、并书有身份证号码、借条书写日期。
以上事实，有中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等个人业务凭证与被告林某某手书《借条》在卷为证。
本院认为，原告蔡某某为证明被告向其借款4500000元的事实，向本院提交了证据《借条》，并举证证明原告在2013年5月到同年11月期间多次向被告账户转款的事实。被告对此未提出抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为，被告林某某于2014年10月8日书写向原借款450万元借条，并约定半年后还清。而被告到期并未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告林某某应归还原告借款本金4500000元。《借条》约定“半年还清”，但被告逾期未归还借款，故原告诉请被告偿还逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某归还借款450万元及逾期利息（利息以450万元为基数，从2015年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；
案件受理费、公告费共计21700元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年四月十九日
（）
书 记 员 马 睿