浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初303号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
代表人：李海明。
委托代理人（特别授权代理）：陈真、陆江涛，该分行职员。
被告：中交物产集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢***室。
法定代表人：陈合富，董事长。
被告：陈合富，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：朱凤英，女，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上述三被告的共同委托代理人（特别授权代理）：唐侃洋、郑伦海，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区工业路***号。
法定代表人：万雨晴，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张锴，上海联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告中交物产集团有限公司（以下简称中交物产集团）、陈合富、朱凤英、中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局第二公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日第一次公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈真、陆江涛，被告中交物产集团、陈合富、朱凤英的共同委托代理人唐侃洋，中铁十五局第二公司的委托代理人张锴、尹利霞到庭参加诉讼。因平安银行杭州分行在第一次庭审中变更诉讼请求，后又申请变更案由为合同纠纷，本院重新给予被告答辩期后，于2016年9月23日第二次公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人陈真，被告中交物产集团、陈合富、朱凤英的共同委托代理人唐侃洋，中铁十五局第二公司的委托代理人张锴到庭参加诉讼。经审批，本案延长审理期限六个月。各方当事人在本案审理过程中申请给予案外和解期三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、中铁十五局第二公司向平安银行杭州分行支付应收账款债权本金4999.73万元，并支付利息803164.44元（其中债权本金1999.73万元暂计至2015年2月8日的利息194444.44元，此后至实际付清之日的利息按照年利率10.5%另行计算；债权本金1300万元暂计至2015年7月6日的利息262080元，此后至实际付清之日的利息按照年利率10.08%另行计算；债权本金1300万元暂计至2015年7月7日的利息264506.67元，此后至实际付清之日的利息按照年利率10.08%另行计算；债权本金400万元暂计至2015年7月8日的利息82133.33元，此后至实际付清之日的利息按照年利率10.08%另行计算）；2、中交物产集团对中铁十五局第二公司的上述第一项债务向平安银行杭州分行承担连带清偿责任；3、陈合富、朱凤英对中交物产集团的上述第2项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由中交物产集团、陈合富、朱凤英、中铁十五局第二公司共同负担。第二次庭审中，平安银行杭州分行变更第2项诉讼请求为中交物产集团对中铁十五局第二公司的上述第1项债务向平安银行杭州分行承担共同清偿责任。
事实和理由：2014年6月18日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订合同编号为“平银杭高新综字20140618第001号”的《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行杭州分行给予中交物产集团4亿元的综合授信额度，授信期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；本授信额度的授信方式包括保理等；等等。
2014年6月18日，平安银行杭州分行（债权人）与陈合富、朱凤英（保证人）签订合同编号为“平银杭高新额保字20140618第001号”的《最高额保证担保合同》一份，约定：保证人对涉案《综合授信额度合同》项下债务人即中交物产集团所应承担的债务本金1亿元及利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年；等等。
2014年6月18日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新保理字20140618第001号”的《国内保理业务合同》一份，该保理合同在合同编号为“平银杭高新综字20140618第001号”《综合授信额度合同》额度内，合同约定：保理业务类型属于有追索权的保理（第一条第1款）；平安银行杭州分行为中交物产集团核定的保理融资额度为4亿元（第一条第3款）；池融资保理授信方式为贷款（第一条第4款）；额度有效期自2014年6月18日起至2015年6月17日止（第一条第5款）；融资利息按照具体授信合同规定（第一条第7款）；中交物产集团授权平安银行杭州分行有权随时以平安银行杭州分行就保理融资对于中交物产集团的债权抵销其应向中交物产集团支付的全部或部分应收账款对价（第一条第9款）；对于未来的应收账款债权，该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由平安银行杭州分行取得（第二条第5款）；平安银行杭州分行可以根据批次受让的应收账款或者应收账款整体情况向中交物产集团提供保理授信（第二条第10款）；中交物产集团必须将其在《应收账款转让通知书》中列明的与买方/中交物产集团在约定的一段时期内形成的所有应收账款及其附属权利全部转让给平安银行杭州分行（第十三条）；中交物产集团转让给平安银行杭州分行的所有应收账款，不管该应收账款是否获得平安银行杭州分行核准融资，中交物产集团同意所产生的回款应优先用于偿还其在平安银行杭州分行的融资本息及相关费用（第十四条）；在平安银行杭州分行认为中交物产集团应收账款池中的有效应收账款余额足以保障平安银行杭州分行发放授信的情况下，平安银行杭州分行将在核准的保理融资额度内对中交物产集团发放融资（第十六条）；中交物产集团或者买方如对商务合同作出任何形式的变更、解除或者终止，需立刻通知平安银行杭州分行（第二十七条）；等等。
2014年6月18日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订了编号为“平银杭高新账转字20140618第001号”《应收账款转让登记协议》一份。
2014年7月9日，经平安银行杭州分行、中交物产集团向中铁十五局第二公司送达《应收账款转让通知书》，中铁十五局第二公司当天签字确认，并同意按照通知书内容执行。通知书约定：中交物产集团已将对中铁十五局第二公司的商业发票标注为自2014年7月7日起（含该日）的所有的应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给平安银行杭州分行；除非取得平安银行杭州分行事先书面同意，否则中交物产集团不得从中铁十五局第二公司收取该债权下的任何金额或者取得清偿；本通知未经受让人同意不得撤销或者更改；中铁十五局第二公司应将应收账款直接付至下述账户：户名：中交物产集团有限公司，帐号：11×××05，开户行：平安银行杭州高新支行，并请在付款凭证回单联上注明合同号和发票号；等等。
2014年7月9日、11日，平安银行杭州分行与中交物产集团将2014年7月7日开具的33份增值税发票（发票代码：051××××1434-05101466；发票总金额3799万元）的转让进行了登记，双方同意将该2014年7月7日的增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》项下应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
2014年8月6日，平安银行杭州分行与中交物产集团将2014年8月6日开具的22份增值税发票（发票号码为092××××4504-09204525，发票总金额为2504万元）的转让进行了登记，双方同意将2014年8月6日的增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
2015年1月5日，平安银行杭州分行工作人员到中铁十五局第二公司进行对账；中铁十五局第二公司对2014年7月7日开具的33份增值税发票、2014年8月6日开具的22份增值税发票，共计55份发票总金额为6303万元，作为转让的发票进行盖章确认。
在中铁十五局第二公司出具给平安银行杭州分行的落款时间为2014年12月29日的《应收账款延期申请》中约定：因中铁十五局第二公司与中交物产集团之间的原有购销款结算周期和模式带来了很大程度上的调整和延期，中铁十五局第二公司申请对涉案应收账款相应延后6个月付款；中铁十五局第二公司同时承诺，一定在展期到期时支付该笔应收账款，请求平安银行杭州分行给予一定时间的展期宽限。
上述每份发票均作了如下记载：该发票项下应收账款已转让给平安银行杭州分行，请将款项支付至以下回款账户：户名：中交物产集团有限公司，帐号：11×××05，开户银行：平安银行杭州高新支行；该发票未经平安银行杭州分行同意不得注销。该记载与《应收账款转让通知书》的约定一致。上述发票经在浙江省国家税务局发票查询系统查询比对，均为正常票。
鉴于上述发票项下应收账款转让等事实，平安银行杭州分行先后以贷款形式向中交物产集团支付了保理融资款共计5000万元。2014年8月7日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20140807第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额2000万元，贷款期限自2014年8月7日起至2015年2月7日止，贷款利率为固定年利率7%；平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款2000万元。2015年1月7日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20150107第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额为1300万元，贷款期限自2015年1月7日起至2015年7月7日止，贷款利率为固定年利率6.72%；平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款1300万元。2015年1月8日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20150108第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额为1300万元，贷款期限自2015年1月8日起至2015年7月8日止，贷款利率为固定年利率6.72%；平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款1300万元。2015年1月9日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20150109第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额为400万元，贷款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日止，贷款利率为固定年利率6.72%；平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款400万元。
上述《贷款合同》还约定：按季还息到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人（中交物产集团）未能按约定偿还贷款的，贷款人（平安银行杭州分行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
但上述保理融资即各贷款合同到期后，中铁十五局第二公司未按涉案发票载明的付款日或延期付款日前向平安银行杭州分行履行付款义务，而中交物产集团仅归还了2700元，陈合富、朱凤英也未承担连带保证责任，已构成严重违约。因此，平安银行杭州分行根据《应收账款转让通知书》、商业发票等约定，要求中铁十五局第二公司对涉案发票项下的应收账款承担付款义务（鉴于涉案保理融资本息少于涉案应收账款本息，故平安银行杭州分行在本案诉讼请求中暂时仅主张保理融资款本息对应数额的应收账款债权），同时根据《综合授信额度合同》第七条、《贷款合同》第三条、第七条、《国内保理业务合同》第六条等约定，平安银行杭州分行要求中交物产集团对中铁十五局第二公司的上述全部债务承担连带清偿责任；陈合富、朱凤英根据《最高额保证担保合同》等约定，对中交物产集团的全部债务承担连带偿还责任。
中交物产集团辩称，中交物产集团对贷款本身无异议，但对平安银行杭州分行要求中交物产集团就中铁十五局第二公司的付款承担连带责任有异议，要求驳回平安银行杭州分行对中交物产集团的诉请。中交物产集团与中铁十五局第二公司之间有长期的大宗物资买卖合作关系，中铁十五局第二公司大量向中交物产集团采购相关物资，因中铁十五局第二公司的管理问题，部分项目未组织招投标就直接采购货物，甚至有某一家中标后未履行义务，中铁十五局第二公司直接让其他商家以相同报价供货。本案两份《购销合同》均系真实签订，合同签订后，因中铁十五局第二公司未要求中交物产集团履行，未向中交物产集团发出任何发货指令，导致该两份合同未实际履行。案涉《购销合同》并不存在串通虚构骗取贷款的意图，且中交物产集团与中铁十五局第二公司之间本有融资合作的基础。中交物产集团的审计报告显示，中铁十五局第二公司至今仍欠中交物产集团各项资金一亿多元。
陈合富、朱凤英辩称，陈合富、朱凤英是针对中交物产集团的《综合授信额度合同》提供担保，并未对具体《贷款合同》提供担保，且根据平安银行杭州分行的诉请，陈合富、朱凤英的债务是基于中交物产集团对中铁十五局第二公司的连带责任所产生的债务，而中铁十五局第二公司承担责任的基础是应收账款。陈合富、朱凤英没有为中铁十五局第二公司支付应收账款提供担保，平安银行杭州分行诉请陈合富、朱凤英承担的责任不属于陈合富、朱凤英的担保范围，请求法院予以驳回。
中铁十五局第二公司辩称，本案中存在国内保理融资合同和债权转让合同。保理合同是以债权人转让应收账款为前提，以融资为主要功能的，首先适用债权转让规制，根据合同法第82条的规定，债务人接到债权转让通知后，对让与人的抗辩可以向受让人主张。一、保理合同项下的两份《购销合同》涉及国家公共建设项目，总额近三亿元，但该两份合同未通过招投标程序，违反法律的强制性规定，应认定无效。二、该两份《购销合同》未履行，实际是中交物产集团为骗取银行贷款而与中铁十五局第二公司部分工作人员通谋所签，触犯刑法，合同无效。三、河南省焦作市山阳区人民法院已立案受理中铁十五局第二公司就该两份《购销合同》提起的要求确认合同无效的诉讼。其他金融机构提起的与本案主要事实相同的保理融资借款合同纠纷，经数次庭审后已移交公安经侦部门侦查。因此，保理合同的基础合同是无效且涉刑的，不能作为平安银行杭州分行向中铁十五局第二公司主张应收账款的合同依据。中铁十五局第二公司不是保理合同的签署当事人，同时基础《购销合同》无效，中铁十五局第二公司对平安银行杭州分行诉请中的利息部分有异议。四、从保理合同签署的内容看，平安银行杭州分行是与中交物产集团对未来的应收账款做的保理融资业务，中国银监会关于加强银行保理融资业务管理的相关通知明确禁止保理商针对未来应收账款叙做保理业务。《购销合同》和保理合同都因违法违规而无效，中铁十五局第二公司不同意平安银行杭州分行对中铁十五局第二公司提出的所有诉请。
平安银行杭州分行向本院提交证据材料如下：
1、《综合授信额度合同》（编号为“平银杭高新综字20140618第001号”），用以证明平安银行杭州分行给予中交物产集团综合授信额度及授信期限和双方其他权利和义务。
2、《最高额保证担保合同》（编号为“平银杭高新额保字20140618第001号”），用以证明陈合富、朱凤英对《综合授信额度合同》项下债务人（即中交物产集团）所应承担的债务本金四亿元中的一亿元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。
3、《贷款合同》（编号为“平银杭高新贷字20140807第001号”），用以证明平安银行杭州分行给予中交物产集团贷款2000万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
4、借款借据一份，用以证明平安银行杭州分行于2014年8月7日向中交物产集团发放贷款2000万元。
5、《贷款合同》（编号为“平银杭高新贷字20150107第001号”），用以证明平安银行杭州分行给予中交物产集团贷款1300万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
6、借款借据一份，用以证明平安银行杭州分行于2015年1月7日向中交物产集团发放1300万元。
7、《贷款合同》（编号为“平银杭高新贷字20150108第001号”），用以证明平安银行杭州分行给予中交物产集团贷款1300万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
8、借款借据一份，用以证明平安银行杭州分行于2015年1月8日向中交物产集团发放1300万元。
9、《贷款合同》（编号为“平银杭高新贷字20150109第001号”），用以证明平安银行杭州分行给予中交物产集团贷款400万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利和义务。
10、借款借据一份，用以证明平安银行杭州分行于2015年1月9日向中交物产集团发放400万元。
11、《国内保理业务合同》（编号为“平银杭高新保理字20140618第001号”）；
12、《应收账款转让通知书》（编号为“平银杭高新转通字20140618第002号”）及《应收账款转让通知确认书》一份；
证据11、12共同用以证明平安银行杭州分行与中交物产集团存在保理关系及平安银行杭州分行与中交物产集团的权利义务（第一条约定（1）有追索权的保理；（4）池融资保理授信；（7）保理授信的融资利息收取按具体授信合同规定；中交物产集团就上述保理事宜以《应收账款转让通知书》形式通知中铁十五局第二公司，通知书约定中交物产集团将对中铁十五局第二公司的商业发票日期标注为自2014年7月7日起（含该日）的所有的应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给受让人，中铁十五局第二公司知晓上述事实并确认支付义务。
13、《应收账款转让登记协议》一份，用以证明平安银行杭州分行与中交物产集团签订协议，约定在中国人民银行应收账款登记公示系统办理应收账款转让登记手续。
14、中国人民银行征信中心动产权属同意登记-
初始登记六份，用以证明平安银行杭州分行与中交物产集团根据《国内保理业务合同》的约定就应收账款转让进行依法登记，应收账款转让金额为10077.2万元。
15、贷款本息归还凭证一份，用以证明平安银行杭州分行于2015年9月1日扣收中交物产集团账户余额2700元用于归还贷款本金。
16、《购销合同》（合同号“ZJZT20131210-A”）一份，用以证明中交物产集团与中铁十五局第二公司签订《购销合同》，中交物产集团向中铁十五局第二公司供应总价值1.548亿元的线材、螺纹钢；中交物产集团与中铁十五局第二公司之间的《购销合同》成立并生效。
17、《购销合同》（合同号“ZJZT20140211-A”）一份，用以证明中交物产集团与中铁十五局第二公司签订《购销合同》，中交物产集团向中铁十五局第二公司供应总价值1.275亿元的水泥、线材、螺纹钢；中交物产集团与中铁十五局第二公司之间的《购销合同》成立并生效。
18、浙江增值税普通发票、浙江省国税发票查询系统发票查验对比结果一份，用以证明中铁十五局第二公司已经收货且质量合格的事实；上述发票对应的应收账款中交物产集团已转让给平安银行杭州分行，并要求中铁十五局第二公司支付至中交物产集团在平安银行杭州分行下属支行开户的指定账户。
19、中交物产集团转让发票清单六份，用以证明平安银行杭州分行到中铁十五局第二公司处对账核实，中铁十五局第二公司在6303万元转让发票清单（应收账款）上加盖财务章、公章确认；在确认上述应收转让款的基础上，平安银行杭州分行才于2015年1月7、8、9日叙做发放了3000万元贷款。
20、《应收账款延期申请》一份，用以证明中铁十五局第二公司给平安银行杭州分行发函，申请将中交物产集团在平安银行杭州分行处办理的保理融资业务所对应的应收账款延期6个月，在收到应收账款延期申请且中铁十五局第二公司在中交物产集团转让发票清单上盖章确认的基础上，平安银行杭州分行才于2015年1月7、8、9日叙做发放了3000万元贷款。
中交物产集团、陈合富、朱凤英均未向本院提交证据材料。
中铁十五局第二公司向本院提交证据材料如下：
1、落款时间为2014年4月22日的承诺函复印件一份，用以证明中交物产集团以承诺函的形式明确本案所涉两份《购销合同》仅是为了向银行骗取贷款而签订，与实际购销业务无关，将来所有还款责任都由中交物产集团承担，与中铁十五局第二公司无关，这实际是为了签订保理合同所做的承诺。
2、落款时间为2014年7月2日的承诺函复印件一份，证明目的同证据1。
3、落款时间为2014年12月29日的承诺函一份（彩色扫描件），证明目的同证据1。
4、河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1303号、1307号民事判决书和河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1056、1057号民事裁定书，用以证明平安银行杭州分行诉请债权转让的两份《购销合同》无效且未实际履行，平安银行杭州分行不享有合法有效的债权。
对平安银行杭州分行提交的证据材料，经质证，中交物产集团、陈合富、朱凤英对证据1的证据三性无异议。对证据2，中交物产集团不发表意见；陈合富、朱凤英对其形式真实性无异议，但认为仅是对《综合授信额度合同》提供担保，未对具体《贷款合同》提供担保，而综合授信是银行在未来期间可能会发放款项的承诺，陈合富、朱凤英仅对银行会在未来期间发放款项的保证提供了反担保，并非对具体业务提供担保。对证据3-10的形式真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为平安银行杭州分行应提供打款流水等相关证据方能证明。对证据11、12、13、14，陈合富、朱凤英不清楚；中交物产集团对其证据三性无异议。对证据15，陈合富、朱凤英不清楚；中交物产集团对真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明有2700元用于归还贷款本金，无法证明中交物产集团目前尚欠的贷款金额。对证据16、17，陈合富、朱凤英不清楚；中交物产集团认为双方均加盖了公章、合同专用章，是双方的真实意思表示，真实有效有证明力。对证据18，陈合富、朱凤英不清楚；中交物产集团无异议。对证据19，陈合富、朱凤英不清楚；中交物产集团认为加盖了中铁十五局第二公司的财务章和公章，形式上真实合法有效。对证据20，认为加盖了中铁十五局第二公司的公章，形式上合法有效有证明力。
中铁十五局第二公司对平安银行杭州分行提交的证据1、2的真实性无法确定，中铁十五局第二公司不是合同当事人，未参与该合同的制定，之前也从未见过该合同，该证据与中铁十五局第二公司无关。对证据3-10的真实性无法确定，该几份《贷款合同》是基于证据1《综合授信额度合同》发生的一般性融资贷款，并非保理性融资，在该项融资中，中铁十五局第二公司既不是贷款人也不是担保人，对该借款不承担还款义务。对证据11的真实性无法确认。对证据12中中铁十五局第二公司签字、用印的真实性无法确认，因为已有案件查明中铁十五局第二公司公章被伪造，有待公安机关核实；对其合法性也有异议，保理的基础合同因违反法律规定而无效，且该保理合同约定的应收账款是标注日期在2014年7月7日起的应收账款，该约定中的应收账款金额不确定，还款期限不确定，属于未来的应收账款，违反中国银监会2014年第五号令的规定，属于无效合同，且基于该保理合同并未发生任何贷款事项，平安银行杭州分行无权主张中铁十五局第二公司承担还款责任。对证据13的真实性无法确定，对其合法性有异议。对证据14的真实性无法确定，对其合法性有异议，认为保理业务基础合同因违反法律规定而无效，且央行的债权转让登记系统明确说明只提供债权转让公示服务，不对债权转让做实质性审查。对证据15的真实性无法确定。对证据16、17的真实性、合法性不予认可；一、该两份《购销合同》不是中铁十五局第二公司按照企业合规流程用印而产生的，是中交物产集团为骗取银行贷款而与中铁十五局第二公司部分人员通谋所签，是以合法形式掩盖非法目的，违反法律规定，应认定无效；二、该两份合同是标的额过亿的重大公路建设项目合同，根据招投标法的规定，涉及公共利益和安全的合同应经过招投标，但该两份合同未经过招投标，应认定无效，且平安银行杭州分行在保理的基础合同中对此未审查，存在过错；三、该两份合同未真实履行，买方中铁十五局第二公司享有顺序履行抗辩权，没有收货就不能付款。对证据18中比对结果的真实性无法确定，对其合法性有异议；一、发票不能证明交货的事实；二、这些发票是为了骗贷而开具，因基础不合法而无效，中铁十五局第二公司未收到这些发票，对其真实性不能确定，且仅有发票不能证明中交物产集团履行了交货义务，应收账款未有效形成。对证据19的真实性无法确定，对其合法性不予认可，有五份清单上盖有中铁十五局第二公司的公章，需要公安配合核实，另一份清单上加盖的是财务专用章（A），按照用印流程，这个章是不对外的，只用于内部流转，而且是字压印，先有印章再有内容，是脱空而盖的，对该章的真实性也无法确定；发票不能证明中交物产集团向中铁十五局第二公司履行了交货义务，应收账款未实际形成；保理合同的签订时间是2014年4月，发票形成于2014年7月到8月之间，转让的都是没有实际履行的所谓账单，违反银监会的相关规定。对证据20，无原件，对其真实性不予认可，中交物产集团曾要求中铁十五局第二公司发，还给了中铁十五局第二公司承诺书（即中铁十五局第二公司提交的证据3），后中铁十五局第二公司未发过该封电邮，对平安银行杭州分行提交的该份电邮是如何形成的，中铁十五局第二公司不清楚，中铁十五局第二公司与平安银行杭州分行之间未有过任何邮件往来。
对中铁十五局第二公司提交的证据材料，经质证，平安银行杭州分行对证据3的证据三性均有异议，在从法院收到该承诺函之前，平安银行杭州分行不知晓该承诺函的存在，对其内容更无法知晓；1、该承诺函与中铁十五局第二公司盖章确认的应收账款转让通知书、（2014）127号应收账款延期申请及六张中交物产集团转让发票清单的内容相矛盾，与事实不符；2、该承诺函仅为中交物产集团向中铁十五局第二公司所做承诺，对平安银行杭州分行无约束力；3、保理融资的第一还款来源是债务人即中铁十五局第二公司支付应收账款，若平安银行杭州分行知晓该承诺函存在，绝不会发放上述保理融资款；4、该证据无原件；另，该承诺函能够证明平安银行杭州分行提交的证据20真实；承诺函载明是配合中交物产集团在银行办理相关业务。对证据1、2的质证意见同证据3。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，认为平安银行杭州分行作为金融机构，在叙作国内保理业务时仅需对基础合同的形式真实性进行审查，不负有对基础合同法律效力的审查义务；该组证据并未否认反而能印证基础合同的形式真实，据此，再结合中铁十五局第二公司对账时对基础合同项下的发票予以盖章确认等行为，平安银行杭州分行有理由相信基础合同项下债权债务的真实性，所做的保理贷款对中铁十五局第二公司具有法律约束力；即便基础合同被认定无效，因中交物产集团与中铁十五局第二公司在庭审中明确双方还有其他真实的购销合同关系，具有其他真实的债权债务关系，且自2014年7月7日至今已付和未付的债权债务金额远远超过平安银行杭州分行在本案中主张的5000万元，根据诚实信用原则，中铁十五局第二公司也应对案涉应收账款对应的债务金额承担偿还责任，因为《应收账款转让通知书》明确“除非取得平安银行杭州分行事先书面同意，否则中交物产集团不得从中铁十五局第二公司收取该债权下的任何金额或者取得清偿；本通知未经平安银行杭州分行同意不得撤销或者更改”，故在2014年7月7日之后支付的金额也应计算在中铁十五局第二公司拖欠中交物产集团的债务总额内，平安银行杭州分行对这些已支付的金额也可以向中铁十五局第二公司追索。
中交物产集团对中铁十五局第二公司提交的证据1、2、3的真实性有异议，认为所盖中交物产集团印章与公司印章不符；中交物产集团和中铁十五局第二公司有长期合作融资的交易习惯，中铁十五局第二公司也向中交物产集团出具过内容格式一致的承诺函，用于银行融资，在双方审计报告中，中铁十五局第二公司承认欠中交物产集团大量款项，只是数目上有细微出入。
陈合富、朱凤英对中铁十五局第二公司提交的证据1、2、3不清楚。
中交物产集团、陈合富、朱凤英对中铁十五局第二公司提交的证据4的形式真实性无异议，对合法性有异议，认为该两案的判决并未合法生效；两份一审判决书于2016年10月作出，而二审裁定时间是2017年4月，相距半年之久，极不正常；中交物产集团在收到一审判决后即提起上诉，河南省焦作市山阳区人民法院收到上诉状后迟迟未告知中交物产集团上诉费缴费方式，而以公告形式通知缴费，让中交物产集团处于不知如何缴费的状态；一审判决书未载明缴费账号、金额，中交物产集团不知道该如何缴费，故向河南省焦作市山阳区人民法院发函询问，但该份函件却被河南省焦作市山阳区人民法院拒收；河南省焦作市山阳区人民法院剥夺了中交物产集团合法的上诉权利，中交物产集团对判决合法性有异议，目前在申请再审；对关联性有异议，合同的有效无效并不影响本案的审理，只要中铁十五局第二公司对中交物产集团存有债务，其就应当承担债务清偿责任。
本院对当事人提交的证据材料认证如下：
对平安银行杭州分行提交的证据1----
11、13、14、15、16、17的真实性予以认定；证据12、19，在中铁十五局第二公司未提供反驳证据的情况下，对其真实性予以认定；对证据20，根据中铁十五局第二公司提交的证据3之内容，本院对其真实性予以认定。
对中铁十五局第二公司提交的证据1、2，中铁十五局第二公司称原件在河南省焦作市山阳区人民法院，但根据其提交的证据4即河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1303号、1307号民事判决书，中铁十五局第二公司并未向该院出示该两份承诺书的原件，故对该两份承诺书的证据效力不予认定。证据3，因中铁十五局第二公司不能确定所提交的是否原件，且平安银行杭州分行、中交物产集团对其真实性均有异议，本院对其证据效力不予认定。对证据4的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月18日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订合同编号为“平银杭高新综字20140618第001号”的《综合授信额度合同》一份，约定：平安银行杭州分行授予中交物产集团4亿元的综合授信额度，授信期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止；本授信额度的授信方式包括保理等。
2014年6月18日，平安银行杭州分行（债权人）与陈合富、朱凤英（保证人）签订合同编号为“平银杭高新额保字20140618第001号”的《最高额保证担保合同》一份，约定：保证人对“平银杭高新综字20140618第001号”《综合授信额度合同》项下债务人即中交物产集团所应承担的债务本金4亿元中的1亿元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信的债务履行期限届满之日后两年等。
2014年6月18日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新保理字20140618第001号”的《国内保理业务合同》一份，该保理合同在合同编号为平银杭高新综字20140618第001号《综合授信额度合同》额度内，合同约定：保理业务类型属于有追索权的保理；平安银行杭州分行为中交物产集团核定的保理融资额度为4亿元；平安银行杭州分行向中交物产集团提供保理融资的方式为池融资保理授信，具体授信方式为贷款；额度有效期自2014年6月18日起至2015年6月17日止；保理授信的融资利息按照具体授信合同规定；中交物产集团授权平安银行杭州分行有权随时以平安银行杭州分行就保理融资对于中交物产的债权抵销其应向中交物产集团支付的全部或部分应收账款对价；对于未来的应收账款债权，该应收账款债权及其附属权利于该应收账款债权发生时自动由平安银行杭州分行取得；平安银行杭州分行可以根据批次受让的应收账款或者应收账款整体情况向中交物产提供保理授信；中交物产集团必须将其在《应收账款转让通知书》中列明的与买方/债务人在约定的一段时期内形成的所有应收账款及其附属权利全部转让给平安银行杭州分行；中交物产集团转让给平安银行杭州分行的所有应收账款，不管该应收账款是否获得平安银行杭州分行核准融资，中交物产集团同意所产生的回款应优先用于偿还其在平安银行杭州分行的融资本息及相关费用；在平安银行杭州分行认为中交物产集团应收账款池中的有效应收账款余额足以保障平安银行杭州分行发放授信的情况下，平安银行杭州分行将在核准的保理融资额度内对中交物产集团发放融资；本协议项下的应收账款转让后，中交物产集团或者买方/债务人如对商务合同做出任何形式的变更、解除或终止，需立刻通知平安银行杭州分行等。
2014年6月18日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订了编号为“平银杭高新账转字20140618第001号”《应收账款转让登记协议》，约定双方同意由平安银行杭州分行负责在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理应收账款转让登记手续，中交物产集团应给予配合等。
2014年7月9日，平安银行杭州分行、中交物产集团向中铁十五局第二公司送达《应收账款转让通知书》，通知书载明“……中交物产集团已将对中铁十五局第二公司的商业发票标注为自2014年7月7日起（含该日）的所有的应收账款以及就该部分应收账款所享有的权利全部转让给平安银行杭州分行；除非取得平安银行杭州分行事先书面同意，否则中交物产集团不得从中铁十五局第二公司收取该债权下的任何金额或者取得清偿；本通知未经受让人同意不得撤销或者更改；中铁十五局第二公司应将应收账款直接付至下述账户：户名：中交物产集团有限公司，帐号：11×××05，开户行：平安银行杭州高新支行，并请在付款凭证回单联上注明合同号和发票号……”，中铁十五局第二公司于当天盖章确认收到，并表示已知晓并确认其内容，同意按照通知书内容执行等。
2014年7月9日，平安银行杭州分行与中交物产集团就购销合同编号ZJZT20131210-A号项下对应发票号码051××××1434-05101457合计27879200元、24份发票项下应收账款的转让进行了登记，双方同意将该些增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》项下应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
2014年7月11日，平安银行杭州分行与中交物产集团就购销合同编号ZJZT20131210-A号项下对应发票号码051××××1458-05101466合计10110800元、9份发票项下应收账款的转让进行了登记，双方同意将该些增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》项下应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
2014年8月7日，平安银行杭州分行与中交物产集团就购销合同编号ZJZT20131210-A号项下对应发票号码092××××4504-09204525合计25040000元、22份发票项下应收账款的转让进行了登记，双方同意将该些增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》项下应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
2015年1月7日，平安银行杭州分行与中交物产集团就购销合同编号ZJZT20140211-A号项下对应发票号码060××××6576-06096589合计16263600元、14份发票项下应收账款的转让进行了登记，双方同意将该些增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》项下应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
2015年1月8日，平安银行杭州分行与中交物产集团就购销合同编号ZJZT20140211-A号项下对应发票号码060××××6572-06096575、06096590-06096599合计16319040元、14份发票项下应收账款的转让进行了登记，双方同意将该些增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》项下应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
2015年1月9日，平安银行杭州分行与中交物产集团就购销合同编号ZJZT20140211-A号项下对应发票号码060××××6600-06096604合计5159360元、5份发票项下应收账款的转让进行了登记，双方同意将该些增值税发票项下的应收账款作为“平银杭高新保理字20140618第001号”《国内保理业务合同》项下应收账款池（转让财产价值4亿元）的一部分。
上述每份发票均记载“该发票项下应收账款已转让给平安银行杭州分行，请将款项支付至以下回款账户：户名：中交物产集团有限公司，帐号：11×××05，开户银行：平安银行杭州高新支行；该发票未经平安银行杭州分行同意不得注销”。该些发票经在浙江省国家税务局发票查询系统查询比对，均为正常票。
平安银行杭州分行根据上述发票项下应收账款转让的事实，先后以贷款形式向中交物产集团发放保理融资款5000万元，分别为：1、2014年8月7日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20140807第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额2000万元，贷款期限自2014年8月7日起至2015年2月7日止，贷款利率为固定年利率7%。平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款2000万元。2、2015年1月7日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20150107第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额为1300万元，贷款期限自2015年1月7日起至2015年7月7日止，贷款利率为固定年利率6.72%。平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款1300万元。3、2015年1月8日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20150108第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额为1300万元，贷款期限自2015年1月8日起至2015年7月8日止，贷款利率为固定年利率6.72%。平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款1300万元。4、2015年1月9日，平安银行杭州分行与中交物产集团签订编号为“平银杭高新贷字20150109第001号”的《贷款合同》，约定：贷款金额为400万元，贷款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日止，贷款利率为固定年利率6.72%。平安银行杭州分行于当日向中交物产集团发放贷款400万元。上述《贷款合同》还约定：按季还息，到期一次性归还本金；中交物产集团再此不可撤销地授权平安银行杭州分行从中交物产集团在平安银行所以营业机构开立的任一账户中扣收到期贷款本息及费用；贷款到期或提前到期，中交物产集团未能按约定偿还贷款的，平安银行杭州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年12月29日，中铁十五局第二公司向平安银行杭州分行出具《应收账款延期申请》一份，载明“……中铁十五局第二公司作为公路、市政、房建工程施工总承包央企，被列入国企、央企改革行列，对中铁十五局第二公司与中交物产集团之间的原有购销款结算周期和模式带来了很大程度上的调整和延期……为了我司原有合作业务更好的继续发展和营运，故申请将中交物产集团于2014年7月至8月在贵行办理的保理融资业务所对应的应收账款（该应收账款于2015年1月3日至2015年2月1日到期）相应延期6个月……我司承诺，一定在展期到期时支付该笔应收账款，请求贵行给予一定时间的展期宽限”。
2015年1月5日，中铁十五局第二公司在列明中交物产集团于2014年7月7日开具的33份增值税发票和2014年8月6日开具的22份增值税发票（票面总额6303万元）的“中交物产集团转让发票清单”上盖章确认。
上述保理融资即各《贷款合','2018-10-04
05:51:26',0,'web',NULL),(39658065,'7db32946-505d-43b7-9f8d-a78400978a4d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2159\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2017）粤0403民申5号\",\"法院地市\":\"珠海市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7db32946-505d-43b7-9f8d-a78400978a4d\",\"案件名称\":\"池奕君、甘莲好民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"珠海市斗门区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"斗门区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人池奕君因与被申请人甘莲好、谢培辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）珠斗法民一初字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"池奕君、甘莲好民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"池奕君、甘莲好民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2017）粤0403民申5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7db32946-505d-43b7-9f8d-a78400978a4d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"池奕君、甘莲好民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0403民申5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"珠海市斗门区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2159\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"珠海市斗门区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"池奕君,甘莲好,谢培辉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'第二百零六条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"池奕君、甘莲好民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\