wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)浙甬执民字第221号
申请执行人：NINGBOSUNRISESATIONERYCO，LTD（英博日鑫文具有限公司）。住所地：RM100710/FHOKINGCOMM.CTRNO2-16FAYUENSTREETMONGKOKHONGKONG(中华人民共和国香港特别行政区旺角花园街2-16号好景商业中心10层100室)。
法定代表人：胡俊，该董事长。
委托代理人：彭剑锋，浙江律师事务所律师。
被执行人：苍南永恒箱包有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省苍南县。
法定代表人：朱师良，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱师良。
NINGBOSUNRISESATIONERYCO，LTD（英博日鑫文具有限公司，以下简称英博公司）与苍南永恒箱包有限公司、朱师良国际货物买卖纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2011）浙甬商外初字第68号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人苍南永恒箱包有限公司、朱师良返还申请人英博公司货款及定金共计人民币262970.33元。因被执行人到期未自动履行返还义务，故申请人于2012年11月9日向本院申请强制执行。本院于2012年11月26日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人苍南永恒箱包有限公司、朱师良无银行存款，苍南永恒箱包有限公司经营场所无人办公，朱师良手机也处在关机状态，无法联系。另在执行中，本院向申请人就本案执行的相关情况作了说明和解释，申请人表示无法提供被执行人可供执行的具体财产线索，同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再予以执行。
本院认为，被执行人苍南永恒箱包有限公司、朱师良无可供执行的具体财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)浙甬执民字第221号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一三年四月二日
书记员 马 素
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初585号
原告：李金斗，男，1957年1月14日生，汉族，农民，住开原市新华路。
被告：徐宏金，男，195年5月21日生，汉族，住开原市。
原告李金斗与被告徐宏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李金斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月6日被告在原告处借款11万元，被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要欠款，被告一直未给付，故原告诉至法院。
被告徐宏金未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，被告未质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日被告在原告处借款11万元，用于经营木材，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款，被告一直未给付。
本院认为，被告在原告处借款属实，有欠条在卷佐证，该欠条合法有效。被告对该笔借款有偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐宏金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李金斗欠款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟庆菲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初506号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗正杰，男，1997年6月30日生，彝族，中专文化，务工，住云南省临沧市凤庆县。被告人罗正杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被取保候审（2月24日被传唤）。2017年4月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人夏志涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告人郑立强，男，1998年10月18日生，���族，初中文化，务工，住云南省临沧市凤庆县。被告人郑立强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被取保候审（2月24日被传唤）。2017年4月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人罗正杰、郑立强犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人罗正杰及其辩护人夏志涛、被告人郑立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月21日18时许，被告人罗正杰、郑立强经预谋后至苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍，采用爬窗入室等手段，窃得被害人陈某的现金人民币200元及身份证1张、被害人孙某的价值人民币1955元的手机1部、被害人张某的价值人民币1748元的手机1部。归案后，被告人罗正杰、郑立强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了身份证1张，并已发还给被害人陈某。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人罗正杰、郑立强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗正杰、郑立强均如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗正杰、郑立强赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。
被告人罗正杰的辩护人提出的辩护意见是：罗正杰系初犯、偶犯，归案后具有坦白情节，已经全部退赃，并取得被害人谅解，请求对被告人罗正杰从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人罗正杰、郑立强在庭审过程中��无异议，且有被害人张某、孙某、陈某的陈述笔录、证人沈某、罗某、郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、价格认定结论书、身份证照片、户口本复印件、人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正杰、郑立强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗正杰、郑立强均起主要作用，均系主犯。被告人罗正杰、郑立强归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人罗正杰、郑立强已经全部退赃，并取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人罗正杰辩护人提出的对被告人罗正杰适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护���见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人罗正杰、郑立强均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗正杰犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人郑立强犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月25日止，先前羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初736号
原告：郭玛娜，女，1955年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：万德和，男，1949年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：万颖，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄照登，男，1973年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄佩，女，1994年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告郭玛娜、万德和、万颖与被告黄照登、黄佩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄照登、黄佩银行存款1000000元或查封、扣押被告黄照登、黄佩的相关等值财产；
二、查封原告万德和、万颖共有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年丰执字第2759号之六
申请执行人北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼5层501室。
被执行人北京博泰行机电设备有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄358号（民祥市场28号）。
法定代表人陈金国，经理。
被执行人陈金国，男，1969年9月5日出生。
被执行人赵美英，女，1968年11月24日出生，职业不详。
本院在执行北京闽商融资担保有限公司与北京博泰行机电设备有限公司、陈金国、赵美英公证债权文书纠纷一案中，于2016年6月20日委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对陈金国名下的位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产予以价值评估。本院于2016年11月16日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。买受人冯新以713万元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产的所有权及相应的其他权利归买受人冯新（身份证号：×××）所有。北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人冯新时起转移。
二、解除本院对陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产的查封。
三、解除中国民生银行股份有限公司总行营业部对陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产设定的抵押权登记。
四、解除北京闽商融资担保有限公司对陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301号房产设定的抵押权登记。
五、买受人冯新可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗力宁
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁72民初727号
原告：刘培来。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙宝志。
原告刘培来与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培来及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币18000元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元、年休假工资人民币1335元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年4月20日原告刘培来到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任船员一职，每月工资为人民币8000元，2016年7月14日下船。至今被告拖欠原告工资人民币18000元等费用未付。
被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证：
证人一、张汉治，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明刘培来当时在“鲁寿渔60587”船上担任伙计。
证人二、张宏宝，男，2016年4月20日始在“鲁寿渔60587”船上任大副职务，至2016年7月14日下船。证明刘培来当时在“鲁寿渔60587”船上担任伙计。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任伙计一职，并口头承诺给原告每月工资8000元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资3000元，尚欠原告工资18000元。
本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。
上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2016年4月20日至2016年7月14日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干伙计，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每月8000元标准支付工资并未超出当地行业标准，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资1335元的主张，因原告所具有的渔船伙计资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船也是因被告不按时发放工资所致，并不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该两项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告刘培来船员工资18000元，加之2017年4月6日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、原告刘培来的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘培来负担15元，由被告孙宝志负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初7696号
申请人：山东兴润房地产有限公司新泰分公司，住所地：新泰市。
法定代表人赵传山，该公司经理。
被申请人：张雪，女，1989年6月1日生，汉族，住新泰市。
原告山东兴润房地产有限公司新泰分公司与被告张雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东兴润房地产有限公司新泰分公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雪新泰市府前大街心悦世家第4幢×××楼房进行查封。保全金额520000元，由赵传山为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张雪新泰市府前大街心悦世家第4幢×××楼房予以查封。期限为本裁定送达之日起三年。
二、对担保人赵传山名下账号15×××96的银行存款156000元予以冻结。
案件申请费3120元，由山东兴润房地产有限公司新泰分公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月三十日
书记员 武金萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13756号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告石维主，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石维主信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石维主系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105951.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105951.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四西民一初字第224号
原告高某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告王某，男，现住吉林省四平市铁西区。
本院在审理高某诉王某离婚一案中，原告高某于2015年9月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2430号
原告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：殷小龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯云飞，江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告：盐城市久益铸造机械有限公司,住所地江苏省盐城市。
法定代表人：卞安静，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区双诚风机厂与被告盐城市久益铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告镇江市丹徒区双诚风机厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区双诚风机厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由镇江市丹徒区双诚风机厂负担。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14993号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁宝全，男，1979年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁宝全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁宝全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57234.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57234.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢804号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈梅生，男。
被执行人缪荣珍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈梅生、缪荣珍征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3273号
原告：陈爽，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨东，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告陈爽与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈爽，被告杨东及其委托诉讼代理人张永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈爽向本院提出提出诉讼请求：要求被告偿还本金8000元，并以8000元为基数，自2017年7月10日起按年利率6%计算至本息付清之日止的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款本金8000元，双方完成借条及相应的借款交付手续。后原告经多次催收未果，遂诉至法院。
杨东辩称，借款属实，金额无异议，但该笔借款实际用途是用于支付案外人陈某某的医疗费，该案经法院判决，杨东不承担对陈某某的赔偿责任，所以本案的借款不应由被告承担偿还责任。杨东系受原告及案外人的胁迫才向原告出具借条，借条不是本人真实意思表示，被告并没有实际使用该笔借款。
本案经审理认定事实如下：2016年6月2日11时40分，杨东在投递邮寄过程中驾驶电动三轮车在重庆市铜梁区铜合大道石磙二路处倒车时，与行人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故。杨东为此垫付医疗费22000元。事故发生时，杨东系渝昌快递公司铜梁分公司的员工。
2016年6月10日，杨东向陈爽出具借条一张，载明“今借到陈爽人民币捌仟元整（8000.00），用于陈某某医疗费用。”当日，陈爽用支付宝向杨东转款8000元。
庭审中，杨东申请了证人唐某出庭作证。唐某证实，陈爽系重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司的法定代表人，负债公司日常业务及财务管理。陈爽认为，其不是公司法定代表人，2015年6月至2016年10月期间在重庆渝昌快递服务公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理及工资发放。
另查明，2015年6月至2016年10月期间，陈爽在渝昌快递公司铜梁分公司工作，负责日常事务管理和工资发放等工作。渝昌快递公司铜梁分公司负责人系王某，与陈爽系夫妻关系。
庭审中，杨东为证明其系受胁迫出具的借条，举示了报警记录，该记录主要载明，陈某某之子陈某到陈东工作的位于法建东路280号天天快递要求老板王某支付医疗费3万元左右，王某称无能力支付，双发遂发生口角，但未发生过激行为。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，陈爽举示的借条、支付宝付款凭证，杨东举示的民事判决书〔（2016）渝0151民初4466号〕、证人唐某的证言等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，杨东因支付交通事故赔偿款向陈爽借款，并出具借条，是双方当事人真实意思表示。不论从借条上还是借款给付上都可以看出该笔借款是陈爽以个人名义出借。陈爽虽与渝昌快递公司铜梁分公司负责人王某系夫妻关系，但陈爽与该公司在法律上是相互独立的主体，本案仅涉及陈爽个人借款问题。现陈爽要求杨东偿还借款本金8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年7月11日，陈爽诉至本院要求杨东偿还借款利息，故，利息应从2017年7月11日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后五日内偿还原告陈爽借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数，从2017年7月11日起至该款付清日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年八月七日
书 记 员 周小意
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更930号
罪犯贺中秋，男，汉族，1984年5月16日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年12月24日作出（2014）界刑初字第00310号刑事判决，以被告人贺中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金35000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯贺中秋在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺中秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺中秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺中秋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10144号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告俞锡校，男，1962年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞锡校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞锡校系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29975.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29975.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8295号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋达陆，男，1982年7月16日出生，汉族，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：张有宏，男，1984年11月12日出生，汉族，红色堡垒公共安全防范技术（北京）有限公司员工。
上诉人王鹏因与被上诉人张有宏抵押权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初16358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王鹏于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4686元，减半收取2343元，由王鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第4681号
原告：叶某甲，男，1987年12月3日，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖海林，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1988年5月269日出生，住广东省连州市。
原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人廖海林，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年从工作中认识，2014年8月1日登记结婚，生育女儿叶某丙。双方结婚共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。最初时，被告仅是不愿听劝回家脱鞋换鞋注意卫生的要求，偶尔晚上在原告睡觉打呼噜时用空调遥控器敲打原告。后来，被告脾气越来越暴躁，不仅经常与原告吵架，还经常与原告的父母亲吵架，多次公众场合破口大骂，口无遮拦，言语极为难听；更为过分的是，被告动不动就破坏财物，拿刀具砍人，原告家里灶台现就留有多次深深的刀痕，大门锁也被破坏，原告的手腕更是被咬成严重淤青，至今未痊愈。除此外，被告还召集被告方亲属等人到原告方闹事，殴打原告，致使公安部门介入处理。而对于小孩问题，被告几乎不闻不问，绝大部分时间小孩都是由原告及原告父母亲抚养；因被告无稳定工作，此前纵使原告答应每月另行给被告三四千元生活费让被告在家带小孩，被告毅然不同意，根本未能尽到做母亲的责任。期间，原、被告均表示双方已经无法再共同生活，双方感情已经彻底破裂，同意离婚，并且双方自女方怀孕至今一直分居。但因被告恶意提出要求分割本不属于夫妻双方房产（原告父母亲的房产）的过分要求，致使最终未能协议离婚。原告认为，孝顺父母是做人最基本的原则，被告丑陋脾气及极具暴力的倾向，不尊重长辈，公开场合破口大骂，使用刀具伤人伤财，已经给原告及原告的家人造成了极为惶恐不安的阴影，致使原告心理极度痛苦。因原被告双方性格严重不合，被告的行为已经严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。对于小孩抚养问题，因小孩出生后一直由原告和原告的父母亲一起抚养，与原告共同生活，原告有正当稳定的工作，原告的父母亦表示愿意提供房屋给原告居住，一起抚养小孩。而被告与小孩既没有感情基础，又没有稳定的工作收入。故小孩由原告抚养对于小孩的成长更为有利，应由原告抚养。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某丙由原告抚养，被告一次性支付40.8万元抚养费给原告（从2015年11月至2032年10月，按每月2000元计）；3、分割共同财产约20万元，原告获得共同财产的10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方还是有感情，只是因为闹了家庭矛盾才导致原告起诉离婚。
经审理查明：原、被告于2010年因工作认识，于2014年8月1日登记结婚，于2014年10月19日生育女儿叶某丙。双方婚后缺乏理解、沟通，致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求离婚。被告表示双方感情没有破裂，不同意离婚，表示今后将按原告以前的要求，辞职回家带小孩，继续孝顺原告的父母。
原告主张被告用空调遥控器敲打原告、拿刀具砍人、召集亲属殴打原告，提供了照片证明。被告予以否认，对上述证据的真实性不予确认。原告起初称双方于2014年9月起分居，之后称于2014年11月起分居，被告予以否认，称于2015年9月被原告赶走，双方自此分居。
本院认为：原告主张被告用空调遥控器敲打原告、拿刀具砍人、召集亲属殴打原告，对此原告应负举证责任。原告仅提供照片，该证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予认定。
原、被告自愿登记结婚，婚后生育女儿，双方有感情基础。原、被告在婚后没有注意夫妻感情的继续培养，相互之间缺乏理解、沟通而影响了夫妻感情。在生活中，原、被告双方应多一些沟通、关心和理解，珍惜已建立起来的夫妻感情。只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，双方相互沟通，多关心对方和家庭，做到互相关心、互相信任、互谅互让，双方的矛盾是可以消除的，是有和好的可能的。本院希望原、被告双方能坦诚相对，倾心相待，夫妻感情和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:
一、不准予原告叶某甲与被告陈某离婚；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁洁明
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6925号
申请执行人：李彪，住广州市越秀区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人李彪与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1101号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期交楼违约金24423元、逾期办证违约金（以1606781元为基数，按每日0.05%的标准，自2014年10月1日起计至被申请人办妥产权登记并将以申请人为产权人的房地产权证交付申请人之日止）、律师费10500元、仲裁费7659元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第2212号执行裁定书，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第6925号的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许光旅
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执133号之一
申请执行人：杨涛，男，汉族，1989年2月12日出生，住所地：陕西省延川县永坪镇红旗西区*号楼*单元***室。
被申请人：陕西龙飞房地产开发有限公司。地址：延安市宝塔区柳林镇太春沟。
法定代表人：马海艳，该公司总经理。
第三人：杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，住:陕西省延安市宝塔区吉祥巷*号院*号楼*单元***室。系该公司实际控制经营人。
本院受理的杨涛申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延安仲裁委员会2016年12月5日作出的[2016]延仲裁字第097号裁决书于2017年7月13日向本院申请执行并发出执行通知书，责令被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司向申请人杨涛支付购房双倍定金83600元和超付的定金8200元，仲裁费6000元及执行费1367元。逾期则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月17日双方达成和解协议：1、被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司与2017年10月31日前一次性给付申请人杨涛9500元，本案生效文书确定其余债权杨涛予以放弃。2、该协议由第三人杜飞担保履行，如逾期履行，担保履行人杜飞承担本案生效文书确定全部履行责任。3、本案执行费1367元由被执行人及担保人在履行时一并缴纳。因被执行人逾期没有按照和解协议履行，2017年11月16日本院依照生效文书强制执行，第三人杜飞履行案件执行款97800元及执行费1367元。2017年11月20日申请执行人领取案件款97800元及缴纳执行费1367元。该案件全部履行完毕，并予以结案。本协议符合相关法律规定，履行完毕，并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2016年12月5日作出的[2016]延仲裁字第097号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹兴成
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执572号
申请执行人：陈静，男，1955年02月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市育才小区*号楼，身份证号码：2302221955********。
被执行人：李贵滨，男，1979年03月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市时代家园*号楼**号车库。身份证号码：2302811979********。
被执行人：刘鑫，男，1982年03月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化小区*号楼*单元***室。身份证号码：2302811982********。
关于陈静与李贵滨、刘鑫借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2204号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因申请人刘静与被执行人李贵滨、刘鑫自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执572号案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年四月十九日
书记员 张 阳
重庆市��陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初69号
原告：石红，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周月涛，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告：颜尧兰，女，1975年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告石红与被告颜尧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告石红的委托代理人周月涛到庭参加了诉讼；被告颜尧兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款45000元及利息（以10000元为基数自2015年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止；以20000元为基数自2015年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止；以15000元为基数自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更其利息部分请求为：以45000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息及违约金。事实和理由：被告因财务紧张，分别于2015年7月11日、2015年7月17日、2016年1月31日向原告借款人民币10000元、20000元、15000元，并分别出具借条各一张，均约定了归还时间及利息、违约金的计算方式，借款期间被告履行了支付利息的义务。最后一笔借款到期后，被告以无钱归还为由拒绝支付利息和归还本金，经原告多次催收无果。
被告颜尧兰未作答辩。
原告石红向本院提交了如下证据：借条3份。拟证明原告石红与被告之间存在45000元借款关系的事实。
对原告举示的上述证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年7月11日，颜尧兰因财务紧张，向石红借款10000元，并给石红出具借条一张，约定还款日期为2015年7月12日。2015年7月17日，颜尧兰因财务紧张，向石红借款20000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年8月17日。2016年1月31日，颜尧兰（乙方）因财务紧张，向石红（甲方）借款15000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款15000元，甲方于2016年1月31日以现金的形式一次性交付给乙方；借期3个月，自2016年1月31日至2016年4月31日；如推迟还款，乙方按照银行同等贷款利息的四倍计息并乙方按日支付违约金千分之五。前述借款到期后，颜尧兰未能向石红偿还前述借��，石红经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告石红与被告颜尧兰之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告颜尧兰未按双方约定的还款期限且至今未向原告石红偿还借款45000元的行为，已构成违约，依法应当承担向原告石红偿还借款45000元及利息的民事责任。
关于本案所涉借款的利息问题。经查，在被告颜尧兰给原告石红出具的关于借款10000元和20000元的借条上并无关于借款利息的给付及利率的相关约定。原告石红虽称其与被告颜尧兰口头约定按月利率2%给付借款利息，但未提交相应证据予以证明。故本院对原告石红关于其与被告颜尧兰之间对借款10000元和20000元的利息及利率有口头约定的陈述不予以采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公��之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告石红主张的借款10000元和20000元从2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，对原告石红超出前述利率标准部分的利息请求予以驳回。关于原告石红主张的借款15000元的利息问题。经查，原告石红与被告颜尧兰在《个人借款合同》中明确约定：推迟还款的，颜尧兰按照银行同等贷款利息的四倍计息并按日支付违约金千分之���。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告石红主张被告颜尧兰向其支付以15000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按月利率2%即年利率24%计算的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告石红的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜尧兰在本判决生效后15日内支付原告石红借款45000元及利息、违约金（利息包括：以30000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息和以15000元为基数自2016年5月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息及违约金）。
二、驳回原告石红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告颜尧兰负担（原告石红已预交465元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 倪 静
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 胡群英
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘维维
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执774号之一
申请执行人孙竹笋。
被执行人李燕曼。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初542号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人孙竹笋与被执行人李燕曼民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院于2016年6月20日依法扣留被执行人李燕曼在永嘉县教育局的工资及其他相应收入（每月保留其必要生活费）。除此之外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。现经办人拟终结本案的本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院所拟的处理意见。截止2016年8月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金98000元并支付利息，本案受理费1200元及执行费1370元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执774号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年八月十二日
书记员 李 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00429
原告宜兴市宏宇铸钢有限公司，住所地宜兴市芳桥镇阳山村。组织机构代码74065823-8。
法定代表人钱淑云，该公司董事长。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人郭建新。
被告溧阳市立新机械厂，住所地溧阳市绸缪集镇。组织机构代码13758942-6。
投资人范洪林，该厂厂长。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
原告宜兴市宏宇铸钢有限公司与被告溧阳市立新机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告宜兴市宏宇铸钢有限公司委托代理人戴山源，被告溧阳市立新机械厂委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴市宏宇铸钢有限公司诉称，原、被告自2003年上半年起发生业务，至今被告尚欠原告铸件加工款，原告已多次向被告催要欠款，但被告至今迟迟未予付款，为此，诉请判令被告支付原告欠款15465.25元，承担自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告溧阳市立新机械厂辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经协商达成铸件买卖口头协议，但未能明确货款的支付方式。自2003年3月至2004年2月期间，原告共向被告供应铸件合计货款为260365.25元。截止2004年10月20日。被告共向原告支付货款246900元，尚欠货款13465.25元。原告因催要无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的增值税发票5张、送货单29张、收款收据11张及双方当事人陈述为证。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了证人周某、许某到庭作证。证人周某、许某在庭审作证中称原告每年均派员到被告处催要货款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款13465.25元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。因原、被告双方对货款支付方式未作明确约定，且原告提供的证人陈述原告每年均向被告催要货款，故本院认定原告的起诉未超过诉讼时效。被告对所欠原告货款13465.25元应予支付。原告要求被告承担自起诉之日起的逾期付款利息损失的主张，符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七第、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市立新机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市宏宇铸钢有限公司货款13465.25元。承担自2014年5月21日起至判决确定的履行期限届满止，本金13465.25元，按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取）元，由原告负担34元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费188元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年六月二十五日
书记员 芮彬玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第542号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:张志瑞,现住农安县。
被申请人于2009年8月28日向申请人借款人民币25,000.00元。约定月利率为9.9‰,约定还款时间为2010年12月10日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张志瑞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金25,000.00元及利息。利息自2009年8月28日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1349号
罪犯袁义有，男，汉族，出生地江西省宜春市丰城市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月27日作出(2013)惠阳法刑第33号刑事判决，以被告人袁义有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁义有在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯袁义有在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁义有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罚金3万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁义有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁义有予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4939之一号
原告招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人郭骁，职务行长
被告金乡县华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李敬峰，职务董事长
被告泗水利丰食品有限公司，住所地山东省济宁市泗水县杨柳镇。
法定代表人孔宪奎，职务董事长
被告山东宏大食品股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区。
法定代表人李双雷，职务董事长
被告李敬峰，男，汉族，出生日期1961年4月4日，住山东省金乡县。
被告李敬彦，男，汉族，出生日期1965年10月8日，住山东省金乡县。
被告李双雷，男，汉族，出生日期1985年11月20日，住山东省金乡县。
被告李双民，男，汉族，出生日期1987年9月27日，住山东省金乡县。
被告单琼琼，男，汉族，出生日期1989年1月5日，住山东省金乡县。
被告杨璧君，女，汉族，出生日期1985年1月12日，住山东省金乡县。
本院受理原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告金乡县华光食品进出口有限公司等九被告金融借款合同纠纷一案后，被告山东宏大食品股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院山东省金乡县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行与被告金乡县华光食品进出口有限公司于2015年3月29日签订了授信借款合同，原告为合同甲方，被告金乡县华光食品进出口有限公司为合同乙方。该合同第13条第2款中约定了纠纷的处理方式“向甲方所在地人民法院起诉”。因此，原告向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东宏大食品股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 孙元峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2209号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张彩凤。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张彩凤借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民二初字第00315-1号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行,住所地濉溪县。
负责人：冯强。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:吴侠,女,1978年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:吴晓莉,女,1982年出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告吴侠、吴晓莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第99号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杜某，男，1994年10月2日生，籍贯河南省信阳市平桥区。2013年12月19日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2014]76号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日下午，新阳派出所民警即被害人张某某带领协警在海沧区新阳工业区万科城路段设卡检查过往车辆。16时许，被告人杜某无证驾驶一辆无牌助力车搭载郑某某途经该路段，张某某示意其减速停车，杜某刹车减速但未停车，张某某遂至助力车左前方示意杜某停车。杜某为逃避检查、处罚，突然加速驾车冲卡，将张某某撞倒在地，致张某某脸部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人张某某左小腿软组织挫伤面积在15cm2以上，其伤情属于轻微伤。当日18时许，被告人杜某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有助力车等物证照片，急诊病历、检查报告单等书证，证人郑某某、杨某某、胡某某等人证言，被害人张某某陈述，被告人杜某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、报警登记、受案登记表、到案经过说明、执行公务证明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年二月二十日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第885号
申请执行人宋丹。
被执行人王铭霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3849号民事调解书，于2015年11月2日立案执行申请执行人宋丹申请执行被执行人王铭霞民间借贷纠纷一案。执行标的367500元。
执行中查明，被执行人王铭霞已无财产可供执行。申请人宋丹也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人宋丹不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的宋丹367500元，已执行到位0元，被执行人王铭霞尚欠申请人367500元。
二、终结（2015）崇州民初字第3849号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 钢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1679号之一
申请执行人黄记怀，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄银城，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄记怀与被执行人黄银城、刘岁巧民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第223号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人黄银城、刘岁巧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄银城、刘岁巧立即支付给申请执行人人民币1067277.95元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费及保全费人民币18064元、申请执行费人民币13073元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人刘岁巧在厦门市有房产一处，被执行人黄银城、刘岁巧在南安市有房产一处，被执行人黄银城在南安市有房产一处，上述财产广东省深圳市宝安区人民法院已在诉讼阶段予以查封。在本案的执行阶段，双方于2016年7月12日达成了执行和解协议：一、被执行人黄银城、刘岁巧尚欠申请执行人黄记怀本金人民币1261277.95元及利息、迟延履行金538722.05元计1800000元整［包括（2016）闽0583执1677号一案］，被执行人黄银城、刘岁巧应于签订协议时支付人民币80万元给申请执行人，于2016年8月12日前支付人民币17万元，于2016年9月12日前支付人民币17万元，于2016年10月12日前支付人民币17万元，于2016年11月12日前支付人民币17万元，于2016年12月12日前支付人民币16万元，于2017年1月12日前支付人民币16万元。上述款项汇入下列账户：户名黄记发，开户银行：中信银行深圳西乡支行，账号6217680300XXXXXX。另被执行人黄银城、刘岁巧就上述案款委托刘智辉通过户名为刘智辉，开户行为南安民生银行，账号为6216912302XXXXXX支付。二、申请执行人黄记怀在被执行人黄银城、刘岁巧支付第一期款项人民币80万元后，同意解除对被执行人黄银城、刘岁巧银行账户的冻结及屏蔽被执行人黄银城、刘岁巧的失信被执行人名单。三、若被执行人黄银城、刘岁巧按时还清上述款项，申请执行人同意放弃本案不足部份的执行请求，本案就可以结案。为此，申请执行人黄记怀向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓文
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0711民初260号
原告:杨某，女，1962年7月11日出生，汉族，住乌马河区。
委托诉讼代理人：蹇某，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：杨某，女，1986年5月30日出生，汉族，住乌马河区。
委托诉讼代理人:房某，系黑龙江联合律师事务所律师。
案由：继承纠纷。
原告杨某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑 广
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第3868号
申请执行人贺海泉，男，1970年9月8日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇大西街职中北街坊。
被执行人李鑫，女，1968年11月6日出生，汉族，现住临河区庆丰东街税华**栋*单元***室。
本院作出的（2015）临民初字第4766号民事调解书贺海泉申请执行李鑫民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人李鑫至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人李鑫在巴彦淖尔市医院的工资每月留足500元生活费后全部予以扣留，扣留至202150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 扬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4784号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任璐，女，1961年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘卫，男，1957年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘若岩，男，1990年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人任璐、
刘卫、刘若岩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初21号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人高硕呈。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日23时15分许，被告人高某某酒后驾驶新****90号小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段时被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为107mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月8日23时15分许，被告人高某某酒后驾驶新****90号小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街路段时被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为107mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言及被告人高某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨惠宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初267号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴敏熊，男，1979年1月13日出生于武汉市，汉族。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月23日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人吴敏熊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年6月25日10时30分许，被告人吴敏熊在武汉市汉阳区汉阳大道198号丝洛芬线下体验店，乘被害人毛某2不备，盗走毛某2放在收银台上价值人民币4855元的玫瑰金iphone6SPLUS64G手机1部，销赃后所获赃款已挥霍。
被告人吴敏熊在强制戒毒期间，坦白交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为,被告人吴敏熊具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴敏熊有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人吴敏熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴敏熊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴敏熊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴敏熊在强制戒毒期间，主动交代其盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴敏熊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月六日
书记员 王竣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1461号
原告：滕雷雷，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张爱权，男，1981年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区，户籍所在地在江苏省扬州市广陵区。
原告滕雷雷诉被告张爱权民间借贷纠纷一案，原告滕雷雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕雷雷撤诉。
案件受理费313元。
审判员 袁 蓓
二〇一七年四月十日
书记员 戚小君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1636号
申请执行人：廖桂林，女，汉族，生于1979年12月1日。住四川省广元市利州区，
被申请执行人：四川经天营销策划有限公司，住所地：绵阳市宏杰花园B区8单元301号。
法定代表人：徐极佳。
案由劳动争议纠纷
本院受理廖桂林申请执行广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案（2016）152号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川经天营销策划有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川经天营销策划有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初701号
原告：绵阳市游仙区鸿达门窗加工部，住所地绵阳市游仙区富乐汽车客运站3-4号门面。
经营者：蒙达。
被告：绵阳鸿琪新材料科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园东环路西段11号。
法定代表人：曾学良。
原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部诉被告绵阳鸿琪新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告各自已履行完合同义务，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告绵阳市游仙区鸿达门窗加工部负担。
审判员 冯 茜
二〇一七年三月九日
书记员 曹雪娇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2512号
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李建萍，系该公司董事长。
委托代理人刘艳杰，系该公司职工。
被告宋云龙，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告宋云龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费人民币1755.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绍红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第190--1号
申请执行人马学峰，无业。
被执行人白光辉。
被执行人俸青。
申请执行人马学峰与被执行人白光辉、俸青民间借贷合同纠纷纠纷一案，本院于二〇一四年十一月六日作出的（2014）杏民初字第01545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第190号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年六月十五日
书记员 杨跃红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初1732号
原告：刘继红，女，出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘利，女，1962年7月4日出生，汉族，住址同上，系原告之姐，身份证号码3421011962********。
被告：张婉琳，女，1982年10月24日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
被告：曹晓森，男，1976年11月27日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
第三人：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号，统一社会信用代码91341200559235716M（1-1）。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋岩，该公司销售经理。
原告刘继红与被告张婉琳、曹晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张婉琳、曹晓森申请追加阜阳市华强汽车销售服务有限公司作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告刘继红的委托诉讼代理人刘利、被告张婉琳、曹晓森的委托诉讼代理人汪松林、第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息7800元（从2016年2月起按月息1分计算至2017年3月）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告张婉琳因生意需要向原告借款60000元，约定月息1分。二被告仅支付利息至2016年2月，本金分文未还。借款系二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告张婉琳、曹晓森共同辩称：借款数额及利息准确不错，但借款系第三人华强公司使用，张婉琳不应承担还款责任，另该笔借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司述称：该笔借款是我公司使用，同意偿还借款及相应的利息。
本院经审理认定事实如下：被告张婉琳、曹晓森系夫妻关系。2015年5月18日，被告张婉琳因资金周转需要，向原告借款60000元，约定利息按月利率1%计算，按月支付利息，未约定还款时间，并亲笔书写借条一份。借条出具后，原告按被告张婉琳的要求将60000元转入第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司名下的银行账户。后被告仅按约定支付利息至2016年2月，自2016年2月起至今的利息未予支付。现因被告既不向原告支付借款利息，亦不归还借款本金，原告多次向被告索要均无果，故起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张婉琳向原告刘继红借款60000元，事实清楚，证据确凿，有被告张婉琳出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告张婉琳偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定按月利率1%计算利息，双方对于借款利率的约定，不违反法律规定，被告现仅支付利息至2016年2月，至起诉时尚欠利息7800元未付，故对原告要求被告支付借款利息7800元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告对上述借款要求被告张婉琳、曹晓森承担连带还款责任，但被告曹晓森并未在借据上签名，且该笔借款系转入第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司名下的银行账户并由该公司使用，原告亦未举出有力证据证明上述借款用于被告张婉琳、曹晓森的共同生活，故不能认定该笔借款属于被告张婉琳、曹晓森的夫妻共同债务，对原告要求被告曹晓森承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司自愿对被告张婉琳的借款本息承担还款责任不违反法律规定，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张婉琳、第三人阜阳市华强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还欠原告刘继红的借款60000元及利息7800元（从2016年2月起按月利率1%计算至2017年3月）；
二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由被告张婉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年五月二日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1121行初45号
原告浙江百兴食品有限公司，统一社会信用代码91331126730320604N，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区五都工业园区曙光路11号。
法定代表人吴其耀，董事长。
委托诉讼代理人项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告丽水市市场监督管理局，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。
法定代表人夏海国，局长。
委托诉讼代理人姚安魏，该局政策法规处干部。
委托诉讼代理人吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
第三人李兵兵，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。
本院在审理原告浙江百兴食品有限公司诉被告丽水市市场监督管理局、第三人李兵兵其他行政管理行政复议一案中，原告浙江百兴食品有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告浙江百兴食品有限公司撤回对被告丽水市市场监督管理局、第三人李兵兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江百兴食品有限公司承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年五月十七日
代书 记员 徐嘉静
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民保字第219-2号
申请人周母多、江龙因与被申请人海口龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。担保人丁厚岱提供其名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下位于定安县定城镇XX大道X侧XXXX.X平方米的住宅用地及地上建筑物
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4646号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，该行客户经理。
被告：姜运泽，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙红梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告姜运泽、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自愿撤回对被告姜运泽、孙红梅的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉；
案件受理费9334元，减半收取计4667元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年八月十六日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1044号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：魏大全，男，1949年5月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告魏大全、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原民初字第2923号
原告施巧红，女，汉族，住固原市区。
被告刘文弟，男，汉族，住固原市区。
被告宁夏鑫磊典当有限公司。住所地：宁夏固原市区文化西街泰和家园**号楼***号营业房。
法定代表人刘文全，男，系该公司经理。
原告施巧红与被告刘文弟和宁夏鑫磊典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施巧红诉称，被告宁夏鑫磊典当有限公司法定代表人刘文全以做生意资金周转困难为由，和被告刘文弟于2012年2月8日共同向原告借款400000元，并由被告刘文弟和被告宁夏鑫磊典当有限公司共同向原告出具借条一张，约定利息为1.5%，借款后两被告仅按照约定向原告支付部分利息，但本金未付，后经原告催要，被告至今未能清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款400000元，支付利息6000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，因被告宁夏鑫磊典当有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被固原市公安局经济技术开发区分局立案侦查，被告刘文弟也于2015年8月27日被固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，被告向原告的借款，已经进入刑事侦查程序，故原告的起诉不符合起诉条件，应予依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告施巧红的起诉。
案件受理费7390元，不予交纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一五年九月十日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3492号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇,经理。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告倪归军。
本院在审理原告上海奉缘物业服务有限公司与被告倪归军物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初963号
原告：何某某，男，1967年9月4日出生，汉族，居民。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，公司股东。
委托代理人：罗某某，公司股东。特别授权代理。
被告：罗某某，男，1969年11月21日出生，居民。
原告何某某与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告罗某某及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某的诉讼请求：请求判令被告：1、返回借款本金300000元；2、按所欠借款本金计算，支付利息至还清借款本金止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月20日、2014年10月22日、2014年11月19日签订三份中介服务协议，约定原告分别提供资金80000元、120000元、100000元，共计300000元，借期3个月，月利率2%。三笔借款到期后，被告均未偿还本金。双方按同样条件分别续签三个月，借期又届满，但被告至今仍未归还借款本金，三笔借款均付息至2015年6月底。原告多次追讨无果，遂诉至法院。
原告何某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》6份，拟证明原、被告中介服务协议，约定原告为被告提供资金300000元(三笔借款），期限为3个月，月回报率为2%，被告按月支付利息，到期归还本金。三笔借款到期后，被告均未偿还借款，双方对三笔借款按同样条件分别续签三个月。
2、转账通知函和汇款收据各3份，拟证明原告按被告指定账户于2014年10月20日、2014年10月22日、2014年11月19日分别汇款80000元、120000元、100000元，共计300000元。
被告实实在在公司、罗某某对原告提交的证据无异议。
被告实实在在公司、罗某某辩称，原告所诉属实。
被告实实在在公司、罗某某未向本院提供证据。
对原告何某某提交的证据，本院经审查，认为符合证据“三性”原则，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月20日，被告实实在在公司作为甲方，原告何某某作为乙方签订三份中介服务协议。协议约定由乙方于2014年10月20日提供资金80000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何某某按约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金80000元。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告实实在在未向原告归还本金，以同样的内容双方续签至2015年1月20日。被告按月息2%支付至2015年6月底。原、被告于2014年10月22日、2014年11月19日又签订两份中介服务协议，原告分别按被告实实在在公司指定的账户转入资金120000元、100000元，均约定期限为3个月、月利息回报率2%。期限届满后，被告实实在在均未向原告归还本金。双方以同样的内容分别续签至2015年4月22日、2015年5月19日。被告未偿还三笔款本金，按约定的利率支付利息至2015年6月底（2015年7月后未支付利息）。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗某某。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告与被告虽然订立的是中介服务协议，但原告将款项转入被告实实在在公司指定的账户时，被告实实在在公司没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告对原告的款项直接管理使用，并向原告支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。合同到期后，被告实实在在公司未归还原告何某某300000元本金（三笔），应当依法履行还款责任。关于原告何某某诉请借款利息，因协议约定的月利率2%的标准未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗某某作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告何某某的款项至今没有收回，被告罗某某的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗某某对被告实实在在公司应返还原告何某某的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某本金300000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2015年7月1日起以300000元本金为基数，按2%的月利率计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告罗某某对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2396号
原告王春兰，女，汉族，居民，1954年2月9日出生，住汶上县。
被告王立朋，男，1972年9月12日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告王春兰与被告王立朋一般买卖合同纠纷一案中，原告王春兰以与被告庭外解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告王春兰的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春兰撤回对被告王立朋的起诉。
审判员 曹义林
二〇一六年五月十九日
书记员 崔 涛
第1页共1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7612号
罪犯钟永，男，汉族，初中文化，1981年3月2日出生，在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠刑二初字第00190号刑事判决，以被告人钟永犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月14日止），处罚金人民币四千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00235号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人章某。2015年4月18日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月16日8时许，被告人章某及其丈夫李某甲在咸安区浮山办事处凯越学府宝莲平价超市门口，因阻止被害人张某在其超市门口卖菜而与其发生某章某在与张某扭打过程中致张某倒地受伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，张某主要损伤为下颌左侧中切牙、右侧中切牙外伤性脱位、下颌右侧切牙Ⅲ°松动；右侧第4、5肋骨、左侧第3肋骨骨折；右手第3指骨骨折、多处软组织损伤，伤情属轻伤二级。
案发后，被告人章某与被害人张某自愿达成赔偿协议，章某一次性赔偿了张某医疗费等各项经济损失共计4.5万元，并取得了张某的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、鉴定意见、证人李某甲、李某乙、叶某的证言、被害人张某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已���成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。章某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，章某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一五年八月六日
书记员 徐立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2763号
罪犯安新明，男，1975年8月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1995年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，1999年9月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2001年9月20日作出(2001)伊州刑初字第88号刑事判决，认定被告人安新明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯安新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯安新明在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯安新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；2015年3月、7月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯安新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安新明予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执18号
申请人犹某某，男，某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
申请人杨某某，女，某年某月某日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人王某某，男，某年某月某日出生，布依族，某某省某某县人，教师，住某某县某某街道办事处布依街。
本院依据已经发生法律效力的某某省某某县人民法院（2016）黔2326民初277号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务60000.00元，并承担案件执行费809.75元。事后我院查明申请人犹某某、杨某某申请执行王某某确认合同效力纠纷一案已于2016年申请执行过，且正在正常履行当中。故申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对（2017）黔2326执18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 志 强
审判员 李 红 光
审判员 王 安 庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨胜林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4902号
原告：翟长明，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告：李立权，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
原告翟长明与被告李立权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟长明的委托代理人卢星宇，被告李立权的委托代理人李冬明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟长明诉称，被告为经营需要借我12万元，但被告在借款后仅偿还利息2万元，要求被告偿还借款本金12万元及尚欠利息（按月利率2%计算）。
被告李立权辩称，原告所诉借款不是现金给付，而是以前被告借款结算的，且双方结算后，被告还过2万元本息；请求法庭对所借款项中的复利及还过的2万元从借款本金中扣除。
经审理查明，2014年4月17日，被告李立权为资金周转需要借取原告翟长明12万元，约定借款月利率2%，还款期限为2016年8月17日。嗣后，被告仅偿还原告2万元，未明确该2万元是还本金还是利息。余款未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款协议及借款收条印证。原告虽举出其本人2014年4月17日在银行的取款凭条，但该凭条与借款给被告没有必然的因果关系，故不采作本案的证据。被告虽陈述借款不是现金给付，而是以前被告借款结算的，但未举出相应的证据证实自己的陈述，故不予采信。
本院认为，被告李立权向原告翟长明借款尚欠本金及部分利息未还，应当承担继续还款付息的责任。被告虽提出要求对所借款项中的复利及还过的2万元从借款本金中扣除的主张，因缺乏证据，且与其自己陈述还过2万元的本息相矛盾，其主张不能成立，不予支持。将上述原告与被告的陈述相比较，被告已偿还的2万元，推定为偿还利息更为合理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告李立权偿还原告翟长明借款12万元及利息（以12万元为本金，从2016年4月17日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日再减去被告已经给付原告的2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告李立权负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3040元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第436--1号
申请执行人郭新青。
被执行人刘忠胜。
被执行人陶海英，太原市汾河蓄水工程管理监察大队职工，系被执行人刘忠胜妻子。
申请执行人郭新青与被执行人刘忠胜、陶海英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十五日作出的（2014）杏民初字第02288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年八月十日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因本院已依法冻结了被执行人账户且申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第436号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执427-2号
申请执行人方金权，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人秦胜昌，男，1971年9月8日，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人方金权等与被执行人秦胜昌民间借贷纠纷系列一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人秦胜昌至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03721号民事判决书，被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司有工程款收入207814.2元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人秦胜昌在河南华盛建设集团有限公司工程款收入240000元。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月十九日
书记员 王卫