湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终228号
上诉人（原审被告）：刘智，男，1991年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县华容大道6-8号。
负责人：杨伏军，经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秋云，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
法定代理人:周某（系孙秋云之妻），女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
上诉人刘智、上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司（以下简���平安财险华容支公司）因与被上诉人孙秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘智及其委托诉讼代理人周禹成，上诉人平安财险华容支公司的委托诉讼代理人黄亚辉，被上诉人孙秋云的法定代理人周某及委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘智上诉请求：撤销原判，在查清事实的基础上依法改判，被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决刘智承担70%的赔偿比例偏高，根据客观事实情况，刘智应承担60%赔偿责任。二、一审判决认定护理依赖年限为20年不合理。依据相关规定，评定伤残的时间应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，而伤者现在尚未治疗终结，没有达到做鉴定的时机。就算认定司法鉴定意见，伤者出院后20年内如果身体恢复正常，不需要护理了，那么20年就明显过长。三、一审判决认定孙秋云住院期间护理费应计算2人没有事实依据。四、一审判决中关于每天所需棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等费用计算期限过长。
平安财险华容支公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险华容支公司不承担一审判决其承担的赔偿款中不合理部分381879.06元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定孙秋云住院期间护理费应计算2人没有事实依据。本案无任何证据证明孙秋云住院期间需要2人护理，也无相关鉴定结论佐证。二、一审判决认定护理依赖年限和残疾辅助器具费赔偿年限为20年不合理。孙秋云现还在住院，尚未治疗终结，并没有达到做鉴定的时机，完��护理依赖的鉴定结论不能作为定案依据。孙秋云目前属于植物人，生命垂危，至今仍在医院，随时有生命危险。三、一审判决未扣除非医保不合理。
刘智针对平安财险华容支公司的上诉理由未予答辩。
平安财险华容支公司针对刘智的上诉理由未予答辩。
孙秋云针对刘智、平安财险华容支公司的上诉理由一并辩称，一、一审判决对责任划分合理合法。华容县交警大队的交通事故认定结论，刘智、平安财险华容支公司均未在法定期间内申请复议，亦未提交任何证据佐证其不合理性，故人民法院采信该证据是合理的。二、一审判决孙秋云护理依赖年限与护理人数合理合法。孙秋云住院期间2人护理符合相关法律规定；孙秋云已成植物人，无论护理人数、护理依赖年限，一审判决都符合客观实际需要。三、一审判决孙秋云后期的护理必需品合情合理。每天50元有司法鉴定的医疗建议为依据，费用开支年限与护理依赖年限一致，公平、合理、合法。四、关于非医保核减，受害人的损失已大大超过了保险金额。
孙秋云向一审法院起诉请求：刘智、平安财险华容支公司赔偿孙秋云各项经济损失预计500000元，后变更为刘智、平安财险华容支公司赔偿孙秋云17497**元；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月24日14时25分许，刘智驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车由东往西行驶至华容县操军镇南华渡开发区路段超车时，与前方同向行驶的孙秋云驾驶的无牌踏板摩托车相撞，造成两车受损，孙秋云受伤的交通事故。2016年3月10日，华容县公安局交通警察大队对该事故作出认定：刘智驾驶机动车，且忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定��在此次事故中存在过错；孙秋云驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条之规定，在此次事故中存在过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，在此事故中，刘智负主要责任，孙秋云负次要责任。孙秋云受伤后先后在南县人民医院、长沙市第一人民医院、华容县人民医院住院治疗，现继续在华容县人民医院康复治疗，截止2016年11月10日止，共计支付治疗费和门诊费343711.65元。住院医嘱均载明“加强营养”。2016年7月1日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡某、王某对孙秋云的伤情作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙秋云本次损伤属重伤壹级，构成壹级伤残，终身需要完全护理依赖，两人护理，医疗建议：被鉴定人孙秋云呈植物生存状态，终身需要完全护理依赖，���人护理，现对其治疗提出如下建议：1在进行药物治疗的同时，积极进行康复治疗，其费用按费用实际发生额计算。2、加强营养。3、每天需棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等必需品约人民币50元。4、需配备轮椅。2016年11月3日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡某、王某对孙秋云的伤情进行了补充鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人孙秋云呈植物生存状态，需防治褥疮，坠积性××、泌尿系统感染其支持对症、并发症的费用等相关费用五万元。如需住院治疗，其费用以实际住院费计算。2、为提高被鉴定人孙秋云的生存生活质量，建议配备轮椅、尿布湿等相关设备。诉讼中，平安财险华容支公司向一审法院申请对孙秋云护理依赖程度及人数、后期费用情况进行重新鉴定。一审法院司法技术室委托岳阳市金盾司法鉴定所进行重新鉴定，2016年12月30日，岳阳市金盾司法鉴��所对孙秋云护理依赖程度及护理人数、后期费用作出了（2016）临鉴字第916号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人孙秋云呈植物生存状态，日常生活能力完全丧失，终身需要完全护理依赖（需一人护理），后期住院康复治疗费用凭所实际发生的医院费用核实调处。孙秋云系城镇户口，一直在南县农贸市场做生意维持生活，至评残时已年满55周岁。孙秋云因交通事故造成的损失，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》、湖南省上一年度相关统计数据并结合孙秋云的请求计算为：住院医药费343711.65元、孙秋云累计住院天数至本次庭审辩论终结止（2016年2月24日至2016年11月24日）共计274天，孙秋云诉讼请求250天，此请求不违反法律规定，予以采信。住院伙食补助费15000元（60元/天×250天）、住院期间护理费58210元（42494元/年÷365���/年×250天×2人）、残疾赔偿金576760元（28838元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、完全护理依赖费858980元（42494元/年×20年×1人）、后段尿袋、卫生纸、尿布湿等必须康复辅助器具用品360000元（50元/天×30天×12个月×20年）、营养费5000元（20元/天×250天）、交通费5000元、鉴定费1000元，共计2273661.65元。对被抚养人生活费的赔偿请求，因未提交证据材料，不予采纳。对南县人民医院的治疗医药费，因未提交正式收费收据，不予采纳。事故发生后，刘智已支付赔偿款42570元，平安财险华容支公司已支付赔偿款321204.2元。湘Ｈ×××××号小型普通客车车车主和驾驶员为刘智，刘智持准驾C1型机动车驾驶证。该车在平安财险华容支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限为2015年10月10日零时起至2016年10月9日零时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业三者险保险期限为2015年10月12日零时起至2016年10月11日零时止，商业三者险的保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。一审诉讼中，双方当事人一致同意孙秋云已用医药费按15%的比例核减非医保用药，经计算，孙秋云非医保用药为51556.74元（343711.65元×15%）。
一审法院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：一、孙秋云的经济损失额如何确认。孙秋云因交通事故受伤住院治疗期间的医药费343711.65元，有医药费票据予以证实，予以确认；岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡某、王某对孙秋云的伤情作出的司法鉴定意见（包括补充鉴定意见），平安财险华容支公司提出异议后，申请对孙秋云的护理依赖程度及人数、后期费用情况���行重新鉴定，但对其他鉴定意见无异议。故对鉴定意见无异议部分予以采信。2016年12月24日，一审法院司法技术室委托岳阳市金盾司法鉴定所对平安财险华容支公司的申请事项进行了重新鉴定，该鉴定所司法鉴定人杨某、宋某孙秋云作出的鉴定意见为：被鉴定人孙秋云呈植物生存状态，日常生活能力完全丧失，终身需要完全护理依赖（需一人护理），后期住院康复治疗费用凭所实际发生的医院费用核实调处。平安财险华容支公司对该鉴定仍有异议，认为孙秋云治疗未结束仍需继续治疗，此鉴定意见不客观。一审法院认为，孙秋云自受伤治疗后，现已呈植物生存状态，即实际伤情治疗已终结，现在只需要康复治疗，因此，该鉴定意见客观、公正，依法予以采纳。鉴定费1000元虽不属于交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所必须支出的合��费用，可按当事人的责任划分及保险合同的约定担责赔偿。孙秋云在一审法院庭审终结时实际住院274天，但请求为250天，该请求不违反法律规定，予以采纳。住院伙食补助费参照《湖南省省直属单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助标准计算，酌定住院伙食补助费为15000元（60元/天×250天）；孙秋云住院期间确需人员护理24小时精心护理，且在医院抢救及用药期间也确需护理人员24小时轮流看护，故对孙秋云请求按两人护理的标准计算住院护理费的请求，予以支持。故根据孙秋云请求天数，参照居民服务业或其他服务业平均工资42494元/年的标准计算，经计算确认护理费为58210元（42494元/年÷365天/年×250天×2人）；孙秋云系城镇户口，事故发生前，一直在南县做生意维持生活，根据孙秋云请求，酌定其误工费按42494元/年标准计算为29100元（42494元/年÷365天/年×250天）；残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，植物生存状态属一级伤残，其赔偿系数为100%，至评残之日止，孙秋云已年满55周岁，残疾赔偿金计算年限为20年，经计算确认其残疾赔偿金为576760元（28838元/年×20年）；本次交通事故造成孙秋云呈植物生存状态，对其精神上造成了严重的伤害，酌定其精神抚慰金50000元；根据司法鉴定意见，孙秋云每天需棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等费用50元，该费用属孙秋云维持生命的必需品，经计算确认360000元（50元/天×30天×12个月×20年）；孙秋云受伤治疗后，一直处于植物生存状态，终身需完全护理依赖，依照司法鉴定意见酌定孙秋云的后期护理人员为一人，经计算确认护理依赖费858980元（42494元/年×20年×1人）；孙秋云受伤后先后到南县、长沙、华容治疗已支付了一定的交通费用，酌定其交通费5000元��孙秋云住院期间医嘱“加强营养”，根据孙秋云的请求，酌定营养费为5000元（20元/天×250天）。对孙秋云被抚养人生活费的请求，因未向法院提交任何证据材料予以证明，不予采纳。对后期住院康复费用，因没有实际发生，故待实际发生后可另案起诉。综上，孙秋云的经济损失合计为2273661.65元。二、本案民事责任如何承担。本案交通事故经华容县公安局交通警察大队认定为：刘智负事故的主要责任，孙秋云负事故的次要责任。对该认定结论刘智、平安财险华容支公司均提出异议，但刘智在收到事故认定书后在法定期内未提出复议，平安财险华容支公司亦未递交任何证据材料予以佐证，故依法对华容县公安局交通警察大队的事故责任认定书予以采信。根据该事故的成因分析，本案由刘智承担70%的赔偿责任，孙秋云承担30%的赔偿责任较为适宜。湘Ｈ×××××号小型普通客车的所有人和驾驶员为刘智，该车在平安财险华容支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，所以，孙秋云因本次交通事故所造成的损失，应先由平安财险华容支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由刘智赔偿70%，孙秋云自负30%。应由刘智承担的赔偿责任，由平安财险华容支公司在商业三者险限额内减除非医保用药15%后予以赔偿，剩余部分由刘智赔偿。按交强险条款规定，孙秋云的鉴定费1000元不属于交强险理赔范围，但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，保险公司应在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿。孙秋云的经济损失中，医药费343711.65元、住院伙食补助费15000元、营养费5000元，合计363711.65元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，已超出责任限额10000元，由平安财险华容支公司赔偿10000元；残疾��偿金576760元、误工费29100元、住院护理费58210元、完全依赖护理费858980元、后段尿袋、卫生纸、尿布湿等康复辅助器具费360000元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、共计1938050元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由平安财险华容支公司赔偿110000元。因此，平安财险华容支公司在交强险限额内赔偿孙秋云1200**元，超出交强险以外的损失2153661.65元（2273661.65元-120000元），由刘智赔偿1507563.16元（2153661.65元×70%），因该赔偿金额已超出商业三者险赔偿限额1000000元，由平安财险华容支公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿1000000元，剩余损失507563.16元由刘智担责赔偿，孙秋云自负646098.49元。综上，孙秋云的损失由平安财险华容支公司从交强险限额内赔偿1120000元。平安财险华容支公司已支付321204.2元，还应赔偿798795.8元，刘智赔偿507563.16元，刘智已支付42570元，还应赔偿464993.16元。剩余损失由孙秋云自负。平安财险华容支公司不承担诉讼费的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。对孙秋云的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精��损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、孙秋云的经济损失2273661.65元，由平安财险华容支公司赔偿1120000元，已支付了321204.2元，还应支付798795.8元；由刘智赔偿507563.16元，已支付45270元，还应支付464993.16元，孙秋云自负646098.49元。上述各项，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回孙秋云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理��20548元，减半收取10274元，由刘智负担7274元，孙秋云负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对本案事故责任比例划分是否恰当；2、原判认定孙秋云的后期护理期限，住院期间护理人数，后期棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等费用赔偿年限以及非医保费用是否正确。
关于焦点1，本案交通事故经华容县公安局交通警察大队作出第16125号《道路交通事故认定书》，认定刘智驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车���号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定，在此次事故中存在过错，负事故主要责任。孙秋云驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，在此次事故在存在过错，负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚、责任划分合理，可以作为认定案件事实的依据。原判根据该《道路交通事故认定书》以及各方违章行为导致该交通事故发生的原因力，确定刘智承担70%的赔偿责任，孙秋云承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人刘智上诉称一审法院认定其承担70%赔偿比例偏高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，（1）后期护理期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，孙秋云因本次损伤构成一级伤残。一审法院委托岳阳市金盾司法鉴定所对孙秋云的护理依赖程度及护理人数进行了重新鉴定，鉴定意见为：孙秋云呈植物生存状态，日常生活能力完全丧失，终身需要完全护理依赖（需1人护理）。该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，可以作为认定案件事实的依据。原判根据孙秋云评残时的年龄（55周岁）、伤残等级、健康状况等因素，确定护理期限为20年并无不当。上诉人刘智，上诉人平安财险华容支公司分别上诉称一审判决认定孙秋云护理依赖年限为20年不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）住院期间护理人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，孙秋云没有提供医疗机构或者鉴定机构关于住院期间护理人数为2人的明确意见，故孙秋云住院期间护理人数应确定为1人，其住院期间护理费为29105.5元（42494元/年÷365天/年×250天×1人）。（3）后期棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等费用赔偿年限。根据岳阳市百信司法鉴定所医疗建议，孙秋云每天需棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等必需物品约人民币50元。孙秋云评残时年满55周岁，原判根据孙秋云评残时的年龄、健康状况、伤残等级、护理依赖程度等因素，确定棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等费用赔偿年限为20年并无不当。上诉人刘智，上诉人平安财险华容支公司分别上诉称一审判决认定孙秋云所需棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等费用赔偿年限为20年不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（4）非医保费用。刘智为湘Ｈ×××××号小型普通客车在平安财险华容支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险。一审法院确认双方当事人一致同意孙秋云已用医药费按15%的比例核减非医保用药，经计算，孙秋云非医保用药为51556.74元（343711.65元×15%）。孙秋云的总损失扣除平安财险华容支公司在交强险限额内赔偿的部分以外，剩余损失按事故责任比例计算并扣除非医保用药后已超出了商业三者险限额1000000元。故平安财险华容支公司在商业三者险限额内赔偿孙秋云10000**元并无不当。上诉人平安财险华容支公司上诉称一审判决未扣除非医保不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院对孙秋云因此次交通事故受伤所造成的各项损失重新认定如下：1、医药费343711.65元；2、鉴定费1000元；3、住院伙食补助费15000元（60元/天×250天）；4、住院期间护理费29105.5元（42494元/年÷365天/年×250天×1人）；5、误工费29100元（42494元/年÷365天/年×250天）；6、残疾赔偿金576760元（28838元/年×20年）；7、精神抚慰金50000元；8、棉签、尿袋、卫生纸、尿布湿等费用360000元（50元/天×30天×12个月×20年）；9、后期护理费858980元（42494元/年×20年×1人）；10、交通费5000元；11、营养费5000元（20元/天×250天）。上述11项损失合计为2273657.15元。平安财险华容支公司在交强险责任限额范围内赔偿孙秋云1200**元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元），超出交强险赔偿限额的部分2153657.15元（2273657.15元-120000元），按照责任比例应由刘智赔偿1507560.01元（2153657.15元×70%）[其中包括刘智应承担的非医保用药费用36089.72元（343711.65×15%×70%）]，其余损失由孙秋云自行承担。由于刘智应承担的赔偿金额扣除非医保用药费用后为1471470.29元（1507560.01元-36089.72元），已超出平安财险华容支公司商业三者险责任限额1000000元，故平安财险华容支公司应对刘智应承担的赔偿责任在商业三者险限额范围内赔偿孙秋云10000**元。平安财险华容支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿孙秋云各项损失1120000元（120000元+1000000元），平安财险华容支公司已支付孙秋云3212**.2元，平安财险华容支公司还应赔偿孙秋云各项损失798795.8元（1120000元-321204.2元）。刘智赔偿孙秋云各项损失507560.01元（1507560.01元-1000000元），刘智已支付孙秋云425**元，刘智还应赔偿孙秋云各项损失464990.01元（507560.01元-42570元）。
综上所述，刘智、平安财险华容支公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初445号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿孙秋云因此次交通事故所造成的各项经济损失798795.8元（120000元+1000000元-321204.2元）；
三、由刘智赔偿孙秋云因此次交通事故所造成的各项经济损失464990.01元（507560.01元-42570元）。
四、驳回孙秋云的其他诉讼请求。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20548元，减半收取10274元，由刘智负担7274元，孙秋云负担3000元；二审案件受理费15904元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担6796元，刘智负担8583元，孙秋云负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可���依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲与李某乙抚养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-19\\\\\",\\\\\