江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮开民初字第4028号
原告孙云芳。
原告杜芹。
原告张子斌。
以上三原告委托代理人徐建强、金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告吴永风。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号。
负责人蔡谢群，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师
原告孙云芳、杜芹、张子斌与被告吴永风、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建强、金德际，被告吴永风,被告保险公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云芳、杜芹、张子斌诉称，2015年11月15日21时16分许，吴永风驾驶苏H号重型自卸货车沿本市机场路由东向西行驶至经三路交叉路口实施左转弯过程中，与同向行驶至该处的张勇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张勇受伤及两车损坏，张勇经医院抢救当日死亡，该事故经交警部门认定，吴永风负全部责任，张勇无责任。苏H号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告丧葬费30891.5元、被抚养人生活费70428元、电动车损失费2000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金686920元、处理丧葬的费用10000元，合计850239.5元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；原告系农村户口，原告的赔偿应按农村标准来赔偿；被告吴永风没有从业资格证，不能合法的驾驶本案的肇事车辆，按照保险条款我公司仅在交强险范围内赔偿，商业险范围内免责；肇事车辆连续在我公司投保2年保险，根据保险法规定，连续在一家保险公司保险的，无需再次履行免责条款的告知义务；我公司不承担本案的诉讼费。
被告吴永风辩称苏H号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；投保我是委托保险员办理的，保险单投保的时候我没有签字，保险公司没有向我履行告知义务，故被告保险公司拒赔的理由不成立，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内负担。
经审理查明，2015年11月15日21时16分许，被告吴永风驾驶苏H号重型自卸货车沿本市机场路由东向西行驶至经三路交叉路口实施左转弯过程中，与同向行驶至该处的张勇驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张勇受伤及两车损坏，张勇经医院抢救当日死亡，该事故经交警部门认定，被告吴永风负全部责任，原告张勇无责任。苏H号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告孙云芳、杜芹、张子斌系受害人张勇的母亲、妻子、儿子。孙云芳共生育四个子女，受害人张勇土地全被征用，系失地农民，张勇及父母妻儿均居住于淮安市淮阴区双核中心村安置区。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，保单，拆迁协议户籍证明、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。张勇因其与被告吴永风之间发生的交通事故导致死亡，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定吴永风负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。苏H号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司根据三者险条款规定承担赔偿责任，仍有不足的由被告吴永风承担。
关于被告保险公司辩称被告吴永风无国家部门核发的有效操作证驾驶肇事车辆，符合商业险免责条款的规定，本院要求被告保险公司向法院提供商业险保单证明其公司履行了免责条款的告知义务，被告保险公司未在规定期限内提供相关证据，被告吴永风庭后提交其道路运输证，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
关于被告保险公司辩称肇事车辆在其公司连续投保2年，根据保险法规定无需再次履行免责条款的告知义务，经查明，苏H号重型自卸货车于2014年3月6日至2015年3月5日在中国太平洋保险公司投保交强险和商业险，于2015年3月25日至2016年3月24日在被告保险公司投保交强险和商业险，未连续2年在被告保险公司投保，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本事故的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张61783元/年÷12个月6个月＝30891.5元。该项主张符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金，被告保险公司辩称原告系农业户口，赔偿标准按照农村标准来赔偿，经查，受害人张勇及原告系失地农民，后住进安置区，有失地证明、拆迁协议、水电费缴纳证明为证，本院认定应按城镇标准赔偿，原告主张死亡赔偿金为34346元/年20年=686920元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、被抚养人生活费，受害人张勇有母亲孙云芳、儿子张子斌需要抚养，庭审中原告因要对张子斌的丧失劳动能力进行鉴定，故在本案中原告放弃主张张子斌的抚养费，不违反法律规定，本院予以认可，经查，孙云芳共生育四个子女，原告主张被抚养人生活费为23476元/年12年÷4=70428元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。本案事故对原告精神上造成痛苦是客观存在的事实，故本院认定精神抚慰金为50000元。
5、处理丧事的费用，此项是必然发生的费用，原告主张10000元，本院酌情认定为3000元。
6、电动车损失，该起交通是故意确实致原告驾驶的电动车损坏，有交通事故认定书和照片为证，原告主张电动车损失2000元，本院酌情认定车损为400元。
上述费用共841639.5元，未超过交强险和商业险限额，由被告保险公司赔偿。
经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙云芳、杜芹、张子斌各项损失共计841639.5元。
二、驳回原告孙云芳、杜芹、张子斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14566元，减半收取7283元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，帐号：3454）。
审判员 王毕
二〇一六年一月二十九日
书记员 何豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。