乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）新71���终23号
上诉人(原审被告)：新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路12号。
负责人：赵富贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：依拉木江*阿不都卡地尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼*艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：依皮再木*依米提，女，1975年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
委托诉讼代理人：沙迪克*米吉提，新疆达纳律师事务所律师。
上诉人新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司（以下简称新建运输公司）因与被上诉人依皮再木*依米提公路旅客运输合同纠纷一案,不服乌鲁木齐铁路运输法院(2017)新7101民初366号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新建运输公司的委托诉讼代理人依拉木江*阿不都卡地尔、阿布都热合曼*艾合麦提，被上诉人依皮再木*依米提及其委托诉讼代理人沙迪克*米吉提、翻译人艾则孜*伊斯坎德尔、鉴定人戴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新建运输公司上诉请求：1.请求二审依法撤销一审判决，驳回依皮再木*依米提在原审中141028.70元的诉讼请求；2.依皮再木*依米提承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.本案依皮再木*依米提起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院时已定残并主张配残疾辅助器具后要求护理费，对此新疆康正司法鉴定所鉴定依皮再木*依米提的护理期限为120天。根据新疆康正司法鉴定所出具的鉴定意见可以判断，依皮再木*依米提经过120天护理后能完全自理生活。以上事实在乌鲁木齐市天山区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院的判决书及调解书中已经认定，且新建运输公司已经履行完毕支付义务。依皮再木*依米提定残及配残疾辅助器具后对护理期限进行鉴定，再过一段时间再次委托鉴定护理依赖，新疆交通科学研究司法鉴定所鉴定依皮再木*依米提配备残疾辅助器具后生活需要护理，此鉴定违反鉴定程序规定。一审法院将两级法院已经认定并处理过的事实再次认定是属于一事再理。如果新疆康正司法鉴定所鉴定时，依皮再木*依米提不能生活完全自理，那么新疆康正司法鉴定所应同时作出护理依赖程度的鉴定结论。但新疆康正司法鉴定所根据依皮再木*依米提实际情况作出伤残等级、残疾辅助器具费及需要护理120天的鉴定结论，说明依皮再木*依米提不需要护理依赖。乌鲁木齐市天山区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院已认定新疆康正司法鉴定所作出的鉴定结论及护理费。两家鉴定所作出的鉴定书对此互相矛盾。本案一审法院再次认定新疆交通科学研究司法鉴定所的鉴定结论是错误的。此外，该护理依赖鉴定是依皮再木*依米提单方委托、鉴定结论的内容不客观。
依皮再木*依米提辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依皮再木*依米提向一审法院起诉请求：1.依法判令新建运输公司向其赔偿各项损失288846.36元，包括（1）医疗费：16830.36元（2377.50元﹢14452.86元）；（2）住院伙食补助费：1680元（14天×120元）；（3）误工费：23718元（134天×177元）；（4）陪护费：7788元（44天×177元）；（5）护理费：233880元（1949元×12月×20年×50%）；（6）司法鉴定费700元；（7）住宿费2250元（15天×150元）；（8）交通费2000元；2.本案诉讼费、邮寄费用由新建运输公司承担。
一审法院认定事实：2012年4月28日依皮再木*依米提乘坐新建运输公司所有的×××号大型卧铺客车从乌鲁木齐南郊客运站往沙雅县行驶至G3012线221公里时，该车与同方向行驶的×××号重型货车相撞，导致依皮再木*依米提右小腿离断。为此依皮再木*依米提在焉耆县人民医院和新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗48天，出院医嘱：住院及出院后3个月需要陪护壹人、门诊随访。和硕县公安局交警大队于2012年9月20日委托新疆康正司法鉴定所对依皮再木*依米提的伤残等级、损伤程度、误工期限、护理期限及后期治疗等事项进行鉴定。该鉴定所于2012年9月21日作出康正司鉴（2012）法临鉴字第768号司法鉴定书，该鉴定书鉴定：依皮再木*依米提的伤残程度评定五级；结合依皮再木*依米提后期需住院取出右股内固定物实际情况，评定护理期限为120日，误工期限为280日；依皮再木*依米提右股骨干骨折术后内固定物取出术住院诊治及康复诊疗等后���治疗费用为9000元。
依皮再木*依米提于2013年将新建运输公司起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，请求新建运输公司向其赔偿因事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及维修费、后续治疗费、抚养费等合计：553058元。乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年9月15日作出（2013）天民一初字第1045号民事判决书，判决新建运输公司向依皮再木*依米提支付：医疗费294元、误工费34692元（根据司法鉴定书评定的280天计算）、陪护费14868元（根据司法鉴定书评定的120天计算）、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金76728元、残疾辅助器具费及维修费387600元、后续治疗费9000元（根据司法鉴定书评定）、抚养费25176元，合计：552558元。之后新建运输公司于2014年3月12日向乌鲁木齐市中级人民法院提出再审申请书，再审请求为：原审法院未按照康正司法鉴定中心出具的鉴定书计算残疾辅助器具费用，判决我方承担的残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费和交通费计算过高，申请法院对该案件再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）乌中民申字第26号民事裁定书，裁定提审该案。再审过程中，经该院组织调解，双方达成了调解协议。该案件的调解笔录显示，乌鲁木齐市中级人民法院在组织双方进行调解时，只针对新建运输公司提出的再审请求中的残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费用进行调解，未涉及到乌鲁木齐市天山区人民法院判决认定的后续治疗费、误工费、护理费等相关费用。乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月29日作出了（2014）乌中民再字第59号民事调解书。调解内容为：一、新建运输公司赔偿��皮再木*依米提各类经济损失382700元。此款项于本调解书生效之日起给付82700元，其余300000元于2014年10月15日前一次性给付；二、如按期不能支付上述款项，双方自愿按（2013）天民一初字第1045号民事判决书执行；该调解书作出之后新建运输公司按照调解内容已支付了调解书确认的382700元，依皮再木*依米提也表示已收到该款项。
依皮再木*依米提于2015年10月16日为取出右股骨内内固定物在新疆维吾尔自治区人民医院住院，于2015年10月20日出院，共花费医疗费2377.50元。该院出院病史总结及出院诊断证明书记载：根据患者病史及相关检查结果分析，内固定钢板不影响患者正常日常生活，无内固定取出术绝对手术指征，向患者及家属交代病情，告知可保留内固定后，患者及家属要求保留被固定。���院医嘱：1.全休叁月，住院期间陪护壹人；2.加强营养，积极适当进行功能锻炼；3.我科随访。之后，依皮再木*依米提于2017年2月22日在新疆维吾尔自治区人民医院住院，于2017年3月3日出院，共花费医疗费14452.86元。该院出院病史总结及出院诊断证明书记载：患者于2017年3月1日在全麻下行”右股骨干骨折内固定取出术”，手术顺利，目前患者病情平稳，可报出院。出院医嘱：全休壹月，住院及休息期间陪护壹人，加强营养；
一审法院另查明，依皮再木*依米提出院后，于2017年5月10日委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其护理依赖程度进行了鉴定。该鉴定中心于2017年5月15日作出了新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人依皮再木*依米提为部分护理依赖。
一审法院认为，案涉运输合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。新建运输公司作为承运人应将旅客在约定期间安全送到约定地点，其未履行安全运输义务，故应当对运输过中对旅客因事故受伤造成的各项损失承担赔偿责任。本案争议焦点为：
一、依皮再木*依米提在本案中诉请的各项费用是否属于重复诉讼？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经��生的医疗费一并予以赔偿”之规定，后续治疗费包括：医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、住宿费、交通费等费用。因当时有新疆康正司法鉴定所的司法鉴定书已确定后续治疗费的必然发生以及金额，依皮再木*依米提选择后续治疗费与已经发生的医疗费一并主张在2013年乌鲁木齐市天山区人民法院起诉新建运输公司时诉请的11项诉讼请求中，该费用乌鲁木齐市天山区人民法院已判决新建运输公司向其支付。该案件经乌鲁木齐市中级人民法院提审调解解决，虽然（2014）乌中民再字第59号民事调解书未对调解的各项费用一一列举，但是通过乌鲁木齐市天山区人民法院调查核实的新建运输公司的再审申请以及该案件的调解笔录，一审法院确认依皮再木*依米提在本案中主张的后续治疗费已包含在调解书确定的各项损失382700��中。新建运输公司已经按照乌鲁木齐市中级人民法院的调解书向依皮再木*依米提赔付后续治疗费。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，依皮再木*依米提在本案中主张后续治疗费（医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、住宿费、交通费）的诉讼请求属于重复诉讼，故一审法院根据”一事不再理”原则，对该部分诉讼请求不予处理��
至于依皮再木*依米提主张的护理费及鉴定费，经康正司法鉴定所的鉴定书认定的120天护理期限，是根据事故发生后依皮再木*依米提在焉耆县人民医院、自治区人民医院的住院天数以及后期取出内固定物住院进行治疗而产生的住院期间的陪护费。而依皮再木*依米提在本案中主张的护理费是其后续治疗结束后新产生的费用，因当时未对依皮再木*依米提的护理依赖程度进行鉴定，故之前乌鲁木齐市天山区人民法院的判决书及乌鲁木齐市中级人民法院的调解书都没有涉及到依皮再木*依米提定残之后的护理费用。鉴定费是依皮再木*依米提为了评定其护理依赖程度产生的合理费用，故依皮再木*依米提该部分诉讼请求不属于重复诉讼，新建运输公司理应承担。新建运输公司关于”依皮再木*依米提的护理费，我方按照康正司法鉴定所的鉴定书确定的护理期限已赔付完毕，本案中不应重复主张”的辩解，一审法院未予采纳。
二、依皮再木*依米提定残后的护理依赖费用应为多少？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助���具的情况确定护理级别”之规定，结合配制残疾辅助器具的情况，具体是指，致残的受害人在配置残疾辅助器具后在多大程度上恢复了生活自理能力。新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号鉴定意见书载明：”被鉴定人依皮再木*依米提因道路交通事故致右下肢毁损伤，行右膝关节以上截肢术。现患者因假肢代步行走，生活中较多事宜多有家人帮助完成，因此，患者存在护理依赖问题，经计算总分值为55分，已达部分护理依赖”。
因本案新建运输公司依据乌鲁木齐市天山区人民法院的判决书和乌鲁木齐市中级人民法院的调解书已向依皮再木*依米提赔付了残疾辅助器具费及维修费，因此其定残后的护理依赖费用应相应减少。目前依皮再��*依米提42周岁，正值中年，除了肢体上的伤残情况，身体各器官功能正常，因已经配置了假肢，依皮再木*依米提42岁-50岁之间能够在一定程度上实现生活自理。50岁之后，随着身体各器官功能逐渐退化，依皮再木*依米提的伤残情况对其生活自理能力的影响逐渐增大。因此一审法院结合依皮再木*依米提的年龄，健康状况以及配制残疾辅助器具的实际情况，在法定最长护理依赖期限二十年中，减去依皮再木*依米提42岁-50岁之间8年的护理期限，酌定依皮再木*依米提的护理依赖期限为12年。根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，护理依赖赔付比例分为a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。依皮再木*依米提护理依赖程度为部��护理依赖，所以护理依赖系数为50％。依皮再木*依米提依照2016年乌鲁木齐低价位护工工资标准1949元/月，主张护理依赖费用，故一审法院认定依皮再木*依米提定残之后的护理依赖费用为140328元（1949×12月×12年×50%）。
新建运输公司关于”我方已经向依皮再木*依米提支付了残疾辅助器具费及维修费，该器具可以帮助其实现生活自理，因此不应当重复主张护理依赖费用”的辩解，虽然本案依皮再木*依米提在之前的诉讼中已向新建运输公司主张了残疾辅助器具费及维修费，新建运输公司也已赔付完毕，但新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号鉴定意见书是在依皮再木*依米提已经安装假肢并取出内固定物手术结束之后出具的。依皮再木*依米提因交通事故导致右膝关节以上截肢，构成五级伤残，虽然已配置残疾辅助器具，但不能完全恢复生活自理能力，生活中较多事宜仍需要家人的帮助来完成，故需要护理依赖，一审法院对新建运输公司的辩解未予采纳
综上，依皮再木*依米提在本案中请求新建运输公司支付后续治疗费的诉讼请求，一审法院依据”一事不再理”原则，未予支持。一审法院认为依皮再木*依米提提出的新建运输公司应向其支付定残后的护理费及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，亦有司法鉴定书予以证明，应予支持。判决：一、新建运输公司于判决生效后十日内向依皮再木*依米提支付护理费140328元、鉴定费700元，合计：141028元；二��驳回依皮再木*依米提其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定人戴辉针对新建运输公司对新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号《司法鉴定意见书》的鉴定意见”被鉴定人依皮再木*依米提为部分护理依赖”及该鉴定书中分析说明处的”计算总分值55分”的计算方法提出的异议问题出庭进行了作证，并提交了《司法鉴定意见书》的鉴定意见书补充说明。该鉴定意见书补充说明经庭审质证双方当事人对其真实性均予以认可。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点：一、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心【2017】法临鉴字���151号鉴定意见书能否作为本案定案依据。二、依皮再木*依米提护理依赖的主张是否违反”一事不再理”原则。
针对第一个争议焦点，本案涉及的护理依赖鉴定是依皮再木*依米提在安装假肢并取出内固定物手术后进行的，其鉴定的定残后护理依赖的内容与新疆康正司法鉴定所根据事故发生后依皮再木*依米提在焉耆县人民医院、自治区人民医院的住院天数以及后期取出内固定物住院进行治疗而产生的住院期间的护理期限所做鉴定内容不重叠，亦不矛盾。新建运输公司认为鉴定内容矛盾属自身认识错误。新建运输公司对新疆交通科学研究司法鉴定中心及具体鉴定人的鉴定资质没有异议，该司法鉴定中心的鉴定人戴辉亦出庭对新交司鉴中心【2017】法临鉴字第151号《��法鉴定意见书》的内容及结论进行了详细说明。经质证新建运输公司对鉴定依据无异议，但认为最终鉴定结论不客观，但未提出具体的事实理由及相关证据，对该意见本院不予采纳。涉案《司法鉴定意见书》虽为依皮再木*依米提单方委托作出，但新建运输公司没有证据足以反驳，对新建公司提出重新鉴定的申请本院不予准许，该鉴定意见书可以作为本案定案的依据。
针对第二个争议焦点，依皮再木*依米提在乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1045号、乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民再字第59号案件诉讼过程中，没有主张过护理依赖。该案结束后，依皮再木*依米提在安装假肢并取出内固定物手术后，不能完全恢复生活自理能力，申请进行护理依赖鉴定，经鉴定机构鉴���需要部分护理依赖。故依皮再木*依米提在本案中主张定残后护理依赖并未违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。对新建运输公司认为关于定残后的护理依赖护理费违反”一事不再理”原则的主张，本院不予支持。
综上所述，新建运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120.56元，由上诉人新疆新建旅客运输（集团）有限公司第一师分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉兰
审 判 员 段新瑞
代理审判员 毛建梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 锦