wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10782号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：孙东东，男，1988年11月20日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙东东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告孙东东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计96677.75元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告孙东东未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告孙东东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计96677.75元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东东于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计96677.75元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元及公告费（以实际发生额为准），由被告孙东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2208号
原告郭永宾，男，1983年1月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告郭永宾与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号付1号。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告���付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告郭永宾对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费820元，由原告郭永宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初352号
原告林兴武，男，1973年9月20日出生，汉族，景泰县。
被告宋桂生，男，1964年5月28日出生，河北省武安市。
被告景泰县源宇焦煤有限公司，住所地景泰县。
法定代表人宋桂生，该公司董事长。
本院在审理原告林兴武与被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司所有的原煤、精煤、煤泥、生产线及设备等价值170万元的财产予以查封、扣押。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告宋桂生、景泰县源宇焦煤有限公司所有的原煤、精煤、煤泥、生产线及设备等价值170万元的财产予以查封、扣押；
二、对原告林兴武提供的担保财产（其本人所有的奥迪牌甘XX**号小型越野车、朗逸牌甘XX**号小轿车各一辆，以及其在甘肃金百川酒店投资管理有限公司名下的金百川商务酒店和金昌市森林宇火锅店份额为15%的股份）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗海琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：邹华，女，1974年9月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人邹华以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均存在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人邹华60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4105号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：陈雪杯，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：张芳，女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈雪杯、张芳行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人陈雪杯、张芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第356号
原告屈春生。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告屈春生与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈春生的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈春生诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告屈春生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4433号
罪犯庞玉华，女，1962年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月14日作出(2012)朝刑初字第2906号刑事判决，以被告人庞玉华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞玉华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯庞玉华获得记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月26日起至2024年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5364号
原告刁某某，男，1986年4月25日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告刁某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，刁某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刁某某负担。
审判员 孙剑璞
二〇一五年十月二十七日
书记员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10244号
原告周洪平，男，1989年10月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
被告周财林，男，1973年1月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县，现住重庆市大渡口。
本院在审理原告周洪平与被告周财林买卖合同纠纷一案中，原告，周洪平于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告��洪平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告周洪平负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 芮
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2620号
原告沈志雄,男,1992年8月27日生,汉族。
委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区传奇茶叶有限公司。
法定代表人魏保军，泉州市丰泽区传奇茶叶有限公司总经理。
本院在审理原告沈志雄起诉被告泉州市丰泽区传奇茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈志雄于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈志雄申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告沈志雄撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志雄负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 江珵瑾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第306号
申请执行人苏幼连，女，1957年4月3日出生，住所地覃塘区。
被执行人梁桂，男，地址覃塘区。
本院于2015年7月30日立案执行苏幼连申请梁桂侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第649号法院生效裁判，被执行人梁桂应支付申请人苏幼连案款42313.4元，承担执行费534.7元。本院已执行0元,尚有42313.4元未执行,现因被执行人梁桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)覃执字第306号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保96号
：
关于张**申请包**、史**、包*、陈**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初167号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人包**农行蚌埠**分理处账号：62×××75；被申请人史**农行淮南**支行账号：62×××70；被申请人包*民生银行上海**支行账号：47×××52；被申请人包*农行上海**营业部账号：95×××15；95×××18；62×××18；被申请人包*农行上海**支行账号：62×××14；被申请人包*招商银行**分行账号：41×××88；被申请人陈**招商银行**分行账号：41×××45；62×××79。
附：(2017)皖0403民初167号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王俊，女，1987年1月28日生，住河南省信阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币189,839.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189,839.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初9930号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，汉族，1973年1月22日出生，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司员工，住单位宿舍。
被告：卢刘杰，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省鹿邑县。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司（以下简称原告）诉被告卢刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年五月十一日
书记员 杨思涵
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初848号
原告：罗春林，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：孙小平，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：罗吉元（系原告罗春林之父），男，1947年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：王玉强，男，该公司法务负责人。
原告罗春林、孙小平与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告罗春林、孙小平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春林、孙小平申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春林、孙小平撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告罗春林、孙小平共同负担。
审判员 周 娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾籽鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执40号之四
本院在执行申请执行人胡一君与被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏、张薇迪、吴昊在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，三被执行人的工资收入及公积金存款已被本院依法冻结，工资扣划后按比例分配，申请执行人已于2016年4月29日领取到本院转交的执行款3788元、2433.19元、2452.67元。张薇迪所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。2016年4月29日本院依法对被执行人徐晓敏、张薇迪司法拘留十五日。鉴于三被执行人系人民教师，本院已发函青田县教育局、青田县高市乡小学督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执40号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年五月十六日
代书记员 张凌祯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初496号
原告:赵静，女，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆润能商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号19幢3单元1-2号，统一社会信用代码91500107798000631B。
法定代表人：杨平。
本院受理原告赵静诉被告重庆润能商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告赵静向本院申请撤回对被告重庆润能商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵静撤回对被告重庆润能商贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1700元，由原告赵静负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 帅明君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1004号
罪犯于瑞强，男，1969年2月2日出生，汉族，出生地虎林市，文化程度小学四年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月14日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第170号刑事判决，认定于瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于瑞强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分125分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于瑞强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于瑞强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1523执810号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：赵长镇，男，1990年11月8日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人盗窃罪一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，依法在被执行人银行账户中扣划过付款至法院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2013）茌刑初字第180号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审193号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.64吨，超限率39.10%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月26日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续872号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月26日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月26日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续872号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3070号
原告：河北省涿州市农村商业银行股份有限公司向阳支行，地址涿州市码头镇向四村。
负责人：吕志让，该支行行长。
委托诉讼代理人：李腾，该支行员工。
被告：张广林，男，1965年6月3日生，汉族，住涿州市。
被告：孙晓娜，女，1963年4月3日生，汉族，住涿州市。
被告：丁爱文，女，1970年2月11日生，汉族，住涿州市。
原告河北省涿州市农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）与被告张广林、孙晓娜、丁爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。被告张广林、孙晓娜、丁爱文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一被告返还所欠原告借款本金5万元、利息59.33元（截至2017年7月24日），合计50059.33元及至本息清偿为止的罚息。2、判令第二、第三被告对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月27日，第一被告向原告借款5万元，约定月利率8.9‰，借款期限自2015年7月27日至2017年7月26日，按月结息，同时约定未按期归还利息，宣布贷款立即到期，要求甲方（被告）立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，应择其重计收罚息和复利，乙方（原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。第二第三被告为该笔借款提供保证担保，为此三方签订了《保证担保借款合同》。借款虽未到期，但被告却严重违约，并未按期偿还借款利息。原告多次向被告催要，被告一再承诺给付却至今未实际履行。为此，原告特诉至法院，望判如所请。
被告张广林、孙晓娜、丁爱文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原告向阳支行系涿州市农村信用合作联社向阳信用社改制而来。被告张广林、孙晓娜系夫妻关系。2015年7月15日，被告张广林向原告出具借款申请书，因经营资金不足申请向原告借款5万元。被告孙晓娜出具同意借款承诺书，同意张广林向原告借款5万元并承诺承担共同还款责任。被告丁爱文向原告出具同意担保承诺书，自愿为张广林上述贷款提供担保，承担连带保证责任。
2015年7月27日，被告张广林与原告签订《个人循环额度借款合同》，向原告借款5万元，约定月利率8.9‰，借款期限自2015年7月27日至2017年7月26日，按月结息。同时约定若被告未按期归还利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，应择其重计收罚息和复利，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告丁爱文与原告签订了《最高额保证合同》，为上述主合同项下全部债务提供连带责任保证。
另查明，上述借款本金5万元至今未偿还，利息结至2017年7月21日。
本院认为，债务应当清偿。原告与三被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告提供了借款5万元，三被告应当按约履行还本付息的义务。被告张广林到期未偿还借款本息、被告孙晓娜未按约承担共同还款责任、被告丁爱文未按约承担连带保证责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2017年7月22日起至2017年7月26日止，按月利率8.9‰计算；利息自2017年7月27日起至借款实际付清之日止，按月利率8.9‰上浮百分之三十计）。
二、被告孙晓娜、丁爱文对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2242号
原告：陈凯，男，汉族，住乌鲁木齐市西山雅山新天地小区C区。
被告：深圳前海国融金融控股基金管理有限公司新疆分公司（其他信息不详）。
原告陈凯与被告深圳前海国融金融控股基金管理有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈凯于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陈凯负担，剩余5元由本院退还给原告陈凯。
审判员 盖明霞
二〇一七年四月十七日
书记员 吴晓龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3012号之二
解除保全申请人：黄传柱，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区渐美村***号，公民身份号码3424221983********。
委托诉讼代理人：曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：廖槐军，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：潘莉敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
原告黄传柱与被告廖槐军、被告潘莉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月28日作出（2016）闽0205民初3012号民事裁定，查封、冻结了廖槐军名下价值1500000元的财产。黄传柱于2018年2月7日向本院申请解除对廖槐军、担保人郭月英名下财产的保全措施。
本院经审查认为，黄传柱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对郭月英所有的位于厦门市海沧区产的查封、冻结。
二、解除对廖槐军所有的位于厦门市海沧区产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄晓玲
二〇一八年二月十二日
代书 记员 刘苏晶
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保159号
申请人：薛志军，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李长凯，男，1997年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王举贺，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人薛志军于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长凯驾驶的王举贺所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人薛志军提供相应担保。
本院经审查认为，申请人薛志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李长凯驾驶的王举贺所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月28日至2020年5月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王翠平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)特字第201号
申请人陆斌，男，1969年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人陆志超，男，1932年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陆海美(系陆志超妻子)，住同陆志超。就申请人陆斌申请宣告陆志超无民事行为能力一案，申请人陆斌诉称，其与被申请人陆志超是父子关系。陆志超于2009年9月10日发生大面积脑梗，至今一直未愈，长期住院，失语，无行为能力。现申请宣告陆志超为无民事行为能力人。经审查，申请人陆斌系被申请人陆志超之子。2014年12月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对陆志超的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。该所于2014年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：陆志超患血管性痴呆，目前无民事行为能力。因此，申请人陆斌申请宣告陆志超为无民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告陆志超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第61号
上诉人(原审被告)UPS亚洲集团有限公司(UPSASIAGROUPPTE.LTD.)，住所地新加坡共和国樟宜南二道**号UPS大厦(22CHANGYISOUTHAVENUE2,UPSHOUSE,SINGAPORE)。被上诉人(原审原告)宁波柯泰医疗器械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人李桂蓉，该公司总经理。上诉人UPS亚洲集团有限公司不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案提单格式和相关条款均经过交通部备案登记并公示，适用于选择与上诉人订立货物运输合同的任何人。涉案提单关于所有争议均由美国加利福尼亚中区地区法院排他管辖，涉案提单适用美国法律的约定，没有违法之处应为有效。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。涉案提单系格式提单，提单背面虽记有管辖条款，但现无证据证明提单持有人即被上诉人已接受该管辖条款，故该管辖条款对被上诉人没有约束力。本案系海上运输合同纠纷，依法应由海事法院专门管辖，上海是涉案货物的运输始发地，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第1871号
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。
法定代表人孙要武。
委托代理人袁芸、周宁。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司。
法定代表人张佳军。
被执行人丹阳市锦富达漆业有限公司。
法定代表人傅俊。
被执行人张佳军。
被执行人傅春香。
被执行人傅俊。
被执行人钱法娣。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被告江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市锦富达漆业有限公司、张佳军、傅春香、傅俊、钱法娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的(2014)丹导民初字第547号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏荣光塑料科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司支付借款本金250万元、利息（自2014年6月21日至实际履行之日按照年利率24%计算）及代理费用12.8万元；被告丹阳市锦富达漆业有限公司、张佳军、傅春香、傅俊、钱法娣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19979元，由被告周国平、郭菊萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2647979元，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司、丹阳市锦富达漆业有限公司、张佳军、傅春香、傅俊、钱法娣的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院查封了被执行人名下车辆信息、房产信息，2015年7月16日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息，现暂不具备处置条件，现双方当事人达成分期付款的和解协议申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第547号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文辉
二〇一五年十月三十日
书记员 朱建峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01451号
原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店，住所地凌海市。
经营者刘宏伟，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告卫中山，男，汉族，医生，住辽宁省凌海市。
原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店与被告卫中山买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店的经营者刘宏伟、被告卫中山到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店诉称，刘宏伟是凌海市双羊镇宏伟饲料商店的经营者，被告卫中山于2014年6月30日起至2014年11月末，欠我商店饲料款共计人民币119000元，2015年1月24日，被告卫中山立下欠条，约定月利息为1.5分，2015年4月27日被告还我商店货款10000元整，现被告卫中山共欠我商店本金及利息共计115990元整。我商店曾多次以各种渠道向被告催款，但都索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告卫中山履行合同，付清所欠货款109000元及利息6990元，共计115990元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卫中山辩称，我因养猪从原告处进料，现在拖欠货款也会陆续的偿还，如果偿还不了，按照约定给付利息。确实欠了119000元的货款，但是已经偿还了1万元，手里资金短缺没有及时还上，但是我也会积极筹措,将钱还上。
经审理查明，被告卫中山因生猪养殖，于2014年6月至2014年11月间，采用赊账方式多次在原告处购买猪饲料，由原告负责将饲料送到被告处，并约定被告将该批生猪出售后履行付款义务。2015年1月24日，被告为原告方出具欠条一份，其中载明：“欠刘宏伟饲料款119000（壹拾壹万玖仟圆整），利息壹分伍（月息）”，被告卫中山在欠款人处签名。2015年4月27日，被告卫中山给付原告猪饲料款本金人民币10000元。
庭审中，原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店要求被告卫中山给付猪饲料款本金人民币109000元，利息人民币6990元（计算至2015年6月15日）。
以上所确认的事实有原告的陈述、被告的答辩、欠条及个体工商户营业执照予以证明，经庭审质证，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告向被告供应猪饲料，被告接收猪饲料并为原告出具欠条为凭，原、被告之间形成猪饲料买卖合同关系。在合同履行过程中，各方当事人均应严格遵守合同的约定，现原告已按约定向被告供应猪饲料，被告却未及时履行给付货款的义务已属违约。故对原告要求被告给付猪饲料款本金人民币109000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息人民币6990元的诉讼请求，按照原、被告约定的利率计息，自2015年1月24日计算至2015年6月15日（起诉前一日），经本院核算应为人民币8258元，现原告要求被告给付利息人民币6990元，视为对其权利的自行处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定,判决如下：
一、被告卫中山于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店猪饲料款本金人民币109000元；
二、被告卫中山于本判决生效之日起十日内给付原告凌海市双羊镇宏伟饲料商店猪饲料款利息人民币6990元（计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起的利息，以人民币109000元为基数，按照双方约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，由被告卫中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 刘雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2725号
申请执行人:周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人:卢代盛,总经理。
申请执行人周立民与被执行人天津市津工超市有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0113民初5725号民事判决书,已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定,裁定如下:
扣划被执行人在银行的存款1104.9元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附:本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条??人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息,掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条??对被执行的财产,人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产,人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10023号
原告:秦建学,男,1965年10月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆尚恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告秦建学与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月23日，原告秦建学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦建学撤诉处理。
案件受理费25元，由原告秦建学负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2768号
原告邓小银，女，汉族，1973年9月3日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆渝云建设有限公司，住所地，云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人李伏泉。
被告王穿云（别名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
原告邓小银与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法决定由审判员李中云适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理过程中，因原告邓小银未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓小银自动撤诉处理。
审判员 李中云
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯 清
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执342号
申请执行人赵文燕，女，住开远市。
被执行人刘石芬，女，现住开远市。
本院在执行申请执行人赵文燕与被执行人刘石芬民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初411号民事判决书，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为40400元。本案在执行过程中，我院2016年8月起从被执行人所在单位每月扣留其工资1500元，直至扣清为止。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2502执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 曲建良
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘海涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3954号
罪犯杨松柏，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年04月03日作出（2013）锦江刑初字第299号刑事判决书，以被告人杨松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（履行10000元）。刑期自2012年11月18日至2027年11月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨松柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯杨松柏被判处罚金5万元，已履行1万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨松柏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤2071民初271号
原告：张翔，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。
被告：中山市汇铭房地产中介有限公司金海岸分公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期1幢1卡之一，统一社会信用代码91442000692476236P。
负责人：郭锡鸿，经理。
被告：中山市汇铭房地产中介有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期1幢1卡之二，统一社会信用代码914420007993243711。
法定代表人：郭锡鸿，经理。
原告张翔与被告中山市汇铭房地产中介有限公司（以下简称金海岸分公司）、中山市汇铭房地产中介有限公司（以下简称汇铭公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧丽敏、张景文，被告金海岸分公司的负责人、汇铭公司的法定代表人郭锡鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告返还佣金1万元。事实与理由：2016年1月18日，原告经金海岸分公司介绍向程由兵、严莉购买其名下位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园7幢2梯1501房的房地产，并签订了房地产买卖合同。原告按照合同约定向程由兵、严莉支付了10万元定金及向金海岸分公司支付了佣金1万元，而程由兵、严莉收取了定金后却不按照合同约定办理相关手续，致使原告无法获得该房地产的产权。原告与程由兵、严莉的房屋买卖合同纠纷已经法院审理结案，案号为（2016）粤2071民初25378号。法院确认程由兵、严莉违约，根据《房地产买卖合同》第七条规定，违约方应全额承担经纪方服务佣金和应付费用，因此原告作为守约方不应承担佣金，金海岸分公司应返还原告已支付的1万元佣金。金海岸分公司是汇铭公司的分公司，在汇铭公司的经营范围内从事经营活动，人事、业务、财产受总公司的直接控制。根据法律规定，总公司应以其全部财产对分公司在经营活动中的债务承担责任，故金海岸分公司应先以其自有财产承担责任，不足部分由汇铭公司承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据如下：1.房地产买卖居间合同；2.收款收据；3.截图两张；4.（2016）粤2071民初25378号开庭笔录、民事调解书。
两被告辩称：卖房时业主已经因违约赔偿过给原告。法院判决时我们没有出庭，只有原告和业主出庭，业主赔偿原告的费用中已经包括中介费、诉讼费等。我方希望能顺利进行，双方协商，我们也花了很多精力，而且中介费我们也没有领取，原告已经得到十几万的赔偿了，还要向我们要中介费。
两被告就其辩解，没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月18日，原告作为买方，案外人严莉、程由兵作为卖方，在被告金海岸分公司（经纪方）的居间下签订《房地产买卖（居间）合同》约定，原告向案外人严莉、程由兵购买位于中山市火炬开发区中山港大道106号誉港湾花园7幢2梯1501房的房地产；买方应支付一万元作为经纪方服务佣金，于本合同签署当日支付；违约责任：如任何一方未能履行合同条款导致转让手续无法顺利完成，则按违约处理，若买方违约，则已付定金将由卖方没收，若卖方违约，则须双倍返还买方定金，此外，违约方同时还应全额承担经纪方服务佣金和应支付的费用。同日，原告向汇铭公司支付了中介费1万元。
后因卖方违约，原告诉至本院【案号：（2016）粤2071民初25378号】，请求：1.解除原告与严莉、程由兵的房地产买卖合同关系；2.严莉、程由兵向原告双倍返还房地产买卖的定金20万元；3.严莉、程由兵向原告支付定金的资金占用利息（以10万元为本金，自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际返还日止）；4.严莉、程由兵向原告支付律师费1万元。诉讼过程中，原告增加诉求：请求严莉、程由兵向原告赔偿因无法履行合同造成可得利益损失20万元。该案经本院调解，双方达成如下调解协议：一、双方一致确认程由兵、严莉于2017年3月27日前一次性向原告张翔支付250000元以了结本案纠纷；二、若程由兵、严莉逾期付款，则程由兵、严莉需另行向原告张翔支付违约金50000元，原告张翔并有权就程由兵、严莉实际欠款额及违约金向法院申请强制执行；三、原告张翔收到250000元后，需在两天内向法院提交书面的解除诉讼保全申请书，若逾期不提交，则需向程由兵、严莉支付违约金100000元；四、程由兵、严莉支付完毕上述款项后，双方案结事了，双方不能就本案纠纷追究任何一方的责任；五、案件受理费11938元，减半收取5969元，诉讼保全费1520元，合计7489元（该款原告已预交），由原告张翔负担。
原告认为，中介佣金应由违约方承担，原告作为守约方，不应承担佣金，原告要求两被告退还佣金无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，金海岸分公司系有限责任公司分公司，其总公司为汇铭公司。
本院认为：买卖双方与经纪方签订的《房地产买卖（居间）合同》，实际包含买卖双方的房屋买卖合同关系、买方与经纪方的居间合同关系以及卖方与经纪方的居间合同关系三个法律关系。原告在（2016）粤2071民初25378号（以下简称25378号）案件中起诉卖方，实际是处理了原告与卖方之间的房屋买卖合同关系，并未处理原告、卖方与经纪方之间的居间合同关系。
本案系居间合同纠纷。根据《房地产买卖（居间）合同》约定，中介费应由合同违约方承担，即卖方承担。故原告对经纪方没有支付中介费的义务，原告已于2016年1月18日支付的中介费1万元，经纪方应予返还。两被告辩称卖方已在25378号案件中向买方返还了该中介费，因原告在该房屋买卖合同纠纷中没有提出关于返还中介费的诉讼请求，亦没有其他证据表明卖方已向原告返还了中介费，本院对其辩解不予采信。
金海岸分公司是汇铭公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告要求金海岸分公司、汇铭公司承担返还责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市汇铭房地产中介有限公司、中山市汇铭房地产中介有限公司金海岸分公司于本判决生效之日起七日内向原告张翔返还中介费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山市汇铭房地产中介有限公司、中山市汇铭房地产中介有限公司金海岸分公司承担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李芳
二〇一八年四月三日
书记员 王静
郑诗琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4912号
原告：王小峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：沈玉贤，男，1953年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本案在审理原告王小峰诉被告沈玉贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由王小峰负担。
审判员 刁志岭
二〇一七年十一月八日
书记员 王小宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4733号
原告:杨治荣农村土地承包经营户。
代表人：杨治荣,男,汉族,1934年10月2日出生,住重庆市江津区。
被告:田兵,男,汉族,1970年6月16日出生，住重庆市江津区。
原告杨治荣农村土地承包经营户与被告田兵土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告杨治荣农村土地承包经营户于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治荣农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨治荣农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取40.00元，由原告杨治荣农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十月十二日
书记员 李本豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1468号
原告：罗敏，女，汉族，1984年5月3日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：林佳伟。
被告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼。
法定代表人：陈瑞光。
被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地：东丽开发区金钟产业园区。
法定代表人：包松安。
本院在审理原告罗敏诉被告宜宾亿联置业投资有限公司、宜宾市港亿物业管理有限公司、天津亿联控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月20日向原告发出案件受理通知书、预交案件受理费通知书，要求原告罗敏在收到上述通知书后的七日内来本院预交案件受理费3364元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹艺
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初895号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角，统一社会信用代码：913609227511124171。
法定代表人：王恒忠。
委托诉讼代理人：孙林安，该公司法律顾问。
被告：黄贤友，男。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告黄贤友（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告与原告签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：被告在分期付款购买的赣Ｃ×××××车辆未付清全部车款前，由原告方保留户籍；原告保留产权期间为2010年4月12日至2018年4月11日。期满后，被告应付清原告的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因被告未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由被告承担；保留产权期间被告应为车辆购买保险并按要求按期续保，保险费用被告负担，并向原告方提供保险单原件或复印件复案；在车辆交强险到期日前，未依约续保的，原告有权解除本特别约定。现车辆交强险早已2016年4月22日到期，经原告催告，被告未予续保，按约定被告应于车辆交强险到期日10日内将车辆过户至自己名下，但至今被告仍未办理车辆过户登记手续。故起诉，请求判��：1、解除原、被告签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》；2、将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2003年6月24日登记成立，类型：有限责任公司，经营范围：昌河铃木牌汽车销售，汽车配件、货运信息配载、工程机械、摩托车及配件销售；道路普通货物运输、危险货物运输（1类4项）危险货物运输（第3类），危险货物运输（第8类）,货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜设备），货物专用运输（罐式容器）机动车辆保险、货物运输保险、二手车交易、鉴定评估及咨询服务，代办车辆上户、年审及变更（以上经营项目涉及到前置审批的和国家有专项规定的除外）。
因被告（乙方）在原告处购买解放CA5100XXYPK2EA80-3厢式运输车一辆[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码017××××7592、识别代码（车架号）LFNA0RJH8AALXXX52]，于2010年4月12日与原告（甲方）签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：第一条、乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户藉，赣Ｃ×××××，厂牌型号解放CA5100XXYPK2EA80-3，车身颜色蓝色，车辆识别号017××××7592；其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。由乙方向甲方提供车辆权属人身份证、车辆登记证、行驶证、附加税（税讫）证、营运证等合法手续复印件备案。第二条在甲方保留户藉产权期间，其一切债权债务均由乙方享有和承担。第三条在甲方保留户藉产权期间，其一切税费和该车辆参加公路营运有关手续办理及年检等，均可由甲方代办，其费用由乙方负��。乙方享有县政府给予甲方的一切税费优惠待遇，乙方于每月二十五日至三十日向甲方缴付由甲方代缴的车辆使用应交纳的各种税费，如乙方逾期缴付，按每日千分之一收取滞纳金（注：如遇国家政策调整费用，按调整后的标准支付。）第十条、在甲方保留产权户藉期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保50万元保额以上）、车上人员责任险、货运险、承运人责任险。其他险种乙方可自主选择，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件复案。第十三条、甲方保留产权户藉的时间为八年。自2010年4月12日始至2018年4月11日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担��第十五条、车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决。第十六条、本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内。赣Ｃ×××××货车的交强险于2016年4月22日24时到期后，经原告催告被告并未按期续保，至本案开庭之日止仍未续保。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、机动车交通事故责任强制保险单为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买解放CA5100XXYPK2EA80-3厢式运输车一辆，并与原告��订《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现被告在赣Ｃ×××××货车交强险已到期的情况下，经原告催告，至本案开庭之日止仍未续保，已构成违约，故本院对原告要求解除与被告所签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，同时根据双方签订涉案合同的第十六条，被告应办理涉案车辆过户手续，原告应予协助，故本院对原告要求将赣Ｃ×××××运输车过户至被告名下的诉讼请求亦予以支持。被告黄贤友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案���的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告黄贤友于2010年4月12日签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》。
二、被告黄贤友在本判决生效后3日内将解放CA5100XXYPK2EA80-3厢式运输车[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码01747592、识别代码（车架号）LFNA0RJH8AALXXX52]过户至被告黄贤友名下，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年八月九日
书记员 陈婧雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3986号
原告：重庆市忠县人民医院，住所地忠县忠州镇健康路41号附3号，统一社会信用代码：12500233451812163C。
法定代表人：袁军，系该院院长。
委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：袁天江，男，1950年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖建国、李明星，重庆兴忠律师事务所律师。
原告重庆市忠县人民医院与被告袁天江医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告因交通事故受伤入住原告医院，住院期间共产生抢救治疗费219990.78元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付203300元，余欠16690.78元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付拖欠的医疗费。现起诉要求被告支付医疗费16690.78元。
被告辩称，被告在原告处住院治疗属实。在交通事故中经忠县交警队认定，被告不承担事故责任。本次交通事故发生后，经县政府组织卫计委、公安和原告召开了协调会，会上明确被告等人医疗费不要求被告支付，原告只能向交通事故责任主体主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月11日，被告因交通事故受伤，被送到原告处住院治疗。被告儿子袁心川在原告提供的入院记录签字确认接受原告的医疗服务。入院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴血气胸、肺挫伤。2016年8月11日被告出院，出院医嘱为：注意休息，院外继续肢体功能锻炼，门诊随诊胸部CT、心脏彩超等，不适门诊随诊。被告共计住院122天，住院期间重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付203300元。现原告起诉来院，要求被告支付余欠医疗费16690.78元。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的入院记录、病历、出院记录、抢救费用拟垫函告书、入账通知书等证据在案佐证，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，被告因交通事故受伤被送往原告处治疗，其家属肖爱国在原告提供的入院记录上签字，故双方的医疗服务合同成立。原告为被告提供了医疗服务，被告应支付原告医疗费，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告对原告提供的重庆市忠县人民医院病人未结费用项目汇总表有异议，认为系原告单方制作，不予认可，但被告未在本院限定的期限内对其住院期间医疗费用进行司法鉴定。本院认为，被告认可重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付203300元，故本院推定被告的治疗费为203300元及以上。原告提供的医疗费金额为219990.78元的重庆市忠县人民医院病人未结费用项目汇总表包含了被告每日的用药治疗项目及费用，在被告住院期间，原告每日向被告提供医疗项目及费用一日清单，被告应清楚每日的医疗费用情况。被告并未对该份证据具体项目提出异议，故本院认为该证据客观真实，本院予以采信。依照重庆市忠县人民医院病人未结费用项目汇总表，被告还应向原告支付医疗费16690.78元。被告认为原告应向交通事故责任主体主张权利于法无据，本院不予支持。被告抗辩县政府组织卫计委、公安和原告召开了协调会，会上明确被告等人医疗费不要求被告支付，原告并无相关证据证实，且原告当庭并未放弃要求被告支付医疗费的诉讼请求，故本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁天江于本判决生效后十日内支付原告重庆市忠县人民医院医疗费16690.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半收取），由被告袁天江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 覃诗倪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法丹执209-8号
申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A7-3，组织机构代码：07187368-5。
委托代理人：李浩，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：白玮，广东南天明律师事务所实习律师。
被执行人：何爱民，男，汉族，1971年8月11日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：卢九花，女，汉族，1972年9月25日出生，住所：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海帆悦箱包有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联马沙上胡村开发区，组织机构代码：57244275-2。
法定代表人：何爱民。
关于上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何爱民应于判决生效之日起十日内归还借款本金30万元并支付利息（以本金30万元，从2014年7月14日起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算，再扣除3450元）以及律师费5000元及财产保全担保费3000元予申请执行人；被执行人卢九花、佛山市南海帆悦箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。且被执行人应将受理费8038.32元一并迳付还予申请人。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人卢九花名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10号时尚名居1座901房及04号车位进行了评估拍卖，但三次都流拍，由于第三次拍卖的保留价尚不足以清偿房产抵押权人的债务，因此未能进行以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请人，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 胡增荣
执行员 黄小间
二〇一六年一月十三日
书记员 陈卓伟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初164号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张浩，男，生于1997年9月27日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省渠县，住达州市达川区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日晚，被告人张浩与吸毒人员张某、陈某吃完晚饭后，三人商议共同出资200元购买毒品吸食。随后张某打电话叫吸毒人员何某帮忙购买200元钱的冰毒。当日晚上11时许，被告人张浩与张磊、陈某、何某、”浩儿”（身份不详）一起在被告人张浩租住的位于达州市达川区x巷x家属院x单元x楼x号房屋内，用锡箔纸、吸管等自制工具吸食了冰毒。2017年2月27日被告人张浩因吸食冰毒，被达州市公安局通川区分局抓获，经检测，被告人张浩和张某、陈某、何某的尿样毒品检测呈阳性。2017年2月28日达州市公安局通川区分局决定对被告人张浩行政拘留十日。在办理该行政案件过程中，达州市公安局通川区分局发现被告人张浩涉嫌犯罪地在达州市达川区，同日，将本案移送达州市公安局达川区分局管辖。被告人张浩归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张浩在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认记录，租房合同、手机通话记录，人体尿样现场检测单，证人张某、陈某、何某、肖某等人的证言，被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人张浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张浩归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玉华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0303民初2298号
申请人：刘发荣，女，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
申请人：刘玉珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
上述两申请人共同的委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘发荣、刘玉珍与被申请人徐燕春房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘发荣、刘玉珍于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人徐燕春所有的价值250万元的财产。申请人刘玉珍以其名下位于蚌埠市华府天地家园1号楼3单元1层102号房屋（房地权证蚌私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人徐燕春所有的价值250万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人刘发荣、刘玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王阿晶
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 尹武二
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1335号
原告吴义南。
被告伍淑钢。
原告吴义南与被告伍淑钢劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴义南诉称：2013年7月至2014年1月在修水县由被告承包的电信线路架设工作，170元/天，应由被告支付工资3540元整，被告出具欠条后一直未付，因多次催要未果，故起诉请求判令被告归还工资款3540元。
本院认为：原告吴义南不能提供被告伍淑钢的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴义南的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴义南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾丽容
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2978号
原告：刘兰，女，1968年5月6日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告刘兰与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款38870元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买板材等，经结算现共欠原告货款38870元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款38870元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款38870元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣委托余天斌于2016年6月16日至2016年9月27日间，先后在原告处购买板材等共计货款43870元，已给付5000元，通过算账现共欠货款38870元。被告王荣于2016年10月29日给原告出具欠条一张。对此原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告货款38870元属实，有被告王荣出具的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款38870元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告刘兰货款38870元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘兰对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4621号之一
申请执行人王传学，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人王立华，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行王传学与王立华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月五日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3700号
原告：万晨露，女，1987年7月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：周兵，男，1991年3月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
被告：江文乔，女，1987年2月17日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
负责人：张小松，该支公司总经理。
委托代理人：郝新午，该公司职员（一般授权）。
原告万晨露与被告周兵、江文乔、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万晨露、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司委托代理人郝新午到庭参加诉讼。被告周兵、江文乔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费2609元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告周兵驾驶鄂Ｍ×××××号小汽车经过武汉市解放大道崇仁路宝丰路段时，由于被告周兵没有控制车速并保持安全车距，与原告的车辆追尾，后经交通大队认定被告周兵负事故全部责任。原告车辆维修花费2609元。被告所有车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，因双方未达成一致赔偿意见，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辩称，被告周兵、江文乔未到庭，无法核实周兵是否是合格的驾驶员，行驶证是否年审也不清楚，如果不合格我公司在交强险的范围内予以赔付，在第三者责任险范围内不予赔付。保险公司定损金额为2593.4元，扣除残值后金额为2530.6元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年9月23日16时30分，被告周兵驾驶被告江文乔所有的鄂Ｍ×××××号小型汽车与万倩驾驶的原告万晨露所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，在武汉市解放大道崇仁路路口至宝丰一路路口路段下行200米发生道路交通事故，当场经武汉市公安局硚口区交通大队出具交通事故快速处理协议书，认定被告周兵负全部责任。后经中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司定损，原告车辆扣残值后定损金额为2530.60元，残值作价金额62.80元。后原告支付车辆维修费2609元（包括16元刷卡手续费）。原告为了维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
另查明，鄂Ｍ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险及第三者责任险（购买不计免赔）。
在审理中，被告周兵向本院寄送了周兵的驾驶证复印件、鄂Ｍ×××××号小型汽车行驶证复印件及车辆照片。
本院认为，被告周兵驾车未注意安全行驶与原告万晨露所有车辆发生碰撞，被告周兵应负该事故的全部责任。被告周兵系借用被告江文乔的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，被告周兵应承担的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告万晨露车辆扣残值后定损金额2530.60元，被告周兵赔偿原告万晨露残值作价金额62.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告万晨露车辆损失2530.60元。
二、被告周兵赔偿原告万晨露车辆损失62.80元。
三、驳回原告万晨露的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告周兵承担（该款原告已预交，被告需在执行时一并给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一七年一月九日
书记员 刘丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执574号
申请执行人马文雪，女，1951年10月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人马文雪与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执450号之一
申请执行人:唐龙一，男，1981年1月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：张永庆，男，1969年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邹立鼎
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐 麦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1892-3号
原告青州市鲁星液压机械有限公司，组织机构代码：74569308-3。
法定代表人：程立海，该公司经理。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告莒县东方工程机械有限公司，统一社会信用代码：91371122678125990Q。
法定代表人董书红，该公司经理。
委托代理人朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律工作者。
第三人日照辰联机械有限公司，组织机构代码：31297120-1。
法定代表人：陈祥雨，该公司经理。
委托代理人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告青州市鲁星液压机械有限公司与被告莒县东方工程机械有限公司、日照辰联机械有限公司加工合同纠纷纠纷一案过程中，原告青州市鲁星液压机械有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市鲁星液压机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元，财产保全费1220元，由原告青州市鲁星液压机械有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 杨东霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3906号
申请执行人蔡颖，女，汉族，1953年10月25日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
负责人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人蔡颖与被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司、山东亿鑫牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人蔡颖借款本金9200元及利息（自2016年6月20日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算）并承担诉讼费25元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司依法予以查找未果；2017年2月28日本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号长发大厦中心A座7楼D室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司依法予以查找未果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，经过本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孔维甲
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初57号
原告：曹训月，男，汉族，1942年出生。
被告：孙海力，男，汉族，1975年出生。
原告曹训月与被告孙海力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曹训月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹训月撤回起诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一七年三月十八日
书记员 李沫洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16081号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李永超，男，汉族，1970年9月出生，住四川省宣汉县。
被告何京霞，女，汉族，1976年1月出生，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李永超、被告何京霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1554元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷