wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1870号
原告：海南新珠江人力资源开发管理有限公司。住所地：海口市。
法定代表人：马秀红，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伯谦，公司职员。
委托诉讼代理人：郑敏敏，公司职员。
被告：王澄交，男，1981年11月12日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
委托诉讼代理人：王仕坤，澄迈县司法局公职律师。
第三人：中国石化销售有限公司海南石油分公司。住所地：海口市滨海大道。
负责人：杨惠明，公司总经理。
委托诉��代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
第三人：海南石华运输服务有限公司。住所地：海口市秀华路。
法定代表人：王时琼，公司总经理。
海南新珠江人力资源开发管理有限公司与王澄交、中国石化销售有限公司海南石油分公司互为原、被告的三起劳动争议纠纷案，中国石化销售有限公司海南石油分公司和王澄交于2016年12月6日分别向本院提起诉讼，海南新珠江人力资源开发管理有限公司于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后分别立了（2016）琼9023民初1868、1869、1870号三个案，由审判员侯芝萍适用简易程序于2016年12月21日公开开庭将三案合并进行了审理。中国石化销售有限公司海南石油分公司的委托诉讼代理人胡景临，王澄交及其委托诉讼代理人王仕坤，海南新珠江人力资源开发管理有限公司的委托诉讼代理人陈伯谦、郑敏敏到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，本院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于用工单位中国石化销售有限公司海南石油分公司、用人单位海南新珠江人力资源开发管理有限公司和劳动者王澄交均不服澄劳人仲裁字[2016]第104号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼，中国石化销售有限公司海南石油分公司和海南新珠江人力资源开发管理有限公司的诉讼请求均可以在（2016）琼9023民初1869号案中一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案并入（2016）琼9023民初1869号案审理。
案件受理费10元，由原告海南新珠江人力资源开发管理有限公司负担。
审 判 员 侯芝萍
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19401号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：靳岩，男，住北京市房山区。
被告：刘松姝，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告靳岩、刘松姝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年10月26本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1437号
申请执行人：招远市农村信用合作联社，住所地：招远市
被执行人：王运海，男，1969年03月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2013年3月21日作出(2013)招商初字第57号民事判决书，查封了被执行人王运海在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王运海在��行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年五月二十日
书记员 邵周庆
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初537号
原告秦良，男，1969年5月20日生，汉族，祥云县人，初中文化，农转城居民，住祥云县。
被告吴逵，男，约52岁，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县（未到庭）。
原告秦良诉被告吴逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦良到庭参加了诉讼，被告吴逵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，被告吴逵以资金紧张为由欲向原告借款3万元，原告鉴于双方系邻居、朋友关系而同意借给被告3万元，并于当日将现金3万元交给被告，被告收到借款后于当天出具给原告借条一份。该借条载明借款金额为3万元、借款人为吴逵、借款时间为2011年8月3日。双方口头约定借款期限为3个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次催要被告均以无钱还款为由请求原告宽限，原告鉴于双方的朋友关系而同意宽限还款期限，但被告一再拖延。2014年12月份开始被告就不知去向，至今无法联系。为此起诉要求被告偿还借款3万元并按2%的月利率承担从借款之日起至2017年5月3日止的利息41400元合计71400元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴逵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条1份，欲证实被告吴逵于2011年8月3日向原告借款3万元等情况。
被告吴逵未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2011年8月3日，被告吴逵向原告秦良借款现金3万元，未约定还款期限及利息。被告吴逵为此向原告秦良出具借条一份，借条载明内容为“今借到奏良人民币现金30000元正（大写叁万元正）。借款人吴逵”及落款日期为2011年8月3日等字样。后经原告多次催要，被告均未偿还任何借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴逵于2011年8月3日向原告秦良借到现金3万元并出具了借条，双方借贷关系自2011年8月3日被告收到借款后即生效。虽然借条中载明的出借人为“奏良”，但根据原告秦良持有该借条的事实，应认定系笔误，现原告秦良持该借条要求被告吴逵偿还借款的诉请本院予以支持。双方未约定还款期限，原告秦良作为出借人可以要求吴逵在合理期限内偿还借款。双方在借款时未书面约定支付利息，原告也未就借款有利息约定向本院举证证实，应视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息41400元的请求没有事实和法律依据，不予支持。被告吴逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴逵应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦良借款本金人民币3万元。
二、驳回原告秦良的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1585元，由被告吴逵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 罗东学
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 霞
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执267号之一
0411执267号之一
申请执行人：朱梦诗，女，1989年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330411委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
江宜景源律师事务所律师。
被执行人：罗建强，男，1969年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码330411申请执行人朱梦诗与被执行人罗建强买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院申请��行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初940号民事判决书，被执行人罗建强应支付申请执行人朱梦诗货款43400元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费910元、公告费560等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年5月4日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年5月4日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂9005民初1874号
原告：陈红，男，1984年1月3日出生，汉族，自由职业者。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：杨忠厚，男，1966年3月4日出生，汉族，自由职业者。
原告陈红与被告杨忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告陈红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元，并按月息3分计算支付从2015年12月12日起至实际履行完毕之日止的利息；判令被告支付从2015年12月12日起至实际履行完毕之日止的违约金每月500元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月7日，被告杨忠厚以缺乏周转资金为由向原告借款100000元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，但是被告以各种理由拒付。现提起诉讼，请求判如所请。
经审查认为，立案受理后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址及其联系电话，通过多次送达和联系未果。2017年1月4日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。
审判员 罗清
二０一七年一月八日
书记员 梅昆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第25号
申请执行人西安东兴汽车租赁有限公司依据已发生法律效力的本院的（2005）长民初字第1759号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ飞现无下落，家中无人居住，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2005）长民初字第1759号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇六年六月二日
书记员 李 彦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执959号
申请执行人：大冶市曦鑫钢结构制造有限公司，住所地大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人兰海深，公司总经理。
被执行人：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，系公司总经理。
本院［2016］鄂02**民初153号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人湖北凯富纺织有限公司无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天跃
二〇一六年三月二十二日
书记员 舒 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24544号
原告重庆渝润新型管业有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人陈桂平，该公司总经理。
被告重庆官定商贸发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人叶炳均。
原告重庆渝润新型管业有限公司与被告重庆官定商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日登记立案，原告重庆渝润新型管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝润新型管业有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十日
书记员 刘智铭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执343号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人:王莉,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13刑终165号刑事判决书，蓬安县人民法院在执行王莉罚金一案过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王莉位于营山县朗池镇文林路A/1房屋（房屋产权证号2010082**号）予以查封，查封期限三年。
二、被执行人王莉负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人王莉可以使用被查封的财产，但因被执行人王莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、被执行人王莉应当在财产被查封后十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告：吴志刚，男，1974年11月19日生，汉族，住如皋市。
被告：喻梅，女，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。
被告：夏国建，男，1959年11月24日生，汉族，住如皋市。
被告：刘井兰，女，1958年9月21日生，汉族，住如皋市。
被告：顾小平，男，1965年8月21日生，汉族，住如皋市。
被告：吴兰英，女，1965年8月25日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告吴志刚、喻梅、夏国建、刘井兰、顾小平、吴兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以被告已还清贷款本息为由，于2016年12月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费1105减半收取552.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初2826号
原告：曾辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：任建华，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告曾辉与被告任建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告漆春林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告曾辉撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.00元，由原告曾辉负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年十月十九日
书记员 董俊梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4514号
原告：周永国，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈靖，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号500235000013078。
法定代表人：龚龙军。
原告周永国诉被告云阳县平安能源（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员何诗琼担任审判长，与代理审判员姜皓、人民陪审员赵容组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周永国的委托诉讼代理人沈靖到庭参加诉讼。被告云阳县平安能源（集团）有限公司法定代表人龚龙军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永国向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告分公司云阳县平安煤业有限责任公司同心煤厂终止劳动关系和工伤保险关系；2、依法判决被告一次性支付原告一次性伤残补助金31500.00元、一次性医疗补助金9476.00元、一次性就业补助金28428.00元、停工留薪期待遇27000.00元、护理费1190.00元、住院期间伙食补助费136.00元、交通费300.00元。庭审中，因被告公司为原告参加了工伤保险，原告放弃在本案中主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金。
被告云阳县平安能源（集团）有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告分公司白龙乡同心煤厂招用的采煤工人。2014年5月13日，原告在采煤过程中被落石砸伤。原告受伤后在云阳县益康医院住院治疗17天（2014年5月13日-2014年5月30日），经云阳县益康医院诊断为：1、左手环指皮肤软组织挫裂伤；2、左手环指屈指肌腱部分断裂；3、左手环指双侧固有血管神经挫裂伤。出院医嘱：1、续治疗；2、门诊随访，定期复查，如有不适及时就诊；3、如皮瓣坏死，必要时再手术。2014年7月2日，云阳县人力资源和社会保障局以“云人社伤险认决字〔2014〕255号”《认定工伤决定书》认定原告受到的事故伤害属于工伤。2014年8月14日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会以“渝云劳初鉴字〔2014〕290号”《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定原告伤残等级为十级，无护理依赖。2015年3月，原告伤愈后继续在被告单位上班至单位关闭。2016年8月1日，原告申请工伤保险待遇仲裁。同年8月8日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未受理证明书。2016年8月11日，原告诉至本院要求处理。
另查明，同心煤厂从2007年6月1日为原告参加工伤保险。云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂系被告设立的分公司。2013年11月19日，云阳县平安煤业有限责任公司变更为云阳县平安能源（集团）有限公司。2016年7月20日，云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂强制解散。被告向云阳县工商行政管理局出具债权债务完结证明，白龙乡同心煤厂的债权债务均由被告负责。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、企业名称变更情况、被告分公司基本情况、债权债务完结证明、益康医院住院病历资料、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、云阳县社会保障局工伤生育保险科证明、云阳县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理证明书等证据在卷佐证。
本案的争议焦点：原告享受的各项工伤保险待遇是否合理合法？
本院认为，原告系被告分公司同心煤厂招用的采煤工，其在做工时受伤，经法定职能部门作出了工伤认定和十级伤残鉴定结论，并已生效，原告应当享受各项工伤保险待遇。
云阳县平安煤业有限责任公司白龙乡同心煤厂为原告参加了工伤保险，原告应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，本案对此不作调整。故对原告主张的交通费、住院伙食补助费，本院不予支持。
《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，工伤保险关系同时终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其计发标准为：一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。被告公司白龙乡同心煤厂于2016年7月20日强制解散，原、被告劳动关系终止，原告应当按照重庆市2015年度职工月平均工资5175.00元计发其一次性伤残就业补助金。现原告以重庆市2014年度职工平均工资4738.00元主张其一次性伤残就业补助金28428.00元（4738.00元×6个月）不违反法律规定，本院予以支持。
原告的伤经重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定为左手环指远侧指间关节功能丧失。参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》(试行)，原告的停工留薪期应为6个月（2014年8月14日-2015年2月13日）。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工遭受事故伤害需暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资待遇不变。原告虽未提交其工资的相关证据，但其主张工资4500.00元/月符合云阳实际情况，本院予以采信。故对原告主张的停工留薪期待遇27000.00元（4500.00元×6个月），本院予以支持。
原告主张住院期间护理费1190.00元（17天×70元/天），符合本地实际情况，本院予以支持。
综上，劳动者的合法权益受法律保护。因工作遭受事故伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权益。用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的劳动合同终止。原告系白龙乡同心煤厂招用的工人，其与同心煤厂形成劳动关系，但同心煤厂于2016年7月20日被政府责令关闭，其与被告分公司同心煤厂的劳动合同已经终止。同心煤厂系被告设立的分公司，其债权债务由被告公司承担。故原告的一次性伤残就业补助金28428.00元、停工留薪期待遇27000.00元、护理费1190.00元由被告承担。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周永国与被告云阳县平安能源（集团）有限公司终止工伤保险关系；
二、被告云阳县平安能源（集团）有限公司在本判决书生效后3日内支付原告周永国一次性伤残就业补助金28428.00元、停工留薪期待遇27000.00元、住院期间护理费1190.00元，合计56618.00元；
三、驳回原告周永国的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告云阳县平安能源（集团）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何诗琼
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何灵芝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1105号
上诉人(原审被告)泰州慧祥电线电缆有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。
法定代表人王军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)江苏心连鑫投资担保有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道东侧。
法定代表人陈松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王军。
被上诉人（原审被告）蒋小雨。
被上诉人（原审被告）兴化市冷轧带钢厂，住所地兴化市张郭镇。
负责人徐松山，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）徐松山。
被上诉人（原审被告）泰州市星球钨钼材料有限公司，住所地兴化市张郭镇民营工业园区。
法定代表人章应辉。
被上诉人（原审被告）章应辉。
被上诉人（原审被告）泰州市新华特钢材料有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么村。
法定代表人陆冬生。
被上诉人（原审被告）陆冬生。
上诉人泰州慧祥电线电缆有限公司因与被上诉人江苏心连鑫投资担保有限公司、王军、蒋小雨、兴化市冷轧带钢厂、徐松山、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、泰州市新华特钢材料有限公司、陆冬生追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第0695号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人泰州慧祥电线电缆有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 周红梅
审判员 陈霄燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更512号
罪犯薛文龙，男，1976年9月30日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2004年12月1日作出(2004)长法刑初字第184号刑事判决，认定薛文龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金24000元。本院分别于2009年5月、2013年9月为薛文龙减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛文龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛文龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终116号
上诉人（原审原告）：马鞍山市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号。
法定代表人：邵赢赢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘青松，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山市汽车运输有限责任公司（以下简称汽车运输公司）因与被上诉人刘青松劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽车运输公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘青松一审的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由刘青松承担。
事实和理由：2015年6月4日，刘青松被解聘后没有到公司工作，依法不应支付其劳动报酬或生活费。刘青松作为公司领导，对公司管理存在过错被免职，后又主动辞职，依法不应支付经济补偿金。刘青松作为汽车运输公司以及关联公司领导，其与关联公司签订了一份《企业承包协议书》，明确约定了责任风险金为10000元，但其未尽职责给公司造成重大损失，依约不应退还风险金。
刘青松辩称，1.其因汽车运输公司未按时足额支付工资，与汽车运输公司解除了劳动关系，故汽车运输公司应支付经济补偿金；2.根据法律规定，用人单位不得向劳动者收取财物，故汽车运输公司应当退还风险金；3.汽车运输公司于2015年5月仅仅免除了刘青松的部分职务，但双方未解除劳动关系，后因企业经营问题，刘青松一直在家待岗，汽车运输公司应当支付其劳动报酬。
汽车运输公司向一审法院起诉请求：其不支付刘青松经济补偿金30485元、劳动报酬25795元、不退还风险金10000元。
一审法院认定事实：刘青松自2003年起至汽车运输公司工作。2013年7月9日，汽车运输公司收取了刘青松风险金10000元。2015年6月4日，刘青松被免去汽车运输公司关联公司天马公司经理、天马旅行社经理职务，后汽车运输公司未安排刘青松工作，也未支付其工资。2016年4月18日，汽车运输公司向刘青松作出《调岗通知书》一份，该通知书中记载拟定刘青松岗位为天马集团行政岗。后刘青松以汽车运输公司未支付劳动报酬为由，于2016年5月4日向汽车运输公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求解除劳动合同。2016年，刘青松向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月15日作出花劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书，裁决汽车运输公司支付刘青松经济补偿金30485元、劳动报酬25795元并退还风险金10000元。
一审法院认为，一、关于汽车运输公司是否应支付刘青松劳动报酬及解除劳动合同经济补偿金。《安徽省工资支付规定》第二十七条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费。本案中，自2015年6月4日起，刘青松因汽车运输公司未安排实际工作而未提供正常劳动，故汽车运输公司应按月支付刘青松不低于当地最低工资标准的70％的生活费。依据相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。因汽车运输公司自2015年6月4日起未及时足额支付刘青松生活费，故刘青松可以要求解除其与汽车运输公司的劳动关系，并要求汽车运输公司支付经济补偿，双方之间的劳动关系实际于刘青松通知汽车运输公司解除劳动合同之日即2016年5月3日解除。马鞍山市2011年7月1日至2015年7月1日最低工资标准为900元，2015年7月1日至10月31日止最低工资标准为1040元，2015年11月1日之后最低工资标准为1350元，故汽车运输公司应支付刘青松自2015年6月4日起至2016年5月3日止的生活费9212元。另外，依据刘青松的工作年限和平均工资，汽车运输公司应支付刘青松解除劳动合同经济补偿金32562元。二、汽车运输公司是否应退还刘青松风险金10000元。依据相关规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，故汽车运输公司应退还其收取的刘青松风险金10000元。判决：一、原告马鞍山市汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘青松生活费9212元、经济补偿金32562元；二、原告马鞍山市汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还被告刘青松风险金10000元；三、驳回原告马鞍山市汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市汽车运输有限责任公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判令汽车运输公司支付刘青松生活费、经济补偿金并退还风险金，有无事实和法律依据。
一、关于生活费。2015年6月4日，汽车运输公司作出《关于宋国军等同志工作职务的通知》，解聘刘青松天马旅游客运有限公司经理、天马旅行社有限公司经理职务。后汽车运输公司一直未安排刘青松其他职务，刘青松亦未提供劳动。直至2016年4月18日，汽车运输公司作出《调岗通知书》，拟定刘青松工作岗位为天马集团行政岗。该期间内汽车运输公司一直未支付刘青松劳动报酬，根据《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。故原审判决汽车运输公司支付刘青松生活费9212元，并无不当。
二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第六十四条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，汽车运输公司自2015年6月4日起一直未支付刘青松劳动报酬，刘青松于2016年5月4日履行了解除劳动合同通知义务，根据上述规定，汽车运输公司应当支付其经济补偿金。汽车运输公司认为刘青松系主动辞职，其不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于风险金。劳动合同法第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，汽车运输公司认为《企业承包协议书》是刘青松与关联公司之间签订的承包合同，不属于劳动法律关系，刘青松未尽领导职责，给公司造成重大损失，风险金不应退还。但刘青松是承包方马鞍山市天马旅游客运有限公司的经理，同时也是汽车运输公司的劳动者，而不是承包合同的一方当事人，因此，汽车运输公司不应向刘青松收取风险金。故原审判令汽车运输公司退还刘青松风险金，并无不当。
综上所述，汽车运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马鞍山市汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更393号
罪犯黄学金，男，汉族，1989年9月24日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年9月29日作出（2011）禹刑初字第00143号刑事判决，以被告人黄学金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元，与原判犯盗窃罪有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金八万元合并，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄学金确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄学金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄学金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄学金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2018年10月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10001号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号602室。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
被告:谢芝斌,男,1978年7月12日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告谢芝斌物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津优联物业管理有限公司负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 茗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢275号
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司、被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、张戍：
关于申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、张戍借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1611000.00元，现已强制执行到位人民币1611000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门市恒信农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6504号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0105民初第6289号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧、钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州野风混凝土有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：毛连艮。
被告：邢震，男，汉族，1975年9月29日出生，住杭州市西湖区。
被告：俞晓珍，女，汉族，1981年5月14日出生，住杭州市西湖区。
原告山重融资租赁有限公司为与被告杭州野风混凝土有限公司（以下简称野风公司）、邢震、俞晓珍融资租赁合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告野风公司签订的《融资租赁合同》（合同编号:SFZJCT130003-A00号）；2.收回租赁物（车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）,并确认租赁物为原告所有，被告野风公司协助原告办理租赁物（车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××）的所有权过户手续；3.被告野风公司承担原告因本案支出的律师费4000元；4.被告邢震、俞晓珍对被告野风公司的第三项诉请债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告野风公司、邢震、俞晓珍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案审理中，原告撤回第二项诉讼请求中浙Ａ×××××3号车辆的请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月2日，原告（出租人，甲方）与被告野风公司（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：SFZJCT130003-A00）,约定：乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项；鉴于乙方将自己拥有的租赁物转让给甲方并同时从甲方处租回该等租赁物，租赁物原由乙方所有且一直由乙方占有和保管，甲方无需出具租赁物验收单给乙方。甲方不承担向乙方交付租赁物的义务。起租日暨租赁物所有权转移至甲方之日起，甲方即成为租赁物的唯一所有权人。乙方不得有任何侵害甲方所有权的行为。租赁物为混凝土搅拌运输车五辆，型号均为HJC5310GJB,金额均为435000元，车架号分别为：LZZ5BXSB8DN817202、LZZ5BXSBXDN817203、LZZ5BXSB1DN817204、LZZ5BXSB3DN817205、LZZ5BXSB5DN817206；租金总额2322936元，租金支付周期为月付，租赁期限为24个月，每期租金78664元，起租租金435000元，手续费15225元，首期付款合计450325元，租赁年利率7.96%，起租日（暨租赁物所有权转移至甲方之日）为2013年6月2日；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需提前告知仅用通知即可解除合同，同时乙方应立即向甲方支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款项；合同基于以上规定被解除的，乙方应立即将租赁物返还给甲方，并按合同约定向甲方支付违约金；甲方为了维护其基于合同的权利、或恢复该权利、或由于受到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。同日，被告野风公司、邢震、俞晓珍向原告出具《保证书》，承诺：根据杭州野风混凝土有限公司的申请，保证人同意就贵公司（出租人）与承租人订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下的承租人对贵公司所负债务，提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；被保证的债务范围包括《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等以及出租人为了保障债权实现所产生的费用（如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等）；保证责任期限为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告野风公司支付了首付款450325元及部分租金，但自第八期开始被告野风公司未交纳租金。原告于2014年5月6日向被告野风公司发出《付款催告书》，要求其支付逾期应付租金以及违约金。但被告野风公司仍未按约支付剩余租金。为此，原告委托浙江英普（义乌）律师事务所提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。
另查明浙Ａ×××××1号楚天牌重型特殊结构货车的车架号为LZZ5BXSB1DN817204，车辆型号为HJC5310GJB,发动机号为130417011057，机动车登记所有人为被告野风公司浙Ａ×××××2号楚天牌重型特殊结构货车的车架号为LZZ5BXSBXDN817203，车辆型号为HJC5310GJB,发动机号为130417005467，机动车登记所有人为被告野风公司。
本院认为：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告与被告野风公司就案涉车辆融资租赁所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方之间的融资租赁法律关系合法有效，均应按约履行各自的合同义务。本案中，原告作为出租人，已按约履行了涉案合同项下的相应义务，被告野风公司却未能依约及时按期支付租金，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同、收回租赁物、支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢震、俞晓珍作为保证人，应按《保证书》约定对被告野风公司前述付款义务承担连带清偿责任。原被告在签订合同时约定，起租日2013年6月2日起租赁物所有权转移至原告，故对原告要求确认租赁物归其所有的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山重融资租赁有限公司与被告杭州野风混凝土有限公司于2013年6月2日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、确浙Ａ×××××1号货车浙Ａ×××××2号货车的所有权归原告山重融资租赁有限公司享有。
三、被告杭州野风混凝土有限公司于判决生效之日起十日内返还原告山重融资租赁有限公司租赁浙Ａ×××××1号货车浙Ａ×××××2号货车；
四、被告杭州野风混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山重融资租赁有限公司律师代理费4000元。
五、被告邢震、俞晓珍对前述第四项被告杭州野风混凝土有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费2020元，共计6380元，由被告杭州野风混凝土有限公司负担，被告邢震、俞晓珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 莫依青
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3431号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：陈，男，1973年11月13日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告陈信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0722民初437号
原告：日照峙淞经贸有限公司，住山东省日照市。
法定代表人：翟怀民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：连云港宝翔铸造有限公司，住东海县驼峰乡。
法定代表人：相庆柱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱喻先，系该公司员工。
原告日照峙淞经贸有限公司与被告连云港宝翔铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告日照峙淞经贸有限公司委托诉讼代理人周雪森、张伟,被告连云港宝翔铸造有限公司委托诉讼代理人朱喻先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照峙淞经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款480504.58元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原被告双方进行结算，截止到2015年10月26日，被告尚欠购买原告镍铁矿土的货款1130504.58元，后经多次催要，于2016年2月至9月13日分四次付款45万元。2016年9月28日，被告为原告出具还款计划一份，约定2016年10月30日付款20万元，以后每月底付款20万元，但被告只于2016年11月2日付款20万元，之后并未再支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告连云港宝翔铸造有限公司辩称，欠款是事实，但是由于公司目前被政府相关部门下令暂停生产，所以没有资金还款。待公司恢复生产之后，仍将按照原还款计划还款。当初双方达成的还款协议是在被告方正常生产的前提下，现在由于政府原因导致我方无法按时履行还款义务，故我方不应承担利息和其他一切费用。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在长期买卖合同关系，2015年10月30日，经原被告双方结算，截止到2015年10月26日，被告连云港宝翔铸造有限公司共结欠原告日照峙淞经贸有限公司货款1130504.58元，双方同时约定，被告连云港宝翔铸造有限公司在生产后六个月内分批还清上述欠款。2016年2月6日、3月11日、5月6日、9月13日，被告连云港宝翔铸造有限公司分别偿还原告10万元、10万元、20万元、5万元，共计45万元。2016年9月28日，原被告双方再一次达成还款协议，协议约定：被告连云港宝翔铸造有限公司2016年10月30日偿还原告日照峙淞经贸有限公司货款20万元，以后每月偿还20万元整，直到欠款还清为止，如月底不还款，原告日照峙淞经贸有限公司有权随时拉铁冲账。2016年11月2日，被告连云港宝翔铸造有限公司又偿还原告日照峙淞经贸有限公司20万元，余款未再继续偿还。2016年10月25日，被告连云港宝翔铸造有限公司被东海县环保局查封。
本院认为，原被告双方之间存在真实的买卖合同关系，被告连云港宝翔铸造有限公司对拖欠原告日照峙淞经贸有限公司货款一事予以认可，对欠款数额，被告连云港宝翔铸造有限公司亦未提出异议，本院对被告连云港宝翔铸造有限公司拖欠原告日照峙淞经贸有限公司货款480504.58元依法予以确认。被告连云港宝翔铸造有限公司辩称系由于被告被政府部门查封而导致被告无法按约还款，然被告系正规公司，其应当对自身经营状况、各项运营条件是否符合国家规定有清醒认识，并由此承担相应的后果。被告连云港宝翔铸造有限公司因故被政府职能部门查封，并不属于其在订立还款协议时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，故被告的上述抗辩并无依据，双方签订的还款协议应当履行。被告连云港宝翔铸造有限公司未能继续按约履行，依法应当承担相应的违约责任。被告违约支付货款给原告造成了一定损失，原告按照年息6%要求被告自拖欠货款之日支付利息符合相关的法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告日照峙淞经贸有限公司要求被告支连云港宝翔铸造有限公司支付货款和利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港宝翔铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照峙淞经贸有限公司货款480504.58元及利息（利息按照年息6%，自2016年12月1日起计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告连云港宝翔铸造有限公司承担（已由原告预付，被告在偿还原告上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱柏锦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初5224号之一
申请人：山东泰山某玻璃有限公司。
法定代表人:张某,董事长。
被申请人:深圳某装饰集团有限公司。
法定代表人：叶某。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于201８年1月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人95000元的到期债权，申请人以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款95000元或相当价值其他财产。
案件申请费970元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱继红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审137号
申请执行人:义乌市国土资源局。住所地:义乌市义东路***号。
法定代表人：鲍建平，局长。
委托代理人:成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人:义乌市后宅街道八三川塘村民委员会。
法定代表人：方达星.
申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月22日作出义土资监字〔2008〕第30号行政处罚决定书。认定：：2005年9月，义乌市后宅街道三川塘村民委员会未经依法审批，擅自动工建设办公楼，至2006年1月，建成占地面积95.76平方米的三层办公楼及面积849.12平方米的水泥硬化场地，总用地面积944.88平方米。具体四至：东靠晒场，南靠距路15米，西靠山坡，北靠山坡。土地类型为建设用地，土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。
被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第六十一条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：
一、责令义乌市后宅街道三川塘村民委员会退还非法占用的944.88平方米土地给原土地权属单位；
二、没收义乌市后宅街道三川塘村民委员会在非法占用的944.88平方米土地上新建的建筑物和其它设施；
申请执行人于2008年1月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案于健全国土资源行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年1月22日作出的义土资监字〔2008〕第30号行政处罚决定书准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金贤俐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10592号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴惠津，先生，1985年12月15日出生，住福建省周宁县纯池镇福山村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴惠津信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴惠津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209928.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币209928.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3314号
原告浙江天建律师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路***号中田大厦*楼。
负责人徐建明。
委托代理人吕姝玥，浙江天建律师事务所律师，特别授权。
被告阮建荣，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地浙江省温岭市，
被告浙江吉工机械有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区城北工业区。
法定代表人阮文波，董事长。
原告浙江天建律师事务所（以下简称天建所）与被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司（以下简称吉工公司）合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天建律师事务所委托代理人吕殊玥到庭参加诉讼，被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天建所诉称，案外人易自强委托原告天建所代理三起民事纠纷案件，经清算尚欠原告律师代理费100万元及相应利息。2016年9月20日，原告天建所、被告阮建荣与案外人易自强签订欠款归还协议，约定由被告阮建荣承担欠款的归还义务，于2016年12月20日前归还欠款，逾期承担自应付款之日按年利率24%向原告支付欠款利息。后被告阮建荣未如期归还欠款。被告阮建荣于2016年12月20日向原告天建所承诺2017年4月1日前付清欠款，后亦未如期归还欠款。被告浙江吉工机械有限公司于2017年3月15日为前述欠款的支付自愿提供担保。原告为维护其权益，要求判令：1、被告阮建荣向归还原告浙江天建律师事务所支付欠款人民币1000000元，并支付利息298816.44元（暂计算至2017年4月1日，自2017年4月2日至生效判决确定给付之日止仍按年利率24%标准计算）；2、被告浙江吉工机械有限公司对被告阮建荣归还欠款并支付利息的义务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、法律服务合同书（编号：（2015）浙天民字第12号、（2015）浙天民字第75号、（2016）浙天民字第21号），证明原告受案外人易自强委托提供法律服务，并约定律师代理费；2、（2015）台路商初字第541号民事裁定书、（2015）台路商初字第4209号民事判决书、（2016）赣0902民初753号民事判决书，证明原告已履行法律服务的事实；3、欠款归还协议，证明原告天建所、被告阮建荣与案外人易自强已约定由被告阮建荣承担欠款的归还义务、逾期还款利息为年利率24%、管辖地等；4、担保函，证明被告浙江吉工机械有限公司自愿为欠款归还协议提供担保。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法、有效，应予以采信。
被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告天建所与被告阮建荣之间的法律服务合同以及原告天建所、被告阮建荣与案外人易自强签订的欠款归还协议成立并有效，被告阮建荣应按约给付律师代理费，并按约定承担逾期利息；被告吉工公司为被告阮建荣欠款提供担保，因未约定担保的方式及担保期限，应对被告阮建荣所负债务承担连带清偿责任，现也未超过保证期限，故被告吉工公司应按约履行担保义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮建荣向原告浙江天建律师事务所支付欠款人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮建荣向原告浙江天建律师事务所支付欠款利息人民币298816.44元（暂计算至2017年4月1日，此后以未付欠款为基数，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江吉工机械有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8244.5元，由被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司负担。
原告浙江天建律师事务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告阮建荣、浙江吉工机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执恢44号之一
申请人杨章兰，女，回族，1949年5月28日生，住开封市。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限责任公司，组织机构代码：06002037-X,地址：开封市鼓楼区万膳街建业熙和府第1幢西单元2层东户，法定代表人王磊。
杨章兰申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，现因被执行人王磊涉嫌诈骗，于2017年7月20日已被开封市公安局州桥分局立案侦查，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项，裁定如下：
杨章兰申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3527号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：刘之杰，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘之杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执325号
被执行人邵海飞犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
关于被执行人邵海飞罚金刑执行一案，本院(2018)皖0121刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2018)皖0121刑初5号刑事判决书确定的邵海飞的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2018)皖0121刑初5号刑事判决书确定的邵海飞的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十一日
书记员 金传磊
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初294号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人如某，无业。2016年3月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人如某犯抢夺罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人如某到庭参加��讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日19时40分许，被告人如某在南昌市西湖区八一大道新大地vivo手机专卖店，谎称要购买手机，店员将一部vivoXp5手机交给其查看后，其趁店员转身拿东西时将手机抢夺走。
2016年3月25日凌晨1时13分许，民警在南昌市广场东路将如某抓获归案，并当场从其身上查获赃物手机。经鉴定，赃物手机价值人民币3060元。赃物手机现已扣押并发还被害人。
本院另查明，被告人如某于2015年10月11日因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实，被告人如某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人崔某的报案笔录及陈述、抢夺现场视频、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人如孜阿卜杜拉.同步录音录像、麦麦提图尔迪的供���及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人如某以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3060元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴发还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人如某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者��接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年五月十九日
书记员 胡建勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1516号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：王川。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被执行人：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中国银行成都锦江支行）与尤欣、张姣借款合同纠纷一案，2017年4月24日中国银行成都锦江支行以（2017）川0104民初8751号民事判决书，申请执行尤欣、张姣返还借款本金645302.69元，并支付律师代理费45813元、应承担的诉讼费5401元及本金利息、罚息。执行中，本院于2017年5月12日轮侯查封了尤欣、张姣的房屋，中国银行成都锦江支行为该房屋第一顺位抵押权人。本院查明，泸州市龙马潭区人民法院于2017年1月10日以（2017）川0504民初60号民事裁定书、（2017）川0504执民初60号执行裁定书查封了上述房屋。此外，本院经财产调查未发现尤欣、张姣有其它可供执行的财产，申请执行人中国银行成都锦江支行对此予以认可。本院向泸州市龙马潭区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行上述房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄文进
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初9号
原告：寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李凯，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告:陈力钉，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告寇瑜东诉被告陈力钉债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寇瑜东的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告陈力钉经本院传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇瑜东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告900000元及利息，利息的计算方式为以900000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2013年12月26日起计至付清之日止。事实与理由：2013年7月31日，原、被告及陈永生经协商一致签订了《还款协议》，约定，原告在鑫达石场开采承包中借给原告持股人李平的3500000元（占鑫达石场股份总额的30%）转让给陈永生及被告。其中陈永生受让股份10%（作价1500000元），被告受让股份20%（作价2000000元）。原告自愿从陈永生、被告的款项中分别减免500000元和200000元。三方约定，陈永生、被告先期偿还500000元（其中陈永生偿还200000元，被告偿还300000元），剩余3000000元分十期从2013年8月25日开始偿还（陈永生每期偿还80000元，被告每期偿还150000元），直至所有款项清偿完毕。协议还约定，到期未按时归还按每日3%赔偿。协议签订后，陈永生依约履行了义务，被告于2013年8月5日先期偿还了300000元，2013年8月27日、9月30日、11月1日、12月13日分4期还款共计600000元。截至2017年1月12日，被告尚欠900000元未偿还。故原告诉至本院。
被告陈力钉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告寇瑜东（甲方）、案外人陈永生（乙方）、被告陈力钉（丙方）签订了《还款协议》，主要内容：“1、甲方在鑫达石场开采承包中借给原持股人李平的叁佰伍拾万（350万）作价转让给甲方的股份的30%，作价叁佰伍拾万（350万）受让给乙方，丙方【其中乙方受让其中的10%，计人民币壹佰伍拾万元（150万元）；丙方受让其中的20%，计人民币贰佰万元（200万元）】,股份转让中经甲乙丙三方共同协商，甲方自愿从转让款给乙方壹佰伍拾万元（150万元）中减免伍拾万元（50万元）做平衡受让股份的补偿，甲方自愿从转让款给丙方的贰佰万元（200万元）中减免贰拾万元（20万元），做平衡受让股份的补偿，由乙丙方先期偿还伍拾万元（50万元），乙方偿还贰拾万元（20万元），丙方偿还叁拾万元（30万元），剩余叁佰万元（300万元）分十期偿还，即乙方每期还款捌万元（80000元），共计捌拾万元（80万元），丙方每期还款壹拾五万元（15万元），共计壹佰伍拾万元（150万元），从2013年8月25日开始偿还。【注：协议签订后当日付清由乙方付贰拾万元（20万元），丙方付叁拾万元（30万元）共同给甲方伍拾万元（50万元）】。【附：寇瑜东银行账号62×××87；开户行：四川省邛崃市工商银行东星支行（营业部）】（注：每月25日还款以银行票据为证）；2、协议签订前，甲方所有借据及其他抵押资料全部移交乙丙方处；3、到期未按时归还按每日3%作为赔偿；4、生产经营过程中，如出现李平的其他债主到石场闹事，影响生产，造成停业，无法正常生产经营，该协议暂缓履行，待生产经营正常后，按约定正常支付。”2013年7月31日，被告及陈永生向原告出具了收条，主要内容：“今收到寇瑜东先生借款给李平的借款协议两份，李平借款借据五份（共计人民币叁佰伍拾肆万元整）及有关借款的所有抵押凭证。陈力钉、陈永生。2013年7月31。”协议签订后，被告先后于2013年8月5日、2013年8月27日、2013年9月30日、2013年11月1日、2013年12月13日分别支付原告300000元、150000元、150000元、150000元、150000元，共计支付900000元，尚欠原告900000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、原告身份信息、被告户籍证明、还款协议、收条、银行卡交易明细等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与案外人李平的债权债务，已通过原告与案外人陈永生、被告签订的《还款协议》，债务已经转移给被告与案外人陈永生。被告应当按照《还款协议》的约定，履行还款义务。现被告尚欠原告900000元，原告主张被告应当偿还，本院予以支持。《还款协议》第三条约定的“到期未按时归还按每日3%赔偿”，该赔偿金实质为逾期付款违约金，被告已逾期还款，原告有权主张该费用，但每日3%的标准明显高于原告的实际损失，现原告主张按照年利率24%的标准，从2013年12月26日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告陈力钉于本判决生效之日起十日内支付原告寇瑜东900000元及违约金。违约金的计算方式为：以900000元为计算基数，按照年利率24%的标准从2013年12月26日起计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18894元、诉讼保全费5000元，合计23894元，由被告陈力钉承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 梁 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘力平
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初181号
原告：陈玉康，男，藏族，1958年7月14日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：李秀福，男，汉族，1967年12月18日生，住四川省石棉县。
原告陈玉康与被告李秀福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉康及其委托代理人张光明，被告李秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李秀福赔偿原告陈玉康医疗费4306.39元、护理费900元(住院10天×90元/天)、误工费9000元[(住院10天十出院全休3月×30天)×90元/天]、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天），共计：14506.39元；2、判决由被告李秀福承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月24日18时许，原告发现自家房屋边堰渠中的水就要满了，原告就将水口的袋子提起让水放出。随后，被告便辱骂原告，也不听原告解释，更冲到原告家里殴打原告，不听劝解，还把原告家窗子玻璃打破。当日，原告到石棉县人民医院进行治疗，住院治疗10天，花费医疗费4306.39元，出院诊断：1、轻型脑伤；2、头、胸软组织挫伤；3、右侧第2、3肋骨前段骨折？出院病情及建议：全休3个月，门诊随访。事后，经多方调解未果，原告依法诉至贵院，请求依法处理。
被告李秀福辩称，原告所述不是事实，2011年12月24日，原告将被告灌溉果园的水阻断，还骂被告，原、被告双方由此发生纠纷。派出所在场时发现原告喝了酒，但未发现原告受伤。据说原告到医院是治疗高血压。此次纠纷系原告挑起，且原告并没有受伤，医院遗嘱出院全休3个月也不符合客观事实，被告不应赔偿原告。
原告陈玉康为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、陈玉康居民身份证复印件一份，拟证明原告陈玉康身份情况；
2、出院病情证明书、医疗发票、住院费用结算清单、住院病历一组，拟证明原告在医院治疗10天，花费医疗费4306.39元，出院诊断情况及建议全休3个月；
3、接（报）警登记薄、调解建议书、行政案件权利义务告知书、询问记录一组，拟证明本案纠纷发生经过；
4、关于陈玉康与李秀福因放水淹田发生纠纷情况说明一份，拟证明本案纠纷发生经过及纠纷经石棉县公安局回隆派出所、乡、村调解处理经过；
5、照片一组，拟证明原告被打致伤情况；
6、照片一组，拟证明发生纠纷地点堰渠情况。
被告李秀福对原告陈玉康提交证据的质证意见为：
1、对原告身份信息没有意见；2、对第二组证据被告不清楚，原、被告只是发生抓扯，纠纷发生后原告没有明显伤情，原告住院情况及费用不清楚怎么来的；3、报警记录等是真实的，询问笔录中被告所说与事实不符；4、纠纷情况说明是真实的；5、原告受伤照片与事实不符；6、堰渠照片确实是发生纠纷的地点。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月24日18时许，被告李秀福通水经过原告陈玉康房屋旁的堰渠灌溉果园，灌溉过程中，原告陈玉康将堰渠中的水阻断。由此，原、被告双方发生争吵，继而发生抓扯，致使原告陈玉康受伤。群众报警，石棉县公安局回隆派出所受理处置。当日20时55分，原告陈玉康到石棉县人民医院进行治疗，住院10天，花费医疗费4306.49元。出院诊断：1、轻型脑伤；2、头、胸软组织挫伤；3、右侧第2、3肋骨前段骨折？；5高血压病3级。出院病情况：患者头昏痛减轻，胸口痛减轻，无咳嗽咳痰，予以办理出院。出院医嘱建议：全休3月，门诊随诊。
发生纠纷后，原、被告双方经多方调解未果，原告陈玉康诉至法院请求处理。
另查：2017年12月25日（陈玉康住院期间）用药硝苯地平缓释片金额19.68元为治疗高血压病。
上述事实有《接（报）处警登记薄》、《询问/讯问笔录》、发生纠纷情况说明、出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、用药用清单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。本案原告陈玉康因伤产生的各项费用如下：
1、医疗费，原告陈玉康因伤入院花费4306.39元，其中治疗高血压病的花费药费19.68元，该费用非因本案纠纷造成应予扣除，故医疗费应为4286.71元；
2、护理费，标准按照当地护工同等护理级别的劳务报酬90元/天计算，天数按实际住院天数10天计算，故护理费为900元（10天×90元/天）；
3、住院伙食补助费，标准按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，时间按实际住院天数10天计算，故住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）；
4、误工费，原告陈玉康未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，标准按90元/天计算，原告陈玉康住院10天，出院医嘱建议全休3月，但原告陈玉康表示建议全休期间可以做低体力劳动强度的工作，本院酌情确定原告陈玉康误工期为40天（住院10天+全休1月），故误工费为3600元（90元/天×40天）。
以上费用共计9086.71元（4286.71元+900元+300元+3600元）。
关于本案的责任划分,即赔偿比例的分担。原、被告因灌溉果园一事而发生争执。原告陈玉康阻断被告李秀福灌溉果园的水，未及时告知被告李秀福阻水原因，还与被告李秀福争吵，存在一定过错。被告李秀福发现水被阻断后未问原因便与原告陈玉康争吵，继而发生抓扯，致使原告陈玉康受伤，也存在过错。被告李秀福的行为侵害了原告陈玉康的健康权，应对原告陈玉康的合理损失承担民事赔偿责任。综合全案的证据材料及庭审情况，鉴于原告陈玉康与被告李秀福对纠纷都存在过错，本院酌情确定本案由被告李秀福承担50%的赔偿责任，即4543.36元（9086.71元×50%），余下费用由原告陈玉康自行承担。故对原告陈玉康请求被告李秀福赔偿原告陈玉康医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计14506.39元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀福于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉康医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计4543.36元；
二、驳回原告陈玉康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告陈玉康负担40.5元，被告李秀福负担41元，被告李秀福负担部分已由原告陈玉康预交，在本案执行时由被告李秀福一并支付原告陈玉康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一八年四月二日
书记员 李根茂
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢112号
申请执行人：徐伟，男，生于1976年3月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：景洪涛，男，生于1974年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人景洪涛为民间借贷纠纷一案中，双方执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 彬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执780号之一
申请执行人王江廷，男，1957年1月25日出生，回族，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台标准件股份合作公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张秀玲，系该公司董事长。
申请执行人王江廷与被执行人邢台标准件股份合作公司劳动争议、人事纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，申请执行标的金额为90998.74元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3460号
申请执行人：史金荣，农民。
被执行人：周国冲，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第643号史金荣与周国冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人史金荣尚有60000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费650元、执行费800元。现申请执行人周国冲自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十七日
书记员 张熠（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢523号之一
申请执行人袁兴国，男，汉族
被执行人西安照明电器工业公司。
申请执行人袁兴国与被执行人西安照明电器工业公司劳动争议纠纷一案，本院（2008）雁民初字第1766号民事判决书、西安市中级人民法院（2009）西民二终字第557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁兴国于2016年8月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的要求被执行人为其办理相关社保手续，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，双方当事人就缴纳基数存在分歧，判决所确定的义务至今未予履行。2016年10月11日，本院作出（2016）陕0113执恢523号执行裁定：被执行人西安照明电器工业公司应在本裁定生效后一月内为申请执行人袁兴国办理1994年8月至2008年11月期间的养老、医疗和失业保险，补缴养老保险基数参照西安市上年度职工月平均工资100%报送核算。后被执行人西安照明电器工业公司提出异议，本院审查后以（2017）陕0113执异50号执行裁定：驳回西安照明电器工业公司的执行异议申请。该裁定书现已发生法律效力。因本案涉及行为的执行，且办理社保手续的相关程序需进一步向社保机构进行核实，经本院与申请执行人袁兴国谈话，其表示待核实后再继续本案的执行，同意先行终结本案的本次执行程序。2017年6月26日，本院依法向被执行人西安照明电器工业公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安照明电器工业公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢523号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初241号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
襄阳市襄州区人民法院
执行裁��书
(2017)鄂0607执1994号
申请执行人:尚荣河，男，1975年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王耀兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：柯洪波，男，1969年3月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
关于尚荣河与王耀兵、柯洪波合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3134号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人王耀兵、柯洪波支付申请执行人保证金50000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初3134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年五月十五日
书记员 马敬合
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初535号
原告：石运来，男，1955年5月3日生，汉族，集安市人，工人。住所地吉林省集安市团结街
被告：秦桂珍，女，1948年4月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市太王镇
委托代理人：张敏，女，1984年4月13日生，汉族，白山市人，无职业。住所地吉林省白山市
被告：王智洋，男，1979年6月14日生，汉族，白山市人，无职业。住所地吉林省白山市
委托代理人：张敏，女，1984年4月13日生，汉族，白山市人，无职业。住所地吉林省白山市
原告石运来诉被告秦桂珍、王智洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告石运来、二被告委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居。早年，在原告未搬人现住宅前，被告秦桂珍同其已故丈夫把自家手压水井建在原告现在居住的院落内。2010年，原告在自家院落盖起一处仓房，并在两家的手压水井中间砌了墙体。二被告认为该墙体影响了自家手压水井使用，便找到原告要求拆除墙体，协商未成，产生争执。2011年3月22日，王智洋伙同他二姐、二姐夫到原告处把原告打了，造成原告受伤住院，原告因此产生各项损失共计8824.08元。
原告提交的证���有：1、从事瓦工职业工作的报告一份；2、住院医疗费收据五枚、诊断书二份、门诊手册一份、住院病案一份；3、鉴定费收据一枚、伤情检验鉴定书一份。
二被告辩称，本案已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。另外。王智洋是残疾人，没有殴打也没有能力殴打原告。
被告没有提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议焦点为：1、原告起诉是否已过诉讼时效？2、原告的伤害是否二被告造成？3、二被告是否应当赔偿原告各项损失8824.08元？
根据原告陈述、被告答辩，对原告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，2011年3月22日，双方因墙体建筑位置产生争执，后原告住院。经鉴定原告属轻微伤。原告认为，原��的伤害系因被告秦桂珍引起，系被告王智洋殴打，故原告起诉来院，要求二被告赔偿原告损失。
根据本案的争议焦点，本院分析如下：
一、本院认为，公民应在法律规定的合理期限内行使自己的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案原告于2011年受到人身伤害及财产损失，至今已有五年之久，原告起诉已超过诉讼时效。
二、原告在诉状及庭审中称，原告伤害系被告王智洋殴打造成，系因被告秦桂珍引起，被告秦桂珍并没有实施殴打行为。庭审中，原告提交证据证明其身体伤害及财产损失，但并无证据证明原告伤害确系被告王智洋所为。
三、根据原告提交的证据及法律规定，参照吉林省二〇一〇年度人身损害赔偿标准，原告的合理损失额为：1、医疗费2217.5元；2、护理费65.04元（65.04元×1天），原告提供住院病历长期医嘱显示二级护理一天；3、住院伙食补助费300元（50元×6天）；5、误工费468.54元（78.09元×6天），原告为瓦工，属建筑行业。4、鉴定费170元。原告以上损失共计3221.08元。原告主张的栅栏维修费没有证据证明。
综上，本院认为，原告并没有证据证明原告伤害系二被告所为，且原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石运来的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王淑丽
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更730号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十八日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更730号
罪犯刘洪超，男，1975年10月15日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）阜刑初字第36号刑事判决，以被告人刘洪超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘洪超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月11日作出（2007）皖刑终字第0196号刑事判决，以被告人刘洪超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年11月28日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘洪超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3841号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：罗理华，男，1970年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告罗理华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告罗理华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费3128元，违约金626元，合计3754元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向X小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系X小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积115.01平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计3754元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至300元。
被告辩称：1、对房屋面积、未缴费的期限、收费标准无异议；2、不愿缴纳物管费是因房屋渗水，向物管反映一直未得到解决；3、等房屋问题解决好后就缴纳物管费，不愿意支付违约金。
经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会签订了《X街道某小区物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积115.01平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《X街道X小区物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会与原告签订的《X街道X小区物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告抗辩的房屋存在漏水等质量问题，属于另一法律关系，在质保期内可以自行找房屋开发商协商或者通过诉讼解决，如房屋已过相应的质保期，也应由其自身申请大修基金进行维修，而不能以此为理由拒绝缴纳物业服务费，关于该辩称意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告缴纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计3128元，因本案的审理时间未超过2017年5月31日，且在《物业服务合同》中也未对缴纳物业服务费的时间进行约定，因此，本院只支持2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费，对2017年5月1日至5月31日期间的物业服务费，原告可在2017年5月31日后另行诉讼。经核查，被告系该小区X号楼X-
X业主，房屋建筑面积115.01平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用，合计115.01㎡×33个月×0.8元/㎡/月=3036.3元。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金300元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付300元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗理华于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年4月30日期间的物业服务费3036.3元，违约金300元，共计3336.3元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗理华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方蕾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊艺
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第943号
原告张某某
委托代理人李某某，吉林李京洙律师事务所律师。
被告管某某
原告张某某诉被告管某某不当得利纠纷一案,本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘某某于2012年3月27日把从被告手中买来吉HXXX**羚羊出租车转卖给了我，双方约定从2012年开始的燃油补贴归我所有。但因出租车的营运证登记在被告名下，故2012年6月15日被告将2012年度燃油补贴款12311元领走，拒不返还给我。经我多次催要无果，遂诉至法院，要求被告立即返还我2012年度燃油补贴款12311元。
被告辩称，我确实领取了2012年度燃油补贴款12311元。但因原告无上岗证，从刘某某处购车后一直未将营运证更名，致使我新买的车无法办理营运证。我在营运证与行驶证不符的情况下上路营运，共被罚款4000元。另外，我取新车燃油补贴时还支付给原来的车主1000元的好处费。我认为这些损失都是原告造成的，应将我的损失从燃油补贴中扣除，剩余部分我同意返还。
原告向本院提供证据有：
１、车辆买卖合同书一份。
证明原告从刘某某手中购买了吉HXXX**羚羊出租车，合同约定，从2012年1月起该车的燃油补贴由原告领取的事实。
2、燃油补贴明细表一份。
证明被告于2012年6月15日将吉HXXX**羚羊出租车的2012年度燃油补贴12311元领走的事实。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告管某某于2011年将自己所有的吉HXXX**号羚羊出租车卖给刘某某，原告又于2012年3月27日从刘某某手中买下该车，当时该车的营运证登记在被告管某某名下。原告与刘某某约定，双方在手续齐全的情况下过户，该车从2012年1月开始的燃油补贴归原告所有。2012年6月14日该车的机动车登记证书从刘某某名下变更至原告张某某名下，同年6月15日，原、被告一起去图们市交通运输管理所，由被告管某某签字将2012年度燃油补贴款12311元领走。2013年3月22日原告张某某将登记在管某某名下的营运证变更至自己名下。
本院认为，出租车燃油补贴是中央财政对出租汽车经营者给予的临时油价补贴，从而来化解油价调整对出租汽车经营效益的影响。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人的。本案中虽然因该车的营运证未更名，图们市交通运输管理所将2012年度的燃油补贴发放给了被告，但原、被告均确认，被告已在2011年将该车卖给刘某某，原告于2012年3月27日从刘某某处买下该车进行营运，二人约定2012年该车燃油补贴归原告所有。因此，2012年度的燃油补贴应当全部补贴给该车的实际经营者即原告张某某。被告辩称，因原告没有及时办理营运证，致使自己开出租车营运时被处以罚款，以及自己领取燃油补贴时，支付给原来车主好处费1000元。但被告在庭审中未提供证据证明，且该损失系另一法律关系与本案无关，故被告辩称不成立。现被告占有原告的燃油补贴款的行为已构成不当得利，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告管某某于本判决发生法律效力之日起五日内，返还原告张某某2012年度燃油补贴款12311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费用50元，合计100元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民审判员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初688号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某某，男，××年×月×日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月25日刑满释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙立鹏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月期间，被告人崔某某先后三次至青岛市城阳区河套街道山角村1265号刘某1开的超市内，共盗窃饮料五瓶。
2、2016年8月某日0时许，被告人崔某某至青岛市城阳区河套街道上疃村409号刘某2家门口盗窃女士裤子一条，至上疃村396号崔某家门口盗窃女士裤子一条，至上疃村400号甲孙某家翻门入院盗窃T恤两件、连衣裙两件、无袖汗衫一件。
3、2016年2、3月份，被告人崔某某至青岛市城阳区河套街道上疃村委附近，盗窃刘某3轻型卡车内的电瓶两块。
4、2016年9月某日凌晨，被告人崔某某至青岛市城阳区河套街道上疃村463号刘翠琴家门口，盗窃小推车一辆。
案发后，被告人崔某某被抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被害人刘某1、刘某2、崔某、孙某、刘某3的陈述、被告人崔某某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、电话查询记录、户籍证明书、刑事判决书等证据证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人崔某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合被告人崔某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1185号
申请执行人：白雪，住吉林市船营区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人白雪与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人白雪于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初411-1号
原告：钱丹，女，1986年9月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：厦门裕尚茶业有限公司，注册地福建省厦门市湖里区祥店里5号之二2204室之四，实际经营地福建省厦门市湖里区金钟路7号316A区，统一社会信用代码91350206587501196P。
法定代表人：苏凤飞，该公司总经理。
被告：福建省安溪县杨柳岸茶业有限公司，注册地福建省安溪县城东开发区A5-2号一楼，实际经营地福建省安溪县城厢镇砖文村新大路30号3楼，统一社会信用代码91350524574720621P。
法定代表人：谢小猛，该公司总经理。
原告钱丹与被告厦门裕尚茶业有限公司、福建省安溪县杨柳岸茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，原告于5月26日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告钱丹撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱丹撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告钱丹负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1558号
罪犯邹高军，男，1975年10月1日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人邹高军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹高军上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月17日以（2011）粤高法刑三终字第129号刑事判决，维持原判对邹高军的判决，同案被告人改判。交付执行后,现执行机关四川省川西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川西监狱以罪犯邹高军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹高军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹高军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹高军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳