河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1003民初1224号
原告周桂英，女，1957年4月2日生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘刚柱，男，1978年9月8日，汉族，住许昌县。
被告ＸＸＸ，男，1973年4月14日生，汉族，住伊川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地冠县城镇建设北路81号。
负责人张宗成，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路109号。
负责人管瑞岩，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
原告周桂英诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钢柱、被告人保公司委托代理人周凯军、被告人寿公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月26日6时40分，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿许开路由东向西行驶，因超车后更换驾驶员停靠路边时，被同向行驶的周桂英追尾，造成两车不同程度受损及原告周桂英受伤的交通事故。经交警队认定，被告ＸＸＸ负该事故的主要责任，原告周桂英负该事故的次要责任。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计152691.44元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称，原告的合理损失应当首先由被告人寿公司进行赔偿，超出交强险部分，按照事故责任比例由人保公司承担70%的赔偿责任；因后续治疗费尚未发生，应当由原告实际发生后另行起诉，本案不应处理；人保公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失人保公司不承担。
被告人寿公司辩称，涉案车辆在人寿公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间，人寿公司同意在交强险分项限额内对原告合法合理的请求承担保险责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失人寿公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、行车证、驾驶证复印件一份，证明驾驶人ＸＸＸ具有驾驶资格，行车证显示汽车登记车主为冠县晟通汽车运输有限公司，车辆正常审验中；3、保单复印件三份，证明鲁Ｐ×××××号车在人寿公司投有交强险，在人保公司投有商业险并在保险合同期内；4、许昌市人民医院住院手续一组、医疗费发票一组，证明原告住院治疗情况及产生的医疗费用；5、身份证、户口本复印件四份，证明原告身份信息情况，原告属非农业户口及家庭人员情况；6、司法鉴定意见书一份，证明原告已构成两个十级伤残，并产生牙齿治疗费用19320元，面部疤痕修复费21000元，共计40320元，并支付鉴定费2100元；7、证明一份，证明原告在本村从事垃圾清扫工作，月工资2400元，事故后不能从事工作，收入减少；8、拖车费发票一张，证明原告因事故花费拖车费200元。
被告ＸＸＸ未答辩、未向本院提供证据。
被告人保公司、人寿公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据1，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，被告虽对事故认定有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对被告的异议，本院不予认可，对该证据，本院予以采信。
证据2、5，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
证据4，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。
证据6系许昌市交警支队第七执勤大队委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、相关治疗费用作出的鉴定结论及原告因此花费的鉴定费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且未申请重新鉴定，故对此证据，本院予以采信。
证据7，原告未提供工资流水等予以佐证，不足以证明原告的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日6时40分，ＸＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿许开路由东向西行驶至许昌市示范区许开路中亚造纸设备厂南门口西100米处时，因超车后更换驾驶员停靠路边时，被同向行驶的周桂英骑行无号牌电动三轮车发生追尾，致使周桂英受伤、二车不同程度受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队认定，ＸＸＸ负该事故的主要责任，周桂英负此事故的次要责任，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车乘车人宋富强无责任。事故发生后，原告周桂英在许昌市第五人民医院住院治疗31天（2016年10月26日至11月26日），被诊断为面部损伤（1、鼻翼挫裂伤2、上颌唇部贯通伤3、左侧面部软组织损伤）、有右尺桡骨骨折、右髌骨骨折、××、上颌中切牙掉落，共花费医疗费45204.14元，其住院期间需一人护理。2017年2月11日，经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定，原告周桂英头面部损伤伤残程度为Ⅹ（十）级伤残、右下肢损伤伤残程度为Ⅹ（十）级伤残、右腕部损伤伤残程度为Ⅹ（十）级伤残，其口腔科牙齿治疗费用为19320元、面部瘢痕修复治疗费用累计21000元。原告花费鉴定费2100元、拖车施救费200元。事故发生后，被告ＸＸＸ为原告周桂英垫付医疗费3万元，该款包含在原告的诉讼请求中。
另查明，事故发生时，原告周桂英系非农业家庭户口。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为冠县晟通汽车运输有限公司，该车在被告人寿公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险，其中第三者责任保险保险限额为100万元，且不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告ＸＸＸ负此事故的主要责任，原告周桂英负此事故的次要责任，故ＸＸＸ作为侵权人应对原告周桂英因该起交通事故所造成的损害后果依法承担70%的赔偿责任。但由于事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿公司投保有交强险，在人保公司投保有第三者责任保险，故首先应由被告人寿公司在交强险保险限额范围内承担相应的赔偿责任，其次由被告人保公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，超出保险限额部分由被告ＸＸＸ按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供充分证据证明其及护理人员的工资收入情况，另，原告在事故发生时未满六十周岁，且系非农业家庭户口，故其误工费可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。
关于原告所诉车损、交通费问题，本院认为，原告未提供证据予以证明，故对此本院不予支持。
经本院核定，原告周桂英的各项损失为：医疗费85524.14元(45204.14元+19320元+21000元）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、误工费8057.96元（自事故发生之日至定残前一日共108天，27232.92元/年÷365天×108天）、护理费2875.53元（33857元/年÷365天×31天）、残疾赔偿金65359.01元（27232.92元/年×20年×12%）、鉴定费2100元、拖车施救费200元，另此次事故造成原告周桂英身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计170976.64元。故被告人寿公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费8057.96元、护理费2875.53元、残疾赔偿金65359.01元，以上共计91292.50元；被告人保公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费75524.14元、住院伙食补助费930元、营养费930元、拖车施救费200元，以上共计77584.14元的70%，即54308.90元。被告ＸＸＸ应当在保险限额外赔偿原告周桂英鉴定费2100元的70%，即1470元，但因其已为原告垫付医疗费30000元，且该费用包含在原告的诉讼请求中，故原告周桂英在收到被告保险公司的上述赔偿款时扣除被告ＸＸＸ应当承担的鉴定费及诉讼费用后，将垫付款下余部分返还被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ在本案中不再直接承担赔偿责任。
综上所述，被告人寿公司应当赔偿原告周桂英各项损失共计91292.50元，被告人保公司应当赔偿原告周桂英各项损失共计54308.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周桂英各项损失共计91292.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周桂英各项损失共计54308.90元；
三、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。
案件受理费3529元，由原告周桂英承担317元，由被告ＸＸＸ承担3212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 杨 铮
二〇一七年六月八日
书 记 员 任世杰