wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保300号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
法定代表人：庄晓滨，行长。
被申请人：赖昌强，男，1971年10月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张先英，女，1971年7月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：朱应皓,男,1971年2月25日出生,汉族,住永安市。
被申请人：罗成庚，男，1973年3月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年4月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值34,000元的财产。申请人已向本院提供资信担保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赖昌强、张先英、朱应皓、罗成庚、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以34,000元为限。
冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费360元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢永泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 翁琳芳
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
PAGE
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9371号之一
原告：陈华。
被告：章惠强。
被告：单丽君。
本院在审理原告陈华诉被告章惠强、单丽君民间借贷纠纷一案过程中，原告陈华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章惠强、单丽君的起诉。
本院认为，原告陈华申请撤回对被告章惠强、单丽君的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回对被告章惠强、单丽君的起诉。
案件受理费减半收取1025元、诉讼保全费1020元，合计2045元（陈华已预交），由陈华负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢冰谷
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初183号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年11月20日出生于南京市浦口区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区。曾因盗窃，分别于1993年2月被劳动教养2年，2006年5月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留15日。曾因吸毒，于2001年7月5日被南京市公安局浦口分局强制隔离戒毒2个月，于2002年3月被劳动教养2年，于2004年9月被劳动教养3年（所外执行），于2010年11月25日被南京市公安局下关分局行政拘留15、强制隔离2年，于2013年3月5日被南京市公安局下关分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，于2016年4月2日被南京市公安局浦口分局行政拘留12日、强制隔离戒毒2年。曾因犯盗窃罪，于2007年7月20日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月23日释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月2日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审，2017年2月20日被该分局刑事拘留，同年3月1日被南京市浦口区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽、被告人苏某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人苏某某在南京市浦口区，先后贩卖毒品作案两次，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约0.62克，非法获得人民币150元。具体犯罪事实为：
1、2016年3月28日晚，被告人苏某某在南京市浦口区泰冯路5号苏某某住处附近的路边，以人民币150元的价格，向李某某贩卖毒品0.3克。
2、2016年4月1日晚，被告人苏某某和李国强约定在南京市浦口区泰冯路5号苏某某住处附近的路边进行毒品交易，由李某某向苏某某购买价值人民币150元的冰毒，苏某某携带冰毒等候李某某时，被民警抓获，当场查获毒品疑似物两包。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，查获的毒品疑似物两包均含有甲基苯丙胺成分，重量分别为0.26克和0.06克。
2016年4月1日，被告人苏某某被南京市公安局浦口分局抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人苏某某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科、多次劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人苏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚��证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2017年2月20日起至2018年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一七年四月五日
书记员 李 璠
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1350号
原告：图们市图们大厦，住所：图们市。
法定代表人：高玉仲，总经理。
委托诉讼代理人：管延臣。
被告：延边凉水煤业有限责任公司。住所：图们市凉水镇。
法定代表人：李世英，矿长。
委托诉讼代理人：刘淳贤。
原告图们市图们大厦诉被告延边凉水煤业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理，2016年12月20日由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告图们市图们大厦的委托诉讼代理人管延臣，延边凉水煤业有限责任公司的委托诉讼代理人刘淳贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月3日至2013年12月10日期间，在原告处住宿和就餐费用共14137元，此款被告一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还餐饮及住宿费共计14137元。
被告辩称:原告所述属实，对于餐饮费及住宿费的数额没有异议。此笔费用是吉林省凉水矿业投资有限公司在2009年12月1日至2015年5月15日实际经营我公司期间发生的，希望法院依法裁判。
经审理查明：2013年12月3日至2013年12月10日期间，被告延边凉水煤业有限责任公司为接待工伤死亡人员高冲的家属，由被告职员刘淳贤带领死亡职工的十余名家属入住原告图们市图们大厦，原告为其提供餐饮及住宿等服务。期间分别花费餐饮费5996元，花费住宿费8141元，共计14137元。
认定上述事实的证据有会议接待单8张、点菜单15张。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中被告为安抚伤亡职工家属，由职工刘淳贤带领职工家属入住原告图们市图们大厦。期间，原告为其提供餐饮及住宿等服务，双方已形成合法有效的餐饮服务合同关系。双方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，原告已向被告提供相应服务，被告应及时支付费用。庭审中，双方当事人对拖欠的餐饮费及住宿费共计14137元均无异议，故对原告要求被告支付拖欠服务费用的主张，本院应予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告图们市图们大厦支付拖欠的服务费用共计14137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告延边凉水煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 兰雪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执477号之一
申请执行人李某某，女，生于1968年1月10日，汉族，山西省人，大学文化，金川公司供销公司职工。
被执行人赵某某，女，生于1985年6月16日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
申请执行人李某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）甘03民终1号民事判决书，已于2016年3月23日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月27日将被执行人赵某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2016）甘03民终1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 廉应全
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执139号之一
申请执行人：郝某某，男，汉族，1976年8月25日出生，住府谷县。
被执行人：淡某某，男，汉族，1971年12月3日出生，住府谷县。
被执行人：白某某，女，汉族，1974年3月21日出生，住府谷县。
本院在执行申请人郝某某与被执行人淡某某、白某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法冻结了被执行人淡某某的住房公积金账户。被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人淡某某住房公积金，冻结期限为三年。
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月七日
书记员 王文强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2143号
原告：重庆三峡水利供电有限公司，住所地重庆市万州区鸽子沟72号，统一社会信用代码915001015801645450。
法定代表人：刘彬，住重庆市万州区，董事长。
委托诉讼代理人：张炜，系原告公司员工。
被告:重庆鸿凯药用胶囊有限公司,住所地重庆市万州区五桥芦家坝工业园,统一社会信用代码91500101597950163J。
法定代表人：向科，董事长。
委托诉讼代理人：刘秉炬，系被告公司员工。
原告重庆三峡水利供电有限公司与被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告重庆三峡水利供电有限公司的委托诉讼代理人张炜，被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司的委托诉讼代理人刘秉炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三峡水利供电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的电费共计356704.25元，电费违约金217451.01元，合计574155.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日原被告签订高压供用电合同，原告履行了供电的义务，2016年1月以来，被告未按照约定履行缴纳电费的义务，截止2017年2月15日被告累计欠原告电费356704.25元，电费违约金217451.01元，合计574155.26元。经原告催收，被告未履行缴费义务，为保护自身合法权益，现依法起诉，请求支持原告的所有诉讼请求。
被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司辩称，被告系原重庆瑞迪胶囊有限公司，受2012年4月毒胶囊事件的影响，被告直接经济损失达2000万元以上。被告因新建厂区以及承担职工的工资、社保费用等一直无法正常生产，经营十分困难。被告欠原告电费356704.25元属实，待公司正常生产经营后保证优先偿还，但请求免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年1月6日，原告与被告签订《高压供用电合同》，原告为供电方，被告为用电方，用电地址为五桥芦家坝工业园，行业分类为药用胶囊制作，用电分类为大工业用电、一般工商业用电、居民生活用电，用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。现原被告均认可截止2017年2月15日被告尚欠原告电费356704.25元。另原告主张截止2017年2月15日被告欠原告未交费违约金217451.01元。
本院认为，原、被告双方于2016年1月6日签订的《高压供用电合同》，系原被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告重庆三峡水利供电有限公司已经履行了供电义务，被告应当按照合同约定按期交纳电费，现被告未按期向原告交纳电费，原告要求被告支付拖欠电费人民币356704.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付未交费违约金的诉讼请求，被告主张违约金过高，要求免除违约金，因原告主张的违约金按日千分之二、千分之三计算过高，本院酌情调整为截止2017年2月15日，被告支付原告违约金50552元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆三峡水利供电有限公司拖欠电费356704.25元、电费违约金50552元，共计407256.25元。
二、驳回原告重庆三峡水利供电有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9542元，减半收取4771元，由被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年四月十三日
书记员 王 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1143号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡军，男，1979年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。2011年7月28日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月13日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人曾凡军犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0104刑初847号刑事判决。宣判后，原审被告人曾凡军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日22时左右，被告人曾凡军与购毒人李某通过电话联系，双方约定在福州市仓山区冯宅村村口进行毒品交易，交易金额为150元人民币。当晚22时20分左右，李某按照约定到冯宅村村口准备与曾凡军交易时，曾凡军以不安全为由取消交易。23时25分，曾凡军在确认安全后，再次联系李某，并约李某到福州市仓山区交叉路口的速8酒店门口继续进行毒品交易。当被告人曾凡军到福州市仓山区交叉路口的速8酒店门口准备与李某交易时，被守候的民警当场抓获。民警当场从其身上缴获两小袋疑似毒品冰毒的晶体物质，经称重，其中一小袋毒品净重0.66克，另一小袋冰毒净重为4.11克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的两小袋白色晶体物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾凡军在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，福建省毒品实物上缴收据，前科材料，提取笔录及照片，扣押物品文件清单，手机通话记录，情况说明，现场辨认笔录及照片，毒品称重笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告和被告人曾凡军的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人曾凡军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾凡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾凡军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人曾凡军提出的上诉理由：其身上搜出的一袋重0.66克的毒品是用来贩卖的，另一袋重4.11克的毒品是其用于自己吸食的，原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾凡军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾凡军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾凡军曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人曾凡军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。关于上诉人曾凡军提出其身上搜出的一袋重0.66克的毒品是用来贩卖的，另一袋重4.11克的毒品是其用于自己吸食的，原判量刑太重的上诉理由，经查，曾凡军非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其持有的毒品甲基苯丙胺4.11克也应计入贩毒数量，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀宝
审 判 员 王 坤
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 坚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申5号
再审申请人（一审被告）:张新虎，男，汉族，市民，1984年10月16日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）:侯玉环，女，汉族，市民，1979年9月1日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:济南宇佳物流有限责任公司，住所地：济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场B区一层12号。
委托诉讼代理人：高祥瑞，男，汉族，1993年7月14日出生，户籍所在地山东省平阴县，系济南宇佳物流有限责任公司工作人员。
再审申请人张新虎、侯玉环与被申请人济南宇佳物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015)菏牡民初字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张新虎、侯玉环的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年六月十九日
书记员 毕 昊
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民终1569号
上诉人（原审原告）：西宁胜寒热力设备有限公司，组织机构代码：57990XXXX，住所地：西宁市城西区五四西路15号3-3-506室。
法定代表人：李洪渊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李英，公民身份号码：×××，女，1961年11月15日出生，汉族，中国建设银行电力支行退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：凌爱军，青海智凡律师事务所律师。
上诉人西宁胜寒热力设备有限公司（以下简称胜寒公司）因与被上诉人李英返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人胜寒公司的法定代表人李洪渊，被上诉人李英及其委托诉讼代理人凌爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜寒公司上诉请求：依法判令李英返还胜寒公司财产110000元及利息33000元。事实和理由：胜寒公司的法定代表人李洪渊与被上诉人李英于2011年9月各自出资50000元注册成立了”西宁胜寒热力设备有限公司”，李洪渊任公司经理，李英任公司会计，共同经营亚历山大及各类品牌分户式壁挂锅炉，在经营中发现营业款项李英没有进账公司，经多次追问后，2012年5月李英将营业款60000元、同年7月将营业款50000元进账公司。李洪渊与李英于2012年9月21日协议离婚，协议约定公司归李洪渊所有，李洪渊返还李英70000元。2016年12月，李英因离婚后财产纠纷将李洪渊起诉至西宁市城中区人民法院后，李洪渊在调取企业活期明细信息时才发现，李英将2012年5月及7月进公司账的110000元分别转给她妹妹与女儿，该110000元系公司货款，故请求二审法院支持上诉人诉讼请求。
李英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胜寒公司向一审法院起诉请求：依法判令李英返还胜寒公司财产110000元及利息33000元。并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：胜寒公司以在中国建设银行2012年5月3日和2012年7月24日的现金交款单和电汇凭证证明李英利用职务上的便利将总计110000元款项分别转至其妹妹李莉和其女儿高雯君名下，其行为已经构成侵占公司的财产共计110000元整，胜寒公司曾向西宁市公安局城西公安分局报案，后未予立案。故胜寒公司向法院提起诉讼，要求李英个人归还该款，但胜寒公司并未提交该110000元货款的公司账目及该款项的具体来源。而李英则认为，胜寒公司所述不属实，并提交了2010年5月2日和5月3日从其父亲李增贵的账户名下取出的60000元和2012年7月24日在其账户名下个人存款50000元的证据，证实从胜寒公司账户汇出的款项110000元并非公司的货款的事实，并说明从胜寒公司账户汇出是为了避免交纳手续费，且汇款时胜寒公司法定代表人李洪渊对此汇款的缘由是明知的，故对胜寒公司诉求不予认可，请求依法驳回胜寒公司的诉求，导致纠纷产生。另查明，胜寒公司法定代表人李洪渊与李英曾是夫妻关系，后在2012年9月解除婚姻关系，至2016年11月17日李英曾向西宁市城中区人民法院起诉李洪渊要求其返还相关款项，西宁市城中区人民法院经审理做出（2016）青0103民初2384号民事判决书。一审法院认为，作为胜寒公司主张的要求李英归还110000元货款的事实，首先应当提供该110000元款项来源的有效证据，即该款项是在经营活动过程中由公司合法取得的基本事实及财务账目的经济往来凭证来证实该款确属于胜寒公司所有，但胜寒公司并未提交相关的有效证据，对于胜寒公司举证的报案后由公安机关所做的询问笔录，不予采信，证据必须就事实部分的完整性和合理性形成证据的链条，该证据仅有个人的陈述，而无其他证据予以佐证，因此不予认定；其次，从胜寒公司提交的银行单据确实证明了该110000元的资金流向，但不能当然证明该款一定是公司的货款，同时从李英提交的反证证据证实了在2012年5月2日、5月3日和2012年7月24日确实从李英的亲属处和其自己的银行账户中取出了总计110000元的事实，并且取款时间、数额和胜寒公司举证的李英侵占公司财产的汇款时间、数额相符，对此部分，胜寒公司认为李英所举证的110000元与胜寒公司诉称的110000元无关的意见，不予采纳，本院有理由认为李英抗辩事由存在的合理性和客观性，李英的举证使胜寒公司举证的相关证据不具有事实认定上的唯一性。因此，胜寒公司理应承担举证不能的法律责任。综上，胜寒公司的举证不能证实其诉求的真实性和客观性，故理应按证据规则，依法予以裁判，由胜寒公司承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百六十一条、第六十四条之规定，判决如下：依法驳回西宁胜寒热力设备有限公司对李英的全部诉讼请求。本案诉讼费3182元，减半收取1591元，由西宁胜寒热力设备有限公司负担。
本院认定：一审查明的事实属实，且双方均不持异议，予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人胜寒公司主张该110000元系公司货款的事实是否成立的问题。二审诉讼中，双方对2012年5月3日和2012年7月24日李英从公司账户将总计110000元款项分别转至其妹妹及女儿名下的事实不持无异议。关于双方诉争的该笔款项的来源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人在一、二审诉讼中虽提交了企业活期明细信息单拟证明该钱款系公司货款，但该证据没有其他证据可以印证不足以证明其主张的事实成立。李英提交的证据能够证明李英于2012年5月2日、5月3日和2012年7月24日从李英父亲和其本人的银行账户中取出总计110000元的事实，李英提取该钱款的时间、数额与李英从公司账户转款给其亲属的时间、数额相符，从现有证据分析李英提交的证据的证明力大于上诉人提交证据的证明力，李英证据予以确认。故胜寒公司所主张的该110000元系公司货款事实因证据不足，不能成立。
综上所述，胜寒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3182元，由上诉人西宁胜寒热力设备有限公司负担。
审判长元丹措
审判员马轶强
审判员陈贵
二○一七年十一月二十四日
书记员喇雅宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1319号
原告：汤惠琴。
被告：姚志民。
原告汤惠琴与被告姚志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汤惠琴到庭参加了诉讼。被告姚志民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤惠琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款3800元。事实与理由：原告是万达家乐福彩票店的彩票销售员，2014年6月到7月中旬被告姚志民一直来买彩票，一般是每次打完一起结账。7月15日被告姚志民买彩票3800元没有付钱，后来原告几次催讨，被告至今未付。
被告姚志民未到庭答辩及举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年7月中旬，被告姚志民经常在原告汤惠琴处购买彩票。同年7月15日，被告从原告处购买现刮、机打等彩票共计3800元未付款。被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月31日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，债权债务关系明确。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，应当按照其载明的金额向原告归还欠款。被告姚志民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志民于本判决生效之日起10日内支付原告汤惠琴欠款3800元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院。苏州市姑苏区人民法院账号，户名苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84。汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姚志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿杰圣
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱国荣
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初689号
原告：黄寿炳，男，汉族，1967年11月13日生，贵州省黄平县。
被告：何明，男，汉族，1964年1月11日生，住黄平县。
被告：丁大明，男，汉族，1965年8月17日生，住黄平县。
原告黄寿炳与被告何明、丁大明运输合同纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。2017年6月15日，原告黄寿炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄寿炳撤诉处理。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告黄寿炳负担。
审判员 石涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王剑
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初531号
原告：李周秀，曾用名李国秀，女，生于1962年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区南池南路，现住巴中市巴州区吊桥街。
原告：邬泽学，男，生于1954年，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区南池南路，现住巴中市巴州区吊桥街。
监护人：李周秀，系邬泽学之妻。
被告：杨晓，男，生于1981年，汉族，居民，大学文化，住巴中市巴州区文星街。
本院在审理原告李周秀、邬泽学与被告杨晓排除妨害纠纷一案中，原告李周秀、邬泽学以已与被告杨晓达成和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己���权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李周秀、邬泽学撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李周秀、邬泽学负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2738号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈代云、骆晓花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金371304.22元并支付利息、罚息和复利58227.62元（暂计至2017年1月17日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告陈代云、骆晓花填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2013年9月4日起至2018年9月4日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告骆晓花以被告陈代云配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈代云向原告借款。
后原告按约向被告陈代云指定账户在50万元额度内循环发放贷款。后被告归还了本金128695.78元，并付清了2016年3月5日止的利息。2016年4月5日,被告还款发生逾期,仅支付了利息502.6元。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈代云、骆晓花于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币371304.22元并支付利息、罚息和复利（从2016年3月6日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息502.6元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7743元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱家辉
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，该行行长。
被执行人张尤妹，女，1974年4月8日出生，住武穴市。
被执行人张友华，男，1971年4月20日出生，住武穴市市区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张尤妹、张友华借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2014)鄂武穴民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张尤妹、张友华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张尤妹、张友华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张尤妹、张友华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对(2014)鄂武穴民初字第01285号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月七日
书记员 刘堂明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1704-1号
原告：罗敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：戴杨敏，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王明，男，1975年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李海燕，女，1984年4月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理罗敏、戴杨敏诉王明、李海燕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00602号
原告：界首市建华汽车运输有限责任公司，住所地界首市鸭王循环经济工业区界皮路北侧239号。
法定代表人：郭昕，该公司经理。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地阜阳市颍州区清河东路339号。
负责人：张标，经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告界首市建华汽车运输有限责任公司（以下简称建华公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托代理人张庆、被告人保财险公司的委托代理人李雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，我公司所有的皖K171**号福田牌自卸车在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种。2014年8月21日21时许，我公司驾驶员卜蓬勃驾驶该车行驶至S335线河南省新蔡县棠村镇路庄段，与王涛驾驶的豫P365**号重型半挂牵引车、豫PQ0**重型厢式半挂车发生交通事故，造成保险车辆受损。经交警部门认定卜蓬勃负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经维修花费31100元，后向被告申请理赔，遭到拒绝，为此，请求依法判令被告支付保险赔偿款31100元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，车辆未足额投保，车辆价值225000元，实际投保限额10万元，按照保险合同约定及保险法55条第4款之规定，保险公司按照投保限额及车辆价值比例予以赔付，本案中保险公司应赔偿11017元。
经审理查明，2014年8月18日原告建华公司就其所有的皖K171**号福田牌自卸车与被告人保财险公司签订机动车保险单一份，约定，就该车在被告处投保了车损险和第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔，其中车损险限额100000元，第三者责任险限额300000元，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。2014年8月24日21时40分建华公司驾驶员卜蓬勃驾驶该车行驶至S335线新蔡县棠村镇路庄段公路处时，与王涛驾驶的豫P365**号重型半挂牵引车、豫PQ0**挂号重型厢式半挂车发生交通事故，致保险车辆受损，经新蔡县公安交通警察大队第2014468号道路交通事故认定书认定，卜蓬勃负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经维修，建华公司支付修理费31100元，后向被告申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、维修发票在卷佐证。
本院认为，原告建华公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任限额内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，且原告的诉讼数额在保险限额内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于本判决生效之日起十日内支付原告界首市建华汽车运输有限责任公司保险理赔款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执927号之一
申请执行人徐过房，男，1974年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县钓峰乡。
被执行人谢青生，男，1966年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县黄陂镇。
被执行人熊桂英，女，1968年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730执777号民事调解书、（2016）赣0730执927号执行裁定书，对被执行人谢青生、熊桂英依法执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢青生、熊桂英的银行存款3万元。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一六年十一月八日
书记员 李源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18113号
原告：林光绪，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘道林，女，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市合川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙。
本院在审理原告林光绪与被告刘道林、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林光绪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林光绪撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元由原告林光绪负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 樊娟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初852号
原告张发明，男，生于1955年3月23日，汉族.
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（原中国人民保险公司陕西省分公司南郑县支公司）。
负责人刘兴毅，该公司经理。
委托代理人杨光春，中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司法律顾问。
本院在审理原告张发明诉被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张发明于2016年6月14日向本院提交撤诉申请，认为自己证据不足，请求对被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司撤回起诉。
本院认为：原告张发明申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张发明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司的起诉。
本案受理费减半5650元，由张发明承担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 谭会英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1053号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)胥军科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司因与被上诉人胥军科、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥盛建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民再承担连带清偿责任。
胥军科答辩称，我们干完了活，欠我们钱的事实是属实的。我们拿的钱没有一分钱超出本分，我们现在只想拿回欠条上的钱。
新疆中油建筑安装工程有限责任公司没有意见。
宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
胥军科向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬2000元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告胥军科等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告胥军科等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告胥军科支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告胥军科出具了《工条》一张载明，欠原告胥军科劳务费2000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告胥军科支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》证明欠劳务费2000元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司其无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告胥军科的工资承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，一审法院判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告胥军科劳务费2000元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人胥军科经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费2000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。
综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年九月九日
书记员 金朋科
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第510号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人陈建华，男。
被告叶元伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联源物业发展有限公司与被告叶元伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13346号
原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇江兴西路420号。
法定代表人陆益军，董事长。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告虞松柏，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司与被告虞松柏房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市龙庭娱乐会所有限公司负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄梦姣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1990号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第1990号申请执行人干方山，男，1964年10月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行干方山诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1773号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0562号
原告于超，居民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告于超诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员许晴独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告于超诉讼代理人王晓龙，被告平安财保诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称：2015年4月23日，原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额159210元，第三者责任险，保险金额500000元，均约定不计免赔，保险期限自2015年5月9日至2016年5月8日。2015年5月18日10时许，原告驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市铁富镇于家至沟上水泥���由北向南行驶至前于十字路口处，与第三人田某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成田某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告为及时抢救伤员，将事故车辆开至医院。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任。2015年7月23日，原告在交警部门的主持下与第三人田某达成协议，赔偿田某医疗费等各项损失39752元。另原告支付本车修理费3400元。后原告向被告理赔遭拒。遂诉至法院，要求判令：1、被告给付原告保险金43152元；2、被告承担诉讼费用。
原告于超为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，交强险及商业险保单各一份。证明原告的车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险包括车辆损失险，保险限额为159210元，第三者责任险，保险限额为500000元，均约定不计免赔。
2，交通事故认定书一份、原���的驾驶证、行驶证。证明原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三人受伤，经交警部门认定，原告负事故全部责任，原告具有驾驶资质，所驾驶的车辆经过合法年检。
3，协议书、收条、赔偿明细。证明经交警部门主持调解，原告赔偿给第三人39752元，并证明第三人实际收到该笔赔偿款。
4，第三人在铁二处医院第一次住院的门诊病历、出院诊断证明、出院记录、植入医疗器械使用登记表、医疗费发票两张及用药清单。证明第三人第一次住院治疗18天，支付医疗费20386.8元，医院建议休息三个月。
5，第三人在铁二处医院第二次住院的门诊病历、出院诊断证明、出院记录、医疗费发票五张及用药清单。证明第三人第二次住院治疗14天，支付医疗费6030.6元，医院建议休息三个月。
6，第三人的身份证复印件。证明其为农村居民。
7，原告的车辆维修费发票一张。证明原告支付车辆维修费3400元。该3400元维修费为保险公司定损金额。
被告平安财保辩称：1，对于该车辆在我司投保加强险及商业三者险的事实没有异议，但是原告报案时事故中还存在另外一辆电动车发生事故，但是事故认定书没有表明，请在庭审中查实。2，该案的三者是否收到原告支付的赔款需要法庭进行查实以确定是否追加该第三人为原告。3，赔偿的各项费用应按法定标准进行核算。4，按照保险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险赔偿医疗费，即非医保费用由原告自行承担。
被告平安财保为支持其答辩提供了以下证据：
交强险及商业险保险条款各一份。证明按照交强险第二十一条、商业险第十七条规定，被告按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费。
本院经审理查明：2015��4月23日，原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额159210元，第三者责任险，保险金额500000元，均购买了不计免赔，保险期限自2015年5月9日至2016年5月8日。
2015年5月18日10时许，原告驾驶苏C×××××号小型轿车沿邳州市铁富镇于家至沟上水泥路由北向南行驶至前于十字路口处，与第三人田某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成田某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告将事故车辆开至医院。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队五中队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，第三人因伤两次住院治疗。第一次住院治疗18天，花费医疗费20386.8元，医院建议休息三个月。第二次住院治疗14天，花费医疗费6030.6元，医院建议休息三个月。
2015年7月23日，原告在交��部门的主持下与第三人田某达成协议，赔偿田某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费等损失共计39752元。同日，原告将以上赔偿款交付第三人。
另查明，原告车辆经被告定损金额为3400元。被告为修理车辆支出费用3400元。
第三人田某户籍地及住所地为江苏省邳州市铁富镇镇中村小麻墩1组197号。
本院认为：原告为其所有的苏C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，投保人依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同约定及法律规定履行义务。
关于第三人损失：田某因伤住院治疗两次共计32天，产生医疗费26417.4元，营养费32天×11元／天=352元，住院伙食补助费32天×18元／天=576元。鉴���第三人系农村居民，故护理费、误工费应当按照上一年度农村居民人均纯收入14958元标准予以计算和支持，护理费32天×40.98元／天=1311.36元，误工费（32天＋90天＋90天）×40.98元／天=8687.76元。关于第三人交通费，原告并未举证证明，本院结合第三人治疗情况，酌情支持原告诉请的280元。关于第三人车损，原告并未举证证明具体损失金额，被告亦不予认可，本院不予支持。上述损失合计37344.52元，应当由被告先在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险的第三者责任险限额内承担全部责任。因该费用已由原告垫付，被告应支付原告。被告主张按照总医药费用的15%扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告车损：保险事故造成原告车辆损失，经被告定损为3400元，原告支出维修费用与被告定损金额一致，故原告车损应确定为3400��。该费用应由被告承担。
综上，被告应支付原告保险金37344.52元＋3400元=40744.52元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告于超保险金40744.52元。
二、驳回原告于超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1101号
申请执行人冷某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行申请人冷某某申请执行被执行人贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中,申请人冷某某于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1101号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1783号
原告蔡东歌，女，汉族，1990年5月2日出生，现住郑州市。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人：段伟，董事长。
本院在审理原告蔡东歌诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡东歌自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡东歌负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更693号
罪犯孟小月，女，1956年4月13日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年7月30日作出（2015）陆刑初字第40号刑事判决，以被告人孟小月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人孟小月不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）曲中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟小月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟小月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。考核余分为561.871分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟小月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小月减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1422民初69号
原告王xx。
被告孙xx。
本院在审理原告王xx诉被告孙xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收入150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵九飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2049号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，行政助理。
被告：岳俊红，其他情况不详。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告岳俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更807号
罪犯杨灿羽，男，1990年4月16日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)潮湘法刑初字第275号刑事判决，以被告人杨灿羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月16日作出(2015)潮中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨灿羽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨灿羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨灿羽减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨灿羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨灿羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灿羽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5043号
原告李习才，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县。系该公司股东。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告李习才与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告李习才于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李习才撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告李习才负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何灵芝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2189号
罪犯陈小胜，男，汉族，1979年7月18日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）鸠刑一初字第00262号刑事判决，以被告人陈小胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；撤销前犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈小胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年9月10日该犯与他犯有互相推搡行为扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小胜在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小胜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月5日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执834号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司员工。
被执行人：吴小毛，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2014)泾民二初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。因吴小毛未按判决书履行义务，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付贷款本金2498.50元及利息3624.93元（截止至2016年10月10日）。本院已于同日予以立案执行，案件受理费50元、公告费300元以及本案执行费50元，共计400元由被执行人吴小毛负担。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人吴小毛有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，认可本院调查且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2014)泾民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 钊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终293号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：马曙光，农民，现住呼和浩特市托克托县。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马曙光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2901号
罪犯林文革，男，汉族，1967年1月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月7日作出（2014）埇刑初字第00802号刑事判决，以被告人林文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林文革在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林文革案发后积极履行民事赔偿义务。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林文革减去自本裁定送达之日起至2018年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申474号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张漫华，女，1965年9月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、张漫华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1270号
原告：汪宜兵，男，汉族，现住安徽省安庆市西县。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西工业园区
法定代表人：陈善增。
本院在审理原告汪宜兵与被告新疆磊基石材加工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告汪宜兵于2017年6月30日以原、被告已协商处理为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪宜兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取281元，由原告汪宜兵自行承担。
审判员 梁洁秀
二〇一七年六月三十日
书记员 樊玉伟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初165号
原告:王崇刚，男，汉族。
被告:刘志雄，男，汉族。
被告：邓春燕，女，汉族，系刘志雄之妻。
被告:曹国芽，男，汉族。
被告：黄小芳，女，汉族。系曹国芽之妻。
本院在审理原告王崇刚诉被告刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳民间借贷纠纷一案中，原告王崇刚于2017年5月9日自愿向本院提出对被告刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳的撤回起诉申请。
本院认为，原告王崇刚自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王崇刚撤回对被告刘志雄、邓春燕、曹国芽、黄小芳的起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告王崇刚负担。
审 判 员 曹净松
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈丹英
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执319号之一
申请执行人：杨益凤，女，1979年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王飞，男，1975年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王旗，女，1970年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人杨益凤与被执行人王飞、王旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人王飞应支付20万元及利息，王旗承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费4900元、执行费2974元。本院于2017年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王飞、王旗履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人财产线索，2017年4月11日双方达成和解协议，根据协议，现申请人已领取执行款10800元。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且按协议履行10800元，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3413号
原告：詹俐丽，女，1980年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：何云萍，系四川汉安律师事务所律师（特别授权）。
被告：内江市东兴区新奥瑞健身会所。
地址：内江市东兴区。
经营者：肖虹飞，系该所负责人。
原告与被告内江市东兴区新奥瑞健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，经查：内江市东兴区新奥瑞健身会所已于2017年10月24日注销。本院认为，内江市东兴区新奥瑞健身会所一经注销,其就不具备民法上的诉讼主体资格，原告仍以内江市东兴区新奥瑞健身会所为被告提起诉讼，属于起诉对象不当，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告詹俐丽的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 梦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2948号
原告任达义，男，生于1949年，住重庆市黔江区。
被告熊道才，男，生于1967年，住重庆市开县。
本院受理的原告任达义诉被告熊道才民间借贷纠纷一案，原告任达义于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任达义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任达义撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任达义负担。
审 判 长 刘圣杰
人民陪审员 秦绍海
人民陪审员 查佐顺
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗秋月
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执240号
申请执行人靖江瑞尔姆电器有限公司，住所地靖江市经济开发区。
法定代表人殷琴，董事长。
被执行人赵树军。
靖江瑞尔姆电器有限公司与赵树军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)泰靖园民初字第00864号民事判决书已发生法律效力，判决确定：赵树军于判决生效后10日内支付靖江瑞尔姆电器有限公司租金及物业费62800元，并承担自2015年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰靖园民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执943号
申请执行人：蔡伦，男，1972年11月11日出生,住河南省信阳市浉河区。
被执行人：张克云,女,1975年10月20日出生,住滁州市琅琊区。
本院在执行蔡伦与张克云股权转让纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张克云的银行存款1300947.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年六月九日
书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11594号
原告：李新龙，男，1993年12月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：尹新海，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告李新龙与被告尹新海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年6月5日，原告李新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李新龙负担。
审 判 长 毛建新
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈佳颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6386号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陈群英，1970年1月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陈群英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2549号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初4555号
原告徐磊,男,1981年9月1日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇垛庄村。
原告王辉,女,1980年9月17日出生,汉族,住天津市静海区中旺镇垛庄村。
二原告委托代理人孙庆,天津金匙律师事务所律师。
被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会,住所地天津市静海区中旺镇中旺村。
法定代表人刘金水,该村村委会主任。
原告徐磊、王辉与被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会(以下简称“中旺村委会”)生命权纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理,依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊及二原告的委托代理人孙庆到庭参加诉讼,被告中旺村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费1299元,共计369695元的70%,即258786元;另赔偿原告精神抚慰金50000元,以上共计308786元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告因原告之子溺水死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费,上述费用的70%(按照2015年天津市相关标准计算);另赔偿原告精神抚慰金50000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:二原告系夫妻关系,徐赫(2004年7月16日出生)为二原告之子。2016年6月11日下午,徐赫与另外几个同伴到位于静海区中旺镇中旺村的大坑边玩耍,因该坑无人看护,徐赫等人下坑玩耍,在此过程中徐赫与另一同伴不幸溺水身亡。经查,该坑位于中旺村东南约300多米,中青公路东200米,所占用的土地为被告所有,坑系取土形成,面积达十几亩,因无序取土,该坑内深浅不一,存在巨大安全隐患,而被告对该坑不但疏于管理,坑边也无任何警示标志,导致悲剧的发生,被告对此有不可推卸的责任。原告请求被告承担因徐赫死亡造成损失的70%,并给予一定的精神损害赔偿金,经协商未果,故诉至法院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告中旺村委会未出庭,亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,徐赫(2004年7月16日生)系二原告之子,农业户口,二原告及其子均系静海区中旺镇垛庄村村民。2016年6月11日下午,徐赫与村中另外几个同伴到位于静海区中旺镇中旺村的坑塘处玩耍,徐赫等人下坑玩耍时,徐赫与另一同伴不幸溺水身亡。
另查,该坑位于静海区中旺镇中旺村界内,属于该村管理范围,坑位于垛庄村西南方向,中旺村东南方向,据垛庄村生活区1000米左右,周边系农田,该坑系取土后积水形成,边界不规则,坑内深浅不一,事发时该坑无人看管,被告亦未在坑周围设置安全警示标识或其他安全设施。
以上事实由中旺村委会出具的证明、本院询问笔录、现场图片、徐赫户籍信息、居民死亡医学证明书复印件、居民死亡殡葬证复印件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为,公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”事发水坑位于被告中旺村委会管理范围内,坑深足以对不特定人的安全产生威胁,中旺村委会作为管理者应设置警示标示、采取安全措施,提示接近或进入水坑的人群,但在事发时水坑旁未设置任何警示标示也没有任何安全设施,中旺村委会在管理上存在不足,对徐赫的死亡存在过错,应承担部分责任;《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”事发时徐赫已年满10周岁,其应对自己危险行为所产生的后果有较清楚的认知,二原告作为其监护人亦应在日常生活中对徐赫进行安全意识教育,以防止危险行为的发生,事发时徐赫与同伴至坑塘玩耍,此时二原告对徐赫的行踪并未进行约束,致使徐赫脱离二原告的监护,从而造成徐赫在坑塘玩耍时不幸溺水死亡,二原告作为徐赫的监护人应对徐赫溺亡的结果承担主要责任。综上,本院酌定,对徐赫溺亡的损害结果,由二原告承担65%责任、被告中旺村委会承担35%责任为宜。
关于死亡赔偿金:因徐赫为农业户口,按照天津市2015年度农村居民人均可支配收入标准计算20年,为18482元/年×20年=369640元;关于丧葬费:按照天津市2015年度职工月平均工资标准,计算6个月,为4944元/月×6个月=29664元;关于处理事故人员误工费:根据案件具体情况,本院酌定2人7天,因原告未提供证据证明处理事故人员的职业,应按照居民服务业标准39494元/年计算,为39494元/年÷365天×2人×7天=1514.84元。综上,二原告因其子溺水死亡损失为死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、处理事故人员误工费1514.84元,合计400818.84元,按照双方责任比例,被告中旺村委会应承担35%,即140286.59元。
关于二原告主张的精神损害抚慰金一节,因徐赫的不幸溺亡,确会对其父母心理造成巨大的打击并给他们带来严重的精神伤害,故该请求本院予以支持。综合考虑原、被告的过错程度、本地生活水平等因素,精神损害抚慰金本院酌定为10000元为宜。
综上,案经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐磊、王辉因其子溺水死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计150286.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元,减半收取计922元,由原告徐磊、王辉负担473元,被告天津市静海区中旺镇中旺村村民委员会负担449元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢学巍
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执314-3号
申请执行人：蒋家兵，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：肖思龙，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初871号民事判决，受理申请执行人蒋家兵申请执行被执行人肖思龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法查封了被执行人肖思龙所有的哈飞牌汽车一辆；依法扣划被执行人肖思龙的银行存款2250.00元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案申请执行人蒋家兵书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升华
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗小清
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初769号之一
原告湖南弘高建设工程有限公司，住临澧县。
法定代表人邓皓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人张丕生，该公司员工，住临澧县。
被告蒋祖清，男，住临澧县。
本院在审理原告湖南弘高建设工程有限公司与被告蒋祖清建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南弘高建设工程有限公司于2016年9月21日申请撤回对被告蒋祖请的起诉。
本院认为，湖南弘高建设工程有限公司申请撤回对被告蒋祖清的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南弘高建设工程有限公司撤回对被告蒋祖清的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南弘高建设工程有限公司负担。
审判员 陈惠铭
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 柳
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初956号
原告：王玉成，男，1957年9月19日出生，汉族，住多伦县。
被告：葛军，男，1971年7月16日出生，汉族，住多伦县。现下落不明。
被告：刘素玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住多伦县。现下落不明。
原告王玉成与被告葛军、被告刘素玲追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉成到庭参加诉讼，被告葛军、被告刘素玲经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王玉成提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还借款本金20.07万元及利息（自2014年5月至实际还款之日止，以本金20.07万元按月息3分计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月份，二被告分别向赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴借款共计20.07万元，利息约定月息3分，还款期限为2014年年底，本利还清，由原告担保。二被告给赵利霞等四人出具了一份房屋抵押合同，合同写明：二被告自愿将诺尔镇小营盘村移民小区刘素玲名下一处平房抵押给赵利霞等四人（正房4间、车库4间，房产号：×××72），如甲方不能如期还款，乙方有权依照《担保法》相关规定，将抵押财产变卖处理，用以还款。可是还款期限已过，原告多次请求被告偿还借款本息，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖。无奈，原告到处借款替二被告偿还了全部借款，后二被告又给原告出具了借条一张，现原告只好诉至法院要求二被告偿还原告替二被告偿还的借款，维护原告的合法权益，公正裁判。
被告葛军未到庭未答辩也未提交证据。
被告刘素玲未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年5月6日被告葛军、被告刘素玲于2013年5月6日向马爱霞出具借条，内容为：”借到马爱霞人民币陆万元整（60000.00元），月利息3分，还款时本利清。借款人刘素玲、葛军，担保人王玉成，2013年5月6日。”2014年1月1日被告葛军向金敏慧出具借条，内容为:”今借到金敏慧人民币伍万元，月息4分，借款期限2014年1月1日至2014年6月31日，借款人葛军，担保人王玉成，
2014年1月1日。”2014年5月30日被告葛军、被告刘素玲向丁瑞琴出具借条，内容为：”今借到丁瑞琴人民币贰万零柒佰伍拾元（￥20750元），月息3分，还款时本利清。借款人葛军、刘素玲，担保人王玉成，2014年5月30日。”2014年12月17日被告葛军、被告刘素玲向赵利霞出具借条，内容为：”今借到赵利霞人民币柒万元整（70000.00元），还款日期2014年12月30日还清，月利息3分，借款人葛军、刘素玲，担保人王玉成，2014年12月17日。”被告葛军、被告刘素玲、被告王玉成与赵利霞签订了《房屋抵押借款合同》，内容为：”债权人（下称甲方）：刘素玲，葛军，债务人（下称乙方）：赵利霞等四人。甲方于2013年1月23日借乙方人民币合计贰拾万零柒佰元，（￥200700.00元）。其中借赵利霞70000元、马爱霞60000元、金敏慧50000元、丁瑞琴20700元。以上借款于2014年年底本利还清，甲方自愿将诺尔镇小营盘村移民小区刘素玲名下一处平房抵押给赵利霞等四人（正房4间、车库4间，房产号：×××72），如甲方不能如期还款，乙方有权依照《担保法》相关规定，将抵押财产变卖处理，用以还款。本合同以签字时生效，此合同一份，由担保人保管。甲方签字：刘素玲、葛军，乙方签字：赵利霞，担保人签字：王玉成，2013年5月6日。”以上二被告所借四笔借款，经原告及出借人催还，二被告均未偿还，由于债权人要求担保人王玉成履行偿还义务，原告代二被告向赵利霞归还借款7万元，向马爱霞归还借款6万万元，向金敏慧归还借款5万元，向丁瑞琴归还借款2.07万元。原告代二被告向债权人归还借款后，被告刘素玲向原告出具借条，内容为：”今借到王玉成人民币贰拾万零柒佰元（200700.00元），借款人刘素玲。”另查明被告葛军、被告刘素玲、被告王玉成与赵利霞于2013年5月6日签订的《房屋抵押借款合同》中在”债权人”与”债务人”处存在笔误，且《房屋抵押借款合同》中未有马爱霞、金敏慧、丁瑞琴的签字认可。
以上事实有原告陈述、借款条及赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴的证人证言可以认定，并经当庭质证。
本院认为，被告葛军、被告刘素玲分别向债权人赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴出具的借条，以及被告刘素玲向王玉成出具的借条，可以认定被告葛军、被告刘素玲共同向债权人赵利霞、马爱霞、金敏慧、丁瑞琴共计借款20.07万元的事实。二被告借款后，确未按约履行偿还义务，本案原告王玉成作为保证人，代二被告向债权人偿还了借款20.07万元，偿还之后被告刘素玲向原告出具了借条。依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求二被告给付其代偿的借款20.07万元的诉求，本院予以支持。庭审中原告放弃了对利息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告葛军、被告刘素玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛军、被告刘素玲于本判决书生效后十日内给付原告王玉成代为清偿的借款20.07万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告葛军、被告刘素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 巩庆荣
审 判 员 杨文洁
人民陪审员 宋秀娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄 萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1527民初1550号
原告简秀荣，女，汉族，住淮滨县，系死者张某之妻。
原告张超，男，汉族，住淮滨县，系死者张某长子。
原告张重正，男，汉族，住淮滨县，系死者张某次子。
原告张娟，女，汉族，住淮滨县，系死者张某之女。
委托代理人：张超，男，汉族，1984年11月5日，住淮滨县城关镇桂花路93-5-5，身份证号4115271984********。
被告张露露，男，汉族，住淮滨县。
委托代理人：黄毅平，系淮滨县法律服务所工作人员。
被告张雨雨，男，汉族，住淮滨县，现关押在信阳市监狱服刑，系豫Ｓ×××××车辆所有人和驾驶员。
委托代理人：张玉友，男，汉族，1964年3月2日生，淮滨县城关镇桂花要前腰庄，系张雨雨父亲。
原告简秀荣、张超、张重正、张娟诉被告张雨雨、张露露机动车交通事故责任纠纷，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告简秀荣、张超、张重正、原告张娟委托代理人张超、被告张雨雨委托代理人张玉友、被告张露露委托代理人黄毅平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年1月13日晚20时许，被告张雨雨驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至桂花园超市东100米处时，由于观察不周，操作不当，撞上王来明所骑电动车，造成王来明、电动车乘坐人张某受伤及两车受损的交通事故，张某被送到淮滨县人民医院经抢救无效死亡，事故发生后，张雨雨弃车逃离现场，该事故经淮滨县交警大队作出淮公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书认定被告张雨雨负事故全部责任，王来明、张某无责任。被告张雨雨驾驶车辆致原告亲属张某死亡，应当承担赔偿责任，被告张露露作为车主亦应承担责任。请求判令被告：1、死亡赔偿金511520元，2、丧葬费20000元，3、亲友办理丧葬费用20000元，4、精神抚慰金50000元，5、电动车1500元，扣除保险公司交强险赔偿111500元，张雨雨已赔偿丧葬费20000元。要求被告赔偿471520元，被告承担本案诉讼费。
被告张雨雨辩称，张雨雨拿张露露身份证，张露露不知道，身份证是从其父亲那里拿的，车一直是由张雨雨在开，也是张雨雨自己办的手续，车是张雨雨所有，张露露没有开过这辆车，车辆是分期付款买的。
被告张露露辩称，张雨雨冒用我的身份证购买车辆，我不知情，我没有委托张雨雨买车，也没有在任何手续及合同上签字捺印，被告张雨雨是车辆实际车主，是车辆所有人，对于车辆购买、管理、驾驶都是张雨雨控制，我不存在过错，这次事故造成的责任应当由张雨雨承担，请求驳回原告方对我的起诉。
根据双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2016年1月13日晚20时许，被告张雨雨驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至桂花园超市东100米处时，由于观察不周，操作不当，撞上王来明所骑电动车，造成王来明、电动车乘坐人张某受伤及两车受损的交通事故，张某被送到淮滨县人民医院经抢救无效死亡，事故发生后，张雨雨弃车逃离现场，该事故经淮滨县交警大队作出淮公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书认定被告张雨雨负事故全部责任，王来明、张某无责任。
另查明，事故发生后保险公司在交强险范围内赔偿原告方车辆损失1500元，死亡赔偿金110000元；被告张雨雨赔偿原告丧葬费20000元，死者张某死亡时52岁。事故车辆系被告张雨雨借用被告张露露身份证及结婚证分期付款购买，被告张雨雨是事故车辆所有人，管理、控制、驾驶事故车辆；被告张露露对张雨雨借用其身份证、结婚证分期付款购买该事故车辆事先知情，且在购车后多年未将登记所有人名称变更。以上事实由交通事故认定书、原告的身份复印件、交通队尸体处理通知、公安鉴定文书、刑事判决书、张露露户籍查询信息表、购车合同及收据复印件、刑事卷宗相关证据材料、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告简秀荣、张超、张重正、张娟诉被告张雨雨、张露露机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第00354号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以采纳，对该事故认定书划分的责任予以确认，即被告张雨雨负事故的全部责任，张某无责任。因此对原告方因其亲属张某死亡所受合理损失应予赔偿。原告方的损失有：死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元，丧葬费20000元；原告诉求亲友办理丧葬费用20000元没有提供证据证明，本院不予支持；原告方诉求精神抚慰金50000元要求过高，本院不予支持，根据原告的过错程度及实际年龄、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，精神抚慰金酌定为20000元；原告诉求电动车损失1500元合理，本院予以支持。原告方各项损合计为511520元+20000元+20000元+1500元=553020元。扣除事故发生后保险公司在交强险范围内赔偿原告方车辆损失1500元，死亡赔偿金110000元及被告张雨雨赔偿原告丧葬费20000元后，原告方剩余损失421520元应当赔偿。被告张露露对张雨雨借用其身份证、结婚证分期付款购买该事故车辆事先知情，且在购车后多年未将登记所有人名称变更，因此被告张露露有一定过错，本院酌定其承担原告剩余损失421520元的10%的责任，即张露露赔偿原告方42152元，被告张雨雨承担原告剩余损失421520元的90%的责任，即被告张雨雨赔偿原告方379368元。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张雨雨于本判决生效后三十日内赔偿原告简秀荣、张超、张重正、张娟的损失379368元。
二、被告张露露于本判决生效后三十日内赔偿原告简秀荣、张超、张重正、张娟的损失42152元
三、驳回原告原告简秀荣、张超、张重正、张娟的其它诉求。
案件受理费8372元，原告负担1000元，由被告张雨雨负担7000元，被告张露露负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
审 判 员 王开锋
人民陪审员 丁亚莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚为苗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11886号
原告郑小娇，女，1985���11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告麻金平，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区渝北。
原告郑小娇与被告麻金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小娇的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告麻金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小娇诉称，2014年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并当日出具借条一张。被告在借款人处签字确认。借款到期，被告却以种种理由拒不偿还。现诉至法院请求判决：1.被告归还原告借款本金20000元，并以20000元为本金，从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息付清时止。
被告麻金平未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告出具借条，载明，被告因个人财务紧张借郑小娇现金20000元整，预定于2014年10月15日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，落款处为借款人麻金平，落款时间为2014年2月1日。
庭审中，原告陈述，1.原告一直在外做生意，身边有一定现金，未有取款记录，当日原告以现金形式出借给被告款项。2.原告曾经电话催收过借款，之后被告无法联系，因此诉至法院。3.借条出具后至开庭时，被告均未偿还过借款本金和利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条及其陈述足以证明其与被告之间民间借贷关系成立，合法有效。原告庭审陈述其以现金形式出借款项给被告，与借条上载明的“现金”相印证，可以认定原告已经履行了出借款项义务。根据借条约定被告未按约定时间还款，应当偿还借款。同时被告未按约定偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻金平于本判决生效之日起三日内返还原告郑小娇借款本金20000元；
二、被告麻金平于本判决生效之日起三日内支付原告郑小娇借款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算从2014年10月16日起至本息还清之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告麻金平负担，前述款项已由原告郑小娇交纳，被告麻金平在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用1100元一并支付给原告郑小娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗映秋