wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07721号
上诉人(原审被告)：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被上诉人(原审原告)：张德宾。
被上诉人(原审原告)：赖文燕。
上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人张德宾、赖文燕商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年10月15日作出(2015)荣法民管异初字第00054号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉及人数众多，影响重大，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其购买了上诉人出售的位于荣昌区某某街道某某大道的房屋一套，并依约交付了房款，现上诉人未按约定办理《房屋产权证》，遂起诉至法院，请求判令上诉人支付延期办理房产证的违约金等。故本案系一般的商品房预售合同纠纷，不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件受案范围，应由基层人民法院管辖。本案双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，发生争议，依法向人民法院起诉。双方当事人签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》中约定，本合同中所指称的起诉人民法院为物业所在地人民法院。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，应为有效。前述合同中的物业所在地位于重庆市××区某某街道某某大道，故被上诉人依约定向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯煜杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第169号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张国辉，该公司董事长。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司与被上诉人神华新疆能源有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）乌中民二初字第179号民事裁定。新疆嘉润资源控股有限公司不服向本院提起上诉称，本案涉案合同实际履行地和被告住所地均在新疆昌吉回族自治州玛纳斯县，故本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《2014年度煤炭供需合同》第八条第一款约定：“甲、乙双方在执行本合同过程中发生的争议，应本着友好合作的精神协商解决。若协商不能达成一致，可向原告方法院提起诉讼”。该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，即在原告住所地，本案原告为神华新疆能源有限责任公司，其住所地在乌鲁木齐市米东区，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的金额6015万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。原审原告神华新疆能源有限责任公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年九月八日
书 记 员 郝 姗
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达渠民初字第1081号
原告廖某渠，男，汉族，生于1968年3月19日。
被告文某，女，汉族，生于1985年8月13日。
原告廖某渠诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王志江担任审判长，与审判员李育红、人民陪审员唐渠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某渠到庭参加了诉讼，被告某平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告廖某渠诉称，原被告于2007年在成都务工时相识恋爱，2010年4月办理结婚登记手续。婚后又一同外出务工，由于双方年龄差距较大，缺乏共同语言，婚后性格不和，兴趣爱好各异，双方经常赌气搞家庭冷战，互不交流。2012年5月，双方家庭因为琐事发生纠纷后被告离家出走，原告多次通过被告家人企图联系被告，被告家人均隐瞒被告的联系方式，双方分居长达三年，夫妻关系已名存实亡。故起诉要求与被告文某离婚。
被告文某未作答辩也未向法庭提交证据。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原被告于2007年在成都务工时相识恋爱，2010年4月办理结婚登记手续。原告廖某渠系再婚，被告文某系初婚，婚后原被告又一同外出新疆务工。2012年5月，原被告务工归来，被告家人到原告家做客，原告与被告哥哥因为琐事发生争吵纠纷，当天被告家人将被告带离原告家，此后，原告多次通过被告家人企图联系被告，被告家人均称没有被告的联系方式，原、被告双方分居长达三年。故原告起诉要求与被告文某离婚。
本院认为，原被告婚初夫妻感情较好，但由于双方年龄差距较大，缺少共同语言，在共同生活的三年时间未建立起真正的夫妻感情。从2012年5月，因原告与被告家人为生活琐事发生争吵，双方均不能正确处理一些家庭矛盾，被告与家人离开原告后，从此杳无音讯，互不往来，互不联系，被告家人也未积极修复原被告的夫妻感情，致使原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告廖某渠与被告文某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某渠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 王志江
审 判 员 李育红
人民陪审员 唐 渠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒲 海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2863号
原告上海锐翔物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人焦月梅，女。
被告杜艳盛，男，1949年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锐翔物业管理有限公司与被告杜艳盛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告杜艳盛达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执102号之二
申请执行人唐春，男，1966年5月16日出生，汉族。
被执行人贺庆登，男，1964年8月19日出生，汉族。
被执行人贺恒，男，1986年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初第405号民事调解书，于2016年4月11向被执行人贺庆登、贺恒发出执行通知书，责令被执行人贺庆登、贺恒立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺庆登、贺恒未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人唐春与被执行人贺庆登、贺恒于2016年4月12日达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人唐春于2016年4月13日向本院申请终结执行石首市人民法院（2016）鄂1081民初第405号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结执行石首市人民法院（2016）鄂1081民初第405号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 郑 彪
二〇一六年四月十三日
书记员 熊 磊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初536号
原告:泾县爱尚你婚庆店,住所地安徽省泾县
经营者：沈建桥，男，1977年6月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被告：黄栓栓，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县爱尚你婚庆店与被告黄栓栓庆典服务合同纠纷一案，原告泾县爱尚你婚庆店于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县爱尚你婚庆店撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县爱尚你婚庆店负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1773号
原告：周怀南，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,
委托诉讼代理人：朱明，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
被告：李磊磊，男，汉族，1980年11月5日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
被告：骆蓉，女，汉族，1981年10月3日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
本院在审理原告周怀南与被告李磊磊、骆蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周怀南撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告周怀南承担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 曹孟德
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2130号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：陈荣飞，男，汉族，1964年12月5日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初631号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金4000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈荣飞的银行存款4000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9890号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吴学东，男，1979年05月27日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴学东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴学东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47413.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47413.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保403号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人黄林华,男,生于1962年9月27日,汉族，住平昌县。
被申请人王从英,女,生于1966年2月11日,汉族，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人黄林华、王从英金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄林华、王从英的银行存款180000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人黄林华、王从英的银行存款180000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年七月十二日
书记员 冉志敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4365号
原告：王润彤，女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：马淑静，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。系原告母亲。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告王润彤与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王润彤于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王润彤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告王润彤负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4906号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈坤仔，男，1955年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：吴月眉，女，1962年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈坤仔、吴月眉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑靖文
PAGE
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20279号之一
申请执行人宋惠英。
被执行人张志兴。
本院在执行宋惠英与张志兴借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1393号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年六月十三日
书记员 李 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181财保3号
申请人：安徽盛林塑业有限公司，住所地天长市经济开发区北纬一路北侧，统一社会信用代码91341181566371556P
法定代表人：陶正山，该公司董事长。
被申请人：天长市百玉胜鞋业有限公司，住所地天长市汊涧镇天滁路南侧（汊涧工业区A区），统一社会信用代码9134118159016790X0
法定代表人：严洪万，该公司经理。
被申请人：南京洪万工艺制品厂，住所地南京市六合区马集镇人民路88号，统一社会信用代码/注册号91320116771296401F。
法定代表人；沈耀萍，该厂厂长。
申请人安徽盛林塑业有限公司于2017年01月09日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂的银行存款计人民币150万元。申请人安徽盛林塑业有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市百玉胜鞋业有限公司、南京洪万工艺制品厂的银行存款计人民币150万元，期限为壹年（自2017年01月09日至2018年01月08日止）。
案件申请费5000元，由申请人安徽盛林塑业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 霖
二〇一七年元月九日
书记员 张云云
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00903号
申请执行人:李太明，男，1965年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人李太明与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人李太明欠款40036.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40036.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00903号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初6395号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。
被告：吴江盛泽镇润宏超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村（原庄浜）8组。
经营者：曹大科。
原告浪莎针织有限公司与被告吴江盛泽镇润宏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。后因双方自行和解，原告于2018年6月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈雅芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更179号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯周玉平，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，渔民，原住霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月14日作出(2016)闽0582刑初2109号刑事判决，以被告人周玉平犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年4月20日起至2018年6月19日止）。罪犯周玉平于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]156号提请减刑建议书，建议对罪犯周玉平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉平被抓获归案后认罪态度不好；自入监服刑后曾一次违规被扣5分，但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。从2016年11月至11月计获1129考核分、1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯周玉平服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但其在公共娱乐场所强奸妇女的主观恶性较深、社会危害性较大，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉平减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年4月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第657号
罪犯梅众其，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月5日作出了(2008)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人梅众其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅众其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅众其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅众其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅众其减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8878号
原告：杨小洪，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：唐晓玲，女，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨小洪诉被告唐晓玲民间借贷纠纷一案中，原告杨小洪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨小洪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨小洪负担。
代理审判员 罗静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初87号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人熊永鸿，男，汉族，初中文化，原重庆市某区某小区保安。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]71号起诉书指控，2017年11月29日，被告人熊永鸿在重庆市某区某步行街某银行附近长椅处，盗走失主郑某某放在长椅上的一部OPPO牌A59S型手机(价值1214元)。次日，民警捉获被告人熊永鸿并追回被盗手机已发还失主。被告人熊永鸿的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人熊永鸿对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人熊永鸿系累犯，依法应从重处罚；被告人熊永鸿如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人熊永鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民特117号
申请人：缪青，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：何梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
2016年12月27日，申请人缪青向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人何梅名下位于重庆市江北区金科廊桥水岸X号X的房屋，并就所得价款在借款本金、利息范围内（借款本金220万元；利息以220万元本金为基数，自2012年6月9日至付清时止，以月利率2%计算，利随本清）优先受偿。本院受理后，并依法向各方当事人送达了传票，通知其到庭接受询问。被申请人何梅经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。
经审查，被申请人何梅的户籍地为重庆市九龙坡区石杨村X号X，申请人缪青向本院提供的被申请人何梅的地址为重庆市江北区金科廊桥水岸X号X，经本院依法向上述地址送达相关的法律文书，何梅未按照传唤的时间到庭接受询问。
本院认为：实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人何梅下落不明，无法对相关的事实提出异议，亦无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人缪青实现担保物权的申请。
本案申请费40元，由申请人缪青负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 朱浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 何伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4807号
申请执行人：罗福明，女，汉族，1951年10月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人罗福明与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人罗福明于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3625元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人罗福明执行案款3625元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4807号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
四川省泸县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0521行初24号
刘孝莲，女，1964年5月11日生，住泸县云龙镇龙。
委托代理人董再国，系北京圣运律师事务所律师。
被告泸县国土资源局。住所地：泸县福集镇花园***号。
法定代表人张怀华，局长。
委托代理人何烨，泸县国土资源局法规股副股长
委托代理人刘春玉，泸县国土资源局法律顾问。
原告刘孝莲诉被告泸县国土资源局政府信息公开一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘孝莲及其特别授权委托代理人董再国、被告泸县国土资源局委托代理人何烨、刘春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村拥有合法的宅基地和住房。因泸县人民政府和泸县国土资源局在原告住房区域内的开展集体土地征地拆迁活动，对原告的生产和生活产生了重大影响。为了核实被告征地拆迁手续的合法性，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，于2016年6月16日向被告申请政府信息公开，要求被告书面公开土地被征收为国有的下列信息：1、土地被征收的批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表》或者其他权利人的签字意见及采纳情况、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”的程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关文件。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出《泸县国土资源局信息公开申请答复书》，告知原告泸州军民合用机场的相关信息属于国家秘密，不予公开。原告认为被告的行为不符合法律规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，原告申请的信息是被告在履行职责过程中制作的，以一定形式记录保存的政府信息，是由被告主动公开的信息，且与原告切身利益相关，被告依法应当予以公开。被告仅以信息属国家秘密为由，拒不公开信息，其行为不合法。请求确认被告作出的《泸县国土资源局信息公开申请答复书》内容违法，由被告公开原告所需的政府信息。
被告辩称，泸县云龙镇龙滩子村（原云龙镇庶民村）的集体土地被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场。泸州军民合用机场征地的相关信息属于国家秘密，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”的规定，原告申请的信息属于国家秘密，依法不予公开。我局作出不予公开信息的答复符合法律规定，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘孝莲是泸县云龙镇庶民村村民，在庶民村有承包地和宅基地，后泸县云龙镇庶民村合并成为泸县云龙镇龙滩子村。因泸州军民合用机场的迁建项目（泸县段）用地，2013年泸县人民政府对原告房屋所占有的集体土地实行征收，被告作为征收部门开展征收工作。2016年6月16日，原告向被告申请公开以下信息：1、四川省人民政府征地批文及勘测定界图（红线图）；2、拟征地告知书及张贴、送达证明等材料；3、拟征土地的《土地现状调查结果确认表〉（含被征地农村集本经济组织和农村村民）或者其他权利人的签字意见及采纳、听证通知、送达等情况的书面材料；4、报批后实施国土资源部《征收土地公告办法》规定的“两公告一登记”程序的张贴、公告、送达、听证告知及听取农民意见等相关信息。被告收到原告申请后，于2016年6月29日作出泸县国土公开告知[2016]2号《泸县国土资源局信息公开申请答复书》。《答复书》内容为：四川省泸县云龙镇原庶民村的集体土被征收为国有土地，用于修建泸州军民合用机场，因泸州军民合用机场的相关信息，属于国家秘密。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘官、个人隐私的政府信息……”的规定，你们申请的公开事项，不予公开。原告收到告知书后不服，向本院提起行政诉讼。
庭审中被告向本院提供了泸县保密局关于泸州军民合用机场相关文件定为国家秘密的文件、泸州市发展和改革委员会关于涉泸州军民合用机场的相关文件已按国家规定定为秘密的文件等证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、书证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告作为县级以上人民政府的部门，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体。被告履行政府信息公开职责，应依法进行。原告向被告申请的信息属于国家秘密，属不予公开的范围，本院亦依法对此进行了审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息……”之规定，涉及国家秘密的政府信息，行政机关不得公开，被告对原告申请的政府信息不予公开，于法有据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。被告已经以告知书的形式向原告说明了不予公开的理由，因此，被告作出的告知书程序并无不当，本院予以支持，原告请求确认违法的诉讼请求不成立。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，经本院审判委员会讨论,判决如下：
驳回原告刘孝莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏文杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民简初字第269号
原告石门县万生煤矿（普通合伙）。
负责人侯延平，该矿矿长。
被告黄作华，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人李小平，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人潘红武，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告石门县万生煤矿诉被告黄作华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序由审判员张刚，人民陪审员贺中炎、黄明东组成合议庭，由张刚担任审判长，于2015年12月15日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石门县万生煤矿诉称：2013年3月3日，黄作华因工负伤，住院治疗90天。同年4月22日被认定为工伤，10月23日经鉴定为九级伤残。其住院及一次性伤残补助金已经支付，但其在本企业工作之外本身就有合法职业，其不应享受就业补助金等其他工伤保险待遇。故请求法院确认双方的劳动关系解除，并不予支付除医疗费用及一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。
原告石门县万生煤矿为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、石门县万生煤矿营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体身份；
2、被告黄作华身份证复印件1份，证明被告主体身份；
3、仲裁裁决书复印件1份，证明案件性质及经过仲裁程序，符合案件受理条件；
4、劳动仲裁庭送达回证复印件1份，证明该案在受理时间范围；
5、石门县万生煤矿投资人身份证复印件1份，证明企业状况。
被告黄作华对原告提交的证据均无异议。
被告黄作华辩称：同意确认原、被告双方解除劳动关系；驳回原告不予支付答辩人工伤保险待遇的诉讼请求，并判令原告依法一次性支付被告工伤保险待遇74708元（停工留薪待遇34800元；一次性伤残就业补助金22608元；住院期间伙食补助费900元；护理费16000元；交通费400元）；判令原告依法支付解除劳动合同经济补偿金23200元，共计人民币97908元。被告受伤后，因原告拒绝依法支付被告应得工伤保险待遇，为了主张工伤保险待遇，被告于2015年9月17日向石门县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经审理，仲裁委于2015年10月15日作出裁决，原告依法支付被告各项工伤赔偿待遇81849.85元。
被告黄作华向本院提交证据如下：
1、仲裁裁决书复印件1份，证明劳动仲裁机构裁决确认原、被告解除劳动关系，原告应当支付给被告停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金、护理费、经济补偿金等共计人民币81849.85元；
2、工伤认定书复印件1份，证明被告受伤后经认定为工伤；
3、劳动能力鉴定结论书复印件1份，证明被告受伤后经劳动能力鉴定为九级伤残；
4、工伤保险待遇拨付单复印件1份，证明被告的工资标准为2546.83元/月；
5、住院病历复印件1份，证明被告住院治疗天数及护理费依据。
原告石门县万生煤矿对被告黄作华提交的证据均无异议。
对原告石门县万生煤矿提交的证据，被告黄作华无异议，本院予以采信。
对被告黄作华提交的证据，原告石门县万生煤矿无异议，本院予以采信。
经当事人举证，质证，本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下事实：
2013年3月3日，被告黄作华在原告石门县万生煤矿工作时，被顶部掉下的石头砸伤左腿，于2013年3月4日到石门县中医院住院治疗，共住院二次90天（2013年3月4日至2013年4月22日，2014年6月19日至2014年7月30日），石门县中医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤，2013年4月22日，经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月23日经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2015年9月17日，被告黄作华向石门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年10月15日，石门县劳动人事争议仲裁委员会作出了【2015】石劳人仲字第59号仲裁裁决书，裁决石门县万生煤矿支付黄作华81849.95元，确认石门县万生煤矿与黄作华劳动关系解除。原告石门县万生煤矿不服仲裁裁决，于2015年11月2日向本院提起诉讼。
从2008年起，被告黄作华一直在原告处工作，原、被告已建立劳动关系。原告为被告黄作华办理了工伤社会保险，工伤保险机构已向被告支付了一次性伤残补助金22921.47元（2546.83元／月×9个月）。工伤保险经办机构核定被告黄作华本人工资为2546.83元／月。
本院认为:被告黄作华在原告石门县万生煤矿工作时受伤，被告受伤后，经法定部门认定为工伤和九级伤残劳动能力鉴定结论，原、被告均没有异议，故本院予以认定。原告主张被告在石门县万生煤矿之外另有合法职业，只应支付医疗费和一次性伤残补助金，因原告无任何证据证实其主张，故本院不予支持。被告黄作华因工受伤，被鉴定为九级伤残，自愿与原告解除劳动合同，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告作为用人单位，应当支付一次性伤残就业补助金，依据湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条的规定，九级伤残为8个月本人工资，本院认定其数额为20374.34元（2546.83元／月×8个月）；被告因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，“在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月”，原告作为用人单位应支付停工留薪期间的工作待遇，本院认定其数额为30561.96元（2546.83元月×12个月），被告二次住院治疗，共90天，生活不能自理，原告作为用人单位，应支付被告在住院期间的护理费用，本院认定为10538.61元（2546.83元／月÷21.75天／月×90天）；依据《工伤保险条例》第三十七条第(二)项的规定，被告作为工伤职工，自愿与原告解除劳动合同，本院依法予以确认，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项的规定，原告还应支付经济补偿，经济补偿年限为2008年至2015年共计八年。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，“按劳动者在本单位的工作年限，每满一年，支付一个月工资的标准向劳动者支付”。本院认定经济补偿为20374.64元（2546.83元月×8个月），共计81849.85元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第(七)项、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告石门县万生煤矿与被告黄作华劳动关系解除。
二、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华停工留薪期间待遇30561.96元。
三、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华一次性伤残就业补助金20374.64元。
四、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华住院期间护理费10538.61元。
五、原告石门县万生煤矿支付被告黄作华经济补偿20374.64元。
上述二、三、四、五项判决内容共计81849.85元，限原告于本判决书生效后三十日内给付被告黄作华。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由原告石门县万生煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年五月十五日
代理书记员 向 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3759号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭凌花，女，该公司工作人员。
被告：杨丰隆，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨丰隆物业合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉萍
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢54号
兰桂友、刘亮、涂玉明：
兰桂友、刘亮、涂玉明与张永盛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2018年4月9日将该款转付给兰桂友、刘亮、涂玉明（申请执行人）。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：杨 洪波
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4769号
罪犯王超，男，汉族，1972年3月28日出生于黑龙江省饶河县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）佳刑一初字第49号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月25日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第484号
申请执行人汪许利，女，汉族，住所地阿左旗巴彦浩特镇。
被执行人洪明，地址阿左旗巴彦浩特镇。
被执行人王桂杰，地址阿左旗巴彦浩特镇。
汪许利与洪明、王桂杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月1日作出的（2015）阿左民一初字第273号已经发生法律效力。由于被执行人洪明、王桂杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪许利于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人洪明、王桂杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪许利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪明、王桂杰新的财产线索，申请执行人汪许利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵立坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2800号
上诉人（原审被告）：无锡杰龙橡塑五金制品有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区春惠路555号。
法定代表人：陈中梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：无锡侨震钢模塑胶有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西青路101号。
法定代表人胡秀月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人无锡杰龙橡塑五金制品有限公司(以下简称杰龙公司)因与被上诉人无锡侨震钢模塑胶有限公司加工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第01200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杰龙公司于2016年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人杰龙公司的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杰龙公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6832元，减半收取3416元，由杰龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢志鹄
新疆维吾尔自治区奇台���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1883号
原告：苏某某，女，回族。
被告：马某某，男，回族。
本院在受理原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告马某某的起诉。
本案受理费已减半收取75元，由原告苏某某自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年六月六日
书记员 湛思敏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0103刑初194号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，住本市朝阳区。户籍所在地同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在长春市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证和租来的汽车做抵押。共骗得被害人高某某人民币6.7万元。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述，被害人高某某的陈述，证人闫某某的证言，���证抓捕经过、租车合同、借条、房产证、身份材料。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人赵某某诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称只从被害人高某某处取得人民币47000元，其余部分是约定的利息。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人赵某某在本市宽城区一心街等处，利用伪造的房产证（编号：00756332）和在长春市龙鑫达汽车租车有限公司租用的本田牌缤智轿车做抵押，先后三次共骗得被害人高某某人民币6.7万元。涉案轿车已由高某某返还长春市龙鑫达汽车租车有限公司，赃款已被赵某某挥霍。
上述事实，有经��审举证、质证，并经合议庭予以确认的下列证据证实：
（一）被告人赵某某无异议的证据。书证受案登记表、抓捕经过（刑事）、汽车租赁合同、房屋所有权证复印件、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证人闫某某的证言，本人除骗得赃款数额以外的供述。
（二）被告人赵某某有异议的证据。1.被害人高某某的陈述：载明我和赵某某是普通朋友关系。赵某某用租来的车和假的房产证骗我钱，之后就联系不上了。赵某某一共从我手里拿了三次钱。2014年11月份，赵某某分两次在我这拿钱，第一次拿了7000元，第二次拿了20000元。在2015年2月12日，赵某某又从我这里拿了4万元，赵某某抵押我一台缤智车和一个在沈河区南塔群升新天地2号门1371室的房产证（房产证编号：00756332），这样赵某某前后分三次一共从我这里拿了67000元。
当时我和赵某某约定好，一共从我这里拿67000元，到2015年6月1日之前，一共还我80000元，如果不还钱，赵某某就将那台本田缤智车（车牌号：吉AF73**）过户给我。
借条：载明被告人赵某某于2015年2月12日，向被害人高某某借款80000元，还款日为2015年6月1日。
被告人赵某某认为上述两份证据记载的事项不真实。其只从被害人高某某处骗取了47000元，欠条中记载的80000元中包含了利息33000元。
合议庭评议后认为，关于公诉机关认为被告人赵某某诈骗所得人民币67000元的指控，有被害人高某某的陈述，赵某某出具的欠条，结合赵某某的供述及一般交易习惯，可以认定赵某某从高某某处骗取了67000元，赵某某的质证意见不予采纳。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于赵某某认为其只从被害人高某某处骗得47000元的辩解，与通过在案证据查明的案件事实不符，故不予采纳。赵某某到案后如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。赵某某多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处��金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年3月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人赵某某退赔被害人高某某人民币六万七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执300-3号
申请执行人赵高强，男，1991年2月23日生，汉族，住新蔡县李桥镇大李村赵庄。居民身份证号码4128281991********。
被执行人李春燕，女，1992年1月20日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委葛陵。居民身份证号码4128281992********。
关于赵高强申请执行李春燕婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月5日冻结了被执行人李春燕在新蔡县农村信用合作联社李桥信用社50822002000000942账户内存款人民币79000.00元，现因被执行人李春燕债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春燕在新蔡县农村信用合作联社李桥信用社50822002000000942账户内存款人民币79000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年五月十七日
书记员 王昆鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1997号之一
申请执行人黄分列，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨全生，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初132号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人杨全生发出执行通知书，责令被执行人杨全生立即支付给申请执行人黄分列借款人民币14万元及利息（利息自2016年1月4日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1550元、执行费人民币2000元，但被执行人杨全生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月3日、10月20日查询被执行人杨全生的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有400多元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人杨全生纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人杨全生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初1592号
原告吴晓辉，男，42岁，农民。
被告赵春禹，女，30岁，农民。
被告孙亚兰，女，56岁，农民。
原告吴晓辉诉被告赵春禹、孙亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓辉到庭参加诉讼。被告赵春禹、孙亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓辉诉称，被告赵春禹种地需要资金于2015年5月5日在我处借款本金60000.00元，约定月利率2%，于2016年3月5日一次还清。被告孙亚兰在担保人处签字，承担连带保证责任。借款到期后，我向二被告催要借款，被告赵春禹拒绝偿还借款，被告孙亚兰拒不承担保证责任。故我诉至法院，请求法院判令被告赵春禹偿还我借款60000.00元，支付利息12000.00元。被告孙亚兰负连带保证责任。
被告赵春禹、孙亚兰未提供答辩。
经审理查明，被告赵春禹因种地需要资金于2015年5月5日在原告处借款本金60000.00元，约定月利率2%，于2016年3月5日一次还清。将利息12000.00元计入本金。被告孙亚兰在担保人处签字，为此笔借款承担保证。被告赵春禹、孙亚兰在借据上签名为“赵春雨”、“孙雅兰”。借款到期后，被告赵春禹至今未偿还原告借款本金60000.00元及利息12000.00元。被告孙亚兰亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明赵春禹借款以及孙亚兰对借款进行保证的事实。原告出示的通辽市科尔沁区大林镇某嘎查民委员会出具的介绍信一份、通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5930号民事判决书一份，证明赵春禹和孙亚兰的身份及借据上签署“赵春雨”、“孙雅兰”系赵春禹和孙亚兰本人所写。原告出示的借据一枚、（2015）科民初字第5930号民事判决书一份、介绍信一份，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告赵春禹之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告赵春禹也应按约定履行还款义务。借款到期后，被告赵春禹未按约定的期限偿还借款，应当承相应的民事责任。故原告要求被告赵春禹偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙亚兰作为保证人并没有与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告孙亚兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春禹、孙亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春禹偿还原告吴晓辉借款本金60000.00元，支付利息12000.00元。本息合计：72000.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告孙亚兰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告赵春禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年四月二十一日
书记员 牧 人
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4859号
申请执行人绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市新技术产业园武清开发区泉秀路9号。
法定代表人王沛德，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人张鹏。
绫致时装（天津）有限公司与张鹏侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4636号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张鹏立即停止对第1132585号注册商标的侵权行为。二、张鹏赔偿绫致时装（天津）有限公司经济损失及合理费用共计人民币70000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由张鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询未发现被执行人张鹏有可供执行的大额银行存款。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张鹏名下登记有房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张鹏名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币71150.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐庆丰
四川省沐川县人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)沐川民初字第474号
原告：陈启建，男，汉族，四川省成都市武侯区人。
委托代理人（特别授权）：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
被告：周松柏，男，汉族，四川省仁寿县人。
被告：沐川县惠民农贸市场有限公司，住所地：沐川县高笋乡街道。
法定代表人：钟世荣，系该公司经理。
本院于2015年7月13日受理了原告陈启建与被告周松柏，沐川县惠民农贸市场有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈启建自愿向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启建撤回起诉。
诉讼费12778.00元（已减半），由原告陈启建负担。
审判员 ���袁华英
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 杰
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2801刑初12号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某，男，哈尼族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月21日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日1时10分许，被告人白某喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，沿曼斗村便道由西向东行驶，当行至浩景网吧前前的路段时与岩某停放在路边的KD00332号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人白某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为255.92mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过、机动车驾驶信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询单、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1006号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人白某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，与停放于路旁的车辆碰撞的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏云伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李文秀
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执507-1号
申请执行人闫某。
被执行人石某。
被执行人李某。
申请执行人闫某与被执行人石某、李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02780号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间作出的（2015）府民初字第02780-1号民事裁定书，依法查封了被执行人石某名下所有的丰田牌越野车一辆。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人石某、李某已履行完已生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人闫某同意解除对该车辆的查封。故此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人石某名下所有的丰田牌越野车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十一日
书记员 刘飞龙
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初642号
原告邱洪维，男，1989年10月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人:邱长军，男，住石泉县城关镇，系邱洪维之父。
被告：孟仕萍，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告邱洪维与被告孟仕萍租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告邱洪维于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱洪维有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告孟仕萍的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条笫一款（五）项之规定，裁定如下：
准予邱洪维撤诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由邱洪维负担，本院决定免收。
审判长 李芳梅
审判员 罗宗洪
审判员 田 玮
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁晓艳
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执446号
申请执行人赵佳林，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇两棵村。
被执行人赵平，女，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县新兴镇两棵村。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00042号民事判决书，申请执行人赵佳林与被执行人赵平离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年二月二十六日
书记员 张校语
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执166号
申请执行人王印山，男，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被执行人海林市柴河金属制品厂，所在地海林市柴河镇。
法定代表人马庆波，职务厂长。
申请执行人王印山申请执行被执行海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月19日作出（2015）海柴商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王印山于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币7300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年四月十五日
书记员 王 頔
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1146号
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路路南480号平安大厦。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人邱先圣，系该公司职工（特别授权代理）。
被告王晓军。
原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王晓军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告王晓军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司诉称，2012年10月09日8时20分被告王晓军驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）车行驶至邹平县月河三路6号公交站牌处与停靠路边的王涛驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王晓军承担事故全部责任，王涛不承担事故责任。王涛所有的鲁M×××××号车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。王涛依据与原告的保险合同关系于2013年4月12日向滨州仲裁委员会提起民事仲裁要求原告支付保险金25000元。经滨州仲裁委员会审理作出（2013）滨仲裁字第126号裁决书，裁决原告支付王涛保险金23344元并负担仲裁费896元，原告在收到裁决书后及时支付给王涛共计24240元。根据《保险法》第60条及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失24240元；诉讼费由被告承担。
被告王晓军未到庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告平安保险公司向本院提交以下证据材料：
证据1.（2013）滨仲裁字第126号裁决书复印件一份（与原件核对无异），证明王涛所有的鲁M×××××号车在原告平安保险公司处投保了车辆损失险，2012年10月9日8时20分被告王晓军驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂车）行驶至邹平县月河三路六号公交站牌处时与停靠在路边的王涛驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，致使车辆受损，经邹平县公安局交警大队认定，王涛无事故责任，被告王晓军负事故全部责任。经邹平县车损价值认定事故所鉴定鲁M×××××号车损失为23444元，王涛支出施救费500元。王涛依据保险合同约定向滨州仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决平安保险公司赔偿王涛保险理赔金23344元，并承担仲裁费896元；
证据2.转账凭证复印件一份（与原件核对无异），证明2013年7月17日，原告平安保险公司向王涛支付鲁M×××××号赔偿款24240元。
本院认为，原告平安保险公司提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年10月9日8时20分被告王晓军驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂车）行驶至邹平县月河三路六号公交站牌处时与停靠在路边的王涛驾驶的鲁M×××××号车发生交通事故，致使车辆受损，经邹平县公安局交警大队认定，王涛无事故责任，被告王晓军负事故全部责任。王涛所有的鲁M×××××号车经邹平县车损价值认定事故所鉴定车辆损失为23444元，王涛另支出施救费500元。因王涛所有的鲁M×××××号车在原告平安保险公司处投保了车辆损失险，2013年4月12日王涛依据保险合同约定向滨州仲裁委员会提出仲裁申请，滨州仲裁委员会于2013年6月5日作出（2013）滨仲裁字第126号裁决书，裁决原告平安保险公司赔偿王涛保险金23344元，并承担仲裁费896元。2013年7月17日，原告平安保险公司向王涛支付鲁M×××××号赔偿款24240元。
本院认为，被告王晓军与王涛发生交通事故，致车辆损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王晓军负事故的全部责任，王涛无事故责任，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，2013年7月17日，原告平安保险公司依据保险合同约定向王涛支付车辆赔偿款24240元，原告平安保险公司要求被告王晓军支付赔偿款24240元，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款24240元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告王晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙玉颖
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2295号之一
原告：肖荣花，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告：张树燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告：张树美，女，1989年12月12日出生，汉族，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈正斌，山东新亮律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东新亮律师事务所实习律师。
被告：杨新文，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所实习律师。
被告：赵汝泉，男，1968年2月6日出生，汉族，住东营市。
被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市。
负责人：张翔。
原告肖荣花、张树燕、张树美与被告杨新文、赵汝泉、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖荣花、张树燕、张树美以双方达成和解为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖荣花、张树燕、张树美的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖荣花、张树燕、张树美撤回起诉。
案件受理费12456元，减半收取计6228元，由原告肖荣花、张树燕、张树美负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武颖超
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初503号
原告:石泉县三和建材有限责任公司,组织机构代码916109225637747719。
被告:安康市民荣集团建筑安装有限公司。
原告石泉县三和建材有限责任公司与被告安康市民荣集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。原告石泉县三和建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石泉县三和建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 贺家塨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第711-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人严家进借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将严家进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1432号之一
申请执行人北京恒基天成建筑设计咨询有限公司，住所地北京市东城区东花市南里一区7号楼1单元1002号。
被执行人烟台现代商城置业开发有限公司（原烟台现代果蔬水产品有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区机场路276号
本院在执行申请执行人北京恒基天成建筑设计咨询有限公司与被执行人烟台现代商城置业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人烟台现代商城置业开发有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第527号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙苏东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4327号
申请执行人中国光大月股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孔瑜，女，1969年04月22日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孔瑜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孔瑜支付本金78119.55元及息费、一审案件受理费1753元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5682号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1840号
原告:谢维锋，男，1963年4月6日出生，汉族，住闽清县，
被告:方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县，
原告谢维锋诉被告方熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谢维锋到庭参加诉讼，方熙经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢维锋向本院提出诉讼请求：判令被告方熙归还借款人民币150000元及从起诉之日起按年利率6%计算的息金。事实和理由：2013年3月19日方熙及已死亡之夫刘友健因投资共同向谢维锋借款200000元，之后偿还了50000元，尚欠借款150000元。方熙、刘友健系夫妻关系，现刘友健已死亡，谢维锋要求方熙偿还借款150000及利息。
谢维锋的对自己的主张向法庭提供借条一张，证明方熙及其夫刘友健共同于2013年3月19日向谢维锋借款200000元，未约定借款利息和期限，方熙及其夫刘友健于2015年11月20日还款50000元，尚欠150000元。
本院根据谢维锋的申请，本院向闽清县民政局调取方熙与其夫刘友健结婚登记信息以及调取刘友健死亡信息的证据，证明方熙与刘友健于2010年3月15日登记结婚，刘友健于2016年9月16日死亡。谢维锋对此证据无异议。
因方熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，谢维锋提供的借条和本院调取的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院认定主要事实如谢维锋所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方熙及已故之夫刘友健尚欠谢维锋借款150000元未还，有方熙、刘友健夫妻共同出具给谢维锋的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，现方熙之夫刘友健已故，方熙做为共同借款人应负返还之责。双方未约定利息应依法视为无利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现谢维锋要求从起诉之日起按年利率6%计算的息金，符合上述规定，应予支持。方熙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方熙应于本判决生效之日起十日内共同向原告谢维锋偿还借款150000元，并支付相应利息（利息从2016年11月1日起至还清借款之日按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由方熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾友锵
审 判 员 毛行锦
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方珺琳
附注本案引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1648号
原告王宝宝，男，1986年9月6日出生，住西安市长安区。
被告张民生，男，1969年10月28日出生，住西安市长安区。
原告王宝宝诉被告张民生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王宝宝于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝宝申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝宝撤回起诉。
本案受理费422元，原告王宝宝已预交，减半收取211元，由原告自行承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1328号
上诉人(原审被告)郑惠花。上诉人(原审被告)赵春元。上述两上诉人的共同委托代理人陈敏，上海市陈敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)施力勤。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。上诉人郑惠花、赵春元因民间借贷纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑惠花、赵春元系夫妻。2013年9月至2014年6月期间，郑惠花分五次向施力勤借款，分别为：1、2013年9月18日，借款人民币(以下币种均为人民币)40万元，约定月利率3%；2、2013年12月5日，借款30万元，约定月利率4%，2014年3月5日起调整为3%；3、2014年4月26日，借款40万元，约定月利率3%；4、2014年6月12日，借款80万元，约定月利率3%；5、2014年6月27日，借款10万元，约定月利率5%。以上共计200万元，均立有借条。2014年12月31日，郑惠花向施力勤出具书面说明，称“我郑惠花借施力勤人民币贰佰万元正，原订2014年12月31日归还，因有原因未还，现订于2015年1月15日还。我把户口簿、产证放在施力勤处做保证。”。因郑惠花、赵春元至今未还款，2015年2月，施力勤诉至法院，要求郑惠花、赵春元返还借款本金200万元并支付相应利息。原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于借款的金额，郑惠花承认收到200万元，法院对此予以确认。关于郑惠花、赵春元所述借款均被郑惠花用于赌博，并非用于夫妻共同生活，且施力勤明知上述情况等事实，郑惠花、赵春元并未提供证据予以证明，法院对此不予采信，郑惠花、赵春元应当返还施力勤借款本金200万元，并支付2014年12月1日至实际清偿之日止的利息。原审法院据此作出判决：一、郑惠花、赵春元于判决生效之日起十日内，返还施力勤借款本金200万元；二、郑惠花、赵春元于判决生效之日起十日内，支付施力勤借款利息(以借款本金200万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年12月1日计至实际清偿之日止)。原审判决后，上诉人郑惠花、赵春元不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，系争借款属于高利贷性质，实际借款本金为183.5万元，且郑惠花之前归还的利息早已达50余万元，超过了银行同期贷款利率的四倍。此外，施力勤明知借款系用于郑惠花赌博所需，而未用于夫妻共同生活，故赵春元不应承担还款责任。故郑惠花、赵春元要求撤销原判，依法改判。被上��人施力勤答辩称：不同意上诉人的上诉请求。郑惠花在原审中已确认收到借款本金为200万元，其中183.5万元通过转账方式支付，16.5万元通过现金方式支付。整个借款过程中，施力勤只收到不到20万元的利息，郑惠花也无证据证明其支付的利息为50万元。且郑惠花借款的理由是资金周转以及用于回购房屋，故施力勤有理由相信借款是用于夫妻共同生活，赵春元应承担还款责任。故施力勤要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：根据原审法院2015年3月3日庭审笔录记载，郑惠花陈述200万元借款其已收到。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承��对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于借款本金，施力勤主张为200万元，郑惠花在原审中对此并无异议。二审中，郑惠花又上诉称借款本金为183.5万元。对此，本院认为，在没有提供其他相反证据的前提下，郑惠花否认其在原审中关于借款本金为200万元的自认，违反了禁反言的民事诉讼基本原则，本院对此不予采信。关于借款利息，郑惠花在原审中辩称其归还的利息已逾50万元，但就此主张，其未能提供任何证据予以证实，故其有关于此的上诉意见，缺乏必要的事实依据，本院难以支持。关于借款是否属于郑惠花、赵春元的夫妻共同债务，因系争借款发生于双方婚姻关系存续期间，且无证据证实本案系争借款有法律规定的��认定为一方个人债务的情形存在，故赵春元关于其不应承担共同还款责任的上诉意见，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人郑惠花、赵春元共同负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1891号
原告：沈连营，男，1967年10月7日出生，住兴城市。
被告：田超，女，1988年3月3日出生，住兴城市。
被告：史伟，男，1988年4月4日出生，住兴城市。
本院受理原告沈连营与被告田超、被告史伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告沈连营于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈连营撤诉。
案件受理费25元（减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年九月六日
书记员 白雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9112号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：万国强，男，1982年8月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：叶顺娟，女，1984年11月21日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与万国强、叶顺娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9156号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、万国强、叶顺娟于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42220.94元，支付计算至2017年8月6日的利息（含罚息）人民币4895.19元，并支付自2017年8月7日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止,以本金42220.94元为基数，以月利率11.024‰计算的本金的罚息。二、万国强、叶顺娟于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司���现债权的律师代理费人民币4720元。三、案件受理费减半收取人民币548元，由万国强、叶顺娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人万国强名下牌号为苏Ｅ×××××摩托车、苏Ｅ×××××哈弗牌汽车各一辆，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。经查，被执行人万国强、叶顺娟现查找无着。在执行过程中，发现被执行人叶顺娟银行存款7746.78元，本院依法执行到位并已发还申请执行人。本案尚未执行到位计人民币44637.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���
终结本院（2017）苏0581民初9156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月十日
书记员 孙英姿
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤19民终965号
上诉人（原审原告）：萧元贵，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省。
委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段剑辉，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省嘉禾县广发乡水头岭村**号，公民身份号码为4310241986********。
委托代诉讼理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：莫葵顺，男，1953年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人萧元贵因与被上诉人段剑辉、莫葵顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回萧元贵的全部诉讼请求。本案原审受理费3547.81元，由萧元贵负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初6718号民事判决。
上诉人萧元贵向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判段剑辉、莫葵顺赔偿萧元贵各项损失共计162390.54元；二、判令一、二审诉讼费用由段剑辉、莫葵顺承担。事实与理由：原审法院认定段剑辉不承担责任的原因是基于萧元贵没有提供证据证明萧元贵的伤直接来源于段剑辉，而忽视了结合常理来认定。首先根据萧元贵在原审中提供的“康怡司鉴中心[2016]鉴意字第1649号”司法鉴定意见书的第四点可知，萧元贵胸腰背部受到了打击性伤害。其次，结合萧元贵提供的“（2016）东中调解字第27号”人民调解协议书可知，萧元贵的用工单位及调解委员会都确认了萧元贵于2016年05月14日在维修挖掘机时被身后段剑辉驾驶的铲车上滑下的钢板砸伤腰部，伤势与鉴定意见对应。再次，段剑辉在萧元贵住院期间向其支付了共11262.30元的医疗费及生活费，从行为上承认了其愿意对萧元贵的人身伤害负责。综上，段剑辉、莫葵顺应赔偿萧元贵各项损失共计162390.54元。计算方式：①医疗费：17829.5元；②残疾赔偿金：34757元×20年×10%=69514元；③被抚养人生活费：22171.9元×16年×10%=35475.04元；④误工费：6000元/月÷30天×96天=19200元；⑤精神损害抚慰金：5000元；⑥护理费：50元/天×96天=4800元；⑦住院伙食补助费：100元×38天=3800元；⑧鉴定费：1940元。原审法院对本案事实认定存在错误，请求二审法院依法核实相应证据、查清本案事实，依法改判。
段剑辉答辩称：一、萧元贵提供的司法鉴定意见书仅能证明萧元贵胸腰背部受到了打击性伤害，并不能证明伤害后果系由段剑辉的侵权行为引起的以及段剑辉对此负有过错。二、调解协议书上案情简述中虽有：“被身后铲车上滑下的钢板砸伤腰部”的表述，但亦不能证明萧元贵受伤系段剑辉行为所致，理由：1、该表述是萧元贵在参加人民调解时的自我表述，未得到段剑辉的认可，无证明力；2、调解协议书系萧元贵与案外人东莞市高埗权记推土机维修店达成的调解协议，不能对段剑辉形成拘束力，且未经司法确认不属生效法律文书的范围；3、即便该表述为真，其仍不能证明段剑辉须对萧元贵受伤的后果承担侵权责任。三、段剑辉出于人道考虑为萧元贵支付了医疗费11262.30元，不代表段剑辉承认相关民事责任，不应理解为段剑辉从行为上承认了愿意对萧元贵的人身伤害负责。
莫葵顺未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应围绕萧元贵的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为：段剑辉、莫葵顺是否对萧元贵存在侵权行为。
萧元贵主张段剑辉驾驶的铲车上滑落的钢板砸伤其腰部，但段剑辉对此不予确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，萧元贵应对其上述主张承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。萧元贵在原审提交的证据不能证明其主张，原审对此已作详细论述，本院在此不再赘述。因此，萧元贵主张段剑辉、莫葵顺承担本案的侵权责任，缺乏依据，应不予支持。
综上所述，萧元贵的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为3547.81元，由萧元贵负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 黎棣华
二〇一八年四月十六日
（）
书记员 刘丹青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7749号
罪犯陈立军，男，1976年12月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年四月二十六日作出(2011)杭拱刑初字第113号刑事判决，以罪犯陈立军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金100000元，非法所得责令各被告人予以退赔，陈立军不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出(2011)浙杭刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派周仲勋、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派许辅昕、江俊出庭执行职务，罪犯陈立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立军在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯陈立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度监狱及省级级改造积极分子。罚金履行完毕，非法所得已退赔。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈立军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈立军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 静
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执852号
申请人多巴南街肯帝亚地板销售店，住湟中县多巴镇多巴南街。
经营者王福善，男，汉族，个体经营者.
被执行人李得元，男，汉族，农民。
执行标的：22280元
本院在执行申请人多巴南街肯帝亚地板销售店与被执行人李得元买卖合同纠纷一案中，被执行人李得元于2016年12月13日自动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初193号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 柏文君
二〇一六年十二月十四日
书记员 马丽莺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初687号
原告：李宪忠。
被告：潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，董事长。
原告李宪忠与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪忠到庭参加诉讼；被告潍坊大昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金12535元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元802室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款349193元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年10月2日，原告李宪忠与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区2号楼2单元802室，合同约定总价款349193元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告实际向被告交纳房款349193元（首付105193元+2014年5月9日按揭贷款244000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金12570.95元（349193元×360天×万分之一）。
本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，原告诉求的违约金数额12535元未超出应付违约金，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊大昌投资有限公司支付原告李宪忠逾期交房违约金12535元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 崔敏敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杨明，男，1964年4月16日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆沃森建筑工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码9150010808242894XF。
法定代表人：杨淑蓝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆万诚律师事务所律师。
再审申请人刘杨明因与被申请人重庆沃森建筑工程设计有限公司（以下简称沃森公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终04799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杨明申请再审称，通过沃森公司工程部采购经理刘仁涛的介绍，刘杨明到沃森公司承建的工程项目从事泥水工工作。刘杨明举示的住院病历、工作服、出入证等证据及相关证人证言，能够证明刘杨明在沃森公司工作并在工作时受伤的事实，故应认定刘杨明在受伤时与沃森公司存在劳动关系。刘杨明在二审中向法院书面申请调取涉案工程项目的相关施工合同、建筑施工图等材料、调查其提交的出入证是否真实，但二审法院未依法准许上述申请。刘杨明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是刘杨明与沃森公司之间是否存在劳动关系的问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。经查，刘杨明提起本案诉讼主张其经沃森公司工程部采购经理刘仁涛介绍到沃森公司从事泥水工工作，其于2015年6月17日在沃森公司承建的首创德尔菲谷装修装饰工程项目工作时受伤，请求确认其与沃森公司在2015年6月4日至2016年1月7日期间存在劳动关系。为证明上述事实主张，刘杨明在一审中举示了住院病历、装修施工的出入证、班组人工核算表、工作服等证据，并申请证人李刚、阳运灿出庭作证；在二审中举示了刘仁涛的工作证明复印件、重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录等证据，并向二审法院提交书面申请，申请调取涉案工程项目的相关施工合同、建筑施工图等材料、调查刘杨明提交的出入证是否真实；在再审审查中，申请证人刘仁涛出庭作证。刘仁涛作证称其系沃森公司的采购经理，但未与沃森公司签订劳动合同，也没有证据证明其与沃森公司之间的关联；其介绍刘杨明在沃森公司承建的工程做混凝土劳务，刘杨明工作的劳务工程的“包工头”是邹强；其负责劳务班组的人工核算，并向刘杨明发放工作服和工资。沃森公司认为刘杨明举示的证据不能证明双方之间存在劳动关系，刘杨明以及证人刘仁涛、李刚、阳运灿均不是该公司的职工。再审审查中，沃森公司提交《情况说明》，该说明载明刘杨明自述的工作内容外包给案外人高建川，由高建川具体负责施工和管理。
本案中，刘杨明在一、二审中举示的证据不能证明刘仁涛系沃森公司工程部的采购经理，也不能证明沃森公司向刘杨明发放工作服、对刘杨明进行劳动管理并向刘杨明发放工资。刘杨明申请再审称二审法院未依法准许其关于调查收集证据的书面申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”刘杨明虽在二审中向法院书面申请调查收集证据，但刘杨明申请调取的涉案工程项目的相关施工合同、建筑施工图等材料只能证明沃森公司承包了涉案工程项目，不能证明沃森公司与刘杨明之间存在劳动关系；刘杨明申请查明其举示的出入证的真实性，而其举示的出入证中的“装修单位”“房号”处分别手写了“沃森”及“9-2-1-2”，加盖了“重庆首创·鸿恩国际物业服务中心”印章，但“姓名”及“身份证号”处均未填写相关内容，且刘杨明主张的受伤地点的房间号为“7号楼3单元5-1”，与该出入证上所填写的房间号不一致，故该出入证亦不能证明刘杨明与沃森公司之间存在劳动关系。结合上述分析，根据上述司法解释的规定，二审法院对刘杨明关于调查收集证据的书面申请不予准许，并无不当。刘杨明在再审审查中申请作证的证人刘仁涛称刘杨明工作的劳务工程的“包工头”系案外人邹强，沃森公司出具《情况说明》称刘杨明自述的工作内容外包给案外人高建川，而邹强、高建川均系刘杨明提交的班组人工核算表中载明的项目经理。上述刘仁涛的证言、沃森公司出具的《情况说明》均表明刘杨明所做劳务属于案外人实际承包施工的工程内容，派遣刘杨明提供劳务工作的主体并非沃森公司。因此，刘杨明在本案中举示的证据不足以证明其与沃森公司建立了劳动关系。
综上，刘杨明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘杨明的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 旌
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执保40号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告付长军，男。
被告何美莉，女，。
被告罗会样，男，。
被告周胜发，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发在银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告付长军、何美莉、罗会样、周胜发的银行存款人民币45000元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄守桂
人民陪审员 张陆梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 睿