wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第758号
原告孙艳，女，1985年12月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告海成林，男，1980年11月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孙艳诉被告海成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告海成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2013年11月16日，被告海成林因生活所需向原告孙艳借款6000元，并为原告孙艳出具欠据1枚。后原告孙艳向被告海成林索要，被告海成林未能偿还。故诉至法院，要求被告海成林偿还借款6000元。
被告海成林未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告海成林为原告孙艳出具6000元欠据1枚。
在举证期限内原告孙艳向法庭递交欠据1枚，证明被告海成林向原告孙艳借款的时间、数额。
经本院审查认为，原告孙艳所举证据能证明被告海成林向原告孙艳借款的时间、数额，本院予以采信。
被告海成林在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告海成林为原告孙艳出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告海成林应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孙艳要求被告海成林偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告海成林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海成林于本判决发生法律效力后偿还原告孙艳借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告海成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年三月二十六日
书 记 员 张春艳
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00044号
申请执行人郑子雄
被执行人琚佳翔
被执行人贵溪市滨江乡岭上小学汤先根
本院于2011年2月23日立案执行郑子雄申请琚佳翔、贵溪市滨江乡岭上小学一案，根据已经发生法律效力的2010贵民一初字第867号民事判决书法院生效裁判，被执行人琚佳翔、贵溪市滨江乡岭上小学应支付申请人郑子雄案款31838.87元，承担执行费378.0元。本院已执行0.0元,尚有31838.87元未执行,现因被执行人琚佳翔；贵溪市滨江乡岭上小学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2120号
上诉人（原审原告）：姜志城，农民。
委托诉讼代理人：姜志功，临淄金山镇政府退休职工。
被上诉人（原审被告）：田怀喜，农民。
委托诉讼代理人：孙��源，无业。系被上诉人田怀喜之婿。
上诉人姜志城因与被上诉人田怀喜民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜志城及其委托诉讼代理人姜志功，被上诉人田怀喜的委托诉讼代理人孙树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志城上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院以借条上的落款时间作为时效的起算时间点是错误的，借条上的落款时间点只是借贷关系形成的时间，而非上诉人权利被侵害的时间。根据法律规定，诉讼时效的起算时间是当事人权利被侵害之日，上诉人认为应当以约定的还款日期或是被上诉人向上诉人明确表示不履行还款义务之日为起算时间。原审法院适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，鼓励了被上诉人不诚信的行为，不利于维护社会的公平正义。
被上诉人田怀喜辩称：上诉人的诉求没有法律依据，应当予以驳回。
姜志城向一审法院起诉请求：要求被告归还借款3300.00元并支付利息。
一审法院认定事实：被告于1994年1月26日向原告借款3300.00元，并为原告出具借条一份。上述款项被告未归还，原告于2015年5月10日向被告追要时遭拒。
一审法院认为，被告田怀喜向原告姜志城借款3300.00元未还，因借款时间已超过20年，且原告自述其首次向被告主张还款的时间为2015年5月10日，已超过法律规定的诉讼时效，故原告要求其归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姜志城的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告姜志城负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案借款按照借条的记载系发生在1994年1月26日，未约定还款期限，按照上诉人的陈述其首次要求被上诉人还款系在2015年5月10日，距离借款发生时间已经超过20年，故原告的起诉已经超过了法律规定的最长诉讼时效，不再受法律保护。如果当事人自愿履行，则不受诉讼时效限制。本案被上诉人并未作出自愿履行涉案债务的意思表示，故原审法院按照法律规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人姜志城负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7749号
原告：兰某。
法定代理人：兰礼涛（原告之父），男，1980年6月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛海奥斯健身体育有限公司，住所地即墨市鹤山路家佳源四楼。
法定代表人：王涛，经理。
原告兰某诉被告青岛海奥斯健身体育有限公司教育培训合同纠纷一案，原告兰某于2017年8月25日自愿申请撤回对被告青岛海奥斯健身体育有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告兰某撤回对被告青岛海奥斯健身体育有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓天
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更765号
罪犯段天文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年1月7日作出(2010)太刑初字第0017号刑事判决，以被告人段天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0562号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2014)苏中刑执字第00073号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段天文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段天文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段天文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段天文减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执593号
申请执行人：关凤丽，女，汉族
被执行人：吴秀珍，女，汉族
本院在执行关凤丽申请执行吴秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人吴秀珍暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一六年三月三十日
书记员 李洪全
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00494号
申请执行人迟新华，男，1980年8月25日出生，住所地，证件号码132928198008251836。
被执行人柴东亮，地址。
迟新华申请执行[柴东亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年11月20日作出的(2014)南民初字第01587号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人迟新华于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2014)南民初字第01587号[仲裁裁决书]或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8634号
原告:周某，男，1974年4月22日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告周某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告周某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1116号
申请执行人乌鲁木齐水王建材有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫乡三官村七队，组织机构代码：76375059-8。
法定代表人陈立波，该公司总经理
被执行人丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，身份证号码：6501211967********，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路秀水巷219号。
申请人乌鲁木齐水王建材有限公司与被执行人丁乐梅买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）兵06民终108号民事判决书，已经发生法律效力。申请人乌鲁木齐水王建材有限公司于2016年12月2日向我院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额450276.92元，尚有450276.92元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人丁乐梅暂无财产可供执行，且已经被执行人丁乐梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年7月7日作出的（2016）兵06民终108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人乌鲁木齐水王建材有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第00360号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：崔莉丽，女，1972年9月7日生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。
被告：曹德敏，男，1962年6月18日生，汉族，住址：辽宁省丹东市元宝区。
被告：王永胜，男，1965年9月30日生，汉族，住址：辽宁省丹东市振兴区。
三被告委托代理人：王军，系辽宁博阳律师事务所律师。
原告辽宁恒力工程机械有限公司诉被告崔莉丽、曹德敏、王永胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学、张海涛，被告委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月26日签订租赁合同，被告王永胜是担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告一台ZX250**—3型挖掘机，机架号为100498；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）。3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控。
合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2014年10月15日，拖欠原告到期租金675000元、逾期利息582474元，总计1257474元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，请求法院判令：被告返还型号为ZX250LC—3的日立牌挖掘机，机号为100498；被告支付挖掘机到期租金675000元、逾期利息582474元，总计1257474元（算至2014年10月15日）；诉讼费由被告负担；被告王永胜对上述款项承担连带保证责任。
被告辩称，本案诉讼已超过了诉讼时效；如果实体可能得到保护，原告本次诉讼请求相互矛盾，应当具体明确；如果程序合法，原告在本次诉讼请求中，同时存在形成和给付之诉也不能得到保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月26日，原告与被告崔莉丽、曹德敏签订《租赁合同》，被告王永胜是担保人，双方主要约定：原告租赁给被告崔莉丽、曹德敏一台ZX250**—3型挖掘机，出厂编号：HHEAWV00K00100498，租期为12个月，从2008年3月26日至2009年2月25日，租金总额为1115000元，被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自付费用将租赁物退还到出租人指定的地点……
合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，被告只给付了部分租金，现被告租赁的挖掘机截止2014年10月15日，拖欠原告到期租金675000元。合同到期后，被告未将挖掘机返还给原告。被告最后一次给付租金是2008年7月26日。
另查明，原告曾于2012年4月6日起诉被告要求给付租金后撤诉。
在案件审理过程中，被告表示被告租赁的原告的挖掘机，被告没有使用，现已无法返还。
原告申请对挖掘机的价值进行鉴定，经本院委托辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司对该挖掘机进行评估，结论为被告租赁原告的挖掘机，在正常使用状态下市场价值为317709元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《租赁合同》及附件、《资产评估报告》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告的租赁合同现已届满，故原告请求返还租赁物的请求本院予以支持，鉴于被告表示，被告未使用挖掘机，不能返还挖掘机。应原告申请，本院委托鉴定机构对挖掘机价值进行了评估，如被告不能返还挖掘机时，则应赔偿原告损失，以避免生效的判决书无法执行。
根据法律规定，延付或拒付租金的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，原、被告于2008年3月26日签订合同，合同期满日为2009年2月25日，因此原告应在2010年2月25日前向被告主张给付剩余租金。而原告本次起诉的时间为2015年1月21日，原告未向本院提供本次诉讼前诉讼时效终止、中断的证据，因此原告请求法院判令被告给付租金及利息的请求，本院不予支持。
被告提出的关于原告已与案外人江启龙就本案的挖掘机存在事实上的租赁合同关系的反驳意见，因原告否认，且被告未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第212条、第235条，《中华人民共和国民法通则》第136条第（三）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告崔莉丽、曹德敏自本判决发生法律效力之日起10日内，将其租赁原告的ZX250LC—3型，出厂编号：HHEAWV00K00100498挖掘机返还给原告；
二、如被告不能返还该挖掘机，应于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告挖掘机损失317709元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16217.3元，由原告承担6217.3元，被告崔莉丽、曹德敏承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕长影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4929号之一
原告：中山新特丽照明电器有限公司，住所地中山市火炬开发区十涌路27号。
法定代表人：孙跃。
委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐双双，河南国银律师事务所律师。
被告：中山市智睿照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路11号普天D栋3楼。
法定代表人：刘玉超。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：河南智睿照明工程有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场四期一楼D121、D122号。
法定代表人：陈志庆。
委托诉讼代理人：李晓靖，女，1990年3月21日出生，汉族，该公司法务。
原告中山新特丽照明电器有限公司诉被告原告中山新特丽照明电器有限公司诉被告中山市智睿照明科技有限公司、河南智睿照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷案，本院于2017年8月25日立案。原告中山新特丽照明电器有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山新特丽照明电器有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山新特丽照明电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山新特丽照明电器有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一八年四月十八日
书记员 衡 恺
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4733号
原告：沈瑞，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告沈瑞与被告宋伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月24日立案���，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈瑞的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月1日被告因资金周转需要从原告处借款20000元，被告出具借条一张。后因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告宋伟未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证一份，���明原告主体资格；证据二、借条一份，证明2017年1月1日被告向原告借款20000元的事实。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2017年1月1日，被告因生意周转需要，从原告处借款20000元，被告出具借条一张，借条载明“今借到沈瑞人民币贰万元整（20000），因生意周转，借款人：宋伟，2017年1月1日，”。因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该笔借款。关于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，原、被告在借条上虽未载明利息，但被告理应支付原告资金占用期间的利息损失，应自本院立案之日起计算至借款清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告宋伟于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告沈瑞借款20000元及利息（自2017年10月24日起至借款清���完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔 鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 石 明
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初446号
原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：汪祖俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告汪祖俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。
审判员 万 洪
二〇一七年二月十六日
书记员 何良燕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执643号
申请执行人兴安盟神鹰门业有限责任公司，住所地乌兰浩特市工业经济开发区。
法定代表人林慧，经理。
被执行人何洪志（何亮），男，1970年1月29日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行兴安盟神鹰门业有限责任公司与何洪志（何亮）定制合同纠纷一案中，经查询被执行人何洪志（何亮）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人何洪志（何亮）暂无履行能力。现申请执行人兴安盟神鹰门业有限责任公司未受偿金额为180924.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 赵青山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第829号
原告:沈占江，男，汉族，1973年7月26日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人:隋金学,男,汉族,1964年11月19日生,住吉林省九台市。
被告：张达，男，1980年2月6日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：柳添麒，男，1992年12月20日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：高在洙，该村民委员会主任。
原告沈占江与被告张达、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，被告张达的委托代理人柳添麒到庭参加诉讼，原告沈占江及被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告沈占江负担。
审 判 长 马学彦
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 许柏松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10932号
罪犯郭俞勇，男，1982年4月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学毕业，住浙江省诸暨市，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)杭萧刑初字第1645号刑事判决，以罪犯郭俞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭俞勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭俞勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭俞勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俞勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月七日书记员戴皖涢
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2488号
王淼诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费522.0元，其中受理费：522.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1025号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
深圳市星辉实业有限公司与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞、民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初398号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费43920元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1024号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1025号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十六日
书记员 刘锦城
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初2496号
原告吴文强，男，1972年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张慧，女，1968年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告吴文强诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告吴文强于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴文强撤回起诉。
案件受理费7369元，减半收取3684.5元由原告负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 解江波
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0511行审1号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人李锋，男，1987年2月15日出生，住湖南省邵东县。
申请人邵阳市人力资源和社会保障局申请执行被申请人李锋劳动保障行政处理一案，本院在审查过程中，申请人邵阳市人力资源和社会保障局于2018年2月5日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人邵阳市人力资源和社会保障局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人邵阳市人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚建锋
人民陪审员 肖亮凤
人民陪审员 喻 庆
二〇一八年二月六日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10622号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告苏鸣效，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告苏鸣效金融借款合同纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告中���建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案收取案件受理费1777元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初680号
原告：沈阳市大东区麟丰食品店，地址沈阳市大东区。
经营者：韩丰杰，女，1987年2月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘克武，区长。
委托代理人：李扬，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区长安街道办事处，住所地沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区麟丰食品店诉被告沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区长安街道办事处强拆行为违法并赔偿一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告沈阳市大东区麟丰食品店自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告沈阳市大东区麟丰食品店申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 史越洋
二〇一八年三月二十八日
书记员 管力明
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0522民初444号
原告:戚昌生，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：陈敬文，男，1979年12月02日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院受理原告戚昌生与被告陈敬文劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戚昌生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚昌生负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月十七日
书记员 李 焕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0735民初690号
原告：李拾秀，女，1962年4月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告：温新平，男，成年，汉族，经商，住石城县。
原告李拾秀与被告温新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，原告李拾秀于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李拾秀撤回起诉。
案件受理费1250元（原告预交2500元，已减半收取），由原告李拾秀负担。
审判员 温永能
二〇一八年六月十五日
书记员 赖宏鸿
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初851号
原告：李晓高，男，生于1973年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：苏毅，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告李晓高诉被告苏毅运输合同纠纷一案过程中，原告李晓高于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓高承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年六月二十日
书记员 冯海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2166号
原告彭存华。
被告陈长达。
被告范一芹（系陈长达之妻）。
原告彭存华与被告陈长达、范一芹民间借��纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭存华到庭参加诉讼，被告陈长达、范一芹经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭存华诉称：2013年12月11日，被告陈长达因经营需要向原告借款15万元，并约定月利率5%，借款期限六个月，如逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。同时，两被告将其所有的房屋抵押给了原告，但被告在支付了部分利息后，再也未还款，故请求法院判令两被告立即归还借款15万元及自借款之日至还款之日止按月利率5%计算的利息。
被告陈长达、范一芹未答辩。
经审理查明：陈长达、范一芹系夫���关系。2013年12月11日，陈长达向彭存华出具借据一张，载明：“今借到彭存华人民币壹拾伍万元，约定月利率为5%，于2014年6月11日前还清本息。如逾期还款，逾期期间的利息按中国人民银行同期贷款的四倍计息。此借款已于2013年12月11日通过（现金）方式付给借款人。”同日，陈长达、范一芹将其所有的位于盐城市区嘉利花园*幢*室房屋抵押给彭存华，并在房产管理部门办理了房屋他项权证书。后陈长达陆续向彭存华支付了2014年11月之前的利息共计82500元。后陈长达未再支付本息，彭存华遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告陈长达向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告陈荣借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。鉴于原、被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故被告陈长达已支付的82500元应先抵冲中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，超出部分抵冲本金。因自2013年12月11日至2014年11月10日止的利息为33400元，则被告陈长达尚欠原告借款本金150000元-（82500元-33400元）=100900元，故原告要求被告陈长达偿还借款及利息的诉讼请求，应予部分支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为其夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长达、范一芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭存华人民币100900元，并承担自2014年11月11日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计人民币4400元，由原告彭存华负担1480元，被告陈长达、范一芹负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月四日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00326号
申请执行人马金方。
被执行人邹礼平。
申请执行人马金方与被执行人邹礼平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)丹民初字第4076号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邹礼平应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人马金方货款111141元。本案受理费减半收取计1261元，由被执行人邹礼平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人邹礼平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人邹礼平无银行存款、房产等信息。本院依法查封登记在被执行人邹礼平名下的苏L×××××号车辆，现双方当事人达成分期付款的和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成分期付款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4076号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00326号
本院在执行申请执行人马金方与被执行人邹礼平买卖合同纠纷一案中，被执行人邹礼平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人邹礼平(居民身份证号321181198303258611)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12767号
上诉人（原审被告）:北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人：王旭东，总经理。
委托诉讼代理人：黄平，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴峥，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨冰阳，女，1983年1月7日
出生，汉族，演员，住四川省自贡市自流井区白果巷***号。
委���诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
上诉人北京中经网联合信息咨询有限公司（下称中经网公司）因与被上诉人杨冰阳肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中经网公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨冰阳的全部诉讼请求；2.判令杨冰阳承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一是涉案文章属于公益性的文章，我公司转载是为了传递健康养生知识，非以营利性为目的，一审判决我公司侵犯杨冰阳的肖像权，实属错误；二即使我公司转载涉案文章构成侵权，但公证书的内容包括三篇文章，两篇文章与本案无关，一审判决我公司承担全部公证费错误，至多只应承担1/3。
杨冰阳辩称，我同意一审判决，不同意中经网公司的上诉请求。答辩意见如下：一是涉案照片是杨冰阳本人，涉案文章即便并非广告内容，其网站写文章、使用杨冰阳的照片也是为了增加浏览量，增加营利。二是我支付了1500元公证费，提交了公证书和发票，属于依法维权而蒙受的损失。即便只公证涉案一篇文章，公证费也并不会减少，如果会减少，中经网公司应当提供证据证明。
杨冰阳向一审法院起诉请求：1.判令中经网公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.ce.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2.判令中经网公司赔偿经济损失40000元；3.判令中经网公司赔偿精神损害抚慰金20000元；4.判令中经网公司承担合理办案费用1500元（公证费），诉讼费由中经网公司承担。
一审法院认定事实：2007年11月7日，中���网公司未经杨冰阳许可，在其主办的中国经济网饮食男女栏目中转载了名为“6款简单易做的减肥美体汤”的文章，该文章使用了杨冰阳照片一张。杨冰阳支付公证费1500元。
一审法院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。中经网公司的行为已经侵犯了杨冰阳的肖像权，应当承担相应民事法律责任。因杨冰阳未提供经济损失的具体证据，法院酌定杨冰阳经济损失数额为5000元。杨冰阳主张的公证费1500元，符合法律规定，予以支持。中经网公司应向杨冰阳书面赔礼道歉。杨冰阳主张中经网公司侵犯其名誉权的理由不充分，不予采信。杨冰阳主张精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：一、判决生效后十五日内，北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿杨冰阳经济损失5000元���公证费1500元，以上共计6500元；二、判决生效后十五日内，北京中经网联合信息咨询有限公司向杨冰阳书面赔礼道歉（道歉内容须经法院核实）；三、驳回杨冰阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审无异。
本院认为：自然人享有肖像权等人格权利。肖像权是自然人对其肖像的制作和使用的权利，未经自然人同意，不得将其肖像物化而使用。肖像权受到侵害的，权利人有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，中经网公司在未经杨冰阳同意的情况下，在其主办的中国经济网饮食男女栏目中转载的“6款简��易做的减肥美体汤”中使用了杨冰阳的照片一张，杨冰阳对该照片享有肖像权。
本案的争议焦点：一、关于涉案网络文章中使用杨冰阳肖像是否以营利为目的。中经网公司认可其公司网站靠举办活动、发布广告营利，但称涉案转载的网络文章系健康养生内容，属公益性质，非广告等营利性内容，使用杨冰阳照片非以营利目的使用其肖像，故未侵犯杨冰阳肖像权。杨冰阳称不论网络文章内容如何，其刊载在中经网公司主办栏目的网页上为中经网公司的网页增加了访问量，为其网站增益，中经网公司达到了营利的目的。本院认为，因网站有靠点击率和访问量获得营利的特性，中经网公司虽然并未直接以杨冰阳照片作为广告等直接营利使用，但是其在其主办的网站转载使用杨冰阳照片的网络文章获得了一定的点击率和浏览量，为网站获得了一定的宣传效益。故���经网公司未经杨冰阳同意使用其肖像的行为构成侵权，应当承担侵权责任。二、关于双方争议的涉案公证费数额问题。中经网公司上诉称公证书内容包含了三篇网络文章，除涉杨冰阳的网络文章外，还有与本案无关的两篇网络文章，即便构成侵权也只同意负担1/3公证费用。本院认为，杨冰阳为维权对涉案文章进行了公证并支付了公证费用，在诉讼中亦提供了金额为1500元的公证费发票。中经网公司不同意承担全部公证费，应当承担举证证明如不公证其他两篇网络文章会相应减少公证费的责任，因其未能举证，故本院对其上诉意见，不予采纳。
综上所述，中经网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由北京中经网联合信息咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1511号
上诉人（原审被告）王纪猛，男，居民。
被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人徐加确，董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原审被告王秀明，男，居民。
原审被告赵磊，男，居民。
原审被告代浩，男，居民。
原审被告山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。
法定代表人苏同山，董事��。
原审被告日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码91371100730664845P。
法定代表人王维胜，董事长。
原审被告苏同山，居民。
原审被告魏本爱，女，居民。
原审被告苏超，男，居民。
原审被告王维胜，居民。
原审被告王维利，男，居民。
原审被告王超，男，居民。
上诉人王纪猛因与被上诉人被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告王秀明、赵磊、代浩、山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利、王超小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初464号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人王纪猛未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐美玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终687号
上诉人（原审原告）刘冬生，男，1962年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人史进、孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。
法定代表人陈翔，该区区长。
委托代理人ＸＸ，该区政府工作人员。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
上诉人刘冬生因诉泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘冬生以双方当事人就征收补偿事项已达成一致意见为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘冬生向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘冬生撤回上诉。
二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由上诉人刘冬生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月六日
书记员 张家松
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢243号之一
申请执行人：林佳琦,女,1994年5月20日出生,23岁,汉族号码340824199405200443,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01541号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终98号
上诉人(原审被告):北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A3座902室。
主要负责人:邵宝利。
被上诉人(原审原告):天津北海实业有限公司,住所地天津市塘沽新港二号路2750号。
法定代表人:李罕勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖雷,该公司总经理。
上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司因不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初489号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:被上诉人诉上诉人(2016)津72民初489号一案,双方既不是涉案船舶的收货人或委托方,也不是港口作业方,在本案中被上诉人主张的是代上诉人向港口实际作业方结算或支付港口作业费引起的债权债务纠纷,而非货运代理责任纠纷及港口作业纠纷,非专属管辖,因此本案不应当由天津海事法院管辖,根据《民事诉讼法》有关规定,请求依法撤销天津海事法院(2016)津72民初489号民事裁定,将案件移送至上诉人所在地的天津滨海新区人民法院管辖。
被上诉人天津北海实业有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案被上诉人起诉主张其代理上诉人在港口卸船业务产生业务费用,依法属于海事法院受理案件范围,天津海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 李阿鹏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执670号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地位于江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人四川迈斯特工程矿山机械有限公司，住所地位于四川省成都市武侯区科技园武青南路51号。
法定代表人陈武，该公司经理。
被执行人代小林，男，1970年3月26日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人成都青龙运输有限责任公司，住所地四川省成都市新都区凌波西路。
法定代表人代小林，该公司总经理。
徐州重型机械有限公司申请执行四川迈斯特工程矿山机械有限公司、代小林、成都青龙运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，立案标的为26419380.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年3月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无任何房产、车辆可供执行。
4、2016年9月2日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式总结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1336号民事调解终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙静雪
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初18号
公诉机关江西省峡江县人民检��院。
被告人黄某某，男，1987年11月16日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，司机，住江西省峡江县。因本案于2017年1月6日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年3月15日被江西省峡江县人民检察院取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2017年1月5日7时55分许，被告人黄某某驾驶赣Ｄ×××××小型汽车从峡江县水边镇出发，沿105国道由北往南行驶，行至1870KM+544m���，与龙某驾驶由南往北行驶的无牌二轮助力车相撞，造成龙某当场死亡的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人黄某某驾驶小型汽车，车速过快，逆向行驶，负事故的全部责任，龙某不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人黄某某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待。江西省峡江县公安局交通警察大队民警到达现场后，被告人黄某某主动向出警的公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某与被害人龙某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人黄某某的供述，证人肖某、刘某、陈某、宋某的证言，公安机关的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，司法鉴定机构尸体检验鉴定意见书，法医学毒物检测报告书，机动车技术性能检验意见书，赔偿协议，经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶小型汽车，车速过快，逆向行驶，违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人黄某某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，依法可予从轻处罚。考虑被告人黄某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈红
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大���失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处��役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2375号
上诉人（原审原告）：王青，女，1968年6月16日出生，汉族，住淮安市清河区公园北路*号*幢***室。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人：纪明权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人王青因与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初138号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王青的委托诉讼代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人王青与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别于2016年8月19日、2016年8月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王青与上诉人淮安市民权物业服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王青与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 冬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4859号
原告：李丽，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。
原告李丽与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（江苏安邦财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月27日、10月12日公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人陈伟、田永付，被告江苏安邦财保委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金25435元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月31日18时20分许，原告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××在G25长深高速往江苏方向2274公里400米处车头撞边护栏，造成车辆损坏、路产损失，交警部门认定李丽负事故的全部责任。原告因此事故造成车辆损失12105元、评估费500元、拖车费650元、施救费8000元、路产损失4180元，合计25435元。原告驾驶的车辆在被告保险公司分别购买了交强险和商业险，保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日止，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告江苏安邦财保对涉案事故真实性及原告在被告处投保的事实均无异议，但辩称：1.原告提供的货运资格证经被告查询为虚假证书，原告不具备货运资格，属于机动车综合商业险保险条款约定的免责情形，被告不予赔偿；2.被告已经在交强险范围内赔付原告2000元，同时原告投保的商业车损险约定了2000元的绝对免赔额，即使赔付也应扣除2000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年8月3日至2017年8月2日。其中，机动车损失保险的保险金额为124960元，每次事故绝对免赔额为2000元。
2017年5月31日18时20分许，原告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××在G25长深高速往江苏方向2274公里400米处车头撞边护栏，造成车辆损坏、路产损失。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，李丽负事故的全部责任。为此事故，原告支出拖车费650元、施救费8000元，赔付浙江某某高速公路有限公司路产损失4180元。
2017年6月19日，临沂某某价格评估有限公司受原告委托，对原告上述车辆的受损情况进行评估，认定苏Ｃ×××××号事故车损失为12105元，原告为此支出评估费500元。
案件审理过程中，被告申请对苏Ｃ×××××号半挂牵引车损失数额进行重新鉴定。经本院委托，徐州市某某价格评估有限公司于2017年9月5日出具价格评估报告，认定该车辆损失价格为9200元。
另查明，事故发生后，被告已在交强险范围内赔付原告2000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、价格评估结论书、评估费发票、拖车费发票、施救费发票、路产损害索赔单及收款收据，被告提供的机动车综合商业保险条款以及价格评估报告书等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。在保险期间内，被告应对被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使其车辆等损失，按保险合同约定承担赔偿保险金责任。
原告主张赔付车辆损失12105元，并提供评估报告予以证明，被告对该报告不予认可并申请重新鉴定，后经本院委托鉴定，认定车辆损失为9200元，双方对该数额均无异议，故本院认定原告车辆损失数额为9200元；原告主张的评估费500元，系为确定保险标的损失承担所支出的必要、合理费用，本院予以支持；原告主张的施救费8000元，该费用系原告为防止或减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告虽称该施救费数额过高，可能包含对挂车及车上货物的施救费用，但未提供证据予以证明，且原告述称事故后虽是对整车施救，但该数额仅是针对主车的施救费用，故本院对原告主张的施救费予以支持；原告主张的拖车费650元，因其认可包含挂车的费用，本院酌定支持300元；原告主张的路产损失4180元，被告虽对数额存在异议，但未提供证据予以证明，且该费用原告已经实际支付，故本院对原告主张的路产损失予以支持。事故发生后，被告已在交强险范围内赔付原告2000元，同时，原告投保的机动车损失保险明确约定每次事故绝对免赔2000元，故被告江苏安邦财保应向原告李丽赔付保险金18180元（9200元+500元+8000元+300元+4180元-2000元-2000元）。
被告辩称原告不具备货运资格，属于机动车综合商业险保险条款约定的免责情形，应不予赔偿。本院认为，机动车综合商业保险条款责任免除部分约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未明确指向货运资格证，被告亦未提供证据证明其就该款对原告尽到了必要的提示及说明义务，且原告已提交涉案机动车行驶证及其驾驶证，足以证明其具备驾驶资质，被告以该条款主张其在商业险范围内免于承担赔偿责任不能成立，本院对此不予以支持。案件审理过程中，被告申请对原告的货运资格证是否真实进行调查，因该调查事项并不影响被告责任的承担，故本院对其申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李丽保险金18180元；
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计218元，由原告李丽负担90元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担128元（原告已预交，被告负担部分由其同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2830号
原告陈彪。
被告江静。
原告陈彪与被告江静离婚纠纷一案中，原告陈彪于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年五月六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13635、13636号之二
申请执行人张涛，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人蒋兵，男，汉族，1971年11月29日出生，身份证住址四川省邻水县。
申请执行人张涛与被执行人蒋兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25818民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款180000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费人民币260元、受理费人民币2972元，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人蒋兵有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒋兵目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋兵有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执13635、13636号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 谦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1240号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化深鑫煤炭有限公司。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇头道沟村。
法定代表人：董俊歧，该公司经理。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚富，男，1959年2月3日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：王明芝(姚富妻子)，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
再审申请人通化深鑫煤炭有限公司(以下简称深鑫公司)因与被申请人姚富工伤保险待遇一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初8号
原告王德利，男，1971年10月18日生，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王君，男，现年42岁，现住扶余市。
被告王清季，男，现年47岁，现住松原市。
被告乔力，男，现年34岁，现住扶余市。
被告松原市永胜建设工程有限公司，地址松原市宁江区建华路（市火车站北侧）。
法定代表人马永利，系公司经理。
被告松原市安鑫建设工程有限公司，地址扶余市东北街财苑小区1-101。
法定代表人康杜娟，系经理。
原告王德利诉称，2014年，被告王君借用被告松原市永胜建设工程有限公司和松原市安鑫建设工程有限公司资质分别承包了恒信中央城8号楼4、5、9号楼工程。将工程清包给了被告王清季，乔力为工长，原告给王清季清包工程做技术员。2015年11月份工程完工后，共欠原告工资款59900元，2015年12月27日工长乔力给原告出欠据一枚，欠原告恒信中央城工资59900元。事后，原告一直找被告催要工资款，被告一拖再拖，直至今日分文未还，故提起诉讼。原告认为，被告王君借用被告松原市永胜建设工程有限公司和被告松原市安鑫建设工程有限公司的建筑资质建设恒信中央城工程，又把工程承包给没有资质的被告王清季，因此，欠原告的工资被告王清季、乔力和王君有给付义务，被告松原市永胜建设工程有限公司和被告松原市安鑫建设工程有限公司应承担连带民事责任。
本院认为，原告王德利诉被告王君、王清季、乔力、松原市永胜建设工程有限公司、松原市安鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告王清季、松原市安鑫建设工程有限公司的准确送达地址，无法查找被告，我院无法向该二被告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德利的起诉。 案件受理费649元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪娇（兼）
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第413号之一
申请执行人颜祖华，男，汉族，个体户，住政和县。
被执行人陈子丙，男，汉族，职工，现住南平市。
被执行人张柳英，女，汉族，干部，现住南平市。
申请执行人颜祖华与被执行人陈子丙、张柳英民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已作出（2015）政执字第413号执行裁定书查封被执行人陈子丙、张柳英位于政和县熊山街道南庄路49号房产。因该房产已设置抵押，双方正在协商处置房产等事宜。其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月十五日
书记员 吴海敏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖188号
成都市中央花园物业有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初826号
原告：朱莉娟，女，1973年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李关江，男，1972年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：韩本才，男，1984年6月24日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人巩伟，山东衡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟宪策，山东衡正律师事务所律师。
原告朱莉娟诉被告韩本才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱莉娟的委托诉讼代理人李关江，被告韩本才的委托诉讼代理人孟宪策，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉娟向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告赔偿原告部分损失：医疗费、二次手术费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、保全费等约73827.17元，后原告因法医鉴定意见尚未作出将诉讼请求变更为36548.80元；2、请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月11日19时30分许，被告韩本才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区××与××东300米路段左转弯行驶时，与原告朱莉娟相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告韩本才负事故全部责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的部分损失。本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告韩本才辩称，我方对原告提交的事故认定书责任划分有异议，原告事故发生时在道路逆行，应当承担部分事故责任。我方申请复核因原告诉讼而不予受理，请法庭查明事实依法确认事故认定书不具有法律效力，并划分事故责任。原告对自己主张的损失应当提供相应的证据。
经审理查明，2016年10月11日19时30分许，被告韩本才驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在临沂市兰山区××与前××街××东300米路段左转弯行驶时，与沿前十街由西向东行驶的朱莉娟驾驶的电动自行车相撞，致使原告朱莉娟受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告韩本才负事故全部责任，原告朱莉娟无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费36218.80元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，被告韩本才对该事故认定书有异议，但未提交相应证据证实其主张，本院对其辩解不予采信，对交警部门关于事故基本事实的认定和责任划分本院予以确认。被告韩本才应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票、用药明细等佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告韩本才赔偿原告朱莉娟因交通事故受伤支出的医疗费36218.80元、应得的住院伙食补助费330元，计36548.80元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费717元（已缴1646元）减半收取359元，由被告韩本才负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费717元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年三月十七日
代书记员 崔丽
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执426号之二
申请执行人五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人陈绍荣，董事长。
被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人王天旭，董事长。
被执行人天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳镇政府北。
法定代表人王天旭，董事长。
五矿钢铁有限责任公司与迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京01民初134号民事调解书发生法律效力后,迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。五矿钢铁有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86119289.50元及利息，本院于2016年7月21日立案执行。
执行中，申请执行人五矿钢铁有限责任公司与被执行人迁安轧一钢铁集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司达成和解，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人的财产。目前本案无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，本案已执行到位人民币69267575.19元，尚有人民币27170085.55元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京01民初508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 璇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异128号
案外人：黄秋月。
委托代理人：林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行。
负责人：赵启柱，行长。
委托代理人：林先霞，该行职员。
委托代理人：朱慧，该行职员。
被执行人：黄谨。
被执行人：黄秋娇。
被执行人：林诗益。
被执行人：许国敏。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司海口分行（以下简称招行海口分行）与被执行人黄谨、黄秋娇、林诗益、许国敏金融借款合同纠纷一案[执行案号为(2016)琼0106执2433号]中，案外人黄秋月于2016年10月31日对执行黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第11层XXX房的房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄秋月称，被执行房产位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK153XXX**）非被执行人黄秋娇所有，系案外人黄秋月在亲妹妹即被执行人黄秋娇婚前借其名购买，登记在黄秋娇名下，一直未过户，故该房应为案外人黄秋月的个人合法财产。另，被执行人黄谨在招行欠款余额约为200万元，登记在黄谨名下的海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢XX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK152XXX**）最新评估价值约220万元-240万元，实属超标的执行。综上，案外人认为本院查封的涉案房产错误，请求中止对案外人黄秋月所有的位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区第十一层XXX房的执行，并解除对上述房产的查封。
申请执行人招商银行股份有限公司海口分行称，1、案外人认为执行案件中拟执行拍卖的黄秋娇名下海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房属于案外人黄秋月房产，没有任何事实和法律依据。案外人提供的房产购房买卖合同等证据恰恰证明房产实际产权人为被执行人黄秋娇，且申请执行人有权申请执行黄秋娇名下房产的拍卖所得。2、生效判决项下所涉债务属于被执行人黄谨与黄秋娇婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，生效判决已认定黄秋娇为黄谨的上述债务承担连带清偿责任，申请执行人有权依法申请执行黄秋娇名下的房产。3、申请执行人查封被执行人黄谨和黄秋娇各自名下共计两套房产符合法律规定，不存在超价值查封的情况，案外人认为查封的两套房产价值已远远高于黄谨所欠金额的意见无任何法律依据。综上请法院依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，招行海口分行与被执行人黄谨、黄秋娇、林诗益、许国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）龙民二初字第1302号民事判决，判令：黄谨向招行海口分行偿还借款本金2256743.19元及相应利息，诉前财产保全费5000元；黄秋娇对黄谨的上述债务承担连带清偿责任；招行海口分行对抵押物即黄谨名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢XX房（房产证号：海口市房权证海房字第HK152XXX**）的房产享有优先受偿权。案件受理前，招行海口分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年7月30日作出（2015）龙民保字第128-1号民事裁定书，裁定：查封黄谨名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢XX房的房产；查封黄秋娇名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房的房产。（2015）龙民二初字第1302号民事判决书生效后，因被执行人均未能履行生效判决确定的义务，招行海口分行申请强制执行，本院立(2016)琼0106执2433号案件执行。
另查，案外人黄秋月是被执行人黄秋娇胞姐；在借贷关系发生时，黄谨与黄秋娇是夫妻关系。2003年9月17日，黄秋娇与海口市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》，约定黄秋娇向该司购买位于紫荆路XX号紫荆花园Ⅱ区X幢第十一层XXX房（以下简称争议房产）的房产。同年9月19日，黄秋月与海口市城市建设开发总公司签订第0XX号《紫荆花园Ⅱ区车位认购合同》，约定黄秋月向该司购买X栋XXX房号的车位，该司开具65000元的发票。2010年5月14日，争议房产登记在黄秋娇名下，共有情况：全部，建筑面积199.79平方米，房产证号：海口市房权证海房字第HK153XXX**号。2015年8月10日，黄秋月丈夫颜杰军通过中国工商银行向黄秋娇转账778475.41元，黄秋娇当即将上述款项用于支付个人房屋抵押贷款。2016年11月1日，龙华区金海居委会出具一份《社区居住证明》，主要内容为：户主颜杰军、配偶黄秋月、子颜云桐一家3人自2004年1月1日至2016年11月1日居住在争议房屋，于2015年7月28日完成社区居民登记。房屋所有人姓名黄秋月，情况属实。
在本案听证过程中，案外人黄秋月表示因其已有第二套房屋，争议房屋需办至被执行人黄秋娇名下才能贷款。又因过户费较高，所以未过户至案外人名下。房屋首付款和按揭都是案外人支付的。
以上事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、常住人口登记卡、中国工商银行凭证、《社区居住证明》、《紫荆花园Ⅱ区车位认购合同》，当事人陈述，以及听证笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案争议房屋缮证登记在被执行人黄秋娇名下，是黄秋娇享有房屋产权的证明。虽《社区居住证明》载房屋所有权人是黄秋月，但居委会并非法律规定的登记机构，不具有不动产晰权的职能。在《社区居住证明》与不动产权属证书内容相冲突的情况下，应以不动产权属证书所载内容为准。
虽黄秋月称其是争议房屋实际所有人，但未能提交证据证明其支付了购房首付，且按月偿还银行按揭贷款。黄秋月丈夫颜杰军向黄秋娇转账的778475.41元，虽用于黄秋娇账户提前归还个人贷款，但该单笔转账是孤证，不足以形成黄秋月是房屋实际购买人的证据链。据此，本院根据不动产权属证书的登记，在执行阶段延续诉前保全对争议房屋的查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定。案外人黄秋月的异议申请不足以排除对争议房屋的执行，本院不予支持。
另，黄秋月提出查封争议房屋已超标的，该异议属于对执行行为提出的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”的规定，黄秋月作为案外人并无对执行行为提出异议的权利。
综上，案外人黄秋月的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄秋月的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 静
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执513号之一
被执行人：熊杰，汉族，1981年8月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：莫小刚，汉族，1980年9月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
本院作出的(2017)川1111刑初12号刑事判决书，熊杰、莫小刚因犯非法采伐国家重点保护植物罪被并处罚金人民币13000元。因被执行人熊杰、莫小刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月24日依法立案执行，执行标的13000元。在执行中，通过网络执行查控系统查询，未发现可供执行的财产线索。另查明，被执行人正在服刑期间。被执行人所在地，村委会出具证明，已无名下家庭财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及其《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后或强制执行条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年十月十日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9619号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：赵付龙，男，1985年10月4日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告赵付龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告赵付龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赵付龙偿还原告信用卡余额67716.06元，其中透支本金53499.41元，并支付利息、违约金（截至2017年4月30日，利息4816.27元，违约金9400.38元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算；2.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告赵付龙在原告处办理龙卡信用卡，卡号62×××56。2015年5月31日，经原告核准，同意向被告发放信用卡。后因被告多次拖欠消费透支款，为维护原告合法权益，特依法起诉。
赵付龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告赵付龙向原告建行临沂分行出具中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表等手续，申请办理龙卡信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××56。信用卡使用期间，因被告赵付龙违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告建行临沂分行主张，截至2017年4月30日，被告尚欠原告本金53499.41元，利息4816.27元，违约金（滞纳金）9400.38元，合计67716.06元。
本院认为，被告赵付龙向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告赵付龙未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告赵付龙未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵付龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金53499.41元，并支付利息、违约金（滞纳金）（截至2017年4月30日，利息4816.27元，滞纳金9400.38元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取747元，由被告赵付龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年八月十日
代书记员 丰丙增
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1107号之一
原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住所：恩平市良西镇良西圩飞鹰（腾飞街）1号楼，组织机构代码：05379370-2。
负责人：牟果，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈宇杰，系公司职员。
被告：何某某，女，汉族，1964年7月2日出生，住江门市蓬江区。
原告金碧物业有限公司恩平分公司诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月9日以被告已偿还涉案借款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司恩平分公司撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费1212元，由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担。
审 判 员 卢健云
二〇一七年十月十三日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1433号
申请执行人：张璇，女，1985年5月22日出生，住长沙市开福区，。
被执行人：广东迎智教育科技有限公司，住所地广州市天河区沐陂西街3号105房，统一社会信用代码91440106MA59AJK831。
法定代表人：严善华。
张璇与广东迎智教育科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）978号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付8155.28元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执1433号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3265号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥林松山百货店，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路边天隆城广场*层达令C11、C12、C13、C13A商铺，注册号：440682601612730。
经营者：林松山。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区大沥林松山百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案受理。
原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”。历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业，中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月“洁丽雅”字样商标开始使用，到1996年11月洁丽雅商标正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上具有极高的知名度和美誉。第9903015号、第5268981号、第5268646号商标是由洁丽雅集团成员浙江洁丽雅毛巾有限公司所申请的，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于《商标注册用商品和服务国际分类表》第24类的注册商标。后商标注册人将前述注册商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，为维护原告合法权益，原告诉请法院要求判令：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2、被告赔偿原告的经济损失20000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元，共计21750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于佛山市南海区，本院不享有管辖权，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，被告住所地位于佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含南海区）的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区大沥林松山百货店对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区大沥林松山百货店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 李晓雯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3731号
申请执行人徐飞。
被执行人北京美亿天网络科技有限公司。
申请执行人徐飞与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4252号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人徐飞向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额37000元，已执行3664元，尚有3336元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人徐飞释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人徐飞表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐飞发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕寿成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1261号
罪犯宋友生，男，1970年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月31日作出(2013)辰刑初字第443号刑事判决，以被告人宋友生犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100万元。判决生效后，交付执行。2017年1月17日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2018年12月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯宋友生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋友生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋友生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、家庭生活困难等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋友生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋友生减去有期徒刑七个月，并处罚金100万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月28日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十六日
书记员 靳一诺
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初857号
原告：林某，男，1949年7月5日生，红河州建安公司退休职工，汉族，住个旧市。
委托代理人：张兴有，个旧市方圆法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨某，女，1975年9月27日生，哈尼族，住个旧市。
被告：张某1，男，1994年6月20日生，哈尼族，住个旧市。
被告：张某2，女，1997年3月15日生，哈尼族，住个旧市。
被告：张某3，男，1938年4月3日生，哈尼族，住元阳县。
被告：张某4，女，1940年1月3日生，哈尼族，住元阳县。
原告林某与被告杨某、张某2、张某1、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张兴有到庭参加诉讼，被告杨某、张某2、张某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告偿还借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某的丈夫张建文，于2016年9月30日以装修房子为由，向原告借款26000元，并承诺贷款后归还，双方未约定还款期限和利息。2017年4月18日张建文因工死亡，其找到张建文妻子杨某协商此事未果，特向法院提起诉讼。
被告杨某、张某2、张某1、张某3、张某4未作答辩。
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明张建文亲笔书写了借条，向林某借款26000元；3、录用登记表、甲方（用人单位）简明情况复印件各一份，欲证明死者张建文身前为云锡公司采选分公司合同工；4、张建文身份证复印件一份，欲证明其自然情况；5、户口注销证明、居民死亡医学证明推断书复印件各一份，欲证明张建文死亡事实及死亡时间；6、全户人员简况表复印件一份，证明死者张建文的法定继承人情况；7、五被告身份证复印件各一份，证明该五名被告系本案适格主体；8、中国平安企业年金身故成员权益支付确认书复印件一份、云南锡业集团（控股）有限责任公司组织人力资源部出具的企业年金个人缴费情况证明一份，证明张建文企业年金留存情况；9、同意书复印件一份，欲证明继承人约定对企业年金的支付方式；10、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件一份，欲证明五名被告同意将张建文企业年金及抚恤金打入该卡。
五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案事实有关联，予以采信。
经审理查明，本院认定本案的法律事实如下：
被继承人张建文系被告杨某的丈夫，系被告张某2、张某1的父亲，系被告张某3、张某4的儿子。2016年9月30日张建文向原告林某借款26000元，并使用本人身份证复印件纸张书写借条一份（捺印），双方未约定还款期限和利息。2017年4月18日张建文因工死亡。后原告林某与被继承人张建文的妻子杨某协商还款事宜未果，向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被继承人张建文向原告林某借款有借条为证，双方之间的借贷关系依法成立。本案五被告系被继承人张建文的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内清偿的被继承人债务。原告林某的诉讼请求，本金部分有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分因双方未约定还款期限和利息，故本院不予支持。被告杨某、张某2、张某1经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，被告张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、张某2、张某1、张某3、张某4在被继承人张建文遗产范围内，向原告林某清偿借款26000元，款限于本判决生效起十日内付清。
案件受理费450元、保全申请费280元由被告杨某、张某2、张某1、张某3、张某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陆恬艳
审 判 员 盛 芸
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 蒙