wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第239号
罪犯张海亮，男，1968年5月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。1990年9月4日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑二年。2002年1月8日因犯他劫罪，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）新刑二终字第56号刑事判决，认定张海亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与余刑二日和剥夺政治权利二年合并处罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年11月裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年1月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯张海亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张海亮在服刑改造期间，记功一次，4次评为改造积极分子，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张海亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功一次，2013年9月、2014年4月、2014年10月、2015年9月被评为改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海亮予以减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5358号
原告：田某某，女。
被告：魏某某，男。
原告田某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月八日
书记员 侯 馨 蕊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3470号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋绍宏，男，1960年3月13日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁向贵，男，1959年9月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告李忠美，男，1988年4月20日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋绍宏、丁向贵、李忠美金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1007号之二
申请执行人曾艳芳，女，1982年9月12日生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住株洲市芦淞区。
被执行人曹毅，男，1965年4月23日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人刘辉，女，1964年11月28日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院执行申请执行人曾艳芳与被执行人曹毅、刘辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月八日
书记员 张婷彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3654号
罪犯谢修玉，男，1951年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年7月20日作出(2010)振兴刑初字第199号刑事判决，以被告人谢修玉犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市中级人民法院经二审审理，于2010年12月16日作出(2010)丹刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯谢修玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢修玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯谢修玉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢修玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢修玉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年3月17日起至2020年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3521号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄加添，男，1980年03月17日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄加添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄加添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67162.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67162.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执254号
申请执行人张跃辉，男，汉族，生于1974年12月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人田园，男，汉族，生于1981年12月27日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理张跃辉申请执行(2015)涪民初字第1773号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人田园拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人田园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 梅雨生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3441号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙高，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30202号
原告:周艳,女,1983年9月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:赵立伟,男,1986年9月13日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:天津昭亿汽车贸易有限公司,住所地天津市武清区城关镇东南街村,组织机构代码9112022205528395XW。
主要负责人:孙兴全,经理。
委托诉讼代理人:张金龙,天津昭亿汽车贸易有限公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层及三层,组织机构代码91120103578334189H。
主要负责人:黄智,总经理。
委托诉讼代理人:岳海波,中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部,住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼,组织机构代码66679798-4。
主要负责人:林峰,总经理。
委托诉讼代理人:姜保林,湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张毅,湖北广众律师事务所律师。
本院在审理原告周艳与被告赵立伟、天津昭亿汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周艳撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告周艳负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁秋亭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3779号
原告：宋某某，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告：周某某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住址辽中区。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某某承担。
审判员 孙玉兵
二〇一七年十月十九日
书记员 王 爽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初602号之一
原告郭某某，男，1969年11月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告衷某1，男，1966年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告衷某2，男，1951年7月生，汉族，江西省信丰县人，住同上。
上列当事人提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月二日
书记员 熊 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19951号
原告张龙春，男，1958年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。
被告叶德慧，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省。
原告张龙春与被告叶德慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执��第48号
申请执行人王东。
被被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行王东申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第27号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3911号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县，系该公司职员。
委托诉讼代理人：董娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司职员。
被告：孙元明，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：戴正琼，女，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告孙元明、戴正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星到庭参加了诉讼。被告孙元明、戴正琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年1月1日起至2017年8月31日止拖欠的物业服务费1709.76元，公摊费160元，共计1869.76元，并支付以欠费金额为基数从起诉之日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（庭审中，违约金的起始日变更为从2017年9月1日起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处东城社区水井巷30号广龙明珠小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2015年1月1日起至2017年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告孙元明、戴正琼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司于2008年5月6日签订的《物业服务合同》，以及原告与铜梁区广龙明珠小区业主委员会于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告孙元明、戴正琼作为该小区X号房屋业主，依法应受以上合同约束。
其中，2008年5月6日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费的收费标准4楼（含4楼）以下按0.60元/月/平方米计算，4楼以上按0.80元/月/平方米计算。2012年12月1日签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取，没有使用二次供水的按3元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日签订的《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。2015年12月25日签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上0.8元/月/平方米；多层住宅0.5元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，高层住宅1-3楼0.6元/月/平方米（含3楼），3楼以上1.00元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取，没有使用二次供水的按4元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。另，铜梁区广龙明珠小区业主委员会出具证明，铜梁区广龙明珠小区所有楼栋（无论高层、平层），业主用水均接入的是二次用水管网。
合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务，并于每月5日前向业主收取当月物业服务费。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费及公摊费的义务。二被告在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明，二被告系铜梁区广龙明珠小区X号房屋业主，该房屋面积为106.55平方米，系多层住宅。原告要求被告支付物业服务费的标准按0.5元/月/平方米，公摊费按5元/月的请求，未违背其所签《物业服务合同》的约定，依法予以支持。经计算，被告从2015年1月1日起至2017年8月31日期间共欠物业服务费1704.80元（0.5元/月/平方米×106.55×32个月），公摊费160元（5元/月×32个月）。故本院予以主张被告需向原告支付物业服务费1704.80元、公摊费160元。关于违约金问题，根据合同约定，原告可按每日千分之五的标准向未交物业服务费的业主收取违约金，故原告要求被告从2017年9月1日起支付以未交纳物业服务费用为基数至付清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告孙元明、戴正琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司从2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1704.80元、公摊费160元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2017年9月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告孙元明、戴正琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王越
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执846号之二
申请执行人周文辉，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县，
被执行人黄淑兰，女，汉族，吉水县人，住广东省清远市，
被执行人谢树根，男，汉族，吉水县人，江西省吉水县，
本院在执行申请执行人周文辉与被执行人黄淑兰、谢树根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区内没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1446号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的367450元及利息、诉讼费3400元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执恢58号
申请人崔宝军。
被执行人王树东。
本院在执行崔宝军与王树东（2015）棣民初字第202号民事判决承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第202号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玉龙
湖南省��兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执673号之三
申请执行人：曾清文，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：邝定贤，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：王丽芳，女，汉族，湖南省永兴县人，系邝定贤之妻。
本院在执行申请执行人曾清文与被执行人邝定贤、王丽芳民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人邝定贤、王丽芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李志勇
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审14号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：肖丽兰，女，住永新县。
被申请人：周芳华，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对肖丽兰、周芳华征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第4961号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月十七日
书记员 樊燕南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初11283号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人吴希，行长。
委托代理人黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告冯正元，男，汉族，1964年7月13日出生，住贵州省湄潭县。
被告王清会，女，汉族，1966年8月15日出生，住贵州省湄潭县。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。
法定代表人周群英。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告冯正元、王清会、重庆康程达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡科
二〇一七年五月二十六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第219号
罪犯沈田发，男，1989年6月25日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河乡干河村民委中迷组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年11月4日作出(2013)砚刑初字第170号刑事判决，以被告人沈田发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈田发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈田发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯沈田发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈田发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执912-1号
申请执行人方祝，男，1988年1月11日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人黄德光，男，1979年2月19日生，汉族，住长春市宽城区。
法定代表人赵丽杰，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
审 判 员 刘惠民
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾凯宇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢176号
申请执行人钟太平，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市嘉树乡杉仙村民委员会。
负责人黄谷雄，村主任。
申请执行人钟太平与被执行人醴陵市嘉树乡杉仙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）醴法民一初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一七年二月十六日
书记员 黄望梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初2690号
原告：王炳航，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王琳君，女，1992年4月27日出生，系原告女儿，住浙江省龙游县。
被告：王水标，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市丹溪大道33号。（统一社会信用代码：9133078184741433XX）
诉讼代表人：赵国良，总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，系中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。
原告王炳航与被告王水标、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王炳航于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳航的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳航撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王炳航负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月十七日
书记员 舒诗晗
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5459号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：宋秀争，男，1957年1月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：陈彦书，男，1970年3月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋秀争、陈彦书金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执158号
申请执行人：刘东亚，男，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘传超，男，1985年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区。
本院依据于(2017)新0105民初2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人刘传超银行存款20150元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费202.25元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年三月十六日
书记员 张毅
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初1829号
原告：晋城市永利丰投资有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：王晋芳，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
被告：于拴民，男，1967年7月28日生，汉族，晋城市城区人，无业，住晋城市城区。
委托代理人：魏刚、ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告：崔卫星，男，1968年8月4日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市永利丰投资有限公司诉被告于拴民、崔卫星借款合同纠纷一案中，原告晋城市永利丰投资有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告晋城市永利丰投资有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城市永利丰投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告晋城市永利丰投资有限公司承担。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 宋 婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柴李娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执417号
申请执行人孙长谦，男，1971年1月18日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人孙长谦申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙长谦依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3119号民事调解书于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款25748元及案件受理费210元，合计25958元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人孙长谦也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙长谦尚未受偿的25958元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3119号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人孙长谦可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执复22号
申请复议人(申请执行人)闵寸善。
申请执行人黄春芳。
被执行人柯学文。
申请复议人闵寸善因不服大冶市人民法院[2017]鄂02**执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人闵寸善于2017年5月15日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人闵寸善撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人闵寸善撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年五月十七日
书记员 伍任伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5976号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告张国政。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张国政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告张国政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告张国政入住十里锦城小区以来，从2012年12月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费6594元，要求支付物业费6594元及违约金2000元。
被告张国政未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月23日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张国政签订《临时管理规约》，规约中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金,被告张国政入住由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司进行物业管理的十里锦城小区，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告的住宅建筑面积为122.12平方米。被告从2012年12月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费6594元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张国政经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年12月1日起至2016年8月31日的物业费6594元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张国政于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年12月1日起至2016年8月31日物业费人民币6594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b6cc3cb-
aa6e-4d85-a4f7-5f6a6a740d49&imgId=MWI2Y2MzY2ItYWE2ZS00ZDg1LWE0ZjctNWY2YTZhNzQwZDQ5MC5qcGVn01lydyh01)
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更344号
罪犯李明，男，1993年6月9日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月10日作出（2013）通刑初字第269号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）玉中刑字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)浙0212执5573号
楼令国：
关于申请执行人马云方与被执行人楼令国民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款235000元，并支付诉讼费2950.5元，执行费3425元。原宁波市江东区人民法院做出的（2017）浙0204民初89民事调解书[即执行案号:(2017)浙0212执5573号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初71085号
原告：候士民，男，1975年9月2日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。
被告：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。
被告：北京圣达建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区冷泉西路1-1号。
法定代表人：郭天赐，总经理。
被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院4号楼6层1单元601。
法定代表人：杨文，院长。
委托诉讼代理人：刘婕，女，1982年9月13日出生，北京善方医院有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
原告候士民与被告李小利、被告李满松、被告北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）、被告北京善方医院有限公司（以下简称善方医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘立权、方力详；被告李小利；圣达建业公司法定代表人郭天赐；善方医院委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。李满松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
候士民向本院提出诉讼请求：四被告连带支付劳务费17125元，因追讨劳务费支出的误工费2800元，交通费、电话费、文具材料费800元。事实和理由：2014年10月，李小利说他承包了“隆生医院”装修改造工程的油工活，让我找一些人去干活，并承诺活完结账。于是我找了二十多人于2014年10月22日进场施工，至2015年5月交工。完工后有二十人的工钱已结清，我与其他6人的劳务费没有支付。上述工程是善方医院的，圣达建业公司发包给李满松，李满松又发包给李小利。我多次找李小利讨要工钱，李小利均以发包方、总包方、分包方未结账为由推脱。
李小利辩称：我认识候士民，我把隆生医院的油工活给了候士民，他自己找人干的。候士民主张的劳务费我没有异议。因我是从李满松处分包的油工活，李满松没有给我结账，故我无法支付给候士民。
李满松辩称：我与北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司签订《分包协议》，然后将油工活分包给李小利。北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司没有跟我结算，所以我没有给李小利结清款项。因未结算，故我不认可候士民主张的劳务费。
圣达建业公司辩称：我公司与候士民、李小利、李满松、善方医院没有任何关系。我公司没有承接隆生医院工程，不同意候士民的诉讼请求。
善方医院辩称：我单位原名称为“隆生医院”，后改为现名称。候士民所述工程并非我单位发包，在工程结束的时候我单位还未成立。我单位不认识李小利和李满松。我单位认为该工程是北京华石海龙石油投资有限公司发包给北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司。我单位不同意候士民的诉讼请求。
候士民围绕其诉讼请求向本院提交了班组经营管理协议、出入证等证据材料。经查，圣达建业公司系从事专业承包等经营的有限责任公司。善方医院系有限责任公司，成立于2015年7月，其表示原名称为“隆生医院”。
2014年10月22日，李满松与李小利签订《班组经营管理协议》，约定李满松将“隆生医院装修项目工程”室内装修油工内部划分给李小利完成，包括清运、石膏找平、阴阳角、两边腻子成活、打砂纸、刷涂料等；价格为每平方米20元；此价费包括劳务费、文明施工费、中小型机械、配合奖、措施费、成品保护费、管理费、维护费、利润等；按实际面积计取一次性包死，不产生其他费用等；竣工日期为2014年12月30日等。
审理中，李小利认可候士民提供劳务及尚欠其劳务费的事实。此外，李小利曾表示其自李满松处承包，其与圣达建业公司没有关系。
候士民曾起诉李满松、圣达建业公司劳务合同纠纷一案，要求圣达建业公司和李满松连带支付其劳务费10080元、追讨劳务发生的误工费12600元、交通费、电话费、文具材料费800元（其中包括马白此、崔振旗、秦跃军、马心彦、徐成来、侯现民的劳务费及追讨劳务费发生的误工费等费用）。2016年10月18日，本院作出（2016）京0105民初12342号民事裁定书，认为候士民与李满松、圣达建业公司不存在劳务合同法律关系，并驳回其起诉。候士民对本院一审裁定有异议，上诉至北京市第三中级人民法院。圣达建业公司在二审法院审理中表示，其公司将“隆生医院”油工、木工等劳务分包给李满松，不清楚具体由谁施工，后表示“隆生医院”工程与其无关。对此，圣达建业公司表示存在口误。2016年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12600号民事裁定书，准许候士民撤回上诉。
本案审理中，善方医院表示候士民所述工程系“北京华石海龙石油投资有限公司”发包给“北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司”施工，但对此主张并未提供相应证据。候士民表示对此不知情，且不向善方医院所述上述单位主张诉求。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，人民法院生效裁判文书已经认定，候士民与李满松、圣达建业公司间不存在劳务合同法律关系。候士民所述施工期间，善方医院民事主体并未存在，故候士民与善方医院间亦不存在劳务合同关系。圣达建业公司在二审法院审理中的诉讼意见虽然出现反复，但并未改变其未与候士民建立劳务合同关系的事实，且李小利、李满松亦曾明确表示与圣达建业公司并无法律关系，故候士民要求上述被告承担雇主义务，缺乏依据。
李小利认可其与候士民之间存在劳务合同关系，对于候士民主张的劳务费数额不持异议，故应承担相应支付义务。候士民主张的其他费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小利于本判决生效后七日内给付原告候士民劳务费一万七千一百二十五元。
二、驳回原告候士民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告候士民负担45元（已交纳），由被告李小利负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月十四日
书记员 孙媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第490号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害���家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第20号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费83元，二审案件受理费332元，减半收取为166元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5030号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂，组织机构代码L8394515-9，住所地丹阳市司徒镇屯甸白栎自然村。
法定代表人朱孔建。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂非法占地一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1181行审240号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的8.65亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的8.65亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.65亩土地处以30元/平方米的罚款，共计173040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市苏鸿防水材料厂无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月十六日
书记员 史 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1297号
罪犯杨世芸，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）汇刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨世芸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世芸自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世芸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世芸减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2017年1月11日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)耿法执字第236号
申请人卢阿生，男，生于1973年10月1日，汉族，耿马自治县人，务工，现住耿马自治县。
被执行人吴正荣，男，生于1973年2月8日，汉族，永德县人，初中文化，务工，住耿马自治县。
关于卢阿生申请执行吴正荣追索劳动报酬纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年9月8日作出（2015）耿民初字第549号民事判决书己发生法律效力。权利人卢阿生于2015年11月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中经双方当事人自愿协商，达成和解协议，并向本院提交协议文本一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第549号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李 旋
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2600号
罪犯孟小亮，男，1988年2月5日出生，汉族，小学四年级文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出(2012)东刑初字第254号刑事���决，以被告人孟小亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人孟小亮等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月14日以(2012)浙金刑二终字第309号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟小亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小亮准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年6月14日至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 何晓慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1593号
原告王忠凯，男，1997年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
住所地：河南省许昌市魏都区许由西路中段2660。
法定代表人：朱晓林。
委托代理人刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
负责人：张鹏浩，系该公司总经理。
委托代理人刘传平，系该公司员工。
原告王忠凯诉被告黄红栓、许昌市恒力汽车销售服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王忠凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王忠凯负担。
审判员 李红权
二〇一七年三月九日
书记员 孔玲玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初940号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，现住址山东省高密市。2016年8月25日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。同年11月28日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月，被告人李某某将刘某某驾驶证上的照片变造成自己的照片并使用该驾驶证。2016年8月25日上午10时许，被告人李某某使用该变造驾驶证驾驶拖拉机型载货车行驶至山东省胶州市马店镇站前大道西侧时被查获。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追求其刑事责任。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某持有C3驾驶证。2016年8月，被告人李某某将刘某某驾驶证上的照片变造成自己的照片并使用该驾驶证（准驾机型G）。2016年8月25日上午10时许，被告人李某某使用该变造驾驶证驾驶拖拉机型载货车行驶至胶州市马店镇站前大道西侧时被查获。
另查明，被告人李某某因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，共被羁押8日。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过，被告人李某某供述，说明材料、前科查询、户籍证明、随案移送清单、变造驾驶证原件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年2月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年十二月七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初6362号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：李素琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师。
原告太和县中原汽车运输有限公司诉被告周口天顺汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告太和县中原汽车运输有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县中原汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县中原汽车运输有限公司撤回对被告周口天顺汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1835元，减半收取918元，由原告太和县中原汽车运输有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年一月十五日
书记员 付永远
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执318号之一
申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人陈国良，职务：董事。
被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地：四川省珙县。
法定代表人李雪梅。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在中国民生银行成都分行营业部XXXXXXXXX账户上的存款XXXXX元至四川省珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾浩
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初2345号
原告：张伟勇，男，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被告：马成浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告张伟勇与被告马成浩民间借贷纠纷一案中，原告张伟勇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟勇撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐吉燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2152号
原告石圣萍。
委托代理人葛正权。
委托代理人华韬。
被告扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明。
原告石圣萍与被告扬州宝林商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛正权、华韬，被告的委托代理人康永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月28日，原、被告双方就原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B202-4号商铺经营权的转让，签订了《委托经营商业管理合同》。合同期限为5年，自2009年11月28日起至2014年11月27日止。合同期满前，双方都有续签意向，并进行了协商。原告曾于2014年4月9日向被告提交了致《扬州宝林商业管理有限公司》书面函，2014年11月5日原告再次将修订后的合同文本递交给被告，2015年又多次与被告商谈，并于2015年5月25日再次向被告提交《关于商铺是否续租的处理意见》，但被告对我方合理要求不予理睬，被告单方面拟定的某些合同条款原告根本无法接受，致使无法续签合同。因双方未续签合同，原合同已到期，双方的合同权利义务终止，被告应当停止侵权使用，及时归还原告所有的商铺，并赔偿原告损失。故请求法院判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B202-4号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。
原告提供的证据有房产证、委托经营商业管理合同、补充（修订）协议、通知、合同文本、评估报告。
被告辩称：被告不否认原告对商铺拥有的所有权，被告希望从整体经营的需要，继续保持租赁关系。对被告超期占用原告房屋的事实表示认可，对其主张的给付标准不予认可，应按照法律规定给付使用费。我方不存在违约的情形，不应给付惩罚性的费用，不应当支付超期占用的银行利息。对支付费用的问题，双方可以协商处理。
被告提供的证据有资产负载表、利润表、产权房盈亏测算。
经审理查明：原、被告签订了期限自2009年11月28日起至2014年11月27日止的《委托经营商业管理合同》，双方约定原告将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B202-4号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照171793元的8%即13743元的收益率支付给原告，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，原告按照如下方式处理：1、原告按171793元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给原告；2、原告继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向原告返还171793元的8%作为原告的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如原告决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如原告未在六个月前向被告书面通知，则原告仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。
合同到期前，原告依约定向被告提出了续签合同申请，双方就续签合同进行了协商，但协商未达成一致，未能续签合同。被告在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向原告返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
诉讼中，原告将要求被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率予以计算利息。
本院认为，原、被告签订的委托经营商业管理合同对原告所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，被告应当返还原告所有的商铺，故对原告要求被告腾空归还原告所有的商铺的诉讼请求，本院予以支持。被告在期限届满后未返还商铺，使原告无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向原告支付房屋占用使用费。但原告要求被告按照每年租金13743元的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，本院不予支持。本院参照双方约定的年收益标准（即每年13743元）确定被告支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B202-4号商铺交原告石圣萍执管；
二、被告扬州宝林商业管理有限公司于本判决生效后三十日内按照每年13743元的标准，向原告石圣萍支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；
三、驳回原告石圣萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费576元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张子扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚文娟
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初155号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人安某，男，1982年10月22日生，汉族，山东省日照市人，大学文化，中共党员，临沂市交通医院医生，住临沂市河东区。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞146号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年3月28日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人安某到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年7月8日15时许，被告人安某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至与解放东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人安某血液中酒精含量为89.9mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人安某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定结论告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人安某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人安某到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千九百九十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年四月四日
书记员 王文栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1754号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李志桥，男，1979年10月20日出生，住淄川区。
被执行人李其安，男，1951年1月18日出生，住淄川区。
被执行人法业伟，男，1977年2月25日出生，住淄川区。
被执行人李锦锦，男，1986年1月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李志桥、李其安、法业伟、李锦锦金融借款��同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2399号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告张梅英，女，1969年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告张梅英物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年二月十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1220号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某平，男，43岁，出生地海南省昌江黎族自治县，汉族，文化程度小学，住海南省昌江黎族自治县（以上身份情况均系自报）。2007年1月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2008年7月24日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理的广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人郭某平犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）粤0106刑初622号刑事判决。原审被告人郭某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月5日19时许，被告人郭某平至广州市天河区体育东路正佳广场与万菱汇交界处人行道，趁被害人甘某不备用手拉开其背着的背包拉链，从背包内盗走ipone6s手机1部（玫瑰金64G，港版，经鉴定价值人民币2387元）之后马上逃离时，被广州市公安局天河分局民警发现并人赃并获。案发后，上述被盗手机已经发还给被害人甘某。
原判认定上述事实的证据有：户籍材料、指认照片等物证、书证；被害人甘某的陈述和辨认笔录；被告人供述、辩解和辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定等鉴定意见；询问录像等视听资料等证据。
原判认为被告人郭某平无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人郭某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人郭某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元
宣判后，郭某平以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郭某平所提上诉意见，经查，原判根据上诉人郭某平的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以处罚，原判量刑并无不当。故上诉人郭某平所提上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭某平以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。上诉人郭某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人郭某平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵军锋
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一七年七月十七日
书记员 刘婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6533号
原告：张善秀，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码913713286920239667，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证76778118-0，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张善秀与被告山东浩阳物资有限公司（以下简称“浩阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善秀的委托代理人路晓琳，被告浩阳公司的委托代理人孙云彬，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失23260元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告浩阳公司的驾驶员梁化堂负事故全部责任），以及鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告浩阳公司，梁化堂系该公司的职员，事故发生时，其从事职务行为。鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，且投保不计免赔险。本院对原告的医疗费为19501元、住院伙食补助费为540元、鉴定费为1440元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、误工费；2、护理费；3、交通费；4、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于误工费。原、被告均同意按照60元/天计算原告的误工费。原告的多根肋骨骨折的误工日为60-120日，本院酌定100日，故原告的误工费为6000元（60元/天×100天）。3、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为100元/天，原告实际住院18天，故原告的护理费为损失为1800元（100元/天×18天）。4、关于交通费。结合原告的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌定400元。5、关于精神损害抚慰金。因原告的伤情较轻，尚未构成伤残，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告张善秀的各项损失合计为29681元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次交通事故致六人受伤，其他五人均同意鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的交强险由张善来优先使用。交强险医疗费限额10000元已经使用完毕。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担原告误工费6000元、护理费
1800元、交通费400元，共计8200元，超出交强险限额的部分医疗费19501元、伙食补助费540元、鉴定费1440元，共计21481元，由被告浩阳公司承担全部赔偿责任。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告浩阳公司垫付了医疗费19501元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九至二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张善秀各项损失8200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张善秀各项损失21481元；
三、驳回原告张善秀本案的其它诉讼请求。
被告山东浩阳物资有限公司已经为原告张善秀垫付的医疗费19501元，从保险公司的理赔款中支取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告张善秀负担51元，被告山东浩阳物资有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2760-1号
原告潍坊源洁环保科技有限公司，住所地青州市云门山街道办事处张河社区，组织结构代码065945937。
法定代表人刘桂英，经理。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地临朐县东城街办榆林店村。
法定代表人肖永富，经理。
本院在审理原告潍坊源洁环保科技有限公司诉被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款89400元或查封其价值相当的财产，并提供案外人潘卫国（身份证号码370721195603170532）名下鲁GRD7**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潘卫国（身份证号码370721195603170532）名下鲁GRD7**号车辆。
二、冻结被告山东雷奥新能源有限公司的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年五月九日
书记员 闵健磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执327号
申请执行人王汝婷，女，汉族，生于1988年3月4日，现住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人吕秋，女，汉族，生于1963年9月11日，现住四川省德阳市旌阳区。
被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司，地址：绵阳市经开区。
案由房屋租赁合同纠纷
本院受理王汝婷、吕秋申请执行(2015)涪民初字第2779号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市世纪星教育投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年二月十八日
书记员 梅雨生
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执108号
申请执行人李晓铭。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人李晓铭与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款31000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1226号
原告刘春明,男,1973年12月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告胡陈,男,1990年5月16日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告刘春明与被告胡陈买卖合同纠纷一案，原告刘春明于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明到庭参加了诉讼，被告胡陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告刘春明诉称:原告经营包装盒生意，2013年8月至2014年2月，原告向被告提供了共计价值99854元的包装盒。因被告至今尚未支付原告货款，原告催收未果，特起诉来院，请求判令被告支付原告所欠货款99854元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举示了送货单13张。
其中：2013年8月11日的送货单显示货款金额为6156元；2013年9月17日的送货单显示货款金额为7181元；2013年11月12日的送货单显示送货单金额为7568元；2014年1月3日的送货单显示送货单金额为3139元。上述4张送货单，合计金额为24044元，收货单位处，均有被告胡陈的签名。
另外9张送货单，其中：2013年8月7日货款金额为2350元的送货单、2013年8月28日货款金额为6192元的送货单，收货单位处，均签有杨兴超的名字；2013年9月8日货款金额为8174元的送货单、2013年9月9日货款金额为10320元的送货单、2013年11月13日货款金额为22352元的送货单、2013年11月24日货款金额为7602元的送货单、2014年1月5日货款金额为8343元的送货单，收货单位处，均签有刘渝的名字；2013年11月27日货款金额为3672元的送货单，收货单位处，签有谢文书的名字；2014年2月20日货款金额为6835元的送货单，收货单位处，签有ＸＸ伟的名字。
原告陈述13张送货单中有4张送货单是被告胡陈本人所签，其余9张送货单是胡陈的员工杨兴超、刘渝、谢文书、ＸＸ伟代为胡陈签收的。原告以上述证据拟证明被告共计欠原告货款9.9854万元的事实。
被告胡陈未予答辩。
经审理查明：原告刘春明经营包装盒生意，2013年8月至2014年1月期间，原告陆续向被告胡陈提供包装盒。2013年8月11日，原告向被告送货货款金额为6156元；2013年9月17日，原告向被告送货金额为7181元；2013年11月12日，原告向被告送货金额为7568元；2014年1月3日，原告向被告送货金额为3139元。被告至今尚未支付原告货款。
上述事实，有原告的陈述、送货单原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原告刘春明举示的有被告胡陈签名的送货单原件足以证明原告刘春明与被告胡陈存在买卖合同关系。本案被告向原告购买包装盒所欠货款的事实清楚、证据充分，被告应履行支付所欠货款的义务。原告提供的有杨兴超、刘渝、谢文书、ＸＸ伟签字的9张提货单，未有被告本人签名，且原告又未能提供能够证明上述签字人员系被告的员工或系受被告委托签收人员的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举示的证据不能证明上述9张送货单上的货物是提供给的被告，其应承担举证不能的责任。因此，对原告提出被告应支付上述9张送货单金额的诉讼请求，本院不予支持，本院认定被告所欠原告货款金额为被告本人进行了签名的4张送货单金额合计24044元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡陈于本判决生效后十日内支付原告刘春明货款24044元。
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2296元，公告费560元，合计2856元，由原告刘春明承担1895元，被告胡陈承担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1085号
罪犯麻小林，男，1982年12月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，2000年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月26日作出(2004)新刑一终第130号刑事判决，认定被告人麻小林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34466.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯麻小林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麻小林在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯麻小林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月获得监狱改造积极分子三次；2014年11月，2015年2月、5月、9月和12月获计分考核表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯麻小林已支付附带民事赔偿款8600元。
本院认为，罪犯麻小林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻小林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1014号之一
原告：连秀林，男，1943年5月17日出生，住丹东市振安区。
被告：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地丹东市商贸旅游区。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告连秀林诉被告辽宁金海房地产开发集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连秀林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告连秀林承担。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 洪 颖
人民陪审员 单 昕
二〇一七年三月七日
书 记 员 王丽娥
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0205民初2379号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。
主要负责人：杨峰。
委托诉讼代理人：余丽香，女，该公司职员。
被告：刘春峰，男，1976年2月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告天下行租车有限公司福建分公司（以下简称天下行公司）与被告刘春峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人余丽香到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天下行公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘春峰支付拖欠的款项22760.95元（其中正常租金3003.85元、超期租金16019.1元、基本保险2000元、维修费8274元，已支付6536元）；2、判令刘春峰支付违约金36872.74元（以拖欠款项22760.95元为基数，每日按拖欠款项的3%支付，自2017年4月19日起计算，计算至刘春峰实际还清之日止。）3、本案诉讼费用由刘春峰承担。事实和理由：天下行公司与刘春峰于2017年2月27日签订《汽车租赁合同》及《租车单》各一份，约定刘春峰向天下行公司承租雪铁龙C5闽Ｄ×××××小汽车一部，租期从2017年2月27日起租，租金平日167元/天，周末租金166.57元/天。刘春峰应于租满时付清所有的租金及租车事宜相关的一切费用，否则每逾期一日，须按应付款的3%支付违约金。合同签订后，天下行公司于2017年2月27日将车辆交付给刘春峰使用，刘春峰却未按时返还完好车辆及足额履行付款义务。截止2017年4月18日，刘春峰尚欠天下行公司款项22760.95元。经天下行公司多次催讨，刘春峰以各种理由推诿，给天下行公司造成重大损失。
刘春峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，天下行公司（甲方）与刘春峰（乙方）签订《租车单》一份，《租车单》背面附有《汽车租赁合同》，约定刘春峰向天下行公司承租闽Ｄ×××××小汽车一部，租期从2017年2月27日起至2017年3月6日，租金平日167元/天，周末租金166.57元/天。《租车单》约定基本保险每天40元。保险范围内的费用客户无需支付，保险公司免赔的部分将由刘春峰承担。合同第2.4约定：租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及租车事宜相关的一切费用，否则每逾期一日，须按应付款的3%支付违约金。合同第6.4约定：基本保险及不计免赔二项保险不免除以下两项费用：1、保险理赔范围外的损失，或因乙方未履行有效报案流程、理赔手续而导致保险公司拒赔的。《汽车租赁合同》及《租车单》签订后，天下行公司于2017年2月27日将车辆交付给刘春峰使用。2017年3月6日车辆租期到期，刘春峰向天下行公司续租车辆至2017年3月17日。租赁期限届满后，刘春峰未按时返还车辆。2017年4月18日，天下行公司支付汇胜汽车售后服务中心维修费8274元，取回闽Ｄ×××××小汽车。刘春峰仅支付租金6536元，其余款项未付。
以上事实有天下行公司提供的《汽车租赁合同》一份、《租车单》一份、《验车单》一份、维修清单一份、维修费发票九份、车辆等级信息及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。刘春峰向天下行公司租赁汽车，双方形成车辆租赁合同关系。刘春峰作为承租人，应当在租赁期限届满后将车辆完好地交还天下行公司，并支付相应的租赁费用。刘春峰未将车辆完好地交还天下行公司，属于违约，导致天下行公司需要维修车辆，相应的车辆维修费8274元应由刘春峰负担。闽Ｄ×××××小汽车于2017年4月18日方交付至天下行公司处，自2017年2月27日至2017年4月18日的车辆租赁费用及保险费用也应由刘春峰负担。刘春峰租赁闽Ｄ×××××小汽车产生下列费用，其中合同期内2017年2月27日至2017年3月17日租金3003.85元、基本保险2000元、维修费8274元，本院予以认定。合同期外（2017年3月18日至2017年4月18日）车辆使用费部分，天下行公司以正常租金的三倍进行计算为16019.1元。本院认为，合同期外车辆使用费以一倍租金5340元计算属于正常的租金或车辆使用费范畴，其余二倍租金应属于违约金范畴，应统一计算在违约金里。综上，天下行公司的损失合计为18617.85元，刘春峰已支付6536元，其余12261.85元尚未偿还。因此，天下行公司请求刘春峰支付拖欠的款项22760.95元，本院支持12261.85元，其余不予支持。
逾期付款违约金问题。合同约定逾期支付租金及其他费用的违约金为每日3%以及逾期租金的另二倍租金，都属于违约金的范畴，超出了天下行公司的实际损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定民间借贷年利率最高不得超过24%方为有效的规定，以年利率24%计算逾期付款违约金，超出部分本院不予支持。天下行公司请求刘春峰支付自2017年4月19日起计算的违约金，本院支持，但违约金应以12261.85元为计算基数，按年利率24%计算至本判决确定的付款之日止。
刘春峰未作答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘春峰应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司福建分公司支付12261.85元；
二、刘春峰应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司福建分公司违约金（以12261.85元为基数，以年利率24%计算自2017年4月19日起计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回天下行租车有限公司福建分公司的其余诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由刘春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年八月二十一日
代书记员 陈丹雯
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条刘春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8294号
原告：付春萍，女，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住山东省胶州市。
被告：袁从亮，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：广通速递青岛分公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：袁龙刚，经理。
原告付春萍与被告袁从亮、广通速递青岛分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告付春萍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付春萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付春萍负担。
审判员 陈敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02974号
原告马某甲，男，生于1954年12月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师助理。
被告马某乙，男，生于1952年2月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
第三人马某丙，女，生于1953年11月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年7月17日第一次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人廖辉煌、陈朝清，被告马某乙及其委托代理人王义勇、母真民，第三人马某丙到庭参加诉讼。2015年8月12日本案第二次公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人廖辉煌、陈朝清，被告马某乙及其委托代理人王义勇、母真民，第三人马某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告父母马某丁、陈某某分别于1992年9月和1999年下半年去世，其身前有三个子女，即长子马某乙、次子马某甲、女儿马某丙。2013年马某乙将父母留下的遗产根据复垦政策予以出售，面积有211.19㎡，其中房屋70.40㎡，地坝141.50㎡，价值40685.568元，原告在新疆打工得知此事后，回来找被告协商解决未果，现起诉请求法院依法判令原告应分得父母的遗产13561.85元。
被告马某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉称不实，父母生前已经将祖遗房屋四间进行了分割，原、被告各得两间房屋，母亲陈某某名下的两间房屋原为土木结构，早已破烂，被告在1997年将房屋进行了翻建，在原来的基础上向外延伸了一米五的距离，重新修建为砖混结构房屋。故被告复垦的是自己的房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马某丙陈述：无论诉争房屋或复垦费是否为父母的遗产，第三人均放弃继承。
经审理查明：马某丁、陈某某共生育了三个子女，长子马某乙、次女马某丙、三子马某甲。马某丁、陈某某生前有四间祖遗房屋，坐落于石柱土家族自治县某镇某村某组。1991年农历11月22日，马某乙、马某甲签订了一份“老人房屋测量”，载明：马某乙得（德）一号房子两间面积75.94平方，右边马某戊；马某甲得（的）二号房子二间面积77.56平方……马某乙与马某甲在文字右下方签名和捺印，文字左下方有佐证人马某己（已去世）和执笔人谭某（已去世）的签名和捺印。1997年，被告马某乙将祖遗房屋中邻马某戊的两间土木结构房屋翻建成砖混结构房屋，并于2012年6月20日取得了产权登记（石柱县房地证****字第******号），土地使用权面积73.47㎡，前为空坝、后为土坎、左为小路、右为小路。2012年10月18日，马某乙农村承包经营户与某镇某村某组、石柱土家族自治县土地整治中心签订了“重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议”（以下简称用地协议），复垦面积668㎡（包含本案争议的地基），马某乙领取了复垦预付款14978.88元，剩余款项待地票交易后方能确定和支付，用地协议中约定的范围现已全部复垦。
另查明，马某丁于1991年8月19日去世，陈某某于2001年2月去世，陈某某于1992年11月取得集体土地建设用地使用证，登记用地面积为70.40㎡，东与马某甲共墙、南为公用土地、西为水沟、北为水沟。
以上事实有当事人陈述、老人房屋测量、房地产权证、集体土地建设用地使用证、现场勘查图、用地协议、土地登记申请审批表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人对诉争的曾登记在陈某某名下的70.40㎡地基上的两间房屋属祖遗房屋没有争议，原、被告均认可曾于1991年农历11月22日签订了一份“老人房屋测量”，该协议虽然文字较为简单，但能够证明原、被告曾对祖遗的四间房屋权属进行过约定，该协议虽然没有经当时尚在世的陈某某签字确认，但原告此后实际占有并将两间房屋由土木结构翻建为砖混结构的事实进一步佐证了原、被告约定的事实。加之原告翻建房屋时陈某某尚在世，直至其去世期间陈某某都没有对分配和占用行为提出异议，现陈某某和马某丁均已去世，其遗产的法定继承人为原、被告和第三人。第三人又明确表示放弃继承，则继承人为原告和被告，而原、被告对该祖遗房屋曾有约定，该约定系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效，故本院认定原登记权利人为陈某某的70.40㎡地基上的两间房屋依原、被告的约定应属被告马某乙所有，现该房屋已被马某乙翻建后另行办理房屋产权登记并复垦，所应获得的复垦费用应属马某乙所有。原告虽辩称双方签订了“老人房屋测量”后没有按该协议实际履行，以及陈某某在世时有反对被告翻建房屋甚至诉至法院等事实，但原告对此没有举示充足的证据证明，故对原告主张的事实本院碍难认定。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费70.00元，由原告马某甲负担。证人出庭费用140.00元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年八月二十日
书记员 唐林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6120号
上诉人（原审被告）：四川省成都红楼实业有限责任公司，住所地四川省邛崃市文星街336号。
法定代表人：杨忠平，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成都军区联勤部成都军需物资采购供应站副食品加工一站，住所地：四川省邛崃市临邛镇文星街336号。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾从全，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川省成都红楼实业有限责任公司、成都军区联勤部成都军需物资采购供应站副食品加工一站因与被上诉人曾从全合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3065号民事判决；
二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。
上诉人四川省成都红楼实业有限责任公司、成都军区联勤部成都军需物资采购供应站副食品加工一站分别预交的二审案件受理费400元均予以退回。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 陈良谷
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 希
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3618号之一
申请执行人王恒，男，1974年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人卜亚勤，女，1964年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王恒与被申请执行人卜亚勤公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第67号执行证书,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人卜亚勤应当归还权利人借款1,000,000元及逾期支付的滞纳金。因义务人卜亚勤未能自觉履行付款义务，故权利人王恒于2015年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月14日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费12,400元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人卜亚勤名下有位于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产外(现已轮候查封,查封期限自2015年4月17日至2018年4月16日止),未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产已由河北省唐山市中级人民法院先予查封,而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2015)沪东证执行字第67号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年六月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民特85号
申请人尹某某，女，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人伍某某，女，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人张某某，男，汉族，住苏州市吴江区。
以上两被申请人共同委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月29日受理了申请人尹某某与被申请人伍某某、张某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员柳献东审查此案，现已审查完毕。
申请人尹某某与被申请人伍某某、张某某因民间借贷纠纷于2016年12月28日经苏州市吴江区人民调解委员会驻太湖新城法庭调解工作室主持调解，达成了吴诉太调（2016）第0001号人民调解协议，协议内容如下：
被申请人伍某某、张某某确认结欠申请人尹某某借款本金20万元及相应利息（以20万元本金为基数，自2013年8月8日起至实际给付之日止按月息2%计算），于2017年3月30日前一次性归还申请人尹某某。
经审查，申请人与被申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由苏州市吴江区人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，本院现依法裁定上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳献东
二〇一七年一月四日
书记员 沈知勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2647号
上诉人(原审原告):广州宽达服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人:刘晓阳，总经理。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：金信，身份证住址湖南省邵阳县。
上诉人广州宽达服饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广州宽达服饰有限公司支付金信2013年11月23日至2014年5月7日未签订劳动合同的二倍工资差额30500元及解除劳动关系赔偿金10923.08元；二、驳回广州宽达服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州宽达服饰有限公司负担。
上诉人广州宽达服饰有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需向金信支付2013年11月23日至2014年5月7日未签订劳动合同的二倍工资差额30500元及解除劳动关系赔偿金10923.08元。
被上诉人金信答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：鉴于广州宽达服饰有限公司没有举证证明双方未签订劳动合同的责任和原因在于金信一方，其上诉主张不同意支付未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。至于解除劳动关系赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州宽达服饰有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州宽达服饰有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州宽达服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈碧君
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执73号
申请执行人：陈代菊，女，1950年12月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4949号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人陈代菊的借款18000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人陈代菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执73号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋