wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执935号之一
申���执行人时爱云，女，1960年2月14日出生。
被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生。
关于时爱云申请执行张竞帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据已发生效力（2015）新民初字第2114号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人张竞帆发出执行通知书，责令其于2016年5月3日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，由于被执行人张竞帆到期未能全面履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）进行了司法评估、拍卖。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，评估价为842.78万元，张竞帆未提出异议。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）进行了公开拍卖。在2016年9月14日至2016年9月15日举行的第一次拍卖活动中，因无人竞拍而流拍，本院征询本案申请执行人时爱云意见，时爱云拒绝接受上述拍卖标的物抵偿债务。后经合议庭合议，决定以675万元为保留价进行第二次司法拍卖。在2016年10月19日至2016年10月20日举行的第二次拍卖活动中，再次因无人竞拍而流拍，本院再次征询本案申请执行人时爱云意见，时爱云仍然拒绝接受上述拍卖标的物抵偿债务。经合议庭再次合议，决定以574万元为保留价进行第三次司法拍卖。因无人参加而第三次流拍，本院征询本案申请执行人时爱云意见，仍然拒绝接受上述拍卖标的物抵偿债务。后经合议庭合议，决定以574万元为保留价进行司法变卖。在2017年5月21日至2017年5月22日的司法变卖活动中，买受人郑州泰银企业管理咨询有限公司最终以575万元元竞得该房产的所有权，并已经支付全部价款。
另，本院于2015年5月26日以（2015）新民初字2115-1号民事裁定书查封了被执行人张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）及相应的其他权利维修资金等归买受人郑州泰银企业管理咨询有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人赵晓亮时起转移。
二、买受人郑州泰银企业管理咨询有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董宝钧
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初481号
原告：钟礼平，住攀枝花市仁和区。
被告：夏光华，现住永仁县。
被告：山建玲，现住永仁县永定镇。
二被告委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告钟礼平与被告夏光华、山建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟礼平及二被告的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔还原告借款250000元，并按现行银行基准利率4倍计赔；2、要求被告支付本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金250000元，并从借款之日至还款之日按现在一年期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告于2016年1月5日向原告借款250000元，此款经原���多次追讨无果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告与原告借过款是事实，但具体的借款金额应以原告的银行转帐金额为准。因借条书写在前，转帐发生在后，具体转了多少金额，转入哪张卡记不清楚。被告借款后也履行了部分还款义务，其中现金还款35000元，转帐还款金额记不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交：原、被告身份证复印件各一份、借条一份，欲证实原、被告的身份情况及二被告向原告借款250000元的事实。被告对身份证复印件及借条的真实性无异议，但认为借款是事后转帐，具体金额应以转帐金额为准。
被告未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条���与被告的陈述能相互印证，证实被告向原告借过款的事实，本院予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2016年1月5日，二被告因经营需要向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，承诺于2016年1月20日前一次性全部还清。还款期限届满后，被告未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款，被告虽对借款的金额、支付方式提出异议，并辩解履行了部分还款义务，但其未提供证据证实，原告亦不认可，应由其自行承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予采纳。故借款金额本院认定原告主张的250000元。双方约定了还款期限，但未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。现原告主张按一年期贷款利率支付自借款之日起的利息。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张支付借期内利息的诉请，本院不予支持。被告逾期未还款，对逾期还款的利息，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%自逾期还款之日起计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
由被告夏光华、山建玲于本判决生效后十五日内偿还原告钟礼平借款本金250000元，并按年利率6%支付从2016年1月21日起至借款还清之日止的利息（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告夏光华、山建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年八月二十一日
书记员 张云玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢619号
申请执行人：四川泛海房地产开发有限公司。
法定代表人：黄少波，任总经理职务，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1967年3月14日，住四川省绵阳市，
被执行人：蔡红梅，女，汉族，生于1966年4月19日，住四川省绵阳市。
案由追偿权纠纷
本院受理四川泛海房地产开发有限公司审请执行（2012）涪民初字第573号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘小平、蔡红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘小平、蔡红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年十一月二十六日
书记员 肖永丰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初54号
原告杨杰，男，1978年10月30日生，布依族，住贵州省罗甸县。
委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告罗甸县人民政府，住所地罗甸县龙坪镇和平路9号；
法定代表人杨兴华，县长；
委托代理人栗明坤，罗甸县文化和旅游局副局长；
委托代理人杨永刚，贵州宇泰律师事务所律师。
被告罗甸县红水河镇人民政府，住所地罗甸县红水河镇；
法定代表人胡仕海，镇长；
委托代理人王邦雷，罗甸县红水河镇人民政府副镇长。
本院在审理原告杨杰诉被告罗甸县人民政府、罗甸县红水河镇人民政府要求确认行政强制行为违法一案中，因原告杨杰及其委托代理人陆承辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年三月十六日
书记员 程 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1966号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人许得喜，男，1970年9月5日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人许得喜金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第4155号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4155号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1538号
原告冯定伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人黄清芳（特别授权），湖北元初律师事务所律师。
被告尹家宝，男，1989年9月1日出生，汉族，住大冶市。
被告尹家启，男，1994年1月16日出生，汉族，住大冶市。
原告冯定伟与被告尹家宝、尹家启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯定伟之委托代理人黄清芳已到庭参加诉讼，被告尹家宝、尹家启经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯定伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹家宝立即偿还原告借款本金150000.00元及逾期还款期间的资金占用利息（按年利率6%自2016年10月6日起计算至本金、利息全部偿还之日止）；2、请求判令被告尹家启对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告尹家宝以资金周转为由向原告借款150000.00元，当日原告向尹家宝银行账户转账145500.00元，支付尹家宝现金4500.00元，尹家宝向原告出具借条，双方约定期限为2个月。2016年8月6日，借款到期后原告向尹家宝催讨该借款，尹家宝未能还款，向原告要求再延长借款期限2个月，并于当日给原告重新出具一张借条，约定借款期限2个月，被告尹家启作为该借款担保人在借条上签字担保。2016年10月6日，借款到期，原告多次向被告尹家宝催讨借款，其拒不归还，原告要求尹家启承担保证责任，其亦不予理会。故诉至法院，请求判如所请。
被告尹家宝、尹家启未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告冯定伟围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账凭证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年6月6日，被告尹家宝以资金周转为由向原告冯定伟借款150000.00元（其中，银行账户转账145500.00元，支付现金4500.00元）并出具借条，双方约定期限为2个月。2016年8月6日，借款到期，原告冯定伟向被告尹家宝催讨该借款，被告尹家宝未能还款，并向原告冯定伟要求再延期2个月还款时间，并于当日向原告重新出具一张借条，约定借款期限为2个月，被告尹家启作为该借款担保人在借条上签字担保。2016年10月6日，借款到期后，原告多次向被告尹家宝催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告尹家宝欠原告冯定伟借款本金150000.00元未还的事实清楚，有被告尹家宝向原告冯定伟出具的借条等为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金150000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款本金150000.00元按年利率6%自2016年10月6日起计算至本金、利息全部偿还之日止的利息损失之请求，亦正当、合法，本院亦予支持。关于原告要求被告尹家启对上述借款承担连带清偿责任之请求，因被告尹家启在借条上签字担保，故本院对原告该项请求亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹家宝应自本判决生效之日起七日内偿付原告冯定伟借款本金150000.00元，并支付以借款本金150000.00元按年利率6%自2016年10月6日起计算至本息清偿之日止的利息损失；被告尹家启对此承担连带清偿责任。
本案诉讼费用3300.00元，由被告尹家宝、尹家启负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 石义风
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾丰伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4396号之一
申请执行人：苏文权,男,1975年2月7日出生,汉族,福建省安溪县人，农民，住。
被执行人:刘贵恩,男,1980年11月14日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住。
被执行人:谢章桑,男,1980年12月8日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住。
被执行人:李双军,男,1967年11月22日出生,汉族,福建省安溪县人,农民，住。
本院在执行申请执行人苏文权与被执行人刘贵恩、谢章桑、李双军民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款人民币200000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行生效法律文书确定义务。本院经多次网络查询及查找被执行人下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院依法采取冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到其他有关财产线索反馈及举报信息，故本案可先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈伟南
中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保173号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社员工，住德阳市。
委托代理人：吴伟，男，1987年6月24日出生，汉族，该社员工，住罗江。
被申请人：江林，男，1964年8月15日出生，汉族，住德阳市。
本院在审理中江县农村信用合作联社与林惠、江林借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江林所有的位于德阳市河东区（产权证号：××；建筑面积：122.110平方米）的住房予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人江林所有的位于德阳市河东区（产权证号：××；建筑面积：122.110平方米）的住房予以查封。查封期限两年，查封期间由被申请人保管使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰纯刚
二〇一七年八月十七日
书记员 王体臻
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终2166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路89号，组织机构代码71859447-7。
负责人：栾立斌，经理。
被上诉人（原审原告）：顾金荣
被上诉人（原审被告）：黄春生
被上诉人（原审被告）：东台市安能物流有限公司，住所地东台市九天北路18号，组织机构代码84015024-7。
法定代表人：李雪梅，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人顾金荣、黄春生、东台市安能物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月十二日
书记员 陈静怡
院 长
审判长 合议庭将罪犯封峰的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2763号
罪犯封峰，男，1980年1月2日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年2月12日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00105号刑事判决，认定被告人封峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯封峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯封峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯封峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯封峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯封峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年9月23日起至2027年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2396号之一
申请执行人：深圳市艺扬鸿电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新沙路景耀楼20号。
法定代表人：黄浩祥。
委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
被执行人：深圳市鑫恒晟达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥洋下大道8号凯悦大厦某楼某室。
法定代表人：徐涛。
关于申请执行人深圳市艺扬鸿电子有限公司与被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币22936.5元等费用，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：查明被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司在深圳农村商业银行开设000XX3账户可用余额人民币23309.91元，扣缴执行费373.41元，余款人民币22936.5元已汇付至申请人指定账户。
本院核实，本案仲裁期间，申请执行人向宝安区人民法院申请诉讼保全，本案被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司名下机器设备两台(宇光耀模板机、清洗线各一台)于2017年3月9日被依法查封，案号为（2017）粤0306财保81号。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2668号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币373.41元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2668号裁决执行完毕；
二、解除对被执行人深圳市鑫恒晟达科技有限公司名下机器设备的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更500号
罪犯陈小林，女，1973年2月1日出生于浙江省泰顺县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年8月20日作出(2014)仙刑初字第352号刑事判决，以被告人陈小林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴陈小林违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽01刑更6553号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小林在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯陈小林在2016年减刑时已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币600元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初1321号
原告：高翠梅，女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：易畅，女，1987年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：付翔，男，1987年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告高翠梅诉被告易畅、付翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高翠梅的委托代理人李启莲到庭参加诉讼，被告易畅、付翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款4万元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告易畅以经济困难为由向原告借钱周转，原告借款4万元给被告易畅。被告付翔与被告易畅系夫妻关系，该借款用于夫妻共同的生活支出。原告多次向二被告催讨无果，遂起诉至人民法院，要求二被告返还借款4万元。
被告易畅、付翔未答辩。
对原告高翠梅所举的证据，因被告易畅、付翔未到庭，亦未质证。经审查，本院认为原告高翠梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高翠梅与被告易畅系朋友关系，2013年3月份，被告易畅以经济困难为由向原告高翠梅借款，于2013年3月6日原告在自己家里将4万元现金给被告，被告出具了一张借款金额为4万元的借条给原告。根据仙桃市民政局出具的婚姻登记信息显示，被告付翔与被告易畅于2012年2月14日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：该借款合同合法有效，原告已履行借款义务，被告应承担还款责任，因此，原告要求被告易畅返还借款的诉讼请求应予以支持。原告高翠梅要求被告付翔共同返还借款的诉讼请求，根据法律对夫妻共同债务的认定，应为“夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活”，被告易畅在借款时与被告付翔系夫妻关系，且被告易畅借款用于家庭生活开支，所产生的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告付翔共同承担返还借款责任符合法律规定，应予以支持。
综上所述，对于原告高翠梅的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易畅、付翔共同返还原告高翠梅借款4万元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告易畅、付翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓利华
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈国斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1743-17号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人田忠奎，男，汉族，1977年9月8日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田忠奎在单县农村商业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十四日
书记员 张 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5928号
原告：涡阳县化美生物饲料厂，住所地安徽省涡阳县城关镇东环路。
法定代表人：盛化美，该厂厂长。
被告：涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县城关镇紫光大道。
法定代表人：熊国洪，安徽省涡阳县县长。
原告涡阳县化美生物饲料厂诉被告涡阳县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案标的较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周继红
审 判 员 王 群
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月十六日
书记 员代 艳 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1900号
原告：徐天忠，男，1953年3月25日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾彦雷，男，1983年11月10日出生，汉族，成都市青白江区人，住成都市青白江区，原告女婿。
被告：刘自贵，男，1973年5月24日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告徐天忠与被告刘自贵健康权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐天忠撤回对被告刘自贵的起诉。
案件受理费1720元减半收取计860元，由原告徐天忠负担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 雍李霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7328号
申请执行人：田宏宇，住北京市大兴区。
被执行人:孙爱民，住北京市大兴区。
被执行人：焦永明，住北京市大兴区。
被执行人：孙志强，住北京市大兴区。
田宏宇申请执行孙爱民、焦永明、孙志强民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第18235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田宏宇向本院申请执行，要求被执行人孙爱民、焦永明、孙志强返还借款181950元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人孙爱民、焦永明、孙志强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙爱民、焦永明、孙志强有可供执行的财产。申请执行人田宏宇亦未提供被执行人孙爱民、焦永明、孙志强可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田宏宇申请执行的181950元未受清偿。经申请执行人田宏宇确认，被执行人孙爱民、焦永明、孙志强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田宏宇发现被执行人孙爱民、焦永明、孙志强有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘云成
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第249号
原告王立军，女，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区郑庄子镇北泉河头村西1街2号。身份证号码13020519690411182X。
委托代理人陈民华，唐山市服务所法律工作者。
被告刘秀存，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区郑庄子镇北泉河头村西1街2号。身份证号码130205710202183。
本院在审理原告王立军与被告刘秀存离婚纠纷一案中，原告王立军于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 邵 丽
––
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1257号之一
申请执行人吕某某，女，1975年6月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人于某某，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2013）夏民初字第173号民事调解书，责令被执行人于某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封被执行人于某某的银行存款22230元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 康 鑫
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0194刑初75号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某,男，1991年10月21日出生于吉林市，汉族，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月27日18时许，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车，行驶至沿长春净月高新技术产业开发区净月大街与紫杉路交汇处时，与被害人王某某驾驶三轮车相撞，致王某某系胸部受钝性外力作用致多发肋骨骨折、肺脏损伤并发肺内感染，呼吸循环功能衰竭死亡。公安机关认定，被告人刘某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人刘某某已赔偿与王某某亲经济损失并取得谅解。
被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、勘验笔录、交通事故谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证实，足资认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某驾驶机动车与被害人王某某驾驶的三轮车相撞，致王某某死亡，刘某某负事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某案发后报警并在现场等候处理，有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王新宇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1618号
上诉人（原审原告）：李依平，曾用名李永平，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省华蓥市人。
上诉人（原审原告）：王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）：华蓥市通达交通开发有限责任公司，住所地四川省华蓥市文化路24号。
法定代表人：李一民，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：攀枝花公路建设有限公司，住所地攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，该公司董事长。
上诉人李依平、王建琴因与被上诉人华蓥市通达交通开发有限责任公司、攀枝花公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李依平、王建琴上诉请求：1.依法撤销（2017）川1681民初1058号民事裁定，依法提审本案；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：行政诉讼（2016）川16行初1号案件还没有审理完毕，目前没有生效判决结果，此行政诉讼不能作为法院判决案件的依据，同时行政诉讼是确认政府强拆行为违法，与二被上诉人的侵权赔偿是两码事，二者诉讼标的不一样，诉讼请求不一样，故特根据民事诉讼法164条的规定，提起上诉。
华蓥市通达交通开发有限责任公司、攀枝花公路建设有限公司未作答辩。
李依平、王建琴向一审法院起诉请求：依法判令华蓥市通达交通开发有限责任公司、攀枝花公路建设有限公司对其房基进行维修（恢复到拆除前的状态）并赔偿其围墙损失3000.00元。
一审法院认为，李依平、王建琴于2016年1月28日以华蓥市人民政府强拆其房屋门前院坝行为违法向四川省广安市中级人民法院提起了行政诉讼〔（2016）川16行初1号〕，而李依平、王建琴现又于2017年7月17日以华蓥市通达交通开发有限责任公司、攀枝花公路建设有限公司侵害其财产权向本院起诉要求华蓥市通达交通开发有限责任公司、攀枝花公路建设有限公司对其房基进行维修（恢复到拆除前的状态）并赔偿其围墙损失3000.00元，属重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定：驳回李依平、王建琴的起诉。
本院认为，（2016）川16行初1号案件行政诉讼虽已审理完毕，但判决尚未生效，该行政诉讼不能作为法院判决案件的依据。同时该行政诉讼是确认政府拆迁行为是否违法，本案是侵权赔偿，二者是两个诉讼标的，诉讼请求不一样，故本案不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初1058号民事裁定；
二、本案指令四川省华蓥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周甜甜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执2076号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波浩正贸易有限公司。住所地：象山县东陈开发区。
法定代表人：吴冬耀，该公司总经理。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司支付执行款1280322.25元，承担执行费15203.22元。2017年5月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1280322.25元及迟延履行利息，承担执行费15203.22元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执2076号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年九月一日
代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2740号
申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司，所在地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。
法定代表人边某某，该公司经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初5578号民事判决书已经发生法律效力，2017年10月17日申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司向本院申请执行。申请执行标的429719元。本院于当日立案受理。
在执行过程中，因(2017)鄂0116执2740号案件与（2017）鄂0116执1830号案件的被执行人相同。为便于案件执行，将(2017)鄂0116执2740号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2740号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2740号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2740号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2591号
申请执行人黄某某
被执行人湖北现代基业商品砼有限公司
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司
负责人颜某，该公司总经理。
申请执行人黄某某与被执行人湖北现代基业商品砼有限公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）鄂0116民初5532号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄某某于2017年9月19日向本院申请执行。本院g于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人湖北现代基业商品砼有限公司在金融机构账户上的存款57604.20.元（含执行费3593.00元）。申请执行人黄某某已领取了上述案款。
另查明：被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已于2017年9月29日将案款188346.43元汇入本院账户。申请执行人黄某某已领取了被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司给付的该案案款。
本院认为,被执行人湖北现代基业商品砼有限公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人黄某某已领取了全部案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 田立华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1117号
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：杨建生，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
��执行人：郑艺龙，男，1959年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杨建生、郑艺龙借款合同纠纷一案中，经查，杨建生在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、福建海峡银行账户有存款；郑艺龙在中国建设银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结杨建生所有银行账户存款人民币68171.28元，期限为一年。
二、冻结郑艺龙所有银行账户存款人民币68171.28元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 ��笑笑
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林 浩 然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七��人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3466号
原告：龙海市九龙座椅有限公司,住所地福建省漳州龙池开发区白礁工业园,统一社会信用代码91350600746392346U。
法定代表人：赖雪凤，董事长。
委托代理人：杨君聪、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。
被告：东莞中汽宏远汽车有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新港南路12号，统一社会信用代码91441900079591607H。
法定代表人：潘雪慧，董事长。
原告龙海市九龙座椅有限公司与被告东莞中汽宏远汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情事变更为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市九龙座椅有限公司撤回起诉。
本案件受理费19876元，撤诉减半收取9938元，由原告龙海市九龙座椅有限公司负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年七月十八日
书记员 高少全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5437号
原告:于丽红，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告于丽红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款317483.00元日万分之三的违约金139059.55元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告于丽红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年4月7日，原告于丽红和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款317483.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款317483.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告于丽红办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以317483.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告于丽红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告于丽红的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3081元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7051号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。
负责人：张明建，该行行长。
委托诉讼代理人:杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074G。
法定代表人：叶东亚，该公司董事长。
被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路98号，统一社会信用代码913213006663947558。
法定代表人：叶玄金，该公司董事长。
被执行人：常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧中路，统一社会信用代码91320581628220754U。
法定代表人：林正刚，该公司董事长。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：叶东亚，女，1964年8月15日生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：林正刚，男，1963年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：孙建浓，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市通亚物资有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6843号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、常熟市通亚物资有限责任公司归还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金2000万元，支付计算至2016年6月15日的利息、罚息、复利计90756.96元，以及自2016年6月16日起至被执行人实际还款日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算，上述款项由常熟市通亚物资有限责任公司于2016年9月30日前一次性履行。二、常熟市通亚物资有限责任公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为实现债权产生的律师费140635元，于2016年9月30日前履行。三、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的位于常熟市虞山镇莫城安定村1幢（熟房权证虞山字第××号，330万元）、2幢（熟房权证虞山字第××号，817万元）、3幢（熟房权证虞山字第××号，460万元）、4幢（熟房权证虞山字第××号，393万元）所得价款在各自登记的最高额债权范围内优先受偿本案债权。四、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市通亚物资有限责任公司用于抵押的常熟市虞山镇莫城安定村[常让国用（2002）字第××号]的土地使用权所得价款在登记的最高额172万元范围内优先受偿本案债权。五、江苏宏业置地有限公司、邵金元、叶东亚对常熟市通亚物资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司的编号为JK032416000119号借款合同项下的债务以及律师费70316元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。八、案件受理费减半收取71479元、财产保全费5000元，合计76479元，由常熟市通亚物资有限责任公司负担，江苏宏业置地有限公司、叶东亚、邵金元承担连带责任。常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、孙建浓对常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用中的38239元承担连带责任。常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费用由其于2016年9月30日前直接给付江苏银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，查明邵金元、叶东亚名下有常熟市国际汽配城D2幢13、14、207、307号房地产，常福新村别墅区31幢房地产，信一广场26幢616号房地产，海虞南路蓝天家园3幢101、201号房地产，上述房屋均设有抵押权，由多案查封，本案无处置权；常熟市通亚物资有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城安定村1、2、3、4、5、6幢房屋，上述房屋在同一地块上，本案抵押债物涉及其中1、2、3、4幢房屋，需与另案一并处置。常熟市通亚物资有限责任公司名下尚有黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812号房地产，上述房屋均设有抵押权且由多案查封，本案无处置权。经向常熟市车辆管理所查询，查明常熟市通亚物资有限责任公司名下有2007年12月21日登记的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，邵金元名下有2009年登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年1月16日登记的苏Ｅ×××××保时捷凯宴汽车，叶东亚名下有2010年11月29日登记的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车、2012年8月3日登记的苏Ｅ×××××大众牌汽车，上述车辆均已被查封但未实际扣押目前暂无法处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案未执行到20307870.96元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 陶 甄
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2041号
原告：永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县。
法定代表人：李某某，系该站站长。
委托诉讼代理人：康某某，系该站会计。
委托诉讼代理人：张某某，系该站主任。
被告：胡某某，男，汉族，住永登县。
原告永登县九号锅炉供热站与被告胡某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永登县九号锅炉供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县九号锅炉供热站负担。
审判员 郑希云
二〇一七年十一月七日
书记员 景 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更401号
罪犯于杰，女，1968年8月30日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月18日作出(2011)甘刑初字第56号刑事判决，以被告人于杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯于杰获得监狱改造积极分子一次，记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年8月10日起至2020年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执310号之一
申请执行人:位某某,女性。
被执行人:杨某某,男性。
申请执行人位某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0428民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人位某某于2017年9月11日向本院申请执行，要求：被执行人杨某某向位某某支付果款15700元，并负担本案诉讼费及公告费592元，执行费144元。本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县南大街营业所有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县南大街营业所账户存款16436元至长武县人民法院执行工作局执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5904号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：禚孝擎，男，1978年2月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：张文娜，女，1982年12月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：李桂早，男，1972年2月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：倪敬永，男，1976年5月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告：赵君三，男，1978年8月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告禚孝擎、张文娜、李桂早、倪敬永、赵君三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告禚孝擎于2016年4月23日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2017年4月7日到期，由被告张文娜、李桂早、倪敬永、赵君三提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告禚孝擎、张文娜、李桂早、倪敬永、赵君三身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adad134d-4409-45f8-aec5-a82301067312&imgId=YWRhZDEzNGQtNDQwOS00NWY4LWFlYzUtYTgyMzAxMDY3MzEyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月十五日
书记员许雪飞
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1081行审8号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市大仪镇香沟村村民委员会，住所地仪征市大仪镇香沟村。
法定代表人:刘传荣，主任。
申请人仪征市国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第27号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2017年5月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇香沟村村民委员会作出仪土监字【2017】第27号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇香沟村新王组、南刘组1333平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1333平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款26660元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2017年5月31日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇香沟村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2017）032号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2017】第27号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：退还非法占用的仪征市大仪镇香沟村新王组、南刘组1333平方米集体土地，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1333平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年二月七日
书 记 员 邢 典
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1014号
罪犯赵四发，男，1991年11月7日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2015年5月22日作出（2015）洱刑初字第17号刑事判决，以被告人赵四发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。本院于2016年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵四发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵四发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵四发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵四发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
北京市怀柔区人民���院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初111号
原告杨春雷，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
法定代表人任江云，局长。
委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。
委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。
原告杨春雷要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称工商怀柔分局）对北京通世民经贸有限公司（以下简称通世民公司）作出的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理的工商登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨春雷诉称，2010年，原告在通世民公司上班，后因公司拖欠工资，原告离开该公司。原告因被拖欠工资向北京市劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁时，发现被告工商怀柔分局将原告登记为通世民公司的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理。上述登记行为并非原告的真实意思表示，且原告在该公司工商档案中企业变更登记申请书、企业法定代表人承诺、公司章程、股东决定、股权转让协议、关于补领营业执照正本等文件上签字均非本人亲笔签名，担任通世民公司的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理职务均非本人真实意思。而被告在未尽到审慎审查义务的情况下进行了工商登记，该行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，��当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
本案中，通世民公司变更法定代表人、自然人股东、执行董事、经理登记的时间为2010年11月，至原告提起诉讼之日已超过5年。现原告要求撤销被告对通世民公司作出的法定代表人、自然人股东、执行董事、经理变更登记已超过起诉期限。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨春雷的起诉。
案件受理费五十元（已交纳），于本裁定生效后退回原告杨春雷。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 彭明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 旭
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂巴东刑初字第00007号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人何春林，男，1988年12月22日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，驾驶员，户籍所在地：重庆市奉节县，经常居住地：住湖北省巴东县。因本案于2014年11月3日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检刑诉〔2014〕196号起诉书指控被告人何春林犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院代理检察员覃丹凤出庭支持公诉，被告人何春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2014年8月12日上午10时左右，被害人曾某1在本县信陵镇万某三道桥小商品批发市场何某1门店前因运费与何某1发生争执并互殴，被告人何春林知悉后赶到纠纷现场，并用拳头将被害人曾某1面部打伤，导致被害人曾某1牙齿两颗外伤性松动，无保留可能，手术予以拔出。经鉴定，被害人曾某1损伤程度为轻伤二级。
侦查中，被告人何春林与被害人曾某1就民事赔偿达成和解协议，由何春林支付曾某1医药费、误工费、营养费、后期治疗费等经济损失共计人民币68000元，被害人曾某1对被告人何春林的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人何春林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、住院病历资料、巴东县公安局鉴定意见通知书、民事赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人何某1、何某2、陈某、单某、何某3、吴某、黄某的证言；被害人曾某1的陈述；被告人何春林的供述与辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2014]法医鉴字第176号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何春林犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何春林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，案发后，被告人何春林与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对被告人何春林予以从宽处罚。被告人何春林系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何春林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一五年一月七日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，应当注意全案的量刑平衡。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1924号
罪犯杨益坚，男，1962年09月07日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月14日作出(2011)滨塘刑初字第564号刑事判决，以被告人杨益坚犯贩卖毒品,合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年5月31日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨益坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨益坚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨益坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨益坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨益坚减去有期徒七个月，并处罚金20000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执332号之一
申请执行人：胡彪，男，1977年4月6日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人:杨龙顺，男，1969年7月7日生，汉族，贵州省兴义人。
被执行人：焦继兰，女，1973年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初542号民事判决书，依法受理了胡彪申请执行杨龙顺、焦继兰运输合同纠纷一案，并于2017年8月18日向被执行人杨龙顺、焦继兰发出执行通知书，责令被执行人杨龙顺、焦继兰在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向胡彪支付运输费人民币460800元，承担执行费6879元，但被执行人杨龙顺、焦继兰至今未履行。
本院在执行过程中，依法提取被执行人杨龙顺在册亨县交通局尚未结算的工程款472159元，扣除案件执行费，申请执行人胡彪按比例分配得123421元。本院查明被执行人杨龙顺、焦继兰在我院辖区内暂无财产可供执行,本院经合议庭合议后，决定对本案的本次执行程序终结执行，被执行人杨龙顺、焦继兰尚欠胡彪债务为341859元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后查找到被执行人杨龙顺、焦继兰可供执行的财产线索后，再恢复生效法律文书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员唐正彪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4181号
原告：潘区军，男，1982年5月2日出生，汉族，住永州市。永州市。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告潘区军诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告潘区军的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告潘区军向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告潘区军围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告潘区军（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.44平方米的2栋304房；2.每平方米单价820元，总价109421元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告潘区军与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告潘区军办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告潘区军承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执449号之一
申请执行人：彭太祥，男，汉族，1952年2月29日出生，陕西省延长县人，小学文化，无业，现住陕西省延长县黑家堡镇彭家圪坮行政村彭家圪坮村。
被执行人：刘金荣，男，汉族，1971年2月19日出生，陕西省延长县人，大学文化，个体户，现住陕西省延长县黑家堡。
本院在执行彭太祥与刘金荣保证合同纠纷一案中，依法向被执行人刘金荣送达了执行通知书，责令被执行人刘金荣支付申请执行人彭太祥40000元，承担案件受理费550元及执行费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人刘金荣在金融机构有存款，本院依法将上述案件款扣划至本院执行专户，申请执行人彭太祥已领取该案件款，并向本院递交了撤销执行申请书。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月九日
书记员 姚 华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3141号
原告：宁中诚，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：袁小松，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告宁中诚诉被告袁小松追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月25日立案后，依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年十一月三日
书记员 季爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1439号之一
申请执行人任玉香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人祁霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人任玉香申请执行被执行人祁霞合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人祁霞工资，冻结期限为2017年7月26日至2018年7月26日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十月十七日
书记员 郝凤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3915号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：李多容，女，1944年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告李多容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保89号
申请人：周春莲，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县.
申请人：曹原，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人：方太好，女，1938年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：铜陵万达物流有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵县朱村。统一社会信用代码：9134072105840601。
法定代表人：钱益华，该公司总经理。
申请人周春莲、曹原、方太好于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人铜陵万达物流有限公司所有的皖重型自卸货车价值15万元的财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周春莲、曹原、方太好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人铜陵万达物流有限公司所有的重型自卸货车价值15万元的财产，扣押期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人周春莲、曹原、方太好负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初618号
原告：甘光辉，男，1962年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：汪奎宏，男，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年1月8日受理原告甘光辉诉被告汪奎宏民间借贷纠纷一案，审理中，原告甘光辉向本院申请撤回对被告汪奎宏的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告甘光辉撤回对被告汪奎宏的起诉。
本案案件受理费减半收取为3618元，由原告甘光辉负担。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月二��三日
书 记 员 帅明君
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00254号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人任某某，男，1993年11月9日出生于沁阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员贾明、牛全哲、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，栗某某伙同郭某某、孙某某（3人均另案处理）用撬杠、錾子、铁锤将被害人陈某某开办的“小伍轮胎行”的门撬开，将轮��盗走，后郭某某与被告人任某某联系让其帮助藏匿盗窃的轮胎，被告人任某某明知是被盗赃物仍然帮助郭某某将其中的2根轮胎藏匿在自家的老院内，将1根轮胎藏匿在其朋友任某某家中。经鉴定，被藏匿轮胎价值4460元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、辨认笔录及照片、证人李某某、陈某某、栗某某、郭某某的证言、被害人李某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沁阳市人民检察院指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人任某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某认罪、悔罪，对其适用缓刑符合法律规定��依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1403号
上诉人（原审被告）：中纬建设工程有限公司。住所地：浙江省温州市温州大道东屿村中厦锦园*楼。
法定代表人：仇道清，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄润昇新型墙体材料有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇吴庄村北郯薛路东。
法定代表人：刘光召，总经理。
上诉人中纬建设工程有限公司因与被上诉人枣庄润昇新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初第1223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年6月20日枣庄市薛城区人民法院向中纬建设工程有限公司送达预交案件受理费通知书，限收到通知后七日内预交上诉案件受理费16770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。中纬建设工程有限公司2017年6月22日收到通知，但未在限期内交纳二审案件受理费。
本院认为，催交二审案件受理费的期限现已届满，上诉人中纬建设工程有限公司仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中纬建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月十一日
书记员 李 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执1977号之四
申请执行人傅某某,男,1949年12月15日出生,住武汉市江岸区。
委托代理人黄牧川，丁雪松，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。
被执行人张某某，男，1966年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某某，女，1964年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北奥马电子科技有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区光锋路**号。
法定代表人熊某某，该公司董事长。
申请执行人傅某某与被执行人张某某、刘某某、湖北奥马电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出(2015)鄂黄陂前民初字第00403号民事判决书。2016年8月8日，经湖北省武汉市中级人民法院再审，作出了(2016)鄂01民终3196号民事判决书，驳回上诉，维持原判。即上述民事判决书已经发生法律效力。权利人傅某某于2016年9月5日向本院申请执行，2016年9月21日本院依法立案执行。执行标的2710813元及利息、诉讼费35530元、保全费5000元、公告费450元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日依法扣划了被执行人湖北奥马电子科技有限公司在金融机构帐户上的存款203282元。另查明：在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人湖北奥马电子科技有限公司所的房产、土地；冻结被执行人湖北奥马电子科技有限公司在金融机构帐户上的存款。事后，申请执行人傅某某与被执行人湖北奥马电子科技有限公司达成和解协议。被执行人湖北奥马电子科技有限公司按和解协议内容，给付申请执行人傅某某案款3900000元。2016年11月，本院根据申请执行人傅某某请求，解除对被执行人湖北奥马电子科技有限公司房产、土地、金融机构帐户的查封。后被执行人张某某向湖北省高级人民法院申请再审。2016年12月20日，湖北省高级人民法院作出(2016)鄂民申2210号民事裁定书。该裁定书裁定：1、本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。
本院认为,上级人民法院已提审该案；再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)鄂黄陂前民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年二月八日
书记员 彭建华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3916号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：梁文全，男，1964年11月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告梁文全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初979号
原告：郭义华，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：肖林，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告郭义华与被告肖林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告郭义华及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告肖林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭义华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付尚欠的工资70000元。事实和理由：2014年3月，原告先后在被告承包的涪陵、綦江、云阳三地冻库工程工地上做工，三个工地工程完工后，2015年10月29日，被告对原告工资进行了结算，其给付一部分现金后，尚欠下原告工资70000元，由被告本人打下“今欠到郭义华工资70000元”的欠条一张，事后，原告多次向被告催要工资，被告均不给付。
被告肖林未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告郭义华先后在被告肖林承包的涪陵、綦江、云阳三地冻库工程工地上做工。期间，被告肖林向原告支付了生活费等部分费用。工程完工后双方经结算，被告于2015年10月29日向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠郭义华工资70000，（柒万元正）。欠款人：肖林。2015.10.29”。原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的身份信息，“欠条”，原告的陈述，出庭证人证言，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬70000元的事实，故原告的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己的请求或者反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，被告未到庭，亦未举示相应的证据反驳对方，故被告应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告肖林在本判决生效之日起十日内一次性向原告郭义华支付尚欠的劳务报酬70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周一凡
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1324号
申请执行人：郭玉琳，女，1965年7月1日，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：廖荣生，男，1971年7月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：陈梅花，女，1974年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的郭玉琳与廖荣生、陈梅花民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3007号民事判决书。执行标的为人民币55万元及相应利息。该案已执行款项为0万元，因被执行人名下房产被轮候查封，本案暂无法进行处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3007号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈福平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初342号
原告：龚某一，女，1946年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：龚某二，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告龚某一与被告龚某二法定继承纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，原告龚某一已经与被告达成和解协议，于2018年01月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告龚某一撤诉。
案件受理费25元，由原告龚某一负担（已交纳）。
审 判 员 李星伟
二〇一八年一月三十日
法官助理 向 琳
书 记 员 张福林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初6142号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：王宇，该公司员工。
被告：郭金豹，男，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭金豹金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回对被告郭金豹的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭金豹的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周继红
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢婧怡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执395号之二
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：林建南，男，1984年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人：吴钦飚，男，1982年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被执行人：黄梅月，女，1988年7月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
��执行人：李小凤，女，1979年4月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地福建省安溪县。
本院在执行林建南、吴钦飚、黄梅月、李小凤犯诈骗罪的(2014)安刑初字第953号刑事判决书一案中，被执行人林建南、吴钦飚分别应缴纳罚金人民币10000元、5000元及同案人黄梅月、李小凤共同应缴纳违法所得款人民币56925元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人林建南银行存款人民币1737.06元转为本案罚金、扣划被执行人李小凤、黄梅月银行存款人民币3200元、1092.83元转为本案违法所得款，查封被执行人林建南所有的小车一部（因未扣押到小车暂未能继续处理），将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，我院多次到被执行人林建南、吴钦飚、黄梅月、李小凤住所地寻找，均找不到人。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟南
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2837号
申请执行人：林秀霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：毛紫芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于林秀霞诉毛紫芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2941号民事判决书已经发生法律效力，毛紫芳未履行生效文书确定的义务，依林秀霞的申请，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的为本金13000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人毛紫芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现毛紫芳有少量银行存款，本院依法扣划并支付申请人执行款4961元。除此之外未发现毛紫芳有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人毛紫芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人毛紫芳不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛紫芳有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月十九日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初298号
原告:陈松，男，1991年8月8日出生，汉族，抚州市人，住，
委托诉讼代理人:李杨，女，1991年6月4日出生，汉族，抚州市人，住，系原告妻子，特别授权代理。
被告:张文，男，1980年4月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人:陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理
原告陈松与被告张文民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月6日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈松的委托诉讼代理人李杨，被告张文委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈松向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款30万元、利息158400元、逾期付款利息；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告张文于2013年前后创办了一家投资公司，我受聘到该公司上班。期间被告以急需资金周转为由先后于2015年3月25日、6月23日两次共向我借款30万元。双方口头约定了借款利息和还款时间，被告承诺两个月或一年内本金连同利息一并归还。约定的还款时间已过，而我又急于需要这笔钱用。经多次催问被告均与各种理由拒不偿还，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼
被告张文辩称，2张借条都没有约定利息，有一笔20万没收到，没有汇到被告的账户上，10万的没有异议。
原告陈松为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供陈松身份证复印件、原告委托代理人身份证、张文的身份信息,陈松与李杨的结婚证复印件，证明诉讼主体资格正确；2、被告出具借条二张、银行转账单二张，申请证人李某、王某出庭作证、录音，用来证明张文借款事实和借款金额。
被告张文对上述证据质证认为，对证据1无异议，对证据2的10万借款无异议，对20万借款有异议，从转账单可以看出该20万没有转到被告账户去，对证人李某的证言有异议，因20万元是打给证人父亲的账户上，是父子关系，不能作为证据使用，录音我要拿光盘给被告听，听取他的意见，不能证明我得20万元，－切以书证为准。
经审查，本院认为：原告陈松提供的二组证据，其中证据2的两张借条是被告书写的，20万元就是原告陈松的妻子李杨通过银行汇兑到李仕华帐户上，没有委托书,从录音内容看,被告张文没有承认得到原告陈松20万元借款,证人李某的证言证明20万元钱是被告所借，对于王某证言,证明张文原来开投资公司,已用过李仕华的帳号,该20万元是否被张文属用,没有证据,根据>第七十七条规定,书证大于证人证言,本院只对借款10万元的事实予以确认;对20万元的只有借条,没有实际支付凭证。
经审理查明，被告张文开投资公司，陈松在被告张文投资公司做事，2015年，被告张文急需资金周转向原告借款二次,并出具借条计人民币30万元（其中2015年6月23日10万元借款，由陈松从银行转帐给张文凭证;对于2015年3月25日借款20万元,原告提供由李杨从中国建设银行股份有限公司东乡支行转给李仕华6222081511000945354帐上），现在原告急需资金周转，被告以无款为由拒付。
在庭审中，原告提出，2015年6月19日被告给付20万元借款的利息8000元，另查明，2015年6月19日被告给付原告8000元是事实,但未注明是什么款。
本院认为：原告陈松与被告张文的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告张文于2015年6月23日借原告10万元人民币属实，借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告偿付借款本金10万元及逾期利息，本院予以支持;关于2015年3月25日借款20万元，只有张文出具借条，没有张文收到该20万元的证据，原告实际支付凭证，更不存在支付利息的事实，其证据不足，原告可另行主张权利，其该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下:
被告张文偿付原告陈松借款本金100000元及逾期付款利息(以本金100000元，时间自2017年3月6日起至还清止，按照年利率6%支付，息随本清)该款于判决书生效后10日内付清;
二、驳回原告陈松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，由被告张文承担2300元。原告陈松承担5876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 梦
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执496号
申请执行人：汪兴荣,男,1968年7月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:陈友福,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人汪兴荣与被执行人陈友福民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2016)皖1003民初857号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行无存款、向车管部门查询无车辆、向房地产管理部门查询被执行人名下有房产，现已查封，但被执行人下落不明，无法对其房产进行处置，待找到被执行人再行处置。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单,并移送公安机关协查控制,但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年二月二十七日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。