wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初351号
原告：于小明，住长春市南关区。
被告：王详，住长春市南关区。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司，住所长春市南��区人民大街102国道北。
代表人：李国柱，该公司经理。
委托代理人：贾勇，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区明德路4号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：孙微，该公司职员。
原告于小明与被告王详、中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司（以下简称邮政公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小明、被告王详、邮政公司的委托代理人贾勇、平安保险公��的委托代理人孙微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小明诉称：2015年6月8日9时，王详驾驶×××号小型客车沿长春市亚泰大街由北向南行驶至文昌路右转弯时未让直行车辆先行，导致于小明所驾驶的电动自行车与马路边石相接触致于小明受伤。事故发生后，于小明在6月13日前往长春市中医院住院治疗，经诊断为：趾骨骨折、气滞血瘀症，共住院24天出院后需全休三个月。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具事故认定书认定：王详承担事故的全部责任，于小明不承担事故责任。经查明事故车辆×××号轿车车辆所有人为邮政公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定邮政公司应承担赔偿责任。×××号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因本案发生的时间为该车保险期间内，平安保险公司应根据保险合同的相关规定，履行保险责任。王详诉至法院，请求判令王详、邮政公司连带赔偿于小明各项损失21656.09元；判令平安保险公司在交强险限额承担相应的保险赔偿责任。案件受理费及相关费用由王详、邮政公司、保险公司承担。
王详辩称：王详对交通事故经过及责任划分无异议，王详是邮政公司的职工，事发时王详是履行职务行为。王详驾驶的是邮政公司的车辆，但是当时没有撞到王详。王详骨伤医院的诊断书与长春市中医院记载的病情不符。
平安保险公司辩称：对案件事实无异议，但是于小明的诉讼请求需提供相关证据。因于小明在骨伤医院拍片未见骨折，不能完全确��骨折是否是本次交通事故造成的。
邮政公司辩称：于小明提出的医疗费应有实际票据，护理费应有正常的陪护标准及医生的诊断。误工费应有于小明所在单位的公章及病假条，伙食补助费同护理费意见一致。对于诉讼费和鉴定费，如果于小明胜诉，邮政公司同意承担50%。
经审理查明：本院查明的交通事故发生的经过及事故责任认定与于小明所述相同。
另查明：王详驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险。王详为邮政公司职工，事故发生时王详系履行职务行为。
再查明：受伤当日于小明到长春骨伤医院门诊治疗，该费用为王详垫付。于小明于2015年6月9日到吉林大学第二医院门诊治疗。于2015年6月13日前往长春市中医院住院治疗，共住院24天，支付医疗费4273.67元。出院诊断载明需全休三个月。在审理过程中，于小明对其骨折是否是2015年6月8日交通事故造成的申请鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托双方共同选择的吉林大众司法鉴定所进行鉴定，2016年4月21日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于小明存在右足第一趾远节内侧基底部撕脱骨折，从时间上分析，符合2015年6月8日发生的外伤所致。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成于小明受伤，经交警部门认定，王详承担事故全部责任，该认定书程序合法，各方无异议，可以作为划分责任的依据。王详系邮政公司职工，其驾驶车辆系履行职务行为，故应由邮政公司承担事故责任。因肇事车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司应在交强险限额内对于小明进行赔偿，不足部分，由邮政公司承担。虽然平安保险公司和邮政公司辩称于小明的骨折不是本次交通事故所致，但经吉林大众司法鉴定所进行鉴定，于小明存在右足第一趾远节内侧基底部撕脱骨折，从时间上分析，符合2015年6月8日发生的外伤所致。因该鉴定经各方当事人共同选择，由法院委托，程序合法，应予采信，故应认定于小明骨折属于本次交通事故造成的损失。于小明主张医疗费4273.67元、护理费2606.16元、误工费12379.26元、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司��林分公司于本判决生效后立即在交强险限额范围内赔偿原告于小明的各项损失包括医疗费4273.67元、护理费2606.16元、误工费12379.26元、住院伙食补助费2400元，共计21659.09元。
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告于小明鉴定费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，���诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田昊朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第755号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告洪永官。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告洪永官物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2502民初397号
原告许佳茹芸，女，1994年6月21日生，汉族，住开远市。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
被告普金荣，女，1951年10月31日生，汉族，住开远市。
原告许佳茹芸与被告普金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员周霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许佳茹芸的委托代理人王国防到庭参加诉讼，被告普金荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许佳茹芸诉称：被告普金荣于2015年11月22日，向原告借款人民币3万元，并有借条为凭。借款之后，被告未将工资卡交给原告，也未按月偿还借款，损害了原告的合法权益。为清结债务，维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元以及从起诉之日起至还清借款之日止的同期银行利息；本案诉讼费由被告承担。
被告普金荣未作答辩。
经审理查明，许佳茹芸与普金荣之子相识。2015年11月22日，普金荣向许佳茹芸借款并出具借条，明确：“今向许佳茹芸借款人民币3万元，借款以工资卡作为抵押，每月用工资卡偿还，至还清为止，还款期间不准无故挂失工资卡，否则可到法院起诉，承担一切责任。”未约定借款利息及还款期限。原告按约定交付借款后，被告普金荣未还分文借款。原告许佳茹芸催款未果，诉至法院。
上述事实，有原告许佳茹芸提交的借条原件一份予以证实，经庭审认证为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告普金荣向原告许佳茹芸借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在合理期限后要求被告随时返还借款。综上所述，本案事实清楚，原告主张由被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张由被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普金荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许佳茹芸借款本金30000元。
二、驳回原告许佳茹芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告普金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗文淇
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初3334号
原告任卫亚，现住郑州市二七区。
委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告杨玉清，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告任卫亚诉被告杨玉清解除合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以与被告达成协议为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一六年十一月十五日
书记员 王红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初237号
原告赵静，女，汉族，1980年1月26日出生，住址沈阳市铁西区。
被告徐莹，女，汉族，1976年11月7日出生，住址辽宁省新民市。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲。
负责人马明骥，系该公司经理。
委托代理人刘超，男，汉族，1989年12月30日出生，住址辽宁省新民市，系该公司员工。
原告赵静诉被告徐莹、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告徐莹经本院传唤未到庭参加诉讼，原告赵静、被告保险公司委托代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿原告车辆停运损失费3780元、拖车费300元、停车费80元，诉讼费由被告承担。
被告徐莹缺席，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失不同意赔偿，拖车费及停车费均不属于保险责任不同意赔付。
经审理查明，2016年10月21日22时30分，在沈阳市铁西区肇工街十一路，被告徐莹驾驶辽AXXX**号小型汽车由北向西右转弯与欧松驾驶原告所有的辽AXXX**号出租车由东向西直行发生交通事故，导致双方车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告徐莹负事故全部责任。
事故发生后，原告车辆被拖车拖至停车场停放，发生拖车费300元、停车费80元，后原告车辆于2016年10月25日进场修车，于2016年11月3日提车出场，共计停运12天，修车费已经被告保险公司理赔完毕，就上述期间停运损失问题，双方无法达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、经营合同、行业协会证明、结算单、修车厂维修时间证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告徐莹驾驶车辆与欧松驾驶原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐莹负事故全部责任，故对原告的损失，被告徐莹应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告徐莹予以赔偿。
对于原告主张的拖车费300元、停车费80元，证据充分，应予支持。
对于停运损失，经原告举证及本院核实，实际停运天数应为12天，按每天270元计算，本院确认原告停运损失数额为3240元（270元×12天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告保险公司应否赔偿上述损失问题,被告保险公司主张，拖车费、停车费不属于保险责任，停运损失属于间接损失，均不同意赔偿，但其并未举证证明，故对该主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵静拖车费、停车费及停运损失费等损失合计3620元（300元＋80元＋3240元），如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐莹承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁秀飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 战 美
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2451号
原告：王东修。
委托诉讼代理人：杜晓栋。
被告：谭云忠。
被告：高素文。
被告：丁丽。
被告：谭莹。
被告：谭新悦。
上述五被告共同委托诉讼代理人：王承敏。
被告：蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人：张立伟。
委托诉讼代理人：李在军。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
主要负责人：杨志亭。
原告王东修与被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源运输公司）、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东修委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼，被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦共同委托诉讼代理人王承敏到庭参加诉讼，被告金源运输公司委托诉讼代理人李在军到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王东修向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、评估费等共计60000元。事实和理由：2015年8月22日，被告亲属谭彬驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车沿青银高速银川方向行驶至116公里+400米处，与原告雇佣的司机成守广驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车追尾发生交通事故，致鲁Ｘ××××鲁Ｘ×××××挂号车辆损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，谭彬负责事故的主要责任，成守广负事故次要责任。鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车的登记车主为被告金源运输公司，在被告天安保险公司投保了交强险。就原告的各项损失各被告未予赔付。
被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦共同辩称，1、原告王东修并非鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车的车主，无权作为原告主张车损及停运损失，其原告主体不适格，应由车辆所有权人主张权利；2、原告主张的各项损失没有事实和法律的依据，远远超过法定标准；3、谭彬已经投保各项保险，因为金源运输公司为登记车主，保费已经交给金源运输公司，由公司负责缴纳，公司向谭彬出具收据列明投保的项目，如果金源公司未投保，应由其承担保险范围内的法律责任。
被告金源运输公司辩称，事故车辆是谭彬从我公司购买，我方为保留所有权出卖人，不承担交通事故的赔偿责任。应当依据合法的扣押期间和合理的修复期间来认定原告的停运损失。要求驳回原告对我公司的起诉。
被告天安保险公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但我公司已在2016年8月28日将交强险限额内财产损失2000元赔付至事故车辆的投保单位金源运输公司，因此在本案中我公司不应当再承担赔偿责任，原告应当向被告金源运输公司进行主张。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日3时40分许，谭彬（系被告谭云忠、高素文之子，被告丁丽丈夫，被告谭莹、谭新悦父亲）驾驶鲁Ｘ××××鲁Ｘ×××××挂号大货车沿青银高速银川方向行驶至116公里+400米处，与原告雇佣的司机成守广驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车追尾相撞，造成谭彬及乘车人冯博玲当场死亡、双方车辆受损的交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，谭彬负事故的主要责任，成守广负事故次要责任。
谭彬驾驶鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车在被告天安保险公司投保交强险，保险期间自2015年6月17日至2016年6月16日。事故发生在保险期间内。
另查明，成守广驾驶的鲁Ｘ×××××鲁Ｘ×××××挂号大货车所有人为案外人西王物流有限公司，自2012年8月1日起租赁给原告王东修使用，租赁期限为四年。此后，该车实际由原告王东修管理、经营、支配。事故发生后，该车辆已实际由王东修修复。西王物流有限公司向本院出具说明一份，确认本案涉案权利由原告王东修行使，西王物流有限公司不再向对方主张任何权利。
事故发生后，经高密市高速交警大队委托，高密市求实评估有限公司对原告车辆损失情况进行了评估，结论为“该车辆损失价值为7580元”。原告方还委托高密市求实评估有限公司对其停运损失进行了评估，评估结论为“委托标的在停运期间每天的损失价格为1850元。2015年8月22日发生交通事故，共停运天数为40天，合计造成损失74000元。”原告为此共计支出评估费3180元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告王东修与被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦达成调解协议，其主要内容为，一、原告保留向天安保险公司主张交强险首先赔偿的权利，二、原告王东修因事故造成的损失，在交强险赔偿限额之外，由被告谭云忠、高素文、丁丽、谭莹、谭新悦赔偿28000元［从（2016）鲁0785民初875号案件赔偿款中过付］，余款原告自愿放弃。
本院认为，被告亲属谭彬与原告司机成守广发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定谭彬承担事故的主要责任，成守广承担事故的次要责任，本院对此予以确认。谭彬驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险，本次交通事故造成原告的损失，应首先由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，双方达成调解协议，该协议合法有效，本院予以确认，双方可按协议履行。
被告天安保险公司辩称，已将赔偿款赔付给金源运输公司，在本案中不再承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本院不予采信，被告天安保险公司应依法首先承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王东修因事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担628元，由被告天安保险公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 雪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1899号
原告：宗林，男，1962年10月11日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，住含山县。
被告：贾启霞，女，1979年11月20日出生，住安徽省和县。
原告宗林诉被告贾启霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宗林于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗林负担。
审判员 陶保海
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁园园
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更136号
罪犯岩燕囡，男，1982年2月17日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第302号刑事判决，以被告人岩燕囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩燕囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩燕囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩燕囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩燕囡减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行赔初9号
原告王有强，男，汉族，住西安市灞桥区田王村***号。被告西安市灞桥区洪庆街道办事处，住所地西安市灞桥区
洪庆街道办事处田洪正街北段668号。
法定代表人李小峰，主任。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。
原告王有强诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政征收及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王有强诉称，被告西安市灞桥区洪庆街道办事处在尚未“先行办理农用地转用审批”、“征地审批”、又没有“县级以上地方人民政府公告”的情况下，公然征收原告土地，造成原告较大经济损失，原告不服，故诉至法院。请求1、判定被告赔偿原告经济损失15.145万元（已扣减被告前付款）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限；2、被告依法不具有土地行政征收的法定职责，不是本案的适格被告。
经审理查明，原告王有强是西安市灞桥区田王村村民，2008年9月，原告知道自己的承包地被征收，于2016年12月26日向法院提起诉讼，要求判定被告赔偿原告经济损失15.145万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。因本院（2017）陕7102行初142号行政裁定书驳回原告要求确认被告西安市灞桥区洪庆街道办事处行政行为违法的起诉，故本案中原告主张被告应当赔偿其经济损失的事实根据不能成立，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王有强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初179号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人聂某，男。2017年3月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年4月13日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）175号
提起公诉时间：2017年7月12日
出庭公诉人：李海玲
开庭时间及其他：2017年8月22日，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人聂某伙同他人盗窃柴油价值1987元，其行为已构成盗窃罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，称量笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，车辆查询情况，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2017年3月6日晚上，被告人聂某与他人相约来到昆明市晋宁区昆玉高速公路余家海服务区，对被害人何某KK1787大货车油箱内的柴油实施盗窃，被民警发现后，被告人及同伙驾车逃离，当逃至安晋高速公路晋宁服务区下车逃跑时，被告人聂某被民警抓获，并查获用于盗窃的车辆及作案工具。经鉴定，被盗柴油价值人民币1987元。
本院认为，被告人聂某伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人聂某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月七日至二0一八年三月六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、公安机关扣押的涉案车辆（云AL9C**号车）没收；作案工具抽水泵、千井顶、爆剪、撬棍、十字套筒、扳钳、扳手、起子、剪刀、钳子、胶管、塑料管、手套等物品没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 李云川
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初442号
原告：彭付志,男,1981年6月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：江苏嘉伦光彩大药房有限公司苏州上善若水药房,住所地苏州市相城区北桥街道庄基村郁埂上20号。
法定代表人：吴长城。
本院在审理原告彭付志与被告江苏嘉伦光彩大药房有限公司苏州上善若水药房买卖合同纠纷一案中，原告彭付志逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。
本院认为，原告彭付志逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭付志撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币112元，由原告彭付志负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年四月十四日
书记员 姚 刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2186号
罪犯汤呈通，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温苍刑初字第1449号刑事判决，以被告人汤呈通犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；追缴被告人汤呈通等六被告人违法所得人民币500000元，追缴被告人汤呈通违法所得人民币110340元，均予以没收，上缴国库。被告人汤呈通等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月8日以(2015)浙温刑终字第275号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤呈通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期间获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币100000元。已追缴违法所得人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汤呈通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤呈通准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1369号
申请执行人:陈小星,男,1979年2月2日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被执行人:徐磊,男,1989年9月7日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行陈小星与徐磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。申请执行人陈小星知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡耀霆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2689号
申请执行人：朱存凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2940号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币358518.28元及违约金（以358518.28元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）、案件受理费4446元、执行费5727元，总计368691.28元及违约金（以358518.28元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）和迟延履行利息（以358518.28元为基数，从2017年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币368691.28元及违约金（以358518.28元为基数，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）和迟延履行利息（以358518.28元为基数，从2017年8月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚伟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2019号
原告：吴学忠，男，1966年1月4日出生,汉族，云南省宜良县人，城镇居民，住址昆明市阳宗海风景名胜区。
被告：昆明四季春苗木种植有限公司。
住所地：昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会汤池街道办事处后所村委会后所村。
法定代表人：任雪竹，公司董事长。
原告吴学忠诉被告昆明四季春苗木种植有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开庭进行了审理，原告吴学忠到庭参加诉讼，被告四季春公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴学忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告粮油15825.00元；2、诉讼费由被告承担。原告吴学忠主张的事实与理由：2014年6月至2015年1月被告向原告购买粮油及大米，现下欠粮油、大米款15825.00元，原告多次找被告催讨，被告以种种借口为由拒付，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求公正裁决。
被告四季春公司未提交书面答辩状。
被告四季春公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院审理认定事实如下：2014年6月至2015年1月，被告四季春公司向原告吴学忠购买粮油及大米，2017年9月19日，被告四季春公司出具一份证明给原告吴学忠，该证明载明：“兹有吴学忠，向本公司（昆明四季春苗木种植有限公司）食堂供应粮、油、大米，因公司资金紧张，现仍有部分款项未结。欠款总计人民币壹万伍仟捌佰贰拾伍元整（小写：￥15825.00元）。”原告吴学忠多次找被告四季春公司催讨欠款，被告四季春公司未支付，故原告吴学忠向本院起诉。上述事实，有原告吴学忠提交的证明等证据在卷证实。
本院认为，被告四季春公司向原告吴学忠购买粮油及大米，双方形成了买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖双方当事人应当按合同约定或遵守双方交易规则、履行自己的义务。在原告吴学忠将粮油及大米提供给被告四季春公司后，被告四季春公司应支付相应的货款15825元给原告吴学忠，但被告四季春公司未履行自己支付货款的义务，拖欠原告粮油、大米款15825元未付，其应当承担继续履行合同的义务，按约定支付货款。故对原告吴学忠要求被告四季春公司支付下欠的粮油及大米款15825元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告昆明四季春苗木种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴学忠粮油及大米款15825元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告昆明四季春苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李翠花
二〇一七年十月二十五日
书记员 马云燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执297之一号
申请执行人宋小琴，女，1963年7月8日，汉族，住榆次区。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区人字街1号.
法定代表人任保林，该公司董事长。
本院在执行宋小琴行与山西和田物资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于2017年9月11日向本院书面申请，表示该案可延期执行并终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 李亚斌
审判员 张宏文
二〇一七年九月十一日
书记员 于盛楠
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执137号
申请执行人：周某。
被执行人：朱某。
本院在执行周某与朱某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额4000元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初641号之一
原告：绍兴文翰贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（中区）5幢117室。
法定代表人：俞浩强。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：杭州恢弘科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号2幢1901-1912室。
法定代表人：徐骥。
原告绍兴文翰贸易有限公司诉被告杭州恢弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告绍兴文翰贸易有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴文翰贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴文翰贸易有限公司撤诉。
案件受理费5124元，减半收取计2562元，财产保全申请费1820元，合计4382元，由原告绍兴文翰贸易有限公司负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年三月二十七日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执4807号
申请执行人朱奋超，男，1967年7月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人姜友学，男，1969年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱奋超与被执行人姜友学民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执993-1号
申请执行人:林新孝,男性,汉族,1960年06月05日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:林珠利,男性,汉族,1959年07月21日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行林新孝与林珠利借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林珠利银行存款或其他收益10075.37元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 强
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)渝0109执2314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
委托代理人陈晋夷，女，汉族，1988年11月21日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行职员，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司，住所地重庆市双桥经开区龙滩子街道16-4-1，组织机构代码745330894-X
法定代表人蓝永福，该公司总经理。
被执行人蓝永福，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市重庆市大足区。
被执行人周汶萍，女，汉族，生于1970年12月22日，住重庆市双桥区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人蓝永福、周汶萍、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出(2015)碚法民初字第06330号具有行内容的民事案件生效调解书，应该执行案款9621142元。被执行人蓝永福、周汶萍、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2016年7月15日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院委托重庆光大佳拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蓝永福、周汶萍名下的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号7幢1-5等共计18套房产，已拍卖成交其中6套房产，其余十二套房产现均已流标，申请执行人亦不同意以物抵债，本案已执行到位3111937.74元。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)渝0109执2314号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年三月十六日
书记员 李 涛
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0726民初1138号
原告：杨晓珍，女，1946年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。
被告：董成辉，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：杜明丽，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。
原告杨晓珍与被告董成辉、杜明丽、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘传统、杜明丽和被告人民财保常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故损失98841.42元。其事实和理由为：2016年12月23日11时许，被告董成辉驾驶湘X号小型轿车行驶在石门县澧阳路时，将正在人行横道通行的原告擦倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送至石门县人民医院治疗73天。该事故经石门县公安局交通警察大队认定被告董成辉负本次事故的全部责任。常德市倚天司法鉴定所将原告之伤情鉴定为九级伤残。被告董成辉驾驶的肇事车辆的登记车主为被告杜明丽。事故车辆在被告人民财保常德公司购有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。
被告董成辉辩称，对事实经过、事故形成原因、事故责任认定、鉴定伤残、购买保险的事实及事故发生在保险期限内、事故责任承担没有异议，已为原告垫付了22800元的医疗费，要求保险公司返还垫付的医疗费。
被告杜明丽辩称，承担应该承担责任的部分，要求保险公司在保险赔偿范围内赔偿。
被告人民财保常德公司辩称，1.保险公司已经垫付7000元的医药费；2.结合诉请，依据商业险保险条例的相关规定，剔除非医保用药部分；3.关于鉴定，原告方伤残等级的鉴定认为不合法：鉴定程序；鉴定结论与伤残鉴定的条例不相符；申请对伤者的伤残程度进行重新鉴定；4.被告的住院伙食、营养、陪护三项认可鉴定报告；5.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实，本院确认如下：
1、关于本次事故的成因和责任划分。各方当事人对石门县公安局交通警察大队认定的被告刘传统负事故的全部责任无异议。
2、常德市倚天司法鉴定所对原告因本次事故受到的损伤的鉴定意见为：杨晓珍因颅脑损伤，左肩甲骨骨折，左侧锁骨骨折伴肩复合体损伤，致左肩关节及左上肢功能障碍，功能丧失达50%，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.6.9条款规定，评定为九级伤残。误工期180日，护理期73日，营养期90日。
鉴定意见的“检验所见”载明“被鉴定人自主步行入诊，神清合作，问答切题，被鉴定人诉左肩疼痛，不能动，右手部麻木，伴头痛头昏。头颅外观无异常，五官端正，张口度正常，口角无歪斜，颈软，气管居中，胸廓对称，呼吸运动自如，腹平软，脊椎未见畸形，左上肢肩关节活动度受限，外展30°，前屈45°、后伸15°、内收35°，内旋50°，外旋45°，左手握力较右侧差，肌力5级，肌张力正常。余肢活动功能正常”。被告人民保险常德公司认为该鉴定过程未进行任何活动度测量，也无检测照片证实关节活动度测量值，法医检测仅仅目测伤者主动体位活动度，也未进行被动体位测量，与上述鉴定过程反映的事实不符，其以上述理由要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，没有法定理由，本院不予支持。
3、关于非医保用药剔除问题，三被告共同确认原告的住院费用按10%扣除非医保用药。
4、事故车辆在被告人民财保常德公司购有机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
5、被告董成辉已为原告直接支付住院费22713.49元（含保险公司先行支付的7000元，实际垫付15713.49元）。庭审中被告保险公司同意返还被告董成辉垫付的住院费。
7、原告杨晓珍因本次事故造成的损失：医疗费24936.91元（含被告董成辉支付的15713.49元、保险公司垫付7000元、原告自己支付2223.42元，扣除非医保用药后为22443.22元）、陪护费7300元（73天×100元）、住院伙食补助费7300元（73天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、伤残赔偿金62568元（31284元×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、鉴定费800元，共计115411.22元。
本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据各方当事人无异议的交通警察部门出具的交通事故责任认定意见，被告董成辉的驾驶行为是造成事故的唯一原因，则董成辉应当承担事故的全部赔偿责任。原告和作为肇事车辆的所有人的被告杜明丽在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。
关于原告的伤残程度，常德市倚天司法鉴定所鉴定意见，详细的载明了原告受伤后左上肢肩关节活动度受限的各项数据，被告保险公司以“该鉴定过程未进行任何活动度测量，也无检测照片证实关节活动度测量值，法医检测仅仅目测伤者主动体位活动度，也未进行被动体位测量”为由与事实不符，该鉴定意见程序合法，适用法规正确，本院予以采信。
关于原告方请求赔偿各项目标准，除护理费标准适当调整外其他均符合法定标准，本院予以确认。
由于本案肇事车辆在被告人民财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12万元）和第三者责任险（保额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民财保常德公司应当依照法律的规定首先在机动车第三者责任强制保险承担12万元的赔偿，超过部分损失由被告董成辉应承担全部赔偿责任由被告人民财保常德公司在商业三者险限额内代为赔偿。
被告应赔偿原告的鉴定费和剔除的住院费损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内赔偿原告杨晓珍各项损失114611.22元，扣除已支付的7000元，剩于107611.22元限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号（其中支付给原告91897.73元、返还给被告董成辉15713.49元）；
二、被告董成辉赔偿原告杨晓珍鉴定费和剔除的住院费损失3293.69元，限本判决生效后十日内支付;
三、驳回原告杨晓珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2271元，减半收取1135元，由被告董成辉承担，此款原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 喻自力
二〇一七年八月十七日
书记员 覃瀚瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执67号
申请执行人：张丽珠，女，1990年5月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林志东，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人张丽珠与被执行人林志东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人林志东于2018年1月11日向本院缴清案款，被执行人林志东已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执67号一案件的执行完毕；（2017）闽0623民初3771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蔡纯真
福建省漳浦县人民法院
执行裁定书
(2018)闽0623执67号
申请执行人：张丽珠，女，1990年5月3日出生，汉族，住漳浦县霞美镇后辽村后寮20号，公民身份号码350623199005035148。
被执行人：林志东，男，1988年6月15日出生，汉族，住漳浦县绥安镇青年路12号，公民身份号码350623198806150010。
本院在申请执行人张丽珠与被执行人林志东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人林志东于2018年1月11日向本院缴清案款，被执行人林志东已履行了还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执67号一案件的执行完毕；（2017）闽0623民初3771号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员林忠煌
二〇一八年二月二十六日
书记员蔡纯真
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5264号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。
被执行人江爱凤，女，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。
被执行人张德琼，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与江爱凤,张德琼债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第51287号对被执行人江爱凤,张德琼名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人江爱凤,张德琼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人江爱凤,张德琼有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人江爱凤,张德琼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00036号之三
申请执行人昆山国创投资集团有限公司（原申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司），统一社会信用代码91320583724428117D，住所地在昆山开发区。
法定代表人陶园，该××董事长。
委托代理人邓惠明，江苏××律师事务所律师。
被执行人昆山永恒盛置业有限公司，住所地在昆山开发区。
法定代表人刘永恒，该××董事长。
被执行人永恒盛集团有限公司，住所地在昆山开发区。
法定代表人刘永恒，该××董事长。
被执行人刘永恒。
被执行人陈宝兰。
2015年9月18日，申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司依据江苏省昆山市正信公证处签发的(2015)苏昆正信证执字第1号《执行证书》，申请本院强制执行其与昆山永恒盛置业有限公司、永恒盛集团有限公司、刘永恒、陈宝兰签订的具有强制执行效力的(2013)苏昆正信证经内字第297号《公证书》。本院经审查，依法立案执行。
本院执行中，申请执行人昆山国创投资集团有限公司于2016年9月12日向我院递交《撤回执行申请书》称，因该公司与被执行人昆山永恒盛置业有限公司、永恒盛集团有限公司、刘永恒、陈宝兰正在协商和解事宜，现申请撤回对江苏省昆山市正信公证处签发的(2013)苏昆正信证经内字第297号《公证书》的执行申请。
本院认为，申请执行人昆山国创投资集团有限公司撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，准许撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市正信公证处签发的(2013)苏昆正信证经内字第297号《公证书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
代理审判员 徐云富
代理审判员 武金成
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛佳明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7728号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胥阳，男，1979年3月15日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胥阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胥阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161604.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币161604.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第367号
原告沈丽荣，女，1963年10月19日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人于连升（系原告沈丽荣丈夫），男，1963年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。组织机构代码：78592398-X。
法定代表人金鑫，总经理。
委托代理人白春海，男，1963年8月31日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区。
原告沈丽荣诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽荣及其委托代理人于连升、被告长春隆都房地产开发有限公司的委托代理人白春海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日双方签订了“隆都·翡翠湾二期团购住宅认购协议书”，房屋建筑面积为87.21平方米，原告按照约定一次性支付了全部房款。约定“甲方在2012年12月30日竣工，交付使用……如甲方未按期交房，则每推迟一天，甲方按乙方所交房款日万分之五支付违约金。”由于被告拆迁原因造成二期没有按期完成。2012年5月24日双方又签订了“关于延期交付住房事宜补充协议”，第四条约定在“2013年11月30日交房。如未如期交房，按照原协议约定面积，以每平方米5,000.00元人民币返还协议款……如30个工作日内未付，30个工作日后，每延期一天按日万分之五支付违约金。”但是直至今日被告也没有交付房屋，也没有返还协议房款、支付违约金。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告按照每平方米5000元支付87.21平方米房屋面积价款436,050.00元，并从2013年12月31日起按照上述总价款每天按万分之五支付违约金至判决生效止。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对事实及其诉讼请求都没有异议，只是我公司经济方面出现问题，现在没有能力还款，现我公司已被政府监管。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：1、认购协议书、补充协议书各一份，证明原告购买被告开发的隆都翡翠湾二期房屋一套，建筑面积87.21平方米，每平方米2950.00元，一次性付款。合同约定2012年12月30日前交付房屋。因被告未按期交付房屋，故2012年5月24日又签订补充协议书，约定2013年11月30日交付房屋，第4条约定以每平方米5,000.00元回购房屋，30日内支付，如30日内未支付，则每延迟一天按万分之五计算违约金。回购款数额为5,000.00元×87.21平方米。违约金从2014年1月1日起计算至2015年6月30日，违约天数547天。被告质证：没有异议。2、收据一份，证明原告已经交付房款257300.00元，履行了自己应尽的义务。被告质证：没有异议。
被告当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月20日签订《隆都翡翠湾二期团购住宅认购协议书》，约定：原告购买被告开发的隆都翡翠湾二期87.21平方米住宅一套，单价每平方米2,950.00元，所购房屋于2012年12月30日交付使用。原告于当时交付购房款257,300.00元。2012年5月24日原、被告双方签订了《关于延期交付住房相关事宜补充协议》，约定：原告所购被告开发房屋在2013年11月30日交房，如未如期交房，按原协议约定面积以每平方米5000.00元返还协议款，并在30个工作日内支付，原协议同时自动废止，如30个工作日内未付，每延期一天按日万分之五支付违约金。补充协议签订后，被告未按期向原告交付房屋，亦未按约定向原告支付房屋回购款。现原告诉至法院，要求被告向原告支付房屋回购款436,050.00元，并从2013年12月31日起按照总价款每天按万分之五支付违约金至判决生效止计119,368.00元。
本案争议的焦点：被告是否应向原告给付房屋回购款436,050.00元、违约金119,368.00元。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告于2012年5月24日签订的《关于延期交付住房相关事宜补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定向原告交付房屋，被告未按约定日期交付房屋，按补充协议约定，被告应按协议约定面积以每平方米5,000.00元返还房屋回购款436,050.00元，被告未按期返还房屋回购款是违约行为，应承担违约责任，给付原告违约金，按协议约定应从2013年11月30日以后30个工作日内支付，即2014年1月15日前支付，逾期是违约行为，违约金计算日期应从2014年1月16日开始计算，按协议约定每延迟一天按日万分之五计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告沈丽荣房屋回购款436,050.00元、违约金（以436,050.00元为基数，自2014年1月16日开始至本判决生效之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,840.00元，由被告长春隆都房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民审判员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 航
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执709号之一
申请执行人：夏柱松，男，1956年12月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省武汉市青山区。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，经商，住武汉市武昌区。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。地址：武穴市永宁大道方正广场16楼。机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男，汉族，该公司经理。
本院在执行申请执行人夏柱松与被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司偿还申请执行人夏柱松借款本金248万元及利息124万元（其中200万元自2015年4月23日起按月利率20‰计算利息）；负担案件受理费13320元，保全费5000元及申请执行费27383元。因被执行人方正、湖北方正房地产开发有限公司未履行法律生效文书所确定的义务。本院于2017年10月25日拍卖湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园二栋一层房屋（产权证号：黄房商证权字第040982-××7）一套设定拍卖保留价为151.58万元、香格里拉长江花园10住宅楼二单元801号、901号房屋（产权证号：黄房商证权字第067712-068、067712-069）两套均设定拍卖保留价为52.60万元、香格里拉大花园二层住宅楼175平方米部分房屋（产权证号：黄冈市房证权黄州字第032114）一套设定拍卖保留价为49.68万元，因无人出价竞拍导致流拍。申请执行人夏柱松书面同意以该次拍卖所定的保留价接受该拍卖房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北方正房地产开发有限公司所有的位于黄州区沿江大道20号香格里拉长江花园二栋一层房屋（产权证号：黄房商证权字第040982-××7）一套作价151.58万元、香格里拉长江花园10住宅楼二单元801号、901号房屋（产权证号：黄房商证权字第067712-068、067712-069）两套均作价52.60万元、香格里拉大花园二层住宅楼175平方米部分房屋（产权证号：黄冈市房证权黄州字第032114）一套作价49.68万元抵偿给申请执行人夏柱松。以上四套房屋所有权自本裁定送达申请执行人夏柱松时起转移。
二、申请执行人夏柱松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 张建桥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9025号
原告：潘世富，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：翁建，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告潘世富与被告翁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈琳组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘世富到庭参加诉讼；被告翁建经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘世富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月，被告在重庆做工程，向原告借款5000元，口头承诺几天就还，可后来一直没有兑现。原告每次打电话，被告都说资金回笼就还。由于原告与被告的前妻合伙做事，碍于人情面子，一直没有要求被告出具欠条之类的文字依据，但有通话录音和转账单为凭。鉴于被告严重违背诚实信用的基本原则，为了维护原告的合法权利，只好寻求法律保护。
被告翁建未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告逾期未履行还款义务,举示了书证重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单），申请了证人肖利（被告前妻）、古胜苹出庭作证。
本院经审查认为，原告举示的书证和申请出庭作证的证人证言，与待证事实相关联，来源、形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，反映案件真实情况，予以确认。
根据当事人陈述和前述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月31日，被告因工程业务需周转资金向原告借款，承诺数日后即予还款，原告允诺并于当日向被告在农业银行的账户（xxxx4804710626xxxxx）转款5000元。之后，被告一直未予还款。原告经追索无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。原、被告达成口头借款协议后，原告实际向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。被告获得借款后，应当按约履行自己的偿还义务。被告经原告追索后拒不还款，系不诚信的表现，该行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建于本判决生效时立即偿还原告潘世富借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黎 松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执345号
申��执行人张绍鹏，男，1984年6月11日生，汉族，住招远市毕郭镇张家村。
被执行人刘进强，男，1982年10月28日生，汉族，住招远市金岭镇南截村。
本院在执行申请执行人张绍鹏与被执行人刘进强债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执345号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3366号
申请执行人蔡玉军，男，1956年10月3日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人蔡云，女，1982年8月22日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人刘洁，女，1985年12月5日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人蔡京，男，1989年12月23日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人程军，男，1970年9月15日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人蔡玉军、蔡云、刘结、蔡京与被执行人程军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8立案执行，执行标的为361969.91元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终��本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00194号
申请执行人张某某，女，1958年5月13日出生，汉族。
申请执行人师某，男，1952年5月17日出生，汉族。
被执行人宁某某（又名宁某），男，1979年10月28日出生，汉族。
本院作出的（2013）临民初字第01851号民事调解书已经发生法律效力。张某某、师某于2014年2月26日向本院申请执行，主张申请被执行人宁某某给付师某某赔偿款10000元，案件执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，经审查，本案申请执行人的应为师某某，但现已死亡。张某某、师某不能证明其为师某某唯一的财产继承人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回张某某、师某的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月十七日
书记员 姚向阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执526号
申请执行人许志凯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张隽杰，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0303民初153号民事判决书，向被执行人张隽杰发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人张隽杰银行存款或其他收入84614元（包含执行费1132元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年八月十六日
书记员 张帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：付雷杰，男，汉族，1989年8月9日出生，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：陈丽，女，汉族，1988年11月10日出生，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，总经理。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告付雷杰、陈丽、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人付雷杰、陈丽、江苏昭明投资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本案在执行中，除抵押物被执行人付雷杰、陈丽名下车牌苏Ｅ×××××车辆外，本院未发现被执行人有可供执行财产。现该车辆下落不明，且被执行人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无��议。本案未执行到位金额85737.99元（其中：借款本金73798.39元、利息及滞纳金8067.60元、律师费1530元、诉讼费2351元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年四月十九日
书记员 韩昔妍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5057号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，系重庆渝宏律师事务所律师。
被告:邹青钢，男，1969年7月12日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:杨玄琼，女，1971年11月13日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:邹奇娟，女，1991年1月26日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理刘广东与邹青钢,杨玄琼,邹奇娟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹青钢,杨玄琼,邹奇娟的起诉。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费7849元,减半收取为3925元，由原告刘广东负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 肖天勇
二〇一七年二月十日
书 记 员 康衾蜻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1176号
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
委托代理人高志强，男，汉族，系公司职工，现住东胜区。
被告乌审旗信利达运输有限责任公司。
被告尚建宇，男，汉族，个体，现住东胜区。
被告乔美美，女，汉族，现住址同上。
被告乔世英，男，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司（以下简称鄂市博源公司）诉被告乌审旗信利达运输有限责任公司（以下简称乌审旗信利达公司）、乔世英、张贾平、马海霞、尚建宇、乔美美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志强、被告马海霞、张贾平到庭参加了诉讼，被告乌审旗信利达公司、乔世英、尚建宇、乔美美经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。庭审后，原告放弃了对被告马海霞、张贾平的诉讼。
原告诉称，2011年1月28日，被告乌审旗信利达公司向原告借款100万元，约定年利率23.24%，利息每一个月一结。上述借款由被告乔世英、张贾平、马海霞、尚建宇、乔美美作为担保人承担连带保证责任，以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同等证据可以佐证。被告仅支付了2012年4月21日前的利息，从2015年5月开始被告不按时支付利息，根据《借款合同》第二条、第十一条之约定，原告要求被告偿还全部借款本金及剩余利息。现原告诉至法院请求：一、请求人民法院判令被告乌审旗信利达运输有限责任公司偿还原告借款本金人民币100万元及从2012年5月21日起至2014年1月15日的利息630054.5元，合计1630054.5元；二、判令被告乌审旗信利达运输有限责任公司承担从2014年1月16日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、判令被告尚建宇、乔美美、乔世英对上述借款本利的偿还承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告乌审旗信利达公司、乔世英、尚建宇、乔美美未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份、借款凭证一份、银行出账单一份，证明被告乌审旗信利达运输有限责任公司借款100万元的借款事实，利息约定及担保事实，原告已经实际支付了借款。
2、担保合同三份，证明乔世英、张贾平、马海霞、尚建宇、乔美美担保的事实。
经审查，原告提供的证据符合有效证据要件，本庭予以确认。
经审理查明，2011年1月28日，被告乌审旗信利达公司与原告签订了借款合同，向原告借款100万元，并由出具了借款凭证，约定借款期限为12个月，约定借款期限自2011年1月28日至2012年1月27日，年利率23.24%（月利率为19.367‰），放款方式为账户放款。原告于签订借款合同当日向借款人乌审旗信利达公司履行给付借款义务，将借款100万元付至该公司账户。借款同日，原告分别与被告乔世英、乔美美、尚建宇签订保证合同，约定为保障上述借款合同的履行，被告乔世英、乔美美、尚建宇愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日后2年止。利息已付至2012年5月20日。
本院认为，被告乌审旗信利达公司向原告鄂市博源公司借款的事实清楚，双方签订的借款合同真实、合法有效，有原告所举证据及原告陈述、被告答辩予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”因此，原告要求被告乌审旗信利达公司偿还其借款的请求本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对于原告主张的月利率超出法律规定部分的本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条的规定，被告乔世英、乔美美、尚建宇应当承担保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗信利达运输有限责任公司于本判决书生效后五日内偿还原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（从2012年5月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率1.9367%）。
二、被告乔世英、乔美美、尚建宇对上述款项承担连带保证责任，被告乔世英、乔美美、尚建宇承担保证责任后可向被告乌审旗信利达公司追偿。
案件受理费19470元、保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1344号
罪犯孙生，男，1966年6月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2016年4月20日作出(2014)武刑初字第539号之一刑事判决，以被告人孙生犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年6月21日作出(2016)津01刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年1月-7月获得监狱级表扬、2017年8月-2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙生减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币30万元不变。（刑期自2016年4月17日起至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终87号
上诉人(原审被告)：罗来鹏，男，土家族，1966年9月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。
负责人：邓河，该支行行长。
原审被告：秀山县吉能光电科技有限公司，重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：程恂，该公司经理。
原审被告：万秀玲，女，1964年10月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：程恂，男，1982年9月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：胡秀武，男，1976年7月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人罗来鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行及原审被告秀山县吉能光电科技有限公司、万秀玲、程恂、胡秀武金融借款合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初2455号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗来鹏上诉称：本案所受理的本金及利息是经过多次转贷形成，其本金及利息之和远远超过《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的秀山土家族苗族自治县人民法院受案标准，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行未作答辩。
秀山县吉能光电科技有限公司未作答辩。
万秀玲未作答辩。
程恂未作答辩。
胡秀武未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案，双方当事人住所地均在重庆市辖区，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行请求被告支付的诉讼标的额为贷款本金8989455.21元及按合同约定的利息，低于3000万元，该诉讼标的额在秀山土家族苗族自治县人民法院级别管辖范围内，故秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。罗来鹏的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月十日
书记员 喻 雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1536号
上诉人（原审被告）：张广捷，男，1971年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：王凤梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人张广捷因与被上诉人王凤梅健康权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张广捷向本院上诉称：1、张广捷仅抓伤王凤梅，王凤梅支付的医疗费过高，与本次侵权行为没有因果关系的部分应当予以剔除。2、双方因母亲赡养问题在村委会协调，调解前，王凤梅先行辱骂张广捷，且用手抓挠张广���妻子。到村委会后，王凤梅又拉扯张广捷妻子的头发，并有辱骂行为，张广捷无奈，扔包以示吓唬，并无打王凤梅的意思，后双方开始扭打。整个过程中，主要责任在王凤梅，是其先动手拉扯、辱骂。因此，王凤梅的过错较大，应自行承担70%的责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王凤梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王凤梅向一审法院起诉，请求判令张广捷赔偿医疗费4934元、误工费1411元、护理费470元、伙食补助费100元、营养费75元，精神损失2000元，合计8990元。
一审法院认定事实：2015年10月10日10时许，王凤梅、张广捷及双方亲属在小赵庄居委会就赡养老人问题进行调解，在调解过程中，双方之间因赡养老人、土地财产纠��等问题发生争吵和相互辱骂，张广捷动手打了王凤梅，随后王凤梅、张广捷及张广捷妻子李为相互纠缠、厮打，造成三人均不同程度受伤，王凤梅为此在徐州仁慈医院住院治疗六天。此后，相关行政机关对张广捷、王凤梅的违法行为均处以了相应的行政处罚。
一审法院认为，双方因家庭琐事等问题发生争吵，本可通过平等协商、和解、调解或相关机关处理等方式，妥善解决纠纷，但双方不能正确处理民间矛盾纠纷，而是相互辱骂、甚至厮打，造成双方均有不同程度损伤，对此双方均有过错，其中，张广捷先动手打人，过错程度更大。结合事发的经过、双方关系、双方矛盾发展过程、双方伤情、相关行政机关处理结果等情节，酌定张广捷对王凤梅的损害承担70%责任。
关于王凤梅损失：医疗费4934元有医疗机构票据证实，予以确认；误工费、护理费、伙食补助费、营养费等均无证据证实，结合王凤梅伤情、年龄、住院天数及本地经济发展水平和相关标准，酌定误工费606元、护理费180元、伙食补助费100元、营养费75元；精神损失问题，因双方均有过错，且未造成严重后果，对王凤梅请求赔偿精神损害的主张，不予支持。综上所述，张广捷对王凤梅的损害（4934元+606元+180元+100元+75元=5895元）承担70%的责任，即4126.5元。一审法院遂判决：一、被告张广捷于本判决生效后十日内给付原告王凤梅4126.5元；二、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告王凤梅负担216元，由被告张广捷负担184元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题���解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王凤梅受伤后即至医疗机构治疗，医疗机构出具了病历、收款凭证等材料，张广捷虽主张费用过高、部分与本案无关，但未提供证据证明，结合相关病历、收款凭证等材料，一审法院认定的医疗费用并无不当。关于过错问题，面对家庭矛盾，双方均未能理智、妥善处理，而是恶语相向、相互厮打，双方均存在过错，结合本案现有证据，一审法院判令张广捷承担70%的赔偿责任并无不当。因此，张广捷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张广捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛淑淑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4585号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:徐雪梅,女,1977年03月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:周昌奎,男,1976年12月09日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆江城物业管理有限公司与周昌奎,徐雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告周昌奎,徐雪梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 勇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更监5号
罪犯庞建波，四川丹巴人，羌族，大学本科，捕前系四川省甘孜州新龙县林业局副局长。现在四川省甘孜监狱服刑。
2016年11月21日，本院作出（2016）川33刑更387号刑事裁定，对罪犯庞建波减刑二个月，刑期自2013年8月9日起至2016年12月8日止。后本院发现原裁定对罪犯庞建波减刑不当，决定另行组成合议庭重新审理。现已审理终结。
本院认为，四川省新龙县人民法院（2013）新刑初字第05号刑事判决生效后，罪犯庞建波于2014年3月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。根据相关规定，人民法院应当在2017年1月1日后对执行机关提请罪犯庞建波假释案件进行审理并作出裁定。故，本院（2016）川33刑更387号刑事裁定确有错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年11月21日（2016）川33刑更387号对罪犯庞建波假释的刑事裁定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟
审判员 于瑶
审判员 陆红
二〇一七年四月十一日
书记员 陈玉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执7号之一
申请执行人赵志元。
被执行人陈洪顺。
被执行人孙智英。
申请执行人赵志元与被执行人陈洪顺、孙智英民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈洪顺、孙智英应于判决生效后十日内偿还赵志元借款本金150000元，并负担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈洪顺、孙智英的财产状况进行了调查，除孙智英的工资收入（已裁定扣留、提取）外未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月六日
书记员 赵琦轩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初826号
原告：赵春亮，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区榆树街道。
委托诉讼代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：张先，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区榆树街道。
原告赵春亮与被告张先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告赵春亮于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春亮撤诉。
案件受理费2000元（已预交），减半收取计1000元，由原告赵春亮负担。
代理审判员 郁昱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑健
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1392号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人何国强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王翠香，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日作出的集计生征决（2015）第340（后溪71）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行何国强、王翠香缴纳社会抚养费198940元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户并扣划银行存款9556.59元。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年11月10日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2411号
原告：汪某。
被告：李某，曾用名李健。
本院在审理原告汪某与被告李某（李健）离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某（李健）在中国农业银行江苏省分行三元支行账号62×××15予以冻结，并已提供了担保。
本院认为：汪某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将李健在中国农业银行江苏省分行三元支行账号62×××15予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄爱莲
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 越
0
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第482号
原告：郯城县旭光精铸厂。住所地郯城县港上镇政府驻地。
法定代表人：胡桂忠，厂长。
被告：滕州市倍利特机床有限公司。住所地滕州市经济开发区祥源路***号。
法定代表人：杨君珂，经理。
原告郯城县旭光精铸厂与被告滕州市倍利特机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡桂忠到庭参加诉讼，被告滕州市倍利特机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郯城县旭光精铸厂诉称，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应铸件，截止2015年1月7日经原、被告对账，被告共计欠原告货款89740元，2015年2月13日被告又支付现金4000元，仍拖欠原告85740元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款85740元；诉讼费由被告承担
被告滕州市倍利特机床有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告为被告供应铸件，截止2015年1月7日经原、被告对账，被告共计欠原告货款89740元。2015年2月13日被告支付原告现金4000元，仍欠85740元经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付欠货。
上述事实，有当事人陈述、对账汇总表、原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原��货物后，理应支付相应价款，原告起诉被告支付尚欠的货款85740元，理由正当，证据充分，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市倍利特机床有限公司支付原告郯城县旭光精铸厂货款85740元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取为970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一五年五月二十日
书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1188号
原告：乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司，住所地：米东区集镇街1栋1-16号。
法定代表人：谭忠新。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师，特别授权。
被告：常碎娃，男，1970年8月5日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告乌鲁木齐市盛世通贸易有限公司诉被告常碎娃追偿权纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交925元），减半收取25元，退还原告900元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 富 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10727号
原告：丁方德,男,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：邱培林，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
原告丁方德诉被告邱培林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁方德及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告邱培林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁方德向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告邱培林返还原告借款本金300000元及利息（自2013年8月18日始至履行完毕止，按照月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2013年6、7、8三个月分别向原告借款14万元、10万元、6万元，并约定月息5分，利息按月支付。后原告数次向被告索要本金及利息未果，为维护自己权益，原告诉至本院。
被告邱培林未答辩。
经审理查明，被告邱培林因资金短缺，于2013年的6月4日、7月9日、8月18日，分别向原告丁方德借款140000元、100000元、60000元，合计300000元。被告邱培林向原告丁方德出具借条三份，并约定月息5分。原告在庭审中自认，借款后，被告共计偿还原告55000元，但对于剩余款项，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求依法判令被告邱培林返还原告借款本金300000元及利息（自2013年8月18日始至履行完毕止，按照月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告邱培林向原告借款300000元，事实清楚，有原告陈述及被告邱培林向原告出具的借条予以证实。因此，被告邱培林依法应当将所欠的借款300000元支付给原告丁方德。对原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。但原告在庭审中自认，借款后被告偿还原告55000元，该款依法应在应支付的利息中予以扣除。原告诉称借款利息自2013年8月18日即最后一笔借款之日始计算至履行完毕止，系对自己权利的处分，本院亦依法予以维护。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱培林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱培林于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁方德借款300000元及利息（按照月息2分，自2013年8月18日始计算至履行完毕之日止；上述利息已经支付55000元）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4570元，由被告邱培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费9140元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二日
书记员 王淑真
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3332号
原告：扬州创新工业气体有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟陈行村北孔组。
法定代表人：刘作平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：窦永明，江苏立科律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区远东工业气体有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道丁冯村。
法定代表人：张来富，该公司执行董事。
被告：张来富，男，1967年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告扬州创新工业气体有限公司（以下简称创新公司）与被告泰州市海陵区远东工业气体有限公司（以下简称远东公司）、张来富买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告创新公司委托诉讼代理人窦永明到庭参加诉讼，被告远东公司、张来富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创新公司向本院提出诉讼请求：1.要求远东公司向创新公司支付货款204373.65元及利息（以204373.65元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.张来富对远东公司上述债务承担连带清偿责任3.被告承担诉讼费。事实和理由：远东公司向创新公司购买二氧化碳等工业气体。经对账，截止2016年2月25日，远东公司尚欠货款204373.65元。张来富作为连带担保人于2017年4月2日在对账单上签字。为保护创新公司的利益，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告远东公司未答辩，亦未提供证据。
被告张来富未答辩，亦未提供证据。
原告创新公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年6月30日创新公司与远东公司签订的《工业品供销合同》1份。用以证明创新公司与远东公司签订了工业气体的购销合同，双方买卖合同关系成立的事实；2.2017年4月2日对账单1份。用以证明截止2016年2月25日，远东公司尚欠创新公司货款204373.65元的事实。并证明张来富在该对账单上“连带担保人”后签字，对该债务承担连带清偿责任的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明创新公司陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据创新公司陈述和经审查确认的证据，本院对创新公司陈述的事实予以认定。
本院认为，创新公司与远东公司签订的《工业品供销合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。合同签订后，创新公司已按约履行了合同义务。经双方对账，远东公司确认尚欠创新公司货款204373.65元；张来富在对账单上签名并自愿为该债务承担连带担保责任，是其意思自治，且不违反法律规定，故张来富应对远东公司的债务承担连带清偿责任。远东公司未能按约支付货款，显属违约，创新公司要求远东公司支付货款及利息、张来富承担连带责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院对创新公司的诉求依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，创新公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市海陵区远东工业气体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州创新工业气体有限公司支付货款204373.65元及利息（以204373.65元为基数，从2017年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张来富对被告泰州市海陵区远东工业气体有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张来富承担保证责任后，有权向被告泰州市海陵区远东工业气体有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2185元，由被告远东公司、张来富共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第1704号
原告陈舜伟，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告三营融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡百胜，总裁。委托代理人董炳辰，男。委托代理人吕静静，女。本院在受理原告陈舜伟与被告三营融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈舜伟与被告三营融资租赁有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛瑾
二〇一五年三月二十日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5043号
罪犯邓朝欢，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人邓朝欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯邓朝欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5046号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓朝欢在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝欢在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2415分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬1次，剩余考核分15分。2016年10月15日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓朝欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝欢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25966号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告HOSHENGHWA(何圣华)，男，1953年9月28日出生，美国国籍，现住上海市闵行区都市路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告HOSHENGHWA(何圣华)物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年12月18日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……