重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初第1356号
原告：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：李勇，男，1974年5月26日出生，汉族，四川省武胜县人，住重庆市南岸区。
被告：邓莉娟，女，1975年4月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，现住重庆市南岸区。
被告：周世安，男，1968年8月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省六枝特区。
原告刘成华与被告李勇、邓莉娟、周世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华及其委托诉讼代理人戴亨奇，被告周世安到庭参加了诉讼，被告李勇、邓莉娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘成华向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款160万元，并从2015年10月27日起按月利率2%计付利息至付清为止；三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李勇入股经营六枝特区泰丰商砼有限公司，因企业发展需要，被告李勇、邓莉娟（夫妻）于2014年6月20日与原告刘成华签订了《民间借款合同》约定：月利率2.5%，借款期限一年。被告李勇、邓莉娟从2015年10月26日未再向原告刘成华支付利息，也未偿还本金。被告李勇、邓莉娟借款时是夫妻关系，其为共同借款人，应当偿还该笔债务。被告周世安为上述债务的担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告至今未予偿还本息。为维护原告的合法权利，现起诉来院。
李勇、邓莉娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
周世安辩称，借款属实，借款发生后未偿还过借款本金，原告要求从2015年10月27日起按月利率2%计算利息无异议，对原告要求被告承担连带保证责任无异议。
本院经过庭审质证认定如下事实：2014年6月20日，刘成华（甲方、出借人）与李勇、邓莉娟（乙方、借款人）、周世安（担保人）签订《民间借款合同》约定，一、甲方于2014年6月20日出借人民币壹佰万元整（以实际借款金额为准）给乙方。乙方指定甲方将该借款打入担保人周世安在贵州省六枝特区建设银行的卡号：621700717000144XXXX。二、借款期限一年（从2014年6月20日至2015年6月19日）。三、利息：月利息百分之贰点伍（2.5%），按月付息。借款期限不足一月时，按一月计算利息。四、乙方在本借款到期时必须偿还甲方本息，如果确因特殊原因不能按期偿还本息，必须提前一个月征求甲方意见，由甲方根据自身情况决定是否续借。五、甲方向乙方指定接收本息的开户银行为：中国建行重庆市铜梁支行，户名：刘成华，帐号：621466376100XXXX。六、甲、乙双方必须全面履行本合同所约定的各项义务，不得违约。如有违约，违约方须赔偿守约方因违约行为所造成的各项经济损失。如果一方逾期两月未支付利息，甲方有权提前终止本合同，依法追收本息。七、担保人周世安担保本合同项下本息的给付。担保期限为本合同项下的本息还清时为止。八、因本合同所产生的一切争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，均可依法向双方共同选择的本合同签订地铜梁县人民法院提起诉讼解决。九、合同效力本合同因任何原因导致无效、被解除、终止等，乙方每月按借款金额的百分之贰点伍（2.5%）向甲方支付资金占用费至本借款偿还时为止。十、本合同未尽事宜，另行协商。十一、本合同一式伍份，甲、乙双方给贰份、担保人壹份。刘成华、李勇、邓莉娟、周世安在该合同尾部签字并捺印。
2014年6月20日，刘成华向周世安账户转账576000元；2014年7月15日，刘成华向周世安账户转账576000元；2014年8月13日，刘成华向周世安账户转账384000元。
2014年7月5日，李勇、邓莉娟向刘成华出具借条，载明“借款人李勇（身份证51292819740526XXXX）、邓莉娟（身份证号51020219750425XXXX）截止2014年7月15日借到刘成华人民币壹佰陆拾万元整，该借款是根据双方于2014年6月20日签订的《民间借款合同》及李勇、邓莉娟与戴亨奇签订的《融资居间合同》进行的，现仍按两个合同还本计付利息，给付居间费”。借款人李勇、邓莉娟及保证人周世安在该借条中签字并捺印。
庭审中，刘成华自认李勇已经支付了自借款之日止到2015年10月26日期间的全部利息。
另查明，李勇、邓莉娟于2000年11月14日登记结婚，2015年2月5日协议离婚。
以上事实有刘成华举示的《民间借款合同》、借条、中国建设银行转账凭条、结婚证及离婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李勇、邓莉娟向刘成华借款160万元，有刘成华和保证人周志安的陈述以及借条为凭，本院予以认可。因李勇、邓莉娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信刘成华关于李勇、邓莉娟向其借款160万元未予偿还的陈述。故，对刘成华要求李勇、邓莉娟偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘成华要求以160万元为本金自2015年10月27日至付清为止，按照月利率2%计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘成华与李勇、邓莉娟签订的《民间借款合同》中约定借款利率为月利率2.5%，刘成华要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定。庭审中，刘成华自认李勇偿还了2015年10月26日前的全部利息。故，本院支持李勇、邓莉娟支付刘成华以160万元为基数，从2015年10月27日起至付清为止，按月利率2%计算的利息。
关于刘成华要求周世安承担连带责任的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，周世安承认刘成华的诉讼请求，刘成华的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇、邓莉娟于本判决生效后十日内共同偿还原告刘成华借款160万元及支付以该款为基数，从2015年10月27日起至本息清偿为止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告周世安对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告李勇、邓莉娟、周世安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19200元，减半缴纳9600元，由被告李勇、邓莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年五月八日
书记员 刘雨