wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初2793号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，职务总经理。
委托代理人曲国岩，男，1965年1月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告毕宪敏，女，1969年12月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司诉被告毕宪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省军转物业有限责任公司委托代理人曲国岩，被告毕宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司诉称，原告系具有中华人民共和国物业服务企业资质，并在工商行政管理部门登记注册的物业管理（叁级）的物业服务企业。2014年6月26日，原告与大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区业主委员会就该小区物业管理服务事宜签订物业管理服务委托合同。合同约定：委托管理期限自2014年7月1日至2015年6月31日，为期12个月；物业管理的服务费按住宅或非住宅房屋建筑面积每年每平方米5.46元收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起每天应该按物业管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告如约履行了物业管理服务的合同义务，但被告拒不交纳物业管理服务费。诉讼请求：1、被告毕宪敏支付原告黑龙江省军转物业有限责任公司物业费354.35元、滞纳金366.75元；2、案件受理费由被告承担。
被告毕宪敏辩称：被告大约在2012年起在涉案房屋居住，被告是从王小玲处购买的房屋，购房合同和发票的名字都是王小玲，没有变更。房屋面积是64.9平米。从2013年下半年开始没有交物业费，原因是物业公司给被告维修窗户没有处理好，有证据证实，窗户都在那放着，被告每次找物业公司，物业公司都推脱，一直到现在也没有给被告修理；单元门关不上，物业公司不给维修，业主们自己修也不好使，然后物业公司在门上安了弹簧，业主来回走衣服都被刮坏了；丢东西找物业公司，物业公司不管；照明灯没有，安全设施不好；物业公司给清理垃圾了；小区没有监控；楼区有小商小贩；业主总丢东西，去找物业公司，物业公司说不归物业公司管，不是业主不交物业费，是物业公司与业主没有交涉明白，原告起诉时要物业服务费400多元，现在又变成300多元，原告随意更改，不理解。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据一，物业服务合同一份，欲证明2014年7月1日原告与龙府小区业主委员会签订物业服务合同，自签订合同之日起原告按照每年每平米5.46元收取物业服务费，这些包括公共部位以及公共区域卫生，小区的设施包括避雷系统、弱电系统、排水系统，服务期间，原告多次上门收取物业费，业主拒交物业费，现在服务期已满一年。经质证，被告毕宪敏发表质证意见称，原告维修服务不到位，被告家的窗户没有维修好、还有防盗门关不上，外人随意进出、没有监控，被告家对门自行车丢了，被告买完油在门口放着，回头取的时候就丢了，防盗门弹簧把衣服刮坏了，当时就给物业公司工作人员看，工作人员也看到了，没有照明灯。
证据二，催费通知一份，欲证明2015年12月1日原告向被告追缴物业费。经质证，被告发表质证意见称，被告不会算。
本院对原告所举证据一予以采信;对证据二，因系原告事后制作，不能证明原告曾在2015年12月1日向被告追缴物业费，故对证明问题不予确认。
庭审中，被告毕宪敏未向法庭提供证据。
经审理查明，被告毕宪敏在大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区188-10号楼1门502室居住。2014年6月26日，原告与被告所在的龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定：物业费收费标准为0.455元/平方米/月，服务期限至2015年6月31日。被告毕宪敏拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日物业费354.35元。
本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、公共部位维护等项目的有偿服务行为。原告为被告居住的小区提供有偿的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，被告应按照合同约定给付物业服务费。被告抗辩原告物业服务未达标，并未向法庭提交有效证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。原告要求被告给付物业费354.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，考虑到被告拒付物业管理费系其因与原告就服务质量问题存在争议，并非恶意拖欠，且合同中并未明确约定物业费的支付期限，故对原告提出的滞纳金请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条之规定，判决如下：
一、被告毕宪敏于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费354.35元；
二、驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告毕宪敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕宪敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽���含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初117号
原告：王广明。
被告：过杰。
原告王广明与被告过杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王广明于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广明撤回起诉。
案件受理费1150元（适用简易程序已减半），由原告王广明负担。
审判员 徐晨炜
二〇一七年一月十五日
书记员 赵如慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4512号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************，身份证号****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号码*****************。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市**************，身份证号码****************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号码****************。
原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加了诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月7日，三被告父亲***将其位于原岳阳市***的房屋一套作价29500元出售给原告。原告支付全部房款后，***将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。
被告***辩称，1、原告居住至今已十多年，从未找被告要求过户，已超过诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户；3、被告因房屋未过户导致未享受经济适用房政策，并且房屋未过户被告还是产权人，单位的20%产权购买权归被告所有。
被告***、***未予答辩。
经审理查明，2005年5月7日，原告***与被告***、***、***之父***签订《房屋转让合同书》约定，***自愿将其位于原岳阳***内一套建筑面积为80.5㎡，个人产权为80%、单位享有20%产权的房屋作价29500元出售给原告，***须在2006年1月前将钥匙交给原告等。原告于2006年1月9日支付约定房款后，***腾空并向原告交付上述房屋。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲*****号登记的所有权人为***，共有人为被告***、***、***，现***已去世，被告***、***、***为其继承人。诉讼中，原告自愿承担涉案房屋过户费用。
另查，湖南岳阳***实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋转让合同书》、房屋所有权证、湖南岳阳***实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录、本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与***签订的《房屋转让合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。***系被告***、***、***父亲，四人系同一家庭成员，***出卖并搬离诉争房屋时，三被告作为子女必然是知情的，且三人作为共有权人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为其三人对房屋出售无异议，故上述协议对被告***、***、***亦具有约束力。在履行房屋买卖过程中，原告***支付了房款，***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然买卖双方未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行。***现已去世，被告***、***、***作为继承人应当继承并履行相应义务，因被告***、***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***、***应继续履行《房屋转让合同书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***、***继续履行2005年5月7日签订的《房屋转让合同书》；
二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月三日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1123民初341号
原告：蒋兴中，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：佘国满，湖南九子龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文涛，湖南九子龙律师事务所律师。
被告：陈洪平，男，汉族，居民。
被告：张雪梅，女，汉族，居民。
原告蒋兴中诉被告陈洪平、张雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴中的委托诉讼代理人佘国满、肖文涛到庭参加诉讼，被告陈洪平、张雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还支付拖欠原告的工程款129390元及其按同期银行贷款利率，自起诉之日（2016年6月15日）起计算至付清时止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年至2013年期间，原告承包了被告陈洪平开发的双牌县紫金国际项目的水电安装工程，2015年10月1日及2015年10月30日经被告陈洪平核实，工程款共计129390元。经原告多次催收，被告至今未付。而且该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决支持原告的诉请。
被告陈洪平、张雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告提供的领款凭单，因被告陈洪平在领款凭单上签字认可，本院予以采信；2.原告提供的人口登记信息,因该证据没有公安部门加盖的公章,证据来源不合法,本院不予采信;3.本院依职权向双牌县民政局调取的被告陈洪平与被告张雪梅的婚姻登记信息材料，因双牌县民政局系婚姻登记的职能部门，其出具的婚姻登记信息材料的内容是具有真实性和客观性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年至2013年期间，原告蒋兴中承揽了被告陈洪平开发的双牌县紫金国际项目的水电安装工程，其中紫金国际第三期水电安装工程于2013年6月27日完工并交付，紫金国际21#栋用电工程于2014年1月18日完工并交付。2015年10月1日，被告陈洪平在原告于2013年6月27日填写的领到紫金国际第三期水电安装工程款金额为143550元的1张领款凭单上签字“同意按壹拾贰万付清”；2015年10月30日，被告陈洪平在原告于2014年1月18日填写的领到紫金国际21#栋用电工程款金额为9390元的1张领款凭单上签字“同意”；上述两笔共计水电安装工程款为129390元，但双方对水电安装工程款的支付时间没有约定。后经原告多次催收，被告陈洪平未付款。
另查明，被告陈洪平与被告张雪梅于1998年5月25日在双牌县民政局登记离婚。
还查明，根据中国人民银行发布的有关规定，2015年10月24日起以来，金融机构执行的6个月至1年期人民币贷款基准利率年利率为4.35%。
本院认为：原告承揽被告陈洪平开发的双牌县紫金国际项目的水电安装工程，原告与被告陈洪平之间成立了承揽合同关系。被告陈洪平在原告填写的领款凭单上签字认可水电安装工程款129390元，现原告持有该领款凭单的原件，证实了被告陈洪平尚欠原告水电安装工程款129390元的事实存在，故对原告要求被告陈洪平支付水电安装工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈洪平对水电安装工程款的支付时间没有约定，被告陈洪平应当在工程交付时支付，但被告陈洪平没有及时支付，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告陈洪平支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉的债务因不是在被告陈洪平与被告张雪梅婚姻存续期间产生的，而是在被告陈洪平与被告张雪梅离婚的时间即1998年5月25日之后产生的，不属于被告陈洪平与被告张雪梅的夫妻共同债务，被告张雪梅不应承担连带清偿责任，故对原告要求被告张雪梅连带支付水电安装工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪平自本判决生效之日起10日内支付原告蒋兴中水电安装工程款129390元及其按年利率4.35%,从2016年6月15日起算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告蒋兴中要求被告张雪梅连带支付上述水电工程款及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2888元，减半收取计1444元,由被告陈洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 成春林
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初522号
原告：朱广坊，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。统一社会信用代码913203226789730922。
负责人：张建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告朱广坊与被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广坊及其委托诉讼代理人师中华，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广坊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿保险公司支付对方车辆修理费8900元、道路清障费4000元、转运费3200元、吊装费3000元，合计19100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｃ×××××号重型货车的车主，在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等，其中第三者责任保险限额为50万元，保险期限2016年4月9日至2017年4月8日止。
2016年11月8日3时10分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号重型货车与周建伟驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生交通事故，致两车损坏及车上货物损坏。经认定原告负事故的全部责任，共赔偿对方车辆修理费8900元、道路清障费4000元、转运费3200元、吊装费3000元。原告赔偿对方车辆上述损失后，到被告处理赔未果，故诉至法院，请依法判决。
被告人寿保险公司辩称，原告向被告主张三者的损失应当首先确认原告已实际向第三人进行了赔付；被告对于三者的损失仅在合理合法范围内承担赔偿责任，超出合法的范围的损失系原告自行赔付，被告不予承担，其中原告主张的清障费和吊车费等均应属于施救费，分开系重复主张，转运费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围；根据三者车损，该车辆损失轻微，无需吊装、转运等，属于原告方自行扩大损失。被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告朱广坊为自己的苏Ｃ×××××号重型号货车在被告人寿保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等，未投保不计免赔。第三者责任保险限额为50万元，保险期间为2016年4月9日至2017年4月8日。
2016年11月8日3时10分许，朱广坊驾驶苏Ｃ×××××号重型货车与周建伟驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车发生交通事故，致两辆及车上的货物损坏。为此原告朱广坊支付苏Ｈ×××××号重型货车修理费8900元、道路清障费4000元、吊装费3000元、转运费3200元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2016）苏0802民初5138号民事判决书、交通事故责任强制保险单、商业险机动车保险单（抄本）、机动车行车证、驾驶证、道路运输经营许可证、从业人员资格证、淮安互通机械制造有限公司出具的修理费发票、淮安经济开发区互通高速吊装中心出具的道路清障费发票及吊装费发票、淮安经济开发区申树汽车服务中心出具的转运费发票、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告朱广坊是否有权向被告人寿保险公司主张权利。
原告朱广坊为其所有的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人寿保险公司处投保了商业机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔条款、保险期间自2016年4月9日至2017年4月8日等保险条款的保险合同。合同对双方的权利、义务进行了约定，保险合同已成立并生效。原告作为被保险人已按约支付保险费，被告人寿保险公司应对该投保车辆承担保险责任。涉案事故发生在保险期间，本案车辆与对方车辆发生了交通事故，本案车辆的驾驶员负此事故的全部责任，原告朱广坊支付了对方车辆的修理费等费用，其属保险责任范围，双方均应当按照保险合同约定享有权利并履行各自的义务，故原告朱广坊向被告人寿保险公司主张权利，本院予以支持。
二、关于对方车辆损失、道路清障费、吊装费、转运费的赔付。
原告朱广坊对被告人寿保险公司对此次事故定损的对方车辆损失修理费8900元无异议，并且原告支付了该费用，本院予以确认。对于原告主张的道路清障费4000元，本院对原告的该损失予以确定。故被告人寿保险公司应在限额为50万元第三者责任保险内承担对方车辆修理费8900元、道路清障费4000元。
原告朱广坊主张转运费3200元及吊装费3000元均为间接损失，不属保险责任范围，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上，被告人寿保险公司应当赔偿原告对方车辆修理费8900元、清障费4000元，合计12900元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十日内给付原告朱广坊保险金12900元；
二、驳回原告朱广坊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取为139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司负担94元，由原告朱广坊负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年三月一日
书记员 李慧君
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1142号
申请执行人：闫蔚，女，1979年5月1日出生，住烟台市福山区。
被执行人：刘美兰，女，1944年9月4日出生，住烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人闫蔚与被执行人刘美兰买卖合同纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林宝国
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0207民初291号
原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会，所在地齐齐哈尔市碾子山区九里村。
代表人王树才，职务该村委会主任。
被告崔宝才，男，1972年6月26日出生，汉族，碾子山区九里村农民。
本院在审理原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会诉被告崔宝才确认合同效力纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐齐哈尔市碾子山区富强办事处九里村民委员会负担。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高功锦
��蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初149号
原告：王志强，男，1974年10月出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：王新民，男，1959年2月6日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
王志强诉王新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。原告王志强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由王志强负担。
审判员 邵振国
二〇一七年一月二十二日
书记员 倪可心
山东省济宁市任城区人民法院
民事��定书
(2016)鲁0811民初2602号
原告范小青，男，1981年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告吕红娟，女，1981年7月3日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告高素彬，男，1979年5月10日出生，汉族，住济宁市微山县南阳镇西渡口村朝阳。
被告济宁天昊凯旋传媒有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区置城汇龙湾B座二十层04号房。
法定代表人高素彬，职务总经理。
本院在审理原告范小青与被告吕红娟、高素彬、济宁天昊凯旋传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告吕红娟、高素彬、济宁天昊凯旋传媒有限公司的银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人张先进、张凡霞名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为��原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告范小青的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙静
二〇一六年三月十日
书记员 马丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8069号
原告：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：余治中，总经理。
委托诉讼代理人：赵爽，男，该单位职工。
被告：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地天津市。
法定代表人：于利军，董事长。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）律师事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然科技公司）与被告天津海泰天云网络科技有限公司（以下简称海泰天云公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告驶然科技公司的委托诉讼代理人赵爽、被告海泰天云公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驶然科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款民币20368.82元并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年12月1日起至判决确定支付之日止的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2009年7月17日起，在天津市范围内，原、被告先后签订了48份《综合布线施工合同》，合同价款共计3178898.75元。根据竣工结算报告，截止2016年10月30日，被告共支付了970609.75元，尚欠原告工程款2208289元整，其中2011年8月2日签订在河东区实施施工的合同一份，金额20368.82元。原告施工的48个工程项目早已竣工验收，并已交付被告使用，被告应及时支付尚欠的工程款项。原告多次向被告催要未果，因此起诉，望判如所请。
被告海泰天云公司辩称，对于被告欠付工程款及签署合同的事实没有异议，但不认可原告主张的利息的诉讼请求，该项合同中无约定。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年签订《社区宽带综合布线施工合同》，约定由原告负责电传所宿舍社区（项目）宽带综合布线及相关设备安装，工程价款为20368.82元，开工时间为2011年8月9日，竣工日期是2011年8月14日，并约定“双方签订的《工程款结算协议》进行结款”。并约定“乙方施工队进场施工后，甲方支付乙方合同总价的20%，工程竣工验收通过，甲方支付乙方合同总价的15%，在工程竣工六个月满后，甲方支付乙方合同总价的15%，在工程竣工一年满后，甲方支付乙方工程款剩余的50%”。
2015年12月1日，原告向被告子公司天津海泰数码科技有限公司送达对账单一份，载明天津海泰数码科技有限公司欠原告宽带施工费2243449.23元。庭审中，被告认可本案诉争工程的工程款包含在该对账单的未付款项中。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的施工合同及被告认可尚欠原告工程款20368.82元的事实可知，原告要求被告偿还工程款20368.82元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告向被告主张自2015年12月1日起至判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，虽双方未在合同中明确约定，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对欠付工程款利息未约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息。另，原告在诉争工程交付被告后，双方于2015年12月1日签订对账单，故原告主张自2015年12月1日起的利息损失并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津海泰天云网络科技有限公司给付原告天津市驶然科技发展有限公司工程款20368.82元；
二、本判决生效后十日内，被告天津海泰天云网络科技有限公司以20368.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告天津市驶然科技发展有限公司自2015年12月1日起至本判决确定支付之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告天津海泰天云网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 楠
人民陪审员 邹京善
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘智慧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执803号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：方广俊，女。
被执行人：邢俊英，女。
被执行人：刘增银，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人方广俊、邢俊英、刘增银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第66号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3479号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西7号楼。
法定代表人王铁柱，系该公司董事长。
被告贾军，公民身份证号1527281973********，男，1973年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金辉小区19-1-402。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告高刚亮、曹香玲、曹二锁、杜燕飞、贾军、高俊梅、高尚平、曹英儿金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告贾军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸房屋一套予以查封。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告贾军所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸房屋一套予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 塔 娜
二〇一六年七月一日
书记员 贺永刚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0103民初194号
原告李文江，住长春市南关区。
被告长春金座房地产开发有限公司，地址长春市人民大街10号。
本院在审理原告李文江诉被告长春金座房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，因被告依法宣告破产，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文江撤回起诉。
审判员 刘景波
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更299号
罪犯朱兴伟，男，1971年12月6日出生，汉族，云南省华宁县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）华刑初字第109号刑事判决，以被告人朱兴伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱兴伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯朱兴伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月27日起至2024年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执259号
申请执行人：陈康，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省四川省三台县潼川镇。
被执行人：张明明，女，1988年12月5日出生，汉族，四川省剑阁县盐店镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）三民初字第1787号民事调解书，执行申请执行人陈康与被执行人张明明离婚给付抚养费纠纷一案，因被执行人张明明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人张明明银行存款10000元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年六月十九日
书记员 胡梦婷
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋0722执296号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：牛兰生，男，1956年6月29日生，汉族，左权县粟城乡粟城村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与牛兰生借款合同纠纷一案中，由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：刘瑞军
左权县人民法院文稿
签发人:
年 月 日
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人:
年 月 日
打印 份
|
打字人:
年 月 日
|
校对人:
年 月 日
左权县人民法院执行裁定书
( 2016)晋0722执296号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：牛兰生，男，1956年6月29日生，汉族，左权县粟城乡粟城村人，现住本村。
本院在执行左权县农村信用合作联社与牛兰生借款合同纠纷一案中，由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十一月十九日
书记员：刘瑞军
合议庭笔录
时间：二0一六年十一月十九日
地点：左权县人民法院执行庭
审判员：马新瑞高文庆李建林
书记员：刘瑞军
评议：左权县农村信用合作联社申请执行牛兰生借款合同纠纷一案。
高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第232号支付令本次执行程序。
马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第232号支付令本次执行程序。
李建林：我同意终结本次执行程序。
合议庭评议结果：终结本次执行程序。
审判员：审判员：审判员：
左权县人民法院上网裁定书文书
签发人：
审阅人：
|
文书制作人：
山西省左权县人民法院执行裁定书
|
（2016）晋0722执295号
申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。
法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被执行人：牛兰生，男，1956年6月29日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社与牛兰生借款合同纠纷一案中，由于被执行人牛兰生没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人牛兰生支付申请人借款10000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人牛兰生在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人牛兰生目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：马新瑞
审判员：高文庆
审判员：李建林
二0一六年十一月十九日
书记员：刘瑞军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7423号
罪犯蔡建青，男，1989年5月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
罪犯蔡建青因犯故意伤害罪于2012年6月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因罪犯蔡建青在缓刑考验期间犯新罪，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)深中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人蔡建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；与前犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)粤高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡建青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建青在本次考核期间（2014年5月15日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年8月至9月连续获得嘉奖、2014年12月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年3月至5月连续获得嘉奖、2015年12月获得嘉奖、2016年2月至7月连续获得嘉奖）。2016年1月25日因无正当理由欠产被扣1分。没收个人财产人民币100000元已执行人民币4700元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支325.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执210号之一
申请执行人刘润全，男，汉族，生于1968年4月9日，住达州市达川区。
被执行人达县渡市东坪煤矿，住所地：达川区南外保险街383号。
法定代表人：范元东，董事长。
本院在执行人刘润全与被执行人达县渡市东坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘润全向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘润全撤回执行。
二、如被执行人未履行，申请人在收到本裁定书之日起两年内可以向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年八月十五日
书记员 于波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9510号
罪犯杨帅，男，1988年11月24日出生，汉族，四川省长宁县人，初中毕业，住四川省长宁县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇七年九月二十九日作出(2007)武刑初字第259号刑事判决，以罪犯杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨帅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1904号
原告：吴婷婷，无职业。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
本院在审理原告吴婷婷与被告沈阳佳建置业开发有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许��告吴婷婷撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴婷婷负担。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十八日
书记员 田春晖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初972号
原告：麻航震。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：姚天豪。
原告麻航震为与被告姚天豪追偿权纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。诉请：1、被告偿还原告待其偿还给浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行的借款本息共计人民币122053.49元，并赔偿利息损失（利息从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；２、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告麻航震的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，被告姚天豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：
2013年7月11日，被告姚天豪向浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款人民币200000元，原告麻航震是该笔借款的担保人之一。当日，原、被告及浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行三方签订《个人保证借款合同》，借款期限届满后，被告姚天豪未归还借款。截止至2016年1月15日，被告尚欠浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币189968.09元，利息54138.89元，2016年1月15日，原告麻航震为被告姚天豪代为归还浙江丽水莲都区农村商业银行股份有限公司南明支行借款本息122053.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚天豪于本判决生效之日起十五日内归还原告麻航震代偿款人民币122053.49元并支付利息（利息自2016年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告姚天豪负担；公告费300元，由原告麻航震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月九日
代书 记员 许潇蓉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02192号
申请执行人姜厚义。
被执行人姜忠财。
被执行人姜厚文。
被执行人姜玉梅。
上列当事人之间因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第5090号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效民事调解书确定，被执行人姜忠财、姜厚文、姜玉梅应协助姜厚义将登记在姜忠财名下的、座落于东港长山镇长山村宋家屯组的砖瓦房中自西向东数第一间、第二间（房屋所有权证号：村房字0335**号）的所有权登记于姜厚义名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第5090号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3012号
原告：桦甸市胜利街益安农资商店，住所地吉林省桦甸市胜利街北台子供销一门市。
法定代表人：孙建波，经理。
委托诉讼代理人：李世昌，男，1955年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街仁义委*组。
被告：徐全修，其他情况不详（缺席）。
被告：郑学武，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街益安农资商店（以下简称益安商店）与被告徐全修、郑学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益安商店的委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼，被告徐全修、郑学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益安商店向本院提出诉讼请求：1.要求徐全修与郑学武偿还化肥款及利息共47924元；2.徐全修、郑学武承担本案诉讼费用。诉讼过程中,益安商店变更诉讼请求为:1、要求徐全修偿还化肥款26230元及利息21676元，共47906元。其中利息12857元自2010年4月9日起至2017年8月9日止以14610元为本金按月息1分标准计算，利息8819元自2011年4月8日起至2017年8月8日止以11620元为本金按月息1分标准计算。2、郑学武对上述款项承担担保责任。事实和理由：徐全修、郑学武于2010年4月9日和2011年4月8日分两次在益安商店购买化肥，合计26230元，当时约定秋后卖粮食时将此款一并还清，经益安商店多次催要未果，故诉至法院，要求徐全修、郑学武偿还此款及利息。
徐全修、郑学武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐全修于2010年4月9日与2011年4月8日分两次购买益安商店销售的化肥。其中2010年4月9日购肥款为14610元，徐全修出具欠条，双方约定徐全修在2010年6月1日前还款不计息，2010年6月1日后还款以购肥日按月息一分计息，徐全修在欠款人处签字，郑学武在担保人处签字。2011年4月8日购肥款为11620元，徐全修出具欠条，双方约定徐全修在2011年7月1日前还款不计息，2011年7月1日后还款以购肥日按月息一分计息，徐全修在欠款人处签字。2016年8月30日，徐全修为两笔购肥款重新出具一份欠条，约定两笔化肥款共计26230元，徐全修于2016年12月30日前一次付清，徐全修在购肥人处签字，郑学武在担保人处签字，益安商店与徐全修之间重新对所欠货款予以确认，但未对利息损失进行约定。后经益安商店多次催要，徐全修与郑学武至今未给付此款。
本院认为，徐全修在益安商店购买化肥并出具了欠条，双方形成买卖法律关系，该买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。徐全修应当按照约定支付购买化肥货款给益安商店。郑学武为徐全修购买化肥提供担保，由于对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。当徐全修没有履行债务时，益安商店有权要求郑学武承担保证责任。郑学武承担保证责任后，有权向徐全修追偿。虽益安商店与徐全修在2010年4月9日、2011年4月8日两次购肥时签订的欠条均约定利息，但2016年8月30日对两笔货款重新出具欠条时，双方形成新的民事法律行为，变更了原有的利息约定，在履行期限届满前，益安商店无权要求债务人承担给付利息的责任。2016年8月30日欠条约定还款期限，徐全修与郑学武未按约定的还款日期还款，构成违约，故应从2016年12月30日逾期还款之日起至2017年8月9日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮30%支付逾期付款违约金，按上述标准计算的数额应为906.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、<最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐全修在本判决生效之日支付桦甸市胜利街益安农资商店货款26230元及逾期付款违约金906.46元，共计27136.46元；
二、郑学武对上述款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向徐全修追偿；
三、驳回桦甸市胜利街益安农资商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由徐全修、郑学武负担239元，由桦甸市胜利街益安农资商店负担260元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冷文颖
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初622号
原告：英维凯，男，1967年出生，住平利县。
被告：吴高珍，女，1977年出生，住平利县。
原告英维凯与被告吴高珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英维凯、被告吴高珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告英维凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金70000元及逾期利息14700元。事实与理由：原、被告是朋友关系，平时关系不错。被告因资金紧张，需要周转为由向原告借款。2013年12月16日，原告以现金形式借给被告人民币70000元，由被告出具借条一张。到期后，原告多次找被告偿还借款，被告始终以没钱为由，拒绝履行还款义务。至今已经有三年多时间，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，故特向法院提起诉讼。
被告吴高珍辩称，借款70000元是属实的，但我在第一个月已经偿还7000元利息。2014年我和柴宏娥一起去原告楼下，我还了2万元，2016年康雁替我还款10000元，2017年夏伟替我还款10000元，同时我自己还用手机微信转账了2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月16日被告吴高珍为偿还他人借款向原告英维凯借款70000元，借款期限一个月，并口头约定月息7000元。2014年1月，被告吴高珍支付原告借款利息7000元后，经原、被告协商将月息降至3500元。2014年7月被告偿还原告20000元，2016年4-5月又偿还20000元，2017年1-8月通过微信偿还2000元。原告均将上述还款偿还了他人借款利息。后经原告多次催要借款，被告拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款70000元，系真实意思表示，应予认定。但原告提出被告偿还49000元均为利息的主张，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原、被告协商的月利息均超过法定利率上限，过高部分本院依法不予支持。经聘请中国农业银行平利县支行计算2013年12月17日至2017年9月30日期间年利率为24%的利息为63606.67元。
综上所述，本院对原告英维凯诉被告吴高珍民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴高珍偿还原告英维凯借款本金及利息合计84606元（63606.67元+70000元-49000元），限于本判决生效后三日内履行（2017年9月30日后的利息顺延计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元，减半收取958.5元，由被告吴高珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更7号
罪犯岩腊，男，1968年11月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年5月11日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决，以被告人岩腊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩腊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩腊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月16日起至2029年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执751号之一
申请执行人西单大悦城有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号。
法定代表人韩石，董事长。
被执行人北京永齐尚品文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼2层226。
法定代表人陈光伟。
西单大悦城有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0439号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币908841.8元,本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资，本院已扣划被执行人银行账户内存款人民币285389.59元并已发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0439号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戎少东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2380号之一
申请执行人：陈永生，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：杨良钦，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈永生与被执行人杨良钦一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初105号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谌孟谌某，化名秦枫，男，1992年1月2日出生，户籍��在地遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住船山区永兴镇明镜村5社**号24岁。2012年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谌孟谌某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高鹏出庭支持公诉，被告人谌孟谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至同年9月期间，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，共骗得他人手机三部，销赃获款人民币3800元。经鉴定，被骗手机共计价值人民币9440元。具体事实如下：
1．2015年7月23日晚，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，骗走被害人王某“苹果6”手机一部，后将该手机卖给遂宁市城区德胜路一手机店，销赃获款人民币1800元。经鉴定，该手机价值人民币3440元。
2．2015年8月27日晚，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，骗走被害人万某英“苹果6”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币1600元。经鉴定，该手机价值人民币3440元。
3．2015年9月6日中午，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，骗走被害人刘某燕“苹果5S”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币2560元。
上��事实，被告人谌孟谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、挡获经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌孟谌某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谌孟谌某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌孟谌某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌孟谌某的刑期从2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人向各被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币9440元、对被告人的违法所得人民币3800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮人民陪审员李爱萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 � � � 佳 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关��未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1152号之二
申请执行人郭某某，住西安市周至县。
被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市经开区。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
郭某某与西安某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1455号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还购房款及利息336513.6元及仲裁费、公告费14753元。
本院执行中，依法对被执行人西安某某实业有限公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了三次调查取证，除轮候查封被执行人名下的两辆车辆外，再未发现被执行人西安某某实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭某某亦无法提供被执行人西安某某实业有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十月九日
书 记 员 张飞霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8644号之一
原告：程和兴，男，1950年6月4日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所实习律师。
被告：居金伟，男，1973年5月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：陈惠琴，女，1974年12月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告程和兴与被告居金伟、陈惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，程和兴于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对居金伟、陈惠琴的起诉。
本院认为，原告程和兴向本院申请撤回对被告居金伟、陈惠琴的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程和兴撤回起诉。
案件受理费16582元减半收取8291元（程和兴已预交），由程和兴负担。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐晓寅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民初1274号
原告：张永臣，男，1953年11月5日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张继存，男，1978年1月15日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙），住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘英，职务不详。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人：石丹，行长。
委托诉讼代理人：曲爱民，男，1960年10月10日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。
被告：天津裕信股权投资基金管理有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：李友明，职务不详。
被告：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：于红星，经理。
委托诉讼代理人：刘海丰，男，1970年4月6日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
原告张永臣与被告吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕盈合伙企业）、中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）、天津裕信股份投资基金管理有限公司（以下简称裕信公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司（上佳房地产公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张永臣的委托诉讼代理人张继存，被告工行北大街支行的委托诉讼代理人曲爱民、刘健辰，上佳房地产公司的委托诉讼代理人刘海丰、王成到庭参加诉讼，被告裕盈合伙企业、裕信公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永臣诉称：2014年1月，张永臣了解到裕盈合伙企业、裕信公司在工行北大街支行开办了理财产品，名称为工农贸产业基金，经过相关工作人员介绍，裕信公司总部在天津，保管银行为工行北大街支行，管理机构为裕信公司，工作人员详尽介绍了工农贸产业基金收益高、有保障等状况，讲述了收益如何客观等等。出于对理财基金的信任，张永臣购买了理财基金并签订了《认缴出资支付协议》，通过账户进行了汇款，办理了裕盈合伙企业合伙人权证，约定逾期收益为10%，分红日为2014年7月15日、2015年1月15日。双方约定的时间已到，但一直未进行分红，张永臣等人多次讨说法未果。现据了解，该基金管理机构将资产投入到上佳房地产公司，并未投资于协议约定的投资项目，裕盈合伙企业、裕信公司严重违反协议，致使张永臣合同目的无法实现，故张永臣要求解除合伙协议。对于该理财产品，上佳房地产公司提供担保，应承担连带给付责任。现张永臣诉至法院请求：1、张永臣与裕盈合伙企业之间签订的有限合伙予以解除，裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司共同返还张永臣工农贸产业基金款人民币20万元；2、裕盈合伙企业、工行北大街支行、裕信公司返还张永臣工农贸产业基金款人民币20万元的收益（自2014年1月起，按照每一年10%计算）；3、上佳房地产公司对于上述款项的偿还承担连带责任；4、诉讼费由三名被告承担。
审理查明：2014年1月15日，张永臣签署农工贸产业基金（1）期吉林裕盈投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，其中包括：1、风险提示书，包括投资风险、宏观风险、管理风险、法律风险等，张永臣在投资人处签字；2、入伙协议书，包括：普通合伙人为刘英…第三十二条，填写事项中有限合伙人为张永臣，利益返还账户为张永臣在吉林市工商银行松江北路支行，银行账号X，缴付金额为20万元，预期年化收益率为10%，普通合伙人处刘英盖章，有限合伙人处张永臣签字；3、承诺书，载明合伙人对裕盈合伙企业出资全部是合伙人自有资金等内容，张永臣签字；4、认缴出资支付协议，包括：有限合伙人张永臣承诺认缴出资20万元，首次缴纳出资20万元作为有限合伙人加入等内容，加盖裕盈合伙企业公章，刘英在普通合伙人处盖章，张永臣在有限合伙人处签字，委托管理人裕信公司盖章；5、裕盈合伙企业入伙协议文本（签字页），包括普通合伙人郑重提示相关内容，张永臣在投资者处签字，刘英在普通合伙人处盖章。同日，张永臣向裕盈合伙企业在工商银行账户转款20万元，并取得了裕盈合伙企业合伙人权证，内容包括：入伙资金20万元，合伙性质有限合伙人，预期收益10%/年，投资收益日2014年7月15日起，预期分红日2015年1月15日、2015年7月15日，裕盈合伙企业加盖公章。现张永臣以其出资款项未取得本息为由，于2016年5月3日诉至本院。
另查：马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案已由吉林市人民检察院向吉林市中级人民法院提起公诉，公诉机关据以指控马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗罪的证据中包括书证裕盈合伙企业账户明细及情况说明，其中包含张永臣汇入裕盈合伙企业的资金20万元。
本院认为，马海燕、刘力菲涉嫌集资诈骗一案，已由吉林市人民检察院提起公诉，张永臣汇入裕盈合伙企业资金20万元计入该案的犯罪数额。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现本院不宜对本案作出处理，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张永臣的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 薄清志
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张 乐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执197号之一
申请执行人朱同友，居民。
申请执行人李翠英，居民。
被执行人张宝，居民。
申请执行人朱同友、李翠英与被执行人张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款200000元，已执行11000元，尚欠189000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1940号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年五月十日
书记员 刘云树
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7173号
原告：天津市蓟县辉达彩钢复合板厂，经营场所天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村102国道南。
经营者：石连根，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住天津市蓟县。
被告:崔奇义，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂与被告崔奇义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂到庭参加诉讼，被告崔奇义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市辉达彩钢复合板厂向本院提出诉讼请求：判令崔奇义给付天津市辉达彩钢复合板厂彩钢款6600元。事实和理由：崔奇义于2014年多次向天津市辉达彩钢复合板厂购买彩钢板，拖欠了天津市辉达彩钢复合板厂彩钢板款6600元。后天津市辉达彩钢复合板厂催要，崔奇义一直未予给付，故天津市辉达彩钢复合板厂具状起诉。
崔奇义未作答辩。
天津市辉达彩钢复合板厂围绕诉讼请求依法提交了证据，即崔奇义为其出具的6600元欠条一张。崔奇义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对天津市辉达彩钢复合板厂提交的上述欠条予以采信。
本院经审理认定事实如下：天津市辉达彩钢复合板厂经营彩钢复合板加工业务。2014年期间，崔奇义多次向天津市辉达彩钢复合板厂购买彩钢板。崔奇义向天津市辉达彩钢复合板厂购买彩钢板，有时付款，有时赊欠。后崔奇义拖欠了天津市辉达彩钢复合板厂彩钢款6600元。在天津市辉达彩钢复合板厂催要6600元彩钢款过程中，崔奇义于2017年1月18日为天津市辉达彩钢复合板厂出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今欠辉达彩钢厂石连根6600元，陆仟陆佰元。2017年4月15日还清。崔奇义，2017、1、18”。付款期限届满，崔奇义未如约付款。后天津市辉达彩钢复合板厂催要上述6600元彩钢款，崔奇义一直未予给付，故天津市辉达彩钢复合板厂诉至本院。在本案审理过程中，天津市辉达彩钢复合板厂称崔奇义在本案庭审后给付了其彩钢板款1000元，崔奇义现尚欠其彩钢板款5600元。
本院认为，天津市辉达彩钢复合板厂与崔奇义之间的买卖合同成立、有效。天津市辉达彩钢复合板厂所称崔奇义在本案庭审后给付了其彩钢板款1000元，本院予以确认。崔奇义现尚欠天津市辉达彩钢复合板厂彩钢板款5600元，事实清楚，证据充分，崔奇义应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔奇义于本判决发生法律效力之日起七日内给付天津市辉达彩钢复合板厂彩钢款5600元。
二、驳回天津市辉达彩钢复合板厂其他诉讼请求。
如果崔奇义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔奇义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年九月六日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1271号
罪犯叶林东，男，1980年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中毕业，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)杭建刑初字第210号刑事判决，以罪犯叶林东犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶林东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶林东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶林东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林东准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第48号
原告黄孝林，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住上海市闵行区。
原告夏炎，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，住同上。
被告周俊，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄孝林、夏炎与被告周俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告周俊下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 陆家寿
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执619号
赵庆建：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）豫0221民初256号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金30000元及利息、罚息。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
（3）负担案件受理费550元，其他诉讼费用600元，申请执行费350元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49922号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:郭家仑,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭家仑物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初701号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，男，1983年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日21时许，被告人崔×在本市海淀区万柳东路汉庭酒店对面路边草坪处，因纠纷与被害人马×（男，37岁）互殴，并将马×打伤，致其右胫骨近端粉碎性骨折，骨折累及关节面等伤，经鉴定为轻伤一级。
被告人崔×于2015年7月7日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现崔×赔偿被害人马×人民币40000元，马×对崔×表示谅解。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔×的供述、被害人马×的陈述、证人唐×的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、赔偿协议及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔×系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月十三日
书记员 闫 晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初140号
原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。
被告:蓝为宇,男，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告蓝为宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 叶 波
二〇一七年二月十日
书记员 郗咏梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2379号之二
申请执行人黄某某，女，1949年7月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市政府家属区21栋。
被执行人陈某某，男，1997年7月5日出生，汉族，住临湘市横铺乡凤凰村上花组21号。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人陈某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2379号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年二月十一日
书记员 李国超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2302民初914号
原告：曾凤娥，女，汉族，1963年12月15日出生，身份证号码：，无固定职业。
被告：阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会。
住所地：阜康市滋泥泉子镇龙泉片区。
法定代表人：王彦军，系该中心村村主任。
被告：海万生，男，回族，1957年4月12日出生，系滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区党支部书记，现住新疆阜康市。
原告曾凤娥与被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会、被告海万生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，同年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤娥和被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会的法定代表人王彦军及被告海万生到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告曾凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付历年拖欠涵管款26519元。其中2007年21944元，2010年3151元。2、要求被告承担欠款期间的利息24743元。其中2007年：21944×8.2‰×120个月=21592元；2010年：4575×8.2‰×84个月=3151元。3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：以上被告在2007年至2010期间，为本村居民点、条田、道路等处修建桥涵，在原告所经营的水泥预制厂多次拉涵管，赊欠涵管款51262元，均出具欠条，票据兑换单，后经多次索要，被告说无钱支付。被告村主任均在票据上签字认同，无故推拖，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会答辩称，对事实无异议，涵管、桥管确实用于龙泉片区田间道路居民点修桥，本金可以支付，村委会没有钱支付利息。
被告海万生答辩称，对事实无异议，涵管、桥管确实用于龙泉片区田间道路居民点修桥，本金可以支付，村委会没有钱支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交票据兑换单2张，发票5张，证明1份，证实阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区欠原告涵管款26519元。经质证，被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会、被告海万生对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认。
被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会、被告海万生未提交证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合原、被告陈述，本院确认以下法律事实：
2007年-2010年期间，阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区（原为滋泥泉子镇清真寺村后更名为滋泥泉子镇龙泉村）为整治村容村貌，在本村居民点、条田、道路等处修建桥涵，从原告处多次拉涵管、桥管，并向原告出具票据兑换单2张，载明共欠原告涵管、桥管款26519元，其中阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区于2007年8月、2010年3月向原告出具的票据兑换单载明的欠款分别为21944元、4575元；欠款后阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区一直未向原告支付该笔款。庭审中，原告明确要求被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会承担付款责任。
另查明：2011年12月14日，阜康市人民政府的阜政函【2011】526号文件《关于阜康市村民委员会合并方案的批复》中载明：”...滋泥泉子镇原有28个村，其中：将24个村合并为7个中心村，3个村合并为1个村，保留原1个村，共设立9个村民委员会，村名确定为：何家湾中心村村民委员会、二道河子中心村村民委员会、树窝子中心村村民委员会、东泉中心村村民委员会、八户沟中心村村民委员会、南泉中心村村民委员会、东湖中心村村民委员会、中沟村村民委员会和街北村村民委员会...即滋泥泉子镇龙泉片区已合并到八户沟中心村村民委员会中。由阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会依法经营和管理村内集体财产。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原告与滋泥泉子镇龙泉片区之间的买卖合同关系，有原告出示的票据兑换单为证，应当予以认定。被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区逾期未向原告支付涵管、桥管款构成违约。根据法律规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，因阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村龙泉片区已由阜康市人民政府的阜政函【2011】526号文件《关于阜康市村民委员会合并方案的批复》中确定合并为八户沟中心村村民委员会，故原告要被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会支付欠款26519元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，因双方未明确约定付款时间，滋泥泉子镇龙泉村向原告出具的票据兑换单即可视为对付款时间的确定，现本院参照中国人民银行最新公布的人民币贷款基准年利率4.9％（五年以上）计算其票据兑换单确定的付款时间至起诉前的逾期付款损失共计11982元。其中2007年欠桥管款的逾期损失从票据兑换单确定的2007年8月开始计算至2017年4月共计116个月的损失10394元（21944×4.9％÷12×116个月=10394元）；2010年欠涵管款的逾期损失从票据兑换单确定的2010年3月开始计算至2017年4月共计85个月的损失1588元（4575×4.9％÷12×85个月=1588元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曾凤娥支付涵管、桥管款26519元及逾期付款损失11982元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元由被告阜康市滋泥泉子镇八户沟中心村村民委员会承担406元，由原告曾凤娥承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘金慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初1010号
原告：吴思标，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：李明贤，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：谭天双，盐亭县。
被告：孙秀平，女，汉族，1963年10月18日出生，四川省盐亭县号。
原告吴思标与被告李明贤、孙秀平民间借贷纠纷一案，经绵阳市涪城区人民法院依法移送管辖，本院于2018年3月29日立案受理后,依法由审判员甘永洪适用简易程序，并根据原告吴思标的申请追加了孙秀平为本案的被告，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴思标及其委托代理人陈仕伟、被告李明贤及其委托代理人谭天双、被告孙秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思标诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月6日被告李明贤在原告吴思标处借款974000.00元，并约定在2016年年底归还。借款期满，原告多次催收无果，被告至今仍未还款，为保护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令：（1）被告偿还原告借款本金974000.00元；（2）本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李明贤辩称，原告吴思标所诉借款974000元不实。因出具借条的当时被告李明贤并未收到钱，借条仅是补2012年9月至2014年期间借款的条子。被告从2012年9月拿到钱后到2018年2月份，被告先后9次向原告还款共计72.7万元，应从中扣除。
被告孙秀平辩称，被告孙秀平不应是本案的适格被告。首先孙秀平未在原告吴思标处借过款；其次借条上也没有孙秀平的名字；再次孙秀平在借款发生时并不在家，也不知道丈夫李明贤在吴思标处借过款，且该款也未用于家庭生活。综上，请求法庭依法驳回原告对被告孙秀平的诉讼请求。
经审理查明，原告吴思标与被告李明贤系翁婿关系。2012年间原告吴思标因打算在盐亭县经营公交车和出租车，便委托其岳父被告李明贤帮其购买车。为此，原告吴思标于2012年9月10日通过工商银行向李明贤转款10万元，同日又通过建设银行向李明贤转款76.2万元。2013年3月30日原告吴思标通过建设银行向李明贤转账5万元。2014年4月17日原告吴思标在绵阳市建设银行贷款30万元后转至孙秀勇账户，同年10月29日原告通过建设银行向李明贤转款10万元，以上五笔转款共计人民币131.2万元。被告李明贤对上述款项只认可收到101.2万元，而原告吴思标称，含现金在内一共支付给被告李明贤的金额应是145万元。被告李明贤在收到转款后，因原告不购买公交车和出租车后，被告李明贤未将原告给付的购车款退归原告，期间则将此购车款借与他人收取利息，同时也支付给了原告吴思标一定的利息。截至2016年1月23日，被告李明贤先后共支付给原告吴思标利息42.7万元，另外代吴思标支付盐亭党校宾馆装修款30万元。2016年4月6日被告李明贤与原告吴思标结算后，亲笔书写了《借条》一张，该借条载明：今借到吴思标人民币玖拾柒万肆仟元整（974000元），借款人李明贤，2016年4月6日。后原告催要无果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告李明贤与被告孙秀平系夫妻关系，上述事实均发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、《借条》、银行转账明细、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴思标因决定在盐亭经营公交车和出租车而转款给李明贤，让其帮忙购买公交车和出租车，中途因吴思标改变了经营公交车和出租车的决定，致转款滞留在被告李明贤处，其间李明贤将此款借与他人收取利息，同时李明贤也支付给了原告吴思标一定的利息。2016年4月6日被告李明贤与原告吴思标结账后，向其出具了《借条》一张，借款金额为974000元。由此证明原告吴思标与被告李明贤之间己形成了债权债务关系。原告要求被告偿还借款974000元的主张，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的保全费应由被告承担，因未提供依据本院不予支持。被告李明贤认为所支付的利息及代支的装修款应从总借款中扣除的辩解，因其支付的利息与所支装修款的时间均发生在出具借条之前，且无其他证据证明在结算时未从总借款中扣除，故不予采信。被告李明贤与被告孙秀平系合法的夫妻关系，因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙秀平并未提供属于被告李明贤个人债务的证据，依法应视为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、在本判决书生效后30日内由被告李明贤、孙秀平返还原告吴思标处借款人民币974000.00元；
二、驳回原告吴思标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费6770元，由被告李明贤、被告孙秀平负担（此款原告已垫付，履行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 甘永洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初321号
原告：李齐，女，汉族，1984年1月15日生，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：王丹丹，吉林衡丰事务所律师。
被告：孙海富，男，汉族，1981年6月1日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告李齐与被告孙海富民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理。原告李齐及其委托代理人王丹丹，被告孙海富及其委托代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李齐诉称：2013年6月8日，原被告确定恋爱关系。两人相恋后，被告以种种借口从原告处借走16万元。元原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还原告欠款16万元；2、判令被告给付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告孙海富辩称：一、原告所主张款项为原被告双方同居之间所发生的生活费用，双方不存在借贷关系；二、原被告同居期间共同经营管理公司，被告银行卡在原告处管理使用，根据业务需要双方之间多次进行资金往来，该往来不属于借贷关系；三、如果原告主张自己的权利也应该对双方共同经营公司期间受益及亏损进行结算；四、基于双方共同经营关系，本案应以解除经营关系二不应以民间借贷案由审理，所以请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原为恋人关系，被告孙海富自认孙海富与孙海东均系被告孙海富本人。原告李齐现持有长春发展农商银行、交通银行、招商银行、吉林省农村信用社、浦发银行10张票据，共计向孙海富、孙海东转款99485元。庭审过程中，法庭数次要求原告本人说明其诉讼请求主张的16万元���构成,根据原告陈述，分为10类，共计4069889元，后又陈述：“当时大概算的金额，是他从我这拿走的30万元，我收货款14万元，欠我16万元，所以我主张16万元。”同时原告本人庭审陈述：“我帮被告介绍的客户销售被告的牌子，货款直接打给我，一共142725元，因为他们信任我，如果不是我，他们不会和他，被告从我借走近10万元现金，所以这些款项直接打给我了，直接打给我后也因为我是介绍人所以后期被告没有货发给店里，店里客户要求用我自己的牌子和他们抵账，因被告的牌子库存不足，不做了，所以店里要求把或返回来，冲我的牌子的货，返回的货被被告拿走。”“我帮被告介绍客户，钱打到我这里，发的是被告的货，帮被告收的货款一共14万多，有明细，所以没仔细算。”原告代理人陈述：“原被告都是从事化妆品行业的彼此为对方介绍过客户，行业规则是信任谁转款给介绍的这个人，在本案中一个受到被告客户转来货款，被告也收到过一个客户转的货款”同时根据原告提供的大量音频资料中也有双方之间存在金钱业务往来等情形。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告来院主张双方之间存在16万元的借贷关系，应当提供原被告之间存在借贷合意，原告向被告转款等相关证据证明借贷法律关系的成立。根据原告庭审的相关陈述，现原告既不能准确说明其主张的16万元借款的准确构成，其陈述亦有多处存疑。虽原告现持有其向被告转款的银行转账凭证，但首先，原告不能举证证明以上转款行为在原被告之间形成借款的合意，其次，根据原告自行陈述，并结合转款期间双方特定��身份关系，双方之间确有因经营及生活开销而产生的大量金钱资金往来，故无法认定其转款行为系因借贷产生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李齐的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告李齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年五月十九日
��记员李盈盈
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执359号
申请执行人李丙翠，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李丙翠与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人李丙翠于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执359号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邝 威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4525号
原告覃长淑，女，1947年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈友学，男，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告覃长淑诉被告陈友学劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告覃长淑撤回对被告陈友学的起诉。
本案受理费25元，由原告覃长淑承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执异34号
案外人:曲忠罡，男，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人:黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人:鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:夏德龙，董事长。
本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曲忠罡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人曲忠罡向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人曲忠罡撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予案外人曲忠罡撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
代理审判员 赵雨雷
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邱大鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民监4号
原审原告：王弘立，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：王玉秋，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审原告王弘立与原审被告王玉秋物权保护纠纷一案，本院于2015年4月15日下发（2008）南民一初字第2262号判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常纪刚
审判员 周力荧
审判员 黄 山
二〇一六年六月三日
书记员 郑鹏飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1545号
申请执行人福安市中阳天润房地产开发有限公司，住所地福安市城区广场南路166号天润国际营销中心。
法定代表人：陈明芳。
被执行人福安市天润房地产开发有限公司，住所地福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第二层。
法定代表人：郑进华。
���执行人王雄平，男，1974年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人福安市中阳天润房地产开发有限公司与被执行人福安市天润房地产开发有限公司、王雄平企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5311号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行，申请执行标的2200000.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月14日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2016)闽0981民初5311号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈姗姗
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初822号
原告汪小娥，女，1976年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，务工，户籍地址本县。
被告通城县富源商贸物流中心
负责人周明霞，湖北金罐苑房地产开发有限公司的法定代表人。
本院在审理原告汪小娥与被告通城县富源商贸物流中心商品房买卖合同纠纷一案中，原告汪小娥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪小娥撤诉。
本案收取案件受理费200元，由原告汪小娥承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0702执字837号
申请执行人毛立华，女，1972年2月11日生，汉族。
被执行人张淑艳，女，1972年5月23日生，汉族。
被执行人刘遥，男，1975年5月10日生，汉族。
申请执行人毛立华与被执行人张淑艳、刘遥民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月23日作出(2015)宁民初字第1751号民事判决,内容如下：被告张淑艳、刘遥共同偿还原告欠款24000元，并自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清为止。案件受理费472元及公告费1200元由被告承担。判决发生法律后，申请人毛立华于2016年5月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。本案在执行中查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产和下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第1751号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥