wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１９８４号
原告：李莹，女，1970年2月5日出生。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：克里木·伊力牙孜，男，1958年8月1日出生。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告李莹与被告克里木·伊力牙孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员马新军、阿扎提古丽·乌苏曼依法组成合议庭，并于2016年7月11日进行公开开庭审理。原告的委托代理人杜红岩、张红旗，被告的委托代理人黄臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹诉称，2008年11月10日原、被告双方签订了位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路23号650平方米餐厅的承包合同，原告为发包方，合同约定承包金额为每年10万元。水电暖及一切费用由承包方承担。合同签订后，被告因要给员工发工资于2009年5月向原告借14426元。后来双方因合同纠纷诉至法院，经2011头民一初字第161号判决；2011乌民一终字第1623号判决；2015头民再审初字第1号判决，原告均提出要求被告偿还，因不属于同一法律关系再审判决未做处理，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14426元；支付利息5190元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告克里木·伊力牙孜辩称，原告诉称被告于2009年5月向原告借款，至今已经六年，已超过法律规定的诉讼时效，故我们不同意原告的诉讼请求，借款金额不是被告和原告之间结算而来的，而是因为在2009年5月3日原告锁了被告餐厅的门，被告气病住院，员工不肯离开要求发工资，原告给员工发了工资，这个工资没有经过被告认可，所以我们不同意给付。其次利息双方没有约定所以不认可。
经审理查明，2009年5月10日被告因要给员工发工资向原告借款14426元并向原告出具借条一份，借条内容为：克里木借李莹14426元（壹万肆仟肆佰贰拾陆元正），给员工发工资用，6月30日以前付清，特此证明。2011年双方因房屋租赁合同纠纷，被告将原告起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头区法院），在该案庭审过程中，原告向法院提交了借条并主张权利，头区法院于2011年6月17日作出（2011）头民一初字第161号民事判决，在该判决中对原告借条中的借款14426元与被告主张的退还租赁费进行了折抵。被告不服该判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）乌中民一终字第1623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告不服提请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）新民申字第84号民事裁定，裁定指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）乌中民再字第125号民事裁定，裁定撤销（2011）乌中民一终字第1623号民事判决及（2011）头民一初字第161号民事判决并发回头区法院重审。头区法院经重审于2015年9月6日作出（2015）头民再初字第1号民事判决，在该判决中头区法院确认2009年5月10日原告给被告借现金14426元用于发放餐厅员工工资，由于原告表示不反诉并保留诉权，故头区法院在审理房屋租赁合同纠纷一案中对该笔借款14426元未作处理。被告不服该判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）新01民终16号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有借条、（2011）头民一初字第161号民事判决书、（2011）乌中民一终字第1623号民事判决书、（2013）新民申字第84号民事裁定书，（2013）乌中民再字第125号民事裁定书、（2015）头民再初字第1号民事判决书、（2016）新01民终16号民事判决书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间虽然为2年，但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告于2009年5月10日向原告出具的借条中记载借款14426元于2009年6月30日以前付清。在头区法院于2011年6月17日作出（2011）头民一初字第161号民事判决一案的庭审过程中，原告向法院提交了借条并主张权利，后双方的房屋租赁合同纠纷历经一审、二审、再审，到2016年3月15日才审理终结，在此期间原告平均二、三个月就向被告索要借款，原告每年多次向被告索要款项的行为已引起诉讼时效中断，故原告在2016年4月5日向本院提起诉讼，并未超过法定的二年诉讼时效，被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。被告向原告借款14426元事实清楚，有借条、（2015）头民再初字第1号民事判决书、（2016）新01民终16号民事判决书予以佐证，故对原告要求被告偿还借款14426元本院予以支持。关于原告主张的利息,被告于2009年5月10日向原告出具的借条中记载借款14426元要于2009年6月30日以前付清,由于被告未按上述期限还款,故原告要求被告支付2009年6月30日至2016年6月30日的逾期付款利息5190元也符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定、判决如下：
一、被告克里木·伊力牙孜向原告李莹偿还借款14426元；
二、被告克里木·伊力牙孜向原告李莹支付利息5190元。
本案争议标的19616元，核定给付金额19616元，占争议标的的100%，案件受理费290.4元（原告已预交），由被告负担100%即290.4元。邮寄送达费40元由被告负担。
上述款项合计19946.4元，被告克里木·伊力牙孜应于本判决生效后十日内向原告李莹给付完毕。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 马 新 军
人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏鲁恰西 ·木拉提
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区。
负责人：姜军,巴州区支行行长。
被告：夏海，男，生于1971年，汉族，住巴中市。
被告：杨茂荣，女，生于1971年，汉族，住巴中市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告夏海、杨茂荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回对被告夏海、杨茂荣起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
代理审判员 谢小蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1732号之一
原告：桂卫霞，女，1975年8月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。
被告：刘建英，女，1976年6月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告桂卫霞诉被告刘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告桂卫霞于2017年4月18日向本院提出撤回对被告刘建英的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告刘建英的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂卫霞撤回对被告刘建英的起诉。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1745.5元，合计4233元，由原告桂卫霞承担。
审判长 柯晓蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 方雪薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8155号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周月莲，女，汉族，1964年3月19日出生，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人周月莲确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告周月莲与原告佛山市实验学校于2005年12月13日至2014年3月12日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人周月莲关于2005年12月13日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定��符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人周月莲提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2005年12月13日至2014年3月12日期间双方存在劳动关系的主张应当在2015年3月12日前提出。现被上诉人周月莲提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人周月莲的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人周月莲承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人周月莲答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人周月莲在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人周月莲的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人周月莲请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人周月莲的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人周月莲在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人周月莲曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人周月莲之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。双方均确认被上诉人周月莲于2005年12月13日入职，2014年3月12日离职。故本院确认被上诉人周月莲与上诉人实验学校之间于2005年12月13日至2014年3月12日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2586号
罪犯阿尔土黑，男，1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年9月1日作出��2012）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人阿尔土黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔土黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔土黑减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执448号
申请执行人青岛宏福康宇物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人张某，职务经理。
被执行人青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王某，职务董事长。
申请执行人许某，无业。
被执行人刘某，无业。
上述当事人抚养费修理买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年62015年12月29日做出的（2015）李少民初字第264李商初字第820号民事判决调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人刘某主动将案款5600元交到法院，并缴纳了执行费50元。本院已将案款发还给申请执行人，本案已经执行完毕。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币54471元，执行费人民币706元申请执行人自愿预交。本院已将案款发还��申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第820号民事判决书（2015）李少民初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高黎夏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1167号
原告：邹爱花，女，1974年11月24日出生，汉族，住沙县。
被告：黄美珍，女，成年，汉族，住沙县。
原告邹爱花与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告邹爱花于2017年6月14日，向本院提出撤回对被告黄美珍的起诉。
本院认为，邹爱花在诉讼期间自愿向本院提出撤回对黄美珍的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹爱花撤回对黄美珍的起诉。
本案受理费545元，撤诉减半收取272.5元，由邹爱花负担。
审判员 曹阿光
二〇一七年六月十四日
书记员 吕 剑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5501号之一
申请执行人：苏计忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：王玲凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李文霞（又名李秉惠），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘海刚，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
申请执行人苏计忠、王玲凤与被执行人李文霞、刘海刚买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2010）东法民初字第1785号民事判决书要求：“被告李文霞、刘海刚于本判决生效后一个月内给原告苏计忠、王玲凤交付位于东胜区杭锦南路房屋，并协助办理产权过户手续”，但被执行人李文霞、刘海刚至今未履行生效法律文书所确的义务。现申请执行人苏计忠与王玲凤一致同意将上述房屋的产权过户至申请执行人王玲凤名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李文霞名下位于东胜区杭锦南路房屋产权过户至申请执行人王玲凤名下。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6574号
罪犯孟登，男，1989年2月10日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2008年11月26日作出(2008)泉刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人孟登犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年4月9日止），并处罚金人民币五千元，民事赔偿人民币47624.1元。判决发生法律效力后于2009年3月18日交付执行。本院分别于2011年4月26日、2013年8月1日、2015年11月3日作出(2011)宁刑执字第1971号、(2013)宁刑执字第5147号、(2015)宁刑执字第8528号刑事裁定，对罪犯孟登共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2019年1月9日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟登在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟登在服刑期间于2016年4月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，2017年1月短期管控一个月，罚金五千元、民事赔偿47624.1元均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟登在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系黑社会性质组织犯罪，且本次考核期内受短期管控一次，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟登减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1016号
罪犯苏翠刚，男，1971年11月24日出生，白族，云南省大理市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年9月20日作出（2016）云2901刑初211号刑事附带民事判决，以被告人苏翠刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37910.90元。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏翠刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏翠刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分为339.02分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏翠刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏翠刚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初176号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人祁涛，男，1969年10月21日出生，汉族，大专文化，安徽省颍上县人，原颍上县公积金管理中心工作人员，住颍上县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年10月31日到颍上县人民检察院投案，同日被刑事拘留，同年11月4日被该院取保候审。2017年7月24日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人祁涛犯受贿罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人祁涛及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。期间报请阜阳市中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人祁涛在阜阳市住房公积金管理中心颍上县管理部信贷室工作期间，利用办理公积金贷款业务职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受多家房地产开发公司现金、购物卡，合计价值人民币127650元。具体是：
（一）2013年8月至2015年3月期间，祁涛多次收受颍上幸福置业有限公司营销总监程某、按揭员化某所送的现金，共计人民币60450元，为该公司谋取利益。
（二）2012年至2014年期间，祁涛多次收受颍上县绿晨置业投资有限公司法人代表刚某所送的现金，共计人民币1.2万元，为该公司谋取利益。
（三）2013年至2016年期间，祁涛多次收受安徽绿颍置业有限公司法人代表、董事长刘某1之子刘某2所送的购物卡，价值总计人民币1.1万元，为该公司谋取利益。
（四）2012年至2013年期间，祁涛多次收受安徽南苑置业有限公司销售部经理闵某所送的购物卡，价值总计人民币4000元，为该公司谋取利益。
（五）2014年至2016年期间，祁涛多次收受颍上县恒基置业有限公司销售部经理孟某所送的购物卡，价值总计人民币8000元，为该公司谋取利益。
（六）2013年底，祁涛收受颍上县隆昌房地产开发有限公司监事黄某1价值为人民币1000元的购物卡，为该公司谋取利益。
（七）2014年至2016年期间，祁涛多次收受安徽林海房产开发有限公司法人代表林某1所送的购物卡，价值总计人民币6000元，为该公司谋取利益。
（八）2009年至2016年期间，祁涛多次收受安徽鑫都置业有限公司按揭员闫某所送的购物卡，价值总计1万元，为该公司谋取利益。
（九）2015年至2016年期间，祁涛多次收受颍上县丽颖房地产开发公司按揭员赵某所送的现金，总计10200元，为该公司谋取利益。
（十）2014年至2015年期间收受颍上县瀚海置业有限公司营销部经理闵某所送的购物卡，价值总计5000元，为该公司谋取利益。
另查明，被告人祁涛主动向检察机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出了全部受贿赃款。
上述事实被告人祁涛在庭审过程中无异议，并有其本人在侦查阶段的供述，证人程某、化某、项某、孟某、赵某、谢某、林某1、刘某1、刘某2、刚某、黄某1、雷某、闵某、黄某2等证人证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、任职文件、涉案账目、退赃票据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人祁涛身为国家工作人员，利用办理公积金贷款业务的职务之便，非法收受他人贿赂127650元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人祁涛主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人祁涛案发后退缴了全部赃款，且当庭认罪态度尚好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对辩护人关于被告人祁涛从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击贪污贿赂犯罪，维护国家工作人员职务廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祁涛犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月18日止；罚金已缴纳）
二、违法所得予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王文婧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢141号
申请执行人：赵志军，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：寇军明，男，住四川省邻水县。
被执行人：何荣英，女，住四川省邻水县。
申请执行人赵志军与被执行人寇军明、何荣英附带民事赔偿纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，并对其财产状况进行了调查。被执行人寇军明、何荣英暂无可供实际处置的财产，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张洪海
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初911号
原告：漆金兵，男，1967年11月15日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。
被告：团风县贾庙乡西冲村村民委员会。
负责人：熊自良。
原告漆金兵诉被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会（以下简称：西冲村）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆金兵到庭参加了诉讼，被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆金兵向本院提出诉讼请求：1.给付货款2120元及承担利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年时任西冲村主任王咏成到店里为该村委会赊购一台抽油烟机及一台消毒柜，抽油烟机价格1400元，消毒柜价格720元，共计2120元。此后原告多次找西冲村催要货款都没有给付，为维护自身合法权益不受损害，特诉至人民法院，请求判今被告偿还货款2120元及承担利息损失。
被告西冲村未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况及主体资格适格。
证据二、欠条一份。拟证明西冲村原会计张火成于2012年8月6日赊购价格为1400元的抽油烟机一台。
证据三、证明一份。拟证明西冲村原村主任王咏成于2012年在原告处赊购抽油烟机（1400元）和消毒柜（720元）各一台。
经审理查明，2012年时任西冲村主任王咏成安排该村会计张火成先后到原告漆金兵电器店里处赊购抽油烟机和消毒柜各一台，抽油烟机价格1400元，消毒柜价格720元，共计2120元，并由会计张火成出具“欠到抽油烟机1400元”的欠条。此后原告多次找西冲村村委会催要货款未给付，遂诉至人民法院请求判令团风县贾庙乡西冲村村民委员会偿还货款2120元及承担利息损失。
本院认为，被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会在原告漆金兵处赊购抽油机和消毒柜，有原西冲村村主任、会计出具的证明、欠条为证，均能证明原告已向被告交付了抽油机和消毒柜，双方之间的买卖合同成立，被告理应按交易习惯及时给付收货付款和承担逾期付款损失的违约责任。原告诉请被告偿还货款2120元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。原告诉请被告承担逾期偿付货款的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会于本判决生效后十五日内偿付原告漆金兵货款2120元并承担逾期付款利息损失（从2012年8月6日起算至偿清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费50元，由被告团风县贾庙乡西冲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 林东清
人民陪审员 王振华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭先智
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第28号
申请执行人：九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司，住所地：九江市浔阳东路111号3楼内，组织机构代码：5600930-X。
法定代表人：张吉祥，该公司董事长。
被执行人：九江荣邦房地产置��有限公司，住所地：九江县港口镇集镇，组织机构代码：56866227-7。
法定代表人：吕青霞，该公司董事长。
本院在执行九江市浔阳区和汇小额贷款股份有限公司与九江荣邦房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，九江县人民法院于2016年12月12日作出（2015）九破字第01-1号民事裁定书，因九江荣邦房地产置业有限公司所开发的项目已停工达二年之久，公司处于瘫痪状态，明显缺乏支付能力，且该公司已经资不抵债，负债率达187%，无法支付到期债务，而宣告该公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）九中民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年六月七日
书记员 向夏黎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4796号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟磊，女，1970年9月27日出生，满族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人佟磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执442号
申请执行人李纯举，男，1962年5月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人周瑞玲，女，1976年9月22日生，穿青族，住贵州省大方县。
被执行人陈江，男，1985年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人林青，女，1985年7月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人林义芳，男，1963年9月12日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李纯举、周瑞玲与陈江、林青、林义芳民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执442号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执6号
申请执行人：成都翔翼广告传媒有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥南街50号1幢2单元1楼1号。
法定代表人：栾少军。
被执行人：广州朗域装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区庭园路1号1802房。
法定代表人廖建雄。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初690号民事判决书，于2017年1月3日立案受理成都翔翼广告传媒有限公司申请执行广州朗域装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的55万元。
执行中查明，被执行人有在深圳市晶艺装饰设计工程有限公司有预期收益，本院2017年3月30日向其送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人预期收益60万元（深圳市晶艺装饰设计工程有限公司已经支付到期收益20万元，剩余债权未到期）。
本院认为，本院已经提取被申请人预期收益，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的550000元，已执行到位200000元，被执行人尚欠申请人350000元。
二、终结（2016）川0115民初690号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩145号
被罚款人：李泽美，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行（2017）川0504执恢140号曹长生与李泽美买卖合同纠纷一案的过程中，查明被执行人李泽美拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李泽美罚款500元，限于2017年11月16日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
��肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初600号
原告：谢某，住崇信县。
被告：韩某，住崇信县。
被告：薛某。
原告谢某与被告韩某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某与被告韩某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元，利息33600元（自2015年9月9日计算至2017年9月9日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，韩某以资金周转困难为由，借谢某现金70000元，借款期限1个月，口头约定月利息3%，借款到期谢某多次催要，被告推脱不还。因借款两年期限已到，最后被告于2015年9月9日找谢某换掉了原来的借条，并重新出具了借条。但被告至今仍未偿还借款，无奈诉至法院。
韩某辩称，原告要求的70000元中，有50000元是2013年他和原告一起给李尚学放的高利贷，当时约定月利率7%，借款期限1个月；另外20000元是他从原告手里拿走借给信保生的，月利率也是7%，这70000元都是原告的。后来李尚学跑了，2015年的时候，原告要求他打条子还钱，他便将两笔借款打在了一张借条上，共计70000元，当时约定借款期限1个月，未约定利息。以上借款他承认，但现在无���偿还。
结合原告提交的2015年9月9日的借条、被告提交的2013年8月6日、8月26日的借条，本院认定本案事实如下：2013年8月6日，被告从原告手中拿走50000元借给李尚学，李尚学书写借条一份，内容为今借谢某现金50000元，借款期限1个月。该借条现在被告手中。同年8月26日，被告向原告借款20000元借给他人。2015年9月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到谢某现金70000元，期限为一个月还三万元整。截止开庭时至，被告未向原告偿还以上借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，被告对其向原告借款70000元的事实无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求的利息超过以上法律规定，本院对超出部分不予支持。原告要求薛某承担还款责任，本院认为，该笔债务韩某用来给他人放贷，并未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，故薛某不承担还款责任。薛某未到庭答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有事实和证据对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩某于本判决生效之日起30日内偿还谢某借款本金70000元，利息8400元（以70000元为基数，按年利率6%自2015年9月9日计算至2017年9月9日）。
二、薛某不承担还款责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，由韩某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年十月十日
书记员王丽媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0502民初2098号
原告：田金魁，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区户。
被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，职务执行董事。
委托诉讼代理人:马园慈，系该公司员工。
原告田金魁诉被告安阳市昊澜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金魁、被告安阳昊澜置业有限公司委托诉讼代理人马园慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金魁向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法认定原告与被告签订的房屋认购书为商品房买卖合同；2,请求人民法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋产权备案及登记手续；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年元月9日，原告与被告协商一致，由原告购买被告开发的位于文峰大道与××交叉口东南角安阳迎宾馆三期昊澜弘鼎广场2号楼1单元2层东户，建筑面积163.95㎡，当时被告承诺2015年6月30日前交房，并于2015年8月30日到房产登记机关备案，给原告办妥房地产权属证书。于是，原、被告双方于当日签订房屋认购书，原告与2015年元月9日将房款一次性向被告付清。之后，被告将涉案房屋交付原告，原告也已装修并入住使用。但被告却违约迟迟未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也违约未与原告办理房屋产权备案及登记。综上，核被告之行为，实属违约、违法，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告安阳昊澜置业有限公司辩称，未给原告签订房屋买卖合同是由于公司手续方面的原因，在公司手续汇给原告签订正式的商品房买卖合同，待工程竣工验收完成，具备办理房产证条件后，给原告办理房产证。在原告购买房屋缴纳全部款项后，我公司就应该给原告签订正式的商品房买卖合同，但由于公司手续问题未能给原告签订，公司承诺在手续齐全后，为原告签订正式的商品房买卖合同，并在工程竣工验收，竣工验收合格后具备办理房屋产权手续时，给原告办理正式的产权登记手续。
经审理查明，2015年元月9日，原告与被告协商一致，由原告购买被告开发的位于文峰大道与××交叉口东南角安阳迎宾馆三期昊澜弘鼎广场2号楼1单元2层东户，建筑面积163.95㎡。当时被告承诺2015年6月30日前交房，并于2015年8月30日到房产登记机关备案，给原告办妥房地产权属证书。于是，原、被告双方于当日签订房屋认购书，原告与2015年元月9日将房款一次性向被告付清。之后，被告将涉案房屋交付原告，原告也已装修并入住使用，但被告却违约迟迟未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也违约未与原告办理房屋产权备案及登记。本院对原告提交的证据：1、房屋认购书一份；2单据（交款单）一份。予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否应该签订房屋买卖合同是由于公司手续方面的原因，在公司手续汇给原告签订正式的商品房买卖合同；2、待工程竣工验收完成，具备办理房产证条件后被告是否应该给原告办理房产证。
根据原告已与被告签订的房屋认购书，并且房款已经付清，故原告要求被告签订正式的《商品房买卖合同》，并且与原告办理房屋产权备案及登记的请求应当准许。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
原告与被告签订的房屋认购书为商品房买卖合同；
被告具备办理房产证条件后协助原告办理涉案房屋产权备案及登记手续。
被告承担本案诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 陈胜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 段 翔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4124号
原告：解祥华，居民。
被告：山东常林机械集团股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，总经理。
委托诉讼代理人：王祝，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：寇波，山东常林机械集团股份有限公司管理人工作人员。
原告解祥华与被告山东常林机械集团股份有限公司（以下简称“常林集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告解祥华向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2004年工程机械销售促销奖励共6800元；2.依法判令被告向原告支付所欠2005年工程机械销售提成共29900元；3.依法判令被告向原告支付2005年小装CL750系列产品销售奖励共26200元；4.依法判令被告向原告支付协助司法机关追缴集团货款应得奖励共61826元；5.依法判令被告向原告支付清欠回款工资提成863180元，清欠样机提成28710元，共计918090元。事实和理由:2000年1月份，原告因退伍军人安置到常林集团与被申请人建立劳动关系，直到2016年9月12日在集团总部离职到其子公司力士德工程机械股份有限公司工作至今。其中本人自2000年入职至2006年6月从事销售工作，自2006年7月至2016年9月一直从事清欠工作。1、2004年9月10日总部下发《关于调整工程机械销售政策的通知》要求各区域业务员压路机高于限价现款销售的每台奖励5000元，装载机分期三个月销售的奖励800元。2004年10月29日销售公司又向董事长张义华书面报告并同意批示了实现全款销售的在原来奖励的基础上，每台再奖励现金1000元。根据此政策，本人于2004年10月31日现款销售YZ2OA压路机一台，合同价为31万（限价为30.2万元）,应得奖励6000元；2004年10月5日分期三个月销售ZL30F装载机一台，合计价14.7万元，应得奖励800元，以上2台的奖励共计6800元。2、2005年3月20日山东常林重科销售部下发《关于促进产品销售的奖励政策》部分机型全款销售奖励2000元，分期销售奖励1000元；2005年5月21日山东常林重科销售部下发《销售提成政策》规定压路机全款销售的，每台提成2000元，装载机全款销售的，每台提成1000元，并规定直销的，按高于总代理价的部分扣除20％的税后计算提成。根据该政策，本人在期间符合该政策的销售了装载机6台，压路机5台，应得提成共计29900元。3、2005年3月1日常林重科销售部下发了《关于强化小装CL750系列销售力度的通知》规定了月销售11-20台的，每台奖励100元，月销售21-30台的，每台奖励200元，月销售31台以上的，每台奖励300元，根据该政策本人3月份销售了31台，应得提成奖励9600元；5月份销售了20台，应得提成奖励2000元;6月份销售了20台，应得提成奖励2000元；7月份销售了21台，应得提成奖励4200元；8月份销售了21台，应得提成奖励4200元；9月份销售了21台，应得提成奖励4200元。以上共计26200元。4、2005年8月30日总部下发《常林集团保卫人员奖惩办法》规定了协助司法机关追缴、抓捕拖欠集团货款及其他款项人员的按回款额的10％给予奖励。本人协助公安机关办案追缴货款3467000元，保卫处长邓波分配了奖励明细，本人应得提成61826元。5、2006年11月16日集团总部下发了《关于欠款清理的管理办法》该办法第六章明确规定了清欠费用及提成比例，根据该规定，本人在2007年-2010年间的清欠回款工资提成应得863180元，样机提成应得28710元，共计918090元。
以上5项应得提成，公司都有明确的文件和确认，本人经常向各级领导及财务要求支付，公司财务总是以没有时间和再请示领导等理由不予办理。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，因公司政策是无底薪工资、无出差费给申请人工作、生活造成严重影响。为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，解祥华从2000年1月到2016年9月12日一直在常林集团处工作，系常林集团员工，双方建立劳动关系，本案应当定性为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人向法院提起诉讼前需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此，解祥华的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条裁定如下：
驳回解祥华的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年九月二十二日
书记员 常美玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1272号
上诉人（原审原告）：程鹏，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：程爱田，男，汉族，系上诉人程鹏父亲。
被上诉人（原审被告）：司彩英，女，汉族，农民,系死者邢旭东妻子。
被上诉人（原审被告）：邢正元，男，汉族，农民，系死者邢旭东父亲。
被上诉人（原审被告）：任银珍，女，汉族，农民，系死者邢旭东母亲。
被上诉人（原审被告）：邢修萍，女，汉族，学生，系死者邢旭东女儿。
被上诉人邢正元、任银珍、邢修萍的共同委托诉讼代理人：司彩英，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：邢星雨，男，汉族，学生，系死者邢旭东儿子。
法定代理人：司彩英，系被上诉人邢星雨母亲。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。
负责人：范辛兴，经理。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人程鹏因与被上诉人司彩英、邢正元、任银珍、邢修萍、邢星雨、中国财保高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人程鹏提供的2017年5月4日屯留县公安局交通警察大队出具的《补充说明》一份，该证据载明：在第一次道路交通事故认定书中体现的“伤人事故”为事故类型，并不单指事故损失，我队在简要案情中已明确说明事故造成的损失包括伤人和两车车辆因碰撞造成的财产损失。故本院认为一审法院应根据上述证据及在案证据进一步查明案件事实。
综上，本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初297号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人程鹏预交的二审案件受理费153元予以退回。
审判长 王成立
审判员 王 瑞
审判员 孙 锐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 宁
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初406号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月5日生，汉族，高中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被沛县公安局取保候审，2017年6月2日经本院决定逮捕，6月5日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月12日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沛县沛城镇汉邦路行驶，当行驶至该路段治安卡口处时，被当场查获并带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成份，含量为118.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1385号物证鉴定书，徐公交决字[2016]第320300290004733号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，苏Ｃ×××××车辆照片，机动车驾驶证复印件，证人张某、王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年六月九日
书记员 魏 源
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执1087号
申请执行人:丁丛平,男,1963年1月26日生,住东台市。
被执行人:李春喜,男,1962年4月25日生,住东台市。
申请执行人丁丛平与被执行人李春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)东开民初字第0963号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告李春喜应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告丁丛平支付借款本金138000元。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告李春喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为139530元，被执行人于2017年12月30日前一次性履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执1087号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯宝银
审判员 巴强华
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2952号
罪犯王元昌，男，1972年7月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年11月5日作出(2015)鄂武东开刑初字第00401号刑事判决，认定被告人王元昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年一个月；决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王元昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王元昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王元昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王元昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王元昌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初337号
原告��殿秀，女，汉族，1971年，无业，系永登县中川镇廖家槽村二社农民，现住该社。
被告王双全，男，汉族，1971年，无业，住址湖北省浠水县团陂镇方佰伺村*组**号，现住兰州市西固区西固巷。
本院于2016年2月23日立案受理了原告胡殿秀与被告王双全劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员樊华适用简易程序公开进行审理。原告胡殿秀到庭参加了诉讼，被告王双全经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，原告在被告承包的位于兰州新区中川镇商贸一条街的铺面粉刷墙面，并口头约定每天200元劳务费。同年11月份原告将被告承包的活干完，当时被告向原告支付了部分工资，至2014年12月份被告尚欠原告工资7400元，后经原告多次催要，被告都推脱拒不支付。2014年12月25日，原告就此事到永登县中川镇司法所反��，经中川镇人民调解委员会调解，被告承诺在2014年12月29日向原告一次性付清。被告实际于2015年1月份向原告支付4000元的工资，剩余3400元的工资，被告至今尚未支付，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿拒不偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告支付工资3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供中川镇人民调解委员会调解的人民调解协议书,用以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月，被告雇佣原告在被告承包的位于兰州新区中川镇商贸一条街的铺面粉刷墙，同年11月份原告将该墙粉刷完毕。同年12月25日，由于被告推脱原告工资7400元拒不支付，原告就此事找到永登县中川镇司法所反映，经中川镇人民调解委员会调解，被告王双全同意于2014年12月29日付清拖欠原告胡殿秀7400元的劳务费。后被告仅于2015年1月份向原告支付4000元，剩余3400元至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告所举证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的劳务关系应受法律保护。原告所举证据能够证明原告和被告的劳务关系，被告应及时履行给付劳务费的义务，被告未按照约定的期限给付劳务费，应当承担民事责任，故对原告要求被告支付劳务费3400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王双全于本判决生效之日起五日内给付原告胡殿秀劳务费3400元。
减半收取的案件受理费25元，由被告王双全承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林莫菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4542号
申请执行人韩俊成，男，1956年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被执行人：杜宝中，男，1963年12月8日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：张长松，男，1971年10月15日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：黄攸智，男，1965年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人韩俊成与被告杜宝中、张长松、黄攸智民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜宝中、张长松、黄攸智应给付申请执行人韩俊成215943.87元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）
2、2017年1月22日向被执行人发出限制消费令，2017年2月22日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月7日，淮安市国土资源局查询张长松无房产，2017年5月17日发传票张长松、杜宝中到法院，但两人都没有来。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为215943.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院××××××民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3450-2号
申请人黄振中，男，汉族，1977年7月4日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号37号楼5层，组织机构代码76167313-8。
法定代表人岳永建，董事长。
被执行人张金朋（曾用名张金鹏），男，汉族，1962年7月5日出生，住河南省中牟县。
黄振中与河南建工劳务有限公司、张金朋（曾用名张金鹏）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第04989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南建工劳务有限公司、张金朋（曾用名张金鹏）在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人黄振中向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南建工劳务有限公司、张金朋（曾用名张金鹏）的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人河南建工劳务有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车两辆，查封了被执行人张金朋名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人黄振中尚未实现的债权（工程款及利息共计290072.83元，案件受理费6323元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第04989号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱俊颖
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执964号
申请人杨某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人刘某的房产、车辆、证卷、银行进行查询，被执行人刘某无财产可供执行。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结(2017)川1922民初466号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘某有财产可供执行时，申请人张胜可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月六日
书记员 杨玉莲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1743号
原告：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人：陈宝兴。
委托诉讼代理人：金斌华，该厂职员。
被告：绍兴市詹翔针纺织品有限公司,住所地绍兴市东浦行宫山村第一幢第二层。
法定代表人：詹志民。
本院在审理原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被告绍兴市詹翔针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币2319元，由原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0281执186号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
被执行人：董天清，男；1965年1月8日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人董天清行政处罚一案，本院(2016)辽0281行审422号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
本院(2016)辽0281行审422号案的本次执行程序终结。
被执��人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 那荣久
执行员 孙 慰
二〇一七年六月二十一日
书记员 迟 程
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2017)兵0401民督11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，男，该支行工作人员。
被申请人：汤圆，男，1968年6月8日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住。
被申请人：严海芳，女，1966年11月26日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住该团团部福安路2号。
被申请人：马玉成，男，1967年6月10日生，回族，第四师六十四团八连连长，住。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行于2017年8月31日向本院申请支付令。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被申请人汤圆签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为农业种植；借款期限自2015年4月起至2016年4月止；借款年利率为8%；借款按季付息，到期一次性还本；由被申请人严海芳、马玉成提供连带责任保证。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行给被申请人汤圆发放贷款100000元。借款期限届满后，被申请人汤圆陆续向申请人返还了部分借款，尚欠99988.64元至今未返还。现申请人要求被申请人汤圆返还借款99988.64元及截至到2017年6月15日的利息6723.64元，并由被申请人严海芳、马玉成对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人汤圆应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款本金99988.64元、支付截至到2017年6月15日的利息6723.64元，合计106712.28元；
二、申请费812元，由被申请人汤圆负担；
三、被申请人严海芳、马玉成对上述借款本息及申请费承担连带清偿责任。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 范海波
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚 猛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5250号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许国寿，男，1969年7月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许国寿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初1025号
原告：胡雪梅,女,1969年6月9日出生,住新疆哈密市。
被告：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码91652201556459482H。
法定代表人：姜文琛。
被告：姜文琛，男，1968年4月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：姜润玲，女，汉族，住新疆哈密市。
被告：冯金英，女，1971年10月1日出生，住新疆哈密市。
原告胡雪梅与被告新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司、姜文琛、姜润玲、冯金英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告胡雪梅于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪梅撤诉。
案件受理费减半收取3034元，由原告胡雪梅负担。
审判员 史妙子
二〇一七年十月八日
书记员 杨姗姗
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初2393号
原告:侯学才,男,1961年9月10日出生,汉族,农民,住商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：刘新国，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告侯学才与被告刘新国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案与侯学军诉刘新国（2017）鲁0126民初2394号排除纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，本院对两案合并审理。本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯学才及其诉讼代理人高德东，被告刘新国及其诉讼代理人于共安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯学才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，商河县人民政府为原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号为370126108213000161J，该经营权证确权原告承���地总面积为9.96亩，承包土地块数为两块。可是在2017年9月20日上午，被告依重新分地为由将原告的承包地强行收回分配，造成原告无法耕种并造成一定经济损失，故原告诉至法院，望法院依法判决。
刘新国辩称，第一，商河县白桥镇西付李村三组村民高度自治，按照村规民约，自1998年来，每五年进行土地调整一次，中间年份，去人去地，添人添地，今年正好是土地调整年份。第二，因对土地权属不清，村集体误把不属于集体所有的徒骇河河道内土地承包给本组35名村民耕种，今年商河县河务局对河道土地清理，将上述土地收回管理，导致35名村民失去赖以生存的土地。在召集召开了三次村民代表会议后，决定以抓阄方式重新对集体土地进行调整，其中第三次村民代表会议参加人数是46人，基本每户一人，有40人同意对集体土地承包进行调整。现在白桥镇西付李村三组除被答辩人兄弟外169名村民进行抓阄确定的地块进行了耕种。第三，农村土地家庭承包制度维护了农村土地承包当事人的合法权益，促进了农村经济发展和农村社会稳定，但发包方在耕地三十年承包期内并不是绝对不能调整。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十七条，35名村民因土地清理失去土地就属于该条规定的特殊情形，也经过了2/3以上村民代表的同意，也经过白桥镇人民政府的口头同意批准，最多算程序瑕疵。第四，被告刘新国任白桥镇西付李村三组组长，本次集体土地通过抓阄进行调整，刘新国是为了大多数村民的利益组织参与，这本身就是刘新国作为组长的职责，是典型的职务行为。现在侯学才的土地承包经营权证的确权土地被多户村民耕种，刘新国并没有耕种，侯学才起诉刘新国排除妨害没有法律依据和事实依据。望法庭查明事实后��依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下：侯学才与刘新国均系商河县白桥镇西付李村第三村民小组（以下简称第三村民小组）村民，刘新国担任该组组长。侯学才以家庭承包方式承包本村村集体所有的沙岭（面积1.21亩，东至水沟、西至水沟、南至刘俊胜、北至刘俊国）、河南（面积8.75亩，东至水沟、西至曹北太、南至刘俊宝、北至侯学军）两块地块，合计9.96亩土地，商河县人民政府于2015年6月30日为侯学才对其承包的以上土地颁发农村土地承包经营权证一份，证号为370126108213000160J。西付李村村民委员会因将位于徒骇河河道的国有土地误作为集体土地予以上报确权，2017年7月份因徒骇河清理河道，商河县河务局收回河道国有土地，导致西付李村三组35口人的土地被收回。2017年9月份经村民小组召开村民代表会议，2/3以上村民同意调整土地，并以抓阄方式确定地块。侯学才不同意调整土地，亦未参与抓阄。2017年9月20日三组村民未经侯学才同意将其土地承包经营权证中的确权土地予以耕种。另查明，刘新国并未耕种侯学才确权的土地。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案中刘新国并未耕种侯学才的土地承包经营权证中确权的土地，而且根据侯学才举证的录像光盘，也未显示刘新国参与强行耕种其确权土地，因此侯学才起诉刘新国为被告不适格。另外，本院认为，依照最高人民法院在给河北省高级人民法院《关于村民小组权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）：“遵化市���厂乡头道村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人，以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起”，村民小组可以作为民事诉讼当事人。刘新国根据绝大多数村民意志组织村民代表会议，并调整土地系履行职务行为，侯学才起诉刘新国而非起诉第三村民小组，被告刘新国主体亦不适格。综上,侯学才未提供证据证实刘新国实施了妨害物权的行为,其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯学才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐兆瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8516号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：方胜利，女，1954年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈仁范，男，1950年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈娅迪，女，1977年1月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告方胜利、陈仁范、陈娅迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告方胜利名下的房地产。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方胜利即时归还原告借款本金159045.10元，并支付借期内的利息2919.63元、截至2017年8月13日的逾期利息3563.40元以及自2017年8月14日起至实际清偿日止、以借款本金159045.10元为基数、按月利率12.285‰计算的逾期利息；2.判令被告陈仁范、陈娅迪对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对慈房他证2015字第××号项下的房地产，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月21日，被告方胜利向原告借款180000元，并约定借期至2017年6月20日，月利率为8.19‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告陈仁范、陈娅迪自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告方胜利以其名下的位于观××镇××村××升商厦××室的房地产（权证号为慈房权证2010字第××号、土地证号为慈国用（2011）第0200**号），为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为慈房他证2015字第××号。此后，被告方胜利仅付息至2017年4月20日，于2017年5月21日付息28.57元，于2017年6月21日付息0.2元、还本18854.90元，于2017年8月13日还本2100元，被告陈仁范、陈娅迪至今亦未承担相应责任。经计算，截至2017年8月13日，被告方胜利尚欠借款本金159045.10元、利息6483.03元。
以上事实由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地证、抵押物清单、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、房屋他项权证、还贷回单、收贷收息凭证及其在庭审中的陈述等予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的个人借款合同、最高额抵押合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告方胜利应按约还本付息。被告方胜利未按约还款，已构成违约，应根据合同约定支付原告逾期利息。被告陈仁范、陈娅迪在被告方胜利未按约还款时，亦应根据合同约定承担共同还款责任。被告方胜利以其名下的房地产为诉争借款本息提供了最高额抵押担保，其未按约清偿诉争借款，原告有权对该抵押财产在债权范围内优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方胜利于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金159045.10元，并支付原告借期内利息2919.63元、截至2017年8月13日的逾期利息3563.40元以及自2017年8月14日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率12.285‰计算的逾期利息；
二、被告陈仁范、陈娅迪对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；
三、在本判决第一项确定的债权范围内，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证2015字第××号项下的房地产在依法处置后享有优先受偿权。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，减半收取计1817元，财产保全申请费1320元，诉讼费合计3137元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月三十日
代书记员 周梦雪
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)娄中执字第400-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市湘中大道360号皇城御园群。
法定代表人徐远清，该行行长。
被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街15号。
法定代表人付汉希，该公司经理。
被执行人娄底市瑞克橡胶有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街20号。
法定代表人贺国秋，该公司经理。
被执行人付汉希，男。
被执行人刘惠南，女。
被执行人贺国秋，男。
被执行人刘玉南，女。
关于申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、娄底市瑞克橡胶有限公司、付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南金融借款合同、担保合同纠纷一案，根据已生效的（2015）娄中民三初字第80号民事调解书：一，被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行贷款本金1500万元，利息406143.39元（利息暂计算至2015年9月10日，之后的利息按照合同约定的年息11.76%计算至清偿之日止）；二、被执行人娄底市瑞克橡胶有限公司应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行贷款本金1500万元，利息485412.66元（利息暂计算至2015年9月10日，之后的利息按照合同约定的年息另行计算至清偿之日止）；三、申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行对被执行人付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。四、共同负担案件受理费、财产保全费合计105358元。
因被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、娄底市瑞克橡胶有限公司、付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南未主动履行生效调解书所确定的义务，2016年2月4日，本院依据(2015)娄中执字第400号执行裁定书，评估、拍卖被执行人付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南提供担保的、共同共有的、位于湖南省娄底市乐坪西街西街印象，房屋所有权证号房产，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为4519.96万元。
2016年11月1日，申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行向本院提出书面申请，请求以第三次拍卖底价接受被执行人的上述相应价值的房产，以抵偿被执行人欠其借款本息及诉讼费、评估费、执行费以及出让方过户综合税费合计4037万元（利息计算至2016年10月31日）的债务。
本院查明，截止至2016年11月20日，被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行贷款本金1500万元，利息251.33万元，合计1751.33万元；被执行人娄底市瑞克橡胶有限公司应偿还申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行贷款本金1500万元，利息259.25万元，合计1759.25万元；迟延履行利息184.8万元(按本金日取万分之一点七五自2015年12月4日计算至2016年11月20日)；案件受理费、财产保全费合计10.5358元；评估费8万元；拍卖费4万元；执行费8万元；以上合计3725.9158万元。
另查明，被执行人付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南共同共有的、位于湖南省娄底市乐坪西街西街印象，房屋第三次拍卖底价为178.15万元；房屋-
房产（面积为1506.43平方米）第三次拍卖底价为2841.52万元，平均单价为1.8863万元/平方米；房产第三次拍卖底价为784.22万元；第三次拍卖底价为716.07万元。
本院认为，被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、娄底市瑞克橡胶有限公司欠申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行的全部债务（包括本金、利息、迟延履行利息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费）合计3725.9158万元。因房产的总价值为1678.44万元，则申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行应得房产的面积为1085.45平方米（余款2047.4758万元除平均单价1.8863万元/平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南共同共有的、位于湖南省娄底市乐坪西街西街印象，房产中的1085.45平方米的房产(公摊面积160.36平方米，套内面积925.09平方米，即北墙自西向东21.9米处，南墙自西向东24米处，两点连线以西的部分)交付申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行所有，以抵偿被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、娄底市瑞克橡胶有限公司欠申请执行人的3725.9158万元债务。上述房屋的所有权及分摊的土地使用权自本裁定送达申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行时起转移。
二、解除对被执行人付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南共同共有的、位于湖南省娄底市乐坪西街西街印象，房产中的420.98平方米房产的查封。
三、申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、限被执行人娄底市盛隆冷轧有限公司、娄底市瑞克橡胶有限公司、付汉希、刘惠南、贺国秋、刘玉南自收到本裁定书之日起十五内迁出上述房屋，并配合申请执行人办理产权分户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 唐波
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执2072号之一
申请执行人章文平，男。
申请执行人谭强，男。
申请执行人ＸＸ，男。
申请执行人谭耀明，男。
申请执行人肖婧婧，女。
申请执行人兰庆，男。
被执行人湖南省富美建设工程有限公司。
法定代表人刘利元。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年7月25日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2016）第398号调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执2072号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李 蔚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民五初字第00247号
原告吴彦桥，女，汉族，1964年5月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。
被告人民卫生出版社，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人陈贤义,该社董事长。
委托代理人吴琨，该社职员。
被告张庆泉，男，汉族，1955年3月1日，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人郝万胜，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告吴彦桥诉被告人民卫生出版社、被告张庆泉侵犯著作权纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴彦桥撤回对被告人民卫生出版社、被告张庆泉的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元,由原告吴彦桥负担。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 雪
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1053号
原告：张玉龙，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈伟冲，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈连玉，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张玉龙与被告陈伟冲、陈连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告陈伟冲、陈连玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉龙向本院提出诉讼请求：判令陈伟冲、陈连玉偿还张玉龙借款40000元，结欠利息10000元，借款利息17600元（2015年5月21日至2017年3月21日，共22个月，按月利息2%），本息合计67600元，并由陈伟冲、陈连玉承担自2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。诉讼过程中，张玉龙明确其诉讼请求为：判令陈伟冲、陈连玉偿还张玉龙借款本金40000元及自2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率1%计付的利息。事实和理由：陈伟冲因缺乏资金周转，于2014年10月20日向张玉龙借款40000元，2015年5月20日经双方结算，陈伟冲确认在2014年10月20日向张玉龙借款40000元，尚欠借款利息10000元，并出具借条一单交由张玉龙收执，双方约定借款月利息为中国人民银行同期贷款利息的4倍，还款期限至2015年8月20日止。陈伟冲与陈连玉系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，因此陈连玉应对上述借款本息承担共同偿还责任。经催讨未果，张玉龙诉至本院请求支持其诉讼主张。
陈伟冲、陈连玉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟冲因缺乏资金周转，于2014年10月20日向张玉龙借款40000元。张玉龙以现金的方式向陈伟冲交付上述款项后，陈伟冲于2015年5月20日出具借条一单交由张玉龙收执，双方约定借款期限至2015年8月20日，借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付。借款后，陈伟冲均未偿还借款。另查明，陈伟冲与陈连玉系夫妻关系，双方于2007年3月26日办理结婚登记手续，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间。张玉龙催讨未果，故诉至本院请求支持其诉讼主张。
本院认为，陈伟冲、陈连玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈伟冲向张玉龙借款的事实，有其出具给张玉龙的借条一单予以证明，张玉龙与陈伟冲之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。张玉龙与陈伟冲对借款有约定借款期限，张玉龙可以要求陈伟冲在借款期限届满后返还借款，但陈伟冲经催告后仍未返还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现张玉龙主张陈伟冲偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借贷双方在借条上约定借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付，上述借款利息的约定月利率高于1%，在诉讼过程中，张玉龙自愿变更借款利息按月利率1%计付系对其自身权利的处分，本院予以准许，故张玉龙主张陈伟冲应支付自2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率1%计付的利息，于法有据，本院予以支持。本案涉及的借款发生在陈伟冲与陈连玉夫妻婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，故陈连玉应与陈伟冲共同对上述借款本息的偿还承担清偿责任。现张玉龙主张陈连玉共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。陈伟冲、陈连玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟冲、陈连玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张玉龙借款本金40000元及自2014年10月20日起至实际给付之日止按月利率1%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈伟冲、陈连玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执行字第2271号
申请执行人：杨天林男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：卓利松男，1970年5月22日出生，汉族，住建省长乐市。
申请执行人杨天林与被执行人卓利松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第4629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人卓利松未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人卓利松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人卓利松名下均无财产可供执行。现被执行人卓利松无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人卓利松暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第4629号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢世勋
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初191号
原告：王平，男，1971年12月21日出生，汉族，住修武县。
委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。
被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原告王平诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费117220元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉求事实与理由为：原告自1993年12月退伍后分配到修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1998年10月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第32号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，
被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。
原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。
被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1993年12月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1998年10月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。
本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：
驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费117220元的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛玉婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3694号
原告：广州市番禺某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：曾某，职务财务部经理。
委托诉讼代理人：闵某，男，该公司职员。
被告：赖某，男，1955年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广州市番禺某物业管理有限公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州市番禺某物业管理有限公司于2017年6月16日以被告已于2017年6月10日缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺某物业管理有限公司负担。
审判员 张 祎
二〇一七年六月十六日
书记员 王韵曌
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执432号
申请执行人刘金亮，男，生于1953年12月18日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞镇冯家营村。
被执行人王小平，男，50岁左右，汉族，延安市安塞区人，安塞区水厂家属楼。
本院在执行刘金亮与王小平借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人王小平给付申请执行人案件款。2017年10月23日申请执行人刘金亮与被执行人王小平达成和解协议，现自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执432号案件的执行程序，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高 婕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初278号
原告：谢治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。
被告：雅安市蓝湖装饰工程有限公司，住所地雅安市雨城区上里五家三社。
法定代表人：潘顺蓉，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢治国与被告雅安市蓝湖装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月15日立案。原告谢治国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢治国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢治国撤回起诉。
案件受理费2038元，由原告谢治国负担
审判员 张晓阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 玺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执214号
申请执行人李景权，男，1968年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人孙权，男，1979年9月3日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人李景权与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人李景权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执214号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 王 瑞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更389号
罪犯熊福明，男，1975年7月21日出生，苗族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年7月28日作出（2014）云刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人熊福明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人损失31389.33元。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年6月18日获减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊福明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊福明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人7000元，其余赔偿款因家庭困难，暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊福明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊福明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2414号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所：兴文县。
负责人：文晋蜀。
委托诉讼代理人：姚华、廖雪松，公司职工。
被告：陈柱，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：刘真，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告陈柱、刘真金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费2321元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行承担。
审判员 王 平
二〇一七年十一月八日
书记员 张开江
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初342号
原告王录彦，女，生于1972年11月29日，住凤翔县。
被告胥文利，男，生于1972年4月26日，住凤翔县。
本院在审理原告王录彦诉被告胥文利排除妨害纠纷一案中，原告王录彦于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王录彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王录彦负担。
审判员 巨盼盼
二〇一八年二月五日
书记员 张 婷