wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民二初字第01217号
原告：李淑清，女，1949年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王源清（与原告李淑清系夫妻），男，1950年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号，组织机构代码00158798-2。
负责人：安光军，系局长。
委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡律师事务所律师。
第三人：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街69号，组织机构代码79319697-0。
负责人：臧涛，系局长。
委托代理人：岳建军，男，1978年8月1日出生，汉族，系该中心副主任，住沈阳市和平区。
原告李淑清与被告沈阳市和平区城市建设局及第三人沈阳市和平区第二房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李淑清及其委托代理人王源清、被告委托代理人阚俊峰、第三人委托代理人岳建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日，原告的房屋遭到了被告的暴力强拆。2011年3月17日，原告向贵院提起行政诉讼，请求法院判令被告暴力强拆违法。后在法院的调解下，双方于2012年4月6日达成赔偿协议，被告承诺于2012年4月28日前赔偿款到位，如不到位愿承担一切法律责任，并签订法律文书。原、被告及和平区法院行政庭长、书记员都在文书上签了字。嗣后，被告拒不履行生效的法律文书，赔偿的事如同石沉大海。在我的强烈追讨下，2012年7月30日在和平区法院，法院院长、庭长、我与被告（房产局两位局长、一位主任）又坐到一起，我要求被告兑现承诺并支付双倍债务利息，被告答应三天后解决，但之后又杳无音信。为防止损失扩大，我曾找到省高级法院、市中级法院、省信访局、市信访局、国家信访局、国家住房城乡建设部、和平区政府、和平区检察院、和平区人大等多各部门。在多方压力下，被告于2012年9月3日才将赔偿款打到我的账户上，但只有本金没有利息。我认为被告违约，根据相关法律规定，应该支付我本金660,904元从2012年4月28日至2012年8月31日延迟期间的债务利息31,658.21元和原告为防止损失扩大而不支出的其他合理费用3,377元，共计人民币35,035.21元，故我诉至法院。
诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告660,904元延迟履行期间的债务利息31,658.21元，并承担原告为防止损失扩大而支出的合理费用3,377元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求没有事实法律依据，建议本庭予以驳回。首先，原告的诉请已超过法定的诉讼时效；其次，原告单独主张利息的诉讼不应得到法律上的支持。
第三人述称，原告的诉求没有事实法律依据，建议本庭予以驳回。
经审理查明，2011年，原告不服被告强制拆除房屋及行政赔偿，向我院提起行政诉讼。后经我院协调，被告于2012年9月3日给付原告拆迁补偿款660,904元，原告亦于当日撤诉。
现原告认为，被告承诺于2012年4月28日给付其拆迁补偿款，但直至2012年9月3日才履行义务，被告应按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付其迟延履行期间的债务利息，故提起本次诉讼。
诉讼中，原告称其主张的为防止损失扩大而支出的费用3,377元，包括上访期间的火车票、宿费及在法院门前喊话而购买的喇叭等，且均发生在2012年9月3日之前。
上述事实，有原告提供的协调记录、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、（2011）和行初字第137号行政裁定书等证据，以及原、被告与第三人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，利息是本金的孳息，是依附于本金而产生和存在的。本案中，原告因不服被告强制拆除房屋及行政赔偿提起行政诉讼，并在收到拆迁补偿款660,904元后撤回起诉，可视为双方就拆迁补偿款已通过行政诉讼解决完毕。现原告单独就利息提起本次诉讼，缺乏法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。另，原告主张的其他费用，与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告李淑清的诉讼请求。
诉讼费676元，减半收取338元，由原告李淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年六月十二日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1756号
申请人景岩补旺，男，傣族，1973年2月生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行景岩补旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初985号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2586号之二
原告：资阳国兴机械有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区雅之江科技路2号。
法定代表人：秦刚，执行董事。
委托诉讼代理人：罗碧，系公司员工。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
原告资阳国兴机械有限公司与被告太原重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳国兴机械有限公司自愿申请撤回对被告太原重工股份有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳国兴机械有限公司撤诉。
案件受理费39482元，减半收取计19741元，诉讼保全费5000元，共计24741元，由原告资阳国兴机械有限公司负担。
审判员 卿丽燕
二〇一七年九月十三日
书记员 陈东昇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执79号
申请执行人刘同明，男，1953年8月1日出生，住无棣县。
被执行人张春云，男，1984年4月10日，住无棣县。
本院在执行申请执行人刘同明与被执行人张春云其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的55550元，已履行0元。现因被执行人下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初1946号
原告:孙雷，农民。
委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告:樊培华，农民。
委托诉讼代理人:卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告:付利国，农民。
本院在审理原告孙雷与被告樊培华、付利国追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡晓芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执420号
申请执行人：赵娟
被执行人：周静
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第01426号调解书，于2016年11月16日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周静银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨存鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9843号
原告:翁陈华。
委托代理人：陈建兰、王诚翊，浙江训和律师事务所律师。
被告:舒杰。
被告:曹香莲。
本院在审理原告翁陈华诉被告舒杰、曹香莲民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告翁陈华自动撤回起诉处理。
审 判 员 项 璐
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴馥慧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初1484号
原告陈某，女，汉族，1974年2月3日出生，住成都市温江区。
被告王某，男，汉族，1974年12月24日出生，住成都市温江区。
原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2007年办理离婚手续，但当时没能及时办理房屋的产权转移登记手续。现原告多次请求被告按约配合办理该房屋的产权转移登记手续，被告无任何回应。为维护合法权益，原告陈某诉请：被告王某配合原告到彭山县房管局协助办理房屋产权转移手续。
被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2007年3月26日，原、被告在民政局协议离婚，并签署离婚协议，协议第二条“夫妻共同财产，坐落在四川省彭山县桃源名邸小区内的三室两厅住房一套，归女方陈某所有，男方对该财产自愿放弃。（位于彭山县”。2014年开始原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告未予协助，故原告诉至本院。
另查明，案涉房屋坐落于彭山市桃源名邸）***号，并已办理了房屋产权证书（彭山县房权证凤鸣镇字第××号和彭山县房凤鸣镇共字第09300****号），登记所有权持证人为陈某，共有人为王某。
上述事实，有原告的当庭陈述、原被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、国土证等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告王某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，并经民政部门备案登记，双方当事人应按协议内容履行义务。协议约定位于彭山县桃源名邸***号房屋归原告陈某所有，被告王某对该财产自愿放弃，现原告陈某请求被告王某协议办理该房屋的过户手续合理合法，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内协助原告陈某将位于彭山市桃源名邸）***号的房屋过户至原告陈某个人单独所有。
本案案件受理费减半收取受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 包勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23704号
原告陈有利，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告刘志高,男，1984年8月4日出生，汉族。
原告陈有利诉被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，原告陈有利于2016年10月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘志高的起诉。
本院认为，原告陈有利的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈有利撤诉。
案件受理费减半收取为104元，由原告陈有利负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月十八日
书记员 钱 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初5752号
原告：兰波，男性，汉族，1977年03月出生,住重庆市南岸区。
原告：程丽琴，女性，汉族，1988年08月出生，住重庆市南岸区。
原告：李远红，女性，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。
原告：吕治慨，男性，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。
原告：杜小燕，女性，汉族，1985年05月出生，住重庆市渝中区。
原告：唐旭丽，女性，汉族，1966年06月出生，住重庆市南岸区。
原告：刘盛，男性，汉族，1970年07月出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆煜基建筑工程有限公司,住所地重庆市海棠溪新街1号负1层20号。
法定代表人：兰飞。
本院在审理原告兰波、程丽琴、李远红、吕治慨、杜小燕、唐旭丽、刘盛诉被告重庆煜基建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰波、程丽琴、李远红、吕治慨、杜小燕、唐旭丽、刘盛撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元予以免交。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王艺姝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3531号
上诉人（原审原告）李婧。委托代理人王显清，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈细妹。上诉人李婧因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈细妹于2012年2月19日向李婧出具借条，载明:借款人陈细妹(***)于2011年12月至2012年1月20日间向李婧（***）借款人民币（以下币种相同）伍拾叁万元整(￥530,000.00),其中贰拾肆万元用于借款人购买上海浦东福山路***弄***号楼1704室所用；其余贰拾玖万元用于借款人的投资款，借款人同意贰拾肆万元购房款于2012年12月之前归还,贰拾玖万元从2012年2月18日至2012年4月30日之间陆续按每次借款金额归还等。之后，陈细妹归还李婧钱款86,500元。李婧在与陈细妹的微信对话中，曾提醒陈细妹“之前47000的，…还剩446500”、“之前是446500,现在还有443500元”。因陈细妹至今未按约还款，李婧于2015年1月诉至法院，要求陈细妹归还借款443,500元，并支付以200,000元为本金，自2012年12月1日起至2014年11月30止，以及以243,500元为本金，自2012年4月30日起至2014年10月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原审法院另查明：2015年6月15日庭审后,李婧向法院补充陈述称其于2011年12月22日借给陈细妹240,000元后,李婧于2012年1月19日借家里人80,000元出借给陈细妹,同月22日,李婧借姐姐20,000元出借给陈细妹,1月27日交给陈细妹现金80,000元,后来又给陈细妹110,000元现金,但具体时间忘记了。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应当以贷款人实际提供的款项为准。李婧依据2012年2月19日陈细妹出具的借条主张陈细妹借款530,000元,因李婧仅就其于2011年12月22日出借240,000元提供证据并作了合理说明,亦能与陈细妹借条中陈述的购房用途款项相对应,故对该部分借款予以确认。但李婧对于上述借条中剩余借款未能提供充足证据予以证实，甚至对该部分借款来源、出借时间、金额多次陈述不一，相互矛盾。李婧诉称双方曾经就涉案借款通过微信对账，然微信对话内容中虽有钱款金额出现，但双方并未确认款项性质以及形成时间，且李婧自认其与陈细妹在涉案借款后又有借款发生，故不能排除双方之间的微信可能涉及的钱款有其他款项的存在，故对李婧主张剩余的290,000元借款事实，法院不予支持。依据李婧之述，陈细妹借款后已归还李婧86,500元，故陈细妹于2012年2月19日之前发生的借款尚欠153,500元未还。陈细妹借款后，理应及时履行还款义务。现李婧要求陈细妹归还上述拖欠的借款并偿付逾期利息的诉讼请求，可予支持。陈细妹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对李婧主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由陈细妹自行承担。原审法院依据审理情况遂判决如下：一、陈细妹于判决生效之日起十日内归还李婧借款153,500元；二、陈细妹于判决生效之日起十日内偿付李婧以153,500元为基数，自2013年1月1日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回李婧的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,514元、公告费600元，共计9,114元（李婧已预交），由李婧负担5,960元，陈细妹负担3,154元。判决后，李婧不服，向本院提起上诉。上诉人认为：依据经过公证的微信聊天记录，可以证实涉案借条的真实性。原审法院仅凭上诉人因年代久远对每笔钱款数额一时的回忆有误而对另一笔29万元借款的事实不予认定，该判定方式有误，请求二审法院予以更正，判令被上诉人陈细妹返还29万元的欠款，并自2012年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期利息。被上诉人陈细妹未向本院提供辩称意见。经本院审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款金额应当以贷款人实际提供的款项为准。上诉人李婧虽仍坚持认为除了原审法院认定的实际业已给付的24万元借款之外，借条上约定的另29万元借款业已实际交付。但该主张事实无借款人的确认，也无相应的证据材料予以证实。在原审法院审理期间，上诉人李婧提供的公证书也仅是反映公证当时李婧所持手机上现存微信的聊天记录，并不能公证确认该手机上的微信聊天记录从未被删除过。究竟微信聊天中出现的有关数额的内容是否可以对应于本案所涉借条中的借款，目前在案的仅有上诉人李婧个人的陈述而已。因上诉人李婧主张出借的款项金额较大，故法院不能仅凭李婧之述而作判定。原审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对李婧主张的相关请求未予支持并无不当。上诉人李婧对原审法院判决所持异议，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,650元，由李婧负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年二月一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3067号之一
原告：郑富明，男，生于1960年5月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张丹，女，生于1981年10月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：张勇，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省崇州市。
原告郑富明与被告张丹、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年1月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑富明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑富明承担。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 刘利君
代理审判员 刘 密
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁亚秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8675号
原告：熊本荣，男，1950年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：熊本治，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告熊本荣与被告熊本治不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告熊本荣于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告熊本荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告熊本荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊本荣负担。
（此页无正文）
审判员 廖凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 周静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16607号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：米永明，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人米永明劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐益戈
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新3123执127号
申请执行人：李超值，男，汉族，1977年10月14日出生。个体，现住新疆疏勒县。
申请执行人：王裕华，男，汉族，1981年1月20日出生。个体户，现住新疆英吉沙县拉瓦镇新市。
申请执行人李超值与被申请执行人王裕华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院2016年6月16日作出了（2016）新3123民初334号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王裕华未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，权利人李超值于2016年9月6日向我院申请执行。因申请人与被申请人达成和解协议，申请执行人李超值于2016年12月16日向我院提交撤回申请执行书，要求撤回申请执行。我院经审查，同意申请执行人撤回执行申请。作出了准予撤回执行申请的裁定并向申请执行人李超值进行了送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下：
准许申请人撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安东明
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯飞飞
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1882民初1048号
原告：邹某，女，1977年4月24日出生，汉族，连州市人，住广州市海珠区。
被告：刘某，男，1981年5月21日出生，汉族，连州市人，户籍所在地：连州市，现住广州市海珠区。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外达成一致协议为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某以双方庭外达成一致协议为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告邹某负担。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十一月一日
书记员 陈伶伶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8295号
原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。
法定代表人郑卸余，总经理。
被告黄锦华。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告黄锦华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年八月十七日
代书 记员 金可全
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1460号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地四川省达州市通川区。
负责人：朱光成，行长。
被告：黎建波，男，1972年12月2日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：郑帅，男，1990年6月9日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告黎建波、郑帅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 尧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第673号
申请执行人吴香茹与被执行人范平安人身损害赔偿纠纷执行一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴香茹于2008年6月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人范平安下落不明，申请执行人的委托代理人亦同意延期执行。根据
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1304号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即发生效力
执行长 刘小三
执行员 孟选民
执行员 杨 霖
二〇〇八年十二月十二日
书记员 王西平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23444号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告狄大禄。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告狄大禄信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月19日，被告狄大禄向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037379****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59593.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款59593.11元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告狄大禄住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告狄大禄的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐婉馨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582��初335号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕文建，男，1993年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住郸城县。曾因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人吕文建犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人吕文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年11月13日22时许，被告人吕文建到晋江市池店镇清濛村“荣展建材店”门口，盗走被害人吴某停放于该处的1辆价值人民币2593元的“爱玛”牌TDR386Z型二轮电动车。2016年11月23日，被告人吕文建在福建省泉州市经济开发区“大自然”网吧内被抓获。
上述事实，被告人吕文建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片、辨认说明，车辆信息表，刑事判决书及刑满释放证明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吕文建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处��期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕文建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕文建退赔被害人吴某的经济损失人民币2593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上���的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00429-2号
申请执行人李晓霞，女，27岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
李晓霞与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓霞向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计512840元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人李晓霞可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4339号
原告张茜，女，汉族，1986年10月22日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）李勇，重庆言民律师事务所律师。
被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，地址重庆市开州区云枫街道滨湖路金科开州城，统一社会信用代码91500234578993440X。
委托代理人靳华，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张茜与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告张茜撤回起诉处理。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年十月九日
书记员 谭 琴
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1236号
原告：李某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，满族。
本院在审理原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年7月20日，以夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邱孟玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执671号
申请执行人石阵立又名石振力，男，1966年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人高锁明，男，1965年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人甄建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人石阵立申请被执行人刘西彬、高锁明、甄建卫劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初785号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执539号
申请执行人：黄晓珍，女，汉族，1970年1月24日出生，住咸安区，
申请执行人：余欢，男，汉族，1992年3月3日出生，住址同上，
被执行人：梅中华，男，汉族，1964年7月23日出生，住鄂州市鄂城区，
被执行人：王斌，男，汉族，1958年6月1日出生，住咸安区，
本院在执行申请人黄晓珍、余欢与被执行人梅中华、王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅中华、王斌无可供执行的财产，并经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月十二日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月12日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初189号民事判决书过程中，现查明梅中华、王斌无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初3067号
原告孟瑞生，男，1950年11月4日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告谢文杰，男，1971年9月23日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人谢天天，男，1994年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市新华区清池南大道**号。
诉讼代表人赵清泽，该公司经理。
委托代理人官博特，该公司职员。
原告孟瑞生诉被告谢文杰、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟瑞生委托代理人高娜、被告谢文杰委托代理人谢天天、被告保险公司委托代理人官博特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年9月24日16时许，被告谢文杰驾驶冀Ｊ×××××小型客车在惠伯口村内由东向西行驶时，与原告孟瑞生发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告谢文杰负事故全部责任，原告孟瑞生无责��。原告受伤后，于2016年9月29日至9月30日，在任丘市法医医院住院治疗、于2016年9月30日至2016年10月26日，在肃宁县中医骨伤医院住院治疗、于2016年10月27日至2016年11月8日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院共计40天。原告出院后，在任丘辛中驿镇边关村刘建春诊所输液观察，原告共支付医疗费12717.1元。原告住院期间，由女儿孟会苓、孟艳苓进行护理。原告孟瑞生系河北中瑞电力设备有限公司职员，月工资2000元。护理人孟会苓、孟艳苓均系任丘市京华电器科技有限公司职工，月工资均为3900元。
原告伤情经任丘市法医鉴定中心评定，原告损伤不构成伤残。原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30天，出院后休息期限60日，营养期限30日。原告支付鉴定费1400元。被告谢文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、和300000元商业第三者险及不计免���险。该事故发生在保险期间内。
原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费12717.1元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费6600元，原告住院40天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持伙食补助费4000元；3、原告主张营养费900元，参照司法鉴定意见书中营养期限建议30天，酌定按每天20元计算，故本院支持营养费600元（20元/天×30天）；4、原告主张误工费8400元，原告住院共计40天，出院后的误工天数参照司法鉴定意见书中休息期限为60天，原告误工天数共计100天。原告孟瑞生系河北中瑞电力设备有限公司职员，月工资2000元。本院支持误工费6667元（2000元/月×100天）；5、原告主张护理费21060元，原告住院40天，由女儿孟会苓、孟艳苓进行护理，原告提供了护理人孟会苓、孟艳苓的误工证据，证实孟会苓、孟艳苓日工资130元。原告出院后护理期限参照司法鉴定书中护理期限需1人护理30天。本院支持护理费14300元（130元/天×40天×2人＋130元/天×30天）；6、原告主张交通费800元，原告未提供交通费票据，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，本院支持交通费500元。综上，原告损失共计38784.1元，其中包括被告谢文杰为原告垫付的医疗费3868.01元。被告谢文杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险，被告谢文杰负事故全部责任。原告上述损失38784.1元由被告保险公司直接赔付。被告谢文杰垫付医疗费3868.01元，由被告保险公司在应赔偿原告的损失中扣除3868.01元给付被告谢文杰。被告谢文杰不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人���法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孟瑞生交通事故损失34916.09元，赔偿被告谢文杰经济损失3868.01元，于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告谢文杰不承担赔偿责任。
案件受理费531元、鉴定费1400元，由原告孟瑞生承担546元，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1385。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年七月十日
书记员 吕远智
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初787号
原告李友彬，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省理县。
委托代理人孟洁，四川中沛律师事务所律师。
被告潘丰根，男，1962年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告张小丽，女，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告张健，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李友彬与被告潘丰根、张小丽、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后,依法适用简易程序公开审理，因案情复杂，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友彬的特别授权委托代理人孟洁到庭参加诉讼，被告潘丰根、张小丽、张健经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友彬诉称，2015年5月31日,被告潘丰根、张小丽向原告李友彬借款100000元。三被告系家庭成员关系，被告潘丰根与被告张小丽系夫妻，被告张健系二人的儿子。三被告向原告出具借条，借条载明借款为10万元，借款期限为为2015年6月底。三被告在约定的还款期限届满后，未能偿还借款。后原告与三被告签订附加说明，将还款界限延至2015年8月20日，并约定届时未能偿还借款，则将三被告现有的一套132.2平方米的房屋折价抵偿，三被告作为付款义务人在附加说明上签字。但至今三被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求判令：1、被告潘丰根、张小丽、张健归还原告李友彬借款100000元；2、被告潘丰根、张小丽、张健向原告李友彬支付按照年利率6%自2015年8月21日起至实际付清为止的利息；3、本案诉讼费由被告潘丰根、张小丽、张健承担。
被告潘丰根、张小丽、张健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月31日，被告潘丰根、张小丽、向原告李友彬出具《借条》一份，约定被告潘丰根、张小丽向原告李友彬借款100000元，定于2015年6月底还款。该《借条》上有被告潘丰根、张小丽的签字和指印。该《借条》上的左下角有一处文字并有指印，但字迹不清，无法辨认。2015年7月18日，被告潘丰根、张小丽向原告李友彬出具《附加说明》一份，约定2015年8月20日前付清借款，被告潘丰根、张小丽在该《附加说明》签字和指印。该《附加说明》的右下角有一处文字并有指印，但字迹不清，无法辨认，旁边写有身份证号码5****************7，但该号码与被告张健的身份证号码不一致。被告潘丰根与被告张小丽系夫妻。现原告李友彬认为被告潘丰根、张小丽、张健未向其履行还款义务，起诉要求被告潘丰根、张小丽、张健立即归还原告李友彬欠款100000元及及按照年利率6%自2015年8月21日起至实际付清为止的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《借条》一份、《附加说明》一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告潘丰根、张小丽向原告李友彬出具《借条》一份，约定被告潘丰根、张小丽向原告李友彬借款，该借条系原告与被告的真实意思表示，原告李友彬与被告潘丰根、张小丽之间债权债务关系合法成立，原告李友彬已经履行全部借款义务，被告潘丰根、张小丽应当履行全部还款义务。该债务已到期，被告潘丰根、张小丽作为履行还款义务的一方对其是否完全履行还款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告李友彬支付以上款项，故被告潘丰根、张小丽应承担相应法律责任。因此,原告李友彬主张要求被告潘丰根、张小丽支付欠款100000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张被告潘丰根、张小丽按照年利率6%支付自2015年8月21日起至实际付清为止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张健是欠款人之一，起诉要求被告张健承担还款欠款本金及相应利息的义务，无充足证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告潘丰根、张小丽于本判决生效后十日内向原告李友彬支付欠款100000元和利息（按照年利率6%自2015年8月21日起至实际付清为止的资金占用期间利息）。
二、驳回原告李友彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费230元，公告费600元，由被告潘丰根、张小丽承担。该费已由原告李友彬预缴，被告潘丰根、张小丽在履行上述判决义务时一并向原告李友彬支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张耀元
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 谢恩金
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖茂媛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执348号
申请执行人唐娜，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭明双，男，1987年5月19日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，常住湖北省巴东县。
被执行人谭爱斌，男，1971年10月12日出生，土家族，巴东县工商行政管理局干部，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人唐娜与被执行人谭明双、谭爱斌民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初83号民事调解书，被执行人谭明双应偿还申请执行人唐娜借款本金100000.00元及其利息。负担案件受理费1150元。被执行人谭爱斌承担连带担保责任。执行中，被执行人谭爱斌工资已被冻结，被执行人谭明双无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月十日
书记员 谭俊锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3334号
罪犯代兴保，男，1980年2月27日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
曲靖市麒麟区人民法院于2012年10月16日作出（2012）麒刑初字第434号刑事判决，认定被告人代兴保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年2月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省嵩明县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代兴保准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初229号
原告：范云涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
原告：陈永君，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告范云涛、陈永君与被告周庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告范云涛、陈永君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范云涛、陈永君自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范云涛、陈永君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告范云涛、陈永君负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年八月八日
书 记 员 解韵瑾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00764号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张同春，男，1963年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市新城区,系西安市建材供销公司员工。2011年2月23日被抓获，2月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]324号起诉书指控被告人张同春犯诈骗罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人张同春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年6月，被告人张同春伪造任命书等文件，虚构西安物资集团开发处处长、“赐之苑”住宅项目工程指挥长的身份，通过孙某认识了被害人纪某。同年8月底至9月初，被告人张同春谎称同意将“赐之苑”住宅项目的混凝土搅拌站承包给被害人纪某，先后三次以运作项目、疏通关系为由，从被害人纪某处骗取现金6万元，用于个人还债及挥霍。经查，西安物资集团没有设置开发处，也没有“赐之苑”住宅项目工程，被告人张同春不是西安物资集团工作人员。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张同春的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张同春在四年至五年内量刑。
被告人张同春对起诉书指控的诈骗事实无异议，庭审中辩称其诈骗金额为5万元而非6万元，且是纪某主动给的钱，其并未伪造任命书。
经审理查明，2009年6月，被告人张同春经孙某介绍认识了被害人纪某。被告人张同春向被害人纪某出具虚假的证明文件，虚构“赐之苑”住宅项目，且谎称其系该工程的指挥长。同年8月底至9月初，被告人张同春谎称同意将“赐之苑”住宅项目的混凝土搅拌站承包给被害人纪某，先后三次以该工程需打点领导为由，从被害人纪某处骗取现金6万元，赃款用于个人还债及挥霍。经查，西安物资集团有限责任公司没有设置开发处，也没有“赐之苑”住宅项目工程，且被告人张同春不是西安物资集团有限责任公司工作人员。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）被害人纪某于2010年8月5日的报案材料表明，2009年8月张同春谎称其任职的西安物资集团要开发一个工程住宅项目，以和他合作建混凝土搅拌站为由，诈骗他6万元。
（2）抓获经过表明，2011年2月23日民警将被告人张同春抓获。
（3）辨认笔录及照片表明，经被害人纪某、证人孙某分别辨认，确定张同春系自称西安物资局开发处处长，并诈骗张同春6万元钱的人。
（4）指认照片表明，经张同春指认，确定其三次收取被害人纪某现金共6万元的地点分别是：朱雀路与南二环转盘东南角马路边，拿纪某1万元；在西影路鼎立酒店8601房间，拿纪某4万元；在西一路口钟楼附近的咖啡茶秀店，拿纪某1万元。
（5）公安机关从被害人纪某处提取的下列书证，纪某称均为张同春提供给他的，张同春均签字予以承认：印有“《赐之苑》项目筹备组”印章，分别贴有“陕西国安消防安全科技有限公司”和“陕西省建筑基础工程公司”字样的档案袋两只；合作协议书一册（内容系出资方陕西华伟混凝土有限责任公司与合作方西安物资集团开发处达成“赐之苑”小区商砼合作事项协议。其中出资方有委托人“纪某”的印章，合作方有“西安物资集团开发处”印章、法定代表人“李某”的签名和委托人“张同春”的签名）；通知一份、变更通知三份、情况说明一份（印有“西安物资集团工程指挥部”、“西安物资集团开发处”的印章）。
（6）西安市物资总公司证明：其单位无张同春此人，无开发处部门，也无“赐之苑”工程项目；西安物资集团有限责任公司证明其公司并无“工程指挥部”、“开发处”、“赐之苑工程项目筹控组”等部门，也无此类单位印章。
2、被害人纪某陈述，2009年6月，他通过孙某认识了张同春，张同春自称是西安市物资集团开发处处长，其单位准备投资2个亿，由张同春负责，在西安市西郊开发“赐之苑”住宅工程项目，准备在工地建一个混凝土搅拌站，还说他是指挥长。后来，他问张同春能不能让他来建这个搅拌站，张同春同意了。后张同春以办这个事要打点领导为由分三次拿了他6万元。他多次要求去看看工地，张同春便以各种理由搪塞。最后他找到西安市物资总公司打听，得知公司并没有西安物资集团开发处这样的部门，更没有“赐之苑”住宅工程项目。
3、证人证言：
（1）证人孙某（张同春的朋友）证明，他在打麻将时认识了张同春，其自称是西安市物资集团公司开发处处长，负责一个开发项目叫“赐之苑”。他将纪某引荐给张同春，想让纪某做其所说的混凝土生意来赚点钱。他和张同春、纪某在西影路鼎立酒店商谈“赐之苑”项目的时候，张同春拿出了一个任命书，任命书中任命张同春为“赐之苑”项目的总指挥长。后来纪某给了张同春钱，具体给了多少他不知道。
（2）证人张某（西安市物资总公司纪检室主任）证明，她们单位没有一个叫做张同春的人，也一直没有开发处这个部门，且没有在西郊开发“赐之苑”工程。
4、被告人张同春供述，2009年6月份，孙某约他以及纪某在茶秀喝茶，孙某向纪某介绍他是物资公司的处长，负责建混凝土搅拌站项目，他当时默认了这个介绍。喝茶的时候他告诉孙某其公司准备投资2个亿，在西郊开发“赐之苑”住宅工程项目。后以该项目需打点领导为由骗取纪某6万元。骗取纪某的钱，4万元用来还了别人的账，1万元自己花了，后来一直没有还纪某的钱。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张同春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物予以挥霍且致使涉案财物无法返还，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张同春辩称其诈骗金额为5万元而非6万元，且是纪某主动给的钱及其并未伪造任命书的意见，经查有辨认笔录、西安物资集团公司的证明、被害人纪某的陈述、被告人张同春的供述、证人孙某的证言等证据可证，足以认定被告人张同春虚构事实、隐瞒真相骗取被害人纪某6万元的事实成立。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月23日起执行至2015年2月22日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张停战
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审38号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人李青政，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02008号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年02月05日作出的庆同交罚（2018）02008号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琦
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2068号
原告：唐梅，女，汉族，1985年10月18日出生，住成都市温江区。
原告：李江，男，汉族，1983年1月4日出生，住成都市温江区。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告唐梅、李江与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江、被告蓉森公司的委托诉讼代理人ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅、李江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金31910.71元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款245467元。被告于2009年12月25日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2015年8月24日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告唐梅、李江所主张的事实，也认为应当为原告办理国有土地使用权证，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告唐梅、李江在本案中所主张的事实，故对原告唐梅、李江主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现被告愿意协助原告办理分摊的国有土地使用权证，本院对此予以确认。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原告于2015年8月24日取得案涉房屋的使用权证，故国有土地使用权证的办理期限尚未届满，被告不应承担违约责任，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告唐梅、李江办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告唐梅、李江的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为299元，由原告唐梅、李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第505号
罪犯黎锦华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月30日作出(2012)江蓬法刑初字第706号刑事判决，以被告人黎锦华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月16日作出（2013）江中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎锦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎锦华获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执54号
申请执行人卜某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人卜某某与被申请执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2893号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年一月二十四日
书记员 贺玉国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10194号之一
申请执行人余小妹。
被执行人深圳市华科欣科技有限公司。
法定代表人肖小华。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1258号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华科欣科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年九月十九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢538号之一
被执行人张守刚，男。
关于张守刚犯职务侵占罪一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中刑抗终字第515号刑事判决书已经发生法律效力。就财产刑执行，刑事审判庭将案件移送本院执行机构执行。经查明，北京市公安局经济犯罪侦查总队在侦查期间查封了张守刚所有的位于XX省XX市XX区XX小区XX栋XX单元XX房产。本院在执行期间，依法拍卖了被执行人张守刚所有的位于XX省XX市XX区XX小区XX栋XX单元XX房产，XX年XX月XX日，XX以人民币XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张守刚购买的XX省XX市XX区XX小区XX栋XX单元XX房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一七年四月六日
书记员 张 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6829号
罪犯陶文英，女，苗族，1963年9月9日生，文盲，云南省师宗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第006号刑事判决，以被告人陶文英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶文英在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶文英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶文英减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年6月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1612号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡从权，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蔡从权缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2268号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：雷某某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市云溪区。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷某某偿还原告贷款本金400000元，利息138754元，本息合计538754元（利息计算至2016年11月19日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日被告雷某某因做石化贸易向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款400000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告雷某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2014年4月29日，被告没有按照合同约定结息。截止至2016年11月19日，被告雷某某尚欠原告贷款本金400000元，利息138754元，本息合计538754元。
被告雷某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日被告雷某某因做石化贸易向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款400000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告雷某某以其所有的位于某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。利息清至2014年4月29日，被告没有按照合同约定结息。截止至2016年11月19日，被告雷某某尚欠原告贷款本金400000元，利息138754元，本息合计538754元。
本院认为，被告雷某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告雷某某与原告签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人雷某某抵押的房屋系被告雷某某自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，约定的抵押权的最高额为400000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告雷某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息138754元，本息合计538754元。（利息计算至2016年11月19日）。2016年11月19日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告雷某某所欠的借款本金400000元及其利息的范围内对依法处置被告雷某某抵押的位于某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9187.54元，减半收取4593.77元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月九日
书记员 王 科
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3248号
原告冉光飞。
被告冉小平。
被告吴江。
本院在审理原告冉光飞诉被告冉小平、吴江买卖合同纠纷一案中，因原告冉光飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费694元，因适用简易程序减半收取347元，由原告冉光飞负担，退回原告347元。
审判员 冉玲珑
二〇一六年九月二十二日
书记员 白芮凡
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执306号之一
申请执行人张琴英，女，1968年7月19日出生。
被执行人杨洪生，男，1966年10月16日出生。
被执行人孙熙朱，女，1968年1月6日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月9日作出的（2015）宁民初字第638号民事判决书，向被执行人杨洪生、孙熙朱发出执行通知书，责令被执行人杨洪生、孙熙朱立即给付申请执行人张琴英人民币60000元，但被执行人杨洪生、孙熙朱至今未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨洪生名下位于宁化县翠江镇朝阳新村的房产（所有权证号：1XXXX）。同时，本院依法查询了被执行人杨洪生、孔熙朱的银行账户信息、车辆信息，暂未发现其名下有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3895号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6。
负责人：李永强，任该社主任。
被执行人：陈宗辉，男，1970年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈锡儒，男，1972年2月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈宗辉、陈锡儒金融借款合同纠纷（2015）安民初字第742号民事判决书一案中，被执行人陈宗辉、陈锡儒尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
福建省泉州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终6号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志球，男，1971年8月4日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，小学文化，无业，住乐安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人康志强，福建义全律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张志球犯故意伤害罪一案，于????年??月??日作出（????）闽????刑初???号刑事判决，以被告人张志球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，原审被告人张志球不服，以原判认定事实错误，��认定被害人具有明显过错不当，对其量刑时未充分考虑其主观恶性及实际困难等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 霖
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当���法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2805号
申请执行人张志强，男。
被执行人李兰芳，女。
本院执行的张志强与李兰芳合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014）榆民初字第00382号民事判决书，被执行人李兰芳应向申请执行人张志强履行如下义务：向张志强偿还借款人民币235万元。负担案件受理费23000元、执行费25900元。但被执行人李兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1117号
原告：青岛振世龙商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：曲文渊，总经理。
被告：青岛软控机电工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于明进，执行董事。
原告青岛振世龙商贸有限公司与被告青岛软控机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告青岛振世龙商贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛振世龙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告青岛振世龙商贸有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晓冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5971号
原告钟XX，女，汉族，1965年1月15日生，住重庆市九龙坡区西彭镇黄矸村**组**号。
被告谭XX，男，汉族，1962年9月11日，住重庆市九龙坡区西彭镇黄矸村**组**号。
原告钟XX诉被告谭XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟XX，被告谭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结���
原告钟XX诉称，原、被告于1984年4月经人介绍认识恋爱，1985年1月30日登记结婚，1986年5月7日生育一子。婚后，原、被告双方没有共同语言，且因性格不合常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告谭XX辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，于1985年1月30日自愿登记结婚，1986年5月7日生育一子谭XX。因双方在共同生活中发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后共同购置位于九龙坡区西彭镇XX路X号X单元X-1号房屋。
上述事实，有结婚证、房地产权证、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻基础。庭审中被告不同意离婚，称双方感情尚未破裂，而原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告钟XX与被告谭XX离婚。
本案案件受理费120元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判��米俊倩
二〇一六年五月十六日
书记员 惠如琴
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执636号
上海鼎晟防腐工程有限公司、陕西省建筑设计院有限责任公司：
申请执行人上海鼎晟防腐工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06886号民事判决申请执行陕西省建筑设计院有限责任公司施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06886号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4321号
罪犯王银华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年1月7日作出(2010)安刑初字第289号刑事判决，以被告人王银华犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月3日起至2022年12月2日止。2015年4月28日减刑一年。现刑期自2009年12月3日起至2021年12月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年9月记功一次，2016年11月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王银华准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年12月3日起至2021年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执5050号
申请执行人吴远观，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，组织机构代码69123585-2。
法定代表人江典民，总经理。
被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕桂楼一号楼六层，组织机构代码68751905-1。
法定代表人江典民，总经理。
被执行人重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区港汇路6号附44号，组织机构代码79074462-8。
法定代表人邓隐峰，总经理。
关于吴远观申请执行福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。因福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司未履行裁决书确定的法律义务，权利人吴远观于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴远观也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额10310元，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人吴远观未能提供被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执5050案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱永霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初830号
原告薛某，农民。
委托代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告乔某甲，农民。
原告薛某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。薛某及委托代理人徐旨立到庭参加诉讼，乔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称,2010年经媒人介绍与被告乔某甲认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子乔某乙，现年5岁。因于婚前互相了解太少，感情基础较差，婚后一直感情不和，特别是2013年被告染有恶习，导致夫妻感情不好，为此分别于2014年6月23日、2015年2月24日两次向法院起诉离婚，都被判决不准离婚后，但被告毫无悔改之意，为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚；长子乔某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；家庭所有财产归原告所有，无债权债务。
被告乔某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告薛某与被告乔某甲2010年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子乔某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原、被告分居已满两年。原告薛某曾于2014年6月23日、2015年2月24日向本院起诉要求与被告乔某甲离婚，未被准予离婚。婚生子乔某乙现在被告乔某甲处生活；双方没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告薛某的庭审陈述及其提交的原、被告结婚证、乔某乙出生医学证明、（2014）连东双民初字第00681号民事判决书、（2015）连东双民初字第00195号民事判决书各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛某与被告乔某甲自××××年××月××日领取结婚证登记结婚以来，虽然共同生活一段时间并育有一子，但双方分居时间已逾两年，其间原告两次起诉至本院要求与被告离婚，虽经本院均以感情尚未破裂为由判决不准予原告与被告离婚，但原、被告双方并未因此和好，互相不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告薛某要求与被告乔某甲离婚的请求应予支持。
原、被告婚生子乔某乙一直跟随被告生活，由被告父亲乔计茂、母亲李加英帮助抚养，被告父、母要求继续抚养乔某乙，从有利于孩子健康成长考虑，不宜变更孩子生活环境，乔某乙仍由被告乔某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，薛某应当负担子女的一部分抚养费。抚养费的数额参照江苏省2014年度农村居民人均纯收入为14958元的标准，在百分之二十至三十的比例范围内本院酌定按每年3600元计算，给付至乔某乙年满十八周岁时止。
被告乔某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告乔某甲离婚。
二、乔某乙由被告乔某甲抚养，原告薛某自2016年2月1日起每年支付乔某乙3600元抚养费（每年12月31日前付清当年抚养费），付至乔某乙年满十八周岁时止。
案件受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3206号之一
申请执行人：吴剑川，男，1980年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：肖灿城，男，1987年3月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴剑川与肖灿城民间借贷合同即(2016)闽0524民初3120号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人肖灿城立即偿还申请执行人吴剑川人民币130000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月31日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人承担本案执行费（详见强制执行申请书）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴剑川发现被执行人肖灿城有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈伟南
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1285号
被执行人曾令海,汉族，初中文化，农民，男，1961年4月12日出生。
本院执行曾令海保险诈骗罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字219号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十八日
书记员 王建华
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执62号之一
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市亭湖区。
负责人曹扬，该××主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区××计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区××计划生育服务中心副主任。
被执行人祁么存，农民。
被执行人曹翠姣，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人祁么存、曹翠姣计划生育行政非诉一案，申请人亭湖计生委于2015年6月5日以祁么存、曹翠姣夫妇于2014年10月17日政策外生育一男孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、二款、第三款第（一）项的规定，作出亭开计征决字（2015）006号社会抚养费征收决定书，决定对祁么存、曹翠姣征收社会抚养费103304元。被执行人在法定时间内既未申请复议，又未提起诉讼。申请人亭湖计生委于2016年3月8日向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行，该院受理后于2016年3月28日作出的（2016）苏0902行审44号行政裁定书，裁定书事项载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定书生效后，被执行人祁么存、曹翠姣已履行20000元。申请人于2016年5月19日向法院申请执行，执行标的为83304元、滞纳金830元，合计84134元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人逾期未履行法律义务。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可执行财产线索。
本院认为，申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会未能向本院提供被执行人可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0991执62号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠清
审 判 员 王为华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卞仁彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪，男，1971年10月21日生，汉族，无固定职业，住霍城县清水河镇南昌路边民互市。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜世明，男，1962年10月5日生，汉族，个体户。
再审申请人杜世明因与被申请人刘洪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）新40民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘洪再审诉称：一、2003年，被申请人将霍城县清水河镇南昌路边民互市家属楼2栋1单元301室楼房以60000元价格出售给了再审申请人，再审申请人分数次将买房款5万元交付给了被申请人，由于被申请人不认可与再审申请人之间存在买卖合同关系，经霍城县人民法院（2014）1349号民事判决书、伊犁州人民法院（2015）伊州民二终字第48号民事判决书、新疆高级人民法院2016新民申335号再审民事裁定书均判决认定双方之间存在合同买卖关系。根据上述判决再审申请人于2015年11月起诉至法院，要求被申请人协助办理房屋过户变更登记手续，2016年3月16日，霍城县人民法院做出了(2016）新4023民初344号民事判决书，判决被申请人协助办理房屋过户变更登记手续，但是该法院又做出了超出诉讼请求的判决，判令再审申请人向被申请人支付剩余房款10000元。上诉后，伊犁州法院2016新40民终1687号民事判决书，本该判决以原审法院超出诉讼请求为由发回重审或判决撤销超出诉讼请求的事项，但是该判决认为再审申请人与被申请人应该就双方的房屋买卖合同价款争议先做处理以后，才能要求被申请人履行变更手续的合同附随义务，于是做出了撤销原判，驳回诉讼请求的错误判决。二、原伊犁州人民法院（2015）伊州民二终字第48号民事判决书己判决认定将房款”分期支付了五万元，现在还有一万元未支付的说法，较客观，应当予以采信。”根据该生效判决的认定，关于双方之间的房屋买卖关系及房款价格的问题己经查明确认，无需再做另案诉讼处理，但是伊犁州法院2016新40民终1687号民事判决书认为房屋价款问题存在争议且未做处理为由，判决驳回要求办理过户变更登记手续的诉讼请求，系认定事实不清，判决明显错误。三、因为伊犁州法院2016新40民终1687号民事判决书对要求办理过户变更登记手续的诉讼请求的实体权利做出了驳回的判决，因此丧失了对该项请求再诉的权利。四、如果被申请人认为双方房屋买卖合同价款存在争议，应该通过诉讼主张索要剩余房款，但是被申请人一直拒绝行使该权利，不能因为被申请人放弃了主张该权利，就剥夺了再审申请人要求办理过户登记手续的权利，这两项权利是当事人应该分别独立享有的两项实际权利，不存在相互制约诉讼的问题。故请求：请求对伊犁州人民法院（2016）新40民终1687号民事判决书依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经再审审查认为，由于双方对房屋买卖的价款及房屋的实际价值存在争议，且原一审超出当事人的诉讼请求进行判决，故二审法院以一审判决对有争议的事实未查明即对合同的附随义务进行判决不妥，撤销原一审判决正确。再审申请人对房屋买卖合同的价款及实际价值可另行诉讼，待主合同事实查清后可对其附随义务一并处理。故其再审申请不成立，应予以驳回。
综上，再审申请人刘洪的再审理由不成立。
再审申请人刘洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘洪的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年四月六日
书记员 徐 国 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异2号
异议人(案外人):王娟,女,1978年5月23日生,居民身份证号码,汉族,住如××××室。
原案申请人:杨琴,女,1979年2月5日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××街道城××号。
原案被执行人:张正全,男,1960年6月15日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××街道××新村××室。
原告杨琴与被告张正全民间借贷纠纷一案在执行过程中，案外人王娟提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）王娟执行异议称：法院查封的如皋市东风苑401幢505室系张正全2015年6月30日赠与给其，抵偿所欠债务550000元，异议人与女儿住进该房屋。张正全去外地做工程，一直未办理房屋所有权转让手续。张正全对房屋的处置名为赠与实为清偿债务，且不动产已实际交付，异议人与张正全的债权债务关系合法有效，张正全以房抵债也不违反法律规定。法院对该房屋的查封损害了异议人的利益，故提出异议。
经审查查明：原告杨琴与被告张正全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1000000元及利息、案件受理费13800元、执行费12400元（未预交）。本院于2014年10月22日立案受理。
执行中，本院于2017年8月18日作出（2013）皋执字第4725号执行裁定书查封被执行人张正全所有的位于如皋市××××室（含车棚）房产。案外人王娟向本院提出执行异议。
以上事实，有本院（2013）皋开民初字第0630号民事判决书、（2013）皋执字第4725号执行裁定书、协助执行通知书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的是张正全名下的不动产，依法有据，并无不当。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王娟的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 冒有江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郝文君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更664号
罪犯李开平，男，21岁，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年2月25日作出（2011）汇少刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李开平准予减刑六个月(刑期自2010年9月27日至2016年9月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04172号
原告中国工商银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号。
负责人钱瑜，该支行行长。
委托代理人黄剑平，男，汉族，1964年9月15日出生，该支行员工，住重庆市潼南区。
委托代理人薛山，男，汉族，1970年2月9日出生，该支行员工，住重庆市潼南区。
被告蒋朝霞，女，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潼南支行与被告蒋朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潼南支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国工商银行股份有限公司潼南支行负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 锟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第502号
李茂新与苏进鑫、林章彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请人李茂新于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，已执行到位40000元，申请人李茂新尚有借款本金及利息50000元、案件受理费1025元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款51025元及迟延履行金，申请人李茂新发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第502号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十四日
书记员 袁光州
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00045号
（2015）吉中执行异字第45号
案外人李金艳，住磐石市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
申请执行人杨宏波，住吉林市船营区长春路馨港湾小区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。
法定代表人姜志华，经理。
委托代理人：张昆。
本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李金艳于2015年5月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李金艳称，请求解除坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼11、12号两间车库的查封。事实及理由为：2012年12月28日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定被执行人将其开发建设的桃花源小区1号楼11、12号两间车库及2号楼1、2、3共五间车库出售给案外人，总价为233473元。签订合同后，案外人向被执行人支付了全部价款，被执行人为案外人开具了收据并交付了车库，因被执行人开发建设的房屋手续不完整，导致案外人不能办理车库所有权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人交付了车库的全部价款并实际占有了车库，未办理产权登记，案外人没有任何过错，请求贵院予以解除查封。
本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与绿洲公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。
在诉讼审理期间，杨宏波提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号财产保全民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区11个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市房。查封期限为两年。由于绿洲公司未按判决履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请执行。案外人李金艳认为本院查封的财产中的桃花源小区1号楼11、12号两间车库系其现金购买，向本院提出异议。本案在听证过程中案外人向本院提供了住房认购协议书、购房款收据、银行转账凭单、商品房销售许可证、车库钥匙等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人李金艳购买了执行标的，交付全部价款并实际占有的事实，故不符合上述法律规定，因此案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李金艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 牟 丹
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保3-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：王雪飞。
被执行人：东营市万晔化工有限公司。
法定代表人：李光明。
被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。
法定代表人：陈甲文。
被执行人：李光明。
被执行人：陈新珍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营河口支行与东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、陈新珍金融借款合同纠纷中，本院对被保全人李光明名下的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
冻结被执行人东营市万晔化工有限公司在东营银行股份有限公司账户的存款人民币800000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月二日
书记员 李月彬
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1877号
原告曹春宇，男，1981年8月13日出生，汉族。
被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，总经理。
被告西安爱家超市韩森路店，住所地西安市新城区韩森路168号海方商城二、三层。
负责人李毅，经理。
本院在审理原告曹春宇与被告西安爱家超市有限公司、西安爱家超市韩森路店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春宇自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹春宇撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告曹春宇负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵萌影