wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10304号
上诉人（原审原告）：北京莱博赛斯科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区28号楼4层401号（园区）。
法定代表人：申海军，执行董事。
委托诉讼代理人：魏新，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁昕抒，女，1991年4月19日出生，住吉林省磐石市。
原审原告：北京金诺佳投资管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园一里28号楼2-101室。
法定代表人：申海军，执行董事。
上诉人北京莱博赛斯科技有限公司（以下简称莱博赛斯公司）因与被上诉人鲁昕抒及原审原告北京金诺佳投资管理有限公司（以下简称金诺佳公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初17208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱博赛斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元，不支付鲁昕抒解除劳动合同经济补偿6750元。事实和理由：鲁昕抒先入职金诺佳公司，后入职莱博赛斯公司，担任人事助理，直接受总经理檀运来领导。由于莱博赛斯公司经营不善，出现经营困难，最后因拖欠租金，2016年4月29日被停止办公场所的使用权，莱博赛斯公司实际停止了运营。但鲁昕抒没有就其工作进行交接。莱博赛斯公司股东代表一再要求鲁昕抒进行交接，但其置之不理，只是不断威胁法定代表人要求发工资，而不管公司的实际经营情况。综上所述，莱博赛斯公司认为鲁昕抒的工资完全由总经理檀运来负责。根据劳动合同法第五十条第二款，鲁昕抒一直拒绝工作交接，且至今仍未交接，故不应当支付其解除劳动合同的经济补偿。
鲁昕抒辩称，同意一审判决，请予维持。
金诺佳公司述称，不同意一审判决，同意上诉人的意见。
莱博赛斯公司向一审法院起诉请求：1.不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元;2.不支付鲁昕抒解除劳动合同经济补偿6750元。
一审法院认定事实：鲁昕抒于2015年3月9日入职金诺佳公司，双方签订了期限自2015年3月9日起至2017年3月8日止的劳动合同。2015年4月7日，鲁昕抒与金诺佳公司、莱博赛斯公司签订了《劳动合同主体变更协议》，协议约定将用人主体由金诺佳公司变更为莱博赛斯公司，用工主体调整不影响鲁昕抒在莱博赛斯公司的服务年限连续计算，同日，鲁昕抒与莱博赛斯公司签订了期限自2015年4月7日起至2017年3月8日止的劳动合同，约定税前基本工资4500元/月。莱博赛斯公司向鲁昕抒支付工资至2016年2月。鲁昕抒主张2016年4月29日莱博赛斯的法定代表人申海军口头提出与其解除劳动关系，莱博赛斯公司认可2016年4月29日双方解除劳动关系，但主张鲁昕抒未办理工作交接，故无需支付工资及解除劳动合同的经济补偿。
2016年5月9日，鲁昕抒向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求莱博赛斯公司支付2016年3月1日至4月30日期间工资8372.5元、未提前30日通知解除劳动关系1个月工资4500月、解除劳动合同的经济补偿金6750元，莱博赛斯公司和金诺佳公司共同支付2016年3月9日至4月30日未休年休假工资2068.9元、100%赔偿金21691.4元。2017年6月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2573号裁决书，裁决莱博赛斯公司支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日期间工资8372.5元、解除劳动合同经济补偿金6750元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲁昕抒工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2016年2月。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，莱博赛斯公司请求不支付鲁昕抒2016年3月1日至4月29日工资8372.5元，于法无据，法院不予支持。关于劳动合同的解除，鲁昕抒主张2016年4月29日莱博赛斯公司提出解除劳动合同，莱博赛斯公司予以否认，鉴于双方就劳动合同的解除各执一词，且就各自主张均未提交相应证据证明，法院视为2016年4月29日由莱博赛斯公司提出解除并与鲁昕抒协商一致解除劳动合同，莱博赛斯公司应支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿，其以未办理工作交接为由不支付经济补偿，依据不足，法院不予支持。2015年4月7日鲁昕抒非因本人原因由金诺佳公司至莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2015年3月9日起算，经核算，莱博赛斯公司应支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元。
判决：一、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付鲁昕抒2016年3月1日至2016年4月29日期间工资8372.5元。二、北京莱博赛斯科技有限公司于判决生效后7日内支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元。三、驳回北京莱博赛斯科技有限公司、北京金诺佳投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鲁昕抒工作至2016年4月29日，莱博赛斯公司工资支付至2016年2月，莱博赛斯公司不支付鲁昕抒2016年3月1日至2016年4月29日工资8372.5元，于法无据，一审法院未予支持并无不当。关于劳动合同的解除原因，双方各执一词且均未提交相应证据证明其主张，一审法院比照2016年4月29日经双方协商一致由莱博赛斯公司向鲁昕抒提出解除劳动合同处理，应由莱博赛斯公司支付鲁昕抒解除劳动合同经济补偿金，2015年4月7日鲁昕抒非因本人原因由金诺佳公司到莱博赛斯公司工作，故经济补偿年限自2015年3月9日起算，一审经核算判令莱博赛斯公司支付鲁昕抒解除劳动合同的经济补偿6750元并无不当。莱博赛斯公司以未办理工作交接为由不支付工资及经济补偿金，依据不足，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，莱博赛斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京莱博赛斯科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2852号
罪犯金钢，男，1972年10月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区���一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)乌中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人金钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯金钢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯金钢在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯金钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年6月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯金钢在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金钢予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国芹。
委托诉讼代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州富春饮服集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区盐阜东路9号。
法定代表人：刘广顺，该公司董事长。
再审申请人赵国芹因与被申请人扬州富春饮服集团有限公司（以下简称富春饮服集团）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1535号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人赵国芹于2016年8月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵国芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许赵国芹撤回再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 杨红旗
代理审判员 左其洋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张璐璐
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢370号
申请执行人李红梅。
委托代理人罗明生。
被执行人杨虎方。
申请执行人李红梅与被执行人杨虎方借款合同纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人杨虎方的银行存款信息，被执行人杨虎方与申请执行人李红梅达成分期还款协议，明确告知申请执行人李红梅享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人李红梅书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）苍溪经初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年四月十八日
书记员 刘术琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执797号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地宁波高新区。
主要负责人：。
委托诉讼代理人：吴达晒、金明浩，该分行员工。
被执行人：叶冲，男，1986年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：卢叶，女，1986年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与叶冲、卢叶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年6月6日，本院以（2017）浙0212执797号执行裁定，轮候查封了申请执行人享有抵押权的，登记在被执行人叶冲名下位于宁波市海曙区的房地产。经查，上述房地产由原宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院因宁波市部分行政区划调整而被撤销，其相关职能由本院履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶冲名下位于宁波市海曙区的房地产【包括车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1542号
罪犯彭尚敢，男，1991年5月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年2月8日作出(2013)中中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人彭尚敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭尚敢在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭尚敢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；共履行财产刑500元，并提供了（2014）中中法执字第175号执行终结裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭尚敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭尚敢予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1672号
申请人刘元芹，男，1963年2月5日出生，汉族。
被申请人蔡相家，男，1978年9月20日出生，汉族。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。
申请人刘元芹因与被申请人蔡相家、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蔡相家驾驶的鲁****1J号小型轿车一辆，案外人刘元增以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；
二、扣押被申请人蔡相家驾驶的鲁****1J号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月七日
书记员 杨 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07091号
罪犯王亚辉，男，汉族，1979年6月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第67号刑事判决，以被告人王亚辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09641号
原告周雪梅，女，1971年11月20日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
被告重庆坤廷商贸有限公司，住所地重庆市万盛区东林二村69号，组织机构代码不详。
法定代表人黄青，职务不详。
本院在审理原告周雪梅与被告重庆坤廷商贸有限公司劳动争议一案中，原告周雪梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年九月九日
书 记 员 何燕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第205号
罪犯梁瑞生，男，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）灵刑初字第80号刑事判决，以被告人梁瑞生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梁瑞生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯梁瑞生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年9月、2014年4月、8月、2015年1月、12月共获监狱表扬五次，2015年4月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁瑞生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的���定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁瑞生减刑一年五个月（刑期自2012年5月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初705号
原告：陈卫，男，汉族。
被告：惠治和，男，汉族。
被告：贺嘉懿，男，汉族。
原告陈卫与被告惠治和、贺嘉懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告贺嘉懿申请追加借款人惠治和为本案被告，为了查明案件事实，本院依法准许。原告陈卫，被告惠治和、贺嘉懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告方偿还原告借款本金18万元以及2015年5月1日至2017年8月28日的利息114500元。事实和理由：被告惠治和因做生意需周转资金于2011年4月29日向原告陈卫借款30万元，约定月利率20‰，期限一年，按季度清息，担保人系被告贺嘉懿，双方立有书面借据。被告惠治和将利息清至2015年4月30日，同时偿还本金50000元。2015年9月3日，双方重新达成还款计划协议，本金25万元，调整月利率10‰。于2015年年底前偿还本金50000元，2016年6月份偿还本金50000元，2016年12月前偿还本金50000元，2017年12月底前清偿10万元本金，以上减本计息。如被告惠治和不能按期给付，由被告贺嘉懿担保。后被告惠治和分三次偿还了70000元本金后，下欠18万元本金及利息再未偿还，被告贺嘉懿也未履行保证义务。经原告及协调人陈宁多次催要未果，为维护原告合法权益提起诉讼。
被告惠治和辩称，对案件事实无异议，本金18万元认可，从2013年5月1日以10‰计息的利息在还款计划中写明暂不清偿，经本金还清后逐步2年内偿还，因此原告主张的利息不予认可。
被告贺嘉懿辩称，同意被告惠治和的答辩意见。另，一、30万元借据已过诉讼时效，2015年签订的还款计划中2015年和2016年的借款已经过了诉讼期间；二、还款计划不能认定为还款依据；三、原告陈卫未与两被告直接沟通，被告是与原告陈卫的兄长陈宁协商的。
对当事人无异议的借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，被告惠治和因经济周转向原告陈卫借款30万元，约定月利率20‰，期限一年，按季度清息，由被告贺嘉懿担保，双方签订了借款担保合同。被告惠治和将利息清至2013年4月30日，同时偿还本金50000元。2015年9月3日，双方协商对该借款签订了《还款计划协议》，并由被告贺嘉懿担保。协议约定：“一、经甲乙双方和担保人贺嘉懿核对共识，协调人陈宁20**年5月前还本伍万元整，支息壹拾肆万肆仟元整均为属实，乙方再未给甲方支息还本也为属实。即变本金从贰拾伍万元整。甲乙双方协商体谅的基础上，以上本金从2013年5月起按1分计息至2015年9月29日共计欠利息2年5个月，柒万贰仟伍佰元整（￥72500.00元）暂不清偿。经本金还清后逐步两年内偿还。二、从2015年9月29日起，本金贰拾伍万元整按壹分计息，结息办法为6个月一结息，乙方必须到期结息，履行义务。三、为确保甲方利益，乙方于2015年底前偿还甲方本金伍万元整（￥50000.00）。具体偿还时间为：2015年9月24日前必须偿还本金贰万元整（￥20000.00元）；2015年底前偿还本金叁万元整（￥30000.00元）。同时甲方根据乙方偿还本金时间和本金多少，即日减本计息。四、2016年6月份偿还本金伍万元整（￥50000.00元），2016年12月前偿还本金伍万元整（￥50000.00元），逐续本金清偿多少结息计还。五、2017年12月底清偿壹拾万元整本金。具体由陈宁与贺嘉懿协商解决，乙方清偿。……”。另查明，协议中，第一条72500元利息未偿还；第二条，原、被告认可按月利率10‰计算利息；第三条于2015年9月24日偿还本金20000元，2016年2月偿还本金30000元，本金全部履行完毕，利息未偿还；第四条，2016年5月偿还本金20000元，剩余部分未偿还；第五条未履行。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告惠治和因经济周转向原告陈卫借款30万元并签订合同，并由被告贺嘉懿担保，双方形成了借款担保合同关系。2015年9月3日，原、被告协商对该借款签订了还款计划协议，双方均无异议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，本院予以确认。被告未完全按协议约定的期限偿还借款本金及利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告请求偿还所欠利息75200元，及2015年5月1日至2017年8月28日的利息4200元，因2015年5月1日至2015年9月29日的利息已经在协议第一条中结算，故对这期间的利息本院予以扣除，截止2017年8月29日共欠利息113896.67元，故原告请求偿还所欠利息113896.67元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告双方签订的还款计划最后一期履行期限为2017年12月底，故被告惠治和提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告贺嘉懿的保证方式在合同中未约定，应视为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条规定，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。故被告贺嘉懿提出诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告惠治和于本判决生效后十日内偿还原告陈卫所欠利息114396.67元。
二、被告惠治和于本判决生效后十日内偿还原告陈卫借款本金18万元及利息（利息按月利率10‰，从2017年8月29日起计算至兑现之日止）。
三、被告贺嘉懿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告贺嘉懿承担连带保证责任后，有权向被告惠治和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告惠治和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝文圆
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新2826民初271号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，组织机构代码：
lang=EN-US>67927744-3，地址：焉耆县政府路县政府后面。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：唐建国，系该公司负责人。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告：余艳，女，汉族，无固定职业，现住焉耆县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告毛新华供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于
lang=EN-US>2016年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元（原告免交），由原告焉耆县节源供热中心第二供热站自行负担。
line-height:25.0pt\'>代理审判员
lang=EN-US>娜仁
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一七年二月十六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>冶莉
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第342号
原告颜金钞，男，1976年6月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈文鑫、陈小伟，福建天衡（泉州）律师事务所律师。
被告林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告庄茹茵，女，1977年1月13日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江风华鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。
本院在审理原告颜金钞与被告林伟杰、庄茹茵、晋江风华鞋材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜金钞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告颜金钞负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 潘苗玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2287号之二
原告：刘孙兵，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。
法定代表人：杜军龙，总经理。
被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市宁国大道卿城7幢1026号，统一社会信用代码91341881571768646Q。
法定代表人：辛道清，总经理。
本院在审理原告刘孙兵与被告宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值315万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告被告宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司所有的价值3150000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初2287号之一
镇中溪村胡家塘组1号，公民身份号码342524197606265610。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村。
被告：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地宁国市霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。
法定代表人：杜军龙，总经理。
被告：宁国市比瑞特建设有限公司，住所地宁国市宁国大道卿城7幢1026号，统一社会信用代码91341881571768646Q。
法定代表人：辛道清，总经理。
本院在审理原告刘孙兵与被告宁国市龙盛房地产开发有限公司、宁国市比瑞特建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值315万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项》、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人孙裕昇所有的宁政林证字（2007）第96194号、施方文所有的宁政林证字（2007）第74098号、孙玉宏所有的宁政林证字（2007）第96194、96205号、刘贵生所有的宁政林证字（2007）第96051号、陈金发所有的宁政林证字（2007）第97799号项下价值3150000元部分的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪严冰
审判员汪克玲
人民陪审员沈宣宁
二0一六年七月二十日
书记员束建
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9198号
原告卞立红，女，1957年6月21日生，汉族，住址沈阳市大东区
被告潘丽萍，女，1963年3月17日生，汉族，住址沈阳市。
原告卞立红与被告潘丽萍返还原物纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卞立红、被告潘丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞立红诉称，涉案房屋原系原告父母的房屋，原告父母生前将该房屋赠与原告并办理了更名过户手续。被告系原告大弟弟卞立新的前妻，卞立新患有严重糖尿病，家庭条件不好，故原告母亲同意卞立新偶尔在此居住。卞立新因病于2016年7月27日去世，被告就将门偷偷给换了，原告找开锁公司将门锁换回来后，被告撬开窗户后进入房间，原告报警后被告依然强占房屋拒绝返还。原告是房屋的合法所有权人，被告一直强占房屋，为维护原告的合法利益诉至法院，请求判令被告立即返还位于沈阳市铁西区屋，诉讼费由被告承担。
被告潘丽萍辩称，涉案房屋不是原告的。我公婆原来有两间房子，原来说的是给两个儿子一人一间，其中应该有卞立新一间，卞立新说等他去世后这个房子给我一半。我跟卞立新从结婚到现在一直没有分开，2013年开始因为有特困房所以我俩才办理的假离婚。房证是公婆及卞立新去世后改到原告名下的。
经审理查明，位于沈阳市铁西区北一西路），建筑面积51.99平方米房屋原系卞春雨、李秀兰共同共有。卞春雨、李秀兰系卞立红、卞立新的父母，卞立红与卞立新系姐弟关系。被告潘丽萍与卞立新原系夫妻关系，后于2013年1月14日协议离婚，并在财产问题处注明无房产，财产无争议。卞春雨、李秀兰分别于2016年8月12日、2016年1月11日去世。卞立新于2016年7月27日去世。卞春雨、李秀兰生前于2016年1月5日将其二人名下共同共有的涉案房屋在房产部门通过买卖方式变更所有权登记给卞立红，原告卞立红于2016年1月19日取得了涉案房屋的产权登记证书。涉案房屋现由被告居住使用。
上述事实，有原、被告的陈述，死亡证明、房屋所有权证书、离婚证、离婚协议书、房屋所有权转移登记申请书等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋原告已合法取得所有权，其对房屋可以行使占有、使用、收益、处分的权利。原告现不同意被告继续使用涉案房屋，被告即无理由继续占有，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称公婆生前说要将涉案房屋给卞立新并且卞立新承诺给其一半的抗辩主张，本院认为，涉案房屋的原房主已将房屋更名过户给原告，原告合法取得房屋的所有权，而被告与卞立新离异，且不能提供证据证明卞立新对涉案房屋有所有权，故对其抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告潘丽萍于本判决发生法律效力后起30日内将座落于沈阳市铁西区房屋腾出，返还给原告卞立红；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费5,350元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终125号
上诉人（原审被告）：被告河南恒基建设集团有限公司,住所地河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市屹佳起重设备安装有限公司,住所地徐州市西苑小区29号楼5-402室。
法定代表人陈登恒，该公司经理。
上诉人河南恒基建设集团有限公司与被上诉人徐州市屹佳起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10191号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南恒基建设集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地在河南省新乡市牧野区，应将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告双方在租赁合同上明确载明合同签订地为徐州市铜山新区，并规定“双方产生争议，协商解决，协商不成，在铜山区人民法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。既然双方当事人书面约定了管辖法院，其意思表达明确具体，符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，故铜山区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南恒基建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 璐
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢56号
申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局。
法定代表人赵海军，该局局长。
被执行人赵华浪，男，1971年5月4日生，汉族。
申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局依据生效的（2014）阿民一终字第241号民事判决书申请执行被执行人赵华浪财产损害赔偿纠纷一案，被执行人赵华浪应支付赔偿款475443.1元，承担案件受理费10532.77元，承担执行费用7190元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议：被执行人赵华浪之兄赵海浪替赵华浪一次性支付申请执行人内蒙古自治区收费公路监督管理局阿拉善分局案件款32万元，申请执行人自愿放弃余款。现双方当事人按照执行和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）阿民一终字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年七月二十日
书记员 严科宁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第3429号
原告陈丽娟,女,1978年1月23日出生,汉族,住福建省平潭县,
被告王玉钦,女,1977年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县，
被告宋家雄,男,1978年5月19日出生,汉族,住福建省平潭县，
原告陈丽娟与被告王玉钦、宋家雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告王玉钦、宋家雄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉钦以家庭投资缺乏资金为由，累计向原告借款290000元，并出具给原告落款时间为2015年9月30日的借条4张，其中借款240000元按照月利率2%计算，借款50000元按照月利率1.8%计算。以上4张借条内容中还明确被告向原告结欠的利息共计217607元。然借款后，原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还。被告王玉钦、宋家雄系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告偿还原告借款本金290000元及相应利息（其中本金24万元按月利率2%从2015年10月1日起计至还清借款之日至，本金5万元按月利率1.8%从2015年10月1日起计至还清借款之日止）；2、俩被告清偿结欠原告的利息款217607元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、原告身份证，证明：原告主体适格。
2、借条肆份，证明：被告王玉钦、宋家雄向原告借款的事实。
被告王玉钦、宋家雄未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告王玉钦、宋家雄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
被告王玉钦以家庭投资缺乏资金为由，分别于2012年4月10向原告借款50000元，月利率约定1.8%；2012年6月15日借款100000元，2012年9月21日借款100000元，2012年10月11日借款40000元，上述三笔借款月利率均约定为2%。2015年9月30日，原告与被告王玉钦对借款进行结算，并向原告重新出具4张借条，内容分别载明：①“借条兹向陈丽娟借人民币40000元正（肆万元整）.利息2分.借款人：王玉钦于2012.10.11止2015.9.30利息欠28507元.2015.9.30”。②“借条兹向陈丽娟借人民币100000元正（壹拾万元整）.利息2分.借款人：王玉钦于2012.6.15止2015.9.30利息欠79000元正.2015.9.30”。③“借条兹向陈丽娟借人民币50000元正（伍万元整）.利息1.8分.借款人：王玉钦于2012.4.10止2015.9.30利息欠37500元正.2015.9.30”.④“借条兹向陈丽娟借人民币100000元正（壹拾万元整）.利息2分.借款人：王玉钦于2012.9.21止2015.9.30利息欠72600元正.2015.9.30”。因原告向被告催讨借款本息未还，遂引起本案诉讼。
另查，被告王玉钦与被告宋家雄于2000年3月29日登记结婚，2014年12月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉钦向原告借款人民币290000元，有被告王玉钦向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币290000元及相应利息（其中本金240000元按月利率2%从2015年10月1日起计至还清借款之日止，本金50000元按月利率1.8%从2015年10月1日起计至还清借款之日止），于法有据，本院予以支持。被告在4张借条中均分别载明自借款之日至2015年9月30日已结算的利息，该结算的利息符合法律的规定，故原告诉请被告清偿结欠的利息款217607元应予支持。
原告尚请求因被告王玉钦、宋家雄系夫妻关系，被告宋家雄应对上述借款承担共同清偿责任。根据已查明俩被告于2000年3月29日登记结婚，2014年12月26日登记离婚的事实，本案被告王玉钦向原告出具的多份借条均系两被告离婚之后2015年9月30日出具，原告认为借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，但未能提供汇款凭证加以说明，虽在借条中标注借款时间及经结算利息时间，但仅根据只有被告王玉钦个人签字的借条认定系夫妻共同债务，证据不足。因此，原告请求被告宋家雄对上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。因本案被告王玉钦、宋家雄未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉钦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王丽玉借款本金人民币290000元及相应利息（其中本金人民币240000元按月利率2%从2015年10月1日起计至还清借款之日止，本金人民币50000元按月利率1.8%从2015年10月1日起计至还清借款之日止）；
二、被告王玉钦应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王丽玉已结算的利息款人民币217607元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8876元，由被告王玉钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
��建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执266号之一
申请执行人：黄春木，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：郑娟，福建中仑律师事务所实习律师。
被执行人：厦门东群纸品有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人苏启煌，总经理。
被执行人：苏启煌，男，1962年3月14日出生，汉族，台湾地区居民，现住厦门市同安区。
本院在执行申请执行人黄春木与被执行人厦门东群纸品有限公司、苏启煌买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民初字第265号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄春木向我院申请强制执行，我院于2016年9月8日立案执行。因查无被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项和第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 蔡淑卿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张芳华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第38号之一
申请执行人赵老友，男，生于1971年10月3日，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
被执行人朱永德，男，生于1978年10月16日，汉族，永德县人，务工，住永德县。
关于赵老友申请执行朱永德建设工程施工合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年11月12日作出（2014）耿民初字第583号民事��解书己发生法律效力，由于被执行人朱永德未按期履行，权利人赵老友向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行，本案的执行标的35694.00元
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并向我院递交协议文本一份，经审查，该协议符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第38号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 国 华
执行员 ��李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 一 惟
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0125民初732号
原告：陈达，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：周剑顺，男，1989年5月9日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：黄娇凤，女，1989年2月1日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告陈达与被告周剑顺、黄娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加了诉讼。被告周剑顺、黄娇凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达诉称：2014年10月2日，被告周剑顺以需要资��为由向原告借款本金人民币6万元，原告于当日网银转账给被告周剑顺6万元，履行了出借义务。被告周剑顺并于当日向原告出具了一张借条，双方约定借款利息按月利率3%计付。借款之后，被告均未按月支付利息，经原告多次催讨，被告都拒不还款。因被告周剑顺与被告黄娇凤系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄娇凤应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周剑顺、黄娇凤共同偿还原告陈达借款人民币6万元及利息（利息从2014年10月2日起至款项还清之日止按月利率3%计付）。
被告周剑顺、黄娇凤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告周剑顺以需要资金为由向原告借款本金人民币6万元，原告于当日通过网银转账给被告周剑顺6万元，履行了出借义务。被告周剑顺于同日向原告出具了一张借条，双方约定利息按月利息3%计付，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告都拒不还本付息。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告周剑顺于2014年10月2日向原告出具的借条1张，用于证明被告周剑顺向原告借款本金6万元的事实；2、福建省农村信用社个人网银电子回单2张，用于证明原告于2014年10月2日通过网银转账给被告周剑顺借款本金共计6万元，履行了出借义务的事实；3、二被告结婚登记审查处理表1份，用于证明被告周剑顺与被告黄娇凤系夫妻关系，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄娇凤应对上述债务承担共同清偿责任的事实。本院分析认证如下：被告周剑顺、黄娇凤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告陈达所提供的借条，系被告周剑顺亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；信用社网银电子回单与本案有关联性，本院予以采纳；二被告结婚登记审查处理表系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告陈达的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告周剑顺向原告陈达借款人民币6万元，有被告周剑顺出具给原告陈达的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告周剑顺理应偿还原告借款本金人民币6万元。原告诉求被告周剑顺从2014年10月2日起至款项还清之日止按月利率3%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告周剑顺应从2014年10月2日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。本案债务是被告周剑顺与被告黄娇凤在婚姻关系存续期间以被告周剑顺个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告黄娇凤经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书��答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告周剑顺有明确约定讼争借款为被告周剑顺之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告黄娇凤应与被告周剑顺共同清偿被告周剑顺对原告所负的债务。被告周剑顺、黄娇凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周剑顺、黄娇凤经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑顺、黄娇凤应于本判决生效之日共同偿还原告陈达借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年10月2日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告陈达的其他诉讼请求。
被告周剑顺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告周剑顺、黄娇凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判���长鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 谢少白
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丽杭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2488号
原告：崔云龙，男，1982年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩霜，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春福，天津高地律师事务所律师。
被告：穆怀盛，男，1989年8月9日出生，回族，自由职业，住天津市红桥区。
被告：冯玉敏，女，1955年1月13日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：穆怀盛（系冯玉敏之子），住天津市红桥区。
原告崔云龙与被告穆怀盛、冯玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福，被告穆怀盛（兼被告冯玉敏的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。第二次开庭，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福到庭参加诉讼，被告穆怀盛、冯玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告穆怀盛与原告系好朋友，被告穆怀盛与被告冯玉敏系母子关系，被告称家庭生活暂时遇到较大困难，向原告寻求资金用于周转。于2015年1月24日向二被告提供借款人民币5000元。原告多次找二被告索要借款，被告承诺分期偿还，然而至今，原告尚未收到还款。综上，根据相关法律规定，为维护原告的合法权利，故诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告不欠原告的钱，被告冯玉敏与本案无关。
原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告穆怀盛系朋友关系，被告冯玉敏与被告穆怀盛系母子关系。2015年1月24日，原告通过银行转账的方式，向被告冯玉敏的银行账户汇款5000元。原、被告均认可上述5000元系原告通过被告冯玉敏账户转账给被告穆怀盛本人的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可原告确已将5000元给付被告穆怀盛。现原告依据银行转账凭证要求被告穆怀盛偿还借款，被告穆怀盛虽抗辩称5000元并非借款，但并未提交充分证据予以证明该款项系双方之间的其他债务，结合双方的通话录音及相关证据材料，应认定原告与被告穆怀盛之间系借款合同关系，借款合法有效，原告是出借人，被告穆怀盛是借款人。被告穆怀盛收到借款后即负有还款义务。故对于原告要求被告穆怀盛偿还5000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告穆怀盛借款系用于家庭生活，且被告冯玉敏对穆怀盛借款知情，故而要求被告冯玉敏与被告穆怀盛共同偿还借款的主张，没有法律依据。被告冯玉敏既非借款人也非担保人，故原告要求被告冯玉敏与被告穆怀盛共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告穆怀盛、冯玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告穆怀盛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云龙借款本金5000元；
二、驳回原告崔云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆怀盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第00980号
原告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托代理人虞映民，男，1964年2月4日生，汉族，系该公司法务部主管。
委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站。
诉讼代表人高玉刚，系该站负责人。
本院在审理西安京龙工程机械有限公司与咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站买卖合同纠纷一案中，原告西安京龙工程机械有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告西安京龙工程机械有限公司负担。
审判员 肖阿琳
二〇一五年六月八日
书记员 王亚萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13834号
原告:肖长萍,女,1977年1月17日出生,汉族。
原告:李盈盈,女,2001年8月16日出生,汉族。
法定代理人:肖长萍,同上。
被告:李绍军,男,1970年7月10日出生,汉族。
本院在审理李盈盈,肖长萍与李绍军不当得利纠纷一案中，原告李盈盈,肖长萍于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盈盈,肖长萍自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李盈盈,肖长萍撤回起诉。
案件受理费元，减半收取150元，由原告李盈盈,肖长萍负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王纯群
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第798号
原告马X，女，1975年11月21日出生。
被告魏XX，男，1974年8月7日出生。
本院在审理原告马X与被告魏XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回对被告魏XX的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马X承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：张晓芳
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执256号之一
申请执行人杨英，女，1978年2月26日出生，现住武川县可镇，无业。
被执行人王文罡，男，1979年3月10日出生，现住武川县可镇，系武川县政府接待办临时工。
本院在执行杨英申请执行王文罡离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的40000元，剩余未执行债权40000元，已扣留被执行人王文罡预期收益，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2011）武民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 王学强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8817号
原告：罗惠龙，男，汉族，1971年05月20日出生，住址：惠州市惠城区。
第一被告：陈伟强，男，汉族，1983年06月16日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：马伟生，男，汉族，1982年04月16日出生，住址：惠州市惠城区。
原告罗惠龙与被告陈伟强、马伟生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗惠龙诉称，被告因资金周转困难于2014年4月22日向原告借款人民币3万元，借款期限为26个月，并出具借条及收款收据一份。于2015年1月22日再次向原告借款人民币0.84万元，借款期限为5个月，到期还款后原告多次催促借款人归还借款未有结果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令第一、二被告立即偿还原告借款本金人民币3.84万元。
被告陈伟强、马伟生未作答辩亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年4月22日，被告陈伟强向原告罗惠龙出具《借条》，载明被告陈伟强借到原告人民币3万元，借款期限自2014年4月22日至2016年6月22日，未约定利息。当天，被告陈伟强向原告出具《收条》，载明收到现金人民币3万元。2015年1月22日，被告陈伟强与原告签订《借款合同》，被告陈伟强向原告借款8400元，借款期限从2015年1月22日至2015年6月22日。被告陈伟强当天向原告出具《收据》，载明收到现金8400元。被告马伟生在其本人身份证复印件上备注“本人马伟生，身份证，自愿将此身份证复印件作为陈伟强身份证之借款��保保证。如陈伟强因其自身原因无法偿还，本人将负起其借款偿还之责任”，被告马伟生在该复印件上签名并摁手印。原告称借款之后，被告并未支付任何借款本金。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈伟强向原告借款38400元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告陈伟强未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告马伟生在其本人的身份证复印件上已备注愿意承担担保责任，因此，被告马伟生作为连带责任保证人，对被告陈伟强的上述借款债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗惠龙偿还借款38400元。
二、被告马伟生对被告陈伟强的上述借款本金承担连带责任。
本案受理费760元（原告已预交380元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈伟强、马伟生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 伟 健
人民陪审员 吴 洁 如
人民陪审员 王 荣 芳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 纪���龄
书 记 员 尹 嘉 茵
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审36号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人张翔俞，抚松县房屋征收经办中心外业四科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。
被申请人薄文军，男，汉族，农民，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年5月9日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第54号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因棚户区改造工程的需要，申请人抚松县人民政府于2017年8月28日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，作出抚政征补（2017）第54号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2017）第54号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第54号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 健
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初267号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈其德，男，1973年2月22日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人陈其德犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理罗建出庭支持公诉，被告人陈其德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日14时许，被告人陈其德酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区蚂蝗桥出发，沿永川区昌州大道往“五洋蜂尚”小区方向行驶，当行驶至保安公司路段时撞上公路边的路沿，造成陈其德受伤昏迷、车辆受损的交通事故。事故发生后，民警赶到现场将昏迷的陈其德抓获并让120急救车把陈其德送往重庆医科大学附属永川医院救治，随后民警到达医院提取了陈其德的血样送检。被告人陈其德到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈其德血液中乙醇含量为256mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，陈其德承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈其德在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、出院证，证人崔某某、邱某的证言，被告人陈其德的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈其德醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陈其德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执���第00136-1号
申请执行人：程金玉。
被执行人：汪楠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00709号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪楠自该通知书送达之日起立即向程金玉支付案款40000，并承担执行费521元。但被执行人汪楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪楠银行存款人民币4.1万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过��款规定期限的二分之一
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1996号
罪犯吴某金，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤刑终第448号刑事判决，以被告人吴某金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某金在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得表扬，2次嘉奖。已经缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某金予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5882号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行
负责人:温志诚,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:杨立红,男,1971年2月13日出生,汉族,农民,住。
被告:康久星,男,1981年9月24日出生,汉族,农民,住。
被告:杨雅娟,女,1972年1月5日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行(以下简称“中心支行”)与被告杨立红、康久星、杨雅娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行委托诉讼代理人王海松、被告康久星到庭参加诉讼,被告杨立红、杨雅娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告方立即偿还所欠原告方贷款本金90000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月21日尚欠借款利息64970.51元,本息合计154970.51元);2.本案一切费用均由被告承担。要求三被告承担连带偿还责任。事实和理由:被告杨立红于2010年9月30日从原告处借款90000元,用于归还原贷款,2011年4月30日到期。被告康久星、杨雅娟对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告至今未偿还借款,影响信贷资金正常周转,原告为维护自己合法权益诉至法院。
康久星辩称,担保情况属实。
被告杨立红、杨雅娟既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行,经天津市工商行政管理局蓟县分局核准,于2013年4月25日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。2010年9月30日,被告杨立红从原告处借款90000元,用于归还原贷款,月利率为7.965‰。借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止。由被告康久星、杨雅娟对被告杨立红的借款提供连带保证担保。借款期间,被告杨立红还息至2011年3月20日,借款到期后经原告催要,被告杨立红拒绝偿还贷款本金及余欠利息,被告康久星、杨雅娟亦未代其清偿。为此,原、被告于2013年8月17日签订了归还贷款协议书,被告杨立红在协议书借款方处签字确认,被告康久星、杨雅娟在协议书担保方处签字确认。协议签订后,被告杨立红、康久星、杨雅娟仍未按协议约定条款履行还款义务。现被告杨立红尚欠原告借款本金90000元及所欠利息直至借款还清为止(自2011年3月21日起至2016年3月21日止尚欠借款利息64970.51元)。原告催要未果,故成讼。
本院认为,原、被告双方签订的个人借款合同和个人贷款保证合同合法有效。借款期限届满后,被告杨立红理应偿还所欠借款本金及利息。被告康久星、杨雅娟系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告杨立红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金90000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告杨立红给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行利息64970.51元(自2011年3月21日起至2016年3月21日止)与自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止按本金90000元计算的借款利息(按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告康久星、杨雅娟对被告杨立红的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元(原告已预交),由被告杨立红负担,被告康久星、杨雅娟承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初137号
原告：李素平，女，1971年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：姚慧惜，女,1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告李素平与被告姚慧惜排除妨害纠纷一案，本案于2017年1月1日立案。原告李素平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李素平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李素平负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈凯月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2865号
申请执行人：赵永梁，男，汉族。
被执行人：赵荣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第3584号
调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定裁定如下：
一、依法将被执行人赵子伦在你行账户中的65010000427674号遗产继承款48847.73元扣划至库尔勒市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月十二日
书记员 ：李晨曦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3025号
罪犯顾某光，男，1985年5月8日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月30日作出(2015)东三法刑初字第1915号刑事判决，以被告人顾某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯顾某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾某光予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1989号
罪犯吴洪，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月16日作出(2012)甬慈刑初字第603号刑事判决，以被告人吴洪犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯吴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪在服刑期间，能��罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴洪对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴洪提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴洪在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪准予假释（假释考验期至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执742号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，住所地长沙市开福区芙蓉北路127号。
负责人周尚梅，支行行长。
被执行人谭桥，男，汉族，出生于1987年2月27日，住所地湖南省。
被执行人李虹桥，男，汉族，出生于1971年8月5日，住所地长沙市天心区。
被执行人赖佳玲，女，汉族，出生于1970年7月7日，住所地长沙市开福区。
被执行人蔡政，男，汉族，出生于1988年1月9日，住所地湖南省华容县。
长沙银行股份有限公司浏阳河支行与谭桥、李虹桥、赖佳玲、蔡政金��借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第351号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第351裁决即长沙银行股份有限公司浏阳河支行与谭桥、李虹桥、赖佳玲、蔡政金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，���定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢105号
申请执行人武朝阳，男，1983年12月1日生，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。
申请执行人武朝阳依据生效的（2013）兴民初字第01168号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应该给付申请人违约金11729.13元，承担案件受理费200元，本案在执行中当事人双方自愿达成执行和解，并按和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)兴民初字第01168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 严科宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第612号
申请执行人：孙希财，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：黄思泉，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：杨同举，男，汉族，住：齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐焦商初字第1004号民事判决书，于2013年3月7日向被执行人黄思泉杨同举发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨同举的银行存款81833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一六年七月十二日
书记员 李少霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1185号
申请人米易县香牌坊酒家，住四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡社区万盛路5号1栋1单元39、40号，统一社会信用代码92510421MA631LYG0B。
经营者纪均，系实际经营者。
被执行人米易县湾丘彝族乡黄龙村村民委员会，住四川省攀枝花市米易县湾丘乡黄龙村，组织机构代码77793109-0。
法定代表人马万友，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初310号民事调解书执行该案，被执行人履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川0421民初310号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3960号之一
申请执行人桐乡市雷鸣纺织品有限公司。
法定代表人：钱雷鸣，总经理。
被执行人江西弘茂服装工贸有限公司。
法定代表人：林敏。
本院于2016年11月8日立案受理申请执行人桐乡市雷鸣纺织品有限公司与被执行人江西弘茂服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2592号民事判决书，要求被执行人江西弘茂服装工贸有限公司支付执行款370313.7元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 孙少胤
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1754号
陈莲花、胡建、张良：
关于陈莲花申请执行胡建、张良借贷纠纷一案，申请执行标的95000元，受理费及公告费合计3420元，执行费1325元。经本院立案执行，被执行人张良已自动履行完毕。被执行人于2017年10月27日已将申请执行标的金额支付申请人，申请人业已收到。至此，陈莲花申请执行的（2017）川0402民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 周渝浩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5402号
原告贾凤林，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告邱江，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
原告贾凤林与被告邱江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤林、被告邱江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告邱江向原告贾凤林借款15万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。2013年11月15日，被告又向原告借款5万元，同样约定月利率2.5%。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年9月15日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据一支，证明2013年9月15日被告邱江向原告贾凤林借款15万元，约定月利率为2.5%的事实。
2、打款单一支，证明2013年11月15日被告又向原告借款5万元的事实。
被告辩称：借款20万元属实，但已经将借款本息全部偿还完毕。如果借款15万元利息没有支付，原告不可能出具本金收据。另外借款5万元亦已全部偿还且偿还后已经将条据撕毁。现原告提供的打款单只能证明双方存在经济往来，不能证明被告欠原告借款。
被告向法庭提供了如下证据：收条一支，证明已经将涉案借款全部偿还完毕。
法庭出示与贾妮（贾妮系原告贾凤林之女）的调查笔录一份。
经质证：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为已经将借款全部偿还完毕；原告提供的证据2，被告认为借款5万元属实，但已经偿还完毕。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为钱是给别人偿还的，并未给原告偿还。
法庭出示与贾妮的调查笔录，原告对其无异议。被告认为贾妮的谈话不属实，实际借款20万元本息已经全部偿还完毕。
经本院审查认为：原告提供的证据1，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告提供的证据2，虽系复印件，但被告对借款的事实予以认可，故可以证明被告借款5万元的事实。
被告提供的证据，结合本院与贾妮的调查笔录，可以证明被告向原告偿还借款本金15万元的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月16日，被告邱江向原告贾凤林借款15万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。2013年11月15日，被告邱江向白香则借款5万元。2014年6月6日，贾妮向被告邱江出具15万元本金收据一支。现原告以被告未能偿还借款而诉至本院。
本院认为，原告贾凤林与被告邱江在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,故被告邱江应当向原告偿还剩余借款本息。被告邱江辩称已经将全部借款本息偿还完毕之理由经本院审查认为，被告邱江认可借款20万元，但其只向本院提供15万元本金收条，且收条上明确写明归还“白香则”借款本金15万元，故该15万元应当认定为偿还2013年11月15日所借的5万元及2013年9月16日所借的本金10万元，除上述收据外被告邱江未能提供相关证据证明其向原告支付过利息及偿还过其余借款5万元的证据，应当承担举证不利的后果。此外，原告称2013年11月15日所借5万元亦约定过利息，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对其要求支付该借款的利息请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告邱江于本判决生效之日起五日内偿还原告贾凤林借款本金5万元及利息（利息从2013年9月16日起以本金15万元、年利率24%计算至2014年6月6日；从2014年6月7日起以本金5万元、年利率24%计算至该本金偿还完毕之日止）。
驳回原告贾凤林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告贾凤玲负担1125元，被告邱江负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十月十四日
书记员 武晓梅
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执920号之一
申请执行人：江苏雄鹰建材科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村石家桥。
法定代表人：沈月国，该公司董事长。
被执行人：朱美钢，男，1984年2月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
申请执行人江苏雄鹰建材科技有限公司与被执行人朱美钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1340号民事判决书已经生效，因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）苏0492民初1340号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2724号
蒋晓阳、马中原、驻马店市高新中兴源食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司：
你与薛卫民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执878号
申请执行人：沈平，女，1971年10月17日出生，汉族。
被执行人殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在申请执行人沈平与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的(2016)渝0236民初483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈平于2016-04-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执878号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初985号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市丽城量贩歌厅。
投资人：赵根多。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐英晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第1892号
原告周X，女，住驻马店市驿城区。
被告张XX（张XX），男，住台湾省花莲县。
原告周X与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周X到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，原告和被告经人介绍认识，于2005年3月17日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方未曾见过面，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原告和被告离婚。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原告和被告经朋友介绍认识后，于2005年3月17日在驻马店市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾后未再来驻马店市与原告共同生活，原告亦未去台湾居住。
另查明，原告和被告均为再婚。婚后无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及婚姻登记档案、公证书、被告护照等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告均为再婚，婚后本应加强沟通，注意夫妻感情的培养，但被告婚后即离开原告，不承担家庭责任，双方一直分居，导致原告和被告的夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或者证据反驳原告的主张，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周X和被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙于晴
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初339号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谢彬文，男，1958年4月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县，现住资中县。2017年9月26日因涉嫌犯猥亵儿童罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谢彬文犯猥亵儿童罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,因本案涉及个人隐私,故于2017年11月10日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉、被告人谢彬文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日21时许，被告人谢彬文在资中县水南镇内坊冲村10组自己租住的房屋内，对到其家中看电视的李某1（女，2006年11月4日出生）实施猥亵。
案发后，被告人谢彬文的亲属已对李某1赔偿并取得谅解。
另查明，被告人谢彬文到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人谢彬文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、被告人谢彬文的供述、证人余某、李某2、李某3等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、到案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬文明知李某1系未满十四周岁的儿童，仍对其实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。谢彬文在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其亲属主动对被害人进行赔偿，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢彬文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6958号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南坪区，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆市天亿律师事务所律师。
被告：唐池禹，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大业兴置业���问有限公司诉被告唐池禹居间合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 沈远东
二〇一七年五月四日
书记员 徐 越
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执241号之一
申请执行人谌吉良，男，1976年3月29日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人张茂林，男，1979年2月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人周桂英，女，1956年4月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院于2016年3月28日作出（2016）川0302执241号执行裁定书，冻结了被执行人张茂林、周桂英在自贡市西山路汇园路改造工程指挥部高新区征地拆迁维稳组的房屋拆迁补偿款65,000.00元。2016年4月6日，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院递交了解除冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张茂林、周桂英在自贡市西山路汇园路改造工程指挥部高新区征地拆迁维稳组的房屋拆迁补偿款65,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月十六日
书记员 林 玉
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1052号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：何志强，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保132号
申请人殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人任锐，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人葛发辉，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳高新区。
被申请人襄阳东辉实业有限公司（下称东辉实业公司），住所地：襄阳高新区北京路4号。
法定代表人葛少辉，东辉实业公司执行董事。
被申请人襄阳神康建设投资有限公司（原襄阳神康大通投资实业有限公司，下称神康建设投资公司），住所地：襄阳市汽车工业园14号与9号路交汇处。
法定代表人葛凌然，神康建设投资公司执行董事。
被申请人湖北中鼎大成典当有限公司（下称中鼎大成典当公司），住所地：襄阳高新区长虹北路民发天地19幢1层110室。
法定代表人葛久然，中鼎大成典当公司执行董事。
被申请人李艳群，女，1970年4月17日出生，汉族，住襄阳高新区。
本院在审理申请人殷玉成与被申请人葛发辉、东辉实业公司、神康建设投资公司、中鼎大成典当公司、李艳群借款合同纠纷一案中，申请人殷玉成于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求在200万元价值范围内查封被申请人葛发辉、李艳群名下所有的坐落于枣阳市人民路西侧1幢合计11间门面房。同时，担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司自愿以其公司所有的房产作为担保，并同意法院对担保财产采取查封措施。
本院认为，申请人殷玉成的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛发辉、李艳群共同共有的位于枣阳市人民路西侧1幢1楼103、108、111、112、113、114、115、116、117、118（房权证号分别为枣阳市房权证枣房字第××号、00××70号、00××84号、00××83号、00××82号、00××81号、00××80号、00××78号、00××79号、00××77号）及1幢2楼201（房权证号为枣阳市房权证枣房字第××号）合计11间门面房。
二、查封担保人襄阳市宝地房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区人民广场南路宝地商住楼1幢1层116号（房权证号为襄樊市房权证樊城区字第××号、建筑面积78.96平方米）的房产。
三、以上查封的被申请人财产价值以不超过200万元为限；
四、查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫莉敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初89号
原告：孔玮，女，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山集镇。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：大丰市白驹镇人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇大白路66号。
被告：扬州市长发电器有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇西工业园区。
法定代表人：王琪。
原告孔玮、大丰市白驹镇人民政府、扬州市长发电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告孔玮于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李丹丹
代理审判员 李兆勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钱金伟
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执5号
申请执行人侯国辉，男，汉族，生于1976年8月3日，住四川省西充县。
被执行人何飞，男，汉族，生于1986年8月29日，住四川省西充县。
申请执行人侯国辉与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1254号民事判决书已经生效。侯国辉申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务。执行过程中，被执行人已支付8000元，其余部分义务未履行。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1254号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年六月五日
书记员 吉巧林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1897号
原告宋建营。
委托代理人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
被告上海东继顺实业发展有限公司。
法定代表人陈孝锦，执行董事。
委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。
委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所实习律师。
本院在审理���告宋建营诉被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告宋建营于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建营撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋建营负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……