福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初471号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴玲玲，女，1986年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，住晋江市。2015年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年6月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告人徐锡明，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。2015年6月2日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋江市公安局刑事拘留，2015年7月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告人种瑞环，女，1976年10月1日出生，汉族，大专文化，农民，住晋江市。2015年7月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋江市公安局刑事拘留，7月15日晋江市公安局变更强制措施为取保候审；晋江市人民检察院于8月1日决定取保候审；本院于2016年2月5日决定取保候审。现在家。
辩护人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被告单位晋江万瑞发鞋服有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村。
诉讼代表人林文桂，男，35岁，系晋江万瑞发鞋服有限责任公司管理。
被告人丁自选，男，1968年2月4日出生，回族，小学文化，经商，住晋江市。2015年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋江市公安局取保候审；晋江市人民检察院于11月4日决定取保候审。本院于2016年2月5日决定取保候审。现在家。
被告单位晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司，住所地晋江市池店镇赤塘村。
诉讼代表人林小狼，男，25岁，系晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司管理。
被告人林康河，男，1972年10月12日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。2015年8月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋江市公安局取保候审；晋江市人民检察院于11月4日决定取保候审。本院于2016年2月5日决定取保候审。现在家。
被告单位晋江创晟鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇西坂招综路56-58号。
诉讼代表人林红明，女，21岁，系晋江创晟鞋材贸易有限公司员工。
被告人苏青福，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。2015年9月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被晋江市公安局取保候审；晋江市人民检察院于11月4日决定取保候审。本院于2016年2月5日决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]398起诉书指控被告人吴玲玲、徐锡明、种瑞环、丁自选、林康河、苏青福、被告单位晋江万某鞋服有限责任公司（以下简称万某公司）、晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司（以下简称新煌星公司）、晋江创晟鞋材贸易有限公司（以下简称创晟公司）犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。上述被告人、被告单位及诉讼代表人、辩护人均到庭参加诉讼。本案经院审委会讨论决定，案情复杂，报泉州市中级人民法院批准延长三个月审理期限，公诉机关建议延期审理一次，辩护人李秋梅、施丹凝各申请延期审理一次，本院均予同意。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2012年1月至2013年12月期间，被告人吴玲玲利用其在晋江老滨鞋材有限公司（以下简称老滨公司）做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，以老滨公司的名义为福建省金某2鞋业有限公司虚开九份增值税专用发票（税款合计47948.72元）。
2．2012年3月至2013年12月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，以老滨公司的名义为被告人丁自选经营的被告单位万某公司虚开五份增值税专用发票（税款合计45042.74元）。
3．2014年4月至5月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州金某1鞋服有限公司虚开七份增值税专用发票（税款合计117169.22元）。
4．2014年6月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以老滨公司名义为被告人苏青福经营的被告单位创晟公司虚开二份增值税专用发票（税款合计33476.92元）。
5．2014年8月至9月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州澎湃鞋材有限公司虚开八份增值税专用发票（税款合计133907.68元）。
6．2014年8月至2015年3月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司及晋江和臻鞋材有限公司（以下简称和臻公司）做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，以老滨公司的名义为晋ＸＸ某鞋业有限公司虚开四份增值税专用发票（税款合计50854.69元）以及以和臻公司名义为晋ＸＸ某鞋业有限公司虚开一张增值税专用发票（税款7264.96元）。
7．2014年12月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以老滨公司名义为福建省晋江联丰企业有限公司虚开五份增值税专用发票（税款合计83692.30元）。
8．2014年12月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州强某尔体育用品有限公司虚开四份增值税专用发票（税款合计41404.44元）。
9．2014年12月及2015年1月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为佳泰（福建）实业有限公司虚开二份增值税专用发票（税款合计21794.87元）。
10．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为福建晋江佳信轻工发展有限公司虚开一份增值税专用发票（税款7264.96元）。
11．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为福建南安盛某鞋业有限公司虚开二份增值税专用发票（税款合计21794.88元）。
12．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州市喜发鞋业有限公司虚开一份增值税专用发票（税款14529.91元）。
13．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为富某（福建）户外体育用品有限公司虚开一份增值税专用发票（税款14529.91元）。
14．2015年3月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以和臻公司名义为泉州联步鞋业有限公司虚开三份增值税专用发票（税款合计43589.73元）。
15．2015年3月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为晋江市灿煌鞋服有限公司虚开二份增值税专用发票（税款合计29059.82元）。
16．2015年4月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以和臻公司名义为被告人林康河经营的被告单位新煌星公司虚开三份增值税专用发票（税款合计36324.79元）。
17．2015年4月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为晋江市铭盛翔鞋服工贸有限公司虚开三份增值税专用发票（税款合计43589.73元）。
综上，被告人吴玲玲共虚开增值税专用发票63份，税款合计793240.27元；被告人徐锡明共介绍他人虚开增值税专用发票44份，税款合计642129.16元；被告人种瑞环共介绍他人虚开增值税专用发票31份，税款合计445045.42元；被告单位万某公司及其直接负责的主管人员被告人丁自选让他人为自己虚开增值税专用发票5份（税款合计45042.74元）；被告单位新煌星公司及其直接负责的主管人员被告人林康河让他人为自己虚开增值税专用发票3份（税款合计36324.79元）；被告单位创晟公司及其直接负责的主管人员被告人苏青福让他人为自己虚开增值税专用发票2份（税款合计33476.92元）。
上述事实中，除第15起之外（税款合计为：29059.82元），其余虚开的增值税专用发票均已到晋江市国税局认证抵扣。
2015年5月9日，老滨公司法人及和臻公司实际经营人邹某报警后，被告人吴玲玲留在现场等候，并被前来处理的民警传唤至晋江市公安局；2015年6月2日，被告人徐锡明在福建省德化县浔中镇被抓获；2015年7月10日，被告人种瑞环在晋江市陈埭镇被抓获；被告人丁自选于2015年8月21日、被告人林康河于8月25日、被告人苏青福于9月21日主动到晋江市公安局投案。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人吴玲玲违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票63份，税款达793240.27元，数额巨大；被告人徐锡明违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票44份，税款达642129.16元，数额巨大；被告人种瑞环违反国家增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票31份，税款达445045.42元，数额较大；被告单位万某公司及其直接负责的主管人员丁自选让他人为自己虚开增值税专用发票5份，税款达45042.74元，数额较大；被告单位新煌星公司及其直接负责的主管人员林康河让他人为自己虚开增值税专用发票3份，税款达36324.79元，数额较大；被告单位创晟公司及其直接负责的主管人员苏青福让他人为自己虚开增值税专用发票2份，税款达33476.92元，数额较大。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第三十条、第三十一条，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴玲玲、徐锡明、种瑞环归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁自选、林康河、苏青福在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴玲玲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为其受晋江市老滨鞋材有限公司老板邹某的指示开票，被告人徐锡明通过银行转给其款项均是开票款项，其再以现金形式交给邹某。其在老滨公司，邹某说要报警，其在邹某办公室等公安人员来处理，后被带到陈埭派出所。其按票面金额的0.2-0.3%获取报酬。
辩护人施丹凝认为，被告人吴玲玲具有如下法定或酌情从轻或减轻情节：1．被告人吴玲玲在邹某向警方报案之后，留在现场等候警方前来处理，归案后又如实供述自己的罪行，应认定为自首。2．被告人吴玲玲与被告人徐锡明、种瑞环均中间人。被告人吴玲玲在邹某指使下虚开增值税专用发票，应认定为从犯，可以从轻或者减轻处罚。3．涉案税票虽已抵扣相应税款，但受票单位均已补缴税款，没给国家造成实际损失，可酌情从轻处罚。4．初犯。综上，建议对被告人吴玲玲予以减轻处罚。
被告人徐锡明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其经手老滨公司、和臻公司的涉案发票均是向被告人吴玲玲购买的。被告人种瑞环汇给其的款项均为开票费，被告人种瑞环未付过其现金；其转给被告人吴玲玲的款项均是开票费，其也曾付现金给被告人吴玲玲；其获利10000多元。
辩护人葛宁认为，被告人徐锡明具有如下法定或酌定从轻处罚的情节：1．坦白；2．初犯；3．犯罪情节一般；4．被告人徐锡明在共同犯罪中仅起介绍作用且获利较少，在共同犯罪中走次要作用，应认定为从犯。综上，建议对被告人徐锡明予以减轻处罚。
被告人种瑞环认为，其不认识被告人吴玲玲、老滨公司的老板，其经手的涉案发票均向被告人徐锡明购买，陈某2、李某2、庄某2系其所在企业的客户，3人将需要开票的企业信息发给其，其再转发给被告人徐锡明，被告人徐锡明给票后，其再将开票费转给被告人徐锡明。
辩护人叶永宏认为，被告人种瑞环具有如下法定或酌情的从轻或减轻情节；1．被告人吴玲玲被采取强制措施时，侦查人员曾打电话询问种瑞环是否为李某2介绍开具增值税专用发票，种瑞环即向侦查人员交代李某2的增值税专用发票是通过其开具有，侦查人员让其不要离开晋江，手机保持开机状态，随时接受传唤，种瑞环表示不会离开晋江，随时接受传讯，坦白交代案情。应认定被告人种瑞环具有自首情节；2．从犯。综上，建议对被告人种瑞环予以从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁自选及被告单位万某公司、被告人林康河及被告单位新煌星公司、被告人苏青福及被告单位创晟公司对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均请求予以从轻处罚。
经审理查明：1．2012年1月至2013年12月期间，被告人吴玲玲利用其在晋江老滨鞋材有限公司（以下简称老滨公司）做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，以老滨公司的名义为福建省金某2鞋业有限公司虚开九份增值税专用发票（其中，价税总额33万元，税款合计47948.72元）。
2．2012年3月至2013年12月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，以老滨公司的名义为被告人丁自选经营的被告单位万某公司虚开五份增值税专用发票（其中，价税总额为31万元，税款合计45042.74元）。
3．2014年4月至5月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州金某1鞋服有限公司虚开七份增值税专用发票（其中，价税总额为806400元，税款合计117169.22元）。
4．2014年6月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以老滨公司名义为被告人苏青福经营的被告单位创晟公司虚开二份增值税专用发票（其中，价税总额为230400元，税款合计33476.92元）。
5．2014年8月至9月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州澎湃鞋材有限公司虚开八份增值税专用发票（其中，价税总额为921600元，税款合计133907.68元）。
6．2014年8月至2015年3月期间，被告人吴玲玲利用其在老滨公司及晋江和臻鞋材有限公司（以下简称和臻公司）做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，以老滨公司的名义为晋ＸＸ某鞋业有限公司虚开四份增值税专用发票（其中，价税总额为35万元，税款合计50854.69元）以及以和臻公司名义为晋ＸＸ某鞋业有限公司虚开一张增值税专用发票（价额总额为5万元，税款7264.96元）。
7．2014年12月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以老滨公司名义为福建省晋江联丰企业有限公司虚开五份增值税专用发票（其中，价税总额为576000元，税款合计83692.30元）。
8．2014年12月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州强某尔体育用品有限公司虚开四份增值税专用发票（其中，价税总额为284960元，税款合计41404.44元）。
9．2014年12月及2015年1月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为佳泰（福建）实业有限公司虚开二份增值税专用发票（其中，价税总额15万元，税款合计21794.87元）。
10．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为福建晋江佳信轻工发展有限公司虚开一份增值税专用发票（其中，价税总额为5万元，税款7264.96元）。
11．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为福建南安盛某鞋业有限公司虚开二份增值税专用发票（其中，价税总额为15万元，税款合计21794.88元）。
12．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在老滨公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以老滨公司名义为泉州市喜发鞋业有限公司虚开一份增值税专用发票（其中，价税总额为10万元，税款14529.91元）。
13．2015年1月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为富某（福建）户外体育用品有限公司虚开一份增值税专用发票（其中，价税总额10万元，税款14529.91元）。
14．2015年3月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以和臻公司名义为泉州联步鞋业有限公司虚开三份增值税专用发票（其中，价税总额为30万元，税款合计43589.73元）。
15．2015年3月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为晋江市灿煌鞋服有限公司虚开二份增值税专用发票（其中，价税总额为20万元，税款合计29059.82元）。
16．2015年4月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明介绍，以和臻公司名义为被告人林康河经营的被告单位新煌星公司虚开三份增值税专用发票（其中，价税总额为25万元，税款合计36324.79元）。
17．2015年4月，被告人吴玲玲利用其在和臻公司做兼职会计员之便，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人徐锡明、种瑞环等人介绍，以和臻公司名义为晋江市铭盛翔鞋服工贸有限公司虚开三份增值税专用发票（其中，价税总额为30万元，税款合计43589.73元）。
综上，被告人吴玲玲共虚开增值税专用发票63份，税款合计793240.27元；被告人徐锡明共介绍他人虚开增值税专用发票44份，税款合计642129.16元；被告人种瑞环共介绍他人虚开增值税专用发票31份，税款合计445045.42元；被告单位万某公司及其直接负责的主管人员被告人丁自选让他人为自己虚开增值税专用发票5份（税款合计45042.74元）；被告单位新煌星公司及其直接负责的主管人员被告人林康河让他人为自己虚开增值税专用发票3份（税款合计36324.79元）；被告单位创晟公司及其直接负责的主管人员被告人苏青福让他人为自己虚开增值税专用发票2份（税款合计33476.92元）。
上述事实中，除第15起之外（税款合计为：29059.82元），其余虚开的增值税专用发票均已到晋江市国税局认证抵扣。
2015年5月9日，老滨公司法人及和臻公司实际经营人邹某报警后，被告人吴玲玲留在现场等候，并被前来处理的民警传唤至晋江市公安局；2015年6月2日，被告人徐锡明在福建省德化县浔中镇被抓获；2015年7月10日，被告人种瑞环在晋江市陈埭镇被抓获；被告人丁自选于2015年8月21日、被告人林康河于8月25日、被告人苏青福于9月21日主动到晋江市公安局投案。
被告单位万某公司于2015年9月20日向税务机关就本案缴纳罚款45042.74元；被告单位创晟公司于2015年9月20日向税务机关就本案缴纳罚款33476.92元、被告单位新煌星公司就涉案于2015年8月13日缴纳罚款36324.79元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）福建省金某2鞋业有限公司涉案证据
1．证人丁某1的证言，证实丁某1系福建省金某2鞋业有限公司的法人代表，2010-2011年被认定为增值税一般纳税人，公司聘请一名兼职会计吴玲玲，吴玲玲向其称若公司需要进项的增值税专用发票，可以帮忙购买此类发票。后，公司通过吴玲玲接受了老滨公司开具的9份增值税专用发票，其按价税总额的6%或8%购买的，其支付现金给吴玲玲。这些发票均向国家税务局予以抵扣销项。
2．晋江市国税局的中止检查审批表，证实福建省金某2鞋业有限公司因经营不善于2014年11月倒闭，该公司法人代表丁某1因涉嫌犯罪被逮捕，该公司无法提供相应的账证资料。
3．涉案增值税专用发票9份，证实出票单位老滨公司、开票人系吴玲玲。
（二）万某公司涉案证据
1．被告人丁自选的供述、辨认笔录及照片，证实万某公司的法定代表人系丁某2，实际经营者系丁自选，公司聘请一名兼职会计吴玲玲，吴玲玲帮其买到了老滨公司开具了5份增值税专用发票，其按价税总额8-9%购买的，其通过银行账户汇款吴玲玲，这5份增值税专用发票均拿到国家税务局予以抵扣销项。万某公司与老滨公司、和臻公司之间不存在业务往来。指认吴玲玲。
2．证人丁某2的证言、接受证据清单、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实其系万某公司的法人代表，其不知道万某公司接受老滨公司、和臻公司开具的增值税发票。
3．吴玲玲的中国农业银行账户交易明细，证实丁自选分别于2012年4月23日、2014年的6月29日、9月30日、10月10日汇入吴玲玲银行账户共计75960.71元。
4．老滨公司、和臻公司账户银行交易明细，证实两家公司均与万某公司无资金往来。
5．万某公司涉案的五份增值税发票，证实了涉案发票系老滨公司出具的，开票人系吴玲玲。
6．投案证明，证实丁自选于2015年8月21日向警方投案，同日取保候审。
7．晋江市国税局出具的关于万某公司的稽查报告，证实万某公司将涉案5份增值税发票已予以抵扣税款，建议追补其已抵扣进项税款45042.74元。
8．委托书，证实万某公司委托林文桂作为该公司的诉讼代表人。
9．税务处理决定书及行政处罚决定书、中国农业银行缴款单，证实万某公司从老滨公司获得5份增值税专用发票予以抵扣税额45042.74元，追缴万某公司税款45042.74元及罚款45042.74元。万某公司于2015年9月20日缴纳上述款项。
（三）泉州金某1鞋服有限公司涉案的证据
1．证人李某1的证言、辨认笔录及照片，证实金某1公司于2014年4、5月根据一韩国客户要求向指定鞋材供应商购买鞋底，因韩国客户未支付货款，金某1公司也未支付给鞋材供应商，鞋材供应商就不开具增值税发票，致金某1公司的进项增值税发票不够，其购买这7张发票征得金某1公司老板丁雪清同意才向种瑞环购买发票。其系公司会计，其通过QQ聊天将开票资料发给种瑞环，种瑞环提供了上述7张增值税发票给其，约好价税总额的8.5%支付开票费，其让公司司机唐和平去晋江市西滨镇诚翔鞋底厂或鞋子厂找种瑞环拿发票，并由唐和平将现金交给种瑞环。这7张发票已拿到税务局抵扣税款。金某1公司接受晋江市国税局、公安机关调查时，种瑞环让公司交待开票费系价税总额的7.8%计算，多收0.7%的开票费会退还，但至今未退还。负责金某1公司做外账的陈某1也多次向种瑞环讨要0.7%的开票费。其开具4张收款收据给金某1公司。QQ聊天记录已删除。并指认了种瑞环。李某1于2016年7月19日向公安机关作证称：涉案7份增值税发票分三次开出，第一次由金某1公司的驾驶员郑明发去种瑞环所在单位（晋江市西滨镇城翔鞋厂）拿票，并由郑明发以现金方式支付给种瑞环；第二次，由公司的采购员邱某到种瑞环所地单位拿票；第三次，种瑞环通过顺丰快递邮寄到金某1公司给其，这次开票费在之后给；第四次，其到种瑞环所地单位拿票，其拿第三次的开票费以现金方式支付给种瑞环。之前，其之所以讲票由唐和平向种瑞环拿票是因时间较长，记不清楚。开票费系其向金某1公司老板娘丁雪清拿的。
2．证人陈某1的证言，证实其于2015年5、6月份知道，金某1公司取得老滨公司的7份增值税发票是虚开的，李某1向其提及这7份增值税发票以价税总额的8.5%向种环瑞购买的。金某1公司接受调查时，种瑞环要求金某1公司向公安机关交待这发票是向一名叫徐锡明的男子以价税总额的7.8%计算开票费，并提供了徐锡明一些个人特征及手机号码。金某1公司配合晋江市国家税务局及公安机关调查时，因无法辨认种瑞环所称的徐锡明，经手人李某1只好如实供述涉案税票向种瑞环购买的。种瑞环知道李某1向公安机关交待涉案税票系向她购买的，明确表示不会退还之先承诺多收取的价税总额按0.7%计算的开票费。其曾向种瑞环讨要之前承诺退费的款项，但种瑞环不退还。并指认了种瑞环。
3．证人邱某的证言、辨认笔录及照片，证实其曾应李某1的要求到晋江市西滨镇梧埭村附近一路口找一女子，并将装着钱的信封交给那女子，那女子交给其一个信封（内装有一些资料）。并指认了李某1，但无法辨认出种瑞环。
4．工作说明及证明，证实晋江市公安局的侦查人员向唐和平调查，唐和平称于2013年6、7月份离职，其未帮李某1向他人取过增值税发票。唐和平拒不配合公安机关的调查。顺丰快递的快递记录最多只能保存一年，调查时已超出一年，故无法调取相关邮寄记录。
5．晋江市国税局出具的关于金益公司稽查报告、行政处罚决定书、税务处理决定书、税收缴款书等，证实公益公司取得7份涉案增值税发票已抵扣税款，被追补抵扣税额及被罚款，金某1公司已缴纳相关款项。2015年6月30日的稽查所报告，还证实李某1反映涉案税票向种瑞环购买的，种瑞环向徐锡明购买的。
6．营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证及涉案7张增值税发票，证实开票人均为吴玲玲，出票方为老滨公司。
7．李某1的QQ照片及种瑞环的QQ照片，证实李某1的QQ名为“守望”，种瑞环QQ名为“冰儿”。
8．金某1公司出具的情况说明，证实金某1公司于2015年6月18日出具给晋江市国家税务局稽查局的情况说明，提及涉案税票系向李某1购买的。
（四）晋江创晟鞋材贸易有限公司的涉案证据
1．证人苏青福的证言、辨认笔录及照片、营业执照及组织机构代码证，证实其经营创晟公司，其于2014年6月向徐锡明买了2份进项增值税发票，按价税总额的8%计算开票费，其通过农业银行转账给徐锡明指定的银行账户。涉案2份增值税发票已抵押税款。并指认了徐锡明。
2．投案证明，证实被告人苏青福于2015年9月21日向警方投案。
3．晋江市国税局出具的关于创晟公司的稽查报告，证实老滨公司虚开给创晟公司增值税专用发票2份已抵扣税款，建议追补其已抵扣进项税额33476.92元。
4．老滨公司开给创晟公司的二张增值税专用发票，证实开票日期均为2015年6月16日开具的，金额均为98461.54元，税额均为16738.46元，开票人均为吴玲玲。
5．税务处理决定书及行政处罚决定书、税收缴款书，证实创晟公司从老滨公司获得2份增值税专用发票予以抵扣税额33476.92元，追缴创晟公司税款33476.92元及罚款33476.92元。创晟公司于2015年9月20日缴纳上述款项。
（五）泉州澎湃鞋材有限公司的涉案证据
1．证人庄某1的证言、辨认笔录及照片，证实其因澎湃公司需要进项增值税专用发票，就向陈某2购买8份增值税发票，陈某2按价税总额的9%计算开票费，其通过本人的银行账户汇给陈某2。澎湃公司与老滨公司无业务往来。涉案8份增值税专用发票均已抵扣税款。指认了陈某2。
2．证人陈某2的证言、辨认笔录及照片，证实其按价税总额的8%计算开票费向种瑞环买票，再以9%出售给庄某1。庄某1将开票费通过汇给其，其再付给种瑞环。老滨公司与澎湃公司之间没业务往来。并指认了庄某1。
3．陈某2的兴业银行账户交易明细，证实庄某1于2014年8月30日汇给陈某281000元。
4．工商营业执照、涉案增值税专用发票认证结果通知书复印件、完税证明、增值税专用发票等证据、中国银行电子缴税付款凭证，证实庄某1向陈某2购买的8张增值税专用发票已抵扣税款。
5．购销合同及增值税发票，证实出票单位为老滨公司，开票人系吴玲玲。
6．晋江市国税局出具的关于澎湃公司的稽查报告：该公司取得老滨公司虚开的增值税专用发票8份已抵扣税款，建议追缴其已抵扣进项税额133907.68元。其中，2014年8月4日3份增值税专用发票，价税总额均为115200元；同年8月12日2份增值税专用发票，价税总额均为115200元；同年9月10日2份，价税总额均为115200元。
7．税务处理决定书及行政处罚决定书、税务稽查执行报告，证实澎湃公司从老滨公司获得8份增值税专用发票予以抵扣税额133907.68元，追补澎湃公司税款196923.08元及罚款133907.68元。澎湃公司已缴纳上述款项。
(六)晋ＸＸ某鞋业有限公司的涉案证据
1．证人吴某1的证言、辨认笔录及照片，证实其系华某公司的财务人员，华某公司与老滨公司、和臻公司从无业务往来，公司聘请吴玲玲做兼职会计。2015年3月份，因公司欠进项增值税发票，吴玲玲帮公司购买增值税发票，价税金额的7%计算开票费，其通过吴某2的民生银行帐户或吴某4的民生银行帐户汇款给吴玲玲。这些增值税发票均予以抵扣。指认了吴玲玲。
2．证人吴某2的证言、营业执照、税务登记证、辨认笔录及照片，证实华某公司财务人员吴某1向吴玲玲购买进项增值税发票，华某公司与老滨公司、和臻公司从无业务往来。吴玲玲系公司的兼职会计。指认了吴玲玲。
3．吴玲玲银行卡交易明细，证实吴某4的银行帐户分别于2014年的8月20日、9月15日汇入3500元、22200元；吴某2的银行帐户于2015年3月26日汇入3500元。
4．老滨公司、和臻公司的帐户查询，未发现华某公司与这两家公司有资金往来。
5．华某公司涉案5份增值税发票，证实系老滨公司、和臻公司开给华某公司，开票人吴玲玲。
6．税务机关的稽查','2018-10-02
14:39:17',0,'web',NULL),(35697583,'1db78c76-526a-4d61-afea-8c15639e6a73','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1db78c76-526a-4d61-afea-8c15639e6a73\",\"案件名称\":\"张龙走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）鄂0104刑初893号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"武汉市硚口区人民法院\",\"法院ID\":\"1869\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"硚口区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张龙走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张龙走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书
（2016）鄂0104刑初893号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1db78c76-526a-4d61-afea-8c15639e6a73\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张龙走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0104刑初893号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市硚口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1869\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市硚口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-01\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"武汉市硚口区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第三百五十六条\',法条内容:\'
第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张龙走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\