wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更150号
罪犯马方春，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）城刑初字第25号刑事判决，认定被告人马方春犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯马方春减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马方春的悔改表现，有罪犯马方春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马方春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马方春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8683号
原告：苏瑞华，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区，
被告：葛德俊，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告苏瑞华与被告葛德俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告苏瑞华于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏瑞华撤诉。
案件受理费减半收取计1347元，由原告苏瑞华负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张勇昊
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1936号
原告：张德凤，男，汉族，生于1956年5月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：龙大秀，女，汉族，生于1957年5月，住四川省西充县，系原告之妻。
被告：赵碧华，女，汉族，生于1963年7月，住四川省西充县。
原告张德凤与被告赵碧华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德凤的委托诉讼代理人龙大秀、被告赵碧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德凤诉称：2011年8月31日，被告赵碧华在原告处借款20000元，约定月利息2.5%，未约定具体还款期限。原告多次找被告偿还借款及利息，被告却一直以种种理由推诿搪塞。2016年2月23日，原告找到被告要求还款，被告���字认可该债务，但至今仍未还款付息，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款20000元，以及从2013年2月起按月息2%支付利息至款清息止。
被告赵碧华辩称：1、张会知晓以我的名义帮工程老板借款，我与原告在借据中明确约定“随时可还”，即还款期限无法约定，待工程老板有钱后就归还原告，现工程老板无法归还此款，原告起诉要求我还款违反了双方的约定；2、我与原告的借款情况：2011年8月31日借张德凤2万元，月息2.5%，已付息至2012年12月30日，共付息8000元；3、我与原告在借条中约定借款利息为月息2.5%，明显违背法律规定，不受法律保护，该利息依法不予支付。
本院审理查明：2011年8月31日，被告赵碧华向原告张德凤出具借条一张，载明：今借到张德凤现金（20000.00）贰万��正，月息2.5%，每月结息。该笔借款被告已支付利息至2012年12月30日。2016年2月23日，赵碧华在借条上再次签字认可该笔借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告赵碧华于2011年8月31日在原告张德凤处借款20000元,事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年2月起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵碧华于本判决生效后十日内偿还原告张德凤借款本金20000元,并从2013年2月1日起按年利率24%支付利息至款清���止；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵碧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 晓 明
二〇一七年八月十一日
书记员 杨若潇(代)
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初442号
原告：四川力展物流有限责任公司。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：涂洪松，男，该公司工作人员（一般授权）。
被告：程碧英，女，1970年4月6日出生，汉族，居民
原告四川力展物流有限责任公司与被告程碧英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，本案被告程碧英在仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，即先于本案原告四川力展物流有限责任公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应终结诉讼，并入（2017）川1421民初第330号案件进行审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告四川力展物流有限责任公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。
审判员 廖藜励
二〇一七年二月十三日
书记员 高 栩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1528民初1552号
原告：丁小英，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人:肖军,四川石海律师事务所律师。
被告：李明华，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
被告：廖建坤，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈德均，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告丁小英与被告李明华、廖建坤、陈德均民间借贷纠纷一案过程中，原告丁小英于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁小英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小英撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告丁小英负担。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗 清
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执434号之三
申请执行人：王某某,男。
被执行人：耿某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人耿某某借款合同纠纷一案中，被执行人耿安民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年二月八日
书记员 贾 琪
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保685号
申请人：洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路*号。
法定代表人：朱卫江。
被申请人：吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省松原市长岭县太平川镇二区九段654.72。
法定代表人：崔冶。
申请人洛阳中收机械装备有限公司与被申请人吉林省世豪农机经销有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳中收机械装备有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省世豪农机经销有限公司银行存款5840000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省世豪农机经销有限公司银行存款5840000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人洛阳中收机械装备有限公司名下位于西工区红山乡工业园区纬六路2号【房权证号：洛市房权证（2008）字第XX**号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯玲利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5035号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人解泽峰，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
中国银行股份有限公司北京市分行与解泽峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2055号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还72058.27元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人解泽峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人解泽峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2055号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初578号
原告：重庆畅飞轮胎销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段52号B区10号楼2号，统一社会信用代码915001075656180432。
法定代表人：陈德珍。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被告：高才贵，男，汉族，1988年2月5日生，住四川省泸州市纳溪区，
原告重庆畅飞轮胎销售有限公与被告高才贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆畅飞轮胎销售有限公司委托诉讼代理人刘魁到庭参加了诉讼。被告高才贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆畅飞轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高才贵向原告支付货款150693元及从起诉之日起至款清为止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高才贵20**年起便开始在原告处购买汽车轮胎予以销售，2013年11月17日，经双方结算，被告欠付原告货款150693元未付，此后原告向被告催收未果，故提出如上请求。
被告高才贵未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告高才贵20**年起便开始在原告处购买汽车轮胎予以销售，货款定期结算。2013年11月17日，经双方结算，被告欠付原告货款150693元未付，由被告高才贵在原告制作的《客户账务清单》上签字确认。此后，被告高才贵一直未清偿该债务，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告方的庭审陈述、《客户账务清单》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告基于口头约定形成了买卖合同关系，在履行合同过程中，被告高才贵未即时付清货款，根据其签字确认的《客户账务清单》，可以认定其尚欠150693元货款未清结，该债务应当清偿。此外，原告请求从起诉之日2016年10月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许，该利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告高才贵于本判决生效后五日内支付原告重庆畅飞轮胎销售有限公司货款150693元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月13日起计算利息至款清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告高才贵负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 刚
人民陪审员 朱玉梅
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡泓妙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初3072号
原告李某某。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告陈某某。
被告张某某。
以上二被告的共同委托代理人莫某某。
被告莫某某。
本院于2016年10月24日受理原告李某某诉被告陈某某、张某某、莫某某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费6078元（原告已预交），撤诉减半收取3039元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 汤 静
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初893号
原告:胡顺发,男,汉族,1952年7月26日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告:黄长生,男,汉族,1971年2月28日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告胡顺发与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，由审判员冉光涛依法适用简易程序，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡顺发委托诉讼代理人谭州梅、被告黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000.00元及利息3800.00元，共计23800.00元。事实和理由：被告和原告女儿是朋友关系，2015年10月被告以到云南种烤烟为由向原告女儿胡光英借款，胡光英没有钱借给原告，就向原告借款。原告相信自己的女儿才将钱借给被告，双方约定借款期限为半年，并按照月利率1分支付利息。应被告要求，原告女儿胡光英书写借条，被告签名予以认可。借款到期后，被告未偿还原告的借款及利息，原告多次催要无果，故起诉至本院。
被告黄长生辩称，被告与原告之女胡光英认识长达5年之久，近3年胡光英向被告借款19次，累计金额55130.00元。被告与胡光英关系较好，才将钱借给她，原告起诉致使被告痛心。原告之女胡光英写借据，被告签字是事实，因被告将钱借款胡光英，被告去云南办事急需用钱，才不得已向原告借款，借款未约定利息。被告要求原告之女偿还被告的借款后，再偿还原告的借款。原、被告互不相识，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款有无约定利息的事实，本院认定如下，被告认为借款未约定利息，但从原告提交的《借条》内容上看，有“定于6个月之内还本带利”的约定，且《借条》之后又载明“月利率1分”，《借条》虽系原告之女书写，但被告签名予以确认。因此，应认定该借款约定的利息为月利率1%。另外，被告提交的短信记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本息。原被告之间的借款期限为6个月，现借款已到期，被告应当偿还借款本息。原告起诉主张要求被告支付利息3800.00元，是原告主张自借款之日至2017年5月11日期间的利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000.00元及支付利息3800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄长生庭审中要求原告之女偿还其借款，本院在庭审过程中已进行释明，应另案主张，在本案中不予审理。因此，对被告黄长生的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄长生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡顺发借款本金20000.00元，并支付自借款之日起至2017年5月11日期间的借款利息3800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.50元，由被告黄长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年六月二日
书记员 曾钰淋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保55号
申请人：周玉平，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
申请人周玉平以与被申请人四川久大制盐有限责任公司发生民间借贷纠纷为由，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供限额为10000000.00元的保函担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川久大制盐有限责任公司的银行存款10000000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 卞 林
二〇一七年十二月一日
法官助理 何 怡
书 记 员 刘梦娟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初50号
原告：王三保，男，1977年10月13日出生，汉族，河南省息县人，住息县。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：樊德万，男，1979年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，现去向不明。
被告：彭爱珍，女，1980年9月9日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，现去向不明。
原告王三保与被告樊德万、彭爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王三保的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼；被告樊德万、彭爱珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿借款160000元和利息（月利息2分，从2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告王三保将第一项诉讼请求的金额由160000元变更为150000元。事实与理由：被告樊德万因资金周转困难，2014年3月10日，向原告借款200000元，并签订了借款合同，约定月利息2分，借期为2014年3月10日至2016年12月31日。被告于2016年8月17日、9月17日、12月12日共还款50000元，仍欠原告借款150000元。借款期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告仍以各种理由拒绝偿还借款。被告彭爱珍与被告樊德万系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告彭爱珍应对该债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉请。
被告樊德万、彭爱珍未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份信息资料及婚姻登记基本信息情况表，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据3《借款合同》及银行流水查询，证明被告樊德万借款的事实。经本院核查后，对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告樊德万因周转困难向原告王三保借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年3月10日起至2016年12月31日止，月利息为2%。原告于当天通过银行转账给被告樊德万196000元，预先扣除了4000元作为利息。被告樊德万收到借款196000元后，先后于2016年8月17日、9月17日、12月12日分别偿还借款本金20000元、20000元、10000元，共50000元。此后，被告樊德万再无还款，原告于2017年1月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，被告樊德万与被告彭爱珍是夫妻关系，被告樊德万向原告王三保借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案在审理期间，原告王三保提供担保人白某名下位于惠东县黄埠镇海滨工业区XXX国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（XX）第XXX号；使用权面积：230平方米]作担保，申请查封被告樊德万名下位于惠州市江北××小区XX房产[房产证号：X**，房屋编号：XXX，建筑面积171.67平方米]，本院于2017年4月10日作出（2017）粤1323民初50号民事裁定书，裁定查封了上述两项财产。
本院认为，被告樊德万、彭爱珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，关于偿还借款本金的问题，《借款合同》显示借款金额为200000元，但原告王三保实际只支付了196000元给被告樊德万，预先扣除了4000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借款本金为196000元；按《借款合同》约定，借款期限届满日期为2016年12月31日，被告樊德万未在借款期限届满前偿还借款，至今仅偿还借款本金50000元，尚欠原告王三保借款本金146000元未还，已构成违约，现原告王三保诉请被告偿还借款150000元，有理部分予以支持，无理部分不予支持，本院予以支持的借款本金按146000元计。
关于利息计付的问题，《借款合同》约定利息按月利率2%计，且综合原告王三保在出借款项时预先扣留了4000元的行为分析，可以认定原告王三保与被告樊德万之间对借款是明确约定了利息按月利率2%计，该利息的约定，没有违反法律强制性规定，现原告诉请利息按月利率2%从2017年1月1日起计至借款清偿之日止，理由充分，予以支持。
关于被告彭爱珍对被告樊德万的债务及利息是否承担共同清偿责任的问题，被告彭爱珍与被告樊德万是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告彭爱珍未向本院提供证据证明该债务明确属于被告樊德万个人债务，上述146000元债务应视为被告樊德万与被告彭爱珍的夫妻共同债务，原告王三保诉请要求被告彭爱珍对上述债务及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告樊德万、彭爱珍于本判决发生法律效力之日起10日内一次性共同向原告王三保偿还借款本金146000元及利息（以146000元为基数，按月利率2%，自2017年1月1日起计算至还清款日止）；
二、驳回原告王三保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（由原告王三保预缴），保全费1370元，公告费560元，合计5430元，由原告王三保负担50元，被告樊德万、彭爱珍共同负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一七年八月七日
法官 助理 叶 智
书 记 员 熊志东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��内0105民初1550号
原告:高丽，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告高丽诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层095号的产权证书；2.请求判令被告支付违约金7012.61元；3.被告依合同第二十四条约定就双方签订的《商���房买卖合同》申请登记备案；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层095号房，建筑面积18.09平方米，单价为38765.12元/平方米，房屋总价款为701261元。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，地上28层地下2层。合同约定2012年12月31日前被告将涉案房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。依合同约定，被告应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，由被告提供资料报产权登记机关备案。并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同，并依合同第二十四条约定为双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告高丽与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款701261元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月28日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成��故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款701261元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月28日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告高丽与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高丽支付逾期办理房��权属证书的违约金7012.61元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月一日
书 记 员 金晓玉
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第11号
申请执行人湖口县财兴小额贷款股份有限公司,住所地湖口县圣盛源南路时代茗湖30-31号,组织机构代码58657267-0。
法定代表人江训忠,该公司董事长。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司,住所地湖口县金沙湾工业园,组织机构代码550872946。
法定代表人聂文喜,该公司董事长。
被执行人德安县中小企业信用担保有限公司,住所地德安县工业园西区天宏物流园,组织机构代码79949191-1。
法定代表人温鹏辉,该公司董事长。
申请执行人湖湖口县财兴小额贷款股份有限公司与被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司?德安县中小企业信用担保有限公司金融借款及担保合同纠纷一案,江西高级人民法院于2014年10月15日作出的(2014)赣民二终字第55号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行,本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中,经查找被执行人银行帐户存款情况及房管?车管等职能部门查找可供执行财产线索均未果,本院己确认被执行人德安县中小企业信用担保有限公司?九江赣弘矿粉建材有限公司目前无财产可供执行。申请执行人于2017年11月7日向本院申请,要求终结本次执行程序。现申请执行人有债权本金人民币700万元及相应利息和诉讼费72316元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
终结江西高级人民法院于2014年10月15日作出的(2014)赣民二终字第55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次提出申请执行,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4850号
申请执行人刘国臣，男，1970年10月出生。
被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校（组织机构代码400850442），住所地北京市丰台区程庄路90号。
法定代表人：丁进庄，校长。
刘国臣与中国教育科学研究院丰台实验学校劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16541号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效后10日内支付刘国臣解除劳动合同经济补偿92，680.5元。二、中国教育科学研究院丰台实验学校于本判决生效后10日内支付刘国臣1999年6月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险补偿13，302.46元、未缴纳失业保险补偿3，980元。三、驳回中国教育科学研究院丰台实验学校其他诉讼请求。四、驳回刘国臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）中国教育科学研究院丰台实验学校负担10元，已交纳，由被告（原告）刘国臣负担10元，已交纳。刘国臣于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人刘国臣亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校无可供执行的财产，申请执行人刘国臣也未能向本院提供被执行人中国教育科学研究院丰台实验学校可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4850号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初996号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张晨，男，1992年5月5日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市户县，个体户。2011年9月15日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年6月9日期满释放。2017年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月23日被被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人张晨于2017年2月17日、18日凌晨在西安市碑林区、雁塔区以砸破路边停放的小轿车玻璃，进入车内盗窃财物的方式，作案多起。具体事实如下：
1、2017年2月17日凌晨，被告人张晨来到西安市碑林区建设路323医院西侧路南，将被害人郑某停放在此的号牌为陕Ａ×××××的大众朗逸牌小轿车右后玻璃砸破，进入车内盗窃现金7元。
2、随后，张晨来到碑林区含光北路交通银行门口，将被害人韩某1停放在此的号牌为陕Ａ×××××的雷某小轿车右后玻璃砸破，进入车内未窃得财物。
3、次日凌晨，张晨来到西安市雁塔区明德门公园的北面，将被害人王某停放于此的号牌为陕Ａ×××××的大众凌度小轿车右后玻璃砸破，进入车内未窃得财物。其后继续沿朱雀路伺机盗窃车内财物，被群众发现并报警，公安机关出警后在天坛西路与朱雀大街十字将其抓获，当场从其身上缴获作案用的匕首一把。经查，陕Ａ×××××小轿车修车费1500元。案发后，张晨家属向被害人郑某退还赃款并赔偿其损失1500元，郑某对张晨表示谅解。
上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、劳动教养释放证明、情况说明、车辆维修发票、收条、谅解书等书证；证人赵某的证言；被害人郑某、韩某1、王某的陈述；被告人张晨的供述与辩解；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合张晨认罪态度好、后两笔系未遂且其家属已赔偿被害人郑某损失并取得被害人的谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起执行至2017年8月17日止）。
二、作案工具匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年八月十一日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更564号
罪犯宋修华，又名宋盼盼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年8月19日作出（2011）即刑初字第540号刑事判决，认定被告人宋修华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2014年7月减刑一年一个月，2016年5月减刑一年二个月。现已执行刑期七年，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯宋修华减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋修华的悔改表现，有罪犯宋修华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋修华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯宋修华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执148号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人黄某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省丰顺县汤西镇大罗村王屋楼。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人黄某某罚金一案，2017年1月20日申请执行人丰顺县人民法院依据由本院于2016年9月13日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423刑初101号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人黄某某支付人民币10000元，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执148号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2045号
被执行人黄荣兵,男,1973年11月5日出生,42岁,汉族，住安徽省肥西县。
申请人与被执行人责令退赔刑事案件执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00189号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付21500元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆刑二初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黄商初字第608号
原告牟保华，男，汉族，1973年12月6日出生，住黑龙江依安县。
委托代理人杨志刚，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。组织机构代码78371914-1。
法定代表人，谷水田，公司总经理。
委托代理人田洁瑜，男，汉族，1974年4月10日出生，住青岛市市南区，该公司员工。
原告牟保华与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2011年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟保华撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一一年十月十日
书记员 洪林华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执504号
申请执行人黄爱香,女,51岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第527号民事判决书，立案执行黄爱香申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的167897元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人黄爱香未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第527号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初128号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。
被告：靳俊良，男，1975年10月9日出生，住曲沃县。
被告：刘丽芳，女，1975年11月15日出生，住曲沃县。
原告吴将与被告靳俊良、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告靳俊良、刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将诉称：2014年12月16日，被告靳俊良以做生意资金困难向王振华借款40000元，并出具了借据一张，双方约定月息1.5分，借款期限一年。2016年7月1日，原债权人王振华将此债权转让给了原告吴将，并向二被告履行了通知义务，二被告已知晓。借款到期后，二被告未按期还款。现起诉要求被告靳俊良、刘丽芳偿还原告借款40000元及利息；二被告承担本案的诉讼费。
被告靳俊良、刘丽芳未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告靳俊良因做生意资金周转困难向王振华借款，被告靳俊良和王振华签订了借款合同，双方约定：被告靳俊良向王振华借款40000元，借期为12个月，月息为1.5分。被告靳俊良向王振华出具了借据，借据载明：“今有借款人靳俊良向出借人王振华借款现金肆万元整（40000元），借期为12个月，月息为1.5%。借款人靳俊良承诺，在2015年12月13日前归还出借人所有的利息及本金。借款方：靳俊良2014年12月16日”。借款后，被告偿还利息至2015年7月31日止。未偿还本金。
2016年7月1日，王振华与原告吴将签订债权转让协议，王振华将被告靳俊良的40000元本金及利息的债权转让给原告吴将。2016年12月7日，王振华通过邮件寄送等方式向被告靳俊良送达了债权转让通知书，该邮件经网上查询，被告靳俊良已签收。
本院认为，被告靳俊良向王振华借款，并出具借据，故双方之间形成债权债务关系，王振华是债权人，被告靳俊良是债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，王振华已将被告靳俊良40000元借款及利息的债权转让与原告吴将，并通知了被告靳俊良，原告成为被告靳俊良的新债权人，王振华与被告靳俊良之间的债权债务关系消灭，故被告靳俊良应向原告偿还借款40000元及利息。此笔借款系被告靳俊良、刘丽芳婚姻关系存续期间被告靳俊良的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，故被告刘丽芳应负偿还责任。约定的利息为年利率18%，未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。被告靳俊良、刘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告靳俊良、刘丽芳偿还原告吴将40000元及利息（利息从2016年8月1日起至本判决生效之日止按年利率18%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告靳俊良、刘丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年三月十日
书记员 孙洁
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执141号
申请人:张国义，无职业。
被执行人:徐文革，无职业。
本院在执行申请执行人张国义申请执行被执行人徐文革民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2017年10月30日双方和解，申请人同意被执行人延期给付欠款，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额105000.00元，未执行金额105000.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 李洪义
二〇一七年十月三十日
书记员 韩雪莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1867号
原告：李柒零（曾用名李七林）。
被告：杨文。
被告：陈志慧。
委托诉讼代理人：朱盛金。
原告李柒零与被告杨文、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柒零及被告陈志慧的委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柒零向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文、陈志慧共同偿还原告李柒零借款本金160000元，并自2017年3月30日起按年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止；2、判令被告杨文、陈志慧共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李柒零与被告杨文系朋友。被告杨文以资金周转需要为由，分三次向原告李柒零借款共计160000元，后经原告李柒零多次催讨未果。本案债务发生在被告杨文、陈志慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈志慧亦负有还款义务。
被告杨文未进行答辩。
被告陈志慧辩称，1、对被告杨文向原告李柒零借款不知情，借条上也没有被告陈志慧的签名，不属于夫妻共同债务，被告陈志慧不应承担还款责任；2、借条没有利息，人民法院不应当支持利息；3、原告李柒零没有证据证明已经实际交付借款。
原告李柒零提供了借条三张、借记卡账户历史明细清单、两被告婚姻登记信息、原告户籍证明及证人廖光远的证人证言，拟证明：1、被告杨文分三次向原告李柒零借款共计160000元，原告李柒零已经向被告杨文实际交付借款的事实；2、该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告陈志慧对原告李柒零提供的以上证据的真实性均无异议，但表示对该借款并不知情。原告提供的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。被告陈志慧所提供的被告杨文的陈述一份，不符合证据形式，且不能证明借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。
结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：原告李柒零，曾用名李七林，与被告杨文系朋友关系。被告杨文以资金周转需要为由向原告李柒零分三次借款共计160000元，并分别出具三张借条，其中2016年1月30日的50000元及2016年2月6日的50000元，由原告李柒零以现金的方式交付给被告杨文本人，2016年4月30日的60000元由原告李柒零通过银行转账50000元至被告杨文的账户，另10000元以现金的方式交付给杨文本人。三笔借款均没有约定利息及还款期限。另查明，被告杨文、陈志慧于1993年1月22日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2016年10月8日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告李柒零将款项借给了被告杨文，被告杨文向原告李柒零出具借条三张。借条虽未约定还款期限，依照法律规定，原告李柒零可以催告被告杨文在合理期限内返还。原告李柒零多次向被告杨文催讨未果后诉至法院，要求判令被告杨文偿还借款160000元，并自2017年3月30日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨文、陈志慧婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈志慧应当承担共同还款的义务。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文、陈志慧于本判决生效之日起十日内向原告李柒零偿还借款本金160000元及利息（按年利率6%从2017年3月30日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨文、陈志慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月七日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民特104号
申请人：廖红英，女。
被申请人：王涛，男。
申请人廖红英申请宣告被申请人王涛死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人廖红英诉称，申请人系被申请人母亲。2009年8月9日，被申请人无故失踪，其家属多方找寻未果。此后，申请人曾向重庆市公安局沙坪坝派出所报案，但被申请人迄今仍下落不明。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请宣告被申请人王涛死亡。
现查明，申请人廖红英系被申请人王涛母亲。2009年8月9日，被申请人无故失踪，其家属多方找寻未果。此后，申请人曾向重庆市公安局沙坪坝派出所报案，但被申请人迄今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月28日在人民日报发出寻找王涛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王涛仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可申请宣告其死亡。被申请人王涛自2009年8月9日失踪后，经有关部门及亲属多方寻找未果，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，依法应推定其死亡。故申请人廖红英申请宣告王涛死亡，符合法律相关规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王涛死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晶晶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1793号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（统一社会信用代码：91330201844101098L），住所地宁波市北仑区庐山西路96号。
负责人俞宏伟，该支行行长。
被执行人宁波恒翔钢铁有限公司（统一社会信用代码：91330206554534952G），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号163室。
法定代表人胡宙乾。
被执行人顾意龙，男，1971年12月1日出生，汉族住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3253号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人宁波恒翔钢铁有限公司、顾意龙发出执行通知书，责令被执行人宁波恒翔钢铁有限公司、顾意龙限期履行上述���效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾意龙名下位于宁波市北仑区新碶岷山路388号（康桥商业广场）1幢388号商业房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2013）第102**号】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一七年七月二十日
书记员 任瑞凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2466号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：董清文，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告董清文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月12日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙铷婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1601号
原告：张经雄，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：黄心鸿，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：林清，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
原告张经雄与被告黄心鸿、林清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张经雄，被告黄心鸿、林清的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼。本院依原告张经雄的申请，于2017年8月25日作出(2017)闽0427民初1601号民事裁定书，裁定冻结被告黄心鸿、林清在沙县凤岗街道办事处的养殖场拆除补助款人民币200000元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。
张经雄向本院提出诉讼请求：1.要求黄心鸿、林清立即偿还借款本金人民币140000元；2.要求黄心鸿、林清支付借款利息51700元。3.要求黄心鸿、林清支付诉讼保全费1520元。4.要求黄心鸿、林清承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄心鸿、林清因养猪场需要资金，于2014年11月3日和2015年1月4日，向张经雄分别借款120000元和20000元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，经多次催讨，黄心鸿、林清均以种种理由拖延还款付息，从2014年11月3日至2017年7月5日止，只支付借款利息37100元，尚欠借款利息51700元未付。
黄心鸿、林清辩称：黄心鸿、林清的孩子是张经雄的学生，双方互有来住，向张经雄借款140000元属实，因双方未约定借款期限和利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月3日和2015年1月4日，黄心鸿、林清共同向张经雄分别借款120000元和20000元，双方未约定借款期限和借款利息，黄心鸿、林清并出具了二张借条给张经雄。
上述事实有张经雄提交的由黄心鸿、林清出具的借条等证据及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，黄心鸿、林清尚欠张经雄借款本金人民币140000元的事实，有黄心鸿、林清签名的借条予以证实，本院予以确认，黄心鸿、林清应予偿还。张经雄提出要求黄心鸿、林清支付尚欠借款利息51700元的主张，黄心鸿、林清不予认可有欠其利息，双方亦未书面约定借款利息，且张经雄提交的录音材料亦不足以证实黄心鸿、林清尚欠其利息的事实，因此，张经雄的该项主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄心鸿、林清应于本判决生效之日起三日内偿还张经雄借款本金140000元。
二、黄心鸿、林清应于本判决生效之日起三日内支付张经雄诉讼保全费1520元。
三、驳回张经雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4134元，适用简易程序审理，减半收取2067元，由张经雄负担517元。由黄心鸿、林清负担1550元。
黄心鸿、林清负担的受理费1550元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1308号
原告：王霞，女，布依族，1986年7月29日生，住长顺县，
委托诉讼代理人：何健、陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：杨开亮，男，布依族，1979年9月5日生，住惠水县，
被告：王静，女，布依族，1976年9月1日生，住惠水县，系被告杨开亮之妻。
原告王霞诉杨开亮、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人何健、陈祥超，被告王静到庭参加诉讼，被告杨开亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2012年5月30日，二被告因建房资金紧张向原告借款80000元，约定借期至2017年6月前，借款期限届满后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告归还原告借款80000元。二、诉讼费由被告承担。
被告王静辩称；原告是王静之妹，认可向原告借款，但因经济困难，故未能如期还款。
被告杨开亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2012年5月30日，二被告因建房资金紧张向原告借款80000元，约定借期至2017年6月前，借款期限届满后被告未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告、被告的陈述、身份信息、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王静、杨开亮于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告王霞借款人民币80000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王静、杨开亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨梦雅（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执127号之一
申请执行人：周伯青，男，汉族，1965年9月17日生，住泰兴市。
被执行人：周文龙，男，汉族，1965年11月3日生，住泰兴市。
申请执行人周伯青与被执行人周文龙欠款纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2016)苏1283民初359号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关被执行人周文龙结欠申请执行人周伯青欠款59183元，被执行人保证于2016年6月30日前给付申请执行人15000元、2016年12月30日前给付申请执行人15000元、2017年6月30日前给付申请执行人15000元及2017年12月30日前给付申请执行人14183元；如被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权就未偿还的欠款一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取640元，由被执行人周文龙负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院向被执行人周文龙发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月17日、2月20日、4月29日、5月28日、6月17日、7月8日、8月13日本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月18日、8月14日、8月21日依法冻结被执行人周文龙名下银行存款账户8个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月15日，本院至被执行人周文龙户籍所在地泰兴市元竹镇大元居委会二十四组进行调查，未发现被执行人周文龙可供执行的财产和被执行人周文龙的下落。被执行人周文龙兄长周金龙反映周文龙长期不在家。
2017年6月29日、8月19日，本院分别两次至周文龙户籍所在地泰兴市元竹镇大元居委会二十四组对周文龙实施拘留，因周文龙不在家中，拘留未果。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月29日已向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年4月14日，本院已将被执行人周文龙纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人周文龙名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。并已对申请执行人进行了书面告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初359号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李 璇
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘08执异1号
申请人：张家界鸽子花旅游文化发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区迎宾路58号。
法定代表人：向旺，该公司董事长。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人：深圳市鹤立科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街南海大道1031号万海大厦A座404B座。
法定代表人：沈俊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人深圳市鹤立科技有限公司（以下简称鹤立公司）与被执行人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司（以下简称鸽子花公司）合同纠纷一案中，鸽子花公司申请不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鸽子花公司称，华南国仲深裁【2017】D523号《裁决书》的主要裁决依据是没有任何签署时间和经办人签名的《协议书》，该协议书涉嫌伪造，如果据以执行，将可能导致执行回转，增加人民法院的负担。鸽子花公司法定代表人向旺已经以合同诈骗罪向张家界市公安局报案，该案件正在办理中。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项的规定，不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决。
本院查明：鹤立公司与鸽子花公司合同纠纷一案在华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁过程中，鸽子花公司主张除在公安局进行过备案的公章外，其公司没有更换过公章，提出鹤立公司向仲裁庭提交的落款日期为“2015年月日”的《协议书》第3页落款“乙方”处的“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”公章不是备案公章，也不是鸽子花公司法定代表人签名确认的未备案公章，鸽子花公司不予认可，请求对该《协议书》公章的真实性进行鉴定。为此，双方当事人均提交了多份供比对的样本。华南国际经济贸易仲裁委员会经当事人双方共同认可选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心为鉴定机构，委托印章鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定，于2017年6月16日作出司鉴中心【2017】技鉴字第807号《鉴定意见书》。根据该《鉴定意见书》的鉴定结论：检材《协议书》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本5《承诺函》上的印文是同一枚印章盖印形成；检材《协议书》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本3张家界市公安局治安管理支队出具的《证明》及样本4《集团客户有线电视续费协议》上的印文不是同一枚印章盖印形成。鸽子花公司对鉴定结论有异议，认为样本3、4、5均是同一枚印章加盖形成，请求以样本3作为新的检材，与样本4、5进行新的印章比对鉴定，仲裁庭认为无再次鉴定必要，未同意再次鉴定的申请。2017年7月18日，鸽子花公司委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行文印鉴定，提交的检材为《承诺函》和《集团客户有线电视续费协议》，样本为张家界市公安局治安管理支队出具的《证明》和《剧院租赁协议》。湖南省鉴真司法鉴定中心于2017年8月8日出具《司法鉴定意见书》。根据该《司法鉴定意见书》，检材《承诺函》和《集团客户有线电视续费协议》上“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与样本上的印文均是同一枚印章盖印。华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决认为，鉴定样本3、4、5圴系鸽子花公司自愿提供的比对样本，应对该样本的真实性、合法性负责，特别是司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是经当事人双方共同认可选定的鉴定机构，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》仲裁庭予以采信。裁决认为《协议书》真实、合法有效，并非鸽子花公司所认为系鹤立公司伪造，虽然《协议书》因缺失签约时间和法定代表人签字而存在瑕疵，但该瑕疵并不影响《协议书》的效力。
华南国仲深裁【2017】D523号仲裁裁决作出后，鹤立公司向本院申请执行，本院以（2017）湘08执51号执行案立案受理。鸽子花公司法定代表人向旺于2018年1月22日以鹤立公司涉嫌合同诈骗罪向张家界市公安局经济犯罪侦查支队报案，张家界市公安局经济犯罪侦查支队于当天给向旺出具了《接报案回执》。2018年2月1日，鸽子花公司以该仲裁裁决所依据的《协议书》涉嫌伪造为由，向本院申请不予执行。
本院认为：本案所涉《协议书》所加盖的公章，在仲裁过程中就因鸽子花公司的公章鉴定申请，仲裁委员会经双方当事人共同认可选定了鉴定机构委托司法鉴定。经鉴定，《协议书》上所加盖的“张家界鸽子花旅游文化发展有限公司”印文与鸽子花公司提交的样本5《承诺函》上的印文是同一枚印章盖印形成，故《协议书》上的公章并非伪造。张家界市公安局经济犯罪侦查支队的《接报案回执》，虽然载明接到向旺以鹤立公司涉嫌合同诈骗罪的报案，但不能证明《协议书》系伪造的事实。除此之外，鸽子花公司也没有提交其他充分证据证明《协议书》系伪造的事实。故鸽子花公司以《协议书》涉嫌伪造为由，请求不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁【2017】D523号裁决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本院不予支持，其不予执行的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张家界鸽子花旅游文化发展有限公司不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2017】D523号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甄建棠
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 夏晓宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9306号
原告：陈梅芳，女，1965年11月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：孙邵华，男，1952年9月7日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道解放西路8号。
负责人：李溶泉，系总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
原告陈梅芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2017年7月10日，原告陈梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈梅芳撤诉处理。
案件受理费减半收取385元，由原告陈梅芳负担。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年七月十日
书 记 员 孙德宝
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执939号
申请执行人姜福军，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗阿力得尔。
被执行人王国军，男，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗桃合木苏木。
申请执行人姜福军与被执行人王国军借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜福军于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人王国军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执939号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年十月十三日
书记员 刘付超
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他274号
申请执行人：北海中宁房地产开发有限责任公司，住北海市茶亭路38号星海花园雍海阁0101、0102号。
法定代表人：陈秋明。
被执行人：林敏，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地：广西北海市铁山港区，现住北海市茶亭路**号星海花园星海假日*座105、106号商铺。
申请执行人北海中宁房地产开发有限责任公司与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0502民初3029号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0502民初3029号民事判决书即申请执行人北海中宁房地产开发有限责任公司与被执行人林敏房屋租赁合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8024号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：孙玲，女，1958年9月26日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张信宏，男，1959年2月12日生，汉族，无职业，住。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘辉、被告孙玲的委托诉讼代理人张信宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年12月1日-2017年5月31日期间物业费34017元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告孙玲辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；物业没有尽到物业管理职能，楼道帖小广告、地下车库存水、电梯出故障、小区内停车混乱、卫生没有及时清理、双水问题等；被告家中交房时没有飘窗，一直未得到解决。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区16-2-2702号，被告房屋建筑面为166.75平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费333.5元，被告2008年12月1日-2017年5月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费34017元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持房屋无飘窗、双水问题、物业服务管理存在诸多不到位及原告诉讼超过诉讼时效问题，不同意原告诉请。原告提供的生效判决书确认原告服务存在瑕疵。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。被告应交纳物业管理费用。庭审中，被告称家中无飘窗、双水问题系被告责任，因被告对此未提供证据予以证明，故本院不予采信。另，原告针对被告提出的时效抗辩进行了举证，证明2015年7月7日以邮寄EMS的方式向被告进行了邮寄催缴，被告虽予以否认，但原告提供的催缴证据表明曾对被告拖欠物业费的行为进行过催缴，本案诉讼时效应以催缴日为诉讼时效中断日，诉讼时效重新起算。故本院对2008年12月1日-2013年7月7日期间的物业服务费本院不予支持，被告应给付原告2013年7月8日-2017年5月31日期间物业服务费15596.68元。根据原告提供的生效判决书确认，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2013年7月7日至2017年5月31日的物业费15596.68元的90%，计14037.01元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙玲给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2013年7月7日月-2017年5月31日物业费14037.01元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告孙玲负担150元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担175元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓曦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执484号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:邹治。
被执行人:王培华。
被执行人:李忠良。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹治、王培华、李忠良信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0591民初1522号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹治于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金78304.04元，并赔付截至2015年8月14日的利息（含滞纳金）22509.66元；二、被告王培华、李忠良对被告邹治的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告邹治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告邹治、王培华、李忠良负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人邹治名下有苏Ｊ×××××汽车一辆（车辆型号：隆鑫牌，初始登记日期：2011年1月12日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月27日至2019年6月26日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
2、被执行人王培华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：奥迪牌，初始登记日期：2013年7月1日，已抵押），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年2月9日，我院已委托被执行人邹治户籍所在地江苏阜宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产信息反馈至我院。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位103131.7元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年七月二十八日
书 记 员 朱文峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3138号
原告：胡君宝，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告胡君宝与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡君宝的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资4000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为��，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资4000元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资4000元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费4000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费4000元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告胡君宝劳务费4000元及利息（利息计算：以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2257号之一
申请执行人张梓翔。
被执行人苏州市永星房地产有限公司。
被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司。
被执行人陈永康（曾用名陈永兴）。
申请执行人张梓翔与被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2016)苏0505民初432号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2016年5月23日，扣除被告苏州市永星房地产有限公司已经支付原告的借款利息130万元，被告苏州市永星房地产有限公司共结欠原告张梓翔借款本金2300万元，利息13142739元。二、被告苏州市永星房地产有限公司对上述仍结欠原告张梓翔的借款本金及利息，于2016年9月30日前先行支付原告张梓翔借款利息300万元。三、被告苏州市永星房地产有限公司于2016年11月30日前归还原告张梓翔借款本金2300万元，并支付原告截至2016年11月30日期间的剩余借款利息13031286元（其中截至2016年5月23日的剩余利息为10142739元，2016年5月24日至2016年11月30日期间的利息为2888547元，且支付顺序为先付利息后还本金）。四、被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康对上述债务承担连带清偿责任。五、如被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康未按照上述承诺付款，则三被告还应支付原告张梓翔以未归还的借款本金为基数、按照年利率24%计算的自2016年12月1日起至借款本金实际归还之日止期间的利息，且三被告所有未支付的款项（包括以上所有本金和利息）全部视为到期，原告张梓翔有权就三被告所有未付款项一并向法院申请执行。六、案件受理费218900元，减半收取109450元，财产保全费5000元，合计114450元，由被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康负担。因被告苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康未按生效法律文书确定的义务履行，原告张梓翔于2016年10月21日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币39145736元，执行费106546元。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人陈永康名下座落于苏州市新康花园不动产一套，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；轮候查封了被执行人苏州市永星房地产有限公司名下座落于苏州市长江路，因该房产已由本院(2016)苏0505执2258号执行案件处置，故本案不再另行处理；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司名下牌照为苏ER5B**汽车一辆，轮候查封了被执行人陈永康名下牌照为苏E7Q8**汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月26日将被执行人苏州市永星房地产有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、陈永康纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕子峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢195号
申请执行人：张宗兰，女，1967年3月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：石发文，男，1990年5月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日生，汉族，青岛市黄岛区泊里法律服务所法律工作者。
被执行人：石法林，男，1963年3月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄元芳，女，1965年10月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王玲、丁明，山东凯翔律师事务所律师。
申请执行人张宗兰与被执行人石法林、逄元芳侵权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10430号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付842元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第10430号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更225号
罪犯李国英，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，家住河南省确山县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年2月19日以（2009）确刑初字第018号刑事附带民事判决书，认定被告人李国英犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。宣判后，确山县人民检察院提出抗诉，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月18日以（2009）驻刑一终字第0051号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇〇八年八月二十四日至二〇二〇年八月二十三日止。宣判后，2009年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑七个月，于2013年9月26日对其减刑10个月，于2016年2月2日对其减刑10个月。刑期自二〇〇八年八月二十四日至二〇一八年五月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国英自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年7月15日及8月23日，该犯受张某指使伙同潘某在驻马店市贸易广场及确山县三里河乡秀山村将刘某、杨某夫妇打伤，并抢走几百元现金及邮票等物。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国英自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇〇八年八月二十四日至二〇一八年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016湘09**民初1873号
原告何赛玉。
委托代理人李世林，湖南铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈建群。
原告何赛玉与被告陈建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何赛玉及其委托代理人李世林、被告陈建群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告陈建群于2014年11月25日向原告何赛玉借款现金人民币41500元，并向原告出具了借条一份，双方未约定还款期限。原告多次找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告陈建群归还原告借款本金41500元，以及按中国银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息直至实际付清之日止（2015年2月至2016年7月的利息为13619.77元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款用于购买地下六合彩，而且还有一条项链押在何赛玉处。
经审理查明，2014年11月25日，被告陈建群向原告何赛玉借款41500元，并向原告出具了借条，借据上未约定借款利息和还款期限。被告至今未偿还借条上载明的款项。
以上事实有原、被告身份信息、借条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告陈建群应偿还借款本息，原告主张利息应从2015年2月开始计算缺乏证据证实，本院确定利息自起诉之日（2016年6月21日）起按年利率6%计算利息至本金付清之日止，对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。被告抗辩本案借款关系不合法及原告已经占有其一条项链抵债的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈建群自本判决生效之日起十日内支付原告何赛玉借款41500元及利息（应付利息自2016年6月21日起年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告何赛玉的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费1180元，由原告何赛玉承担80元，被告陈建群承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐潮婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执171号
申请执行人：安树奎，男，1968年10月2日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李天良，男，1952年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区平南镇。
本院执行申请执行人安树奎与被执行人李天良借贷合同纠纷一案中，因被执行人李下落不明，查无可供执行的财产申请人安树奎于2018年7月12号向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）甘0502执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二十四日
书记员 贾继萍
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保69号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，职务：支行行长。
委托代理人：胡丽君、邝丽，该支行员工。
被申请人：胡磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行被申请人胡磊诉前财产一案，本院于2018年5月14日作出（2018）赣0104财保69号民事裁定，冻结被申请人胡磊银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行提出，被申请人胡磊已归还了信用卡所有欠款，故向法院申请解除冻结被申请人胡磊银行存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产.
本院经审查认为，申请人的申请，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人胡磊存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付文玉
二〇一八年七月二十日
书记员 聂慧媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更254号
罪犯高路旭，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2012年3月23日以（2012）唐刑初字第196号刑事判决书，认定被告人高路旭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年七月八日至二〇一九年七月七日止。宣判后，2012年6月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑一年，变动后刑期自二〇一一年七月八日至二〇一八年七月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高路旭自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月22日至2010年7月期间，该犯伙同李某等人在唐河县结伙抢劫作案四起，抢劫物品价值8734元及白金项链一条。
罪犯高路旭在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高路旭自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高路旭减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一一年七月八日至二〇一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3432号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：陈春垒，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈春垒电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然