wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更299号
罪犯赵宗伟，男，1985年4月20日出生，原户籍地河南省濮阳市华龙区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2015年2月11日作出（2014）园刑二初字第0132号刑事判决，认定被告人赵宗伟犯职务侵占罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4000元，责令继续退赔。同案犯上诉后又申请撤回，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月5日二审裁定准许撤回上诉，该犯刑期自2013年6月26日起至2018年3月25日止。判决生效后，2015年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵宗伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵宗伟确有悔改表现，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金及继续退赔均未履行，提供了家庭经济困难证明；狱内月均消费300.51元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵宗伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其狱内消费情况，对家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗伟减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初457号
原告：刘有卫，
被告：赵庆峰，
原告刘有卫与被告赵庆峰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘有卫到庭参加诉讼，被告赵庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有卫诉称，原告在微山县新河街北首37号处开小超市，做小本生意维持全家生活。被告赵庆峰是微山县盐务公司正式职工，2016年1月11日、12日及20日三天里，以给别人拿烟酒名义，在原告处赊账并打欠条，合计23840元，原告多次催要，被告以各种理由推拖，为维护自己的合法权益。请求法院判令被告偿还所欠原告货款23840元，并承担诉讼费用。
原告刘有卫向本院提交证据有：2016年1月11日（含13日）、12日、15日、20日的货款条各一份，证明被告拖欠货款23840元的事实。
被告赵庆峰未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告赵庆峰分别于2016年1月11日、12日、13日、15日和20日在原告经营的商店赊购香烟、酒等商品，共欠货款23840元。赵庆峰分别于上述日期在货款条上签名认可。被告至今天未支付上述货款。
本院认为，被告赵庆峰欠原告货款23840元的事实清楚，证据充分，被告无正当理由未到庭应诉和答辩，应视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。故本院对原告起诉的事实予以认定。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵庆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有卫货款23840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，诉讼保全申请费258元，合计456元由被告赵庆峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 微
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执380号
申请执行人ＸＸ，男，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被申请执行人向廷万，男，贵州省金沙县人，住金沙县清池镇。
申请执行人ＸＸ与被执行人向廷万刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法刑初字第558号民事判决书己发生法律效力。广东省揭阳市榕城区人民法院委托本院强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中经查被执行人向廷万暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执380号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年九月七日
书记员 吴 茂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌一初字第756号
原告：刘瑞，男，1965年5月5日，汉族，吉林市军队转业干部办公室职员，户籍所在地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
被告：谢志国，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘瑞诉被告谢志国、张秀红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年八月十六日
代理书记员 徐惠敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4577号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。
法定代表人：陈晓丰，该支行行长。
被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。
法定代表人：胡炼明。
被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。
法定代表人：黄旭夏。
被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。
法定代表人：胡胜安。
被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强。
被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3167号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款31031.11元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款31031.11元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执4577号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十月二十八日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3304号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：舒玉琼，女，1975年10月17日出生，汉族，四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告舒玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年九月十八日
书记员 张红
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执201号
申请执行人：燕元牛，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：赵高杰，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第494号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申���执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2015）正民初字第494号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）正民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月二十九日
书记员 李新杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2369号
罪犯王志涛，男，1960年2月23日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月4日作出(2008)慈刑初字第1302号刑事判决，以被告人王志涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处剥夺政治权利一年，罚金20000元,违法所得继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志涛在服刑期间，悔改表现突出，能履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志涛准予减刑一年四个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终1327号
上诉人（原审被告）：博罗县盛源实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东社区体育大道**号体育花园商铺。
法定代表人：王利金。
委托诉讼代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：申旭华，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证地址：广东省博罗县，
委托诉讼代理人：张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
上诉人博罗县盛源实业有限公司与被上诉人申旭华因商品房销售合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市博罗县人民法院(2016)粤1322民初4492号民事判决。
二、发回惠州市博罗县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7300元，本院予以退回。
审判长 郑 杰
审判员 黄宇乐
审判员 寇 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科梅
附相关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更658号
罪犯朱邦严，男，汉族，1970年2月14日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2012年10月11日作出（2012）大刑初字第00075号刑事判决，以被告人朱邦严犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金5500元。部分同案犯不服，提出上诉。淮南市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）淮刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱邦严在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱邦严在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱邦严在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱邦严减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保23号
申请人：雷兆春，男，生于1978年1月23日，汉族，住达州市通川区。
被申请人：冯相富，男，生于1953年9月24日，汉族，住达州市达川区。
申请人雷兆春与被申请人冯相富申请诉前财产保全一案，申请人雷兆春于2017年4月7日向本院提出申请，请求将被申请人冯相富所有的位于达州市通川区x街x幢x号房屋一套（合同备案号：x）在价值8万元内予以查封。申请人雷兆春提供了担保人龚某自愿以其所有的北京牌小型普通客车（车辆牌照×；品牌型号：北京牌BJ470BKV1Z；车辆识别代码/车架号：LNBMDBAF3GU007924；发动机号：G01E02514）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人冯相富所有的位于达州市通川区x街x幢x号房屋一套（合同备案号：x）予以查封。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权;
二、将担保人龚正洪所有的北京牌小型普通客车×；品牌型号：北京牌BJ470BKV1Z；车辆识别代码/车架号：LNBMDBAF3GU007924；发动机号：G01E02514）予以查封。上述财产查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费820元，由申请人雷兆春负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年四月十一日
书记员 周玉洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2563号
原告：孙贵容，女，汉族，1956年8月26日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告：杨应坤，男，汉族，1955年11月24日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被告：田维华，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告孙贵容、杨应坤与被告田维华借款合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案。审理中，原告孙贵容、杨应坤自愿撤回对被告田维华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贵容、杨应坤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孙贵容、杨应坤负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3905号
上诉人（一审被告）：吴诗梅。
被上诉人（一审原告）：韩广中。
一审被告：张明洋。
上诉人吴诗梅因与被上诉人韩广中、一审被告张明洋民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2015)长法民初字第05711号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年1月9日向上诉人吴诗梅送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴诗梅收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吴诗梅自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵芹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3707号
原告：徐芳，女，1988年05月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：闫丙利，男，1983年02月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：闫丙海，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐芳诉被告闫丙利、闫丙海机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐芳于2016年07月29日向本院递交撤回对被告闫丙利、闫丙海的起诉申请。
本院认为，原告徐芳的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回对被告闫丙利、闫丙海的起诉。
本案受理费1100元。减半收取由被告闫丙利、闫丙海负担。
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 李星星
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初147号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李佐鑫，男，1976年9月27日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，顺昌县仁寿镇华家山毛竹采育场护林员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月7日被顺昌县公安局取保候审，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月25日变更为监视居住。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李佐鑫犯非法制造枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员魏欢出庭支持公诉，被告人李佐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年5月份的一天，在顺昌县仁寿镇华家山毛竹采育场，被告人李佐鑫利用电焊机和电锯，私自将其在淘宝上购买的射钉器加工改装成射钉枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
2016年12月7日10时许，被告人李佐鑫主动到顺昌县公安局仁寿派出所投案，并上缴射钉枪一支；到案后，其如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人李佐鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李万成、陈某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单，南平市公安局物证鉴定所鉴定书，顺昌县公安局制作的扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐鑫违反国家枪支管理法律法规，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佐鑫具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人李佐鑫的犯罪动机、认罪态度和悔罪表现，结合顺昌县司法局审前社会调查对被告人李佐鑫作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人李佐鑫予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李佐鑫犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的非军用枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 卢吴增
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年九月六日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=123816&ShowLink;=false&PreSelectId;=190092944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=189374176#m_font_1#m_font_1?)、弹药、爆炸物的，以买卖枪支(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=123816&ShowLink;=false&PreSelectId;=190092944&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=189374176#m_font_0#m_font_0?)、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0923执异2号
异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司。住所地：福建省屏南县古峰镇公园路*号。
负责人朱南强，行长。
申请执行人苏光钗，女，1968年1月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人余小玲，女，1984年9月17日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住屏南县。
本院在执行申请执行人苏光钗与被执行人陈孝银、余小玲民间借贷纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司于2016年5月18日提出书面执行异议，本院受理后，在异议审查期间，异议人于2016年6月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，异议人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国农业银行股份有限公司屏南支公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天明
审 判 员 黄晓丹
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月一��
书 记 员 叶海玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1913号
原告：新郑市凯美装饰工程有限公司。
法定代表人:唐福周，总经理。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：河南易居木业有限公司。
法定代表人：孙继越，总经理。
委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
原告新郑市凯美装饰工程有限公司（以下简称凯美公司）与被告河南易居木业有限公司（以下简称易居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯美公司的法定代表人唐福周、委托诉讼代理人杨军锋，被告易居公司的委托诉讼代理人付文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易居公司支付拖欠工程款22万元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《新郑市黄帝故里展览室室内装饰工程施工合同》（以下简称《装饰工程施工合同》），合同约定总价款49万元，原告按合同约定完成室内装饰施工，并交付使用，被告未按合同约定付款，经多次催要，被告于2016年6月25日付款10万元，后于2017年1月24日，经双方结算，被告需向原告付款30万元，结算后被告付款8万元，尚欠22万元未再支付，经多次催要无果，故诉至本院。
被告易居公司辩称，1、原、被告之间签订的《装饰工程施工合同》无效，被告没有与新郑市住建局签订任何建设施工合同；2、原告的诉状所述与事实不符，双方约定的价款暂定为49万元，经审计后，总价款为40万元，合同约定原告包工包料施工该项工程，而实际上有700多平方红木是由被告方提供的，另原告至今未向被告提出工程结算的相关资料，原告提交的欠条是原告承揽的总的工程量的计算所得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
2016年新郑市住房和城乡建设局与河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）签订了项目名称及规模为新郑市黄帝文化展览室建设工程的《建设工程施工合同》。
2016年3月3日，发包方（甲方）河南易居木业有限公司与承包方（乙方）新郑市凯美装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定：第一条工程概况1.1工程名称：新郑市黄帝故里文化展览室装修工程1.2工程地点：轩辕路1号1.3承包范围：展览室室内装修1.4承包方式：包工包料1.5工期：本工程自2016年3月5日开工，于2016年3月20日竣工。1.6工程质量：优良1.7合同暂定总价（人民币大写）：肆拾玖万元整；最终价格项目竣工后按照固定单价据实结算。……合同落款处，双方均加盖公章，孙继越在易居公司法定代表人处签名，唐福周在凯美公司法定代表人处签名。
2017年1月24日，孙继越向唐福周出具《欠条》一份，记载“今欠唐福周新郑市黄帝故里景区木屋工程款叁拾万元（￥300000），特此证明。约定2017年1月25日下午6:00前打入唐福周工商银行新郑市新华路支行62×××69账号中，以到账时间为准，此欠条自动作废。孙继越2017.1.24收款人：唐福周2017年元月24日”。
孙继越向唐福周出具《欠条》后，又向唐福周支付8万元，下余22万元未再支付。
另查明，涉案工程项目，系易居公司挂靠中创公司、借用其资质后经营的项目，之后将展览室室内装修项目发包给凯美公司进行施工。
上述事实，有当事人陈述、《新郑市黄帝故里展览室室内装饰工程施工合同》《欠条》及本案庭审笔录可以证实。
本院认为，易居公司借用中创公司的资质承揽涉案工程后，又作为发包方与凯美公司签订《装饰工程施工合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故易居公司与凯美公司签订的《装饰工程施工合同》合法有效。相应的，易居公司辩称其没有与凯美公司签订《装饰工程施工合同》的资格，双方签订的合同无效的辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在凯美公司按照合同约定完成易居公司发包的装修工程后，易居公司应按照合同约定支付相应工程款。
涉案工程项目已经完工，经双方结算，孙继越作为易居公司的法定代表人，于2017年1月24日向唐福周出具《欠条》一份，并注明“下欠唐福周新郑市黄帝故里景区木屋工程款叁拾万元”，证明孙继越向唐福周出具《欠条》的行为系其职务行为，该《欠条》确定了易居公司下欠凯美公司工程价款数额为30万元，出具《欠条》之后易居公司支付8万元，下余22万元工程款未再支付。故凯美公司要求易居公司支付拖欠工程款22万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。易居公司辩称涉案工程项目总价款为30万元，仅下欠凯美公司工程款12万元，并提供其单方制作的《工程结算单》一份予以证明，但该《工程结算单》没有凯美公司的印章或者相关负责人的签字确认，故对该证据本院不予认可，对易居公司的辩称意见，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。凯美公司按照合同约定完成易居公司发包的装修工程项目，易居公司未能按照合同约定向凯美公司支付相应的工程款，构成违约，势必给凯美公司造成一定的利息损失。庭审中，凯美公司要求易居公司以22万元为基数，按照年利率6%，支付从2017年1月26日起计算至实际还清欠款之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南易居木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市凯美装饰工程有限公司工程款22万元及违约金（违约金以22万元为基数，按照年利率6%，从2017年1月26日起计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告河南易居木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张明阳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00693号
申请执行人:宫西红，男，1971年10月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。
法定代表人：黄燕山，该××董事长。
申请执行人宫西红与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人宫西红欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3375号
原告:邓小柳，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告邓小柳与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓小柳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小柳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小柳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小柳负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5266号
罪犯孙成秀，女，汉族，1956年12月27日生，文盲，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）合刑初字第00041号刑事判决，以被告人孙成秀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。被告人孙成秀不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月30日作出（2014）皖刑终字第00412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙成秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙成秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省巢湖市亚父街道办事处的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙成秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成秀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月26日起至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执365号之一
申请执行人冯明波，男，生于1968年9月14日，住四川省广元市元坝区。
被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
法定代表人史春勇，总经理。
本院在执行申请执行人冯明波与被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月四日
书记员 马 玮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5776号
申请人：周小银，女，1976年7月16日出生，汉族。
被申请人:徐钟伟，男，1985年7月30日出生，汉族。
被申请人：沈祖政，男，1976年8月8日出生，汉族。
被申请人：蔡琼，女，1986年10月7日出生，汉族。
申请人周小银与被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼民间借贷纠纷一案中，申请人周小银于2017年9月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼银行存款1586000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人周小银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐钟伟、沈祖政、蔡琼的银行存款1586000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案财产保全费5000元，已由申请人周小银预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月七日
代理书记员 冯晋婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5025号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冼志勇，男，1975年12月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冼志勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冼志勇支付本金230258.78元及息费、一审案件受理费4772元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6619号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1370号
申请执行人苏州永强投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路223号。
法定代表人郑天强，总经理。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人周建森，男，1967年12月12日生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人戴长友，男，1966年12月9日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人苏州永强投资咨询有限公司与被执行人周建森、戴长友民间借贷纠纷一案中，本院在（2016）苏0507执1432号执行案件中依法预查封了被执行人周建森购买的坐落于苏州相城经济开发区相城大道1680号3幢3113室房屋一套（商品房买卖合同编号：苏相合同201207310228），查封期限自2016年5月24日至2019年5月23日，但本院查封系轮候，目前暂无法处理。
另经本院赴相关部门对被执行人戴长友、竺卫忠名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落，同意等找到被执行人或其名下其他可供执行财产后再向法院要求继续执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人戴长友、竺卫忠纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币102497.12元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月四日
书记员 胡勇江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4104号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告郭苏敏。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告郭苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安文思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡毕玲，女，1980年01月02日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡毕玲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1361元，减半收取人民币680.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1140号
申请执行人：曹天任，男，1949年7月19日出生，汉族。
被执行人：黄兰英，女，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人：蔡富强，男，1998年6月20日出生，汉族。
被执行人：蔡富宏，男，1987年6月16日出生，汉族。
被执行人：蔡梅，女，1997年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹天任与被执行人黄兰英、蔡富宏、蔡富强、蔡梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹天任与被执行人黄兰英、蔡富宏、蔡富强、蔡梅达成执行和解协议，申请执行人曹天任于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0881执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年七月十二日
书记员 曾志强
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2309号
成都市青白江区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行李天才一案【执行案号为：(2017)川01执2309号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第910号裁决书，执行标的额为27678元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年九月二十七日
附：1.（2017）川01执2309号卷宗；
2.联系人及电话：刘慧028-8861****
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8444号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵德勇，男，1979年07月27日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告赵德勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2884元，减半收取人民币1442元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异59号
申请人孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。组织机构代码：78092288-1。
法定代表人聂传勇，系该公司总经理。
被申请人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路***号。
法定代表人庄新兰，系该公司总经理。
被申请人舒金明，男，1963年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人陈志平，男，1962年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人肖松成，男，1960年2月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被申请人肖小四（曾用名肖宗奎），男，1974年6月19日出生，汉族，住孝感市孝昌县，
被申请人肖汉文（曾用名肖汉武），男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝昌县组。
被申请人涂冠豪，男，1990年9月7日出生，汉族，孝感市人，孝感市高新技术开发区路。
第三人喻桂清，男，汉族，1967年3月15日出生，湖北省潜江市号。
本院在执行孝昌双龙建筑工程有限公司与湖北众大房地产开发有限公司、舒金明、陈志平、肖松成、肖小四、肖汉文、涂冠豪建设工程施工合同纠纷一案的过程中，第三人喻桂清于2017年6月1日向本院申请变更第三人喻桂清为本案的申请执行人，并提供了债权转让书面声明。经审查该债券转让书面声明符合法律规定，故，第三人喻桂清申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人喻桂清为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年六月十四日
书记员 魏汉东
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜高民初字第650号
原告何清元，男，生于1974年3月4日，汉族。
被告严毅，男，生于1972年6月19日，汉族。
被告高县星月汽车运输有限公司。
负责人阳祖华。
被告阳祖华，男，生于1969年2月8日，汉族。
本院在审理原告何清元诉被告严毅、高县星月汽车运输有限公司、阳祖华民间借贷纠纷一案中，原告何清元于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何清元撤回起诉。
本案案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告何清元负担。
审判员 徐志华
二〇一五年七月二十八日
书记员 盛启旖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5233号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地广州市增城区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭文凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的(2016)粤0105民初9786号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人彭文凯清还借款本金58017.58元及利息、滞纳金、受理费1719元。本院于2017年9月18日立案执行。
本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人彭文凯名下有位于增城市新塘镇××花园××楼××房，本院已予以轮候查封。因房屋价值与申请标的差额过大，申请执行人表示暂无需处理。另被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，因该车去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5233号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 符琳敏
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3200号
申请执行人周某，男，27岁，汉族，厨师，现住翁牛特旗。
被执行人马某，女，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
周某与马某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2010)翁民初字第2064号已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的��容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4626号之一
原告龙兴文，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。
被告周茂玉，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告龙兴文与被告周茂玉租赁合同纠纷一案中，原告龙兴文于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周茂玉的起诉。
本院认为，原告龙兴文自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告龙兴文撤回对被告周茂玉的起诉。
本案案件受理费3435元，减半收取1717.5元，由原告龙兴文负担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 熊德詠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔美婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1988号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4880号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢伟冬，男，1985年04月29日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢伟冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7331号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢伟冬支付本金51147.00元及息费、一审案件受理费1079元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7331号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执408号
申请执行人李佳骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张航，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1528号民事判决书，于2017年05月5日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人张航暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人李佳骏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1528号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3534号
原告：何春霞，女，汉族，住新疆克拉玛依市。
被告：王文忠，男，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：曹礼刚，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周磊，男，汉族，住湖北省。
原告何春霞与被告王文忠、曹礼刚、周磊委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春霞的委托诉讼代理人邓应昌、被告王文忠到庭参加诉讼，被告曹礼刚、周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告退还150000元；2、由三被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年7月，被告承诺若原告向被告支付150000元，被告能够为原告的女儿办理入学沈阳音乐学院就读事宜，若不能被录取将退还全部报酬。原告向被告付款后，女儿并未被录取。原告多次要求退还150000元，但被告以种种理由至今未付，故诉至法院请求支持如诉。
被告王文忠辩称：我与原告是同学关系，我认可原告的诉讼请求，并同意退还150000元。我通过曹礼刚了解到周磊可以办理孩子上学的事情，原告得知后给了我150000元，我一次性转款至周磊账户100000元。我在乌鲁木齐为原告的孩子办理入学的事情，前后停留了四十多天，期间产生的开销约为20000元，经我与原告协商后，原告同意从剩余50000元中退还给其30000元既可。曹礼刚仅是介绍人，是他为我提供了周磊的账号。由于孩子上学的事情没有办成，钱也没有退还给原告。我为此于2015年前往武汉找到了周磊，周磊称目前无钱，最后向我出具了一张欠条。因为周磊拿走了100000元，所以应当由周磊退还给原告。
被告曹礼刚、周磊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何春霞与被告王文忠系同学关系。2014年7月，何春霞因其女儿汤××希望能够入学沈阳音乐学院，委托王文忠帮忙，并于2014年7月11日以银行汇款形式预付给王文忠50000元。王文忠通过其朋友曹礼刚介绍得知周磊可以办理，遂要求何春霞再支付100000元报酬。王文忠收到何春霞委托其妹转账的100000元后，于2014年7月28日转付给了周磊。期间，何春霞以甲方身份拟好协议文本与王文忠签订了《协议书》，王文忠将其与曹礼刚、周磊列为共同乙方。该协议约定:“由乙方为甲方的女儿汤××办理沈阳音乐学院的入学事宜，甲方向乙方支付报酬150000元。乙方承诺若甲方的女儿未能成功在沈阳音乐学院就读，乙方退还甲方所支付的全部报酬。”之后，王文忠将落款的乙方栏签有曹礼刚、周磊名字的协议书交给了何春霞。何春霞至今未能与曹礼刚、周磊见面。汤××最终未能被沈阳音乐学院录取。
基于何春霞和王文忠对本院查明的上述事实不持异议，且曹礼刚、周磊放弃抗辩权利，故本院对该部分事实予以确认。
王文忠对于其提出的不应承担返还100000元的抗辩主张，向本院提交以下证据：1、2015年7月10日欠条1张，证实为了帮原告追讨该笔款项，王文忠于2015年前往武汉找到周磊，周磊向其出具了100000元的欠条，并承诺于2015年8月还清。2、微信聊天记录截屏及通话录音各一份，证实王文忠与周磊通过微信聊天及电话联系，要求周磊退还原告的款项，周磊承诺退还，但至今未退。
何春霞质证认为：对欠条的真实性认可，关联性不认可，我方无法确认该欠条是周磊因为何种原因向王文忠出具的。对微信聊天记录截屏及通话录音的三性均认可。
本院认证认为：虽然王文忠提交的欠条为原件，但因欠条落款的周磊签名与协议书落款处的签名通过肉眼识别并不一致，故对欠条本身的真实性予以确认，对合法性及关联性不予确认。虽然王文忠当庭出示并播放了其与某人的聊天记录及通话录音，但因未提供对方的姓名及身份情况，故对该组证据的三性均不予确认。
本院认为，鉴于王文忠承认其接受何春霞的委托后收到了何春霞支付的150000元报酬的事实，且表示愿意与何春霞协商如何退还其中的50000元，故本院对何春霞的该部分诉求予以支持。曹礼刚虽然没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但通过何春霞的诉称和王文忠的辩称以及举证质证，可以证实曹礼刚在王文忠处理受托的事务中仅起到了介绍作用，其未收取何春霞分文报酬。因此，曹礼刚于本案中不应当承担返还报酬的责任。王文忠未能说明协议书中周磊签名的真实性，但通过其提交的银行转账凭证可以证明接受转委托的第三人周磊确实收到了100000元的事实。由于王文忠和周磊没有完成受托事务，给委托人何春霞造成了损失，故周磊应当与王文忠共同承担赔偿责任。
综上所述，何春霞要求退还150000元报酬的诉讼请求合理有据，本院应予以支持，但债务的承担主体应当予以区分，即王文忠个人负责退还其中的50000元，周磊与王文忠共同退还剩余100000元。何春霞要求曹礼刚承担共同给付责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王文忠退还给原告何春霞报酬50000元；
二、被告王文忠、周磊共同退还给原告何春霞100000元；
三、驳回原告何春霞对被告曹礼刚的诉讼请求。
上述被告王文忠、周磊应给付款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取计1650元，由被告王文忠、周磊负担，剩余案件受理费1650元由本院退还给原告何春霞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一六年八月十八日
书记员 雷 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执423号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。
被执行人王春,男,1978年10月12日出生,住盐城市。
被执行人李爱霞,女,1976年2月2日出生，住盐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王春、李爱霞金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01758号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春、李爱霞在金融机构的存款或在其他单位的收入122579.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄丽娟
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初699号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告郑某寿，男，1956年6月15日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市白马井镇xxx村，身份证号码4600295********。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告郑某寿金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
eriy778tpicu6abobq二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0728财保14号
申请人陈建杰，男，1979年09月出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被申请人刘新艳，女，1980年3月出生，汉族，住长垣县。
申请人陈建杰于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘新艳驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通轿车一辆予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函作为担保。
本院审查认为，申请人陈建杰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘新艳驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年2月1日至2020年1月31日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩卫民
二〇一八年二月一日
书记员 李少康
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1817号
原告蔡水木，男，1953年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理原告蔡水木与被告洪阿灯姓名权纠纷一案中，原告蔡水木2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡水木所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡水木撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告蔡水木负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈小燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范小林，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宣菊，女，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范昌河，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢小琼，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
再审申请人范小林、罗宣菊因与被申请人李娜、范昌河、卢小琼保证合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范小林、罗宣菊申请再审称：1、二审判决认定焦阳偿还的307548.94元系代范昌河支付的借款本息175587.34元，代范小林支付的借款本息130861.60元的事实纯属主观臆断，没有证据证明。2、范小林提供的《债务清偿协议》应合法有效，结合本案相关证据足以证明范小林已经支付借款45000元及支付追偿款项586461.92元，共支付631461.92元，范小林已经偿还完其借款本息。3、《债务清偿协议》并不是证明焦阳的保证金还款仅代范小林还款，而是证明焦阳向范小林个人行使了全部款项586461.92元的追偿权，范小林个人也向焦阳履行了全部义务。因此，范小林已向追偿权利人焦阳履行完自己的全部付款义务，范小林没有义务继续向李娜支付款项。综上，范小林、罗宣菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是范小林是否应当向李娜偿还追偿款206395.61元。审理查明，2014年4月21日，李娜与范昌河、范小林、焦阳、郝焕智等五人共同签订联合保证合同，约定五人为联保小组成员在中国光大银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称光大银行万州支行）的贷款提供连带责任保证担保。之后，光大银行万州支行向范昌河、范小林等分别发放了贷款。2015年4月21日，范昌河、范小林等人的贷款到期后，范昌河欠贷款本金1499701.23元、利息10850元未清偿；范小林欠贷款本金899963.33元、利息7233.33元未清偿。4月22日，范昌河以其保证金本息418369.47元用于归还其本人贷款本金418365元、利息4.47元后，有贷款本金1081336.23元、利息10845.53元未清偿；范小林以其保证金本息278912.98元用于归还其本人贷款本金278910元、利息2.98元后，有贷款本金621053.33元、利息7230.35元未清偿。4月22日，李娜保证金本息余额557825.97元、郝焕智保证金本息余额557825.97元、焦阳保证金本息余额278912.98元，三人保证金本息余额合计1394564.92元均在光大银行万州支行账户上。光大银行万州支行遂依据与五人签订的联合保证合同将李娜、郝焕智、焦阳三人在光大银行万州支行的保证金本息余额合计1394564.92元用于归还了范昌河的贷款本息916006.06元、范小林的贷款本息478558.86元。4月23日，焦阳归还了范昌河、范小林的贷款本息307548.94元，至此，范昌河与范小林在光大银行万州支行的贷款本息结清。由于李娜、郝焕智、焦阳三人在光大银行万州支行的保证金余额承担连带保证还款时是以一定的比例偿还了范昌河与范小林的贷款本息，因此，在李娜以其保证金本息余额代为承担了范昌河与范小林的贷款本息后，有权要求范昌河与范小林按比例向其予以偿还。第二，范小林在二审诉讼中提供的《债务清偿协议》系一审判决后，于2017年5月5日范小林、范昌芳、焦阳三人达成的协议，该协议是在李娜、郝焕智、焦阳三人在光大银行万州支行的保证金本息余额合计1394564.92元用于归还了范昌河的贷款本息916006.06元、范小林的贷款本息478558.86元后形成的，该协议不能约束李娜。因此，二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回范小林、罗宣菊的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年六月二十五日
书记员 甄 真
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更295号
罪犯何张权，男，1989年7月3日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年12月24日作出（2014）云刑初字第96号刑事判决，以被告人何张权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何张权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何张权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何张权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何张权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘05行终8号
上诉人（原审原告）田某，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）清水县永清镇人民政府。
法定代表人陈某，该镇镇长。
上诉人田某因要求确认被上诉人清水县永清镇人民政府行政许可行为违法一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2013年8月，”二炮”部队在清水县永清镇境内沿途埋设光缆，其中利用了永清镇田某的承包地。”二炮”部队将给村民的补偿款2481元，交付给永清镇人民政府委托代发，因人数众多，具体分配数额不清，永清镇人民政府至今保管补偿款未发。多年来，原告一直找相关部门要求赔偿，但未果。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案田某起诉清水县永清镇人民政府允许”二炮”部队直接挖毁苗木和大棚，无事实根据，因此，田某的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告田某的起诉。案件受理费50元，退还给田某。
宣判后，上诉人田某不服，向本院提出上诉称，根据《军用光缆保护条例》的相关规定，在通信线路施工和修建时，应爱护农作物和林木，在施工中损坏青苗、林木，应按规定赔偿。可军队和地方政府两家都没有任何形式的招呼，施工时直接将上诉人的苗木进行了挖毁。县政府和县武装部都指定让上诉人所属的永清镇政府处理，结果永清镇政府以各种理由进行推托。永清镇政府对上诉人的苗木和大棚被毁挖之事有一定责任，请求二审法院撤销天水市麦积区法院（2017）甘0503行初29号行政裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由永清镇政府承担。
被上诉人清水县永清镇人民政府未进行答辩。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人田某的起诉是否具备提起诉讼应当符合的条件问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本条规定的此四个条件是提起行政诉讼必须具备的法定条件。本案上诉人田某提起诉讼要求人民法院确认被上诉人清水县永清镇人民政府允许”二炮”部队直接挖毁其苗木和大棚的行为违法，但根据查明的事实，无证据证明”二炮”部队埋设光缆的行为是在被上诉人清水县永清镇人民政府的”许可”下实施的，上诉人的起诉没有事实根据。据此，一审法院以上诉人田某的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉，程序合法，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 高学峰
审 判 员 杨江龙
二〇一八年三月六日
法官助理 黄智源
书 记 员 冯 薇
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢84号
申请执行人：杨振峰，男，汉族，正宁县人，职工。
被执行人：正宁县移风建材厂，住所地庆阳市正宁县山河镇移风村*组。
法定代表人：刘柏杨，任该厂厂长。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初565号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年10月26日终结执行。2018年3月13日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初565号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 闫俊峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初961号
原告：黄金俊，男，1996年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。
被告：中交二航局第二工程有限公司，住所重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人：向剑，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师。
原告黄金俊与被告中交二航局第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄金俊在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费2900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄金俊撤回起诉处理。
审判员 黎兆伟
二〇一七年五月十七日
书记员 兰 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2046号
申请执行人：梁成，女，1968年9月30日生，新沂市人。
委托诉讼代理人:晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：王夫龙，男，1974年8月1日生，新沂市人。
申请执行人梁成与被执行人王夫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2815号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王蒙蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1194号
申请执行人马晓楠，女，1979年10月25日出生，住北京市海淀区。
委托代理人孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人马晓楠与被执行人刘海燕合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初260号民事判决书已发生法律效力。因刘海燕未在规定时间内履行义务，马晓楠向我院申请强制执行，要求被执行人刘海燕给付其13080元、给付利息，并给付案件受理费66元及保全费162元。本院于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人刘海燕发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下房产已被我院另案查封并正在处置中。被执行人刘海燕名下无车辆、无银行存款、无有价证券。现被执行人刘海燕名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人马晓楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初260号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月五日
书记员 赵颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保248号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币340000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司的财产在人民币340000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一六年七月十九日
书记员 丁慧芬
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更443号
罪犯潘宣荣，男，1973年6月30日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑初字第383号刑事判决，以被告人潘宣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金40000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人潘宣荣不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）大中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘宣荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘宣荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宣荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宣荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1519号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告哈勒噶，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告哈勒噶供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2452号
申请执行人ＸＸ闯，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汪利中，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汪广平，男，汉族，居民，住涟水县
被执行人淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县。
法定代表人汪利中，该公司经理。
ＸＸ闯与汪利中、汪广平、淮安镇中钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0826民初1095号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告淮安镇中钢结构有限公司、汪利中、汪广平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告ＸＸ闯39903元;案件受理费800元，由被告淮安镇中钢结构有限公司、汪利中、汪广平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人汪广平公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人汪广平下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法扣押了被执行人汪利中名下的苏Ｈ×××××号旧机动车一部。经申请执行人同意,由汪利中给付申请执行人执行标的款20353元,该车由汪利中自行处理。并到被执行人所在地进行了调查，被执行人淮安镇中钢结构有限公司已倒闭歇业，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现债权20353元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已1232人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1095号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 苗 柱
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初7号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张鹏，男，生于1988年2月7日，汉族，，初中文化，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。2017年2月19日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被丹凤县公安局刑事拘留，2017年3月6日被丹凤县公安局取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。
被告人张涛，男，生于1990年2月28日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。2017年2月19日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被丹凤县公安局刑事拘留，2017年3月6日被丹凤县公安局取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。
被告人夏成文，男，生于1980年2月23日，汉族，初中文化，住陕西省山阳县中村镇，农民。2017年2月19日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被丹凤县公安局刑事拘留，2017年3月6日被丹凤县公安局取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。
被告人夏成武，男，生于1989年7月25日，汉族，初中文化，住陕西省山阳县中村镇，农民。2017年2月19日因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪被丹凤县公安局刑事拘留，2017年3月6日被丹凤县公安局取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日下午，被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武的亲属张某某在丹凤县城其朋友家饮酒后死亡，公安机关调查后排除他杀，认定不属刑事案件。2017年2月19日13时许，张某某的亲属张文山、刘建涛（均已被判处刑罚）、张鹏、张涛、夏成文、夏成武等人协商预谋后，由刘建涛提议，张文山做出决定，将张某某的尸体抬放到丹凤县人民政府门前，以此给政府部门施压，要求相关部门出面协调解决张某某死亡的民事赔偿问题。当天13时30分左右，被告人张鹏、张涛等人以300元雇佣田某某三轮摩托车将张某某尸体拉到丹凤县人民政府门前，张文山进入县政府找领导，在刘建涛的指挥下张鹏、张涛、夏成文、夏成武将张某某尸体摆放在县政府门前人行道上，并戴孝、摆放花圈、火纸，造成大量群众围观，北新街交通拥堵；且不听劝阻，拒不将尸体撤离，后被公安机强行带离现场，整个过程持续40余分钟，影响恶劣。
公诉机关据此认为，被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，且属共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均系从犯，有坦白情节，请依法判处。
被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2017年2月17日下午，被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武之亲属张某某在丹凤县城其朋友家饮酒后死亡，公安机关调查后认定不属于刑事案件。2017年2月19日13时许，张某某亲属张文山（已被判处刑罚）、刘建涛（已被判处刑罚）、张鹏、张涛、夏成文、夏成武等人商议处理办法时，由刘建涛提议并由张文山做出决定，将张某某的尸体抬放到丹凤县人民政府门前，以此给政府施加压力，要求相关部门出面协调解决张某某死亡的民事赔偿问题。当天13时30分左右，被告人张鹏、张涛等人以300元雇佣田亚平三轮摩托车将张某某尸体拉到丹凤县人民政府门前，张文山进入县政府找工作人员，刘建涛指挥被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武将张某某尸体摆放在县政府大门前，并戴孝、摆放花圈、火纸，造成大量群众围观，致北新街交通运行不畅；且不听劝阻，拒不将尸体撤离，后被公安机强行带离现场，持续时间长达40分钟，影响恶劣。
上述犯罪事实，四被告人均无异议，且有丹凤县公安局立案决定书，现场监控视频资料，证人田某某、杨某、彭某某等证言，同案犯张文山、刘建涛供述与辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、张涛、夏成文、夏成武为解决其亲属饮酒后死亡的民事赔偿问题，伙同他人将尸体拉到县人民政府门前，向政府施加压力,四被告人主观上具有聚众冲击国家机关的犯罪故意和犯罪目的，客观上其行为致使政府机关工作无法正常进行，严重损害国家机关威信，破坏社会公众遵纪守法的良好风气，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪，系积极参加者，应予惩处，且属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人均起次要作用，系从犯，应从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，应予纠正。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张涛犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏成文犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人夏成武犯聚众冲击国家机关罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
人民陪审员 卢红斌
人民陪审员 杨 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 萍
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终184号
原公诉机关��苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾红江，男，1995年5月22日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住宝应县（户籍所在地贵州省六盘水市水城县）。2014年6月19日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月18日被宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被宝应县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月5日经宝应县人民法院决定逮捕，当日由宝应县公安局执行逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人曾红江犯��窃罪一案，于2017年5月10日作出(2017)苏1023刑初229号刑事判决。原审被告人曾红江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年2月26日20时许，被告人曾红江至宝应县氾水镇新丰西巷22号艾某家，采用撬防盗窗、钻窗入室的方式进入室内，窃得男式黄金戒指1枚、女式黄金项链1条及现金人民币2000元，赃物价值人民币4622元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人曾红江主动投案并如实供述犯罪事实。公安机关依法追回黄金戒指1枚，已发还被害人。
上述事实，被告人曾红江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾红江供述，被害人艾某陈述，证人郭某、刘某、吴某、陈某、蒋某、曾某证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发破案经过、辨认笔录、辨认照片，指认现场照片，检测报告，价格认定结论书，价格证明，接受证据清单，物品登记表，情况说明，发还物品清单，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾红江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾红江案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曾红江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；对被告人曾红江尚未退出的赃款人民币二千元及赃物折价款人民币二千六百八十四元，合计人民币四千六百八十四元依法继续追缴，发还被害人。
上诉人曾红江以原审判决量刑偏重为由提出上诉，在二审审理期间，其对原判决认定的事实不持异议，同时表示原判决量刑不重。
本院经审理查明的事实与宝应县人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人曾红江未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人曾红江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾红江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾红江案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 雯
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1242号
原告：许俏花，女，1977年12月19日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：阳江市阳东区歌威特工贸有限公司，住所地阳江市阳东区金山工业区Xq1-3-2。
法定代表人：伍时照，该公司经理。
原告许俏花与被告阳江市阳东区歌威特工贸有限公司（以下简称歌威特公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告许俏花到庭参加诉讼。被告歌威特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俏花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款20300元及相应违约金（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本案款项付清日止）给原告许俏花；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告歌威特公司因生产经营需要于2016年11月17日、2016年12月12日、2016年12月14日分别向原告许俏花赊购生产袋、挂包三批次，被告应付原告三批货款分别为4000元、10800元、5500元合共20300元。上述货款经原告多次向被告催收，但被告借故推诿，一拖再拖，拖欠至今未付。另，被告不支付货款时违约行为，因占用原告的资金，应支付相应的违约金。为维护原告合同权益，特向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。
歌威特公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
歌威特公司是于2016年6月28日成立的有限责任公司，经营范围：产销五金、塑料及电子产品等，投资者有伍时照、曾明威、李升洋、李倩儒，伍时照是公司的法定代表人。
许俏花主张，歌威特公司因生产需要向自己定购生产袋、挂包，前两次的货款8000元已结清，后三次货款未付，共欠货款20300元。许俏花为此提供的主要证据有：《送货单》六份，《中国农业银行个人明细对账单》一份，《广东省阳东县诉前联调工作室工作记录》一份。六份《送货单》的主要内容：2016年9月5日的《送货单》中载明，货款为4000元，已收500元定金，2016年10月17日的《送货单》中载明货款为4000元，两份“收货单位及经手人”一栏有伍时照的签名，2016年11月17日、12月12日、12月14日的三份《送货单》中分别载明货款为4000元、10800元、5500元，三份《送货单》“收货单位及经手人”一栏有刘汉俊的签名；《中国农业银行个人明细对账单》记载明，李倩儒于2016年9月30日汇款3500元给许俏花、于2016年11月14日汇款4000元给许俏花；《广东省阳东县诉前联调工作室工作记录》上载明，许俏花与伍时照于2017年6月2日在法院联调室调解时，伍时照承认刘汉俊是其公司员工，但许俏花生产的货不好，因双方意见较大，调解不成。
原告许俏花因催收欠款未果遂于2017年7月19日诉至本院。本院于2017年7月27日向歌威特公司的法定代表人伍时照直接送达开庭传票等应诉材料，歌威特公司没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
本院认为，被告歌威特公司向原告许俏花定购生产袋、挂包产品，双方形成了定作合同关系。许俏花提供的2016年11月17日、12月12日、12月14日的三份《送货单》中“收货单位及经手人”一栏均有刘汉俊的签名，而歌威特公司的法定代表人伍时照承认刘汉俊是其公司员工，在歌威特公司没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院应认定该三份《送货单》具有证明力，能证实刘汉俊代表歌威特公司收取许俏花的货物，故对许俏花主张的歌威特公司所欠货款为20300元的事实予以采信，现许俏花请求歌威特公司支付货款20300元并支付利息，合法有理，本院应予支持。
歌威特公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本院应依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳江市阳东区歌威特工贸有限公司在本判决生效后七日内支付货款20300元及逾期付款的利息（从2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告许俏花。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市阳东区歌威特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二○二○一七年八月三十日
书记员 李钊莹