广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初444号
原告：蔡银杰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3733。
委托代理人：林秀梅、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：黄浩洋，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1377。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙广达东区。
负责人：林树东，经理。
委托代理人：潘东强。
原告蔡银杰诉被告黄浩洋、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告蔡银杰的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人潘东强到庭参加诉讼，被告黄浩洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日0时20分许，被告黄浩洋驾驶粤V×××××号小型面包车从普宁市流沙赤水村往普宁占陇镇方向行驶，途经普宁市流沙大道商品城××路路段借路左道通行时与原告蔡银杰驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告蔡银杰受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年3月9日作出普宁公交认字【2015】第0629号《道路交通事故认定书》，认定被告黄浩洋承担此事故的同等责任；原告蔡银杰承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告蔡银杰被立即送往普宁市人民医院，并自2015年2月1日至2015年3月30日（57天）在普宁市人民医院住院治疗。经诊断，原告蔡银杰的伤情为：重度脑挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、右侧第3后肋右侧第6至10肋骨骨折、呼吸衰竭、××、全身多处软组织挫伤、外伤性气管狭窄。该医院建议原告蔡银杰往广州医学院附属第一医院继续治疗。原告蔡银杰遂于当天即被送往广州医科大学附属第一医院住院治疗（自2015年3月30日至2015年4月3日共4天）。原告蔡银杰自2015年4月4日至2015年5月31日（共57天）在普宁市人民医院第二次住院治疗。××情需要，原告蔡银杰依医嘱前往广州医科大学附属第一医院进行多次门诊对症治疗。原告蔡银杰自2015年7月1日至2015年7月26日（共25天）在普宁市人民医院第三次住院治疗。出院时，普宁市人民医院建议原告蔡银杰继续往广州医学院第一附属医院就诊复诊气道情况。出院后，原告蔡银杰依医嘱继续到广州医科大学附属第一医院门诊治疗。因本次交通事故，原告蔡银杰共花去医疗费人民币（下同）137361.20元。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年1月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告蔡银杰的伤残程度评定为九级和十级各一处；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，营养费1800元；护理期评定为144天，建议前两次住院期间61天每天配护理人员2名、后两次住院期间83天每天配护理人员1名。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费（16单）：137361.20元；2.住院伙食补助费：100元/天×143天＝14300元；3.营养费：1800元；4.后续治疗费：5000元；5.残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×21%＝51431.52元；6.康复费：2000元；7.护理费：62190元/年÷365天/年×（61天×2＋83天）＝34928.63元；8.误工费：2500元/月÷30天/月×350天＝29166.67元；9.交通费：10000元；10.鉴定费：3100元；11.住宿费：340元/天×28天＝9520元；12.精神损害抚慰金：15000元。合计：313608.02元。
被告保险公司承保了肇事车辆粤V×××××号小型面包车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为300000元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。本次交通事故发生在上述保险期间内且属保险责任范围。因此，被告保险公司依法应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告蔡银杰216804.01元即（313608.02元－120000元）×50%＋120000元。被告黄浩洋作为肇事车辆粤V×××××号小车的驾驶员和车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告蔡银杰216804.01元；2.判令被告黄浩洋对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告黄浩洋的诉讼主体资格。
3.企业基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明被告黄浩洋承担此事故的同等责任；原告蔡银杰承担此事故的同等责任。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单(正本)复印件各1份，证明肇事车辆的投保情况。
6.××诊断证明书4份，住院诊断证明、出院记录各1份，出院证明书2份，出院小结3份，证明原告住院治疗情况。
7.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出鉴定情况及产生的鉴定费。
8.收费票据16单，门诊费用清单9单，证明原告因此次交通事故共花去医疗费用137361.20元。
9.《证明》2份，《营业执照》、《劳动合同书》各1份，证明原告事故发生前有固定收入，因事故发生存在收入损失。
被告黄浩洋没答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：1.诉状的第3个请求，要求我司共同承担诉讼费用，明显不当。我司只是依“交强险”条例规定，成为“交强险”赔偿的义务人，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人。根据国家保监委的“交强险”条款第十条第（四）项以及商业第三者险保险条款第七条第（七）项，保险公司不承担诉讼费及其它费用。2.有关医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定，那么按交强险条例第三十二条、商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，应在基本医保标准的范围内进行赔偿。3.韩江司法鉴定所评定原告后续治疗费5000元的结论与广东省司法鉴定协会的《人身损害医疗费的审核与评定准则》【粤鉴协指（2014）12号文件】的规定相违背，根据上述的评定准则第4.2.3.2条，已经确定伤残并评定级别的损伤，不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用，如颅脑损伤评残后，不再给予营养脑细胞等治疗费用。本案原告因颅脑损伤被评定为九级伤残，在该情况下，鉴定机构竟然引用上述文件评定原告需后续营养脑细胞等费用共5000元，显然，鉴定人员仅凭主观判断便匆忙得出结论，忽略了上述文件中的相关规定。因此，评定后续治疗费5000元，依法不应予以支持。4.有关护理费，按最高院司法解释，是按照当地护工的收入，按80元/天计算，比较恰当。5.原告主张误工费，明显不当。其一、事故发生时，原告未满18周岁，属未成年人。其二，所提供的证明充其量只是证人证言，按民诉法的规定，证人应当出庭作证，同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，显然，该证明的格式不符合司法解释的规定。其三，原告无提供相应工资表、购买社保明等材料予以佐证。退一步讲，若法院支持误工费，因鉴定机构评定原告护理期144天，原告主张误工350天，明显不当。6.有关交通费，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。显然，请求的主张明显缺乏相应的依据，不符合上述最高法院的规定。7.有关住宿费，按最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第23条，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，住宿费中合理的部分应予赔偿，并应有正式的发票”，显然，原告的主张不符合上述司法解释的规定。8.原告所主张的精神损害抚慰金，数额明显偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑，对于受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任（受害人负本次事故的同等责任）。9.其他有关问题的答辨，待开庭时原告举证、我司质证时再一并进行。
被告保险公司向法庭提交的证据：广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》复印件1份，证明根据该准则4.2.3条规定，鉴定机构评定原告后续治疗费5000元违反了该准则的规定。
经审理查明:
一、2015年2月1日0时20分许，被告黄浩洋驾驶粤V×××××号小型面包车从普宁市流沙赤水村往普宁占陇镇方向行驶，途经普宁市流沙大道商品城××路路段借路左道通行时与原告蔡银杰驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告蔡银杰受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2015年3月9日作出普宁公交认字【2015】第0629号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄浩洋驾驶机动车上路，没有按照安全操作规范驾驶，速度快，遇前方修路路段时，未确保安全借用相邻的机动车道通行，是导致本事故发生的一方面过错。原告蔡银杰未取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔醉酒驾驶无牌证摩托车上路，没有确保安全通行，是导致本事故发生的另一方面过错。被告黄浩洋承担本事故的同等责任；原告蔡银杰承担本事故的同等责任。
二、事发当日，原告被立即送往普宁市人民医院治疗，至2015年3月30日共住院57天。经诊断，原告的伤情为：重度脑挫裂伤并出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、双侧创伤性湿肺、右侧气胸、右侧第3后肋右侧第6至10肋骨骨折、呼吸衰竭、××、全身多处软组织挫伤、外伤性气管狭窄。该院建议原告往广州医学院附属第一医院继续治疗。原告于当天被送往广州医科大学附属第一医院住院治疗（自2015年3月30日至2015年4月3日，共住院4天）。原告自2015年4月4日至2015年5月31日（共57天）在普宁市人民医院第二次住院治疗。××情需要，原告依医嘱前往广州医科大学附属第一医院进行多次门诊对症治疗。原告自2015年7月1日至2015年7月26日（共25天）在普宁市人民医院第三次住院治疗。出院时，普宁市人民医院建议原告继续往广州医学院第一附属医院就诊复诊气道情况。出院后，原告依医嘱继续到广州医科大学附属第一医院门诊治疗。原告在普宁市人民医院住院治疗花费医疗费用119932.70元，在广州医科大学附属第一医院住院及门诊治疗花费17428.50元。在因本次交通事故，原告共花去医疗费137361.20元。广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年1月18日作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第072506号《司法鉴定意见书》评定：原告因交通事故受伤为九级伤残和十级伤残各一处；后续治疗费为5000元；康复费为2000元；营养期为90天，营养费1800元；护理期为144天，建议前两次住院期间61天每天配护理人员2名、后两次住院期间83天每天配护理人员1名。
三、被告黄浩洋是肇事车辆粤V×××××号小型面包车的所有人及司机，系直接侵权人，其就该车辆向被告保险公司购买交强险”）和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。本次事故发生在上述二份保险期间内，且属保险责任范围。
四、原告蔡银杰登记为农业人口。
五、原告蔡银杰自2014年7月起至发生事故之日止，在普宁池尾汇鑫汽车修理厂工作，月工资收入2500元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的作出普宁公交认字【2015】第0629号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第072506号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：137361.20元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因被告保险公司未能就原告治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，故被告保险公司辩称医疗费应在基本医保标准的范围内进行赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×143天＝14300元；该项请求符合法律规定，原告主张住院天数为143天，是其处分权利的自由，本院予以照准。
3.营养费：1800元；参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：5000元；被告保险公司辩称韩江司法鉴定所评定原告后续治疗费5000元的结论与广东省司法鉴定协会的《人身损害医疗费的审核与评定准则》【粤鉴协指（2014）12号文件】的规定相违背，根据上述的评定准则第4.2.3.2条，已经确定伤残并评定级别的损伤，不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用，如颅脑损伤评残后，不再给予营养脑细胞等治疗费用。本案原告因颅脑损伤被评定为九级伤残，在该情况下，鉴定机构竟然引用上述文件评定原告需后续营养脑细胞等费用共5000元，忽略了上述文件中的相关规定。因此，评定后续治疗费5000元，依法不应予以支持。针对被告保险公司的上述辩解意见，本院发函韩江司法鉴定所征询相关意见，该所复函称：已经确认伤残并评定级别的损伤，不给予可能减轻伤残等级的治疗费用是后续治疗费评定原则。被鉴定人蔡银杰评定为九级伤残，依据是《〈道标〉有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》（粤鉴协[2014]12号附件2）中“严重脑挫裂伤”的相关条款，可见严重脑挫裂伤是评残的基础和前提，伤残评定后给予营养神经药物不会改变其严重脑挫裂伤的事实，即不会改变其伤残等级，因此，不违反“不给予可能减轻伤残等级的原则”规定。况且，被鉴定人伤残评定后还存在气管狭窄，后续治疗费5000元不是单纯针对颅脑损伤。鉴定所作出的补充说明，内容客观、依据充分，本院予以采信。被告的辩解意见，依据不充分，本院予以驳回。
5.残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×21%＝51431.52元；原告伤残等级为九级伤残和十级伤残各一处，其伤残赔偿指数为21%。该项请求符合法律规定，予以照准。
6.康复费：2000元；参照鉴定意见予以确定。
7.护理费：62190元/年÷365天/年×（61天×2＋83天）＝34928.63元；该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司辩称护理费应按80元/天计算的意见，不符合法律规定，不予采纳。
8.误工费：2500元/月÷30天/月×144天＝12000元；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未能举证证明因伤残持续误工，故其误工时间应为住院期间144天。其主张350天的误工时间，缺乏有效依据，不予支持。原告在发生事故时已满16周岁，其提供了村委员会证明、普宁池尾汇鑫汽车修理厂证明、工商营业执照、劳动合同书等证据，可以形成证据链，相互印证以反映原告事故前有固定收入。被告保险公司称原告未满18周岁，不予计算误工费的辩解意见，本院不予采纳。
9.交通费：3000元；被告保险公司辩称原告无提供正式票据来证明其治疗期间有相关交通费的产生，请法院予以驳回。对原告主张交通费，虽没有提供相关发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为3000元。
10.鉴定费：3100元；鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故遭受的损失，本院予以确认。
11.精神损害抚慰金：8500元；原告主张精神抚慰金为15000元偏高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8500元。
以上各项合计273421.35元。
关于原告请求赔偿住宿费问题，由于原告未能提供证据证实产生住宿费，故本院对该主张不予支持。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计158461.20元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计111860.15元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为273421.35元-120000元=153421.35元。被告黄浩洋在本次交通事故中承担同等责任，故其赔偿责任为153421.35元×50%=76710.68元。被告保险公司是粤V×××××号小型面包车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额300000元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分经济损失76710.68元。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告黄浩洋对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告黄浩洋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡银杰120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蔡银杰76710.68元。
三、驳回原告蔡银杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，减半收取2276元（原告已预交），由原告蔡银杰负担211元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国民生银行股份有限公司武汉分行与饶冬花、周欢金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-31\\\\\",\\\\\