福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初876号
原告：彭友明，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：宋建光，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。
法定代表人：廖世江，职务不详。
原告彭友明与被告宋建光、福建金鼎建筑发展有限公司（以下简称金鼎建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭友明委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告宋建光、金鼎建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭友明向本院提出诉讼请求：判令宋建光、金鼎建筑公司支付工程款100,000元及自2016年7月起至还清工程款之日止按银行贷款利率计算的利息。
事实和理由：宋建光挂靠金鼎建筑公司承建景鸿世纪广场二期工程。2013年5月，宋建光将该工程4号、5号楼的内外粉刷工程发包给彭友明施工，工程于当年年底完工。2016年2月5日，经双方结算，宋建光欠付彭友明工程尾款120,000元，写下欠条一张，承诺6月份付清。经彭友明多次催讨，宋建光于2016年8月份支付了10,000元。后宋建光与开发商协商，于2017年1月25日作出计划还款书，并支付了10,000元。至今尚欠100,000元工程款，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
宋建光、金鼎建筑公司未作答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋建光、金鼎建筑公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，彭友明提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋建光以金鼎建筑公司的名义承建三明市景鸿房地产开发有限公司开发的清流景鸿世纪广场二期工程（包含3号、4号、5号楼土建工程）期间，金鼎建筑公司自行设立分支机构三明市金鼎建筑发展有限公司景鸿世纪广场二期工程项目部，后更名为福建金鼎建筑发展有限公司景鸿世纪广场二期工程项目部（以下简称金鼎建筑公司项目部）。后将该工程4号、5号楼外墙粉刷工程转包给彭友明。2016年2月5日，经彭友明与李建青、宋建光结算，宋建光出具欠条一份给彭友明，该欠条载明：景鸿二期泥水班组欠4#、5#工程尾数如下：壹拾贰万元整（￥120000）。以上六月份付清。证明人：李建青，2016年2月5日。同意人：宋建光。
2016年8月25日，宋建光支付工程款10,000元给彭友明。2017年1月25日，金鼎建筑公司项目部与开发商三明市景鸿房地产开发有限公司制作《各班组材料商项目部工资付款清单》，按照欠付工程款所占比例计算，彭友明分得10,000元。后宋建光将该10,000元工程款支付给彭友明。
本院认为，宋建光挂靠在金鼎建筑公司，彭友明与金鼎建筑公司项目部及宋建光的行为，实质上是建设工程施工合同，彭友明不具备建筑承包资质，该合同违反法律法规的效力性强制性规定，应当为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，本案中，彭友明与宋建光对工程款进行了结算，且金鼎建筑公司项目部与三明市景鸿房地产开发有限公司制作付款清单予以确认，表明彭友明承建的工程经金鼎建筑公司项目部与宋建光验收合格，并实际交付使用，彭友明有向金鼎建筑公司项目部与宋建光主张给付工程款的权利。宋建光系挂靠在金鼎建筑公司名下进行实际施工，故金鼎建筑公司应对宋建光的债务承担连带清偿责任。金鼎建筑公司项目部系金鼎建筑公司内设未经登记的不具备法人资格的分支机构，其不能清偿债务部分应由金鼎建筑公司承担连带清偿责任。宋建光欠彭友明工程款120,000元，已支付20,000元，故彭友明要求宋建光给付工程款100,000元的诉讼请求，予以支持。宋建光在2016年2月5日出具的欠条上签字同意工程款于2016年6月份付清，彭友明要求自2016年7月起计算利息，有事实和法律依据，予以支持。鉴于彭友明与宋建光之间对延期付款违约责任等并无约定，彭友明要求按银行贷款利率支付利息，符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》规定，宋建光、金鼎建筑公司应从2016年7月1日起以同期同类中国人民银行贷款基准利率，按照未付工程款的数额支付逾期给付工程款的利息。
宋建光、金鼎建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、宋建光于本判决生效后十日内向彭友明支付工程款100,000元；
二、宋建光于本判决生效后十日内向彭友明支付欠付工程款100,000元的利息（自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限内给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、福建金鼎建筑发展有限公司对上述第一、二项宋建光所负债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由宋建光、福建金鼎建筑发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(55723,0)?)》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观，地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。