wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初862号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县威斯诺装饰材料经营部，个体工商户，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
经营者张教书，女，汉族，1962年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省福泉市金山办事处。
被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人杨永斌，系该公司总经理。
被告杨永斌，男，汉族，1980年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告张教书诉被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称望新装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理,依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年3月31日公开开庭进行了审理，审理中，查明原告张教书系瓮安县威斯诺装饰材料经营部的经营者，本案的适格原告应为瓮安县威斯诺装饰材料经营部，本院遂依法将原告变更为瓮安县威斯诺装饰材料经营部。因本案案情复杂，本院于2016年6月1日裁定将本案转为普通程序审理。2016年7月20日，原告向本院申请追加杨永斌为被告，本院予以准许并依法追加杨永斌作为被告参加诉讼。2016年9月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告及时向原告支付货款人民币29145元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭，其在法定期限内均未举证和未答辩。
审理查明的事实
被告杨永斌系被告望新装饰公司法定代表人，同时系贵州瓮安爱卡音悦汇娱乐有限公司（以下简称爱卡公司）股东和监事。2014年至2015年期间，经望新装饰公司员工卢宇介绍，杨永斌指派望新装饰公司员工杨永奎等人到原告处为该公司赊购装修材料，双方未签订书面合同，后该公司员工杨永奎等人多次到原告处以望新装饰公司及杨永斌、KTV名义挂账签单赊购货物，用于该公司对外承包的装修项目及爱卡公司KTV装修项目。截止2015年4月25日，共赊购价值45503元的货物，望新装饰公司在2015年2月23日支付5000元、2015年3月28日支付5000元、2015年4月21日支付5000元，并在2015年7月4日退了价值1358元的货物，现该公司及杨永斌共差欠原告货款29145元。后杨永斌向原告要求继续赊购货物，原告以其前期货款未结清为由拒绝，杨永斌及望新装饰公司至今未支付前述货款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《销货清单》原件31张、原告申请出庭作证的证人沈松杨的证言、本院登陆全国企业信用信息网查询取得的望新装饰公司及爱卡公司的注册登记信息及原告的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：被告杨永斌指派望新装饰公司员工到原告处赊购装修材料，购买的材料中有的用于望新装饰公司对外承包的装修工程项目，有的用于杨永斌投资并担任监事的爱卡公司装修工程项目，由于具体办理赊购业务的员工既受杨永斌个人指派，也属望新装饰公司指派，其买卖行为在代表望新装饰公司和代表杨永斌个人上具有双重性，难以区分和甄别，故本院推定二被告均为赊购行为的买方，应共同承担相应的民事责任，现原告已向二被告提供了货物，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现原告请求被告杨永斌与被告望新装饰公司共同支付所欠货款29145元有理，本院予以支持。
被告望新装饰公司、杨永斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司、杨永斌于本判决生效后十日内给付原告瓮安县威斯诺装饰材料经营部货款人民币二万九千一百四十五元。
案件受理费人民币528元，原告已预交，由被告贵州瓮安望新装饰工程有限公司、杨永斌负担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦 康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2657号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:陈明发，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
陈明发被控犯盗窃罪一案，本院于2012年7月23日作出（2012）双流刑初字第424号刑事判决书，因陈明发未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到陈明发可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到��执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初55号
原告：奇台县振运商贸运输有限公司。
住所地：奇台县乌奇公路***号。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司
住所地：奇台县城古城南街４３号
委托代理人：李盛泉，该公司员工。
原告奇台县振运商贸运输有限公司以下简称（振运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称中国人保财险奇台支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年1月５日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2015年3月１１日公开开庭进行了审理。原告振运公司的委托代理人杜江奇，被告中国人保财险奇台支公司的委托代理人李盛泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振运公司称：２０１３年１０月８日，原告在被告处为新ＢＴ５９**号桑塔纳投保了道路承运人责任险，每个座位责任限额为２０００００元。２０１１年１１月１１日，该车发生了交通事故。２０１４年８月４日经奇台县人民法院审理，作出了（２０１４）奇民一初字９８４号民事判决书，判决原告公司赔偿乘客马晶鑫４３９７２元，原告进行了赔付。后原告多次与被告协商赔事宜，被告均以种种理由推诿至今，故原告诉至法院请求判令被告立即给付赔偿款４３４７２元。
被告中国人保财险奇台支公司辩称：第一、在本次交通事故中，被保险人新BT59**号机动车无责，依据合同条款，被告公司不承担赔偿责任；第二、该案已经超过诉讼时；第三、应当由肇事方在交强险限额内先行赔付，保险公司不应当承担本案的诉讼费用。
原告振运公司为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
保险单三份。拟证：实新BT59**号机动车在被告公司投保了交强险、承运人责任险、机动车损害责任险。
被告对此证据的真实性无异议，认为依据保险单，保险公司按照事故赔偿金额的10%或者500元赔偿免赔。
对此证据的真实性本院予以确认。
奇台县人民法院（2014）奇民一初字第984号民事判决书一份。拟证实：奇台县人民法院判决原告向乘客马晶鑫赔偿43456.37元。
被告对此证据的真实性无异议。认为该证据同时证实本案属于交通事故，杨子龙负事故的全部责任，被告承保的车辆无责任，应当由杨子龙承担赔偿责任。
对此证据的真实性本院予以确认。
结算票据、声明各一份。拟证实：原告公司向奇台县人民法院缴纳案款42472元，并预先垫付了1000元，合计向乘客马晶鑫赔偿43472元的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
（2014）奇民一初字1995号民事裁定书一份。拟证实：2014年原告向法院提起诉讼后又撤回起诉的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告中国人保财险奇台支公司为证实其抗辩成立，向法院提供了承运人投保单、保险条款各一份。拟证实：在承运人无责时保险公司不予赔偿，在被保险人投保时已经告知原告，并且本案已经超过诉讼时效。
原告对此证据的真实性无异议，但认为在原告投保保险时被告向原告讲投保的是承运人责任险，每个座位是200000元，被告应当按照其提供的条款第三条向原告进行赔付。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年10月10日，原告为新BT59**号出租车在被告保险公司投保了一份道路承运人责任险，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日，该承运人责任险限额为每个座位200000元。在2013年11月11日，马晶鑫乘座郭明驾驶的新BT59**号出租车行驶过程中，与杨子龙驾驶的新BZ15**号小型轿车相撞，造成新BT59**号机动车上乘客马晶鑫受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经奇台县公安局交警大队认定，杨子龙负事故的全部责任，郭明无责任。后新BT59**号出租车上的乘客马晶鑫以合同之诉将振运公司起诉。后经奇台县人民法院审理，于2014年8月4日作出了（2014）奇民一初第984号民事判决书，判令原告振运公司向乘客马晶鑫赔偿43456.37元。之后原告振运公司向奇台县人民法院交款42472元，不足部分以前期向马晶鑫的垫付款进行了抵扣。在原告振运公司已经履行了全部赔偿义务后，原告于2014年将杨子龙、石红军、中国人保财险奇台支公司诉至法院，后于2015年11月11日撤回起诉。
本院认为：合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告公司在被告处投保有每座200000元的承运人责任险，在发生交通事故后，被告即负有依据合同约定向原告承担赔偿责任的合同义务。现原告与被告签订的合同第三条明确约定“在保险期间内，旅客乘坐的被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失的，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿”。被告中国人保财险奇台支公司认为该约定中的“中华人民共和同法律”指的是《中华人民共和国道路交通安全法》，但本院认为我国的法律不仅限于《中华人民共和国道路交通安全法》，即在被保险人依据其他法律规定应当承担经济赔偿责任时，被告保险公司也应当依据保险条款承担赔偿责任。故对于被告公司关于被保险人无责任时，不承担赔偿责任的辩解本院不不予采纳。关于诉讼时效问题，原告振运公司在2014年8月26日将赔偿款交付至奇台县人民法院，权利义务以及赔偿数额才明确，故应当以2014年8月26日为诉讼时效的起算时间，该合同纠纷的诉讼时效为两年，且在2014年原告曾将被告诉至法院，本案未超过诉讼时效。故关于被告认为此案已经超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告保险公司认为其依据投保单，应当以“每次事故免赔按每次事故赔偿金额的10%或500元计，以高者为准”，该条款为免责约定，被告并没有提供证据证实其依据法律规定，就该免责约定向原告进行提示和明确告知解释，故对被告的该辩解本院不予采纳。现原告已经将43456.37元向受害人进行了赔付，损失已实际产生，即被告应当依照保险合同约定在承运人责任险限额内将该赔偿款支付给原告。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起十日内向原告奇台县振运商贸运输有限公司赔偿43456.37元；
驳回原告奇台县振运商贸运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年四月一日
书记员 赵 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第6788号
原告：林元平，男，汉族，生于1965年2月8日，住四川省阆中市。
委托代理人：曾娟，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，生于1981年10月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
上列原告林元平诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张，分别于2012年7月20日、2012年8月26日向原告借款，两次金额都为20000元，共计40000元，被告亲笔写了两张借条。后经原告多次催收，被告都以种种理由推诿，原告遂起诉来院，请求法院依法判决被告偿还借款人民币40000元及相应的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月20日、2012年8月26日，被告李军分别向林园平出具借条，载明在林园平处借款20000元，共计40000元。后经原告催收未果，遂起诉来院诉如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借条中林园平的名字与原告的身份证登记不尽一致，但其发音相同，且欠条的原件在原告的手中，故本院认定本案中的原告与欠条中载明的林园平系同一人。被告李军在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告李军应向原告偿还借款，并承担该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息至还清时止。为依法保护当事人合法权益，依照最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后5日内向原告林元平偿还借款40000元，并承担该款从2014年8月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告李军承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 雯
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第715号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人冷邵华，男，汉族，1986年4月3日出生，无职业，住四川省大英县.
关于讷河市人民法院与冷邵华罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第86号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第715号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执535号
申请执行人张杰,男,汉族,1957年4月4日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人刘继堂,男,汉族,1972年6月18日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行张杰与刘继堂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 帆
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执345号之一
申请执行人：周昌兴，男，1969年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：长兴县泗安酒厂，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭蚕种场内，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：姜山鸣，系个人独资企业投资人。
本院于2017年1月12日立案执行申请执行人周昌兴与被执行人长兴县泗安酒厂建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为149950元。在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下房产登记情况，反馈结果被执行人无房产登记；2、查询被执行人银行存款情况，反馈结果被执行人银行无开户；3、2017年3月28日查封被执行人所有的七宝大曲原浆酒400公斤；4、2017年3月28日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已当庭给付申请执行人10000元，目前协议尚在履行中，申请执行人同意暂缓处置查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执345号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 王建兵
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00350号
原告屈某某。
被告任某某。
本院在审理原告屈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告屈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告屈某某负担150元。
代理审判员 张海潮
二〇一一年五月十七日
书 记 员 杨 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2496号
申请执行人王峰莉，女，1970年3月5日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人刘小宇，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行王峰莉与刘小宇借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3329号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小宇在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入71965元（执行标的71000元、执行费965元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一六年十二月七日书记员王伍林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更306号
罪犯罗标，男，汉族，1961年2月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东刑初字第00176号刑事判决，以被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金四万元。安静安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00494号刑事判决，以被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3770号
原告许应如。原告邓永芳，女，1954年11月6日生。
原告许红。
原告杨跃。
原告许杨扬。
被告江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋市高新技术产业开发区晟峰软件园大楼内）。
法定代表人田红兵，系董事长。
原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬与被告江苏管家物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬于2016年4月15日向本院提起民事诉讼，本院同日立案受理。
审理过程中，原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬于2016年4月21日自愿向本院提出撤回对被告江苏管家物业有限公司起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬与被告江苏管家物业有限公司起诉。
案件受理费25元由原告许应如、邓永芳、许红、杨跃、许杨扬负担。
审 判 员 尹建林
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 孙德宝
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1674号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：俞健，该支行行长。
被执行人：南昌市博凯科贸有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：盛涛。
被执行人：南昌市励悦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人:程前。
被执行人：盛涛，男，1984年11月2日生，汉族，现羁押于江西省温圳监狱。
被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西隆超商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：陈海华。
被执行人：万仁政，男，1973年10月13日生，汉族，现羁押于江西省洪城监狱。
被执行人：熊艳，女，1975年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年3月7日作出的（2015）东民初字第3102号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，判令被执行人南昌市博凯科贸有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金4044062.08元及利息（含罚息、复利）（截至2016年11月16日的利息为1558510.56元，自2016年11月17日起至实际清偿日止的利息，以借款本金4044062.08元为基数，按合同约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌市励悦实业有限公司、盛涛、程前、周晚霞、江西隆超商贸有限公司、万仁政、熊艳对上述款项承担连带清偿责任；被执行人南昌市博凯科贸有限公司、南昌市励悦实业有限公司、盛涛、程前、周晚霞、江西隆超商贸有限公司、万仁政、熊艳共同承担案件受理费47290元、执行费57530元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月18日在南昌市车管所对登记于被执行人程前名下赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××、万仁政名下赣Ｍ×××××办理了轮候查封手续;于2017年8月25日在南昌市不动产登记中心轮候对登记于被执行人程前所有的坐落于南昌市东湖区××广场××＃商业楼××室房产、××仁政××于南昌市××号共二套房产办理了轮候查封手续;于2017年12月22日在扣划被执行人江西隆超商贸有限公司交通银行存款77492元。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市博凯科贸有限公司、南昌市励悦实业有限公司、盛涛、程前、周晚霞、江西隆超商贸有限公司、万仁政、熊艳有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌市博凯科贸有限公司、南昌市励悦实业有限公司、盛涛、程前、周晚霞、江西隆超商贸有限公司、万仁政、熊艳短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻莎莎
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保236号
申请人:赵风坤，男，1961年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：卢盛卿，男，1964年6月27日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。
申请人赵风坤与被申请人卢盛卿买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款77000元并提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢盛卿的银行存款77000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宁 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0980号
申请执行人张正兰，女，1964年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初903号之一
原告：郭海平，男，1967年6月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：临汾市新百汇商贸有限公司。
法定代表人：宋萌。
原告郭海平与被告临汾市新百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告郭海平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海平申请撤回对被告临汾市新百汇商贸有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤诉。
案件受理费14610元，减半收取计7305元，由原告郭海平负担。
审判员 王勤平
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 强
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1892号之一
申请人张秀荣，女，1955年3月30日出生，住所地平泉县。
被执行人姬贵廷，男，1961年11月15日出生，住所地平泉县。
张秀荣申请姬贵廷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3476号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已实现债权3252200.00元，对于剩余债权申请人仍主张执行，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭瑞峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2378号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5234号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第5234号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告范仁王，男，汉族，1956年10月22日生，住上海市奉贤区奉浦工业区九华苑588弄161号102室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告范仁王物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年九月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初405号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，曾用名根伟，于安徽省临泉县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年6月21日22时53分许，被告人赵某饮酒后驾驶与准驾车型不符且已过检验有效期的牌号为皖K×××××的普通二轮摩托车，在本区沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液乙醇浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年九月十四日
代书记员 李 琼
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1728行审27号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人李清华，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的遂国土监字[2015]39号行政处罚决定。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书第1项责令当事人立即停止非法开采行为的处罚事项，应由作出处罚决定的行政机关采取制止措施并监督执行。对于处罚决定书第2项罚款30000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2015]39号行政处罚决定第2项即对李清华罚款30000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年六月十六日
书记员 贾 芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4204号
原告:闫新立,男,1964年4月9日出生,汉族,住河南省长垣县。
委托诉讼代理人:王新雨,天津洲易律师事务所律师。
被告:王福军,男,1976年3月20日出生,汉族,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:石广涛,天津津孚律师事务所律师。
被告:侯金成,男,1973年6月14日生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:刘会利,天津毕成律师事务所律师
原告闫新立与被告王福军、被告侯金成返还原物一案,本院于2016年6月24日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新雨、被告王福军的委托诉讼代理人石广涛、被告侯金成的委托诉讼代理人刘会利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫新立向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即偿还原告工程保证金100万元并支付利息10万元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年11月10日被告王福军以有工程要分包给原告的名义,收取原告工程保证金100万元,并承诺如果工程在2016年3月20日前不能开工,被告王福军自愿在2016年4月30日前一次性退回。2016年1月4日,二被告与原告签订协议,被告王福军承诺2016年4月15日前如工地不能开工,王福军自愿承担原告所交的工程保证金100万元,并按月息5%计算本息退还原告。被告侯金成自愿为该协议担保,现工地依旧未开开工,原告多次找被告要求退还保证金未果,故来院起诉。
王福军辩称:不同意原告诉讼请求。被告工程是实际存在的,地点在宁河芦台农场,名称为中行绿色产业基地,因甲方原因迟迟未能开工,被告不存在欺诈的嫌疑,现在工程即将开工。被告只收到保证金90万元,并且偿还给实际出资人徐华丽10万元。如原告不愿施工,被告只能退回80万元。关于原告所述的违约金过高,根据合同法解释规定,违约金不能超过实际损失的30%,现在原告没有提供证据证明实际损失,只能按照银行贷款利率计算。请求法院依法判决。
侯金成辩称:驳回原告对侯金成的诉讼请求。被告侯金成与原告所述的工程没有任何关系,和王福军不存在合伙经营的情况。王福军已收到全部工程保证金100万元,至于款项的去向,侯金成并不知情。在双方协议中明确写明侯金成是证明人,义务是工程不能开工,协助原告找王福军退还保证金直到退完为止,只是协助原告的义务,不是担保义务。
本院经审理认定事实如下:王福军以分包工程给闫新立为由,要求闫新立支付工程保证金100万元。后闫新立向案外人徐华丽、刘体建、苗国旗三人共筹款40万元,由刘体建于2015年11月1日向被告侯金成账户转账40万元。2015年11月10日又由案外人孟现杰向被告侯金成账户转账40万元,同时闫新立给付侯金成10万元现金,以上共计100万元。
2015年11月11日侯金成向被告王福军之妻王玉凤转账50万元,2015年11月17日侯金成受被告王福军指定向案外人刘祥账户转账40万元。
2015年11月10日王福军向闫新立出具收条一份,内容为:“今有到闫新立交来的保证金壹佰万元(1000000元),如在2016年3月20日工地不能开工,王福军自愿在2016年4月30日前一次退回,在2016年1月30日退伍拾万元+壹万元。收款人王福军。”
2016年2月4日王福军与闫新立书写《双方协议》一份,内容为:“王福军、闫新立双方友好协商达成以下协议:王福军承诺在2016年4月15日前,如工地不能开工,王福军自愿承担闫新立所交的工程保证金(壹佰万元整)并按月息伍分计算,连本带息退还闫新立”。同时注明:“担保人侯金成自愿担保王福军、闫新立此项协议,等工地开工后此担保结束。如到期工地不能开工,侯金成协助闫新立找王福军退保证金,直到退完为止。”落款处王福军签字,侯金成在证明人处签字。对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
对于徐华丽的证人证言,经本院向案外人刘体建核实,可证实闫新立所缴纳的保证金中,有40万元系分别向徐华丽借款10万元,刘体建借款20万元,苗国旗借款10万元。闫新立已分别向刘体建、苗国旗书写借条。2016年6月9日徐华丽等向王福军索要该保证金,王福军向徐华丽转账10万元,后徐华丽将该笔款项给付刘体建。庭后经询刘体建认可该笔转账系偿还闫新立向其借款20万元保证金的一部分。后经向闫新立核实其认可该笔款项系返还的保证金的一部分。故本院确认王福军已向闫新立还款10万元。
本院认为,关于给付数额,王福军称其仅收到侯金成转账的的工程保证金90万元,并未收到过现金10万元,但王福军在两次向闫新立书写收条及协议时均明确表明收到工程保证金100万元,故对于王福军该主张本院不予采信,本院确认王福军共收到工程保证金100万元。
对于返还数额,现闫新立系以工程保证金的形式给付王福军100万元,但工程至今尚未开工,原告根据协议要求王福军返还工程保证金符合法律规定。庭审中徐华丽出庭,称该款已偿还给刘体建。经本院案外人刘体建及闫新立核实,并综合原告向本院提交的刘体建向侯金城转账记录的日期及数额显示,闫新立所支付的工程保证金中包含徐华丽、刘体建、苗国旗等案外人出资。且刘体建认可该10万元还款包含在闫新立借款支付保证金的20万元中。故本院确认王福军应向闫新立返还数额为90万元。对于闫新立所主张违约金按月5%计算2016年5月及6月两个月的利息,被告王福军认为该违约金约定过高要求法院予以调整。现双方所约定支付的利息确实过高且超过了原告实际损失,故本院对逾期付款的违约金予以调整,按年利率的24%计算原告两个月的利息损失,同时违约金亦不得高于原告实际损失的30%,故本院酌定由被告王福军给付原告闫新立逾期付款违约金46800元。
对于原告主张要求侯金成的承担连带保证责任一节,侯金城虽在《双方协议》中签字,但其所书写位置为证明人,且协议内容明确写明为“担保王福军、闫新立此项协议,等工地开工后此担保结束。如到期工地不能开工,侯金成协助闫新立找王福军退保证金,直到退完为止。”该内容并不能证明侯金成愿对该款项承担保证责任,故对于闫新立该项诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十七条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内被告王福军一次性返还原告闫新立工程保证金900000元;
二、本判决生效之日起十五日内被告王福军一次性给付原告闫新立逾期付款违约金46800元;
三、驳回原告闫新立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元,减半收取计7350元,由被告王福军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 蕊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执797号之一
申请执行人赵光贵，男，1963年7月8日出生汉族,宜昌安联智能科技开发有限公司项目经理,住宜昌市夷陵区。
被执行人蔡宏兴，男，1958年11月22日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
赵光贵与蔡宏兴身体权纠纷一案，宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡宏兴未按期履行，申请执行人赵光贵向我院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，双方于案外达成一致，并由被执行人蔡宏兴一次性支付赵光贵130**元，申请执行人赵光贵同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡 艳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0302民初1282号
原告：海勃湾区昌玖保温建材厂。
经营者：刘拴虎。
原告：刘栓虎，男，汉族，1984年9月3日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
委托诉讼代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：范丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：巴特尔，男，蒙古族，1974年10月8日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告：周良宽，男，汉族，1975年6月13日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告：李世权，男，汉族，1973年11月12日生，公民身份证号：×××，住乌海市。
原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎诉被告乌海市联顺达汽车贸易有限责任公司、巴特尔、周良宽、李世权租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月25日，原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎撤诉处理。
案件受理费4226元，由原告海勃湾区昌玖保温建材厂、刘栓虎负担。
审判员敖利杰
二○一七年五月二十五日
书记员高甜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执214号
申请执行人陈友云，男。1974年4月21日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人杨琦，女，1991年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人李蓬月，山东雅君律师所事务律师。
申请执行人陈友云与被执行人杨琦买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初4120号民事调解书已经发生法律效力。按调解书内容，申请执行人陈友云申请将位于青岛市李沧区重庆中路903号6号楼1单元2004户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达��户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017)鲁0213执786号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一八年三月十二日
书记员 黄英英
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2709号之一
申请执行人：张庆丰等12人。
委托诉讼代理人：任超越，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：厦门缔元信息科技有限公司，住所地西安市湖里区金山西路国际山庄251号。
法定代表人：吴志元。
本院在执行张庆丰等12人与厦门缔元信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资差额131496.13元及经济补偿金29705.93元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 初晓雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢277号
申请执行人：王洪振，男，1974年1月23日出生，汉族，住禹城市。
被执行人：赵路，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人王洪振申请执行被执行人赵路劳务合同纠纷一案中，现申请人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十月十二日
书记员 贾晓彤
安徽省合肥市中级人民法院
p t ; \' > 刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4393号
罪犯谭云明，男，汉族，1968年8月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）淮刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谭云明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谭云明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月17日作出（1999）皖刑终字第580号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年02月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭云明患有精神疾病，且基本丧失劳动能力、生活难以自理；其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院出具的司法鉴定书、执行机关出具的病犯认定审批表和服刑监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯谭云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭云明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚本茹
代理审判员高晓云
人民陪审员王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员徐基亮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3993号
上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生，住浙江省宁波市象山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人莫惠芬因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月15日，莫惠芬向工信部提出政府信息公开申请，申请公开：工信部自2002年1月1日至今给中国互联网络信息中心的所有函的函号、主体、落款日期。同年5月31日工信部作出工信公开〔2017〕447号《政府信息公开申请答复告知书》。莫惠芬不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，莫惠芬申请公开的信息需要行政机关进行汇总、分析、加工，明显不属于政府信息的范畴。故对本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。
莫惠芬不服一审裁定，以一审法院认定事实不清等为由，向本院提出上诉，请求二审��院撤销一审裁定，并指令一审法院实体审理。
工信部答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。鉴于本案的申请，工信部确属需要对其内容汇总、分析、加工，故一审法院裁定驳回莫惠芬的起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回���诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐珊珊
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执2729号
申请人陆加庆，男，1947年2月25日生，汉族，居民。
被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
申请执行人陆加庆与被执行人黄发礼劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月8日作出(2016)苏116民初3495号民事调解书，依调解书确定的义务:一1、被告黄发礼欠原告陆加庆工资5000元，于2016年8月30日前一次性给付；2、如被告黄发礼到期未能全部给付，原告陆加庆可就余款申请强制执行且被告黄发礼自愿承担500元违约金。申请人于2016年10月12日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人黄发礼无财产、土地、房屋、车辆、工商登记信息，也无其他财产可供执行，故终结本次执行程序，本院于2016年10月15日将黄发礼纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2729号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4061号
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被执行人：李艳忠，男，1968年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：卓东幸，女，1971年7月9日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05996号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请立案执行被执行人李艳忠、卓东幸民间借贷纠纷一案，要求被执行人李艳忠、卓东幸偿还借款本金550000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10550元，公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金550000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10550元，公告费300元，本案执行费7900元未能执行。已将被执行人李艳忠、卓东幸纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨炯杭
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执异字第7号
异议人（被执行人）万载县荣源花炮厂。
负责人：游庆荣。
异议人（被执行人）游庆荣，男，汉族。
申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司。
法定代表人：吴昌来，职务总经理。
本院在执行申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司与被执行人万载县荣源花炮厂、游庆荣买卖合同纠纷一案中，异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣于2014年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣称：申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司所送我厂的纸箱不是由我厂亲自所订的业务，而是由浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司安排万载县鸿峰印刷包装有限公司生产，从而把纸箱送到我厂的，且浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司还欠我厂7万多元货款未付。另外，万载县鸿峰印刷包装有限公司不切实际，不问生产厂家需要多少纸箱，而是盲目地直接送几车纸箱到我厂，致使我厂现在还库存2万多元纸箱无法用上。所以，我厂特地向法院申请：万载县鸿峰印刷包装有限公司送到我厂已用的纸箱款，应从浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司欠我厂的货款中扣除，没用上的纸箱退回万载县鸿峰印刷包装有限公司。
本院查明，2013年12月30日，本院受理原告万载县鸿峰印刷包装有限公司与被告万载县荣源花炮厂、游庆荣买卖合同纠纷一案。审理查明，被告万载县荣源花炮厂系个人独资企业，游庆荣为该厂的负责人兼投资人，2012年开始，原告万载县鸿峰印刷包装有限公司供应被告万载县荣源花炮厂、游庆荣纸箱，2012年10月至2013年1月10日，供应纸箱的货款共计42730元。被告万载县荣源花炮厂、游庆荣在庭审时辩称：纸箱是浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司要原告万载县鸿峰印刷包装有限公司供应给我厂的，我厂只用了大约2万多元纸箱后，浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司就停止了和我厂的业务往来。我厂认为这已用的2万多元纸箱款应从浏阳市熊猫烟花鞭炮经营公司欠我厂的货款中扣除，剩下未用的纸箱予以退回原告万载县鸿峰印刷包装有限公司。2014年2月28日，本院作出（2014）万双民初字第9号民事判决书，判决：一、被告万载县荣源花炮厂偿付原告万载县鸿峰印刷包装有限公司货款42730元，限10日内支付。二、被告游庆荣对上述货款承担补充清偿责任。判决生效后，二被告未履行偿付货款义务。2014年5月12日，本院受理申请执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司与被执行人万载县荣源花炮厂、游庆荣买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序。
上述事实有万载县人民法院作出的（2014）万双民初字第9号民事判决书、（2014）万执字第306号执行案件立案表及卷宗材料予以证明，足以认定。
本院认为，异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣提出的异议事项和异议理由已在诉讼案件审理阶段提出并经庭审质证，法庭并未采纳异议人（诉讼案件被告）的主张，经审理作出了限异议人10日内偿付42730元货款的判决，该判决已生效。本院依据已发生法律效力的判决书而作出了冻结被执行人游庆荣的银行存款的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人万载县荣源花炮厂、游庆荣的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 易家洪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9453号
原告：泸州市美酒河建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区长安乡长春路3号。
法定代表人：李道付。
被告：红花岗区九一建材经营部，住所遵义市红花岗区新世界建材城B区4栋6号。
负责人：苏富勇。
原告泸州市美酒河建筑工程有限公司诉被告红花岗区九一建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30立案。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告红花岗区九一建材经营部不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告泸州市美酒河建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2810元，由本院退还原告泸州市美酒河建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 卢方林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李林蔓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督10号
申请人：阜宁县利华物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道阳光花苑1号楼北物业用房。
法定代表人：吴善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德亮，男，该公司物业经理。
被申请人：许学宏,男,1972年11月16日出生,汉族,市民，住阜宁县。
申请人阜宁县利华物业管理有限公司与被申请人许学宏申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，于2017年12月13日发出(2017)苏0923民督10号支付令，限令被申请人许学宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许学宏于2017年12月16日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人许学宏在规定的期间内提出了书面异议，且异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)苏0923民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阜宁县利华物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 高锋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2274号
原告四川华控电器有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区金鑫曙光公司内。
法定代表人赵章猛。
委托代理人莫胜强，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权。
被告成都市第六建筑工程公司。住所地：成都市金牛区西安北路。
法定代表人刘宏。
本院在审理原告四川华控电器有限公司与被告成都市第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川华控电器有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华控电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定��下：
准许原告四川华控电器有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费652元，由原告四川华控电器有限公司承担。
审判员 牛 果
二〇一六年七月二十八日
书记员 李海林
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初279号
原告：王维洲，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：王天佑，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：李公社，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告王维洲诉被告王天佑、李公社民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王维洲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王维洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王维洲撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告王维洲负担。
审判员 郑新法
二〇一八年七月十一日
书记员 许源源
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初4056号
原告:尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：赵慧男，女，1991年2月18日出生，汉族，元宝信用社职员，住尚志市。
被告：李玉发，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：徐艳华，女，1963年9月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李玉发、徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵慧男及被告李玉发到庭参加诉讼，被告徐艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李玉发、徐艳华偿还借款本金310500元，借款利息144888.60元（计算至2017年8月29日），嗣后利息按逾期月利率14.85‰计算至给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李玉发与徐艳华系夫妻关系。2012年12月25日，李玉发以偿还贷款为由与信用联社签订了个人担保借款合同。李玉发向信用联社借款本金327000元，约定月利率9.9‰，借款期限自2012年12月25日至2015年12月25日，按季结息，到期结清，逾期月利率14.85‰。李玉发已偿还借款本金16500元，利息65076.05元，剩余借款本金及利息至今未还。
被告李玉发辩称，对借款数额没有异议，借款用于生产经营，但是此款是十年前借的，每年倒贷一次，直到2012年12月最后一次倒贷未还。
被告徐艳华未作答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交证据，被告李玉发质证均无异议，被告徐艳华接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：李玉发与信用联社签订个人担保借款合同，系各方真实意思表示，双方借款关系成立。信用联社向李玉发发放了借款，借款到期后，李玉发只偿还部分借款本金及利息，信用联社要求李玉发偿还剩余借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李玉发借款用于生产经营，徐艳华与李玉发系夫妻关系，徐艳华应对该笔借款承担共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉发、徐艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款本金310500元。
二、被告李玉发、徐艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社借款利息144888.60元(利息计算至2017年8月29日，已扣除偿还的借款利息65076.05)；嗣后利息以本金310500元为基数，按逾期月利率14.85‰计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131元减半收取，由被告李玉发、徐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中华
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2377号
原告茅翠云。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理茅翠云与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告茅翠云于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅翠云撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告茅翠云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告茅翠云承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执246号
申请人刘昌平，男，出生于1961年2月22日，汉族，安康市汉滨区人，县河镇龙泉村村民委员会主任，住汉滨区县河镇。
被执行人刘杰，男，出生于1991年12月11日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
申请人刘昌平与被执行人刘杰健康权纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）安汉民初字第00972号民事判决书，现已发生法律效力。申请人刘昌平于2017年1月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，已向申请人全部垫付执行款，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第00972号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执199号之一
申请执行人林群生，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人蔡国斌，男，1987年3月20日出生，汉族。
申请执行人林群生与被执行人蔡国斌民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人银行账户及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 洁
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第665号之一
原告：滕美连。
被告：黄汝益，现下落不明。
本院在审理原告滕美连诉被告黄汝益民间借贷纠纷一案中，原告滕美连于2016年3月8日以本案纠纷由当事人自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕美连撤回起诉。
案件受理费525元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告滕美连负担。
审 判 长 李景强
代理审判员 申雨鑫
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋佳雨
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初79号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份初至2017年1月份期间，被告人张某某在敦化市黄泥河镇向阳委被害人师某某经营的XXXX煤炭���销处，先后多次盗窃师某某销售的煤炭共计三百余公斤（价值人民币350元）。案发后，10公斤煤炭已追返失主，另被告人张某某赔偿被害人经济损失340元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，被害人师某某的陈述，证人马某某的证言，敦化市公安局扣押、返还物品文件清单，价格认定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第���十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王维宇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初49号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人肖某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕3号起诉书于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。云南省镇雄县人民检察院指派代理检察员涂世艳出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日8时许，被告人肖某甲在镇雄县芒部镇滴水村湾头组修房子时将所用的砂倒在其嫂子赖某某家的厕所边，遭到赖某某的阻拦，双方发生口角，之后，被告人肖某甲遂到其三哥肖某乙家持菜刀将赖某某砍伤，致使赖某某头皮、左侧面部左肩部、左膝部、右手部裂伤，左侧顶骨骨折，左肩胛骨肩峰骨折，多处软组织挫伤，失血性休克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赖某某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为被告人肖某甲的行为构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人肖某甲对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月6日上午，被告人肖某甲在镇雄县芒部镇滴水村湾头组建房时将所用的砂倒在其嫂子赖某某家的厕所边，为此双方发生纠纷。被告人肖某甲隧到其三哥肖某乙家持菜刀到赖某某家厕所处将赖某某砍伤。次日，被告人肖某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。同年10月8日，赖某某经镇雄县人民医院伤检，头皮裂伤；左侧顶骨骨折；左侧面部裂伤；左肩部裂伤；左肩胛骨肩峰端骨折；左膝部裂伤；右手裂伤；多处软组织挫伤；失血性休克。同年10月17日，经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赖某某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤一级上述事实，有公诉机关宣读、出示经质证核实的受案登记表，被害人赖某某的陈述，证人肖某丙、吉某某、肖某丁的证言，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场勘验平面示意图，现场勘查照片，辨认笔录，辨认照片，随案移交物品、文件清单、镇雄县人民医院伤情记录，ct诊断报告单，放射科诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，到案经过及被告人肖某甲的供述在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人肖某甲因邻里纠纷，持菜刀故意砍伤赖某某，致赖某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人肖某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月17日起至2017年10月16日止）
二、作案工具一把菜刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 曾维洲
审判员 康 昆
二〇一六年四月十二日
书记员 李 翠
附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初1361号
原告：冯建华，男，1973年3月17日出生，汉族，居民。
被告：包忠意，男，1982年1月21日出生，汉族，农民。
被告：廖家华，女，1985年1月26日出生，汉族，农民（系包忠意之妻）。
原告冯建华与被告包忠意、廖家华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加诉讼，被告包忠意、廖家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日被告以所开茶楼经营需要现金周转为由，向原告借款50000元，限2个月内还清。2017年4月11日被告再次向原告借款50000元，以湘D51M**号轿车作为抵押物（只押该车车船登记证）并约定该笔款项每月偿还10000元，五个月内还清。2017年6月16日被告以把轿车出售还账为由将车船登记证骗走，但至今仍未归还借款及利息。原告多次向被告追偿，被告以各种理由拒不偿还借款，特提起诉讼，请公正判决。
原告冯建华为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、借条，拟证明被告2017年3月21日以所开茶楼经营需要现金周转为由，向原告借款50000元；
证据3、借条，拟证明被告以湘D51M**号轿车作为抵押物向原告借款50000元；
证据4、公安机关询问笔录两份，拟证明被告承认借原告100000元并拒不偿还的情况；
被告包忠意、廖家华未予答辩，也未向本院提供证据。
经开庭举证、质证，原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3、4，本院认为，原告提供的证据1系原告身份证复印件，系公安机关出具的，证据来源合法应予认定；证据2、3系被告出具的借条，该欠条是被告书写的，是被告真实意思表示，并能与证据4相互印证，故本院对证据2、3予以采信；证据4系公安机关出具的询问笔录，系原告聘请律师向公安机关收集的，符合证据三性的要求，应予认定。
经开庭审理，根据当事人的陈述及本院采信证据，本院对下列事实予以确认：
被告包忠意、廖家华系夫妻关系，从2016年10月至2017年6月共同经营西渡镇凤语轩茶楼，2017年2月被告二人通过其远房亲戚胡炳秋认识原告冯建华。2017年3月21日，被告包忠意以所开茶楼经营需要现金周转为由，向原告借款50000元，限2个月内还清。2017年4月11日被告以要购买石材送往常宁工地为由向原告借款50000元，以湘D51M**号轿车作为抵押物（只押该车车船登记证）并约定该笔款项每月偿还10000元，五个月内还清。2017年5月9日，被告包忠意之妻廖家华通过微信转给原告冯建华利息3000元，2017年6月16日被告以把轿车出售还账为由将车船登记证拿走，但之后未把卖车款还给原告，2017年6月23日，原告冯建华到被告包忠意经营的凤语轩茶楼催款时双方发生纠纷，被告报警后经衡阳县公安局西渡中心派出所进行过处理，被告包忠意承认借款并分别出具两张借条。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告包忠意、廖家华为共同经营茶楼或其他生意向原告借款并出具借条，其借条上虽只有包忠意一个人的签名，但其借款是用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，被告包忠意自向原告冯建华出具借条之日起，原、被告之间的借贷关系即己成立，被告未如期履行还款义务，由此引起的纠纷，被告应负本案全部责任。原告提出借条上虽未约定利息，但我们口头约定利息按24％计算，因被告未到庭对此予以确认，且原告又未提供确实充分的证据证明双方有此约定，其借条上又只注明了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，本院认为，被告包忠意2017年3月21日所借50000元的利息应从2017年5月22日起按银行同期贷款利率计算利息，计算至本案第一次法庭辩论终结时止，即50000元×年利率6%÷12个月÷30天×85天=708元；2017年4月11日所借50000元的利息应从2017年9月12日起才按银行同期贷款利率计算利息。被告包忠意、廖家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包忠意、廖家华偿还原告冯建华借款100000元，支付利息708元（利息按年利率6%自2017年5月22日起计算至2017年8月17日止），合计100708元。后段利息按年利率6%另行计算，此款限本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告包忠意、廖家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 魏宏开
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4116号
罪犯陈淋，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年4月27日作出(2015)芗刑初字第200号刑事判决，以被告人陈淋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（已交清），退赔赃款60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈淋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年六月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赃款2000元。
本院认为，罪犯陈淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈淋予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0682行初16号
原告张正焕，女，1972年12月27日出生。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告老河口市公安局，地址：老河口市汉口路7号。
法定代表人何斌，老河口市公安局局长。
委托代理人张金田，老河口市公安局洪山咀派出所指导员。委托代理权限为一般代理。
委托代理人魏卓，老河口市公安局法制科干警。委托代理权限为一般代理。
被告老河口市人民政府，地址：老河口市老石路26号。
法定代表人张学林，老河口市人民政府市长。
委托代理人阙莉娟，老河口市人民政府法制办公室干部。委托代理权限为一般代理。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
第三人候云清，男，1969年9月9日出生。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告张正焕不服被告老河口市公安局治安行政处罚一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。在开庭审理后，原告张正焕于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张正焕自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高建伟
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨大河
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周雪琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2159-1号
原告宋玉萍。
委托代理人乔莉、成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告张忠明。
本院在审理原告宋玉萍与被告张忠明民间借贷纠纷一案中，因被告张忠明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆 玮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢114号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
被执行人郭新鹏。
被执行人许亚娟。
被执行人许安明。
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0326执215号执行裁定书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新鹏、许安明、许亚娟借款合同纠纷一案中，2017年10月31日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款19000元及利息，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人郭新鹏向陕西眉县农村商业银行股份有限公司还款5000元，并就下余借款本息作出了还款保证书。申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司对被执行人郭新鹏的还款保证书表示同意，本案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4871号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗良坤，男，1979年10月12日出生，住万安镇高厦村上坑路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗良坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗良坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35725.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35725.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初7323号
原告:徐州协和医疗器械有限公司，住所地徐州市七里沟701号-1#、2#。
法定代表人：孙文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告：郝中迎，男，36岁，汉族，住沛县。
原告徐州协和医疗器械有限公司与被告郝中迎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告徐州协和医疗器械有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州协和医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州协和医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告徐州协和医疗器械有限公司负担。
审判员 张俊蛟
二〇一八年一月九日
书记员 杨思悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1495号
原告易永华
被告李双拓。
原告易永华与被告李双拓劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永华到庭参加诉讼。被告李双拓经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
易永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双拓付清拖欠的劳务费3231元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月至7月，原告在被告李双拓承包的潏河公园世家16#楼水电安装工程中从事吊洞工作。约定按吊洞数量计算劳务费，每个吊洞7.3元。原告共完成吊洞2429个，共计劳务费17731.7元。至2015年12月26日，被告李双拓陆续支付原告劳务费14504.7元，仍欠原告3231元。原告多次催要无果，现起诉，要求被告付清欠款。
李双拓经本院依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：1、2014年4月至7月易永华在潏河公园世家小区16#楼水电安装工程中从事吊洞工作。2、2014年7月16日，为被告李双拓带班的左昭向原告出具工程量跟单，确认原告完成16#楼吊洞总数2429个，每个7.3元，共计17731.7元；易永华签字确认了总价款；随后李双拓亦签字确认。3、至2015年12月26日，除李双拓已支付原告款项外，尚欠原告劳务费3231元。以上事实有原告陈述，李双拓、左昭、易永华共同签字确认的工程量跟单等证据在案证实。
本院认为，民事主体合法权益受法律保护。原告易永华为被告李双拓提供水电安装劳务，被告李双拓依法应向原告支付劳动报酬。被告李双拓在案件审理中无正当理由，拒不到庭应诉，本院按照上述认定的事实依法判决。
综上，原告易永华要求被告李双拓支付其劳务欠款3231元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李双拓于本判决生效后10日内向原告易永华付清劳务欠款3231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告李双拓负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一八年三月九日
书记员 高 望
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保154号
申请人孙鑫，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖北省蕲春市。
委托代理人刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被申请人左小春，女，汉族，1973年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人孙鑫于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左小春银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙鑫的担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其注册资金为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙鑫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人左小春银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丹青
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第700号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人方玉煌，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方金珠，女，1964年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方金龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方玉煌、方金珠、方金龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1732号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1732号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈明霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1863号之一
申请执行人华静。
被执行人欧小明。
华静申请执行欧小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人华静于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70473元未能执行。现查明被执行人欧小明无财产可供执行，申请执行人华静也提供不出被执行人欧小明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1863号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人欧小明有财产可供执行，申请执行人华静可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年一月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民二终字第00183号
上诉人（原审被告）：郭兴明，男，汉族，1953年1月1日出生，法律工作者，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：龚守运，男，汉族，1965年2月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：龚守林，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住安徽省颍上县。
上诉人郭兴明为与被上诉人龚守运、被上诉人龚守林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）颍民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为：原审判决适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（四）款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00058号民事判决；
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
���审案件受理费50元，退还原预交人郭兴明。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶志强（代）
附：（2014）阜民二终字第00183号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢896号
申请执行人：王永印，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋娥，女，1980年6月8日出生，汉族，教师，住阳谷县。
申请执行人王永印与被执行人李秋娥民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2732号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王永印于2017年7月25日向本院立案恢复执行，申请执行人向本院提供被执行人在银行有工资存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李秋娥在银行的存款40000元。
审判员 孙培民
二〇一七年七月三十一日
书记员 张国权
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执862号
申请执行人:济某
被执行人:国某
本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执862号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月五日
书记员 郭延忠
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初173号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人向小英（曾用名向敏），女，1973年4月29日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌容留卖淫，2017年9月7日被长宁县公安局立案侦查。
辩护人田禾，重庆渝峰律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人向小英犯容留卖淫罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员熊章林出庭支持公诉，被告人向小英及其辩护人田禾到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年1月，被告人向小英租用安世珍位于长宁县长宁镇城西路250号店面用于开设按摩店，并在按摩店内容留刷某某、叶某某等人进行卖淫活动。2017年4月27日，长宁县公安局在长宁镇金融路1栋1单元202号内将正在进行卖淫嫖娼活动的刷某、代某挡获，在豪庭假日酒店850号房内将正在进行卖淫嫖娼活动的叶某、程某挡获。公诉机关认为，被告人向小英容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人向小英犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人向小英对指控的犯罪事实无异议。辩护人田禾提出被告人向小英有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，属初犯、认罪、悔罪态度较好，建议法庭依法适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人向小英在案发后主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局检查证、检查笔录；3.现场勘验检查资料；4.辨认笔录；5.长宁县公安局行政处罚决定书；6.被告人向小英供述；7、证人安某、向某、刷某、叶某、代某、程某、万某证言；8.被告人向小英到案经过说明；9.被告人向小英人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人向小英在经营的按摩厅内容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人向小英主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人向小英认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所在社区也不会有重大影响，故可宣告缓刑；辩护人田禾的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人向小英的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人向小英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起。罚金在判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3416号
罪犯伍聪，男，1991年2月10日出生，布依族，出生地贵州省关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年4月12日作出(2010)惠刑初字第94号刑事判决，以被告人伍聪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年四个月。宣判后，被告人伍聪不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出(2010)泉刑终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍聪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯伍聪在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯伍聪系因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年四个月的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯伍聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一八年一月累计获得考核分3278分，获得表扬五次（二0一五年六月至二0一八年一月累计获得考核分3458分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯伍聪属于犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍聪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张毅平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1865号
原告石某，农民。
被告冯某，驾驶员。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告石某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告石某、被告冯某及其委托代理人樊鹏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2014年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。婚后原、被告感情不和，且被告有严重的暴力倾向，夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、离婚；2依法分割夫妻共同财产。
被告冯某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情一直不错，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告并没有暴力倾向,被告不同意离婚。
经审理查明，2014年原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2014年建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前感情基础较好，婚后双方虽然因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能相互关心，互相尊重，相互宽容，注重沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告冯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 卞 革
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异77号
申请人（申请执行人）：杨改会，女，汉族，1956年12月出生，宝鸡市金台区人，住宝鸡市宏文路。
委托代理人：李伟，男，汉族，1955年1月出生，宝鸡市金台区人，住址同上，系申请人杨改会之夫。
被申请人：邵华杰，男，汉族，1980年10月出生，陕西省麟游县人，住麟游县。
委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被执行人：宝鸡雅各布尔羊肉加工厂，住所地陕西省麟游县县城。
法定代表人：邵礼文，该厂厂长。
被执行人：宝鸡市益农畜牧业开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路48号。
法定代表人：邵礼文，该公司经理。
本院立案执行的杨改会申请执行宝鸡雅各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杨改会向本院申请追加邵华杰为被执行人，本院依法进行了听证审查，申请人杨改会委托代理人李伟、被申请人邵华杰委托代理人贾广堂到庭参加听证。现已审查终结。
申请人杨改会称，其与宝鸡雅各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司（以下简称益农公司）借款合同纠纷一案进入执行程序后，二被执行人无财产可供执行。根据工商登记，被执行益农公司注册资本为100万元，邵华杰出资42万元，占认缴出资比例42%，实缴8.4万元。该公司于2012年3月20日被吊销营业执照，至今未予清算，故申请追加邵华杰为被执行人，同被申请执行人宝鸡各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司、肖燕、邵礼文共同履行宝鸡市渭滨区人民法院(2007)宝渭法民初字第1375号民事判决书全部内容。
被申请人邵华杰辩称，其从未参与益农公司的组建和设立，也未签署和授权他人签署任何与设立公司相关的章程、股东会决议等文件，其对该公司的设立以及公司的股权构成完全不知情。该公司2008年即无财产可供执行，被吊销后其也不存在接收该公司财产的情形，申请人请求不能成立，请法院予以驳回。
经审查查明，杨改会诉宝鸡雅各布尔羊肉加工厂、宝鸡市益农畜牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）宝渭法民初字第1375号民事判决书判令：1、被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及宝鸡市益农畜牧业开发有限公司归还原告杨改会借款690000元；2、被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及宝鸡市益农畜牧业开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杨改会至判决生效之止的利息（分别以本金22万元自2006年11月14日起算，47万元自2006年12月20日起算）；3、被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及宝鸡市益农畜牧业开发有限公支付原告杨改会违约金200000元；应付款项被告于判决生效之日起十日内履行完毕；4、驳回原告杨改会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9200元，由被告宝鸡雅各布尔羊肉加工厂及及宝鸡市益农畜牧业开发有限公司共同承担。判决书发生法律效力后，二被告未履行，杨改会向本院申请强制执行。
又查明，被执行人益农公司于2006年3月3日在宝鸡市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，自然人股东三人范靖宇、邵华杰、邵礼文分别认缴20万元、42万元、38万元，公司实收资本20万元，其中被申请人邵华杰出资8.4万元，并向工商机关提交了股东身份证明。因连续两年以上未参加年检，益农公司于2012年3月20日被吊销执照，于2013年1月1日被注销登记。
上述事实，有申请人杨改会向本院提交的益农公司工商档案、宝鸡天辉会计师事务所验资报告及当事人陈述等证据在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公司股东有足额缴纳认缴注册资金的义务。宝鸡市工商行政管理局工商档案证实被申请人邵华杰系被执行人益农公司股东，其认缴出资42万元，实缴8.4万元，仍欠33.6万元认缴出资尚未缴纳。邵华杰辩称其未参与益农公司的组建和设立，也未签署和授权他人签署任何与设立公司相关的章程、股东会决议等文件，与事实不符，对其辩解意见本院不予采纳。其作为被执行人益农公司的股东，在益农公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。但股东应在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内对公司的债权人承担清偿义务，申请人请求被申请人同其他被执行人共同履行宝鸡市渭滨区人民法院(2007)宝渭法民初字第1375号民事判决书全部内容，超出了股东的责任范围，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加被申请人邵华杰为被执行人；
二、被申请人邵华杰对（2007）宝渭法民初字第1375号民事判决书中所确定的被执行人宝鸡益农畜牧业开发有限公司应履行的义务在应补足出资的33.6万元的范围内承担连带清偿责任。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚多明
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年三月十一日
书 记 员 杨施文