wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)安民初字第565号
原告郭青云，农民。
委托代理人郭顺利，农民。
被告梁建国，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安联合保险），住所地迁安市。
负责人商立民，任经理。
委托代理人尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人方超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭青云与被告梁建国、迁安联合保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青云委托代理人郭顺利、被告梁建国、被告迁安联合保险委托代理人尹艳宾、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日8时10分许，在迁安市老卑杨线荣信公司北侧，我驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与由南向北行驶的被告梁建国驾驶冀BXXX**号小客车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2010年11月29日，迁安市公安交通警察大队认定我负事故主要责任，被告梁建国负事故次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗58天，诊断为：腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤（右腰部、右下肢）；右侧髋臼上后缘骨折。2011年5月25日，迁安市公安局法医鉴定我自伤之日治疗休息肆个月。此次交通事故造成我方损失有：医疗费9800元，营养费1160元，住院伙食补助费1160元（20元／天×58天），护理费4483.98元（77.31元／天×58天），误工费12464元（3116元／月×4个月），车损595元，验损费50元，鉴定费235元，交通费500元，精神抚慰金2000元，存车费9000元（20元／天×450元）。以上合计41447.98元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告迁安联合保险辩称，对医疗费票据真实性没有异议，但我方核算医疗费应为8583.61元；对原告提交的病历、用药清单，我方认为原告存在挂床现象，原告提供的每日清单使用药品情况仅到2010年12月13日，以后未产生任何药品费用，仅床位费等；原告提交的护理、误工证明真实性存在异议，故原告护理费及误工费我方不认可；交通费过高，实际票据与主张金额不符，我方不同意赔偿；营养费未提供相关证明，我方不予赔偿；精神抚慰金不同意赔偿；车损没有异议；验损费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
被告梁建国辩称，我所有的车辆在被告迁安联合保险投保了交强险和商业险，保险公司赔偿以外原告合理合法的损失我同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2010年11月18日8时10分许，在迁安市老卑杨线荣信公司北侧，原告郭青云无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，与由南向北行驶的被告梁建国驾驶冀BXXX**号小客车相撞，造成双方车损，原告郭青云受伤的交通事故。2010年11月29日，迁安市公安交通警察大队认定原告郭青云负事故主要责任，被告梁建国负事故次要责任。原告郭青云受伤后在迁安市燕山医院住院治疗58天，诊断为：腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤（右腰部、右下肢）；右侧髋臼上后缘骨折。2011年5月25日，迁安市公安局法医鉴定原告郭青云自伤之日治疗休息肆个月。此次交通事故造成原告郭青云损失有：医疗费8583.61元，住院伙食补助费1160元（20元／天×58天），护理费1906.25元（76.25元／天×25天），误工费9150元（76.25元／天×120天），交通费300元，车损595元，验损费50元，鉴定费210元，以上合计21954.86元。
被告梁建国在迁安交警队交押金10000元。原告郭青云已支取被告所交押金2500元。
被告梁建国的损失有：车损2950元，验损费200元，照相费50元，以上合计3200元。
被告梁建国所有的冀BXXX**号客车于2010年7月13日在被告迁安联合保险投保了交强险。保险期间自2010年7月14日零时起至2011年7月13日二十四时止。
以上事实有当事人当庭陈述，责任认定书，验损报告、保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郭青云负主要责任，被告梁建国负次要责任且双方无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费及误工费计算标准，证据不足，应参照同行业标准计算，即每天76.25元。原告住院25天后，根据其住院用药清单等情况，无需人员护理，故其护理费的天数，应按25天，原告主张的营养费、存车费、精神抚慰金，理据不足，不予支持。原告主张交通费500元中有200元无票，故应支持300元。原告驾驶的摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的相关规定处理，即原告郭青云在交强险范围限额内赔偿被告梁建国车损2000元。被告迁安联合保险在交强险范围限额内赔偿原告郭青云医疗费及住院伙食补助费9743.61元，赔偿护理费、误工费、交通费三项计11356.25元，赔偿车损595元。原告郭青云及被告梁建国在交强险以外的损失1460元（50元＋210元＋950元＋200元＋50元），由原告郭青云负担70%，被告梁建国负担30%，原告郭青云按责任分担并核减自身损失后，赔偿被告梁建国损失762元。原告郭青云已支取被告梁建国所交押金2500元。综合以上各方赔偿情况，被告迁安联合保险在交强险范围限额内共赔偿21694.86元，其中赔偿原告郭青云损失16432.86元，赔偿被告梁建国损失5262元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭青云损失16432.86元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付被告梁建国损失5262元。
以上判决第一、二项，在本判决生后十日内履行。
案件受理费300元，由原告郭青云负担210元，被告梁建国负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张健南
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4585号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李耀棠，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人李耀棠劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，李耀棠与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、李耀棠的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，李耀棠的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定李耀棠的入职及离职时间，但李耀棠可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为建丰公司的成立之日是错误的。二、鉴于李耀棠故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由李耀棠负担。
李耀棠答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第76号
上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗荣盛，男，1952年10月10日出生，汉族，连州市人。
被上诉人(原审原告)：罗志强，男，1966年7月10日出生，汉族，连州市人。
上述被上诉人共同委托代理人：陈新强、夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗按芬，女，1954年6月7日出生，汉族，连州市人。
被上诉人(原审被告)：连州市立辉公共小巴客运有限公司。
法定代表人：赵承辉。
委托代理人：黄燕华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：缪现春，男，1962年2月5日出生，汉族，连州市人。
上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司(以下简称“永安保险清远公司”)因与被上诉人罗荣盛、罗志强、罗按芬、连州市立辉公共小巴客运有限公司（以下简称“连州立辉公司”）、缪现春机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法民一初字第265号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月20日11时58分许，缪现春驾驶登记车主为连州立辉公司的粤RU08**号中型普通客车沿S114线由南往北行驶至296公里＋800米路段时，与推着自行车横过公路的罗文强发生碰撞，造成罗文强死亡的交通事故。连州市公安局交通警察大队作出第2014A00020号《道路交通事故认定书》，认定缪现春承担此事故的主要责任，罗文强承担此事故的次要责任。
缪现春驾驶的肇事车辆在永安保险清远公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险，承保期间为2013年9月26日至2014年9月25日。
受害者罗文强，男，于1959年5月11日出生，系农业家庭户，从2011年4月1日至事故发生前的2014年2月20日在连州市柯木湾电站工作。罗文强无第一顺序继承人，其第二顺序继承人有其兄罗荣盛、弟罗志强、姐罗按芬、妹罗按珍，罗按珍表示不参加诉讼，自愿放弃权利。连州立辉公司在事发后预付了28000元安葬费给罗志强。
原审法院认为：该院按公安交警部门的主、次责任划分，认定由缪现春负80%的主要责任，罗文强负20%的次要责任。罗荣盛、罗志强、罗按芬系死者罗文强的第二顺序继承人参加诉讼，其原告主体适格，罗按珍表示不参加诉讼，自愿放弃权利，该院予以准许。
对于本案的损失，根据诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：1、死亡赔偿金，死者罗文强虽是农业家庭户，未在城镇居住，但在连州市柯木湾电站工作近三年，其收入来源于固定的工资收入，有别于传统意义上的农业收入，只是鉴于水电站地理位置的特殊性而无在城镇居住，所以，应按城镇居民标准计算为604534.20元（30226.71元/年×20年＝604534.20元）；2、因死者罗文强承担二成的次要责任，且缪现春未被依法追究刑事责任，精神损害抚慰金酌情确定为40000元；3、丧葬费28200.50元（56401元/年÷12个月×6个月＝28200.50元），扣减连州市立辉公司预付的28000元，仍有200.50元；4、处理交通事故误工费1200元、交通费500元，永安保险清远公司同意赔偿，该院予以准许。以上1至4项合计646434.70元，由永安财保清远支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金40000元和死亡赔偿金70000元，共110000元；余下536434.70元，由永安保险清远公司在1000000元商业三者险赔偿限额范围内负担80%为429147.76元，两项合计539147.76元。其他损失，由罗荣盛、罗志强、罗按芬自行负担。对于罗荣盛、罗志强、罗按芬要求连州市立辉公司和缪现春承担连带赔偿责任的请求，因永安保险清远公司已作全额赔偿而不再支持。连州立辉公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和抗辩的权利，该院可作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2014年8月28日作出（2014）清连法民一初字第265号民事判决：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金等各项损失共计539147.76元给原告罗荣盛、罗志强和罗按芬。二、驳回原告罗荣盛、罗志强和罗按芬的其他诉讼请求。案件受理费5960元，因适用简易程序审理减半收取为2980元，由被告永安保险清远公司负担。
永安保险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第一项，按农村户口标准计算死亡赔偿金；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按城镇标准计算受害人罗文强死亡赔偿金依据不足、适用法律错误。原因是受害人罗文强为农业家庭户口，虽然有固定工作收入，但并不是在城镇居住，不满足在城镇居住一年以上的条件，其死亡赔偿金应按农村户口标准计算。
被上诉人罗荣盛、罗志强口头答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人连州立辉公司答辩称：一、死亡赔偿金应按农业户口计算。二、处理交通事故误工费、住宿费、伙食费没有依据。三、精神抚慰金过高，应以10000元为宜。四、答辩人已支付28000元安葬费，应予扣除并判由保险公司支付给答辩人，赔偿责任直接由保险公司承担。
被上诉人罗按芬、缪现春二审未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：受害人罗文强的死亡赔偿金应否适用城镇居民收入标准计算。
本案中，对受害人罗文强生前连州市柯木湾电站工作有固定收入的事实，双方均无异议，本院予以确认。因受害人罗文强生前的主要收入来源是固定的工资收入，其收入相当于城镇居民的收入水平，故受害人罗文强符合农村户籍按照城镇居民标准收入计算赔偿费用的相关规定，原判按照城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为受害人罗文强的死亡赔偿金应按农村居民收入标准计算的主张理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5960元，由上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林健欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2373号
原告上海百利达物业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人周启丰，该公司董事长。委托代理人毛利民。委托代理人凌龙彪。被告黎少旭，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海百利达物业发展有限公司(以下简称百利达物业公司)与被告黎少旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百利达物业公司的委托代理人凌龙彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告百利达物业公司诉称：1989年起受开发商的委托对虹口区安得公寓实施前期物业管理。2013年1月原告与上海市虹口区安得公寓业主委员会签订了《物业管理合同》，委托管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。被告自1996年1月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付1996年1月至2014年6月的物业管理费6,043.80元；要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金1,079.32元(自2012年7月1日起至2014年6月30日止)。被告黎少旭未作答辩。经审理查明：被告黎少旭系本市四平路XXX号XXX室房屋产权人，该房建筑面积为77.88平方米，房屋性质为房改售后房。1989年起原告受开发商的委托对虹口区安得公寓实施前期物业管理。2013年1月原告与上海市虹口区安得公寓业主委员会签订了《物业管理合同》，委托管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定电梯、水泵运行费用于实际耗用的电费，每月每平方建筑面积为0.55元，其中由购房业主直接支付0.15元，其余0.40元从公有住宅售后维修资金中列支；……合同还约定：物业管理费每季度5日前交一次，如业主和使用人逾期交纳物业管理费、清洁、门卫服务费的，从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。另查明：根据沪房物1996(219号)文，被告自1998年1月至2012年8月每月管理费、运行费19.6元，根据沪房物2012(29号)文，被告自2012年9月至2014年6月每月管理费、运行费22.6元，合计欠费3,946.80元。根据沪房物1995(522号)文，被告自1996年1月至1997年12月保安、保洁费每月5元；自1998年1月至2008年12月保安、保洁费每月8元；自2009年1月至2012年8月保安、保洁费每月12元；根据沪房物2012(29号)文，被告自2012年9月至2013年11月保安、保洁费每月15元；根据沪房物2013(385号)文，被告自2013年12月至2014年6月保安、保洁费每月24元，合计欠费2,097元。2015年11月2日，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，由《物业管理合同》、上海市房地产登记簿、上海市虹口区住房保障和房屋管理局嘉兴办事处的证明书及原告的陈述等证据为证。本院认为：原告上海百利达物业发展有限公司受开发商的委托，对《安得公寓》小区实行物业管理，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理。2013年上海市虹口区安得公寓业主委员会与原告签订的《物业管理合同》，对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。原告作为从事该小区物业管理的物业公司，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。被告作为业主应当履行按时交纳物业管理费用的义务。现原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许，但支付滞纳金的起始日应自2013年1月1日起计算。被告黎少旭本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告黎少旭应支付原告上海百利达物业发展有限公司1996年1月至2014年6月物业管理费6,043.80元；二、自本判决生效之日起10日内，被告黎少旭应支付原告上海百利达物业发展有限公司滞纳金(自2013年1月1日起算至2014年6月30日止，以欠付金额为本金按日千分之三计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎少旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2098号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：刘晚晴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2098号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘晚晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晚晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晚晴在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币62957.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8040号
上诉人（原审被告）：阚少飞，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许华稳，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
原审被告：安徽金弘润建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E601室，统一社会信用代码91340100077221645Q。
法定代表人：魏则元。
上诉人阚少飞因与被上诉人许华稳及原审被告安徽金弘润建设有限公司（以下简称金弘润建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阚少飞上诉请求：撤销一审判决，改判阚少飞不支付逾期利息。事实和理由：阚少飞与许华稳之间签订的借款合同约定了借款利息，对逾期还款的违约责任也有明确约定，即另行向出借方支付全部贷款本金20%的违约金。阚少飞按照约定支付了利息，但借款到期后没能偿还借款本金，于是便开始分期支付违约金，由于许华稳给阚少飞施加了巨大的压力，阚少飞已多付违约金42万元，现不应再支付逾期利息。
许华稳辩称，阚少飞未能按照借款合同约定的期限还本付息，经许华稳同意，阚少飞按期付息，并承诺有履行能力时及时归还本金。2017年1月份之后，阚少飞停止付息，许华稳按照年利率24%主张2017年2月之后的逾期利息，符合法律规定。
许华稳向一审法院起诉请求：阚少飞与金弘润建设公司连带偿还许华稳借款本金100万元并支付2017年1月7日起至2017年7月7日未付的利息14万元，支付自2017年7月7日起至本金实际支付日止按月利息2%计付的利息，阚少飞与金弘润建设公司承担本案许华稳的律师费61800元及本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月7日，阚少飞与许华稳签订了一份借款合同，该合同约定阚少飞向许华稳借款100万元，借款期限为20天，自2015年4月7日至2015年4月26日，借款利率约定为月利息3%，按实际天数计算。借款人不能按期足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行支付贷款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。金弘润建设公司提供担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费），保证期限为借款期限届满之日起2年。借款后，阚少飞支付利息至2017年2月6日。许华稳为追索债权支出律师代理费61800元。
一审法院认为，阚少飞与许华稳签订的借款合同及阚少飞向许华稳出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，许华稳另提供了转账凭证，予以确认。许华稳主张阚少飞偿还借款本金100万元，予以支持。许华稳明确借款利息已经支付至2017年2月6日，其明确自2017年2月7日起按照月息2分计算利息，予以准许。对于金弘润建设公司的保证责任承担问题。金弘润建设公司为借款提供了连带责任保证，约定了保证期限为借款期限届满后2年。由于借款期限届满之日为2015年4月26日，许华稳于2017年7月4日向一审法院提起诉讼，已经超过了保证期限，对于许华稳要求金弘润建设公司承担保证责任，不予支持。对于律师代理费，借款合同中明确约定了违约方承担律师代理费等相关费用，许华稳为实现债权实际支出了律师代理费，予以支持。根据律师收费办法及权利义务相对等的原则，酌定为5万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阚少飞于判决生效之日起十日内偿还许华稳借款本金100万元及利息（自2017年2月7日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、阚少飞于判决生效之日起十日内支付许华稳律师代理费5万元；三、驳回许华稳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费收取为7808元，由许华稳负担108元，阚少飞负担7700元，财产保全费5000元由阚少飞负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，阚少飞与许华稳签订的借款合同虽未约定逾期利率，但双方约定了借款期间月利率为3%，阚少飞在借款到期后未偿还借款本金，仅按照借款利率支付逾期利息至2017年2月6日，现许华稳要求阚少飞按照年利率24%支付该日之后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。阚少飞与许华稳在借款合同中约定逾期还款时另支付贷款本金20%的违约金，系在逾期利息之外另行承担的违约责任，该违约金的支付不免除其应当支付逾期利息，但逾期利息与违约金合计后的计算标准不能超过年利率24%，阚少飞主张其不应再支付逾期利息，于法相悖，本院不予采信。
综上所述，阚少飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元，由上诉人阚少飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00123号
原告：王某甲，女，汉族，生于1973年3月6日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：王某乙，男，汉族，生于1968年2月15日，初中文化，奇台县人，现住址同上，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告张翠红于2015年8月20日以被告王某乙未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
本案受理费减半收取75元，原告王某甲自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更21号
罪犯徐志军，男，1985年5月30日出生，汉族，河北省涉县井店镇人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省渉县人民法院于2014年11月28日作出（2014）渉刑初字第129号刑事判决，认定徐志军犯强奸罪，判处有期徒三年六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第8号提请减刑建议提出，罪犯徐志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]8号检察意见认为，罪犯徐志军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐志军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯徐志军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐志军减去有期徒刑三个月。
刑期自2014年6月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）麦民一初字第1407号
原告翟XX，女，生于1991年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，麦积区北道埠XX职工，住天水市麦积区X路*号。
被告温XX，男，生于1982年X月X日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区新阳镇X村。
原告翟XX与被告温XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟XX、被告温XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称，原、被告原系夫妻。因感情不和，原、被告于2013年4月17日，经天水市麦积区人民法院调解双方协议离婚，离婚时协议原、被告生育儿子温X1由被告温XX抚养。双方离婚后，被告外出打工，将温X1交由被告父母看护。因被告父母忙于农活，难以抚养好温X1，温X1一生病，就交由原告抚养治病。从离婚至今，温X1仅在被告家居住二个半月，其余时间均在原告家由原告抚养。被告家庭贫寒、山区交通不便、农村教学条件差。而原告家庭条件较好、居住地交通便利、教学条件好。原告母亲收入高身体好且愿意帮原告抚养温X1。温X1由原告抚养对其成长更为有利，故提起诉讼。诉讼请求为：原、被告生育儿子温X1变更由原告翟XX抚养。
被告温XX辩称，原告诉称不实。一、温X1由被告父母在照看，不认同父母难以抚养孩子。二、温X1一生病就交给原告不属实，年前温X1生病也是被告带去二院看的。三、温X1在被告家居住两月是因原告说她很想念孩子将温X1带走。并且原告带孩子期间，被告也一直在给原告打钱。从2014年5月份开始，被告就没有再打过钱，原因是原告不让被告探望孩子。四、被告不认可被告家庭贫寒、交通不便。五、被告不认可农村教学质量差。原告居住地的教学条件也不够好。六、原告母亲收入高与温皓轩无关，且对温X1保障不长久。
经审理查明，被告温XX与原告翟XX原系夫妻。2011年1月29日，双方生育儿子温X1。2013年4月17日，双方因感情不和经诉讼协议离婚。离婚时，双方协议儿子温X1由被告温XX抚养。此后，被告温XX外出打工，温X1随被告父母在麦积区新阳镇X村生活。同年5月6日，双方因温X1探望问题发生争执。同年5月14日，被告温XX将温X1的户籍从温X1的出生申报地即原告住所地麦积区X路X号迁至被告住所地即麦积区新阳镇X村。同年8月，因温X1生病，被告温XX在打工地上海打电话给原告翟XX让原告翟XX照看一下温X1，原告遂将温X1带至其娘家共同生活至今。同年9月，原告翟XX为温X1办理了天水市麦积区XX幼儿园入托手续，并就读至今。现温X1与原告翟XX及其娘家父母共同生活。
另查明，温X1系原、被告唯一子女。原、被告离婚前，温X1主要在原告娘家随原告生活。原告翟XX现在麦积区北道X工作，收入较为稳定。2013年11月至2014年5月，被告温XX通过银行汇款给付原告翟XX温X1的抚养费共计4500元。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及下列证据材料：
原告向本院提交的证据材料：
本院（2013）麦民一初字第506号民事调解书复印件一份，拟证明原、被告已离婚的事实。
被告质证后认为，对该证据材料无异议，予以认可。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且被告无异议。予以采信。
麦积区北道埠家欣超市工资证明一份，拟证明原告收入情况。
被告质证后认为，对该证据材料不予认可，没有工资条，工资不实。
本院审核认为，该证据可证明原告在麦积区北道埠X工作并获得较为稳定劳动报酬的事实。被告虽提出异议，但并未提交相应证据证实其异议成立。故对被告异议，本院不予采纳。
天水市麦积区社棠镇社棠社区居委会证明一份，拟证明温XX1现与原告共同生活的事实。
被告质证后认为，对该证据材料不予认可，温X1的户口与被告在一起。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，本院予以采信。被告异议并非对原告证明事实的异议，本院不予采纳。
天水市麦积区XX幼儿园证明一份，拟证明温X1入托受教育的情况。
被告质证后认为，对该证据材料无异议，予以认可。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且被告无异议。予以采信。
二、被告向本院提交的证据材料：
1.中国工商银行客户凭条及中国农业银行对账单复印件各一份，拟证明被告自2013年9月至2014年5月给温X1共打款5000元。
原告质证后认为，对被告给原告打过钱的事实予以认可，但具体数额不记得了。
本院审核认为，其中4500元汇款金额双方均无异议。故对其中的4500元汇款金额予以采信。
户口薄复印件一份，拟证明温X1的户口与被告在一起。
原告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，该证据客观真实、来源合法，且原告无异议。予以采信。
天水市公安局麦积分局新阳派出所调解笔录复印件一份，拟证明2013年5月6日，双方因温X1探视问题发生争执的事实。
原告质证后认为，对该证据材料无异议。
本院审核认为，对该证据在双方均无异议的范围内即“2013年5月6日，双方因温X1探视问题发生争执”的事实予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：双方生育儿子温X1由谁抚养对温X1健康成长和权益保障较为有利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”的规定。本案中，基于原、被告离婚前温X1主要在原告娘家随原告生活及原、被告离婚后，温X1继续与原告及其娘家人共同生活至今及温X1已入托原告住所地幼儿园一年有余的事实，温X1与原告翟XX共同生活时间较长，改变温X1的生活现状对其健康成长和接受教育明显不利。且原告工作收入较为稳定，其住所地的医疗、教育等抚养条件客观上优于被告住所地山区农村。并且被告长期在外打工，难以亲自照顾温X1生活成长。故双方生育儿子温X1由原告翟XX抚养对温X1健康成长和权益保障较为有利。鉴于此，原告诉请温X1变更由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告翟XX与被告温XX生育儿子温X1变更由原告翟XX抚养。
二、被告温XX有探望儿子温X1的权利。被告温XX探望儿子温X1时，原告翟X1应予协助。
案件受理费300元，由原告翟文欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 韩天成
二〇一四年十一月十三日
书记员 高建智
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第00124号
原告：储韩节。
被告：崔用苗。
原告储韩节与被告崔用苗民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，由于崔用苗下落不明无法向其送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 闵浩峰
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第1573号-1576号
原告：钟满群，女，1971年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：欧阳来，男，1966年10月25日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市，现住广州市白云区。
案由：民间借贷纠纷。
在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就（2014）穗云法民二初字第1573号-1576号四案自愿达成如下协议：
一、被告欧阳来确认欠原告钟满群借款本金人民币6.5万元，被告欧阳来于2014年10月30日前给付原告3.5万元，于2014年12月31日前给付原告3万元，被告欧阳来将上述款项直接划入原告下列银行账户（户名：钟满群开户行：建行天河区骏景花园支行帐号：62×××42）。
二、若被告欧阳来未按第一项履行支付义务，原告钟满群有权就剩余款项自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，并申请人民法院强制执行。
三、四案受理费518元，由被告欧阳来负担。该费用原告钟满群已预交，由被告欧阳来履行第一期义务时一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张里活
二〇一四年九月十七日
书记员 莫宇桐
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0724民初1123号
原告：刘涛，男，生于1986年5月15日，汉族，农民，住陕西省西安市。
被告：谭贤春，男，生于1979年1月29日，汉族，西乡县易博二手行业主，住陕西省西乡县。
本院在审理原告刘涛与谭贤春买卖合同纠纷一案中，原告刘涛于2016年10月25日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘涛申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告刘涛负担。
审判员 龚清荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 程芝蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1232号
原告徐小红,男,汉族,1972年5月20日出生,住重庆市忠县。
被告龙南蓉,女,汉族,1968年2月5日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告徐小红诉被告龙南蓉民间借贷纠纷一案中，原告徐小红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小红撤回对被告龙南蓉的起诉。
案件受理费减半收取987.5元，由原告徐小红负担。
审判员 黄永忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 张钰琳
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第980号
申请执行人：王怀志
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人王怀志与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第87号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
执行员 ：邱振全
执行员 ：李伟东
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执672号之一
申请执行人廖春华，男，1967年7月7日生，汉族，住全南县。
申请执行人张敏，女，1975年11月2日生，汉族，住全南县。
申请执行人钟会清，女，1970年5月12日生，汉族，住全南县。
被执行人月三秀，女，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
被执行人刘日新，男，1967年9月10日生，汉族，住全南县。
本院在执行申请执行人廖春华、张敏、钟会清与被执行人月三秀、刘日新民间借贷纠纷三案中，责令被执行人月三秀、刘日新履行义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人月三秀、刘日新名下有多套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人月三秀（共有人刘日新）所有的位于全南县江畔湾广场裙房一、二商铺中的第19号和第20号商铺二套（合同编号：20141100XXX/20141100XXX）；
拍卖被执行人刘日新所有的位于全南县汇景星城D区站前路的房屋（产权证号：00011XXX，面积73.71㎡）；
拍卖被执行人月三秀所有的位于全南县寿梅路的房产（产权证号：00002XXX，面积170.57㎡）；
拍卖被执行人月三秀所有的位于全南县寿梅路的房产（产权证号：00006XXX，面积46.11㎡），用于偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 黎 翔
二〇一七年五月十日
书记员 谢 欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执201号
申请执行人马海燕。
被执行人栗辉。
被执行人山东鲁北机动车商城有限公司，住所地：无棣县。
法定代表人刘宝和，经理。
本院在执行（2015）棣民初字第1988号民事调解书申请执行人马海燕与被执行人栗辉、山东鲁北机动车商城有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人赵新华申请执行标的200000元，已经执行标的0元。在执行过程中，本院虽查封了被执行人部分财产，但暂不能处置。
本院认为，本院虽查封了被执行人部分财产，但暂不能处置，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人马海燕亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1988号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 张玉龙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执84号
申请执行人:任元洋，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄飞龙，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县新马桥镇黄圩村小郢组**号，身份证号3403231978********。
被执行人：王璐，曾用名王露，女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张佩，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人任元洋与被执行人黄飞龙、王璐、张佩民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权43800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执84号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3985号
罪犯潘小朝，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)绍中刑初字第18号刑事判决，以被告人潘小朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人潘小朝不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月26日以(2003)浙刑一终字第128号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘小朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小朝准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年1月10日至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 钱 佩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初2794号
原告：潘春雷，男，1972年7月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：陈国君，男，1963年11月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告潘春雷与被告陈国君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘春雷的诉讼代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘春雷向本院提出诉讼请求：1、判令陈国君立即支付货款30000元；2、陈国君承担本案诉讼费用。事实和理由：陈国君曾向他购买蟹苗、鱼药，2013年2月5日陈国君向他出具欠条1份，确认结欠货款32270元。2015年2月10日，陈国君向他重新出具欠条1份，确认结欠他蟹苗款30000元，并约定每年支付10000元，但陈国君至今分文未付，故请求判令陈国君一并支付货款30000元。
被告陈国君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，陈国君向潘春雷出具欠条1份，载明：今欠蟹苗款30000元，其中每年结10000元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘春雷和陈国君之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据潘春雷提供的欠条可以确认陈国君于2015年2月10日结欠潘春雷货款30000元并约定每年支付货款10000元的事实。现陈国君未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一以上，故潘春雷有权要求陈国君支付全部货款30000元。潘春雷的诉讼请求证据充分，本院予以支持。陈国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘春雷货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈国君负担。该款已由潘春雷垫付，陈国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘春雷。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116���初311号
原告：朱平，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，现暂住南京市六合区。
被告：郭明富，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告朱平与被告郭明富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告郭明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：判令被告郭明富归还借款本金12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月10日，被告郭明富向原告朱平借款12000元，还款期限届满后，原告索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告郭明富未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年12月10日，被告郭明富向原告朱平出具欠条，载明：“今欠朱平壹万贰仟元整（12000元）要于2015年年前还清。借款人：郭明富。”双方形成借贷合意。根据原告朱平陈述的借款经过，结合借款金额及借条，可以认定原告已向被告郭明富交付借款，双方的借贷合同合法有效。被告郭明富应当承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭明富于本判决生效之日起五日内归还原告朱平借款本金12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭明富负担（原告朱平已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱向东
二〇一七年四月二十六日
书记员 段小萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终2747号
上诉人（原审原告、反诉被告)：刘钢，男，1985年7月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖环湖路1177号方茂苑二期15栋5层。
负责人：林彦。
上诉人刘钢因与被上诉人长沙金茂梅溪湖国际广场置业有限公司商业管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘钢于2018年5月21日以当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，刘钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘钢撤回上诉。
本案二审受理费6316元，减半收取3158元，由上诉人刘钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十二日
书记员 范璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢121号
申请执行人唐智，男，生于1959年12月8日，汉族，住四川省双流县。
申请执行人唐勇，男，生于1958年2月2日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人赵德彬，男，生于1954年1月3日，汉族，住江油市。
被执行人尚朝群，女，生于1957年10月7日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2005）江油民初字第858号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵德彬、尚朝群的银行存款82000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1235元、诉讼费5650元、原执行费1320元从被执行人赵德彬、尚朝群处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 鞠萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2281号
申请执行人贺胜宽。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人贺胜宽与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初880号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资12600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相和周永才名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相和周永才的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相、周永才纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执36号
李建军、宋虎：
申请执行人李建军与被执行人宋虎借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民督5号支付令书已发生法律效力。被执行人宋虎逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人李建军向本院申请执行，请求被执行人偿还15700元，本院依法受理。
在执行过程中，经执行，被执行人宋虎履行了案件款15700元，并支付申请执行人李建军，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执36号执行案件执行完毕，于2018年1月23日结案。
承办人：王文斌
二〇一八年一月二十三日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初599号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴六九，男，汉族,农民。
原告张某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人韩兵、被告刘某某及委托代理人吴六九到庭参加了诉讼，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某支付原告欠款20350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告张某某为被告家盖房，房屋建成后，双方经合算,被告欠原告劳动报酬款共计20350元，且被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告刘某某催要该笔欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告刘某某承认原告在本案中所陈述的事实，但同时认为，原告在给自家盖房时损坏了被告家的花椒树、麦子等，当时经村里人调解，双方一致同意从被告所欠原告的劳动报酬款中扣除5000元作为赔偿，即现被告应给付原告劳动报酬款应为15350元，但当时是口头约定，并无其他证据证明。
本院认为，作为债务人，被告刘某某有按约定给付提供劳务一方劳动报酬的义务。本案中，被告刘某某承认欠原告劳动报酬款20350元的事实，故对原告张某某要求被告刘某某支付劳动报酬20350元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告陈述的，原告因给自家盖房时导致被告财物受损的答辩意见，因与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告张某某劳动报酬款20350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费310元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十日
书记员 辛 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执649号之一
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人：王世娓，局长。
委托代理人：张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部。
被执行人：陈某，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局与被执行人陈某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审19号行政裁定，向被执行人陈群洪发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陈群洪有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈某所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月五日
书记员 郭涵钦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初3030号
原告李政，男，1981年9月7日生，汉族，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限。特别授权。
被告刘彦峰，男，1962年8月13日生，汉族，住杞县。
原告李政诉被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨洪明和被告刘彦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月5日，被告以生意缺少资金为由借原告现金7万元，2014年11月15日以同样理由又借原告现金56100元，共计126100元，被告均书写有借条，该两笔借款经原告多次催要，被告仅偿还原告3万元，下余借款96100元被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款96100元。
被告刘彦峰辩称，我借原告现金30多万元，我已偿还了原告部分借款，现仅下余96100元没有偿还，现我没能力偿还下余的借款。
经审理查明：被告因生意需要，向原告借款30多万元，被告偿还部分借款后，下余借款分别于2014年7月5日和2014年11月15日给原告重新出具了借据，两份借据显示的借款金额分别为7万元和56100元，两笔借款到期后，被告又偿还原告借款3万元，下余96100元至今未偿还。
上述事实有原、被告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于借款的事实，被告无异议，本院予以认定。原告应根据约定按时足额还款，原告要求被告偿还下余借款96100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘彦峰于判决书生效后十日内偿还原告李政借款96100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告刘彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 远
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1037号
罪犯刘胖胖，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2007年9月27日以(2007)汝刑未初字第45号刑事判决,认定被告人刘胖胖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇〇七年四月十九日至二〇一八年四月十八日止。宣判后，于2007年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月25日对其减刑一年，2013年6月5日减刑一年。刑期自二〇〇七年四月十九日至二〇一六年四月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘胖胖减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月16日至18日上午8时许,该犯伙同他人采取暴力手段在汝州市抢劫3起,抢得现金300余元,手机三部。
罪犯刘胖胖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘胖胖减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胖胖减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年四月十九日至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14010号
原告：金建，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：江阴市德誉建筑装饰有限公司，住所地江阴市江阴市滨江西路8号楼1713室。
法定代表人：戴相华。
原告金建与被告江阴市德誉建筑装饰有限公司（以下简称德誉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现该案有不宜适用简易程序的情形，于2017年11月24日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金建及其委托诉讼代理人陈广亮到庭参加诉讼。被告德誉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建诉称：请求依法确认2016年9月25日他与德誉公司之间存在劳动关系。事实与理由：德誉公司承接了江阴市定山某某有限公司（以下简称定山公司）厂房屋面维修工程，并签订了屋面维修协议书，该工程是由堵某某借用被告的资质签订的。2016年9月24日堵某某让钟某某喊他去干活，约定工资是180元/天。第二天即2016年9月25日，他在维修屋面时，因为屋面彩钢瓦断裂，他从8米高的屋顶坠落受伤，当时现场的人就把他送到医院治疗，堵某某支付了2万元医疗费用，他家属自行垫付其他医疗费、护理费。因德誉公司不为他申报工伤，他只好自行申报工伤。请求法院支持他的诉讼请求。
被告德誉公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，堵某某（男，1984年10月6日出生，汉族，住江阴市）借用德誉公司名义与定山公司签订了屋面维修协议书一份，约定施工项目：屋面维修；施工时间：2016年9月21日，工期3天；合同金额：以实际平方为基数；等等。协议书中双方约定是包工包料，之后又商定由定山公司提供彩钢瓦等材料，堵某某提供劳务。2016年9月24日，堵某某与钟某某、金建等人到定山公司从事屋面彩钢瓦更换工作。2016年9月25日，金建在工作中受伤。
2017年1月19日，本院受理了原告金建与被告堵某某、德誉公司、定山公司健康权纠纷一案[（2017）苏0281民初1187号]。2017年8月29日，金建以自身原因为由向本院申请撤回起诉。在该案审理中，堵某某主张其与定山公司签订屋面维修协议书后，他与钟某某去看了现场，发现屋面彩钢瓦太锈了，做防水（在彩钢瓦上铺设防水卷材）太危险，他就告知定山公司的法定代表人王某某协议书中约定的屋面维修工程他不做了。过了几天，王某某又打电话给他，让他找些人帮他公司更换屋面彩钢瓦，所需的彩钢瓦等材料他公司购买。2016年9月24日，他就与钟某某、金建等人到定山公司从事屋面修缮工作。因此，他与定山公司签订的屋面维修协议书并没有履行。之后他与金建等人共同受雇与定山公司，为定山公司提供劳务。他出具的2017年9月25日10000元收条是因定山公司要求写明收到的是工程款，实际上是定山公司支付金建的医疗费用。定山公司主张虽然屋面维修协议书中约定的是包工包料，后来变更为由他公司提供彩钢瓦等材料，但2016年9月24日、25日金建等人从事的还是他公司与德誉公司签订的屋面维修协议书中约定的工程；2017年9月25日堵某某出具收条的10000元是他公司因金建受伤、出于人道主义支付的。
审理中，金建陈述2016年9月25日德誉公司并未招录他为公司员工，他也未为德誉公司提供劳动。该日他是受堵某某雇佣到定山公司从事更换屋面彩钢瓦工作的。同时，金建申请钟某某出庭作证。钟某某陈述：堵某某与定山公司签订屋面维修协议书后，和他一起去看了现场，发现厂房屋面原来的彩钢瓦锈得很严重，他们不敢上去做防水，所以就找到了定山公司的王老板说这个活他们不干了。2016年9月24日，堵某某叫他们去定山公司干活，2016年9月25日金建在修屋面时从上面掉下来受伤，他们就把金建送到江阴市人民医院治疗。2016年24日、25日他们做的是换彩钢瓦的活，不是屋面维修协议书中的工程，协议书中约定的工程是做防水即在原来的彩钢瓦上加一层卷材。金建对钟某某的陈述无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，金建自认2016年9月25日德誉公司并未招录他为公司员工，他也未为德誉公司提供劳动。该日他是受堵某某雇佣到定山公司从事更换屋面彩钢瓦工作的。因此，金建要求确认2016年9月25日其与德誉公司之间存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回金建的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费680元，合计690元，由金建负担（金建已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邬晨洁
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初414号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人梁经原，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月19日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）458号起诉书指控，2017年1月21日13时许，被告人梁经原持E类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术标准的无号牌正三轮载货摩托车，在货箱中搭载梁某1、梁某2及袁某三人，沿重庆市开州区XX镇X组往XX场镇方向行驶。当车行至XX村4组路段时，因梁经原驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术标准的无号牌机动车违规载人，致使该三轮摩托车翻坠于山坡下，造成梁某1经医院抢救无效死亡，梁某2、袁某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，梁经原承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人梁经原让其妻子拨打了“120”，后随救护车一起前往重庆市开州区人民医院抢救伤者。2017年2月16日，被告人梁经原经民警电话通知到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁经原赔偿了被害人近亲属人民币20万元并取得谅解。被告人梁经原的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人梁经原有期徒刑八个月至一年八个月，适用缓刑。被告人梁经原对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁经原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王翠竹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更895号
罪犯王赞，男，1978年4月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泾刑初字第00079号刑事判决书，以被告人王赞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年5月27日止），罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王赞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王赞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王赞准予减刑五个月（余刑执行至2019年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2597号
原告：陈亚钢，男，1988年12月12日出生，汉族，住宝丰县。
被告：马延可，男，1987年9月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告陈亚钢与被告马延可民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈亚钢于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚钢申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚钢负担。
审判员 王 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执75号
申请执行人袁天勋，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。
被执行人李柏林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
被执行人康保龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在执行袁天勋与李柏林、康保龙民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人无财产可供执行，申请执行人袁天勋亦无可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序，现已告知申请执行人袁天勋发现被执行人李柏林、康保龙有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执75号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月十三日
书记员 石 明
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0602民初1796号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，系湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：刘林书。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告刘林书信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。
案件受理费减半收取1384元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 单梦如
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更48号
罪犯赵阿佛，男，1989年10月1日出生，哈尼族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年9月30日作出（2013）孟刑初字第64号刑事判决，以被告人赵阿佛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿佛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿佛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿佛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿佛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执616号之一
被执行人：梁国德，男，汉族，1969年11月28日出生于台湾地区桃源县，住广东省深圳市，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终643号刑事判决书，受理了梁国德罚金一案，该生效法律文书判定：梁国德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人梁国德实施边控措施，由于被执行人梁国德为境外人士，所以无需将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。
由于被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执616号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 梦
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终106号
上诉人（原审被告）：松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会。
法定代表人喻丹，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：温广飞。
上诉人松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会（以下简称溪浪河村委会）与被上诉人温广飞财产损害赔偿纠纷一案，溪浪河村委会不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初1565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，溪浪河村委会于2018年2月9日提出撤回上诉申请。
本院认为，溪浪河村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 丽
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初220号
原告刘某，男，1980年6月21日出生，汉族，住大埔县。
被告张某，女，1981年12月21日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某称其与被告张某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李其武
二〇一七年三月三十一日
书记员 骆 优
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00204号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜红兵。
委托代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京市高淳区淳溪镇姜家村村民委员会。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇姜家村***号。
负责人：姜三爱，该村民委员会主任。
委托代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
再��申请人姜红兵因与被申请人南京市高淳区淳溪镇姜家村村民委员会(以下简称姜家村委)农村水面承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜红兵申请再审称：(一)姜红兵在一、二审中提供的证据，已充分证明姜红兵在承包水面期间，遭遇严重干旱，一、二审判决却认定该干旱不属于不可抗力，缺乏事实依据。判决生效后，姜红兵发现和取得了新证据，进一步证明姜红兵在承包水面期间遭遇了不可抗力。(二)案涉合同系农村水面承包合同，除了适用《中华人民共和国合同法》的规定外，还应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》等关于对承包方的保护、防灾减灾等特别规定，故一、二审判决适用法律错误。因此，姜红兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
姜家村委提交意见称：(一)姜红兵提交的证据不足以证明其在水面承包期间遭遇了不可抗力，且姜红兵亦未提供证据证实其因干旱遭受重大损失。(二)姜红兵在一审中主动适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，主张应免除其租金或者延长租期，而该规定亦并不与其他法律规定相冲突，故一、二审判决适用法律正确。因此，请求依法驳回姜红兵的再审申请。
本院审查期间，姜红兵提供了两份从互联网上下载的新闻稿及两张照片，据此证明姜红兵在水面承包期间遇到了不可抗力。姜家村委质证认为，该组证据不属于新证据，与本案没有关联性，并不能证明姜红兵的主张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，姜家村委与姜红兵于2010年12月31日签订的《水面承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同的约定。《水面承包合同》第二条约定：“承包期限3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。”在承包期限届满后，姜家村委起诉要求姜红兵返还承包的水面，有合同依据。在双方并未就承包期限达成新的一致意见的情况下，姜红兵理应将承包到期的水面返还给姜家村委。
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，即便姜红兵在承包期间遭遇了不可抗力，且因不可抗力导致姜红兵不能使用承包的水面，按照上述法律规定，根据不可抗力的影响，确定双方因不能履行《水面承包合同》应承担责任的大小，此与姜家村委依据《水面承包合同》约定的承包期限要求姜红兵返还承包水面，并无关联性。因此，姜红兵以其遭受不可抗力为由拒绝返还承包到期的水面，依据不充分。
综上，姜红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜红兵的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张璠倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20902号
原告：曹徐剑，男，1984年6月25日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。
经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
原告曹徐剑与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹徐剑的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹徐剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款3978.6元；2、被告承担利息损失99.46元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额4188元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。
被告贝特爱努经营部辩称，预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对其主张的被告返还其预付款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告履行合同义务不符合约定，故对原告主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内返还原告曹徐剑预付款3978.60元及利息损失99.46元；
二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效之日起七日内支付原告曹徐剑利息损失（以3978.60元为基数，自判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月六日
书记员 李慧荣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1457号
申请执行人刘双彪，男。
被执行人石安全，男。
本院在执行刘双彪申请执行石安全借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宜民孔初字第42号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执163号
申请执行人：杨某。
被执行人：贾某。
本院在执行杨某与贾某合同纠纷一案中，查明本案执行标的额20000元，经本院调查被执行人至今下落不明，已穷尽调查财产措施，未发现被执行人又可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执20号
申请执行人白留成，男，1957年3月18日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人恩和巴拉，男，1972年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执20号白留成申请执行恩和巴拉健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00274号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人恩和巴拉在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人白留成8000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人恩和巴拉每月给付申请人1000元。申请人白留成同意被执行人恩和巴拉的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月二日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1424民初896号
本院于2017年1月13日对原告赵爱球与被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司南宁古城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、冯威望、吴珊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016)桂1424民初896号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂1424民初896号民事判决书中第11页倒数第6行的“42215.1元”补正为“39576.66元”。
审 判 长 闭 赋 火
审 判 员 覃 婷 婷
人民陪审员 农 哗
人民陪审员 黄 秀 英
人民陪审员 梁 建 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 诸葛翠丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5478号
申请执行人：王占荣,男性,住呼和浩特市新城区。
被执行人：吕文英,女性,1962年9月12日出生,住东胜区。
被执行人：吕广清，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行王占荣与吕文英合同、无因管理、不当得利一案中查明被执行人吕文英、吕广清无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）新民四初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任少龙
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更65号
罪犯邱传学，男，汉族，1967年6月12日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年5月15日作出(2014)凤刑初字第00034号刑事判决，以被告人邱传学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邱传学在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱传学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邱传学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱传学减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月29日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2594号
原告：石狮市年发辅料商行，住所地福建省石狮市镇中北路荣灿烟酒旁边。注册号：350581600460044。
经营者：蔡梅魁，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：谢祖培，男，1974年11月04日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市年发辅料商行与被告谢祖培买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告石狮市年发辅料商行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市年发辅料商行以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市年发辅料商行撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由石狮市年发辅料商行负担。
审 判 员 郭清漂
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4863号
罪犯谢俊贤，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗番法刑初字第606号刑事判决，以被告人谢俊贤犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢俊贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年2月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢俊贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊贤在本次考核期间（2016年4月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2172分，其中1200考核分于2017年9月29日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分372分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第426号
申请执行人李小军
被执行人乔勇
本院在执行李小军申请乔勇民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3452号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 栋
二〇一六年八月十五日
书记员 范 鑫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1899号之一
申请人：冯连武。
被执行人：刘华林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1899号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人刘华林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华林在中国农业银行62×××78账户内存款人民币73181.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5864号
原告：王雅军，男，汉族，1973年2月25日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。
被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。
被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。
原告王雅军与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊、程杰、被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅军诉称，被告张小民于2015年4月15日请求原告借款50000元，原告于2015年4月16日向被告指定账户转款50000元，2015年5月22日，被告向原告出具《还款计划》，承诺两个月内归还，后原告多次催要，被告一再拖延。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告谢秀英就债务承担连带责任。原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告人民币50000元及相应银行同期贷款利息（自2017年4月5日开始计算，要求付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谢秀英辩称，原告债务其本人不知���，也未用于夫妻共同生活，被告一向诸借款人借款，借款总额高达100万元，超出日常生活需要，二被告均为高校教师，家里没有因家庭生活需要产生的大额支出，且该债务发生于二被告离婚前两个多月，准备离婚的人不可能有借款合意，借款也不可能用于共同生活；原告应对借款是否用于夫妻共同生活承担举证义务，在债权人证明是用于夫妻共同生活所负债务后，其才应根据婚姻法解释二十四条的抗辩事由进行举证；张小民的借款超出了日常家事代理权范围，且未与其协商并经其同意，属被告一的个人债务；从资金用途看，该借款用于炒期货，故该债务属于合同双方当事人的投资行为，根据法律规定，一方未经另一方同意，独自筹资进行经营活动，收入确未用于共同生活所负债务，应由一方个人财产清偿；原告对自己的借款没有履行积极注意的义务，应承担不慎��为的不利后果；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。
经审理查明，被告张小民系原告在西北大学MBA班就读期间的代课老师。被告一代课期间，表示让原告及其他学生筹集一部分款项进行期货投资，原告同意后，于2015年4月15日与张小民签订《期货投资合同》，约定原告出资50000元，在张小民名义开立的期货交易账户投资，合作期限为2015年4月18日至2015年10月18日，封闭期6个月，原告在合同执行期间每周五可以查询账户执行及收益情况，但不得在没有得到张小民同意下私自操作交易，原告委托张小民对交易账户进行操作管理，张小民负责账户的全权操作管理；每月18日结算一次，如有盈利将进行统一分配；分配比例为盈亏双方各承担50%，当期货资金交易账户总体亏损超过初始资金的20%时，超过部分损失由张小民承担。合同签订后，原告���2015年4月16日将50000元款项转入被告张小民账户。2015年5月23日，张小民出具《还款计划》，载明：5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，计50万元，无法偿还以西大房子为押。原告及其余七名学生在该还款计划下方“同意签字”处予以签字。庭审中，原告表示被告一未让其查看账户信息，且被告一表示该款项未用于投资，故主张该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告就此申请证人出庭以证明该款项未用于期货投资，证人另表示投资者约10余名，金额近百万元。
另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《离婚协议书》中载明，在婚姻关系存续期间，没有因为共同生活需要而发生任何共同债权与债务，任何一方如对外负有债权与债务的，由负债方自行承担。被告谢秀英另提供张小民于2015年4月15日出具的向其借款100000元的借条及相应银行交易明细，证明其无需向原告借款用于家庭生活。
以上事实，有期货投资合同、还款协议、证人证言、离婚证、离婚协议书、借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告所述债务是否应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告称该借款张小民并未按照合同约定用于投资期货，而是挪为他用，故应认定为夫妻共同债务，但原告本案中提供的证据不足以证明所转款项未用于双方的期货投资，故本院对该事实不予认可。原告所主张债务系由其与被告张小民签订的《期货投资合同》转化而来，该期货投资合同系双方的合作行为，其收益分配及亏损的承担���式均系原告与被告张小民个人达成，该款项性质不同于被告直接向原告借款用于期货投资，本案所涉的《期货投资合同》系被告张小民与诸多学员在同一时间段达成，谢秀英明确表示其不知情，亦未同意张小民与诸学员之间从事上述投资经营行为，该债务形成时间与二被告离婚时间不足三个月，综合考虑款项性质、用途、债务总额、二被告婚内经济状况等，结合本案情况及被告提供的证据，可以认定谢秀英与张小民的家庭生活并未获得基于上述投资合同产生的收益，故被告张小民基于该投资合同形成的还款计划书中的债务应认定为张小民的个人债务。被告张小民还款计划中载明5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，结合双方合同金额及转款凭证，其应向原告偿还50000元款项，被告张小民未能按约还款，原告主张按人民银行同期贷款利率支付自2017年4��5日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告张小民于本判决生效之日起十日内向原告王雅军偿还借款50000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告张小民承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一七年七月三日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执307号
申请执行人：庄进福，男，1974年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄信国，男，1970年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：李亚华，女，1971年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄进福与被执行人庄信国、李亚华借款合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人庄信国、李亚华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄信国、李亚华可供执行的财产。本院于2017年4月14日将被执行人庄信国、李亚华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年5月2日，本院依法向申请执行人庄进福发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年5月12日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执561号之一
申请执行人李成龙。
被执行人湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李强。
申请执行人李成龙与被执行人湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01683号民事判决书，责令被执行人湖北金悦兰庭餐饮管理有限公司于支付申请人李成龙货款10万元。
承担案件受理费1920元、执行费1400元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01683号民事判决书次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 肖 明
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10184号
原告：张素珍，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：重庆南桐矿业有限责任公司总医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥34号，统一社会信用代码12500000903296818G。
法定代表人：刘祥平，院长。
委托诉讼代理人：熊广和，男，1962年10月30日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市綦江区。
被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号，组织机构代码73981486-2。
法定代表人：郭继卫，院长。
委托诉讼代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告张素珍与被告重庆南桐矿业有限责任公司总医院、重庆西南医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告张素珍负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 洁