wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初3072号
原告：杨某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。
被告：金某某，男，1977年3月20日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告杨某某与被告金某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王学田、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告以其和朱家超、胡修美三个人是合伙人，创办的民权县北关镇朱家超家庭农场为由，向原告要走140000元，但没想到只××民权县北关镇朱家超家庭农场120000元，而另外20000元被告擅自侵占。事因2016年4月份民权县北关镇朱家超家庭农场起诉原告欠其转让费后暴露出来，被告拒不返还。
被告金某某辩称：当时原告口头承诺，被告跑成大棚的事后给被告20000元，这20000元是被告应得的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还20000元是否有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据有人民法院生效的法律文书相佐证，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告对原告提交的证据本身并无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提交的朱家超的收条一张，证明金某某转交给朱家超12万元，下欠6万元未支付的事实，该证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
民权县北关镇朱家超家庭农场承包民权县北关镇冯梨园村民委员会92.6亩土地，承包期限为14年（2014年6月30日至2028年7月30日），后民权县北关镇朱家超家庭农场于2015年8月6日，以180000元的价格转让给本案原告杨某某。杨某某将140000元交付给被告金某某，由被告金某某转交给民权县北关镇朱家超家庭农场法定代表人朱家超，但被告金某某认为其和朱家超存在口头约定居间报酬为由，扣除20000元，转交给朱家超120000元。后民权县北关镇朱家超家庭农场以杨某某尚欠其60000元转让费为由，向民权县人民法院起诉，民权县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫1421民初1349号判决，杨某某于判决生效后十日内给付民权县北关镇朱家超家庭农场转让费60000元。原告要求被告返还不当得利20000元，被告拒不返还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告杨某某给付被告金某某民权县北关镇朱家超家庭农场转让费140000元，被告收到140000元后，私自扣除20000元，仅代为转交120000元。被告获取20000元并无法律上的依据，故被告的行为构成不当得利，应当返还原告，对于原告要求被告返还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金某某辩称，因朱家超之间有约定，20000元是被告应取得的报酬，但被告并未向本院提交合法有效的证据证明其主张，故对被告的辩驳理由，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内返还原告杨某某转让款20000元。
如果被告金某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王颂皓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执864号之一
申请执行人龙岩祥远电子有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）18层1819室，组织机构代码79378457-X。
法定代表人孔祥远，总经理。
被执行人张学权，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（中国联通沃专营店）。
申请执行人龙岩祥远电子有限公司与被执行人张学权买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张学权所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张学权所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张学权所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张学权所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张学权的银行存款或财产以人民币243931元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初3397号
原告：彭花，女，汉族，1989年7月2日出生，登记住址周口市川汇区经济技术开发区朱庄村*组**号，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王梦勤，系河南天图律师事务所律师。
被告：尚燕燕，女，回族，1992年3月25日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李涛，系河南恪信律师事务所律师。
原告彭花诉被告尚燕燕侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭花及委托诉讼代理人王梦勤，被告尚燕燕及委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭花诉称：2016年7月2日，原、被告双方签订了绿色竹罐减肥中心加盟店授权书，原告依约向被告传授了技术，并向被告提供了药水。后来因被告找不到经营地点未能经营，遂多次要求原告退还2万元加盟费，由于原告不答应，被告于2016年7月15日在其朋友圈发布了原告的照片及名片，并配文污蔑原告，后又多次带人到原告住所兼工作场所无理取闹并辱骂原告，在原告的住处张贴公告侮辱原告。被告对原告通过多种途径进行辱骂、恐吓、骚扰，给原告的生活、工作、名誉及人格尊严造成严重的影响，且原告无法营业，造成很大的损失。故诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，向原告公开道歉，以发朋友圈、张贴公告的方式为原告消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神抚慰金5000元，营业损失11715.2元，并承担诉讼费。
被告尚燕燕辩称：引起本纠纷的原因是原告违规让被告加盟造成的，产生纠纷后被告多次找原告协商要求退还加盟费，原告不予退还，被告的行为没有给原告造成损失，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告彭花向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、接处警登记表（复印件）一份，被告微信朋友圈发布侵权信息内容的照片两张，光盘一份，照片16张，证人姜某、王某1、王某2证言各一份。证明被告在其微信朋友圈发布污蔑原告的内容，且带人在原告住处及车辆张贴带有侮辱原告内容的纸张，并采取堵锁眼、堵门等措施侵害原告的名誉权，造成原告无法营业。被告尚燕燕对接处警登记表、发布微信朋友圈照片及光盘和照片的真实性无异议；对证人证言因证人未到庭，不予认可。2、收据32张，证人邵某、李某证言各一份。证明原告月平均营业收入为10453.3元，被告的侵权行为造成原告28天不能营业，给原告造成经济损失总额为11715.2元。被告尚燕燕对收款收据的真实性有异议，因该收据系原告自行制作，不是正规发票，无法确认真实性；证人未到庭作证，证言不应采信。
被告尚燕燕向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、加盟合同两份，合同解约书一份。证明原告的上级代理商只准在周口市××××三家店，周口市市区已经有三家店铺，原告无授权加盟的权利，原告收取被告加盟费2万元是不允许的，引起本纠纷的原因是原告违规让被告加盟。原告彭花认为本案系侵权纠纷，合同与本案无关。2、光盘及录音记录一份。证明发生纠纷是被告向原告要求退还加盟费引起的。原告彭花对证据的真实性无异议，认为索要加盟费不是被告侵权的理由。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，2016年7月2日，原告与被告签订绿色竹罐减肥中心加盟店授权书一份，约定原告同意被告在周口市××区建立加盟店，经销原告的产品及技术，原告向被告收取2万元加盟费。合同签订后，被告未能实际经营，要求原告退还加盟费，原告不予退还。被告遂在其微信朋友圈发布具有侮辱原告内容的图片文字；带人堵原告房门锁眼，在原告住处兼经营地点张贴带有侮辱原告内容的纸张。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原、被告双方因合同产生纠纷，被告应当采取合法方式主张权利。而被告采取堵锁眼、在原告住处张贴及在网络发布侮辱带有原告的内容图片、文字系违法行为，构成人格侵权，被告应当立即停止侵权行为，在相应范围内消除影响，并向原告赔礼道歉。被告的行为对原告的人格权造成了一定损害，故原告请求的精神抚慰金5000元，本院予以支持。原告请求的营业损失，未提交有效证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚燕燕立即停止侵权，于本判决生效后七日内向原告彭花当面道歉，在其发布侵权内容的微信群中及周口市百硕园小区公告栏内发布道歉公告，为原告彭花消除影响，恢复名誉。
二、被告尚燕燕于本判决书生效后七日内向原告彭花支付精神抚慰金5000元。
二、驳回原告彭花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保415号
申请人俞文明，男，1991年09月20日出生，汉族，住滕州市，系死者赵茹华之子。
被申请人王兴猛，男，1987年03月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人山东安能煤电科技有限公司。
申请人俞文明与被申请人王兴猛、山东安能煤电科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兴猛驾驶的鲁DXXX**号（鲁DXX**挂）重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 王秀芹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4292号
申请执行人许某，男。
被执行人常某某，男。
被执行人折某，男。
本院执行的申请执行人许某与被执行人常某某、折某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初3780号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人常某某、折某发出执行通知书，责令被执行人常某某、折某立即向申请执行人许某偿还人民币4万元及利息。负担申请执行费人民币870元。本院依法于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人常某某、折某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人许某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雄飞
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督157号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：兰金荣，男，1980年6月15日出生，畲族，住浙江省龙泉市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年5月21日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人兰金荣以数据电文方式签订了合同编号为95012016052100869068S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人兰金荣发放贷款1930元。截止2017年6月7日，被申请人兰金荣尚欠贷款本金1930元、利息178.9元、逾期利息322.9元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人兰金荣未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人兰金荣给付贷款本息合计2431.8元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
兰金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2431.8元（自2017年6月8日起的逾期利息以1930元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止���。
本案申请费17元，由兰金荣负担。
兰金荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1512号
罪犯黄剑武，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年2月28日作出(2013)汕陆法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄剑武犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄剑武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖23次；2014年10月、2015年4月、10月获得监狱表扬；2015年11月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2107号
原告：潘长柱，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：蔡向武，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告潘长柱与被告蔡向武缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告潘长柱于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘长柱撤诉。
案件受理费182.00元，减半收取计91.00元，由原告负担。
审判员 刘铁生
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 禹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0135号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日被取保候审。
被告人李某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人刘某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人庄某、李某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈茂军出庭支持公诉，被告人庄某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人庄某、李某、刘某共同或者单独至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地窃取他人钢管、扣件等物品，被告人庄某涉案金额为5000余元，被告人李某涉案金额为4000余元，被告人刘某涉案金额为2000余元。分述如下：
1.2015年1月初的一天，被告人庄某、李某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计2000余元的钢管、扣件。
2.2015年1月初的一天，被告人庄某、李某、刘某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计2000余元的钢管、扣件。
3.2015年1月初的一天，被告人李某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计40余元的扣件。
4.2015年1月初的一天，被告人庄某、刘某至泗阳县庄圩乡庄圩大桥西边沿堆河造桥工地，窃取该工地上价值计400余元的扣件。
另查明，上述被盗钢管、扣件均被泗阳县公安局扣押并发还被害人。被告人庄某、李某、刘某均于2015年1月16日被民警抓获，归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某、李某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人张某甲、何某、曹某、张某乙等人证言，现场勘验、搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、李某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某、李某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某、李某、刘某共同故意犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后均如实供述罪行，宣告缓刑对被告人庄某、李某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄某、李某、刘某从轻处罚并对被告人庄某、李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2786号
罪犯丁勇峰，男，1973年6月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年6月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月11日作出(2009)新刑一终字第92号刑事判决，认定被告人丁勇峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯丁勇峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁勇峰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁勇峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月、12月、2015年5月、2016年4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇峰予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2027号
原告陈玉民，男，1951年2月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈井强，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈玉民诉被告陈井强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉民、被告陈井强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民诉称，我与被告系同组村民。2011年开始，被告开石厂占用了我0.4亩承包地，因被告陈井强采石，损毁了我的承包地，致使原告4年无法耕种，给原告造成了经济损失2240元。后经调解，没有达成协议。故起诉要求被告停止侵害，并赔偿经济损失2240元。
被告陈井强辩称，原告起诉我没有道理。我们开办的采石场名字叫砚台山采石场，负责人是陈井义。我是这个石场的投资人之一。大约是2006年或是2007期间，我们采石的时候将浮土放到了原告家的地头，原告找我们，说我们放的土碍他家种地，要求我们将土清走，当时是陈井义答应给原告200元钱。原告不同意，我们就把土清走了。再后来的事情我就不知道了。2008年场子就不开了。我不同意原告的请求，原告可以找陈井义，因为采石场是他的名字。故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原、被告系敖汉旗丰收乡门斗营子村村民。被告投资在该村敖包山开办砚台山采石场。原告在敖包山上有承包地。被告的采石场与原告的承包地相邻。被告曾在采石时将土堆放在原告承包地的南侧地头。经本院到实地现场勘查，原告所说的承包地南侧有土堆，原告称土堆占了其半分地，被告不认可。庭审中，原告对该承包地的具体亩数及应分得几口人的承包地几次陈述不一致。原告自2011年对此争议承包地未予耕种。现原告起诉要求被告赔偿损失2240元。
上述事实，有原、被告陈述，现场勘查图等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，根据原告所述及提交证据，无法确定该争议承包地的四至及亩数，原告以被告侵占其承包地为由主张四分地的损失2240元，没有提供有效证据予以证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。对原告的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉民的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆丰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2058号
原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵磊义，该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：刁勇壮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告刁勇壮物业服务合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 徐晓阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02609号
申请执行人王卫星，男，1977年11月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人鲍恩春，男，1960年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案执行，执行标的为18250元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达��民初字第1568号
原告徐华林，男，生于1957年2月，汉族。
委托代理人（特别授权）廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告王盛春（曾用名王春），男，生于1979年6月，汉族。
被告周红梅，女，生于1982年1月，汉族。
原告徐华林诉被告王盛春、周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员魏家全担任审判长，与审判员袁猛、刘勇组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐华林及其委托代理人廖广健、被告周红梅到庭参加诉讼，被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐华林诉称，2014年11月1日被告王盛春因生意周转需要资金为由向原告借款人民币4万元，并于2014年11月26日再次向原告借款5万元，双方口头约定月利率4%，2015年初偿还借款。2015年春节后原告却无联系被告王盛春，于是找到被告周红梅还款，被告周红梅也拒不偿还。现起诉要求二被告偿还借款9万元人民币。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告常住人口登记表，拟证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、借条二份，拟证明被告王盛春在原告处两次共计借款9万元的事实。
被告王盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告周红梅辩称，1、我不知道王盛春在原告处借款的事实，且收到法院送达的民事起诉状时我与王盛春已离婚，现请求依法核实王盛春借款及借条的真实性；2、我与王盛春夫妻关系不好，在离婚前就曾达成协议，约定各自的债务自行承担；3、民事起诉状上称王��春因工程需要借款，请求原告提交王盛春承包工程的相关证据，否则原告怎么会借钱给王盛春。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、协议书，拟证明二被告在婚姻关系存续期间达成协议，各自的债务各自承担；
2、赠予书，拟证明2012年2月29日被告王盛春亲笔书写赠予书，将其应得的渠县东城半岛的房屋产权赠予被告周红梅的事实；
3、离婚协议书，拟证明二被告夫妻关系不好，于2013年签订离婚协议，其中约定将渠县东城半岛御风庭的房屋赠予王景翊及各自的债务各自承担的事实；
4、培训通知书，拟证明2014年11月5日至11月17日被告周红梅在外学习，对于被告王盛春借款的事实不知情，也未用到这些款项；
5、离婚协议及离婚证复印件，拟证明二被告于2015年7月9日离婚的事实及对债权债务处理的事实。
原告提交的证据，经被告质证后认为，对其真实性无异议，但被告认为仅凭借条不能认定原告履行了出借义务。
被告提交的证据，经原告质证后认为，其真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周红梅对该借款负有共同偿还的责任。
本院对原、被告所举证据经审核认为，原、被告对对方所举的证据真实性均无异议的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月1日，被告王盛春在原告徐华林处借款4万元，并亲笔书写了内容为“借条今借到徐华林现金40000元，大写肆万元整借款人：王盛春201.11.1”的借条一份。2014年11月26日，被告王盛春再次在原告徐华林处借款5万元，并亲笔书写了内容为“借条今借��徐华林现金50000元，大写伍万元整属实借款人：王盛春2014.11.26”的借条一份。后原告向被告王盛春催收借款，被告王盛春拒不还款，故原告起诉来院。
同时查明，被告王盛春与被告周红梅曾系夫妻关系，双方于2015年7月9日在渠县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告王盛春在原告徐华林处借款9万元人民币，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，被告王盛春在原告处借���后，经原告催收拒不还款系违约行为，应承担还款责任。被告周红梅辩称其对被告王盛春借款的事实不知情，且与被告王盛春在婚姻存续期间也达成协议，各自的债务自行承担，故其不应承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，此借款发生在被告王盛春与被告周红梅婚姻关系存续期间，虽然双方对婚姻关系存续期间的债务承担进行了约定，该约定是其夫妻对外债务的承担进行的分担，但不能对抗善意第三人或债权人，故本案中的借款应为夫妻共同债务，被告周红梅应对被告王盛春的借款负有共同偿还义务。被告王盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
被告王盛春、周红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐华林借款本金9万元人民币。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元��公告费600元，共计2650元，由被告王盛春、周红梅负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 魏 家 全
审判员 袁 猛
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨惠（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执87号之三
申请执行人：丁明生，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市大武口区大林水泥制品厂。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：ＸＸ晨，石嘴山市大武口区大林水泥制品厂厂长。
被执行人：王大林，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王大鹏，住石嘴山市大武口区。
被执行人：ＸＸ晨，住石嘴山市大武口区。
申请执行人丁明生与被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大鹏民间借贷纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会作出的（2016）石仲裁字第13号裁决书，责令石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大鹏履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款2600000元、违约金390000元、因财产保全支出的费用5000元，承担本案仲裁费21945元，公告费1200元，共计3018145元，并承担案件执行费32581元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院依照申请执行人丁明生的申请依法追加石嘴山市大武口区大林水泥制品厂的法定代表人ＸＸ晨为本案被执行人。本院对依法查封的被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂厂区内的机器设备和水泥制品、生产材料等财产进行了评估，评估费13000元由申请执行人丁明生先行垫付。上述财产经本院委托淘宝网进行拍卖，因无人竞买而第一次拍卖流拍后，申请执行人丁明生申请以拍卖保留价抵偿本案债务。本院做出（2017）宁02执87号之二执行裁定，将被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂厂区内的机器设备和水泥制品、生产材料等财产作价1820188.75元交付申请执行人丁明生抵偿本案债务。2017年10月21日，本院依法将被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大鹏、ＸＸ晨纳入失信被执行人名单。经过查询，本院再未发现各被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字第13号裁决书的本次执行程序（未执行标的1210956.25元，本案执行申请费32581元未缴纳）。
申请执行人丁明生如发现被执行人石嘴山市大武口区大林水泥制品厂、王大林、王大鹏、ＸＸ晨确有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡昆仑
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执541号
申请执行人刘喜林，男，住四川省华蓥市。
被执行人张大书，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初966号民事判决书，依法向被执行人张大书送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张大书履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人刘喜林返还门市土地转让费及利息12万元，并承担案件的诉讼费1550元、执行费1700元。因被执行人张大书逾期未履行义务，本院依法对被执行人张大书的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人刘喜林自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初966号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘喜林发现被执行人张大书有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李远斌
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执93号之一
申请执行人:石宏军，男，1973年1月21日出生，住新昌县。
被执行人：新昌县强力制线厂（组织机构代码：720000893），住所地：新昌县七星街道上礼泉村（大道西路213号）。
负责人：吕东力。
申请执行人石宏军与被执行人新昌县强力制线厂劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0363号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人新昌县强力制线厂未按新劳人仲案字（2016）第0363号仲裁调解书履行义务，申请执行人石宏军于2017年1月11向本院申请执行，请求被执行人新昌县强力制线厂支付工资22700元。执行过程中发现被执行人负责人吕东力下落不明，被执行人的机器设备被吕东力处理并已停产歇业，同时��本院查明被执行人新昌县强力制线厂无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 锦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3525号
原告张义淼，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告李安会，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张小容，女，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张义淼与被告李安会、张小容民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，因被告李安会下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员李银波与人民陪审员许元强、涂科华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张义淼，被告张小容到庭参加了诉讼；被告李安会经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义淼诉称，被告李安会因做生意资金周转困难分别于2014年9月28日向原告借款400000元，2015年4月1日向原告借款200000元，共计600000元。两次借款都由被告张小容担保偿还。借款后，二被告均未按约定按期履行还款义务。原告多次催收无果。为此，请求法院判决：1.被告李安会返还原告借款本金600000元，并从2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告张小容对上述债务承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告李安会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张小容辩称，被告李安会因做生意缺资金，被告张小容就介绍原告与被告李安会认识。借款事实属实，原告也将借款本金支付给了被告李安会。被告张小容分不清担保和证人的区别，不承担担保责任，但可以帮助原告追款。原告与被告李安会私下是否约定利息，被告张小容不清楚。
经审理查明，2014年3月27日，原告两次向被告李安会转款，分别转款48000元和43000元。2014年5月21日，原告两次向被告李安会转款，分别转款40000元和20000元。2014年5月29日，原告在重庆农村商业银行取款49000元。2014年5月30日，原告在重庆农村商业银行取款200000元。2014年9月28日，被告李安会向原告出具内容为“今借到张义淼现金人民币400000元整（大写：肆拾万元整），用于生意上的资金周转。借款人：李安会”的借条；同日，被告张小容在该借条上备注“张小容自愿担保这400000元大写（貳拾万），如李安会不还，我本人自愿承担一切责任，担保人：张小容”等文字。2014年11月5日，原告两次向被告李安会转款，分别转款49000元和8600元。2015年2月2日，原告向被告李安会转款20000元。2015年2月27日，原告向被告李安会转款30000元。2015年3月6日，原告四次在重庆市农村商业银行ATM机上取款，每次取款5000元。2015年4月1日，被告李安会向原告出具内容为“今借到张义淼现金人民币200000元整（大写貳拾万元）整，用于生意上的资金周转。借款人：李安会”的借条；同日，被告张小容在该借条上备注“张小容自愿担保这200000元，大写（貳拾万），如李安会不还，我本人自愿承担一切责任。担保人：张小容”等文字。庭审中，原告自述在借款400000元后，被告李安会向其支付了四个月以400000元为基数按月息3%计算的利息。此后，被告李安会未在归还本息。原告多次催收无果后，诉至本院。
另查明，原告在重庆市南川区XX镇XX村X组开设一家日用百货商店，并拥有一台大中型拖拉机（川XXXXX**），一台小型普通客车（渝GAXX**）。
上述事实有原告举示的2张《借条》、14张银行客户付款回单、2份《行驶证》、《营业执照》及双方当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李安会向原告出具的2张借条均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告要求被告李安会从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，但双方在借条中并未约定利息，原告也未举示证据证明双方对利息另有约定。原告向被告多次催收无果后，向法院起诉，故本院支持从原告起诉之日（2016年6月1日）起按年利率6%计付逾期利息。因双方未约定利息，故原告自述被告李安会支付的利息48000元（400000元×3%×4个月）均应当抵扣本金。据此，被告还应归还借款本金为552000元（400000元-48000元+200000元），并应从2016年6月1日起按年利率6%计付利息至还清时止。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告张小容在2张借条中均明确备注“如李安会不还，我本人自愿承担一切责任”，故被告张小容应当对上述借条中载明的借款承担一般保证责任。被告李安会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李安会于本判决生效后立即返还原告张义淼借款本金552000元，并从2016年6月1日起按年利率6%计付利息至还清时止。
二、被告张小容对本判决第一项债务承担一般保证责任。
三、驳回原告张义淼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元（原告已预交），由原告张义淼负担78元，被告李安会负担10322元；被告李安会负担之金额应于本判决生效后迳付原告张义淼，被告张小容对该款承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李银波
人民陪审员 许元强
人民陪审员 涂科华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩 玲
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1046号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告阳建明，男，1968年9月13日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告阳建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告阳建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月16日，被告阳建明在原告下属单位长铺分社借款30000元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限1年，借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告龙章友签订的借款合同的内容；
被告阳建明未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2005年8月16日，被告阳建明在原告下属单位长铺分社借款本金30000元，双方约定月利率为9.3‰，借款期限1年。借款到期后，被告于2009年11月23日仅偿还了865元利息。被告现尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告阳建明发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳建明于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息；
二、由被告阳建明按月利率9.3‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2005年8月16日起至还清之日止的利息，应扣除其已交的865元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告阳建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李楚华
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2130号
罪犯李某秀，男，1966年8月22日出生，瑶族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤0703刑初第264号刑事判决，以被告人李某秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2016年7月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某秀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月表扬1次，获得3个嘉奖，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某秀予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2164号
上诉人（原审原告）：惠州市惠阳重发实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇古井二楼。
法定代表人：郑国良。
委托诉讼代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市天益投资有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段E072。
法定代表人：陈小慷。
委托诉讼代理人：曾晓峰，广东君路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，公司员工。
被上诉人（原审被告）：惠州市华大实业总公司，住所地：惠州市下埔南二街15号A栋二楼。
法定代表人：范晓静。
上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司因与被上诉人徐秀兰、被上诉人被上诉人惠州市天益投资有限公司、被上诉人惠州市华大实业总公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司于2017年6月21日因自身原因申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司负担，上诉人惠州市惠阳重发实业发展有限公司预交的二审诉讼费予以退还150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年七月三十一日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 肖静雅
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初26号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人郑付元，男，1994年5月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2016年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人郑付元犯抢劫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派代理检察员龚霞出庭支持公诉，被告人郑付元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日凌晨，被告人郑付元驾驶一辆无牌摩托车经过屏山县屏山镇岷江大桥时，发现被害人方某独自一人在桥上耍手机，萌生抢劫念头，遂下车用左手搂住方某肩膀，右手持一把双刃尖刀威胁方某，将其一部VIVO智能手机抢走并销赃。经鉴定，方某被抢手机价值1953元。案发后，民警追回被抢手机并发还被害人。
上述事实，被告人郑付元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色双刃尖刀、手机，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、人身检查笔录、抓获郑付元时的衣着、辨认笔录、扣押清单、发还清单、郑付元手机QQ聊天记录截图、方某被抢劫现场监控录像截图、二手手机销售登记册、发票、手机网上报价，被害人方某陈述，证人黄某证言，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]4号价格认定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑付元以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物的行为，构成了抢劫罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪��，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑付元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 周 霞
人民陪审员 牟友明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李晓红
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2952号
申请执行人：乔世忠
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2017﹞黑81**民初228号
原告:陈立民，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告陈立民诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立民撤诉。
案件受理费25元，由原告陈立民负担。
审判员 王连群
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行初6号
原告肖成枝，男，1966年12月25日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县清溪场镇。
委托代理人刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县社会保险局。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路**号。
统一社会信用代码：12500241452962526A。
法定代表人：周明友，该局局长（出庭）。
委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人周胜军，该局工伤生育科科长。
第三人秀山县膏田煤业有限公司红旗煤矿。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道大田坝村。
统一社会信用代码：91500241331642999F。
负责人：卓福勇。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告肖成枝不服被告重庆市秀山土家族苗族自治县社会保险局作出的工伤保险待遇回复一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书。在审理过程中，原告肖成枝于2017年3月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖成枝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖成枝负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 奕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市朝阳重型机器制造厂。
法定代表人：曹彦坤，董事长。
委托代理人：葛骏，该厂副总经理。
委托代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：辽源市天一机电设备有限公司。
法定代表人：刘英奎，董事长。
委托代理人：刘荣，该公司职工。
再审申请人辽源市朝阳重型机器制造厂因与被申请人辽源市天一机电设备有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：辽源市朝阳重型机器制造厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙佳奇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2815号
罪犯马成贵，男，1973年2月12日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马成贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2004年8月20日交付执行。2006年11月22日，内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第617号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马成贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年2月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5798号
罪犯何继坤，男，汉族，小学文化，1973年3月28日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年6月20日作出（2014）宜刑初字第0389号刑事判决，以被告人何继坤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何继坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何继坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯何继坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第44号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某，农民。因本案于2014年12月2日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月15日作出(2015)武刑初字第244号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院(2015)武刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 朱文箭
代理审判员 沈 翔
二〇一五年五月十一日
书 记 员 戴明慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4430号
原告上海贝成物业管理有限公司。
法定代表人韩良，该公司总经理。
委托代理人张刘，该公司职员。
被告朱军。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令被告支付物业管理费2019.30元，支付滞纳金487.82元，期限为2011年12月1日至2013年6月30日。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一六年七月十一日
书记员 金煜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1107号之一
原告：刘志胜，男，1963年4月10日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：罗庆松，男，1970年6月6日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：刘娜，女，1977年7月4日生，汉族，住吉林省抚松县。
原告刘志胜与被告罗庆松、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年8月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。刘志胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘志胜撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费313.00元，减半收取计156.50元,退回刘志胜156.50元。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 李珍珍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3181号
郑某：
本院在执行申请执行人夏玉琴与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人郑某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字314号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人周某，1987年2月14日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市鱼台县王庙镇小王村***号。2016年8月12日曾因盗窃被行政拘留十三日；2008年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元；2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元；2014年7月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月4日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月5日，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月9日经本院决定逮捕，2016年9月13日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人周某于2014年12月17日4时许，在扬州市广陵区迎春路聚鑫池浴室，乘被害人丁某甲、丁某乙睡觉之机，窃得被害人丁某甲放置在浴室衣柜内的衣服、鞋子、手表、钱包等物品，窃得被害人丁某乙放置在鞋柜内的鞋子1双。其中被害人丁某甲钱包内有人民币1100余元，美元7元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人丁某甲、丁某乙的陈述笔录，未到庭证人冯某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，发案经过，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔人民币一千一百元、美元七元，分别发还被害人丁飞飞、丁玉祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14347号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告零海溢，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告零海溢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告零海溢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52508.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52508.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初122号
原告：肖兵勇，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：赵成贵（曾用名赵成桂），男，1970年11月7日出生，瑶族，居民，住湖南省资兴市。
原告肖兵勇与被告赵成贵合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖兵勇到庭参加诉讼。被告赵成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款39000元及损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日，原、被告双方签订合伙协议，合伙经营资兴市华爵防盗门系列经营部。双方在合伙协议中约定：双方各出资伍万元，共同经营，其范围为防盗门、防盗锁销售；负责华爵系列产品的销售、安装、服务及其它相关的全部事宜。合伙协议还对利润分享和亏损分担、事务执行、投资转让、违约责任等方面进行了明确、详细的约定。原告以代付款或直接打款到厂家等方式先后出资50123元，原告按约履行了出资义务。双方开始合作还是很愉快，但合伙经营一段时间后，因种种原因店门无法继续经营下去。双方商议决定散伙，双方于2016年7月21日进行合伙结算。经结算被告欠原告39753元。2107年元月21日，被告再次承诺确认还欠原告欠款39000元，并承诺在2017年元月22日下午4点前还款。然而，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵成贵未作答辩。
原告肖兵勇围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证、被告的户籍证明、资兴市华爵防盗门系列经营部合伙协议、王力集团2015年客户对账单、付款凭证、收条、结算单、欠款承诺书等证据。被告赵成贵未提交证据。
经审查，原告提交的本人的身份证、被告的户籍证明、资兴市华爵防盗门系列经营部合伙协议、付款凭证、收条、结算单以及欠款承诺书等证据可以证明原、被告的基本情况，原、被告合伙经营资兴市华爵防盗门系列经营部，以及在双方散伙后经过清算被告仍需支付相应款项给原告等事实，本院均予以认定。原告所举的王力集团2015年客户对账单系打印件，且未有任何单位或个人的盖章和签名，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，原告肖兵勇（乙方）与被告赵成贵（甲方）签订了一份《资兴市华爵防盗门系列经营部合伙协议》，协议约定，由原、被告各出资50000元合伙经营防盗门、防盗锁的销售，以及华爵系列产品的销售、安装、服务等相关事宜；合伙经营的个体工商户营业执照的名称为资兴市华爵防盗门系列经营部，经营者为赵成贵，经营场所为资兴市新区建材市场1栋124号；原、被告双方按照出资比例进行利润分配和亏损承担。协议签订后，原、被告按照合伙协议开始经营资兴市华爵防盗门系列经营部。经营过程中，因被告的前妻经常到营业部吵闹，导致原、被告双方无法继续合伙。在此情况下，原、被告决定散伙。双方于2016年7月21日进行了合伙结算。经结算被告欠原告39753元。2017年元月21日，被告向原告出具了一份承诺，内容为：“本人因2015年9月份与肖兵勇关于防盗门合股的一事，还欠肖兵勇叁万玖仟元整未还清，本人承诺于2017年元月22日下午4点前还款，如未还款按损失的双倍赔偿还清款。承诺人：赵成贵，于2017年元月21日。”2018年1月23日，因被告一直未还款，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示考虑到被告还款困难，原告自愿放弃要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告按照协议各自提供资金，共同经营，盈余共享，风险共担，原、被告系合伙关系。现原、被告双方就散伙事宜达成一致意见，被告应按照约定支付散伙欠款给原告。故对原告要求被告支付39000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿未付款的损失，属于处分自己的民事权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵成贵在本判决生效之日起十日内偿还原告肖兵勇欠款39000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵成贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 鞠剑波
人民陪审员 欧晓亮
人民陪审员 曹校文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴旭宏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5326号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙金海。
本院于2016年9月6日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙金海物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月九日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1911号
罪犯黄桂东，现在广西鹿州��狱服刑。
广西柳城县人民法院于2008年6月3日作出（2008）柳城刑初字第97号刑事判决，以被告人黄桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后于2008年6月16日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月23日作出（2011）柳市中刑执字第6441号刑事裁定，对罪犯黄桂东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6279号刑事裁定，对罪犯黄桂东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年7月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯���桂东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄桂东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄桂东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年12月获奖励分81.5分；获2013年监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄桂东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯黄桂东减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2625号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:唐彬，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
唐彬被控抢夺罪一案，本院于2014年1月26日作出（2014）双流刑初字第69号刑事判决书，因唐彬未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到唐彬可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2544号
罪犯陈斌华，男，1995年2月23日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年10月28日作出(2014)江海法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈斌华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执846号之一
申请执行人冯建东，男，汉族，生于1974年7月22日出生，住河南省卢氏县。
被执行人成彩敏，男，汉族，生于1961年11月21日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人高花，女，汉族，生于1964年6月27日，住河南省三门峡市陕州区。
在执行冯建东与成彩敏、高花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1222民初795号民事判决书已发生法律效力。申请人冯建东向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人冯建东向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222执846号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩振江
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1896号
罪犯向楠，男，汉族，1992年8月14日生，初中文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年8月21日作出（2014）松刑初字第00190号刑事判决，以被告人向楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元。继续追缴下余非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯向楠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向楠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
黄梅县民政局确认该犯家庭生活十分困难。
本院认为，罪犯向楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。该犯未执行财产刑及未退缴下余非法所得，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向楠减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保19号
申请人：董海龙，男，汉族。
被申请人：王俊辉，男。
申请人董海龙于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊辉名下的汽车一辆予以查封，保全金额为15000元。担保人尹宝福以其名下的中国工商银行账户存款提供担保。
本院经审查认为，申请人董海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王俊辉名下的汽车一辆予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对担保人尹宝福名下的银行账户存款予以冻结。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十三日
书记员 张 俊 峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执10号之二
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
负责人徐文亮，该公司经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司总经理。
陕西华夏物资租赁有限公司与广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00447号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效后十日内支付陕西华夏物资租赁有限公司租赁费1631021.62元（计算止2015年3月25日）及违约金450000元。二、广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司普通钢管139045.7米，定尺钢管22204米，扣件68640套，顶托8376套，山型卡36250个，并承担自2015年3月26日至判决确定返还之日的租费（按照本判决查明的租赁单价计算）。案件受理费24080元、保全费5000元，共计29080元，由广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司共同承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租赁费1631021.62元、违约金450000元、迟延履行金77546元（自2015年6月16日至2016年1月15日）、诉讼费24080元、保全费5000元。本案执行费23501元。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0402执10号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初3038号
原告：李越颖，女。
被告：阮立东，男。
本院在审理原告李越颖与被告阮立东返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李越颖自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李越颖撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告李越颖承担。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed82402-a06c-475a-b69f-a7e000a104fa&imgId=M2VkODI0MDItYTA2Yy00NzVhLWI2OWYtYTdlMDAwYTEwNGZhMC5qcGVn01lydyh01)
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执833号
申请执行人：何成昌，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省射洪县。
申请执行人：马素平，女，汉族，生于1973年4月24日，住四川省射洪县。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
何成昌、马素平申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初988号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币33000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执237号之一
申请执行人:杨国民，男，1957年5月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人杨国民与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人杨国民于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费、经济补偿金共计13358元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执236号之一案由劳动争议纠纷受送达人杨国民送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初25号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年10月31日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，高中文化，厨师，户籍地盐城市盐都区，现住盐城市城南新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年10月30日晚，被告人丁某在其租住的盐城市城南新区新河商业街商业巷23号院内，乘隙窃得被害人还某停放在该院内的比德文牌战鹰W6M型电动自行车1辆，经鉴定该车价值人民币2560元。2016年11月3日，被告人丁某在其租住处被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗车辆被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人还铎的陈述，证人郑某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还清单等书证，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、提供的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠清
二〇一七年四月六日
书记员 王丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2102号
原告：蓝家兴，男，1979年5月15日出生，畲族。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金海湾东大街与扬帆大道交汇处。
法定代表人：陈守查，任董事长。
被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族。
蓝家兴与广西金茂投资集团有限公司、陈守查民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加了诉讼，广西金茂投资集团有限公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝家兴起诉称：广西金茂投资集团有限公司、陈守查于2013年5月9日向其借款人民币390000元，于2015年5月9日出具借款金额为540000元的借条一份，并约定按月利率1.5%计算利息。因对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币540000元及相应利息(自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止)。在审理中，变更本案诉讼请求：判令广西金茂投资集团有限公司、陈守查立即归还借款人民币390000元及相应利息(自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)。
蓝家兴在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、蓝家兴身份证、陈守查户籍登记基本信息、广西金茂投资集团有限公司的工商登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、广西金茂投资集团有限公司于2015年5月9日向蓝家兴出具编号为№0012360的《钦州市金茂房地产开发有限公司收据》一份，欲证明借款390000元、按月利率1.5%计算的利息150000元计入本金及约定按月利率1.5%计算利息等事实。
广西金茂投资集团有限公司、陈守查未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，广西金茂投资集团有限公司、陈守查无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据1、2，来源合法、内容真实，且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合蓝家兴的庭审陈述。本院认定本案事实如下：广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝家兴借款人民币390000元，该款于当天由蓝家兴转账汇入张昌发银行账户，再由张昌发转账汇入陈道久农业银行账户（账号：）。广西金茂投资集团有限公司向蓝家兴已支付利息至2013年5月8日，于2015年5月9日出具盖有广西金茂投资集团有限公司公章及法定代表人陈守查印章的借据一份，确认结欠借款本息540000元【其中：借款本金390000元、利息150000元（借款本金390000自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至2015年5月9日止的利息】，并约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。因对出具借据后的借款本息拒不归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案广西金茂投资集团有限公司于2011年5月9日向蓝家兴借款人民币390000元并支付利息至2013年5月8日止，事实清楚，证据充分，本院予以确认，广西金茂投资集团有限公司应予以归还。蓝家兴变更后诉请自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，符合双方约定和法律规定，应予支持。陈守查作为广西金茂投资集团有限公司的法定代表人在公司盖章的借据上印章，应视为代表广西金茂投资集团有限公司的职务行为，给他人造成的经济损失应由广西金茂投资集团有限公司承担；同时本案也无证据表明陈守查与蓝家兴存在借款合意及担保等应承担义务的约定，故蓝家兴诉请由陈守查共同承担清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西金茂投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还蓝家兴借款本金人民币390000元及相应利息(自2013年5月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止)；
二、驳回蓝家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由广西金茂投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员彭成庚
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姜冬丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执421号
本院在执行王世利与张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，张玉和、山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张玉和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 成
附：张玉和，男，汉族，1957年7月22日出生，住址：安徽省合肥市瑶海区磨店乡瓦庙村八房村民组，公民身份号码：340123195707222135。未履行标的;212647元及逾期利息。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2239号
原告：乐山恒邦置业发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈裕，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：艾超，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：雷影，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山恒邦置业发展有限公司，（以下简称恒邦公司）诉被告艾超、雷影商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒邦公司的委托代理人陈裕、尚杰到庭参加诉讼，被告艾超、雷影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒邦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告配合原告撤销《商品房买卖合同》及补充协议解除的备案登记及房屋预告登记；3、二被告按照合同及补充协议约定连带向原告支付违约金39852.3元。事实和理由：原告与二被告于2015年1月27日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定二被告购买原告开发的位于乐山市市中区“时代青江”19幢1单元19层6号商品房，该房屋总价款398523元。按照约定，二被告向原告支付了首付款123523元，购房余款以按揭贷款的方式支付，随后二被告向中国建设银行股份有限公司乐山分行申请了275000元贷款用于支付上述房屋购房款，原告为二被告提供了连带责任担保。2015年11月24日，建行送达原告《扣划款项通知书》，告知因二被告未按期归还银行借款，建行已经于2015年11月13日扣划原告保证金账户内278018.86元用于偿还贷款本息。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法利益，依据合同约定，原告有权解除与被告的《商品房买卖合同》及其补充协议，被告应按照合同约定向原告支付违约金39852.3元。
被告艾超未应诉答辩。
被告雷影未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）（合同编号：2015012700096）及《时代青江商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。《合同》中载明被告艾超的通讯地址为四川省乐山市市中区苏稽镇龙滩尾村6组385号，被告雷影的通讯地址为四川省乐山市市中区水口镇雷坝村3组131号，《合同》约定二被告购买原告开发的位于乐山市中心城区青江片区“时代青江”（暂定名）19幢1单元19层6号的商品房。《补充协议》约定房屋总价款398523元，二被告采用按揭贷款方式付清房款，在签订合同当日二被告支付首期房款123523元，按揭贷款275000元，按揭贷款到建设银行办理；《补充协议》第四条约定：办理银行按揭贷款手续后，若因被告逾期偿付银行贷款，导致原告作为被告的担保人向银行承担了相关担保责任，被告应在原告承担了保证责任后5日内向原告支付代偿款项并承担代偿金额的10%的违约金。若被告不按约定承担前述责任，经原告催告仍未履行的，原告有权单方解除《合同》，并要求被告按照买卖合同约定的房屋总价款10%支付违约金；《补充协议》第十八条约定原告通知被告办理各类手续的方式可为传真、短信、书面信函、登报，双方均需保证《合同》及本协议中所填写的电话、通信地址内容真实有效，如有变更，必须于变更之日起7日内书面通知对方，否则由此引起的无法通知的责任由未履行通知义务的一方自行承担等。随后，二被告向中国建设银行股份有限公司乐山分行申请个人购房借款，原告作为担保人对该借款进行担保。2015年11月24日，中国建设银行股份有限公司乐山分行向原告发出《扣划款项通知书》，告知因被告未按期归还按揭贷款，要求原告承担连带保证责任，从原告开立的存款账户中扣划278018.86元，其中贷款本金270568.19元，贷款利息7450.67元。随后，原告委托律师向二被告发出《律师函》，主要内容为告知因被告逾期还款，原告已代偿贷款本息278018.86元，要求被告收函后立即向原告归还垫付的贷款本息，并支付代偿金额10%的违约金，否则将解除合同等。2015年12月8日，该《律师函》按照《合同》中载明的被告艾超通讯地址邮寄。
另查明：原告并未向二被告交付“时代青江”（暂定名）19幢1单元19层6号的商品房。
审理中，被告艾超经本院询问辩称：房子确实是买了的，现在已经断供，房子的首付款项是艾超一个人支付的。认为原告请求的违约金过高，应该减少。被告雷影经本院询问辩称：被告艾超与雷影之前是恋人关系，现在已经分手，双方没有联系。房屋的首付款项都是艾超支付的，被告雷影没有支付款项。被告雷影也不想要这个房子，也不要首付款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《时代青江商品房买卖合同补充协议》、公证书、《个人住房借款合同》、《扣划款项通知书》、银行回单、还款凭证、《律师函》、EMS快递单、本院的询问笔录等和当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。现二被告未按期偿还按揭贷款，原告在二被告未按期偿还按揭贷款后，承担了担保责任，故原告在履约过程中无过错，系二被告未依约履行合同，且二被告在原告以律师函催告后仍未履约，应承担违约责任。原告主张解除原告与二被告签订的《合同》及《补充协议》有双方的合同约定，本院予以支持。原告主张二被告配合原告办理撤销前述合同所涉房屋在房管局的备案登记、房屋预告登记系解除合同后的附随义务，本院予以支持。原告主张违约金39852.3元，原告在向银行代偿相关款项后，二被告未按照双方的约定偿还代偿款项并在原告进行相关的催告后仍未履行其合同义务，二被告应当承担本案的违约责任，本院认为该项请求符合双方《补充协议》第四条的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告乐山恒邦置业发展有限公司与被告艾超、雷影签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015012700096）及《时代青江商品房买卖合同补充协议》；
二、被告艾超、雷影在本判决生效后十五日内协助原告乐山恒邦置业发展有限公司办理撤销位于乐山市中心城区青江片区“时代青江”（暂定名）19幢1单元19层6号的商品房（合同编号：2015012700096）的合同备案登记、房屋预告登记；
三、被告艾超、雷影在本判决生效后十日内向原告乐山恒邦置业发展有限公司支付违约金39852.3元；
四、驳回原告乐山恒邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7876元、公告费300元，由被告艾超负担4238元，被告雷影负担3938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王小琼
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执23号之一
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:汪东海，男，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行被执行人汪东海拒不支付劳动报酬罪罚金一案中，向被执行人汪东海送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经依法财产调查，被执行人汪东海无银行存款、不动产、车辆、股权财产信息，现在监狱服刑，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年五月十日
书记员 童列康
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4407号
原告：重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会，住所地：重庆市江津区金刚社区。
法定代表人：曾凡勋，主任。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
原告:张永达，男，汉族，1939年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张晓燕（系张永达之女），汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告:张勋海，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王文容，女，汉族，1967年6月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会、原告张永达诉被告张勋海、被告王文容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会、原告张永达于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会、原告张永达的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会、原告张永达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会、原告张永达负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李本豪