陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初247号
原告李小艳，女，。
委托代理人宋月英，奉天律师事务所律师。
被告杨恒，男。
被告史锐，男。
被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司，。
负责人:郑强海。
委托代理人刘欢，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告李小艳与被告杨恒、史锐、深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小艳未到庭，其委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告杨恒经合法传唤未到庭，被告史锐，被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司委托代理人刘欢，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10727.6元、误工费11604元、护理费3251.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费3001.5元、配眼镜费用480元、精神损失费2000元，复印费150元、鉴定费1600元、住宿费1399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日1时40分，被告杨恒驾驶陕A9JC**车后乘坐原告，行驶至福银高速1735Km+904m处时，由于操作不当车辆与中央隔离带相撞，造成原告受伤，原告眼镜及拉杆箱受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局高速交警大队事故认定：杨恒负事故的全部责任。被告杨恒驾驶的陕A9JC**车在第三被告处投保了座位险。
原告受伤后，被送往乾县人民医院救治9天，后转至庆阳市中医医院治疗21天。经诊断为：创伤性脑损伤、头皮裂伤。因病情需要，原告在第四军医大学西京医院治疗。
被告杨恒未答辩。
被告史锐辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，已经向原告垫付了在乾县的医疗费。
被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司辩称，该事故应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司和杨恒、史锐承担责任。答辩人是一家依法取得汽车租赁资质的外商独资企业，答辩人与杨恒签订汽车租赁合同，将安全适格的陕A9JC**车出租给杨恒，承租人在承租期间与原告发生交通事故，根据事故认定书，杨恒、史锐承担此次事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，答辩人在此次交通事故中没有任何过错，依法不承担责任。《侵权责任法》第49条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应得赔偿责任。在此次交通事故中，答辩人提供给被答辩人杨恒的车辆安全适格，证件齐全的全新车辆，并且杨恒掌握车辆的实际使用权、控制权、保管权，答辩人在双方合同存续期间没有任何过错、违约行为，依法不应承担责任。答辩人在没有任何过错的情形下，原告要求答辩人承担责任违反了公平原则。综上，原告诉答辩人无任何法律依据，答辩人依法不承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有车上人员责任险是事实，答辩人对事故责任无异议，如果被告杨恒、史锐驾驶该车辆是以营运为目的，答辩人不承担责任。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
本案争议焦点：1、原告请求被告赔偿是否成立。2、各被告承担的责任份额、方式如何确定。
对原告提交的证据一原告身份证、证据二事故责任认定书被告质证后均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
证据三、微信截图6张原告在乾县人民医院无法获取有效救治转往西京医院是与被告公司工作人员的微信聊天记录，证明原告诊疗的合法性。
证据四：
1、乾县人民医院门诊病历
2、第四军医大学的门诊病历一份、急诊病历一份、医疗费票据17张计4376.4元。
3、庆阳市中医医院住院病案一份、医疗费票据2张计6360.2元。
证据五：
1、原告收入证明
2、原告的误工证明
3、原告单位的工资表2015年4月-6月
4、原告工资账户2014年6月1日-2015年10月个人活期明细查询
证明原告因本次事故的误工损失。
证据六：
1、原告丈夫收入证明
2、原告丈夫因陪护原告的误工损失证明
3、原告丈夫的工资单位发放表2015年5月-7月
4、原告丈夫的误餐表2015年5月-7月
5原告丈夫工资账户2014年1月-2015年7月个人银行交易明细
证明原告丈夫因护理原告而产生的误工损失。
证据七：
1、交通费票据42张计3001.5元
2、住宿费票据7张计1399元
3、配眼镜费用480元
证明原告因事故花费
证据八
1、鉴定意见书
2、鉴定费票据1张。
证据九复印费票据1张150元。
被告质证后证据三不认可，无法证明身份。证据四第四军医大学的门诊病历一份、急诊病历一份、庆阳市中医医院住院病案一份、医疗费票据真实性认可，对证明目的不认可。证据五、六不认可，无劳务合同，工资表流水无法对上，无法证明收入情况。误工证明无相关人员签字盖章。证据七不认可，对交通费真实性认可，证明目的不认可，住宿费是收款收据不认可，眼镜费不认可。
本院审查认为，原告提交证据三、四、五、六、九来源合法，内容真实，予以认定。证据七对原告交通费合理认定为1000元、住宿费合理认定为1000元、眼镜损失因无相关证据佐证，不予认定。证据八鉴定费因重新鉴定原告不构成伤残，故对其鉴定费应由原告承担。
被告杨恒、深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未提供证据。
审理中查明，事故发生后，原告在乾县人民医院住院所花医疗费被告杨恒、史锐已支付。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2015年8月13日1时40分，被告杨恒驾驶史锐所有的陕A9JC**车后乘坐原告，行驶至福银高速1735Km+904m处时，由于操作不当车辆与中央隔离带相撞，造成原告受伤，车辆和路产受损的交通事故。该事故经咸阳市公安局高速交警大队事故认定：杨恒负事故的全部责任。被告杨恒驾驶的陕A9JC**车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有车上人员责任险，每座50000元，且保有不计免赔。原告受伤后，被送往乾县人民医院救治9天，转至庆阳市中医医院，住院21天，后又在第四军医大学西京医院治疗。在乾县医院治疗费用杨恒、史锐已支付。陕A9JC**车系杨恒、史锐租赁深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司的车辆，现已过户给史锐。后因双方未能就赔偿达成协议，原告诉讼，要求被告赔偿。
本院认为，原告李小艳乘坐被告杨恒驾驶的陕A9JC**车发生单方事故致李小艳受伤，被告杨恒负事故的全部责任，事实清楚，故原告要求被告杨恒、史锐赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司将陕A9JC**车租赁给被告杨恒，无过错，原告要求其赔偿于法无据，本院不予支持。陕A9JC**车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有车上人员责任险，应先由该公司在保险范围内向原告赔偿，不足部分再由被告杨恒、史锐赔偿。对原告要求被告承担的鉴定费1600元及精神损失费2000元，因原告不构成伤残，故对其诉讼请求不予支持。对于原告损失根据本案案情，认定如下：医疗费10727.6元、住院伙食补助费30×30=900元、营养费30天×30=900元、护理费3257.2元、误工费90天×100=9000元、交通费1000元、复印费150元、住宿费1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A9JC**车车上人员责任险赔偿范围内赔偿原告李小艳因交通事故受伤的医疗费10727.6元、住院伙食补助费30×30=900元、营养费30天×30=900元、护理费3257.2元、误工费90天×100=9000元、交通费1000元、复印费150元、住宿费1000元，共计26934.8元。
二、驳回原告要求被告深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费473元，由被告杨恒、史锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张国庆
审判员 董卫群
审判员 冉军岗
二〇一八年六月二十六日
（院印）书记员李文