wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6846号
原告张岩，男，1959年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告沈阳玖琦经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号（20-1）。
法定代表人韩琦，系该公司总经理。
委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
第三人沈阳百田房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。
法定代表人朱政，系该公司经理。
委托代理人宋朕，男，1979年9月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区
原告张岩与被告沈阳玖琦经贸有限公司（以下简称玖琦经贸公司）、第三人沈阳百田房产开发有限公司（以下简称百田房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩及其委托代理人石宝君、被告玖琦经贸公司的委托代理人刘克增、第三人百田房产公司的委托代理人宋朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，原告与第三人百田房产公司于2007年10月17日签订了两份《商品房买卖合同》，约定百田房产公司将位于沈阳市皇姑区xx房屋出售给原告。2009年6月11日原告向第三人支付了全部购房款共计人民币xx元，第三人将上述两处房屋的钥匙交给了原告，该房屋由原告实际占有。根据上述事实，原告认为其与第三人签订的《商品房买卖合同》系买卖双方的真实意思表示，合法有效，原告已经支付了全部房款，履行了自己的全部义务，况且原告一直交纳因该两处房屋发生的包括物业费在内的其它费用。该房屋未能办理合同备案或者更名过户并非原告的原因，原告对此不存在过错。请求法院判令：1、立即停止对原告购买的位于沈阳市xx两处房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、诉讼费用被告承担。
被告玖琦经贸公司辩称，1、原告说的房屋产权问题，被告在没有查封之前已经进行了查询，该房屋产权不是原告，产权人是第三人。2、被告在查封地点进行了多次公告，期间没有收到原告任何异议信息。被告认为原告没有任何证据证明该房屋被其实际占有使用和入住。3、原告提供的买卖合同和收据，只能证明是双方买卖凭证，不是国家规定的商品房销售文本合同和大发票。原告提供的不是合法有效的证据。4、被告认为查封原告的房产并无不当。
第三人百田房产公司述称，原告与我方签订的商品房买卖合同真实有效，我公司确实在2007年与原告签订合同。当时原告买的是期房，所以没有交房。2009年可以交房，由于交房超期，还与原告签订了逾期补偿协议。没有给原告办理正式的产权登记是因为与原告签订补偿协议后，我们这个项目被列入政府解疑项目，具体办证的手续需要解疑部门办理。
经审理查明，被告玖琦经贸公司（申请执行人）与第三人百田房产公司（被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日做出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决，该判决于2014年10月28日生效。因被执行人百田房产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玖琦经贸公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人百田房产公司开发的位于沈阳市xx两处房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述两处房屋进行了实体查封，实体查封时该两处房屋均为清水空房。原告张岩对本院上述查封提出书面异议，本院于2016年6月23日做出（2016）辽0106执异第00022号执行裁定，驳回张岩提出的案外人异议。案外人张岩对该裁定不服，提起本案诉讼。
另查明，原告张岩与第三人百田房产公司签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的位于沈阳市皇姑区明廉路3号1-17-2、1-17-3两处房屋，建筑面积分别是46.27平方米、70.07平方米，购房款分别为xx元。原告和第三人均称该《商品房买卖合同》于2009年签订。第三人于2009年6月11日向原告开具《收款收据》二份，分别载明xx元。关于给付购房款的经过，原告称其于2007年10月7日就两处房屋各给付第三人xx元；2009年6月10日给付xx房屋购房款xx元、给付xx房屋购房款1xx元；2009年6月11日给付xx房屋测绘补偿款xx、给付xx房屋测绘补偿款xx元，均以现金形式支付。第三人对已收取原告全额购房款没有异议。
2011年5月8日，第三人向原告发出两处涉案房屋的《准住通知单》，原告领取涉案房屋的钥匙。因第三人原因，原告该房屋至今未能办理房屋所有权证书。
原告举证的2016年6月16日沈阳市皇姑区再兴房产中介所出具的《证明》，内容载明：张岩先生于2013年4月来我房产中介登记出卖两处房产，地址皇姑区xx平米,xx每平，6号楼1单元17楼3号70平米。原告预证明第三人已在法院查封前就已向原告交付两处涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述，（2016）辽0106执异第00022号执行裁定、《商品房买卖合同》二份、《收款收据》一组、《证明》一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，且在本院查封两处涉案房产前已经支付全部购房款，第三人也在查封前向原告交付两处涉案房屋，原告对两处涉案房屋予以接收。原告对该房屋未办理过户登记手续亦无过错，因此原告要求停止执行的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求解除上述房屋的查封的诉讼请求，不属于案外人执行异议之诉审理范围，故本院对于原告要求解除查封的请求不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、不得执行沈阳市皇姑区xx房屋；
二、不得执行沈阳市皇姑区xx房屋；
三、驳回原告张岩的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由第三人沈阳百田房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 许墨池
人民陪审员 白 玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14050号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告杨海东，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨海东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86918.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86918.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2139号
上诉人（原审被告、反诉原告）：甘晓娜，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州德能地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：马晓彬，董事总经理。
上诉人甘晓娜因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人依法于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人甘晓娜撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄靖琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝240民初4165号
原告:冉崇瑜，男，生于1971年4月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:尹长春，男，生于1985年4月26日，汉族，住重庆市璧山县。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号。
法定代表人：刘国庆，该公司经理。
原告冉崇瑜与被告尹长春、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额程序审理。本院在审理本案中，原告冉崇瑜于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇瑜申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冉崇瑜撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告冉崇瑜负担。
审判员 周凌云
二〇一七年十月二十四日
书记员 向 丹
福建省惠安��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执119号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。
代表人：白炳捷，行长。
被执行人：吴生华，男，1982年5月16日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人：李文玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住武平县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人吴生华、李文玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能���供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王志谦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：兑占胜，该银行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住清丰县，该行员工。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，1989年4月28日出生，住濮阳县，该行员工。
被告：朱艮士，男，汉族，63岁，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：王桂敏，女，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告朱艮士、王桂敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告王桂敏应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告王桂敏准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王桂敏明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的起诉。
案件受理费1225元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月十一日
书记员 韦龙宾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚勇昌，男，1969年2月3日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地四川省阆中市。因犯盗窃罪于2008年11月13日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月23日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张建，男，1991年5月2日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年12月2日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3256号起诉书指控被告人姚勇昌、张建犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人姚勇昌、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年1月3日11时许，被告人姚勇昌去到广州市南沙区榄核镇广珠路146号B106号龙生隆陶瓷店门口，盗窃被害人陈某1停放在该处一辆三轮摩托车。被告人姚勇昌离开现场时被发现，随即被陈某1、谢某两人追堵，后在广州市南沙区榄核镇九比村大涌街27-31号被截获并移交给公安民警，民警现场查获被盗的三轮摩托车。
破案后，赃物已起回并发还被害人。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币5314元。
2.2017年2月4日12时许，被告人姚勇昌、张建经合谋后去到佛山市顺德区伦教街道三洲乌洲路46号住宅门口，盗走被害人冯某1停放在该处的一辆摩托车。
破案后，赃物无法起回。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币10952元。
综上，被告人姚勇昌盗窃两次，数额合计人民币16266元；被告人张建盗窃一次，数额合计人民币10952元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人姚勇昌的供述及对被告人张建的辨认笔录，对作案地点、监控录像截图、其驾驶摩托车的指认笔录；2.被告人张建的供述及对被告人姚勇昌的辨认笔录，对作案地点、监控录像截图、作案时所驾驶摩托车的指认笔录；3.被害人冯某1的报案陈述及对被盗摩托车的指认笔录；4.被害人陈某1的报案陈述及对被告人姚勇昌、证人雷某的辨认笔录，对搜获的工具、被盗三轮摩托车、监控录像截图的指认笔录；5.证人谢某的证言及对被告人姚勇昌、证人雷某的辨认笔录，对搜获的工具、被盗的三轮摩托车、监控录像截图的指认笔录；6.证人黎某的证言及对被告人姚勇昌的辨认笔录，对从被告人姚勇昌身上搜获的工具的指认笔录；7.证人梁某能的证言及对被告人姚勇昌的辨认笔录，对从被告人姚勇昌身上搜获的工具的指认笔录；8.证人雷某的证言及对被告人姚勇昌的辨认笔录；9.现场勘查记录；10.搜查笔录；11.扣押、发还、移交、处理物品清单；12.检查笔录；13.扣押决定书；14.涉案物品价格鉴定意见及结论；15.抓获被告人姚勇昌、张建的经过；16.被告人姚勇昌、张建的户籍证明；17.证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明；18.涉案物品去向说明；19.涉案车辆信息查询情况说明；20.移交证明；21.暂不收押通知书、取保候审决定书、没收保证金决定书；22.劳动教养决定书、通知书、解除证明；23.收据、合格证复印件、制作说明；24.附案说明；25.说明。
公诉机关据此认为，被告人姚勇昌、张建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚勇昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚勇昌、张建对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚勇昌、张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚勇昌、张建无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚勇昌、张建犯盗窃罪，均罪名成立。被告人姚勇昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张建归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人姚勇昌当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人姚勇昌、张建的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚勇昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2019年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年九月二十七日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2854号
罪犯罗云锋，无业。现押湖南省常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一五年六月八日作出（2015）武刑初字第207号刑事判决，以被告人罗云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月29日交付执行。服刑期至二○一五年十月十日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年9月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯罗云锋投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，努力完成劳动任务。截止2015年8月21日止，已获考核分6分。原判罚金人民币二千元已执行。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑建议书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知书、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯罗云锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6544号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：迟元勇，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告迟元勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第1933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1752号起诉书指控被告人莫某某犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年春节后，被告人莫某某开始在自己经营的佛山市顺德区龙江镇沙富攀门坊大街某无牌自行车修理店内接受香港六合彩投注，共经营了3期。2015年3月26日晚上，被告人莫某某在上述店铺里接受了43名投注者的六合彩投注，接受投注额共约人民币5373元。当晚，民警现场抓获了被告人莫某某，从其身上起获已接受的投注赌资人民币1950元，现场起获投注单共46张、磅码单1张，民警还从参赌人员莫某乙等人处起获投注单3张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某的供述及对参赌人员文某某、莫某乙、王某某的辨认，对作案地点、投注单据、涉案赌资、统计单的指认笔录；参赌人员文某某、莫某乙、王某某的证言及分别对被告人莫某某的辨认笔录，对案发地点、各自投注单据的指认笔录；搜查笔录、证据保全清单；扣押、处理物品清单；投注单据、磅码单；行政处罚决定书；被告人莫某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯赌博罪，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的赌资人民币1950元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月十日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执635号
申请执行人：范陶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区城河南街。
被执行人：何德伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区奥城花园。
本院在执行范陶与何德伟离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2016）川0903民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范陶于2016年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人现在下落不明，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏 刚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3639号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨国辉，男，1971年11月5日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
被告张树成，男，1969年8月24日出生，回族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨国辉、张树成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10552号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈忠海，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈忠海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈忠海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70781.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70781.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更293号
罪犯刘方林，男，汉族，1969年2月5日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年5月8日作出（2014）利刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘方林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘方林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘方林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第545号
原告李楠，住农安县。委托代理人尤金林。
被告刘路臣，住前郭县。
原告李楠与被告刘路臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案。
原告李楠诉称，2014年1月1日被告在原告处借款人民币2万元，约定2014年11月1日还清，并给原告出具借据一枚，现偿还日期已过，经原告多次索要被告却拖延给付，故原告具文起诉，请求法院判令被告立即偿还借款人民币20000元，并自2014年11月2日起按月利2份计算给付至执行终结时止。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范玮旭
二〇一四年四月十四日
书记员 李海阳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
黑(1085)民初526号
原告：周宝殿，男，1957年8月7日出生，汉族，住穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住穆棱市。
被告：陈继全，男，1946年9月10日出生，汉族，住穆棱市。
原告周宝殿与被告陈继全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告周宝殿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝殿以在穆棱市八面通镇人民调解委员会的调解下，经协商双方当事人达成和解，被告陈继全自愿返还周宝殿购房定金5000元，双方的纠纷已经解决，周宝殿提出的撤回对陈继全的起诉的理由符合法律规定，依法应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝殿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宝殿负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年五月十日
书记员 刘 艳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执351号之一
申请执行人徐志锦，男，1962年12月6日出生。
被执行人阴存水，男，1981年6月24日出生。
被执行人温九英，女，1982年1月12日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年11月4日作出的（2015）宁民初字第763号民事判决书，向被执行人阴存水、温九英发出执行通知书，责令被执行人阴存水、温九英立即给付申请执行人徐志锦人民币100000元，但被执行人阴存水、温九英至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 刘文庭
二〇一六年十月八日
书记员 戴培凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三终字第1348号
上诉人（原审原告）李林民，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省军安实业服务中心有限公司。
法定代表人王春晖，该公司经理。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人高朋仑，该公司员工。
上诉人李林民因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第00706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李林民的委托代理人冯二增，被上诉人军安公司的委托代理人刘海威、高朋仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：案外人郭瑞英等十六人作为原告以河南省新安老兵地产开发有限公司（以下简称老兵公司）为被告，就涉案军旅凯旋门项目小区房屋向该院提起诉讼，其原诉讼请求为：1、被告履行认购协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。后其诉请第1项变更为：被告退还原告预交房屋认购款并赔偿原告可期待利益损失。该系列案件已查明，2005年，军安公司经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨，此后，老兵公司与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目，在联合开发中，双方发生纠纷并酿成诉讼，而因该楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。另，李林民坚持该案诉讼请求，不予变更。
原审法院认为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而李林民以商品房买卖提起诉讼、主张权利，且在该院释明之下不予变更诉讼请求，故李林民的起诉缺乏具体事实与理由，该院依法予以驳回。李林民相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回李林民的起诉。
李林民不服原审裁定，上诉称，1.原裁定认定基本事实错误。原审法院以郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第559号调解书为依据，确定军安公司开发商资格、案件性质、权利义务；原审法院收集的2010年2月10日颁发的郑国有（2010）第0060号《国有土地使用权证》可以证明作为房地产开发商的军安公司已取得郑州市人民政府批准在该幅土地上实施拆迁、开发建设城镇住宅房屋权利，说明了军安公司根据“先处分房屋所有权后出让”的流转交易规则，划拨土地仅影响土地使用权人登记转移出售房屋时履行缴纳土地出让金或相当于土地出让金的价款，不属于该案争议范围；原审法院以郑州市规划管理局2005年7月15日核发（2005）郑城规规管许字0128号《建设用地规划许可证》为依据认定“涉军楼盘属于经济适用房开发项目”，该行政许可是取得用地手续前的效力文件，在军安公司已经领取了《国有土地使用权证》后已失效，且《国有土地使用权证》已确定了军安公司开发建设居民住宅符合的土地用途为城镇住宅，故原审在军安公司开发建设的“军旅凯旋门项目”建成并支付大部分房业主居住使用情况下，以失效的行政许可材料作为驳回其诉权的事实依据不当；原裁定查明部分表述的内容，与其提出的诉讼请求无关联，与其根据的事实和理由毫无证明意义，不符合《合同法》的相关规定和《民事诉讼法》第124条规定。2、原裁定严重违反法定程序及适用法律不当。该案没有进入审理程序，原审法院立案后并没有依据《民事诉讼法》第二编审判程序第二节审理前的准备和第三节开庭审理的规定，告知合议庭组成人员，通知当事人出庭日期、进行证据质证和法庭辩论等诉讼程序和庭审过程，故原裁定作出“本案受理后，依法进行了审理”不符合事实。3、原裁定适用法律条款确实错误。本案案由是房屋买卖合同纠纷，其行使的是《房屋认购协议》上的请求权，向人民法院提出保护自己民事权益的诉讼目的，是要求军安公司履行《房屋认购协议》约定义务及《承诺书》保证事项，提出的事实是双方履行《房屋认购协议》中发生的事实经过，并在实施的基础上，依据法律相关规定说明提出诉讼的请求的理由。该案中，其提出的诉讼目的、诉讼对象、受诉法院具体明确，完全符合起诉的必备条件，享有程序上的诉权和实体上的请求权。原审适用《民事诉讼法》第119条第3项规定和第154条第1款第3项规定作为驳回起诉的依据，该裁定造成其不知适用什么法律，采取什么程序到哪个法律规定的部门主张该案的《购房认购协议》纠纷。请求依法撤销原裁定，发回重审或调解处理。
军安公司答辩称，1、李林民与其均没有签署过任何房屋买卖协议，与李林民签订房屋认购协议的是老兵公司。收款和承诺均是老兵公司做出的，与其没有关联，且其没有收到李林民人的任何款项；涉案项目房屋虽已基本建成，但没有通过竣工验收，不具备交付使用条件，也从来没有向认购购房户交付过房屋；李林民所称“与军安签订协议、向军安支付房款、军安承诺何时交房、军安已经向部分业主交付房屋”均不是事实。2、涉案的军旅凯旋门项目是其经市政府批准建设的经济适用房项目，土地是通过划拨方式取得，房屋只能建设经济适用房。根据相关法律及政策要求，开发商没有单独销售权利，涉案项目目前没有取得房屋预售许可证明文件，依法不能对外销售，也无法签订正式备案的房屋买卖合同。3、老兵公司在该项目中的对外认购行为，已经被郑州市房管局认定违法，郑州市房管局已经对该公司进行处罚，该公司与客户签订的《房屋认购协议书》为无效协议；涉案军绿凯旋门项目涉及到“一房两卖”，郑州市人民政府关于该项目成立由工作组，该项目的重大问题由工作组统一协调解决。4、李林民的诉讼请求是“确认认购协议效力、签订备案合同、交付房屋、赔偿损失”，即李林民主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出认定的不一致，人民法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定向其释明可以变更诉讼请求的情形下，李林民人坚持不予变更，原审法院依法驳回起诉，完全正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，李林民的上诉不能成立，恳请二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院经审理认为，原审法院释明并要求李林民变更诉讼请求的理由为，涉案楼盘属于经济适用房开发项目，而李林民以商品房买卖提起诉讼、主张权利。故李林民的起诉缺乏具体事实与理由，原审法院据此依法予以驳回并无不妥。李林民相关权益可另行通过合法途径予以主张。原审法院依查明的事实作出裁定亦无违法之处。故李林民的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年八月十七日
书记员 候李爽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执245号
申请执行人大庆市萨尔图金霞百货批发部。
被执行人大庆中伯石油科技有限公司。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5861号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在昆仑银行存款295245元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5861号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 葛景峰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5407号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王德强，男，1958年5月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王择云，男，1978年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王德强、王择云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费537元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初548号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章伟明，男，1981年10月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，公司职员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月14日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人章伟明犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人章伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日19时12分许，被告人章伟明酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市灵洞乡洞源村前往兰溪市区。当被告人章伟明驾车途径兰溪市云山街道工人路原“兰棉”地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为82mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章伟明的供述与辩解，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章伟明无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成��险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章伟明在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年十二月七日
代书记员 范媚婵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1613号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:吴海英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴海英物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以吴海英已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴琳婷(代)
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初54号之一
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：时新星，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院受理原告芜湖万佳商业管理有限公司诉被告时新星房屋租赁合同纠纷一案后，被告时新星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告时新星经常居住地在安徽省芜湖市镜湖区，本院没有管辖权，要求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案涉及的租赁合同书上记载“因执行本合同与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商不成的，双方约定在苏皖国际商贸城所在地人民法院提起诉讼”，苏皖国际商贸城所在地位于芜湖县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，故该约定在当事人之间产生拘束力，且被告也未向本院提交其经常居住地为芜湖市镜湖区的相关证据，综上芜湖县人民法院依法享有管辖权。原告芜湖万佳商业管理有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告时新星提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告时新星对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏珊珊
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执423号
申请执行人:林大明，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林跃华，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林大明与被执行人林跃华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林大明以双方私下达成和解协议，同意被执行人林跃华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2326号
原告：钟淑芹，女，1963年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张士忠。
被告：吉林省天马外贸经贸有限公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：吴超。
委托代理人：王纯科。
被告：吉林省外贸经贸公司，住所：长春市。
代表人：王伟。
委托代理人：李响。
原告钟淑芹与被告吉林省天马外贸经贸有限公司（以下简称天马外贸公司）、吉林省外贸经贸公司(以下简称省外贸公司)民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李光大担任审判长，代理审判员李牧哲主审，与人民陪审员蒋丽影组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟淑芹的委托代理人张士忠，被告天马外贸公司的委托代理人王纯科、省外贸公司的委托代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟淑芹诉称：1998年9月30日，钟淑芹与天马外贸公司签订协议书约定：天马外贸公司向钟淑芹借款68万元，1999年12月31日偿还，借款利息为年息10%，同时约定还款到期后一个月内天马外贸公司不能偿还，则上述借款本息作为钟淑芹购买天马外贸公司所有房屋（南关区东三马路永春G区15号楼81-1号）的全部购房款，天马外贸公司保证房屋权属清楚无争议，否则依法赔偿钟淑芹的全部损失。借款到期后，天马外贸公司未能按期偿还钟淑芹的借款。钟淑芹多次要求天马外贸公司偿还仍不能得到偿还的情况下，于2007年向长春市南关区人民法院（以下简称南关区法院）起诉要求确认位于长春市南关区东三马路永春G区15号楼923号（原81-1号）房屋归钟淑芹所有，南关区法院作出（2007）南民初字第853号民事判决支持了钟淑芹的请求，但天马外贸公司为了逃避还款义务，由其控股股东省外贸公司申请了再审，南关区法院作出了（2013）南民再字第1号民事判决：驳回原审原告钟淑芹在原审中的诉讼请求，致使钟淑芹债权落空。为维护合法权益，钟淑芹经调查发现，天马外贸公司在成立时，其控股股东省外贸公司投资30万元并未实际投入，而且在天马外贸公司被吊销营业执照后，省外贸公司一直没有组织清算。故诉至法院，请求判令：1.天马外贸公司支付钟淑芹欠款68万元及利息（按年息10%计算）；2.省外贸公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。
天马外贸公司辩称：对欠款事实无异议，但是公司没有能力偿还，房子也被法院判决归省外贸公司，现无力偿还债务。
省外贸公司辩称：1.钟淑芹提交的证据不能证明其与天马外贸公司借款关系成立并实施履行，并没有该68万元款项往来的入账、转款凭证及收款收据作证，不能证明借贷事实发生；2.与该借款关系相关的案件中[（2007）南民初字第853号、2013南民再字第1号]，钟淑芹从未出庭，很显然与常理不符，且其必须到庭才能查清借款事实；3.根据对钟淑芹居住、收入情况的调查，钟淑芹在1998年9月30日前后不应具备出借68万元能力；4.本案借款协议中所涉及的长春市东三马路923号房屋，依据（2014）长民四终字第610号民事判决最终确认归省外贸公司所有，现省外贸公司向占用该房屋的天马外贸公司、吴超强制执行中。
经审理查明：本院2013年5月16日作出的（2013）南民再字第1号民事判决书认定：“钟淑芹与天马外贸公司于1998年9月30日签订协议书，约定：为解决暂时资金困难，天马外贸公司向钟淑芹借款68万元，约定年息10%，并约定还款时间为1999年12月31日……1998年9月30日，协议签订之后，原审原告（钟淑芹）将68万元人民币借给原审被告（天马外贸公司）。欠款到期后，原审被告（天马外贸公司）未还款付息。”该判决双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。
另查：天马外贸公司于1997年10月30日成立，省外贸公司占天马外贸公司股份的60%，即30万元，1997年11月3日省外贸公司向天马外贸公司转账存款30万元。1997年11月6日，吉林会计师事务所出具吉会师工商验字（97）第356号验资报告，证明省外贸公司对天马外贸公司已出资到位。2007年11月13日省外贸公司被吊销营业执照，2010年6月29日省外贸公司在吉林日报刊登清算公告，成立清算组。
本院认为：公民之间、公民和法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，钟淑芹与天马外贸公司签订的协议书经本院（2013）南民再字第1号生效民事判决予以认定，且债务人天马外贸公司对该笔债务予以认可，可以确认钟淑芹与天马外贸公司的债权债务关系真实存在，债务人有按约定还本付息的义务。但对钟淑芹诉讼请求中主张省外贸公司对天马外贸公司的该笔68万元借款承担连带责任一节，因省外贸公司对天马外贸公司的出资已实际到位，虽钟淑芹主张省外贸有限公司系虚假出资，但因无证据证明其主张成立，故对钟淑芹的该项请求不予支持。关于钟淑芹诉称省外贸公司未对天马外贸公司进行清算，应承担清算责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，钟淑芹可另行解决。
综上所述，经本院2015年第37次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天马外贸经贸有限公司于本判决生效后起立即偿还原告钟淑芹借款本金68万元及利息（自1999年9月30日起至全部给付之日止，按年利率10%计算）；
二、驳回原告钟淑芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告吉林省天马外贸经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马盛邦
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁陕民保字第00014号
申请人乔正萍。
申请人叶齐统。
申请人朱旦兵。
被申请人罗升芳。
申请人乔正萍、叶齐统、朱旦兵以买卖合同纠纷为由，于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的五辆八轮出渣工程车予以保全。申请人已向本院提供100000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人罗升芳所有的五辆八轮出渣工程车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费1120元，由申请人乔正萍、叶齐统、朱旦兵负担。
审判员 何正兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 于 楚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1302民初3776号
原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人：王玉更，任行长职务
委托代理人钱大鹏，男，汉族，1985年10月18日出生，系民生银行南阳分行员工，特别授权。
被告惠全义，女，汉族，1980年12月8日出生，住址：南阳市卧龙区
被告王世松，男，汉族，1978年1月20日出生，住址：南阳市卧龙区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告惠全义、王世松金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告惠全义、王世松详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
本案预收的诉讼费24640元，退还原告南阳市民生银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月七日
书记员 苏格瑶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2543号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙静剑，该公司职员。
被告：袁琪，男，1978年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舒晓依，女，1982年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王赛叶，女，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁保伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：蒋碧君，女，1978年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈龙，男，1970年6月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告袁琪、舒晓依、张朝波、王赛叶、翁保伟、蒋碧君、陈龙船舶营运借款合同纠纷一案中，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司明确表明不再预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4845号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王春武，男，1953年3月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李长爽，男，1978年11月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王春武、李长爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执450号
申请人：谈家荣
被执行人：王淑芹
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初946号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为129222.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为129222.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭新琰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初108号
原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告王陆伟。
原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王陆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王陆伟签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。
本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告王陆伟的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。
本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第00788号
原告霍跃成，男，1965年8月10日，汉族，住蒲城县城关镇延安西路65号铁一大修厂41号。
被告屈小娥，女，1971年4月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇达人村。
委托代理人刘和平，陕西省蒲城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵钤生，男，1975年1月19日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理霍跃成屈小娥,赵钤生买卖合同纠纷一案中，因原告霍跃成于2011年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍跃成在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告霍跃成撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告霍跃成负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年六月十五日
书记员 许 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1617号
原告：汪某，女，1978年12月12日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1970年4月25日出生，汉族，电焊工，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
原告汪某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费;3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务3万元依法分担。事实和理由：原、被告于2002年相识，××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2。由于双方婚姻基础差、性格差异大，经常争吵，加之被告长期不尽家庭义务，原告被逼无奈，于2016年7月27日向舒城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，两人仍互不往来，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告汪某于2016年8月23日以双方婚姻基础差，婚后因性格不合经常争吵，被告对家庭不负责为由向本院起诉离婚，同年11月24日本院判决不准汪某与王某1离婚。2017年4月10日，原告汪某以同一事实和理由再次起诉离婚。其没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年四月二十七日
书记员 方 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字第1070号
原告莱州华银试验仪器有限公司
委托代理人曲斌
被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司
委托代理人胡婷
委托代理人刘凯
原告莱州华银试验仪器有限公司与被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲斌及被告委托代理人胡婷、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期业务关系。2014年1月1日双方签订买卖汽车配件《采购合同书》。根据该合同书，被告向原告购买由原告生产的汽车前、后壳副箱。合同签订后，原告按合同约定为被告提供红后壳副箱。2015年1月21日，经双方对账，被告共计欠原告汽车副箱款1999266.20元，后根据被告要求，原告又陆续供货，价值达264258.40元。截止到2015年5月1日，被告共计欠原告贷款2263524.60元。该欠款虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告现要求被告立即支付所欠副箱款2263524.60元。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2014年1月1日，原、被告双方签订的采购合同书一份。证明被告购买原告生产的前壳副箱，共7个种类，并且约定了单价。
证据二、2015年1月21日，原、被告对账函一份。证明被告欠款1999266.20元，截止时间为2015年1月21日。
证据三、被告出具的外购入库汇总表4份。证明被告在对账后又向原告订购了部分副箱配件，总价值264258.40元。
被告辩称：对原告主张货款数额有异议，原告提供的票据中有一张票据是在举证期限届满后提交的，这部分货款数额不应该计算在此次的诉讼中。另外，原、被告曾签订质量保证协议书，约定在货款中扣除5‰的质保金，上述货款总额中应该扣除5‰。
被告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
《质量保证协议书》一份。证明5‰质保金应从货款中予以暂扣。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一至三真实性及证明的问题均无异议。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，证明的问题有异议，原、被告签订的协议书中对质保金返还时间没有进行约定，不应受该协议的约束。
本院对原告提交证据的认证意见为：被告对原告提交的证据一至证据三真实性及证明的问题均无异议，系当事人真实意思表示，与案件事实相关联，且各证据之间能够相互佐证，对此证据本院均予以采信；
本院对被告提交证据的认证意见为：因原告对被告提交证据真实性无异议，该证据与案件事实相关联，且各证据之间能够相互佐证，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：
2014年1月1日，原、被告签订买卖汽车配件《采购合同书》。根据该合同书，被告向原告购买由原告生产的汽车前、后壳副箱。合同签订后，原告按合同约定为被告提供红后壳副箱。2015年1月21日，经双方对账，被告共计欠原告汽车副箱款1999266.20元。2015年1月至5月，原告又分四次给被告供货，价值：264258.40元。上述货款合计2263524.60元，后此款被告至今拖欠未付。另外，原、被告曾签订《质量保证协议》，约定：质量风险保证金按签订供货合同总金额的5‰预付（从货款中暂扣）
本院认为，被告购买原告商品，并为原告出具对账单、入库单，原、被告之间买卖合同关系成立，被告购货后未及时给付原告货款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于被告要求暂扣质保金一事，因双方签订的质量保证协议书中对暂扣的时间没有约定，开庭时原告委托代理人自认二年应准予，故2015年1月至5月货款264258.40应暂扣5‰质保金。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司于本判决生
效后十日内给付原告莱州华银试验仪器有限公司货款2262203.31元。
二、驳回原告莱州华银试验仪器有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25089元，由被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 王民花
二〇一五年八月二十日
书 记 员 柳晓凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1281号
罪犯华巍，男，1978年1月29日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出(2012)新刑二初字第0335号刑事判决，以被告人华巍犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑五年七个月（刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币六万元，退赃退赔人民币十八万九千七百五十元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯华巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯华巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯华巍在服刑期间于2013年12月、2014年7月、2015年6月、2016年2月、2016年11月共获得监狱表扬五次，没收财产人民币六万元及退赃退赔已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯华巍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯华巍减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4866号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张永付，男，1958年12月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：赵洪军，男，1964年6月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张永付、赵洪军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢3号之五
申请执行人李海飞，男，汉族，住阜新市海州区。
委托代理人顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被执行人阜新六合置业有限公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路1473号。
申请执行人李海飞与被执行人阜新六合置业有限公司合同纠纷一案，辽宁省阜新市仲裁委员会（2016）阜仲字第36号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向我院申请执行，我院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，2016年12月28日终结本次执行程序。申请执行人于2017年1月12日向我院申请恢复执行，我院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人开发的六合国际项目中房产60户，扣划了被执行人银行存款10万元，现有案外人对查封的房产提出异议，我院暂未审查完毕，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年七月十一日
书记员 徐立奇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5379号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：智桂丽，女，1965年6月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告智桂丽、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费225元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6126号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：洪舒琳，男，1985年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪舒琳信用卡纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款3191.99元，其中收取诉讼费660元，剩余执行款2531.99元已发放给申请执行人。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林 伟 杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00948-2号
原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区玫瑰园*幢*单元***室。
被告：盛志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区褐山小区**幢*单元***室。
被告：刘庆，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区褐山小区**幢*单元***室。
原告甘小平诉被告盛志、刘庆民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈宏宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执530号
申请执行人魏青，女。
被执行人眉县昌美包装印务有限公司
法定代表人：陈超。
被执行人陈超，男。
被执行人陈美至，女。
本院在执行申请执行人魏青与被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终386号民事判决书，申请执行案款60万元及利息，案件受理费7000元。执行费50元由被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至承担。
在本案执行过程中，向被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至送达了执行通知书，经本院查询现被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至暂无可供执行财产，在法定期限内被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至未自觉履行。本院经申请执行人魏青同意暂退出本次执行程序，待被执行人眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至有可供执行财产时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执530号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 震
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐辉，男，汉族，1982年8月21日生，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初1092号
原告：内乡百川建筑有限公司，住所地：内乡县城关镇螺蛳河三区6号楼102。统一社会信用代码：91411325399778497R。
法定代表人：水国旗，任执行董事。
委托诉讼代理人：王希敏，该公司员工。
被告：程虎旺，男，汉族，生于1970年7月12日，住内乡县。
原告内乡百川建筑有限公司（以下简称百川建筑公司）与被告程虎旺为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百川建筑公司的委托诉讼代理人王希敏与被告程虎旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百川建筑公司向本院提出诉讼请求：请求确认股权转让协议有效，股权归我公司所有（诉讼过程中，原告又撤回请求法院确认股权归其所有的诉讼请求）。事实与理由：2012年4月18日，被告出资购买了内乡县农村信用合作联社的陆万贰仟柒佰零肆元（￥62704元）股金（股金证编号：No.110000068114）。2016年3月1日，经内乡县农村信用合作联社同意，我公司与被告签订了股权转让协议书，约定被告以62704元的价格将其持有的股金转让给我公司。我公司支付股金转让款后，被告迟迟不配合我公司办理过户手续，故诉诸法院。
被告程虎旺辩称，我们签订的股权转让协议属实，因为我在信用社有不良贷款记录，信用社限制着不让我办理股权过户。
原告百川建筑公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《股权转让协议》、股金证、汇款凭证、收款收据，被告结婚证、身份证复印件、现场照片，证实原、被告双方签订股权转让协议，原告以62704元的价格购买被告持有的内乡县信用合作联社的股权，且已支付购买价款。
以上证据经当庭出示、质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、客观，本院确认相应证明效力。
被告程虎旺未向本院提交任何证据。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：
2016年3月1日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告以62704元的价格将其持有的内乡县农村信用合作联社的股金（股金证编号为No.110000068114，数额为62704元）转让给原告。2016年3月4日，原告向被告转账62704元，被告出具了股金转让款收据。协议签订后至今，双方未办理股权过户手续。
审理过程中，本院依原告百川建筑公司申请冻结了登记在被告名下的前述股金，期限为1年。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，故原告请求法院确认《股权转让协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：
原、被告于2016年3月1日签订的《股权转让协议》有效；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683.5元，保全费647元，共计1330.5元，由被告程虎旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦峻潭
二〇一七年六月三十日
书记员 来刚阳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3176号之一
被执行人：王进步，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密刑初字第452号刑事判决书，在执行王进步财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行586886.1元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1378号之三
原告：池某某，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托诉讼代理人：梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
委托诉讼代理人:黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市外环东路68号。
代表人：庞某，经理。
本院在审理原告池某某与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告池某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
本案收取受理费1774元，财产保全费50元，由原告池某某负担（已预交）。
审 判 长 陈闯奎
人民陪审员 朱和庆
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯小小
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1173号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行终110号
上诉人（原审原告）池龙宝，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被上诉人（原审被告）漳平市林业局，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人陈志平。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人池龙宝因被上诉人漳平市林业局林业行政政府信息公开一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881行初13号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，政府信息系行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，池龙宝向被告申请公开的信息是：“申请关于陈菲菲副市长关于黄六三自留山证是否与漳林证字[2011]第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示等政府信息”，而上述信息系被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息的范围。因此，池龙宝提起的诉讼，不符合行政诉讼的立案受理条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，裁定：驳回原告池龙宝的起诉。
上诉人池龙宝上诉称，一审裁定认为关于《陈菲菲副市长关于黄六三自留山证是否与漳林证字[2011]第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示》（以下简称“批示”）的政府信息是“被告接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”属于明显错误，该批示是是黄国安在申请龙岩市人民政府行政复议期间，漳平市人民政府申请中止复议审理时所作出的，与漳平市公安局委托进行刑事鉴定过程中获取的材料没有丝毫关系。如二审法院将本案发回重审，应当按照跨域管辖相关规定，指定被告所在地以外的基层人民法院管辖。综上请求撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人漳平市林业局答辩称，1、上诉人提出的两项诉讼均涉及黄国安涉案现场勘验检查的内容，不属于被上诉人行政机关进行认定或公开信息范围。2、原审法院经过阅卷后认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2017年1月26日，上诉人池龙宝作为申请人向被上诉人漳平市林业局提交《政府信息公开申请书》，其中第2条要求公开：漳平市人民政府陈菲菲副市长关于黄六三＜黄国安父亲＞的自留山证（编号：XXXXXXX）是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示。被上诉人漳平市林业局于2017年2月10日作出政府信息公开告知书（漳林答【2017】1号），对此向池龙宝告知的内容是：“陈菲菲副市长关于黄六三的自留山证是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息，本机关认为涉及黄六三、黄国安个人隐私，不宜公开，建议你补正相关材料再提出申请。”上诉人池龙宝不服该政府信息公开告知内容，向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.判决撤销被告于2017年2月10日作出的漳林答（2017）第1号《政府信息公开告知书》中关于陈菲菲副市长关于黄六三＜黄国安父亲＞的自留山证是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示的告知内容。2.判决被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开陈菲菲副市长关于黄六三自留山证是否与漳林证字［2011］第XXXXXXXXXX号林权证登记范围责成漳平市林业局进行认定的批示的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中上诉人池龙宝申请公开批示内容，系被上诉人漳平市林业局在履职过程中获取并保存的信息范畴。原审法院认为该批示文件属“接受漳平市公安机关委托进行刑事鉴定过程中获取的材料，属于公安刑事侦查信息”的裁定理由，依据不足。根据《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第一条第（一）项规定，公民向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，公民认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。故上诉人池龙宝要求被上诉人漳平市林业局公开其履行职务时获取的信息，符合相应的法律法规规定，属于人民法院受案范围。一审法院裁定上诉人一审诉讼请求不符合行政诉讼的立案受理条件，驳回其起诉的理由依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳平市人民法院(2017)闽0881行初13号行政裁定；
二、本案指令福建省漳平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律等相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1561号
申请执行人:泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司，住所地泉州市洛江区政府大楼222室，组织机构代码48931631-7。
法定代表人:谭江锋，公司董事长。
委托代理人：张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人:林建社,男,1954年1月29日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司与被执行人林建社房屋拆迁安置补偿合同纠纷，泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）泉民再终字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司因被执行人林建社未履行将被拆迁房屋腾空并交付申请执行人使用、退还申请执行人69539元及支付相应违约金的义务，于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人泉州市洛江区国有资产投资经营有限公���与被执行人林建社就房屋拆迁安置问题尚未达成和解协议，需进一步协商解决。申请执行人泉州市洛江区国有资产投资经营有限公司于2017年5月9日向本院申请暂缓执行，请求本院暂缓对被执行人林建社采取强制措施，并同意先予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年五月十七日
书记员 许明远
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2014号之一
被执行人：万毛毛，男，汉族，1970年5月3日生，住江西省永修县。
被执行人万毛毛犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）苏1283刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人万毛毛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年7月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳之义务，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月5日，本院向被执行人万毛毛发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月13日、2017年9月3日、2017年9月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月25日冻结被执行人万毛毛在农业银行永修县支行等金融机构等4个银行存款账户（均余款不足）；经对公安机关车辆管理系统查询，未发现被执行人万毛毛名下车辆登记信息；经本院委托永修县人民法院向永修县房地产管理局查询，未发现被执行人万毛毛名下房地产登记信息。
2017年6月20日，本院至泰兴市看守所提审被执行人万毛毛，被执行人万毛毛称：其无任何财产，无力支付罚金。
2017年9月5日，本院网上委托江西省永修县法院调查被执行人万毛毛在其住所地可供执行的财产状况。2017年9月11日，永修县房地产管理局因查询系统无万毛毛身份记录，向法院出具了仅供参考的万毛毛名下“私房所有权登记申请书”。本院收到永修县法院网上传送的该“私房所有权登记申请书”后，要求该院进一步核实该“私房所有权登记申请书”中房屋所有权人万毛毛，是否与本案被执行人系同一人。2017年9月18日，永修县房地产管理局在该“私房所有权登记申请书”上备注：经系统复核，上述人员与调查函人员不属同一人。
2017年9月26日，本院已将被执行人万毛毛纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初16号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月三十日
书记员 施 敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢118号
申请执行人李宽宽，男。
被执行人李文豪，男。
申请执行人李宽宽与被执行人李文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕03民终507号民事判决书及（2016）陕0326执680号执行裁定书，本案应执行标的为51383.95元及受理费2328.2元。本次申请执行人申请执行1万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，此案经司法救助程序救助1万元，申请执行人也已领取，本次执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执恢118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 震
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初629号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人刘效奇，该行职员。
委托代理人沈晓东，该行职员。
被告袁正军，职业不详。
被告李妍，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行(下称农行中汇支行)与被告袁正军、李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告农行中汇支行的委托代理人刘效奇、沈晓东到庭参加诉讼，被告袁正军、李妍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年3月19日，被告袁正军、李妍与原告签订一份个人购房担保借款合同约定，袁正军、李妍向原告借款12万元，用于购买盐城市通榆中路80号园林小区*幢*室二手房屋，借款期限自2010年3月19日至2030年3月18日，同时以所购房屋设定抵押。还款方式为等额本息法，共240期。借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同日，原告向袁正军、李妍发放贷款12万元，并办理了抵押登记手续。但被告却未能按约还款，截止2015年8月19日拖欠原告本金114342.29元及利息22654.78元，合计本息136997.07元。原告多次催收，被告未能还款。根据双方合同约定，原告宣布被告未清偿部分贷款本息全部提前到期，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告贷款本金114342.29元及利息22654.78元，合计本息136997.07元（利息算至2015年8月19日），及从2015年8月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。2、原告对两被告设定抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告袁正军、李妍均未答辩。
经审理查明：2010年3月19日，被告袁正军、李妍与原告农行中汇支行签订一份个人购房担保借款合同约定，袁正军向农行中汇支行申请贷款12万元，用于购买盐城市通榆中路80号园林小区*幢*室房屋；借款期限自2010年3月19日起至2030年3月18日止；贷款采用按月等额本息还款方式，每月还款一期，共240期；借款担保方式为抵押；借款人连续三次未足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部本息等。同时约定袁正军、李妍以所购盐城市通榆中路80号园林小区*幢*室房屋为该贷款提供抵押，李妍作为房屋共有权人在合同上签字。当日，农行中汇支行向袁正军发放贷款12万元，借据上明确执行年利率为4.752%。同年4月1日，双方办理了抵押物登记，农行中汇支行领取了上述抵押房屋的他项权证。此后，袁正军按月还款，从2011年12月19日起，袁正军开始逾期。2015年6月10日，农行中汇支行向袁正军发出贷款提前到期暨催收通知书，宣布全部贷款提前到期，并要求其偿还尚欠全部借款本息。截止2015年8月19日拖欠原告本金114342.29元及利息22654.78元，合计本息136997.07元。原告追款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房屋他项权证、催收通知书及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院审核确认。
本院认为：原告和两被告签订的购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同合法有效，受法律保护。被告袁正军未能按照合同约定每月偿还贷款，经原告催要后仍未还款，原告有权按合同约定提前收回全部本息，故被告袁正军应承担还本付息的责任。两被告以房产作为抵押，并办理了抵押物登记手续，抵押合同关系成立且已生效。原告作为抵押权人，依法对抵押物房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告对被告抵押的位于盐城市通榆中路80号园林小区*幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权。该笔借款发生在被告袁正军、李妍夫妻关系存续期间，且该借款用于购买家庭住房，被告李妍作为被告袁正军配偶，应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正军、李妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金114342.29元及利息22654.78元，合计本息136997.07元，及从2015年8月20日起至实际履行之日止所欠本金的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告袁正军、李妍抵押的位于盐城市通榆中路80号园林小区*幢*室房屋变卖、拍卖、折价价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告袁正军、李妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年六月十五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏永忠，男，汉族，1963年7月31日生，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏寿全，男，汉族，1970年9月27日生，住江苏省如皋市。
再审申请人苏永忠因与被申请人苏寿全排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3004号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将苏永忠申请再审材料移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏永忠申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当。二审后其所在的村委会向其出示了新证据，该新证据足以推翻原判决，请求支持其再审申请。
苏寿全提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，对于村组所有的路渠沟的设置应以二轮承包中承包证书为据。请求驳回苏永忠的再审申请。
本院经审查认为，在本案审查中，申请人苏永忠向本院出具了如皋市丁堰镇朝阳村村民委员会于2017年3月18日形成的《证明》一份，内容为“兹本村13组苏福圣该户在2001年申请建房（楼房长12.5米，宽9.2米，占地面积115平方米，二层，建筑面积230平方米）时，经村两委及镇建设管理服务所、人民政府对选址进行审批，在距该户住房东山墙往东1.5米外留有机耕路（此机耕路南北长31.5米，东西宽2米）。情况属实，特此证明！”。苏永忠认为该《证明》能证明在苏寿全房屋东侧有一条2米宽的“机耕路”。苏寿全质证认为苏永忠所提交的上述《证明》的合法性存疑，事实上其房屋东侧没有2米宽的“机耕路”，如果有的话，按规定应在二轮承包时就有体现，并能在其土地承包证上体现出来。二轮承包后，村里没有对土地有大的调整。因此，该《证明》是无效证据，没有证明力。苏永忠认为，苏寿全建房在2001年，在二轮承包之后，并出示一审中已提交的苏寿全的建房申请报告加以证明。苏寿全反驳认为，其2001年的建房报告很明确，其房屋离“机耕路”1.5米开外的西侧，且其是完全按照建房报告建房的，但该报告上没有关于1.5米外是2米“机耕路”的说法。根据一、二审查明的事实，苏寿全房屋东侧向东至他人所建围墙之间仅1.8米，与上述《证明》中所述2米宽“机耕路”的事实不符，因此苏永忠所提交的上述《证明》不能证明其所主张的苏寿全房屋东侧存在2米宽“机耕路”的事实。而且，本案二审认为苏永忠对该“机耕路”并没有直接的权利义务，如该处确实存在属于村民集体所有的通道且被苏寿全占用，应由对该“机耕路”享有直接权利义务的主体主张权利。现有的一、二审证据材料也不能证明苏永忠对该“机耕路”享有权利。故其要求苏寿全排除妨害、恢复原状及要求苏寿全赔偿损失的诉讼请求不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，苏永忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏永忠的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马思涵
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执886号
申请执行人郑祖坪,男,生于1976年3月27日,四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人童大先,女,生于1978年11月29日,四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初809号民事判决，受理了郑祖坪申请执行童大先健康权纠纷一案，申请执行金额为本金37424.54元及利息、垫缴的案件受理费418元。另外，被执行人童大先还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人童大先在四川叙永农村商业银行马草湾支行账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人童大先的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（划拨）被执行人童大先在四川叙永农村商业银行马草湾支行账户内的存款38305元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗智丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执484号
申请执行人赵海林。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人赵海林与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第001184号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付赵海林违约金9231元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海林向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位9256元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人赵海林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人赵海林，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵海林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人赵海林亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人赵海林申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00184号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎