广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤刑终1706号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡茂链，男，1979年7月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。
辩护人郑文军，汕尾市公职律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）薛增坤(别名蔡程锋)，男，1989年8月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
原审被告人蔡癸，男，1989年12月17日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广东省陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡癸、薛增坤犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人蔡茂链犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤15刑初96号刑事判决。原审被告人蔡茂链、薛增坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人蔡癸为获取非法利益，于2015年12月初在陆丰市湖东镇，向被告人蔡茂链购买冰毒6千克，并将该批毒品藏放在蔡茂链住宅伺机进行贩卖。12月中旬，蔡癸找到被告人薛增坤要求帮忙贩卖毒品，并许诺交易成功给予介绍费。尔后，薛增坤联系同案人薛某平（在逃）帮忙寻找买家。
2015年12月21日下午，同案人薛某平联系到广州买家后，来到陆丰市南塘镇，被告人蔡癸得知情况后从广州市赶回南塘镇与被告人薛增坤密谋毒品交易事宜，当天傍晚21时许，薛增坤驾驶贵Ｆ×××××小轿车载上薛某平等人来到约定地点湖东镇湖南村大町。蔡癸从被告人蔡茂链处借来一辆摩托车，把冰毒运到大町，后蔡癸以每千克人民币16000元的价钱将冰毒卖给薛某平等人，双方并议定到南塘镇“怡乐”宾馆进行交货取钱。到“怡乐”宾馆门口，由薛某平将5千克冰毒提到宾馆内，蔡癸当场获得购毒款共计人民币80000元。蔡癸在该款中拿出700元给薛增坤作为介绍费，薛某平也拿2000元给薛增坤作为介绍费。
次日3时许，被告人蔡癸携带毒资及余下的850克冰毒，乘坐被告人薛增坤驾驶的贵Ｆ×××××小轿车前往广州市，当途经深汕高速公路内湖收费站时被执勤公安边防官兵查获，现场查获结晶状物疑似毒品一袋，从蔡癸随身携带的背包查获现金76750元，从薛增坤身上查获人民币2700元。经鉴定，查获的结晶状物净重850克，检出甲基苯丙胺成分，且含量为74.59%。
2015年12月23日，公安机关在被告人蔡癸的带领下，在被告人蔡茂链家中将被告人蔡茂链抓获，并在其家中搜获两小玻璃瓶可疑毒品，经鉴定，疑似毒品粉末状物，净重计1.27克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有相关的书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人蔡茂链非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡癸、薛增坤非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。蔡茂链贩卖毒品数量大，纯度高，社会危害性极大，论罪应判处死刑，但鉴于本案蔡茂链贩卖毒品大部分未查获实物，且毒品来源等部分事实尚未查清，对其判处死刑可不立即执行；蔡癸协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；薛增坤介绍蔡癸与毒品买家进行毒品交易，并运载蔡癸参与毒品交易过程，对毒品交易起到积极促进作用，不能认定为从犯，但其罪责明显小于蔡癸，应判处比蔡癸较轻的刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十八条的规定，判决：（一）被告人蔡茂链犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人蔡癸犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（三）被告人薛增坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（四）本案缴获的毒品予以没收，依法由公安机关销毁。
原审被告人蔡茂链上诉提出，他没有贩卖毒品给同案人蔡癸，他仅仅介绍蔡癸向“阿好”购买了1千克冰毒，他从中牟利1200元而已。原审判决对他量刑过重，请求二审法院依法改判。
辩护人提出，第一审判决认定事实不清，上诉人蔡茂链是居间介绍交易毒品，且获利较少，应依法认定为从犯，对其应在有期徒刑十五年以下量刑。
原审被告人薛增坤上诉提出，他是在没有法律意识的情况下，在蔡癸老婆多次要求帮忙介绍买毒品的客户时，介绍了客户给蔡癸；本案没有证据证实他参与了买卖、运输毒品的密谋；他在买卖中也没有参与毒品数量和价格的拟定，在运输中他也只是开车载蔡癸去广州而已，根本不知道蔡癸携带毒品。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明：2015年12月初，原审被告人蔡癸在广东省陆丰市湖东镇，以每千克21000元人民币的价格向上诉人蔡茂链购买6千克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并将该批毒品存放于蔡茂链位于湖东镇的住宅伺机贩卖，但一直未能卖出。同月中旬，蔡癸让上诉人薛增坤帮其贩卖毒品，并许诺交易成功给予介绍费。尔后，薛增坤联系同案人薛某平（另案处理）帮忙寻找买家。同月21日下午，薛某平联系到广州买家后来到陆丰市南塘镇。上诉人薛增坤将有人要购买甲基苯丙胺的消息告知原审被告人蔡癸，蔡癸即从广东省广州市赶回陆丰市南塘镇。当天晚上21时许，薛增坤驾驶悬挂贵Ｆ×××××车牌的广本小汽车搭载薛某平等人来到与蔡癸约定的地点陆丰市湖东镇湖南村大町。蔡癸向上诉人蔡茂链借了一辆黑色羊仔摩托车，把存放在蔡茂链住宅的6包甲基苯丙胺藏进摩托车储物箱运到大町。双方会面后，议定到南塘镇怡乐宾馆进行验货。验货后，薛某平等人以每千克人民币16000元的价格向蔡癸购买了5千克甲基苯丙胺，蔡癸获得毒资人民币8万元。由于蔡癸卖给薛某平等人的5包甲基苯丙胺的数量不足5千克，蔡癸便从剩下的1包当中取出部分毒品补偿给薛某平等人。随后蔡癸从毒资中拿出人民币700元给薛增坤作为介绍费，薛某平也拿了人民币2000元给薛增坤作为介绍费。同月22日凌晨3时许，蔡癸携带毒资及交易剩下的甲基苯丙胺，乘坐薛增坤驾驶的贵Ｆ×××××牌小汽车前往广州市，途经深汕高速公路内湖收费站时，被执勤的公安边防人员查获。公安人员当场从小汽车上查获850克甲基苯丙胺（经鉴定，甲基苯丙胺的含量为74.59%），从蔡癸随身携带的背包内查获人民币76750元，从薛增坤身上查获人民币2700元。
2015年12月23日，公安机关在原审被告人蔡癸的带领下，在上诉人蔡茂链的住宅将蔡茂链抓获归案，并当场查获1.27克甲基苯丙胺。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.汕尾市公安边防支队侦查队出具的抓获经过材料证实，2015年12月22日，该支队在陆丰市深汕高速公路内湖收费站执勤，对过往车辆例行检查。次日凌晨3时许，当一辆贵Ｆ×××××思迪广本小汽车从内湖准备往陆丰方向途经该处时，该队官兵上前将该小汽车截停，控制住车内两名男子后对车辆进行检查。经检查，官兵在车内搜获一袋用塑料袋包装的结晶状疑似毒品，重量约880克。经讯问，司机名叫薛增坤,乘客名叫蔡癸，两人拟准备将该袋可疑毒品运往广州市。该支队随即将两名犯罪嫌疑人及查获的可疑毒品、车辆移交陆丰市公安局禁毒部门立案进行侦查。
2.陆丰市公安局禁毒大队二中队出具的抓获经过材料证实，2015年12月22日，汕尾市公安边防支队将涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人蔡癸、薛增坤移交该队立案进行侦查。经讯问，犯罪嫌疑人蔡癸、薛增坤对涉嫌贩卖毒品的犯罪行为供认不讳，蔡癸并供述贩卖的毒品冰毒是向一名叫蔡茂链的男子购买。为确认毒品交易地点及同案人蔡茂链住宅，该队侦查人员于同月23日下午，将犯罪嫌疑人蔡癸带往现场进行指认。当侦查员到达蔡茂链住宅时发现蔡茂链刚好在家里，于是上前将其抓获，现场并在其家里搜获两小玻璃瓶可疑毒品。
3.检查笔录及扣押清单证实：（1）公安机关在蔡癸身上缴获其本人身份证一张（号码441××××177998）、三星手机一台（号码136××××4857）、银行储蓄卡两张（号码621××××5852916、6228481419145910171）、人民币500元（均是100元面额）；在蔡癸随身携带的背包缴获现金76750元（其中767张是100元面额，一张是50元面额），上述物品均予以扣押；另外，还扣押疑似毒品1袋（白色结晶体状，用塑料封口袋包装，重量约880克）；摩托车1辆（女装五羊摩托车，黑色）。（2）公安机关在薛增坤身上缴获其本人身份证一张（号码441××××04181X）、驾驶证一本（持有人薛增坤）、车牌贵Ｆ×××××的行驶证一本、iphone5手机一台（号码136××××2105）、银行储蓄卡一张（号码622××××01175849）、名片一张（思迪的士出租，蔡某2），人民币2700元（均是100元面额），上述物品均予以扣押；另外还扣押思迪小汽车一辆（所有人薛增坤，车牌贵Ｆ×××××）。（3）公安机关在车牌为贵Ｆ×××××的小汽车副驾驶室储物箱里缴获用黑色塑料袋包着的物品一袋，黑色塑料袋里层是红色塑料袋，里面是一袋用白色封口袋装着的白色结晶可疑毒品；经初步称重，该袋可疑毒品重量约880克；可疑毒品已拍照并扣押。（4）公安机关在蔡茂链住宅的卧室缴获疑似毒品两小瓶（白色结晶状粉末，用玻璃瓶盛装）、黑色小米牌手机一台（号码136××××7393）、黑色三星牌手机一台（号码150××××6933）、黄色封皮笔记本一本以及银行储蓄卡一张（号码622××××0977435）。
4.指认现场笔录证实：（1）侦查人员在蔡癸指认下，从湖东派出所到达湖东镇湖南村大町，蔡癸指认该现场就是蔡茂链开着携藏冰毒的女装摩托车交予他的地方，蔡癸还指出湖南村大町旁的一民宅就是蔡茂链的住址，随后侦查员在蔡癸所指认的民宅中将犯罪嫌疑人蔡茂链抓获。（2）侦查人员在蔡癸指认下，从南塘派出所前往南塘四村后街一巷子，蔡癸指认该现场就是停放作案工具摩托车的地点，侦查人员现场将其作案工具摩托车缴获。（3）侦查人员在蔡癸指认下，从南塘镇南塘四村后街前往南塘镇怡乐休闲中心，蔡癸指认该现场就是其与他人实施毒品犯罪时交易的地点。（4）侦查人员在蔡癸指认下，从南塘镇怡乐休闲中心前往南塘镇柴头塘村一村道，蔡癸指认该现场就是向其购买冰毒的买家在试货时，其停车等候的地点。（5）侦查人员在薛增坤指认下，从湖东派出所前往湖东镇湖南村阔町，薛增坤指认该现场就是贩卖冰毒的男子过去找他人拿取冰毒时下车的地点，该男子还从该处开着一辆女装摩托车携带冰毒出来。（6）侦查人员在薛增坤指认下，从南塘派出所前往南塘镇华山旁一出租屋，薛增坤指认该现场就是其中一名同伙薛某平的住所。（7）侦查人员在薛增坤指认下，从南塘镇华山前往南塘镇怡乐休闲中心，薛增坤指认该现场就是毒品交易的地点。（8）侦查人员在薛增坤指认下，从南塘镇怡乐休闲中心前往南塘镇柴头塘村一村道，薛增坤指认该现场就是同伙在交易毒品时，其停车等候的地点。
5.广东省汕尾市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2015]628号刑事化验检验报告、汕公（司）鉴（DNA）字[2015]409号法医学DNA检验鉴定，证实送检检材和样本：（1）结晶状物，净重850.0克；（2）粉末状物，净重1.27克。鉴定意见：送检1、2号检材中均检出甲基苯丙胺的成分，且1号检材中甲基苯丙胺的含量为74.59g/100g。塑料封口袋1、玻璃瓶1、玻璃瓶2检材未检见有效基因分型，无法比对。
6.中国移动通信公司汕尾分公司出具的通话记录证实：（1）蔡癸的手机136××××4857在2015年12月20日至22日与薛增坤136××××2105、蔡茂链136××××7393有频繁通话。其中与薛增坤136××××2105在2015年12月21日18:03：02、19:16:45、21：00:54、21:08:25、21:25:43、22:17：51、12月22日00:55:53、01:28:07、01:37：36有通话；与蔡茂链136××××7393在2015年12月21日19:26：27、20:49:20、12月22日00：13:38、00:17:01、00:54:45、02:15:30有通话。（2）薛增坤的手机136××××2105在2015年12月14日至22日与蔡癸手机136××××4857、同案人薛某平692910、蔡某1妻子手机159××××1481有频繁通话。其中与蔡某1妻子手机159××××1481在12月21日22：55:14、12月22日01:31:05有通话；与薛某平号码692910在12月21日22:22:45、22:25:51、22:43:47、23:08:42、23:35:44、12月22日00:14:18、00:20:23、00:29:42有通话。
7.原审被告人蔡癸供述：2015年12月初，我向邻村湖南村的蔡茂链购买6千克毒品，每条冰毒的价格是21000元，6千克冰毒的价钱共是126000元，我把126000元购毒款全部付给蔡茂链了。我购得6千克冰毒后，因该批冰毒的成色、质量不好，我向蔡茂链提出换货，蔡茂链同意换，我就把该6千克冰毒还给蔡茂链。次日蔡茂链换了另外6千克冰毒给我，这批冰毒我就一直放在蔡茂链的家里，直到12月20日左右我才把这批冰毒贩卖给他人。12月16日左右的一天，我在广州用我老婆的电话再次找阿坤，催促他帮忙找买冰毒的买家，他说还在找。到了12月21日14时许，我又催阿坤，他说有广州的朋友想买，让我回陆丰当面和对方谈。于是，我马上从新塘坐大巴回南塘，回到南塘的时候已是当天17时许。到了后，我让阿坤开车送我回湖东，但他刚好没空，于是我就坐我弟弟的摩托车去了蔡茂链家。我独自去找蔡茂链，但他不在家，我等了一会仍不见他回来，我就先回湖东的老家了。当晚21时许，阿坤打电话给我说广州的买家到了，并要过来湖东找我看货，我就跟阿坤约好在蔡茂链家外面的大埕见面，随后我去了蔡茂链家，并在他的房间向他拿了6条冰毒，还向他借了辆摩托车，随后我将冰毒存放在储物箱在湖南村的大埕等阿坤他们。我等了一会，阿坤就开车过来了，和他一起来的还有他们两个广州朋友，他们坐在车的后排。阿坤一个朋友就问有没有地方试货，我说没有，要不就在车上试好了，他们说不好，提议去南塘那开房试，但我怕开房不安全，他们就说让我不用上房，到时试货时我在车上等就好了，我答应了。接着，我开着摩托车走在阿坤前面前往南塘。我先去了南塘四村三鸟市场的地方把摩托车停好，并拿着冰毒上了阿坤的车去了怡乐休闲中心门口，当时阿坤还有一个朋友已开了一辆花冠小汽车在怡乐门口等我们了。开花冠汽车的人进去开了房，而和我同车的其中一名买家则分三次（第一次1条，第二次2条，第三次2条）拿着冰毒上去验货。第一次验货的时候，我和阿坤以及另一留在车上的买家把车开到离怡乐约200米远的地方等，等到他们试货的人说可以，再开车送冰毒过去怡乐门口。在试货完成后，对方以每千克16000元的价格向我购买了5千克冰毒，共计80000元，由于那5包冰毒量不足，我还从剩下的那包冰毒里补了100多克给买家。交易完成后，我和阿坤就回湖东了，买家则开车自行离开。我刚开始向蔡茂链购买6千克冰毒时，是准备用来贩卖赚些差价的，但后来没有买家，我又不想做，所以才会亏本把冰毒卖出去。我不清楚我老婆陆凤某是怎样知道我贩卖毒品的事，我也不清楚陆凤某为何多次打电话给阿坤要求帮忙把毒品卖出去。我向蔡茂链购买6千克冰毒时，只有我和他两个人在场。我不清楚蔡茂链是否有同伙。我不认识一名叫“阿好”的碣石男子。我贩卖5千克冰毒共得8万元现金，我抽出700元给阿坤作为介绍费，当时我又花掉了2000多元，余下的7万多毒款在我被警察抓获时当场被扣押了。贩卖5千克冰毒后，余下的冰毒大约有800多克，我准备带往广州丢掉的，没想到半路就被公安机关抓获了。我当时运载6千克冰毒的摩托车是我向蔡茂链借的，该摩托车是一辆黑色羊仔，我当时开着摩托车载6包冰毒到南塘镇的怡乐宾馆去验货。
辨认笔录证实，经辨认混杂照片，蔡癸辨认出蔡茂链、薛增坤、薛某平、陆凤某、阿某（许某）。
8.上诉人薛增坤供述：我出生时使用薛增坤这个姓名，是跟我母亲姓。由于十岁前经常遇到一些不顺的事，十岁左右我父亲帮我算命，算命先生说我命里缺金，家人就帮我改名为蔡某2，并随父姓。我现在一直沿用蔡某2这个姓名，家人帮我改了姓名后没有到公安机关更改，所以身份证上还是使用的薛增坤这个名。案发前一、两天，该乘客的老婆打电话，说他们有6条（指6千克）冰毒，他们急用钱，让我帮他们找到买家，我之前听那乘客说卖冰毒的事，觉得不靠谱，只是敷衍应付他，但这次连他老婆也这么说了，我才确信他们要卖毒品的事。2015年12月21日我介绍他人向那个乘客购买了5条冰毒，每条冰毒的价钱是人民币16000元。我是通过薛某平去找客户，薛某平就找了他在广州的朋友过来南塘镇向该乘客购买冰毒。我不认识薛某平在广州的朋友，我是第一次见到他，不知道他的姓名，薛某平只介绍是他在广州的朋友，该人年龄约20多岁，身高约180厘米，偏瘦，说话有些口吃。早在一个月前，该乘客就有打电话给我，说是有6条冰毒，要我帮他找门路销售，价格是每条冰毒人民币18000元，我当时就推说没有门路。直到四、五天前，该乘客的老婆在广州市新塘镇多次打电话给我，要我帮他们找门路销售那6条冰毒，价钱方面只要我这边谈好了她那边没问题。于是我就打电话给薛某平，问他是否有人要购买冰毒，我这边有6条货（指冰毒），价格是每条人民币18000元，薛某平嫌价格高，但答应帮忙联系。2015年12月21日下午14时许，该乘客的老婆在广州市又打电话给我，说他们急需要钱用，要我帮忙卖掉那6千克冰毒，她会给我补偿的，事情办完后就载她老公下来广州。于是我打电话给薛某平，要他帮忙联系客户购买冰毒。1小时后，薛某平打我电话，说他已联系好广州的朋友过来看货，但要我的货是真的，价钱要公平些，我说货是真的，可以放心，也可以先让双方见面后再做打算。下午17时许，该乘客打电话给我，问我是否有时间，我当时刚好载其他客人到甲子镇就说没时间。晚上19时许，我回到南塘镇后打电话给该乘客问他在哪里，该乘客说在南塘四村，我就驾车到南塘四村的路口等，该乘客坐上车后要我载他回湖东镇樟田村老家。在路上，该乘客说如果我没有联系好客户，他准备要把那6千克冰毒在湖东镇贩卖，我把该乘客送到樟田村路口后就回到自己家中冲凉。21时许，薛某平打我电话说他广州的朋友过来了，现在南塘镇新车站等，要我先过去载他，然后一起去新车站接广州朋友，于是我驾车先到南塘华山附近接薛某平，然后一起到新车站。在新车站我们只接到薛某平一位广州的朋友，我就打电话给该乘客，说客户过来了要过去看货，该乘客就说在樟田村进去的一个村子路口大埕等，于是我驾车载薛镇平及他广州的朋友共三个人一起来到樟田村进去的一个村子，并在路口大埕等。一会儿，该乘客驾驶一辆女装羊仔摩托车来到大埕，并从摩托车的车肚里提出一大袋冰毒给我们看，一大袋冰毒共是6包，每包是1千克，用塑料封口袋包装。广州的朋友看到货后就与该乘客谈价钱，出价是每千克冰毒15000元，该乘客还价是每千克冰毒16000元，分钱不减，双方经讨价还价后最终以每千克冰毒16000元成交。谈好价钱后广州的朋友就提议到南塘镇内验货再交易，该乘客答应了。该乘客又把那一大袋冰毒放进车肚，然后驾驶摩托车在前面开路，我的车开在后面跟着。到南塘镇的怡乐宾馆前面我们停车，该乘客就坐上我小汽车的副驾驶室，并把那一大袋冰毒放进副驾驶室下面。广州朋友的同伙已事先在怡乐宾馆开了房，他们电话联系后，就由薛某平及他广州朋友先后三次把其中的5袋冰毒提到宾馆里验货，第一次是1袋，第二次是2袋，第三次也是2袋。我和该乘客就在我小汽车内等情况，广州那伙人在宾馆验好货后，回话说货好，但斤两不够，并带了一台电子秤下来给该乘客，该乘客就在我车里把余下的那条冰毒拿来称，结果的确是少了斤两。该乘客表示那5条少了斤两的货，他可以补上，并当场从余下的那条冰毒里提10多克出来给广州那伙人补上。后来，薛某平广州的朋友说他们带来的钱不够，购买5千克冰毒好了，并在我的车内将购毒款8万元交给该乘客，该乘客接了8万元后要我载他回刚才看货的村庄，表示要将那条余下的冰毒卖给那个村庄的人。薛某平及他广州的朋友在宾馆前面下车后，我就载该乘客回到看货的那个村庄。在村庄大埕那里，该乘客抽出700元给我，算是给我的补偿。我开车返回南塘镇内找薛某平及他广州的朋友，然后三个人在一起吃宵夜。期间，薛某平拿给我现金2000元，说是在这次成功交易冰毒的补偿费，我当场就接了那2000元。宵夜后，我与薛某平及他广州的朋友就分开了。凌晨1时许，该乘客打电话给我要我进去樟田村载他到南塘，我就驾车到樟田村去接他。以后发生的过程就是我上次交代的情况了。该乘客夫妻俩有几次乘坐我的出租车，留有我的手机号码，载了几次就相熟了，所以他俩才会叫我帮忙销售毒品。先前，该乘客夫妻俩答应我，由我介绍把冰毒贩卖后会补偿我，但具体没有讲好补偿多少钱，这次把冰毒贩卖给广州人时，我有要求在他们谈好交易的价钱上每千克再加价200元，但该乘客不同意，最后该乘客只拿给我700元算是我的补偿。交易前没有怎么说，交易成功后，他们有通过薛某平拿给我现金2000元，算是我的介绍费，这次交易毒品我共赚取现金2700元，该钱全部已被公安机关扣押了。对于广州那边有多少人过来南塘镇购买毒品，我知道的就一个人，即是薛某平的那个朋友。事实上广州那边应该来了几个人，他们就住在怡乐宾馆，我只是没有看到他们或与他们联系，薛某平知道广州来了几个人，因为是他联系广州那边的，他也有提毒品上去宾馆跟他们一起验货。薛某平如何与广州那边联系的，我就不清楚了，那是薛某平的事，他也没有告诉我。广州人给了他多少钱我不清楚，但他肯定是有赚钱的，我的报酬2000元也是他分给我的。这次贩卖了5千克冰毒给广州人，该乘客获取购毒款共人民币8万元，除了给我补偿现金700元外，实际获取购毒款79300元，该乘客获取的79300元购毒款已被公安机关扣押了，就是公安机关从他背包里查获的那些现金，该现金是在怡乐宾馆前我的小汽车内广州人给该乘客的购毒款，我在车内亲眼所见。余下的冰毒该乘客说是要带回湖东镇贩卖，但事实上余下的冰毒也被公安机关扣押了，就是藏放在我小汽车副驾驶室储物箱里的毒品，该包冰毒不足1千克，应该只有800多克，因为先前贩卖的5条货不足斤两，就从这包冰毒来提出补充。薛某平现年28岁，是我的堂兄，户籍地在南塘镇居住坑，现在住在南塘镇华山附近，无固定职业。
辨认笔录证实，经辨认混杂照片，薛增坤辨认出蔡癸、薛某平，并指认了其驾驶的小轿车及查扣的毒品。
9.上诉人蔡茂链供述：阿癸与我是小学同学，读小学时就已经认识了，后来樟田村新乡改名为湖南村。2015年12月初的一天，蔡癸来我家找我，之后我们就聊天喝茶。期间，蔡癸问我能否介绍给他1条货（指1千克冰毒），我说好。当天我就打电话给碣石镇日的朋友“阿好”，问他是否可以提供1千克冰毒，“阿好”说可以，1条冰毒的价格是人民币21000元，“阿好”还许诺卖出1千克我可以从中得到1200元好处费。接着我打电话给蔡癸问这个价格他能不能接受，蔡癸说没有问题。于是我便约好蔡癸于当天晚上到我家附近鱼池边的大埕交易。凌晨0时许，我先在鱼池边的大埕等他们，蔡癸一个人步行到大埕找我。不久，“阿好”开着一辆女装蓝色摩托车从碣石镇也过来了，我们就在大埕交易。“阿好”从女装摩托车车肚内取出1包用黑色塑料袋包装的冰毒，然后交给蔡癸。蔡癸问“阿好”还有没有冰毒，“阿好”说车上还有5条货，蔡癸就说全都要了。“阿好”就又从摩托车车肚内取出另外5包用黑色塑料袋包装的冰毒给蔡癸，蔡癸就把另外的现金递给“阿好”。他们在一边数钱，我在附近站着。数完钱后，蔡癸提着那6包冰毒先走了，“阿好”就从刚才蔡癸给的购毒款里抽出1200元给我，然后“阿好”也开着摩托车回碣石。
我记得蔡癸当时身上携带一个背包，具体钱是从哪里拿出来的我没有看清楚，但蔡癸购得的六条冰毒是装在他随身带来的背包内带走的，是一个蓝色的背包，其他特征没有注意我能辨认出当晚蔡癸用的背包，（公安机关出示背包相片）我看这张相片里的背包就是当晚我见到蔡癸用来装毒品的背包。蔡癸交易完成后，他是走路离开的。我有两个手机号，一个是136××××7393，另外一个是150××××6933，我介绍蔡癸向“阿好”购买毒品时，是用136××××7393这个手机号与他们俩人联系的。在这次毒品交易完成后，我就把“阿好”的电话号码从我的手机里删掉了。我没有用另外一个150××××6933的电话跟“阿好”联系过。
在毒品交易完成后的第二天，蔡癸跟我说向“阿好”买的那批冰毒不好，让我联系“阿好”拿货来换。于是我又通过电话联系“阿好”，跟他反映换货的事，“阿好”听后同意给蔡癸换货。于是，在当晚22时许，我们三人又约好在湖南村鱼池边的大町见面，并让蔡癸跟“阿好”换了另外一批比较好质量的冰毒。
蔡癸购得6条冰毒后的第二天，蔡癸有向我借过一部女装摩托车使用，至今都还没有还我，该车是一辆墨绿色的女装摩托车，没有悬挂车牌。2015年12月21日，我与蔡癸没有电话联系过，蔡癸自己走来我家的，来之前都没有通知我，而且2015年12月21日一整天我与蔡癸都没有通过电话，那天吃完晚饭后（18时许）我就去了隔壁村的陈某某家中玩，当晚在陈某某家中住都没有回家，第二天早上10时许我才从陈某某处回到家。我家附近好像没有一个叫蔡某3的人，我也没有见过蔡癸的老婆。我不认识与蔡癸一起的司机“阿坤”。
辨认笔录证实，经辨认混杂照片，蔡茂链辨认出蔡癸。
10.陆丰市南塘镇怡乐宾馆出具说明材料证实，2015年12月24日，公安机关到该宾馆调取监控视频及住宿登记资料，当场调取有关旅客住宿登记表（复印件）两张，但因宾馆用于储存监控视频的电脑主机出现故障，经现场检测不能读取储存数据。现该主机交由公安机关进行维修提取相关资料。
11.陆丰市公安局禁毒大队二中队出具说明材料证实：（1）据薛增坤供述，在他参与贩卖毒品之前，蔡癸的妻子曾经多次要求他帮忙介绍贩卖毒品。经查，蔡癸的妻子名叫陆凤某，该人现去向不明，该局正在进一步查控中。（2）据蔡茂链供述，蔡癸购买的6公斤冰毒，是他介绍蔡癸向一个外号叫“阿好”的碣石男子购买的。现因“阿好”情况不祥，无法进行抓捕，该局正在进一步查控中。（3）据蔡癸供述，向他购买毒品冰毒的买家中有一个叫“阿某”，经蔡癸辨认，“阿某”的真实名字叫许某。现许某去向不明，该局正在进一步查控中。（4）据薛增坤供述，蔡癸的妻子曾经多次要求他帮忙介绍贩卖毒品，他即联系薛某平帮忙寻找买家。尔后，薛某平伙同买家向蔡癸购买冰毒5千克。经查，薛某平现去向不明，该局正在进一步查控中。
12.陆丰市公安局现场检测报告书证实：（1）蔡癸尿液的检测样本经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。（2）薛增坤尿液的检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果呈阴性。（3）蔡茂链尿液的检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
13.陆丰市公安局湖东、南塘派出所出具的户籍证明及证明材料证实：（1）原审被告人蔡癸的身份情况及蔡癸于2015年3月因吸食毒品被深圳市公安局抓获。（2）上诉人蔡茂链的身份情况及蔡茂链于2010年12月因吸食毒品被陆丰市公安局抓获，并被强制隔离戒毒。（3）上诉人薛增坤的身份情况及薛增坤在辖区无违法犯罪记录。
关于上诉人蔡茂链提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，根据原审被告人蔡癸在侦查阶段的供述，其贩卖的6千克毒品甲基苯丙胺是其在蔡茂链家里向蔡茂链购买的，而且还向蔡茂链借了摩托车载毒品去与薛增坤介绍的买家进行交易；蔡癸的供述有蔡癸与蔡茂链的手机通话记录、上诉人薛增坤的供述等证据予以佐证。此外，蔡茂链归案后不能提供“阿好”的具体身份信息和联系方式，本案没有证据证实是否存在“阿好”此人，故蔡茂链上诉及其辩护人辩称蔡茂链仅是居中介绍蔡癸向“阿好”购买了1千克甲基苯丙胺，其没有贩卖毒品缺乏证据支持。原审判决根据审理查明的蔡茂链贩卖毒品的事实、情节，对其判处的刑罚是适当的。蔡茂链及其辩护人要求改判的理由不能成立。
关于上诉人薛增坤提出的上诉理由，经查，根据原审被告人蔡癸及上诉人薛增坤的供述，薛增坤为了赚取好处费，居中介绍毒品买家与蔡癸进行交易。在交易过程中，薛增坤不仅驾车搭载毒品买家到现场与蔡癸交易，而且还与蔡癸和毒品买家一起去验收毒品，等待蔡癸与毒品买家最终完成交易，由此可见，虽然薛增坤没有参与商定毒品交易的价格和数量，但其对促成毒品交易起到积极的作用。而对于运输毒品行为，薛增坤知道蔡癸急于出售毒品，且与买家交易后还剩余八百多克毒品，而蔡癸在交易5千克毒品后不久即选择深夜时分前往广州，由此可以认定薛增坤应当知道蔡癸携有毒品，而其仍然实施了驾车运送蔡癸前往广州市的行为。薛增坤上诉称其不知道蔡癸携带有毒品前往广州理由不能成立，原审判决以贩卖、运输毒品罪对其定罪处罚并无不当。
本院认为，上诉人蔡茂链违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛增坤、原审被告人蔡癸违反国家法律规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。蔡茂链贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法严惩，但鉴于其贩卖的大部分毒品未能查获等具体情况，对其判处死刑可不立即执行。蔡癸协助司法机关缉捕同案犯，具有重大立功表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡茂链、薛增坤提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人蔡茂链死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 时 磊
审判员 罗 桦
审判员 李欣荣
二〇一七年一月十三日
书记员 林若乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚