wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1362号之一
原告:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市***。
负责人：宣薇,该支行行长。
委托诉讼代理人：李根，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:刘鹏,男,***年12月11日出生,汉族，住安徽省***。
被告:孔玉玲,女,***年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市***。
被告:朱美华,女,***年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市***。
被告:朱耀辉,男,***年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市***。
原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被告刘鹏、孔玉玲、朱美华、朱耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行撤诉。
案件受理费4647元，减半收取计2323.5元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行负担。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2864号
申请执行人戚玉林，男，1954年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇，男，1973年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01160号民事判决书，执行立案标的为17891.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1004号
原告：李某，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县，
被告：孙某，女，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈某，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告李某与被告孙某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费716元，减半收取计358元，由原告李某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一八年五月二十三日
书记员 鲁玲玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00090号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某，女，1940年9月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市雁塔区，无业。系被害人张某6之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，西安运输公司工人。系被害人张某6之子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1968年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市雁塔区，西北大学炊事员。系被害人张某6之女。
附带民事诉讼原告人张某3，女，1965年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，无业。系被害人张某6之女。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1970年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，西安焦化厂化验工，系被害人张某6之女。
附带民事诉讼原告人张某5，女，1979年7月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市雁塔区。系被害人张某6之女。
委托代理人张某1（受上述附带民事诉讼原告人共同委托）。
被告人王玉厚，男，1964年3月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，农民。2011年7月12日被抓获，7月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]665号起诉书指控被告人王玉厚犯交通肇事罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5以要求被告人王玉厚赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人张某1、被告人王玉厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5要求被告人王玉厚赔偿经济损失，其中死亡赔偿金125560元，丧葬费15146.5元，被扶养人生活费94575.2元，交通费2000元，误工费10000元，医疗费5000元，精神损害赔偿金50000元。庭审中附带民事诉讼原告人要求以2011年陕西省统计局公布的2010年国民经济和社会发展公报中公布的相关数据作为标准予以赔偿。
经审理查明，2011年6月18日5时40分许，被告人王玉厚驾驶不符合安全标准的陕Ａ／×××××号隆鑫牌两轮摩托车沿西安市翠华路某向北行驶至红专南路丁字路口北侧时，适逢被害人张某6（1939年2月28日出生，居民）由东向西横过道路，被告人王玉厚刹车不及，将被害人张某6撞倒致伤，被告人王玉厚与被害人家属将被害人张某6送至医院后逃逸，被害人张某6经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某6系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交管部门认定：王玉厚负事故全部责任，张某6无事故责任。另查明附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5所受经济损失为165912.5元，其中死亡赔偿金125560元，丧葬费17149.5元，被扶养人生活费19703元，交通费1000元，误工费2500元。
上述交通肇事事实，被告人王玉厚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、交通事故调查报告书等书证；证人宁某、顾某的证言；被告人王玉厚的供述；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、机动车物证司法鉴定检验报告书、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王玉厚在3至5年内量刑。
本院认为，被告人王玉厚违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王玉厚对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孟某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5要求赔偿精神损失费于法无据，本院不予支持；要求赔偿医疗费、误工费、交通费未提交相关票证，本院对交通费、误工费酌情予以认定。鉴于被告人王玉厚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王玉厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月12日起执行至2015年7月11日止）。
二、被告人王玉厚应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告孟某云张某1康张某2娥张某3娟张某4玲张某5玲经济损失165912.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 王建利
二〇一二年二月二日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1359号之二
申请执行人蒋阳秋，男，汉族。
申请执行人龙大云，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒋阳秋、龙大云与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1309号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月二十一日
书记员 罗辞云
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初66号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院.
被告人刘明宝，男，1970年9月13日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现租住陕西省宝鸡市金台区，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区。曾于1999年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月1日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年7月1日到公安机关投案自首，同年7月2日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人刘明宝犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人刘明宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1、被告人刘明宝于2014年9月份的一天上午在本市金台区宝十路供电局北区综合楼507办公室内盗走被害人候某的钱包，从内拿走人民币700余元；
2、被告人刘明宝于2014年9月18日上午在本市金台区宝鸡市第三人民医院2号楼2楼医生办公室盗走被害人和某的现金人民币1000元；
3、被告人刘明宝于2014年11月20日8时35分许，在本市金台区宝鸡电务段办公楼一楼安调科科长办公室内盗走被害人杨某联想ThinkpadX240笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价格为4284元；
4、被告人刘明宝于2014年11月25日9时10分许，在本市金台区第二人民医院体检科办公室内盗走被害人贾某钱包，从包内拿走人民币500余元；
5、被告人刘明宝于2015年1月15日上午在本市金台区宝鸡市第三人民医院2号楼2楼护士办公室内盗走被害人王某、柳某的人民币，共计500元；
6、被告人刘明宝于2015年9月份的一天中午，在本市渭滨区清姜路渭滨区中医医院中医馆内办公楼二楼北侧北角办公室盗走被害人苏某的钱包，从钱包内拿走人民币10元；
7、被告人刘明宝于2015年11月25日前后的一天上午，在本市渭滨区清姜路渭滨区政务服务中心二楼222办公室盗走被害人凤某一桃红色布质钱包，从中拿走人民币6元；
共计盗窃金额人民币7000元。
公诉机关认为被告人刘明宝的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人刘明宝有自首情节，建议对被告人刘明宝判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘明宝当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、被告人刘明宝于2014年9月份的一天上午，在位于本市金台区宝十路的供电局北区综合楼507办公室内盗窃被害人候某的钱包，从中拿走人民币700余元；
2、被告人刘明宝于2014年9月18日上午，在宝鸡市第三人民医院2号楼2楼医生办公室，盗窃被害人和某的现金人民币1000元；
3、被告人刘明宝于2014年11月20日8时35分许，在宝鸡电务段办公楼一楼安调科科长办公室内盗走被害人杨某联想ThinkpadX240笔记本电脑一台，经鉴定，被盗电脑价格为4284元；
4、被告人刘明宝于2014年11月25日9时10分许，在宝鸡市第二人民医院体检科办公室内盗走被害人贾某钱包，从包内拿走人民币500余元；
5、被告人刘明宝于2015年1月15日上午，在宝鸡市第三人民医院2号楼2楼护士办公室内盗走被害人王某、柳某的人民币，共计500元；
6、被告人刘明宝于2015年9月份的一天中午，在位于本市渭滨区清江路的渭滨区中医医院中医馆内办公楼二楼北侧北角办公室，盗走被害人苏某的钱包，从钱包内拿走人民币10元；
7、被告人刘明宝于2015年11月25日前后的一天上午，在本市渭滨区清江路渭滨区政务服务中心二楼222办公室盗走被害人凤某一桃红色布质钱包，从中拿走人民币6元。
以上被告人刘明宝盗窃金额共计人民币7000元，所得赃款已挥霍。
另查，被告人刘明宝2016年3月1日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期于2016年7月1日期满。被告人刘明宝出狱当日到宝鸡市公安局金台分局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、到案经过证明、刑事判决书等书证、证人杨某某的证言、被害人侯某、和某、杨某、贾某、王某、柳某、苏某、凤某等人的报案和陈述、被告人刘明宝的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘明宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘明宝自动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应依法从轻处罚，其曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年七月一日起至二零一七年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏新安
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 华国强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋旭东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25060号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告李涛，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告李涛物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初382号
原告张某，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王某，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告潘某，男，1989年9月29日出生，汉族，室韦牧场工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人苏某1，女，1974年10月8日出生，汉族，无职业。
被告苏某2，女，1969年5月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张某诉被告潘某、苏某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某，被告潘某的委托代理人苏某1、被告苏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年4月，原告与二被告签订了一份合同书，由原告给二被告装修木刻楞楼房，约定劳务费为145000元。原告装修时，被告潘某及其父亲在现场做施工员进行监督指挥，按照其父子的要求标准原告进行装修。在刷室内油漆时，被告怕有味影响顾客��住，因而与原告商定,让原告多做30个沙门顶替刷油漆工作。装修完工后，被告只给付原告90000元，尚欠55000元劳务费未付。后原告多次找被告索要劳务费，被告以原告拖延工期为由只同意给付30000元。为此，原告诉至法院要求二被告给付劳务费55000元。
被告潘某辩称，被告欠原告55000元劳务费是事实。从2015年4月建房开始至完工，是因房盖和跑廊出现问题，原告又延误了工期因而才没给原告钱。
被告苏某2辩称，因原告装修的跑廊和房盖漏雨，没有维修好，所以没给付原告钱。原告装修延期了13天，合同有约定，延误一天赔偿5000元，需要原告赔偿损失。
经审理查明，2015年5月6日原、被告签订合同书，双方约定内容一致的部分是：原告给被告装修700平方米木刻楞楼房，装修包括地板、间壁墙、天棚、打床、打光刷油两遍、房顶铁皮、室外跑廊、窗门安装，承包总价格为145000元，完工日期为6月15日，付款方式开工10日被告付原告30000元，20日付50000元，完工后由甲方验收合格后付清款项。原告提供的合同书没有被告苏某2和潘某签名，只有原告签名，没有延误一天5000元和工人安全问题全由乙方承担的条款。被告提供的合同书有原、被告双方签名，并有被告苏某2自己填写的延误一天5000元和工人安全问题全由乙方承担的条款。工程完工后，双方没有办理交接手续，但被告已接收使用。现跑廊向屋内漏雨，被告给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费55000元未给付。
原告张某为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：合同书一份，由被告潘某书写，证明原告给被告装修700平米的木刻楞楼房，被告应给原告劳务费145000元。被告认为该合同是草稿，只有原告的签字，没有二被告签名，没有延误一天5000元的内��，这份合同不是原始、正版的合同，与被告提供的合同很多地方不一致，不认可。
经举证、质证，合同书是潘某书写的，主要内容与被告提供的合同书基本一致，故对该合同书中与被告提供的合同书中内容一致的部分予以采信。
被告潘某、苏某2为证明其答辩理由向法庭提供证据如下：合同书一份，由潘某书写的，有原、被告三人签字，证明原告装修房子700平方米，总价14500元，延误一天5000元，验收合格才付款。原告对合同中”延误一天5000元”有异议，不认可，认为”延误一天5000元”不是潘某的笔体，潘某是用碳素笔写的，而此内容是用蓝色圆珠笔写的，应该是后填上的，双方没有签字按手印。其余内容无异议。
经举证、质证，该证据中因”延误一天5000元”是被告苏某2后填写，未经原告确认，故���该内容不予采信；合同其他内容原、被告三人认可，且与原告提供的合同书内容基本一致，故予以采信。
本院认为，原、被告签订了楼房装修合同书，约定原告为被告提供劳务装修木刻楞楼房，被告负责材料和施工监督，事实存在，双方劳务关系成立。装修完工后，被告欠原告劳务费55000元未付，被告认可，原告主张被告给付劳务费，本院予以支持。
被告辩称，原告装修的楼房没有验收、不合格；跑廊和房顶有漏雨地方要求原告给予维修；原告延误了工期，应按延误一天赔偿5000元承担违约责任，所以才未给付劳务费。本院认为，原告只是提供劳务，按照被告要求装修楼房，被告未提供装修图纸或施工方案，虽未办理交接手续，但被告已接收使用，应认定合格，其答辩理由证据不足，不予支持；辩称跑廊和房顶漏雨，要求原告给予维修。关于房���漏雨，被告未提供证据。跑廊漏雨造成的原因主要是楼房主体下沉，外部支柱不动，原告同意维修，但被告未提供维修方案，导致原告无法维修，被告应承担不利后果；辩称延误一天赔偿5000元，未向法庭提供证据证明延误天数，且违约内容是被告苏某2后填写，未经原告确认，违约条款无效，其答辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告潘某、苏某2于判决生效后十日内一次性给付原告张某劳务费55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告潘某、苏某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一六年八月十日
书记员 李春艳
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民初20号
原告：万秋平，男，1960年10月20日出生，汉族，住资溪县，
委托诉讼代理人：饶志辉（原告妻弟），住资溪县鹤城镇佑臣路**号*栋201。
代理权限：特别授权代理。
被告：付卫东，男，1983年10月14日出生，汉族，住资溪县，
被告：方玉鹏，男，1993年3月6日出生，汉族，住资溪县，
原告万秋平诉被告付卫东、方玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告万秋平于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张资忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万秋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万秋平负担。
审判员 石 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹德武
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17149号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00653号
罪犯张羽。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）徐刑初字第0021号刑事判决，认定被告人张羽犯贩卖、运输毒品、非法买卖、运输枪支、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同犯不服，提出上诉。2013年6月18日，本院经审理作出(2012)苏刑一终字第0112号刑事判决，撤销对张羽犯非法买卖、运输枪支罪的定罪部分，判决张羽犯贩卖、运输毒品、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯张羽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯张羽的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张羽悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张羽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2037年12月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1543号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：朱瑞兴，男，1920年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告朱瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0330民初168号
原告：张军，男。
委托诉讼代理人：师正义，系宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心负责人。
委托诉讼代理人：梁亚青，系宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心法律顾问。
被告：凤县东韦矿业有限责任公司。
法定代表人：蔡伟，系该公司执行董事。
本院在审理张军与凤县东韦矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张军于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张军撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告张军承担。
审判员 门延伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹丽丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初8840号
原告：高晓峰，男，汉族，1960年9月1日生，无职业，户籍地为吉林省延吉市进学街向阳委五组。
被告：邱洪美，女，汉族，1975年4月27日生，无职业，户籍地为吉林省延吉市北山街丹桂委二十三组。
本院在审理原告高晓峰诉被告邱洪美之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告邱洪美的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第��条之规定，裁定如下：
驳回原告高晓峰的起诉。
案件受理费2400元，退还给原告高晓峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 咸永杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4414号
原告王玉俊，男，1969年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人王俊，男，1980年9月19日生，汉族。
被告封顶，男，1972年11月23日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托诉讼代理人杨宇山，保险公司员工。
原告王玉俊与被告封顶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉俊及其委托诉讼代理人王俊，被告保险公司委托诉讼代理人杨宇山到庭参加诉讼。被告封顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉俊诉称：2017年2月15日16时38分许，被告封顶驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与封顶各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失21459.36元（其中医疗费10326.36元、住院伙食补助费120元、营养费400元、护理费1320元、误工费7283元、交通费100元、拖车费50元、修车费1860元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告的损失超出交强险限额的部分应按责任比例分担；其公司不承担本案诉讼费。
被告封顶未应诉。
经审理查明：2017年2月15日16时38分许，被告封顶驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区莱茵达路由北向南行驶至诚信大道路口右转弯过程中，与沿诚信大道由东向西通过路口王玉俊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉俊受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：封顶驾驶机动车通过事发路口右转弯时车速过快，且严重观察疏忽，遇情况后未能采取有效措施是导致事故发生的部分原因，负此事故同等责任；王玉俊驾驶电动自行车通过有信号灯控制的路口，未按照信号灯指示通行也是导致事故发生的部分原因，负此事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告王玉俊受伤后至南京医科大学附属逸夫医院等处治疗，医院诊断其伤为多发软组织伤（右胸部、左肩、左肘、左踝）、双肺尖肺气肿、右肺尖肺大泡。王玉俊伤后产生医疗费10326.36元、住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费400元（营养期限20天，每天20元）、护理费1260元（住院6天，每天70元；出院后14天，每天60元）、误工费4300元（王玉俊与被告保险公司均同意按误工期限43天、每天100元的标准计算）、交通费100元。经王玉俊委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司评估王玉俊电动自行车的损失金额为1860元。王玉俊为该电动自行车支付拖车费50元、维修费1860元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、挂号单、拖车费发票、公估报告、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告封顶负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告王玉俊因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由保险公司承担60%的赔偿责任。王玉俊与保险公司均同意按误工期限43天、每天100元的标准计算误工损失为4300元，符合法律规定，本院予以支持。王玉俊主张其电动车损失为1860元，有公估报告、维修发票等证据予以证明，本院予以支持。被告保险公司抗辩王玉俊的车损应为600元，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告王玉俊因本次交通事故造成损失18416.36元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿17570元、商业三者险限额内赔偿余款846.36元的60%即507.82元，合计18077.82元。被告封顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王玉俊损失18077.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王玉俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玉俊负担80元，被告封顶负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 左 树
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汤淑明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执317-3号
申请执行人:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。
法定代表人：李建忠，系该社负责人。
委托诉讼代理人：李再宁，系该社职工。
被执行人:刘伟,男,1984年3月24日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李莎,女,1985年10月23日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:高乐,男,1983年8月6日出生,汉族,住大荔县。
本院在执行大荔县农村信用合作联社与高乐、李莎、刘伟借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1822号民事判决书一案，执行标的为借款50000元及利息。本院对被执行人刘伟、李莎的工资账号采取冻结措施，现被执行人暂无金钱给付能力，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 王进军
二〇一七年九月十二日
书记员 冯占鳌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3400号
罪犯谢齐波，男，汉族，1984年7月15日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事判决，以被告人谢齐波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。被告人谢齐波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年7月4日作出（2013）皖刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢齐波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢齐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢齐波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢齐波减去自本裁定送达之日起至2018年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2013号
原告：重庆市万州区裕康涂料厂，住所地重庆市万州区长岭镇长岭大道***号，渝州百安所注册号500101600085772。
经营者：刘兆明，男，汉族，1976年8月20日出生，住万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上海明寓建筑节能工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路8号3幢1层H区2032市（上海市崇明工业园区），统一社会信用代码913102305696165555。
法定代表人：汤玉明，总经理。
原告重庆市万州区裕康涂料厂诉被告上海明寓建筑节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区裕康涂料厂的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼。被告上海明寓建筑节能工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区裕康涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告涂料款29974元及资金占用损失（从2014年12月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的利川市腾龙国际度假酒店室内外装饰工程，在2014年6月至12月期间累计向原告购买了价值74947元的涂料，2014年12月14日在扣除已支付了1万元的涂料款后，被告的代理人代胡远向原告出具欠条一张，载明欠到原告涂料款64947元，被告盖章予以认可，被告在2015年3月支付了涂料款3.5万元，余款被告口头承认在2015年5月底付清，之后原告多次要求被告支付无果。
被告上海明寓建筑节能工程有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年12月14日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告涂料款64947元，代胡远在欠条上签名，加盖了被告公司的印章。原告陈述双方买卖涂料未签订买卖合同，但是有送货单，在结算出具欠条的时候被告收回了所有的送货单，2015年3月被告支付了涂料款3.5万元，尚欠29947元未支付。
本院认为，原告重庆市万州区裕康涂料厂与被告上海明寓建筑节能工程有限公司之间的买卖合同关系有原告方提交的被告出具的欠条以及原告的当庭陈述可以印证，原告将货物交付给被告后，被告至今尚欠货款29947元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告上海明寓建筑节能工程有限公司支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海明寓建筑节能工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆市万州区裕康涂料厂涂料款29947元及逾期付款资金利息（从2014年12月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由被告上海明寓建筑节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第2997号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告杨文萍，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告杨文萍劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第822号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费29899.51元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执581号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人：罗旌卷，男，1963年5月6日出生，汉族，福建融安融资担保有限公司董事长，住福建省永安市。
被执行人：罗春发，男，1985年5月26日出生，汉族，福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司董事长，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建融安融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615号。组织机构代码：68509864-4。
法定代表人：罗旌卷，董事长。
被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：福建省沙县虬江街道办事处金泉村。组织机构代码：68305198-1。
法定代表人：罗春发，董事长。
三明市中级人民法院民事审判第四庭移送执行吴学锋与罗
旌卷、罗春发、福建融安融资担保有限公司、福建省沙县京泉混
凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人
民法院于2015年9月18日作出的（2015）三民初字第335号民
事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定
的义务缴纳一审案件受理费，移送执行人移送强制执行，本院于
2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建
法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第335号
民事判决书案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执852号之一
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人康华升。
被执行人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人周鑫钱。
被执行人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇,系该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人湖南汇鑫医药有限公司、黄湘惠买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人湖南汇鑫医药有限公司、黄湘惠应向申请执行人支付货款382120.83元、违约金22927.25元、案件受理费4095元、财产保全费2820元、迟延履行利息9640元，暂计算至2016年9月9日，执行费6080元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湖南汇鑫医药有限公司、黄湘惠暂无可供执行财产。现申请人湖南科瑞鸿泰医药有限公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初770号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南汇鑫医药有限公司、黄湘惠有可供执行的财产，申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执334号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人徐某：
本院于2016年7月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执334号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年八月二十日
书记员 陶珍珠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17996号
申请执行人张宏伟，男,1983年6月17日出生。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被执行人北京日月星众科技有限公司。
法定代表人左军。
本院在执行张宏伟与北京日月星众科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京日月星众科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 坚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执恢8号
申请执行人佳木斯市双福日杂商店。
被执行人佳木斯市货运三公司。
本院执行申请执行人佳木斯市双福日杂商店与被执行人佳木斯市货运三公司财产损害纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2003）永民初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李长山
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3101号之一
原告：向玉孝，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：彭贵平（彭桂平），男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭其碧，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向玉孝与被告彭贵平、谭其碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向玉孝以证据收集不全为由，于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向玉孝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告向玉孝撤回起诉。
案件受理费11000元，因撤诉减半收取5500元，由原告向玉孝负担。
审 判 长 张德政
人民陪审员 付 超
人民陪审员 周小蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梅念章
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初204号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某甲，女，汉族，1968年3月15日出生，大学本科，原系西部黄金哈图金矿有限责任公司人力资源部主任，现系该公司后勤服务中心员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市（户籍所在地：乌鲁木齐市新市区）。2016年1月23日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人司焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年3月，被告人王某甲利用担任西部黄金哈图金矿有限责任公司人力资源部主任的职务便利，多次安排王某乙、顾某某介绍的劳务工进入该公司工作，并通过其外甥女田某某的农行卡非法收受王某乙、顾某某给予的钱财，共计人民币26万元，用于个人消费及家庭开支。具体事实如下：
1、2013年5月13日收受王某乙8万元；
2、2013年11月12日收受顾某某4万元；
3、2013年12月16日分两次收受顾某某2万元；
4、2014年3月29日分两次收受顾某某12万元。
立案前，被告人王某甲主动交代了自己的受贿事实；案发后，赃款已全部退缴。
据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成受贿罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定予以处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口信息表、西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司营业执照及章程修正案、西部黄金股份有限公司营业执照及法人投资情况、西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司干部履历表、新疆有色金属工业集团金铬矿业有限责任公司任免文件、西部黄金克拉玛依哈图金矿有限责任公司任免文件及处理决定、人力资源岗位职责及主任岗位职责、证人郑某某、徐某某、王某丙、姜某某、王某乙、王某丁、顾某某、周某甲、况某甲、况某乙、周某乙、邓某某、田某某等13人证言、王某乙、顾某某、况某甲等三人银行卡明细、哈图金矿人力资源部招录杜仕国等人的审核材料、克拉玛依博达劳务公司于杜仕国等七人签订的劳务派遣合同、到案经过说明、立案前调查笔录、退赃收据、光盘录制说明与被告人供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物共计人民币26万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人在立案前即能主动交待全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人的行为并未造成实际经济损失，且归案后能主动全部退赃，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4万元；
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、被告人王某甲的违法所得人民币26万元依法予以没收（检察机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 张 平
人民陪审员 徐新霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁晓晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6544号
原告:泰安华鲁锻压机床有限公司。
住所地：山东泰安高新区一天门大街以北。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘庆印，系公司董事长。
委托代理人：李蓬，系公司员工。
被告：新疆新投能源装备股份有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邹忧，系公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告新疆新投能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告泰安华鲁锻压机床有限公司的委托代理人李蓬、被告新疆新投能源装备股份有限公司的委托代理人魏连花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安华鲁锻压机床有限公司诉称：原告与被告于2013年3月20日签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买W11SNC-40*3200上辊数控液压万能式卷板机和WS11K-140/200(冷/热)*4000数控液压水平下调式三辊卷板机各一台,总价为518万元。原告已按照合同约定履行了交付设备的义务,并通过了被告的合格验收。截止2016年7月28日，被告尚欠原告货款1063500元。现原告诉至法院，要求被告向原告支付货款1063500元；被告按照银行同期贷款利率支付利息63241元；本案受理费由被告承担。
被告新疆新投能源装备股份有限公司承认原告起诉购买其公司设备，拖欠货款本金1063500元的事实；但是合同并没有约定双方的违约责任，所以原告提出要求被告承担利息的诉讼请求应予以驳回。
本院认为，原、被告双方的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自己的合同义务。对于原告主张被告依约支付剩余货款1063500元的主张本院予以支持。对于原告主张要求被告给付延期付款损失的请求，因被告未依约给付货款理应承担相应的违约责任，逾期付款违约金的计算标准则应与逾期付款损失相当，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。原告按双方同约定的结算方式”合同签订后，预付20%，发货前经甲方派人到现场验收合格并收到乙方开具的17%全额增值税发票再付60%，余20%质保金，设备正常运行后，每年付10%，两年付清”计算逾期利息，即60894元【27500元×4.75%÷12个月×32个月（2014年3月29日至2016年11月29日）=3483元；518000元×4.75%÷12个月×20个月（2015年3月29日至2016年11月29日）=41008元；518000元×4.75%÷12个月×8个月（2016年3月29日至2016年11月29日）=16403元】，符合合同约定，并未违反法律规定，故对原告此项主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆新投能源装备股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰安华鲁锻压机床有限公司货款1063500元；
二、被告新疆新投能源装备股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告泰安华鲁锻压机床有限公司利息损失60894元。
本案受理费7879元，由被告新疆新投能源装备股份有限公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马旭荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 李思颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1402号
罪犯陈世忠，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月10日作出(2014)阳城法刑初字第363号刑事判决，以被告人陈世忠犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日作出(2014)阳中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈世忠在服刑考核期间，获得总分2331分，表扬3次，加分181分，剩余考核分531分；2015年6月与他犯发生争执推拉，扣1分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4485号
罪犯刘双跃，男，汉族，初中文化，1988年9月27日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出(2009)扬广刑初字第190号刑事判决，以被告人刘双跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人刘双跃与同案被告人共同退赔人民币三千一百一十元，发还被害人。被告人刘双跃不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)扬刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2015年1月5日作出(2012)、(2013)、(2014)宁刑执字第1560号、第3627号、第8856号刑事裁定,对罪犯刘双跃减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年6月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘双跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘双跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双跃减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4190号
原告：陈红英，女，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：涂传勇，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：谭燕燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈红英与被告蒲昌全、涂传勇、谭燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红英及其委托诉讼代理人管发东，被告蒲昌全、涂传勇到庭参加诉讼，被告谭燕燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红英向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款本金10万元；2.判决被告支付从2017年1月24日至付清之日止按月利率2%计算的利息(截止2017年7月23日利息为1.2万元)；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告涂传勇与谭燕燕系夫妻关系。2015年5月24日被告涂传勇、蒲昌全共同向原告出具借条一张，载明：今借到陈红英现金人民币壹拾万元整，暂定于2015年12月24日全部还清。并口头约定按月利率2.5%计息。到期后原告多次向被告催收无果。
蒲昌全辩称，借款属实，借款用于被告蒲昌全装修宾馆，宾馆是蒲昌全一个人开的。
涂传勇辩称，原告与被告蒲昌全不认识，通过被告涂传勇介绍认识，借款是蒲昌全用于宾馆装修。
谭燕燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告涂传勇、谭燕燕系夫妻关系，原告通过其同学涂传杰认识被告涂传勇，被告涂传勇与蒲昌全系朋友关系。2015年5月24日被告涂传勇、蒲昌全共同给原告出具借条一张，其内容是：“今借到陈红英现金人民币壹拾万元整，(小写：100000.00元)。暂定2015年12月24日全部还清。”被告涂传勇、蒲昌全在借款人处签名并捺印予以确认。当日，原告通过银行向被告蒲昌全的账户内转账97500.00元。后被告蒲昌全于2015年6月24日还款2500.00元、7月26日还款2500.00元、8月25日还款2500.00元、9月25日还款2500.00元、10月23日还款2500.00元、11月23日还款2500.00元、12月24日还款2500.00元，2016年1月23日还款2500.00元、2月24日还款2500.00元、3月25日还款2500.00元、4月25日还款2500.00元、6月3日还款2500.00元、6月23日还款2500.00元、7月27日还款2500.00元、9月3日还款2500.00元、9月26日还款2500.00元、10月27日还款2500.00元、12月1日还款2500.00元。被告蒲昌全通过银行转账向原告累计还款4.5万元。余欠原告借款本息未偿付。
诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封蒲昌全所有位于云阳县青龙街道移民大道398号1幢10音域2210房屋。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告涂传勇、蒲昌全共同给原告出具了借条，且被告蒲昌全实际收到原告借款9.75万元，因此，原告与被告涂传勇、蒲昌全之间的借贷关系成立并生效。原告预先扣收1个月利息2500.00元违反法律规定，本院认定借款本金为9.75万元。原告主张被告偿还借款本金10万元，本院不予支持。被告涂传勇、蒲昌全向原告书写借条时确认借款金额10万元，但实际收到原告借款9.75万元，结合原告陈述预先扣收了1个月利息2500.00元，加之被告蒲昌全每月向原告还款2500.00元，且庭审中被告蒲昌全也承认向原告转款为支付利息，因此，本院认定原告与被告涂传勇、蒲昌全口头约定了借款月息为2.5%。截止2016年12月1日被告蒲昌全累计向原告支付4.5万元利息，该利息是以借款本金10万元为基数，按月利率2.5%计算，本院以实际借款9.75万元为基数，按月利率2.5%计算利息，对于被告蒲昌全支付的超出部分的利息应抵扣借款本金。经本院分段计算，截止2017年7月23日被告下欠原告借款本金94555.39元、利息14687.60元。原告主张的本息有误，本院予以纠正。被告涂传勇虽然在借款人处签名并捺印确认借款事实，但从本案查明的事实看，该借款实际用于被告蒲昌全个人装修宾馆，该借款未用于被告涂传勇与谭燕燕的夫妻共同生活或生产经营，因此，本院不能认定该借款系被告涂传勇与谭燕燕的夫妻共同债务，被告谭燕燕不应承担清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：
一、被告蒲昌全、涂传勇在本判决生效后十日内共同偿还原告陈红英借款本金94555.39元；支付截止2017年7月23日的利息14687.60元；并从2017年7月24日起以借款94555.39元为基数按月利率2%计算利息至付清时止。
二、驳回原告陈红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告蒲昌全、涂传勇负担1242.00元，原告陈红英负担28.00元；保全费1120.00元，由被告蒲昌全、涂传勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 倩
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执472号
申请执行人:王某某,男,1962年2月12日出生，汉族,住西安市临潼区代王陕鼓路**号。
被执行人:杨某某,男,1964年6月1日出生，汉族,住蒲城县孙镇孙镇村*组。
被执行人:王某某,男,1958年11月11日出生，汉族,住中置公司11号楼202室。
被执行人:姚某某,男,1967年2月6日出生，汉族,住蒲城县翔村镇马家村*组。
王某某与杨某某、孙某某、王某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第00631号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为590000元及利息（利息未计算）、案件受理费9700元、执行费8300元。现查明，案外人向本院提出执行异议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在执行异议审查终结后，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2901号
原告周淑香，女，1974年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告房海博，男，1986年6月15日出生，汉族，��民，住黑龙江省龙江县。
原告周淑香诉被告房海博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周淑香到庭参加了诉讼，被告房海博经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑香诉称：2011年被告房海博在她家收购玉米欠款40,000元，被告房海博分批给她23,500元，2014年1月19日，下欠玉米款16,500元被告房海博为她出具欠据一张。此款至今经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款16,500元及银行利息。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠款的事实；
杏山镇太平庄村民委员会证明一件，证明被告房海博外出务工，无法联系的事实；
3、证人毛广民出庭证言，证明被告房海博欠原告周淑香玉米款至今未给付的事实。
被告房海博经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年初，被告房海博在原告周淑香处收购玉米欠款40,000元，被告房海博分批偿还原告周淑香23,500元，2014年1月19日，被告房海博为原告周淑香出具下欠玉米款16,500元的欠据一张，据中未约定利息和还款时间。下欠玉米款16,500元至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告房海博在原告周淑香处购买玉米欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告房海博未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担偿还欠款的责任。关于原告请求被告给付欠款利息，因在欠据中未约定利率，故本院不予支持。原��请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房海博于本判决生效之日起5日内偿还原告周淑香欠款16,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费650，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 常 红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘长江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3721号
吕国祥：
你与赵红民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初2000号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人:贾长方，该公司职工。
被告李清伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住冠县。
被告李俊潭，男，1984年1月4日出生，汉族，住冠县。
被告李张保，男，1986年5月15日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李清伟、李俊潭、李张保借款担保合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李红玉
二〇一七年十月十一日
书记员 程圆圆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2311号
原告谭毅,女,汉族，1956年9月20日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘宗元,男，汉族,1956年5月15日出生,住四川省自贡市自流井区。
原告刘宗元,男，汉族,1956年5月15日出生,住四川省自贡市自流井区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告谭毅、刘宗元诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗元及原告谭毅的委托代理人刘宗元、四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅、刘宗元诉称，原、被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-7-35号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年8月13日交付房屋，2017年4月13日为原告办理了产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金22078.00元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-7-35号商品房一套，建筑面积90.27平方米，房款363,788.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为90.02平方米、购房款为362,525.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理相关权属登记所需的费用;被告于2017年4月13日为原告办理了不动产权证。
另查明，原告谭毅、刘宗元系夫妻关系。
原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《不动产权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票等证据材料符合相关证据规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期533天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为362,525.00元×0.0001元/天×533天＝19,322.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭毅、刘宗元逾期办理房屋产权权属登记的违约金19,322.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十六日
书记员 李杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3734号
原告：鲁如松。
被告：陆海东。
本院在审理原告鲁如松与被告陆海东民间借贷纠纷一案中，原告鲁如松于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陆海东的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鲁如松撤回对被告陆海东的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告鲁如松负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月九日
书记员 徐吉燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6558号
原告：陈明波，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告：刘田平，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁乡县。
原告陈明波诉被告刘田平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明波到庭参加了诉讼，被告刘田平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明波向本院提出如下诉讼请求：请法院追回被告刘田平欠原告陈明波11900元及利息100元，误工费600元、车油费200元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月经同学介绍，原告到被告刘田平新房装修吊顶（金洲新城3栋1002#），工程总价款23700元，仅支付11800元，剩余11900元经原告多次催要仍未支付，故提起诉讼。
被告刘田平没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月，经人介绍认识后，原告陈明波根据原告的要求尺寸及材料为其位于宁乡县XXX房屋装修吊顶，所需材料亦由原告提供。完工后，经双方结算，装修款合计23700元，被告支付11800元后于2016年7月11日向原告出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠陈明波壹万壹仟玖佰元整（小写11900元）两个月后归还2016.7月11日刘田平。”后被告刘田平没有偿还上述欠款，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告根据被告的指示和要求为其完成房屋的吊顶，双方形成了承揽合同关系。被告欠付原告装修款11900元的事实清楚，现该欠款已经到期，其应及时偿还，其逾期付款的行为已经构成了违约，故对于原告主张的利息、误工车船费，本院自欠款届满之日即2016年9月11日起至起诉之日即2016年12月6日止参照买卖合同逾期付款违约金标准按同期人民银行贷款基准利率上浮50%的标准（年利率4.35%×1.5倍）计算逾期付款利息为185元（11900元×年利率4.35×1.5倍×2个月26天），其他不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘田平于本判决生效之日起五日内向原告陈明波支付门窗定作款11900元；
二、被告刘田平于本判决生效之日起五日内向原告陈明波支付逾期付款利息185元；
三、驳回原告陈明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘田平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0881执690号
申请人林炳琳，男，1944年8月30日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请人陈伟仙,女,1957年9月27日出生,汉族,住广东省廉江市。
申请人林超燕,女,1980年5月16日出生,汉族,住广东省廉江市。
申请人林成雄,男,1983年3月22日出生,汉族,住广东省廉江市。
申请人林成良,男,1985年9月4日出生,汉族,住广东省廉江市。
被执行人钟成祥，男，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人林炳琳、陈伟仙、林超燕、林成雄、林成良、与被执行人钟成祥合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人钟成祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十��条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟成祥的银行存款二十万元正。
本裁定立即执行
审判员 ：郑青山
二〇一六年八月二日
书记员 ：陈华敬
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初585号
原告胡某某，男，彝族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告王某，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。(现下落不明)
原告胡某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。受理后，因被告王某下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2016年11月8日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告王某无正当理由拒不到庭。本院于2017年1月24日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2016年3月4日被告向原告借款15000.00元，同日出具一张内容为：“本人王某因个人欠缺资金周转，自愿向胡某某借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款期限为2016年3月4日起至2016年4月4日止。本人已经收妥全部借款，特立此据为凭。（在借款期限内，如本人不能归还全部借款时，自愿将名下资产及现有资产一次抵还全部借款给出借人）。利息无。”的收条给原告收执。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总是以各种理由搪塞和拖延，时至今日，被告拒不归还借款本金和逾期利息。综上所述:原告和被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已履行借款义务，被告就具有按时归还借款的义务。原告多次催要，被告总是以各种理由搪塞和拖延，拒不向原告归还借款15000元和逾期利息，现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、由被告偿还原告借款本金15000元和利息228元（从2016年5月5日起至2016年8月29日止共114天的利息）（15000元×4.85%÷360天×114天），共计15228元；二、由被告向原告支付自2016年8月30日起按日利息2.00元（15000元×4.85%÷360天）至借款清偿完毕之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。
原告胡某某为证实其主张向法庭出示了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况；2、借条原件、复印件各一份，欲证实2016年3月4日王某向胡某某借款15000元，借款期限为一个月，于2016年4月4日前全额归还的事实。
本院认为，原告胡某某提供的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
被告王某向原告胡某某借款，于2016年3月4日出具了15000元的由借款人王某、崔晓梅署名的借条交胡某某收执，借条载明借款期限为2016年3月4日至2016年4月4日,借款期限内无利息。偿还期限届满，王某未归还，胡某某催要未果，遂诉至我院。
另查明：1、借条上崔晓梅的姓名系王某所签署；2、庭审过程中，原告胡某某明确表示只要求被告偿还本金15000元，利息不再主张。
本院认为：原告胡某某提供的证据材料能够证明被告王某向其借款人民币15000元的事实，故对原告胡某某要求被告王某偿还欠款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃主张利息，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告王某偿还原告胡某某欠款人民币15000元。
本案案件受理费180元，由被告王某承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起10日内一次性给付。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若王某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若王某不自动履行本判决，胡某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 袁彩云
审判员 董忠华
审判员 杜思瑜
二〇一七年一月二十五日
书记员 毛继磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执978号
申请执行人：杨聪玲。
被执行人：刘玲。
被执行人：雷开梅。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第00390号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玲、雷开梅在金融机构的存款人民币153849元(借款本金100000元、利息48000元、案件受理费3169元、公告费560元、执行费2120元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛付聪
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执34号
申请执行人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：张敬标，该公司法务。
被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢。
法定代表人：郝玉柱，该公司董事长。
本院依据山西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋执监151号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2246号民事判决书，于2017年8月28日予以立案执行，并于同年8月31日向被执行人山西路桥建设集团有限公司发出执行通知书和申报财产令，责令山西路桥建设集团有限公司即日起履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人山西路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西路桥建设集团有限公司（含下属分公司及项目部）的银行存款叁拾贰万伍佰玖拾叁元（320593元；其中本金295462元、迟延履行期间加倍部分债务利息17890元、案件诉讼费2866元、执行费4375元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程键
二〇一七年九月十八日
书记员 郭勇
注释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。
非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4335号
罪犯王敬利，男，汉族，初中文化，1980年1月18日出生于安徽省六安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年1月17日作出(2012)宜刑二初字第13号刑事判决，以被告人王敬利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃款88070元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3139号刑事裁定,对罪犯王敬利减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年10月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王敬利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王敬利在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬利减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初2325号之四
原告曹永光，男，1965年3月21日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告刘荣菊，女，1973年9月9日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告李成武，男，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系刘荣菊之夫。
上述二被告共同委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告高长贞，男，1980年4月14日出生，汉族，聊城市元丰置业有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
被告冯月芝，女，1977年9月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系高长贞之妻。
上述二被告共同委托代理人温韬，聊城众成清泰（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告曹永光与被告刘荣菊、李成武、高长贞、冯月芝民间借贷纠纷一案中，原告曹永光于2016年6月30日向本院提出申请，自愿申请解除对被告冯月芝所有的位于聊城市东昌府区东昌东路中通领秀城18号楼一单元183室房屋的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被告冯月芝所有的位于聊城市东昌府区东昌东路中通领秀城18号楼一单元183室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年七月一日
书 记 员 田 振
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1074号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：徐宝美，女，汉族，1975年7月16日出生，住甘肃省张掖市甘州区劳动北街*号。
徐宝美诈骗一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）西刑初字第318号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定徐宝美犯诈骗罪，判处罚金2000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月16日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人徐宝美下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 琳
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 林莫菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2945号
原告：中国农业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
法定代表人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：田毅，男，该支行工作人员。
被告：龚来安，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：张晓利，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司潼南支行与被告龚来安、张晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司潼南支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3499号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告杨文斌，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告杨文斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 万芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0302民初974号
原告乌海市九银酒业有限责任公司。
法定代表人王宪明，总经理。
委托代理人赵欣，女，汉族，1984年11月20日生，公民身份号码×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区美林湾小区3号楼1单元402室。
委托代理人路玉珍，女，汉族，1979年10月24日生，公民身份号码×××，该公司法务部职工，住乌海市海勃湾区长青西街北二街坊。
被告南京吴帆国际贸易有限公司。
法定代表人吴宝明。
原告乌海市九银酒业有限责任公司诉被告南京吴帆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市九银酒业有限责任公司的委托代理人赵欣、路玉珍到庭参加诉讼。被告南京吴帆国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告乌海市九银酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款127.2万元。2、请求被告支付违约金25.4万元。3、按银行同期贷款利率4.35%支付利息36888元（从2016年7月18日至2017年3月18日）。4、按银行同期贷款利率4.35%支付利息至本金还清止。5本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月18日向原告订购12000箱”千里香珍品”和1000箱”千里香习酒”，并签订《供销合同》一份。约定：珍品每箱90元，共计108万元；习酒每箱192元，共计19.2万元，总价款为127.2万元。被告在90天内付清，如不能按时足额支付货款，除按银行同期贷款利率支付利息外，另需按合同总价款20%承担违约金。合同签订后，原告按约履行完毕交货义务，被告至今未支付货款。故诉至法院。
被告南京吴帆国际贸易有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告乌海市九银酒业有限责任公司与被告南京吴帆国际贸易有限公司签订《供销合同》一份。合同约定：原告向被告销售白酒”千里香珍品”及”千里香习酒”；珍品每箱90元，共计12000箱；习酒每箱192元，共计1000箱；两款白酒总价合计1272000元。该款被告于2016年7月18日前全部支付给甲方，如被告不能按时足额支付货款，则需向原告支付合同价款20%的违约金并按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告未按时给付原告货款。以上事实，有原告向本院出具的供销合同一份、酒类流通随附单四份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告双方签订的合同真实、合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，现被告应给付尚欠原告的货款1272000元。
被告未按照合同约定时间向原告支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任，按照合同约定违约金按照合同价款的20%计算，违约金为254000元（1272000×20%）。同时，双方约定了逾期付款的利息计算方式，按照银行同期贷款利率4.35%计算，利息为36837元（1272000元×4.35%÷365天×240天），本院对原告的违约金和利息请求予以支持。
综上，被告给付原告货款1272000元，违约金254000元，利息36837元，共计1562837元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告南京吴帆国际贸易有限公司给付原告乌海市九银酒业有限责任公司货款1272000元；
二、被告支付原告违约金254000元，利息36837元，共计290837元；
三、被告以本金1272000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算利息自2017年3月19日起至货款清偿之日止；
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9433元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一七年四月十八日
书记员闫静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执87号
申请执行人：王宝书，男，1968年1月29日出生，汉族，住阜宁县。
申请执行人：季定浪，男，1959年12月26日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行王宝书与被执行人季定浪民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，现申请人王宝书与被执行人季定浪已达成一致还款协议。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘春艳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初131号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李汉州，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月18日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人李汉州犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李汉州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月20日16时许和同月23日17时许，被告人李汉州先后两次在澄海区广益街道龙田后沟8横14号的家中，容留吸毒人员周某以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人李汉州在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李汉州无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人李汉州在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李汉州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年三月十七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。