wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初196号
原告李某某，男，1981年11月24日出生，汉族，住太原市。
被告姜某，男，1978年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。
原告李某某与被告姜某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系出租车承租关系，出租车×××系原告于2011年5月13日从车主王某处承租的车辆，被告于2013年8月8日从原告处承租×××出租车直到2014年8月13日，因被告个人原因屡次不能按双方当时约定的租金给付时间给付原告，原告无奈将车辆扣回，双方于2014年8月14日协商确定，被告承诺在2015年1月1日前一次性偿还原告的所有欠款，并给原告打欠条一份。但时至今日，原告多次催促其还款，开始被告多次推诿不还，之后甚至消失无法联系到被告，因此，原告只得将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告立即偿还原告欠款共计21850元；2、被告承担诉讼费用及其余相关费用。
被告姜礼未到庭，未提供答辩状及证据。
原告李小龙为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、出租车大包合同书，证明合同已到期，车已经收回；
证据二、租金欠条，证明被告姜某2013年8月8日从李某某处承租×××出租车，至2014年8月13日，被告共欠原告租金33850元，被告留有押金12000元整，扣除后还剩21850元。
经审理查明，2011年5月13日，原告李某某从车主王斌处承租出租车×××。2013年8月8日，原告李某某与被告姜礼签订《出租车大包合同书》，被告姜礼承租原告的×××出租车，租赁期限自2013年8月9日至2014年8月9日止，租金每日210元。在租赁期间内，被告未按约向原告支付租金，截至2014年8月13日，被告姜礼共欠原告李某某租金33850元，被告姜某给原告李某某出具了租金欠条壹份。
另查明，被告姜某支付原告李某某12000元押金用于抵扣租金，被告姜礼实际拖欠租金21850元。
本院认为，原告与被告签订《出租车大包合同书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告姜某不按合同约定按时支付租金，原告李某某主张要求被告姜某支付拖欠的租金，理由正当，本院予以支持。被告姜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付租金21850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 董 玮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贾文雅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初592号之二
原告：衡阳某某建材有限公司，住所地衡阳县。
法定代表人：谭某某。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1992年出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，该公司工作人员。
被告：衡阳某某置业有限公司，住所地衡阳县。
法定代表人：冯某某。
原告衡阳某某建材有限公司与被告衡阳某某置业有限公司买卖���同纠纷一案，原告于2017年6月2日向湖南省衡阳县人民法院起诉，衡阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘04民辖46号民事裁定，指定由本院审理本案,本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳某某建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某建材有限公司撤诉。
案件受理费3138元，减半收取计1569元，财产保全费1270元，合计2839元，由原告衡阳某某建材有限公司负担。
审判长 邓勇
审判员 龙敏
���民陪审员聂红春
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初522号
原告：陈康，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：罗微，四川绵阳龙门法律服务所法律工作者。
被告：熊林，男，汉族，生于1984年9月18日，住四川省绵阳市涪城区，
原告陈康诉被告熊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日依法受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗微、被告熊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告给原告出具借条载明“我是塘汛五大队四队熊林，因买车在陈康处借到现金50000.00元（伍万元正）定此条为据。”后原告多次催收未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》相关规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元，并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所举证的借条系被告在醉酒的情况下所书写，借款的用途也并非用于购车，被告购车时并未向原告借钱；被告虽曾在原告处借款，但并非原告所述一次性向原告借款50000元，而是分两次现金支付，第一次在被告车上支付18000万元，扣除了2000元利息，第二次在被告的车上支付了27000元，扣除了3000元利息；被告已经分两次把借条上载明的借款向原告归还，但原告并未向被告出具收条。
经审理查明：2014年11月1日，被告出具《借条》一份，载明“我是塘汛五大队四队熊林，因买车在陈康处借到现金50000.00元（伍万元正）定此条为据。”
庭审中，原告经询问陈述案涉借款系一次性现金支付50000元，并未扣除利息，资金来源于原告卖猪所得款以及在他人处的借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据，经当庭质证后载卷佐证。
本院认为：被告对《借条》的真实性及双方存在借贷关系并无异议，仅就借款用途、借款支付次数以及借款本金金额予以抗辩，本院认为，对于自然人之间发生的民间借贷法律关系，借款用途及借款支付次数并不影响借款关系的成立。原告提交了证明借贷关系成立的债权凭证，被告对该凭证的真实性及借贷关系的存在均予认可，故本院足以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于借款本金金额，原告以《借条》载明的金额主张借款金额为50000元，被告以原告出借款项时预先扣除了利息作为抗辩但未举证加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对被告的辩称意见不予采信，本院依法对原告关于借款本金为50000元的主张予以采信。原告主张其向被告提供借款后被告未按约还款，被告以其已归还借款作为抗辩而未举证加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的抗辩理由不予采信，原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告所主张的资金利息，因《借条》并未对利息和还款时间作出明确约定，原告亦未举证证明双方对利息有过口头约定，即案涉借款为不定期无息借贷，原告未提交催告被告还款相关证据，仅可根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，从起诉之日起参照银行同类贷款利率主张逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
被告熊林在本判决生效后三日内向原告陈康返还借款本金50000元，并承担该款自2016年1月25日起至本判决确定的付款之日止参照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
本案案件受理费525元，由被告熊林承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ＸＸ大
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1100号
上诉人（原审被告）旺苍县南凯矿业有限公司，地址：旺苍县檬子乡。
法定代表人冷定明，董事长。
委托诉讼代理人徐博，四川蜀天律师事务所律师
上诉人旺苍县畅怡运输有限公司,地址：旺苍县东河镇马家渡社区。
法定代表人朱也,经理。
委托诉讼代理人马光恩，男，身份证号码：XXX。
被上诉人（原审原告）黄英，女，汉族，生于1971年5月29日，住四川省旺苍县东河镇环城北路，身份证号：XXX。
被上诉人（原审原告）李纪垲，男，汉族，生于1994年10月29日，住四川省旺苍县东河镇五峰村，身份证号：XXX。系黄英之子。
被上诉人（原审原告）李某1（曾用名杨某），男，汉族，生于2001年8月24日，住旺苍县东河镇王庙街。
法定代理人黄英，系李某之母。
被上诉人（原审原告）李某2，男，汉族，生于2003年5月16日，住旺苍县东河镇王庙街。
法定代理人黄英，系李某2之母。
四位被上诉人共同委托诉讼代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住广元市利州区北京路11号。
法定代表人吴运全，经理。
委托诉讼代理人柳光明，系中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司员工。
原审被告旺苍县檬子乡人民政府
法定诉讼代表人谭刚，乡长。
委托诉讼代理人唐道文，四川方尽律师事务所律师
原审被告旺苍县檬子乡田梁村村民委员会。
法定代表人卢显聪，村主任。
四川省旺苍县人民法院审理的黄英、李纪垲、李某1、李某2与被告旺苍县南凯矿业有限公司、旺苍县畅怡运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、旺苍县檬子乡人民政府、旺苍县檬子乡田梁村村民委员会关于机动车交通事故责任纠纷一案于2017年08月04日作出（2017）川0821民初348号民事判决，宣判后旺苍县南凯矿业有限公司、旺苍县畅怡运输有限公司不服向本院提出上诉，本院同年09月27日立案受理后，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年11月01日公开开庭审理了本案。上诉人旺苍县南凯矿业有限公司委托诉讼代理人徐博、旺苍县畅怡运输有限公司委托诉讼代理人马光恩，被上诉人黄英及其委托诉讼代理人侯恩科到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后现已审理终结。
本案开庭审理中，双方自愿达成如下协议：一、上诉人旺苍县南凯矿业有限公司于2017年12月1日之前向四位被上诉人赔偿144825.84元；上诉人旺苍县畅怡运输有限公司于2017年12月31日之前向四位被上诉人赔偿96550.56元。如二位上诉人未按照协议履行，则违约方按照原审判决金额执行。二、本协议达成后，各方签字生效。二位上诉人自愿申请撤回上诉。故上诉人均以此为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县南凯矿业有限公司、旺苍县畅怡运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4846元，撤诉后减半收取2423元由旺苍县南凯矿业有限公司、旺苍县畅怡运输有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 贤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异13号
申请执行人：龙口海纳商贸有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：柳元玉，任经理。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被执行人：烟台腾丰脚手架安装有限公司，住所地：烟台市牟平区。
法定代表人：柳桢桢，任经理。
被执行人：于超，男，1984年7月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
第三人：柳桢桢，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人龙口海纳商贸有限公司与被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司、于超、彭飞企业借贷纠纷一案中，申请执行人龙口海纳商贸有限公司申请追加第三人柳桢桢为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加第三人柳桢桢为申请执行人龙口海纳商贸有限公司与被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司、于超、彭飞企业借贷纠纷一案的被执行人。理由：第三人柳桢桢系被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对公司债务承担连带责任。
本院查明：原告龙口海纳商贸有限公司与被告烟台腾丰脚手架安装有限公司、于超、彭飞企业借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年4月15日作出（2015）龙商初字第893号民事判决：一、被告烟台腾丰脚手架安装有限公司于判决生效后十日内偿还原告龙口海纳商贸有限公司借款本金270万元及利息（自2014年10月28日起至判决生效之日止，以270万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告于超、彭飞就上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，均由被告承担。判决生效后，被告未履行判决书确定的付款义务，龙口海纳商贸有限公司于2016年8月向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款270万元及利息，并承担保全费5000元、案件受理费28400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行付款义务。本院调查发现被执行人没有可供执行的财产。被执行人及第三人经本院传唤未到庭听证。第三人柳桢桢答辩称被执行人公司有可供执行的财产，且公司收入等全部用于公司经营，没有用于个人使用。但未提供任何证据证明。
本院调查被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司系2011年1月由自然人股东柳桢桢独资开办的有限责任公司。
本院认为，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司。一人有限责任公司的股东以认缴的出资额为限承担有限责任，仅在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下对公司债务承担连带责任。本案被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司系一人有限公司，作为自然人股东的第三人柳桢桢经本院合法传唤未到庭进行听证，其答辩称被执行人公司有可供执行的财产，且公司收入等全部用于公司经营，没有用于个人使用。但未提供任何证据证明，故其依法应对公司所欠申请执行人烟台海纳商贸有限公司的债务承担连带责任。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加柳桢桢为本案被执行人；
二、柳桢桢应在本裁定生效之日起十日内对被执行人烟台腾丰脚手架安装有限公司欠申请人烟台海纳商贸有限公司借款270万元及利息、保全费5000元、案件受理费28400元承担还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年四月三十日
书 记 员 姜 魁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4834号
原告：洛阳鼎福房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇关林南街金仓小区1幢09号。同一社会信用代码：91410307083451367F。
法定代表人：马欢欢，经理。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：许鹏，河南航星律师事务所实习律师。
被告：仝春伟，男，汉族，1972年2月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：梅海红，女，汉族，1977年1月2日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳鼎福房地产营销策划有限公司诉被告仝春伟、梅海红居间合同纠纷一案中，原告洛阳鼎福房地产营销策划有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳鼎福房地产营销策划有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鼎福房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳鼎福房地产营销策划有限公司承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马金金
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更83号
罪犯刘小军，男，1971年6月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月11日作出（2014）东刑一初字第711号刑事判决，认定被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。刑满日期2017年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘小军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑五个月十九日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2232号
原告：孙建龙，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陶琴，女，1985年11月26日出生，住安徽省和县。
本院于2017年7月24日受理的原告孙建龙与被告陶琴民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 周盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5145号
罪犯彭本国，男，汉族，1972年5月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于1999年12月4日作出（1999）六中刑初字第78号刑事判决，以被告人彭本国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年1月19日作出（2000）皖刑终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭本国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭本国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭本国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭本国减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初628号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年5月25日出生，住内蒙古自治区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月5日15时15分，被告人刘某驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）在本市通州区行政副中心某工地外道路由南向北倒车时，与由北向南驶来的田某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后，被告人刘某继续驾车行驶至本市通州区宋梁路森林公园桥处，被民警查获；经抽血检测，被告人刘某体内血液酒精含量为291.0mg/100ml；被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为，被告人刘某具有坦白等情节，建议判处被告人刘某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段新丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初48号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，1977年1月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年12月9日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年11月26日18时许，被盗主熊某途径威宁自治县六桥街道开发区红绿灯路口处时，被被告人邓某摸包扒窃，盗走现金200元，后熊某发现邓某盗窃其钱财遂将之抓获并报警。
据此，认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，被告人邓某曾因扒窃他人财物，于2010年4月16日被威宁自治县公安局决定行政拘留14日。2016年11月26日18时许，被告人邓某在威宁自治县六桥街道开发区红绿灯路口处，见被盗主熊某等多人在此等候红绿灯，趁人多且熊某不备之机，用夹镊子伸进熊某的衣服口袋内扒窃。扒窃过程中，邓某将熊某衣服口袋里的200元现金弄掉在地上时，被被盗主熊某发现，熊某遂与其丈夫张某一起将邓某抓获并报警。此案破获。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人邓某的供述、被盗主熊某的陈述、张某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、扣押发还物品清单及照片、威宁县公安局行政处罚决定书、检查笔录、行政处罚告知笔录、出警经过、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、人员基本信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在人员密集场所，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人邓某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元，所处罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜斌
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 宇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5614号
原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，统一社会信用代码：913308815633101256，住所：江山市经济开发区莲华山工业园广福路6号。
法定代表人：杨旭荣，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被告：江山市黎元货物运输部，个体户，统一社会信用代码：92330881MA29TPP71P，经营场所：江山市虎山街道何家山村下南塘59、60号。
经营者：周元芬。
本院在审理原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告江山市黎元货物运输部公路货物运输合同纠纷一案中，原告浙江齐嘉消防科技有限公司于2017年11月9日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江齐嘉消防科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十一月九日
书记员 王东丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3202号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林长福，男，1970年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：高连池，男，1949年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告林长福、王瑞阳、高连池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告林长福、王瑞阳、高连池经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：一、判令林长福、王瑞阳、高连池偿还吴成章借款人民币20000元及利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：林长福、王瑞阳、高连池于2014年7月26日向吴成章借款人民币20000元，约定月利率2%，并由三人出具借条一张给吴成章收执。后经催讨，林长福、王瑞阳、高连池至今未能还款。
林长福、王瑞阳、高连池未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。林长福、王瑞阳、高连池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：林长福、王瑞阳、高连池于2014年7月26日向吴成章借款人民币20000元，双方未借款期限，约定月利率2%，并由林长福、王瑞阳、高连池出具借条一张给吴成章收执。后经催讨，林长福、王瑞阳、高连池至今未能还款，致吴成章于2016年6月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，吴成章和林长福、王瑞阳、高连池之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经吴成章催讨，林长福、王瑞阳、高连池未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。吴成章请求林长福、王瑞阳、高连池还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。林长福、王瑞阳、高连池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，林长福、王瑞阳、高连池应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
林长福、王瑞阳、高连池应于本判决生效之日起十日内返还吴成章借款人民币20000元及利息（自2014年7月26日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由林长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 张国显
二〇一七年一月四日
书 记 员 王伟昌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3754号之一
被执行人：邱侠飞，男，1986年7月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人邱侠飞罚金一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）园知刑初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陶小卫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人邱侠飞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、暂扣的假冒注册商标的商品予以没收。四、被告人陶小卫、邱侠飞在缓刑考验期限内禁止从事烟草经营活动（禁止令执行期限从缓刑执行之日起计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地射阳县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币160000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 舟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4098号之一
申请执行人夏孝荣，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人夏拥辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院于2017年5月26日作出（2017）浙0782执4098号执行裁定书，查封了被执行人夏拥辉与案外人叶志霞所有的坐落于义乌市菊园13幢201室的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0007513号】。现因被执行人陈夏拥辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏拥辉与案外人叶志霞所有的坐落于义乌市菊园13幢201室的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0007513号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执4098号之一
义乌市国土资源局:
关于申请执行人夏孝荣与被执行人夏拥辉劳动争议仲裁一案，我院作出（2017）浙0782执4098号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人夏拥辉与案外人叶志霞所有的坐落于义乌市菊园13幢201室的房地产【不动产权证号：浙（2016）义乌市不动产权第0007513号】的查封。
附：（2017）浙0782执4098号之一执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1670号
申请执行人：梁广绪。
被执行人：莱芜环球经济技术合作有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：王玉柱，经理。
被执行人：王玉柱。
上列当事人返还财产纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2016年12月19日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁1202民初2823号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段树清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4482号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：钟嫦，女，1971年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住：宜春市袁州区，现住：深圳市南山区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告钟嫦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧、被告钟嫦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金9999.38元，利息7371.54元，滞纳金1451.61元，合计本息18822.53元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月22日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年3月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2013年3月28日开始使用该信用卡，但从2017年1月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金9999.38元，利息7371.54元，滞纳金1451.61元，合计本息18822.53元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告钟嫦辩称：信用卡是我本人在2013年1月申请办理的，我对欠款的金额无异议，但对刷卡记录有异议，2014年以前信用卡是我本人使用的，但在2014年以后有一部分刷卡记录，是我知晓的，有一部分是他人盗刷的。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理龙卡信用卡，��告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××45的中国建设银行龙卡汽车卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。另在信用卡领用协议中约定：1、甲方应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。2、甲方挂失信用卡经乙方确认后即时生效，自挂失失效后发生的非甲方所为而造成的债务和损失不再由甲方承担，但因以下任一情形造成的债务和损失除外：甲方未办妥挂失手续前发生的交易等。被告钟娥在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金9999.38元，利息7371.54元，违约金1451.61元，合计本息18822.53元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告钟嫦身份证明、被告钟嫦用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。被告钟嫦应妥善保管信用卡及信用卡信息，被告辩称信用卡系他人盗刷但未提供任何证据且未在原告单位挂失，故依法对其辩称请求不予采纳。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告钟嫦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币9999.38元，利息7371.54元、违约金1451.61元，合计人民币18822.53元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告钟嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李方远
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3439号
申请执行人成都日进冶金锻造有限公司,住成都市新都区城环路新军段81号，统一社会信用代码915101147745319212。
法定代表人刘勇。
被执行人四川耐特阀门有限公司,住四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。
法定代表人王荣芳
申请执行人成都日进冶金锻造有限公司与被执行人四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川耐特阀门有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都日进冶金锻造有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4863号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3534号之一
原告孟凡聪。
被告丁兆田。
被告陈建军。
本院在审理原告孟凡聪与被告丁兆田、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告孟凡聪于2017年5月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡聪撤回起诉。
案件受理费1557元减半收取779元、保全费1420元，均由原告孟凡聪负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1236号
高新刚：
你与吴玉梅健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初1966号
原告：宣春鸣，男，1968年3月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张生宝，男，1963年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：童先文，男，1979年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告宣春鸣与被告张生宝、童先文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告宣春鸣到庭参加诉讼，被告张生宝、童先文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣春鸣向本院提出诉讼请求：1、张生宝向宣春鸣支付人民币100000元；2、童先文对上述第一项承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：张生宝于2014年9月5日向宣春鸣借款人民币100000元，并为此向宣春鸣出具《借条》一张，童先文对前述借款行为签字确认进行担保。后宣春鸣按约转账支付95000元、现金支付5000元借款。借款到期后，两被告均未履行还款义务，经宣春鸣再三催讨，两被告均以种种理由拖延履行还款义务，至今两被告未履行任何还款义务。
张生宝、童先文未作答辩。
宣春鸣围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《存款明细账》各一份。张生宝、童先文未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。宣春鸣提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，张生宝向宣春鸣借款100000元（通过转账方式支付95000元、现金支付5000元给童先文），双方未约定利息，并于当日出具《借条》一份交由宣春鸣收执，童先文自愿为张生宝的借款提供担保。借款后张生宝、童先文未偿还借款本金。
本院认为，宣春鸣与张生宝之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。宣春鸣按约履行完出借义务后，张生宝未按约偿还借款，已构成违约，现宣春鸣以起诉的方式要求张生宝偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。童先文作为张生宝借款的担保人，并未约定保证方式，应对债务承担连带担保责任，宣春鸣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张生宝、童先文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告宣春鸣借款本金100000元。
二、被告童先文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由被告张生宝、童先文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执268号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在
负责人:唐晓旭，该支行行长。
被执行人:阚霏，男，1977年9月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:吴骅，女，1978年10月30日生，汉族，住扬州市��
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人阚霏、吴骅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初6394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人阚霏、吴骅应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金88236.11元及利息、罚息（算至2016年8月31日为9571.03元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰的1.3倍计算），并负担案件受理费、律师费合计4158元。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人阚霏、吴骅的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人吴骅名下房产已设定抵押权且被其他法院首查封，本院无法处置，被执行人吴骅名下虽有车辆但下落不明，且未发现上述被执行��另有可供执行的财产，两被执行人也下落不明。
本院认为，被执行人阚霏、吴骅现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初6394号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张雅璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10468号
罪犯黄伟，男，汉族，1987年12月23日生，中专文化，安徽省怀宁县人，系累犯。现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年4月17日作出(2009)海刑初字第625号刑事判决，以被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金一万四千元。被告人黄伟不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月20日作出(2009)一中刑终字第2495号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄伟确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去自本裁定送达之日起至2018年8月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特223号
申请人：佛山市顺德区明雅房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶德晖，总经理。
被申请人：周广坤，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人佛山市顺德区明雅房地产代理有限公司（以下简称“明雅公司”）因与被申请人周广坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德区仲裁委”）顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人明雅公司申请称：顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决认定明雅公司应当向周广坤支付工资差额和佣金提成缺乏事实和法律意见，应当予以撤销。一、遗漏了周广坤是明雅公司登记股东的重要事实。2017年4月19日，周广坤与明雅公司股东叶德晖、林剑明签订《股权转让合同》，出让其持有的明雅公司全部股份。在签署相关转让协议前，明雅公司股东之间对盈亏进行结算，在获得明雅公司认可后，周广坤签署转让合同退出公司。二、周广坤的基本工资由劳动合同确定，每月还有不等金额的股东分红。上述款项均转至周广坤同一账户，周广坤主张的所谓佣金实际已经包含在股东分红中。明雅公司提供的劳动合同显示工资基数为1510元。由于周广坤的身份主要是公司股东及投资人，周广坤的收入主要体现为股东分红。社保参保工资基数是政府部门的硬性规定，需要购买社保必须按照该基数缴费，以社保缴费基数认定基本工资无事实和法律依据。关于周广坤的职务和佣金提成问题。鉴于周广坤的股东身份，其负责的具体项目是由股东之间协商确定的，并不固定。所谓的佣金提成，实际上是股东之间运作某一具体项目的盈亏进行约定，最终转化为股东分红的形式。三、周广坤是通过股东转让的形式退出明雅公司的，各股东已经对公司经营的盈亏进行结算。如果周广坤对此有异议，应当通过其他法律途径处理。综上，申请人明雅公司以顺德区仲裁委事实认定不清为由申请撤销顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决。
被申请人周广坤答辩称：顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回明雅公司的申请。
本院经审理查明：周广坤作为申请人，以明雅公司、佛山市顺德区明大物业代理有限公司为被申请人，因工资、佣金提成争议向顺德区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，作出顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决：“被申请人佛山市顺德区明雅房地产代理有限公司应当在本裁决书送达之日起三日内向申请人周广坤支付工资和佣金提成合共13029元。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”周广坤在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人明雅公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
明雅公司认为顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决对周广坤的基本工资数额、每月收取转账金额的性质、是否存在佣金提成等问题认定不清，申请撤销。本院认为，一方面，既然明雅公司确认周广坤身为股东的时候，也参与经营管理并担任营业主任的职务，那么周广坤的股东身份并不影响其同时作为员工身份向明雅公司请求工资差额和佣金提成，顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决结合本案证据和双方陈述的内容，认定明雅公司应当向周广坤支付工资和佣金提成并不存在法律适用错误的问题。另一方面，关于周广坤的工资水平、是否享有佣金提成及具体数额等均属于事实认定问题，不属于前述法定的撤销仲裁裁决事由，本院不予审查。综上，申请人明雅公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区明雅房地产代理有限公司要求撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1849号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市顺德区明雅房地产代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 区晓颖
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执676号之一
申请执行人:孙洪亮，住肥城市。
申请执行人：张维英，住址同上。
被执行人：孙宗贵，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙洪亮、张维英与被执行人孙宗贵身体权纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3122号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8844号
上诉人（原审被告）：吴文庆，男，45岁，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。
委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。
上诉人吴文庆与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。
原告刘杨于2016年6月1日起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩，被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴文庆交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
宣判后，上诉人吴文庆不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和吴文庆不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人吴文庆的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。
被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审查明的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2674号民事判决；
二、驳回刘杨的起诉。
一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。
本裁定终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3157号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人法定代表人：巩大兵，该行行长该行董事长。
被执行人：王大金，男，1961年6月3日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐翠平，女，1959年7月8日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王大银，男，1968年10月6日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐飞，男，1963年9月22日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王奇，男，1983年10月9日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐超，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8198号民事判决书，王大金、徐翠平、王大银、徐飞、王奇、徐超应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，案件受理费2272元由王大金、徐翠平同承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年6月9日，本院立案执行，2017年6月12日，本院向被执行人王大金、徐翠平、王大银、徐飞、王奇、徐超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月29日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月1日，查封徐超名下所有的位于泗洪县尚城世家10幢1-102室房产（该房产有按揭贷款未还清，申请人暂不要求处置），2017年9月8日，查封徐超名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱强弢
第2页/共32页
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执76号
申请执行人刘岩
被执行人潘明森
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人潘明森合同纠纷一案中，双方当事人于2017年2月17日自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1287号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定在六个月内向法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年二月十七日
书记员 邱振全
重庆市九龙坡区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2728号
申请执行人陈德芳，女。
被执行人重庆比德机械有限公司。
本院在办理申请执行人陈德芳与被执行人重庆比德机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人重庆比德机械有限公司无可供本院执行的财产。申请执行人陈德芳至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月30日，被执行人重庆比德机械有限公司尚欠申请执行人陈德芳执行案款本金55150.00元，应向本院缴纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4069号
原告:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市淮河北路。
法定代表人：汪传华,机构代码：913407001511059507
被告:李杰,男,1984年9月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:方瑞萍,女,1987年5月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市
被告:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵市北京中路505号。
法定代表人：叶舟，机构代码：340700000003245
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告李杰、方瑞萍、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1105号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：彭欣欣，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1980号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任翠云，女，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘悦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许巧根，男，1958年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孙国发，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许菊平，女，1991年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孙国发，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
一审原告：许巧兰，女，1954年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人任翠云因与再审申请人许巧根、被申请人许菊平、一审原告徐巧兰确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任翠云申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）任翠云与许巧根系亲戚关系，为帮助许巧根家解决居住困难，任翠云在其宅基地上翻盖新房让其居住。双方亦于2006年5月6日签订《协议》，约定房屋产权归任翠云所有，遇政府拆迁所有赔偿款归任翠云所得，任翠云补偿许巧根人民币十万元等。（二）依据任翠云在二审判决后发现的新证据，2011年10月20日，双方签订了《房屋转让合同》，约定由任翠云出资购买了涉案拆迁安置房屋盘城新居9栋2单元303室，并对其进行了装修，有相关证人证言予以证实。许巧根现予反悔，要求返还拆迁款和安置房，不应支持。（三）任翠云在二审时申请人民法院调取涉案房屋拆迁时的相关政策，二审法院未予调取，明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
许巧根提交意见并申请再审称，（一）任翠云系城镇户口，无资格取得宅基地使用权，许巧根与任翠云签订的《协议》因违反法律规定而无��。（二）任翠云在申请再审期间提供的《房屋转让合同》不属于新证据，且系伪造，不应当被采信。（三）拆迁补偿款526524.8元中，任翠云实际被拆迁违章建筑面积为280.54平方米，补偿单价为444元，合计为124559.8元，其余部分归许巧根所有，二审法院判决10万元归许巧根所有显属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案再审。
本院认为，任翠云与许巧根及其父许炳文（已死亡）于2006年5月16日签订的关于涉案宅基地转让及翻建房屋的《协议》违反法律规定，应属无效。涉案房屋被拆迁后，因任翠云并非涉案宅基地集体经济组织成员，户籍不在被拆迁房屋内，其不享有拆迁房屋安置资格，二审法院判决其将安置房屋退还许巧根，并无不当。任翠云在申请再审中提交的《房屋转让合同》系复印件，真实性无法确认，许巧根对此不予认可。任翠云提供的相关证人刘某系其公司司机，任翠玲系其姐姐，邹坚系任翠玲亲家，上述证人均与其存在利害关系，本院对其证言不予采信。任翠云关于其与许巧根就拆迁安置房屋签订买卖合同，并已履行完毕的主张，本院不予支持。任翠云在二审中申请调取的涉案房屋拆迁时的相关政策，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，二审法院未予调取，不违反法律规定。依据查明的案件事实，原房补偿款、附着物补偿款共计336699.8元主要是针对原房屋及附着物，应归任翠云所有；购房补偿款、区位补偿款、过渡费等189825元与原房屋面积、被安置人口等因素相关联，应归任翠云、许巧根等共同享有。二审法院为平衡双方利益，酌情认定由任翠云给付许巧根10万元，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任翠云、许巧根的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张璠倩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00341号
原告薛小信（曾用名薛大信），农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告孔凡洋，农民。
被告薛成，农民。
原告薛小信与被告孔凡洋、薛成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛小信的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告孔凡洋、薛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小信诉称，2013年8月12日，被告因经营需要向原告借款现金壹拾万元，被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限至2014年8月12日，利息月息2分，保证人的保证期间为借款到期后2年，并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、代理费。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款壹拾万元及利息。
被告孔凡洋、薛成在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，被告孔凡洋向原告薛小信借款人民币100000元，并由被告孔凡洋出具借款协议一份为证，双方约定使用期限为一年，自2013年8月12日起至2014年8月12日止，如到期不还应支付月利率2%的利息等。被告薛成在借款协议上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期后两年，并约定保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而发生的所有费用。该借款到期后经原告薛小信催要，因被告孔凡洋、薛成未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借款协议一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告薛小信与被告孔凡洋和被告薛成之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孔凡洋在借款到期并经原告薛小信催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告薛成签名为涉案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带还款责任所以原告薛小信要求被告孔凡洋、薛成给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张利息自借款到期后按月息2分计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告孔凡洋、薛成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡洋自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告薛小信借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年8月13日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告薛成对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孔凡洋、薛成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3883号
原告：丁昭永，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告：梁朝琼，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
被告：丁小川，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告丁昭永诉被告梁朝琼、丁小川共有纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁昭永及其委托诉讼代理人谢远游、被告梁朝琼到庭参加诉讼，被告丁小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁昭永向本院提出诉讼请求：1:分割位于重庆市永川区火车站北路187号2-4的住房一套归原告所有，由原告支付被告梁朝琼房屋折价款190000元；2、分割位于重庆市永川区火车站北路161号的商业用房一间归原告所有，由原告支付二被告房屋折价款80000元。事实和理由：原告与被告梁朝琼于1986年7月结婚，婚后生育一子即被告丁小川。本案讼争的住房一套系原告与梁朝琼的夫妻共同财产，讼争的商业用房一间系原告与梁朝琼、丁小川的家庭共同财产。2015年11月2日原告与梁朝琼离婚，但上述两处房产在离婚时正被丁小川用于银行抵押贷款，故未作分割，现银行贷款已到期偿还，故起诉要求判如所请。
被告梁朝琼辩称，原告所述婚姻家庭关系及讼争房屋权属状况均属实，住房要求分割给梁朝琼，商业用房分割给丁小川，银行贷款属夫妻共同债务，将另案进行处理。
被告丁小川在接受本院询问时辩称，同意商业用房按120000元作价分割，由分得所有权的一方给付相应的房屋折价款。
本院经审理查明，丁昭永、梁朝琼原系夫妻关系，生育一子丁小川；2015年11月2日经本院判决，丁昭永、梁朝琼离婚。本案讼争的住房一套原系丁昭永、梁朝琼的夫妻共同财产，现价值为380000元，讼争的商业用房一间原系丁昭永、梁朝琼、丁小川的家庭共同财产，现价值为120000元。2013年2月5日梁朝琼向银行贷款时，将上述两处讼争房产办理了抵押登记，故在离婚诉讼中对上述房产未作处理。银行贷款现已偿还，房屋抵押已解除。讼争住房现由梁朝琼居住使用，门面亦由梁朝琼出租给他人使用。梁朝琼原在离婚诉讼中分得的位于农村的住房一套已经变卖，现丁昭永、欧艳系重庆市永川区昌洲小区46号4幢6-1号住房一套（建筑面积108.57平方米）的所有权人。以上事实双方没有争议，本院予以确认。双方争议的主要是讼争房产如何分割。
本院认为，由于丁昭永、梁朝琼现已离婚，原告要求对本案讼争房屋进行分割符合法律规定，但具体如何分割应当结合本案实际情况妥善处理。对于原属夫妻共同财产的住房一套，考虑到梁朝琼现没有其他住房的实际情况，可以分割归梁朝琼所有，由梁朝琼按房屋现价值的一半支付丁昭永房屋折价款190000元；对于原属家庭共同财产的商业用房一间，可以分割归丁昭永所有，由丁昭永按房屋现价值的三分之二支付梁朝琼、丁小川房屋折价款80000元。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、分割位于重庆市永川区火车站北路187号2-4的住房一套归被告梁朝琼所有，由梁朝琼支付原告丁昭永房屋折价款190000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、分割位于重庆市永川区火车站北路161号的商业用房一间归原告丁昭永所有，由丁昭永支付被告梁朝琼、丁小川房屋折价款80000元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告丁昭永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费1520元，合计5920元，由被告丁小川负担808元、梁朝琼负担2556元（此款原告已预付，限被告丁小川、梁朝琼于本判决生效后15日内直付原告），由原告丁昭永负担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年六月十二日
书记员 张甜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终871号
上诉人（原审原告）彭维富。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。
法定代表人茆龙海，该镇镇长。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
上诉人彭维富因与被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人彭维富、被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府委托代理人赵广来、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年11月14日，连云港市灌云县东辛乡人民政府向原审原告集资借款人民币3000元，同日，原审原告向该乡经管部门交付了集资款，连云港市灌云县东辛乡行政区划后被并入连云港市海州区板浦镇人民政府。
上述事实，有借条及原审原、被告陈述在案予以证实。
原审法院认为，根据原审原告提供的证据及原审原、被告的陈述，能够证明原审原告与原连云港市灌云县东辛乡人民政府之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应当受法律保护，原连云港市灌云县东辛乡人民政府在行政区划被撤销后，其权利义务应当由承受者连云港市海州区板浦镇人民政府承担，原审原告要求被告板浦镇给付集资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持；原审原告主张按月息1.5%计算利息的主张，原审被告不予认可，因此，原审原告对其主张应负证明义务，原审原告向原审法院提供的证明人的证明，由于原审被告不予认可且证明人未到庭作证，该证明未经法庭质证，因此，不能作为原审法院认定本案事实的证据，对此，原审原告对其利息部分的主张应当负证明不能的责任，原审原告要求原审被告按月息1.5%计算集资款利息主张，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院遂判决：一、被告连云港市海州区板浦镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭维富给付借款3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
彭维富不服原审判决上诉称，其一审提供的证人均证实乡里按月息1.5%和他们进行了结算，一审因证人没有出庭不予支持显失公平公正，板浦镇政府对利息有疑议应拿出三套班子研究记录和2000年6月份之前经农经站结算的账务证实，不能以时间长远口说无凭不守信，上诉人在一审提供了经手人潘步花的住址和联系电话，请求法庭调查，法庭应核实，一审法官称要再开一庭，结果二庭没有开就判决，请求中院能公平、公正保护当事人的合法权益，让上诉人享受和他人一样的结算方法，还本付息，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人的原审诉求，一二审诉讼费用由原审被告承担。
被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审期间上诉人彭维富申请证人陆某、孙某到庭作证，陆某称，乡里建粗纺厂，为借钱这个问题，当时党委研究决定的，每人拿出三千，按月利率一分五计息，这个钱没说借用期限，有特殊情况走了的就返还，其因家里出事需要钱，1998年这个钱给其了，当时给一分五利息。证人孙某称，当时其是东辛乡副乡长，乡镇办纱厂，没有资金，需要集资，党委决定集资，每人三千，承诺利息一分五，当时银行利息一分六，没说什么时候还，其1998年家里有事要回了集资的钱，其集资两千三，98年1月份领回三千多，照一分五利息算给我的，打的收据上没有写利息。
针对上述证人证言，彭维富称，没有意见，证人证言符合当时事实，集资是班子研究的，研究有会议记录。
被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府称，借款属实，但是对证人证言中关于利息部分不认可，在两个政府合并时，档案存在遗失，缺乏书面证据，因此对利息不认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实部分属实，本院予以确认。
本院认为，本案中双方对于彭维富于1995年11月14日交付3000元集资款均无异议，争议在于涉案集资款是否存在利息及具体利率，彭维富在一审提供的证人证明及二审到庭证人陆某、孙某均证实当时口头约定月息1.5%，彭维富持有的收据中亦明确注明系“乡集资”，集资中存在利息约定符合通常之做法，月息1.5%亦不违反法律、法规的规定，板浦镇人民政府以档案存在遗失、缺乏书面证据对利息不予认可，但档案遗失系其内部管理问题，缺乏书面证据时人民法院亦应根据其他证据予以综合认定，板浦镇人民政府的上述抗辩主张显然不能得到支持，其亦未提出相反证据证明涉案集资不存在利息约定，故综合本案情况认定涉案集资款存在利息及口头约定月息为1.5%应更符合客观事实。
综上，彭维富的上诉请求成立，本院依法应予支持，原审判决认定事实部分不当，依法应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04041号民事判决；
二、连云港市海州区板浦镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内向彭维富给付借款3000元及利息（利息自1995年11月4日起至本判决确定给付之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计100元由连云港市海州区板浦镇人民政府负担（彭维富已预交，由连云港市海州区板浦镇人民政府在履行上述给付义务时一并给付彭维富）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 汪家元
代理审判员 殷 然
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执89号
申请执行人熊琦，男，68年8月6日生，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行熊琦与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的罗劳人仲字（2016）第79号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执89号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金52867.80元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费693元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执89号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更39号
罪犯熊永了，男，1958年7月25日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第9号刑事判决，认定被告人熊永了犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊永了及同案被告人不服,提出上诉。2013年4月29日，本院作出（2011）苏刑二终字第0010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年5月7日，裁定向熊永了送达，交付执行。2017年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后于同年2月27日报送本院审理。同月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月30日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯熊永了到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊永了的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊永了对原审判决不服，正在申诉。但在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕9号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为根据现有证据，虽然罪犯熊永了在遵守监规、接受教育、生产劳动中表现较好，但是其不服从法院判决，不认罪悔罪，并且拒绝书写认罪悔罪书，难以认定其确有悔改表现。如果其在庭审中能够对法院判决有正确认识，则可以考虑认定其确有悔改表现、符合减刑条件，建议法院依法裁判。
罪犯熊永了向法庭陈述称：认为原判错误，坚持依法申诉；但同时，一直认为自己是服刑人员，一直按服刑人员的规定来要求自己。
出庭警官当庭出示了罪犯熊永了参加三课学习、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯熊永了于2013年6月18日入监，在服刑期间，认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、11月、2015年9月、2016年7月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯熊永了的罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊永了在服刑期间，虽不服从原审判决，但依法提出申诉，同时客观上接受教育改造，具有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊永了的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2017年4月12日起至2039年4月11日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 娟
书 记 员 张从化蝶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执232号
被执行人尹早春，女，1967年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司。
法定代表人杨武，系该公司董事长。
申请执行人尹早春与被执行人湖南省兰波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尹早春于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执232案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第120号
原告：丁君飞，农民。
被告：郑文云，居民。
原告丁君飞与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁君飞到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁君飞诉称：原、被告系同事关系。2013年7月27日，被告郑文云因缺资向原告借款人民币7万元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率18‰计算，按季支付。借款后，被告按约支付利息至2014年10月26日。后经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付之后的利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币7万元及利息,利息按照月利率18‰计算，从2014年10月27日开始算至款项还清之日止。
被告郑文云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条1份、浙江农村合作银行对账单复印件1份。被告郑文云本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，借条符合证据“三性”的要求，银行对账单与借条相互印证，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑文云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告郑文云应当在原告催讨时及时偿还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金人民币7万元，并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告丁君飞借款人民币7万元并支付利息（利息按照月利率18‰计算，自2014年10月27日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620元，由被告郑文云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 徐世海
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初298号
原告：王云武。
被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司。
被告：朱孝珍。
本院在审理原告王云武与被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司、朱孝珍合同纠纷一案过程中，通知原告王云武于2016年1月23日前向本院交纳案件受理费125元，逾期按自动撤诉处理。
本院认为：因原告王云武未在本院所指定的期限内交纳案件受理费125元。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚永胜
二〇一六年二月十四日
书记员 妥丹婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2507号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。统一社会信用代码：91430624673578886W。
负责人：魏崇华，行长。
委托诉讼代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托诉讼代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。
被告：江滔，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：肖良，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室。
法定代表人：��叶，执行董事兼总经理。
被告：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814。统一社会信用代码：91430600395214635U。
法定代表人：王文明，执行董事兼总经理。
被告：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：徐青，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告江滔、肖良、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已协商达成还款协议，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴��支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，保全费240元，合计415元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。
审 判 长 肖友良
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 杨放明
二〇一八��四月十日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9179号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
被告：赖毅，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4号，组织机构代码79803100-8。
法定代表人：赖毅，经理。
被告：吴宏，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赖杰，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖毅立即偿还借款本金余额62588.30元及利息、逾期利息（自2015年9月25日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算）；2.被告重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰对赖毅向上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告厦门银行重庆分行变更第一项诉讼请求为：赖毅立即偿还借款本金余额62588.30元及逾期利息（自2015年10月24日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率28.5%计算）。
事实和理由：2014年10月22日，厦门银行重庆分行与赖毅签订《厦门银行个人借款合同》，约定赖毅向厦门银行重庆分行借款40万元，并对借款期限、年利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与重庆广源日用品有限公司及吴宏、赖杰分别签订两份《厦门银行保证合同》，重庆广源日用品有限公司及吴宏、赖杰为赖毅清偿全部债务等向厦门银行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行按约向赖毅发放了全部贷款，赖毅自2015年9月16日起未能足额清偿当月应还本息，厦门银行重庆分行于2015年9月17日宣布全部借款到期，并向法院申请了诉前财产保全。
被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰未答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年10月22日，赖毅（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定：赖毅因日常营运周转向厦门银行重庆分行借款40万元整，借款期限自2014年10月22日起至2015年10月22日止；借款利率采取固定利息，为年利率19%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，即每月的第15日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日；借款人未切实履行本合同所约定的全部或部分义务即为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。
同日，厦门银行重庆分行与吴宏、赖杰签订《厦门银行保证合同》、与重庆广源日用品有限公司签订《厦门银行保证合同》，上述合同均约定，本合同为债权人与债务人赖毅签署的《厦门银行个人借款合同》，本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
2014年10月23日，厦门银行重庆分行向赖毅发放贷款40万元，借款借据载明借款期限为12个月，最后到期日为2015年10月23日。借款后，赖毅按约偿还了截止2015年8月16日的借款本息，自2015年9月16日起未按约支付借款本金及利息。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》两份、借款借据、按揭贷款还款明细表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向赖毅发放了贷款，履行了合同义务。赖毅未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。厦门银行重庆分行放弃2015年8月16日至2015年10月23日期间的借款利息，系在赖毅欠款范围内对自身权益的处分，本院予以确认。厦门银行重庆分行要求赖毅支付尚欠的借款本金62588.30元及支付自贷款到期之日即2015年10月24日起的逾期罚息的诉讼请求，符合当事人合同约定，本院予以支持。重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字盖章，对赖毅全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰对赖毅债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖毅于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金62588.30元；
二、被告赖毅于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2015年10月24日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率28.5%计算，利随本清）；
三、被告重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰对被告赖毅的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，财产保全申请费1020元，合计2384元，由被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰负担。案件诉讼费已由厦门银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告赖毅、重庆广源日用品有限公司、吴宏、赖杰于本判决生效之日起十日内直接支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第441号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年8月20日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）527号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月19日13时10分许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在本市西湖区枫桦西路由北向南行驶至石材市场附近时发生交通事故，后被民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某酒精含量为206mg／100ml。后经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为206mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异��，并有酒精含量呼气测试记录单、行驶证和驾驶证复印件及查询结果、归案经过说明、身份证复印件、常住人口信息卡复印件，乙醇检验报告，查获现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2011年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年八月二十六日
书记员 朱 虹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07710号
上诉人(原审被告)：王琴。
上诉人(原审被告)：李宏纯。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
负责人：江凯，行长。
上诉人王琴、李宏纯与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月15日作出(2015)九法民初字第06818号民事判决，王琴、李宏纯对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月9日向上诉人王琴、李宏纯送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费10607元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王琴、李宏纯在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王琴、李宏纯自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十一月三十日
书记员 邹 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7901号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：詹伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告詹伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星