wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初175号
原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路18号第三层，组织机构代码57797303-4。
法定代表人谭明邺，总经理。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人达贵兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李露，重庆兴胜律师事务所律师。
原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司（简称捷顺公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年10月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因达贵兵与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告捷顺公司的委托代理人赵凌飞，被告江北区人社局的负责人粟雄伟、委托代理人马国友，第三人达贵兵及其委托代理人李露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月13日，江北区人社局作出江人社伤险认决字[2016]第508号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：达贵兵于2016年1月25日提出工伤认定申请，江北区人社局于2016年2月14日受理。经调查，达贵兵在捷顺公司从事代驾工作。2015年5月17日2时30分，达贵兵乘坐捷顺公司交通车前往任务目的地（人和至黄泥磅）待命途中（民安大道民安转盘）发生交通事故受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定达贵兵严重胸外伤：右胸多发性肋骨骨折（3－8肋）、双侧血胸（少量）；颌面部外伤：左侧颧弓凹陷性粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折属于因工受伤。
原告捷顺公司诉称，原告从未与第三人签订劳动合同，第三人既无打卡考勤记录也未领取劳动报酬。同时，第三人发生交通事故时乘坐的车辆也不是原告的车辆。故被告作出的《工伤决定书》无事实依据、法律依据，请求予以撤销。
被告江北区人社局辩称，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有作出工伤认定的行政职权。第三人向被告申请工伤认定。被告于2016年2月14日受理后，次日向原告送达了举证通知书。原告在答辩期限内未提交答辩意见及证据。2016年3月31日，被告工作人员对陈剑宏、李军进行了调查并制作调查笔录。经调查核实，第三人供职于原告处任代驾。2015年5月17日2时30分，第三人乘坐原告交通车前往目的地途中发生交通事故受伤。故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的《工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。被告依法向原告、第三人送达《工伤决定书》，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人达贵兵述称，同意被告的答辩意见。原告与第三人之间的劳动关系已经重庆市南岸区人民法院生效民事判决书确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，达贵兵在捷顺公司从事代驾工作。2015年5月17日2时30分，达贵兵乘坐捷顺公司的交通车前往任务目的地待命途中（民安大道民安转盘）发生交通事故受伤。随后，达贵兵被送往重庆市第四人民医院治疗，被诊断为：严重胸外伤：右胸多发性肋骨骨折（3－8肋）、双侧血胸（少量）；颌面部外伤：左侧颧弓凹陷性粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折。重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出的第5001218201503537号《道路交通事故认定书》（简称《交通事故认定书》），认定此次交通事故达贵兵无责任。2016年1月25日，达贵兵向江北区人社局申请认定工伤，并递交工作牌及工作服的照片,《交通事故认定书》,（2015）南法民初字第05743号《重庆市南岸区人民法院民事判决书》（简称《民事判决书》）,李军、陈剑宏出具的证明，出院记录等。2016年2月14日，江北区人社局予以受理。2016年3月5日，江北区人社局向捷顺公司送达江人社伤险认举字[2016]第56号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》），要求捷顺公司收到举证通知书之日起15日内向江北区人社局提供证据。但捷顺公司未提交证据。2016年3月31日，江北区人社局工作人员对李军进行了调查，并制作工伤认定调查笔录，载明：李军与达贵兵均在捷顺公司上班。李军系驾驶捷顺公司交通车的组长，达贵兵系代驾员。2015年5月17日凌晨1时许，达贵兵乘坐李军驾驶的交通车到黄泥磅附近待命。李军驾车行驶至人和民安转盘处与另一辆小轿车相撞发生交通事故，达贵兵等人均受伤。2016年3月31日，江北区人社局工作人员对陈剑宏进行了调查，并制作工伤认定调查笔录，载明：陈剑宏与达贵兵均在捷顺公司上班，从事代驾工作。2015年5月17日凌晨2时许，陈剑宏、达贵兵乘坐李军驾驶的交通车到黄泥磅待命。当车行驶至人和民安转盘处与另一辆小轿车相撞发生交通事故。达贵兵受伤较重。2016年4月13日，江北区人社局作出《工伤决定书》。随后，江北区人社局分别向达贵兵、捷顺公司送达《工伤决定书》。
上述事实有被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、《举证通知书》、《工伤决定书》及送达回证、国内标准快递、邮件查询单及重庆商报刊登的公告、公司基本情况、工作牌及工作服照片、工伤认定调查笔录、《交通事故认定书》、《民事判决书》、李军及陈剑宏出具的证明、出院记录及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被告具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被告举示的工伤认定调查笔录、《民事判决书》、工作牌及工作服照片等证据足以证明第三人在原告处从事代驾工作，第三人在工作时因工作原因受到交通事故伤害。故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的《工伤决定书》证据确凿、适用法律正确。被告依法受理工伤认定申请，向原告送达《举证通知书》，并向原告、第三人送达《工伤决定书》，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆捷顺汽车驾驶技术服务有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢153号
申请执行人许小军，男，汉族,1977年6月14日出生，居民，住蒲城县朝阳街东段西翠园小区5号楼3单元401室。
被执行人万民，男，汉族,1980年8月9日出生，农民，住蒲城县尧山镇光陵村六组。
本院在执行许小军与万民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2416号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人万民应履行案款62000元及利息、案件受理费675元、执行费830元。在执行中，本院依法扣押了被执行人万民所有的陕A1M3**小型汽车，因处置期限较长，本院终结本案本次执行程序。后申请执行人许小军与被执行人万民达成和解，由被执行人一次性给付申请执行人案款64175元，下余利息申请执行人许小军自愿予以全部放弃，现涉案案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2416号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第04113号
原告：刘育强，男，汉族，1941年3月9日出生。
原告：杨玉璋，女，汉族，1948年4月10日出生。
共同委托代理人：陈宗海，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作者。
共同委托代理人：刘太明，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作者。
被告：西安惠安惠鑫工贸公司。
法定代表人：欧阳强，总经理。
委托代理人：李蔚扬，男，西安惠安惠鑫工贸公司职员，住该公司。
委托代理人：应建，男，西安惠安惠鑫工贸公司职员，住该公司。
本院在审理原告刘育强、杨玉璋与被告西安惠安惠鑫工贸公司违反安全保障责任纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费994元减半收取为497元，由原告刘育强、杨玉璋负担（已交纳）。
审 判 长 朱绍清
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱圆圆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初179号之一
原告：尹志义，男，1991年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：于春清，男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔园区商都街东、平梁路北、平地泉街西。
法定代表人：于春清。
被告：天津建塑供热管道设备工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：于春清。
被告：天津建塑投资有限责任公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园17-2-803。
法定代表人：于春清。
原告尹志义与被告于春清、被告乌兰察布市察哈尔热力有限责任公司、被告天津建塑供热管道设备工程有限公司、被告天津建塑投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告尹志义以已与各被告达成案外和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹志义自愿申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹志义撤回起诉。
案件受理费187525元减半收取计93762.5元、财产保全费5000元，合计98762.5元由原告尹志义负担。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
人民陪审员 范培舒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初924号
原告：田小莉，女，汉族，农民。
被告：林琳，男，汉族，农民。
被告：魏毅，男，汉族，农民。
原告田小莉与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小莉、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费1000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计1000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。
被告魏毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告林琳雇佣原告等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天100元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费1000元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠田小莉1000元（壹仟元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琳、魏毅支付原告田小莉劳务费1000元整。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初677号
原告：刘世新，男，汉族，1972年6月出生。
委托代理人：肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被告：樊柯君，女，汉族，1967年2月出生。
本院在审理原告刘世新与被告樊柯君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世新撤回起诉。
本案受理费366元，由原告承担。
审判员 马彤辉
二〇一六年三月七日
书记员 马艳芬
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初567号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司,住所地：青神县大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司员工。
被告：易建兵，男，汉族，1978年11月23日出生，青神县组。
被告：黄润容，女，汉族，1979年3月5日出生，青神县组。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告易建兵、黄润容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告易建兵、黄润容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金29000元及利息（该利息从2016年5月21日起按月利率8.87‰计付至2016年11月13日，从2016年11月14日起按月利率12.418‰计付至此款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月14日，二被告与原告签订了《农户小额借款合同》，借款金额29000元，借款用于其他，借款期限于2016年11月13日到期，借款利率为月利率8.87‰，逾期加息月利率12.418‰。借款结息方式为按季结息。被告借款后，将利息付止2016年5月20日，此后，该款经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告易建兵、黄润容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告易建兵、黄润容共同向原青神县农村信用合作联社瑞峰分社提出农户小额借款申请，易建兵在该申请书申请人一栏签字，黄润容在家庭成员一栏签字。当日，二被告与原青神县农村信用合作联社瑞峰分社签订了《农户小额信用借款合同》，约定：由被告向原青神县农村信用合作联社瑞峰分社借款29000元，借款期限从2014年11月14日起至2016年11月13日止，借款用途为其他，借款期间以月利率8.78‰计算利息；若逾期还款，则应在贷款月利率基础上加收40%的罚息，即以月利率12.418‰计算逾期利息。后原青神县农村信用合作联社瑞峰分社按约履行了出借义务，被告易建兵与黄润容均在借款借据借款人栏签名。借款期限届满后，二被告仅将利息结付至2016年5月20日未清偿借款本金。
另查明：2016年6月24日，农商行开业，同时青神县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有易建兵、黄润容的身份证复印件、农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、及原告的陈述等证据可证。
本院认为：二被告共同向原告借款29000元，有农户小额借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据可证，本院予以确认。借款期限届满后，二被告未按约向原告偿还借款本金，仅将利息结付至2016年5月20日，故现原告要求二被告立即偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告易建兵、黄润容偿还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及其利息（该利息计算方法为：以本金29000为基数，从2016年5月21日起至2016年11月13日止，按月利率8.87‰计算利息；从2016年11月14日起，按月利率12.418‰计算利息至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告易建兵、黄润容负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年七月五日
书记员 郑超丽
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0629刑初29号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人秦凯，男，1987年2月20日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2017年1月24日因交通事故后逃逸被容城县公安局行政拘留，2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人秦凯犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年1月23日19时40分许，被告人秦凯酒后驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞轿车行驶至容城县板正北大街“金盛浴池”门口处时与崔某骑行的自行车发生交通��故，造成双方车损，崔某受伤后死亡。经鉴定，崔某符合交通事故中造成损伤死亡。事故后，秦凯弃车逃逸。在此事故中秦凯负该事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人秦凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人秦凯对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月23日19时40分许，被告人秦凯酒后驾驶冀Ｆ×××××号奇瑞轿车行驶至容城县板正北大街“金盛浴池”门口处时与崔某骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，崔某受伤后死亡。经鉴定，崔某��合交通事故中造成损伤死亡。事故后，秦凯弃车逃逸。经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，秦凯负事故的全部责任。
另查明，案发当晚22许，被告人秦凯在其亲属陪同下到容城县交通警察大队投案。2017年3月28日，被告人秦凯与被害人一方就民事部分达成调解并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人秦凯在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人秦某、张某、陈某的证言相印证，另有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、道路条件鉴定表、容城县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验分析意见书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保定市法医学鉴定中心血液酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、照片��报警案件登记表及受案登记表、谅解书、民事调解书、户籍证明信、容城县人民检察院不起诉决定书等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦凯违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人秦凯能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚；被告人秦凯已对被害人一方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年五月八日
书 记 员 高逸腾
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执705号
申请执行人:李培菊，女，1951年7月22日出生，汉族，住沂南辛集。
申请执行人：杨程，女，1983年5月1日出生。汉族，住沂南辛集。
申请执行人：高某1。
申请执行人：高某2。
被执行人：杨红军，女，1977年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李明选，女，1974年8月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
李培菊、杨程、高某1、高某2与杨红军、李明选旅店服务合同纠纷一案，本院(2014)福商初字第320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李培菊、杨程、高某1、高某2于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆登记，2017年8月16日本院依法向不动产登记部门查询。无不动产登记信息。本院依法向申请执行人李培菊、杨程、高某1、高某2调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)福商初字第320号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪春峰
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0681行审118号
申请执行人涿州市国土资源局
法定代表人崔建峰，该局局长。
被执行人涿州市草芽儿农业技术开发有限公司
法定代表人张建成
申请执行人涿州市国土资源局向本院申请执行(涿国土)罚字（2016）第5041号行政处罚决定，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0681行审69号行政裁定，后涿州市国土资源局不服，提出复议，保定市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀06行审复2号行政裁定，撤销本院（2017）冀0681行审69号行政裁定，发回本院重新审查。本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第5041号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.依法处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款131685.2元。
经审查查明，2016年11月23日，涿州市国土资源局作出(涿国土)罚字（2016）第5041号行政处罚决定，认定被申请人涿州市草芽儿农业技术开发有限公司未经批准，擅自占用涿州市松林店镇祝村集体土地6930.8平方米用于建房。2017年9月1日，该局重新进行了现场勘验，勘验结果为被申请人涿州市草芽儿农业技术开发有限公司实际违法占用集体土地建房的面积为4560平方米。
本院认为，(涿国土)罚字（2016）第5041号行政处罚决定中认定被申请人涿州市草芽儿农业技术开发有限公司违法占用集体土地建房的面积与涿州市国土资源局重新现场勘验认定的违法占用集体土地建房的面积不相符。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第5041号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李凤丽
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执51号
申请执行人：樊秋根，男，汉族，1965年6月5日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人樊秋根与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第276号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执27号之一
申请人：薛远花。
被执行人：夏鹏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执27号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人夏鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏鹏在中国银行账户内存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1665号之一
申请执行人：朱成兵，男1970年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱成兵与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币32680元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2142号
罪犯姜爱云，女，1966年6月23日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月6日作出(2012)安少刑初字第219号刑事判决，认定姜爱云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对姜爱云减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姜爱云自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月、2009年7月、2010年4月，姜爱云先后三次将购买的三名婴儿转卖给他人。该犯到案后认罪态度较好。
罪犯姜爱云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、7月、12月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜爱云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱云减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2061号
上诉人(原审被告)：重庆九五运输有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号18幢1单元1-1号，统一社会信用代码
91500108699256965C。
法定代表人：潘阳平。
被上诉人（原审原告）：刘圣平，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：肖和平，男，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：潘阳平，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人重庆九五运输有限公司与被上诉人刘圣平、肖和平、原审被告潘阳平挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初16183号民事裁定，驳回重庆九五运输有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆九五运输有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆九五运输有限公司上诉称，本案合同实际履行地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘圣平、肖和平起诉请求判令：上诉人及原审被告给付其挂两车“道路运输证”并解除双方的挂靠合同等。本案系因挂靠经营合同引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地���经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故二被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邹 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3150号
原告：谭清明，男，生于1965年3月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：冉隆武，男，生于1958年6月30日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：刘兰英，女，生于1967年4月8日，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭清明诉被告冉隆武、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、谭建淑组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭清明的委托诉讼代理人周柳，被告冉隆武、刘兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清明向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款50万元及利息约5万元（利息具体以50万元为本金，按月息2%计息，从2015年12月1日起至还清时止）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告以需要工程款周转金为由，找原告借款50万元，约定月利息按4%计息。计息时间从借款之日起计算，借款期限为一年，到期偿还全部本息。借款到期后，被告未按约还款。
被告冉隆武辩称：冉隆武2015年向原告借款50万元是事实，但刘兰英对借款之事不知情，不应该偿还借款。请求驳回原告对刘兰英的诉讼请求。
被告刘兰英辩称：对冉隆武向原告借款的事不知情，该借款冉隆武全部用于做工程，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对刘兰英的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月1日，冉隆武向谭清明出具借条一张，内容为：“今借到谭清明人民币50万元。用于重庆唐复南延线三标段道路景观绿化工程，借款期限一年之内，按月利息百分之四计息，从借款到账之日起开始计息，到期连本带息一次性还清，以我家全部房产和青源花木股份合作社股份作抵押担保。”2015年12月4日，谭清明通过重庆农村商业银行向冉隆武的账户转账50万元。冉隆武至今未向谭清明偿还借款本金及利息。
另查明：冉隆武与刘兰英于1989年登记结婚，现仍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条，及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中冉隆武向谭清明出具了借条，谭清明将借款50万元转入冉隆武银行账户，双方形成的债权债务关系。借条中约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%，但原告请求冉隆武按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”刘兰英并未举证证明冉隆武所借款项明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此刘兰英应与冉隆武承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冉隆武、刘兰英在本判决生效后五日内连带偿还原告谭清明借款500000.00元及利息（以50万元为基数，按月利率2%从2015年12月4日计算至还清时止）；
二、驳回原告谭清明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告冉隆武、刘兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 谭建淑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 向 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执328号之二
申请执行人李永生，男，1949年3月3日出生，汉族，河北省保定市人，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：李治，男，1978年9月13日出生，汉族，河北省保定市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王丽娟，女，1986年10月3日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4185号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4185号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 杨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1419号
原告：周中琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告周中琴与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周中琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周中琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执487号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：李国生，男，1960年4月23日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇加隆村回花组。
被执行人：蒋美英，女，1962年5月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇加隆村回花组。
湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与李国生、蒋美英为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十四日经我院（2016）湘0421民初2321号民事判决书判决。因李国生、蒋美英未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人李国生、蒋美英发出执行通知书，责令被执行人李国生、蒋美英在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对李国生、蒋美英的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人李国生、蒋美英有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人李国生、蒋美英纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3787号
申请人：刘亮亮，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李昊龍，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南巩义市。
被申请人：河南弘成天玺置业有限公司，住所地：巩义市滨河路32号6号楼1-2层103-7。统一社会信用代码：91410181317298351F。
法定代表人：崔进德，该公司总经理。
被申请人：崔进德,男，1937年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：陈占武,男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人刘亮亮与被申请人李昊龍、李元兴、河南弘成天玺置业有限公司、崔进德、陈占武民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人在金融机构的存款11540000元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告的保全出具了保函。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李昊龍、李元兴、河南弘成天玺置业有限公司、崔进德、陈占武在金融机构的存款11540000元,冻结期限为一年。
案件申请费5000元，申请人刘亮亮已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月五日
书记员 李亚倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2740号
上诉人（原审被告）：刘春汉，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘文生，董事长。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
原审被告：陶星，女，1971年3月22日，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人刘春汉因与被上诉人佛山保利正高房地产开发有限公司、原审被告陶星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，刘春汉以已与佛山保利正高房地产开发有限公司达成和解协议为由并支付全部款项为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，刘春汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘春汉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 李嘉敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1387号
罪犯肖兵，男，1980年11月27日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年3月18日作出(2013)静刑少初字第11号刑事判决，以被告人肖兵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯肖兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月16日起至2024年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复68号
申请复议人（原审异议人、利害关系人）：李开文，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
申请执行人：颜士国，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人：黄伟国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
李开文不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月5日举行了公开听证，申请复议人李开文委托代理人姚建成、申请执行人颜士国及其委托代理人夏振国、被执行人连云港隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）委托代理人姚建成到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，颜士国与隆源公司建设工程施工合同纠纷案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00320号民事调解书发生法律效力，因隆源公司未履行义务，颜士国向连云港市中级人民法院申请执行。连云港市中级人民法院在执行期间，对隆源公司位于东海县平明镇平明路南侧的土地予以轮候查封，邱艾军与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案为第一顺序查封。2016年6月6日连云港市中级人民法院作出(2016)苏07执恢32号执行裁定书，将该案指定海州法院执行。
另查明，海州法院在行邱艾军申请执行与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案期间，被执行人隆源公司以履行期限未届满及评估程序违法等为提出执行异议，海州法院于2016年8月10日作出（2016）苏0706执异95号执行裁定书，裁定停止对隆源公司涉案土地的评估、拍卖。同年9月5日，本案申请执行人颜士国申请拍卖该土地，邱艾军于2016年12月20日向海州法院书面表示同意在颜士国申请执行案拍卖涉案土地。据此，海州法院即以颜士国申请执行案启动评估程序，异议人李开文遂提出执行异议。
李开文异议称，本案执行依据涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查；对隆源公司财产的处置，颜士国是第二顺序查封人，应由第一顺序查封人邱艾军进行处置。
申请执行人颜士国答辩称，对生效法律文书异议以及虚假诉讼问题不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决；本案执行被执行人财产，第一顺序债权人已同意第二顺序债权人申请拍卖。异议人的异议依法应予驳回。
原审法院认为，异议人对本案执行依据所提异议，包括是否涉嫌虚假诉讼，均不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督途径主张权利。本案执行过程中查封的隆源公司财产，即便由其它案件在先查封，本案也可轮候查封，且两案均由海州法院正在执行，对该查封后财产如何处理应依照法律规定或根据案件具体情况依法协调处理。综上，异议人李开文的异议请求不成立。据此于2017年3月3日作出（2017）苏0706执异75号执行裁定，驳回李开文的异议请求。
李开文不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，虚假诉讼属于执行异议程序审查范围；原审法院裁定程序违法，本案系连云港市中级人民法院指定海州法院执行，海州法院无权对此案执行异议进行审查；根据江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》明确规定，裁定驳回执行异议应当告知申请人可以提起执行异议之诉，原审裁定并未告知诉权。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异75号执行裁定。
申请执行人颜士国答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，复议人的复议请求没有事实和法律依据，依法不能成立。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于李开文复议称原审法院适用法律错误的问题。复议人提出本案执行依据涉嫌虚假诉讼，不属于执行异议、复议案件的审查范围。关于李开文复议称海州法院无权审查本案执行异议的问题。本案虽系本院指定海州法院执行后，但李开文的异议内容并非本院的执行行为，故海州法院依法审查李开文提出的执行异议符合法律规定。关于李开文复议称原审裁定应该告知诉权的问题。李开文异议并非对涉案土地权属的争议，故海州法院在原审裁定中告知其复议权符合法律规定。综上，李开文的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李开文的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异75号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙宗慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2336号
原告：黄泽岚，男，1980年8月25日出生，汉族，职员，住漳州市芗城区，
被告：郭志远，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，
原告黄泽岚与被告郭志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄泽岚到庭参加诉讼，被告郭志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄泽岚向本院提出诉讼请求：判令被告郭志远归还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年9月22日被告郭志远向原告借款人民币3万元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，现诉至法院请求保护原告的合法权益。
被告郭志远未在法定期限内作出答辩。
原告黄泽岚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告郭志远向原告借款3万元的事实；2、汇款凭证，证明原告于2015年9月22日履行了交付款项义务；3、被告身份材料，证明被告郭志远的基本身份信息。本院审查认为，原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告郭志远向原告黄泽岚借款3万元，并出具一份借条交原告收执，内容为“兹向黄泽岚借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款人郭志远”。当日，原告黄泽岚从其兴业银行账户向被告郭志远的中国银行62×××99账户转账汇款3万元。事后经原告催讨，被告郭志远至今未清偿上述债务。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告黄泽岚主张被告郭志远向其借款3万元，有原告提交的借条和汇款凭证相互印证，借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告郭志远清偿债务合法有据，本院依法支持。因原、被告双方未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄泽岚请求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志远应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽岚偿还借款3万元及利息（从2017年4月6日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告郭志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年四月二十七日
书记员 林建伟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初362号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1968年3月3日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被寿县公安局刑事拘留，2017年6月27日被寿县公安��取保候审，2017年10月26日被寿县人民检察院取保候审，2017年11月24日被本院取保候审。
辩护人孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]349号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月18日12时55分左右，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至寿县安丰塘镇四店村路段时，被寿县公安局交管大队民警在巡逻时当场查获。后被带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为137mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血液样本，经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，其涉嫌危险驾驶罪。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人无前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大；被告人没有造成他人人身损害及财产损失，且积极缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月18日12时55分左右，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至寿县安丰塘镇四店村路段时，被寿县公安局交管大队民警在巡逻时当场查获。后被带至寿县中医院由医务人员抽取其血样。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为137mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血液样本，经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人孙某某身份信息、驾驶员信息查询结果单、归案经过、涉案人员违法、犯罪前科查询记录、呼出气体酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、被告人孙某某供述、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第879号司法鉴定意见书、查获被告人孙某某酒后驾驶的现场照片及在医院提取血液样本的照片。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人孙某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币肆仟元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年十二月一日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5567号
原告：方仙九，男，1963年6月16日出生，汉族，天津市河北区汇陶名家陶瓷经营部个体工商户，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司），营业场所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：齐石，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：李金施，公司职员。
原告方仙九与被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仙九向本院提出诉讼请求：渤海保险公司赔偿医疗费4252.51元（按医疗单据）、营养费3000元（按每日50元计算60日）、误工费34511.81元（按现行批发零售业标准每日206.66元计算167日）、护理费10336.50元（按现行居民服务业标准每日114.85元计算90日）、交通费1000元（按乘车单据），共计53110.82元。事实和理由：2016年10月24日9时，案外人李东鑫驾驶津Ａ×××××小客车（由渤海保险公司承保交强险和限额50万元的商业三者险）导致方仙九受伤，经交管部门认定，李东鑫负事故全部责任。经指定，方仙九在天津市第四中心医院就医，产生上述损失。
渤海保险公司辩称，渤海保险公司承保津Ａ×××××小客车的交强险和限额50万元的商业三者险，同意依法对方仙九进行合理赔偿。赔偿意见：医疗费中包含的外购药品费用计840元不予认可。误工期、护理期和营养期主张过高，仅认可误工期60日，护理期和营养期均认可30日。同时，误工费和护理费均应按现行居民服务业标准每日114.85元计算，营养费则按每日25元计算。交通费认可300元。否则，有必要考虑针对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：一、2016年10月24日9时，案外人李东鑫驾驶津Ａ×××××小客车（由渤海保险公司承保交强险和限额50万元的商业三者险）在金钟河大街蔬装饰城门前发生交通事故，导致方仙九受伤，经交管部门认定，李东鑫负事故全部责任。二、经指定，方仙九在天津市第四中心医院就医，产生上述损失。该院诊断：右膝关节挫伤，右膝内侧副韧带损伤，半月板损伤，关节积液。期间，方仙九产生医疗费计3412.51元，此外，在天津市江山大药房（金钟河大街店）购买百宝丹胶囊、骨筋丸胶囊、藤黄健骨丸计840元。
方仙九提交的证据及证明事项如下：一、道路交通事故认定书。证实：本案交通事故的全过程。二、公安机关指定医院就医证明、门诊病历、影像检查报告、医疗费单据、建休诊断证明。证实：方仙九就医过程、医疗费用开支，还有医嘱建议休息并加强营养和护理。三、天津市河北区汇陶名家陶瓷经营部营业执照、店铺房屋租赁协议、出租人的身份信息、出租人所做的情况说明、结婚证、户籍页。证实：方仙九与该陶瓷经营部经营者黄冬金系夫妻，二人共同经营该经营部，批发零售装饰装修材料。四、交通费用单据。证实：方仙九就医的交通费用支出。
有争议的事实：针对方仙九提交的证据，渤海保险公司表示对其客观真实性无异议，但保留对上述840元外购药品费用、误工费、护理费、营养费和交通费的异议，同时请求本院给予7日举证期限，以便考虑是否有必要针对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。方仙九一方则坚持己见。上述7日期间届满，渤海保险公司未提出重新鉴定。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于上述当事人无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，围绕方仙九的诉请，结合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：医疗费，被告方虽对其中的外购药品840元提出异议，但综合本案全过程，本院应当确认该项费用与方仙九事故伤情之间具有关联性，予以支持。因此，医疗费确定为4252.51元。误工期、护理期和营养期，本院结合方仙九的伤情，参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》“膝关节脱位、韧带损伤”的规定，酌定误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。在此基础上，误工费按本市现行“批发零售业”每日206.66元标准确定为24799.20元，护理费按“居民服务业”每日114.85元确定为10336.50元，营养费，考虑方仙九虽未住院治疗，但就其伤情而言，需要进一步加强营养，本院一律按每日50元确定为3000元。交通费，考虑方仙九就医地点、就医次数等情况，酌定为300元。最终，本院确定赔偿方案如下：渤海保险公司按交强险医疗费用赔偿限额（1万元）赔偿方仙九医疗费4252.51元、营养费3000元，实际应当赔偿计7252.51元。同时按死亡伤残赔偿限额（11万元）赔偿方仙九误工费24799.20元、护理费10336.50元，交通费300元，实际应当赔偿计35435.70元。经汇总，上述渤海保险公司赔偿方仙九共计42688.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告渤海保险公司一次性赔偿原告方仙九医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计42688.21元；
二、驳回原告方仙九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初105号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郭阳阳，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年4月26日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人刘景钰，黑龙江省富裕县人，户籍所在地富裕县。因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日被吉林省梨树县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月31日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭阳阳、刘景钰犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人郭阳阳、刘景钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭阳阳、刘景钰于2017年3月13日9时许，在四平市铁东区欧亚商场四楼阿迪达斯专柜内，借试穿服装、鞋袜之机，盗取上衣两件、T恤一件、运动裤一条、运动鞋两双、袜子一双，后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2298元。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。在开庭审理过程中二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、价格认定结论书、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、光盘、情况说明、被告人郭阳阳、刘景钰供述、失主王晓娟陈述、证人赵某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭阳阳、刘景钰无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭阳阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘景钰具有前科，可酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人郭阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
二、被告人刘景钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴。
三、责令被告人郭阳阳、刘景钰共同退赔王晓娟人民币2298元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 齐桐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初第14号
原告：邹秀英,女,1958年11月25日出生,汉族,住蒙城县,
原告：陈磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区，
上述两原告的委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽德盈置业有限公司。住所地：蒙城县嵇康中路**号。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日生，汉族，住蒙城县。
上述两被告委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王莉，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上，系徐占友之妻，
委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县，系安徽德盈置业有限公司成员，
原告邹秀英、陈磊与被告安徽德盈置业有限公司（以下简称德盈置业）、徐占友、王莉及桂振伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹秀英及二原告的委托代理人侯长飞、被告德盈置业及徐占友的委托代理人王闯、被告王莉委托代理人陈学亚、被告桂振伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告德盈置业、徐占友、桂振伦为开发房地产于2015年5月12日从原告陈磊处借款90000元，约定月息2%，约定使用期限为3个月，定于2015年8月12日还本付息。于2015年7月22日分两笔从原告邹秀英处借款640000元，月息2%，使用期限3个月，于2015年10月22日还本付息。被告分别在上述借据上签字或者盖章。借款到期后,没有归还本息。经原告催要，被告把利息进行结算至2016年7月，支付部分利息后，下欠部分利息由被告德盈置业、徐占友及桂振伦重新给原告出具了欠条，后原告多次催要无果后，故提起诉讼，要求被告德盈置业、徐占友、桂振伦立即偿还二原告借款935880元及利息（利息均按月利率2％支付，其中90000元本金利息从2016年7月13日算至还清之日止；其中640000元本金利息从2016年7月23日算至还清之日止；其中205880本金利息从2016年7月31日算至还清之日止）；被告王莉对上述借款承担连带清偿责任。
被告德盈置业及徐占友辩称，对借款的事实无异议，双方已于2016年7月22日达成以房低押协议，被告同意按照以房低押的内容履行义务；徐占友系职务行为，依法应由被告德盈置业承担偿还责任；原告应提供银行转账信息，以证明出借款实际交付。
被告王莉辩称，被告王莉与被告徐占友于2016年1月25日办理结婚登记，原告出具的借条中没有王莉签名，该笔债务属于婚前债务，与王莉无关。
被告桂振伦辩称，其在借条上签字属于职务行为，其与债权人并不认识，个人不承担债务，借款也未实际支付给被告。
经审理查明：被告德盈置业、桂振伦、徐占友为开发房地产向原告邹秀英、陈磊借款，邹秀英于2014年9月9日、2014年9月22日分别按照被告徐占友要求，向其指定的徐占奎账户转款35万元和12万元。
2015年5月12日由王丽慧担保，被告给原告陈磊出具借据一张，金额90000元，约定月息2%，约定使用期限为3个月，定于2015年8月12日还本付息，被告德盈置业在借据的借款人签字栏盖章，桂振伦、徐占友在借据的借款人签字栏签名。
2015年7月22日被告德盈置业、徐占友分两笔从原告邹秀英处借款640000元，月息2%，使用期限3个月，于2015年10月22日还本付息，被告德盈置业在借款人签字栏盖章，徐占友在借据的借款人签字栏签名，桂振伦在联系方式栏右下方签名。借据主文下方均由邹秀英签字注明，已收到借款期间利息。
到期后，经原告催要，2016年7月30日双方结算利息。被告德盈置业在欠款单位或个人章一栏盖章，徐占友在债务方经办人一栏签名、就73万元欠款本金2015年7月22日至2016年1月22日的利息86000元出具欠条；被告徐占友、德盈置业在欠款单位或个人章一栏签名、盖章，被告徐占友并在债务方经办人一栏签名，就64万元欠款本金2016年1月22日至2016年7月22日的利息96000元出具欠条；被告德盈置业在欠款单位或个人章一栏盖章，徐占友在债务方经办人一栏签名、就9万元欠款本金2016年2月12日至2016年7月12日的利息11250元出具欠条；被告德盈置业在欠款单位或个人章一栏盖章，徐占友在债务方经办人一栏签名、就86000元欠款利息2016年1月22日至2016年7月22日的利息12630元出具欠条；
2016年7月22日德盈置业及另一以被告徐占友为法定代表人明光市恒瑞置业有限公司与邹秀英、陈磊及其他债权人签订房屋抵押协议，约定以明光市恒瑞置业有限公司在明光市××山湖镇招信水城项目的第1栋11号、12号两间商铺作价1280000元，为德盈置业所欠原告等人债务进行担保。该抵押未进行登记。
另查明被告徐占友与被告王莉于2016年1月25日登记结婚。
庭审中原告出示证据两原告身份证复印件一份、借据3份、欠款条2份4张、结婚登记审查表一份、转账记录明细表一份、房屋抵押协议一份，被告德盈置业出示的营业执照、房屋抵押协议，被告王莉出示的身份证、结婚证均具备作为定案依据的特征，本院予以认定，结合当事人陈述足以证明上述事实。
本院认为：被告德盈置业、徐占友、桂振伦为开发房地产，向原告借款，原被告之间的民间借贷关系依法建立。原告要求被告德盈置业、徐占友、桂振伦偿还借款支付利息的请求本院予以支持。但双方结算利息，有关复利计算使得实际使用本金月利率超过2%，超出部分不符合法律规定，本院不予支持；2015年7月22日的两笔借款，被告桂振伦未在格式借据的借款人一栏签名，不承担保证责任及还款责任。
本案所涉借款发生于被告徐占友与王莉结婚登记之前，故原告要求被告王莉承担连带清偿责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定判决如下
一、被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦于本判决生效之日起五日内偿还原告陈磊借款本金90000元及利息；（自2015年8月13日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告安徽德盈置业有限公司、徐占友于本判决生效之日起十日内偿还原告邹秀英借款本金640000元及利息；（自2015年10月23日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6580元，由被告德盈置业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年四月二日
书记员 王崇峰
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审50号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人许家生，男。
被申请执行人李九平，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的会卫计征决（2017）第3601号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3601号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人许家生、李九平夫妇于2008年11月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费12586元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2017）第3601号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年八月十八日
法官助理 王恩欣
书 记 员 邹丽敏
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执208号之一
申请执行人:延安城投东昊实业股份有限公司（原延安东昊混凝土工程有限公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：董世民，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年4月11日出生，汉族，系延安城投东昊实业股份有限公司销售负责人（特别代理）。
被执行人：延安市宝塔区第二建筑工程公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：袁崇武，该公司经理。
本院在执行延安城投东昊实业股份有限公司与延安市宝塔区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）延仲裁字第016号裁决书，责令被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司向申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司支付货款308000元及利息，并承担迟延履行金、仲裁费12812元及执行费。执行期间，我院划拨被执行人延安市宝塔区第二建筑工程公司银行存款325524元。2017年10月16日，申请执行人自愿放弃利息、迟延履行期间的债务利息，仲裁费12812元、执行费4712元由被执行人承担。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安市仲裁委员会2017年5月5日作出的（2017）延仲裁字第016号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张新明
贵州省册亨县人民法院
支 付 令
(2017)黔2327民督32号
申请人：册亨县农村信用合作联社，住址：册亨县者楼街道办前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。
法定代表人：卢世悠，系该社理事长。
委托代理人：吴业彬，系该社合规风险部员工。代理权限：特别授权。
被申请人：韦安权，男，1969年7月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
申请人册亨县农村信用合作联社于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人册亨县农村信用合作联社称，被申请人韦安权因装修建房于2012年3月28日向申请人借款本金15000元，双方于同日签订编号为：（冗渡）信用社（2012）年借字032804号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款金额为15000元，借款期限为24个月，即从2012年3月28日至2014年3月27日止，还款方式为按季结息、到期还款，借款月利率为8.3130‰，逾期还款月利率（即罚息）为在本合同载明的基础上加收50%，即按12.4695‰计算，合同并对复利的计算进行了约定。申请人如约发放借款后，被申请人未偿还借款本金及利息，至今尚欠借款本金15000元及利息14580.12元（利息截止至2017年9月9日），经申请人多次催促被申请人还款，被申请人拒不履行还款义务。被申请人逾期不履行借款清偿义务的行为已构成严重违约，为保障申请人的合法权益，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人借款本金15000元及截止至2017年9月9日的利息14580.12元，合计29580.12元，2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止，望人民法院依法支持申请人的申请。申请人向本院提交被申请人身份证复印件、借款申请书、贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书、编号为：（冗渡）信用社（2012）年借字032804号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等相关证据，要求被申请人给付申请人借款本金15000元及截止至2017年9月9日的利息14580.12元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦安权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人册亨县农村信用合作联社借款本金人民币15000元及截止至2017年9月9日的利息14580.12元，本息合计29580.12元，从2017年9月10日起的利息按合同约定另计至借款本息付清之日止。
申请费100元，由被申请人韦安权负担(申请费已由申请人垫付，应由被申请人支付给申请人，履行期限、方式同上)。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 张少清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初82号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：周碧容，女，汉族，1963年11月4日出生，公司员工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：但建英，女，汉族，1967年10月28日出生，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告但建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人周碧容、吴敏到庭参加诉讼，被告但建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告但建英一、交纳物业服务费：1、2014年5-12月678元，代收生活垃圾费48元，2、2015年1-12月1018元，代收生活垃圾费72元，3、2016年1-12月1085元，代收生活垃圾费72元，合计2973元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2014年5月1日与乐山市市中区旭凯花园业主委员会签订《旭凯花园物业管理委托服务合同》一份。委托期限：《服务合同》第十九条约定:本合同委托管理期限为第一届2年、第二届3年，自2014年5月1日起至2019年4月31日止。物业服务费用交纳与收取标准及其收交费用时间:《物业服务合同》第二十三条约定:＂物业管理服务费及相关费用1、收费标准:(1)多层住宅已入住房屋:按房产证登记的建筑面积第一届合同按0.5元／月/平方米向业主或物业使用人收取、第二届合同按0.55元／月/平方米向业主或物业使用人收取；2、生活垃圾二次清运费：6.00元/月/户向业主或物业使用人收取。合同未约定具体收费时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明确的”原告可以随时要求履行。《物业服务合同》签订和行政委托授权之后，我公司按照合约定的服务事项履行了服务义务和行政委托授权代收生活垃圾处理费。但，被告无正当理由拒绝向我公司交自2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费和生活垃圾处理费，我公司曾多次派员和以书面形式向其行使了催收权，被告却置若罔闻，不予理采。特具状起诉至你院，请求判令被告偿付拖欠之物业服务费用。
被告但建英未应诉答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，但建英所居住的房屋由乐山市恒鑫物业服务有限公司提供物业服务，旭凯花园业主委员会与乐山市恒鑫物业服务有限公司签定的《旭凯花园物业管理委托服务合同》明确了相关的权利义务，但建英依照合同约定应向乐山市恒鑫物业服务有限公司缴纳相关的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。原告提供了物业服务，被告应该交纳物业服务费，原告在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当尽量加强改进、尽量提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。在原告依约提供了物业管理服务的情况下，不能拒交物业服务费，原告要求被告支付尚欠的2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2973元，应予支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告但建英在2017年2月28日前支付原告乐山市恒鑫物业服务有限公司2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告但建英负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈志清
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：汪文倩
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执279号之四
申请执行人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪路96号后1栋204，统一社会信用代码914403006820461365。
负责人杭羽。
被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道龙军花园A1A2栋三单元2502，统一社会信用代码914403006718747535。
法定代表人朱世灿。
申请执行人深圳市天地混凝土有限公司横岗分公司与被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终1757号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司的银行存款共计人民币338585.01元，扣除执行费人民币4978.78元后，余款人民币333606.23元划付申请执行人；查封了被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司名下的车牌号为xxxxx车辆，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；限制了被执行人深圳市卓业建筑劳务有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
书记员 黄熔莹
书记员黄熔莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执392号
申请执行人:符建,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:张高文,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人符建与被执行人张高文民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初46号民事判决书已发生法律效力，权利人符建于2017年7月3日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张高文下落不明，本院于2017年7月21日向被执行人张高文公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行，经查，被执行人张高文暂无可供执行的财产，申请执行人符建以被执行人张高文下落不明，法院已将其纳入失信被执行人名单为由，于2017年11月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓军
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执444号
申请执行人王焕珍，女，生于1968年8月19日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和西街109号23幢5单元2号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1607号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1607号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执102号
申请执行人延安市川口建筑工程（集团）有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人郝永亮，该公司董事长。
委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。（特别代理）
被执行人李柏良，男，1972年4月6日出生，汉族，陕西宜川人，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人卢伟，男，1977年11月15日出生，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行延安市川口建筑工程（集团）有限公司与李柏良、卢伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2016）延仲裁字第005号裁决书，向被执行人李柏良、卢伟发出执行通知书，责令其二人履行下列义务：（一）向申请执行人支付本金50万元及利息（按照月利率２%计算自2015年4月26日起至本金清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息。（二）向申请执行人支付本金180万元及利息（按照月利率２%计算自2015年4月29日起至本金清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息。（三）承担仲裁费34200元、本案执行费。执行期间，通过“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李柏良、卢伟拒不履行生效法律文书确定的义务，且不如实申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对李柏良行政拘留十五日。现该案被执行人暂不具备履行条件，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执102号案件的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张新明
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执111号
申请执行人:蒋某某。
被执行人:李某某。
本院在执行蒋某某与李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某某在永和县芝河镇红花沟村石矻坝有养殖场一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封李某某位于永和县芝河镇红花沟石矻坝的永和县永芝红旺养殖有限责任公司所属的养殖场一座，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 吴建忠
二〇一七年八月九日
书记员 张 航
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终432号
上诉人(原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路304号。
负责人：韩丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：金刚，中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行员工。
委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：秦忠武，男，1967年5月24日出生，汉族，住南漳县。
上诉人(原审被告)：龚元卉（秦忠武之妻），女，1968年6月29日出生，汉族，南漳县第一中学职工，住南漳县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：龚元东（系龚元卉之兄），男，1965年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告)：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁洲起步区。
法定代表人：徐茂平，该公司经理。
委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行(以下简称建行高新支行)因与上诉人秦忠武、龚元卉，被上诉人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司(以下简称巨正公司)金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行高新支行的委托诉讼代理人金刚、马国超，上诉人秦忠武、龚元卉的委托诉讼代理人龚元东，被上诉人巨正公司的委托诉讼代理人石永新到庭接受询问。本案现已审理终结。
建行高新支行上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理，将涉嫌刑事犯罪线索移交公安机关处理。事实和理由：(一)原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。(二)原审法院认定当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行借款的嫌疑，属认定事实错误。(三)龚元卉对买房、借款、还款均是认可的，仅是对开发商没有办理产权证而拒接还款，并另案提起诉讼。
秦忠武、龚元卉上诉请求：二审法院认定本案与刑事案件无关，秦忠武、龚元卉没有骗取银行贷款的事实。事实和理由：秦忠武、龚元卉是受害人，建行高新支行和巨正公司相勾结，虚构签订买卖商品房按揭贷款合同，虚报出售商品房权证证号，由银行内鬼审批贷款。巨正公司法定代表人和银行负责人是本案的犯罪嫌疑人。
巨正公司辩称，同意上诉人建行高新支行观点。
建行高新支行向一审法院起诉请求：1、判令秦忠武、龚元卉立即清偿建行高新支行借款本金31856.54元、支付截止2016年10月26日的利息10831.97元，之后仍依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、巨正公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由秦忠武、龚元卉和巨正公司承担。
一审法院认为，巨正公司为获得银行贷款，与秦忠武、龚元卉签订房屋买卖合同，双方在签订《商品房买卖合同》后，以此在建行高新支行申请贷款。贷款后，秦忠武、龚元卉与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今也没有将商铺交付给秦忠武、龚元卉，也没有为秦忠武、龚元卉办理所购商铺的《房屋所有权证》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用。因此，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。裁定：驳回中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行的起诉。
本院审理查明，秦忠武与巨正公司法定代表人徐茂平是同事。2005年10月13日，秦忠武作为买受人与巨正公司签订《商品房买卖合同》，巨正公司在开具了120576元的首付款收据后，秦忠武据此向建行高新支行申请按揭贷款。同年12月31日，建行高新支行（贷款人）与秦忠武（借款人）、巨正公司（保证人）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》。合同签订后，秦忠武与巨正公司签订的《商品房买卖合同》没有实际履行，巨正公司至今没有将商铺交付给秦忠武、龚元卉，也没有为秦忠武、龚元卉办理所购商铺的《房屋所有权证》，未与秦忠武、龚元卉协商解除《商品房买卖合同》，且按揭贷款的资金全部由巨正公司使用，还贷资金全部由巨正公司转入秦忠武的扣款指定账户。
本院认为，秦忠武以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以秦忠武名义签订，但秦忠武未付首付，开发商亦未交付房屋，秦忠武未实际支配和管理诉争贷款。贷款全部由巨正公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回建行高新支行起诉并无不当。上诉人建行高新支行上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人建行高新支行，上诉人秦忠武、龚元卉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一八年二月五日
书记员 邱成蛟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保534号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：陈映霞，男，汉族，生于1962年7月16日，住泸州市龙马潭区，
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人陈映霞物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈映霞价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三日
书记员 黄家奎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初221号之一
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张生林。
被告：钱杭飞。
被告：李飞云。
被告：楼余瑛。
被告：诸暨市莱齐尔针织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村大房。
法定代表人：楼余瑛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告张生林、被告钱杭飞、被告李飞云、被告楼余瑛、被告诸暨市莱齐尔针织有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告李飞云已归还了诉请的借款本息为由，申请撤回对五被告的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告张生林、被告钱杭飞、被告李飞云、被告楼余瑛、被告诸暨市莱齐尔针织有限公司的起诉。
案件受理费9037元，依法减半收取4518.50元，财产保全费3520元，合计诉讼费用8038.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 祝向瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1129号
罪犯李佳伟，男，1971年3月18日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年2月26日作出（2013）大中刑初字第6号刑事判决，以被告人李佳伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李佳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯因家庭贫困，没收个人全部财产未履行，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2037年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1196号
原告：常熟市信谊化工有限公司。住所地：常熟市杨园镇。
法定代表人：苏宝根，职务董事长。
委托诉讼代理人：王文东，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：山东沾化阳光化学有限公司。住所地：山东沾化。
法定代表人：赵善毅，公司经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
原告常熟市信谊化工有限公司与被告山东沾化阳光化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款518600元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至判决生效日止的银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方有多年业务往来，均由被告向原告购买各种高效热稳定剂等产品，2014年1月4日双方签订书面合同，对产品名称、规格型号单价等进行了书面约定，并约定交货时间根据需方的实际要求而定，付款方式供方按照实际数量出具增值税发票，需方在次日支付上月货款。合同签订后，总计发生货款678600元，被告先后支付了160000元，余欠货款518600元后虽经原告多次催讨，被告至今未给付。
被告辩称，双方发生业务属实，但原告起诉数额有误。双方发生业务的时间是2014年1月份，原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和质证意见，本院认定事实如下：2014年1月4日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告方购买高效热稳定剂，月供数量根据被告的实际需求而定，供货方式为原告组织车辆运输到被告指定地点。合同同时对价格、质量要求、付款方式和结算期限、验收标准、方法及提出异议期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2014年1月、7月、9月、11月和2015年7月共五次向被告提供货物，价款分别为348400元、24800元、130000元、78000元和87400元。每次货物交付后，原告均于当月内向被告出具了相应数额的增值税发票。2014年9月，被告分别以承兑汇票方式向原告支付货款50000元和100000元；2016年2月4日，被告通过电汇方式支付货款10000元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照执行。本案中，被告对自己尚拖欠原告货款总额508600元予以认可，但认为2014年度拖欠的货款，根据合同约定的付款时间，诉讼时效最晚应从2014年12月23日开始计算，原告的起诉超过诉讼时效。对此，本院认为，原被告在2014年1月份签订了买卖合同，之后双方的货物买卖活动在连续不断的进行中，虽然双方每次都进行验收结算，但在双方交易过程中，被告曾两次向原告支付过货款，而每次支付货款并没有明确说明系对某一次具体交易的货款支付，从中可以看出，被告对欠原告的所有货款都是认可并有偿还意愿，而被告最后向原告偿还欠款的日期是2016年2月4日，自2016年2月4日至原告起诉之日，并不超过二年的诉讼时效期间。因此，被告的上述抗辩理由不能成立。综上所述，被告欠原告货款508600元，事实清楚，被告应予偿还。由于被告没有按照约定的期限向原告支付货款，给原告造成了相应损失，故原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东沾化阳光化学有限公司于本判决生效后十日内付给原告常熟市信谊化工有限公司货款508600元及相应利息(利息计算方式：以508600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月6日计算至本判决生效之日)；
二、驳回原告常熟市信谊化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，由原告负担180元，被告负担8806元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 殷炳倩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
委托代理人沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被申请人张丽萍，女，1966年2月3日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被申请人刘桂婷，女，1941年2月15日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
被申请人徐申，女，1992年3月10日出生，汉族，现住宝清县五九七农场。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人张丽萍、刘桂婷、徐申借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初21号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 强
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执29号
杨国清：
杨国清你申请执行杨永辉不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，你申请执行杨永辉不当得利纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 晞
二〇一七年十二月一日
书记员 洛让志玛