福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1280号
原告：谢求妹，男，1953年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所执业律师。
被告：范尧明，男，1962年5月25日出生，汉族。
被告：范国华，男，1989年2月22日出生，汉族。
上述二被告的委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市延平区丽景水岸裙楼4楼。统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人：魏云，总经理。
委托诉讼代理人：钱招福，男，1968年1月4日出生，系该公司员工。
原告谢求妹诉被告范尧明、范国华、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、8月31日公开开庭进行了审理。原告谢求妹的委托诉讼代理人谢文健，被告范尧明、范国华及其委托诉讼代理人陈生江，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险南平支公司）的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢求妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋财险南平支公司在交强险和机动车商业三者险范围内赔偿谢求妹医疗费等各项损失共计217850.4元；2.范尧明、范国华在超出保险赔偿范围外承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月28日14时左右，谢求妹驾驶二轮摩托车由沙县水头村往304省道方向行驶，行至沙县县××线夏××镇水头村路口路段左转弯进入路口时，与沿省道304线由夏茂镇往城关方向行驶的范尧明驾驶的闽Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，造成谢求妹受伤和二轮摩托车损坏的后果。事故发生后，谢求妹先后在沙县医院、三明市第一医院、福州二医院和福建中医药大学附属人民医院住院治疗。谢求妹的伤情经诊断为：左踝、左跟骨开放性骨折；左桡骨远端骨折等住院治疗共计132天，经鉴定，原告伤情为一处九级、一处十级。2016年11月14日，沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定范尧明与谢求妹对本起事故承担负同等责任。涉案闽Ｈ×××××车主为范国华，向太平洋财险南平支公司投保了交强险及商业三者险，太平洋财险南平支公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由范尧明与范国华承担连带赔偿责任。谢求妹因此次事故花费包括医疗费84712.85元、误工费19040元、护理费26266.8元、住院伙食补助费13200元、营养费20400元、交通费3000元、残疾赔偿金126770.3、鉴定费2000元、被扶养人生活费5680.8、后续治疗费38630元、精神损害抚慰金20000元等共计359700.75元，按照范尧明承担50%责任进行计算为239850.4，扣除被告已支付的22000元，还应赔偿谢求妹217850.4元。各方因赔偿一事无法达成协议，故诉至法院。
范尧明应诉答辩，对事故的责任认定无异议，谢求妹的伤残等级应按照重新鉴定的意见书予以认定；谢求妹主张中各项损失过高的部分不应得到支持;其已垫付的医疗费、车辆维修费、施救费等应在本案中予以抵扣。
范国华应诉答辩，其虽为车主，但在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；且其所有的车辆已投保了保险，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
太平洋财险南平支公司应诉答辩：1.对交通事故责任认定无异议；2.涉案车辆仅投保了交强险，且驾驶人范尧明在事故发生明未取得合法有效的驾驶资格，因此，其不承担赔偿责任。
本案审理过程中，范尧明、范国华以谢求妹伤残等级与实际情况不符合为由，要求对谢求妹的伤残等级及谢求妹因交通事故伤害所产生的医疗费用合理性和必要性进行重新鉴定。本院经审查认为，范尧明、范国华要求对谢求妹的伤残等级申请重新鉴定，符合规定，予以准许。范尧明、范国华要求对谢求妹因交通事故伤害所产生的医疗费用合理性和必要性进行鉴定，二人的申请不符合规定，不予准许。2017年7月11日，经各方同意，并抽签决定委托福建新时代司法鉴定所对谢求妹的伤残等级进行了重新鉴定。2017年8月7日，福建新时代司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：2016年10月28日14时，谢求妹驾驶二轮摩托车在沙县××水头村路口路段转弯时与范尧明驾驶的闽Ｈ×××××号车相碰撞，造成谢求妹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月14日，福建省沙县公安局交通警察大队出具沙公交认字[2016]第00092号《道路交通事故认定书》，认定谢求妹与范尧明承担本起事故的同等责任；同时，查明范尧明所持驾驶证与驾驶证准驾车型不相符。事故发生后，谢求妹于2016年10月28日在沙县医院急救，花费医疗费等共计1111.76元；于2016年10月28日至2016年11月5日在三明市第一医院住院治疗8天，共花费医疗费26827.03元，行左内踝挫裂伤清创缝合+内踝骨折复位克氏针内固定术、左跟部挫裂伤清创缝合+跟骨粉碎性骨折复位克氏针内固定术、左外踝撕脱伤清创缝合+血管神经肌腱探查+外踝骨折复位克氏针内固定+踝关节囊破裂修补+跟腓韧带断裂修补+腓骨长、短肌腱断裂重建+石膏托外固定术、左膝部挫裂伤清创缝合、左桡骨远端骨折手法整复+石膏托外固定术；后因治疗需要转院，于2016年11月5至6日在福州市第二医院门诊治疗，花费医疗费1408.02元；于2016年11月6日至2017年3月10日在福建中医大学附属人民医院住院治疗124天，共花费医疗费55092.04元，出院医嘱其出院后加强营养及护理、卧床休息6个月，扶拐保护下行走，加强左下肢功能锻炼。综上，谢求妹共花费医疗费为84438.85元。范尧明在事故发生后，已支付谢求妹25400元。另查明，谢求妹驾驶的二轮摩托车未投保交强险，亦未投保商业险。范国华系闽Ｈ×××××号车车主，范尧明系范国华父亲。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、各方应承担的责任认定。谢求妹主张太平洋财险南平支公司应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由范尧明、范国华承担连带赔偿责任。范国华认为其系车主，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。太平洋财险南平支公司认为范尧明所持驾驶证与驾驶证准驾车型不相符，依照保险合同的规定，视为无证驾驶，其不承担赔偿责任。经查，涉案闽Ｈ×××××号车仅在太平洋财险南平支公司投保了交强险，未投保商业险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；保险公司在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。因此，太平洋财险南平支公司应先在交强险限额范围内向谢求妹承担赔偿责任。超过保险赔偿限额的部分，由谢求妹、范尧明各承担50%。范国华与范尧明系父子关系，对范尧明所持有驾驶证的情况应当知晓，且其作为车主对车辆管理不善，应承担一定过错责任。综合本案实际情况，本院酌情确定范国华在范尧明应承担的赔偿份额内承担30%的赔偿责任。二、各项费用的认定。1.关于医疗费。谢求妹主张医疗费84712.85元，并提交了门诊病历、门诊费用清单、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据等证据证实其所花费的医药费情况。三被告认为医药费应以正式发票为准，谢求妹主张的医疗费包括其他费用270元，不应当予以支持。经查，谢求妹自2016年10月28日起至2017年3月10日期间先后在沙县医院、三明市第一医院、福州市第二医院、福建中医大学附属人民医院进行治疗，花费医疗费共计84438.85元，有相应的清单及票据凭，予以认定。谢求妹主张的购买病人用品49元、住院租床费用225元，其未能提供相应的税务票据，不予支持。2.关于误工费。谢求妹主张误工费19040元，即按月工资2800元、误工天数计算至定残日前一天为204天计算，2800元/月÷30天×204天。三被告认为谢求妹主张的误工天数应依法计算，误工标准按月2800元计算，工资偏高，不符合常理；且谢求妹已年满60周岁，已需他人赡养，主张误工费没有依据。谢求妹主张按93.3元/天即2800元/月÷30天，符合法律规定，予以支持。误工天数计算至定残前一日，即2017年5月21日，共204天，因此，谢求妹的误工费为19040元（2800元/月÷30天×204天）。3.关于护理费。谢求妹主张护理费26266.8元，按2015年度服务行业年平均工资即46997元/年÷365天×204天计算。三被告认为护理费应按125元/天的标准计算132天，其他时间计算护理费没有依据。谢求妹共住院132天，对此，予以认定；其主张按居民服务行业46997元/年的标准计算护理费，符合规定，予以认定。考虑到谢求妹的伤情，结合出院医嘱建议休息天数等情况，谢求妹关于护理费的主张，符合规定，予以支持，谢求妹的护理费为26266.8元（46997元/年÷365天×204天）。4.关于住院伙食补助费、营养费。谢求妹主张，按100元/天、132天的标准计算住院期间的伙食补助费13200元。谢求妹在三明市、福州市住院，住院伙食补助费按50元/天的标准进行计算，为6600元。谢求妹主张按100元/天、204天的标准计算营养费共20400元。三被告认为谢求妹的主张于法无据，不应予以支持。谢求妹的营养费应按50元/天、132天的标准予以计算，为6600元。5.关于交通费。谢求妹主张交通费3000元，并提供制式票据为据。三被告仅同意支付500元。谢求妹往来沙县、三明、福州等地进行治疗，花费必要的交通费符合实际情况，但其提供的票据不足以证实其花费，本院酌情确定交通费2000元。6.残疾赔偿金。谢求妹主张残疾赔偿金126770.3元（36014.3元/年×16年×22%），即按2016年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年、16年即20年-4年、22%即一处九级20%，每增加一处等级，增加20%的标准计算。三被告认为谢求妹的伤残等级经重新鉴定仅为一处九级，且谢求妹为农村居民，应按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。经我院委托重新鉴定，谢求妹的伤残等级为一处伤残九级，谢求妹长期居住生活××夏茂镇，应按农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，被告的辩解，予以采纳。因此，谢求妹的残疾赔偿金为47997.4元，即14999.2元/年×16年×20%。7.关于被扶养人生活费。谢求妹主张被扶养人生活费5680.8元（12910.8元/年×5年×2人×22%÷5人），即按2016年度农村居民人均生活消费支出12910.8元/年、5年的标准进行计算。三被告认为谢求妹自己尚需要他人赡养，要求支付被扶养人生活费于法无据。谢求妹父亲吴连山出生于1931年9月30日、黄财英出生于1933年1月17日，二人共生育四子一女，现均已年满七十五周岁，谢求妹虽年满六十周岁，但赡养父母系其法定义务和责任，不因其自身需他人赡养而免除，因此，被扶养人生活费为5164元（12910.8元/年×5年×20%×2人÷5人），即吴连山、黄财英各2582元。8.关于精神损害抚慰金。谢求妹主张精神损害抚慰金20000元。三被告认为应按照伤残等级确定精神损害抚慰金。经重新鉴定，谢求妹的伤残等级为一处九级，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。9.后续治疗费。谢求妹主张后续治疗费38630元，其中医疗费25414元、误工费2800元、护理费3926元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费500元。三被告认为后续治疗尚未发生不能予以支持。经三明恒正司法鉴定所鉴定，谢求妹的后续医疗费按原医药费的30%计算，对此鉴定意见，予以采纳，谢求妹的后续治疗费为25332元，即84438.85元×30%。10.关于鉴定费。谢求妹主张鉴定费2000元，并提供了票据。范尧明、范国华认为该费用应由谢求妹自行承担，且申请重新鉴定费用亦应由谢求妹承担。太平洋财险南平支公司认为依照保险合同，其不同意承担鉴定费。经查，谢求妹委托鉴定的费用为2000元，其中伤残程度鉴定费为1000元、后续治疗鉴定费为800元、误工期、护理期、营养期鉴定为200元；范尧明、范国华申请重新鉴定费用为1000元，以上两项鉴定费共计3000元。重新鉴定后，谢求妹的伤残等级变为一处九级，因此，其自行委托的伤残程度鉴定费1000元，由其自行承担，剩余的鉴定费用，由双方各承担1000元。11.关于车辆维修费、施救费。范尧明、范国华认为其因此次事故支出车辆维修费1020元，施救费1300元，共计2320元，应按照事故责任认定，由双方各承担50%，该项费用应在赔偿款中予以扣除。谢求妹认为车辆维修费没有经过有关部门定损，不能证明维修系事故所造成，不应予以抵扣；施救费用是被告所有的车辆的费用，由被告自行承担。太平洋财险南平支公司对车辆维修费用、施救费用没有异议，但应按合同由范尧明、范国华自行承担。道路交通事故认定书中认定涉案车辆受损，但范尧明、范国华所提供的证据不足证实其支出的车辆维修费用，考虑到实际情况，酌情确定500元车辆维修费用。施救费用1300元，有相应的票据为证，予以确认。
综上所述，谢求妹因此次事故造成的经济损失包括医疗费84438.85元、误工费19040、护理费26266.8元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、残疾赔偿金53161.4元(含被扶养人生活费5164元)、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费25332元，鉴定费2000元，共计235439元。谢求妹诉求中不合理的部分，不予支持。太平洋财险南平支公司应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿谢求妹医药费10000元，在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿谢求妹110000元。谢求妹驾驶的二轮摩托车未投保交强险，范尧明、范国华主张的车辆维修费用500元由谢求妹在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。鉴定费用3000元，由谢求妹承担2000元，范尧明承担1000元，双方已各自支付。因此，扣除交强险赔偿金额，范尧明应赔偿谢求妹各项经济损失57369元，包括医疗费37219元即（84438.85元-10000元）×50%，住院伙食补助费3300元即6600元×50%，营养费3300元即6600元×50%，后续治疗费12666元即25332元×50%，施救费650元即1300元×50%；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等234元即（110468.2元-110000元）×50%；范国华在范尧明应承担的赔偿金额57369元中承担30%的赔偿责任，为17211元即57369元×30%；谢求妹自行承担各项经济损失为59519元即57369元+500元+650元+2000元。范尧明在扣除已支付的25400元、施救费650元、车辆维修费500元、范国华承担的17211元，还应赔偿谢求妹各项经济损失为13608元即57369元-25400元-650元-500元-17211元。范国华关于其对事故发生不存在过错不承担责任的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十五条第一款、第十八条第一款第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿谢求妹各项经济损失共计120000元（包括被扶养人吴连山、黄财英生活费各2582元）；
二、范尧明应于本判决生效之日起三十日内赔偿谢求妹各项经济损失共计13608元；
三、范国华应于本判决生效之日起三十日内赔偿谢求妹各项经济损失共计17211元；
四、驳回谢求妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，适用简易程序审理，减半收取2284元，由谢求妹负担1142元，范尧明负担1142元。被告负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金儿作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汤军与叶春国劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\