wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2567号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆靓小米商贸有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103072333533X。
法定代表人：周金国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林洁，女，1963年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：徐俊���，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆中标律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，该公司执行董事。
再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁因与被申请人重庆第五大道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆靓小米商贸有限公司、林洁于2017年3月16日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆靓小米商贸有限公司、林洁撤回再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 旌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初884号
原告：祝某,住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：梁某,住甘肃省会宁县。
本院在审理原告祝某与被告梁某定金合同纠纷一案中，原告祝某以与被告私下调解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祝某承担。
审判员 高云翔
二〇一七年六月六日
书记员 陈 芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1450号
原告：朱方剑，男，汉族。
被告：韩城市芝川镇高门村村民委员会
负责人：冀抗五，系村委会主任。
原告朱方剑与被告韩城市芝川镇高门村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告朱方剑于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱方剑撤诉。
案件受理费190元,减半收取计95元，由原告朱方剑负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一八年七月三日
书 记 员 秦 兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1548号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行职工。
委托代理人张立功，该行职工。
被执行人:马忠，男，1982年8月31日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人:陶伟（系马忠之妻），女，1986年6月5日生。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地在江苏省无锡市阳光花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人马忠、陶伟、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明担保公司）金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初2612号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马忠名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人马忠、陶伟、江苏昭明投资担保有限公司其他暂无可供执行的财产。因被执行人马忠、陶伟、江苏昭明投资担保有限公司未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人、公司法定代表人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人马忠名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。三被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1548号案件本次执行程序。
待发现被执行人马忠、陶伟、江苏昭明投资担保有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨书兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1561号
申请人:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:俞有金,男。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人俞有金诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初175号刑事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：俞有金犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003刑初175号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 国 儿
代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 栋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执164号之一
申请执行人高永虎（又名高虎），汉族，1971年6月6日出生，陕西省延安市人，无业，初中文化，现住延安市宝塔区果树局家属院。
被执行人刘军，汉族，1969年9月28日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄姚农家属院。
担保人刘玉武，男，汉族，1942年2月18日出生，延安市宝塔区柳林镇赵庄村村民。
高永虎申请执行刘军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。2017年1月12日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人刘军送达了执行通知书，责令被执行人刘军偿还申请执行人高永虎欠款116000元及利息（利息以105000元为本金，按月利息2分，从2010年10月1日起至实际还款之日止计算），并承担案件受理费1310元、执行费1640元。但被执行人刘军给付申请执行人高永虎案件款26000元后至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。期间，担保人刘玉武向本院提供担保，保证被执行人刘军按期支付剩余案件款，担保期限逾期后，被执行人刘军仍然未予履行支付义务，担保人刘玉武也未履行担保义务。现查明担保人刘玉武有房产，本院依法冻结了担保人刘玉武在房产部门的相关手续。2017年4月14日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执164号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年四月十九日
书记员 党 秀 山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1801号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行,住睢宁县双沟镇大街（新华街北侧）。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人张维,男,1988年7月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人勒西胜,男,1962年11月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人勒明明,男,1990年5月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人高芹英,女,1964年5月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与张维、勒西胜、勒明明、高芹英借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因张维、勒西胜、勒明明、高芹英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛皓文
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108��1336号
申请执行人苏阳鹏，男，汉族，1989年9月7日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人苏志刚，男，汉族，1963年11月18日出生，住所地石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01007号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款610421元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐靖宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1422号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈招才，男，汉族，1973年11月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第566号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第566号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用285.09㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用285.09㎡土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款7127元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第566号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ef72337-ff8b-4cd5-a584-ba65cd189571&imgId=OGVmNzIzMzctZmY4Yi00Y2Q1LWE1ODQtYmE2NWNkMTg5NTcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1321号
罪犯刘小明，男，1988年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区去赤峰市中级人民法院于二〇一四年八月二十八日作出（2014）赤刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘小明等人不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年一月十二日作出（2014）内刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月7日起至2017年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘小明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘小明在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为93分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2016年4月期间，累计获计分考核分180.6分，获记功三次。
本院认为，罪犯刘小明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小明减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年7月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初604号
原告：郑岳基，住广东省普宁市。
委托代理人：安艳宾，广东泛美律师事务所律师。
被告：沈留生，住四川省泸县。
原告郑岳基与被告沈留生债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑岳基的委托代理人安艳宾到庭参加了诉讼，被告沈留生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑岳基诉称：被告因拖欠佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称印染公司）货款192371元，在2015年5月8日向印染公司出具了《还款协议书》在该协议中，被告确认该欠款数额，并约定被告应在2016年1月10日之前还清，但被告至今未能归还。原告与印染公司于2015年12月10日签订债权转让协议，通过该协议，印染公司将其对被告的上述债权转让给原告，原告因而对被告享有前述债权及相应权利。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付欠款192371元；2.被告向原告支付从2015年2月15日起至被告向原告清偿全部欠款之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；3.被告向原告支付为追回欠款而支付的律师费1万元及差旅费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告沈留生未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，印染公司（甲方，下同）与沈留生（乙方，下同）签订《还款协议书》一份，载明：甲方已按期提供给乙方货物，乙方已全部接收且无任何的质量问题，乙方对此无任何异议，乙方确认未还甲方货款合计金额192368元。乙方本应于2015年2月15日全额支付给甲方所欠的货款，由于乙方单方面的原因无法按期支付给甲方所欠的货款，根据原来的约定乙方已经违约在先，甲方保有对乙方所欠货款追索的一切权利，乙方对此无任何异议，甲方为乙方提供《对账单》，乙方或其相关的代表人在此凭证单上签章，则表示乙方已确认收到甲方相关的货物并产生相应的货款。由于乙方无法按约按期偿还甲方相关的货款，现乙方承诺于2016年1月10日还清所有的欠款，每个月还至少4万元。若任何一方违约，须承担本合同项下守约方支付的律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、办案费及其他相关费用。
《印染公司沙溪新依制衣厂ZHK对账单》中载明：客户编码为K2886，发货日期为2014年7月1日至2015年11月22日，合计欠款金额为192371。空白处写有“对帐金额确认：沈留生。”
2015年12月10日，郑岳基（甲方，下同）与印染公司（乙方，下同）签订《债权转让协议书》一份，约定就乙方向甲方转让其对沈留生（丙方，下同）拥有的债权事宜达成一致意见；乙方作为原债权人，与丙方存在货物买卖关系，因丙方未按时支付货款，形成乙方对债务人的应收转款债权债务关系，并于2015年5月8日签订了《还款协议书》，确认截至本协议签署之日，丙方尚欠乙方货款192368元。乙方自愿将其在该协议项下的全部债权及相关权利一并转让给甲方，甲方自愿受让签署全部权利。自本协议生效之日起，给合同项下的全部债权及相关权利（包括担保权利、违约责任请求权等）由乙方转移给甲方行使。
2016年1月13日，印染公司通过EMS（邮件号码：1027092****8）向沈留生寄送内容为“印染公司与沈留生、郑岳基债权转让协议”的邮件。查询显示，该邮件于2016年1月14日由本人签收。
2016年6月8日，印染公司向本院出具说明，表示其公司已于2015年12月10日将因货物买卖关系产生的对沈留生的应收货款债权及双方于2015年5月8日签订的《还款协议书》项下全部权利，转让予郑岳基，并就此债权转让事宜签订了《债权转让协议书》。对郑岳基在本案中的诉讼主张无异议。
本院认为：印染公司与沈留生于2015年5月8日签订的《还款协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。在该还款协议书中，明确载明沈留生确认未还印染公司货款合计金额192368元，同时又载明沈留生在《对账单》上签章，则表示沈留生已确认收到印染公司相关的货物并产生相应的货款。现沈留生在《印染公司沙溪新依制衣厂ZHK对账单》中签字确认，至2015年11月22日发货合计拖欠印染公司货款192371元。鉴于此，本院依法确认印染公司依据《还款协议书》对沈留生享有192371元的债权。此外，在该协议书中沈留生承诺于2016年1月10日还清所有的欠款，印染公司盖章予以确认，未提出异议，视为双方就还款时间重新达成了约定。
郑岳基与印染公司于2015年12月10日签订《债权转让协议书》亦为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。2016年1月14日印染公司通过EMS向沈留生送达转让协议书。至此，印染公司将《还款协议书》项下全部权利转让给郑岳基，郑岳基有权向沈留生主张欠款192371元。沈留生未按约于2016年1月10日还清所有欠款，客观上给债权人造成了损失，郑岳基主张自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，以192371元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。郑岳基主张利息超过该金额的部分，本院不予支持。
被告沈留生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈留生自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑岳基欠款192371元；
二、被告沈留生自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑岳基欠款利息（自2016年1月11日起至本判决确定的给付之日止，以192371元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑岳基的其他诉讼请求。
如果被告沈留生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告沈留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志威
赵瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12058号
原告：童国强，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市世海投资咨询有限公司。住所地：绍兴迪荡新城北辰广场1幢SW516号，组织机构代码证330600000115796。
法定代表人：彭晨。
被告：黄金海，男，香港人，住上海市奉贤区。
原告童国强与被告绍兴市世海投资咨询有限公司、黄金海居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告诉称，2014年5月15日，原告与两被告达成合意并签订居间合同，约定两被告接受原告委托，就某土建总包工程项目事宜为原告提供信息并最终促成原告与建设单位签订合同。原告先后支付给两被告60万元、80万元。但最后原告没有中标，但两被告除支付了10万元外剩余款项至今拖而未付。诉请：要求两被告退还款项140万元及该款利息。
本院经审查认为，被告黄金海为香港永久性居民，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送柯桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓 平 平
人民陪审员 沈忠仙人民陪审员樊大根
二０一七年十一月十六日
书 记 员 徐 益 培
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异500号
案外人：赵成立，男，汉族，1969年7月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
委托代理人：朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。
申请执行人：黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区原和街36-1号。
法定代表人：李振锁，该公司总经理。
委托代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。
委托代理人：沈吉英，女，汉族，1956年8月6日出生，
住西安市莲湖区中合里4号，公民身份号码：6101041956********，系该公司财务总监。
被执行人：陕西万强置业有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段10号。
法定代表人：滕麟，该公司总经理。
黑龙江省振安消防设施安装工程有限公司（以下简称黑龙江振安消防设施公司）与被执行人陕西万强置业有限责任公司（以下简称陕西万强置业公司）工程款纠纷一案，西安仲裁委员会于2012年10月11日作出的西仲裁字（2012）第473号裁决书已经发生法律效力，因义务人陕西万强置业公司未履行法律文书确定的义务，权利人黑龙江振安消防设施公司于2013年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，案外人赵成立以（2013）西执字第00147号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人陕西万强置业公司位于西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际商务大厦一幢一单元10701、10702、10714、10715号房产的查封措施错误，该房屋属其所有为由，向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，在异议审查期间，案外人赵成立又向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人赵成立撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵浛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执47号
申请执行人方某，男，汉族。
被执行人郭某，男，汉族,。
本院在执行申请执行人方某与被申请执行人郭某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初6508号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年一月二十三日
书记员 贺玉国
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审41号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：毛梦琴，女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市长岭镇精工发艺店业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月16日对被执行人毛梦琴作出的广卫公罚（2016）第0182号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下达了广卫公催（2017）第042号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被���行人仍未履行。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0182号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0182号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周正勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执327号
申请执行人纪秀娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人纪秀娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初725号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1193号
申请执行人：纪新玉，男，1963年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：苏春业，男，1963年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人纪新玉与被执行人苏春业民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6195号民事调解书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6195号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终154号
原审公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁石林，男，汉族，l966年7月3日生，小学文化，云南省曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于l986年11月被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑八年；后因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月15日刑满释放。再因犯盗窃罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月18日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，同月5日刑事拘留，同年12月9日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
原审被告人吕茂林，男，汉族，l972年9月12日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被抓获，同月5日刑事拘留，同年l2月9日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人袁石林、吕茂林盗窃一案，于二0一七年二月十五日作出(2017)云0302刑初123号刑事判决，原审被告人袁石林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日l7时许，被告人吕茂林驾驶电动自行车载被告人袁石林到曲靖市第二幼儿园门口公交车站台处，由吕茂林在一旁等候，袁石林伺机挤上22路公交车，将被害人李某背包内的一个钱包盗走，内有现金3000余元及银行卡等物，后吕茂林驾驶电动自行车载袁石林离开，被告人吕茂林分得赃款400元。
该事实，有被害人李某陈述、二被告人供述、抓获二被告人经过说明等证据佐证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人袁石林、吕茂林以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁石林起主要作用，系主犯；被告人吕茂林起次要作用，属从犯。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁石林曾因盗窃三次被判处有期徒刑，最后一次判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。审理中，二被告人自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人袁石林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人吕茂林已盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人袁石林不服，以系刑事拘留前一天即被抓获，量刑过重为由，提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人袁石林在公交车上盗窃钱包的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原审被告人袁石林、吕茂林以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人袁石林系主犯；被告人吕茂林属从犯。被告人袁石林属累犯，应从重处罚。原审法院已鉴于上诉人（原审被告人）袁石林认罪，给予从轻处罚，其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 黄汐滨
审判员 何 林
二〇一七年五月二日
书记员 唐燕清
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执619号
申请执行人：南通顺益金属制品有限公司，住所地在南通市崇川区观音山镇北首，统一社会信用代码9132060270377378XM。
法定代表人：何松军，该公司执行董事。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人南通顺益金属制品有限公司与被执行人南通京鼎机械科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0611民初2484号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付南通顺益金属制品有限公司加工款247187.16元，以及该款自2016年9月30日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5888元，减半收取2944元，保全费2120元，共计5064元，由南通京鼎机械科技有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司、南通京鼎机械科技有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位247187.16元及利息、诉讼费用5064元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，并已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月十六日
书记员 周 洋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执795号
申请执行人王全富，男，汉族，1964年1月3日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：李顺祥，职务：总经理。
本院在执行王全富与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第114号
申请执行人：刘凤悦，女，汉族，生于1961年12月17日。
被执行人：方安民，男，汉族，生于1987年9月2日。
本院在执行申请人刘凤悦与被执行人方安民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年九月一日
书记员 常 亮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初867号
原告刘玉宝，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘玉宝诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告刘玉宝于2015年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉宝撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一六年六月七日
书记员 李佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10588号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：翁叔春，男，1982年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐艳均，女，1984年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告翁叔春、唐艳均金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告翁叔春、唐艳均归还原告贷款本金人民币30103.58元并支付逾期利息人民币80.15元（截止2017年6月7日止），并支付自2017年6月日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为SPA5261东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月23日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告贷款人民币51000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.475%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告翁叔春将其所有的牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为SPA5261东风牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2015年10月26日，原告向被告翁叔春发放了贷款51000元，借款借据中约定贷款月利率为7.5‰,借款期限自2015年10月26日至2018年10月26日。2015年10月28日，双方办理了抵押登记手续。被告归还了2017年2月26日前应还的本息（已还本20896.42元），后仅还利息101.09元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁叔春、唐艳均于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币30103.58元及利息、罚息、复利（从2017年2月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止,已还利息101.09元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告翁叔春所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为SPA5261东风牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱家辉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执734号
被执行人：管庆杰，男，1968年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市高新开发区，现下落不明。
被执行人管庆杰犯诈骗罪一案，本院于2017年6月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初173号刑事判决书，被执行人管庆杰应当履行缴纳罚金50000元的义务，但被执行人管庆杰至今下落不明。经对被执行人管庆杰的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人管庆杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年九月十一日
书记员 孙世宇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初455号
原告：张元文，男，汉族，生于1973年2月14日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：内乡县庆丰化工有限公司，住所地：内乡湍东开发区南阳路63号。统一社会信用代码：914113257862361371（1-1）。
法定代表人：郭海全，任总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113201210531702。
原告张元文与被告内乡县庆丰化工有限公司（以下简称庆丰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元文的委托诉讼代理人吴学恒、被告庆丰公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款40795.68元。事实与理由：被告于2010年12月9日欠原告肥料袋款共计40795.68元。后原告年年向被告催要无果，故诉诸法院。
被告庆丰公司辩称，1、原被告之间不存在债权债务关系；2、原告诉讼请求超过法定诉讼时效；3、原告所加工的东西存在严重质量问题。
原告张元文为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
凭条一份，证实欠款的数额为40795.68元。
以上证据经当庭出示、质证，被告对该证据有异议，理由为：1、该凭条只是证明有这些袋子，不能证明被告欠被告应付款40795.68元，也即不能证实原、被告之间存在债权债务关系；2、该凭条上没有被告公司的印章，不能证明原、被告之间存在债权债务关系；3、即使债权债务关系成立，原告所举证据是2010年12月9日形成，已超过诉讼时效。
对原告提交的证据，本院认证如下：在开庭审理法庭调查阶段，针对原告委托诉讼代理人的陈述“我们年年都去要钱，但没有证据能证实”，被告庆丰公司全权委托诉讼代理人赵亮辩称“不属实，原告只在打完条没几天主张过一次权利”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”，应当视为被告庆丰公司对原告张元文主张的债权债务的承认。故，该凭条在法律意义应为欠条，被告庆丰公司异议理由1、2不能成立。本案中原告提交的凭条上双方未对债务履行期限进行约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定处理，诉讼时效自债权人主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算，至原告张元文起诉时未超过诉讼时效期间。故被告庆丰公司异议理由3，本院不予采信。
被告庆丰公司未向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实认定如下：
2010年12月9日，原告张元文为被告内乡县庆丰化工有限公司供应塑料袋一批，被告仓库相关人员为原告出具了凭条一张，上载明：“凭条今证明45%俄罗斯袋3335条×2.63元计8771.05.35%蓝复合肥袋660袋×2.33元计1537.8.40%配方肥袋200袋×2.57元计514.45%双面彩膜袋4993×2.63元计13131.59.40%绿复合肥袋1002×2.33元计2334.66.48%黄复合肥袋6226条×2.33元计14506.58.合计40795.68庆丰公司原料库于道华2010.12.9”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告庆丰公司的全权委托诉讼代理人的当庭陈述承认了原、被告之间的债权债务法律关系，本院予以确认。关于被告庆丰公司辩称超过法定诉讼时效期间的理由，本院认为，根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，凭条上未对履行期限进行约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定处理，诉讼时效自债权人主张债权并给予对方合理准备期限届满后起算，至原告张元文起诉时未超过诉讼时效期间，故对被告该异议理由，本院不予采信。综上，被告庆丰公司应当支付原告张元文所欠货款40795.68元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告内乡县庆丰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张元文所欠货款40795.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告内乡县庆丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦峻潭
二〇一七年四月七日
书记员 王思维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初1876号
原告：赵小凤，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：鲍云彪，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告赵小凤与被告鲍云彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵小凤的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24万元，并按月利率2%支付该款自2016年1月29日至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告系在本市销售针织材料的经营户，与被告曾有业务往来。2016年1月29日，经双方结算，被告出具了欠条一份，确定被告尚欠原告货款24万元，该款按月息1%计算并于2016年年底前付清；若逾期则利息均按2%计算。但被告至今分文未付。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告尚欠原告货款及约定违约责任的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍云彪曾向原告赵小凤购买针织材料。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年1月29日结算，余欠赵小凤货款人民币（￥240000.00）贰拾肆万元整，月息以壹分计息，约定截止2016年底前利息和本金一起付清，违约不付清，此欠条以贰分付息”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款24万元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自2016年1月29日起按月利率2%计付利息损失，符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍云彪于本判决生效后十五日内支付原告赵小凤货款24万元，并支付利息损失（自2016年1月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月八日
代书 记员 何巧华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初538号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月间，被告人王某在邳州市运河镇先后实施盗窃五次，盗窃物品共价值人民币1254元。分述如下：
1、2016年5月中旬的一天零时许，被告人王某至运河镇解放东路花园小区，将汤某停放在“洞石山泉”店门口的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币424元。
2、2016年5月中旬的一天零时许，被告人王某至运河镇邳新路大象城售楼部，将刘某甲停放在门口的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币88元。
3、2016年5月20日左右的一天20时许，被告人王某至运河镇邳新路李口居委会东50米，将朱某停放在路北侧大货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币65元。
4、2016年6月7日零时许，被告人王某至运河镇邳新路大运河装饰城东门，将刘某乙停放在人行道边小货车上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币478元。
5、2016年6月10日2时许，被告人王某至运河镇青年东路运河中学东校区，将沈某停放在男生宿舍门口的电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币199元。
2016年6月12日，被告人王某在邳州市运河镇解放东路异境网吧内北邳州市公安局运东派出所民警抓获。
案发后，被害人刘某甲的自行车被追回，并已发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人汤某、刘某甲、朱某、刘某乙、沈某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月二十日
书记员 曹艺莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执610号
申请执行人：江苏新沂农村合作银行，住新沂市新安镇钟吾路***号。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人：解绍志，男，1965年8月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：孙仁忠，男，1967年6月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人：黄金迎，男，1974年2月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村合作银行申请执行被执行人解绍志等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村合作银行自愿撤回对被执行人解绍志等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）新商初字第0319号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫昊铭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初3303号
原告：刘文志，男，1973年8月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：鲍光凤，女，1966年6月27日生，汉族，居民，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：谢有安，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
原告刘文志与被告鲍广凤、谢有安买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志及其委托诉讼代理人徐凯、被告鲍光凤及委托诉讼代理人徐虹、被告谢有安及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文志向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告鲍光凤偿还窗帘货款3020元，因该债务发生在两被告夫妻存续期间，被告谢有安应承担共同还款责任；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月至2012年8月期间，两在被告经营的窗帘店期间，在我处购买窗帘，被告鲍光凤共欠货款3020元，经我多次催要，两被告拖欠不还。
被告鲍光凤辩称，欠原告货款属实。2007年至2009年间，被告谢有安在广西从事传销业务，期间的花费，也是用的窗帘店的收入。我因与被告谢有安的婚姻感情出现问题，在2013年8月就离家在娘家门居住，至今与被告谢有安分居生活，期间，被告谢有安变卖了窗帘店，用变卖后的收入用于给其子购买楼房、车子等，所以，我不应该偿付欠款，应由被告谢有安承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：2016年5月6日欠款单，证实被告鲍光凤欠款的金额为3020元。经原告鲍光凤质证均认为，属实，没有异议。经被告谢有安质证认为，对该证据欠款条，是在鲍光凤与谢有安离婚诉讼期间书写，原告有与鲍光凤串通提起债务诉讼的嫌疑，该欠款与谢有安无关。
被告谢有安向本院提供出示了下列证据：（2016）鲁1326民初274号民事判决书，证实谢有安曾于2016年1月12日向平邑法院提起与鲍光凤离婚诉讼。原告质证认为，对其真实性无异议，被告谢有安辩称虚构债务的说法不能成立。被告鲍光凤质证认为，证实我与谢有安夫妻感情已经破裂。
本院向平邑县工商局调取的平邑县仲村镇天源窗帘店的工商登记信息，体现，经营者姓名谢有安；经营范围：窗帘、服装、鞋加工销售；经营期限：自2005年5月12日起至2013年5月11日止；组织形式：个人经营。经原告质证认为，欠款是发生在两被告共同经营期间，被告谢有安应承担还款责任。被告鲍光凤质证认为，无异议。被告谢有安质证认为，对工商登记的真实性无异议，但是一直由被告鲍光凤经营，谢有安从未经营过窗帘店生意。
本院认为，原告提交的证据内容真实有效，本院予以采信；对于工商登记信息材料，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍光凤与被告谢有安系夫妻关系，于2003年3月7日登记结婚。2005年5月，被告谢有安以个体经营的形式，向平邑县工商局申请注册了平邑县仲村镇天源窗帘店，虽然窗帘店的经营者是谢有安，但是据被告鲍光凤陈述2007年以后，被告谢有安在广西传销，没有参与窗帘店的具体业务，实际经营者系被告鲍光凤。2016年5月6日在罗列的原告等六人欠款条上签字并注明了以上欠款均属实的欠条一张。该货款经原告多次向被告鲍光凤催要，被告鲍光凤拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，被告谢有安曾于2016年1月12日向被告鲍光凤提起离婚诉讼，本院作出（2016）鲁1326民初274号民事判决，不准予两被告离婚。该案庭审笔录记载谢有安与鲍光凤确认于2013年开始分居。
本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷。庭审查明，窗帘的联系、买卖、付款均是被告鲍光凤与原告协商，双方并口头达成买卖床罩的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已履行，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务，根据合同相对性原则，原告刘文志与被告鲍光凤之间存在买卖关系，被告鲍光凤应履行向原告支付货款的义务。
其次，平邑县仲村镇天源窗帘店是以被告谢有安的名字进行工商登记，原告以该债务发生在被告鲍光凤与谢有安夫妻存续期间为由，要求被告谢有安承担共同还款的民事责任，并无不当。然而，从被告鲍光凤的自述及向原告出具借条的时间来看，窗帘店的实际经营者是被告鲍光凤，该笔货款是发生在被告鲍光凤、谢有安两被告分居期间，况且原告此间仅向被告鲍光凤联系业务、索要货款，未向被告谢有安主张过权利，故对该笔货款被告谢有安不知情。被告鲍光凤虽然主张窗帘店被被告谢有安变卖后得款用于其子购房、购车等家庭支出，该货款应由谢有安支付，并未提供证据证实，根据证据规则，被告鲍光凤应就该节事实承担举证不能的不利后果。结合被告鲍光凤的自述及原告的陈述、欠款证明书的时间以及本院（2016）鲁1326民初274号民事判决书，能够认定该债务系被告鲍光凤的个人债务，原告及被告鲍光凤主张的该债务是谢有安与鲍光凤的共同债务，举证不足，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告鲍光凤偿还货款3020元及支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。原告要求被告谢有安承担共同偿还货款的主张，因举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍光凤待本判决生效之日起五日内支付原告刘文志货款3020元及利息（自2016年6月28日起按年利率6﹪支付）；
二、驳回原告刘文志对被告谢有安的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍光凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 孙程程
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初574号
原告：黄保华，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴启军，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告黄保华与被告吴启军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄保华到庭参加诉讼，被告吴启军经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴启军及时偿还借款12100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日被告吴启军向原告借款12100元，约定两月后付清，并出具借条，该借条载明：今借黄保华现金壹万贰仟壹佰元正，订两月付清/吴启军/2017年2月6日。后原告黄保华多次向被告催要未果，为此诉至法院。
被告吴启军未做答辩，亦未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴启军向原告黄保华借款12100元，有被告吴启军亲笔出具给原告收执的借条佐证，事实清楚，本院对此予以确认。被告吴启军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告吴启军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄保华借款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告吴启军负担。
本判决为终审判决。
审判员 左明媚
二〇一八年四月二十日
书记员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初3444号
原告：赵淑文，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：刘冬晴，女，1995年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：齐营，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：齐鑫磊，男，1994年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告赵淑文、刘冬晴与被告齐营、齐鑫磊共有纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赵淑文、刘冬晴于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵淑文、刘冬晴撤诉。
案件受理费170元，由赵淑文负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 恒
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第498号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人卢某甲，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人卢某乙，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法持有枪支罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人卢某甲因外出打工，将一支猎枪交给被告人卢某乙保管，被告人卢某乙便将该枪放在其家里收藏。同年8月13日凌晨，廉江市公安局良垌派出所的民警分别在两被告人家中将两被告人抓获，并在被告人卢某乙家中的院子处搜获由被告人卢某甲交给其保管的猎枪一支和子弹8发，铁沙约100克。经鉴定，两被告人被查获的枪形物体是改制步枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中并无异议，并有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，扣押清单和扣押物品照片，两被告人对被扣押物品照片的指认材料，《枪支检验报告书》，两被告人的到案经过说明及两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙违反枪支管理规定，非法持有改制步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对两被告人在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，两被告人对该量刑建议均没有意见。具体到本案，两被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，两被告人归案后认罪态度均较好，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。）
二、被告人卢某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）
三、扣押在案的改制步枪和8发子弹以及约100克铁沙依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6681号
罪犯罗旺章，男,汉族，1988年8月22日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一一年九月二十三日作出(2011)祥刑初字第134号刑事判决，以被告人罗旺章犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年5月10日起至2020年1月9日止。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗旺章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗旺章现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年11月9日止。罪犯罗旺章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗旺章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗旺章减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1443号
罪犯庄利明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月26日作出(2010)惠东法刑初字第351号刑事判决，以被告人庄利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2010年11月15日作出（2010）惠中法刑二终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄利明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯庄利明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄利明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罚金1.5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄利明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄利明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2135号
原告范志明，男，1977年5月生，汉族，住江西省赣州市。
被告王永建，男，1977年10月生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告范志明诉被告王永建民间借贷纠纷一案中，原告范志明于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永建根据上犹县人民法院（2015）上民一初字第××号民事调解书对案外人赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆享有的12.5万元空调款债权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告范志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永建根据上犹县人民法院（2015）上民一初字第××号民事调解书对案外人赖华红、赖日红、赖华财、赖华隆享有的12.5万元空调款债权。
二、查封案外人蒋燕所有的为本案财产保全提供担保的位于章贡区××××××房屋（房产证号：赣房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一六年七月十四日
书记员 李文蕙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执463号
申请执行人陈慧慧，女，1974年5月21日出生，住庆元县。
被执行人刘维银，男，1963年7月8日出生，住庆元县。
关于申请执行人陈慧慧与被执行人刘维银民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初161号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘维银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧慧于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人刘维银的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案于2017年2月6日查封了被执行人刘维银所有的坐落于庆元县星光路33号的房产（因证照不全，暂无法处置）；本院另案于2017年2月8日查封了被执行人刘维银名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙945**的汽车（未实际控制，已上网布控）。除此外，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人刘维银尚欠申请执行人陈慧慧纠纷款人民币500000元一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年7月18日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执463号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年八月十日
书记员 吴瑞梅
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执488号之十一
申请人王长江，公民身份号码232622196702203711，男，1967年2月20出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区二十三委87号。
申请人张胜海，公民身份号码232622196901253711，男，1969年1月25出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县九三局生态家园C5栋5单元201室。
申请人高军，公民身份号码232622196807063735，男，1968年7月6出生，汉族，工人，现住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区C区十二委30号。
被申请人聂恩斌，公民身份号码23102519680804251X，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市林口县建堂乡马桥河村。
被申请人王金双，公民身份号码232622197711212622，女，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县丽景花园盛翔药店。
本院在执行王长江、张胜海、高军申请执行聂恩斌、王金双买卖合同纠纷一案中，应执行标的人民币四十七万元（¥470000.00元），已经执行人民币捌万元（¥80000.00元），本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔洪涛
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执983号之四
申请执行人四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人周亚西，公司董事长。
被执行人刘斌，男，生于1985年12月8日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人管静，女，生于1981年7月1日，汉族，住址同上。
本院立案执行的四川名山锦程村镇银行股份有限公司申请执行刘斌、管静小额借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解分期履行协议，并已履行部分给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）名山民初字第1088号民事调解书的本次执行程序，终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0628民初976号
原告雷建均，男，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市武隆县。
原告邱朝刚，男，汉族，1972年7月11日出生，住重庆市秀山县。
被告徐太顺，男，土家族，1950年10月29日出生，住贵州省铜仁市。
被告雷动权，男，汉族，住铜仁市碧江区。
原告雷建均、邱朝刚与被告徐太顺、雷动权建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告雷建均、邱朝刚以被告雷动权具体住址不明，不能实现诉讼目的为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建均、邱朝刚申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建均、邱朝刚撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告雷建均、邱朝刚承担。
审判员 张 敏
二〇一六年九月六日
书记员 龙寄兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1375号
原告:田德山。
被告：何万荣。
被告：江桂兰。
原告田德山与被告何万荣、江桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告江桂兰正常送达，裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理，原告田德山、被告何万荣到庭参加诉讼，被告江桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田德山诉称：请求两被告立即偿还借款25000元。事实与理由：2013年11月13日，两被告共同向原告借款30000元，后只归还了5000元，剩余25000元至今均未能归还。
被告何万荣辩称，借款属实，但因江桂兰2016年突然离家出走，导致现还款困难。其自2016年4月起每月自行偿还原告500元，目前仍欠原告22500元。
被告江桂兰在本院审理期间未作答辩。
经审理查明，被告何万荣与江桂兰系夫妻，两人因资金周转，于2013年11月13日向原告田德山借款30000元，并于2015年7月1日出具了借条一份，借条载明”2013年11月13日借到田德山人民币叁万元正（30000元），还款日期2015年12月归还”。后被告陆续归还原告借款合计7500元，尚有22500元未归还。原告催还未果，诉至法院。
上述事实有借条、收条、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告主张借款的事实，有借条原件在案为凭，且被告何万荣未对该借款事实提出异议，结合原、被告提交的证据，对原告主张的两被告借款30000元的事实，本院予以确认，两被告作为共同借款人，负有偿还义务。现因被告何万荣已经偿还了7500元，仍有22500元借款尚未偿还。
被告江桂兰且经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担，
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何万荣、江桂兰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告田德山借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费320元，公告费606元，合计1351元，由被告何万荣、江桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 景 欣
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘诗卉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8155号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人乔国艳，女，1983年06月01日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乔国艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5080号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乔国艳支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1250元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5080号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1708号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘剑锋，男，1978年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市渝中区。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月16日被重庆市公安局合川区分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年7月2日被查获，同年8月10日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1741号起诉书指控被告人刘剑锋于2017年7月2日23时30分许，饮酒后驾驶牌照为渝CXXX**的二轮摩托车，搭载李某某自本市渝中区总部城星光天地出发，行驶至经纬大道车管所路口时，被在此设卡盘查的交巡警查获。经鉴定，被告人刘剑锋的静脉血中乙醇含量为122.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人刘剑锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘剑锋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘剑锋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁霄媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2419号
申请执行人：郭琦，男，汉族，1962年08月生，现住昌吉市。
被执行人：甘生兵，男，汉族，1971年08月生，现住昌吉市。
郭琦与甘生兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4230号民事调解书，于2016年09月26日向本院申请执行，2016年12月20日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4230号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十日
书记员张磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初500号
原告：陈某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省泌某县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：某有限公司，住所地，郑州市金水区经二路2号院4号楼22层2201号。
法定代表人：于桂生，任该公司经理。
被告：陈某，男，成年，汉族，住河南省泌某县。
被告：梁某，女，成年，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告陈某某与被告某有限公司、陈某、梁某建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告陈某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二日
书记员 焦明建
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初190号
原告张俊梅，女，1970年11月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被告冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
原告张俊梅与被告张俊英、冉崇明民间借贷纠纷一案，
本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、夏鹰组成合议庭，适用普通程序进行审理。
经审查，被告张俊英分别于2014年4月16日、2014年6月20日、2015年5月20日、2015年12月3日向原告张俊梅出具了借款总金额为78万元的借条四张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］XX3号立案决定书，决定对被告张俊英非法吸收公众存款案立案侦查。2016年1月20日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］XX3号立案决定书，决定对被告冉崇明非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉
嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资
犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张俊英、冉崇明已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张俊梅对被告张俊英、冉崇明的起诉。
本案案件受理费11600元（未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 夏 鹰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 舒丽清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保1124号
申请人赵宗才，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人黎后发，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人赵宗才与被申请人黎后发买卖合同纠纷一案中，申请人赵宗才向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎后发的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由赵宗才提供车辆担保。
本院认为，申请人赵宗才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结黎后发的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封赵宗才所有的XX小型汽车1辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 旭
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执137号
被执行人梁枫，男，1973年10月23日出生，汉族，高中文化，重庆市万县人，原住四川省成都市武侯区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十九年，并处罚金101万元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2010)川刑终字第46号刑事裁定书，立案执行梁枫罚金刑一案。因被执行人梁枫无可供执行财产，杨曦为其代缴纳罚金人民币50000元，已依法上缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
执行员 曾世玲
二〇一六年九月九日
书记员 蔡 明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保125号
申请人：程思邦，男，汉族，生于1937年10月20日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：赵朝平，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市开州区。
被申请人：唐应芝，女，汉族，生于1971年7月8日，住重庆市开州区。
申请人程思邦于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵朝平、唐应芝之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵朝平、唐应芝价值1000万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程思邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十日
书记员 陈雪梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5777号
原告南京荣氏商贸有限公司（统一社会信用代码913201007041670014），住所地在南京市鼓楼区中山北路283号。
法定代表人陈德勤，董事长。
委托代理人施会祥，公司员工。
被告中电电气集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
原告南京荣氏商贸有限公司（以下简称荣氏公司）与被告中电电气集团有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告荣氏公司的委托代理人施会祥到庭参加诉讼。被告中电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣氏公司诉称：其与被告中电公司于2014年4月17日签订采购合同，约定被告向其采购香烟，交货地点为江宁区水阁路6号，结算方式为货到验收合格后30天内付款。后其从2014年4月20日开始供货，共供货4次，合计货款75980元，被告已付货款18780元，尚欠57200元未付。其多次催要，均无果。现其诉至法院，要求判令被告中电公司向其支付货款57200元及逾期付款利息（以57200元为基数，自2014年7月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告中电公司未应诉。
经审理查明：2014年4月17日，原告荣氏公司（卖方）与被告中电公司（买方）签订了《国内采购合同》一份，约定:买方向卖方采购香烟，卖方应根据买方订单要求将货物交至南京市江宁区水阁路6号，货到验收合格之日起30天付款。《合同附则》第八条违约责任约定：买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。合同签订后，荣氏公司于2014年4月20日向中电公司供应了5000元的香烟，于2014年4月21日供应了3780元的香烟，于2014年6月6日供应了57200元的香烟，于2014年7月14日供应了10000元的香烟。中电公司于2014年5月22日通过南京银行网上银行向荣氏公司支付了5000元和3000元货款，于2014年9月29日支付了10000元。庭审中，原告荣氏公司陈述其于2014年4月21日供应的香烟虽为3780元，但实际向被告中电公司收取的货款为3000元。
上述事实，有国内采购合同、送货单、南京银行现代化支付系统专用凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告荣氏公司与被告中电公司之间签订的《国内采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。荣氏公司向中电公司供应了货物，中电公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。故对原告荣氏公司要求被告中电公司支付剩余货款57200元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定货到验收合格之日起30天付款，如买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。荣氏公司于2014年6月6日向中电公司供应了57200元的香烟，中电公司应于2014年7月5日前支付该笔货款，逾期则应当按照中国人民银行同期同类存款利率标准支付逾期利息。故对原告荣氏公司要求被告中电公司按照银行贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中电电气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京荣氏商贸有限公司货款57200元及逾期利息（该利息以57200元为基数，自2014年7月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算）。
二、驳回原告南京荣氏商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元，由被告中电公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年六月八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11166号
原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号。组织机构代码09240073-X。
法定代表人贺子新，总经理。
被告李佳洧，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司（以下简称新桦顺建司）与被告李佳洧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告新桦顺建司法定代表人贺子新到庭参加诉讼，被告李佳洧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新桦顺建司诉称，2015年7月8日原、被告签订了《鱼洞都汇里B座写字楼租赁合同》约定，原告将其位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋三间租于被告使用。合同约定了租期、租金支付标准及违约责任等内容。合同签订后，被告自2016年3月17日起未按时向原告交纳租金至今。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令1、解除与被告签订的《租赁合同》，并腾空、返还原告的房屋；2、由被告按每月7000元的标准支付2016年3月17日起至至腾空、搬离之日止的租金及房屋占有使用费；3、判令支付尚欠的截至2016年9月的物业管理费4307.18元；4、判令被告支付违约金8.4万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李佳洧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告新桦顺建司系重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋的产权人，建筑面积合计170.92平方米。2015年7月8日，原、被告签订《鱼洞都汇里B座写字楼租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋出租给被告李佳洧使用，租期自2015年7月18日至2018年7月17日，租金每月7000元，2年后，双方可以协商对租金标准进行调整；租金按季度交付，先付后用，租金提前一个月支付；租赁期间，使用租赁房屋产生的水电费及物业管理费由被告承担；逾期支付的，逾期一日，则需按日租金千分之三的标准支付滞纳金，被告逾期不支付租金累计超过30日的，原告可以书面通知解除合同，被告应向原告按月租金的2倍为标准支付违约金等内容。合同签订后，原告按约交付租赁房屋，被告按约支付了截至2016年3月16日期间的租金后，未支付余欠租金及物业管理费至今。经多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令1、解除与被告签订的《租赁合同》，并腾空、返还原告的房屋；2、由被告按每月7000元的标准支付2016年3月17日起至至腾空、搬离之日止的租金及房屋的占有使用费；3、判令支付尚欠的截至2016年9月的物业管理费4307.18元；4、判令被告支付违约金8.4万元，并由被告承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、《鱼洞都汇里B座写字楼租赁合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告于2015年7月8日签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告在交纳了截至2016年3月16日期间的租金后，应按合同约定在2016年2月16日前支付下一季度租金及应交的物业管理费，但被告自2016年2月17日起长期拖欠原告租金及物业管理费不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于双方的租赁合同关系，本院认为，因被告拒付租金存在违约行为，原告有权根据双方协议约定解除合同，故对于原告要求判令解除双方合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告腾空、搬离的问题，本院认定给予被告十日的时间进行腾空、搬离；关于原告主张的拖欠租金及房屋占有使用费问题，被告李佳洧应按照合同约定支付，被告应按7000元/月的标准支付原告自2016年3月1日至腾空搬离之日止的房屋租金及房屋占有使用费及截至2016年9月的物业管理费4307.18元；对原告要求被告按所欠租金金额按双倍所欠租金为标准承担逾期支付租金的违约金的请求，本院认为，原告主张要求的违约金标准明显过高，在原告不反对的情况下，本案违约金应参照原告的实际损失即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的损失予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳洧于本判决生效之日起十日内腾空、搬离原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢某号房屋；
被告李佳洧于本判决生效之日起十日内以每月7000元为标准支付原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢16-3号、16-4号、16-5号房屋自2016年3月17日起至实际腾空、搬离之日止的房屋租金及占用使用费；并以所欠租金42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2016年2月17日起至付清租金时止的违约金。
被告李佳洧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司尚欠的物业管理费4307.18元；
驳回原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李佳洧承担（此款已由原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司自愿垫付，被告李佳洧在履行判决义务时一并给付原告重庆市新桦顺建设工程管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费990元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹孔丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执2008号
申请执行人聂晓丽，女，1963年9月30日，汉族，住驻马店市。
被执行人肖德兰，女，1975年10月21日，汉族，住驻马店市。
申请执行人聂晓丽与被执行人肖德兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4666号民事判决书，责令被执行人肖德兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖德兰银行存款或其它收益120万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年八月十六日
书记员 李海鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1761号
原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号三楼。
主要负责人：陈立纯，总经理。
委托诉讼代理人：闵治霖，该公司职员。
被告：潘锋，男，1983年12月21日出生，，住东海县。
原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合连云港支公司）与被告潘锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中华联合连云港支公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼，被告潘锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款110000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日22时许，被告醉酒后驾驶苏Ｇ×××××车辆在东海县峰泉公路行驶时，不慎与行人尹陈花身体发生刮碰，造成尹陈花当场死亡，被告未立即停车报警保护现场，驾车离开现场。经交警部门认定，被告负事故全部责任。2014年12月23日，东海县人民检察院向贵院提起公诉，在诉讼过程中，受害人家属提起附带民事诉讼。经贵院审理，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属死亡赔偿金等110000元。判决书送达后，原告于2015年3月6日支付了赔款110000元，取得追偿权。根据国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险限额内先行垫付赔偿受害人亲属的相关损失应当向被告追偿。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的（2015）连东刑初字第0027号判决书、交通事故认定书、支付保险赔偿款电子回单、保险抄单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告潘锋醉酒后驾车造成交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后有权向侵权人追偿的情形。在本案中，原告中华联合连云港公司已依据本院生效判决支付赔款110000元，其有权向交通事故的侵权人即被告潘锋追偿。故对于原告中华联合连云港支公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘锋于本判决书生效后十日内一次性支付原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司110000元。
案件受理费减半收取1250元，由被告潘锋负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 沈桂林
二〇一七年四月六日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执960号
被执行人杜广平，现住扶余市。
关于被执行人杜广平罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年6月1日作出（2015）扶刑初字第92号刑事判决书，判决如下：被告人杜广平犯危险驾驶罪，处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2016年4月8日移送执行，本院予以立案，执行中，查明被执行人杜广平无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 单连辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21051号
原告安国周，男，1972年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张莲伟，河南天基律师事务所律师。
被告河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路北1号楼14层1415。
法定代表人李乾坤，总经理。
委托代理人陶泽飞，系被告公司法务。
原告安国周诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安国周向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南房掌柜房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告安国周的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安国周撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十九日
书记员 孙艺萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初944号
原告：王XX，男。
被告：西安彩源日用百货商贸有限公司,住所地：陕西省西安市长安区北长安街。
法定代表人，厍超航，系公司经理。
本院在审理原告王XX与被告西安彩源日用百货商贸有限公司合同纠纷一案中，原告经合法传唤未到庭，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。
本院认为，原告王XX经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告王XX负担。
代理审判员 肖涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张艳