wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1300号
原告：刘萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告刘萍与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告刘萍预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异59号
案外人尚雪，女，住明水县。
委托代理人张莹，女，住明水县。
申请执行人郑红，女，住安达市。
被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人张文臣，职务经理。
本院在执行郑红申请执行大庆市凯帝地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尚雪于2016年8月17日对执行裁定查封被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司所有的位于安达市南横5-6道街金点国际小区A2号楼1单元1202室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚雪称，本院查封的位于安达市南横5-6道街金点国际小区A2号楼1单元1202室（面积102.44平方米）系其个人所有，异议人尚雪于2014年2月2日购买安达市南横5-6道街金点国际小区A2号楼1单元1202室，面积102.44平方米，并交清了全部房款430,248.00元。
本院查明：本院在申请执行人郑红申请执行被执行人大庆市凯蒂房地产开发有限公司民间借贷一案中，于2016年6月7日(2016)黑1281执字73号执行裁定书，裁定查封了被执行人大庆市凯蒂房地产开发有限公司所有的位于安达市南横5-6道街金点国际小区A1号楼3单元1302室；A2号楼1单元701室、702室、902室、1101室、1201室、1202室。
另查明：案外人尚雪于2014年2月12日与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了内部认购协议书，购买被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司所有的位于安达市南横5-6道街金点国际小区A2号楼1单元1202室，面积102.44平方米，当日交齐全部房款430，248.00元。案外人尚雪无其他用于居住的房屋
本院认为，案外人尚雪与被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司签订了内部认购协议书，购买被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司所有的位于安达市南横5-6道街金点国际小区A2号楼1单元1202室，并交付了全部房款。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人尚雪的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下:
中止对被执行人大庆市凯帝房地产开发有限公司所有的位于安达市南横5-6道街金点国际小区A2号楼1单元1202室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李凤林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑世刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初��第57号
原告：宋元立。
委托代理人：宋之强。
被告：宋次达。
本院在审理原告宋元立与被告宋次达返还原物纠纷一案中，原告宋元立于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋元立撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋元立负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年三月三日
书记员 余秀玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执992号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：高利芳，系该行员工。
被执行人贺子龙，男，1990年9月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折亚丽，女，1988年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张俊义，男，1970年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折亚雄，男，1990年1月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人贺子龙、折亚丽偿还申请执行人借款本金30万元及利息，被执行人张俊义、折亚雄承担连带清偿责任。二、由被执行人贺子龙、折亚丽、张俊义、折亚雄负担案件受理费2900元以及申请执行费。在本案的执行过程中，本院查明被执行人所有的小轿车一辆，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人所有的小轿车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺晓东
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5081号
原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：胡月，该单位员工。
被告：李赫，男，住长春市朝阳区。
被告：张丹丹，女，住吉林省双辽市辽南街。
原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被告李赫、张丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司撤回起诉处理。
审判员 谢省伦
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 喆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执324号之一
申请执行人：严志宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁兴贤，男，1974年2月21日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人严志宏申请执行被执行人梁兴贤民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁兴贤于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人严志宏偿还借款本金317160元、利息，案件受理费3412.46由梁兴贤负担。因梁兴贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人严志宏向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁兴贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月6日至2017年1月22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号，该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；另查明被执行人有三房产分别位于中山市南头镇建设路66号南桂园8018号（房产证号02××47）、中山市小榄镇民安中路163号民安广场1幢13楼13E（房产证号Ｃ2××78）、民安广场1幢13楼13D（房产证号Ｃ2××77），上述房产已被中山市第二人民法院（2016）粤2072执4965号一案首封，因此，本院于2017年2月18日将本案依法委托中山市第二人民法院执行。本院于2017年3月14日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为320572.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人在佛山市范围内暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执324号案终结本次执行。
申请执行人待恢复执行条件成就，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一七年三月十四日
书记员 吴 颖 茵
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初245号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告孙世岩，男，1981年11月15日出生，汉族，住绥棱林业局林翠小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告孙世岩供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更637号
罪犯柏增秀，男，汉族，出生地湖南省宁远县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人柏增秀犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。因罪犯柏增秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月13日作出（2011）河中法刑执字913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年1月29日作出（2013）河中法刑执字61号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯柏增秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯柏增秀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯柏增秀获得表扬3次，剩余考核分321分。罪犯柏增秀缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏增秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柏增秀予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2518号
原告王某某，女，1969年2月3日出生，汉族，工人。身份证号：612102196X********。
被告宋某某，女，1977年4月26日出生，汉族，农民。身份证号：610526197X********。
原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年开始，被告因资金周转困难多次向原告借钱。2013年5月15日，双方经结算，被告借原告160000元整，口头约定月息2分，被告向原告写了借条一张。被告清息至2013年11月底，2013年12月至今，经原告催要，被告支付16000元，其余本息未付。现向法院起诉，请求判令被告立即清偿原告160000元及利息（利息按月息2%从2013年12月份计至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，借原告160000元属于事实，约定月利息2分，还了16000元的利息，借条也是被告写的。被告暂时没有能力还钱。
本案的争议焦点为：被告应如何向原告偿还160000元本金及利息？
原告王某某为支持其诉讼请求，向法庭递交了被告宋某某于2013年5月15日书写的借条一份，证明被告借款的事实。
被告宋某某未提交证据。
经开庭举证、质证，对原告王某某提供的借条，被告宋某某对借条不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
从2010年开始，被告因资金周转困难多次向原告借钱。2013年5月15日，双方经结算，被告借原告160000元整，口头约定月息2分，被告向原告书写了借条一份。借款后，被告清偿利息至2013年11月底。2013年12月至今，经原告催要，被告支付原告16000元的利息，下欠的本息未能清偿。
本院认为，被告借原告160000元并约定了利息，有被告向原告所写的书面借条，被告也认可口头约定的利息，事实清楚，予以认定。被告清偿部分利息，对下欠的本息应承担继续履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条等之规定，判决如下：
被告宋某某于判决书生效后十日内向原告王某某返还借款160000元及利息（利息按约定的月利率2%从2013年12月1日计至还清之日止，已支付的16000元利息在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 雷红艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1694号
原告宋小港，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李志德，农民。
被告梁继涔，农民。
原告宋小港与被告李志德、梁继涔民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月04日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。宋小港的委托代理人钱线到庭参加诉讼，李志德、梁继涔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小港诉称：2015年2月6日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息1分。现经多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
被告李志德、梁继涔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《收据》载明：“今借宋小港现金20000元，付息1分。借款人：梁继涔、李志德。2015年2月26日。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的收据1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宋小港与被告李志德、梁继涔之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，李志德、梁继涔应当承担向宋小港偿还借款本息的民事责任。
原被告约定的月息1分并不违反法律规定，本院予以支持。
被告李志德、梁继涔无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志德、梁继涔于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告宋小港支付借款人民币2万元及利息（自2015年2月26日起按月息1分计算至实际给付之日止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李志德、梁继涔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月七日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初7526号
原告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
委托代理人吴小理（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王明德，男，汉族，1967年11月27日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
委托代理人谢兴清（特别授权），女，汉族，1969年4月23日生，户籍所在地为重庆市南岸区，与被告系夫妻关系。
原告重庆市南发城建发展有限公司诉被告王明德房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小理、被告王明德及其委托代理人谢兴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告以产权调换的方式被安置到新南湖路69号山千院6-3-3号房屋，被告向原告补足房屋差价143316元；同日，原告与被告签订《城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议》，约定原告向被告补偿装修款等共计66360元。故，被告须向原告补交72005元。被告现已接房入住，但未向原告补交房屋差价。现原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付房屋补差款72005元及资金占用损失（以72005元为基数从2015年11月16日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担原告因本案所支付的律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，拆迁办曾称被告不用补钱，故不同意原告诉讼请求。
原告向本院举示以下证据：1、城市房屋拆迁补偿安置协议；2、城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议；3、房屋安置通知单；4、零售业务凭证。
被告向本院举示以下证据：1、重庆市综合统一发票；2、残疾人证；3、兴业银行流水单。
经审理查明，原、被告于2013年11月2日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定铜建村98-1号房原产权人王明德作为被拆迁人选择产权调换方式被安置到山千院6-3-3号房，被拆迁房屋补偿款与安置房款相互结算差价后，被告仍应支付143316元给原告；被告自愿选择超面积户型安置，应支付520元；被告自愿选择清水房，原告应补偿被告8164元；代扣完善产权款2693元。
同日，双方签订《城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议》，约定原告向被告支付装修补偿款8760元；原告向被告支付无证建筑补偿款27600元；原告向被告支付残疾证补偿款30000元。共计66360元。
2015年11月16日，被告将安置房交付原告。
庭审中，被告认可尚欠原告72005元，但表示尚无偿还能力；双方均认可对被告交款期限无约定。另查明，交房前原告曾要求被告支付房屋补差款。
上述事实有当事人当庭陈述及举示的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告和被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《城市房屋拆迁附构筑物及其它补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已将安置房屋交付被告，但被告在原告要求其履行义务后拒不付款的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告首项诉请予以支持；原告的律师费主张缺乏法律依据与事实证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告王明德于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市南发城建发展有限公司支付房屋补差款72005元及资金占用损失（从2015年11月16日起以72005元为基数按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市南发城建发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王明德负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王梦兮
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初70号
被告人的基本情况：李兵，男，1976年8月27日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月22日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员石广阔
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）67号
公诉机关指控事实：2017年12月11日21时许，被告人李兵醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“英伦”牌轿车行驶至成都市温江区柳河路5号路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人李兵血液中乙醇浓度为124.7mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月三十日
书记员 康露梅
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初970号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司。
统一社会信用代码：91532822083252077R。
住所地：勐海县曼兴路**号。
负责人：吴军，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡敏，系公司员工，特别授权代理。
被告：岩应蚌，男，1994年12月11日生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩罕拉，男，1997年5月15日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司（以下简称人寿保险勐海公司）与被告岩应蚌、岩罕拉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿保险勐海公司的委托诉讼代理人蔡敏、被告岩罕拉到庭参加诉讼，被告岩应蚌因在西双版纳州强制隔离戒毒所强制戒毒未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险勐海公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款46,165.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款项之日止的利息。事实和理由:2014年7月30日，被告未取得驾驶资格，驾驶无号牌照为豪诺HN110-9A二轮摩托车从勐海乡曼真村九队至海往线便道××处××与与对向驶来的陶文祥驾驶的无号牌双庆牌SQ110-6普通二轮摩托车侧面相撞，事故造成两车不同程度受损，陶文祥、岩应蚌受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告岩应蚌承担此事故的同等责任，事故发生后，陶文祥受伤住院治疗，终结后向勐海县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依（2015）海民一初字第306号《民事判决书》向勐海县人民法院支付了46,165.7元，由勐海县人民法院代为支付陶文祥。
本院向被告岩应蚌制作了笔录，被告岩应蚌辩称，其对原告所诉的事实和理由无异议，但是没有偿还能力。
被告岩罕拉对原告所诉的事实和理由无异议。
原告向本院提交1.《（2015）海民一初字第306号民事判决书》1份，欲证明判决原告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司赔偿46,165.7元；2.《账单》1份，欲证明原告已代付款项。被告岩应蚌、岩罕拉对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告岩应蚌无证驾驶被告岩罕拉所有的无号牌照为豪诺HN110-9A二轮摩托车从勐海乡曼真村九队至海往线便道××处××与与对向驶来的陶文祥驾驶的无号牌双庆牌SQ110-6普通二轮摩托车侧面相撞，事故造成两车不同程度受损，陶文祥、岩应蚌受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告陶文祥、岩应蚌承担本次事故的同等责任。2015年7月31日，云南省勐海县人民法院(2015)海民一初字第306号民事判决书判决原告在第三者责任险内赔付陶文祥46,165.7元。原告于2016年3月24日通过勐海县人民法院账户向陶文祥支付了赔偿金46,165.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金单位内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。“的规定，原告人寿保险勐海公司已经向案外人陶文祥进行了赔偿，原告当然取得了代位求偿权。而被告岩应蚌发生事故时并未取得机动车驾驶证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告岩应蚌属于侵权人，对原告人寿保险勐海公司要求被告岩应蚌支付赔偿金46,165.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告岩应蚌所驾驶的肇事车辆所有人被告岩罕拉系被告岩应蚌的亲弟弟，应当知道被告岩应蚌并未取得机动车驾驶证，未对其所有的机动车起到妥善管理的义务，故对原告人寿保险勐海公司要求被告岩罕拉承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
对于原告所主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，因二被告在原告向案外人赔付后，并未向原告支付赔偿款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款项之日止的利息，本院予以支持，即2017年8月11日中国人民银行同期贷款利率一年以内为4.35%，从2017年8月11日起算至付清款项之日止。
综上所述，依照中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩应蚌于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司勐海县支公司支付赔偿金46,165.7元及利息（利息按照本金46,165.7元，年利率4.35%，从2017年8月11日算至本判决确定履行之日止）；
二、被告岩罕拉对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告岩应蚌、岩罕拉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李玲
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢11号
申请执行人：河北信滕贸易有限公司。
法定代表人：殷岳文，该公司总经理。
委托代理人：殷士腾，男，系该公司员工。
被执行人：澄城县石家坡煤业有限责任公司。
法定代表人：吴涛，该公司矿长。
委托代理人：杨哲，男，系该公司副矿长。
本院在执行申请执行人河北信滕贸易有限公司与被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司送达执行通知书等法律文书。本案执行标的704543.24元，双方当事人就此达成和解协议，且已履行完毕，被执行人总共给付申请人60万元。前期已扣付274044.6元（其中包含执行费9400元，已由申请人承担）下余案件款325955.94元，被执行人于2016年12月9日给付申请人承兑汇票20万元，2016年12月13日给付申请人125955元，剩余案件款104543.24元申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
申请执行人河北信滕贸易有限公司与被执行人澄城县石家坡煤业有限责任公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初650号民事判决书（2016）陕05民终1694号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 民
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz陇民一终字第73号
上诉人（原审原告）吕竹奋，男，现年45岁，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）刘桃叶，女，现年58岁，汉族，小学文化程度，农民，住徽县。
被上诉人（原审被告）李智，男，现年61岁，汉族，初中文化程度，农民，住徽县。系被上诉人刘桃叶之夫。
上诉人吕竹奋因与被上诉人刘桃叶、李智返还原物纠纷一案，不服徽县人民法院（2014）徽民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月15日，被告刘桃叶以2012年11月原告吕竹奋与被告李智因机动车交通事故责任发生纠纷未解决为由，将途经二被告家门口的原告拦下，并将其驾驶的甘K335**五征牌三轮汽车扣押，并要求原告赔偿交通事故造成的修车费用。原告通过公安、政府等部门与被告调解未果，遂起诉至法院。
原审法院审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。甘K335**五征牌三轮车的所有权人为原告吕竹奋，被告刘桃叶对该车无权占有，因此原告作为甘K335**五征牌三轮汽车所有权人有权要求被告刘桃叶返还车辆，其要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告每天按300元赔偿其经济损失，缺乏事实和证据支持，故原审法院不予支持。遂判决：一、被告刘桃叶于本判决生效之日起3日内，将原告吕竹奋所有的甘K335**五征牌三轮车返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告吕竹奋不服上述判决，提起上诉称：被上诉人扣押上诉人车辆达250天之久，给上诉人造成的损失可想而知，根据法律规定权利人有权请求赔偿，一审主张每天300元的经济损失既有事实依据，又有法律依据。综上请求撤销原审判决，判令被上诉人返还非法扣押的车辆并判令赔偿每天300元的经济损失。
被上诉人李智、刘桃叶二审时均未答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘桃叶以上诉人吕竹奋与被上诉人李智发生交通事故未解决为由，非法扣留上诉人三轮车事实清楚，其侵犯了上诉人对该动产享有的所有权。原审判决返还车辆，符合法律规定。对上诉人要求每天承担300元的经济损失问题。本院认为，该三轮车享有从事货物运输的资格，被上诉刘桃叶非法扣押行为确实给上诉人造成了一定的经济损失，但对损失具体数额未申请权威机构评估鉴定，原审认为证据不足，驳回上诉人该项诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 卓
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初45号
原告广安市嘉乐电子科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥工业发展区潮汕大道嘉乐路。
法定代表人欧金荣，总经理。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区城南紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
委托代理人文章，男，广安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人谈昌福，男，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人邓里琴，女，生于1982年4月10日，汉族。
委托代理人蒋成友，华蓥市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告广安市嘉乐电子科技有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人邓里琴劳动社会保障行政确认一案中，原告以行政纠纷已协调解决为由，于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市嘉乐电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市嘉乐电子科技有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年四月十八日
书记员 董丽丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢115号
申请执行人张欣，男，汉族，1968年2月2日生。
被执行人张二欣，男，1968年4月15日生。
申请执行人张欣与被执行人张二欣合同纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张二欣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二欣的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年八月十五日
书记员 韩彩炎
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
2018甘01**民初1194号
原告：徐某1，男，汉族，生于1971年9月21日，系永登县大同镇农民，住该社。
被告：徐某2，男，汉族，生于1978年1月5日，系永登县大同镇贾家场村二社农民，住该社104号。
原告徐某1与被告徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。
审判员 吴国洪
二〇一八年六月十三日
书记员 刘慧珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初1649号
原告张喜英，女，1970年7月22日出生，满族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李维铭，男，1973年11月15日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张喜英与被告李维铭夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张喜英、被告李维铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜英诉讼请求，1、要求被告给付欠款10,000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告2017年4月10日在齐市龙沙婚姻登记记处离婚。因之前我治病花销40,000.00元，离婚时双方协议被告给付我10,000.00元，被告给我出具欠条一份，并承诺7日内给付，但后来被告拒不给付，起诉至法院，要求被告给付欠款10,000.00元。
被告李维铭辩称，同意原告诉讼请求，但是我现在没有钱，身体有病，刚做完手术，没有能力给原告钱，请求法院依法判决。
被告承认原告张喜英在本案中主张的事实，但认为自己刚刚做完手术没有能力给付，请求法院依法判决。故对原告张喜英主张的事实予以确认。
经审理查明，原告张喜英与被告李维铭原系夫妻关系，2017年4月10日双方通过行政部门解除夫妻关系，因张喜英婚姻存续期间治病有花费，双方约定李维铭给付张喜英10，000.00元，被告李维铭给原告张喜英出据一万元欠条，双方约定被告李维铭一个星期内给付，后被告李维铭没有履行义务，原告张喜英起诉至法院。
本院认为，原告张喜英与被告李维铭一离婚时约定被告李维铭给付原告10，000.00元，是双方真实意思表示，被告李维铭应按照约定一星期内给付原告，一直托付是不妥当的，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
被告李维铭给付原告张喜英人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李维铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14519号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄建宁，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄建宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄建宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49293.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49293.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3777号
罪犯李生年，男，1960年5月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市金塔县人，1984年3月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，1988年11月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月6日作出(2003)新刑终字第3号刑事裁定，认定被告人李生年犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年，2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，2012年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯李生年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李生年在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李生年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年7月、12月、2016年4月、8月共获得四次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生年在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于再次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生年予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7949号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告张志兴。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告张志兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1283.52元及违约金1283.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 奚鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1529号
申请执行人杨武，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人冯伟，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨武与被执行人张儆、冯伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张儆、冯伟逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人杨武于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封（扣押）了被执行人冯伟所有的车牌号为川A****Q奥迪牌小型轿车一辆。现双方当事人达成协议，被执行人冯伟将其所有的川A****Q奥迪牌小型轿车作价190000元折抵给申请执行人杨武，以抵偿被执行人冯伟、张儆所欠申请执行人杨武相应的债务。现被执行人无可供执行财产，本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权50149元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共国事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1089号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月四日
书 记 员 寇元飞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）长民初字第00403号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：赵桃林，董事长。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：长治县荣德养殖有限公司。地址：长治县荫城镇李坊村。
法定代表人：郭付忠，执行董事。
被告：长治县日鑫养殖有限公司。地址：长治县西火镇下赵家庄村。
法定代表人：刘积建，执行董事。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告长治县荣德养殖有限公司、长治县日鑫养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘小平、被告长治县荣德养殖有限公司的法定代表人郭付忠到庭参加诉讼。被告长治县日鑫养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，被告长治县荣德养殖有限公司向原告（原长治县农村信用合作联社华融信用社承办）借款400万元，借款到期日为2012年11月16日，用途为购饲料，并立有《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任进行了约定，被告长治县日鑫养殖有限公司对该笔贷款进行保证担保，承担还款付息等连带清偿责任，并立有《保证合同》及出具《不可撤销担保书》。合同到期并在被告长治县荣德养殖有限公司借款逾期的情况下，仅清偿部分利息，剩余本金400万元和利息676618.4元（计算至2013年4月21日），合计4676618.4元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人，多次向二被告催收未果。现提起诉讼，请求判令二被告连带清偿借款本金400万元和利息676618.4元（计算至2013年4月21日），合计4676618.4元，并清偿利息至本案执行完毕止。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、借款借据复印件一份。
2、长治县荣德养殖有限公司贷款申请书复印件一份。
3、流动资金贷款合同复印件一份。
4、保证合同复印件一份。
5、不可撤销担保书复印件一份。
6、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书复印件一份。
7、欠息说明一份。
8、原、被告营业执照、组织机构代码证等复印件。
原告提交的证据，被告长治县荣德养殖有限公司无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明：2010年11月16日，被告长治县荣德养殖有限公司与长治县农村信用合作联社签订流动资金贷款合同，约定被告长治县荣德养殖有限公司向长治县农村信用合作联社借款400万元，借款到期日为2012年11月16日，用途为购饲料，对利率、还款利息及违约责任进行了约定。2010年11月16日，被告长治县日鑫养殖有限公司与长治县农村信用合作联社签订了保证合同，对该笔贷款进行保证担保，承担还款付息等连带清偿责任，并出具《不可撤销担保书》。根据《中国银监会山西监管局文件》第三条规定“该行开业的同时，原长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人，合同到期并在被告长治县荣德养殖有限公司借款逾期的情况下，仅清偿部分利息，剩余本金400万元和利息676618.40元（计算至2013年4月21日），合计4676618.40元，原告多次向二被告催收未果。
本院认为：被告长治县荣德养殖有限公司与原长治县农村信用合作联社签订流动资金贷款合同，双方形成了合法的借贷关系，均应依约履行，现被告长治县荣德养殖有限公司未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告系原长治县农村信用合作联社的债权债务的合法承继人，对原告要求被告长治县荣德养殖有限公司偿还借款并承担利息的请求，应予支持。被告长治县日鑫养殖有限公司与长治县农村信用合作联社签订了保证合同，应按约定对被告长治县荣德养殖有限公司未偿还的借款及利息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长治县荣德养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金四百万元并支付贷款利息直至归还完毕止（截止2013年4月21日为676618.40元）。
二、被告长治县日鑫养殖有限公司对被告长治县荣德养殖有限公司所欠贷款本金及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44213元，由被告长治县荣德养殖有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年八月十二日
?
书 记 员 栗 俊
?
?
?
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0781执1094号
申请执行人杜先强，男，1972年1月10日出生，汉族。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人杜先强诉被执行人青州市金盛源食品厂养殖回收合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初523号
原告：赖水江。
被告：黄容。
原告赖水红与被告黄容离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖水江到庭参加诉讼，被告黄容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水江向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、原、被告婚生儿子赖黄鑫由原告抚养，不需被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于2004年在广东打工时相识并确立恋爱关系，于2005年9月12日在资兴市民政局登记结婚。2006年5月6日生育男孩赖黄鑫。因婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，且被告在婚后一年更是借口外出打工，拒带儿子，对原告也漠不关心，致使夫妻感情日益淡漠。2008年，被告在原告不知情的情况下离家出走，原告多次打电话及去广东寻找，但被告拒接电话，不与原告见面。从2009年起至今，被告在外沓无音讯，对家庭不管不顾，不尽妻子和母亲的责任。综上，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告为此依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。
被告黄容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、原、被告结婚证及资兴市团结瑶族乡深坳村村民委员会与资兴市森林公安局七里派出所出具的证明等4份证据，本院认定如下：上述4份证据符合证据的构成要件，被告未到庭进行质证，系其对自己权利的放弃，本院对该4份证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原、被告打工时相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。2005年9月12日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2006年5月6日，原、被告生育男孩赖黄鑫（现随原告生活）。婚后初期，原、被告感情尚可。2007年，因被告时常以外出找工为由离开家庭，对婚生儿子及家庭照顾甚少，原、被告为此多次发生争吵。2008年正月，原告要求在外找工的被告回家，但被告拒不与原告见面，同年8月，原告就无法联系上被告，被告自此下落不明，原、被告因此分居生活至今。另查明，原告在庭审中陈述在夫妻婚姻关系存继期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经打工相识后恋爱结婚，恋爱期间感情尚可。婚后，双方因性格不合及家庭琐事等原因时常发生争吵，夫妻之间缺乏沟通、交流，致使夫妻感情逐渐冷淡。2008年，被告外出务工并下落不明，原告为此多次找寻被告但均未果，双方因此分居达8年之久，双方分居期间，婚生小孩均由原告独自抚养，被告一直未履行家庭义务。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系已经名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张符合法定离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩赖黄鑫从被告出走后至今一直跟随原告生活，故本院认为婚生男孩赖黄鑫由原告抚养更有利于其成长，对于抚养费问题，原告在庭审中明确表示婚生男孩赖黄鑫由其抚养，不需被告支付抚养费，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准许原告赖水江与被告黄容离婚；
二、婚生男孩赖黄鑫由原告赖水江独立抚养至其成年。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告赖水江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 罗伟春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李若可
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1371号
申请执行人：陕西冠亚汽车销售服务有限公司。
被执行人：姜富善，男。
被执行人：兰蕊仙，女。
陕西冠亚汽车销售服务有限公司与姜富善、兰蕊仙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁 犇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初6283号
原告：陈曙光
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。
被告：李阅红，现羁押于顺德区看守所。
原告陈曙光与被告李阅红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈曙光及其委托诉讼代理人刘世峰、卢俊坚到庭参加诉讼；被告李阅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2015年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，被告为此出具了四份借据合计金额270000元。被告书写了借据后，原告于2017年5月再次借款20000元给被告，上述借款金额合计290000元。其后，被告于2017年11月归还了借款本金90000元，至今尚欠原告借款本金200000元。其后，原告经了解被告因经营六合彩被羁押于顺德区看守所。据此，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金200000元为基数，从起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计至实际清偿之日止。
被告李阅红虽未到庭参加诉讼，但庭后本院前往顺德区看守所对被告李阅红进行询问，并制作了询问笔录，被告李阅红辩称，1.确认尚欠原告借款合计290250元，借款后按月利率2.5%支付利息至2017年11月，于2017年11月向原告归还了借款本金90000元，于2017年12月或2018年1月向原告再次归还了借款本金20000元，实际尚欠原告借款本金为180250元；2.对于原告诉请利息的计算方法并无异议。
据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、网上银行电子回单打印件（7份）、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行个人客户收付款回单、收款收据（2份）、借条、借据；被告虽未到庭质证，但庭后本院询问被告对上述证据的质证意见，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，被告没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告陈曙光与被告李阅红系朋友关系。2015年5月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元；2015年8月1日，被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元；2016年6月17日，被告向原告出具两份收款收据，确认向原告分别借款100000元、70000元；上述四笔借款合计270000元。其后，原告于2017年5月25日向被告转账支付了20000元。被告于2017年11月向原告归还了借款本金90000元。原告认为余款200000元被告至今分文未还，遂于2018年4月3日向法院提起诉讼。
另查，原告向被告出借的款项均通过银行转账支付的；被告在诉讼中确认2017年5月25日收到的20000元属于借款；此外，原告及被告均确认部分借款是先书写借条或借据再陆续收到借款的。在诉讼中，原告于2018年5月16日向本院提交书面申明，确认被告于2017年12月或2018年1月还归还了借款本金20000元，实际尚欠原告借款本金180000元。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。结合原告提供的借条、借据、业务回单等证据佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告李阅红在诉讼中确认曾向原告借款290250元，故本院对该借款事实予以确认；扣除被告已归还的借款本金90000元及20000元，被告实际尚欠原告借款本金为180250元（290250元-90000元-20000元），原告在诉讼中确认被告尚欠借款本金180000元，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认，故被告应向原告归还借款本金180000元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告从起诉之日（即2018年4月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李阅红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈曙光归还借款本金180000元及利息（利息计算方法：以借款本金180000元为基数，从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈曙光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由原告陈曙光负担370元，由被告李阅红负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一八年五月十八日
书记员 廖炜城
周丽燕
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执字第1394号之三
申请执行人恩平市二建集团有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人吴路先，董事长。
被执行人珠海华力旺电子有限公司，住所地：。
法定代表人孙文华，总经理。
本院于2014年1月29日以（2013）珠金法执字第1394号之一执行裁定，查封被执行人珠海华力旺电子有限公司名下位于金湾区三灶镇定家湾工业区土地使用权一宗（权证号码：02000044**）；位于金湾区三灶镇胜利路9号一期厂房、一期宿舍、变配电室、设备房等房产（权证号码分别为0200027701、0200027702、0200027703、0200027704）。现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海华力旺电子有限公司上述土地使用权及房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
执行员 向立飞
二〇一四年七月十五日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省叙永县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016)川0524刑初228号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人苏园，男，生于1986年9月19日，内蒙古锡林郭勒盟人，。因犯非法生产、销售间谍专用器材罪，于2013年4月1日被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年1月16日被临时羁押于阿巴嘎旗看守所，2015年1月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人米磊，男，生于1990年11月23日，贵州省松桃苗族自治县人。因本案于2014年11月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人王荣，曾用名：王云，男，生于1988年12月26日，四川省叙永县人。因本案于2014年11月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人苏园、米磊、王荣犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、
工具罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审理后，于2015年12月10日作出（2015）叙永刑初字第190号刑事判决书，因三被告人均不服判决，向泸州市中级人民法院提出上诉。泸州市中级人民法院于2016年8月10日裁定撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第190号刑事判决，发回四川省叙永县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭。在审理过程中，叙永县人民检察院于2016年11月15日向本院提出延期审理建议，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条之规定，决定如下：
本案延期一个月审理。
（即从2016年11月16日至2016年12月16日。）
审 判 长 刘远平
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 谭兴惠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 亚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更4号
罪犯肖淇术，男，1966年10月14日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年12月6日以（2013）淮刑初字第133号刑事判决书，认定被告人肖淇术犯贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二五年九月二十四日止。宣判后，于2013年12月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖淇术自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人肖淇术2009年1月24日，以非法占有为目的，伪造虚假材料，在淮滨县台头信用社骗取50万元贷款。2008年4月14日，被告伙同他人利用虚假材料，在签订、履行合同过程中，骗取光山县个体户方某共总价值125511元货物。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖淇术自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中国人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖淇术减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年四月一日起至二〇二五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初260号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查、提供证据，代为出庭，代为调解、和解，代为提起上诉，代签代收相关法律文书等。
被告严资刚，男，1970年8月10日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，审判员佘进舟、人民陪审员胡晓东参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告孝感市政和小额贷款有限公司的委托代理人马小兵到庭参加了诉讼。被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市政和小额贷款有限公司诉称，2013年1月18日，被告严资刚与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告严资刚因临时周转，向原告借款500000元，借��期限45天，借款利息为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告湖北久顺畜禽实业有限公司于同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日原告将人民币500000元汇入被告严资刚的账户，并由被告严资刚向原告出具了借据。借款到期后，被告严资刚未按照合同的约定归还借款本息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告严资刚立即偿还原告借款本金500000元，支付借款利息11250元，并按月息1.8%的标准支付从2013年3月5日起至借款偿还之日的逾期利息；2、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告孝感市政和小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告孝感市政和小额贷款有限公司的营业执照复印件，证明原告公司的事实主体资格。
证据二：被告严资刚身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《借款合同》、《借据》，证明被告严资刚向原告公司借款500000元，并约定借款期限及借款利息的事实。
证据四：被告严资刚的中国建设银行储蓄卡、建设银行汇款回单，证明原告公司已向被告严资刚交付500000元借款的事实。
证据五：《保证人无限连带保证责任承诺函》，证明被告湖北九顺畜禽实业有限公司对被告严资刚的500000元借款承担无限连带清偿责任的事实。
被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司在法定期间内，未向本院提交答辩状和证据，视其为放弃相关的民事诉讼权利。
原告孝感市政和小额贷款有限公司向本院提交的证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，被告严资刚与原告孝感市政和小额贷款有限公司签订了一份《借款合同》，合同约定，被告严资刚因临时周转，向原告借款500000元，借款期限45天，借款利率为月息1.5%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。同日，被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对被告严资刚的500000元借款承担无限连带清偿责任。合同签订当日，被告严资刚向原告出具了借据，借据载明借款期限自2013年1月18日至2013年3月4日，同日原告孝感市政和小额贷款有限公司通过中国建设银行将借款500000元汇入被告严资刚的银行账户。借款到期后，被告均未按照合同的约定归还借款本息，经原告多次催要未果，为此，原告孝感市政和小额贷款有限公司诉至法院。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告严资刚签订的《借款合同》以及被告湖北久顺畜禽实业有限公司向原告孝感市政和小额贷款有限公司出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款本息，故对原告孝感市政和小额贷款有限公司的诉讼请求，依法予以支持。被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严资刚于本判决生效之日起五日内偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付借期内利息11250元，并按借款逾期约定利率（月利率1.8%）自2013年3月5日起计算逾期利息至本判决生效之日止。
二、被告湖北久顺畜禽实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8913元，由被告严资刚、湖北久顺畜禽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费8913元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1261号
罪犯夏玉兴，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年7月27日作出(2010)金刑初字第215号刑事判决，以被告人夏玉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯夏玉兴在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯夏玉兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏玉兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏玉兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执393号
被执行人:曾玉明，男，生于1973年12月2日，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住桂林市秀峰区。
被执行人:赵元涛，男，生于1985年9月1日，汉族，陕西省宁强县人，中专文化，农民，住陕西省宁强县。
被执行人:肖凯，男，生于1991年7月21日，汉族，陕西省眉县人，高中文化，农民，住陕西省眉县。
案由犯组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第137号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾玉明、赵元涛、肖凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾玉明、赵元涛、肖凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执恢1065号之一
申请执行人：王金兴，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：柴成彬，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：刘素霞，女，1949年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：柴刚，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张艳玲，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行王金兴与柴成彬、刘素霞、柴刚、张艳玲民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人履行偿还欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月6日以（2015）蓟执字第5064-1号执行裁定查封了本案抵押物被执行人柴成彬所有的坐落于蓟县上仓镇南闵庄村、津围公路东侧商贸楼一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柴成彬所有的坐落于蓟县上仓镇南闵庄村、津围公路东侧商贸楼一幢。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月十四日
书 记 员 兰福平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7436号
罪犯惠月花，女，汉族，初中文化，1968年1月18日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年7月21日作出(2011)惠刑初字第0199号刑事判决，以被告人惠月花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年8月11日止），并处罚金人民币八千元；涉案赃款继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第6873号、(2015)宁刑执字第577号刑事裁定,共对罪犯惠月花减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年9月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯惠月花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯惠月花在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳人民币八千元，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯惠月花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠月花减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14297号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告南卡多吉，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南卡多吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南卡多吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53625.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53625.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1961号
原告：刘成龙。
被告：卞树本。
原告刘成龙与被告卞树本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙到庭参加诉讼，被告卞树本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通费、施救费、车辆损失等各项费用共计6000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月20日5时,原告驾驶荣威牌小型轿车沿兴隆路由南向北行至中兴路交通路口处左转弯时，与沿中兴路由西向东行驶至兴隆街交叉路口处左转弯时违反信号灯的被告电动三轮车发生事故，导致原告车辆受损。该事故经垦利区公安警察大队认定，原告刘成龙承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告卞树本均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日5时10分许，原告驾驶荣威牌小型轿车沿兴隆路由南向北行至中兴路交通路口处左转弯时，与沿中兴路由西向东行驶至兴隆街交叉路口处左转弯时违反信号灯的被告电动三轮车发生事故，导致原告车辆受损。该事故经东营市垦利区公安警察大队认定，原告刘成龙承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告主张交通费3000元、施救费370元、车辆损失1100元，各项费用共计4480元。
本院认为：垦公交认字（2017）第00156号道路交通事故认定书载明：被告卞树本承担事故主要责任，原告刘成龙承担事故次要责任。该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。被告卞树本驾驶的速派骑牌电动三轮车经山东交院交通司法鉴定中心鉴定为：机动车。因该起事故系发生在机动车与机动车之间，本院认为被告卞树本与原告刘成龙责任比例以7:3为宜。
原告刘成龙所主张施救费370元、车辆损失1100元，有原告提交的施救费票据、维修费发票予以证实，本院依法予以认可。原告主张的交通费，原告并未提交相关凭据予以证实，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞树本于本判决生效之后十日内向原告刘成龙赔偿损失1029元。
二、驳回原告刘成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞树本负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 任慧娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邻水民初字第702号
原告李某某，女，土家族，生于1986年12月20日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1986年02月18日。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年6月在温州打工时经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活，2007年8月25日生育长子陈某乙，2008年7月3日登记结婚，2010年12月12日生育次子陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，打骂原告。2011年5月17日，被告与原告吵架后离家出走，至今4年未回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养成人，被告每月支付两个孩子抚养费1,000元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2006年6月在外打工期间经人介绍相识恋爱，不久便在一起同居生活，二人于2007年8月25日生育长子陈某乙，后原、被告于2008年7月3日在邻水县柳塘乡人民政府登记结婚，二人于2010年12月12日生育次子陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年5月，被告与原告吵架后离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、邻水县柳塘乡铁水河村委会证明，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，双方未能建立起夫妻感情，被告与原告吵架后离家出走，至今四年未归，不与家里联系，不管家庭和孩子，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，因被告未到庭，致使本院无法作双方调解和好工作，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，予以准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告未到庭参加诉讼，对子女的抚养和生活费、教育费的负担协议不成，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告婚生二子女随原告生活为宜，由被告每月负担二子女生活费各300元，直至二子女能独立生活为止；二个子女的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各自负担一半，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子陈某乙、陈某丙随原告李某某生活，由被告陈某甲于本判决生效之日起每月给付陈某乙、陈某丙生活费各300元，直至陈某乙、陈某丙各自年满十八周岁止；陈某乙、陈某丙的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各自负担一半。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 邓必全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜 霞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00251号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月9日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年7月6日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。
辩护人魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人王某某出资19万元作为启动资金，开设赌场抽水获利。王某某先后在巫山县某某镇某某村某某山庄、某某村谢某某家、某某村宋某甲家、某某镇某某街以前自己卖手机的房间等地开设赌场。王某某安排陈某某负责抽水，宋某乙邀约赌客，并给陈某某、宋某乙发放工资。赌场采取用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，以抽取“水钱”获利，共开设赌场9次，每次抽水6000余元，共获利5万余元。
2015年6月3日，被告人王某某主动到巫山县公安局官渡派出所投案自首，如实供述了开设赌场的犯罪事实。在本院审理中，被告人王某某主动向本院退缴了违法所得50000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述；证人陈某某、宋某乙、田某某、谭某某等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，设定赌博方式，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动上缴了违法所得，本院依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节、积极退缴违法所得和缴纳罚金、无犯罪前科，能认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万伍仟元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人王某某违法所得人民币50000元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年九月二日
书记员 吕 磊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执275号
申请执行人刘玉朴，女，汉族，1943年10月25日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人张纯金，男，汉族，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
关于刘玉朴与张纯借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初3764号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3764号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 石
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第25189号
原告北京洪杰恒盛服装辅料商行，住所地北京市丰台区大红门纺织品批发市场三通道****号。
经营者王洪杰，男，1971年7月29日出生，汉族.
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，汉族，北京市丰台区大红门法律服务所法律工作者，住北京市丰台区苗圃东里*号楼***室。
被告周银法，男，1977年9月11日出生。
原告北京洪杰恒盛服装辅料商行与被告周银法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京洪杰恒盛服装辅料商行王洪杰及其委托代理人乜庆祥到庭参加诉讼，被告周银法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京洪杰恒盛服装辅料商行诉称：原告为个体工商户，原被告双方为衣服配料“罗纹口”的买卖合同关系。从2013年4月起，我给被告供应罗纹口，一直到2014年1月11日。2014年1月11日当天，被告让我去他委托的加工厂对账，当天对完账被告给我打了欠条，欠款105600元。后原告多次催款，被告均不予还款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款105600元；2、诉讼费被告承担。
被告周银法未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告北京洪杰恒盛服装辅料商行向被告周银法供应罗纹口。庭审中，原告提供欠条一份，其上载明：“2014年1月11日，欠王洪杰罗纹款壹拾万伍仟陆佰元正（105600），欠款人：周银法”。现因该款未付，形成本诉。
上述事实，有欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提交的欠条，可以认定原告与被告之间存在买卖关系。现原告要求被告支付货款，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银法于本判决生效之日起十日内给付原告北京洪杰恒盛服装辅料商行货款十万五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十二元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告周银法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡萍萍
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 吴 坤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李慧荣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722财保94号
申请人杨孝华。
被申请人倪艳丽。
申请人杨孝华与被申请人倪艳丽动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的蓄电池观光车一辆予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的蓄电池观光车一辆予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 周玲微
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保2号
申请人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区航天路7号。
法定代表人章锋，系回天公司董事长。
委托诉讼代理人张毅，男，1987年1月12日出生，住襄阳市襄州区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人黄清，男，1987年8月13日出生，住武汉市武昌区，系回天公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人上海中云建材有限公司��以下简称中云公司），住所地：上海市普陀区祁连山路689号1号楼1-081室。
法定代表人王中云。
申请人回天公司与被申请人中云公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中云公司价值18085元的银行存款采取冻结措施，申请人回天公司并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中云建材有限公司的银行存款18085元。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不��本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 王海清
二〇一七年一月三日
书记员 刘 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终131号
上诉人（原审原告）：徐州祥云房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇徐沛路收费站西侧。
法定代表人：于陆顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县民爆配送有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖产业园。
法定代表人：谢玉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人徐州祥云房地产开发有限公司因与被上诉人铜山县民爆配送有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初399号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州祥云房地产开发有限公司上诉称，被上诉人即原审被告的注册登记地在徐州市铜山区沿湖产业园，但其主要办事机构在徐州市泉山区矿大科技园软件2区10号。已经生效的（2016）苏0322民初5042号和（2017）苏03民终4236号法律文书查明确认的事实，可以证实上述观点。具体理由如下：1、徐州市泉山区人民法院向被上诉人送达应诉手续及开庭通知书，且被上诉人本人签收。2、徐州市泉山区人民法院实地勘验时，徐州市泉山区矿大科技园软件2区10号虽挂着“本素我家酸菜鱼”的牌子，但物业管理人员称，该酸菜鱼馆早已不在此地经营。徐州市泉山区人民法院能够正常送达诉讼文书，可以确认被上诉人的主要办事机构在该地址。3、被上诉人在上述案件中特别授权的代理人曾当庭表示，不能确认徐州市铜山区沿湖产业园存在被上诉人的经营场所。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款对如何确定合同履行地，作出如下规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述司法解释规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照上述规定来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案原审原告请求确认涉案《商品房买卖合同》无效，属于确认之诉。因双方当事人未在合同中约定履行地，本案只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人虽然主张被上诉人即原审被告的主要办事机构在泉山区矿大科技园软件2区10号，但经原审法院实地调查予以否定。原审被告注册登记地为徐州市铜山区沿湖产业园，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，应认定徐州市铜山区沿湖产业园为原审被告住所地，因此，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
综上，上诉人徐州祥云房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 顾开龙
二〇一八年三月三十日
书记员 郭春涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执427号
被执行人：余保成，男，1957年9月9日出生，汉族，住屏山县屏山镇石盘工业园廉租房1栋3单元1楼2号。
本院在执行余保成罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年1月22日作出的（2015）屏山刑初字第127号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余保成银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙军生
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10716号
原告：颜勇。
委托诉讼代理人：曾成安、焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。
被告：蒋伟林。
被告：许毅。
原告颜勇诉被告蒋伟林、许毅民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告颜勇的诉讼代理人曾成安、焦莉莎和被告许毅到庭参加诉讼，被告蒋伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟林归还原告剩余借款本金300000元，并支付逾期违约金（违约金以30万元为基数，按照年利率24%自2017年9月1日计算至实际归还之日止）；2、判令被告许毅对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋伟林系朋友，2017年6月26日被告蒋伟林前来向原告借款33万元本金，被告许毅对该笔借款提供保证。原告基于对朋友的信任，当天借给被告蒋伟林共计33万元。被告蒋伟林向原告出具借条，被告许毅在借条上以保证人的身份予以签字，三方约定借款期限为2017年6月26日至2017年7月25日。逾期违约金以被告未归还借款总额为基数，按照年利率24%为计算依据。嗣后，三方于2017年8月30日再次确认被告蒋伟林仍欠原告30万元本金。原告向两被告多次催讨借款本息，两被告无故拖延至今未付。
被告蒋伟林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。
被告许毅辩称，借条上的签名是我签的，但是利息10%系原告事后添加，我签字的时候并没有的，且其他金额、借期、签名等关键内容均按了手印，而该处没有按手印，说明系添加的。利息明显过高，应该调整。原告当时只打款30万元，借款实际不是33万元，3万元相当于先付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借据》、业务凭证/客户回单各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告许毅提交的蒋伟林出具的《借条》一份，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日，蒋伟林向颜勇借款33万元，并出具《借据》一份，主要内容为：“今有借款人蒋伟林向颜勇（出借人）借到人民币（现金）大写叁拾叁万元整，小写33万元整，借款期限为2017年6月26日起至2017年7月25日止，到期一次性全额归还。如逾期归还的，则每逾期一天，按借款总额的10%向出借人支付违约金。借款人出具本借据时，前述款项已全额收到。”蒋伟林作为借款人，许毅作为保证人分别在该《借据》上签字。同日，颜勇转账给蒋伟林33万元。庭审过程中，陈述于当天还现金交付给蒋伟林3万元。之后，蒋伟林向许毅的妻子借款30000元后，用于归还本案借款。2017年8月30日，蒋伟林在前述《借据》下方手写如下内容：“上述33万元借款截止到2017年8月30日还剩30万元未归还，特此确认。”并签字。
本院认为，一、关于本案借款金额。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意及款项交付的直接证据，具有较充分的证明力。虽然，颜勇通过银行转账交付的借款仅为30万元，但蒋伟林作为具有完全民事行为能力人，出具金额为33万元的《借据》并在该《借据》上确认已全额收到该33万元，应当知道其该行为的性质和法律后果，理应承担相应的法律后果。此其一，其二，在民间借贷实践中，部分款项通过银行转账支付，部分款项以现金方式支付，亦不违反常理。其三，蒋伟林在归还3万元后于2017年8月30日在案涉《借据》下方手写确认借款总金额为33万元，在向许毅的妻子借款30000元并向其出具《借条》时，也写明向颜勇的借款总额为33万元。综合上述事实和证据，本院认定蒋伟林于2017年6月26日向颜勇借款的金额为33万元。二、关于案涉《借据》上的“按借款总额的10%向出借人支付违约金”中的“10”是否事后添加问题。本院认为，蒋伟林及许毅均主张该“10”系事后添加，但仅凭该“10”上未按手印的事实并不足以认定其主张的事实成立，其又未能提供其他有效证据证明其该主张，对其该主张依法应不予采信。并且，即使在蒋伟林、许毅签字时该“10”位置确实空白，其二人却未提出异议并在《借据》上签字确认，亦属于怠于行使自身权利，放任不利后果的发生，应由其自行承担该一行为的法律后果。综上，蒋伟林应当归还颜勇借款本金30万元，并支付自2017年9月1日起按年利率24%计算的违约金，许毅作为保证人应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟林于本判决生效之日起十日内归还原告颜勇借款300000元，并支付自2017年9月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、被告许毅对被告蒋伟林上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告蒋伟林负担，被告许毅负连带清偿责任。
原告颜勇于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蒋伟林、许毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年一月二十日
代书记员 谢燕宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执11之三号
申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇田园路16号。组织机构代码：60004110-5。
法定代表人廖洋，该公司董事长。
委托代理人关奇，该公司员工。
被执行人海西兰洋旅游投资管理有限公司。住所地：青海省海西州德令哈市莲湖路*号建设花园。组织机构代码59501115-4
法定代表人于克巍，该公司总经理。
本院受理申请执行人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司与被执行人海西兰洋旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2015）青民一初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人北京纽曼帝莱蒙膜建筑技术有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人海西兰洋旅游投资管理有限公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院作出的（2015）青民一初字第25号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 斯琴白克