wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1049号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:谷家煊，男，1973年8月16日出生，贵州省毕节地区黔西县人，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告谷家煊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，���愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘洪波
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执81号之一
申请执行人武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人陈玉琳，董事长。
被执行人陈超，男，1964年11月5日生，汉族。
申请执行人武汉熙园物业管理有限公司与被执行人陈超物业管理合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年8月24日作出（2015）武仲裁字第0000672号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉熙园物业管理有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币19908.7元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉仲裁委员会的（2015）武仲裁字第000067号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币19712.7元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 文新宇
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1002刑初295号
自诉人：陈某某,女,1946年5月1日出生，汉族，内江市人，住四川省成都市。
被告人：内江市市中区城西街道办事处，住所地内江市市中区大西街**号。
被告人：内江市市中区民政局，住所地内江市市中区人民路65号。
法定代表人：刘俊刚，局长。
被告第三人：严盛元、田小高、陈晓芳、洪泽良、卢淑君。
自诉人陈某某以被告人内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局、严盛元、田小高、陈晓芳、洪泽良、卢淑君犯暴力干涉婚姻自由等罪于2016年9月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人陈某某控诉的内容及主张：一是判决被告人内江市市中区民政局、内江市市中区城西街道办事处赔偿剥夺自诉人陈某某婚姻自主权、干涉婚姻自由权、限制人身自由权的赔偿金1,675,746.80元；二是判决洪泽良、卢淑君重婚无效；三是判决被告第三人洪泽良侵犯自诉人陈某某姓名权赔偿300,000元；四是判决自诉人陈某某与被告第三人洪泽良离婚；五是判决被告人强迫自诉人行政诉讼费用、车费、邮资费及司法鉴定费用。自诉人控诉的上诉内容及主张不属于刑事自诉案件的受案范围。依照最高人民法院《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第十九条的规定，裁定如下:
自诉人陈某某对被告人内江市市中区城西街道办事处、内江市市中区民政局、严盛元、田小高、陈晓芳、洪泽良、卢淑君的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 付成荣
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 颜 杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0511民初90号
原告汕头市伊立机械有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人陈杰。
委托代理人王峰，广东海鸿律师事务所律师。
被告湖北泽亨包装科技有限公司（原宜昌泽亨日用品有限责任公司），住所地秭归县经济开发区。
法定代表人李军睿。
原告汕头市伊立机械有限公司诉被告湖北泽亨包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购片材机组等设备共222台，总计货款843000元，被告分4笔付款；提货地点卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金；合同还约定其他权利义务。2014年8月25日，原告与被告又签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购制杯机组1套，货款165000元，分11个月分期付款；提货地点卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金；合同还约定其他权利义务。二份合同签订后，原告都严格按照合同履行，按期将机组交付被告验收，但被告却在支付部分款项后就没有依约付款。经原告多次催讨后，被告及其法定代表人李军睿于2015年7月7日在《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》上签名盖章，确认欠款170000元。另因本诉讼，原告向“全国企业信用信息公示系统”查询，被告已由原名称“宜昌泽亨日用品有限责任公司”变更为现名称。被告违约拖欠设备款违反合同约定，构成违约行为。故诉讼请求：1、被告偿还原告设备款170000元及自2015年7月1日起至实际还款日止按日千分之二计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》证明原告主体资格；
2、被告《企业基本信息》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的主体资格。
3、2013年12月18日，原告与被告签订的《设备买卖合同》1份，证明双方签订合同内容、违约条款。
4、2014年8月25日，原告与被告签订的《设备买卖合同》1份，证明双方签订合同内容、违约条款。
5、《合同设备合格证明》1份，证明机器经验收合格。
6、《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》1份，证明被告于2015年7月7日确认截止2015年6月30日结欠原告设备款170000元。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购片材机组等设备共222套，合同总金额843000元，被告分4次付款；提货地点为卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金等；合同还约定其他权利义务。2014年8月25日，原告与被告又签订《设备买卖合同》1份，约定被告向原告订购制杯机组1套，合同总金额165000元，分11个月分期付款；提货地点为卖方厂内；买方逾期付款的，按应付未付金额日息千分之二计付违约金等；合同还约定其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约按期将货物交付被告，但被告支付部分款项后就没有付款。2015年7月7日，原、被告签订了《宜昌泽亨日用品有限责任公司分期付款明细表》1份，该表载明：应付款单位：宜昌泽亨日用品有限责任公司，应收款单位：汕头市伊立机械有限公司，应付总额1008000元，已付总额838000元，仍欠170000元。尔后，被告一直没有还款。原告因向被告催讨欠款未果，遂于2016年1月6向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明：宜昌泽亨日用品有限责任公司于2015年5月18日变更名称为湖北泽亨包装科技有限公司。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《设备买卖合同》依法成立有效，双方应按约定履行。被告没有依约履行还款义务，是违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠设备款并支付自2015年7月7日起至实际还款日止按日千分之二计的利息合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北泽亨包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市伊立机械有限公司设备款170000元及利息（从2015年7月7日起至本判决确定还款之日止，按日千分之二计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，由被告湖北泽亨包装科技有限公司承担。受理费原告已预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴丽辉
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 关少锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1746号之一
原告贾风治，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁津县。
被告王鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住陵县。
被告张营营，男，1990年1月15日出生，汉族，住陵县。
被告中银财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告贾风治诉被告王鹏、张营营、中银财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告向本院缴纳保证金。经审查，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王鹏驾驶的张营营所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付晴岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3183号
原告：李子亮，男，1954年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：李莲英，女，1985年7月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：襄阳市襄州区古驿镇卫生院。
代表人：毛静，该院院长。
委托诉讼代理人：李玉坡，襄州区浩然法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李子亮、李莲英诉被告襄阳市襄州区古驿镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子亮、李莲英撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告李子亮、李莲英负担。
审判长 徐艳丽
审判员 唐俊艳
审判员 许万杰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈雨潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初2437号
原告：石河子开发区利百居装饰材料店，住所地石河子开发区北工业园区B5小区109-B303号。
经营者：童文功，男，1971年10月13日出生，汉族，系石河子开发区利百居装饰材料店经营者，住石河子市。
被告：杨映斌，男，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告石河子开发区利百居装饰材料店与被告杨映斌买卖合同纠纷一案中，因原告石河子开发区利百居装饰材料店经营者童文功经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取41元，送达费90元，合计131元(原告已预交)，由原告石河子开发区利百居装饰材料店负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 麟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初360号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：吴兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告吴兵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告吴兵的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月二十日
书记员 钟 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3774号
原告：戴湘波，男，1982年1月26日出生，汉族无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。
被告：李金钢，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。
本院在审理原告戴湘波与被告李金钢房屋租赁合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月十五日
书记员 彭蓓迪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1752号
原告：薛黎哲，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告薛黎哲诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告薛黎哲于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛黎哲自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛黎哲撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛黎哲负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫13**民初1237号
原告：符少波，男，汉族，生于1969年2月28日。
委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：中国邮政集团公司南阳市分公司。
负责人：吕建林，系中国邮政集团公司南阳市分公司总经理。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。
被告：中国邮政集团公司河南省西峡县分公司。
负责人：张宇，系中国邮政集团公司南阳市分公司西峡县邮政分公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国芹，女，汉族，生于1974年2月7日，系中国邮政集团公司河南省西峡县分公司职员，一般代理。
委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告符少波诉被告中国邮政集团公司南阳市分公司、中国邮政集团公司河南省西峡县分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡兴伟独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告符少波及委托诉讼代理人闫金超、被告中国邮政集团公司南阳市分公司委托代理人乔艳、中国邮政集团公司河南省西峡县分公司委托代理人乔全昌、崔国芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符少波向本院提出诉讼请求：请求判令中国邮政集团公司河南省西峡县分公司支付原告劳务费71355元，中国邮政集团公司南阳市分公司承担连带付款责任。事实与理由：2013年12月底，中国邮政集团公司河南省西峡县分公司委派李松与原告洽谈关于其下属乡镇支局回车镇有阵支局改建工程的施工事宜，经协商，由中国邮政集团公司河南省西峡县分公司出资，原告购买原材料和组织工人施工，2014年春，该部分改建工程已部分完工，2016年元月，就已完成的部分工程的材料费及劳务费决算共计86355.3元，扣除被告已支付的1.5万元，下欠71355元，被告以各种理由拒付。
本院经审查认为，原告符少波与被告中国邮政集团公司南阳市分公司、中国邮政集团公司河南省西峡县分公司之间不存在加工承揽合同关系。原告所提交的回车邮政分局与原告签订的建筑工程施工合同，该合同既未加盖回车邮政分局公章，也没有关于邮政分局对李松的委托代理手续和李松的身份证明，李松也不是中国邮政集团公司河南省西峡县分公司的工作人员，二被告对该合同不认可，该合同不能证明原告与被告中国邮政集团公司南阳市分公司、中国邮政集团公司河南省西峡县分公司之间存在承揽合同关系。原告所提交的“西峡县邮政局改建土建工程核算清单”是原告单方制作，没有发包方、承包方、监理单位的鉴定或认可，不能证明原告施工的真实性及施工量和工程款核算的真实性，原告所称，被告支付其部分工程款也无证据证明系何时支付、何人支付、支付金额及支付哪项工程款项，二被告既不认可与原告存在合同关系，也不认可向原告支付过工程款，原告诉讼主体资格不适格。另查：原告符少波就本案同一事实，曾于2018年3月12日提起了对中国邮政集团公司河南省西峡县分公司的诉讼，请求支付工程款，西峡县人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫1323民初668号民事裁定书，裁定驳回原告符少波的起诉，该裁定书已发生法律效力。在本案中，符少波再次对中国邮政集团公司河南省西峡县分公司提起诉讼，不符合法律规定，本院依法不予审理。如原告对（2018）豫1323民初668号民事裁定书有异议，可依法在法定期限内提起申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告符少波对被告中国邮政集团公司南阳市分公司的起诉。
本案受理费1584元，退还原告符少波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本另加副本六份，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 胡兴伟
二〇一八年六月七日
书记员 谢金莹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初215号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周亚平，女，1971年10月10日出生于重庆市大渡口区，住重庆市沙坪坝区。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年1月29日因吸毒被强制戒毒二年，又因本案于同年1月31日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘波，男，1975年12月9日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2001年8月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月11日刑满释放；2003年12月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月17日被羁押，次日被监视居住。本院于2018年3月6日决定对其执行逮捕，公安机关于同年3月8日以刘波患病，不宜关押为由，未予收押，刘波现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人周亚平、刘波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月17日11时许，被告人周亚平、刘波在重庆市沙坪坝区某公交车站，以150元的价格将0.41克海洛因卖给刘某。交易完成后，周亚平、刘波与刘某被民警当场抓获，除查获上述毒品、毒资外，在周亚平身上查获5小包海洛因，分别净重0.35克、0.05克、0.05克、0.07克、0.12克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人周亚平、刘波的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人周亚平系累犯、毒品再犯，建议对被告人周亚平、刘波各判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人周亚平、刘波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚平、刘波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品海洛因1.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年三月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4512号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：孔宁，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌安泰机电设备有限公司。住所地：许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：任志勇。
被告：许昌乾丰印务有限公司。住所地：许昌市八一路洞上新村。
法定代表人：张德祥。
被告：任志勇，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省许昌县。
被告：张想玉，女，汉族，1971年8月22日生，住河南省许昌县。
被告：张德祥，男，汉族，1968年9月14日生，住河南省许昌县。
被告：仝彩荣，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省许昌县。
被告：朱桂涛，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌安泰机电设备有限公司（以下简称安泰公司）、许昌乾丰印务有限公司（以下简称乾丰公司）、任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人贾松超、孔宁，被告朱桂涛的委托代理人姚怀喜到庭参加诉讼。被告安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日，被告安泰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告安泰公司向原告借款600万元，年利率8.265％，借款到期日为2017年6月30日。被告乾丰公司与原告签订《保证合同》，被告任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带保证。后原告已经依约履行了出借义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告安泰公司偿还原告借款本金600万元及利息、罚息、复利（自2017年5月4日开始欠息，具体金额按合同约定算至实际还款日止）。2、判令被告乾丰公司、任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由诸被告承担。
被告朱桂涛辩称：1、因借款人未到庭，故本金及利息的偿还数额无法确定，原告需要举证该笔借款是否真实存在。2、主债务人是否按照合同约定使用借款无法核实。3、经法院核实，债务人在许继变压器公司有到期债权652万元，原告保全担保人朱桂涛的股权系保全不当，应当依法予以尽快解除查封。
被告安泰公司、乾丰公司、任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年6月30日，被告安泰公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为600万元，借款期限一年，自2016年6月30日至2017年6月30日，借款期间年利率为8.265%，逾期年利率为12.3975%。同日，被告乾丰公司与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛分别向原告出具了《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告安泰公司未偿还本金，利息付至2017年5月4日。上述事实有借款合同、保证合同、个人保证书、借款借据、欠息清单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告安泰公司、乾丰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告安泰公司发放了贷款，贷款到期后，被告安泰公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告乾丰公司、任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告偿还借款本息及承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌安泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金600万元及利息（利息自2017年5月5日至2017年6月30日按照年利率8.265%计算，自2017年7月1日起按照年利率12.3975%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌乾丰印务有限公司、任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，共计58800元，由被告许昌安泰机电设备有限公司、许昌乾丰印务有限公司、任志勇、张想玉、张德祥、仝彩荣、朱桂涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审20号
本院2016年2月19日对申请执行人松原市住房和城乡建设局与被执行人韩树军房屋拆迁行政裁决非诉行政执行一案作出的（2015）吉0702行审20号行政裁定书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书案号（2015）吉0702行审20号，现更正为（2016)吉0702行审20号。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 朱 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毕远杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)靖执字第118号
倪仁祥、湖南靖州农村商业银行股份有限公司：
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）与被执行人倪仁祥金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行义务完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第18号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年二月一日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终289号
上诉人（原审被告）：王建华，男，生于1966年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：肖英，女，生于1965年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：房华丽，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：唐环德，四川信和信律师事务所律师。
上诉人王建华、肖英因与被上诉人房华丽民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，房华丽以其与王建华、肖英达成和解为由，于2018年5月18日向本院提交了撤回起诉申请。王建华、肖英同意其撤回起诉，并自愿负担本案一、二审受理费。
本院认为，房华丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5622号民事判决；
二、准许房华丽撤回起诉。
一审案件受理费5,308元，减半收取2,654元，保全费1,720元，共计4,374元，由王建华、肖英负担。二审案件受理费5,308元，减半收取2,654元，由王建华、肖英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13840号
原告胡某，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告高某甲，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年5月18日登记结婚，2012年3月14日生育一女高某乙。原、被告结婚后，原告发现被告无家庭责任感，经常在外赌博。双方已分居一年以上，被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生女的抚养权归被告，但由原告实际抚养，被告每月支付生活费600元，婚生女的教育费各承担一半，医疗费金额超过1000元的，由原、被告各承担一半，医疗费未超过1000元的由原告负担，并依法分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，原告陈述我没有家庭责任感等均不属实，我没有赌博。女儿的生活费以前都已给付，只是最近两个月没有给付，双方分居只有几个月的时间。我同意离婚，婚生女的抚养权归我，但由原告实际抚养。原告如果支付我3万元经济补偿费，我愿意支付婚生女的抚养费，如果原告不支付这3万元，我不支付子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2011年5月18日登记结婚，于2012年3月14日生育一女高某乙。原告胡某系再婚，被告高某甲系初婚。原告胡某与其前夫生育两子，长子陶某由原告胡某抚养，现已成年。原、被告结婚后居住于重庆市北部新区大竹林公租房二期x栋x-x。被告高某甲当庭表示同意离婚，且原、被告均同意婚生女高某乙由被告抚养，并由原告实际代养。
以上事实有婚姻登记证明、出生医学证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告胡某起诉离婚，被告高某甲当庭表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告胡某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意婚生女高某乙由被告抚养，由原告实际代养，故本院予以确认。被告高某甲以原告胡某是否支付经济补偿金作为其是否承担抚养义务的理由违反法律规定，被告高某甲应当承担其对子女的抚养义务。综合重庆市城镇居民消费水平及原、被告在庭审中的陈述，本院确定由被告高某甲每月支付高某乙的生活费600元，高某乙的教育费凭正式票据由原、被告各承担一半，医疗费金额超过1000元的由原、被告各承担一半，未超过1000元的医疗费由原告胡某个人负担。被告高某甲主张原告胡某向其支付30000元经济补偿金，但未举示证据证明原告胡某存在过错或其他应当支付的情形，对被告高某甲的主张，本院不予支持。原告胡某主张夫妻共同债务有欠温碧华9000元，欠洪晓艳10000元，被告高某甲不予认可。被告高某甲主张夫妻共同债务：欠中信银行3000元、平安银行28000元（两张卡）、招商银行80000元（两张卡）、黄学慧5000元，原告胡某亦不予认可。原、被告双方对夫妻共同债务无法确认一致，且涉及案外第三人的权利，本案不予处理。被告高某甲主张债务人戴成有债务6万元，近日向原告偿还了4万元，要求分割该4万元财产。原告胡某否认该债权的成立，且涉及案外第三人的权利，另被告高某甲未举示证据证明原告胡某有4万元存款，对被告高某甲要求分割该4万元的存款本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养，由原告胡某代养，被告高某甲从2015年12月起每月支付高某乙生活费600元，教育费凭正式票据由原、被告各负担一半，医疗费超过1000元的凭正式票据由原、被告各负担一半，未超过1000元的医疗费由原告胡某负担。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某、被告高某甲各负担60元（此款已由原告向本院预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 伍沐川
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1603号
原告：李杰，女，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈宏涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人：陈永涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告李杰诉被告陈宏涛、第三人陈永涛债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告陈宏涛及第三人陈永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈宏涛系（2016）鄂0302民初4775号民事判决所确认的60万元借款本金及相应利息的共同债务人，与第三人陈永涛共同承担清偿义务；2、案件受理费由被告陈宏涛负担。事实和理由：2017年1月5日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初4775号民事判决书，虽已判令由陈永涛偿还原告李杰借款本金60万元及利息，陈宏涛承担抵押担保责任，但因被告陈宏涛是该借款的共同借款人，为保障原告李杰的债权能够顺利实现，特提起本诉请。
被告陈宏涛及第三人陈永涛均未对原告李杰提出的事实和理由及诉讼请求进行答辩或陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，第三人陈永涛向原告李杰借款60万元，约定借款期限12个月，被告陈宏涛以其房屋提供抵押担保。当日，被告陈宏涛在《借条》上的“借款人”及“抵押担保人”处分别签名并捺了指印。借款期限届满后，被告陈宏涛和第三人陈永涛又以借款人的身份，于2016年5月4日重新向原告李杰出具了一份内容为“今借到李杰现金陆拾万元整，期限为2014年12月4日至2016年7月4日止。月息为百分之三，每月支付利息为壹万捌仟元整。原借条作废，以此借条为准。”的《借条》。
2016年11月19日，原告李杰向本院提起民间借贷纠纷。经审理，本院根据原告李杰的诉讼请求，于2017年1月5日作出（2016）鄂0302民初4775号民事判决，判决：“一、被告陈永涛于本判决生效10日内偿还原告李杰借款60万元及利息（利息自2016年7月21日起至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、原告李杰对被告陈宏涛抵押担保的房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××），拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；三、驳回原告李杰其它的诉讼请求。”现因该案进入执行程序后，直接对被告陈宏涛的其他财产执行无据，原告李杰遂向本院提起本案之诉请。
本院认为，原告李杰此前提起的诉讼仅要求被告陈宏涛作为抵押担保人承担抵押担保责任，而本诉讼是请求确认被告陈宏涛作为已决债务的共同债务人承担共同清偿责任，分属两个不同诉讼，并未违反一事不再理的法定原则。被告陈宏涛与第三人陈永涛作为共同借款人，共同向原告李杰借款60万元未还的事实清楚，证据充分。因此，本院对原告李杰的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宏涛系（2016）鄂0302民初4775号民事判决所确认全部债务的共同债务人，负有与第三人陈永涛共同偿还的义务。
案件受理费100元，减半实际收取50元，由被告陈宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年六月十一日
书记员 曾靖雯
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初70号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪，于2005年10月17日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被徐州市沛县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被取保候审；同年6月17日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，由审判员徐吉梅适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年4月3日凌晨，被告人张某至镇江新区大港街道吉祥苑小区，采取攀爬、翻窗等方式进入25幢102室，窃得现金2100余元人民币、酷派牌手机1部。经鉴定，该手机价值282元人民币。
被告人张某被抓获归案后，如实供述了上述事实。公安民警对其暂住地进行搜查，查获被盗酷派牌手机一部，并依法扣押，被告人张某案发后退出全部赃款，赃款及赃物已发还被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接处警登记表、受案登记表、到案经过，被害人丁某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验笔录、人身检查、搜查、辨认笔录，镇江市公安局新区分局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、谅解书，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某有盗窃犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某已退出全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年9月16日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年七月四日
书记员 马一澜
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3327号
罪犯黄小希，男，1983年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月26日作出(2011)佛南法刑初字第1210号刑事判决，以被告人黄小希犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小希在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄小希在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小希系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯及故意危害公共安全犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小希予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审380号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：黄正言。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人黄正言行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人黄正言下达了莱国土资罚字（2015）432号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米25元罚款，罚款数额为7200元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）432号行政处罚决定书已依法送达给被执行人黄正言。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人黄正言必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）432号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1508号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被取保候审。现在家候审。
被告人李某某，男，员工，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1461号起诉书指控被告人陈某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人陈某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，采用装货时夹带等方式，盗窃作案3起，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮1450公斤，共计价值人民币3480元。具体分述如下：
1.2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，被告人李某某在得到领导沈某（另案处理）的许可下，采用装货时夹带等方式，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮500公斤，价值人民币1200元。
2.2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，采用装货时夹带等方式，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮500公斤，价值人民币1200元。
3.2012年上半年某日，被告人陈某利用在张家港市长江润发机械股份有限公司的工作便利，指使被告人李某某，采用装货时夹带等方式，共同窃得该公司7号车间内旧铁皮450公斤，价值人民币1080元。
案发后，被害单位损失已挽回并对被告人陈某、李某某的行为均表示谅解。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、胡某、施某、朱某、刘某、李某的证言、接受证据材料清单、包装铁皮照片、调取证据清单、工作简历、职工花名册、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈某、李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某、李某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、李某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、被告人李某某系自首、被害单位损失已挽回并取得谅解等情节，均可以从轻处罚。被告人陈某、李某某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马婷婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初66号
原告肖某。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某。
本院在审理原告肖某与被告陈某同居析产纠纷一案中，因原告肖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告肖某承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邱 权
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初368号之一
申请人：宋博军，男，1968年10月7日出生，汉族。住址：河北省博野县。
被申请人：博野县安祥纺织厂。住所地：河北省博野县庄头营村。
本院在审理原告宋博军与被告博野县安祥纺织厂、温全喜民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人的机器设备。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人博野县安祥纺织厂价值300000元的机器设备。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年三月二十九日
书记员代 凯 静
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1876号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街。
负责人：李睿，该支行行长。
委托代理人：汤生贵，女，该支行职工。
委托代理人：ＸＸ，男，该支行职工。
被执行人：刁茂群，女，汉族，住重庆市江津区中山镇老街。
被执行人：许坤洪，男，汉族，住重庆市江津区长风路。
被告：祝松梅，女，汉族，住重庆市江津区大同路。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人刁茂群,祝松梅,许坤洪借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)渝0116民初4646号民事判决书已发生法律效力。被执行人刁茂群,祝松梅,许坤洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行于2017-04-12向本院申请执行。
本案在执行中，依法向三被���行人发出执行通知书、传票、财产报告令。三被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人刁茂群、许坤洪无可供执行财产，且外出无法联系。被执行人祝松梅与其父母共有房屋一套，但因祝松梅父母年老，无其他居所，暂时无法处置。经申请执行人与祝松梅协商，由祝松梅每月20日前偿还申请执行人借款2000元，至2018年11月，余款在2018年12月底前全部还清。本院已将刁茂群、许坤洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人委托代理人汤生贵向本院提交了终结本次执行程序申请。目前，被执行人刁茂群、许坤洪尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行借款本金49999.98元及判决书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人提交终结本次执行程序申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1876号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执267号
本院在执行申请执行人孙晓云与被执行人吕元江婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人吕元江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吕元江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0683民初54号
原告田领弟，女，生于××年××月××日。
委托代理人梅某，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告张珍（曾用名张华珍），女，生于××年××月××日。
原告田领弟诉被告张珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田领弟及其委托代理人梅某、被告张珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田领弟诉称：2006年4月10日，原被告双方签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于西城前进路园林巷西园八组房屋出售给我，合同约定房屋总价款15万元，被告有义务协助原告办理过户手续。我付清房款时，被告已将房屋交付我居住至今。我多次找被告要求办理房屋过户手续，被告推诿。现请求法院依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效，责令被告履行协助我办理房屋及土地过户义务；诉讼费由被告承担。
被告张珍辩称，原告起诉属实，房屋买卖属实，房子我也交付了，房产证、土地证我也交给原告了，房款原告也付清了。因我长期在外地工作，很少回枣阳，所有没有协助办理过户手续。由法院依法处理。
经审理查明：2006年4月10日，张珍（张华珍，卖方、甲方）与田领弟（买方、乙方）签定了房屋买卖协议，约定：一、甲方将位于枣阳市西城前进路园林巷（西园八组）的房屋出售给乙方，房产证号00××47、房产面积108.40平方米。土地证号020752**，土地使用面积75平方米。二、房屋价款150000元，乙方于签订协议之日一次性付清购房款。甲方向乙方出具收据。三、该房由甲方负责协助乙方办理产权过户义务，过户费用由乙方负担。四、甲方保证所售房屋没有任何产权纠纷和债务纠纷。五、违约责���，此协议自甲乙双方(盖章)之日起生效，永久生效，甲乙双方均不得反悔。六、如有未尽事宜，必须经甲乙双方协商同意后再作补充约定。七、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。协议签订后，田领弟支付张珍购房款150000元，张珍给田领弟出具了收据并交付了房屋。之后张珍向田领弟交付了房屋所有权证及土地使用权证。其后田领弟要求张珍协助办理房屋产权及土地所有权过户手续未果，遂诉至本院，请求解决。
以上事实有双方当事人身份证、枣阳市公安局西城派出所及枣阳经济开发区西园社区居委会证明、房屋买卖协议及收据、枣阳市房权证枣房字第××号房屋所有权证及枣集用（2014）第0953号土地所有权证、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，田领弟与张珍于2006年4月10日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效协议。双方已履行了购房款、房屋及权属证件的交付义务。根据协议约定，张珍负有协助田领弟办理房屋产权及土地使用权过户手续的义务。现田领弟要求确认此房屋买卖协议有效，并要求张珍履行协助办理房屋产权及土地使用权过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、田领弟与张珍于2006年4月10日签订的房屋买卖协议是有效协议。
二、张珍于本判决生效之日起五日内，协助田领弟办理位于枣阳市西城前进路园林巷房屋及土地权属（房权证枣房字第××号、枣集用（2014）第0953号土地所有权证）的过户手续。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张珍负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭一樊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2585号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
被告魏全华，男，1980年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告王丽，女，1991年4月8日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院在审理原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司诉被告魏全华、王丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 程乃善
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初435号
原告：吕仕红，男，1979年9月7日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：杨应忠，男，1977年12月1日生，现住景谷县。
本院于2017年3月31日立案受理了原告吕仕红诉被告杨应忠劳务合同纠纷一案。原告吕仕红于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕仕红申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许吕仕红撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕仕红撤回起诉。
案件受理费50.50元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 芩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执645号之一
申请执行人：李秋平，男，1985年7月24日出生，汉族，住吉安市遂川县，
被执行人：厦门鼎徽工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金林社区黄厝社69号。
法定代表人：张涛。
本院在执行李秋平与厦门鼎徽工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额6000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执156号
申请人卫立功，男性，汉族，1968年3月23日出生,住沁阳市。
被执行人和红兵，男性，汉族，1978年11月18日出生,住沁阳市。
关于申请执行人卫立功申请执行和红兵为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月1日作出的（2017）豫0882民初3329号民事判决书已发生法律效力。和红兵未履行判决义务，申请执行人卫立功于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月12日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人名下有车牌为豫HE73**五菱牌车一辆，因未实际控制无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人和红兵有房产一处，因涉及案件较多，已被另案查封，正在处置；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 张军磊
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初138号
原告：刘小君，女，1983年9月18日出生，汉族，住址四川省南江县。
原告：刘洪超，男，1958年12月11日出生，汉族，住址四川省南江县。
原告：刘某，男，2007年11月28日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：四川省南江广域房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段458号二楼。
法定代表人：邓代兴。
本院受理原告刘小君、刘洪超、刘某诉被告四川省南江广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘小君、刘洪超、刘某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小君、刘洪超、刘某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小君、刘洪超、刘某撤回起诉。
本案受理费195.00元，减半收取97.5元由原告刘小君、刘洪超、刘某承担。
审判员 陈永昌
二〇一八年三月二十九日
书记员 李海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12783号
原告宋飞宏，男，1979年11月10日出生，住山东省济南市。
被告北京科能腾达通信技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼12层1209室。
法定代表人刘庆，董事长。
委托代理人施隆明，北京市雄志律师事务所律师。
原告宋飞宏与被告北京科能腾达通信技术有限公司（以下简称科能腾达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋飞鸿、被告科能腾达公司之委托代理人施隆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞宏诉称：原告于2015年1月4日与被告签订劳动合同建立劳动关系，月薪10000元，负责技术工作。自2016年4月至9月，被告公司无故拖欠原告6个月考核工资12000元，且多次晚发、迟发工资超过1个月以上，故原告于2016年9月8日单方面解除了与被告之间的劳动关系。原告于2017年3月24日向石景山劳动仲裁委申请了劳动仲裁，因本人当时不在北京，银行交易明细未能及时描述清楚工资发放情况，劳动仲裁委于2017年5月9日下达了仲裁裁决书，以“2016年4月至9月期间实发工资远超过月薪12000元的陈述且无法显示拖延发放的事实“为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告的银行交易明细中，被告公司向原告支付的款项除工资之外，还包括本人垫付后的报销款项，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年4月至2016年9月考核工资12000元；2、判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金20000元。
被告科能腾达公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方不拖欠原告的任何款项，该支付的已经支付了，我方同意裁决意见。
经审理查明：2015年1月4日，宋飞宏入职科能腾达公司，担任工程师。同日，双方签订劳动合同，期限自2015年1月4日至2018年1月3日止。劳动合同第九条约定，甲方（用工单位，即科能腾达公司）根据乙方（劳动车，即宋飞宏）岗位绩效和工作业绩确定乙方效益工资和奖金。宋飞宏于2016年9月8日自公司离职。
另查，2016年9月1日至9月8日有6个工作日。
2017年3月，宋飞宏向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求科能腾达公司支付2016年4月至9月考核工资14400元及2016年9月8日解除劳动关系的经济补偿金24000元。2017年5月5日，该仲裁委作出京石劳仲字[2017]第950号裁决书，以“根据宋飞宏提交的银行对账单，其2016年4月至9月的实发工资已经远远超月薪12000元的陈述，且无法显示拖延发放的事实”为由，裁决驳回宋飞宏的仲裁请求。宋飞宏不服该裁决，向本院提起诉讼。
宋飞宏主张其月税前工资为8000元，自2016年7月起月工资增至12000元。其工资发放方式为每月发放上个自然月工资的80%，每季度最后一个月发放当月工资及三个月剩余的20%工资，因工资发放时间经常延迟，且拖欠其2016年4至9月份20%的考核工资，故申请离职。科能腾达公司对此不予认可，并主张其每月税前工资为6400元，自2016年7月起每月工资增至9600元。
庭审中，经核对宋飞宏提交的工资卡银行交易明细，双方均认可下述日期科能腾达公司转入宋飞宏账户的金额系报销金额：2015年7月2日转入的款项26101.46元、2016年1月7日转入的四笔款项（分别为6720元、18993元、1556.4元、4498.84元）、2016年1月28日转入的款项9203.3元、2016年6月1日转入的三笔款项（分别为4185.72元、2019.5元、12946.71元）、2016年8月31日转入的款项27457.61元。
根据宋飞宏的工资卡银行交易以及双方当事人陈述可以看出，除去上述报销金额之外，2016年6月之前宋飞宏的实收工资每隔两个月会有一定规律的增长，增长幅度为4800至5000元左右，与宋飞宏关于8000元*20%*3个月的考核工资的主张基本一致。科能腾达公司主张上述增长系宋飞宏的奖金，具体发放日期和数额根据公司的效益确定，并非每月必然发放。
关于2016年4月至9日科能腾达公司向宋飞宏发放的款项，除2016年6月1日三笔报销金额共计19151.93元、2016年8月31日报销金额27457.61元之外，科能腾达公司认可2016年4月7日和4月26日发放的2016年2月和3月的工资，其余均为每月发放上个自然月的工资。同时表示2016年6月28日发放的是5月工资及4至5月的奖金，宋飞宏表示因其工作地点调整，2016年2月公司为其发放调整工资补助，故2016年6月28日发放的是5月工资及工作调整的补助，对此宋飞宏未能提交证据。
上述事实，有银行交易明细、报销凭证、劳动合同、仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中双方争议焦点为宋飞宏的工资构成以及经济补偿金是否应当给付及补偿标准。科能腾达公司与宋飞宏解除劳动关系后，依法应向宋飞宏支付解除劳动关系经济补偿金及未发放的工资。现依据银行交易明细及当事人陈述可以看出，除去报销金额之外，宋飞宏的工资构成及发放呈现出一定的规律，且与宋飞宏主张的工资标准、发放时间基本一致，科能腾达公司亦无充分证据证明每隔两月发放的工资之外的数额系奖金。故本院认定宋飞宏2016年6月前工资为8000元，发放形式为每月发放上个自然月工资的80%，每季度统一发放剩余的20%工资。但宋飞宏无法提交证据证明其主张的2016年6月28日发放的款项系2016年5月工资及因工作地点调整发放的补助，且该款项金额与三个月20%工资的数额、发放时间基本相当，故宋飞宏关于科能腾达公司未向其支付2016年4月至6月的20%工资之主张，本院不予采信。科能腾达公司未能依据劳动合同法的规定支付宋飞宏工作期间的相应报酬，故宋飞宏有权要求其支付经济补偿金。据此科能腾达公司应向宋飞宏支付2016年7月至9月8日的剩余工资5462.1元，具体计算方式为12000元*20%*2+12000元*20%/21.75*6,同时科能腾达公司应支付宋飞宏解除劳动关系的经济补偿金8666.7元/月*2即17333.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京科能腾达通信技术有限公司自本判决书生效之日起十日内向宋飞宏支付二零一六年七月至九月工资五千四百六十二元一角；
二、北京科能腾达通信技术有限公司自本判决书生效之日起十日内向宋飞宏支付解除劳动合同关系补偿金一万七千三百三十三元四角；
三、驳回宋飞宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京科能腾达通信技术有限公司负担(已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张静，男，1981年02月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1649元，减半收取人民币824.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1407号
原告柳某某，女，汉族，村民。
被告马某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告柳某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 张伟
二〇一六年九月七日
书记员 吴刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执42号
申请执行人孙晨雨，女，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省通河富林乡红旗村。
被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。
本院在执行申请执行人孙晨雨与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3510号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3510号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年一月十八日
书记员 徐慧琳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）东刑初字第0375号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人纪某，农民。因本案于2015年10月30日被取保候审，经本院决定于2015年12月28日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月19日晚，被告人纪某在家中饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿东台市时堰镇三洪路由东向西行驶至时堰镇丁谢村莫二商店门口时，被公安人员现场查获。经检验，被告人纪某血样中的乙醇含量为每百毫升106毫克。
案发后，被��人纪某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言，现场照片，物证照片，被告人驾驶证查询记录、车辆信息资料，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人纪某无证驾驶未经登记的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年二月六日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年十二月三十日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处���；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2577号
申请执行人陈安江，男，汉族，1968年10月7日，住重庆市万州区。
被执行人谭胜千，男，1975年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈安江与被执行人谭胜千买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6346号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。
被告:杨为云,男,汉族,1964年01月09日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与杨为云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款���十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨晓利
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执236号
申请执行人周玉梅，住吉林省龙井市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行周玉梅与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为8941元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人周玉梅申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第030号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1462号
原告：师宪金，男，1966年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李新正，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告师宪金与被告李新正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院于2018年6月20日向原告送达催交诉讼费用通知，原告师宪金无正当理由未按时缴纳案件受理费。后原告师宪金于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按师宪金撤回起诉处理。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8473号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1975年12月26日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告梁伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5997元，减半收取人民币2998.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)青执裁字第13号
案外人黄某某。
委托代理人李彬。
委托代理人林鹏。
异议人（申请执行人）青岛创丰实业有限公司。
法定代表人李相儒，经理。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
异议人（被执行人）青岛美猴王－佛桃冷食有限公司。
法定代表人吴乃靖，职务董事长。
委托代理人李忠广。
买受人（申请执行人）青岛吉一典当有限责任公司。
法定代表人王惠，职务总经理。
委托代人徐大州、陈英，山东乾恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司等债权人与被执行人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司借款纠纷等案过程中，于2010年12月27日作出（1999）青执字第346、347、348、349－1号执行裁定书。案外人黄某某、异议人青岛创丰实业有限公司、异议人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人黄某某，异议人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司于2017年8月1日，异议人青岛创丰实业有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人黄某某、异议人青岛美猴王－佛桃冷食有限公司、异议人青岛创丰实业有限公司撤回异议的申请,是其真实意思表示，不违反法律规定，本案经本院审判委员会研究决定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许黄某某、青岛创丰实业有限公司、青岛美猴王－佛桃冷食有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨祝青
审判员 伍亚荣
审判员 朱庆和
二〇一七年八月十一日
书记员 孟泰宇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2024号
申请执行人张健珊，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人张健珊与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2482号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共16366元，负担执行费145元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2024号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执恢64号之一
申请人杜咸生，女。
被执行人黄勇，男。
杜咸生申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2013)开江民初字第1332号民事判决书，于2016年11月09日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄勇在中国工商银行账户内存款人民币17150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范贤春
二〇一六年十一月九日
书记员 谭周兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4806号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：沙凤娇，女，1956年5月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告沙凤娇物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周平
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初4995号
原告（申请执行人）：刘永强，男，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：王继、王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（案外人）：朱亚杰，女，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：陈君鹏，太康县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
第三人（被执行人）：张振，男，汉族，住太康县。
原告刘永强与被告朱亚杰、第三人张振申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘永强的委托诉讼代理人王胜、被告朱亚杰的委托诉讼代理人陈君鹏到庭参加了诉讼，第三人张振经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛健向本院提出诉讼请求：准许执行位于太康县未来路南段西侧水榭花都9号楼东3单元5层西户商品房一套。事实与理由：因第三人张振2014年向原告借款22万元，逾期经催要未果，原告向太康县人民法院提起诉讼并申请对张振财产保全。2016年9月27日，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初3604号民事裁定，查封了张振名下位于太康县未来路南段西侧水榭花都9号楼东3单元5层西户商品房一套（房产证号Ｙ0××30）。2016年9月29日太康县人民法院作出（2016）豫1627民初3604号民事调解书，后原告立案执行。2017年11月1日，被告朱亚杰对执行标的提出书面异议。太康县人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫1627执异56号执行异议裁定：撤销对位于太康县未来路南段西侧水榭花都9号楼东3单元5层西户商品房一套的执行。被告朱亚杰与第三人张振2014年办理结婚登记，对原告所负债务均在结婚后共同生活期间属共同债务，原告申请查封的第三人张振名下房产也并未过户，对原告申请执行也不具有对抗效力。被告朱亚杰与第三人张振并未在2014年办理离婚登记，两人在2014年9月25日的离婚协议并未发生法律效力。为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告朱亚杰辩称：1、被告朱亚杰与第三人张振因感情不好于2014年9月协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚登记，第三人张振名下的房产于2014年9月20日已转移给被告朱亚杰，被告朱亚杰对房产拥有合法产权，张振的债务不是夫妻关系存续期间的债务，与朱亚杰没有法律上的关系，不应当执行朱亚杰的财产；2、张振也愿意偿还刘永强借款，本息共计16万元，诉前已经偿还刘永强15万元本金。综上，2017年11月13日作出的（2017）豫1627执异56号民事裁定程序合法，认定事实正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。
第三人张振未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告刘永强起诉第三人张振民间借贷一案，我院于2016年9月27日作出（2016）豫1627民初3604号民事裁定，查封了张振名下位于太康县未来路南段西侧水榭花都9号楼东3单元5层西户商品房一套（房产证号Ｙ0××30）。2016年9月29日我院作出（2016）豫1627民初3604号民事调解书，后原告刘永强申请我院执行。在执行过程中，被告朱亚杰提出执行异议，我院于2017年11月13日作出（2017）豫1627执异56号执行异议裁定：撤销对位于太康县未来路南段西侧水榭花都9号楼东3单元5层西户商品房一套的执行。
被告朱亚杰与第三人张振于2014年9月19日在太康县民政局登记结婚，结婚证号：J411627-2014-015818，2017年4月24日登记离婚，离婚证号：L411627-2017-001007。第三人张振借原告刘永强借款时间为2014年11月12日，系朱亚杰与张振夫妻关系存续期间。位于太康县未来路南段西侧水榭花都9号楼东3单元5层西户商品房登记在第三人张振名下。
以上事实有当事人所举证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。依据该规定，申请执行人提起执行异议之诉系申请执行人对人民法院中止对特定执行标的的裁定不服，认为案外人不享有足以排除强制执行的权利，请求法院继续对该执行标的进行执行的诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。
本案是原告刘永强（原告刘永强与第三人张振民间借贷纠纷一案的原告、该案执行程序中的申请执行人）对执行异议裁定不服提起的诉讼，且其请求与原裁判（原告刘永强与第三人张振民间借贷一案的调解）无关，属申请人执行异议之诉，应当适用上述法律及司法解释的规定。
依据上述规定，被告朱亚杰应当对其满足享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在本案审理过程中，被告朱亚杰并未举出涉案房屋为其个人财产的充分证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行张振名下位于太康县未来路南段西侧水榭花都9号楼东3单元5层西户商品房（房产证号Ｙ0××30）。
案件受理费100元，由被告朱亚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
本院（2017）豫1627执异56号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 李天灵
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐子君
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第960号
原告朱芳花。
被告王留安。
被告张先梅。
原告朱芳花诉被告王留安、张先梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，本院于11月19日决定受理，并于2015年3月30日向二被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告朱芳花诉称:2012年8月21日，被告张先梅、王留安求告我，说有急事。因与二被告是老相识，故原告就轻信了被告。被告张先梅于当天写了借条，我借给了被告一万元整。被告承诺半年内全部还清。原告多次催要，二被告推诿马上还钱，后又多次失信。后来原告打电话被告也不接，到被告家也找不到人。故诉至法院,请求判令：二被告归还原告借款1万元及利息。
原告向本院提交的证据有：1、2012年8月21日，被告王留安向原告出具的借条一张（内容为：借款额1万元整，借款人王留安）；2、翟坡镇小宋佛村村民委员会2014年11月11日出具的证明一份，证明朱芳华与朱芳花系同一人。
二被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且二被告接到本院传票后未到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年8月21日，被告张先梅以其丈夫王留安的名义出具了借条一份，载明借款额为1万元。后经原告多次催要，二被告至今未归还。
本院认为：原告朱芳花与被告张先梅（实际借款人）之间借款合同合法有效。被告张先梅应依约定向原告返还借款。原告要求支付利息的请求符合法律规定。被告张先梅借款事实发生在与王留安夫妻关系存续期间，且并无证据证明系个人债务，故被告王留安应与张先梅共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王留安、张先梅于本判决生效后十日内返还原告朱芳花借款1万元及利息（利息从2014年11月17日起，计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年五月六日
书 记 员 王福定
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)台天商初字第655号
原告：徐益灶，男，1963年11月17日出生，汉族，住天台县。
被告：许志敏，男，1967年2月7日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：洪秋皿，女，1970年1月30日出生，汉族，住天台县，系被告许志敏妻子。
被告：洪昌卫，男，1961年3月23日出生，汉族，住天台县。
委托代理人（特别授权）：洪陈胜，男，1987年3月23日出生，汉族，住天台县，系被告洪昌卫儿子。
原告徐益灶与被告许志敏、洪昌卫合同纠纷一案，原告于2012年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判王秀锋适用简易程序审理，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐益灶、被告许志敏及其委托代理人洪秋皿、被告洪昌卫及其委托代理人洪陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益灶诉称：2011年9月15日，原告将位于上海市青浦区金泽镇虹桥巷路11号的青浦西苓天涯海角浴室转让给被告，因被告资金周转困难，尚欠的转让款5万元，约定一个月内付清，并出具欠条一份。但被告逾期未付，故诉至法院，要求被告许志敏、洪昌卫支付浴室转让款人民币5万元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按月利率12‰从2011年10月16日开始计算至付清款日止）。
被告许志敏、洪昌卫辩称：一、5万元转让款未支付的主要责任在于原告，是原告未按口头约定帮助被告熟悉生意，指导操作，且直接将房屋的租赁使用权转到被告名下。二、应在转让款中减除以下五个方面的款项：1、2011年8月1日至9月23日的租金7066.67元，2、2011年4月份水费505.2元，3、2011年有线电视使用费960元，4、2011年10月10日至2011年11月10日的水费11506元，5、许志敏妻子洪秋皿支付给原告的3000元人民币，合计人民币23037.87元，应在5万元转让款中减除。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明两被告尚欠5万元浴室转让款事实。对原告提交的欠条，被告许志敏、洪昌卫经质证无异议。
被告许志敏、洪昌卫向本院提交了浴室房东的录音光盘一份，拟证明原告未履行承诺将浴室房屋的租赁使用权转到两被告名下，拖欠转让款的责任在于原告。原告徐益灶质证认为，该份录音资料系两被告伪造，不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的欠条原件一份，两被告无异议，故对其证明效力，本院予以确认。对被告提交的录音光盘一份，无其他证据佐证，真实性无法确认，故对其证明效力，本院不予认定。
经审理查明，2011年9月15日，原告与两被告签订了浴室转让协议，原告将位于上海市青浦区金泽镇青浦西岑桥巷路11号的天涯海角浴室转让给两被告，转让款计人民币366000元。协议签订后，两被告支付原告转让款人民币316000元，并出具了50000元的欠条一份，载明一个月内付清。2011年10月30日，被告付给原告3000元。
本院认为，原、被告订立的转让协议，系双方真实的意思表示，合法有效。被告出具欠条尚欠转让款5万元，事实清楚。被告辩称转让款未付的原因是原告未按口头约定帮助被告熟悉生意，指导操作，将房屋的租赁使用权转到被告名下。原告转让给被告浴室时虽在一年的租期内少了一个半月，但被告在转让时并未就一个半月的租金及原告所欠的水费和有线电视费用等提出异议应在转让款中予以减除，结合被告已出具欠条和被告辩称的欠款原因等事实，故应认定上述三部分被告在转让时系自愿承担，现被告提出该部分应予以减除，理由不足，本院不予采纳。出具欠条后，被告已付3000元，尚欠的47000元，被告未按约定期限付清，应赔偿原告由此造成的损失。原告要求按月利率12‰标准赔偿逾期付款损失，缺乏依据，但可参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许志敏、洪昌卫应在本判决生效之日起十日内支付原告徐益灶浴室转让款计人民币47000元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款利息损失标准按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年10月16日开始计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1140元，减半收取570元，由被告许志敏、洪昌卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一三年一月二十八日
代书记员 邵振华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更397号
罪犯庞化银，男，1974年10月9日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人庞化银犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庞化银不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月2日以（2014）川刑终字第517号刑事判决，判决被告人庞化银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯庞化银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庞化银于2014年12月26日被交���执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞化银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯庞化银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00411号
原告：董迅，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告董迅诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董迅于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董迅撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭燕丽，女，1979年04月05日出生，汉族，住襄阳市宜城市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郭燕丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6461元，减半收取人民币3230.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2034号之一
申请执行人：殷金凤，女，1972年2月20日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村村委会主任。
本院在执行殷金凤与广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会在广饶经济开发区农村经营管理服务站的代管资金9153元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹梦飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫01**刑初795号
自诉人王梓越，男，2007年6月3日出生，新郑市。
法定代理人古丹萍，女，1981年6月3日出生，回族，住新郑市。
被告人王磊，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人王梓越以被告人王磊犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以被告人王磊已履行抚养费义务为由对被告人王磊撤回控诉。
本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王梓越撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1310号
李光勇、中铁二十局集团有限公司：
申请执行人李光勇依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13401号民事调解申请执行中铁二十局集团有限公司施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0112执1310号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字第279��
原告：王小二，男
被告：王士明，男（未到庭）
被告：张荣荣，女（未到庭）。
原告王小二诉被告王士明、张荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小杰公开开庭进行了审理，原告王小二出庭参加了诉讼，被告王士明、张荣荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方系战友关系，2015年8月12日被告王士明向原告借款7000元并出具一张借条，约定还款期限为2015年9月1日。2015年9月1日，原告向被告催款无果，此后原告通过多种途径找被告还款。但被告采取多种手段方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告王士明与张荣荣系夫妻关系，王士明借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告向原告承担共同清偿的连带责任。其妻子名下有车辆丰田凯美瑞，车牌号为辽P74H**，原告为维护自己的合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定以及二百零六条、二百零七条关于借款合同之相关规定诉至法院，要求二被告连带清偿原告借款7000元并支付原告相应利息，（利率按国家同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；诉讼费用由二被告共同承担。
被告王士明及被告张荣荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月12日，被告王士明向原告王小二借款7000元钱，并出具了欠条一张，欠条上约定该笔欠款于2015年9月1日还清。后被告王士明未还款，原告王小二索要未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述及欠条等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告王小二��被告王士明的欠条可以证明二者之间存在真实有效的借款合同关系，被告王士明应当按照约定期限承担还款义务。原告诉称第一被告王士明与第二被告张荣荣系夫妻关系，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告连带清偿。本院认为：原告王小二未提交证据证明二被告系夫妻关系，故要求二被告连带清偿没有依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士明于本判决生效后十日内偿还原告欠款7000元人民币及利息（利率参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年9月1日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告王小二其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭丽军