wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初278号
原告：高建军，男，1971年12月29日出生，汉族，1971年12月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区长青路***号院***号房间，公民居民身份证号码6126011971********。。
被告：高忠虎，男，汉族，约35岁左右，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区退耕还林办领导小组办公室职工，住该单位，其他。
原告:高建军,男性,汉族,1971年12月29日出生,住延安市宝塔区长青路***号院***号,居民身份证6126011971********。
原告高建军与被告高忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2017-年03-月07日立案。原告高建军于××××2017年××3月××9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……原告高建军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的合法处分，且不违反法律规定。
。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之第一款规定，裁定如下：
准许×××原告高建军撤回起诉。
案件受理费……250.00元，减半收取计……125.00元，由原告×××高建军负担。
审判员 冯向宁
二〇一七年三月九日
（院印）
书记员 王贵伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第117号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（企业注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
被告：余姚市瑞美塑料制品有限公司（企业注册号：330281000065761）。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村长丰桥路**号。
法定代表人：张和丰，该公司执行董事。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告余姚市瑞美塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2011年6月22日公开开庭进行了审理，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告余姚市瑞美塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：原告于2008年6月6日与案外人田伯忠签订销售合同1份，约定该案外人向原告购买价款共计332000元的注塑机2台（后经双方协商，变更为价款166000元的注塑机1台），后原告依约交付了注塑机，但该案外人只支付了部分款项，余款58100元未付。2009年11月，原、被告及该案外人签订协议书1份，约定该58100元的债务转由被告承担，被告于2009年12月底前付清，协议书还就违约责任等相关事项做了约定。后被告未按约付款，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告支付原告货款58100元（后于庭审中以被告在起诉后又支付了货款20000元为由将该诉请减少为38100元）及违约金5000元。
原告提供了如下证据：
1.2008年6月6日销售合同（附特别付款条款）1份，用以证明原告与案外人田伯忠存在买卖关系的事实；
2.2008年6月17日送货单1份，用以证明原告履行交货义务的事实；
3.2009年11月10日协议书1份，用以证明案外人田伯忠对原告的债务58100元转由被告承担的事实。
被告余姚市瑞美塑料制品有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告于2008年6月6日与案外人田伯忠签订销售合同1份，约定该案外人向原告购买价款共计332000元的注塑机2台，后原告于2008年6月17日交付了该案外人注塑机1台。2009年11月，原、被告及该案外人签订协议书1份，约定该案外人尚欠原告的货款58100元转由被告承担，被告于2009年12月底前付清，若未按约付款则应支付违约金5000元，协议书还就其他相关事项做了约定。后被告未按约付款，至今尚欠原告货款38100元未付。
本院认为，原、被告及案外人田伯忠签订的协议书系当事人真实意思表示，各方应依约履行。原告诉请被告依约支付货款38100元并承担违约金正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余姚市瑞美塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款38100元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由被告余姚市瑞美塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈广秀
二〇一一年八月八日
书记员 傅赛君
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执31号之一
申请执行人杨昌胜，男。
被执行人侯金燕，女。
杨昌胜申请执行侯金燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第7号民事判决书主文确定标的为43990元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权43990元未执行，因被执行人侯金燕无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓蓉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执500号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号。统一社会信用代码91350304689378619Q。
主要负责人：林德新，行长。
被执行人：余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人余汉松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初801号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币87054.26元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币87054.26元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月23日作出（2018）闽0304执500号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人余汉松名下所有的，坐落于莆田市涵江区国欢镇黄霞村的房地产【合同号：Hxxxxxx】、【合同号：Hxxxxx】、【合同号：Hxxxxx】
4、本院于2018年2月13日作出（2018）闽0304执500号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人余汉松名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××奔驰牌汽车及车牌号为闽Ｂ×××××歌诗图牌汽车。
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年七月十六日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3076号
申请执行人陈学华，男，汉族，住江西省九江市。
被执行人于波，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市红山区。
被执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地大连市中山区。
申请执行人陈学华与被执行人于波、大连正泰开宇装饰有限公司合同纠纷一案，业经本院审理完毕，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初字第218号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，合议终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0202民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐林芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第742号
原告张长君，男，1966年3月30日生，汉族，住庆云县。
被告李均涛，男，34岁，汉族，住滨州市阳信县。
本院在审理原告张长君诉被告李均涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长君以需要收集新的证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长君撤回对被告李均涛的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一六年六月十六日
书记员 王 君
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执942号
申请执行人陶秋亚，女，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陶秋亚依法向本院申请执行，执行标的为：工资7520元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行陶秋亚与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人陶秋亚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人陶秋亚书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中陶秋亚申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人陶秋亚发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执6613号
申请执行人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。住所地：义乌市稠州北路****号。组织机构代码：06563970-2。
法定代表人：朱海荣。
被执行人：陈锡权，男，1961年6月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：石梅芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何金友，男，1968年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：蒋伟，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何卓坪，男，1968年9月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：何晓樱，女，1968年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江豪邦袜业有限公司，住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。组织机构代码：79095459-6。
法定代表人：何金友。
被执行人：诸暨市笑卓针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇大众村。组织机构代码：78184370-4。
法定代表人：何卓坪。
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈锡权、石梅芳、何金友、蒋伟、何卓坪、何晓樱、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市笑卓针织有限公司金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2014）金义商初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金400万元，约定利息，诉讼费及财产保全费共24424元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人有四处房产可供执行，本院已将该四处房产移送评估，现因上述房产正处争议处理期间，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执6613号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1763号
罪犯楼观裕，男，1981年11月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年9月22日作出(2012)杭西刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人楼观裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月,民事赔偿150000元,并对其他七名被告的赔偿款600000元,互负连带责任。被告人楼观裕同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月13日以（2012）浙杭刑终字第735号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯楼观裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼观裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯楼观裕对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼观裕提起的假释意见符合法律规定，罪犯楼观裕在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯楼观裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯楼观裕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼观裕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执482号
申请执行人：邓玲，女，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行邓玲申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执521号
申请执行人:王某,女,1990年7月5日出生，汉族,住西安市莲湖区药王洞北洞巷小区**号楼*楼。
被执行人:张某某,男,1962年1月4日出生，汉族,住蒲城县坡头镇六井村*组。
王某诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01779号民事判决书已发生法律效力，权利人王某于2016年3月1日向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院于2016年3月7日委托至我院代为执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为医疗费2550.3元，案件受理费1775元，执行费50元。经执行，已将被执行人张某某名下银行存款4375.3元依法划扣并给付申请执行人王某，申请执行人王某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款等之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年四月六日
书记员 孙泽山
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1116号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人辜凯，公司职员。2016年4月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕849号起诉书，指控被告人辜凯犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人辜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月9日上午，被告人辜凯在其暂住的昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区XXX栋X单元XXXX室卫生间内拾获居住于同室X号房间的被害人张某的电动车钥匙后，至该单元门口非机动停车位处，利用钥匙开锁的方式窃得被害人张某停放在此处的宝翎牌电动车1辆，价值人民币4230元。被告人辜凯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人辜凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辜凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人辜凯对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人辜凯于2016年1月9日上午在其暂住的昆山经济技术开发区世茂蝶湖湾小区XXX栋X单元XXXX室卫生间内拾获居住于同室X号房间的被害人张某的电动车钥匙后，至该单元门口非机动停车位处，利用钥匙开锁的方式窃得被害人张某停放在此处的宝翎牌电动车1辆，价值人民币4230元。
另查明，被告人辜凯归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的涉案的宝翎牌电动车1辆后已发还被害人张某。被告人辜凯对被害人张某的经济损失进行了赔偿并取得被害人张某的谅解。
再查明，本院审理期间，被告人辜凯向本院缴纳了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人辜凯在庭审过程中并无异议，并有被
害人张某的陈述，辨认笔录，证人姚某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、购买凭证、收条、谅解书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，和解协议书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辜凯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人辜凯对被害人张某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人辜凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人辜凯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2086号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵夏清，男，汉族，1964年8月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第39号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第39号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用316.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用316.3㎡土地上建造的二间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第39号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 芬
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初776号
原告黎万蓉，女，生于1952年10月8日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。
原告黎万蓉诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告黎万蓉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎万蓉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎万蓉撤回起诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告黎万蓉负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第995号-1
申请执行人弘集（香港）集装箱发展有限公司。注册办事处地址香港特别行政区湾仔轩尼诗道200号恒生湾仔大厦3楼301-2室。
法定代表人杨真真。
被执行人泉州安通物流有限公司。
法定代表人郭东圣。
被执行人泉州安凯储运有限公司。
法定代表人林志明。
被执行人泉州安华物流有限公司。
法定代表人张加强。
被执行人泉州安盛船务有限公司。
法定代表人郭东泽。
被执行人黄石安源船务有限公司。
法定代表人卢天赠。
被执行人广西长荣海运有限公司。
法定代表人高名清。
被执行人石狮市利佳力服装织造有限公司。
法定代表人林聪明。
被执行人泉州一洋集装箱服务有限公司。
法定代表人林朝辉。
被执行人郭东圣，男，回族，1978年6月9日出生。
被执行人林亚查，女，汉族，1978年2月24日出生。
被执行人王经文，男，汉族，1972年11月25日出生。
被执行人林朝晖，男，汉族，1966年9月28日出生。
被执行人林丽森，女，汉族，1980年1月8日出生。
被执行人郭东泽，男，回族，1975年11月26日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1080号申请执行人弘集（香港）集装箱发展有限公司与被执行人泉州安通物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安盛船务有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、泉州一洋集装箱服务有限公司、郭东圣、林亚查、王经文、林朝晖、林丽森、郭东泽买卖合同纠纷一案民事调解书过程中，申请执行人以和被执行人和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第1080号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月五日
代书记员 李昌廷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民初976号之一
原告：贵州圣泉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路64号。
法定代表人：先照庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈治德，贵州再晨律师事务所律师。
被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号17楼A、B座。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
被告：贵州亨特房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。
法定代表人：杨中安，该公司董事长。
上列二被告委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。
原告贵州圣泉实业发展有限公司与被告贵州裕美房地产开发有限公司、被告贵州亨特房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贵州圣泉实业发展有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回对被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州圣泉实业发展有限公司在本案审理期间申请撤回对被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的起诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州圣泉实业发展有限公司撤回对被告贵州裕美房地产开发有限公司、贵州亨特房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费367954.96元，减半收取183977.48元，由原告贵州圣泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 唐有临
二〇一八年三月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱开昊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1467号
罪犯高延利，男，27岁，汉族，山东省苍山县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月15日作出(2009)昆刑初字第700号刑事判决，以被告人高延利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月13日、2013年5月31日、2015年2月6日三次刑事裁定共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高延利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高延利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高延利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高延利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
文洁
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2155号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告：杨吉秀，女，1978年7月13日出生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨吉秀物业服务合同纠纷一案于2017年10月30日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙羽燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执376号之一
申请执行人邓某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
申请执行人苏某某，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨陵区某某街道办事处某某村某某村民小组。
代表人：李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、苏某某与被执行人杨陵区某某街道办事处某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费10000元，并执行费50元。本案在执行过程中，依法强制划拨被执行人案款及执行费10050元。故本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈育盟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执203号之六
申请执行人李青芳
被执行人温县凯盛纺织有限公司
本院在执行申请人李青芳与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执930号之二
申请执行人：安徽省有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被执行人：殷某某，男，1969年8月23日生，汉族，住南京市江宁区东山街道。
本院在执行申请执行人安徽省有限公司与被执行人殷某某建设工程分包合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 永
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民四初字第00782号
原告：韩博文,男，1946年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告韩博文与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩博文诉称：被告在1998年5月用非法手段将身体健康的原告变成“完全丧失劳动能力”，使我蒙受很大损失，原告五次去北京上访。被告于2002年继续坚持“九八错误”不让返岗，在经济损失上没有纠正和补偿。扣发40%岗位工资、部分津贴，没有按规定缴纳养老保险。1992年-1997年被告为职工缴纳的9%的养老保险没有进个人账户。没有统筹项目外养老金、职工退休后马上停发各种生活补贴和福利待遇，缴费基数低，以上种种造成我退休后每月少开300元养老金，按20年计算应有7万多元，对此上访给原告造成很大伤害，由此产生的经济损失要求补偿。诉讼请求：1998年被被告提前办理了“假病退”，单方撕毁劳动合同，剥夺个人劳动权利，中央发了10号文件，被告不彻底改正，使我2001年8月退休后每月少开300多元，要求公正解决。
本院认为：经查，2015年6月9日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽劳人仲字[2015]368号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求实为××病退、内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于原告主张的病退、内退期间工资待遇差额问题××病退、内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩博文的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
审 判 员 张苏阳
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘红梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3544号
申请执行人:蒋南英，女，1963年3月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:ＸＸ清，男，1969年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:冯伟，男，1970年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:许毅，男，1988年3月16日生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人蒋南英与被执行人ＸＸ清、冯伟、许毅民间借贷纠纷一案中,已冻结被执行人ＸＸ清、冯伟银行存款，已查封的被执行人ＸＸ清、许毅的车辆暂不具备处置条件，此外未调查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5638号
罪犯杨伟，男，汉族，1984年9月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年5月3日作出(2012)颍刑初字第00096号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元。被告人杨伟不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)阜刑终字第00201号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月31日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5254号
申请执行人仲从高，男，1973年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵凤军，男，1963年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0331号民事调解书，执行立案标的为2400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2593号
罪犯高小雨，女，汉族，初中文化，1985年9月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年12月18日作出(2013)邳刑初字第0556号刑事判决，以被告人高小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月26日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高小雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高小雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高小雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高小雨减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异208号
申请执行人：北京魅力香舍文化传播中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴政西里**号楼*单元***室。
投资人：刘凤玲，经理。
委托代理人：刘薇，女，1983年9月30日出生。
被执行人：北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。
法定代表人：石宏凯。
第三人：刘帅，男，1988年12月27日出生。
本院在执行北京魅力香舍文化传播中心（以下简称魅力香舍中心）与北京中乾达商贸有限公司（以下简称中乾达公司）仲裁一案中，魅力香舍中心向本院提出申请追加刘帅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人魅力香舍中心称，被执行人中乾达公司在执行过程中逃避债务，刘帅在担任该公司股东期间，未实际履行出资义务，后中乾达公司股东由周磊、石宏凯、刘帅变更为石宏凯一人，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，追加刘帅为本案的被执行人，对中乾达公司的债务承担连带责任。
本院查明，魅力香舍中心与中乾达公司一案，魅力香舍中心依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0106号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执166号立案执行。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，魅力香舍中心以刘帅作为被执行人股东未实际出资即将股权转让他人为由，请求追加刘帅为被执行人，但魅力香舍中心未提供相应证据予以证明，故对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京魅力香舍文化传播中心追加第三人刘帅为（2017）京03执166号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 可
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 鑫
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初8631号
原告：张发，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：付永喜，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：侯小俊，女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地蓟州区光明路24、25号。
负责人：袁淑英，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张发与被告付永喜、侯小俊、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张发，大地保险公司的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼；付永喜、侯小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿施救费1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原告之子张春生驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型客车行驶至京哈公路邦均镇西潘庄村时，与付永喜驾驶的侯小俊实际所有的津Ｆ×××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警机关认定，张春生负事故主要责任，付永喜负事故次要责任。事故发生后原告车辆受损，开支施救费1600元。付永喜车辆投保了交强险，故请求判令被告赔偿施救费损失。
付永喜、侯小俊未作答辩。
大地保险公司辩称，张发所诉发生交通事故属实，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。本次事故虽然双方车辆发生碰撞，但原告车辆无需施救，因此我司不同意赔偿施救费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日21时许，张春生饮酒后驾驶张发所有、悬挂车牌冀Ｂ×××××的小型客车，行驶至京哈公路邦均镇西潘庄村处时，该车后部右侧与付永喜驾驶、实际所有人为侯小俊悬挂车牌津Ｆ×××××的小型客车前部左侧接触碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后张春生驾车逃逸，付永喜驾车追赶，在迫使张春生停车过程中，车辆右侧与张春生车辆左侧接触刮碰，造成双方车辆二次损坏。2016年2月29日，公安蓟州分局交通警察支队邦均大队出具道路交通事故认定书，认定张春生负事故主要责任，付永喜负事故次要责任。事故发生后，张发为其车辆开支施救费1600元。
另查明，侯小俊为其车辆向大地保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点是张发的损失是否应由大地保险公司承担赔偿责任。付永喜驾驶机动车与张春生驾驶的张发所有的机动车发生交通事故，造成张发车辆被施救，经认定，张春生负事故主要责任，付永喜负事故次要责任，因侯小俊为其机动车在大地保险公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿张发的损失，不足部分由付永喜按事故责任比例赔偿，根据双方事故责任，本院确定付永喜按30%比例对张发承担赔偿责任。大地保险公司主张，张发车辆无需施救，救援公司无施救资质，因未提供证据证实，本院不予支持。张发的经济损失，根据认定的票据，确定施救费为1600元。对上述损失，赔偿义务人应依法按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给张发施救费1600元，于本判决生效后二十日内一次付清；
二、驳回张发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半），由张发负担17元，由付永喜负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：赔偿义务人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行蓟县文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号02×××699。
汇款时请注明：17-8631焦勇旗。
联系电话：1862206****。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0103民初3391号
原告：廉东，男，1971年10月29日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路。
被告：陕西西子电梯工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路。
被告：马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道新港区。
被告：曹珊珊，女，1985年6月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办大树岭村。
共同委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
原告廉东与被告陕西西子电梯工程有限公司（以下简称西子公司）、马靖宇、曹珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉东诉称，2013年4月12日，原告与三被告签订《借款／担保合同》，约定原告借给三被告1000000元，月息18‰，期限12个月，自2013年4月12日至2014年4月11日止。合同签订后，原告依约于2013年4月12日向三被告发放贷款共计1000000元。被告实际清偿利息至2015年9月12日。合同到期后，原告多次催要借款本金及2015年9月12日之后的利息，三被告无力偿还，于2016年9月27日与原告签订《协议书》，约定以抵押的位于高新三路八号西高智能大厦6楼的两套房产抵清所欠债务。故请求法院判令被告清付借款本金1000000元，并按月利息1.8%的标准清付自2015年9月13日起至实际清偿期间的债务利息，诉讼费由被告负担。
被告西子公司、马靖宇、曹珊珊共同辩称，西子公司向原告借款1000000元属实，被告实际按1.8%清偿利息至2016年9月27日。2016年9月27日双方通过以物抵债的方式了结了双方的债权债务。且被告曾每月支付原告利息49000元，已超过法律规定的标准，被告保留要求原告返还多支付利息的权利。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，原告与三被告签订两份《借款／担保合同》，约定原告共借给西子公司1000000元，用途为西子公司购货款。月息18‰，期限12个月，自2013年4月12日至2014年4月11日止，按月结息，到期一次性归还本金。曹珊珊为抵押人，马靖宇与曹珊珊为保证人。同日，廉东与曹珊珊签订两份《西安市房地产抵押合同》，约定曹珊珊以西安市高新区高新三路8号1幢1单元10613室、10614室两套房产为上述债务提供抵押。2013年4月28日办理了他项权利证书。合同签订后，原告依约于2013年4月12日向西子公司发放贷款共计1000000元。被告分七次通过银行转账清偿原告利息至2015年9月12日。合同到期后，原告多次催要借款本金及之后利息，三被告无力偿还，于2016年9月27日与原告签订《协议书》，约定以抵押的位于高新三路八号西高智能大厦6楼的两套房产抵清所欠债务。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《借款／担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、《协议书》、银行转账凭证、他项权利证书等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份《借款／担保合同》及两份《西安市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告履行了提供借款的义务，西子公司应按合同约定履行按时还款义务。西子公司清偿利息至2015年9月12日，未清偿本金及之后利息，现原告要求被告清付借款本金1000000元，并按月利息1.8%的标准清付自2015年9月13日起至实际清偿期间的债务利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。西子公司应承担清偿责任，马靖宇、曹珊珊应承担连带清偿责任。原告对曹珊珊抵押的房产有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陕西西子电梯工程有限公司清偿原告廉东欠款本金1000000元，并按月息1.8%的标准清偿原告廉东从2015年9月13日至实际给付期间的利息；
二、被告马靖宇、曹珊珊对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告陕西西子电梯工程有限公司不能履行上述债务时，原告廉东有权从被告曹珊珊位于西安市高新区高新三路8号1幢1单元10613室、10614室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，所担保的债权超出其抵押物价值的超出部分不具有优先受偿的效力;
四、驳回原告廉东的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由三被告共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月六日
书 记 员 邱银平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初444号
原告:徐止国,男,1963年12月11日出生,汉族,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人殷维君，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:仇从贵,男,1973年10月24日出生,汉族,住东海县。
原告徐止国与被告仇从贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐止国，被告仇从贵及其委托诉讼代理人殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐止国向本院提出诉讼请求：请求事项：：1.判令被告给付劳务费用25825元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告为被告承建东海县洪庄乡陈栈小学工程从事木工工作，系被告雇工。2016年10月，经结算，被告尚欠原告劳务费25825元。详见结账单。该款多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。为此，特提起诉讼，请人民法院判若请求。
被告仇从贵辩称，我和原告之间的账已经结清。原告没有给我干活，原告只是介绍人，每次工人的工资都是自己领的。去年5月份，因为工资的问题，通过西双湖派出所调解已经解决。
本院经审理认定事实如下：
原告曾于2017年3月将被告诉至本院，后申请撤诉，本院作出了（2017）苏0722民初1941号民事裁定书准予其撤回起诉。因工钱纠纷，2017年5月12日，经牛山街道人民调解委员会驻西双湖派出所人民调解室调解，达成了如下协议：“2016年7月贾桂武徒弟宋刚等人为仇从贵承包的洪庄镇陈栈小学教室施工，工程完工后，宋刚与仇从贵因工钱计算方式不同产生争议。经调解，双方达成如下协议：仇从贵一次性支付宋刚工钱2万元，由贾桂武代领后交宋刚。此事一次性处理了结。现金当场支付，以上收条全部作废。”当天被告将2万元给贾桂武，贾桂武出具了收条，内容如下“收条今收到仇从贵支付给宋刚陈栈小学劳务费贰万元整（20000元）。贾桂武（签名并捺印）2017.5.12”。
上述事实有被告举证的原告曾经起诉被告的民事诉状、本院准予撤诉的裁定书、被告举证的人民调解协议书和收条等证据予以证实。
原告为证明其主张，提供了内容如下如下的结算单据两张：
1、“总面积：954×90＝85800元已付款：56500元运费200叉车费300共计57000元打模老钮电话158××××3716.5×150＝2475元杂工：4×120＝500
85800－57000－2475－500欠佘：25825元大写：贰万伍仟捌佰贰拾伍元”；
2、“陈栈小学欠木工人费（注以图纸核算实际结算），于10月底前后结账2016.10.19仇从贵电话：186××××1562身份证”。
被告质证意见为：字是我签的，但是我不是写给他的，欠条上的欠款经过西双湖派出所调解，已经结清了，当时欠25800元，经调解一次性支付给宋刚2万元，由贾桂武代领以后交给宋刚，因为活实际是宋刚干的，每次都是宋刚自己领的，都打了收条在我这里。被告还称，原告没有给其干活，其写的东西是原告在其办公室随便拿的，没有人在场，其去工地，他就把我写的东西拿走了。
另，在审理过程中，原、被告双方进行了发问。原告称：陈栈小学新建小学三排教室24间支模板工程都是其干的。每次钱都不是其领的。没有合同，口头协议。其和被告一起买材料，买没买到其不知道，其回家了。
被告称，活系其和贾桂武谈的，材料是贾桂武垫资的，其给了贾桂武1万元，材料是贾桂武买的。
本院认为：根据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告仅举证了两张结算的方面的单据，从内容上看，并不能证明系出具给原告。原告也没有举证证明其实际进行了施工，其在庭审中称其施工了全部的模板活，又称钱不是其领的，相互矛盾。原告所举证据不足以证明其实际施工了涉案工程，也没有证明被告系欠其款项。原告应当依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐止国的诉讼请求。
案件受理费减半收取222元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币444元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
审判员 李玉萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 解威威
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执恢69号之一
申请执行人黄定根，男，1977年2月27日出生。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司。
被执行人李恭仁，男，1968年2月14日出生。
被执行人梁金付，男，1960年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1261号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司、李恭仁、梁金付履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司、李恭仁、梁金付至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人宁化县龙泰炭素有限公司无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司、李恭仁、梁金付无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月十三日
书记员 黄凤娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执756号之一
申执行请人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
被执行人任启民，男，1964年9月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人巩庆美，女，1965年10月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人常化明，男，1963年1月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张刚，男，1985年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人宋西柱，男，1983年2月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与任启民、巩庆美、常化明、张刚、宋西柱金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经双方已达成分批还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹继峰
审判员 任爱民
二〇一七年八月二十四日
书记员 邴 雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初1705号
原告郝某，女，汉族，1975年2月2日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人张国强、聂利强（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某，男，汉族，1976年3月5日生，住河南省开封市金明区。
原告郝某诉被告李某同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告郝某与被告李某的同居关系；
二、原告郝某对双方现居住的位于金明区水稻乡小庄村三组193号的两层半房屋（约300平方米）拥有居住权，被告李某对上述房屋中的一间拥有居住权；
三、同居期间的共同债务由被告李某承担20000元，其余债务由原告郝某承担；
四、女儿李梦娇（2006年1月27日生）由原告郝某抚养，被告李某于每月28日前支付原告子女抚养费500元；
案件受理费减半收取后为150元，由原告郝某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1471号
申请执行人熊维素，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人吴晓非，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人熊维素与被执行人吴晓非民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2532号民事判决已发生法律效力，申请执行人熊维素于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为58000元。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月十三日
书记员 谯 楷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1393号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告刘子朋。
被告郝萍萍。
被告董素莲。
被告钟立波。
被告杨树茂。
被告王爱华。
被告潍坊盛大音响有限公司，住所地：昌乐县唐吾工业园（唐吾镇政府北2公里）。
被告昌乐逸群乐器有限公司，住所地：昌乐县朱刘比德文路111号1幢。
被告昌乐县圣韵乐器厂，住所地：昌乐唐吾镇工业园。
被告刘子阳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘子朋、郝萍萍、董素莲、钟立波、杨树茂、王爱华、潍坊盛大音响有限公司、昌乐逸群乐器有限公司、昌乐县圣韵乐器厂、刘子阳借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2052201.13元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2052201.13元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8250号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：涂国建，男，1973年01月17日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告涂国建信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4444元，减半收取人民币2222元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第619号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人楼晋辉，男，1972年9月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。2006年5月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒一年六个月；2008年8月5日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2013年11月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第484号起诉书指控被告人楼晋辉犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人楼晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年2月28日马某（已判刑）伙同呼文强（在逃）、呼晓伟、高某、贾越、刘志文持镐把等物在离石火车站加油站附近将被害人王某控制，先后将被害人转移至柳林、阳某，同年3月4日20时许，马某等人将被害人王某带至被告人楼晋辉所在的太原市小店区长治路王村南街东南角拆迁楼中拘禁，期间帮助马某取得二万元，从中获利500元。3月5日16时许，马某等人带着被害人王某离开。破案后，赃款未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人楼晋辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人楼晋辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月28日马某（已判刑）伙同呼文强（在逃）、呼晓伟、高某、贾越、刘志文（四人另案处理）持镐把等物在离石火车站加油站附近将被害人王某控制，先后将被害人转移至柳林、阳某，同年3月4日20时许，马某联系张某（另案处理）在太原帮其寻找藏匿地，张某与被告人楼晋辉联系后，明确告知楼晋辉马某绑架了王某，想带王某在其家中藏匿一天，被告人楼晋辉同意后，马某、高某便于当天将被害人王某带至太原市小店区长治路王村南街东南角拆迁楼一单元5层的被告人楼晋辉家，在被告人楼晋辉家藏匿一天后于同年3月5日16时许离开。期间，被告人楼晋辉帮助马某取款二万元，马某支付被告人楼晋辉人民币500元。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实在太原市被非法拘禁的经过。
2、证人马某、张某、高某的证言，证实被害人王某在被告人楼晋辉家拘禁了一天一夜，并给了楼晋辉500元的报酬。
3、证人马某对被告人楼晋辉的辨认笔录；被害人王某对被告人楼晋辉的辨认笔录。
4、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
5、户籍证明。
6、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队出具的到案经过，证实：2013年12月12经迎泽区检察院批准，对正在强戒的犯罪嫌疑人楼晋辉逮捕并送至太原市第二看守所。
7、被告人楼晋辉的劣迹材料。
8、被告人楼晋辉在公安机关的供述及当庭陈述，证实其帮助马某等人非法拘禁被害人王某的经过。
9、山西省柳林县人民法院出具的判决书，证实其同案犯呼晓伟、刘志文、贾越、高某、张某已被判处。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楼晋辉非法拘禁他人，限制他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人楼晋辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人楼晋辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏亚昆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：颜清龙，男，1992年02月19日出生，汉族，住宜昌市秭归县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告颜清龙信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2841元，减半收取人民币1420.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3407号
申请执行人：高金敏，女，1970年3月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张攀良，男，1974年9月10日生，汉族，住重庆市万州区。
高金敏与张攀良同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为13万元。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行的财产,且未查找到被执行人下落，本案暂无法执行到位。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何先锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初933号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告白观琰，女，土家族，1994年9月21日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告白观琰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1905号之一
解除保全申请人：刘海洋，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人：贾同林，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：李玉兰，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：王歆，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：贾某某，男，2013年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
法定代理人：王歆（贾某某母亲），女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人共同委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
申请人刘海洋与被申请人贾同林等提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出（2016）皖1225民初1905号民事裁定：查封被告阜阳市鸿运运输有限责任公司所有的皖K重型自卸货车车辆档案，查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；查封时间至2017年5月27日止。
本院经审查认为，申请人已按我院生效判决履行了赔款义务，应解除对皖K重型自卸货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对皖K重型自卸货车车辆档案的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡雅涵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5739号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：伍小军，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告伍小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4469号
申请执行人：张元财，男，1967年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈静，男，1988年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。
张元财与陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为107705.53元。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行到位。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何先锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1755号之一
申请执行人：苏巧利，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏巧利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字��108号
原告吕桂芝.
委托代理人白灵艳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告陈亚山。
原告吕桂芝诉被告陈亚山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白灵艳、被告陈亚山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕桂芝诉称，二轮土地承包时，原告分得承包地4亩，原告一直与三子陈亚中共同生活，被告一直耕种该4亩土地，为此，原告要求被告返还4亩土地及2004年至2014年国家就该4亩土地发放的粮补和综合补贴，经协商未达成一致意见，故原告诉讼至法院，要求被告返还承包地4亩及2004年至2014年粮补和综合补贴共计1200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈亚山辩称，本案诉争的土地是被告多出来的地，2008年之前被告按机动地给村里交承包费了，从2008年开始，村里意见是用该地抵顶原告的土地，被告从2008年开始领取的粮补和综合补贴。本案争议的土地实际由被告儿子耕种，被告的意见该土地地继续由被告耕种，被告给原告承包费，土地返还给原告亦可，但得弄清楚具体地块，被告同意给付原告粮补和综合补贴款1200.00元。
本案在审理过程中，当事人为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告吕桂芝提交的证据如下：
林甸县东兴乡福兴村村民委员会介绍信原件一份，拟证明原告享有本案诉争的4亩土地的承包经营权，并证明该争议地块位于林甸县东兴乡福兴村屯南，西邻陈亚彬，北邻陈亚军。被告对该证据无异议，但具体地块是位于该屯屯南，东邻蒋亚生，南邻水渠，西邻陈亚彬，北邻陈亚军。经审核，本院对该份证据依法予以采信。
经审理查���，原告吕桂芝与被告陈亚山系母子关系，二轮土地承包时，原告分得承包地4亩（位于林甸县东兴乡福兴村屯南，西邻陈亚彬，北邻陈亚军），被告一直耕种该4亩土地，2008年至2014年，与该4亩土地相关的粮补和综合补贴一直由被告领取。现原告起诉要求被告返还承包地4亩及2004年至2014年粮补和综合补贴共计1200.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告是本案争议土地的承包经营权人，被告未经原告同意耕种该土地的行为属于侵权行为，因此，原告要求被告返还耕地4亩的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；原告要求被告返还2004年至2014年11年的粮补和综合补贴款1200.00元，被告同意返还给原告粮补和综合补贴1200.00元，但被告认可领取粮补和综合补贴的时间是自2008年至2014年，因原告未举证证明被告领取本案争议土地的粮补和综合补贴的时间，本院应以被告认可的时间予以认定，故本院对原告主张被告返还粮补和综合补贴1200.00元的诉讼请求，依法应予以支持，但期间应认定未2008年至2014年。故根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈亚山于本判决生效后返还原告吕桂芝耕地4亩（位于林甸县东兴乡福兴村屯南，西邻陈亚彬，北邻陈亚军）。
二、被告陈亚山于本判决生效后返还原告吕桂芝4亩耕地2008年至2014年粮补和综合补贴款共计1200.00元。
案件受理费人民币100.00元，由被告陈亚山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 贺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1458号
原告：黑龙江零度景观雕塑有限公司，统一社会信用代码912302000691684855，住所地齐齐哈尔市龙沙区富联80号宿舍楼02单元04层03号。
法定代表人：郭中梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩东顺，黑龙江鑫维律师事务所律师。
被告：张增光。
原告黑龙江零度景观雕塑有限公司与被告张增光合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。
原告黑龙江零度景观雕塑有限公司诉称，2015年12月28日，被告张增光找到原告为其制作冰雕，并于当天给付预付款30，000.00，原告于2016年1月7日至2016年1月31日在山西省忻州市忻府区招待所停车场为其制作并完成了2016年冰雕展，整体制作费630，000.00元，截止2016年3月31日被告已付款590，000.00元，余款40，000.00元至今未付。由于原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付，为此原告诉至法院，要求被告给付欠款本金40，000.00元。
被告张增光经本院依法传唤，未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案系合同纠纷案件，被告张增光户籍所在地及合同履行地均属山西省忻州市忻府区，该案不属本院管辖，应当移送山西省忻州市忻府区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省忻州市忻府区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 范星璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初70号
原告：柳青，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市西寺庄乡。
被告：刘科，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告柳青与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳青到庭参加诉讼，被告刘科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款
28500元，并从起诉之日起至还清为止按照年利率6%承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告系原告的主管领导，因被告自己资金紧张，多次向原告借款，合计28500元，经催收无果。
被告刘科未作答辩。
原告柳青围绕诉讼请求提交了如下证据：
借条一份，证明被告刘科分三次向原告借款28500元，都是支付现金。
被告刘科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告柳青举示的证据进行质证，视为被告刘科自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2016年1月，被告刘科向原告柳青借款18320元，原告柳青同意后通过现金方式支付给被告刘科，被告刘科收到借款后，向原告柳青出具借条一份，并在借条中载明“本人刘科借到柳青现金18320元（大写壹万捌仟叁佰贰拾元），特立此据，刘科，身份证号：51101XX”。此后，被告刘科又要求向原告柳青借款8900元，原告柳青同意后又支付给被告刘科8900元，被告刘科在原告柳青持有的借条上又注明加8900元。再后，被告刘科又要求向原告柳青借款1280元，原告柳青同意后再支付给被告刘科1280元，被告刘科在原告柳青持有的借条上再注明加1280元。借款后，被告刘科未向原告柳青归还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘科向原告柳青借款的事实清楚，有被告刘科出具的借条为凭，本院对原告柳青与被告刘科之间形成的民间借贷关系予以确认。原告刘科已经按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时虽然未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可随时随行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告柳青在2018年1月2日向本院起诉，因本案诉争金额较小，被告刘科可准备15天归还（2018年1月17日），但被告刘科逾期仍未偿还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告柳青要求被告刘科偿还借款28500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告柳青同时要求被告刘科从起诉之日起至还清为止按照年利率6%承担逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。根据该条的规定，原告柳青可要求从逾期之日（2018年1月18日）起按照年利率6%计算至借款付清时止，对其对起诉之日起计算利息的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘科于本判决生效之日起五日内向原告柳青偿还借款28500元并支付利息，利息从2018年1月18日起以借款28500元为基数按照年利率6%计算至借款付清时止；
二、驳回原告柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 吴小飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨晓利
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢132号
申请执行人:王迎九,男性,汉族,1969年04月20日出生。
被执行人:李军,男性,汉族,1976年10月14日出生。
本院在执行申请执行人王迎九与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第03245号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款45000元及逾期利息，并承担诉讼费570元、执行费660元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦无可供执行之财产，致本案无法执结。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人现同意将本案先退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 党冬婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初497号
原告：四川钰泰建筑劳务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇康宁街290号附6号1栋1层6号。
法定代表人：薛兴贵，执行董事。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：解中广，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告四川钰泰建筑劳务有限公司与被告解中广劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川钰泰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。解中广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川钰泰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：确认解中广与四川钰泰建筑劳务有限公司间不存在劳动关系。事实与理由：解中广在云南建投元蔓高速公路工地工作，并非由四川钰泰建筑劳务有限公司直接聘请或委托他人聘请。四川钰泰建筑劳务有限公司也未向解中广发放工资。解中广并不受四川钰泰建筑劳务有限公司管理支配。云南省红河县劳动人事争议仲裁委员会认定解中广与四川钰泰建筑劳务有限公司间存在劳动关系是错误的。
解中广书面答辩称，案外人廖中堂招聘其到云南省红河州元蔓高速公路（红河段）土建四分中K24+050-K24+000段桥梁下部劳务施工工程中提供劳务，具体从事打桩业务；四川钰泰建筑劳务有限公司委托案外人廖中堂承接、管理项目有关事项，故解中广实际与四川钰泰建筑劳务有限公司构成劳动关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川钰泰建筑劳务有限公司从案外人云南建投第十建设有限公司承包了元江至蔓耗高速公路（红河段）土建第四分部4-1桥梁下部劳务工程。四川钰泰建筑劳务有限公司委托案外人廖中堂与案外人云南建投第十建设有限公司洽谈工程有关事项。
2017年3月15，解中广到四川钰泰建筑劳务有限公司承包的项目上做工，经安排从事打桩业务。解中广在工作中一直受案外人廖中广管理，也由其发放工资。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。四川钰泰建筑劳务有限公司虽未与解中广签订书面劳动合同，但双方系劳动关系合法主体，解中广受案外人廖中堂劳动管理，从事四川钰泰建筑劳务有限公司安排的有报酬的劳动，且解中广提供的劳动是四川钰泰建筑劳务有限公司工程业务的组成部分。而案外人廖中堂受四川钰泰建筑劳务有限公司委托负责管理案涉项目，案外人廖中堂行为的法律后果应由四川钰泰建筑劳务有限公司承担。因此可以确定解中广与四川钰泰建筑劳务有限公司之间形成了事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
被告解中广自2017年3月15日起与原告四川钰泰建筑劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川钰泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 解文阳
二〇一八年四月八日
书记员 何昕奕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00717号
原告ＸＸ。
被告苏丽。
原告ＸＸ诉被告苏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告的住址及电话查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案预收案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十二月三日
书记员 王娣
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执164号
申请执行人张聪。
申请执行人陶树花。
被执行人李长福。
申请执行人张聪、陶树花依据本院(2015)晋民初字第1720号民事判决书申请执行。本案执行标的为10692.92元，执行费61元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)晋民初字第1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伯璋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初8497号
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号，统一社会信用代码：91230199738635475F。
法定代表人李明中，董事长。
委托代理人莫依嘎雁该单位职工。
被告刘中蒋，男，1984年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
被告吴艳，女，1960年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
被告刘英举，男，1957年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，
被告刘忠超，男，1988年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，
被告哈尔滨市新华金属网业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦松花江村苗圃屯。组织机构代码：52268616-9。
法定代表人刘英举。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告刘中蒋、吴艳、刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司、（以下简称均信公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。均信公司委托代理人莫依嘎雁、被告刘中蒋、吴艳、刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
均信公司向本院提出诉讼请求：1.刘中蒋偿还原告代偿款712687.5元及违约金2067元（自代偿之日起分段计算至2017年9月1日），总计：714754.5元，违约金自2017年9月2日起计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付；2、依法判令被告刘英举名下坐落于哈尔滨市××直路××单元××层××号（产权证编号：哈房权外二字第0901046405号）的房产；吴艳名下坐落于哈尔滨市××街××号（产权证编号：哈房权证外字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得款项由原告优先受偿；3、依法判令被告刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司对被告刘中蒋的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月11日，被告刘中蒋与哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（下称“信用社”）及原告签订《黑龙江省农村信用社个人担保借款合同》一份，约定被告刘中蒋向信用社借款70万元整，借款期限自2015年8月11日起至2017年8月10日止，月利率7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，原告为被告刘中蒋的本项借款向信用社提供连带保证责任。同日，被告刘中蒋与原告签订了《委托担保协议书》一份,承诺如不能按期偿还银行借款本息，由原告代偿后，其愿支付相当于银行同期贷款利率的四倍违约金；同日，被告刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司与原告签订《反担保保证合同》，约定为本项借款向原告提供连带反担保保证责任；同日，被告刘英举、吴艳与原告签订《反担保抵押合同》，约定为本项借款向原告提供刘英举名下坐落于哈尔滨市××直路××单元××层××号（产权证编号：哈房权外二字第0901046405号）的房产；吴艳名下坐落于哈尔滨市××街××号（产权证编号：哈房权证外字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得款项由原告优先受偿。
借款关系存续期间，被告刘中蒋没有履行还款义务，信用社遂向原告主张保证责任，原告于2017年8月25日代被告刘中蒋向信用社偿还借款本息712，687.5元，以上共计欠原告712，687.5元。
被告刘中蒋、吴艳、刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司未答辩亦未向本院提供证据。
均信公司为证明其主张事实成立，向本院提交以下证据：个人贷款借款合同，委托担保协议书，保证合同；反担保保证合同；反担保抵押合同，他项权证；个人贷款借款收据；代偿确认书，还款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日刘中蒋与案外人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社签订了个人贷款借款合同。合同约定：借款金额70万元，借款期限自2015年8月11日起至2017年8月10日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，均信公司与哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社签订了保证合同，均信公司为此借款提供连带责任保证。刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司分别与均信公司签订反担保保证合同，对本债务向均信公司连带反担保保证责任。刘英举、吴艳分别与均信公司签订反担保抵押合同，用刘英举所有的位于哈尔滨市××直路××单元××层××号（产权证编号：哈房权外二字第0901046405号）的房产；吴艳名下坐落于哈尔滨市××街××号（产权证编号：哈房权证外字第××号）的房产向均信公司提供反担保抵押，并办理了他项权证。借款到期后，刘中蒋未能偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款，均信公司于2017年8月25日代被告刘中蒋向信用社偿还借款本息712，687.5元，此款刘中蒋一直未偿还均信公司。
本院认为，刘中蒋与哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社签订的借款合同、均信公司与哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社签订的保证合同、刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司分别与均信公司签订反担保保证合同及刘英举、吴艳与均信公司签订的反担保抵押合同均合法有效，刘中蒋借款后未按合同约定偿还贷款本息，导致均信公司为其代偿，对此刘中蒋应承担违约责任；均信公司要求刘中蒋偿还均信公司代偿款712，687.5元及违约金的诉讼请求有理，本院应予支持。因刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司自愿为刘中蒋的借款向均信公司承担反担保保证责任，均信公司要求刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司对代偿款本息及违约金承担连带清偿责任请求有理，本院予以支持。因刘英举、吴艳用其所有房产及房产向均信公司提供反担保抵押，均信公司请求对抵押房产优先受偿请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》二十六条、三十一条、第四十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中蒋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款712687.5元及违约金2067元（自代偿之日起分段计算至2017年9月1日），总计：714754.5元，违约金及自2017年9月2日以后的计算至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付；
二、被告刘英举、吴艳、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、如被告刘中蒋未能偿还上述款项，则对其不能清偿部分，则以刘英举名下坐落于哈尔滨市道外区南直的房产；吴艳名下坐落于哈尔滨市道外区（产权证编号：哈房权证外字第××号）的房产评估、拍卖、变卖所得款项由原告优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10948元，由被告刘中蒋、吴艳、刘英举、刘忠超、哈尔滨市新华金属网业有限公司对此款承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 石
人民陪审员 于洪梅
人民陪审员 徐学武
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程欣欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5194号
原告：周楚，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹哲，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：刘文虎，男，xx出生，汉族，住xx
原告周楚与被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周楚的委托诉讼代理人胡红梅、曹哲到庭参加诉讼，被告刘文虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楚向本院提出诉讼请求：1、被告刘文虎偿还原告借款本金17000元及利息6460元(截止2017年9月26日),并按月息2%计算支付至实际清偿之日止;2、被告偿还原告因维权而支付的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日,被告向原告借款人民币17000元,双方签订了借款合同,约定借款期限12个月,借款月利息2%,于2017年2月27日前还清本息,且合同第七条约定:“...守约方维权支付的所有费用(包括但不限于代理费、仲裁费、差旅费等)由违约方承担”。借款合同期限届满后至今,原告一直在向被告主张权利,要求被告偿还借款本金17000元及相应利息,被告未向原告支付任何本金和利息,且避而不见,无理拖欠。现原告为维护其自身合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文虎未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告借款17000元，并出具借条一张，载明今借到周楚现金人民币17000元，还款期限为12个月，自2016年2月26日至2017年2月27日止。同日，双方签订了一份《借款合同》，合同约定借款利率为月利率2%。履行本合同过程中产生的纠纷协商解决，协商不成的由当地法院仲裁委员会仲裁裁决。守约方维权支付的所有费用（包括但不限于代理费、仲裁费、差旅费等）由违约方承担。被告借款后，分文未还，遂酿成纠纷。
2017年9月12日，原告与湖南金州（岳阳）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告支付律师代理费3000元。同日，湖南金州（岳阳）律师事务所向原告出具了诉讼代理费收据。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还借款17000元，并按月利率2%的标准支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中约定了守约方维权支付的所有费用（包括但不限于代理费、仲裁费、差旅费等）由违约方承担，故原告要求被告承担律师费3000元有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文虎偿还原告周楚借款本金17000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月26日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、被告刘文虎向原告周楚支付律师代理费3000元。
以上款项，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一八年三月七日
书记员 郭紫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1264号之二
申请执行人:王前烈，男，生于1984年12月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：税文强，男，生于1989年9月18日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区，现下落不明。
被执行人：李德艳，女，生于1989年9月2日，汉族，四川省宜宾市珙县人，住四川省泸州市江阳区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0522民初1113号民事判决，于2017年9月26日立案受理王前烈申请执行税文强、李德艳民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人税文强、李德艳应归还申请执行人王前烈借款500000元，并负担案件受理费12620元，执行费7400元。执行中查明二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1113号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 焜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初968号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。因本案于2016年5月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第913号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2016年5月14日15时许，在本市渝中区两路口儿童医院1号楼2楼，趁被害人王某某不备之机，扒走其口袋内价值3207元的三星牌SM-G9280型手机一部。民警根据所掌握的证据线索于同月19日，在本市渝中区建新一巷附近将被告人李某某捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、情况说明、购物发票、涉案财物价格鉴证结论书等，证人梅某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值3207元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。）
二、被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失三千二百零七元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年七月七日
书记员 杨岚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初49号
原告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔七宝，董事长。
委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告俞冬青，男，汉族，1969年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司与被告俞冬青民间借贷纠纷一案中，原告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司以原、被告已协商解决为由，于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市吴江特种电缆二厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴晓良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2921号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟，女。
被告顾衷伟，男，住上海市闵行区浦江镇联合村6组6号。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告顾衷伟居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年12月9日以“被告欲与原告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5058号
罪犯王立海，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年1月7日作出(2013)海刑二初字第425号��事判决，以被告人王立海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王立海获得记功奖励1次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯��刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月22日起至2021年4月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜