wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终716号
上诉人（原审被告）：合江县合江镇人民政府。地址四川省泸州市合江县合江镇新华北路**号。统一社会信用代码1151052200836229F。
法定代表人：姚录平，镇长。
委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合江县文桥建材有限公司。地址四川省合江县合江镇北门口居委*组**号。统一社会信用代码915105226969839058。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
上诉人合江县合江镇人民政府因与合江县文桥建材有限公司合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人合江县合江镇人民政府的委托代理人李强，被合江县文桥建材有限公司的法定代表人钟心伦及其委托代理人刘致���到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中，以显失公平撤销合江县文桥建材有限公司与合江县合江镇人民政府于2015年7月6日签订的《<投资促进协议>补充协议书》第三条第2款关于“搬迁时，乙方自行搬迁现厂址内可移动的设施设备，并放弃任何经济补偿”、第三条第3款关于“乙方对目前厂内外公路和厂区内建（构）筑物及不可移动的设施设备等均不要求任何经济补偿”的内容，但当事人间利益显失公平的事实并未查清，故本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2167号民事判决；
二、本案发回合江县人民法院重审。
二审案件受理费100元，已由合江县合江镇人民政府预交，本院依法予以退还。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年三月十七日
书记员 郑海容
福建省福州市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)闽01刑更8476号
罪犯林艳，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月22日被福州市公安局仓山分局逮捕，2015年10月30日被福州市公安局仓山分局监视居住。2016年11月17日被福州市仓山区人民法院决定监视居住。
福州市仓山区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0104刑初709号刑事判决，判决如下：一、被告人林艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；二、公安机关扣押的作案工具闽Ａ×××××小轿车，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结，于2016年12月16日作出（2016）闽01刑终1215号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定将罪犯林艳收监执行。
罪犯林艳的刑期自判决执行之日起计算。
二〇一六年十二月二十八日
PAGE
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告���第16号
起诉人殷玉生。
起诉人殷玉生诉称，2012年4月20日，太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（原太原市小店区小马村村民委员会）同意并决定（未经村民大会或村民代表会议讨论且违反法律法规强制性规定），将起诉人等十三家农户35.45亩承包土地使用权非法转让给山西杏花村汾酒集团有限公司（包括起诉人承包的1.96亩土地），并开始在十三户承包的土地上进行平场施工，大搞非农建设。
十三家农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，将太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（以下简称小马居民委员会）和山西杏花村汾酒集团有限公司，起诉至小店区法院，贵院作出（2012）小民告字第26号民事裁定书，以“起诉人太原市小店区小马村十三户居民所称的35.45亩土地已被太原市国土资源局征收，系行政指令而调整出让，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予受理。之后，十三家农户上诉至太原市中级法院，该院作出（2012）并民终字第378号民事裁定书，以同样的事由，维持了小店区法院的裁定。
为了搞清所承包土地被征收的过程和征地补偿款的数额，并取得起诉的证据，十三家农户于2012年11月27日、12月3日，分别两次向太原市政府寄送《政府信息公开申请书》。申请事项为：“请求以书面形式告知申请人：被太原市国土资源局征收的小马村村委会（现为小马社区居委会）所有的并由申请人承包耕种的35.45亩土地的征地广告、征地方案和征地补偿登记的内容，以及土地补偿费和社会保障金等费用的发放兑现数额（包括每亩土地的平均数额）。”
2012年12月24日，包括起诉人在内的十三家农户收到太原市政府《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：“我办12月10日将《太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单》（【1210】号）转往小店区政府进行督办，现将答复内容转给你。特此告知”。《太原市小店区政府关于落实太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单（第1210号）有关事宜的复函》（小店区政函【2012】337号）的主要内容是：“2011年，汾酒集团分两次征收小马社区土地，共计137.25亩（含失地农民承包地35.45亩）。拨付到小马村委会征地补偿款两次计5280.9420万元，补偿标准39万元／亩。被征地农民社保资金由龙城新区开发建设投资中心缴纳至市社保中心。”
另外，小店区龙城街道办事处于2012年12月4日（《宪法》颁布30周年纪念日），为包括起诉人在内的十三家农户出具书面证明：“山西汾酒集团征用小马社区一号地（龙城大街以南、龙城南街以北、滨河东路以东、20米规划路以西）共135.40879亩，征地款每亩39万元。”
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）条规定：“加强对征地实施过程监管。征地安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济成员公布，接受监督。”《山西省征收征用农民集��所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”
按照以上规定，小马居民委员会应支付起诉人被征收的1.96亩土地，补偿款611520元人民币。
但时至今日，起诉人应得的土地补偿款，小马居民委员会却分文未付。
经起诉人多次与小马居民委员会交涉无果的情况下，起诉人依据我国宪法、土地管理法、农村土地承包法、物权法等法律、法规、政策规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、最高人民法院2001年12月31日法研【2001】116号、2001年7月9日法研【2001】51号文件规定和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，现提起诉讼。请求：1、判令小马居民委员会依法依规向起诉人支付1.96亩土地补偿款611520元人民币。2、本案诉讼费由小马居民委员会承担。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。起诉人殷玉生的诉求，不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对殷玉生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1155、1225号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，住址：台湾省台北市。
委托代理人江玉婉，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第1至3层。
法定代表人王明周。
原告叶佳修诉被告惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托代理人江玉婉到庭参加诉讼，被告惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶佳修诉称，原告委托代理人于2016年9月发现被告未经著作权人许可，擅自以营利为目的，将原告享有著作权的多首词曲音乐作品以卡拉OK点歌的形式向公众进行商业利用。鉴于此，原告向湖北省武汉市东西湖公证处提出了证据保全公证申请，公证处受理后于2016年10月18日派出公证人员，随同原告代理人来到被告经营处，其代理人以普通消费者的名义对涉嫌侵犯著作权的《无怨的青春》等15首歌曲音乐作品进行点播，用数码摄像机对词曲音乐作品的播放过程进行了摄像，刻录了光盘一张，公证人员对其消费全程进行了监督。被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，为了维护著作权人法律赋予之权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国著作权法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款等之规定，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即停止侵犯原告《无怨的青春》等15首歌曲著作权的行为；2、1155案被告赔偿原告经济损失7000元、1225号案被告赔偿原告经济损失8000元；3、每案中被告向原告支付原告为制止侵权的合理开支费用包括律师费、公证费、场所实际发生费用、文印费、取证费、交通费合计1110元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶佳修为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的台胞证、被告企业登记查询信息；2、湖北省公证协会（2014）鄂公协核字474号证明书及所附授权委托书和歌曲清单、吴锡坚台胞证复印件；3、湖北省公证协会（2011）鄂公协核字第133号证明书及所附公证书、（2012）鄂公协核字第171号证明书及所附公证书、（2012）鄂公协核字第226号证明书及所附《著作权声明暨切结书》和词曲手稿、（2013）鄂公协核字第549号证明书及所附证明书、词曲清单和手稿；4、（2016）鄂东内证字第8826号公证书（含光碟）；5、律师费票据及委托代理合同、公证费票据、场所消费票据、文印消费票据、取证费票据。
被告惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司未参加诉讼、未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实
原告主张，被告未经其许可将下列音像制品用于卡拉OK经营，侵犯了其合法权益：《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》。
原告为证明对涉诉的音像制品享有合法的权益，提交了经公证转递的公开出版物、公证书。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《无怨的青春》等歌曲的词曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《梦里新娘》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号公证书显示，中华音乐协会出具证明书，确认叶佳修将其拥有著作权的《声声慢》等26首托管于该会，并附相关作品手稿。上述4份公证书均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆地区执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为诉前及受委托人认为必要时的调查取证(包括以受托人的名义向公证机关或法院申请证据保全)和行政投诉；代为签字立案（含一审、二审、再审、执行程序）起诉；代为答辩；代为参加庭审；代为提出案件执行（含强制执行申请）及作为案件执行申请人有关的所有事宜；代为办理及收取执行款项；代为缴纳诉讼费及收取法院所退还之诉讼费；代为在案件执行过程中选取评估、拍卖等中介机构；代为调查取证、起诉、开庭、代收法律文书（包括申请公证处证据保全）；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。此外，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年，可依法提前终止。叶佳修将其享有音乐版权的作品名单附在该《授权委托书》后。该公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字474号证明书。原告叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲名单中的15首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一原告叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
无怨的青春
词曲
复制权、表演权
549号、226号
2
我是你爱过
词曲
复制权、表演权
133号
3
早安太阳
词曲
复制权、表演权
133号
4
又见春天
词曲
署名权、复制权、表演权
133、226、549号
5
假装我们还相恋
词曲
署名权、复制权、表演权
133、226号
6
昨夜之灯
曲
署名权、复制权、表演权
171号
7
无你是欲搁按怎
词曲
复制权、表演权
549号、226号
8
酒量酒胆
词曲
复制权、表演权
549号、226号
9
爱的等路
词曲
复制权、表演权
无
10
风向球
词曲
复制权、表演权
549号、226号
11
心锁等你合
词曲
署名权、复制权、表演权
549号、226号
12
伤心也好
词曲
署名权、复制权、表演权
549号、226号
13
等你脚步声
词曲
复制权、表演权
549号、226号
14
梦里新娘
词曲
署名权、复制权、表演权
226号
15
我们拥有一个名字叫中国
词曲
复制权、表演权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何忠心与王怀玉民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3392号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。
法定代表人：王建宇。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：黄冬梅，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：福建省龙海市，经常居住地：福建省厦门市湖里区，
被告：王燕辉，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地：福建省龙海市，经常居住地：福建省厦门市湖里区，
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告黄冬梅、王燕辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
厦门市民生小微企业发展促进中心诉称，为支持小微企业授信融资，原告作为“厦门小微企业互助合作基金”（以下简称“基金”）的管理人与中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称“民生银行”）于2014年1月21日签订编号为X201628010《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告将全体基金会员缴纳的资金集合（包括互助保证金及风险准备金）用于为全体会员在民生银行发生的债务提供最高额质押担保。2014年1月21日，原告与民生银行签订编号为个高质字第X201628010号《最高额质押合同》，约定原告为全体会员与民生银行自2014年1月21日至2024年1月21日期间签订的主合同项下债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为：人民币伍亿元整（最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额）；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。基于前述合同，被告王燕辉、黄冬梅同民生银行签订了《借款合同》（编号：129032015002565），约定本合同项下的借款金额为60万元；借款期限为12个月；民生银行有权按合同约定贷款利率向被告王燕辉主张利息及有权按贷款利率加收50%标准主张罚息、复利等。2015年8月11日，民生银行依约向被告王燕辉发放借款60万元整。被告王燕辉借款到期时，未按时还款。原告依《最高额质押合同》约定于2017年3月28日代被告王燕辉向民生银行偿还全部债务，共计607051.01元，扣除被告王燕辉缴交的保证金78000元后余529051.01元。原告代被告王燕辉向民生银行偿还部分债务后，依法有权向被告王燕辉追偿。因该笔债务发生在被告王燕辉与被告黄冬梅夫妻关系存续期间，且被告黄冬梅作为借款人在案涉《借款合同》上签字，故被告黄冬梅应对本案债务承担共同还款责任。原告请求判令：1.被告黄冬梅、王燕辉共同向原告偿还履行的担保债务529051.01元及代偿款资金占用利息（资金占用利息自2017年3月28日起按年利率6%计至实际清偿之日）；2.被告黄冬梅、王燕辉共同向原告支付原告因主张债权支出的律师费16090元；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告黄冬梅、王燕辉承担。
本院经审查认为，因担保责任产生的追偿权纠纷提起诉讼的，应当由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的担保合同履行地不是福建省龙海市，且被告黄冬梅、王燕辉的经常居住地为厦门市湖里区，故本案应当由厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑贤德
二〇一七年七月十八日
书记员 王超杰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5228号
原告黄斌,男,1987年9月6日出生,汉族,住福安市,
委托诉讼代理人：吴伏平，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。
被告毛丽容,女,1974年9月26日出生,汉族，住福安市,
原告黄斌与被告毛丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人吴伏平到庭参加诉讼，被告毛丽容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄斌向本院提出诉讼请求：毛丽容偿还黄斌本金40万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年9月10日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由毛丽容承担。
事实和理由：2015年9月10日，毛丽容因资金需要向黄斌借款40万元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给黄斌收执。借款后毛丽容拒不还款，经多次催讨无果，黄斌遂向本院提起诉讼。
毛丽容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，毛丽容因资金周转需要向黄斌借款40万元，并出具借条一份予以确认。借条未明确载明借款期限和借款利息。2016年11月16日，经黄斌多次催讨，毛丽容出具欠条一份确认截止该日结欠黄斌四年利息未还，月利率按2%计算。因毛丽容未能清偿借款，黄斌遂向本院提起诉讼，要求毛丽容偿还借款。
本院认为，黄斌与毛丽容的民间借贷关系合法有效，受法律保护。黄斌出借款项后，毛丽容负有按约清偿款项的义务。双方未明确约定借款期限，应视为不定期借贷，黄斌有权要求毛丽容在合理期限内偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，合法有效。现黄斌起诉要求毛丽容偿还借款40万元及利息（按月利率2%计算，从2012年11月17日计算至实际还款之日止），依据充分，可予以支持。
综上所述，黄斌的诉求依据充分，本院予以支持。毛丽容经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛丽容于本判决生效之日起五日内返还黄斌借款本金40万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年11月17日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由毛丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 林 红
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1282财保94号
申请人：惠红亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住法库县。
被申请人：张长江，男，系肇事司机，住开原市。
申请人惠红亮于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长江驾驶的辽MK8x**号小型轿车予以扣押，保全金额2万元。申请人的担保人永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请开原市公安局交通警察大队的诉前财产保全告知书佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张长江驾驶的辽MKxx**号小型轿车予以扣押，期限二年。
案件申请费220.00元由被申请人张长江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一七年六月一日
书记员 刘大伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民特4号
申请人：陈东萍，女，1972年10月2日生，汉族，住海门市。
被申请人：胡慕仁，女，1946年1月14日生，汉族，住海门市。
指定代理人：陈东红（系胡慕仁女儿），女，1970年11月26日生，汉族，住海门市。
申请人陈东萍申请认定被申请人胡慕仁无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈东萍称，胡慕仁与我系母女关系。胡慕仁于近两年来开始记忆力减退，半年前又因脑出血长期住院治疗，病后一直不能言语，不认识家人，日常生活完全靠他人护理。为维护胡慕仁的合法权益，现依照有关法律规定申请认定胡慕仁为无民事行为能力人，并指定申请人陈东萍为被申请人胡慕仁的监护人。
经审理查明：被申请人胡慕仁，女，1946年1月14日生，汉族，海门市人，住海门市三和镇岸角村十六组40号。被申请人长女陈东红，即本案被申请人的指定代理人，被申请人次女陈东萍，即本案的申请人。胡慕仁丈夫陈荷生已经去世。2017年3月28日，申请人陈东萍诉讼来院，要求认定胡慕仁无民事行为能力并指定其为胡慕仁的监护人。对于陈东萍的申请，被申请人胡慕仁的指定代理人陈东红未提出异议。
本案在审理过程中，申请人陈东萍就胡慕仁有无民事行为能力提出鉴定申请。2017年5月19日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所[2017]鉴字第144号司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识不清，对外界任何刺激均无反应，缺乏自主动作，无法与之进行任何形式的沟通交流。××，××自然进展的结果，而是半年前一次突发性脑出血所致，是严重脑血管意外所导致的后遗症，结合目前处于无意识状态，也无任何自主性活动”为由诊断胡慕仁目前处于植物生存状态。
本院认为，由于胡慕仁处于植物生存状态，在目前状态下，其已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与自己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，经鉴定目前无民事行为能力。申请人陈东萍作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告胡慕仁为无民事行为能力人。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。申请人陈东萍主张由其担任胡慕仁的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人陈东红明确表示同意，本院予以准许。综上，陈东萍申请宣告胡慕仁无民事行为能力并指定其作为胡慕仁监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人胡慕仁为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈东萍为被申请人胡慕仁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟也欧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2300号
原告：刘菊芳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王华，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告刘菊芳与被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊芳到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月25日被告因需要向原告借款60000元，并出具借条，口头约定春节后还清。后来，原告多次催要未果。
被告王华未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2017年1月25日被告因需要向原告借款60000元，并出具借条，口头约定春节后还清。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后五日内归还原告刘菊芳借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民特27号
申请人：孟晓辉，女，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：陈淑芳，女，1942年4月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
代理人：孟晓波，女，1968年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人陈淑芳的女儿。
申请人孟晓辉申请认定陈淑芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟晓辉称，孟晓辉与陈淑芳系母女关系，陈淑芳的近亲属还有陈淑芳姐姐陈淑珍、女儿孟晓波和儿子孟晓军。陈淑芳于2017年4月24日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，为加强对其照顾。故诉至法院申请认定陈淑芳为无民事行为能力人，并指定孟晓辉为其监护人。
代理人孟晓波称，对孟晓辉作为陈淑芳监护人无异议。
经审理查明，被申请人陈淑芳，女，1942年4月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号30栋4单元12号，居民身份证号码×××。申请人孟晓辉与陈淑芳系母女关系。陈淑芳从3年前开始表现出睡眠差，感到有人要害她，此后病情加重，做事一会就忘记。2017年4月20日，受孟晓辉委托，成都蓉城司法鉴定中心对陈淑芳进行民事行为能力鉴定，该所出具成蓉司鉴[2017]民鉴884号法医精神病鉴定意见书，认为：陈淑芳患阿尔茨海默病，其认知功能和社会适应能力明显下降，目前评定为无民事行为能力。另外，陈淑芳父母均已去世，其夫为孟代礼。
本院认为，被申请人陈淑芳经相关法医鉴定，患患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力，故申请人孟晓辉申请要求认定陈淑芳为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人孟晓辉要求指定其为被申请人陈淑芳的监护人之请求，陈淑芳代理人无异议，且符合法律规定，本院依法指定孟晓辉为陈淑芳的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈淑芳为无民事行为能力人；
指定孟晓辉为陈淑芳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年五月二日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执167号
张玉发：
本院在执行申请执行人云阳县腾达商贸有限公司与被执行人张玉发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张玉发未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对张玉发拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月二十二日
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初370号
原告：宋志伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住临汾市。
被告：张艳丽，女，1978年1月24日出生，汉族，住临汾市。
被告贾香菊，女，1954年9月10日出生，汉族，住临汾市。
原告宋志伟与被告张艳丽、贾香菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告宋志伟于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋志伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋志伟负担。
审判长邓红
人民陪审员亢晓丽
人民陪审员潘娟娟
二0一七年六月七日
书记员叶飞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2293号
本院在执行合肥东林软件科技有限公司与合肥诚致和档案科技开发有限公司不当得利纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行审18号
申请执行人：峨眉山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省峨眉山市绥山西路7号。
法定代表人：邹利琼，该局局长。
委托代理人：叶林，该局工作人员。
委托代理人：周环宇，该局工作人员。
被执行人：峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇东新路75号附21号。
法定代表人：李旭君，该公司总经理。
2017年9月8日，申请执行人峨眉山市人力资源和社会保障局（简称峨眉山市人社局）向本院申请强制执行对被执行人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司（简称九源公司）作出的峨人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，峨眉山市人社局，提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人峨眉山市人社局申请撤回对被执行人九源公司作出《行政处理决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人峨眉山市人力资源和社会保障局撤回对被执行人峨眉山市九源汽车销售服务有限责任公司作出的峨人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年九月十二日
书记员 张 柳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4913号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：郭国富，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：俞凤金，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告郭国富、俞凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更51号
罪犯高天龙，男，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月15日作出（2015）隆刑初字第24号刑事判决，以被告人高天龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币72560元（已缴纳），刑期自2014年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执206号
申请执行人：林森，男，1995年5月25日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江冬民，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人林森与被执行人江冬民请求确认人民调解协议效力一案中，因林森书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1003执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00501-1号
淮南市房地产管理局：
关于申请执行人黄喜民申请执行被执行人李松其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00047号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即查封担保人赵多英的房屋。
查封期限为二年。
二〇一四年七月三日
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执652号之三
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段133号。
负责人：沈志华。
被执行人：南江县成华超市有限公司。住所地：南江县南江镇光雾山大道红星段南门街一号楼。
法定代表人：岳怀英。
被执行人：岳某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：龙某。
被执行人：易某。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行与被执行人南江县成华超市有限公司、岳某某、龙某、刘某某、易某金融借款合同纠纷一案中，执行中查封了被执行人岳某某所有的位于四川省南江县南江镇下河街1号楼1栋2层房产（房产证号为：南江县房权证南江镇字第109**号），查封了被执行人易某所有的位于四川省成都市成华区隆兴路7号2栋1楼23号门市（建筑面积43.30㎡，业务件号：权0985710）33.33%份额，查封了被执行人龙某、易某所有的位于四川省成都市大面街道办事处洪玉路137号20栋1单元6楼12号住房一套（建筑面积110.20㎡，业务件号：权0101509），查封了被执行人龙某、易某所有的位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路373号附号怡水居11栋4单元4楼7号住房一套（建筑面积128.22㎡，业务件号：权0118728），但由于上述房产均为轮候查封，无法处置被查封的财产。另外执行中对被执行人南江县成华超市有限公司、岳某某、龙某、刘某某、易某的银行账户、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券等信息的查询，未查询到四被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都双流支行认可本院的调查结论，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十一月六日
书记员 杜仲文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执412号之七
申请执行人郑刚建，男，1967年11月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王瑞琴，女，1976年9月12日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行郑刚建与王瑞琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑞琴在中国银行汝州支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞琴在中国银行汝州支行账户内存款，限额30万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月九日
书记员 李小强
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0626民特12号
申请人：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省德江县青龙街道人民北路**号。
法定代表人：李腾飞，该联社理事长。
委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。
被申请人：张观胤，男，1975年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：田茂仙，女，1979年1月27日出生，土家族，居民，住贵州省贵阳市南明区。系张观胤之妻。
申请人德江县农村信用合作联社（以下简称“德江联社”）与被申请人张观胤、田茂仙申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人德江县农村信用合作联社称，请求人民法院裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的编号为德房权证青龙镇字第××号及编号为德房权证德江县字第××号的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在二被申请人抵押担保范围内优先受偿合计人民币834119.2元（本金730000元，至2017年2月28日的欠息81400元，律师费22719.2元，余息和罚息自2017年3月1日起按借款合同约定的罚息计算至法院执行实际清偿之日止），以及为实现担保物权所产生的其他费用。事实和理由：2012年11月8日，牟娅娟与申请人签订《个人借款合同》，在2012年11月8日至2017年11月7日期间，贷款最高余额79万元，牟娅娟借款78万用于经营家用电器，借款时间为2012年11月8日至2015年11月7日，利息为月利率8.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同到期后，牟娅娟为尚未归还的73万元贷款申请展期，申请人同意展期12个月，即贷款期间为2015年11月7日至2016年11月7日。申请人、被申请人、借款人三方于2015年11月7日签订了《借款展期协议书》。2012年8月1日，二被申请人向申请人出具《房屋抵押承诺书》，同年11月8日与申请人签订了《最高额抵押合同》，为牟娅娟在2012年11月8日至2017年11月7日期间的最高余额79万元提供抵押担保，二被申请人以共有的编号为德房权证青龙镇字第××号及德房权证德江县字第××号的房屋为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人并取得编号为德江县房他证青龙镇字第××号的他权证书。
被申请人张观胤、田茂仙未对申请人所称的事实提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》并取得德房权证青龙镇字第××号及德房权证德江县字第××号房屋他项权，担保物权成立，不违反法律规定，合法有效。借款人牟娅娟未按照《个人借款合同》第三条第二款约定的借款借据约定的到期时间履行还款义务，申请人德江联社申请实现抵押权，要求处置被申请人张观胤、田茂仙担保抵押财产，并在拍卖或变卖后的款项在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定。关于申请人主张被申请人承担律师费以及为实现担保物权所产生的其他费用的请求，因双方签订的《最高额抵押合同》第三条抵押范围：“债权本金人民币79万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”进行了约定，系双方真实意思表示，其约定符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人张观胤、田茂仙共有的德房权证青龙镇字第××号、德房权证德江县字第××号房屋；
二、申请人德江县农村信用合作联社对变价后所得款项在抵押权范围内（贷款本金730000元、欠息81400元、余息、罚息及实现担保物权的费用。）优先受偿。
申请费4047元，由被申请人张观胤、田茂仙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黎明
二〇一七年四月十三日
书记员 任黔
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1657号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司经理。
被执行人：齐保玉，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人齐保玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐保玉在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐保玉的银行存款人民币81100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7278号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地:沈阳市和平区三好街33号.
负责人：郑毅，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：周洋,系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明明，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：贾文国,男，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
被告：吴本梅,女，1977年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告贾文国、吴本梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月21日签订的《信用卡购车借款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金15,168.39元，利息、罚息、复息合计25,693.75元，总计40,862.14元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2017年5月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对具体被告名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2011年6月21日，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告贾文国签订《信用卡购车借款合同》及《抵押合同》一份，协议约定，被告通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式向汽车销售商购买汽车，透支额度为250,000元，每月还款额除首月为29,460元外，其余每期为6,944元，还款期间为36个月，即从2011年7月8日起到2014年7月7日止。同时约定被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按照合同约定加收自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金直至透支交易金额本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外，被告二于同日签署《共同还款人承诺书》，承诺对上述债务承担共同偿债责任。2、被告贾文国以登记在其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为该笔贷款进行抵押担保。2011年7月13日被告按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同同时约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：①乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；②乙方违反合同第八条的有关约定；③乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；
④乙方未按本合同约定支付手续费；⑤乙方资信或财务状况发生恶化；⑥乙方丧失或部分丧失民事行为能力；⑦本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方（原告）要求及时另行提供零甲方满意的担保；⑧发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”《抵押合同》约定的抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。原告与被告达成约定直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起，双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。其价款超过本合同项下所欠透支款项本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，原告有权另行追索。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2014年8月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月25日，被告尚拖欠利息、罚息、复息合计40,862.14元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费822元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1075号之一
申请执行人林丽英，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人张丽琴，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人张秋荣，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林丽英与张丽琴、张秋荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4133号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币123400元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3062号
原告：谢献国，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住单县（系原告谢献国之妻）。
被告：郭启安，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住单县。
原告谢献国与被告郭启安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢献国的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告郭启安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢献国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月29日被告经郭启强担保借原告现金20000元，当日给原告出具借条一份，约定2016年7月29日还清。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郭启安未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.2016年1月29日被告郭启安向原告出具的借条原件一份，借条主要内容为：“借条，今有郭启安向谢现果借到人民币贰万元整（20000元），上述借款约定于2016年7月29日前还清。借款人：郭启安，2016.1.29，担保人：郭启强，证明人刘某”，证明被告郭启安向原告借款20000万元的事实；证据2,证人刘某的证言，证言的主要内容为“被告郭启安借原告谢献国钱是我联系的，借钱时我在场，20000元现金是王晓玲交给郭启安的。”证明借款已实际交付。3.被告郭启安的常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体适格。
对原告提交的证据经质证，本院认定如下：原告提交第一、二组证据，能相互印证，证明本案事实，具有真实性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认；第三组证据，形式要件合法，具有真实性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2016年1月29日被告郭启安经刘某介绍从原告处借款20000元，当天被告郭启安给原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为：原告为主张被告郭启安现欠其借款20000元，提交的被告郭启安出具的借条、被告的身份证明、证人刘某的当庭证言，能相互印证，形成完整的证据链条，能够认定被告郭启安欠原告借款20000元的事实，原告谢献国与被告郭启安之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告郭启安未按约定履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告郭启安偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，被告郭启安依法应当承担清偿债务的民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许。”第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”结合本案，原告提供的借条中未约定利息，应视为不支付利息，原告谢献国要求被告支付利息，应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
综上，原告谢献国要求被告郭启安偿还借款本金20000元及利息的请求，依法应予支持。被告郭启安未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭启安于本判决生效之日起10日内偿还原告谢献国借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至款项还清之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭启安负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苗 娜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初4088号
原告：胡三保，男，1969年8月24日生，汉族，住辉县。
被告：胡关保，男，1964年9月5日生，汉族，住辉县。
原告胡三保与被告胡关保合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日、2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告胡三保、被告胡关宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行2016年11月6日原被告签订的协议，立即返还原告土地0.8亩，并清除土地附着物。2、要求被告自2016年11月6日起按2000元/亩/年支付原告0.8亩土地使用费等费用至归还土地之日。3、被告承担诉讼费用。事实与理由:原被告系亲兄弟关系，原被告因父亲赡养问题达成协议，被告自愿将耕种的0.8亩地转让原告，由原告承担父亲的经济问题，且协议经辉县市人民法院(2016)豫0782民初4796号民事调解书确认执行，但被告拒不按约履行。
被告辩称，2016年11月6日协议上签字是事实，协议上未说何时给原告，假如原告不孝顺，这地被告还不给原告，说的是我父亲百年以后给原告，现我父亲的住院医疗费及养老院费用，原告并未支付，故不同意返还原告土地，也不同意支付原告任何费用。
原告向本院提供证据有:1、2017年6月25日北关村委会出具的关于弟兄三人承包地处理意见一份，内容显示村委同意弟兄三人对土地达成的意见。
2、2017年6月29日胡景文出具的证明复印件一份，该证据显示主要内容为原被告达成的给地协议，其父胡景文也同意。
3、2016年11月6日协议复印件一份，内容显示原被告经过协商，被告同意将老人的0.8亩地给原告，以后养老人问题有原告负担，护理老人问题不变，照常孝敬老人。以后老人财产由原告所得。
4、2017年9月10日百泉司法所调解笔录一份证明其在司法调解时称被告未按协议履行，被告需承担父亲的经济费用。
被告向本院提供证据为胡义豪当庭证言一份，及胡义豪手机里录其父胡景文录音一段，证明协议系其主持签订，当时签协议时并未说具体哪里的地，也未说何时交付，另现其去征求原被告之父意见，其父也同意每人种0.8亩，地不再给付原告，证人要求收回协议。
本院依职权调取证据有原被告之父胡景文笔录一份，该证言证明2016年11月6日原被告达成协议后，其自己住院期间的医疗费及住养老院的费用实际一直由自己支付的，子女们并未支付。
经庭审质证，被告对原告提供证据1有异议，认为不知道这个事，对原告提供证据2异议为签协议其父亲不在场，要求父亲当场说明情况。对原告提供证据3异议为协议是自己签订的，对原告提供证据4异议为我不知道这个事。
原告对被告提供证据有异议，异议为胡义豪说的不属实，协议上写的不清是文化水平原因，并不是没写清。录音是其父亲说的，该次住院医疗费是父亲拿出的，但以前也拿过一部分。
原告对本院依职权调取胡景文笔录异议为其拿过一部分钱，其父未说，被告对其父笔录无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1，2从内容上看仅能证明村委及其父曾同意原被告达成的意见，并不能证明被告现应按协议履行；原告提供的证据3仅能证明原被告2016年达成协议内容，因原告并未履行协议，原被告之父现又不同意被告返还原告土地，故该证据不能证明被告应按协议履行，原告提供证据4仅能证明原告在司法所自己的想法，该笔录并不能证实被告应按协议履行。被告提供的胡义豪证言及录音单独并不能证实其证明目的，因原告认可由证人胡某持达成协议，本院确认双方达成协议由证人胡某持达成的。本院依职权调取证据原告部分有异议，原告未提供证据，被告无异议，本院对调查胡景文证言证实其医疗费及住养老院费用由其自己承担的内容予以确认。
依据确有效证据，本院确认以下案件事实，原被告系亲兄弟关系，2016年11月6日原被告因其父赡养问题有胡某持达成协议，协议主要内容；经协商被告愿意给原告0.8亩地，以后老人的经济问题由原告负担，护理老人问题不变，照常孝敬老人，老人财产由原告所得。中人胡义豪及原被告均在协议上签了名字。2016年11月29日原被告之父因赡养问题诉至法院，2016年12月30日原被告之姊妹及原被告之父胡景文代理人就赡养问题达成了协议，(2016)豫0782民初4796号调解书第一项主要内容为，本案原被告及其父胡景文同意其平时的生活费、住院费、百年以后丧葬费按本案原被告2016年11月6日达成协议履行，后原被告均未按2016年11月6日协议及(2016)豫0782民初4796号调解书履行。本院审理中征询原被告之父意见其父胡景文同意原被告各人还种其地0.8亩地，审理中本院主持双方调解，各持己见调解未果。
本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其履行要求，本案中原被告达成协议后并未按协议约定履行其支付其父医疗费及生活费的义务，另本院在审理期间征求原被告之父胡景文意见，原被告之父胡景文也同意原被告各种其0.8亩地。原告无权要求被告履行，故本院对原告的诉求不予支持，为此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第三条、第四条之规定判决如下:
驳回原告胡三保诉讼请求
案件受理费100元由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李纪顺
人民陪审员 李晓峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕 梦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8818号之一
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：谢付勤，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
原告匡祖乾与被告谢付勤网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告匡祖乾于2017年8月7日以原被告已协商解决并达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告匡祖乾的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡祖乾撤诉。
案件受理费211元，由原告匡祖乾负担。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年八月七日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢115号
申请执行人宋杨，男，1977年7月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王波，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第17号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢115号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 王 瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初350号
原告：于善霞,女,1955年12月14日出生,住安徽省明光市。
原告：吕永燕,女,1978年8月26日出生,住安徽省明光市。
原告：吕永禄,女,1980年4月11日出生,住安徽省明光市。
原告：吕永浩,男,1990年1月23日出生,住安徽省明光市。
共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：冯守卫，男，汉族，安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告于善霞、吕永燕、吕永禄、吕永浩诉被告冯守卫机动车交通事故责任纠纷一案中，冯守卫之交通违法行为已因涉嫌犯罪，其刑事程序正在进行中，本案必须以该的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李明
二〇一七年二月十三日
书记员 周红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2030号
原告：方飞虎，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：何青，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方飞虎与被告许茂煜、何青纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年11月9日，原告方飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按方飞虎撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方飞虎负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年一月九日
书 记 员 俞雅莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执272号之二
申请执行人李中华，男，1976年11月2日出生，汉族。
被执行人夏杰，男，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人蒋兴坤，男，1974年8月16日出生，汉族。
被执行人李小霞，女，1981年1月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李中华与被执行人夏杰、蒋兴坤、李小霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗胜生
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执478号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴永福，男，1996年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被执行人吴永福犯销售假冒注册商标的商品罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币9000元的义务，本院刑事审判庭于2016年4月13日移送执行，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第258号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币九千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十七日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初876号
原告：何建涛，男，1978年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：曾璇，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告：陈倩，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：敖卫兵，男，1970年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告何建涛与被告陈倩、敖卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何建涛撤回起诉处理。
审判员 曾杰
二〇一七年五月五日
书记员 唐文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执523号之一
申请执行人新建县诚信不锈钢铝合金配件店，住江西省南昌市新建区长堎镇兴国路***号*栋A5门面。
经营者熊玉明，男，汉族。1977年8月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人程涛，男，汉族，1993年7月20日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人新建县诚信不锈钢铝合金配件店与被执行人程涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年04月05日作出的(2016)赣0122民初76号民事判决书已经发生法律效力，权利人新建县诚信不锈钢铝合金配件店于2016年08月04日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程涛无银行存款，房产、车辆、无股权登记记录，被执行人程涛至今仍欠申请执行人新建县诚信不锈钢铝合金配件店款项23392元及利息。
本院认为，被执行人程涛无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执523号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4712号
原告：李田，男，汉族，生于1954年3月20日，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告：闵飞，男，汉族，生于1983年11月9日，住河南省禹州市。
被告：杨晓来，男，汉族，生于1984年2月18日，住河南省禹州市。
被告：禹州开元汽车运输服务有限公司。
住所地：禹州市南五里转盘西100米路北。
法定代表人：李运。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
营业场所：安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：孔令东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
营业场所：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告李田诉被告闵飞、杨晓来、禹州开元汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李田于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李田承担。
审判员 张继先
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔晓蓉
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初430号
原告：边某某，男，汉族，村民。
原告：刘某某，女，汉族，村民。
被告：王某，男，汉族，村民。
原告边某某、刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某、刘某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某、刘某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之女离婚时协议由被告于离婚后三个月之内偿还婚姻期间借原告的债务14000元。后来被告没有履行承诺，未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款。
被告王某辩称，不知道为什么向两原告借该笔款项，与原告之女离婚时不是出于自愿达成的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：身份证、户口本以及被告与原告之女之间的离婚协议。被告对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，本院经审查认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。
依据当事人的合理陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告边某某、刘某某系边聪聪之父母，被告王某系边聪聪的前夫。被告王某与边聪聪于2015年12月8日在民政局登记离婚，离婚时达成协议，协议内容第四条为债务，借女方娘家的14000元由男方3个月内还清，其余各自债务，各自偿还。至今被告王某未偿还两原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告之女在离婚时就债务已经达成协议，由被告偿还婚姻存续期间所借女方娘家借款14000元，该协议合法有效，应受法律保护。原告起诉被告偿还债务符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告边某某、刘某某借款14000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十三日
书记员 何方元
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议书不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条【条件】民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4386号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人黄宏杰。
被执行人刘风利。
被执行人苏保庆。
被执行人张亨兵。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘风利、苏保庆、张亨兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3513号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘风利、苏保庆支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行借款本金283万元及利息、罚息、复利（计算至2016年3月20日止的利息、复利计35790.8元，自2015年3月21日起至法律文书确定的履行日止的按《个人经营借款合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人刘风利、苏保庆偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费67200元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、如被执行人刘风利、苏保庆未能履行上述第一项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人刘风利承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-009号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖；第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人苏保庆承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-01A号商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。三、被执行人张亨兵对被执行人刘风利、苏保庆在本案中的债务承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15132元，由被执行人刘风利、苏保庆负担，被执行人张亨兵负连带清偿责任。判决生效后，第三人常熟服装城集团有限公司对刘风利承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-009号商铺的承租权（包括优先续租权）、被执行人苏保庆承租的位于常熟服装城时装中心三楼3-01A号商铺的承租权（包括优先续租权）进行了处置，中信银行股份有限公司常熟支行受偿442615元。余款因被执行人未能履行，中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人张亨兵与案外人刘凤侠共同共有常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）14幢102房屋，该房屋设有抵押权且由另案查封，本案中暂不宜处置。张亨兵名下有苏E汽车1辆，刘风利名下有苏E汽车1辆，但上述车辆目前查找无着。此外未查获被执行人名下有其他房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位2505507.80元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶 甄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2367号
申请执行人：新疆中大轮胎有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陶卫华。
被执行人：石小虎，男，生于1977年11月，汉族，住乌鲁木齐。
本院依据已经发生法律效力的(2017)��0104民初619号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入170418.83元。（执行费2456.28元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3135号
上诉人（原审被告):龚玉梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢建于，男，汉族。
上诉人龚玉梅因与被上诉人谢建于买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初12846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚玉梅上诉请求：一、撤销原判第二项；二、本案一、二审诉讼费由谢建于承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定事实不清。双方口头约定按揭的办理方式，即王浩丞所在的按揭公司办理按揭;其按约将车辆过户到谢建于名下，其不存在违约，是谢建于违约，不应退还定金。
谢建于二审辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
谢建于向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《车辆买卖协议》；2、龚玉梅双倍退还定金13000元；3、龚玉梅支付交通费、劳务费合计500元。
一审法院认定事实：2016年10月21日，谢建于、龚玉梅签订《车辆买卖协议》，约定龚玉梅向谢建于出售渝DL55**号车，成交价合计30000元，谢建于预付定金6500元，谢建于违约，定金不退。该车过户费由龚玉梅承担。并约定谢建于提车时付1500元，如能办理按揭付款手续，谢建于不得反悔。当日，谢建于通过微信转账向龚玉梅支付了6500元。后证人王浩丞所在的按揭公司通知龚玉梅可以为谢建于办理按揭手续，龚玉梅遂于2016年10月26日将该车过户至谢建于名下。2016年10月27日，证人王浩丞所在的按揭公司向谢建于发出按揭合同一份，载明车辆购车款总额35000元。后谢建于与龚玉梅电话协商未果，龚玉梅明确表示全款30000元不卖车，亦不同意谢建于更换按揭公司。2016年11月3日，龚玉梅将涉案车辆所有权转移登记至案外人陈斌名下。
一审法院认为，本案争议焦点为龚玉梅是否存在违约行为？
根据双方达成合意的《车辆买卖协议》，双方约定了车辆成交价30000元，谢建于预付定金6500元，谢建于违约，定金不退。该车过户费由龚玉梅承担。并约定谢建于提车时付1500元，如能办理按揭付款手续，谢建于不得反悔。可见，双方未明确约定付款时间及提车时间，但根据双方约定可以看出谢建于支付定金后，应办理按揭手续后提车，并于提车时支付1500元。实际履行中，龚玉梅联系的按揭公司为谢建于办理按揭手续时，载明的购车总款为35000元，每月还款额为1087.1元，还款期限为36个月，其车价金额远远高于双方协议约定的车价。一审庭审中龚玉梅亦认可协议载明车价30000元是因为按揭公司要返4000元给龚玉梅。因按揭价款明显高于协议价款，谢建于不同意在龚玉梅联系的按揭公司处办理按揭手续。因双方协议中并未约定具体的按揭公司，故谢建于有权另行选择公司办理按揭手续。在谢建于与龚玉梅通话时，龚玉梅明确拒绝了谢建于另行选择公司办理按揭手续或支付30000元购车全款的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，龚玉梅明确表示不愿按双方约定履行债务，谢建于据此享有法定解除权。现谢建于请求解除双方合同，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，龚玉梅收受定金后明确表示不履行约定债务，应当向谢建于双倍返还定金。虽然双方约定的定金数额为6500元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，即本案中定金数额不得超过6000元，故龚玉梅应双倍返还定金12000元。对于谢建于支付给龚玉梅的6500元中的另外500元，谢建于未提出诉讼请求，一审法院不予处理。此外，对谢建于请求的交通费、误工费损失，因其未提供证据予以证实，一审法院不予支持。
龚玉梅辩称是谢建于一直未来办理提车手续,但谢建于拒绝办理按揭手续是因为按揭的价款明显不符合合同约定，故未能提车并非是本案谢建于的过错。若龚玉梅认为因案外人的过错导致其承担了定金处罚责任，可以另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决：一、谢建于与龚玉梅于2016年10月21日签订的《车辆买卖协议》于判决生效之日解除；二、龚玉梅于判决生效后三日内向谢建于双倍返还定金合计12000元；三、驳回谢建于的其他诉讼请求。一审案件受理费62.5元，由龚玉梅承担。
本案二审中，龚玉梅向本院提交下列证据：
1、车辆买卖协议一份，拟证明在龚玉梅与谢建于就车辆买卖合同协商无果后，龚玉梅将车辆以32600元卖给案外人。
2、微信截图一张，拟证明谢建于不愿意履行与龚玉梅约定的3万元购车协议。
谢建于对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对于上述证据本院核实后评析如下：证据1系案外人陈斌与案外人李石强签订，证据2系双方用通讯软件协商车辆价格，且内容不能显示谢建于拒绝支付车款等违约行为，故对龚玉梅提交的证据本院不予采信。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
龚玉梅主张其与谢建于之间存在口头约定，由案外人王浩丞所在的按揭公司办理按揭作为唯一付款方式，但其并未举示充分的证据证明该主张，对此谢建于不予认可。依据双方签订的合同：谢建于预付定金6500元，谢建于违约，定金不退。该车过户费由龚玉梅承担。并约定谢建于提车时付1500元，如能办理按揭付款手续，谢建于不得反悔。该书面协议中未约定必须由案外人王浩丞所在的按揭公司办理按揭作为唯一付款方式，且该按揭方式需要实际支付的车款超过了双方约定的金额，现谢建于拒绝支付超出部分的车款，龚玉梅也拒绝履行原合同的约定车款，故一审法院依法认定该合同予以解除于法有据，对此本院予以确认，对龚玉梅的该上诉理由本院不予支持。另，龚玉梅主张其将车辆过户到谢建于名下，不存在违约。据一、二审查明事实，龚玉梅已经于2016年11月3日将涉案车辆所有权转移登记至案外人陈斌名下，该行为已经构成事实上违约，故其抗辩理由不能成立，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，龚玉梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费元125元,由龚玉梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵光宇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初567号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李甫艳，女，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月25日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李甫艳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李甫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日李甫峰、康利向王某借款25万元，由被告人李甫艳担保；2013年4月18日、5月20日李甫艳、康利向王某借款二笔，分别为50万元、10万元；后双方因借款发生纠纷，王某于2014年1月8日向本院提起诉讼。同年5月4日本院以（2014）288号判决书判决：李甫峰、康利于判决生效之日起十日内偿还借款25万元，李甫艳、康利、李甫峰偿还借款60万元。判决生效后，李甫艳等人逾期不履行生效判决书，王某于2014年7月21日向本院申请执行。
在诉讼期间，李甫艳于2014年4月9日将其名下的皖Ｋ×××××白色雪佛兰科鲁兹轿车过户转移到黄某名下，但该车一直由李甫艳继续使用，在本院执行期间又将该车于2015年1月7日以5万6千元的价格转卖他人。且李甫艳在收到本院申报财产令后拒绝申报，经本院多次拘留后仍不执行。
被告人李甫艳在判决书及执行裁定书生效后，隐瞒其与丈夫彭可才挂靠在阜阳市兴客旅游有限公司、杭州长运天缘汽车客运有限公司的车号分别为皖Ｋ×××××、浙Ａ×××××客车两辆。
上述事实，被告人李甫艳及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、颍上县人民法院判决书、颍上县人民法院执行通知书及报告财产令、执行公告等；证人王某、黄某、李某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李甫艳对法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任，受到惩处。为了打击犯罪，维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李甫艳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南���郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初814号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告马文革，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人赵高科，河南省济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告张旭斌与被告马文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马文革偿还原告借款68429元，并支付违约金34898.79元（暂计至2016年7月31日），共计103327.79元。事实和理由：2013年3月21日，被告马文革因购买挖掘机资金短缺，向原告借款127765元，约定借款期限六个月，利息5664元，本息合计133429元，逾期不还，按逾期额���日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告68429元未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。原告的起诉经公证机关赋予强制执行效力，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张旭斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 闫颖芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4607号
罪犯滕卫军，男，1979年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出(2013)温乐刑初字第1665号刑事判决，以罪犯滕卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。滕卫军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十日作出(2014)浙温刑终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯滕卫军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕卫军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕卫军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执395号之一
申请人孙彦庆，男，汉族，住西宁市城东区昆仑东路。
被执行人尹小鹏，男，汉族，住西宁市城东经济技术开发区。
申请人孙彦庆申请执行尹小鹏买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹小鹏给付申请人孙彦庆货款42500元、利息6738元，合计49238元。
因被执行人尹小鹏未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙彦庆申请，本院于2016年6月28日立案执行。被执行人尹小鹏应承担案件执行费639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人尹小鹏银行账户内的49877元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常毅
二〇一六年七月十三日
书记员 马林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执1344号
申请执行人重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附216号，组织机构代码79351013-0。
负责人：原渝，经理。
被执行人管贞发，住重庆市云阳县。
本院受理重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司申请执行管贞发买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初6660号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6660号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ汉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执保7号
申请人：陕西宝成航空精密制造股份有限公司,住所地宝鸡市清姜路。
法定代表人：苏麒，任董事长。
被申请人：许昌县正和纺织有限公司,住所地河南省许昌县尚集镇。
法定代表人：宋盛，任董事长。
陕西宝成航空精密制造股份有限公司申请诉前保全许昌县正和纺织有限公司财产一案，宝鸡市中级人民法院民事审判庭于2018年3月5日移送立案，2018年3月6日移送执行。保全标的2600万元。
经本院查明被申请人许昌县正和纺织有限公司名下有土地两宗（许昌县国用<2005>第0005607号面积38281.53平方米；许昌县国用<2005>第0005599号面积92666.9平方米），房产十套（A0018044-A0018052，A0018081）及纺纱设备共计71台。上述财产因涉案均已被其他多家法院查封，我院依法对上述财产采取轮候保全查封，被申请人许昌县正和纺织有限公司名下再无财产可供保全执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕03执保7号案件的保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 梁有良
执行员 范军民
二〇一八年四月十二日
书记员 贺 超
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初871号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，男，1964年4月26日生，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河支行职员。
委托代理人：杨军，男，1963年6月25日生，汉族，柳河县人，中国农业银行股份有限公司柳河支行职员。
被告：腾海涛，男，1976年4月2日生，汉族，柳河县人。
被告：腾海峰，男，1969年3月3日生，汉族，柳河县人。
被告：腾海廷，男，1982年1月6日生，汉族，柳河县人。
原告中国农业银行股份有限公司柳河支行诉被告腾海涛、腾海峰、腾海廷金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人腾海涛、保证人腾海廷、腾海峰于2015年5月25日与原告签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款。合同最高额为3万元，有效期为3年，单笔借款期为1年。保证方式为连带保证，年利率7.65%.原告即日提供贷款，逾期后经催要，被告未按约定偿还借款及保证责任。主张三被告共同偿还贷款本金3万元及利息。原告为证明自己的主张提供借款合同及借款凭证。
被告未答辩。
经庭审查明，被告为农村承包经营户.因种植经济作物需要，被告腾海涛向原告申请贷款。2015年5月25日，原告与被告腾海涛签订“农户贷款借款合同”，合同约定被告腾海涛最高额借款为3万元，单笔借款期限为1年，执行年利率7.65%，逾期还款利息在原利率基础上上浮50%，被告腾海廷、腾海峰对腾海涛借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告将3万元借款存入被告腾海涛个人账户。借款逾期后，三被告均未承担还款义务和保证责任。
本院认为，原、被告所签订的担保借款合同合法有效，借款人腾海涛未按约定期限偿还借款本金及利息，应承担还款义务及违约责任。被告腾海峰、腾海廷应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告腾海涛于判决生效后，立即偿还原告借款本金3万元及利息（2015年5月25日至2016年5月25日止，执行年利率7.65%；2016年5月26日起执行年利率11.475%至执行完毕时止）。
二、被告腾海峰、腾海廷对第一项执行内容承担连带清偿责任。
三、被告腾海峰、腾海廷承担保证清偿责任后，可向被告腾海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告腾海涛承担。
权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一七年五月十九日
书记员 丁晓天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）渝05刑终273号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人）高尚，男，汉族，1988年7月29日出生于重庆市大渡口区，大专文化，无业，住重庆市大渡口。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年4月1日刑满释放。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年12月4日刑满释放。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月21日刑满释放。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月24日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人高尚犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）渝0107刑初145号刑事判决。被告人高尚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、审查上诉人高尚的上诉状，讯问高尚，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2016年12月17日，被告人高尚在重庆市九龙坡区杨家坪步行街家乐福超市门口，扒走失主吴某上衣口袋内的一部南俘手机（价值417元）和一部铂图手机（该手机系失主罗某放在吴某处，价值213元）。同年12月21日，公安机关捉获高尚。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、照片、视频截图、情况说明、估价鉴定相关文书、失主吴某、罗某的陈述、证人朱某、何某的证言、被告人高尚的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人高尚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。高尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。高尚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决:一、被告人高尚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令高尚于本判决生效之日起30日内退赔失主吴某经济损失人民币四百一十七元，退赔失主罗某经济损失人民币二百一十三元。
原审被告人高尚上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人高尚未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人高尚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。高尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。高尚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对于高尚提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据高尚的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对其判处的刑罚适当。故该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍平尧
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保84号
申请人：韩忠奎，男，生于1967年11月27日，住四川省广元市元坝区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值4000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐胜勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李忠林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执805号
申请执行人陈军辉，男，生于1969年10月7日，汉族,初中文化，居民，住眉县首善镇景贤路14号16号楼5单元4楼西户，身份证号码61032619691228161x。
被执行人李世全，男，生于1963年7月1日，汉族,大专文化，职工，住眉县供销社家属院，身份证号码610326196307011638。
被执行人曹小玲，女，生于1962年8月20日，汉族,大专文化，退休职工，住眉县供销社家属院，身份证号码610326196208201647。系李世全之妻。
本院依据（2016）陕0326民初806号民事判决书在执行陈军辉与李世全、曹小玲民间借贷纠纷一案中，2016年9月28日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款150000元及利息，受理费1650元，执行费2175元。
本院在执行过程中，该案与（2016）陕0326执804号案件合并执行，2016年10月14日依法扣划了被执行人曹小玲在中国农业银行眉县支行的存款212379元。申请人陈军辉领走了151729元（其中：案款150000元、受理费1650元、利息79元）并就剩余利息表示放弃。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07062号
原告张利，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告苏祖利，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张利与被告苏祖利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告苏祖利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年6月11日，苏祖利向我借款50万元，承诺11个月后归还，并出具了借据。2014年9月23日，苏祖利再次向我借款10万元，当时未出具借条，但有银行转账记录为证。现借款期限已至，苏祖利未归还借款，故诉至法院，请求判令苏祖利归还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为基数，从2015年5月12日至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告苏祖利未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，苏祖利向张利借款，张利当日通过银行转账方式向苏祖利银行账户打款43万元，通过现金交付7万元。苏祖利出具《借据》，载明今借到张利现金50万元，用于生意急需周转，借期十一个月，逾期按银行滞纳金2.7‰倍日息计算。
2014年9月23日，张利通过银行转账方式向苏祖利银行账户支付5万元。2014年9月24日，张利通过银行转账方式向苏祖利银行账户支付3万元。
庭审中，张利陈述苏祖利未归还借款本金。
上述事实，有《借据》、银行转账回单1份、账户查询明细2份以及原告张利的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。对于2014年6月11日的50万元借款，苏祖利向张利借款并出具借据，张利出示的银行转款凭证等证据能够证明张利已实际向苏祖利出借50万元，双方之间的借贷关系成立有效。对于张利主张的2014年9月23日的借款，张利举示的转账凭证能够证明向苏祖利支付8万元，苏祖利未到庭抗辩张利该两笔转账的目的，故确认张利向苏祖利出借8万元的事实成立，苏祖利应归还8万元借款。上述借款共计58万元，苏祖利未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。张利要求苏祖利归还借款60万元,本院在58万元的范围内予以支持。张利与苏祖利在借款时约定了逾期利息，现张利自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏祖利于本判决生效之日起十日内归还原告张利借款580000元；
二、被告苏祖利于本判决生效之日起十日内支付原告张利自2015年5月12日起至付清之日止的利息（以借款本金580000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、公告费800元，合计10600元，由被告苏祖利负担。前述诉讼费用已由原告张利预缴，被告苏祖利在履行前述义务时一并将10600元支付给原告张利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何欣
审 判 员 毕毅
代理审判员 张畅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1530号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷（实习），福建金磐律师事务所律师。
被执行人：沈志鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3270号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人沈志鹏金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还30000元及利息、罚息、复利，律师代理费1200元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。