河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终2224号
上诉人(原审原告)：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司。住所地：灵宝市城南工业区灵宝市城南工业区。
法定代表人:马洪文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇,男,汉族，1978年7月27日生，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：张晓炜，男，汉族，1984年8月19日生，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审被告)：上海索享金属材料有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路***号****室，确认送达地址上海市中山北路2550号物资大厦301室。
法定代表人:王项义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月14日生，汉族，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审被告)：王项义，男，1948年11月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址上海市中山北路2550号物资大厦301室。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月14日生，汉族，系王项义儿子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人(原审被告)：王宏伟，男，1978年7月14日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址上海市中山北路2550号物资大厦301室。
上诉人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称晨光公司）因与被上诉人上海索享金属材料有限公司（以下简称索享公司）、王项义、王宏伟买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张勇、张晓炜，被上诉人上海索享金属材料有限公司、王项义的委托诉讼代理人王宏伟以及王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2317号民事判决，改判由被上诉人上海索享金属材料有限公司、王项义、王宏伟连带退还货款1971482元；本案的诉讼费由被上诉人承担。
上海索享金属材料有限公司、王项义、王宏伟共同辩称，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。上诉人把王项义、王宏伟作为当事人显然错误；上诉人未按合同给被上诉人开具全额增值税发票，导致被上诉人公司处于破产边缘，造成的后果应有上诉人承担；被上诉人多次致电、传真、发函追加保证金无果，由于上诉人未能及时补足20%的保证金，一切后果应由上诉人承担，与被上诉人公司无关；综上，上诉人所述与事实不符，应该为其拖欠发票、未及时补足保证金，单方面撕毁协议造成的后果承担责任，并归还欠被上诉人公司税款1589787.98元，驳回上诉人的诉讼请求。
灵宝金源晨光有色矿冶有限公司向原审法院提出诉讼请求，请求判令被告索享公司、王项义、王宏伟清偿货款1971482元。事实与理由：被告索享公司与我公司签订电解铜销售合同后，我公司按照合同约定开始向被告供货。经双方结算，被告索享公司在我公司传真的《电解铜点价结算确认书》上盖章确认“在2012年10月11日至2014年3月17日期间购买电解铜14笔，合同数量1145吨，实际数量1150.41吨，共计欠货款1976482元”。后经我公司协商催要，被告王项义作为被告索享公司的法定代表人于2015年12月31日出具证明委托被告王宏伟负责还款事宜。2016年5月10日，被告王宏伟与我公司签订还款计划合作书。但被告王宏伟以其个人名义仅在2016年6月15日、7月18日偿还3000元、2000元，剩余货款1971482元至今未予退还。
索享公司、王项义、王宏伟辩称，1、原告起诉要求被告王项义、王宏伟承担退款责任违反《公司法》关于法人财产独立的规定，明显错误；2、原告与被告索享公司约定货到按市场预估价付款80%，剩余20%货款作为期货保证金交由被告索享公司套保，原告公司必须在货到月提供全额有效（税率17%）的增值税发票。本案中是因为原告晨光公司未及时补足保证金、且未及时开具全额有效的增值税发票导致双方利益受损，被告索享公司不应承担责任；3、2016年5月10日，被告索享公司与原告签订还款计划合作书的前提是原告承诺按上海有色网电解铜均价减450元/吨，每月保证供货300吨，但原告公司在合作两个月后，单方提价、推脱供货，单方撕毁协议，故还款计划合作书作废。综上，原告诉状陈述与事实不符，原告尚欠被告索享公司税款1589787.98元，应依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院对双方当事人陈述一致的下列事实予以确认：1、原告晨光公司与被告索享公司签订购销合同，原告向被告索享公司供应电解铜；2、被告索享公司在原告晨光公司传真的《电解铜点价结算确认书》需方处盖章确认，被告索享公司共购货1150.41吨，欠货款1976482元；3、2015年12月31日，被告索享公司出具证明“索享金属材料有限公司一切事务和业务全部由王宏伟负责”；2016年6月15日、7月18日被告王宏伟先后向原告晨光公司转账3000元、2000元；4、2016年5月10日，原告与被告索享公司的委托人王宏伟签订还款计划合作书。
原审法院认为，被告索享公司欠原告货款1976482元，有原、被告结算后订立的《电解铜点价结算确认书》以及还款计划合作书在卷为证，事实清楚，证据充分。现原告扣除被告王宏伟偿还的5000元货款后要求被告上海索享金属材料有限公司清偿货款1971482元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告王项义作为被告索享公司的法定代表人承担还款责任，于法无据，本院不予支持；原告以被告王宏伟签订还款计划合作书且清偿5000元为由要求其承担还款责任，经查，被告王宏伟作为被告索享公司的职工受被告索享公司委托代表公司订立合同、还款，应属公司行为，故原告请求理由不当，本院不予支持。被告索享公司、王项义、王宏伟辩称因原告晨光公司未及时补足保证金、开具增值税发票导致双方利益受损，不应承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：
一、被告上海索享金属材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司货款1971482元。二、驳回原告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司要求被告王项义、王宏伟承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22543元，由被告上海索享金属材料有限公司负担。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人索享公司是依法设立的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。上诉人晨光公司与被上诉人索享公司签订了买卖合同后，应由被上诉人索享公司独立承担民事义务。虽然从被上诉人王宏伟的账户转账了部分货款，但并不能因此推定其就是义务人。被上诉人王项义虽然是被上诉人索享公司的法定代表人，但本案债务的义务人为索享公司。被上诉人索享公司为有限责任公司，上诉人晨光公司并没有提供被上诉人索享公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益的证据，故在被上诉人王项义、王宏伟非为本案债务义务人的情况下，上诉人要求该二被上诉人对本案债务承担连带责任的依据不足，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22543元，由灵宝金源晨光有色矿冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 申胜男