云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初283号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。
法定代表人：王新生，职务董事长。
住所地：大姚县金碧镇金龙路。
委托诉讼代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：布学胜，男，1963年4月11日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住大姚县。代理权限为特别授权代理。
被告：华军，男，1977年2月12日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地大姚县。
被告：胡秋苹，女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。
原告大姚恒源小贷公司与被告华军、胡秋苹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大姚恒源小贷公司的委托诉讼代理人王爱明、布学胜、被告胡秋苹到庭参加诉讼；被告华军经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚恒源小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告华军、胡秋苹共同偿还原告借款本金100000元；2017年2月5日以后的利息按月息1.5%计算至本息还清为止。事实和理由：被告华军、胡秋苹系夫妻关系，华军从事工程建设施工。2014年9月12日，经被告华军申请，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被告华军出借现金100000元，用于工程资金周转，月利息为10‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归还借款本金,逾期还款承担在原利率基础上加收50%计算逾期罚息利息，被告用工程履约保证金作抵押担保。同日，原告向被告华军以转账方式交付了借款100000元。后被告华军仅支付了利息至2015年3月30日，本金100000元及之后的利息至今未偿还，经追索未果。据以上事实，依法成立的合同对双方具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，二被告未能在约定期限内偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告华军未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。
被告胡秋苹辩称，1.我与华军是二次婚姻，2012年5月9日在永仁县民政局登记结婚，婚后华军不让我参与他工程上的事，叫我不要管，为此我们还争吵过，之后我一直在永仁县和我父母共同生活，并且在我父母的小批发店里打工，月工资为2000元，收入用于我和大女儿的共同生活开支，而华军也经常打电话派人向我父母的批发部里赊要工程上的生活物品。华军也派人向我父母借款，华军还要我父母向银行贷款给他做工程资金，我父母被逼无奈，于2014年4月15日向永仁县农村信用社贷款100000元，于2014年4月20日打入华军个人账户。而他以在外做工程为由不能回家住，也未向我提供任何家庭经济开支，并且所经营的工程项目亏盈都是华军自己的，工程上的事也从未向我提起，做工程赚的钱也从未拿回家，都是他自己在用。后来发现华军有赌博的行为后我们发生争吵，并做出口头约定：“从今以后他在外面所欠的钱与我无关，经济上我们互不干涉”。我学车及生孩子的所有费用都是我父母支付的。华军工程上赚的钱并未用于我们夫妻共同生活，被华军自己支配，华军从未向家里给过他做工程赚的钱。2.我不认识原告，也不认识原告的法定代表人，我不同意偿还该笔借款。因为该笔借款是华军用自己工程的“履约保证金”做担保向原告申请的个人借款，而签订的《借款合同》、《抵押合同》上也没有我的签字，该笔借款是在我不知情的情况下华军与原告私自签订的，说明华军和原告也有意隐瞒该笔借款，并且该借款未用于我们夫妻共同生活中，我也未从该笔借款中得到任何经济利益。从原告起诉的借款事实和理由来看：⑴华军向原告申请借款时向原告出具了《履约保证金》作为担保，并写下了还款期限，该借条说明了华军已向原告表明其借款由个人偿还；⑵华军向原告借款应视为个人债务，另外在借款期间我和华军没有购房、经商等大笔数目的开支；⑶我一直在永仁县居住，在我父母的批发部里打工，有自己正常的工资收入用于家庭开支，无须向外举债。因此该笔借款我不知情，华军也未向我提起过，是华军的个人行为，不属于夫妻共同债务。3.在2017年3月20日接到法院传票，我才知道华军与原告借款的事。但我与华军于2016年4月23日在家发生争执时，华军出手打我和大女儿后离家出走，至今未和我取得联系。华军向原告申请借款时用做工程的《履约保证金》向原告做的抵押担保，该笔借款应该从《履约保证金》中扣除，我不应承担还款责任。我现在独自抚养两个孩子和两边的老人也无能力偿还该笔借款。综上所述，恳请大姚县人民法院驳回原告对胡秋苹的起诉，该笔借款是华军用工程《履约保证金》作为担保向原告申请的个人借款，不属于夫妻共同债务，由华军个人偿还。
原告大姚恒源小贷公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．大姚恒源小贷公司营业执照、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告公司的贷款资质及主体身份。
2．身份证复印件二份、结婚证复印件一份，欲证明二被告的基本身份状况，以及华军、胡秋苹系夫妻关系。
3．借款申请书、借款合同、抵押合同、承诺各一份、结算票据三份，欲证明2014年9月12日，经被告华军申请，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被告华军出借现金100000元，用于工程资金周转，月利息为10‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归还借款本金,逾期还款承担在原利率基础上加收50%计算逾期罚息利息，被告用工程履约保证金作抵押担保。
4．借款凭证一份、支票存根一份，欲证明2014年9月12日，原告向华军已转账方式交付借款100000元。
5．借款逾期催收通知书一份，欲证明贷款逾期后，原告公司已经向借款人催要。
被告华军经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告大姚恒源小贷提供的证据1、3、4、5,因来源合法，客观、真实，且能相互印证，客观证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华军、胡秋苹系夫妻关系。2014年9月12日，被告华军以工程资金周转困难为由，向原告方申请借款，原、被告双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由原告向被告华军借款100000元，月利息为10‰,借款期限为3个月,按月结息,到期一次性归还借款本金,被告用工程履约保证金作抵押担保。同日，原告向被告华军以转账方式交付了借款100000元。后被告华军支付利息至2015年3月30日，本金100000元及之后的利息至今未偿还，经追索未果。
本院认为,原告大姚恒源小贷公司与被告华军签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护，原告公司向被告华军发放了贷款，履行了合同的义务，被告华军未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告公司要求被告华军偿还贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，因二被告未对夫妻关系存续期间的财产进行约定，原告与被告华军也未约定该笔债务为华军的个人债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。同时，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张2017年2月5日以后的利息按月息1.5%计算至本息还清为止，经审查，该项请求未超过年利率24％，本院予以支持。庭审中，原告方表示，2015年3月30日以后至2017年2月4日期间的利息自愿放弃，系原告方对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华军、胡秋苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并自2017年2月5日开始支付按月息1.5%计算的利息至本息还清为止。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华军、胡秋苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈维云
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 刘启翠
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘彦均