wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)莲行初字第00355号
原告赵培芳。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人惠少晖。
第三人张素英。
第三人董青海。
第三人董彦。
共同委托代理人张毅。
原告赵培芳诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培芳、被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人惠少晖、第三人张素英、董青海、董彦之共同委托代理人张毅均当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
1990年8月24日，被告西安市住房保障和房屋管理局向董义平颁发了市房权字1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》。
原告赵培芳诉称，原告公公李云青解放前在北关好家巷北购荘基地一亩及肆分陆厘肆毫土地。当时只搭二间草棚看地准备盖房。因买地后资金困难无力盖房。姓韩的朋友介绍把地租给从河南的张愖思用。每年地租两元，开始还可以，后张总以没钱为由不交地租。原告公婆人很善良，从来没因不交租难为过他们。到1985年婆婆因年迈，把事交给原告管，原告从来没收过他一分钱。他们一直无偿使用，1966年省邮电器材厂盖家属院楼征用原告家荘基地肆分玖厘壹毫办了征用手续。到1974年该厂为职工出行方便又占用我家荘基地3米宽20米长土地没办征用手续，以给盖三间瓦房及围墙作为补偿。剩下的土地还有张愖思使用。这三间房应属土地主人使用。但被张愖思占用。到1977年原告儿子长大要结婚无房，原告计划在自己荘基地盖上三间瓦房给孩子住。原告和丈夫去看地时，当时只有原告家搭的两件草棚和邮机厂给我们盖三间厦房(张愖思住草棚，大女儿及女婿住原告家厦房)。一周后原告写好盖房申请送到北关房管所，再去看时，张的大女婿董义平在我们要盖房的空地立起四个砖柱子搭石棉瓦说没地方盖不成了。原告即向政府（房管所北关办事处）反映此事。要求让我们快点盖房。但是政府总是不批准。原告跑了近百次，为时两年，到1989年，原告又催时，房管所申请丢了让原告再写一份，无奈1989年原告又写了一份申请，继续跑催。就在原告办手续过程中，张愖思的大女婿董义平盖了三间瓦房，二女婿张明申盖了两间两层房子，儿子张占银在铜川工作，也盖了两间两层房，只剩下西北角一间柴房子。原告的手续办好了，只盖一间两层房子。原告盖房时张家姐弟百般阻拦，使原告工人停产两天后来经北关办事处赵主任北关房管所胡所长出面支持开会，才使原告把房盖成，还是房子缺了一个角。他们姐弟三人不办手续盖房，原告在房地局办房证时拿着原始土地证，给房地局同志说，振华路66号别人办房产证时必须通知原告，因为他们都是抢占原告家的荘基地，原告要讨个说法。此后，从来没人给打招呼。可这次拆迁原告才知道董义平、张明申、张占银都有房产证。请问房地局，原告在自己荘基地上盖房，你们刁难原告将近三年，让原告跑了百余次才批准。他们抢占别人荘基地，不办手续，凭什么给他们办证。请回答！董义平不仅把邮机厂给土地主人盖的三间房无偿使几十年，最后办证为己有，原告的房变成了董的房子，要求归还。现提起诉讼至法院，请求判决，依法撤销1990年8月24日颁发给董义平的位于西安市北关振华路66号1100110024IV-2060010-2房产证。诉讼费由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，1989年第三人向被告提交补办房产证申请，同时提交了西安市莲湖区革命委员会房屋修缮许可证（185号）、西安市房屋四至墙界申报表（006、007和008）等资料。被告经审核于1990年8月24日向第三人颁发了1100110024IV-2060010-2房产证，事实清楚，程序合法。原告没有诉讼主体，原告没有说清与第三人的关系。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款，本案中的房产证是被告于1990年8月24日颁发的，新的行政诉讼法是1990年10月1日才实行的，在新的行政诉讼法实行之前的行政案件法院应不予受理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张素英、董青海、董彦辩称，第三人取得的这个房产证是合法的，请法院驳回原告的起诉。
经本院审查认为，最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。1990年8月24日，被告西安市住房保障和房屋管理局向董义平（2012年5月20日去世，妻子张素英、儿子董青海、女儿董彦）颁发了市房权字1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，载明：房屋坐落于莲湖振华路66号，建筑面积总计：103.16平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，现原告赵培芳提起行政诉讼，要求撤销被告西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，人民法院应当不予受理，已经立案的，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵培芳的起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 溪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初427号
原告：龚某。
委托诉讼代理人:谢志道，男，1955年6月19日出生，汉族，住保康县城关镇河街*号。代理权限为:1、参与本案诉讼活动；2、参与和解；3、代收法律文书。
被告:胡某甲。
原告龚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告胡某甲离婚；2、婚生一子胡某乙跟随被告胡某甲生活，原告龚某按规定支付抚养费。事实和理由：2009年秋，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于性格不合，婚后感情不好，2012年6月双方分别外出打工，双方无共同语言，只要见面就发生争执无法沟通，2015年6月1日双方因感情问题分居至今，夫妻感情已破裂。
被告胡某甲承认原告龚某在本案中所主张的事实，但其认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告龚某离婚。
本院认为，被告胡某甲在本案中承认原告龚某所主张的事实，故对原告龚某主张的事实予以确认。原、被告自愿登记结婚，由于性格问题，生活中双方虽有摩擦，但只要原告龚某能够冷静对待，双方能够相互包容和理解，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，原告龚某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6794号
罪犯刘莹，女，1967年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)沈刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘莹犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出(2009)辽刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯刘莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘莹获得记功奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘莹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1111号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.。
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:黄家虎,男,1971年11月6日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告黄家虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初701号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘振武，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘振武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘振武的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年三月二十八日
书记员 张智博
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1558号
原告：魏春民，男，1942年3月5日出生，汉族，冠县东古城镇尹固南村人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭惠民，河北十力律师事务所律师。
被告：邢培超，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路口1号科霸商务楼。
主要负责人：彭振国，经理。
委托代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告魏春民与被告邢培超、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春民的委托代理人郭惠民、被告邢培超、被告太平保险公司的委托代理人梁小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春民向本院提起诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费226452元、住院伙食补助费2300元，要求被告赔偿181424元。事实和理由：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，在国道106线439KM+300M处，将由魏春民驾驶的电动三轮车撞倒，造成魏春民和电动车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，邢培超负事故主要责任，被告太平保险公司依法在交强险和第三者险限额内承担责任。原告的其他损失另行主张。
被告邢培超辩称：没有要答辩的。
被告太平保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内及依据保险合同的约定，承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日11时40分许，邢培超驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿国道106线由北向南行驶至439KM+300M处，与对行魏春民驾驶的电动三轮车相撞，造成魏春民及电动三轮车乘车人李书华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队聊冠公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书认定，邢培超承担主要责任，魏春民承担次要责任，李书华无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车的车主是邢培超，该车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为50万元的第三者责任险并附加不计免赔险。
魏春民因交通事故受伤，在馆陶县中医院住院治疗4天，在北京积水潭医院住院治疗7天，在北京积水潭医院门诊治疗，在馆陶县中医院住院治疗32天。共支出医疗费226452元。
被告邢培超向魏春民赔偿5000元。
本院认为：原告因交通事故的损失依法首先由肇事车辆所投保的太平保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分的损失，由太平保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任80%、次要责任20%的比例承担。住院伙食补助费应按照30元/天计算。原告因交通事故的损失为：医疗费226452元、住院伙食补助费1290元，共计227742元。涉案事故造成魏春民和李书华二人受伤，二人按照损失比例分配交强险医疗费限额。原告在请求数额中未扣除被告邢培超垫付的5000元，在本案赔偿时连同邢培超应承担的案件受理费予以扣除，扣除后剩余款由太平保险公司向邢培超予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告魏春民赔偿交通事故损失178388元。
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向被告邢培超返还其在交通事故中垫付的3036元。
三、驳回原告魏春民的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1964元，被告邢培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳 冰
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执378号
申请执行人孙自忠，男，住甘肃省金昌市永昌县。
被执行人杜银仓，男，住天水市麦积区。
孙自忠与杜银仓借款合同纠纷一案的（2017）甘0503民初字1004号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜银仓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜银仓在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杜银仓在XX银行XX账户内存款XX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 何建军
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 旸
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1643号
申请执行人：田思琪，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被执行人：郭兰艺，男，1962年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在执行田思琪与郭兰艺房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘亚青
执行员 彭 芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨萌
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第155号
原告丁永冬。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告南宫交通运输有限公司。
住所地南宫市青年街与106国道交叉口西南角。
法定代表人范祖奎，该公司经理。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
第三人邢台交通运输集团有限公司。
住所地邢台市经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊,该公司董事长。
委托代理人董书军，该公司法律顾问。
本院在审理原告丁永冬诉被告南宫交通运输有限公司、第三人邢台交通运输集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁永冬于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁永冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁永冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁永冬负担。
审 判 长 李春广
代理审判员 宋永真
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭英政
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民二初字第872号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区西苑小区东区，组织机构代码：68093824-5。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。
被告汤兰，成年，住吉安市吉州区，其他情况不详。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告汤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾晔
二〇一五年十月八日
书记员 陈双
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)亳民一终字第00363号
上诉人（原审原告）：张明华，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
上诉人（原审原告）：葛华，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：徐凤民，男，1971年10月6日出生，汉族，市民，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：蒙城县第三人民医院。
法定代表人：李欣，该院院长。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助���心律师。
上诉人张明华、葛华与上诉人蒙城县第三人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，双方均不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明华、葛华及其委托代理人徐凤民，上诉人蒙城县第三人民医院的委托代理人刘景标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告之子张久臣2009年4月3日12时30分入住被告处治疗，入院诊断为：1、中枢神经系统感染，疱疹病毒性脑炎；2、电解质紊乱；3、应激性溃疡。2009年4月6日11时30分死亡。嗣后，原、被告双方经���卫生局主持达成调解协议，被告一次性补偿原告15000元，该款原告于2009年4月8日经县卫生局领走。本案在审理过程中，原告申请鉴定，经本院委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心以“张久臣死亡后未进行尸体解剖，确切的死亡原因不明，无法得出明确的鉴定结论”为由，不予受理。
一审法院认为：原、被告双方虽经县卫生局签订了赔偿协议，但因张久臣死亡后未进行尸体解剖，确切的死亡原因不明，这给正确解决双方的纠纷带来困难。考虑到原告的实际状况，被告酌情给予原告适当的经济补偿为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、被告蒙城县第三人民医院补偿原告人民币20000元（不含已给付的15000元），于判决生效后10日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3900元，给予司法救助，免于交纳。
张明华、葛华不服上述判决，上诉称：1、一审认为双方达成的赔偿协议书合法有效，是错误的。该协议显失公平，具有欺诈性，属违法的、无效的协议。2、对张久臣的死因，蒙城县第三人民医院不能排除医疗过错责任，应负全部赔偿责任。3、蒙城县第三人民医院负有证明医疗行为与张久臣的死亡之间无因果关系的举证责任，一审判决适用法律错误。请求二审依法改判蒙城县第三人民医院承担全部的赔偿责任。
蒙城县第三人民医院针对张明华、葛华的上诉，答辩：张明华、葛华的上诉理由无事实与法律依据，全为其个人主观臆断，法院不应支持其上诉请求。
蒙城县第三人民医院上诉称：1、一审认定事实错误。不予尸检是张明华、葛华及其亲属不同意造成的，过错及不利后果应完全由其承担；双方已达成协议并已履行完毕，案件已由侵权之债转化为合同之债，原告无法定理由就同一事实提起诉讼，应予以驳回。2、一审依据公平原则判决补偿原告20000元，适用法律错误。请求二审依法改判驳回张明华、葛华的诉讼请求。
张明华、葛华针对蒙城县第三人民医院的上诉，答辩：蒙城县第三人民医院的上诉纯属捏造事实；协议是蒙城县第三人民医院在未查明死因的情况下对死者家属进行欺骗，并在违背我们意志的情况下签订的。
张明华、葛华二审中除举证一审证据外，另补充证据一份：张明华的残疾证一份，证明其系残疾人，无劳动能力。蒙城县第三人民医院对张明华、葛华所举一审证据的质证意见同一审，对补充证据的质证意见为：该证据不是新证据，且与本案无关联性。
蒙城县第三人民医院二审所举证据同一审，张明华、葛华对此质证意见同一审。
本院二审查明的事实除张久臣入院和死亡时间外，均与一审判决相同。一审判决查明张久臣入院、死亡时间与其病例记载不符，张明华、葛华亦有异议。本院查明：张久臣于2009年4月4日12时30分入住蒙城县第三人民医院治疗，同年4月6日晚11时30分死亡。
本院认为：上诉人张明华在其子张久臣死亡后与上诉人蒙城县第三人民医院达成调解协议，领取了补偿款，并约定今后永无纠缠。张明华称该协议是在受欺诈的情况下所作，且显失公平，是无效的。我国合同法规定，因重大误解订立和在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者���裁机构变更或者撤销。故张明华主张该协议无效无法律依据，其亦未在法定期限内行使对该协议的变更或撤销权，该协议对双方当事人具有约束力。一审判决对张明华、葛华赔偿损失的诉求未予支持，但考虑到张明华的实际情况酌情判令蒙城县第三人民医院给予其适当的经济补偿，并无不当。张明华、葛华二审提出增加诉讼请求不符合民事诉讼法的有关规定；其提出医疗过错鉴定的申请，因双方达成的调解协议有效且未被撤销或变更，医疗过错鉴定的结果不影响本案的处理，且一审中鉴定机构因张久臣死亡后未进行尸体解剖，确切的死亡原因不明，无法得出明确的鉴定结论，不予受理。故对张明华增加诉讼请求和进行医疗过错鉴定的申请不予采纳。一审判决对张久臣入院和死亡时间的认定虽然有误，但不影响本案的处理结果。综上所述，上诉人张明华、葛华及蒙城县第三人民医院的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张明华、葛华负担1100元（给予司法救助，予以免交），蒙城县第三人民医院负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚莉
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 欧阳萍
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初536号
原告：宋月仙，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，系法律援助。
被告：郑久松，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，
原告宋月仙与被告郑久松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员倪金胜适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2017年4月1日12时许，郑久松以宋月仙家将木料堆放在他家土地上为由与宋月仙争执，郑久松持柴刀去砍宋月仙木料，宋月仙随即也持柴刀将郑久松摩托车后视镜砸掉。后郑久松用手叉住宋月仙脖子推搡宋月仙，推搡中手持的柴刀划伤宋月仙脸部，致宋月仙脸部等部位受伤。事发后，宋月仙先后到渭桥卫生院、岩前卫生院治疗，费用郑久松已支付。同月3日，宋月仙到休宁县人民医院治疗，被诊断为头面部外伤，用去医疗费435.12元，医嘱休息两周。2017年5月31日，休宁县公安局给予郑久松罚款300元的处罚。2017年7月5日宋月仙向本院起诉，要求郑久松赔偿其各项损失共计人民币6035.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宋月仙在与郑久松的纠纷中身体遭受伤害而出现的经济损失应依法得到合理的赔偿。在本案中，郑久松以宋月仙家在事先未告知的情况下将木料堆放在他家土地上，其要求宋月仙家将木料搬走未果的情况下，持柴刀去砍宋月仙木料，导致纠纷升级，双方在推搡中致宋月仙脸部等部位受伤，对损害结果的发生应负主要责任，对宋月仙身体遭受伤害而出现的经济损失应承担70%的赔偿责任。宋月仙在处理该纠纷的过程中的行为失当，对损害结果的发生应负次要责任，对自己身体遭受伤害而出现的经济损失应承担30%的责任。宋月仙系农村居民，其误工费的标准按安徽省农、林、牧、渔的行业标准计算，误工时间按医疗机构出具的医嘱计算；交通费酌定100元，宋月仙面部受伤出血，应给予适当营养，酌定100元；宋月仙主张精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。据此，对宋月仙身体遭受伤害而出现的经济损失，本院认定如下：医疗费435.12元、误工费1316元（94元/天×14天）、营养费100元、交通费100元，共计1951.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告郑久松一次性赔偿原告宋月仙医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币1365.78元（1951.12元×70%）；
二、驳回原告宋月仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋月仙负担8元，由被告郑久松负担17元。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 倪金胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 惠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡蒸民二初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道48号（锦绣明珠）。
负责人秦舰军，该分行行长。
委托代理人贺四庆，男。
被告聂振，男，1983年9月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行（以下简称农业银行）为与被告聂振信用卡纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告聂振下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年7月13日对该案公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人贺四庆到庭参加诉讼，被告聂振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告聂振于2014年5月8日向原告申请办理信用卡。截至2015年9月26日，被告尚欠原告所透支的本金67513.73元、利息849.15元、滞纳金830.40元。原告多次催收，被告拒绝返还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告所透支的信用卡透支本息合计69193.28元（其中本金67513.73元、利息849.15元、滞纳金830.40元，上述费用计算至2015年9月26日止，利息、滞纳金等费用清偿至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、农业银行金穗乐分卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；
2、被告的身份资料，拟证明被告的基本情况；
3、被告账单两份，拟证明截至2016年6月30日，共计欠款74417.87元，其中本金65947.59元、利息7465.62元、滞纳金974.66元；
4、被告取还款流水明细，拟证明被告取还款的详细情况；
5、催收通知书，拟证明原告对被告透支的本金进行了催收，被告一直拖欠未还；
6、农业银行金穗贷记卡领用合约，拟证明被告未按合同约定履行义务。
被告未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告聂振未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的6份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年5月8日，被告填写中国农业银行金穗乐分卡申请表，向原告申请办理农业银行金穗信用卡。2014年5月8日，原告根据被告的申请向被告开设的信用卡，约定信用额度为100000元，每月10日为记账日。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的收费标准规定，如逾期还款，还应按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。之后，被告持该信用卡进行透支消费，自2014年5月30日至2016年9月10日，被告共透支本金67513.73元，因被告逾期未还，共产生利息849.15元、滞纳金830.40元。2015年6月25日及同年8月15日，原告向被告下达信用卡透支催收通知书，但被告未予以偿还上述欠款。本案起诉后，被告偿还了部分信用卡透支本金，截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金65947.59元、利息7495.62元、滞纳金974.66元。原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案为信用卡纠纷。本案被告向原告申请办理农业银行金穗信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告持信用卡进行透支，在到期还款日前未偿还全部应还款额，已构成违约，应承担本案的违约责任。因此，原告诉请被告偿还拖欠的信用卡透支本金
65947.59元、利息7495.62元、滞纳金974.66元（利息及滞纳金计算至2016年6月30日，后段利息及滞纳金按照合同约定另行计算），共计74417.87元，有事实和法律依据，应依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告聂振于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行信用卡透支本金
65947.59元、利息7495.62元、滞纳金974.66元（利息及滞纳金计算至2016年6月30日，后段利息及滞纳金按照合同约定另行计算），共计74417.87元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元、公告费300元，共计1830元，由被告聂振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十八日
代理书记员 雷家榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6672号
原告杜飞。
委托代理人王丽。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告杜飞与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞诉称：在2015年8至10月份期间，杜飞委托丰达服务部为其运输价值8762元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款8762元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月14日至同年10月26日，杜飞分九次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计8762元。丰达货运部接受委托后，至今未向杜飞报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给杜飞，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证九张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受杜飞委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给杜飞，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向杜飞报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给杜飞。故其应返还货款8762元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜飞返还代收的货款8762元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费108元，两项共计158元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 谢正裕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 甘 费
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0427行审字第14号
申请人执行人彬县人力资源和社会保障局。
法定代表人韩某某，该局局长。
主要负责人李某某，该局劳动监察保障大队队长。
委托代理人安某某，彬县劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王某某，彬县劳动保障监察大队监察员。
被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司。
法定代表人岳某某，该公司负责人。
申请执行人彬县人力资源和社会保障局以被执行人彬县达伦开元大酒店有限公司存在违法事实为由于2016年6月16日向本院申请强制��行彬人社监罚字【2015】第031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条、第十条之规定，拖欠陈某某、杨某某、孙某某等72人2014年6月份至2015年12月份工资848301.00元，申请执行人于2015年11月20日依法对被执行人作出了行政处罚决定（彬人社监罚字【2015】第031号），并于同月24日送达被执行人。2016年5月25日申请执行人依法对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（彬人社监催字【2016】第005号），同时申请执行人工作人员以手机短信形式通知了被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。故申请执行人申请本院依法强制执行彬人社监罚字【2015】第031号行政处罚决定书。据此，申请执行人提供了询问笔录、责令改正决定书、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、被执行人拖欠员工工资清单等证据材料。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，经催告，被执行人拒不履行，故应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县人力资源和社会保障局彬人社监罚字【2015】第031号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十��日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1667号
原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。
法定代表人仇某，该公司总经理。
委托代理人费某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告某公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 硕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1420号
原告：庄俊丽，女，1978年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告庄俊丽与被告汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊丽到庭参加诉讼。被告汤红梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告汤红梅归还借款人民币八万元整及利息（利息按双方当时规定的1.5%），共计利息四万元整，利息自2014年至今未给；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤红梅因需要资金周转，于2012年1月19日向原告借款人民币八万元整，被告承诺付1.5%利息，但是被告从2014年至今未还给原告利息，本金至今也未还款。特具状起诉，请判如所请。
被告汤红梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对原告庄俊丽提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告汤红梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤红梅因需要资金周转，于2012年1月19日向原告借款人民币八万元整，原告以现金方式支付给被告并出具借条一份，载明：“今借到，庄俊丽人民币捌万元整￥80000.00，月息1.5分，（年付利息），具条人汤红梅，2012年1月19日。”借款后被告除支付了利息到2013年，从2014年至今未还给原告利息，本金至今也未还款。遂形成诉讼。
本院认为，被告汤红梅向原告庄俊丽借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人庄俊丽和债务人汤红梅的真实意思表示，也是双方借款合意的凭证。原被告之间的民间借贷关系成立。故原告庄俊丽起诉要求被告汤红梅归还借款本金80000元，并按约定的月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告汤红梅应负全部责任。被告汤红梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤红梅于本判决生效之日起十日内返还原告庄俊丽借款本金80000元，并以本金80000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年1月19日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告汤红梅负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年六月十五日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告庄俊丽提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；
3、借条一份，证明原、被告之间借款80000元并约定月利率1.5%的事实。
二、被告汤红梅未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1342号之一
申请人：李叶明，男，1985年8月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陈国锋，男，1969年8月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人李叶明与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈国锋涉案较多，分别为（2017）苏0507执3057号、（2017）苏0507执1343号等均未有效执结。本院虽查封了被执行人陈国锋名下位于苏州市相城区渭塘镇商苑街28号1幢102室房地产一套；车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但上述房地产及车辆均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。另扣划了被执行人银行存款175000元，经分配，分配比例为15.58%（详见分配表），本案可分得人民币36480元。除此之外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国锋列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘 健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第220号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李树民，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李树民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3084号民事判决书，内容如下：
被执行人李树民于本判决生效后立即给付原告借款本金18000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。
该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李树民在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款账户予以冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年五月七日
书记员 苗光南
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执913号之二
申请执行人:岳聪，女，1983年3月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：曾亮，男，1982年3月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人岳聪依据生效（2016）川0402民初1663号民事判决书向本院申请执行。在执行中经过调查，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年九月六日
书记员 陈胜
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执326号之一
申请执行人：黄方柱，男，1951年11月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：罗光福，男，1965年11月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1345号民事判决书，因罗光福至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗光福银行存款人民币105万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年八月二十六日
书记员 何山
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫05执275号
申请执行人天津市盛泽房地产开发有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人王鹏，职务系该公司执行董事。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被执行人安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区汪家店村。
法定代表人冯立新，职务系该村村委会主任。
关于申请执行人天津市盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）申请执行安阳市文峰区永明路街道办事处汪家店村民委员会债务纠纷一案，申请执行人盛泽公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。现查明，申请执行人盛泽公司已将本院（2015）安中民一初字第6号民事判决书所确定的债权转让给第三人李红卫，本院于2015年10月30日立案受理李红卫的强制执行申请。本院认为，申请执行人盛泽公司不再享有该项债权，不具备申请执行人资格，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回天津市盛泽房地产开发有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 屹
审 判 员 张国伟
代理审判员 刘 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘正雅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4827号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王东，男，1981年12月31日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6717号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东支付本金99949.36元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6717号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0812民初621号
原告:青岛华仁物业股份有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路37号，统一社会信用代码：91370200740398026J。
法定代表人：解艳燕职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈益梦，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁圆圆，青岛华仁物业股份有限公司济宁分公司项目经理助理。
被告:刘阔海，住址济宁市兖州区。
原告青岛华仁物业股份有限公司与被告刘海阔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年三月十六日
书记员 齐 蕾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初1392号
原告：张成。
被告：马胜利。
原告张成与被告马胜利合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成以双方私下协商解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成负担。
审判员 张小华
二〇一七年十一月六日
书记员 马苏霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5453号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被执行人林若清，男，1973年2月23日出生。
被执行人高旭耀，男，1968年4月15日出生。
被执行人黄少斌，女，1976年8月25日出生。
被执行人郭清，女，1976年10月11日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与林若清、高旭耀、黄少斌、郭清其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为323.532964万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李思萌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民终1659号
上诉人（原审被告）：张国臣，男，1952年12月12日生，汉族，医生。
委托代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚建伟，男，1972年9月15日出生，汉族，个体。
委托代理人：宋宇、段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李玉志，男，1967年11月12日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人张国臣因与被上诉人尚建伟、李玉志合同纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理本案过程中，上诉人张国臣于2016年9月22日以各方自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张国臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张国臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人张国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 凡 义
审判员 吴 玉 刚
审判员 冯 新
二〇一六年九月二十三日
书记员 ���影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6198号
原告石素玲，女，1979年2月2日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告赵敖特根，男，1973年9月4日出生，蒙古族，农民。
原告石素玲诉被告赵敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告石素玲到庭参加诉讼,被告赵敖特根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素玲诉称，2015年12月31日被告赵敖特根从我处购买建筑材料欠款10000元，并签名、捺印为我出具上述金额的欠据一枚，约定从欠款之日起按月利2分计算利息。此款经我多次索要，被告赵敖特根未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告赵敖特根偿还欠款本金10000元，支付利息2200[10000元×0.02元×11个月（从2015年12月31日至2016年11月30日）]，合计12200元；本案的诉讼费用由被告赵敖特根承担。
被告赵敖特根未答辩。
经审理查明，2015年12月31日被告赵敖特根从原告石素玲处购买建筑材料欠款10000元，并签名、捺印为原告石素玲出具上述金额的欠据一枚，约定从欠款之日起按月利2分计算利息，未约定还款时间。此款原告石素玲索要未果。故原告石素玲诉至法院。
在举证期限内，原告石素玲向法庭举出证据：金额为10000元欠据1枚，证明被告赵敖特根借款未还及约定利息的事实。
被告赵敖特根无证据向法庭提交。
经本院审查，原告石素玲出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赵敖特根在原告石素玲处购买建筑材料欠款10000元，并为原告石素玲出具欠据，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告赵敖特根应积极履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告石素玲要求被告赵敖特根偿还建筑材料款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告石素玲要求被告赵敖特根按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵敖特根经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敖特根于本判决发生法律效力后十日内给付原告石素玲建筑材料款本金10000元，支付利息2200[10000元×0.02元×11个月（从2015年12月31日至2016年11月30日）]，合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告赵敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年一月五日
书记员 王 鑫
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初89号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人徐万江,男，1951年11月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人徐万江犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年11月22日6时许，被告人徐万江与其兄徐某1等人因琐事在肥东县桥头集镇竹塘村徐某2发生吵打，徐万江将徐某1的面部、胸口打伤。经鉴定，徐某1本次损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人徐万江主动投案，如实交代上述主要事实，并赔偿徐某1等人经济损失共计17000元，取得徐某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人证言、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图和图片、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐万江因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐万江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪时年满六十五周岁以上，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，结合本案系家庭矛盾激化所引发，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐万江犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一八年四月八日
书记员 王亮
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1343号
原告郑从锐，男，生于1951年3月5日，汉族，住四川省平昌县江口镇新平街东段归仁二巷6号附1幢8楼1号。身份证号码513028195103050070。
委托代理人（特别授权）苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告冉明泽，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段归仁二巷33号附2号，身份证号码513028196810158472。
被告王琼华，女，生于1970年8月15日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街东段归仁二巷33号附2号，身份证号码513028197504170056。（系冉明泽之妻）
原告郑从锐诉被告冉明泽、王琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑从锐的委托代理人苗清安到庭参加诉讼，被告冉明泽、王琼华经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑从锐诉称：2014年12月8日被告冉明泽在我处借款60000.00元，约定2015年6月10日前偿还，后经我多次催收无果，请求判令被告冉明泽、王琼华偿还借款本金及按月息2%给付逾期利息。
被告冉明泽辩称：借款属实，因现在无钱偿还，要求在三个月内偿还。
被告王琼华未作辩称。
经审理查明：被告冉明泽与原告郑从锐系朋友关系，2014年12月8日，被告冉明泽因做工程需要资金，向原告郑从锐借款60000元，并向其书立借条一份：”借条，今借到郑崇锐处现金60000.00元，此款使用6个月，在2015年6月10日前一次性付清。（大写陆万元正。借款人冉明泽，2014年12月8日（在借款人、借款数额三处有捺印）”。借款逾期后，经郑从锐及家人催收无果，诉讼来院。
同时查明：被告冉明泽在所出具的借条中书写的”郑崇锐”，实为”郑从锐”。
上述事实，有原告郑从锐提供的借条，本院对被告冉明泽的电话询问记录在案佐证，能够证明原、被告间的借贷关系成立。
本院认为：被告冉明泽因工程项目资金缺乏向原告郑从锐借款的事实清楚，借款合同依法成立，被告冉明泽应全面履行还款义务；被告王琼华虽不是该借款合同当事人，但被告冉明泽所借款项实际用于工程建设，是从事正当的商业活动，且被告王琼华对被告冉明泽所从事的商业活动是明知的，所以，被告冉明泽因从事工程建设而产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担借款的清偿义务。关于原告郑从锐主张的借款逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告郑从锐的该项诉讼主张，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、由被告冉明泽、王琼华在本判决生效后十五日内偿还原告郑从锐借款60000.00元，并从2015年6月11日起按年利率6%给付资金利息至本息还清为止。
二、驳回原告郑从锐的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告郑从锐承担200元、被告冉明泽、王琼华承担1100元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年七月十五日
书记员 陈红竹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初1316号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜宝理，系该行客户部副主任。
委托诉讼代理人：钟志军，系该行客户部经理。
被告：刘建华，男，1971年7月28日生，住江西省赣州市安远县。
被告：钟红文，男，1974年8月21日生，住江西省赣州市安远县。
被告：唐水金，男，1963年6月17日生，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告刘建华、钟红文、唐水金借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取计554元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。。
审判员 侯晓翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭丽平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂汉川刑初字第00378号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，务工，住武汉市蔡甸区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人ＸＸ怀，湖北今天律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)374号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人ＸＸ怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人张某1饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后某康某1、张某2），由汉川市市新河镇经106省道行至7KM处时，与前方同向李某骑行的三轮自行车相撞，造成张某1、康某1、张某2受伤的交通事故。被告人张某1经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为44毫克/100毫升。被害人康某1的损伤程度经汉川市汉正司法鉴定所鉴定为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某1承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人张某1与被害人康某1自愿达成了刑事和解协议，被害人康某1对被告人张某1的行为表示谅解。
上述事实,被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1的亲属康某2的陈述，证人李某、黄某、王某,4、张某2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2014）第244号道路交通事故认定书，被害人康某1的居民身份证复印件，司法鉴定意见书、乙醇检验报告，被告人张某1的抓获经过说明，刑事附带民事和解协议书、谅解书、赔偿收条，被告人张某1的驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无号牌���轮摩托车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1的辩护人提出的被告人张某1当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某1自愿与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚的等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对���告人从宽处罚。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执356号
郑诗来、安徽海越建设工程有限公司、上海海越安全工程设备有限公司：
你/你单位与叶保龙劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初903号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初10317号
原告：丁晓明，女，1947年11月13日生，汉族，住南京市。
被告：袁琨，男，1972年12月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告丁晓明与被告袁琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁晓明到庭参加诉讼，被告袁琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元。事实和理由：2014年8月初，被告袁琨向原告要求借款10万元，原告将其仅有的3万元借给被告，但至今没有归还。
被告袁琨未作答辩。
原告丁晓明围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院对相关事实认定如下：2014年8月13日，被告袁琨出具借条向原告借款3万元，借条注明：今借丁晓明人民币叁万元整。原告在庭审中陈述以现金方式将款项交付给被告，并说明了款项来源为家中救急备用。款项出借之后，原告要求被告还款时，被告袁琨未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁琨出具借条向原告借款，原告丁晓明陈述借款以现金方式交付，其所陈述的现金来源与原告现实生活相吻合，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告出具的借条未注明借款期间，原告可随时向被告主张还���。故本院对原告丁晓明要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告袁琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁晓明支付借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本金时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按��方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年三月十五日
见习书记员 杨欣然
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢60号
申请执行人周卫东，男，1975年9月20日生，汉族。
被执行人田松，男，1975年6月6日生，汉族。
被执行人董继会，女，1974年11月25日生，汉族。
关于周卫东与田松、董继会民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）隆民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月17日向本院申请执行。要求被执行人支付借款212800元。本院查封了的田松与董继会在永昌商贸园的房产，但暂不具备处置条件，案件于2013年3月18日终结执行。现申请人以被执行人已有可供执行的财产为由，要求继续执行。
本案在执行过程中，被执行人田松、董继会共同偿还了欠周卫东的80000元，尚欠周卫东132800元；偿还了另一案欠潘文学的176900元，尚欠潘文学62484元；偿还了另一案欠王万印的355781元，尚欠王万印203967元。同时查明，田松、���继会在永昌商贸园共同有的商住楼一幢，田松与董继会离婚时对该房产各有一半的产权，此房在建设银行尚有按揭贷款408800元未偿还。双方经协商，田松同意将该房一半的产权以65万元的价格转让给董继会，由田松用此65万元偿还尚欠潘文学、周卫东、王万印三案的欠款406540元（包括欠款399251元及潘文学垫支的评估费等7289元），偿还建设银行贷款408800元的一半，另一半由董继会偿还。现已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）隆民初字第1235号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年五月十九日
书记员 吴东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更284号
罪犯朱明忠，男，1969年10月26日出生，四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2014年5月15日作出（2014）井研刑初字第30号刑事判决书，以被告人朱明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年7月17日至2020年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑一年，刑期至2019年1月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱明忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱明忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明忠减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执8号
申请执行人:崔永生。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初955号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3174号
原告：王祖才农村承包经营户。
代表人：王祖才，男，1945年05月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告王祖才农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王祖才农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖才农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祖才农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祖才农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖才农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5608号
原告：陈会英，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶其全，男，1967年4月9日出生，汉族，住址不明。
被告：重庆市公运油汽公司，住所地重庆市大渡口区八桥春晖路518号。
法定代表人：唐黎。
被告：彭成江，男，1970年11月27日出生，汉族，住址不明。
被告：重庆迅东商贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街A区A1栋。
法定代表人：李伟。
第三人：中国平安保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路宇讯大楼1楼。
负责人：罗文祥。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号5楼。
负责人龙保勇。
本院在审理原告陈会英诉被告叶其全、彭成江、重庆市公运油汽公司、重庆迅东商贸有限公司、第三人中国平安保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈会英经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 首云翠
二〇���六年十一月十六日
书记员 产慧婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1490号
原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司
法定代表人：祖海琴
委托代理人：孙明
被告西安市灞桥区好又多超市
经营者：徐烈根
被告徐��根
原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司诉被告西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司委托代理人孙明、被告西安市灞桥区好又多超市经营者徐烈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司诉称，其与被告超市签订供货合同，自2015年11月向该超市供应副食、调味品，截止2017年3月，超市共计四次欠付其货款39646.3元，保证金1000元，经原告对多此催要被告均以各种理由推脱，原告现诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款39646.3元，退还保证金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告西安市灞桥区好又多超市、徐烈根辩称，供货属实，要求支付���余货款无异，但具体的欠款数额需核实账目。
经审理查明：2015年9月26日原告与被告超市签订《好又多连锁超市合作合同》，约定原告在被告超市经营南北干货类商品，付款方式为实销月结。合同约定原告进场费3000元，开业后支付保证金1000元。合同签订后，原告依照约定支付了进场费3000元，保证金1000元。合同履行过程中，因被告超市经营问题出现拖欠原告货款情况。另查明被告徐烈根为该超市的实际经营者，超市类型为个体，该超市现已停业。
上述事实有原告起诉状、《好又多连锁超市合作合同》、收据、供应商品存销报表及照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合作合同，系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同履行义务。原告提交双方签订的合同，以及被告收取保证金的事实，被告好又多超市均予以认可，本院应依法认定该事实。依照合同约定，被告应当月支付原告销售货款，但被告已累计四次欠付原告。就原告提交证据，被告表示一周内予以核实，但在此期间内未予提交核实结果。因此，被告负有对付款的金额进行举证的责任，被告称其付款情况不清楚的辩称，本院不予采信。原告应就其主张的数额予以提交合法有效的证据予以证明，其提交的照片未与原件核对，对该照片证据，被告不予认可，本院亦不予支持，其余证据符合法律规定，本院予以支持。被告超市现处于停业状态，双方合同已无法继续履行，原告要求退付保证金的诉讼请求，本院应予支持。被告徐烈根为好又多超市的经营者，应以个人财产对该超市应付的债务承担清偿责任。根据《中华人民���和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区好又多超市于本判决生效之日起二十日内给付原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司货款人民币25053.65元，同时退付原告保证金1000元。
二、被告徐烈根对上述应付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，原告已预交；由被告承担300元，被告西安市灞桥区好又多超市、被告徐烈根于本判决生效之日起连同上述应付款项一并支付给原告；另408元由本院退付原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年六月十二日
书记员 谢向宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执502号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁绪娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初4316号
原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。
负责人：张建军，该分行行长。
被告：吴昌梨，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告吴昌梨信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 员 安 红
二〇一六年八月十五日
代书记员 周伟伟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初445号之一
原告：刘瑞芬，女。
被告：卢红银，女，汉族。
被告：邓友益，男，汉族。
原告刘瑞芬诉被告卢红银、邓友益民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。
本案在审理过程中，原告刘瑞芬于2016年6月28日死亡。
另查，2016年5月18日，原告刘瑞芬将本案债权转让给案外人刘XX（原告刘瑞芬女儿），双方就此至惠东县公证处办理了公证手续，并据此于2016年6月8日在惠州日报刊登了债权转让通知书，以此形式通知债务人。
本院经审查认为，原告刘瑞芬在诉讼期间将本案债权转让案外人，故其在死亡前已丧失作为本案原告的主体资格。据此，本案的诉讼程序应当终结，案外人刘XX可就其所受让的本案债权另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘瑞芬已经预交的案件受理费1750元，不予退还。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁惠妮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保163号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
被执行人:王承继，男，1978年2月1日出生，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被申请人：李海霞，女，1976年10月2日出生，现住吉林省长春市经济技术开发区。
被申请人：长春信基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代理人：刘行，经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王承继、李海霞、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全，请求对被执行人王承继、李海霞、长春信基房地产开发有限公司的银行存款或其等值财产在价值人民币731160元以内予以冻结或查封。申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行以保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因是判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王承继、李海霞、长春信基房地产开发有限公司的银行存款人民币731160元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1704号
原告陈秋魁。
被告四川亨通建设有限责任公司。
法定代表人杨棋，系该公司董事长。
本院在审理原告陈秋魁与被告四川亨通建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告侯勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋魁申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋魁撤回起诉。
本案受理费4503.00元，减半收取2251.50元，由原告陈秋魁负担。
审判员 石朋菲
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1471号
原告：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈大锐，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：张金兰，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住址同上(系陈大锐妻子)。
两被告共同委托诉讼代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
第三人：陈飞，男，汉族，1984年6月24日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王飞诉被告陈大锐、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞，被告陈大锐、张金兰的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法追加陈飞为第三人参加诉讼，陈飞的委托诉讼代理人罗一第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈大锐、张金兰及第三人陈飞共同归还原告借款本息224000元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈大锐分别于2013年5月30日和10月8日向其分别借款70000元和50000元，约定月息2.5分，后向被告索要，但被告至今未还，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈大锐、张金兰辩称：借条系被告陈大锐出具属实，但陈大锐本人并未拿到借款，因此被告不承担还款责任。
第三人陈飞述称，陈大锐与其系同胞兄弟关系，以前第三人曾听说过陈大锐向王飞借过钱，但没有借到。另第三人从未代表陈大锐在原告处拿过钱，也未委托过陈大锐为第三人向原告借过钱。
经审理查明，原被告曾系同事关系，被告陈大锐与第三人陈飞系同胞兄弟关系，被告陈大锐与被告张金兰系夫妻关系，因第三人陈飞需资金周转，被告陈大锐与原告王飞联系借款事宜，原告分别于2013年5月13日借款70000元、10月8日借款50000元；陈大锐分别出具借条给原告；借条内容为：“借条今借到王飞人民币现金柒万元整（￥700000）借款人：陈大锐2013.5.30注：月利率贰份伍厘（￥2.5分/月）”；“借条今借到王飞人民币伍万元整（￥500000）借款人：陈大锐2013.10.8注：月利率贰份伍厘（￥2.5分/月）”；2016年2月5日，第三人陈飞给原告出具借款经过，内容为：“借款经过：壹拾贰万元分两次打条，一次柒万，一次伍万，本金是本人陈飞请大哥陈大锐，由大哥陈大锐打电话给王飞借，本人从王飞处把钱拿走，以后由大哥陈大锐打的借条给王飞，事后本人又打了借条给陈大锐。承诺人：陈飞2016.2.5”。原告该两笔借款借出后被告及第三人一直未还，原告多次索要未果，故诉至本院要求被告及第三人归还借款并支付利息。
审理中原告撤回要求被告归还18000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条、第三人承诺等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈大锐为第三人向原告王飞借款两笔合计120000元属实，有被告陈大锐出具给原告王飞借条载卷证实，被告陈大锐应按借条约定及时偿还借款，故对原告王飞要求被告陈大锐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；第三人陈飞出具给原告王飞的“借款经过”可以证实其为实际借款人和使用人，故陈飞应与被告陈大锐共同承担还款责任；被告陈大锐与被告张金兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告王飞要求被告张金兰归还借款的请求本院亦予以支持；被告出具给原告借条上约定的月利率“贰份伍厘”文字上表述有误，但在随后括号里表述为￥2.5分/月，应当确认双方约定的利息为月息2.5分，故对被告抗辩双方约定利率不明的理由本院不予采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告约定的月息2.5分超过年利率24%的标准，故对其超过部分本院不予支持；原被告约定了利息，但未约定还款期限，故被告及第三人应支付原告按月息2分分别从2013年5月30日起以本金70000元、2013年10月8日起以本金50000元计算至本金还清为止的利息；审理中原告撤回要求被告归还18000元的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院准许。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告陈在锐、张金兰、第三人陈飞于判决生效后十日内偿还原告王飞借款70000元、50000元，合计120000元；承担自2013年5月30日起以本金70000元、2013年10月8日起以本金50000元至借款还清为止的利息（按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元减半收取2465元，由被告陈大锐负担1000元，第三人陈飞负担1100元，原告王飞负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘立卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖06行初1号
原告濉溪县临涣镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人武亚萍，该镇镇长。
委托代理人王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办工作人员。
第三人刘芝兰（系宋保庭之妻），住安徽省濉溪县。
第三人宋光辉(系宋保庭长子)，住安徽省濉溪县。第三人宋杰(系宋保庭次子)，住安徽省濉溪县。
第三人宋艳春(系宋保庭长女)，住安徽省濉溪县。
第三人刘莉(系宋保庭次女)，住安徽省濉溪县。
五位第三人共同的委托代理人王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告濉溪县临涣镇人民政府诉被告濉溪县人民政府土地行政登记一案，在审理过程中，原告濉溪县临涣镇人民政府申请撤回起诉。
本院认为，原告濉溪县临涣镇人民政府撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县临涣镇人民政府撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元，减半收取25元，由濉溪县临涣镇人民政府负担。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年二月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1618号
原告：宁波瑞源物流有限公司（注册号：330214000004454），住所地：宁波保税区商务大厦523室。
法定代表人：李瑾芬，总经理。
委托代理人：陈恩涛，女，1970年5月14日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
委托代理人：孙洪涛，男，1982年8月20日出生，汉族，该公司员工，住宁波市海曙区。
被告：周慧敏，女，1989年11月2日出生，住四川省高县。
本院在审理原告宁波瑞源物流有限公司与被告周慧敏劳动争议一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞源物流有限公司撤回对被告周慧敏的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 周立丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保268号
申请人：张某。
法定代理人：张辉，女，1970年05月01日出生，汉族，住滕州市，系申请人张某之母。
被申请人：张会，女，1986年02月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人张某于2017年05月02日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张会驾驶的电动三轮车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张会驾驶的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元，由申请人张某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定���之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年五月二日
书记员 李 永
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1211号
罪犯杨兴宇，男，1974年1月2日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年2月15日作出（2015）黔钟刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零四个月；总和刑期十八年。罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元。未追回的赃物手机一部继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月旧考核积分128.61分，折算新考核分值1093.18分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴宇准予减刑三个月(刑期自2014年7月25日起至2030年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002民初86号
原告：蔡则忠，男，1966年3月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：李昭富，男，1962年8月13日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：江苏省华建建设股份有限公司。住所地，江苏省扬州市文昌中路468号。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭洪，该公司法务部副主任。
委托诉讼代理人：赵颖，该公司人力资源部副主任。
本院在审理原告蔡则忠诉被告李昭富、被告江苏省华建建设股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告蔡则忠于2018年2月5日，以与被告江苏省华建建设股份有限公司、李昭富达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡则忠自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡则忠撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取460元，由原告蔡则忠负担。
审判员 袁欣
二〇一八年二月五日
书记员 秦华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更13号
罪犯杨雪峰，男，1987年1月20日生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月10日作出(2012)新刑初字第0136号刑事判决，以被告人杨雪峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2012年6月20日，作出（2012）连刑二终字第0050号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2014年5月16日，本院作出（2014）通中刑执字第0592号刑事裁定，对其减刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨雪峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7567号
罪犯吴成辉，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年12月9日作出(2008)黄刑初字第375号刑事判决，以被告人吴成辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3898号
原告：钱洪梅，女，汉族，生于1980年4月15日，住重庆市九龙坡区。
原告：李梅，女，汉族，生于1979年11月1日，住重庆市大渡口区。
被告：李云霞，女，汉族，生于1963年8月25日，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般代理。
原告钱洪梅、李梅起诉李云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告钱洪梅、李梅及被告李云霞委托诉讼代理人谭秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪梅诉至法院并请求：1、被告归还原告借款100000元及利息（自2015年7月6日起至付清时止，以100000元本金为基数，按月息二分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2015年7月6日借给被告100000元，被告出具借条，借条中载明了还款期限及利息。借款到期后，被告至今未还借款和支付利息，现原告为维护自身权益诉至法院。
被告李云霞辩称，对借款事实无异议，但对原告主张的借款利息应当从收到借款之日计付。且原告出借借款非付至被告。
经审理查明，2015年7月6日，李云霞出具《借条》，该《借条》载明：今借到钱洪梅、李梅二人共计人民币现金￥100000元，大写壹拾万元正。利息：按月息贰分计算。借款人：李云霞。借款时间：2015年7月6日，还款时间：2017年6月30日前归还此借款。
另查明，2015年6月26日，钱洪梅、李梅通过银行转账将借款100000元付至李云霞指定的杜绰账户。
以上事实有当事人陈述、《借条》、银行卡交易查询、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告当庭举示《借条》和银行转账记录证明原、被告之间形成民间借贷关系，本院认为原告主张证据充分、事实清楚，足以认定。现双方约定的还款期限届满，原告诉至法院要求被告还款100000元，本院支持。
借款人应当按照约定的利率支付利息，借款利率不得违反国家强制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付利息（自2015年7月6日起至付清时止，以100000元本金为基数，按月息二分计付），符合法律规定，本院支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
李云霞于本判决生效后五日内向钱洪梅、李梅归还借款本金100000元及支付利息（自2015年7月6日起至付清时止，以100000元本金为基数，按年利率24%计付，利随本清）。
如果李云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费1150元，由李云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年八月九日
书记员 张 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10114号
原告兴业银���股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴海山，先生，1984年07月11日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇众力发电设备有限公司1376号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34199.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34199.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门���达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……