wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东法民一初字第158号
原告乔云。
委托代理人(特别授权)于勋冬,江苏道多律师事务所律师。
被告兰平。
原告乔云诉被告兰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告乔云的特别授权委托代理人于勋冬，被告兰平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云诉称：被告因其所购房屋需提前还款，因此于2013年8月27日向原告借款共计人民币385000元整，原告于当日从银行汇款至被告账户。被告于2013年10月16日补打一张借条给原告，后原告向被告索要借款，被告一直无理由拒绝还款。请求法院依法判令被告偿还借款385000元整；被告支付逾期偿还借款的利息（按照银行同期贷款利率从2014年1月9日起计算至法院判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告乔云为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、江苏省农村信用社结算业务申请书一份，拟证明原告于2013年8月27日向被告银行账户汇款385000元；2、2013年10月16日被告向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款385000元用于购房。
被告兰平辩称：被告向原告借款是事实，此款用来还被告与原告女儿买房的尾款。原告向被告索要借款的事实不存在。
被告兰平在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，本院确认以下事实：被告兰平与原告乔云女儿原系恋爱关系，2013年2、3月份，被告在南京市购房用于结婚，因所购房屋需提前还款，被告于2013年8月27日向原告借款385000元，原告于当日从银行汇款至被告账户。被告于2013年10月16日补打一张借条给原告，借条内容为:“今借乔云叁拾捌万伍仟圆(38.5万)用于购房。借款人：兰平2013年10月16号。”2013年11月，被告与原告女儿中断恋爱关系后离开南京去广州工作。被告与原告女儿就借款的偿还事宜协商未果。原告便诉来本院，要求依法判处。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系；原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但双方当时未约定利息，其利息的计算应从催告之日（2014年1月9日）起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告兰平偿还原告乔云借款本金人民币385000元及利息，其利息从2014年1月9日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止。
此款限在判决书生效后30日内付清。
如果未按判决书指定的期日履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南
省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一四年五月五日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终57号
上诉人（原审被告）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。
法定代表人：王静，总经理。
被上诉人（原审原告）：南充市中林新型建材开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称沟村。
法定代表人：李光辉，董事长。
上诉人四川贤安建筑工程有限公司不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川贤安建筑工程有限公司上诉称，《建筑材料购销合同》第十条约定：“双方若发生争执与纠纷，由双方协商解决；若协商不成，可向合同双方任意一方所在地人民法院提诉讼”。本案原告住所地在四川省南充市顺庆共兴镇金称沟，被告住所地在四川省华蓥市清溪路，合同双方诉讼主体的所在地均不在西充，西充县人民法院也不是双方约定的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，双方当事人签订的《建筑材料购销合同》第十条约定：“双方若发生争执与纠纷，由双方协商解决；若协商不成，可向合同双方任意一方所在地人民法院提诉讼”。该合同关于管辖的约定合法有效，本案上诉人住所地在四川省华蓥市清溪路，被上诉人住所地在四川省南充市顺庆共兴镇金称沟村，双方当事人所在地均不在西充县，西充县人民法院也不是双方当事人约定的管辖法院，故西充县人民法院没有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持，本案应移送至原审被告所在地四川省华蓥市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1461号之一民事裁定；
二、本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员代 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6237号之一
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所实习律师。
被告：周建强，男，1980年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江则勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱俊辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢雪丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丽彬，男，1991年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告周建强、吴丽燕、江则勇、邱俊辉、谢雪丽、吴丽彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉并解除财产保全措施的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并申请解除对被告车辆的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
二、解除对被告吴丽彬所有的号牌为浙Ｋ×××××福特牌轿车的查封。
案件受理费6773元，减半收取3386.5元，财产保全申请费1020元，合计4406.5元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 朱丽梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初714-1号
原告：阚道亚，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864（1-1）。
法定代表人：王颍洲。
委托诉讼代理人：张旭福，公司员工。
本院审理原告阚道亚与被告安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原被告双方签订的《脚手架施工承包合同书》约定：“甲、乙双方违约，协商解决，协商不成向当地仲裁机构申请仲裁”。被告委托诉讼代理人庭审前对法院直接受理此案提出异议，依法本案应当先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告阚道亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 余文凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1226号
原告：朱应华，男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王靖，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省泸县。
原告朱应华与被告王靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员林万泉依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱应华的特别授权代理人林良友到庭参加了诉讼，被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱应华向本院提出诉讼请求，要求判令被告及时给付其所欠货款79055.35元，并从2017年8月16日起按月利率2%计付占用资金利息，同时要求给付其律师代理费8000元。事实与理由：被告在经营混凝土搅拌站期间，于2017年3月11日至5月31日欠其水泥货款102055.35元未付，2017年8月1日清算出具欠条，约定2017年8月15日前付清，逾期未付，每天按货款的1%计付违约金，且承担因违约产生的律师费、诉讼费。逾期后，截至2017年12月17日被告给付了欠款23000元，尚欠79055.35元未付，遂起诉提出前述诉讼请求。
被告王靖未答辩。
经审理查明，被告在经营水泥搅拌站期间，于2017年3月11日至5月31日，共计11次欠原告所供水泥货款102055.35元未付。双方于2017年8月1日清算，被告承认所欠原告前述货款未付，并出具欠条约定：“今欠朱应华2017年3月11日-5月31日（水泥款102055.35元）货款未付，于2017年8月15日前结清货款，如逾期未支付，按货款的1%一天支付违约金，且承担因违约产生的律师费、诉讼费等”。被告于出具欠条之日给付原告货款20000元，其后，原告多次通过微信催收，被告于2017年12月17日给付原告货款3000元，尚欠79055.35元未付。
认定上述事实，有原告特别授权代理人的当庭陈述以外，还有原告方提供的下列证据予以证实：
1、原、被告双方当事人的身份信息，证明原、被告双方当事人的诉讼主体适格；
2、原、被告双方的对账清单以及被告于2017年8月1日出具的欠条，证明被告于2017年3月11日至5月31日欠原告水泥货款102055.35元未付，且出具欠条约定承担违约金、律师费、诉讼费的事实；
3、原、被告间的微信往来记录复印件，能够印证原告向被告催款期间，被告给付原告货款23000元的事实；
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案原、被告之间因水泥买卖构成货物买卖合同法律关系，买卖行为终止以后，双方对所欠货款作了清算，并出具了书面欠条约定给付货款的时间，按照我国《合同法》第一百五十九条和第一百六十一条的规定，被告王靖作为买受人，应当按照约定的时间支付价款数额。被告没有按照约定履行付款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，对于欠款给付没有约定履行地点的，接收货币一方所在地为合同履行地。故，原告依法向本院起诉要求被告及时给付其所欠货款79055.35元的请求，符合法律规定，本院应予以支持；同时，对于被告向原告约定逾期付款的违约金每日按所欠货款数额的1%计付明显过高，原告在诉讼中自愿调整为以79055.35元为基数从2017年8月16日起按月利率2%计付逾期占用资金利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应支付其律师代理费8000元的问题，因尚未实际支付，属证据不充分，本院不予支持。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告王靖给付原告朱应华所欠货款79055.35元，并从2017年8月16日起按月利率2%计付资金占用利息至付清为止，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费880元，由被告王靖承担（原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 林万泉
二〇一八年四月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢68号
申请执行人夏德涛，男。
被执行人武立明，男。
被执行人武立娟，女。
申请执行人夏德涛与被执行人武立明、武立娟民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月31日作出的(2014)密商初字第816号民事调解书已经发生法律效力。由于武立明、武立娟没有履行生效法律文书确定的义务，夏德涛于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求武立明、武立娟给付借款1775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武立明、武立娟的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现武立明、武立娟有其它可供执行财产，目前武立明、武立娟确无财产可供执行。
本院认为，被执行人武立明、武立娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏德涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现武立明、武立娟新的财产线索，夏德涛可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 郑万彬
代理审判员 王影坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初235号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王双海，男，1976年10月30日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人王双海犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人王双海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年5月11日23时许，被告人王双海到汕头市龙湖区长江路百乐门KTV饮酒。至同月12日0时50分左右，被告人王双海从摩托车停放点将粤Ｄ×××××号二轮摩托车启动并倒车出来，驾驶约3至4米后，在汕头市龙湖区长江路与华山路交界路口的人行道上被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人王双海带至汕头大学医学院第二附属医院提取血样。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王双海的血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王双海在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人王双海的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王双海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王双海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王双海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王双海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6656号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人范安贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区11组。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范安贵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38060号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人范安贵的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初782号
原告：翟秀丽，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：梁晓磊，男，1981年4月15日出生，汉族，职工，住宁城县。
原告翟秀丽与被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟秀丽到庭参加诉讼，被告梁晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
翟秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。
事实和理由：被告梁晓磊于2016年1月6日、1月8日两次向原告借款4万元，未约定利息，被告为原告出具借据二枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓磊于本判决生效后立即偿还借原告人民币4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，邮寄费22元，均由被告梁晓磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 张雪婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保689号
申请人：沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处，住所地沈阳市沈河区东陵乡高官台54巷。
经营者：金世宇，男，1963年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：南通铭邦建设工程劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：蔡锦冲。
被申请人：何洪立，男，1976年8月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：赵卫军，男，1969年4月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理申请人沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处诉被申请人南通铭邦建设工程劳务有限公司、何洪立、赵卫军买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19260号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通铭邦建设工程劳务有限公司、何洪立、赵卫军银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月七日
书记员 左正阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执���第02043-1号
申请执行人：黄宗林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：柏成刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城青林牧业有限公司，住址地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：柏成刚，该公司经理。
申请执行人黄宗林申请执行被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02890号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人柏成刚、宣城青林牧业有限公司送达执行通知书，限其在期限内给付案件款106600元及利息，并承担执行费1499元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宣城青林牧业有限公司有厂房设备等财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣���青林牧业有限公司厂房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年一月七日
书记员 姚玉卓
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3916号
原告：陈仁五，男，1950年3月23日出生，汉族，住泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：陈长远，泸州市南城法律服务所法律工作者。
被告：泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部。住所地：泸州市正兴隆街*****号。
法定代表人：朱光禄（已死亡）。
被告：周乐敦，男，1946年12月18日出生，汉族，住泸州市江阳区，
原告陈仁五诉被告泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部、周乐敦侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁五及其委托诉讼代理人陈长远。被告泸州市人中糖烟酒付食杂品经营部（以下简称糖烟酒经营部）、周乐敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应分得的集体财产29500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告糖烟酒经营部系集体企业，原告系其职工。糖烟酒经营部于2012年出售集体财产，并分配给单位职工，但未分配给原告。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。此外，糖烟酒经营部的法定代表人朱光禄已去世，现周乐敦为单位法定代表人。
被告糖烟酒经营部未作答辩。
被告周乐敦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告糖烟酒经营部系集体所有制企业，法定代表人系朱光禄。1979年，原告陈仁五作为知青迁回，并进入被告糖烟酒经营部工作。1992年6月，因市场不景气，糖烟酒经营部经营不善，原告离开该单位另谋生计。此后，糖烟酒经营部要求原告缴纳管理费（包括社会保险等费用）用以保持工作关系，但原告未按其要求缴纳。此后，原告未与糖烟酒经营部联系。
2008年，陈仁五向社保部门申请补缴养老保险。糖烟酒经营部向社保部门出具《情况说明》，称：陈仁五系1992年6月离开单位，自谋生计；由于当时没有要求单位与职工签订劳动合同，所以陈仁五离开单位也没有解除劳动合同书，且要求签订劳动合同是后来的事，所以陈仁五离开单位没有办理手续；但陈仁五招工到其单位系事实，希望社保部门按实际情况考虑解决。因上述情况，社保部门通过了陈仁五补缴1990年4月至1992年12月养老保险费的审批。
2010年10月29日，糖烟酒经营部向社保部门报告并申请解体，报告内容为拟通过职工大会决定，决定将其资产变卖后，按职工大会之日的企业在册职工（包括退休职工）进行分配，正式解体时间为2010年11月。该报告所附在册职工名册上没有原告陈仁五。之后，糖烟酒经营部向其职工分别分配了不等金额的变现资产。
原告陈仁五认为，虽自己于1992年离开单位，自谋生计，并且未按单位要求缴纳有关费用。但单位未出具正式解除劳动关系的手续，因此双方没有解除劳动关系，自己仍有权要求分配该单位资产。
另查明：糖烟酒经营部依法登记的法定代表人为朱光禄，现已死亡。但糖烟酒经营部拒不参加诉讼，也未向本院提交新推选的法定代表人。
上述法律事实有当事人陈述、招工审批表、《情况说明》、申请解体报告、在册职工分配明细表等予以证明。
本院认为：关于原告主张的没有正式手续解除双方劳动关系，即没有解除劳动关系的问题。
陈仁五早在1992年就离开单位，当时对集体企业的管理，没有对现在企业管理的硬性规范要求，不能以现在的标准来衡量劳动法实施前的劳动关系的建立、解除。在管理规范性较差的背景下，缺乏正式手续的事件，仍应以事实关系作为衡量。
事实上，原告陈仁五于1992年6月离开糖烟酒经营部，自谋生计，经糖烟酒经营部明确告知缴纳部分费用（包含保险）用以保持劳动关系后，拒不按要求缴纳。此后，陈仁五与糖烟酒经营部没有联系、来往。陈仁五补缴社保时，也仅被认定与糖烟酒经营部关系直到1992年12月，也仅能补缴养老保险至该时间。糖烟酒经营部也一直认为与陈仁五早已解除劳动关系。
综上，双方事实上已于1992年不再相互履行劳动关系的权利、义务；且未能通过协商，达成保持劳动关系一致意见；此后，双方也没有来往，糖烟酒经营部对外也一直作已与陈仁五解除劳动关系的相同表态。因此，应认定陈仁五与糖烟酒经营部的劳动关系已于1992年解除。
此外，原告主张糖烟酒经营部的法定代表人现由周乐敦担任，但没有证据予以证明。糖烟酒经营部系以自身法人为被告，而非其法定代表人为被告。法定代表人在民事诉讼中，系法人推选出的履行代表法人进行诉讼的职责的人。法人拒不参与诉讼，也不推选新的法定诉讼代表人，或不向法院告知新的法定诉讼代表人的，不影响诉讼进行。
综上所述，对陈仁五主张双方仍有劳动关系，本院不予支持。对陈仁五的诉讼请求，同样不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告陈仁五的诉讼请求。
本案案件受理费538元，由原告陈仁五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 李熔钢
审判员 黄 茜
二〇一七年六月十九日
书记员 胡超逸
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初501号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人彭飞，男，生于1989年10月15日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。涉嫌介绍卖淫罪，于2017年2月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；于2017年3月29日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人彭飞犯介绍卖淫罪于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日不公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院检察员周刚出庭支持公诉，被告人彭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年2月23日23时许，被告人彭飞在绵阳市涪城区嘉浩假日酒店以1200元人民币的价格分别介绍卖淫女蔡某与嫖客杨某、卖淫女罗某与李某在513房、515房发生两性关系，后被公安机关挡获。
审理后查明，被告人彭飞通过散发小广告介绍卖淫。
上述事实，被告人彭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、蔡某、李某、杨某的证言、到案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场图、刑事照相、通话详单、情况说明、机动车信息表、户籍信息、视听资料、被告人彭飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭飞介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯国家刑律，构成了介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人彭飞通过散发小广告介绍卖淫，可从重处罚。被告人彭飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭飞犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭飞犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨蕊西
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01526号
原告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告姬某某，男，汉族。
委托代理人王收兵，陕西省金周律师事务所律师。
委托代理人关某某，男，汉族，农民。系被告之姨夫。
原告田某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，。依法由审判员刘彩虹独任审判。原告田某某及其委托代理人刘婷、被告姬某某及其委托代理人王收兵、关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随着双方共同生活时间的加长，双方的性格差异逐渐显现出来，矛盾也逐渐的加深，虽然共同生活了20多年，但却一直无法建立起真正的夫妻感情。被告不信任我，整天猜疑我，使我身心疲惫。被告不履行妻子和母亲的义务，就连我生病住院被告也没有去关心、照顾我，而是在外打牌。考虑到孩子还小，我一再忍让。从2008年开始双方就经常吵嘴、打架。现在双方实在无法继续生活下去了，自2013年元月至今一直分居生活。为尽快结束这段名存实亡的婚姻，我诉至法院。请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割财产。
被告姬某某辩称，我和原告婚后至2009年夫妻关系一直好着，2009年原告有了外遇夫妻关系就不好了。造成我们离婚的过错是原告造成的。原告如同意将夫妻共同财产全部归我，并赔偿我的精神损失费60万元，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年8月经人介绍认识，1991年9月20日登记结婚，同年10月15日举行结婚仪式。1993年1月5日生长女田甲（正在上大学），1995年8月10日生次女田乙，2002年生一男孩田丙，三孩子均在上学。婚初夫妻关系一般，后双方经常因琐事发生矛盾，引起吵嘴打架。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告称原告有外遇才导致双方关系不好，过错是原告，如原告答应她的条件，她才同意离婚。原告否认有外遇，被告亦未提供证据。另查明，2013年11月3日晚，被告认为原告在和第三者约会，殴打了原告，11月4日晚被告因故又殴打了原告之母。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活二十余年，并生育二女一男三个孩子，亦应有一定感情，双方在相处过程中均有缺点，经常因琐事发生矛盾引起吵嘴打架，均应珍惜已建立的夫妻感情，改进自身不足，处理好双方、还有亲属及其他关系。给三个可爱的孩子营造一个和谐的家庭氛围，有利于孩子健康成长。现原告要求离婚，但原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。被告称原告有外遇，原告否认，被告亦未提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
二〇一三年十二月十八日
书记员 何淑宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初919号
原告:陈龙昌,男,1954年9月1日出生,汉族，住重庆市大足区。
诉讼代理人:刘勇,重庆存志律师事务所律师。
被告:重庆市大足区民鸿铸造厂（统一社会信用代码9150022557897176XU）,住所地重庆市大足区龙水镇黄泥村6组。
法定代表人：郑鸿周，经理。
被告:伍兆贵,男,1963年4月5日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告陈龙昌诉被告重庆市大足区民鸿铸造厂、伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈龙昌于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙昌自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙昌撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈龙昌负担。
审判员 彭文
二〇一八年三月十六日
书记员 王莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈夏威，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再���申请人（一审原告、二审上诉人）:阮莉花，女，1959年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈银生，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。
法定代表人：陈金清，该公司总经理。
再审申请人陈夏威、阮莉花、陈银生（以下简称陈夏威等三人）因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审��，现已审查终结。
陈夏威等三人申请再审称，（一）一、二审法院认定讼争商品房符合交房条件，陈夏威等三人不能拒绝接收房屋是错误的。根据福建省建设厅2000年11月4日印发的《福建省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理实施细则》的相关规定，工程竣工验收实行的是备案制度，依法取得建设行政管理部门出具的《建筑工程竣工验收备案证明书》是讼争商品房验收合格的标志，而中润公司未能提供备案证明书，可见讼争商品房尚不具备交房条件，陈夏威等三人有权拒绝接收讼争商品房。（二）一审法院认定讼争商品房所在楼盘的绿化问题已不适合强制履行，没有事实和法律依据。《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件包括绿化按规划设计要求建设完成，一审法院未对讼争商品房所在楼盘的绿化问题进行现��勘验，也没有委托有资质的评估机构对绿化问题及是否能够采取补救措施进行评估，且在确认绿化建设不符合合同约定的情况下，仍然认定陈夏威等三人不能拒绝接收房屋，缺乏依据。（三）陈夏威等三人一审的第一项诉讼请求是要求中润公司对讼争商品房存在诸多质量问题进行整改后交房，并未以此为由拒绝收房，一审法院未查明相关事实，遗漏审理陈夏威等三人的该项主张，二审法院以栏杆存在安全隐患，入户防盗门不符合约定等不能作为拒绝收房的理由，陈夏威等三人可另行主张质量瑕疵责任，亦未审理陈夏威等三人一审提出的诉讼请求是错误的，应予纠正。综上，请求对本案进行再审，改判支持陈夏威等三人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据已查明的事实，讼争商品房于2014年11月17日通过消防验收，于2014年11月26日通过勘察、设计、施工、监理等部门验收，达到法定交付条件，亦符合讼争《商品房买卖合同》第八条第1款关于“该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格”的约定交付条件。陈夏威等三人以中润公司未能提供《建筑工程竣工验收备案证明书》为由，主张讼争商品房尚不具备交房条件，缺乏事实和法律依据。陈夏威等三人认为讼争商品房所在楼盘的绿化建设不符合合同约定，理由是楼盘绿化率未达到38.46%，但关于绿化率的约定体现在双方签订的《前期物业服务合同》中物业构成明细单，不属于《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件。因此，陈夏威等三人以绿化率未达标为由主张讼争商品房不具备合同约定的交付条件，其有权拒绝接收房屋缺乏依据。至于陈夏威等三人提出的小区栏杆存在安全隐患，入户防盗门不符合合同约定，楼走廊未封闭，赠送面积达不到使用功能，应在外墙范围安装一扇窗户，不应将水表箱设置在楼梯通道墙面上，公共走廊管道外露，通往卧室、起居厅的过道过窄等问题，均不属于《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件，陈夏威等三人主张应对上述问题进行整改后再行交房缺乏合同依据。一、二审法院对陈夏威等三人要求中润公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，陈夏威等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈夏威、阮莉花、陈银生的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 宋 瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初2070号
原告：禹华林，男，汉族，1986年5月22日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：芮志永，男，汉族，1973年9月19日出生，住北京市。
被告：陈雄，男，汉族，1973年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区灰厂街。
原告禹华林诉被告芮志永、陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告禹华林委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告芮志永、陈雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹华林向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付欠款93954元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常从原告处购买汽油、柴油，2014年10月16日购买25466元、2014年9月25日购买22050元、2014年9月30日购买23968元，被告一共从原告处购买价值93954元的油，经多次催要，被告未予支付，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芮志永、陈雄在收到原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
经审理查明，根据被告陈雄的安排，原告向特钢厂工地供油，由经手人芮志永向原告出具手续，原告提供的出库单显示：2014年9月25日，原告向该工地供柴油3150升，价款22050元；2014年9月30日原告向该工地供柴油3424升，价款23968元；2014年10月6日原告向该工地供柴油3638升，价款25466元；2014年10月13日原告向该工地供柴油3210升，价款22470元，以上四笔油款共计93954元，在芮志永向原告出具该四份出库单之前的油款20000元，被告已经支付，对于该四份出库单中显示的油款，至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
另查明，原告提供的2017年9月11日原告与被告芮志永的电话录音显示：被告芮志永原来跟着被告陈雄干活，在二人谈到原告向陈雄要钱一事时，芮志永称，陈雄现在没钱，年底有钱，钱全铺了活没有完工。同日，原告与被告陈雄的电话录音显示：对于下欠的款数，原告称总计110000多元，现下欠90000多元，陈雄称，除了支付给原告的20000元外，另外中间人李向前已支取20000元，现下欠70000元左右，且支付给原告的20000元打的有账号原告禹华林称，李向前的钱应当由原告本人支付，他把钱拿走合适吗。就冲被告陈雄，要油、结账、打钱都是被告陈雄通知。陈雄称：我通知你的，老大出事了。我是要过来，早就给你了。
上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的与被告芮志永的通话录音显示被告芮志永原跟随被告陈雄干活，被告陈雄现没钱，钱全铺了活等内容及原告与被告陈雄的通话录音显示要油、结账、打钱均是陈雄联系且陈雄也认可等内容，相互印证了被告陈雄向原告购买柴油的事实，因此，原告要求被告陈雄承担清偿责任，本院予以支持。虽然录音中陈雄称“老大”出事了，向“老大”要过来了给原告，至于被告陈雄与“老大”之间是如何清算，其可另行向“老大”主张权利。关于原告要求被告芮志永承担清偿责任问题，根据原告提供的出库单中显示，被告芮志永仅系经手人，因此，原告要求被告芮志永承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的金额，根据经手人芮志永签名的出库单中显示的数量、单价、金额及原告与被告陈雄的通话录音中被告认可的数额，印证了原告所主张的欠款数额的事实，但被告陈雄称中间人李向前已经支取了20000元，且原告也未予否认，同时又称李向前的钱应当由原告本人支付的事实，因此，对于李向前已向被告陈雄支取的20000元，应当予以扣除，被告陈雄应向原告支付欠款73954元。关于原告请求的利息问题，实为因逾期付款的损失，根据最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定支付期限，因此，被告应自原告主张权利即起诉之日2018年5月11日起开始参照本规定向原告支付逾期利息。对于原告主张的律师费，没有合法依据，本院不予支持。被告芮志永、陈雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈雄于本判决生效后五日内向原告禹华林支付欠款73954元及逾期损失（损失自2018年5月11日起计算，至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告禹华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元（已减半收取），由原告禹华林负担229元，被告陈雄负担845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1183号之一
申请执行人：周志信,男,1956年4月9日出生,壮族,住南宁市兴宁区,
被执行人：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
申请执行人周志信与被执行人滕桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2218号民事调解书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕桂珍所有21029元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月四日
书记员 覃凯丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终186号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏国红，男，1971年9月27日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，捕前住通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人魏国红犯强制猥亵妇女罪一案，于2017年4月10日作出（2017）吉0382刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人魏国红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月21日17时30分左右，被害人李某1和被告人魏国红用手机微信相约在双辽市辽南街兴旺旅店202房间见面，被告人魏国红到旅店房间后在未经李某1允许的情况下，用手抚摸了李某1的胸部，李某1大声呼喊救命后，被告人魏国红逃离现场。公安机关接到报案后立即进行侦查，被告人魏国红于2016年12月26日主动到公安机关投案自首，并对猥亵李某1的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经原审庭审质证、认证，并经本院审核确认的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及现场照片，证明案发时的现场情况。
2、办案说明、案件来源，证明2016年12月21日17时30分，双辽市公安局辽南派出所接到李某1报警，称其在辽南街兴旺旅店内有人要强奸她，要求出警。辽南派出所民警接警后赶到现场与报案人进一步了解其被猥亵的过程。
3、双辽市公安局情况说明，证明魏国红和李某1称二人在2016年10月份或者11月份，在双辽市郑家屯街三小南侧的一家旅店内发生过性关系，公安机关经过调取全国旅店住宿登记查询，未有该二人使用身份证实名登记住宿。
4、抓获经过，证明被告人魏国红于2016年12月26日主动到公安机关投案自首。
5、科尔沁左翼中旗公安局门达派出所证明，证明被告人魏国红在该辖区居住期间无前科劣迹、无犯罪记录。
6、公民户籍信息证明，证明被告人魏国红的户籍情况。
7、通话记录和手机微信聊天记录，证明案发当日，被告人魏国红与被害人李某1的通话及用手机微信聊天的情况。
8、被害人李某12016年12月21日的陈述，2016年12月21日10点左右，魏国红在微信里与我聊天，他说他到双辽后找我，我说正好还他雇收割机的钱。11点30分左右，我在双辽市兴旺旅店开了202房间，并告诉魏国红旅店的位置及房间号。魏国红在房间外敲门，我开门后把雇收割机的700元钱放在床上，让他赶紧拿钱走。后魏国红让我坐下唠会儿嗑，我就坐在魏国红右侧的位置，魏国红突然把我按倒在床上，左手从我衣服下面伸进我的T恤，隔着乳罩摸我的右侧乳房，我就用手挠他并喊救命，他把手拿出来后用双手按着我的手，持续大概一二分钟，我继续呼救，这时他站起来，床上的钱也没拿就走了。
2016年12月26日陈述，2016年10月份左右，在双辽市辽南街三小南侧的一家旅店我和魏国红发生过一次性关系。
9、证人赵某1的证言，2016年12月20日，我和我妻子李某1来到双辽，12月21日11时左右，我和李某1吵了几句，我先回家了。大约16时30分左右，李某1给我打电话哭着说在双辽市兴旺旅店202房间，魏国红对她动手动脚的。我来到兴旺旅店，李某1说她还魏国红收割机的工钱，他在房间里不走，还动手摸她。
10、证人高某1的证言，我在兴旺旅店201室住宿，大约下午5点多钟，我听隔壁房间202室有一个女的喊救命，声音挺大，喊了二三声，然后就没有动静了，不一会儿警察就来了。
11、证人蔡某1的证言，2016年12月21日中午，我的旅店来了一个三十多岁的女子住在202室。下午4点左右来了一个男的说找人，这时二楼的女子喊在202房间，那个男的就上去了。大约5点钟左右，我看见那个男子急匆匆的下来打一辆出租车走了。那个202房的女子也下来了，看那个男子走了就说“他走了，我报案”，然后就上楼了。
12、被告人魏国红的供述，2016年12月21日下午15时30分左右，李某1联系我来到辽南街兴旺旅店说要还我钱。我进屋后看她脸色不好就安慰她几句，我们在床上坐着时她就把头躺我腿上了，四五分钟后她起来了，把嘴向我伸过来，我就主动亲她，我俩吻了一会儿，她就躺床上了。我趴在她身上又吻了她，并用手摸了她乳房一下，摸了一会儿，她突然拽我衣服起来了，然后喊救命，喊了三四声，我就起来要走她不让，她要挠我被我推开了，然后我开门走了。我没有对她使用暴力胁迫手段和语言。2016年11月份我和李某1在双辽市的一家旅店发生过一次性关系，我没用身份证实名登记。
原审法院认为，被告人魏国红强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏国红主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，对被告人的辩护人建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款（强制猥亵妇女罪）、第六十七条第一款（自首）之规定，以强制猥亵罪判处被告人魏国红有期徒刑十个月。
上诉人魏国红的上诉理由，上诉人与被害人李某1是情人关系，上诉人没有给被害人造成任何伤害，不构成猥亵罪，且上诉人案发后主动到公安机关自首，希望二审法院能从轻处罚，改判拘役。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院和本院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人魏国红强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。本案被害人陈述、证人证言、被告人的供述及书证证实的内容一致，相互印证，能够形成完整证据链条，足以认定上诉人魏国红强制猥亵妇女的犯罪事实存在，且原审已充分考虑了上诉人具有自首的从轻情节，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初31号
原告:李华成,男,1969年3月21日出生,汉族,住四川省资中县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仪，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省资中县，系李华成之子。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，董事长。
委托代理人（特别授权）：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
原告李华成与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华成撤回起诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李华成负担。
审判员 舒晓红
二〇一八年二月七日
书记员 熊 熊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3765号
原告:重庆市梁平区公有房屋管理所。住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区6幢3-2号，统一社会信用代码：125002284518286409。
法定代表人：王新路，该所所长。
委托诉讼代理人：毛昌华，男，生于1968年4月23日，汉族，系该所副所长，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：李亚民，男，生于1971年3月25日，汉族，系该所职工，住重庆市梁平区。
被告：刘学太，男，1964年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区公有房屋管理所与被告刘学太房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛昌华、李亚民到庭参加诉讼，被告刘学太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2016年1-12月的房屋租金和物管费共计816.34给原告。事实和理由：被告刘学太于2014年7月30日与原告签订了一份《梁平县廉租住房租赁合同》，且于2014年7月30日起入住××。按照合同约定，被告应当每年向原告交纳房屋租金786.34元和物业管理费30元，但被告尚欠2016年1-12月的房屋租金和物管费共计816.34元没有给付，故诉请法院判令被告给付。
被告刘学太没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，原、被告于2014年7月30日签订的《房屋租赁合同》合法有效。按照合同约定，被告租用原告管理的位于梁平区××，且约定每年向原告交纳房屋租金786.34元，并支付物业管理费30元。被告入住该房后，本应按照合同约定自觉向原告履行缴费义务，但其尚欠2016年的房屋租金和物管费816.34元未付，应当承担清偿责任，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告刘学太偿付原告重庆市梁平区公有房屋管理所房屋租金786.34元和物管费30.00元，共计816.34元。限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学太负担，
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洪波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20952号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，统一社会信用代码：91440606696451431M。
负责人：喻勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：唐帅，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告唐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之五的利率计算至实际清偿日止），合计12105.72元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1705单元的业主，原告于2010年5月16日与被告签订了《顺德区(前期）物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告按3元/月/平方米，总建筑面积53.04平方米，每月159.12元的标准交纳物业服务费，交纳的时间方式为每季度的首月15日前向原告交纳本季度的物业服务费。物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但被告从2014年10月起拖欠物业管理服务费。截至2016年9月30日，被告共拖欠原告24个月的物业管理服务费3818.88元，公共电费655.8元、自用水电费356.87元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金7274.17元，上述金额合计12105.72元。原告为此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告购买了佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1705单元。2010年5月16日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区金茂华美达广场2号楼1705单元提供物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3元，每月物业费用为159.12元；物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季度首月15日前交当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所有户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，被告在2011年5月1日办理了收楼手续，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费、公共电费及自用水电费。被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元，原告为此起诉至法院。
本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费、水电及公摊费用的义务。现被告拖欠物业管理费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金明显过高，本院予以调整违约金按照年利率24%计算，以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至物业服务费付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3818.88元、公共电费655.8元、自用水电费356.87元；
二、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计算至物业服务费付清之日止）；
三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.64元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由被告唐帅负担50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担52.64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何铭娴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2765号
申请执行人:刘书凯,男,1972年2月19日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:宋龙,男,1964年10月12日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人刘书凯与被执行人宋龙民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01538号法律文书载明：“被告宋龙应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘书凯借款本金5万元及利息（利息计算期间及标准：从2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告宋龙负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）”因被执行人宋龙未履行上述义务，申请执行人刘书凯向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初27号
原告：郴州市某开发有限公司，住所地郴州市某区。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某，男，该公司副总经理，住湖南省郴州市某区。
被告：湖南某集团有限公司（原长沙某有限公司），住所地湖南省长沙市某区。
法定代表人：肖某，该公司总经理。
被告：王某，男，*年*月*日出生，住湖南省长沙市某区。
被告：莫某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市某区。
上述二被告委托诉讼代理人李某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市某开发有限公司与被告湖南某集团有限公司、王某、莫某确认合同无效纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳公告费，致本案诉讼程序无法再继续推进。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告郴州市某开发有限公司负担。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二０一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督456号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林浩城，男，汉族，1994年4月15日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年5月2日向本院申请支付令，要求被申请人林浩城给付尚欠的手机（5727768）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林浩城送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督456号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年五月十日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1978年3月1日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洁兰，女，1981年6月11日出生，住地北京市朝阳区。
再审申请人张莉因与被申请人张洁兰委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张莉申请再审称，申请人不光在二审提供了与本案有关的刑事判决书，而且怕法院不清楚，还申请法院调阅上述卷宗。可是二审法院理都不理，查也不查，判决书中也没有提，隐瞒了申请人提供的上述重要证据。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案焦点有两个，其一是：本案订立、履行本案诉争协议的主体是否为张莉本人；其二，张莉是否负有返还张洁兰投资款的相应责任。本案诉争协议中载明的合同双方系张莉、张洁兰，张洁兰亦已向张莉实际交付涉案款项。证人钱某的证言对此事实也进行了印证。此后，张莉向张洁兰出具了承诺书，承诺向张洁兰返还相应款项。原审认定履行本案诉争协议的双方系张莉与张洁兰并无不当。张莉系本案适格当事人。张莉称履行投资协议的相对方为视嘉文化公司，但其提供的《投资合同》并无原件，且其中记载内容与本案投资项目之金额亦不相符,原审对张莉关于本案诉争协议系视嘉文化公司订立履行之意见不予采纳亦无不当。
张莉依据本案诉争协议收取张洁兰款项后，未能履行本案诉争协议相关义务。其已就返还相关款项及未能返还时应承担的违约责任向张洁兰出具承诺书。张莉应按照本案诉争协议履行相关权利义务。现张莉未能足额返还230万元，应按照承诺书的约定向张洁兰支付相应利息。张莉称其受胁迫出具承诺书，但并未就此提供相应证据。原审法院判令张莉返还到投资款并支付利息并无不当。经审查并未发现原审存在违反法定程序，故意隐瞒当事人重要证据的行为。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张莉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张莉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月三十日
书记员 吴莎莎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14706号之一
原告：江阴市欧诺塑业有限公司，统一社会信用代码91320281555831131M，住所地江苏省江阴市月城镇月双路28号。
法定代表人：陈金昆。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：德清县安邦涂装有限公司，统一社会信用代码913305216995164643，住所地浙江省德清县阜溪街道志远北路692号。
法定代表人：储召虎。
原告江阴市欧诺塑业有限公司与被告德清县安邦涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告江阴市欧诺塑业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市欧诺塑业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市欧诺塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取计1898元，财产保全费1520元，合计3418元（江阴市欧诺塑业有限公司已预交），由江阴市欧诺塑业有限公司负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁洁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执3351号
申请执行人于某某，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人李某，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人李某为土地承包经营权转包合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽0214民初5482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2017年12月13日向被执行人李某下达了执行通知书，被执行人将欠款已付清，申请人于某某向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人于某某撤回执行申请。
终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5482号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠华
二〇一八年二月十一日
书记员 于 翕
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执279号
申请人：云南大同建筑集团有限公司,住所地:云南省文山市秀峰路99号。
法定代表人：华一龙,公司总经理.
住所地：云南省昆明市北市区金江路1号
被执行人：云南省苏云投资开发有限公司
法定代表人：王海
统一社会信用代码：91530125678700342F
住所地：昆明市宜良县匡远镇汇东西路环保局二楼
被执行人：王海，男，住所地：江苏省连云港市新浦区郁州北路60-1幢二单元302室。
被执行人：范金邦，男住所地：江苏省连云港市新浦区郁州南路88-44号楼1001室。
被执行人：高军，男，住所地：江苏省连云港市新浦区康泰南路59-12号楼二单元101室。
我院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南省苏云投资开发有限公司、王海、范金邦、高军借款合同纠纷一案中，执行标的35005012.16元，执行费102405.01元，共计35107417元，在执行过程中，申请人中国华融资产管理管理股份有限公司云南省分公司于2016年12月13日向法院申请变更本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议（云南Y24130021-22号）书、2016云昆镇真元证字第25879号公证书、云南大同建筑集团有限公司替云南省苏云投资开发有限公司支付债务的银行业务回单支付凭证、云南大同建筑集团提供的变更申请执行人申请书，我院依法变更了该案件的执行申请主体并根据申请人云南大同建筑集团提出的拍卖申请，对云南省苏云投资开发有限公司名下的土地成功进行拍卖，拍卖价款为45175266元，申请人云南大同建筑集团有限公司2017年7月25日领取全部执行款35005012元。现已经执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结执行2016云昆镇真元证字第25879号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
二〇一七年三月三日
书记员 贺楚仁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终248号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛杰，男，1987年10月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住汨罗市。2017年3月30日因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留十五日。2017年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人毛杰犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）湘0681刑初133号刑事判决。原审被告人毛杰不服，向本院提出上诉。汨罗市人民法院于2017年8月21日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月至3月期间，被告人毛杰在其开房住宿的汨罗市高泉路金碧华府大酒店房内，以及租住的汨罗市窑洲社区傲花塘406出租屋（以下简称出租屋）内，多次容留吸毒人员李某、张某、田某1、田某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下：
1、2017年1月31日，由毛杰提供资金，吸毒人员田某1使用他人身份，入住汨罗市金碧华府大酒店502房。在酒店房间内，毛杰提供毒品，容留吸毒人员李某、田某1、田某2采取“烫吸”方式，吸食冰毒及麻古。
2、2017年3月27日15时许，毛杰提供毒品，容留吸毒人员张某在其租住的出租屋内，采取“烫吸”方式，吸食冰毒及麻古。
3、2017年3月27日16时许，毛杰提供毒品，容留吸毒人员李某在其租住的出租屋内，采取“烫吸”方式，吸食冰毒及麻古。
4、2017年3月29日10时、14时、16时许，毛杰提供毒品，分三次容留吸毒人员张某在其租住的出租屋内，采取“烫吸”方式吸食冰毒及麻古，两人在最后一次吸食毒品时被公安机关当场抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、公安行政处罚决定书、证人张某、李某、田某1、田某2、易某的证言、辨认笔录、被告人毛杰的供述及户籍资料等证据予以证明。
原判认为，被告人毛杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛杰到案后有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条及《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决：被告人毛杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人毛杰上诉称，一审法院量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人毛杰在汨罗市金碧华府大酒店502房或其租住的出租屋内多次容留多人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛杰违反法律规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。毛杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。一审法院根据毛杰容留他人吸毒的次数及人次等犯罪事实、到案后坦白罪行等具体情节，对毛杰量刑适当。故毛杰提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 李强斌
审判员 邓 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 洋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢58号
申请执行人:交通银行股份有限公司仪征支行，住所地在仪征市真州镇真州西路188号。
被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。
法定代表人：罗其灿，董事长。
被执行人：仪征市宝全化工有限公司，住所地在仪征市朴席镇土桥村江边。
法定代表人：胡加君，董事长。
被执行人：罗修全，男，汉族，仪征市人，现在江苏省盐城监狱服刑。
被执行人：胡加君，女，仪征市人，住仪征市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司仪征支行与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司、仪征市宝全化工有限公司、罗修全、胡加君借款合同纠纷案件中，本院于2009年3月29日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了���行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人交通银行股份有限公司仪征支行与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司、仪征市宝全化工有限公司、罗修全、胡加君借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更461号
罪犯邓强，男，1985年12月23日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院人民法院于2014年8月1日作出（2014）温江刑初字第216号刑事判决，以被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月,并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年3月27日止于2018年1月26日执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.9分。另查明，罪犯邓强判处罚金人民币3000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保9号
申请人：许德仁，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务律师。
被申请人：荣成市荣浩水产有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：刘荣林。
申请人许德仁于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣成市荣浩水产有限公司所属的“鲁荣渔59011/59012”对船2016年度燃油补贴款人民币800000元予以冻结。申请人许德仁以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的金额为800000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许德仁的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市荣浩水产有限公司所属的“鲁荣渔59011/59012”对船2016年度燃油补贴款人民币800000元，期限为二年。
案件申请费人民币4520元，由申请人许德仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人许德仁在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十日
书记员 张晓昱
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4623号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：田甜，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告田甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告田甜支付物业服务费2583元；2.诉讼费用由被告田甜承担。事实和理由：2015年7月26日，其与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对该小区实际开始提供物业服务。被告田甜系该小区业主，该房屋建筑面积为117.42平方米。被告田甜自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2583元。其催收未果，故起诉来院。
田甜未提供答辩意见。
本院认为，原告三福公司和该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告田甜应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告田甜久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告田甜支付物业服务费2583元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告田甜于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田甜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1497号
申请执行人沈哲勇，男，1975年10月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人于洪利，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人夏春红，女，1973年1月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行沈哲勇与于洪利、夏春红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于洪利、夏春红在银行等金融机构的存款189340元（执行标的：186640元、执行费2700元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 马智
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢92号
申请执行人彭科林，男，生于1983年10月29日，汉族，农民，家住麻栗坡县麻栗镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人彭科林与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭科林等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。彭科林于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资2827.18元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人彭科林工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执791号
申请人：贾玉娜，女，1986年5月14日出生，汉族，大学文化，莱芜热力燃气公司职工，住莱芜市钢城区。
被执行人：倪娟，女，1986年10月3日出生，汉族，本科文化，无业，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的691357元及利息。执行过程中，冻结被执行人银行存款，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执547号之一
申请执行人刘延生,男,1966年3月10日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。
被执行人马建国，男，1973年5月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人王君，女，1975年6月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
本院在执行刘延生与马建国、王君借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2072号
原告:邓小林，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告：王建红，女，1957年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：邓小林（系原告王建红丈夫），住浙江省海盐县。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段***号。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告邓小林、王建红与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建红委托诉讼代理人暨原告邓小林到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小林、王建红向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证和土地使用证；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：原告与被告于2006年7月27日签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于山水印象的商住。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓小林、王建红系夫妻关系，于1981年2月登记结婚。2006年7月27日，载明为“邓小林、王建红”的买受人与作为出卖人的富兴公司签订《商品房买卖合同》，约定邓小林、王建红购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xx号）的位于都江堰市“山水印象”（合同备案号：xx）的房屋，房屋总价款为282915元，付款为一次性付款。合同同时约定如下：���八条、出卖人应当在2006年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。该合同尾部邓小林在买受人法定代表人处签名捺印。合同签订后，邓小林、王建红向富兴公司付清了合同约定的购房款282915元，富兴公司亦向邓小林、王建红交付了房屋。邓小林、王建红收房后，缴纳了物管费、天然气初装费及相关契税等办证费用。
二、（2017）川0181民初2072、2157、2526号协助调查取证函(回执)载明，案��山水印象楼盘房屋备案于邓小林名下，共有人为王建红，合同备案号为xx。
上述事实，有双方身份信息，结婚证，《商品房买卖合同》，购房款收据，物管费、天然气初装费及契税、维修基金收据，基础数据表，（2017）川0181民初2072、2157、2526号协助调查取证函(回执)及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓小林、王建红与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规���，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告邓小林、王建红关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证，亦即不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，二原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，富兴公司应协助原告邓小林、王建红办理案涉房屋的不动产权属证书。
另，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二��第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告邓小林、王建红办理位于都江堰市玉堂镇赵公路60号“山水印象”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年十月十日
书 记 员 张博文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初86号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）27起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年10月2日23时许，被告人余某醉酒后驾驶苏K×××××号轿车，由西向东行驶至扬州市邗江区杨柳青路念香苑北门前非机动车道内,与陶某驾驶的电动自行车发生刮碰。经检验，被告人余某血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定,被告人余某负此事故的同等责任。
案发后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了陶某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某、李某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事,酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿对方的经济损失并取很谅解，可酌情从轻处罚，并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 婧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初677号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周纪志，男，1985年2月2日生，汉族，文盲，无业，住安徽省亳州市谯城区。曾因盗窃，于2007年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2010年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2014年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月24日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被释放，同日被取保候审，同年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人周纪志犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周纪志于2017年5月至6月期间，至常熟市支塘镇、太仓市沙溪镇等地，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段盗窃作案5次，窃得现金人民币、女式拎包、耳钉等物，共计价值人民币2576元。公诉机关认为，被告人周纪志以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周纪志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周纪志当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年5月30日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至常熟市支塘镇（9）窑南31号，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，窃得被害人钱某停在车棚里的北京现代朗动汽车内驾驶座位边储物箱里人民币1500元，被损坏的汽车玻璃价值人民币178元。
2、2017年5月30日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至太仓市沙溪镇通港路附近乐华超市门口，采用“T”型工具撬坏被害人蒋某停在该处的本田思域汽车副驾驶汽车车门玻璃，未窃得财物，被损坏的汽车玻璃价值人民币339元。
3、2017年5月30日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至太仓市沙溪镇直塘光明路同济药房后面空地上，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，窃得被害人张某停在该处汽车内前排扶手处人民币260元，被损坏的汽车玻璃价值人民币205元。
4、2017年6月1日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至常熟市支塘镇蓬莱宾馆门口，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，撬坏被害人赵某停在该处的宝来轿车副驾驶窗玻璃，未窃得财物，被损坏的汽车玻璃价值人民币143.5元。
5、2017年6月3日凌晨，被告人周纪志骑摩托车从上海市闵行区至太仓市城厢镇南郊利民村十八组9号，采用“T”型工具撬汽车车门玻璃的手段，窃得被害人陆某停在车棚里的别某朗汽车内副驾驶座位上女士拎包1只，内有钱包1只、现金574元、布袋、耳钉1对、“羽西”牌口红等物品，被盗物品总计价值人民币242元，被损坏的汽车玻璃价值人民币273元。
案发后，侦查人员从被告人周纪志处调取了女式拎包1只及包内物品若干，已发还被害人陆某；从被告人周纪志处扣押到作案工具若干。
被告人周纪志到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某、陆某、蒋某、张某、赵某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查笔录及相关照片、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人周纪志的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人周纪志在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周纪志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周纪志曾被处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。被告人周纪志到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周纪志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月29日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人周纪志在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1760元，分别发还被害人。
三、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年八月三日
书 记 员 潘丽丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5605号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
负责人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋浩，该公司员工。
被告：刘恒，男，1985年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：汪苗苗（系被告刘恒之妻），女，1992年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：卞栋成，男，1959年9月13日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。
被告：刘文安，男，1964年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商行)与被告刘恒、汪苗苗、卞栋成、刘文安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行负责人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，��告刘恒、汪苗苗、卞栋成、刘文安经本院合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我行贷款本金99979.48元及利息（利息计算方式：截止2017年4月6日前的利息19286.54元；按年利率18.4575%，自2017年4月7日起至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘恒与汪苗苗系夫妻关系。2015年7月21日，被告刘恒与我行签订了一份100000元的借款合同，约期2016年7月10日前归还，利随本清。被告卞栋成、刘文安作为连带担保责任人在合同上签名，贷款到期后，借款人未有偿还借款，原告阜宁农商行扣划了担保人卞栋成的银行存款偿还了20.52元本金和8430.61元的利息，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告刘恒、汪苗苗、卞栋成、刘文安未作答辩。
本院经审理认定���实如下：2015年7月21日，因被告刘恒的申请，原告阜宁农商行与被告刘恒签订了个人小额担保借款合同，被告刘恒向该行借款100000元，借款期限为2015年7月21日起至2016年7月10日止，约定年利率为12.305%，实行利随本清，合同还约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告卞栋成、刘文安作为连带责任担保人在合同上签名。当日，原告阜宁农商行下属杨集支行将借款100000元汇至被告刘恒的账户。贷款到期后，借款人刘恒夫妇未有履行还款义务，原告阜宁农商行扣划了担保人卞栋成的银行存款偿还了20.52元本金和8430.61元的利息，余款至今未有偿还，现原告诉至本院要求处理。
庭审后，被告刘恒到庭陈述，对借款和担保的事实无异议。
本院认为，原���阜宁农商行与被告刘恒之间签订的《个人小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告刘恒未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告汪苗苗作为被告刘恒的配偶，对夫妻关系存续期间的债务应与被告刘恒承担共同还款的责任；被告卞栋成、刘文安作为连带责任担保人在合同上签名，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告卞栋成、刘文安承担保证责任后，有权向被告刘恒、汪苗苗行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘恒、汪苗苗共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金99979.48元及利息（利息计算方式：截止2017年4月6日前的利息为19286.54元；以本金99979.48元为基数，自2017年4月7日起至实际清偿之日止按年利率18.4575%计算利息)。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告卞栋成、刘文安对上述第一项被告刘恒、汪苗苗的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告卞栋成、刘文安对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告刘恒、汪苗苗行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元（此款原告已预交），由被告刘恒、汪苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2734元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执216号
申请执行人重庆市九龙坡区世发机械加工厂。
法定代表人：凡华。
被执行人重庆双扬牌电器制造有限公司。
法定代表人：杨定财。
被执行人杨定财，男。
被执行人王容，女。
本院在执行重庆市九龙坡区世发机械加工厂申请执行重庆双扬牌电器制造有限公司、杨定财、王容买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年3月22日，被执行人尚欠申请执行人705400元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 洁
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初255号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人薛福戌（薛福成），男，1997年1月17日生，汉族，贵州省盘州市(原盘县)人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2018年5月27日被本院取保候审。
指定辩护人纪影，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人胡志红，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人薛福戌犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人薛福戌及其指定辩护人纪影、胡志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年3月6日1时许，被告人薛福戌与谭某（2002年7月20日生）商量后，由谭某放哨，被告人薛福戌撬门进入石桥镇下大地村杨某家中，盗走现金人民币1000元及各类香烟12条，经盘州市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1522元。公诉机关认为，被告人薛福戌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人薛福戌判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，2018年3月28日，被告人薛福戌到当地公安机关投安，并如实供述犯罪事实。2018年4月17日，被告人薛福戌的亲属赔偿了被害人杨某经济损失，并取得被害人对被告人薛福戌行为的谅解。
上述事实，被告人薛福戌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人薛某、谭某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，到案经过，收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛福戌以非法占有为目的，撬门入室秘密窃取他人财物，价值人民币2522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛福戌主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；被告人薛福戌之亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情给予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议适当。其指定辩护人提出其具有自首情节，系初犯，且赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见成立，但提出免予刑事处罚的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛福戌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 李红