wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1775号
上诉人（原审起诉人）：刘文楚，住广州市白云区。
上诉人刘文楚因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初2741号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘文楚上诉称：2007年8月27日，广州报刊登题广州市不会出台货币分房新方案，回答对部分职工的不公平说得清清楚楚，而且决心妥善解决。根据“广东省人民政府关于加快住房制度改革实行住房货币分配的通知粤府（1998）82号文件”、“广州市人民政府穗府（1998）21号，关于广州市直属机关事业单位住房货币分配的实施方案试行”、“广州房改办、住建办、财政局关于做好向市直机关事业单位离退休人员发放住房补贴工作通知”、“广州不会出台货币分房新方案”、“二局（2003）5号文件，此文件我们不知情也不合理文件”等上述文件，刘文楚应得到住房补贴。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人刘文楚在原审起诉称：刘文楚被广东省水电集团有限公司（原广东省水利水电第二工程局，以下简称水电二局）誉为固定工人，自一九五七年参加水电工作至一九九四年前后退休，一九八五年二局申请上级批准自新塘镇建办公和工人住宅永久性用地和住宅，他不把刘文楚纳入住宅范围，不给刘文楚住房，退休时强行迁刘文楚回农村，在2007年8月27日，广州日报发表了“广州不会出台货币分房新方案”，明确表示妥善解决2000年房改前部分企业既未享受到实物分房，也没有享受到货币分房的历史遗留问题，那是街知巷闻离退休人员得到住房补贴，水电二局就是没有补贴的表示。这几年劳动者每年都集体到水电二局要这项补贴，这几年二局说没有相关补贴政策，可以将刘文楚的诉求向上级反映，希望有政策扶持，政策一出就会按政策办事，长期不解决，真使刘文楚疑惑。故2014年拿着当时2007年8月28日报，走访报社，报社说有此政策的，你单位不执行政策可向法院起诉，刘文楚认为告上级领导是不尊重的行为，故走信访这条路，刘文楚认为水电二局这几十年来，口口声声说同工同酬，糊混刘文楚，而且大家都明白，每个工人都有房屋住是党的一项政策，怎会同属工人，一个有房子另一个没有房子，没有房子的应该给住房补贴吧。于情于理，不给房子也不给住房补贴是侵犯了刘文楚的合法权益。上访国资委每次都叫刘文楚回水电二局解决，水电二局不给刘文楚的补贴并要求刘文楚走司法途径解决，诉讼请求：判令水电二局按广州住房补贴标准（373元/人/月*300个月=111900元）给刘文楚离职退休工住房补贴。
本院经审查认为：刘文楚起诉要求水电二局按广州住房补贴标准支付离职退休工住房补贴，该请求属用人单位是否应当依照相关规定向本单位职工实行福利房改分房和发放住房补贴而产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的因财产关系和人身关系产生的纠纷，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月六日
书记员 梁碧莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2419号之一
原告：温广智，男，1970年11月8日出生，住山东省长岛县。
被告：姜作松，男，1962年11月2日出生，住蓬莱市。
原告温广智与被告姜作松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
本院在审理原告温广智与被告姜作松民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保188号之一
申请人：金耀三，男。
被申请人:金顺新，男。
被申请人:金顺从，男。
申请人金耀三与被申请人金顺新、金顺从诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保120号民事裁定已发生法律效力，申请人金耀三于2017年8月1日向本院申请执行，请求对被申请人金顺新、金顺从名下价值285000元的财产采取保全措施，并提供相应担保,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，本院于2017年8月18日依法向XX、于2017年9月15日依法向XX、XX、于2017年9月28日依法向XX分别发出执行裁定书及协助执行通知书要求查封被申请人金顺新、金顺从因XX城中村改造中安置的楼房各65平方米，XX社区、XX有限公司、XX改造办公室分别予以接收，查封期限为2017年9月28日至2020年9月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保120号民事裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6458号
原告:秦梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告:李佳霖，女，1976年8月7日出生，汉族，现于北京市女子监狱服刑。
原告秦梅诉被告李佳霖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订于2010年8月22日的《租赁合同》；2、被告支付2011年1月1日至2015年12月31日期间的租金250万元及2016年1月1日至2017年7月1日期间的租金90万元；3、被告支付违约金60万元。事实和理由：2010年8月22日，原告和被告签订《租赁合同》，原告将北京市东城区雍和宫大街×号房屋（以下简称涉案房屋）租于被告，租期10年，年租金100万元，但被告至今未支付租金，故此成诉。
被告答辩:《租赁合同》上的字确实被告签的，但这份合同并没有实际履行，原告因为不想和案外人张恩麦共有涉案房屋，所以找的被告签订的租赁合同，让被告占着房子，不收取被告租金，原、被告签订租赁合同的目的就是为了清走张恩麦，租赁合同是假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年8月12日，原告及案外人张恩麦作为一方合同主体同被告签订《协议书》，约定被告将涉案房屋出售给原告及张恩麦，售价2000万元；同时约定本合同履行完毕即买方付清全部购房款时，双方重新签订房屋租赁合同，租赁期限10年，年租金100万元（具体条款双方另行拟定租赁合同）。
2010年8月22日，原告和被告签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，租期10年，即2011年1月1日至2021年12月31日，年租金100万元，被告每半年向原告缴纳一次，五年后可递增百分之二十。另约定被告在租赁期间需按时缴纳租金，逾期1个月未付租金的，原告加收2万元滞纳金；逾期3个月未缴租金的，原告有权单方解除合同。还约定任一方有违约情况发生的，违约方应向守约方支付3个月房屋租金作为违约金。
2010年9月3日，涉案房屋变更登记至原告和案外人张恩麦名下，双方各占50%。后，因原告及张恩麦未全额支付被告购房款，且原告秦梅和张恩麦内部产生共有分歧，故三方曾发生一系列纠纷诉讼至本院。
2013年5月8日，张恩麦持本案所涉《租赁合同》将本案被告李佳霖及北京素精灵餐饮管理有限责任公司诉至本院，要求二被告支付租赁费290万元，后张恩麦撤诉。
现被告李佳霖因刑事犯罪已入狱服刑，被告表示其和原告及张恩麦签订售房协议后已经履行了涉案房屋过户义务，但并未将涉案房屋实际交付原告及张恩麦，目前实际使用人不清楚是谁。被告另称原告秦梅还差其购房款未付清，被告未向原告支付过所谓的租金。
本院认为:因原告秦梅、案外人张恩麦及被告李佳霖在签署出售涉案房屋的《协议书》时就曾约定将涉案房屋另行回租给被告李佳霖，且被告李佳霖现亦承认涉案房屋仅仅履行了过户手续，但并未实际交付给原告秦梅或张恩麦，且张恩麦亦曾持本案所涉《租赁合同》将被告李佳霖诉至本院索赔租金，故本院认定原告秦梅和被告李佳霖签订的涉案《租赁合同》真实存在。
经查证属实，被告李佳霖未向原告秦梅支付租金的行为已经构成根本违约，故本院对原告秦梅要求解约并索赔租金的诉请予以支持，至于原告秦梅主张的违约金60万元，本院认为过高，故予以调整。需要指出的是，因秦梅和案外人张恩麦因内部共有纠纷已发生诉讼，且案外人张恩麦在本院审理的另案中存在虚假陈述，故本案中对张恩麦应得的租金部分不予处理，张恩麦可另向李佳霖主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、解除原告秦梅和被告李佳霖签订于2010年8月22日的《租赁合同》；
二、被告李佳霖即日支付原告秦梅2011年1月1日至2017年7月1日期间的租金340万元；
三、被告李佳霖即日支付原告秦梅违约金40万元；
四、驳回原告秦梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元由原告秦梅负担800元，被告李佳霖负担18000元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成博
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘倩茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fbc1b1f-da99-46c8-859a-52df2c971ebb&imgId=MWZiYzFiMWYtZGE5OS00NmM4LTg1OWEtNTJkZjJjOTcxZWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕内0627执195号
申请执行人王小瑞，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
申请执行人杜候琴，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人赵双义，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被执行人杨丽琴，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。系被执行人赵双义妻子。
本院在执行王小瑞、杜候琴与张双义、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人王小瑞、杜候琴提出书面申请撤销（回）（2015）伊民初字第6125号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年1月13日作出的（2015）伊民初字第6125号民事调解书的执行。
如被执行人不履行，申请人可持本裁定书在和解协议约定最后一次履行之日起两年之内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李慧贤
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1885号
原告：袁同良，男，1949年1月1日出生，现住巩留县。
被告：角玛别克*乌鲁斯汉，男，1977年5月20日出生，现住巩留县。
被告：柯大双，男，1949年3月27日出生,现住巩留县。
本院于2017年9月19日受理了，原告袁同良与被告角玛别克*乌鲁斯汉、柯大双民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁同良、被告角玛别克*乌鲁斯汉、柯大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁同良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款11800元及利息3186元（2015年10月25日至2017年4月25日，以月利息1.5%计算）；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，原告给被告出借11800元，并出具借条，约定还款期限为2016年8月25日，月利率为1.5%，被告柯大双对上述借款承担担保责任。至今两被告未偿还该笔借款。
被告角玛别克辩称，该笔借款是2009年因买房向原告借的10000元，每年都偿还了利息。因2015年未支付利息，原告要求重新出具了11800元的欠条，其中1800元是2015年的利息。同意偿还，但需要一年的筹款期。
被告柯大双辩称，实际借款本金是10000元，该笔欠款应由实际借款人偿还。
本院经审理认定的事实如下：2009年袁同良出借10000元给角玛别克购买房屋使用。2015年10月25日角玛别克重新向袁同良出具借条，约定利息为1.5%/月，还款期限为2016年8月25日，柯大双作为担保人在该借条上签字。
本院认为，本院认为，合法的债权债务受法律保护。通过原、被告陈述及借条，能够证实袁同良实际出借10000元给角玛别克使用的事实，被告角玛别克应按约定期限偿还借款。双方约定按月利息1.5%支付利息，未超过法律规定，予以支持。原、被告双方对保证方式、保证期间没有约定，被告柯大双按照连带责任保证承担保证责任，保证人的保证期间为2016年8月25日起六个月内，原告袁同良未在保证期间内要求保证人柯大双承担保证责任，被告柯大双的保证责任已免除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十七条规定，判决如下：
一、被告角玛别克*乌鲁斯汉于本判决生效之日起五日内支付原告袁同良欠款10000元及利息2700元（计算方式：以月利息1.5%计算，从2015年10月25日至2017年4月25日止）；
二、被告柯大双在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告角玛别克*乌鲁斯汉负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年十月十九日
书记员 包学莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更72号
罪犯向敏鑫，男，1990年6月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）船山刑初字第424号刑事判决，以被告人向敏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2013年1月1日起至2018年6月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向敏鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。经查明，罪犯向敏鑫被判处罚金15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向敏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向敏鑫减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执7号
申请人杨满花,女,汉族,出生于1969年7月11日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
被执行人沈树林,男,汉族,出生于1997年4月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区大树岭。
本院在执行申请人杨满花与被执行人沈树林健康权纠纷一案中，被执行人已完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宇
执行员 徐莉莉
执行员 王婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 蕾
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民初41号
原告：四川广信建设有限公司。
被告:达州联信技术检测有限公司。
本院在审理原告四川广信建设有限公司与被告达州联信技术检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川广信建设有限公司未按规定预交诉讼费，经本院通知，仍未预交，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告四川广信建设有限公司撤诉处理。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张治鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保40号
申请保全人：崔虎，男，1981年5月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春。
被申请保全人：李逢春，自然信息不详。
申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间借款合同纠纷纠纷一案，申请保全人崔虎于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春名下共计10套商品房，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔虎的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
二、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
三、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
四、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
五、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
六、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
七、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
八、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
九、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
十、查封延吉市延南路商品房。查封期限为两年。
十一、冻结申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续。冻结期限为两年。
十二、冻结申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续。冻结期限为两年。
十三、冻结申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续。冻结期限为两年。
十四、冻结申请保全担保人李哲浩名下的土地使用权。冻结期限为两年。
十五、冻结申请保全担保人李哲浩名下的土地使用权。冻结期限为两年。
十六、冻结申请保全担保人李哲浩名下的土地使用权。冻结期限为两年。
案件保全费5000.00元（申请保全人崔虎已预交）。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月九日
书记员 王路
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2789号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015-X。
被告:廖静，女，1992年10月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与史胜容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2960号
申请执行人成都市武侯区人民法院。
被执行人李明
成都市武侯区人民法院申请执行李明罚金一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初932号刑事判决已经发生法律效��。权利人成都市武侯区人民法院于2017年5月11日申请执行，执行标的为250000元。
在执行过程中，将被执行人李明纳为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初932号刑事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵雄峰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初370号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人范某1，男，1988年10月11日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2017年5月22日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于同年6月5被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人范某1犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，范某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日12时许，在尉氏县庄头乡赵迪村村民范某2家门口，被告人范某1因琐���与范某2发生纠纷，将范某2殴打致伤，经鉴定范某2的伤情为轻伤二级。
2017年4月6日，被告人范某1被尉氏县公安局建设路派出所传唤到案。
另查明，2017年7月28日，被告人范某1与被害人范某2达成和解协议并已履行，得到了范某2的谅解。
上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人范某2的陈述，证人赵某、范某3、范某4、范某5、范某6的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条、询问笔录，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。范某1自愿认罪、无前科、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依��可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王静怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初5863号
原告：广州招德工艺品有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼7栋1305房，统一社会信用代码91440101304436903N。
法定代表人：巫林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王恩欣，女，1988年9月30日出生，汉族，系原告广州招德工艺品有限公司的员工。
委托诉讼代理人：陈致明，男，1972年7月31日出生，汉族，系原告广州招德工艺品有限公司的员工。
被告：大理涛源粮油商贸有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江琪年时代商贸城11栋102号，统一社会信用代码915329000913165449。
法定代表人：姜连会。
委托诉讼代理人：姜连坤，男，1986年9月12日出生，汉族，系被告大理涛源粮油商贸有限公司的股东。
本院受理原告广州招德工艺品有限公司诉被告大理涛源粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州招德工艺品有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州招德工艺品有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州招德工艺品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费381元，由原告广州招德工艺品有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 李少霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏晓俭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1204号之二
申请执行人杨锐，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川西银河科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张俊麒，职务不详。
被执行人阮桂芝，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人郑志军，男，1953年4月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人杨锐与被执行人四川西银河科技有限公司、阮桂芝、郑志军借款合同纠纷一案，金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨锐于2016年3月26日向金牛区人民法院申请执行。金牛区人民法院于本院于2015年9月1日委托本院执行。金牛区人民法院作出的（2015）金牛执字第708号执行裁定书查封了被执行人郑志军所有的位于四川省邛崃市临邛镇XX街XXX号附XX号X栋X楼X号（权00***28）房屋一套。以上财产正在处置之中，待处置完毕之后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第4310号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2133号
原告：郑贵良，男，1967年3月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：李亭亭，女，1989年3月8日生，汉族，住东海县。
被告：刘书翠，女，1959年9月20日生，汉族，住东海县
原告郑贵良与被告李亭亭、刘书翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵良及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告李亭亭到庭参加诉讼。被告刘书翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贵良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告因生意需要向原告借现金60000元，并约定利息2分。还款时间2016年9月14日。到期后，经多次催要被告未给付。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：借条一张。
被告李亭亭质证认为：该借条日期有问题，日期是2015年1月4日。
被告李亭亭辩称：借款是事实。借条是我写的，我签的字、按手印。刘书翠是我婆婆，她的名字是我写的，我丈夫葛刘考按的手印。
被告李亭亭提供如下证据：借条一张。
原告质证认为：真实性没有异议。2015年1月4日借50000元，到2015年11月14日按照二分计算利息10000元，共计60000元，后于2015年11月14日出具原告举证的借条一张。借条是被告李亭亭亲笔签名、按手印。刘书翠名字是李亭亭写的，葛刘考按的手印。
被告刘书翠未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告李亭亭向原告郑贵良借款为50000元现金，还款日期为2015年11月14日，双方约定利息按月利率2分计算为10000元。借款到期后，被告未归还该笔借款，被告李亭亭于2015年11月4日出具的借条一张，借条载明“借条今借郑贵良现金60000元整，借款日期2015.11.14日。利息0.02%（2分），还款时间2016.9.14日。借钱人：李亭亭刘书翠2015.11.14”。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，原告郑贵良遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原被告各提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告郑贵良与被告李亭亭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李亭亭作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。根据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告李亭亭应按照其于2015年11月14日出具的借条履行还款义务。被告刘书翠未在借条上签名、按手印，原告未能举证证明被告刘书翠为借款人，故被告刘书翠依法不承担偿还责任。
综上，被告李亭亭经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款60000元及利息，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一事一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亭亭于本判决生效之日后15日内偿还原告郑贵良借款60000元及利息（利息自2015年11月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回对被告刘书翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李亭亭负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告郑贵良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 平
letter-spacing:-.3pt\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
style=\'font-size:22.0pt\'>民事裁定书
style=\'font-size:16.0pt\'>（2016）新2826民初
lang=EN-US>1047号
style=\'font-size:16.0pt\'>原告马新俊，男，回族，1968年
lang=EN-US>6月27日出生于新疆焉耆县，现住焉耆县。
style=\'font-size:16.0pt\'>被告王文兴，男，现住焉耆县。
style=\'font-size:16.0pt\'>原告马新俊诉被告王文兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年
lang=EN-
US>7月18日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。眼高马新俊经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt\'>本案按撤诉处理。
style=\'font-size:16.0pt\'>案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担
lang=EN-US>.
layout-grid-mode:char\'>审判员祁云凯
layout-grid-mode:char\'>二0一六年十月十三日
layout-grid-mode:char\'>书记员孔德林
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3999号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：江建忠，男，1953年11月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告江建忠租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初24154号
原告:广东启峰物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告：黄彩云，女，汉族，1975年6月29日出生，住址：广东省东莞市，
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告黄彩云物业服务合同纠纷一案中，原告广东启峰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东启峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费135.35元（原告已预交），由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丹丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6933号
罪犯黄道明，男，1987年1月2日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年5月9日作出（2014）龙泉刑初字第192号刑事判决，以被告人黄道明犯抢夺罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，犯罪所得继续予以追缴退赔被害人。刑期起于2014年1月3日止于2018年7月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄道明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.3分。另查明，罪犯黄道明被判处罚金10000元（已全部缴纳），犯罪所得继续予以追缴退赔被害人（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄道明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄道明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2762号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告黄卫星。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告黄卫星物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11840号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告龚成琼，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龚成琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告龚成琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月2日，原告平安银行重庆分行与被告龚成琼签订《个人信用额度贷款合同》。2014年1月2日起，平安银行重庆分行向龚成琼逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为100000元，贷款利率执行年利率18%。2015年2月以前，龚成琼一直正常还款，但2015年2月28日至2016年5月17日期间龚成琼累计提取的100000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，龚成琼仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求龚成琼归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告龚成琼偿还原告贷款本金100000元以及截至2016年5月17日的利息4599.66元、罚息33300元、复利1531.68元，合计139431.34元；2、被告龚成琼偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告龚成琼承担本案诉讼费、公告费。
被告龚成琼未答辩。
经审理查明，2014年1月2日，龚成琼与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向龚成琼提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求龚成琼归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，龚成琼未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月28日，龚成琼向平安银行重庆分行贷款两笔，每笔贷款50000元，合计100000元，贷款利率均为18%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2014年11月28日，到期日均为2015年2月28日，首次还款日均为2015年2月28日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为利随本清。
平安银行重庆分行向龚成琼发放了上述贷款共100000元后，龚成琼未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，龚成琼尚欠平安银行重庆分行借款本金100000元、利息4599.66元、罚息33300元、复利1531.68元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与龚成琼签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行���自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，龚成琼未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。龚成琼应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。龚成琼与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为18%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告龚成琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚成琼自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元,截至2016年5月17日的利息4599.66元、罚息33300元、复利1531.68元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金100000元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息4599.66元为基数，按照贷款执行利率18%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元、公告费400元，由被告龚成琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周铂轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执83号
申请执行人：祁斐飞，男，1983年9月9日出生，汉族。
被执行人：曹娟，女，1986年9月17日出生，汉族。
本院在执行祁斐飞与曹娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初586号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款641075元【其中借款本金600000元、逾期还款利息23925元（暂计至2018年1月7日，顺延至款清）、本案诉讼费4905元、保全费3570元、案件执行费8675元】，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十五日
书记员 曹野
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执35号之二
申请执行人：李素苗，女，1969年生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：程强民，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。
本院于2017年1月4日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊一民初字第403号民事调解书即李素苗申请执行程强民民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月27日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年五月八日
书记员 王米佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1294号
申请执行人王力军，男，1968年9月5日生，汉族，现住前郭县。
被执行人李占武，男，1969年9月12日生，汉族，现住不详。
申请执行人王力军与被执行人李占武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0702民初2878号民事判决,内容如下：被执行人李占武于本判决生效后立即偿还申请执行人王力军借款4.5万元，并自2015年12月10日起按照月利2分计算利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理1128元、公告费600元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中扣划了被执行人李占武存款3882元,并查封了被执行人李占武的房产，被执行人再无其它财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月8日作出(2016)吉0702民初2878号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张京孝
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初595号
原告：明光市富鑫源商砼有限公司，住安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码：91341182073934242L（1-1）
法定代表人：黄国富，任董事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：杨甫成，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：安徽省农垦建筑工程有限公司明光分公司，住安徽省明光市潘村湖农场，统一社会信用代码：9134118278650826XR。
法定代表人：倪树堂，经理。
本院在适用简易程序审理原告明光市富鑫源商砼有限公司与被告杨甫成买卖合同纠纷一案中，原告明光市富鑫源商砼有限公司于2018年4月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光市富鑫源商砼有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明光市富鑫源商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由原告明光市富鑫源商砼有限公司承担。
审判员 管 震
二〇一八年三月二十三日
书记员 王伟男
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城���一初字第00918号
原告李某，无固定职业。
委托代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐某甲，保安。
上列原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金永保，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后第三年，原告发现被告有外遇，自此双方感情出现裂痕，经常吵架、打架，激烈时常常闹离婚，严重影响到夫妻间的生活和谐。被告不但不思悔改，反而更加变本加厉，出现感情出轨，并且对原告经常实施家庭暴力和虐待。原告多次下决心离婚，但想到女儿尚小，怕给女儿造成伤害，于是委曲求全，隐忍了近三十年。现女儿已出嫁成婚，被告对待原告的态度依然没有改变，甚至半夜从家里赶走原告，多次将原告打伤。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2015年1月9日向襄城区人民法院提起诉讼，法院考虑到给被告一次改善夫妻关系的机会，故没有判决离婚。现在六个月过去了，被告对改善夫妻关系没有任何诚意，原告不得不形影只单地躲在外面，夫妻关系名存实亡，实无维持必要。现在原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，请求法院尊重原告的婚姻自由，并判决：1、原告、被告离婚。2、依法分割位于襄阳市襄城区建锦路酒精厂新家属院一栋一单元302室房屋，即确认原告享有一半的房屋产权，不要求被告支付补偿，同时原告搬出房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，双方夫妻关系一直很好。原告有意见就是因为��告与前妻生育的儿子结婚和原、被告住某。
经审理查明，原、被告于1984年4月经朋友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。再婚时，被告与前妻育有一子徐某丙，时年6岁，再婚后，徐某丙与原、被告共同生活至成年。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现已成年结婚。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵、打闹，矛盾日益严重。原告李某自2014年10月2日起离家另居，并于2015年1月9日诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2015年4月7日作出（2015）鄂襄城民一初字第00125号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告仍未回家居住，双方夫妻关系也未得以改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后在被告徐某甲原单位襄樊市酒精厂购买房改房一套，位于襄阳市襄城区建锦路（酒精厂）1幢1单元3层302室，建筑面积为87.51平方米。房屋所有权证号为襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号为襄樊国用（2006）第31025301-1-10号，根据房管部门不动产登记簿记载，该房屋为徐某甲、李某共有。原、被告均系下岗职工，原告李某现从事家政服务工作，被告徐某甲从事物业保安工作，双方均无能力就房屋分割支付对方补偿款。原告李某庭审中表示仅请求判决确认其享有房屋的一半所有权份额，不对房屋做分割处理，并放弃居住权。双方无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，具备一定的感情基础。但在婚后由于双方沟通不够，夫妻感情出现裂痕，就此原告曾向法院提起离婚诉讼，但在法院驳回原告诉讼请求后，双方均未为改善夫妻感情作出努力，夫妻感情未得到修复，双方自2014��10月以来一直处于分居状态，故原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生子女已成年结婚，无子女抚养问题。夫妻共同财产原告仅主张婚后购买的房改住宅一套，该房屋为夫妻共同财产，考虑到双方经济状况不佳，均无力支付对方分割房屋的补偿费用，且原告请求仅判决其享有一半的房屋产权份额，并同意搬出另居。对原告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、夫妻共同财产分割：位于襄阳市襄城区建锦路（原市酒精厂）1幢1单元3层302室87.51平方米住房一套，原告李某、被告徐某甲各享有50%的房屋产权及土地使用权；原告李某于本判决生效之日起三十日内搬出该房屋，��某在搬出其自用物品时，徐某甲须给予必要的配合；上述房屋由徐某甲居住使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告徐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 颖
二〇一���年一月二十九日
书记员 范雅丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2830号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2830号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告陈金荣，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈金荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3461号之一
申请执行人:文渠华，男，1979年4月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:李春波，男，1980年2月3日生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
本院在执行文渠华与李春波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经赴相关协助单位查询，仅查获被执行人名下银行存款8400.5元，由于该账户开户行位于广东省珠海市横琴区，现已依法委托辖区法院协助扣划。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人涉案较多且下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律���力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初442号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张利华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张利华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现���审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月8日，被告张利华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61592.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金47645.44元，利息8924.26元，滞纳金1203.89元，其他费用3818.71元，合计人民币61592.3元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张利华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张利华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第6356号
原告陈卫东，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住上海市嘉定区。被告刘强，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈卫东诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告刘强下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李国珠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9680号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 峥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2518号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告朱桂龙。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告朱桂龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2600号
原告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被告姚红波，男，汉族，1978年8月15日出生，住四川省罗江县。
本院在审理原告四川长江出租汽车公司诉被告姚红波合同纠纷一案中，原告四川长江出租汽车公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告四川长江出租汽车公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长江出租汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川长江出租汽车公司承担。
审判员 毛娜
二〇一六年四月十八日
书记员 罗颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初897���
原告：李建华，男，1981年5月1日出生，满族，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告商务部北戴河培训基地，住所地秦皇岛市北戴河区东经路4号，组织机构代码：40182457X。
法定代表人：杨连钧，主任。
委托诉讼代理人：吴文则，男，1961年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被告单位办公室主任。
原告李建华诉被告商务部北戴河培训基地劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人李文策、被告法定代表人杨连钧及其委托诉讼代理人吴文则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告��发原告自2014年4月1日起的双倍工资的50%共50400元；2、被告赔偿因被告未依法给原告缴纳失业保险而造成的损失267300元；3、被告补发原告法定假日的加班费51120元。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法确认双方在2016年1月30日解除（终止）劳动合同以及补充协议无效并予以撤销。事实和理由：从2004年4月1日至2016年1月30日止，原告一直在被告处工作。2016年1月30日被告非法辞退了原告。被告没有按照法律规定依法与原告签订书面无固定期限劳动合同，在工作期间，被告经常要求原告加班，法定假日都未休息，但被告没有支付加班费。被告没有依法给原告缴纳失业保险，致使原告被非法辞退后无法享受失业保险待遇，被告的行为给原告造成了巨大损失，原告要求赔偿。原告向北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，但仲裁委员会没有依法支持原告的各项仲裁请求。原告认为北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决不符合法律规定，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉状中陈述的被告非法辞退原告这种说法被告不认可。解除劳动合同的时候，是双方自愿协商解除，经被告和原告协商沟通，被告已经给付了原告98990元的全部经济补偿。被告与原告之间的劳动关系已经解除，原告申请劳动仲裁也已经被驳回。请求法院依法驳回原告的诉请。被告认可因为其他原因，确实没有给原告缴纳失业保险。
本院经审理认定事实如下：原告自2004年4月1日至2016年1月30日在被告单位从事维修工工作，双方存在劳动合同关系。2016年1月30日被告根据单位工作需要，提出与原告解除劳动合同关系，经双方协商，原告同意解除。原告与被告达成了解除/终止劳动合同协议书及补充协议。协议约定，双方经协商一致���职工本人提出离职，单位同意，劳动合同于2016年1月30日解除，甲方（单位）支付乙方（原告）经济补偿金共计人民币98990元，甲乙双方确认，双方之间不存在任何未解决的问题或争议，不存在任何未支付的款项和费用，乙方不再以任何方式向甲方主张任何权利。补充协议约定，甲方支付乙方补偿款包括：工作日、双休日、节假日、加班、解除劳动合同经济补偿、冬季歇业期间生活费补差补偿等；补偿日期：2004年4月1日至2016年1月30日；乙方不再以任何形式、任何理由向甲方再次索取终止劳动合同的补偿款。当日，被告为原告出具了解除/终止劳动合同证明书；被告向原告支付了经济补偿金人民币98990元。
2016年9月14日原告向秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告补发原告自2014年4月1日起的双倍工资的50%共50400元；被告赔偿因被告未依法给原告缴纳失业保险而造成的损失22320元；被告补发原告法定假日的加班费21120元。秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年10月31日驳回了原告的全部仲裁请求。
原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告缴纳失业保险。秦皇岛市北戴河区失业保险管理所向本院出具说明，该说明表明按照原告工作期限，如果参加失业保险，应当领取失业保险金16760元。
本院认为，原、被告双方2016年1月30日签订解除（终止）劳动合同协议书及补充协议当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告按照协议将经济补偿金支付原告后，双方劳动合同关系即已解除，原告再次要求被告补发原告自2014年4月1日起的双倍工资、补发原告法定假日加班费的请求无事实和法律依据，秦皇岛市北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会对于此部分作出的仲裁裁决并无不当，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的要求被告赔偿因被告未依法给原告缴纳失业保险而造成的损失267300元，对此本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳失业保险且社会保险机构不予补办，被告应对原告无法享受失业保险待遇产生的损失予以赔偿，且原、被告所达成的解除（终止）劳动合同协议书及补充协议对此未作出约定，故对原告该请求应予支持，但原告请求的数额过高，应当以秦皇岛市北戴河区失业保险管理所向本院出具说明中确认的16760元为准。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《失业保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之��定，判决如下：
一、被告商务部北戴河培训基地于本判决生效后十日内赔偿原告李建华未缴纳失业保险损失人民币16760元。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李金苑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3522号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告李友，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李友物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文达
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执第162号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾金根，男，1972年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院于2015年11月5日作出的(2015)南刑初字第475号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾金根应缴纳罚金3000元，但被执行人曾金根未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾金根送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人曾金根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金根逾期未付，经查被被执行人曾金根在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为赣Ｆ×××××新阳光、赣Ｆ×××××豪爵、赣Ｆ×××××豪爵两/三轮摩托车辆，其车辆无法控制，本院无法处置。
本院认为，被执行人曾金根虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第475号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本院发现被执行人有可供执行财产线索，我院依照法律程序予以处理。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 涛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第220号之一
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社大梁庄信用社。
负责人赵力强，该××主任。
被执行人韩育军。
申请执行人邢台市城郊农村信用合作联社大梁庄信用社与被执行人韩育军借款合同一案，本院（2011）东民初字第319号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十七日
书记员 晁宗宸
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1040号
申请执行人：方某，男，住通榆县。
被执行人：方某1，女，住通榆县。
方某与方某1婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人方某依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执1040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 付 振
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初628号
原告：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县清远街208号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李佳，宜良县农村信用合作联社狗街信用社主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继唐，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部人员。特别授权代理。
被告：高燕，女，1978年1月29日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：胡培敏，男，1964年1月21日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：苗世菊，女，1965年8月8日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告高燕、胡培敏、苗世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳、被告高燕到庭参加诉讼，被告胡培敏、苗世菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令高燕立即偿还尚欠借款本金人民币90000元及截止2017年3月20日的利息2337.04元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计92337.04元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令胡培敏、苗世菊在上述第一项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年2月4日与被告高燕订了编号为（2016）第0110050251160204530000006号的个人借款合同，与被告胡培敏签订了编号为（2016）第0110050251160204130000004号的保证合同，胡培敏、苗世菊签订了同意保证担保承诺书，约定原告向被告发放贷款人民币90000元，年利率为8.2583%，期限自2016年2月4日起至2017年2月4日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告胡培敏、苗世菊提供连带责任保证担保，对被告高燕的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息），同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务。
高燕辩称，1.原告所述与事实不符，我根本无意拖欠原告的欠款，我未接到过原告的催收通知书；2.我属信誉良好的优质客户，此事件纯属误会，原告在不催收的情况下提起诉讼有违常规；3.在接到起诉状后我第一时间联系了原告商谈具体事宜，可见并无恶意拖欠之心；4.原告提起诉讼的同时保全了我名下的轿车一辆，请求法庭驳回；5.我因近期生意周转资金不灵，无法一次性偿还借款，故请求法院准予我分期偿还并解封原告保全的车辆；6.以上所述均属实情，请求法院在我承诺分期还款的同时驳回原告的起诉及财产保全的诉讼请求。
胡培敏、苗世菊未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告下属狗街信用社与高燕签订个人借款合同，与被告胡培敏、苗世菊签订保证合同，以上二份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约发放贷款后，被告高燕作为借款人应按约返还借款本金并支付利息，其未全面履行归还义务已构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。原告提出要求被告高燕偿还贷款本金90000元并支付相应利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告胡培敏、苗世菊应对高燕的借款承担连带偿还责任。原告提出的由被告胡培敏、苗世菊承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡培敏、苗世菊承担了偿还责任后可依法向高燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高燕于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金90000元及截止2017年3月20日的利息2337.04元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计92337.04元，从2017年3月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息按双方合同约定的利率计付；
二、被告胡培敏、苗世菊对以上债务承担连带偿还责任；
三、被告胡培敏、苗世菊承担了保证责任后，有权向被告高燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，保全费943元，合计1997元，由被告高燕、胡培敏、苗世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 翠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1686号
原告邱龙华，男，1969年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华。本院在审理原告邱龙华诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱龙华撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱雨婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执315号之一
申请执行人张茹仙，女，生于1975年3月9日，汉族。
被执行人吕国家，男，生于1986年5月27日，汉族。
本院在执行张茹仙与吕国家买卖民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕国家的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、部分银行存款已冻结。
本院认为，本案被执行人吕国家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张茹仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2151号
原告上海象真商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张兆勇。
委托代理人徐荣，上海市天地律师事务所律师。
被告福建省惠五建设工程有限公司，注册地福建省。
被告吴俊强，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地福建省厦门市。
原告上海象真商贸有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司、吴俊强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 张东成
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1495号
罪犯张正全，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，小学文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月18日作出(2015)汕澄法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张正全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯张正全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张正全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张正全予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初915号
原告：陶成海，男，1953年09月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆金籁科技股份有限公司,住所地重庆市丰都县水田坪工业园区,组织机构代码91500230561607419Y。
法定代表人：范炜，董事长。
本院在审理原告陶成海与被告重庆金籁科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陶成海于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶成海申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶成海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶成海负担。
��理审判员唐艳
二〇一七年四月五日
书记员 陶袁瑶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执128号之二
申请执行人周超，男，汉族,住黑龙江省佳木斯市向阳区学府街184号。
被执行人郭相宝，男，汉族住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。
被执行人刘单琳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。
本院在执行周超与郭相宝、刘单琳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，冻结了被执行人的公积金存款，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终962号
上诉人（原审被告）：翟海军，男，1983年6月20日出生，身份证住址北京市通州区。
被上诉人（原告原告）：赵楠，男，1986年7月27日出生，身份证住址北京市丰台区。
上诉人翟海军因与被上诉人赵楠名誉权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3311号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
翟海军上诉称，北京市通州区马驹桥镇柴务村已经拆迁，翟海军已经搬到北京市朝阳区居住，经常居住地位于北京市朝阳区。即使翟海军在北京市朝阳区居住不满一年，但因北京市通州区马驹桥镇柴务村已经拆迁，北京市通州区已不在是翟海军住所地。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，翟海军上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院。
赵楠对于翟海军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵楠系以翟海军侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令翟海军向赵楠赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案，翟海军户籍地位于北京市通州区，虽其主张经常居住地位于北京市朝阳区，但未提供证据证明其在赵楠起诉时，在北京市朝阳区居住已达一年以上。故，一审法院对本案具有管辖权。翟海军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由翟海军负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡鸿远
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13880号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王建新，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36957.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36957.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第1130号
原告张淇铭。
委托代理人陈浩生（受张淇明的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告韦明。
委托代理人朱建南（受韦明的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告张淇铭与被告韦明确认合同无效纠纷一案中，原告张淇铭于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张淇铭申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张淇铭撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由张淇铭负担。
审判员 王建停
二〇一五年八月十四日
书记员 吴梦玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第856号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年3月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年3月14日继续对其取保候审。
辩护人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]389号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉���本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月31日22时24分许，被告人梁某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为83.9mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车（未佩戴安全头盔）上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路18号对开路段时，遇由周某某驾驶的警号小型普通客车（已开启警灯）从其行驶方向的右侧驶至，避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、梁某某受伤的交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某某的供述；证人周某某的证言；录像截图及图侦测速对照表；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样提取登记表��车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；保险凭证；被告人梁某某的户籍证明；司法鉴定检验报告；车辆技术检验报告；现场勘查记录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人梁某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯；2.本案没有造成严重的社会后果；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人在本案中身体受到伤害。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险���驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的各项辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月二十四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初384号之三
原告：程立超，男，1970年5月7日出生，汉族，现住保定市博野县。
被告：保定润和房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇友谊路81号。
法定代表人：杜文林，该公司执行董事。
被告：孟银花，女，1957年11月9日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：杜文林，男，1966年9月12日出生，汉族，现住河北省承德市隆化县。
被告：保定银东融资担保有限公司，住所地白沟新城白沟镇友谊路南侧81号。
法定代表人：王宪利，该公司执行董事。
被告：保定白沟新城暖兮商贸有限公司，住所地白沟镇津保公路南侧。
法定代表人：赵光华，该公司执行董事。
被申请人：河北硕德房地产开发有限公司，住所地白沟镇津保公路南侧。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
被告：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。
被告：王伟，男，1980年4月25日出生，汉族，现住高碑店市。
原告程立超与被告保定润和房地产开发有限公司、保定银东融资担保有限公司、保定白沟新城暖兮商贸有限公司、河北硕德房地产开发有限公司、杜文林、孟银花、高尚、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程立超于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程立超撤诉。
案件受理费72,790.0元，由原告程立超负担。
审判员 刘秀卿
二〇一八年三月三十日
书记员 郭会娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初910号
原告肖某某1，女，汉族，住郴州市。
法定代理人李某某1，女，汉族，住郴州市。与原告系母女关系。
被告肖某某2，男，汉族，住衡南县。
原告肖某某1诉被告肖某某2抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理。原告肖某某1法定代理人李某某1到庭参加了诉讼，被告肖某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某1向本院提交诉讼请求：1，判令被告拖欠抚养费12600元；2，判令被告每年12月30日之前支付第二年1-6月的抚养费5400元，每年6月30日之前支付当年7-12月的抚养费5400元；3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和李某某1于2010年10月18日结婚，原告在2011年4月3日出生，被告和李某某1因感情不和于2015年5月4日协议离婚，离婚协议中约定原告由李某某1抚养，被告每个30日之前向李某某1支付原告抚养费900元。离婚后被告从未按期支付原告抚养费，至今计拖欠抚养费共计12600元。同时鉴于被告在此之前从未支付抚养费，为了保障原告日后的生活，请求将原告在18周岁之前每年固定支付两次，即每年12月30日之前支付第二年1-6年的抚养费5400元，每年6月30日之前支付当年的7-12月的抚养费5400元。
被告肖某某2辩称：请求做亲子鉴定，如果原告是被告的孩子，被告同意支付抚养费。
对本案的证据和事实，本院作如下认定：证据1，该证据为原告及法定代理人的身份信息资料，证据客观真实，可以证实原告及法定代理人的身份情况，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据2，离婚证，该份证据形式合法、客观真实，证明了被告与原告法定代理人李某某1已经离婚，与本案有关联，故对该证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据3，离婚协议书，该证据形式合法，客观真实，能够证明被告与原告法定代理人李某某1已经离婚且已经对小孩抚养问题双方进行了约定，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证据4，差旅费发票，用以证明原告法定代理人在此次诉讼过程中的花费，证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对被告肖某某2向本院申请作出的鉴定，即湖南省芙蓉司法鉴定中心法医物证鉴定意见书（湘芙蓉司法鉴定中型（2016）法物鉴字第214号），该鉴定程序合法、科学，本院对该份鉴定意见予以采信，可以作为本案的定案依据。
经查明，被告肖某某2和李某某1（曾用名李*）于2010年10月18日结婚，双方于2011年4月3日生原告肖某某1，2015年5月4日，被告肖某某2与李某某1（曾用名）协议离婚并在衡南县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：2011年4月3日生下女儿肖某某3，女儿归女方抚养，男方每月给抚养费900元，在每月30号前付清直到付到女儿满18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可前去女方处探望孩子等内容。被告肖某某2与李某某1离婚后，原告肖某某1一直随李某某1生活，但被告肖某某2一直未按照离婚协议约定的内容支付抚养费。2016年7月18日，被告肖某某2向本院提出亲子鉴定的申请，本院委托衡阳市中级人民法院指定湖南省芙蓉司法鉴定中心进行亲子鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年10月12日作出湘芙蓉司法鉴定中心[2016]法物鉴字第214号认定原告肖某某1与被告肖某某2之间存在生物学亲子关系。
本院认为，被告肖某某2与李某某1离婚后，双方的婚生女儿肖某某1（本案原告）随李某某1生活，原告肖某某1有权按照被告肖某某2与李某某1的离婚协议上约定的抚养费请求被告肖某某2支付抚养费。在本案审理过程中，原告肖某某1的法定代理人李某某1向本院提出方案：1，在亲子鉴定结果出来后能证实原告肖某某1是被告肖某某2的女儿时要求被告支付自离婚之日起至到法院处理时这一期间按照每个月900元的标准支付欠付的抚养费以及处理之日起后三个月的抚养费；2，要求被告以后每三个月一次性支付抚养费，原告方鉴定的住宿、车旅费由被告支付。被告在本院询问谈话时对上述方案表示同意，原告法定代理人李某某1在庭审中表示以后的抚养费要求半年付一次，对其他部分的意见同上次的方案。本院认为，原告法定代理人与被告在本院达成的抚养费方案系双方真实意思表示，且该方案不侵犯原告肖某某1的权益，本院予以采纳，另原告法定代理人在庭审中表示以后的抚养费半年付一次，与原告起诉状一致，本院予以支持。被告肖某某2应一次性支付自离婚时即2015年5月4日至本案一审法庭辩论时（2016年12月6日）欠付的抚养费17100元（900元/月×19个月），并同时支付2017年1-6月的抚养费5400元，合计22500元。根据原告肖某某1法定代理人李某某1提供的车旅费票据金额662.5元及原告法定代理人前往法院的次数，本院酌定差旅费为1000元。综上，被告肖某某2应一次性支付原告肖某某1抚养费22500元，差旅费1000元，合计23500元，被告肖某某2应在每年的6月、12月支付下一个半年的抚养费5400元给原告肖某某1。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，由被告肖某某2支付23500元给原告肖某某1；款限本判决生效后十日内付清；
二，由被告肖某某2自2017年起每年分两次各支付原告肖某某15400元，款限每年的6月、12月两个月内付清；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖某某2负担。
代理审判员 谢波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈��新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第944号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告孙磊。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王 双
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1619号
申请执行人丛怡柠，女，2009年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区竹岛路。
被执行人丛文，男，1968年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
本院在执行申请执行人丛怡柠与被执行人丛文抚养费纠纷的（2017）鲁1002民初206号民事判决书一案中，经查，被执行人丛文患病，且无财产可供执行，我院依法为申请执行人丛怡柠申请司法救助***元，该款已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2017）鲁1002民初206号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月九日
书记员 徐慧琳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异23号
异议人（案外人）日照华通物流有限公司，住所地日照市东港区海滨五路东侧中盛实业公司沿街。
法定代表人王世波，经理。
申请执行人张云龙，男。
被执行人刘婉婷，女。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人刘婉婷租赁合同纠纷一案过程中，案外人日照华通物流有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日照华通物流有限公司称，法院作出（2016）鲁11执84号执行裁定扣押了鲁L×××××和鲁L×××××挂号牌车辆，系日照华通物流有限公司所有，法院扣押错误，要求解除对该车辆的扣押。
申请执行人张���龙称，该车的实际出资人是刘婉婷，刘婉婷和日照华通物流有限公司签订了挂靠协议，以日照华通物流有限公司的名义购买车辆并办理贷款，每月都是刘婉婷将还贷款的款项交由日照华通物流有限公司代为偿还贷款，日照华通物流有限公司对该车不享有所有权，要求驳回日照华通物流有限公司的异议申请。
被执行人刘婉婷出具书面声明一份，称涉案车辆系其购买并偿还贷款，挂靠在日照华通物流有限公司名下，后该车被其债权人张文刚抢走并变卖。
本院查明，涉案车辆识别代号为LZG**09鲁L×××××号牌牵引汽车和车辆识别代号LA9**70鲁L×××××挂号牌挂车，在公安局车辆管理部门的登记所有人为日照华通物流有限公司。2014年8月6日，日照华通物流有限公司与山重融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定山重融资租赁有限公司根据日照华通物流有���公司的选定，购买涉案车辆作为租赁物出租给日照华通物流有限公司使用，租赁期限24个月，租赁物购买价款405000元，融资金额324000元，每期租金14826元。山重融资租赁有限公司证明涉案车辆在其单位办理按揭贷款，该车由日照华通物流有限公司定期正常还款，现该车辆登记证书在该公司抵押。2015年5月11日，日照市东港区人民法院作出（2015）东保字第9-1号民事裁定，查封了涉案车辆。2016年3月24日，本院作出（2016）鲁11执84号执行裁定，扣押该涉案车辆。
听证过程中，申请执行人张云龙提交打款记录两份，证明刘婉婷曾通过银行转账的方式向日照华通物流有限公司的法定代表人王世波付款75000元，作为购买车辆和偿还贷款的费用，日照华通物流有限公司称该证据与本案不具有关联性，不予认可。张云龙称刘婉婷每月偿还银行贷款的方式为用涉案车辆在日照华通物流有限公司的运费直接抵顶，但未提供证据证明，对该主张日照华通物流有限公司予以否认。张云龙提供日照捷通汽车销售有限公司出具的收款收据2份，记载客户名称为华通物流，项目为收贷款保证金16260元和收保险保证金5000元，证明涉案车辆的实际付款人为刘婉婷，日照华通物流有限公司认为该证据与本案无关，不予认可。张云龙提交一份被保险人为王振西的机动车事故责任强制保险单一份，证明刘婉婷系涉案车辆的实际运营人，日照华通物流有限公司认为该保险单与本案没有关联性，不予认可。张云龙还提交刘婉婷与他人的短信记录、车辆照片、加油、维修费单据、领料单等材料若干份，证明刘婉婷系车辆的实际购买人和运营人，日照华通物流有限公司认为该证据均系单方形成，对真实性和证明事项均不予认可。
本院认为，《最高人民法院关���人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案鲁L×××××和鲁L×××××挂号牌车辆在公安局车辆管理部门登记的所有人为案外人日照华通物流有限公司，故应认定日照华通物流有限公司为涉案车辆的权利人。申请执行人张云龙和被执行人刘婉婷主张涉案车辆系挂靠在日照华通物流有限公司名下，刘婉婷为车辆的实际所有人，但不能提供充分有效的证据予以证明，对该主张本院不予支持。综上所述，案外人日照华通物流有限公司的异议成立，应当中止对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条的规定，裁定如下：
中止对鲁L×××××和鲁L×××××挂号牌车辆的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 超
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初770号之三
原告：李碧珍，女，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告李碧珍与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李碧珍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧珍在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李碧珍撤诉。
诉讼费74元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费69元），由李碧珍负担
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初６２４２号
原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：相子良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
被告：仇高丰，男，汉族，住江苏省徐州市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇高丰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司撤回对被告仇高丰的起诉。
本案起诉标的155000元，原告已向本院预交案件受理费3400元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费3375元。
审判员 袁俪荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛思彤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5334号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏佳,女，1990年10月10日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏佳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢406号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:刘新章,男,1957年3月20日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行刘新章偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执29号之一
申请执行人翟相飞，男，1989年9月4日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人高鲜玲，特别授权。
被执行人贺文跃，男，1966年12月2日生，住汝阳县。
申请执行人翟相飞与被执行人贺文跃健康权纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟相飞于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人医疗费等共计358172.22元、案件受理费4700元。被执行人应承担执行费5273元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月22日、2018年3月8日、2018年5月30日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。
4、执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月19对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。
6、本院于2018年6月20日通过终本约谈方式将被执行人贺文跃名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人翟相飞，并告知其提供财产线索，翟相飞认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贺文跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翟相飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需