wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4977号
原告柏世川，男，1973年8月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告高春锋，男，1974年7月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告柏世川与被告高春锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告柏世川及其委托代理人古光轩到庭参加诉讼；被告高春锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏世川诉称，2016年7月22日，被告高春锋向原告柏世川借款80000.00元，约定利息按月利率2%计算。被告高春锋承诺2016年9月6日上午9时归还借款。借款到期后，被告高春锋拒不还款，原告柏世川诉讼来院，请求判令被告高春锋偿还原告柏世川借款80000.00元，并支付资金利息（资金利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告高春锋承担。
被告高春锋未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告高春锋于2016年7月22日向原告柏世川出具借款金额为80000.00元的借条，原告柏世川于当日和次日通过银行转账和给付现金的方式向被告高春锋给付了借款80000.00元，双方约定三个月内还清借款。2016年9月6日，被告高春锋向原告柏世川承诺于2016年9月6日上午9时归还该笔借款，借款利息按月利率2%计算。因借款到期后，被告高春锋拒不偿还借款，原告柏世川诉讼来院，请求判令被告高春锋偿还原告柏世川借款80000.00元，并支付借款利息（利息从2016年7月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
以上事实，有原告柏世川向本院提交的借条、承诺书、中国农业银行银行卡交易明细清单及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告高春锋向原告柏世川借款80000.00元，事实清楚，证据充分，被告高春锋应承担偿还原告柏世川借款80000.00元的违约责任。原、被告之间约定的借款月利率2%未超过法律规定，原告柏世川主张被告高春锋按月利率2%标准支付2016年7月23日起至借款还清之日止的利息，符合原、被告双方的约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高春锋在本判决生效后十日内偿还原告柏世川借款80000.00元，并支付原告柏世川利息（利息从2016年7月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告高春锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告高春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘石梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1723号
原告甘在发，男，1956年7月30日出生。
委托代理人孙云昌，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市丰都县名山镇（名山街道）东门路居委会。
法定代表人郎伦琼，该居委会主任。
被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋。
法定代表人杨龙华，该公司经理。
被告秦召凤，女，1970年10月17日出生。
被告谭武韬，男，1990年6月16日出生。
被告谭鹰，女，1993年1月11日出生。
第三人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道平都大道西段峡南溪街295号。
法定代表人李祥华，该局局长。
本院在审理原告甘在发诉被告重庆市丰都县名���街道东门路居委会、重庆永辉建筑工程有限公司、秦召凤、谭武韬、谭鹰、第三人丰都县国土资源和房屋管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告甘在发于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告甘在发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘在发负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月十九日
书记员 陶袁瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4501号
原告成都泰宇气体有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇大同村。
法定代表人李京澄，执行董事。
委托代理人谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告成都佳信新材料有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇阳光路下段。
法定代表人王正干。
原告成都泰宇气体有限责任公司诉被告成都佳信新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都泰宇气体有限责任公司的委托代理人谭德强到庭参加诉讼，被告成都佳信新材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告成都泰宇气体有限责任公司诉称：原、被告在2013年4月份签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应气体，原告依约在2013年4月份开始向被告按其需求及时提供相关气体。双方发生气体买卖后原告作为气体供应方按被告需求及时提供相关气体，双方的气体供应（买卖）一直持续到2014年7月17日被告停产为止。经核对，被告在停产时实际累计欠原告货款10329元，尚有1个（氩气）气体包装瓶未退还原告。被告停产后现人去厂空，被告应退还的包装瓶实际已丢失，经原告联系未果，截止2015年2月9日，被告尚欠原告货款10329元，尚有1个（氩气）气体包装瓶未退还原告。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠气体货款额人民币11049元（其中含未开票金额720元）；2、被告向原告赔偿（因丢失气体包装瓶带来的）损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原、被告身份信息证据，营业执照、工商信息查询资料，证明主体资格情况；2、原、被告签订《产品购销合同》、增值税发票、发货单，以及供货记录。证明原告向被告送货后被告欠付货款及未退还包装瓶一个的事实。
被告成都佳信新材料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应当视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2013年4月1日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应氨气、丙烷及液氮，单价分别为每瓶15元和每公斤10.5元、3.1元。每月供货在当月20日进行结算，并于当月31日前付清。无缝气瓶如丢失，按每支600元进行赔偿。合同签订后，原告从2013年4月开始至2014年7月17日期间向被告陆续提供了价值19626.2元的相关气体。被告在2013年6月18日向原告支付了8577.2元货款，其余货款11049元未支付。此外，被告将原告的1个无缝气体包装瓶丢失，未能退还给原告。
本院认为，本案原、被告签订《产品购销合同》，意思表示真实，合同内容不违法法律相关规定，应为有效。根据合同约定，被告在接收原告供货后，负有向原告支付对应价款的义务。被告未按双方约定履行其付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余价款11049元，合法有据，应予支持。被告将原告的包装瓶丢失，应按照双方约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都佳信新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告成都泰宇气体有限责任公司支付货款11049元；
二、被告成都佳信新材料有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告成都泰宇气体有限责任公司损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，由被告成都佳信新材料有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 霞
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执247号
本院受理的赵金兰与孙寿宗婚姻家庭纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3590号起诉书指控被告人邱某犯挪用资金罪，于2015年10月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邱某于2009年到佛山市顺德区某某洗染有限公司工作，任职业务员，职责为联系业务及代公司收取客户的加工费。2011年底开始到2013年，邱某利用职务之便，收取了佛山市南海区某某纺织有限公司、佛山市南海区某某纺织有限公司、广州市某某纺织有限公司等15家客户的加工费共计人民币284360元后没有按规定及时上缴给公司而是挪做个人消费使用，至案发前没有归还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位佛山市顺德区某某洗染有限公司委托人麦某某的报案陈述及对被告人邱某的辨认笔录；被告人邱某的供述；证人郑某、马某、庄某、陈某、杨某的证言及分别对被告人邱某的辨认笔录；劳动合同、工资表；收款收据、对账单、出货单、账目表；被告人邱某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人邱某无视国家法律，挪用资金数额较大且超过三个月没有归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人邱某向本院提交了收据、谅解证明书等证据，证明案发后被告人邱某的家属已向被害单位退还赃款人民币270000元，被害单位已对被告人邱某表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯挪用资金罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邱某的家属代为向佛山市顺德区某某洗染有限公司退还了赃款人民币270000元，佛山市顺德区某某洗染有限公司已对被告人邱某表示谅解。该事实有被告人邱某提交并经庭审举证、质证的收据、谅解证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯挪用资金罪,罪名成立。被告人邱某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某案发后已通过家属向被害单位退还了赃款人民币270000元，得到被害单位的谅解，对被告人邱某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯挪用资金罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1051号之一
申请执行人陈丽平，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村。
法定代表人王子龙，董事长。
申请执行人陈丽平与被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）闽0305民初1056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽平于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司支付工资款人民币六万五千二百六十七元三角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封莆田市中宏房地产开发有限公司名下的房产。本院已冻结被执行人的银行账户。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1056号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月二十三日
书记员 柯玉婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18460号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告岳亚楠，男，1987年3月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告岳亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告岳亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年2月20日，岳亚楠向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。岳亚楠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计10667.67元。经交通银行多次催收，岳亚楠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令岳亚楠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
10667.67元（截至2014年10月9日，本金6558.64元，利息3741.02元，费用368.19元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、岳亚楠身份证复印件、信用卡交易明细。
被告岳亚楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告岳亚楠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年2月20日，岳亚楠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：岳亚楠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，岳亚楠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据岳亚楠的资信状况有权决定是否批准岳亚楠的领卡申请；交通银行可以根据岳亚楠的书面申请决定是否同意向岳亚楠的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日岳亚楠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则岳亚楠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为岳亚楠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；岳亚楠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如岳亚楠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，岳亚楠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，岳亚楠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止岳亚楠太平洋卡的使用；岳亚楠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对岳亚楠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；岳亚楠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对岳亚楠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，岳亚楠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；岳亚楠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了岳亚楠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付岳亚楠使用。岳亚楠开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计10667.67元（截至2014年10月9日，本金6558.64元，利息3741.02元，费用368.19元）。
本院认为：岳亚楠与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。岳亚楠与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。岳亚楠自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。岳亚楠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。岳亚楠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向岳亚楠催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求岳亚楠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月九日的信用卡欠款本息一万零六百六十七元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告岳亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告岳亚楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6421号
申请执行人蒋立海，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人江北区龙象山庄，经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于蒋立海申请执行江北区龙象山庄建设工程合同纠纷一案，本院依据的（2016）渝0105民初9201号民事判决书已发生法律效力。因义务人江北区龙象山庄逾期未履行该判决确定的义务，权利人蒋立海于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张必元
审判员 黄泰萌
审判员 郭胜勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪程炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2787号
罪犯王广川，男，1980年2月9日出生，壮族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)乌中刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人王广川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269502.95元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王广川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王广川在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王广川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年9月、2016年1月、5月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王广川予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00404号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告任鑫霞。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告任鑫霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2016年1月14日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告任鑫霞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年一月十五日
书记员 盛琰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初499号
原告杨传亮，男，1955年6月10日生，汉族，住个旧市。
委托代理人何丽娟，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑志宏，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇老虎山。
法定代表人杨志峰，系该公司总经理。
委托代理人罗某，男，1988年2月15日生，汉族，系云南省红河州资源再生利用有限责任公司个旧分公司经理，住个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司。
地址：昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人杨敏，系该公司董事长。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨传亮与被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司、云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨传亮及其委托代理人何丽娟、郑志宏，被告红河州资源公司的委托代理人罗某，新源公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传亮诉称：被告红河州资源公司系被告新源公司出资设立的法人独资公司，由于被告新源公司资金短缺号召职工共度难关，通过被告红河州资源公司向本单位职工借款，原告分别于2012年3月9日、2013年6月27日借给被告新源公司现金人民币20万元、30万元（合计50万元），由被告红河州资源公司出具收据及职工集资协议，约定从借款之日起，一年支付一次利息，年息为15%，到期后本息一起支付给原告，经原、被告双方结算，2012年3月9日借款20万元的利息支付至2015年3月9日，尚欠借款本金及2015年3月10日起的利息，2013年6月27日借款30万元的利息支付至2015年6月27日，尚欠借款本金及2015年6月28日起的利息，现借款已到期，被告未付息还款，已构成违约，故起诉要求：1、判令被告红河州资源公司、新源公司归还借款本金50万元；2、判令被告红河州资源公司、新源公司支付借款利息（借款本金20万的利息按年利率15%计算，从2015年3月10日起至还款之日止，借款本金30万元的利息按年利率18%计算，从2015年6月28日起至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告红河州资源公司辩称：其向原告借款50万元的事实、借款未归还、利息的支付时间计算无异议，同意还款。
被告新源公司辩称：对被告红河州资源公司向原告借款的事实无异议，对借款未归还及利息的支付时间计算无异议，但其不是合同当事人，也未实际收取借款，故其不是本案适格被告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告新源公司是否应偿还原告借款及利息？
原告杨传亮针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、云南省红河州资源再生利用有限责任公司、云南新源再生产业有限公司工商公示信息复印件各1份，证实被告的基本信息；
2、2013年6月27日收据原件1份、2012年3月9日收据复印件1份，证实被告向原告借款合计50元，并由被告红河州资源公司出具收据；
3、职工集资协议书原件、复印件各1份，证实双方约定2013年6月27日的借款30万元利息以年息18%计算；
4、中国建设银行转账凭条原件1份，证实原告通过富利清转账30万元给被告红河州资源公司，该借款的借款人是原告。
经质证，被告红河州资源公司、新源公司对原告提交的证据1、2、3、4，真实性无异议，但证明内容中该笔借款借给被告新源公司的证明目的不予认可。
被告红河州资源公司、新源公司针对其答辩观点、理由未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据能够证实原告借款50万元给被告红河州资源公司，但不能证明该笔借款是借给被告新源公司，故对该证明目的不予采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：
原告杨传亮系被告红河州资源公司退休员工，被告红河州资源公司分别于2012年3月9日、2013年6月27日向原告借款200000元、300000元，并向原告出具收据，其中2013年6月27日的借款300000元，原、被告双方签订了《职工集资协议》，约定：借款期限自2013年6月27日至2014年6月28日，借款利息为年息18%，借款到期后本息一起支付，该笔借款到期后，原、被告双方再次签订《职工集资协议》，约定借款期限至2015年6月28日。其余借款200000元按年息15%支付利息，2012年3月9日的借款200000元的利息支付至2015年3月9日，2013年6月27日的借款300000元利息支付至2015年6月27日，被告尚欠原告借款本金500000元。
另查明，被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司系被告云南新源再生产业有限公司出资的法人独资公司，
本院认为，被告红河州资源公司向原告杨传亮借款，向原告出具收据，签订职工集资协议，原、被告双方之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告红河州资源公司未按约定归还借款，依法应承担民事赔偿责任，故原告要求被告红河州资源公司归还借款本利及支付利息的请求合理，本院予以支持；本案中原告未举证证实借款给被告新源公司，故原告要求被告新源公司归还借款及支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司偿还原告杨传亮借款本金人民币500000元及利息（其中200000元按年息15%计算，从2015年3月10日起至借款还清之日止；300000元按年息18%计算，从2015年6月28日起至借款还清之日止）。款限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨传亮的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8800元，因适用简易程序，减半收取人民币4400元，由被告云南省红河州资源再生利用有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李化
二〇一六年五月十八日
书记员 王丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2456号
上诉人（原审原告）吴振芳，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省启东市XX镇XX村XX组XX号。被上诉人（原审被告）上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人张胜飞，董事长。委托代理人孟令轲，上海胜华电缆（集团）有限公司工作。上诉人吴振芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，吴振芳与上海胜华电缆（集团）有限公司（以下简称胜华公司）签订了合作经销合同，胜华公司授予吴振芳在经销单位的经销资格，由吴振芳代表胜华公司与经销单位签订电线电缆买卖合同。吴振芳与胜华公司在合作经销合同中约定：依据本合同所产生的双方之间关系仅为买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体。2015年2月10日，吴振芳作为申请人向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2005年9月至2014年9月期间与被申请人（即胜华公司）存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2008年5月至2012年11月期间的劳动报酬53万元。该仲裁委员会于2015年3月12日作出裁决：一、申请人要求确认2005年9月至2014年9月期间与被申请人存在劳动关系的请求，本会不予处理；二、申请人要求被申请人支付2008年5月至2012年11月期间劳动报酬53万元的请求，本会不予处理。吴振芳不服该裁决，遂诉至原审法院，请求判令：1、确认吴振芳与胜华公司于2005年9月至2014年9月期间存在劳动关系；2、胜华公司支付吴振芳2008年至2012年11月期间的提成款53万元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议为吴振芳与胜华公司是否建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当要有双方的合意。本案中，双方签订的合作经销合同明确了吴振芳与胜华公司之间系买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体。因吴振芳未能提供证据证明胜华公司向吴振芳支付工资、对吴振芳进行管理，也不能提供证据证明双方存在建立劳动关系的合意，故对吴振芳要求确认与胜华公司存在劳动关系的请求不予支持。吴振芳与胜华公司之间不存在劳动关系，吴振芳基于劳动关系存在的前提而主张劳动报酬即提成款的诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于二○一五年九月十五日判决：驳回吴振芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，吴振芳不服上述判决，向本院提起上诉。吴振芳上诉称，其与胜华公司系劳动关系，胜华公司尚欠53万元的提成款未支付。请求撤销原判，改判支持其原审所有诉讼请求。被上诉人胜华公司则不接受上诉人吴振芳的上诉请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上诉人吴振芳对原审查明事实提出一项异议，吴振芳称其与胜华公司在合作经销合同中未约定依据本合同所产生的双方之间关系仅为买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体。对此，胜华公司不予认可，并称在本案诉讼中，吴振芳所提供的两份合作经销合同的第一条第二款均有约定。经查，胜华公司所述属实。鉴于吴振芳所提异议与其所提供的证据载明的内容不符，吴振芳又未提供足以推翻此项约定的证据，故本院对吴振芳所提异议，不予采纳。二审审理中，吴振芳主张2016年1月30日中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单可以证明该部认为其与胜华公司存在劳动关系，应该缴纳养老金。经查，该告知单系告知吴振芳有关养老金的问题，应向当地劳动人事争议仲裁委员会提出，不能证明吴振芳所主张的事实，故本院对吴振芳的此项事实主张，不予采纳。本院认为，吴振芳上诉主张其与胜华公司系劳动关系，但是，吴振芳在本案诉讼过程中提供的合作经销合同中明确约定，双方之间关系仅为买卖合同法律关系，双方为各自独立的法律责任主体，二审审理中，吴振芳又未提供足以推翻此项约定的证据，因此，吴振芳此项上诉主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实对吴振芳要求确认与胜华公司存在劳动关系的请求判决不予支持，本院应予维持。原审法院以吴振芳与胜华公司之间不存在劳动关系为由，对吴振芳基于劳动关系存在的前提而主张劳动报酬即提成款的诉讼请求，判决不予支持，本院可予维持。吴振芳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴振芳负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初519号
原告：重庆铁路国际旅行社，住所地渝中区南区路240号，组织机构代码74532714-7。
法定代表人：李如斌。
委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
被告：重庆铁英票务有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号，统一社会信用代码91500103778480359F。
法定代表人：丁媛媛，经理。
委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
原告重庆铁路国际旅行社与被告重庆铁英票务有限公司（以下简称铁英票务公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铁路国际旅行社和被告铁英票务公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆铁路国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营��入143502.8元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告于2009年签订《合作经营协议书》，约定双方合作经营代收铁路客票业务，合作期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告代售铁路客票按规定向旅客收取铁路客票销售服务费即为双方共同的经营收入。双方按实际经营收入比例分成，原告得56%，被告得44%。按照约定和被告实际代售客票数量，原告应分得143502.8元，但被告未支付该款项。原告多次催促被告支付上述费用，被告均拒不支付。遂诉至法院请求依法裁判。
被告铁英票务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的是2009年的欠付经营收入，其诉讼时效应从2010年1月1日起算，2012年1月1日诉讼时效到期，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议书》的实质系合同，���合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告对尚欠原告经营收入143502.8元这一事实不持异议，本案争议焦点是原告诉请是否已过诉讼时效。原告诉称自2010年起向被告电话催要拖欠的经营收入，被告予以否认，因原告未能就该主张向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院对该意见不予采信。原、被告均认可双方的业务是发生在2009年1月1日至12月31日期间，且双方约定按月结算，故被告所负原告的经营收入应从2010年1月1日起开始计算诉讼时效。而原告于2017年8月29日才向本院提起诉讼，其又没有提供证据证明期间诉讼时效的中断，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法不应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告重庆铁路国际旅行社的诉讼请求。
本案��件受理费3170元，减半收取1585元，由原告重庆铁路国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 王凝思
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保24号
申请人：吴章国，男。
被申请人：黄海林，男。
申请人吴章国于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄海林在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款140000元予以冻结。申请人吴章国以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人吴章国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄海林在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款140000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1220元，由申请人吴章国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年二月六日
书记员 黄 佳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢338号
被执行人彭秋华，男，1986年08月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江洲区。
本院在执行与彭秋华罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人彭秋华的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1072号
上诉人（原审原告)：孙辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余,新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张贻中，男，1951年4月16日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：张亚苏，男，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：韩华，男，1952年9月6日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：曾现宏，男，1962年1月19日出生，汉族，住新沂市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人陆成，江苏王军律师事务所律师。
原审第三人：陈某，男，2006年3月25日出生，汉族，住新沂市。
原审第三人暨原审第三人陈某的法定代理人：李某，女，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。
上诉人孙辉因与被上诉人张贻中、张亚苏、韩华、曾现宏，原审第三人陈某、李某执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0381民初830号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙辉上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定以新沂市新店街原老供销社地块上的两间三层房屋（东邻葛修庆、西邻顾士安）（以下简称涉案房产）未取得相关证件为由裁定驳回起诉没有依据。涉案房产系上诉人出资建造，其项下土地系原审第三人转让给上诉人使用，因政策调整暂时无法办理土地使用权登记手续，上诉人系涉案房产的权利人，依法享有排除强制执行的权利。
被上诉人张贻中、张亚苏、韩华、曾现宏答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人李某、陈某述称，本案欠款与其无关。
孙辉向原审法院起诉，请求对其所有的涉案房产停止执行。
原审法院查明，李某与陈东明原系夫妻关系，现陈东明已病故。李某与陈某系母子关系，孙辉系陈某的姑父。陈东明、李某于2004年7月29日购买位于新沂市××店镇××店街老供销社瓦房两间【即位于新沂市××店镇××店街供销社从东向西第13-14间房屋（东西宽6.1米、南北长10米）】。2014年2月28日，陈东明、李某将上述房屋赠与陈某，双方签订了《房屋赠与协议》。陈东明于2015年5月份病故后，李某与孙辉于2015年6月10日签订《抵偿协议》，约定：“乙方（李某）于2014年向甲方（孙辉）价款叁拾捌万元整，现因乙方丈夫去世无力偿还借款，经协商同意以位于新店街老供销社地皮两间（东西长6.1米，南北长16米，东邻葛修庆，西临顾士安）抵偿甲方”。两间瓦房抵偿孙辉后，李某在该涉案房产的后面另建两间平房自行居住。后孙辉主张由其出资对上述抵偿取得的两间瓦房进行翻建，并建成涉案房产。现涉案房产由李某作为化妆品门市使用。
因陈东明生前与张贻中、张亚苏、韩华、曾现宏产生债务纠纷，张贻中、张亚苏、韩华、曾现宏分别诉至原审法院要求李某、陈某等人偿还借款，原审法院判决由李某偿还借款，陈某等人在继承陈东明遗产范围内承担还款责任。案件进入执行程序后，原审法院查封了涉案房产。孙辉于2017年1月5日向原审法院提出执行异议，要求中止执行涉案房产。原审法院驳回该异议后，孙辉于法定期限内提起案外人执行异议之诉。
原审法院另查明，涉案房产未取得建设工程规划许可证、土地使用证、房屋所有权证。涉案房产所占用的土地仍为集体性质。
原审法院认为，涉案房产既未取得建设工程规划许可证，也未办理土地使用证及房屋所有权证，且涉案房产所占用的土地至今仍为集体性质。因此，孙辉以其对涉案房产享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，不属于法院执行异议之诉的受案范围，应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回孙辉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人孙辉在其向原审法院提出的中止执行涉案房产的异议被驳回后，在法定期限内向原审法院提起本次诉讼，请求停止对涉案房产的执行，该请求与原判决、裁定无关，符合执行异议之诉的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2017）苏0381民初830号民事裁定；
二、本案指令新沂市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年四月十六日
书记员 赵冉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2183号之一
申请执行人高玉珍。
被执行人翁玉明。
被执行人王雪容。
申请执行人高玉珍与被执行人翁玉明、王雪容民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏0505民初2453号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：一、被告翁玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告高玉珍借款本金1182000元，以及逾期付款利息（以1182000元为基数，从2016年6月10日至实际给付之日止，以中国人民银行利率6%计算）。二、被告王雪容对被告翁玉明上述债务承担连带责任。案件受理费15438元，减半收取7719元，由被告翁玉明、王雪容共同负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，申请执行标的1182000元及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人翁玉明、王雪容名下的财产，查明：位于苏州市某处的房地产登记在被执行人王雪容名下（其他共有人翁晓瑶且该房产为保障性住房），本院遂于2016年12月5日对上述房产登记查封，查封期限为三年，但因该房产为保障性住房，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人翁玉明、王雪容纳入失信被执行人名单。嗣后，申请人与被执行人在本院达成执行和解，因和解履行期限过长，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初2453号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十七日
书记员 范力群
第页共3页
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢818号
申请执行人方才生，男，1966年7月18日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人方才生与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十三日
书记员 王冬云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4338号
安文理：
安文理犯一案，本院（2013）驿刑初字第636号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更307号
罪犯孙有才，男，1978年10月30日出生，汉族，黑龙江省海林市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年12月3日作出（2013）腊刑初字第249号刑事判决，以被告人孙有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人孙有才不服，提出上诉。本院于2014年4月23日作出（2014）西刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1243号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人张秋华，女，1963年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈哲，男，1989年10月03日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈金信，男，1965年10月04日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建亿昇建材有限公司，住所地仙游县龙华镇林内村林内新街160号。统一社会信用代码：06227467-2。
本院在执行中国光大银行股份有限公司莆田分行与张秋华、陈哲、陈金信、福建亿昇建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初762号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9920720元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 英
窗体底端
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何胜，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省信阳市平桥区王岗乡牛湾村寨沟村民组**号。
委托代理人：何立民，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省随县小林镇上天梯居委会*组，系再审申请人何胜的父亲。
委托代理人：钦世海，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）���严莉，女，汉族，1987年7月27日出生，住湖北省随县小林镇随小路汉东桥头西居民区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严清国，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省随县小林镇随小路汉东桥头西居民区，系被申请人严莉的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈帮玉，女，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省随县小林镇随小路汉东桥头西居民区，系被申请人严莉的母亲。
再审申请人何胜因与被申请人严莉、严清国、沈帮玉同居关系纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何胜申请再审称：2013年4月11日何胜给了严莉6万元作为“彩礼”，严莉的伯父（二爹）严庆华证实钱是从银行取的、确定是6万元。申请人提交何胜父亲何立民银行存款折，证实2013年4月10日该账户取款6万元，该证据与严庆华的证言相互印证，双方未登记结婚，该6万元应予返还。请求对本案再审。
被申请人严清国提交意见称：严莉只收到4万元，何胜提交的证据不足以证实是6万元。严莉在整个过程中也受到了人身伤害和财产损失，被申请人出于化解矛盾、了结本案的考虑且何胜已表示本案了结，才支付的执行款项。何胜申请再审，缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于2013年4月11日何胜给严莉6万元还是4万元的问题，何胜在原审中提供了证人后加勤、后加珍的证言以及严莉伯父严庆华的第一次证言，但后加勤、后加珍与何胜有一定的利害关系，严庆华的第一次证言与之后证言相互矛盾且证实当场未清点钱数，严莉只认可4万元，因此，原一、二审认定当天何胜给严莉4万元，有法律依据。何胜申��再审时提交银行存款折证实2013年4月10日其父何立民银行取款6万元现金，该证据虽与严庆华第一次证言中“钱是从银行取的”内容相互印证，但仍不足以证实何胜将该银行取款6万元全部交给了严莉。何胜未提供直接证据证实其主张。
综上，何胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何胜的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 真
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1542号
罪犯舒冰，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人舒冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)粤高法刑一终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒冰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯舒冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2017年2月获得表扬1次；2017年2月获得2016年度记功；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50697号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:李思燚,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李思燚物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁彩莲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第522号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易立微，女，1995年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，中专文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）460号起诉书指控被告人易立微犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人易立微到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月20日下午16时许，被告人易立微来到宜春市袁州区中山东路8号顶尖理发店洗头时，趁人不备将失主杜某放在抽屉中的苹果6Plus手机（经鉴定价值人民币3994元）偷走。案发后，被告人易立微于次日上午来到顶尖理发店，把手机归还给了失主杜某。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易立微盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人易立微对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年9月20日16时许，被告人易立微来到宜春市袁州区中山东路8号顶尖理发店洗头时，趁人不备将失主杜某放在抽屉中的苹果6Plus手机偷走。案发后，被告人易立微于次日上午来到顶尖理发店，把手机归还给了失主杜某，已取得其谅解。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3994元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易立微的供述;2、失主杜某的陈述;3、证人钟某等人的证言；4、宜春市公安局袁州分局检查笔录；5、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单、发还物品清单；6、辨认笔录及照片；7、指认笔录及照片；8、微信聊天记录、被盗物品等照片；9、被盗手机购买凭证；10、宜春市公安局袁州分局湛郎派出所出具的抓获经过；11、宜春市公安局袁州分局金瑞派出所出具的前科证明；12、杜某出具的谅解书；13、被告人户籍信息；14、受案登记表；15、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】238号)。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人易某主动将所盗财物归还失主，并取得失主谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易立微犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 华
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第01050号
王丽：
你与汪从云买卖合同纠纷一案的（2014）太民一初字第01509号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年十一月二十八日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执335号之一
申请执行人：朱启武，男，1971年5月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1345号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初751号
原告：高洪均，男，生于1969年4月5日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
被告：邓永贵，男，生于1970年3月11日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告高洪均与被告邓永贵买卖合同纠纷一案过程中，原告高洪均于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高洪均撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李明霞
二〇一六年六月三日
书记员 谢婷婷
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初99号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李涛，男，1985年8月7日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住天全县。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年6月24日17时许，李昭能喝酒后驾驶普通二轮摩托车从山坪方向往思经方向行驶，行至天全县思经乡五号井煤矿外，从右侧超越同向前方由被告人李涛喝酒后驾驶的微型普通客车时，翻在右侧道路坎下，造成普通二轮摩托车受损及李昭能受伤的道路交通事故。经鉴定，李涛血液中酒精浓度为109.1ｍｇ/100ｍｌ，李昭能血液中酒精浓度为30.0ｍｇ/100ｍｌ，根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，李昭能属于饮酒后驾驶机动车，李涛属于醉酒后驾驶机动车。天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李昭能负该事故的主要责任，李涛负该事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李涛醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人李涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实、情节与起诉书指控一致。
另查明：被告人李涛在发生交通事故后对李昭能进行了积极施救，并承担了李昭能应承担的医疗费。
上述事实有：1、受案登记表；2、李涛的身份信息；3、驾驶人信息查询结果单；4、机动车信息查询结果；5、李涛归案情况说明；6、道路交通事故认定书；7、证人李昭能、敖志敏、韩步强的证言；8、被告人李涛的供述；9、血样提取登记表；10、呼出气体酒精含量检测结果单；11、鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第152号、第153号司法鉴定检验报告书；12、天公交认字[2016]第z0631号道路交通事故认定书；13、李涛与李昭能签订的交通事故协议书；14、天全县从民医院病情证明；15、道路交通事故现场照片等证据。证明被告人李涛醉酒后驾驶微型普通客车与李昭能酒后驾驶的二轮摩托车，在李昭能从右侧超车中发生交通事故的时间、地点及已达成和解协议且已全部履行等事实。
上列证据经庭审质证，被告人李涛无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故承担次要责任，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李涛在犯罪后，积极施救并主动承担被害人应承担的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00167号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尚某，驾驶员。被告人尚某曾因犯盗窃罪，于1990年7月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8年。被告人尚某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月16日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人尚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年1月16日20时23分许，被告人尚某驾驶小型轿车与行人杨兴林相撞，致杨兴林受伤，造成事故。后杨兴林经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：尚某负事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人尚某的刑事责任。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人尚某的辩护人提出如下意见：1、被告人尚某认罪态度好，应酌情从轻处罚；2、被告人尚某有自首情节，应从轻或减轻处罚的情节；3、被告人尚某积极赔偿受害人部分损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月16日20时23分许，被告人尚某驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县城胜利路由西向东行驶至灌云县公安局门口西侧，与在机动车道内的行人杨兴林相撞，致杨兴林受伤，造成事故。后杨兴林经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：尚某负事故的主要责任。
被告人尚某于事故发生后给付被害人亲属人民币10000元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某甲、杨某、张某乙、掌孝平的证言，交通事故现场勘���记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，灌云县交巡警大队出具的酒精含量测试单，被告人尚某行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故预交款单、借款单，被告人尚某前科查询信息，灌云县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（尸）字【2015】032号法医学尸体检验鉴定鉴定书及尸检照片，受案登记表，接处警登记表，户籍证明，抓获经过，发、破案报告等证据证实，足以认定。
关于被告人尚某的辩护人提出的“被告人尚某有自首情节，应从轻或减轻处罚；认罪态度好，且积极赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人尚某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人尚某在发生事故后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人尚某赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年���月十六日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如���供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1052号之一
申请执行人叶妙铭，男，1985年06月25日出生，汉族，住所地北京市西城区(中国建筑技术研究院)。
被执行人郑伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑雄，男，汉族，住所地莆田城厢区。
本院在执行叶妙铭与郑伟、郑雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2833号民事调解，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6346480元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2512号
罪犯杨春彬，男，1993年10月4日出生，汉族，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2014年8月12日作出(2014)伊刑初字第405号刑事附带民事判决，认定被告人杨春彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失575629.5元。现刑期止日为2025年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯杨春彬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨春彬在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨春彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春彬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春彬予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1421执485号
申请执行人施永有，男，1984年3月22日出生，汉族，务农，住所地浙江省永嘉县。
被执行人淡土生，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住所地广西崇左市江州区。
本院在执行施永有申请执行淡土生关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）江民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人淡土生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人淡土生限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人淡土生经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人淡土生有财产可供执行。且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2015）江民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）江民初字第739号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 覃 璞
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执546号
本院受理的王稳林与李青年借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十九日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终755号
上诉人（原审被告、原告）赵金荣。
委托代理人郑金容。
被上诉人（原审原告、被告）江苏永成木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇赵家路20号。
法定代表人赵立强，该公司经理。
委托代理人华鹏，江苏圣圆律师事务所律师。
上诉人赵金荣因与被上诉人江苏永成木业有限公司（以下简称永成公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2015)武民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年3月22日，江苏立志汇美有限公司（以下简称立志汇美公司）和赵金荣签订劳动合同书，约定：赵金荣在立志汇美公司从事物流安装工作；赵金荣的工作地点为江苏省常州市横林镇赵家路20-1号；合同期限为1年，自2014年3月22日起至2015年3月22日止等。赵金荣自立志汇美公司成立起即在立志汇美公司工作，立志汇美公司依约支付赵金荣工资。立志汇美公司每月制作工资明细表载明员工出勤天数、基本工资、扣社保和实发工资等内容，赵金荣签字予以确认，其中扣社保金额为每月246元。永成公司为赵金荣缴纳了养老保险。2014年9月，赵金荣向常州市武进区人力资源和社会保障局投诉永成公司和立志汇美公司，后李忠权代表赵金荣与立志汇美公司签订协商解除劳动合同（劳动关系）协议书，约定：赵金荣和立志汇美公司的劳动合同于2014年5月18日解除；立志汇美公司支付赵金荣工资、加班工资、二倍工资、社会保险补贴、带薪休假工资、经济补偿金等合计4320元；立志汇美公司支付赵金荣相关费用后，赵金荣不得再向立志汇美主张劳动法律关系方面的其他任何权利。诉讼中，赵金荣的代理人郑金容陈述系赵金荣委托李忠权全权处理投诉永成公司和立志汇美公司的劳动争议案件，调解金额4320元也已经收到；李忠权陈述其对调解协议书上的金额和签名的真实性没有异议，但是调解协议书上的其身份证号码、合同解除日期和协议落款时间不是其书写的。
原审另查明，赵金荣向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求永成公司：1、退还2009年7月至2014年1月底期间从赵金荣工资中多扣除的社会保险费10376.28元；2、依法支付赵金荣2007年2月至2015年1月期间的经济补偿金计币28000元。2015年5月15日，仲裁委缺席裁决：1、永成公司支付赵金荣解除劳动关系经济补偿金28000元；2、赵金荣的其他仲裁请求不予支持。
双方均不服仲裁裁决。永成公司诉称，赵金荣为立志汇美公司员工，仲裁委裁决永成公司支付赵金荣经济补偿金依据不足，请求法院判决：1、永成公司无需赵金荣经济补偿金28000元；2、本案的诉讼费用由赵金荣承担。赵金荣辩称，永成公司应支付赵金荣经济补偿金28000元，永成公司的诉讼请求和事实理由均不成立。赵金荣诉请法院判决：1、赵金荣与永成公司解除劳动关系并终止社会保险关系，永成公司退赔非法扣减赵金荣2009年7月至2014年1月底期间工资10376.28元；2、永成公司依法支付赵金荣2007年2月至2015年1月期间的经济补偿金计币28000元。永成公司辩称，永成公司是受立志汇美公司委托为赵金荣购买了社会保险，永成公司与赵金荣之间没有劳动关系，双方之间没有劳动争议处理的基础，永成公司无需支付赵金荣因解除劳动合同而产生的经济补偿金。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵金荣和立志汇美公司签订劳动合同，立志汇美公司支付赵金荣工资报酬、赵金荣投诉立志汇美公司要求其支付剩余工资并与立志汇美公司签订的协商解除劳动合同（劳动关系）协议书，再结合当事人的陈述等内容，依法认定赵金荣和立志汇美公司之间具有劳动关系，赵金荣仅以永成公司为其缴纳了养老保险为由主张其和永成公司建立劳动关系，依据不足，不予采信，故赵金荣基于其和永成公司之间存在劳动关系要求永成公司支付经济补偿金依据不足，不予支持。赵金荣和永成公司不存在劳动关系，立志汇美公司制作工资表明确发放给赵金荣的工资中扣除了赵金荣应承担的社保费用，赵金荣要求永成公司退还多扣的社保费用，依据不足，亦不予支持。经调解无效，原审判决：1、江苏永成木业有限公司无需支付赵金荣经济补偿金28000元。2、驳回赵金荣的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由赵金荣负担。
上诉人赵金荣向本院提出上诉称：1、上诉人认为被上诉人克扣了上诉人2009年7月-2014年1月期间的工资抵缴社会保险费，共计10376.28元。应当予以退还。2、上诉人认为双方之间有劳动关系，依据是从2008年开始上诉人的工资都是由被上诉人委托常州市横山桥支行代发的。上诉人的社会保险也一直是由被上诉人缴纳的。要求法院依法改判，支持上诉人诉请。
被上诉人永成公司口头辩称，上诉人与立志汇美公司存在劳动关系，在一审过程中上诉人自认与立志汇美公司签订劳动合同，在立志汇美公司工作，接受了立志汇美公司支付的工资，并在工资单上亲笔签名。无论从劳动合同、工作地点、工资支付方式，上诉人均自认劳动关系是与立志汇美公司发生的，与被上诉人没有关系。2014年8月份，经武进劳动监察大队调解，上诉人委托李忠权对上诉人与立志汇美公司之间的劳动争议进行了调解处理，双方约定由立志汇美公司支付4320元，一次性了结争议。该协议书由李忠权签字，一审过程中上诉人也认可。永成公司与赵金荣之间没有劳动法律关系，永成公司不承担任何责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，赵金荣申请本院调查永成公司与中国银行常州市横山桥支行2008年5月5日签订的委托代发职工工资协议书、永成公司会计吴亚琴等证据，因上述证据不属于应由人民法院调查收集的证据，且根据现有证据已经能够查明本案案件事实，因此对其申请本院不予准许。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人赵金荣与立志汇美公司之间存在劳动关系的事实，有上诉人为立志汇美公司提供劳动，立志汇美公司支付工资报酬，以及上诉人与立志汇美公司签订书面劳动合同予以证实，且上诉人与立志汇美公司存在的劳动纠纷，已经武进区劳动监察大队调解，由立志汇美公司一次性支付补偿费而解决，现上诉人再次主张与永成公司存在劳动关系，本院不予支持。另外，根据查明的事实，永成公司仅系代立志汇美公司替上诉人缴纳社保，上诉人以此主张与永成公司之间存在劳动关系，没有法律依据。综上，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
代理审判员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 石 琳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1340号
申请执行人莆田市祥丰实业有限公司，住所地城厢区。
被执行人陈文忠，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市莆作体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行莆田市祥丰实业有限公司与陈文忠、莆田市莆作体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈文忠、莆田市莆作体育用品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年六月十四日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执683号
申请执行人：张超，男，生于1992年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：李伟平，男，生于1986年3月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人张超与被执行人李伟平追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人李伟平暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第368号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蹇京校
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1985号
上诉人（原审被告）：彭举成，男，1974年出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏雄，男，1975年出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
原审被告：谭祖友，男，1974年出生，住重庆市开县。
上诉人彭举成因与被上诉人夏雄、谭祖友民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3204号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员郭玉梅、王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭举成提出上诉请求：依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3204号民事判决，并依法改判。本案一审、二审诉讼费由各方进行分担。主要事实和理由：我在2013年10月15日与张洪、夏雄结算后，确实欠夏雄50万元，我也为夏雄出具了借条，出具借条后，我一直在偿还本金和利息。2015年11月25日，夏雄要求我更换条子，所以又重新出具了本案50万元的借条。同时，我跟夏雄进行了结算，该50万借款从2015年8月至11月按月息5分标准，我尚欠利息10万元，于是出具了10万元的借条，夏雄并没有实际支付，应当驳回夏雄要求我偿还10万元本金及利息的请求。
被上诉人夏雄答辩称，彭举成陈述的不属实，借条是我和彭举成、谭祖友三人在场时签订的，我也实际以现金方式支付给彭举成现金10万元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谭祖友陈述，我至今都不认识夏雄，彭举成承包的工程于2015年11月停工，彭举成借款为了恢复施工找到我担保，我签字时，50万元的借条��明的今借到现金字样，隐瞒了我并不是现金借款，而是彭举成之前的转账借款。10万元的借条确实是我签的，但我并不清楚夏雄是否实际支付借款。
被上诉人夏雄在一审中提出的诉讼请求：判令彭举成归还我借款10万元及支付资金占用期间利息，利息以10万元为基数，从2015年12月6日起按照年利率6%计算至付清时止；谭祖友对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院查明的事实：彭举成于2015年11月25日向夏雄借款10万元并出具借条一张，借条载明：“今借到夏雄现金人民币100000.00元（大写壹拾万元正），借款时间为2015年11月25日至2015年12月5日”。谭祖友作为担保人在借条上签名并捺印。借款到期后彭举成未归还借款，夏雄遂于2016年4月11日提起本案诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提��借款时生效。彭举成向夏雄借款并出具借条为凭，双方的借贷关系成立，该借款约定是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。谭祖友辩称夏雄并未实际提供借款，但其对此未作出合理说明。彭举成向夏雄出具借条，且借条上载明“今借到”字样，夏雄亦提供其银行交易流水，证明其有支付能力。谭祖友虽主张未实际收到借款却未向夏雄催款或收回借条，其主张不符合日常生活经验。综合以上情况，可以判定夏雄已实际提供了借款。还款期限届满后，彭举成至今未向夏雄归还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故夏雄要求彭举成归还借款本金予以支持。夏雄主张彭举成支付从2015年12月6日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定亦予支持。谭祖友在借条上作为担���人签名捺印，因借条上双方并未约定保证方式及保证范围，故谭祖友应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决彭举成偿还夏雄借款100000元及其自2015年12月6日起按年利率6%计算至付清日止的逾期还款利息，谭祖友承担连带清偿责任。案件受理费2300元,减半收取1150元,由彭举成、谭祖友共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人彭举成举示其与李佳玲的结婚证、彭举成向夏雄的转账凭证，拟证明已偿还借款本金和利息共计66.98万元，而且从2015年8月起未再支付利息。被上诉人夏雄对证据的真实性无异议，但彭举成向夏雄的姐姐夏永惠转账的15万元系彭举成偿还夏永惠的借款，与本案缺乏关联性。谭祖友对证据无异议。本院认证认为，彭举成转账支付给夏雄51.98万元的证据，夏雄对此无异议，本院予以确认。彭举成转账支付给夏永惠的15万元的证据，并无其他证据佐证系彭举成偿还夏雄的借款，对证据的关联性不予确认。
本院二审中对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、��事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”彭举成给夏雄出具的借条上载明的是借到的现金，与夏雄陈述的借款系现金交付相吻合，而且夏雄也提供了其银行交易流水，证明其有现金支付借款的经济能力，综合判断可以认定夏雄已实际支付借款。而彭举成抗辩夏雄并没实际支付借款，而是系另一案件50万元借款在2015年8月至11月期间结算的利息而出具的借条，但举示的其与夏雄之间的还款转账记录并不能达到该证明目的，其应当承担举证不能的后果。
综上，上诉人彭举成的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回��诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人彭举成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 余婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7227号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：马俊松，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道红光大道72号江南水乡**幢3-5，公民身份号码5116021985********。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告马俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2613号之二
申请执行人：郑良满，男，1972年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：王贤清，男，1970年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：蒋美玉，女，1973年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人郑良满与被执行人王贤清、蒋美玉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王贤清、蒋美玉在银行账户的存款。现因申请执行人郑良满以与被执行人王贤清、蒋美玉达成和解协议，向本院申请撤回该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年二月十二日
书记员 伊良果
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4419号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人陈金挺，该支行行长。
被执行人郭建法，男，1969年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人肖清芬，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭建星，男，1973年5月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡美香，女，1967年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人郭建法、肖清芬、郭建星、蔡美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初2039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭建法、肖清芬应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金36944.75元及支付相应利息、罚息、复利。被执行人郭建星、蔡美香对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月26日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人名下财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人李文翼到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 易
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2349号之一
原告：平湖鑫锐航天动力科技有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇共兴北街****号。
法定代表人：钱勇强，董事长。
委托代理人：邓峰、赵维超（实习），浙江开发律师事务所律师。
被告：孚创动力控制技术（启东）有限公司。住所地：江苏省南通市启东滨海工业园东海路。
法定代表人：施远强，董事长。
委托代理人：薛天鸿、郭露丝，上海诺浩律师事务所律师。
原告平湖鑫锐航天动力科技有限公司诉被告孚创动力控制技术（启东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。被告孚创动力控制技术（启东）有限公司在提交答辩状期间提供两份《采购合同》，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。
原告答辩称：被告提交的两份合同并不包含在涉案标的内，且上海徐汇区既不是原告所在地，也不是被告所在地，更不是合同履行地，因此上海徐汇区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审理查明，原告与被告签订的《采购合同》约定：若有争议，双方协商解决，协商不成则可向合同签订地法院起诉；合同签订地点为上海徐汇区。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，原、被告协议选择管辖权未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，约定的案件管辖法院条款有效。即使涉案标的交易没有签订合同，但可按照交易习惯确定案件管辖法院。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告孚创动力控制技术（启东）有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李建亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初148号
原告:中海油山东销售有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号3号楼4楼，统一社会信用代码：913702127372403758。
法定代表人：耿智勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：梁山利民加油站，住所地：济宁市梁山县小安山镇宋庄村东。
投资人：王玉营。
本院在审理原告中海油山东销售有限公司与被告梁山利民加油站侵害商标专用权纠纷一案中，原告中海油山东销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 席建霞
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 钟 岩
二〇一七年八月九日
书 记 员 王盈盈
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）蒙刑初字第00354号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年1月17日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，2015年7月11日因涉嫌故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月24日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2015）298号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李某于2014年12月28日晚20时许，到蒙城县城关镇北蒙大道麦霸KTV南侧找其工程老板张某某催要工程款时，两人发生言语冲突继而相互厮打，被告人李某将张某某鼻部打伤。后经鉴定，被害人张某某伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
案发后，被告人李某与被害人张某某已达成民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人张某某全部费用人民币四万元，且已履行完毕，被害人张某某出具书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况、抓获经过、协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、证人蔡某某、何某某证言、被害人张某某陈述、辨认笔录和照片及蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意用拳头击打他人面部，非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。综合被告人李某无前科，且当庭能够自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人李某的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一）犯罪情节较轻；
(二）有悔罪表现；
(三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初632号
原告闫建明。
被告刘继虎。
本院在审理原告闫建明与被告刘继虎运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商解决为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫建明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年八月三日
书记员 尤俊香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5297c3bd-c6cc-49c8-8bee-9da65087390f&imgId=L0ltYWdlLzUyOTdjM2JkLWM2Y2MtNDljOC04YmVlLTlkYTY1MDg3MzkwZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第733号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人刘永军、马婷、内蒙古万正房产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与刘永军、马婷、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第47号执行证书，被执行人刘永军、马婷、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还629515.04元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人刘永军所有的房屋一套。因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月15日，被执行人刘永军、马婷、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金629515.04元及利息，并负担本案申请执行费8695元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘永军、马婷的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第47号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更387号
罪犯郭小清，男，1979年8月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年3月9日作出（2015）海刑初字第81号刑事判决，以被告人郭小清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭小清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭小清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小清减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执594号
申请执行人高芳,女,1970年10月16日出生,汉族,住黑龙江省。
被执行人大庆北岛食品有限公司,住所地大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会,该公司总经理。
原告高芳与被告大庆北岛食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第68号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人高芳于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北岛食品有限公司无财产可供执行,现申请执行人高芳亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁会员会作出的庆萨劳人仲字(2016)第68号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初729号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人任星辉，山东成思律师事务所实习律师
被告济阳县崔寨镇中商世纪华联食品店，经营者孙向平，经营场所山东省济阳县崔寨镇青宁府前街2号门头房。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告济阳县崔寨镇中商世纪华联食品店侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘玲玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执392号
王华伟、陈国辉：
本院立案执行王华伟与陈国辉离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）永民初字第2006号
原告：上海武夷精密机械泵有限公司。
住所地：上海市闵行区纪鹤路1号。
法定代表人：陈冰，该公司经理。
机构代码：60752495-1
委托代理人：陈晓，该公司职员。
被告：河北金力新能源科技股份有限公司。
法定代表人：封志强，该公司经理。
本院在审理原告上海武夷精密机械泵有限公司诉被告河北金力新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海武夷精密机械泵有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告负担。
审判员 郝芬霞
二〇一五年一月十三日
书记员 白薇洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执141号
申请执行人梅正雄，男，生于1969年3月12日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初569号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款6230元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费50元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍