wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执105号
申请执行人：犍为县万全五交化有限公司。
组织机构代码证号：76231023-2。
住所地：犍为县玉津镇圣泉路。
法定代表人：张芳，女，该公司董事长。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
组织机构代码证号：55824586-7。
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
法定代表人：高潮伟，该公司董事长。
犍为县万全五交化有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1618号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为荣翼煤业有限公司应当支付犍为县万全五交化有限公司货款360074.15元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人犍为荣翼煤业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1618号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩 阳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执175号
申请执行人巨立堂，男，汉族，住正宁县，农民。
被执行人位博，男，汉族，住正宁县，农民。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1015号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1015号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1653号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所吉林市龙潭区湘潭街道南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司经理。
被告：荆治宇，住吉林市。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告荆治宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉
案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月八日
书记员 袁玲玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更185号
罪犯李晗，男，1992年2月10日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2012年6月18日作出（2012）弥刑初字第116号刑事判��，以被告人李晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效��判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晗减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月1日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1445号之一
申请执行人李海若，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
负责人陈文选。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人暂缺（原法定代表人已去世）。
李海若与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1730号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1730号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 旭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1130-1号
被执行人张某。
邹城市人民法院(2014)邹刑初字第550号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6265账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初417号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某，男，X年X月X日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度大专，职业教师，户籍所在地河南省邓州市，现暂住澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]342号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日20时30分左右，被告人杨某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××小轿车乘载黄某沿本区泰安路自北往南方向行驶，途经泰安路与德政路交界处时，与沿德政路自东往西方向行驶由被害人陈某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场被交警带回接受审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为163毫克/100毫升，属醉酒状态；陈某血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：杨某的过错行为是造成本事故的直接原因，应承担本事故的全部责任。
2016年8月23日，被告人杨某赔偿被害人陈某经济损失人民币6000元，被害人陈某书面请求对被告人杨某从宽处理。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、现场勘查笔录、现场图和出具的道路交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，经济赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年九月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终83号
上诉人（原审原告）：宝鸡市宏武金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料总公司院内，统一社会信用代码91610303664133658K。
法定代表人：张甲科，该公司执行董事。
委托代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道13号，统一社会信用代码91610303221303857H。
法定代表人：吴小明，该公司总经理。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
原审第三人：宝鸡永兴恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧（八钢院内），组织机构代码5807887-3。
法定代表人：王永斌，该公司经理。
上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司因与被上诉人中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司、原审第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司代位权诉讼纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司上诉请求，撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1676号民事裁定，发回重审或直接改判。理由如下：本案属于代位权纠纷，原审法院认定为债权转让纠纷不当。因此，一审法院认定事实错误。
被上诉人中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司答辩称：1、第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司虽然向被上诉人开具了增值税专用发票，并不意味着双方存在买卖合同关系，被上诉人并未收到一根钢材。2、上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司与第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司之间达成的调解协议即（2016）陕0303民初502号调解书不能作为本案的依据，因为，被上诉人未参与该调解，对其不产生法律效力。3、在上诉人没有充分证据证实第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司给被上诉人供货的情况下，以调解书作为诉讼主张的理由显然存在损害被上诉人公司利益的嫌疑。
原审第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司未答辩。
原审法院审理查明：2016年1月20日第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司向原告宝鸡市宏武金属材料有限公司出具拖欠原告货款1199439元的欠条，原告向本院起诉第三人索要欠款，本院做出（2016）陕0303第502号诉讼保全民事裁定书，2016年1月27日本院向被告中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司送达《协助执行通知书》和（2016）陕0303第502号诉讼保全民事裁定书，要求被告暂停支付第三人在被告处的到期债权1199439元，当日被告的综合办公室主任籍文忠在送达回证上写有：“经查挂账1184931.40元”。2016年3月3日本院做出（2016）陕0303民初502号民事调解书，该调解书载明：“第三人欠原告本金及利息共计120万元，第三人于2016年3月15日前给付原告20万元整，4月30日前给付40万元，6月30日前给付30万元，余款在2016年7月31日前一次付清。如有任何逾期，第三人自愿将其在被告的到期债权转让给原告，到期债权不足部分，继续由被告承担。”此后第三人未按照民事调解书的约定向原告付款，原告向本院申请执行，本院于2016年4月29日向被告发出《履行到期债务通知书》，被告于2016年5月8日向本院提出异议申请书，本院执行庭将此案终结执行。原告索款无望，遂于2016年7月向该院再次起诉，请求判令：1、被告向原告代为偿还到期债务120万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，到第三人的单位送达，第三人已经人去楼空，该院遂在报纸上发出公告寻找第三人，现公告期及举证期已满，第三人未到庭应诉，该院依法缺席审理本案。
原审法院认为，原告以债权人为被告行使代位权之诉，该院经开庭审理后认为本案系债权转让纠纷，经释明，原告不同意变更诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告宝鸡市宏武金属材料有限公司的起诉。案件受理费15600元，退还原告宝鸡市宏武金属材料有限公司。
二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，没有证据证明第三人宝鸡永兴恒工贸有限公司通知被上诉人中国能源建设集团宝鸡电力设备有限公司将其所有的债权转让给上诉人宝鸡市宏武金属材料有限公司的情况下，原审法院按照债权转让纠纷行使释明权不当，本院予以纠正。本案应以上诉人即原审原告主张的代位权诉讼继续进行审理。依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1676号民事裁定；
二、指令宝鸡市金台区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1478号
申请执行人毕振吉，男，1985年3月2日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人马振峰，男，1977年10月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请执行人毕振吉与被执行人马振峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出(2017)吉0702民初2768号民事调解书,内容如下：被执行人马振峰于2017年6月23日前一次性偿还申请执行人毕振吉借款28000元。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人马振峰的工资款，再无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出(2017)吉0702民初2768号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1804号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案双方已达成和解，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民一初字第1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 郎国菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3011号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李长生，男，1981年9月24日生，住辽宁省营口市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李长生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,929.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,929.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初52号
原告赵淑杰，女，汉族，1965年3月22日出生，住山东省平度市。
被告格力（青岛）食品工业有限公司，住所地：山东省平度市经济开发区广州路11号。
本院在审理原告赵淑杰与被告格力（青岛）食品工业有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告姜敏欣于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑杰在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淑杰负担。
审判员 代玉光
二〇一七年二月三日
书记员 姜 彦
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执146-3号
申请执行人任某某，男，汉族，1956年9月18日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被执行人梁某某，男，汉族，1961年3月9日出生，原籍内蒙古察右中旗，教师。
被执行人曹某某，女，汉族，1963年10月20日出生，原籍内蒙古察右中旗，系农村信用社职员。
任某某申请执行梁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)内0927民初437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁某某、曹某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人梁某某、曹某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人梁某某、曹某某的财产进行了查证：被执行人梁某某在丰镇市农村信用合作联社有存款，本院依法扣划被执行人梁某某银行存款29000元。冻结被执行人曹某某在丰镇市农村信用合作联社的工资收入。
本院认为，本案用尽了执行措施，被执行人梁某某、曹某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序。依照((中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑾宇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00760号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执635号
唐亚明、夏洪健：
关于申请执行人唐亚明与被执行人夏洪健民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初1045号民事判决书已生效，申请执行人唐亚民向本院申请执行，本案在执行过程中，夏洪健自动履行了生效判决书所确定的义务，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更54号
罪犯何冠军，男，1980年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于二○一三年六月十日作出（2013）临刑初字第208号刑事判决，认定被告人何冠军犯抢劫罪、强夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。刑期自二○一二年六月七日起至二○一八年六月六日止。该犯于2013年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何冠军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年6月7日，何冠军驾驶车牌号为N58**的摩托车带着何林辉并携带管制刀具窜至临颍县三家店镇潘庄加油站时趁骑电动车人平爱花不备之机公然夺取平爱花身上挎包。因何林辉用力过猛，造成平爱华受伤的结果。经鉴定，平爱花身体所受损伤为轻微伤；2012年5月14日上午及6月6日下午，何冠军驾驶摩托车带着何林辉趁骑摩托车人乔俊红、孟凡平不备之机将乔俊红脖子里的黄金金佛吊坠、孟凡平脖子上所戴彩金项链夺走，经鉴定，价值分别为1698元、6106元。上述赃物销赃后，赃款1800元被何林辉、何冠军分获。
罪犯何冠军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，记功1次，于2017年3月28日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何冠军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何冠军减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年十一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人：司永强，男，汉族，1982年10月10日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：司小永，男，汉族，1979年5月21日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：李海彦，男，汉族，1979年11月18日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉司永强、司小永、李海彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1755号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、司永强于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息19197.17元。二、司小永、李海彦对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。司永强、司小永、李海彦未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3519号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执179号
申请执行人孟繁信，现住扶余市。
被执行人陈宝祥，现住扶余市。
申请执行人孟繁信与被执行人陈宝祥委托合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初00546号民事调解书，调解协议内容如下：被告陈宝祥返还原告孟繁信18万元，2016年12月31日前支付原告孟繁信3万元，剩余15万元自2017年起每年的12月31日前支付3万元，直至2021年12月31日前全部支付完毕。案件受理费3900.00元，应减半收取由被告承担1950.00元，剩余1950.00元退还给原告孟繁信。由于被执行人陈宝祥未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人孟繁信于2018年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈宝祥履行该民事调解书所确定的2017年12月31日前给付义务。本院于2018年1月28日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人陈宝祥送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人陈宝祥已经按照生效法律文书所确定的2017年12月31日前所确定的义务给付申请执行人孟繁信执行款3万元，上述款项已实际交付申请执行人孟繁信。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初00546号民事调解书2017年所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月九日
书记员 宋庆学
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1302号
申请执行人许仁椿男391976年2月28日出生，住九江市金泰半岛。
被执行人陈宇兵男401974年12月21日出生，住九江市湖滨小区。
本院于2015年9月24日立案执行许仁椿申请陈宇兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人陈宇兵应支付申请人许仁椿案款186410.0元，承担执行费2696.15元。现因被执行人陈宇兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02214号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶俊，职务分行行长。
被告：奚文革，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：何蕾，女，1967年6月28日出生，住址同上。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2015年9月1日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值142万元的财产，并提供担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告奚文革、何蕾、宣城市德凯商贸有限公司名下的银行存款142万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一五年十月二十九日
书记员 亓琪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执117号
陈孝康：
你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人陈孝康支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金56111.24元，利息3917.69元，罚息和复利392.93元，共计人民币60421.86元,并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人陈孝康所有的抵押物中华牌小型轿车（车牌号闽CV30**，车架号LSYYDACB1GC018221）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被执行人陈孝康负担案件受理费、执行费。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年二月五日
书记员 周晔枫
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0502民初350号
原告：贵州毕节瑞泽新型建材有限公司，统一社会信用代码915205020610078711，住所地毕节市七星关区中华路建设安置房8号楼6单元5楼。
法定代表人：常静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学韩（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师，执业证号15224200910124423。
被告：重庆上渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500107563474357G，住所地重庆市九龙坡区渝新路226号。
法定代表人：陈永德，该公司经理。
原告贵州毕节瑞泽新型建材有限公司（下称瑞泽公司）与被告重庆上渝建设工程有限公司（下称上渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司委托诉讼代理人吴学韩到庭参加诉讼，被告上渝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款691,405.00元及2015年10月2日至本息还清之日止的利息（年息24%）；2.诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因承建位于毕节××××区的“拓海.中央公园”项目而与原告就混凝土买卖达成口头协议后，被告在2015年6月1日至2015年10月21日期间，多次在原处拖运商品混凝土，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款691,405.00元，原告多次催收，但被告一直未付清原告货款，给原告造成了巨大经济损失。现根据有关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上渝公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供“对账单”证明：原告按被告要求向被告提供混凝土，被告支付了部分货款，后经双方对账、结算，被告尚欠原告货款691,405.00元。经本院庭审审查核实，该证据符合有效证据要件，本院予以采信。
本院认定事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖真实有效，买受人应当支付价款。原、被告双方进行了对帐结算，结算货款为1，091，405.00元，后被告支付货款400,000.00元，尚欠原告货款691，405.00元，应当支付。被告迟延支付货款，应当支付迟延期间的损失（利息）。原告未提交证据证明迟延支付的时间，可以原告主张的时间为起点，即2018年1月8日。原、被告双方未约定迟延支付货款期间的利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算”规定，利息可按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万润建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州毕节瑞泽新型建材有限公司货款691,405.00元及利息（利息以691,405.00元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率的130%从2018年1月8日计算至货款支付完毕之日）。
二、驳回原告贵州毕节瑞泽新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,357.00元，由被告重庆上渝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曾德安
二〇一八年四月三日
书记员 肖 毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9964号
原告：陈柯希，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈前，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈柯希与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈柯希、被告陈前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯希向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈柯希变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数，自2016年9月15日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。事实和理由：其与被告陈前系朋友关系。2016年8月23日，被告因做生意需要资金向其借款30万元并出具借条。双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满后，其多次要求被告还款未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告陈前辩称，其于2016年8月23日向原告出具的30万元的借条实际借款金额为29万元，因其后来向原告返还了本金29万元，故该借条已经作废。现其尚欠原告借款本金14万元，另其还为案外人唐某某向原告的借款2万元做了担保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈柯希与被告陈前系朋友关系。2016年8月23日，被告陈前向原告陈柯希借款，陈柯希通过其账户向陈前转账29万元；同日，被告陈前向原告出具借款金额为30万元的借条一张，该借条载明“今借到陈柯希现金人民币300000.00（大写：叁拾万元整）”。2016年9月1日，被告陈前通过转账方式向原告返还该笔借款本金29万元，且未收回其于2016年8月23日向原告出具的借条原件。后被告陈前又陆续多次向原告陈柯希借款，被告陈前借款后也陆续返还了部分借款本金。庭审中，经原被告双方确认，被告陈前尚欠原告借款本金14万元。对于2016年8月23日之后双方之间的借款，被告未再向原告出具借条，双方也未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈前多次向原告陈柯希借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。虽然原被告双方之间于2016年8月23日之后的借款未再出具借条，但庭审中，经原被告双方确认，被告陈前尚欠原告的借款本金为14万元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对于上述借款本金14万元，被告应予以返还。原被告双方未约定借款利息，故对于原告要求被告自2016年9月15日起按照月利率3%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告于2016年11月14日向本院提起诉讼要求被告还款，其可自起诉之日即2016年11月14日起要求被告按照年利率6%（即月利率0.5%）向其支付逾期利息。
综上所述，被告陈前应返还原告陈柯希借款本金14万元并自2016年11月14日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈前于本判决生效之日起十日内向原告陈柯希返还借款本金14万元并支付逾期利息（利息以14万元为基数，从2016年11月14日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈柯希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、减半交纳1550元，诉讼财产保全费2020元，由被告陈前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李思瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初1017号
原告:王xx。
委托诉讼代理人：周xx。
被告：何xx。
委托诉讼代理人：刘xx（系夫妻关系）。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：何xx。
原告王xx诉被告何xx、何xx遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用普通程序，分别于2016年5月24日、6月24日、11月15日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。双方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法分割丈夫何xx与二被告共同共有的（大庆市龙凤区兴化村4-2-201室）价格192660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王xx与丈夫何xx在2005年1月13日登记结婚，结婚时原告丈夫名下有一套房产，位置坐落在大庆市龙凤区兴化村4-16号楼2单元201室。于2006年4月10日在大庆市龙凤区人民法院公开开庭进行了审理该案的案号是（2005）龙卧民初字第350号及（2006）庆民二终字第307号判决为大庆市龙凤区兴化村4-16号楼2打印201室由何xx和被告何xx、何xx各一半，在原告王xx与丈夫何xx婚后和二被告在该房屋内共同居住过，在共同居住期间双方经常发生矛盾。于是原告和丈夫何xx回到齐齐哈尔市铁锋区居住，在2008年底何xx身患疾病，生活不能自理。一直由原告精心照顾，何xx的两个女儿不管不顾，直至2015年1月6日去世。原告王xx的丈夫何xx在2014年7月11日立下一份遗嘱，遗嘱内容是：何xx的财产由妻子王xx一人继承。现原告无法与二被告达成一致，故原告无奈诉至贵院，请求依法分割其丈夫何xx名下房产，恳请法院支持原告的请求。增加诉讼请求为房屋承租费2005年开始该房屋由二被告居住使用，增加费用为36000元，按房屋的承租费一年为8000计算的。从2005年到2015年，房屋是原告与何xx共同共有的，10年租金为
80000元，一半是40000元，我放弃4000元，只主张36000元。
被告何xx辩称，原告当庭增加诉求与被告何xx无关，因此房屋何xx并未出租收益或进行租住。
被告何xx辩称，1、我针对我继母的陈述不符，我是2006年回大庆上班，而我继母说我在2005年就和他们居住是不符的，我没有和他们居住过，也没有发生过口角；2、2010年11月份我父亲患病的时候，我和我爱人和孩子去齐齐哈尔看我父亲，我继母不同意我们把我父亲接回来居住照顾，我父亲单位同事可以证明。是我继母把我父亲在大庆所以的朋友同事的关系都断了。我父亲不在之后，我继母也是用电话的方式告诉我的。我对我继母的诉讼请求，我对房屋有继承权，因为我没有房屋，我一直都在此房屋居住，所以说承租是不成立的，房屋一直也没有对外租过，一直是我在居住。我也要求她和我父亲一起住，是他们不回来。遗嘱的字迹和我父亲的字迹是不符的，我父亲在2013年就已经不认识人了，当时老家来人看我父亲，我父亲已经不认识他们了，他又是如何书写的。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王xx与何xx于2005年1月13日登记再婚，董春香于2003年12月5日因病死亡。何xx与董春香夫妻关系存续期间共同财产为大庆市龙凤区兴化村4-16-2-201室（庆房权证龙凤区字第NA4887**）房屋一套。本院（2005）龙卧民初字第350号民事判决书及大庆市中级人民法院（2006）庆民二终字第307号民事判决书认定争议房屋由何xx和何xx、何xx各占一半。2014年7月11日何xx由宛淑霞代书遗嘱一份，写明争议房屋由原告王xx一人继承，并由在场人员郭丹阳、杨文军、果娜丽、张春梅、刘林签字确认，2015年1月6日何xx因病死亡。被告何xx、何xx对代书遗嘱不予认可，并申请鉴定。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见为：遗嘱上何xx签名与样本何xx签名是同一人书写。争议房屋经原被告协商市场价格为140000元。
本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，何xx所立遗嘱符合代书遗嘱的构成要件，并经鉴定机构鉴定系其本人书写，且二被告对鉴定结论无异议，本院对上述代书遗嘱予以确认。争议房屋的50%份额为何xx个人遗产，由原告王xx继承，剩余50%份额由被告何xx、何xx继承。对于原、被告双方都要求继承争议房屋的请求，本院认为，原、被告双方都分别有单独住房，该套住房归谁所有并不影响双方的实际生活，但考虑该套住房系二被告父母共同财产，二被告在该住房居住多年拥有较多情感记忆，且原告在齐齐哈尔居住并不利于其实际占有、使用该套住房，本院酌情将该套住房所有权分配给二被告，二被告给付原告50%房屋折价款。对于原告提出的要求分割房屋租赁费36000元，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、大庆市龙凤区兴化村4-16-2-201室（庆房权证龙凤区字第NA4887**）房屋100%产权归被告何xx、何xx共同共有；
二、被告何xx、何xx于本判决生效之日起十日内给付原告王xx房屋折价款70000元；
三、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
案件受理费2209元，退还原告王xx659元，剩余1550元，由原告王xx负担775元，被告何xx、何xx负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘永玲
附：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更399号
罪犯祝某某，男，汉族，1965年8月9日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖1302刑初240号刑事判决，以被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院审理，于2016年7月11日作出（2016）皖13刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝某某确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祝某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1184号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
��护人侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。
被告人郑某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1167号起诉书，指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙及辩护人侯钰、孟凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郑某甲、郑某乙经预谋后于2016年5月25日，将被害人王某、李某、郑某丙停放在常熟市碧溪新区聚福苑六区附近空地上的3辆挂车，以人民币25000元的价格盗卖给刘某。经常熟市价格认定中心鉴定，涉案车辆合计价值人民币56600元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙均起主要作用，均系主犯；被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人郑某甲、郑某乙对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人侯钰认为，被告人郑某甲归案后如实供述了犯罪事实，其家属已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，系初犯，请求对被告人郑某甲从轻处罚。
辩护人孟凡辉认为，本案中犯意的提起不是被告人郑某乙，被告人郑某乙归案后如实供述自己的罪行，已退出犯罪所得，分赃较少，系初犯，请求对被告人郑某乙从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某甲、郑某乙经预谋后于2016年5月25日，将被害人王某、李某、郑某丙停放在常熟市碧溪新区聚福苑六区附近空地上的3辆挂车，以人民币25000元的价格盗卖给刘某。经常熟市价格认定中心鉴定，上述车辆合计价值人民币56600元。
2016年5月27日，民警分别在张家港市鹿苑镇南林村南林工业园开发区正茂物资回收站内、海安县好友旅馆219房间内将被告人郑某甲、郑某乙抓获，被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人郑某甲家属另对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某、李某、郑某丙的陈述笔录，证人刘某、魏某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、微信聊天记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，个人转账汇款回单、借记卡交易明细，常熟市公安局扣押及发还物品清单，证明，中国邮政储蓄银行取款凭单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙共同法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郑某甲、郑某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某甲、郑某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某甲对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对两名辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处��期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戈 凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2987号
原告赵明才，男，1944年4月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告赵强，男，1977年12月生，遵义市人，住址同上。
原告赵明才与被告赵强返还原物纠纷一案，原告赵明才于2017年3月27日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告赵明才撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告赵明才承担。
审判员 王金权
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓欣欣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2697号之一
原告李雄虎，男，汉族，1950年9月25日生，住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市西闫乡人民政府。
住所地：灵宝市西闫街，
法定代表人史凤高，乡长。
原告李雄虎与被告灵宝市西闫乡人民政府企业出售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告李雄虎于2016年9月份因故死亡。本院中止本案诉讼。原告李雄虎的法定继承人马雪英、李勤洋、李勤峰、李红霞放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王红娟
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0112行初21号
原告王某甲。
被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处(原双流县人民政府西航港街道办事处，以下简称“西航港街办”)。
法定代表人卢光荣，西航港街办主任。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告成都市双流区规划建设局。
法定代表人蒲贵森，成都市双流区规划建设局局长。
委托代理人逯峰，成都市双流区规划建设局工作人员。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告西航港街办、成都市双流区规划建���局行政强制行为一案中，原告王某甲于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某甲申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高欢欢
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执636号
申请执行人陈玉娅，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，公司总经理。
本院在执行陈玉娅与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00423号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司1.1215万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第431号
申请执行人宋启生，男，1971年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码X
被执行人宋启龙，男，1964年9月3日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇，身份证号码X
被执行人宋启国，男，1967年4月16日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇，身份证号码X
申请执行人宋启生与被执行人宋启龙宋启国法定继承纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1339号民事调解书，内容如下：被执行人协助申请执行人办理过户手续。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行协议，协助申请执行人办理过户手续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1339号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一五年六月十日
书记员 杜亚坤
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执509号
申请执行人：齐某某，男，1937年3月22日生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：齐某某，女，1964年9月4日出生，汉族，住河南省民权县，。
本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案，民权县人民法院于2018年3月7日作出的（2017）豫1421民初3042号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书���定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执509号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 李清运
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1874号之一
申请执行人李某某，男
被执行人杨某，男
关于申请执行人李某某与被执行人杨某交通事故责任纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某银行账户存款21625元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月三日
书记员 赵若尧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1181民初3004号
原告:江明生。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:李训林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。
负责人:娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师
原告江明生诉被告李训林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明生的委托诉讼代理人李森、被告李训林、财保南京分公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江明生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财保南京分公司在保险限额内赔偿原告车辆损失21100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日18时，原告将自有的皖D×××××小型轿车借给陈奎驾驶，陈奎驾驶该车沿天长市X078线由南向北行驶，途径X078线4KM+200M路段处，在道路中心与相对方由北向南行驶的李训林驾驶的苏A×××××小型轿车发生相撞，造成皖D×××××小型轿车受损的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队认定，陈奎与李训林均承担事故的同等责任。原告所有的皖D×××××小型轿车车辆损失经天长市公安局交通管理大队三中队委托中衡保险公估股份有限公司对其损失价值进行评估，其修复价值为36400元。公估费2000元，施救费1800元。该车已经实际修复。现原、被告就赔偿事宜协商未果，依法具状，请求贵院支持原告诉讼请求。
李训林辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，车辆修复赔偿问题要通过专业的评估。
财保南京分公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议。对评估报告的真实性没有异议，但是合法性有异议，车辆评估由交警部门委托的行为没有法律依据，且修理费过高，原告并未提交车辆维修的证据，车辆的维修费是谁支付的我们并不清楚，等原告方提交了修理费发票后，我方再答辩。评估费发票与接受委托的评估单位不一致，并且该发票是复印件，所以我们无法核实其真实性。评估费发票真实性、合法性、关联性均不认可。施救费不合理，发票的开具时间2016年7月27日，距离事故发生已经将近一年，所以与本案的关联性无法确定。鉴定费和诉讼费不在我公司的保险承担范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、财保南京分公司虽对中衡保险公估股份有限公司评估报告有异议，但并未申请重新评估，也未能提出足以反驳的相反证据和理由，对评估报告真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、施救费发票真实性庭审时已经质证，对其关联性本院予以采信。
3、修理费发票原告江明生于庭审后呈交法庭，并经被告财保南京分公司确认其真实性，财保南京分公司虽然提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院确定其证明力。
本院认为，对本次交通事故的发生及责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告财保南京分公司辩称对车损评估报告的合法性持有异议，但未提供相反证据证明，根据民事证据规则，一方当事人提出的证据，另一方当事人未能提出足以反驳的证据的，人民法院应确认其证明力，同时该评估报告是交警部门为了案件而委托评估的，其合法性应予采信。评估费系证明事故损失而必然产生的与事故相关的费用，应属损失范围。对施救费偏高的辩称，因财保南京分公司无证据证明，故该抗辩理由不予支持。诉讼费负担有明确的法律规定，故对财保南京分公司辩称不予支持。原告江明生因此起道路交通事故造成的损失有：车辆修理费36400元、车辆评估费2000元、施救费1800元，合计40200元，由被告财保南京分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿19100元【（40200-2000）*50%】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江明生21100元。（以上赔付款直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第3695号
原告刘建君，男，1970年5月18日出生，汉族，住甘肃省天水市。委托代理人谭凯，上海君澜律师事务所律师。被告上海大侠电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人罗晓红，总经理。委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告刘建君诉被告上海大侠电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王芩菲
二〇一五年九月七日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1381号之一
申请执行人柯槐，男，1968年6月11日出生，汉族
被执行人胡隆华，男，1972年3月5日出生，汉族
被执行人湖南华大木业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡侯照村阳关工业园1栋8号。
法定代表人胡隆华，总经理。
申请执行人柯槐与被执行人胡隆华、湖南华大木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05469号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付欠款本金785000元及逾期利息90537元（以785000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月7日起暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费及财产保全费11923元，本案申请执行费11879元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05469号《民事调解书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 姣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4737号
原告
王国锋，男，汉族，1978年11月8日出生，住登封市。
委托诉讼代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告
郭东宾，男，汉族，1968年10月16日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王国锋诉被告郭东宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告郭东宾于2015年6月15日向出借人王国锋借款30000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，王国锋可以催告郭东宾在合理期限内偿还借款。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期利息，本院予以准许。被告郭东宾辩称涉案借款是黑彩赌博坐庄出资款，因郭东宾自出具借条以来至今没有向公安机关报案，亦未依法行使撤销权，对于是否涉嫌黑彩赌博没有有效证据证明，故郭东宾的辩解意见及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭东宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告王国锋人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告郭东宾承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 李豪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执81号
司玉美：
本院已立案执行梁振宇申请执行你物权保护纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年02月08日前，按照本院（2016）豫0203民初1191号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0822民初683号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，生于1971年4月23日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。
原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一六年十月八日
书记员 王珣
福建省厦门市海沧区人民法院
执行裁定��
（2016）闽0205执956号之一
申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区海沧新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人陈桂泉、张志江，该公司职员。
被执行人岳勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市城区，
申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人岳勇医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2015）海民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2016年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的医疗费30000元。
本院在执行过程中查询被���行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，强制扣划被执行人银行存款3050.85元，并向申请人支付。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 靖 峰
代理审判员 卢 建 斌
代理审判员 邱 胜 侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯剑��
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3163号
原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。
法定代表人：赵振强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高虹，女，该公司工作人员。
被告：沈文兵，男，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告沈文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二日
书记员 包薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初441号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人韩维，男，生于1975年7月26日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯抢劫罪，2004年8月2日被三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月22日刑满释放。因本案于2017年5月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年7月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）404号起诉书指控被告人韩维犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人韩维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日12时许，被告人韩维在绵阳市涪城区成绵路口附近，尾随周某（男，44岁，本案被害人）至绵阳市中医医院门口时，窃走周某放于上衣口袋内的华为手机一部。被告人韩维在离开现场过程中被群众挡获扭送至公安机关。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币735元。案发后，追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人韩维在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证、证人程某的证言、被害人周某的陈述、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人韩维的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩维以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人韩维当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩维犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年1月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初1617号
原告：张龙灿，男，1988年9月27日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：祁庆斌、冯先菊，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村民委员会，住所地石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。
法定代表人：韩书贵，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
原告张龙灿与被告石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）冀0109民初3407号民事裁定书，裁定驳回原告张龙灿的起诉；原告不服提起上诉，2017年2月8日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终1021号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）冀0109民初3407号民事裁定，并指令本院审理。本院在审理过程中，原告以与被告愿自行调解纠纷为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙灿的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙灿撤诉。
案件受理费40元，由原告张龙灿负担。
审判员 成双陆
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡漪哲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执362号之二
被执行人：梁某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住台山市台城镇。
本院执行被执行人梁某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初526号刑事判决书，被执行人梁某某应缴纳罚金3000元。本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款413元，并冻结其银行账户。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人的银行账户已被冻结、扣划，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0104行初13号
原告唐嵩，男，汉族，1962年10月11日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林路二号。
法定代表人李军龙，支队长。
委托代理人谌慧，系该支队干警。
委托代理人陈茂准，系该支队干警。
原告唐嵩（以下简称原告）不服被告长沙市公安局交通警察支队（以下简称被告）对其作出的编号：430100-1810405790《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月16日公开开庭审理了此案。原告唐嵩及其委托代理人罗秋林，被告委托代理人谌慧、陈茂准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月3日对原告作出《处罚决定书》。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：
证据一、湘Ａ×××××机动车登记信息。
证据二、原告驾驶证登记信息。
证据三、湘Ａ×××××机动车行驶证及原告驾驶证、身份证复印件。
证据四、现场照片。
以上证据拟共同证明被告作出行政处罚之前核实了相关的事实和证据。
证据五、《处罚决定书》存根联。拟证明被告依法作出了处罚并送达至原告。
法律依据：
依据一、《中国人民共和国道路交���安全法》第二十四条、第二十五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条。
依据二、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项。
依据三、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2的第三条。
原告诉称：2017年1月3日，被告以原告于2015年5月27日在长沙市××与解放路交叉路口违反禁止标线为由，对原告罚款100元并记3分。被告所作的处罚没有事实根据，造成了原告的损失，请求法院判令：一、撤销被告作出的《处罚决定书》；二、被告赔偿原告误工费及交通费损失842元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据证明其诉讼主张：
证据一、《处罚决定书》及缴款凭单。拟��明被告对原告作出了违法违规的处罚。
证据二、原告损失明细表及燃油发票。拟证明原告遭受损失的具体金额及依据。
被告辩称：原告驾驶湘Ａ×××××小车于2015年5月27日14时01分在长沙市××与解放路交叉路口由南向北行驶。该路段设有禁止标线——同向车行道分界线。原告驾驶该车进入禁止标线段后，跨越禁止标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定。2017年1月3日，原告前往被告处接受处理。被告的民警根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，在口头告知其违法行为的基本事实，拟作出的行政处罚、依据及原告依法享有的权利，听取了其陈述和申辩后，制作了《处罚决定书》并当场送达。综上，被告对原告所作行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：
证据一、二的打印时间为2017年2月20日，系被告在作出处罚后才收集的，属于非法证据。对证据三无异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。被告不能证明该照片的合法来源，也未提供照片的原始载体，不能证明采集图片的监控设备符合国家标准或行业标准，照片中无明显路段标志，也未显示原告为车辆驾驶人。对证据五的真实性无异议，对合法性有异议。被告未提供《处罚决定书》上盖章人员的执法资格证书、警官证，上述人员不具有执法资格。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明��的有异议。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的赔偿请求没有事实和法律依据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：
原告的证据一，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。证据二中的损失明细系原告的个人意见，燃油发票与本案无关联性，均不能作为证明案件事实的证据。
被告的证据一、二，系被告信息系统中已有的内容，信息打印时间并不等同于信息生成时间，原告的意见不予采纳。证据三，原告无异议，可以作为本案的定案依据。证据四，照片能够清楚地显示涉案车辆的车牌号、车型、车辆颜色、道路标线以及涉案车辆的行驶状态，与原告车辆的登记信息及被告认定的违法事实相符，原告对其提出的异议没有事实根据，该证据可以作为本案的定案依据。证据五系被诉行政行为，可以作为本案的定案依据。
根据以上采信的证据和庭审中各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月27日，原告所有的湘Ａ×××××小汽车在长沙市××与解放路交叉路口由南向北行驶的过程中，跨越同向车行道分界线行驶。该违法事实为被告的监控设备所拍摄并记录。2017年1月3日，原告来到被告处接受处理。被告的民警向其出示相关证据并告知了原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权，原告对上述程序签字确认，并向被告提交本人驾驶证和机动车行驶证接受处理。被告遂作出《处罚决定书》，认定原告实施了违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，��定依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项的规定，决定对原告予以100元罚款。原告不服，遂诉至法院。
本院认为：原告作为湘Ａ×××××小汽车的所有人，在被告民警向其出示相关证据并告知了该车辆违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权之后，仍主动向被告提交驾驶证和车辆行驶证接受处理，被告据此并结合相关证据认定原告系涉案违法行为的车辆驾驶人，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十二条第（六）项规定，“驾驶机动车有下列情形之一的，处一百元罚款：…（六）不按照交通标志、标线指示行驶的”。本案中，原告实施了机动车违反禁止标线的违法行为，被告对其作出罚款100元的处罚，适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐嵩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执243号之一
申请执行人昆山福诠金属材料有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区精密机械产业园兰花路9号，组织机构代码55932744-2。
法定代表人魏建堂，该公司总经理。
被执行人昆山徕捷贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区马塘路445号3幢,组织机构代码56910271-4。
法定代表人徐茂哲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人昆山福诠金属材料有限公司与被执行人昆山徕捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款72601元，扣除执行费后与另案分配，共分得25630元。此外，查明被执行人在本院辖区范围内无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并请申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。
以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、分配表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚锦华
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执1185号之一
申请执行人赵定。
被执行人李生。
申请执行人赵定于2016年11月14日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1586号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16227.32元，执行费144元。执行过程中，被执行人已经履行完毕，但由于申请人赵定是本院另一案件本执行人。因此，未将执行款发放给赵定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初1586号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱志超
二〇一六年十二月十六日
书记员 李俊年
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0826行审11号
申请执行人微山县质量技术监督局,住所地山东省微山县城后路119号。统一社会信用代码：113708264940460328。
法定代表人张福友，局长。
委托代理人徐伦刚，微山县质量技术监督局工作人员。
被执行人山东省恒信复合材料有限公司，住所地微山县赵庙乡。
法定代表人李养新，经理。
申请执行人微山县质量技术监督局于2018年4月16日向本院提出申请，请求执行微山县质量技术监督局作出的微质监罚字[2017]108222号行政处罚决定。本院于2018年4月16日受理后，于2018年4月16日依法组成合议庭，对微质监罚字[2017]108222号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人微山县质量技术监督局作出了微质监罚字[2017]108222号行政处罚决定，并送达给被执行人山东省恒信复合材料有限公司。被执行人山东省恒信复合材料有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县质量技术监督局作出的微质监罚字[2017]108222号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行微山县质量技术监督局作出的微质监罚字[2017]108222号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 安 山
人民陪审员 王延河
二〇一八年四月十六日
书 记 员 左凯旋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人杜锟，职务行长。
被执行人李若萱，女，1963年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2016）南市执字第054号执行证书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行李若萱公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额264935.41元及利息（未含其他费用），待被执行人李若萱在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 弥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初12836号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：何小勇，男，汉族，1979年9月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告何小勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告何小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告何小勇支付原告物业管理服务费633元，并支付滞纳金228元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计861元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计861元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何小勇未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2013年5月13日印发万州发改价[2013]22号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区31幢26层1102室房屋业主，该房建筑面积为120.73㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.00元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”，且因该房屋未清水房，依照《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]778号）第七条“……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”之规定，原告请求按照0.5元/月˙㎡的请求符合合同和法律之规定，本院予以支持；关于对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为633元（120.73㎡×0.5元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小勇在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费633元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何小勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何雄风
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初第658号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：许运江，男，汉族，1968年9月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告许运江金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告许运江的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对许运江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6354号之一
原告：宜兴市某某轧辊有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人：邵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：大连重工某某设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞某（受该公司特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告宜兴市某某轧辊有限公司（以下简称某某公司）与被告大连重工某某设备成套有限公司（以下简称某某公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告某某公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告某某公司申请撤回对某某公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
本案诉讼费9814元（其中案件受理费已减半收取5544元，保全费4270元），由某某公司负担。
审判员 张 栋
二〇一六年九月六日
书记员 蒋林吉
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第34号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月9日对被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4155号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4155号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月15日前将所拖欠城市卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店作出的（2014）延市建卫决字第4155号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天生缘份婚纱摄影店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1308号
申请执行人重庆市都江复合材料有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元23-16，现住所地重庆市南岸区四公里街409号，组织机构代码73657873。
法定代表人熊永祥，董事长。
被执行人重庆求新玻璃钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山北街98号4-17。
法定代表人易应新，总经理。
被执行人易应新，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
重庆市都江复合材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第2181号民事调解书，申请执行被执行人重庆求新玻璃钢有限公司、易应新买卖合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2140号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
粤20**民初9345号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9345号
原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市西区富华道250号长乐村综合楼首层二卡，组织机构代码723837146。
法定代表人：杨志军。
委托诉讼代理人：陈恩荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：司徒婉愉，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二公司）诉被告司徒婉愉居间合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创二公司的委托代理人范新华、被告司徒婉愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创二公司诉称：2016年3月24日，在原告提供居间服务的情况下，由刘艳梅作为卖方，司徒婉愉作为买方，原告作为经纪方，三方当事人签订《房地产买卖合同》，约定卖方刘艳梅以870000元的价格将中山市西区岐虹路3号C区12幢1002房转让给买方司徒婉愉，约定中介服务费26100元由买方司徒婉愉承担。合同签订后，买方司徒婉愉声称因私人理由不再愿意购买该房地产，导致交易最终无法完成。合同第十条约定，被告司徒婉愉应当在买卖双方签订合同当日向原告支付中介服务费26100元，逾期支付中介服务费的应当计算利息，利息的计算应当以未付的中介服务费26100为基数，从合同签订的次日（2016年3月25日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至中介服务费实际被清偿之日止。原告因聘请律师处理本案法律事务而支付的律师费4500元，根据合同第十二条，也应当由被告承担。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付中介服务费26100元及利息（从2016年3月25日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，暂计至2016年5月5日为130.64元，之后顺延计算至中介服务费实际支付之日止）；2.被告向原告支付律师费4500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告创二公司为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房地产买卖合同；2.涉案房屋的土地使用证；3.委托代理合同及律师费发票2张。
被告司徒婉愉辩称：涉案房屋为被告与其男朋友一起购买，在签订房地产买卖合同之前，原告要求先交定金，被告要求待男朋友拿保证金后再签订合同，但当时被告男朋友没有空，后在原告的催促下，被告签订了房地产买卖合同。后被告男朋友来了之后，不同意买房，所以最后没有交保证金，涉案房屋最后被告也没有买，合同没有履行，不同意支付中介费。
被告司徒婉愉对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月24日，刘艳梅作为卖方，司徒婉愉作为买方，创二公司作为经纪方，三方共同签订《房地产买卖合同》，约定：在经纪方提供了中介服务的情况下，买卖双方通过经纪方出售及购入中山市西区岐虹路3号C区12幢1002房，建筑面积125.14平方米，土地使用权面积32.66平方米，房产证号第××号，土地证号第易2053**号；该土地转让成交价为870000元，买方在签订本合同/个工作日内时向卖方支付定金30000元，买方不申请银行按揭，在领取受理回执后即时向卖方支付420000元，在领取过户后的新产权证前向卖方支付420000元；交易过程中的所有税费及其他相关费用由买方承担；鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应在签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，买方支付中介服务费26100元（无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，买卖双方都对经纪方应收的全部中介服务费承担连带的责任）；无论买方或卖方违约，均不影响经纪方收取中介服务费的权利；本合同履行过程中如发生争议，任何一方都可以依法向房地产所在地的人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担；合同还约定了其他事项。刘艳梅、司徒婉愉分别在合同落款处签名并捺指印，创二公司加盖了公章。合同签订后，司徒婉愉未按合同约定向刘艳梅支付定金，也未向创二公司支付中介服务费。创二公司遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：创二公司为提起本案诉讼，与广东香山律师事务所于2016年5月9日签订一份《委托代理合同》，并为此支付律师代理费4500元。
本院认为，刘艳梅、司徒婉愉、创二公司三方签订的《房地产买卖合同》为复合型合同，包含刘艳梅与司徒婉愉之间的房地产买卖合同关系，以及房地产买卖双方与创二公司之间的居间合同关系。该合同系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应自觉履行合同义务。创二公司作为居间人促成了刘艳梅与司徒婉愉之间房地产买卖合同的成立，按照合同约定，司徒婉愉应向创二公司支付中介服务费26100元。司徒婉愉辩称因其男朋友后来不想购买涉案房屋，也没有向卖方刘艳梅支付定金，房地产买卖合同没有实际履行而拒绝支付服务费，但根据涉案房地产买卖合同第十条“鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买卖双方应当在签订本合同当日向原告支付中介服务费”的约定，原告创二公司已经促成卖方刘艳梅与买方司徒婉愉签订房地产买卖合同，现由于司徒婉愉个人原因导致合同不能履行，不影响买卖合同的成立及合同第十条关于中介费的约定的效力，故被告司徒婉愉的该辩解，理据不足，本院不予采纳。创二公司请求司徒婉愉支付居间报酬26100元的诉求理据充分，本院予以支持。至于创二公司主张的逾期付款利息，因司徒婉愉逾期支付居间报酬，创二公司主张从逾期之日即2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率至清偿之日止计算利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，有创二公司提交的《委托代理合同》、律师费发票予以证实，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，双方当事人在合同中也有明确约定，故创二公司要求司徒婉愉支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告诉求理据充分部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告司徒婉愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司支付居间报酬26100元及逾期付款利息（以26100元为基数，从2016年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告司徒婉愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创二房地产服务有限公司支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元(原告已预交)，由被告司徒婉愉负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市创二房地产服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年九月十八日
书 记 员 郑梅竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9593号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：符祝美。
原告南通领航物业管理有限公司与被告符祝美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 沙臻臻
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12584号
原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人汪晓明。
被告张慧。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司申请撤回对被告张慧的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年十月十日
书记员 胡梦云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1333号
申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司
被申请人:安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2361号法律文书，于2016-09-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执���人安徽省和县香泉建筑安装工程有限责任公司价值638312元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1236号
原告:重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龙伦华，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年1月26日立案受理了原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告龙伦华劳动争议一案，在此之前于2018年1月22日已受理原告龙伦华与被告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司承担。
审 判 员 曹 娜
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿