wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初2079号
原告：赣州力天世纪物业管理有限公司，住所地:赣州市章贡区红旗大道43号28栋502室。
统一社会信用代码：913607007872607374。
法定代表人：曾照军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文骏,江西红土地律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：胡萍，女，汉族，1978年2月7日生，赣州市宁都县人，住赣州市章贡区。
原告赣州力天世纪物业管理有限公司诉被告胡萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文骏到庭参加诉讼。被告胡萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系赣州市章贡区繁荣广场X栋XXX室业主，总面积149平方米，物业费计算标准为1元/㎡，电梯运行费为25元（2014年1月1日至2016年12月31日）。原告多次向被告催要物业费、电梯运行费，被告没有按时交纳，拖欠至2016年12月，拖欠周期24个月。请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4176元；2、被告向原告支付滞纳金4322.2元（按应缴物业管理费每日3‰标准计算至2016年12月）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告向本院提交书面说明，主张由被告按欠交物业管理费的30%收取滞纳金即1252.8元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、物业服务委托合同，证明原告与繁荣广场业主委员会签订了物业服务委托合同的事实；
证据3、欠费明细、物业费催缴通知单，证明被告的欠缴金额；
证据4、不动产登记信息，证明被告胡萍系章贡区繁荣广场X栋XXX室房屋业主。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认为上述证据能形成完整的证据链，与庭审查明的事实相符，本院对上述证据的三性予以认定。
经审理查明：被告胡萍系赣州市章贡区繁荣广场X栋XXX室房屋的业主。2014年1月1日、2016年1月1日，原告赣州力天世纪物业管理有限公司分别与赣州市章贡区繁荣广场业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，合同均约定：由原告为位于赣州市章贡区滩儿上路12号的繁荣广场提供物业管理服务，委托管理期限分别为2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。每季度的第一个月为缴费时间，最多预交壹年。物业公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1元/月﹒平方米，电梯使用费：二层起每月每户25元，每增加一层每月每户增加2元。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴费用的3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约定为繁荣广场提供了物业服务。被告胡萍自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。因被告拖欠物业费事宜，原告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告胡萍所有的房屋面积为149m2，属高层住宅，被告胡萍共欠交物业费为4176元（物业服务费：149㎡×1元/m2.月×24月=3576元、电梯使用费：25元×24月=600元)。
本院认为：原告与赣州市章贡区繁荣广场业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，业主应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。同时，该解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告已为被告提供了物业服务，其主张被告支付从2015年1月至2016年12月的物业管理费符合双方合同约定，本院予以支持。原告与赣州市章贡区繁荣广场业主委员会约定按日3‰的标准加收滞纳金的约定过高，由于原告未提供其因被告违约行为造成的损失具体数额，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，现原告主张按欠交物业管理费的30%加收滞纳金，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。
被告胡萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡萍于本判决生效之日起七日内向原告赣州力天世纪物业管理有限公司支付物业管理费4176元（从2015年1月1日计算至2016年12月31日）；
二、被告胡萍于本判决生效之日起七日内向原告赣州力天世纪物业管理有限公司支付滞纳金1252.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4566号之一
申请执行人石狮市光军模具厂，住所地：泉州市石狮市宝盖镇山雅村西片区**号。
法定代表人周光金。
被执行人刘云，男，1988年04月23日出生，住江西省乐安县。
本院于2017年10月19日立案执行申请执行人石狮市光军模具厂与被执行人刘云买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3184号民事判决书，被执行人刘云应支付申请执行人石狮市光军模具厂款项10890元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘云有可供执行的财产。现被执行人刘云尚有款项10890元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8530号
原告：王进康，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，���一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告王进康与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王进康于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进康的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王进康撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原��王进康负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 峥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执307号之一
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：盛亮。
本院在执行申请执行人淄博市国土资源局与被执行人盛亮土管行政处罚非诉执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人淄博市国土资源局申请执行标的738567.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市国土资源局申请强制执行的淄国土资罚字（2014）第8902号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市国土资源局在被执行人盛亮具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一六年六月十五日
书记员 王娟
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执1号
申请执行人李仕贵，男，汉族。
被执行人沈兰山，男，汉族。
本院在执行申请执行人李仕贵与被执行人沈兰山农村土地承包合同纠纷一案中，被申请人沈兰山于2017年1月3日经本院将（2016）陕0921民初580民事调解书所确定的41000元土地转让费已退还给李仕贵，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0921执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年一月四日
书记员 胡丹
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初31号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人曾传洋，男，1979年9月4日出生于福建省上杭县，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人曾传洋犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人曾传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾传洋于2016年11月19日0时许，酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车从泉州市丰泽区××广场出发，途经坪山路、324国道，后沿万虹公路由万安往双阳方向行驶至院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，曾传洋的血样中检测出乙醇含量为93.60mg/100ml。归案后，被告人曾传洋能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人曾传洋于2017年2月15日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾传洋在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第7449号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人曾传洋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾传洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾传洋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于曾传洋的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人曾传洋在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人曾传洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0322民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县，系该支行业务部客户经理。
被告：李伟，男，1987年5月9日生，汉族，山西省盂县。
被告：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省盂县。
被告：李瑞兵，男，1972年8月30日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县紫瑞养殖专业合作社。
法定代表人：李会书，女，身份信息同上。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告李伟、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告李伟、被告李会书、被告李瑞兵委托代理人及被告盂县紫瑞养殖专业合作社法定代表人李会书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李伟返还原告借款本金50000元，并支付截止2018年3月22日（法庭辩论终结日）利息7313.64元；判令被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月29日，被告李伟在原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止。由被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社提供保证担保。原告和被告李伟、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告李伟的借款已经逾期，经原告多次催收，被告一直未返还原告借款，亦未支付利息。
被告李伟辩称，借款5万元事实存在，本金及利息均未向原告支付，对原告诉讼请求无异议。
被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社辩称，对借款5万元事实及担保事实予以认可，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李伟、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告李伟向原告借款50000元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月28日止，借款用途为农业生产。该笔借款由被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社提供最高额保证担保。担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告李伟作为借款人，被告李会书、李瑞兵作为自然人保证人、盂县紫瑞养殖专业合作社作为法人保证人在合同担保人一栏进行签字或签章。该《农户贷款借款合同》第六条第二项约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告李伟提供借款50000元。原告提供的业务凭证上注明：借期内年利率为5.655%，超期年利率为8.4825%。借款到期后，被告李伟未向原告返还借款，亦未支付利息。截止2018年3月22日（法庭辩论终结日），被告欠原告利息7313.64元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李伟提供借款后，被告李伟未按照约定的期限向原告返还借款，且未支付利息，已经构成违约，被告李伟应当承担违约责任。被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字或盖章，对该合同有关担保的条款予以认可，原告与被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社的保证合同依法成立。现被告李伟未按期向原告返还借款，且未支付利息，被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社作为被告李伟该债务的连带责任保证人应在保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，并支付截止2018年3月22日利息7313.64元。
二、被告李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社对被告李伟的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告李伟、李会书、李瑞兵、盂县紫瑞养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一八年三月二十四日
书记员 赵 倩
淮南市谢家集区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0404执保11号
淮南市发强小额贷款股份有限公司：
你（单位）诉淮南市华中置业有限公司关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月二十二日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执11号
申请执行人：赤壁市金桥宾馆。
被执行人：雷敏,男,1968年4月4日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市马港。
本院在执行申请执行人赤壁市金桥宾馆与被执行人雷敏服务合同纠纷一案中，被执行人雷敏已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 鳌
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初226号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯赌博罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日22时许，杨艳芳（另案处理）在本市仙女山街道办事处广场路62号红叶商务宾馆四楼开设赌场，并邀约被告人王某及夏某（在逃）在赌场充当“老爷”，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博。赌场规定，如摇出“熟人点子”，“老爷”只赢不输，以此渔利。当日赌场临时设定的“熟人点子”为“二、六”。（即两个骰子分别被摇出二点、六点，则老爷将猜双的赌资一律不赔，将猜单的赌资统收。）赌博过程中，被公安机关现场查获，民警当场扣押赌资102900元及赌具若干。案发后，被告人王某于2016年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、夏某、李某1、刘某1、祝某、李某2、李海波、程某、许某1、邹某、许某2、胡某、李某3、钱某、刘某2、刘某3、李某4、潘某等的证言，被告人的供述，汉川市公安局扣押物品清单，收缴清单，罚没收入票据，证明材料，情况说明，辨认笔录，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见。对被告人王某在杨某开设的赌场赌博、充当“老爷”的事实不持异议，但被告人王某没有开设赌场、聚众赌博的行为，不构成开设赌场罪。理由为：1、被告人王某没有开设赌场的行为。赌场是杨某开设，人员由杨某组织。没有证据证明被告人有开设赌场和邀约行为。2、被告人王某没有聚众赌博行为。现有证据表明，被告人王某只是参赌人员中比较特殊的赌徒，充当“老爷”，且仅���赌博一次，非惯赌人员和以赌博为业人员。3、从刑事诉讼举证分配原则来看，被告人不自证其罪。综上，应宣告被告人王某无罪。
关于辩护人的上述辩护意见问题。经查，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[２００５]３号）第一条第（二）项的规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”。刑法第三百零三条第一款赌博罪的规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案被告人王某受杨某邀约，共同以营利为目的，组织多人赌博，赌资数额累计达10万余元，其与杨某构成共同犯罪，其行为符合刑法第三百零三条第一款及“两高”上述关于“聚众赌博”司法解释的规定，应当以赌博罪定罪处罚。辩护人要求宣告被告人无罪的辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人在共同犯罪中系主犯，但其地位、作用相对较次，应按其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
二、对涉案赌资102900元及赌博工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期��刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上的赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;
（二）组织3人以上的赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;
（三）组织3人以上的赌博，参赌人数累计达到20人以上的;
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博,从中收取回扣介绍费的。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执353号
范和顺与刘跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘民初483号民事调解书已经发生法律效力。申请人范和顺于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人范顺和与被执行人刘跃进于2016年7月20日达成了执行和解协议，双方约定刘跃进从2016年8月起每月从工资收入中偿还范顺和2000元，直至还清所欠范顺和的借款本金20000元及利息。双方达成协议后，刘跃进已经按协议履行，现申请人同意终结本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。如刘跃进未按执行和解协议履行，对本案尚未偿还的借款本息，申请人范和顺发现被执行人刘跃进有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执353号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁光州
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1736号
申请执行人徐海建，男，1985年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐浩亮，男，1972年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01103号民事判决书，执行立案标的为154620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人徐浩亮名下沭阳县临安小区12-2-503室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2421号之一
原告：邵文祥，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告邵文祥与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告邵文祥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵文祥撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱宏窑
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8052号之一
申请执行人：孙雷明，男，1988年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：宋静，江苏陆陈单律师事务所律师。
被执行人：翁正清，男，1979年7月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：裴敏慧，女，1979年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人孙雷明与被执行人翁正清、裴敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0582民初字第3596号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：翁正清、裴敏慧应归还孙雷明借款30000元及逾期还款违约金3000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由翁正清、裴敏慧负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理。立案执行标的33550元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人翁正清、裴敏慧的银行存款、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，裴敏慧名下的苏Ｅ×××××的车辆被本院另案查封，查封到期日至2019年11月5日。本院依法查封了翁正清、裴敏慧名下的位于张家港市××新村××室及××＃车库，查封到期日至2021年4月17日止，但上述房产设定有抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置。本院已依法将被执行人翁正清、裴敏慧纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位33550元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年四月十九日
书记员 张孙华
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执79号
五尽吃勒罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：文 祖红
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月二十日
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执213号之二
申请执行人ＸＸ，男，生于1979年11月11日，汉族，住南部县。
被执行人姜洪，男，生于1963年5月1日，汉族，住南充市。
被执行人南充市华盛建筑工程有限公司住所地：南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人谢国应，总经理。
本院在执行ＸＸ与姜洪、南充市华盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在银行的存款人民币300000.00元。现申请执行人ＸＸ与被执行人南充市华盛建筑工程有限公司达成和解且申请执行人ＸＸ申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在银行的存款人民币300000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张明全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张方云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执334号之三
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，职务：理事长。
委托代理人：管延福，系职员。
被执行人：谭焕章，男，1972年12月29日生，汉族，高中文化,无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：范佩宏，女，1975年02月11日生，汉族，高中文化���无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人谭焕章、范佩宏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊化靖
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第00470号
原告苏州市中新民塑料装潢厂。
负责人赵兴生。
委托代理人徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。
被告嘉兴市凯力塑业有限公司。
法定代表人朱炳。
原告苏州市中新民塑料装潢厂与被告嘉兴市凯力塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员唐丽宁独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市中新民塑料装潢厂的委托代理人徐娇仪到庭参加诉讼。被告嘉兴市凯力塑业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市中新民塑料装潢厂诉称，原、被告于2015年期间发生业务往来，原告为被告加工塑料，截止2015年10月23日，被告共计结欠原告加工款人民币170214.24元。原告曾多次要求被告支付结欠的加工款，但均无果而终。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工款人民币170214.24元及逾期付款利息（从2015年10月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求变更为以170214.24元为基数，自2015年12月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至法院判决给付之日止。
被告嘉兴市凯力塑业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年期间，被告嘉兴市凯力塑业有限公司以传真订单方式委托原告苏州市中新民塑料装潢厂为其进行塑料喷漆。2015年8月25日至2015年10月23日期间，原告向被告开具面额共计139614.24元的增值税发票，被告均已抵扣。原告多次催讨未果，诉至本院。
以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、增值税专用发票、抵扣证明及当事人陈述予以证实。
审理中，原告明确，交易时均是由被告将采购单传真给我方，我方认可后即进行加工，采购单中的采购、制单签名均为被告公司员工朱佳莉，有的采购单没有被告签字，直接传真给我方。原告为此提供采购单传真件20份（2015年3月13日至2015年10月19日），采购单均注明月结45天，含税17%，含来回运费，每个月的25号之前对账开票，凡是25号后的订单下滑到下个月，证明原告为被告加工塑料的事实。
本院认为，原、被告之间建立的加工关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的增值税发票、抵扣证明，可以认定原、被告发生了价值139614.24元的塑料喷漆加工义务，被告理应及时支付该加工款。原告虽主张被告结欠加工费170214.24元，但针对编号为201503021XZGN号、金额为30600元的采购单未开具增值税发票，对该份采购单无其他证据证实已完成加工，故本院对原告主张该笔加工费不予认定，核定加工费139614.24元。至于原告主张该款自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决给付之日止的逾期付款利息，因采购单中写明月结45天，每月25日前对账开票，原告最后一张增值税发票于2015年10月23日开具，故原告主张自2015年12月8日起计算逾期付款利息，符合约定，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告嘉兴市凯力塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告嘉兴市凯力塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中新民塑料装潢厂加工款人民币139614.24元并承担该款自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1852元，由原告苏州市中新民塑料装潢厂负担300元，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司负担1552元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一六年四月二十三日
书记员 朱晓冬
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑07**民初97号
原告袁美玲，女，汉族。
被告徐开敏，男，汉族。
原告袁美玲诉被告徐开敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁美玲到庭参加诉讼。被告徐开敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美玲诉称，2015年3月25日14时20分许，我与丈夫开车到伊春市南岔区晨明镇东红村曙光超市附近路旁向村民零售蔬菜时，引起曙光超市业主被告徐开敏的不满，被告踢踹我腰部一脚，并手握砖头抡打我头部，后被他人拉开。我于当日被他人送进医院治疗15天，诊断为“头部外伤”，花医疗费2983.21元。现要求被告赔偿我医疗费2983.21元、误工费3000.00元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1500.00元、交通费200.00元、财产损失（蔬菜损失）1700.00元，合计10583.21元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据：1、伊春市第三人民医院住院费用清单2张和医疗住院费票据复印件1份，意欲证明原告住院所花医疗费用。2、伊春市第三人民医院住院病案1份，意欲证明原告住院的时间、诊断和治疗过程等。3、伊春市公安局南岔分局作出的南公（晨）行罚决字【2015】53号行政处罚决定书复印件1份，意欲证明被告因“殴打他人”，被处以行政罚款500.00元的处罚。4、照片34张，意欲证明原告的蔬菜损失。5、住院押金收款收据2张，意欲证明原告交付住院押金2000.00元。6、身份证复印件一份，意欲证明原告具有诉讼主体资格。
被告徐开放（在答辩状中）辩称，1、原告住院期间，我已经支付住院费、押金、检查费共计1500.00元。2、原告住院时间过长，误工费和护理费要求过高我不同意支付，3、蔬菜损失，原告没有证据证明其损失并确定价值，同时原告也有过错。希望法院依法处理，合法的赔偿，不合法的我拒绝赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年3月25日14时20分许，原告与其丈夫开车在伊春市南岔区晨明镇东红村曙光超市附近路旁向村民零售蔬菜时，引起曙光超市的业主被告徐开敏的不满，为此，双方发生争执、谩骂，并相互撕扯，在撕扯中，被告踢踹原告腰部一脚，并手握砖头抡打原告头部一拳，后被他人劝阻拉开。原告于当日住进伊春市第三人民医院治疗15天，诊断为“头部外伤、腰间盘突出症”，花医疗费2983.21元。期间陪护9天。2015年6月5日，伊春市公安局南岔分局对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。因被告患有严重疾病，所以伊春市公安局南岔分局作出南公（晨）行罚决字【2015】53号行政处罚决定书，对被告依法变更行政处罚种类，决定对被告徐开敏重新处以行政罚款500.00元的处罚。另外，在原告住院期间，被告曾交付押金1000.00元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，原告到被告经营的超市附近路旁零售蔬菜时，引起被告的不满，在争执中被告将原告殴打致伤，对此被告应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告给予赔偿，理由正当，应予支持。但其要求过高，应适当支持。原告称其花交通费200.00元及蔬菜损失1700.00元，举证不足，本院不予认定。原告提供的证据1、2、3、5、6，证据确实充分，本院予以采信。原告提供的证据4，只能证明原告当时的蔬菜情况，不能证明蔬菜的实际损失，与本案缺少关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告徐开敏给付原告袁美玲医疗费2983.21元、误工费429.60元（10453.00元/年÷365天15天）、护理费257.76元（10453.00元/年÷365天9天）、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天15天）、合计5170.57元，已付1000.00元，余款4170.57元于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郑祖惠
审 判 员 孙智敏
人民陪审员 杨秀荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安永平
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1508号
原告：徐州市泉山区悦心源茶社，住所地徐州市泉山区凤台路富丽城商业街*#楼。
经营者：苗华玲，女，1962年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董广周，男，1958年10月10日生，汉族，该茶社员工，住徐州市泉山区。
被告：刘爱国，男，1962年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市泉山区悦心源茶社与被告刘爱国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区悦心源茶社的委托诉讼代理人董广周到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区悦心源茶社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的餐费12900元及利息（以12900元为本金，按照年利率6分，从起诉之日算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月至7月被告以赊账的形式在原告处消费，共欠餐费12900元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘爱国未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至7月被告以赊账的形式在原告处消费，被告每次在原告出具的悦心源点菜单上签字，其中被告签字的点菜单共计14张，总计金额11904元；原告服务员代签的2张，总金额为996元。原告多次向被告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告签字认可的14张点菜单，总金额为11904元，系被告在原告处消费所欠饭款，应予给付。原告服务员代签的2张点菜单，金额为996元，因被告未到庭确认，对该2张点菜单的金额996元，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市泉山区悦心源茶社餐饮费11904元及利息（以11904元为本金，按照年利率6%，自2018年3月16日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告徐州市泉山区悦心源茶社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘爱国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年四月九日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终269号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，生于贵州省桐梓县。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）黔0322刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘泽继
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2982号
原告：刘志强，男，1984年10月30日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李超，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。
法定代表人：左丽卿，董事长。
被告：左丽卿（曾用名：钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
原告刘志强与被告绵阳市海卿房地产开发有限公司（以下简称“海卿公司”）、左丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人李超、被告海卿公司、左丽卿的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金400万元，利息200万元，及其相应的罚息、违约金（罚息以600万元为基数，从2012年1月17日起至本息付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算；违约金以600万元为基数，按20%计算）；2、请求判令被告左丽卿在担保责任范围内对上述借款本息费用等承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审理认定，2012年1月17日，被告海卿公司作为借款人（甲方）与原告刘志强作为出借人（乙方）、被告左丽卿作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，约定由原告向被告海卿公司出借资金400万元，用于被告海卿公司开发半山蓝湾房产。约定借款期限为“叁月”，自乙方将款项支付给甲方之日起算。合同约定借款期间按月利率2.14%计息，到期一次性归还本息。同时约定被告左丽卿为海卿公司的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期满后两年，担保范围为“约定的借款本金、利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。合同第八条约定“甲方指定乙方将借款通过现金方式支付叁拾贰万元整、通过转账方式支付叁佰陆拾捌万元整（转账账号：62×××68、户名：左丽卿、开户行：绵阳市农村信用合作社城南信用社）”。同日原告刘志强向被告左丽卿的上述指定账户转账368万元，被告海卿公司向原告出具《借条》，载明：“今借到刘志强处人民币4000000.00元（大写：肆佰万元整），其中通过现金方式支付320000.00（大写：叁拾贰万元整）、通过转账方式支付3620000.00元（大写：叁佰陆拾贰万元整），转账账号、借款时间及利息以借款合同为准”，被告海卿公司在借款人处盖章，被告左丽卿在担保人处签名捺印。借款后，被告左丽卿未依约还款。
2014年1月12日，被告左丽卿作为甲方与原告刘志强作为丙方、被告海卿公司作为乙方签订《协议》一份，对偿还债务达成协议，约定：“1.截止2014年1月17日甲、乙双方除去已支付的款项外还应归还丙方借款本金4000000.00元（大写：肆佰万元整），利息2000000.00元（大写：贰佰万元整），本息共计6000000.00元（大写：陆佰万元整）。2.三方同意甲、乙双方用其开发的半山蓝湾126幢项目市场价值为6000000.00元（大写：陆佰万元整）的房产偿还在丙方处所欠债务。具体房号及价格以双方签订的购房合同为准。3.甲、乙双方承诺对所卖房屋无任何法律、经济纠纷，保证丙方对所买房屋有绝对的处置权利。4、甲、乙双方承诺在2014年3月31日前在相关部门办理好项目预售许可证，并为丙方所买房屋办理登记备案。5、甲、乙双方承诺半山蓝湾126幢项目于2014年6月30日前竣工并交房。6.甲、乙双方未能按照以上协议要求履行承诺，丙方有权终止该协议，并从合同签订日期按三方计算欠款6000000.00元追缴本、息，利息按银行同期贷款利率4倍计算”。该协议签订后，被告海卿公司与原告刘志强签订《半山126幢房屋买卖合同》15份。2015年5月7日，原告刘志强委托钟明领取了上述15套房屋的钥匙。庭审中，二被告陈述上述15套房屋买卖合同未按约定办理备案登记，该房屋没有取得竣工验收备案证和预售许可证。
被告在庭审中举出余超与刘志强银行转账凭证一张、李锐与刘志强银行转账凭证一张、取款凭证两张，用于证明已偿还原告部分款项，原告对余超于2012年8月4日转账30万元予以认可，对李锐的转账和取款凭证不予认可，原告未举出李锐转款和取款与原告关联性的证据。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市海卿房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘志强偿还借款本金4000000元；
二、被告绵阳市海卿房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告刘志强支付借款利息，利息计算标准为：以4000000元为基数，自2012年1月17日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率24%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，最终计算的利息须品迭绵阳市海卿房地产开发有限公司已支付的30万元利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告左丽卿对被告绵阳市海卿房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘志强的其他诉讼请求；
本案案件受理费减半收取26900元，由被告绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一六年九月十日
书记员 胡雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3120号之一
原告：吴江新南方通信线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯南路8号。
法定代表人：许坤宝，该公司董事长。
委托代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼801－806。
负责人：汪德煌，该分公司总经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
本院在审理原告吴江新南方通信线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司无锡分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江新南方通信线缆有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴江新南方通信线缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江新南方通信线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费20662元减半收取10331元，由吴江新南方通信线缆有限公司负担。
审判员 吴英
二〇一七年六月七日
书记员 钱杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺汤民初字第108号
原告：陈某。
委托代理人：方军。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶林峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5843号
上诉人（原审原告）：阙某某。
委托诉讼代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托诉讼代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人阙某某、李某甲因与被上诉人李某乙物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阙某某、李某甲及其共同委托诉讼代理人李卫东，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙某某、李某甲上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令李某乙返还占有的阙某某、李某甲房屋；3.李某乙返还2011年6月至2015年5月侵占阙某某、李某甲房屋期间的出租费用282000元（按200㎡，每㎡租金30元，47个月计算）；4.李某乙承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，不能仅仅根据分居契约不是李某乙签字就认定房屋未完成分割与权属确认。二、一审法院认定事实有误，房屋不是李某乙与阙某某、李某甲共建，事实是房屋从拆除租屋建房始到后来多次加盖都是由阙某某、李某甲出租建设。三、李某乙答辩内容可信度低。
李某乙辩称，不同意阙某某、李某甲的上诉请求。一、其没有打过李某丙等人。二、阙某某、李某甲现在还拿着其的土地证不给。三、每次盖房其都出资，2002年其在家盖房时父母在新西兰，2003年王莉莉给了阙某某、李某甲2.6万元房钱，给了李博海3.5万元，9月份父母让李某乙夫妻离开。四、2011年其回家，李某丙说给一个月1800元工资，其没同意就走了。五、1995年契约不是其签字，其根本不知情，分居契约其也不知情，不是其签字。六、阙某某、李某甲一直拿着其的土地证不给，在其土地证上签李民利的名字。
阙某某、李某甲向一审法院起诉请求：判令李某乙返还占有阙某某、李某甲的房屋；依法判决李某乙返还2011年6月至2015年5月侵占阙某某、李某甲房屋期间的房屋出租费用282000元（按200㎡，每㎡租金30元，47个月计算）。
一审法院认定事实：阙某某、李某甲系夫妻关系，原籍在西安市雁塔区沙井村，均系在外职工，但在沙井村有祖遗宅基地（沙井村X家巷115号，现为155号）。阙某某、李某甲婚后育有子女五人，分别是长子李某丙、次子李某乙、三子李民利、四子李平利、五女李宝利。现子女均已成家。其中李某乙系1978年阙某某退休后接替其进厂工作。后阙某某、李某甲及子女分别于1983年、1992年、1993年、1995年、2002年、2005年在此宅基地上重新修缮、加盖房屋，形成四层房屋，共计63间房屋，面积为950㎡。1992年该宅基地取得土地使用权证，该证载明：申请人为李某乙，共有权人为王莉莉、李瑛、阙某某、李群兼（即本案李某甲）。备注栏载明本宅权属2户，李某乙与阙某某共有。阙某某、李某甲称1995年2月26日，阙某某、李某甲和五个子女在舅父阙恒义的见证下立了分居契约。载明：1、将庄基东头南边院子，由中间划一南北通线，分成东西两部分，即东部归长子李某丙，西部归女儿李宝利。2、将庄基两（西）头（院子）由院子中心点划一十字，把院子划成四份，分别分给母亲阙某某，二子李某乙，三子李民利、四子李平利。具体是：（1）东南角的一间半瓦房顶两层楼房及相连的一间两层平顶楼房是母亲阙某某78年11月退休户入农村所建的房子，仍归她所有。（2）东北角的四间两层瓦顶楼房分给三子李民利。（3）西南角的一间半两层平顶楼房和院子的楼梯分给二子李某乙。（4）西北角的一间半两层平顶楼房和相连的一间小屋分给四子李平利。阙某某、李某甲与子女均在分居契约上签字。阙某某、李某甲并称分家后，阙某某、李某甲又出资加盖房屋，房屋除用于自住外，大部分出租，租金由阙某某、李某甲或长子收取。2011年，李某乙退休回家居住。阙某某遂将收取房屋租金的事宜转托给李某乙代办，口头约定除门面房房租外将收取的房租按份分给李某乙和李民利。后李某乙代收租金未能如约分配其他权利人，并因故与阙某某、李某甲发生争执，阙某某、李某甲之长子李某丙和三子李民利找李某乙协商亦未果，双方发生冲突并报警。阙某某、李某甲遂诉至法院。审理中，李某乙称阙某某、李某甲所述不属实，其并不知晓签订分居契约之事，亦始终不认可该分居契约，并当庭否认该分居契约上的签字为其本人所签，并要求进行笔迹鉴定。后经法庭问询，阙某某、李某甲承认该分居契约“李某乙”签名系他人代签。
一审法院认为，西安市雁塔区沙井村X家巷155号作为阙某某、李某甲祖遗宅基地，现宅基地证明的所有权人为李某乙与阙某某共有，李某乙称其也参与了建房。现阙某某、李某甲依据1995年2月26日之分居契约，要求李某乙返还占有阙某某、李某甲的房屋，并请求返还2011年6月至2015年5月侵占阙某某、李某甲房屋期间的房屋出租费用282000元。因李某乙称并不知晓签订分居契约之事，亦始终不认可该分居契约，阙某某、李某甲也承认该分居契约“李某乙”签名系他人代签。故阙某某、李某甲与李某乙对共建房屋并未完成分割与权属确认，其请求依法不予支持。应在析产分割，确定房屋权属后再行请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，三十九条之规定，判决：驳回原告阙某某、李某甲之诉讼请求。本案案件受理费5530元，由阙某某、李某甲承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阙某某、李某甲诉称其与李某乙分家时按份占有各自房屋，权属明确，请求李某乙返还占有其二人的房屋及房租，但其诉讼请求所依据的《分居契约》并非李某乙签字，且李某乙不予认可，向沙井村村委会提交的《村民分居申请将住房划归各户》的书面材料亦非李某乙签字，李某乙亦不予认可，故阙某某、李某甲与李某乙对涉案房屋的权属划分尚不明确，阙某某、李某甲要求李某乙返还房屋，证据不足，应在析产分割确定房屋权属后再行请求。综上，阙某某、李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由阙某某、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘书方
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2336号
起诉人张贵菊，女，1990年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师，一般代理。
2016年4月5日，张贵菊以海旭宽、叶兆华二人为被告向本院提起民事诉讼。要求被告海旭宽归还起诉人张贵菊借款本金10万元并支付相应利息，被告叶兆华对借款本金和利息承担连带清偿责任，并要求被告海旭宽支付律师代理费6000元。
根据起诉人张贵菊提供的证据材料查明，2014年11月24日，起诉人张贵菊出具《出借资金委托书》，委托重庆善智投资咨询有限公司寻找资金需求方。同日海旭宽、叶兆华和重庆善智投资咨询有限公司的员工王正青签订了《借款合同》，合同中海旭宽为借款人，叶兆华为担保人，王正青为出借人代表；后重庆善智投资咨询有限公司又与起诉人张贵菊签订了《出借居间服务合同》约定，起诉人张贵菊同意将10万元出借给海旭宽，重庆善智投资咨询有限公司收取居间费3%。起诉人张贵菊以现金存款的方式将10万元借款存入海旭宽的银行帐户里后，海旭宽向起诉人张贵菊出具了《借据》一张。2015年11月25日，海旭宽向起诉人张贵菊出具了《还款计划书》，海旭宽计划在2016年元月31日前还款5万元，其余5万元于2016年3月23日前还清，原善智公司借款合同同样有效。海旭宽未按《还款计划书》履行，起诉人张贵菊起诉来院。
另查明，李学勇与胡柠、游中华于2013年5月24日成立重庆善智投资咨询有限公司，李学勇以投资公司的名义与出借人签订居间合同，向社会公众吸收资金。现李学勇因涉嫌非法吸收公众存款罪正在我院审理中，起诉人张贵菊向我院起诉主张的该笔资金系李学勇非法吸收公众资金的犯罪金额。
本院认为，本案的诉讼标的，已包含在本院正在审理的李学勇非法吸收公众存款罪案所涉及的犯罪金额之内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张贵菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 余广键
二〇一六年四月十一日
书记员 任 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保287号
解除保全申请人：左先俊，男，汉族，生于1965年1月1日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:黄银平，男，汉族，生于1985年8月26日，住重庆市开州区。
关于申请保全人左先俊与被申请保全人黄银平之间的民间借贷纠纷一案，申请人左先俊于2018年5月7日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄银平的银行存款64800元予以冻结。本院于2018年5月8日作出(2018)渝0154民初4215号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为（2018）渝0154执保358号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年5月14日以64800元限额的方式冻结了被申请人黄银平在重庆农村商业银行621528104048XXXX账户存款，因余额不足，已冻结69.57元，未冻结64730.43元，冻结期限为1年，从2018年5月14日至2019年5月13日。申请保全人于2018年5月7日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月11日作出了（2018）渝0154民初4215号民事裁定书，准许申请保全人左先俊撤回起诉。申请人左先俊于2018年5月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人黄银平在重庆农村商业银行621528104048XXXX账户存款64800元的冻结。
本院经审查认为，申请人左先俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年五月十七日
书记员 廖清艳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1851号
原告：张XX，女，1976年4月9日出生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告张XX于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张XX负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 婵
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执字1416号
申请执行人丛语含
被执行人丛广学
本院于2016年10月18日立案执行丛语含与丛广学抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183初字第2985号民事判决书，被执行人应给付款项人民币1.04万元并承担诉讼费、执行费。经本院依法查询被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结(2016)吉0183初字2985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔庆辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执596号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李兰奎，男。
被执行人：李兰庆，男。
被执行人：候俊祥，男。
被执行人：李运功，男。
被执行人：曲孔震，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰奎、李兰庆、候俊祥、李运功、曲孔震借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第233号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1128号
原告张群，居民。
被告张辉，居民。
被告沈晓玉，居民。
原告张群与被告张辉、沈晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告张辉、沈晓玉经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月8日，被告张辉因经营需要向原告借款8万元，约定月息为5%，后该款经原告多次催要未果。诉请法院判令两被告立即偿还借款8万元并从借款之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担利息。
被告张辉未答辩。
被告沈晓玉未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，张辉向张群出具借条一份，载明：“今借到张群人民币8万元，利息暂定月息5%”。借款后，张群多次催要未果，遂于2015年4月1日诉至本院。
另查明，张辉与沈晓玉原系夫妻关系，双方于2002年7月29日登记结婚，2014年11月13日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自承担。
本案在审理过程中，经张群申请，本院于2015年4月1日作出（2015）亭民初字第1128-1号民事裁定书，查封了张辉所有的位于盐城市区南苑小区*区*幢*室住房。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告张群借款8万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告张辉与沈晓玉于2014年11月13日协议离婚时虽约定了夫妻存续期间的债权债务由各自承担，但本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，仍属原夫妻共同债务，故对原告张群要求被告张辉、沈晓玉偿共同还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的月息为5%，该约定明显高于法律规定，原告现主张被告按同期银行贷款利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、沈晓玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张群借款本金8万元及利息（利息计算期间及标准：从2011年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，财产保全费1520元，公告费600元，合计5740元，由被告张辉、沈晓玉负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第0309号
原告：严礽文，农民。
被告：刘家君，成年，农民。
被告：杜国盛，成年，农民。
本院在审理原告严礽文与被告刘家君、杜国盛林业承包合同纠纷一案中，原告严礽文于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严礽文撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告严礽文负担。
代理审判员 班 浩
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 杨少青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执623号
申请执行人徐长明，男，1955年4月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人谭向胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人徐长明与被执行人谭向胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐长明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执623号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 王 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第179号
原告：刘学万，男，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告：曲兆军，男，1961年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘学万与被告曲兆军机动车道路事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告刘学万向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学万撤���起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘学万负担。
审 判 长 孙志宏
代理审判员 牟林德
人民陪审员 李 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李江红
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执471号
申请执行人布兴亮，男，1942年3月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人布兴亮与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执361号
申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人苟玉梅与被执行人石雪田、董兴祥产品责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61116.9元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初100号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘伟，曾用名刘卫卫，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年6月13日被取保侯审，2017年6月27日被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
被告人张磊，曾用名张磊磊，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年5月9日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年6月13日被依法取保候审，2017年6月27日被凤翔县人民检察院取保候审。
被告人吴鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审。2017年6月27日被凤翔县人民检察院取保候审。
被告人徐辉，男，1995年11月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月27日被凤翔县人民检察院取保候审。
被告人郑盼飞，男，1994年9月23日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局取保候审，2017年6月27日被凤翔县检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘伟、张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞涉嫌故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈永刚出庭支持公诉，被害人康某某及其诉讼代理人张建兵、被告人刘伟及其辩护人曹靖苑，被告人张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，刘某某现经营宝鸡市宏晟天装饰有限公司，被告人刘伟在凤翔县城关镇新庄口经营一家寄卖行且其系刘某某亲戚，被害人康某某系刘某某司机，因刘伟与刘某某之间有经济往来，并时常交由康某某与刘伟对账。2017年1月14日下午，被告人刘伟告知被告人张磊次日康某某要来查账，如康某某不听话自己借机离开后就把他打一顿，后张磊联系了被告人郑盼飞、徐辉、吴鹏。2017年1月15日下午，刘伟与康某某因查账问题再次发生口角，刘伟借机离开，张磊用寄卖行桌子上的刀子在康某某的腿上扎了一下，康某某夺门而出沿东湖路向北逃跑，张磊与得到指令后并各自手拿洋镐把与前来的吴鹏、郑盼飞、徐辉一直将康某某追至华翔小吃城对面一家正在装修的手机店门口，康某某被物体挂倒，张磊又用刀子在康某某的腿部戳了几刀，吴鹏、郑盼飞、徐辉三人分别用洋镐把在康某某腿部、手部击打，在康某某用路旁梯子遮挡的同时，张磊夺下梯子后又用梯子在康某某的身上击打，后四人逃离现场。经鉴定，被告人康某某系遭受钝性外力致左腓骨粉碎性骨折，左手掌第2、3掌骨骨折，左手第3、5指近节指骨骨折，属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人刘伟、张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究各被告人的刑事责任。被告人张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。
被告人刘伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人张磊辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人徐辉辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人吴鹏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人郑盼飞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被告人刘伟在凤翔县城关镇新庄口经营天泽寄卖行，被害人康某某系经营宝鸡市宏晟天装饰有限公司的刘某某司机，被告人刘伟与刘某某系亲戚关系，二人之间有经济往来。2017年1月14日下午，被告人刘伟告知被告人张磊次日康某某要来对账，如康某某不听话自己借机离开后就把他打一顿，后张磊联系了被告人郑盼飞、徐辉、吴鹏。2017年1月15日下午，刘伟与康某某因对账问题再次发生口角，刘伟借机离开，张磊用寄卖行桌子上的刀子在康某某的腿上扎了一下，康某某夺门而出沿东湖路向北逃跑，张磊与得到指令后并各自手拿洋镐把与前来的吴鹏、郑盼飞、徐辉一直将康某某追至华翔小吃城对面一家正在装修的手机店门口，康某某被物体挂倒，张磊又用刀子在康某某的腿部戳了几刀，吴鹏、郑盼飞、徐辉三人分别用洋镐把在康某某腿部、手部击打，在康某某用路旁梯子遮挡的同时，张磊夺下梯子后又用梯子在康某某的身上击打，后四人逃离现场。经鉴定，被告人康某某系遭受钝性外力致左腓骨粉碎性骨折，左手掌第2、3掌骨骨折，左手第3、5指近节指骨骨折，属轻伤一级。
另查，在诉讼过程，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人康某某与五被告人达成和解协议，由被告人张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞向附带民事诉讼原告人赔礼道歉；并共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失11万元；附带民事原告人表示对五被告人的伤害行为予以谅解，并出具谅解书。
上述案件事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、指认笔录、送达笔录、户籍证明，光盘制作情况说明；宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（法医）字[2017]028号、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书－陕宝科达司鉴所（2017）临鉴字第251号；辨认笔录；被害人陈述；证人强某某、刘某某、袁某证言；视频监控光盘；被告人供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘伟、张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘伟、张磊、吴鹏、徐辉、郑盼飞犯罪后能认罪悔罪，在本院主持调解下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
二、被告人张磊犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
三、被告人吴鹏犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
四、被告人徐辉犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
五、被告人郑盼飞犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张月月
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初609号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地四川省大英县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2015年3月25日刑满释放。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月14日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某、证人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日，被告人刘某某驾驶黑色踏板摩托车搭乘“张某”（音，在逃），由张某实施盗窃，刘某某望风的方式在新都区新繁镇盗窃电瓶车，后在现场被挡获。其盗窃事实如下：
1、2017年5月18日11时许，被告人刘某某伙同“张某”驾驶一辆黑色踏板摩托车在新都区新繁镇龙湖尚城门口，将被害人王某停放在该处的一辆红色安尔达牌电瓶车盗走。
2、2017年5月18日13时许，被告人刘某某伙同“张某”驾驶一辆黑色踏板摩托车在新都区新繁镇正北街“七匹狼”服装店街沿处，将被害人陈某停放在街沿上的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走。两人在盗窃该辆电瓶车时，被牟某某发现，并当场将其挡获。经新都区价格认证中心鉴定，该电瓶车的市场价值为人民币1955元。
另查，公安机关已从被告人刘某某处扣押头盔1个、摩托车钥匙1把、螺丝刀1把、“T”字型工具3把、“L”字型撬棍1把、扳手1把、双头扳手1把、剪刀1把、太阳帽1顶、管子1根、“HONDA”牌摩托车1辆，红色奇蕾牌电瓶车1辆。红色奇蕾牌电瓶车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、检查证、检查笔录、调取证据通知书、清单、视频截图、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、刑事判决书等证据及证人牟某出庭作证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及部分被盗车辆已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的财物予以退赔，作案工具头盔1个、摩托车钥匙1把、螺丝刀1把、“T”字型工具3把、“L”字型撬棍1把、扳手1把、双头扳手1把、剪刀1把、太阳帽1顶、管子1根、“HONDA”牌摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十月二十日
书 记 员 尹雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终715号
上诉人（一审原告）：辛某，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：苏某1，女,1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：苏某2，男,1957年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系苏某1父亲。
被上诉人（一审被告）：苏某3，女,1954年4月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系苏某1母亲。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人辛某因与被上诉人苏某1、苏某2、苏某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛某，被上诉人苏某1及其与苏某2、苏某3共同的委托代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由苏某1、苏某2、苏某3负担。事实和理由：一审法院没有让苏某2、苏某3承担责任，明显认定事实错误；一审判决返还比例明显偏低；一审法院适用法律错误。
苏某1、苏某2、苏某3辩称，一审判决正确，请求予以维持。
辛某向一审法院起诉请求：依法判令苏某1、苏某2、苏某3返还彩礼钱105840元，诉讼费、律师费由苏某1、苏某2、苏某3负担。
一审法院认定事实：辛某与苏某1经媒人介绍于2016年（农历）1月6日相识，辛某给付苏某1相家钱1600元，下彩礼时向苏某1方给付彩礼88000元及80000元的银行卡1张（银行卡辛某已取回），辛某并为苏某1购买金戒指1枚（价值2100元）。2016年2月26日，辛某与苏某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼，当天辛某给付苏某1“三金”款10000元，并给付上车礼钱1600元、下车礼钱880元。上述辛某共给予苏某1礼金共计102080元。2016年4月29日，苏某1在临泉县人民医院超声检查为晚孕，次日经阜阳市人民医院重新检查为：宫内单胎，中孕，如孕16周余。苏某1终止妊娠后，双方继续同居生活，因发生纠纷双方自行解除同居关系。
辛某与苏某1在一审庭审中均认可举行婚礼前未同居生活。2016年11月20日��经临泉县庞营卫生院检查，苏某1尿HCG阳性，同年12月8日经临泉县平安医院检查，苏某1宫内早孕，如孕7周余。
一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。辛某与苏某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系，双方发生纠纷后，已自行解除。辛某要求苏某1返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，予以支持。但由于辛某与苏某1为婚约的相对方，且二人已举行婚礼并同居生活数月，故辛某要求苏某2、苏某3承担返还义务，不符合法律规定，该请求依法不予支持。苏某1辩称共收到36000元的彩礼与本案查明的事实不符，其辩解意见，不予采信。辛某诉称的相家礼钱、上车礼钱、下车礼钱，数额不大且发生在礼仪往来中，依法应视为赠与，辛某要求返还的请求，依法不予支持。苏某1辩称的在“回门”礼中给付辛某10000元，辛某不予认可且苏某1未提供证据证���，依法不予采信。根据相关医院检查结果，能够认定苏某1于同居前有怀孕史，辛某虽提出质疑，但在苏某1终止本次妊娠后双方继续共同生活，并且造成苏某1再次怀孕。综合上述案情，酌定苏某1按照40%的比例返还彩礼钱，即39200元（98000元×40%）。苏某1因怀孕，要求辛某支付抚养费，其请求可在胎儿出生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、苏某1于判决生效之日起十日内返还辛某彩礼钱39200元及金戒指1枚；二、驳回辛某的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由辛某负担605元，苏某1、苏某2、苏某3共同负担600元。
二审中，苏某1提供临泉县庞营卫生院超声影像报告单，证明其怀孕。辛某表示对苏某1怀孕的事以及是不是其与苏某1的孩子不清楚。
本院认为：苏某1提供该超声影像单与一审提供的诊断单、诊断报告相互印证，能够实现其怀孕的证明目的。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员对彩礼具有共同的返还义务。辛某一审提供的证人辛海洋、辛忍、辛国涛、辛军、庞灵芝，证明了给付彩礼的数额及彩礼接受人为苏某1、苏某2，一审法院在对证人证言均予采信的情况下，以辛某与苏某1为婚约相对方并已同居，判决苏某2、苏某3不承担返还责任显然不当，本院应予纠正。而苏某1与辛某同居期间怀孕的事实清楚，一审法院根据本���情况酌定返还彩礼款数额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6285号民事判决第二项，即：驳回辛某的其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6285号民事判决第一项，即：苏某1于判决生效之日起10日内共同返还辛某彩礼钱39200元及金戒指1枚为：苏某1、苏某2、苏某3于判决生效之日起10日内共同返还辛某彩礼款39200元及金戒指1枚。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由苏某1、苏某2、苏某3共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 代 巍
审判员 罗��
二〇一七年四月二十四日
书记员 李金楠
附：本案适用法律规定、司法解释摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人��法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00414号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王奔，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，户籍地址陕西省蓝田县，农民。2012年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]173号起诉书指控被告人王奔犯抢劫罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员马亚军出庭支持公诉，被告人王奔到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年12月6日23时30分许，被告人王奔伙同刘某、吴某、王某(已判决)驾驶租来的雪佛兰轿车，至本市长安区智慧城小区附近，强行将下班回家途经此处的师某拉上车，抢走师某三星手机一部、现金人民币二十余元。
上述事实，被告人王奔在开庭审理过程中亦无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人师某的陈述；3、被告人王奔的供���及辩解；4、同案刘某、吴某、王某的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人王奔结伙采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王奔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身财产权利不受侵犯，对未成年人的犯罪本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王奔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，���处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月13日起执行至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 峰
二〇一二年八月八日
书 记 员 陈 瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日��达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2316号
原告：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路16号。
法定代表人：马忠献，该公司董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：李红齐，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区唐山路***号平****号。
原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司与被告李红齐排除妨害纠纷一案，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司于1017年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆神新发展房地产开发有限责任公司撤诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月二十五日
书记员 姜黎华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执622号
申请人:徐小莲,女,1964年4月29日出生,52岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:永利电子铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号,机构代码：340793000000928。
本院在执行申请执行人徐小莲与被执行人永利电子铜陵有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永利电子铜陵有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永利电子铜陵有限公司价值3706792.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第156号
申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。
被执行人：焦培强，地址临猗县南环东路和平里小区**排。
关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与焦培强借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人焦培强目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1339号
董秀华,女性,1961年6月10日出生,住双辽市。
张春梅,女性,1957年3月30日出生,住四平市。
本院在执行董秀华与张春梅借款合同纠纷一案中，被执行人张春明暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保13号
申请人：刘青助，男，1979年9月出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：彭利彩，女，汉族，1981年6月出生，住濮阳县。
被申请人：杨金孝，男，汉族，1979年11月出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县解放路北段路西建业城5期007号2-401号房的户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳县解放路北段路西建业城5期007号2-401号房的户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月十三日
书记员 石贤超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初1833号
原告：腾团结，男，1980年8月3日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告：朱邦苗，男，1977年2月13日出生，汉族，住沛县。
原告腾团结诉被告朱邦苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告腾团结的委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告朱邦苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告朱邦苗收原告腾团结订购八宝粥款10100元，于当日出具收条一份。至今被告不给发货，也不给退款，经了解被告朱邦苗已不经营该业务。为此诉至法院，请求判令被告朱邦苗退还货款。
被告朱邦苗未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告腾团结围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告腾团结保证所提供证据及陈述客观、真实。根据原告腾团结提供的证据，本院认定如下：
2016年12月28日，原告腾团结与被告朱邦苗口头协商购买其经营的八宝粥，被告朱邦苗的业务员给原告腾团结出具了收到订货款10100元的收条。2017年1月17日，原告腾团结找到被告朱邦苗催货，被告朱邦苗把其业务员出具的收条划掉，在原收条的下方重新给原告腾团结出具收条一份，载明收到腾团结货款10100元。因被告朱邦苗一直没有按照约定给原告腾团结供货，原告腾团结诉至本院，要求被告朱邦苗返还货款。
本院认为，被告朱邦苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱邦苗向原告腾团结出售八宝粥，原告腾团结依约支付了订货款10100元，被告朱邦苗收到原告腾团结预付的货款后一直未按照双方的约定供货，导致原告腾团结的合同目的不能实现，被告朱邦苗应当返还原告腾团结支付的订货款10100元。综上，原告腾团结要求被告朱邦苗返还订货款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱邦苗于本判决生效后十五日内返还给原告腾团结订货款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告朱邦苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 黄清兰人民陪审员马德锋
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 盛 楠
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保474号
申请人：朱东亮，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省新密市。
被申请人：慎小伟，男，汉族，1967年04月26日出生，住河南省新密市新密市。
申请人朱东亮于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人慎小伟银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人王改荣以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人慎小伟银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人王改荣所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人朱东亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月十七日
书记员 周垚垚
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183执保号
郑州市公安交通警察支队车辆管理所：
关于朱东亮申请保全慎小伟财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保474号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人王改荣所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。
二〇一六年十二月日
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0183执保号之一
郑州市公安交通警察支队车辆管理所：
关于朱东亮申请保全慎小伟财产一案，我院作出的（2016）豫0183财保474号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人慎小伟所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，查封期限2年，自2016年月日起至2018年月日止。
二〇一六年十二月日
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1424民初197号
原告临邑县宿安乡东张村村民委员会。
法定代表人张志江，职务：主任。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告许昌友。
本院在审理原告临邑县宿安乡东张村村民委员会诉被告许昌本恢复原状纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告临邑县宿安乡东张村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执行��定书
(2016)陕0304执恢195号
申请执行人李琐利，男，汉族,农民，住陈仓区阳平镇。
被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司，住所地陈仓区科技工业园。
法定代表人马华，任经理。
申请人李琐利与被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)民初字第01799号民事调解书，依法向被执行人发出通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人工资4270元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院(2015)民初字第01799号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年十一月十日
书记员 易 晨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执371号
申请执行人：枝江和兴物业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道特**号。统一信用代码：91420583562715438R。
法定代表人：李东，总经理。
被执行人：枝江市祥成汽车有限责任公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道特**号。统一社会信用代码：91420583790570859B。
法定代表人：苏祥成，总经理。
申请执行人枝江和兴物业管理有限公司与被执行人枝江市祥成汽车有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1702号民事判决书，于2018年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额297117元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 董灵芝
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初502号
原告宝鸡市宏武金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料总公司院内。组织机构代码66413365-8。
负责人张甲科，任公司执行董事。
被告宝鸡永兴恒工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧（八钢院内）。组织机构代码580788753。
法定代表人王永斌。
本院在审理原告宝鸡市宏武金属材料有限公司诉被告宝鸡永兴恒工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在中国能源建设集团宝鸡电力设备厂的到期债权1199439元或银行存款、其他等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
一、冻结、查封被告宝鸡永兴恒工贸有限公司在中国能源建设集团宝鸡电力设备厂的到期债权1199439元或银行存款、其他等值财产。
二、冻结、查封为原告提供担保的武海红名下存款35万元及陕Cxxx**轿车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄蕊霞
人民陪审员 华国强
人民陪审员 刘宝琴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 伟