wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4469号
罪犯周洋，男，汉族，1975年12月16日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，以被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周洋确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省六安市裕安区分路口镇人民政府社会事务办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年12月17日起至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4378号
原告：朱玉兰，女，1981年6月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：颜琼凤，女，1968年5月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省广元市市中区。
原告朱玉兰与被告颜琼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托诉讼代理人尹力到庭参加了诉讼，被告颜琼凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款19万元，并支付利息（该利息以19万元为基数，从2015年9月5日起，按月利率2%的标准计算至偿清之日止）。事实和理由：2013年8月，被告因资金周转困难在原告处借款12万元，双方约定了利率及利息给付方式。之后，被告仅向原告给付了2000元利息就未再履行还款和付息义务。2015年9月4日，原、被告进行了结算。同日，被告再向原告出具借条，共计欠原告借款及利息19万元，并重新约定了还款期限及利率。但被告在期限届满后，仍以种种理由推诿，拒不还款付息。
被告颜琼凤未予答辩，其亦未向本院举示相关的证据材料。
经审理查明，2013年8月8日，原告朱玉兰与被告颜琼凤签订了《合作协议个人合伙》。双方在该协议中约定:合伙期限自2013年8月9日起至2014年8月9日止，共1年；合伙人朱玉兰以现金方式出资，计10万元整；各合伙人的出资，于2013年8月9日以前交齐；本合伙出资共计10万元，合伙期间各合伙人的出资为共有生产经营资金，不得随意请求分割；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；采取一年分一次固定纯利润，合计金额3万元整；可以随时投入资金，以投入时间为准。
该协议签订当日，原告即通过其在农业银行开设的银行账户（账户号：6XXXXXXXXXXXXXXXXX8）向被告转款100000元。同年8月17日，原告又通过案外人杨晓贵的农业银行账户以“银行卡卡卡转账”方式再次向被告转款20000元。2015年9月4日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“2013年8月8日朱玉兰付我的12万元实为借款关系，利息为月息三分，现已给付朱玉兰利息2000元，尚差朱玉兰本金利息共计19万元。该款于2015年12月30日前付清，付清之前月息二分，原入伙协议作废，特立此据为证。借款人：颜琼凤身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXXXX2015年9月4日”。借款期限届满后，原告曾多次要求被告履行还款付息义务未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告虽与被告签订了合伙协议，但双方并未约定具体的合伙事务，原告亦一直未参与合伙经营、管理。
上列事实，有原告的陈述、被告的身份信息、《合作协议个人合伙》、借条、银行转款记录等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告之间虽然签订了合伙协议，但从该协议约定的内容来看，双方仅约定了原告需出资的数额、时间及收回的固定利润，并未明确合伙所要从事的具体事务。事实上，原告亦一直未参与合伙事务的经营管理，仅负责按照约定收取固定利润，不承担经营风险。因此，原、被告之间不符合个人合伙的法律特征。从被告出具的借条中载明的内容亦清楚的阐明了其与原告之间的真实意思表示是名为合伙，实为借贷关系。双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，该借贷关系不违法法律法规效力性强制性规定，依法应当受到法律保护。
依照相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然原、被告对前期借款本息自愿进行了结算并由被告重新向原告出具了借条。但是，该前期利率的结算是按照月息3%标准计算的，已经超过了法定年利率24%的标准，故原告要求被告按照2015年9月4日重新出具的债权凭证上载明的本息190000元作为后期借款本金的主张与法律规定不符，本院不予支持。但其可以按照年利率24%的标准计算前期利息，并可将按照该标准计算的利息作为后期的借款本金。经本院核算，自双方确认的借款发生之日即2013年8月8日起至2015年9月4日止，按年利率24%计算该期间利息为59840元。因此，被告应当向原告返还的前期借款本息应为179840元而非原告主张的190000元。本案中，被告在2015年9月4日前已经向原告支付了利息2000元，该期间的利息双方虽约定为月息3分高于了年利率24%，但此款属被告自愿给付且实际已作了支付，故被告亦不得要求原告返还或者予以抵扣后期的利息。2015年9月5日至2015年12月30日期间的债务利息，因双方在借条中约定按月息2分计算，该约定的利率标准与法律规定相符，故本院应予支持。因被告在2015年12月30日前仍未向原告偿还借款本息，故原告要求逾期期间的债务利息按月息2%的标准计算亦符合相关法律规定，本院亦应支持。但原告要求按照190000元为基数计算2015年9月5日起至偿清之日止期间利息的主张与法律规定不符，本院不予支持。该期间的债务利息应当按照最初的借款本金120000元计算，且被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜琼凤在本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱玉兰返还借款179840元并支付利息（该利息以120000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月5日起算至被告全部清偿借款本息之日止）。
二、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告颜琼凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邓 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第457号
申请执行人：赵勤，男，1944年9月9日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王贺，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行赵勤与王贺买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第248号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙镜雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3592号
原告：程星龙，男，1986年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：侯兴华，男，1975年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙秀玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告程星龙与被告侯兴华、孙秀玲健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程星龙撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告程星龙负担。
审判员 杨春林
二〇一七年十月二十六日
书记员 山 巍
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾下商初字第56号
原告王国良，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张亭岩，山东正平法律服务所法律工作者。
被告张成尧，男，住东营市利津县。
本院在审理原告王国良诉被告张成尧买卖合同纠纷一案中，原告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王国良负担。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月八日
书 记 员 傅伟哲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1543号
原告某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人张某某，系该支行行长。
委托代理人张某甲，系该支行职工。
被告薛某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司定边县支行与被告薛某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告薛某某、周某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月26日与被告薛某某、周某某签订贷款合同、抵押合同。合同约定：1、二被告向原告贷款350000元人民币；2、贷款期限为5年；3、贷款利率以某某人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%执行，放款时贷款年利率为8%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约；借款人出现违约时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法及合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；7、被告薛某某以其位于定边县定边镇北园子房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押备案手续，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；8、凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉。原告依约于2014年1月8日发放了350000元贷款，按照约定被告薛某某应当按月偿还贷款本息，但从2016年9月10日开始，借款人贷款出现连续逾期，至今未支付拖欠本息。经原告多次催收，被告表示无力偿还。以上情况被告已构成严重违约，原告宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为依法保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金180129.93元及利息（借款期限内利息按照借款合同约定的年利率8%计算，从2016年8月11日至9月10日止；逾期利息按逾期年利率12%计算，从2016年9月11日起至款项还清之日止）。2、依法判令原告对被告薛某某位于定边县定边镇北园子的抵押房产享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、借款合同、借款借据各1份。证明：1、二被告在原告处借款350000元，借款期限5年（从2014年1月8日至2019年1月8日），借款用途为购车；2、借款合同约定借期内利率为8%，逾期罚息利率为借期利率上浮50%即12%，每月10日为还款日。合同同时约定了还款方式、违约责任等；3、原告已向二被告发放了借款350000元。
二、抵押合同1份、房屋抵押清单1份、房屋他项权证1份。证明被告薛某某以其位于定边县定边镇北园子的房产为该笔借款提供抵押担保，并作一般抵押权登记备案。
三、贷款已还款明细清单1份、逾期未还款查询单1份。证明二被告的还款情况和逾期未还款情况，同时证明二被告已根本违约，原告现按合同约定要求提前收回全部借款本息。
二被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的三组证据，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，因该三组证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实,2013年11月26日，被告薛某某、周某某夫妇与原告签订了一份《个人抵押（质）循环贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款350000元，借款期限为5年/60个月，借款用途为购车；放款时贷款年利率为8%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息；每月10日为还款日；还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定如未按期归还贷款本息即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。签订贷款合同时，二被告与原告同时签订了一份《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告薛某某用其位于定边县北园子的房产（房产证号：定边县房权证东区字第4－0285**号）为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押备案手续（房屋他项权利证号：定边县房他证东区字第T2013120900**号），约定担保的债权最高本金余额为350000元，担保的范围包括本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。2014年1月8日，原告向二被告发放了350000元借款。借款后二被告按月偿还借款本息至2016年8月10日，共全额偿还32期。2016年9月10日二被告未按时全额偿还借款本息，并自此出现连续逾期。另查明，二被告尚欠原告借款本金180129.93元。
本院认为，原告与二被告所签订的贷款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，均属有效合同，当事人应依约履行合同义务。二被告向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。二被告以房产抵押贷款，办理了房产抵押登记，该抵押有效，依据法律规定，二被告如不能偿还债务，原告对其抵押房产拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权。二被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛某某、周某某于判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币180129.93元及利息（借期内利息按年利率8%计算，从2016年8月11日起至9月10日止；逾期利息按年利率12%计算，从2016年9月11日起至借款还清之日止）。
二、如二被告不履行债务，原告有权以抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告薛某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋霄楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初1267号
原告：林志峰，男，汉族，1993年1月25日出生，住广东省怀集县，
被告：李现钢，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省怀集县，
原告林志峰与被告李现钢不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志峰到庭参加诉讼，被告李现钢经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还8226.02元；2、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告是同事关系，2017年6月1日原告用支付宝转账时不小心将7863.01元、363.01元共计8226.02元转到被告的农业银行账户，当天原告立即致电被告告知此事，被告确认收到8226.02元，并以无法抽空转账为由不肯将钱返还给原告。原告认为，被告的行为违反民法通则第92条规定，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告李现钢未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年6月1日，原告林志峰通过其支付宝账户（账号18×××09）偿还信用卡款时错误将7863.01元、363.01元转入被告李现钢的中国农业银行账户。原告林志峰知悉后通过电话、微信向被告黎现钢返要求返还款项，但被告均以各种理由拒绝返还。2017年年8月9日，原告林志峰以被告李现钢取得上述款项为不当得利为由向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受到损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案原告通过其支付宝账户还信用卡款时错误将7863.01元、363.01合共8226.02元转入被告李现钢的中国农业银行账户，有农业银行账单详情予以证实，被告在微信聊天记录中对此也予以承认，本院对该事实予以确认。据此，可认定被告李现钢取得原告林志峰的汇款8226.02元没有法律上的根据，且给原告林志峰造成了经济损失。因此，对原告林志峰请求被告李现钢返还8226.02元的主张理据充分，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李现钢应于本判决生效之日起十日内将不当得利款8226.02元返还给原告林志峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李现钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈远恒
二〇一七年八月三十日
书记员 许 多
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异122号
案外人：包润琳，女，汉族，1945年1月8日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人包润琳向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人包润琳向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人包润琳自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人包润琳撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第00692号
原告李某。
委托代理人贠某，周至县148法律事务所法律工作者。
被告王某。
法定监护人王某甲，系被告之父亲。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理.依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贠某，被告王某的法定监护人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年7月经人介绍认识，2013年3月1日办理结婚登记手续，同年3月5日举行结婚仪式。2013年5月26日生一男孩名叫李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，语言难以沟通。被告隐瞒自己患有精神障碍抑郁病，原告为其治病支付了不少费用，久治未愈。2013年12月，被告离开原告家，居住娘家，至今双方分居生活，互不来往，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，要求：1、坚决要求与被告离婚。2、婚生男孩李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告结婚、生孩子时间都对着，但被告没有向原告隐瞒自己婚前患有精神病这一事实。双方也没有从2013年12月分居生活，2015年2月原被告还在一起生活两三天，双方还有感情。现被告身体有病，需要照顾。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2013年3月1日办理结婚登记手续，同年3月5日举行结婚仪式，婚初夫妻感情较好。2013年5月26日，双方生一男孩，名叫李某甲。被告王某婚前患有双相情感性精神障碍，是限制民事行为能力人。原被告在共同生活期间，被告病情发作，原告多次治疗未愈，原告认为被告之病久治不愈，不能过正常的夫妻生活，遂起诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，婚后育有一男孩，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。原告主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提供的证据不够充分，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告王某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年七月十七日
书记员 王佳蓉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连民初字第456号
起诉人刘宝榕，男，1963年11月21日出生，汉族，住闽侯县。
本院于2013年11月19日收到邮寄起诉状，起诉人刘宝榕称，起诉人与被起诉人林秀建系朋友关系，被起诉人林秀建、王艳娟系夫妻关系。被起诉人林秀建因资金周转困难于2011年10月3日向起诉人借款人民币50万元，约定借款期限两个月，自借条签字生效起算，同时双方在借条中约定被起诉人愿意以其所有房产及其他财产作为抵押。借款期满后，起诉人多次向被起诉人催讨，但被起诉人不予理睬，被起诉人所欠的50万元至今未还。起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的借条合法有效，受法律保护，现被起诉人的行为已违反双方协议的约定，被起诉人拒绝还款的行为已严重侵犯起诉人的合法权益，被起诉人应偿还债务。该借款发生在被起诉人林秀建、王艳娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被起诉人王艳娟应共同偿还。请求判令：1、两被起诉人立即向原告偿还所欠借款人民币五拾万元整及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利息两倍计算）；2、诉讼费用由两被起诉人共同承担。起诉人提供借条、承诺复印件各一份。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的证据材料，起诉人与被起诉人已对本纠纷约定由福州市仓山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘宝榕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴香隆
附注（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6669号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谭辉，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谭辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭辉的诉讼。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年九月八日
书 记 员 尚雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初684号
原告：李某，女，汉族，现住延安市宝塔。
被告：安随会，男，汉族，现住址同上。
本院在审理李某诉安随会离婚纠纷一案中，原告李某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告朱忠勇已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保322号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人陈荣建，男，汉族，1981年7月20日出生，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈荣建名下位于湖北省武汉市江夏区金地花园地块-1栋2单元6层2号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈荣建名下位于湖北省武汉市江夏区金地花园地块-1栋2单元6层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第834号
原告：郑荣值,男,1975年4月25日出生,汉族，经商，住浙江省平阳县麻步镇新安街**号。
委托代理人：林良富、吴艳红。
被告：汪闽生，经商。
被告：周玲芳，经商。
原告郑荣值诉被告汪闽生、周玲芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请依法判令：1、二被告立即支付原告货款人民币38万元整，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告于2015年8月25日撤回对被告周玲芳的起诉。原告郑荣值的委托代理人林良富到庭参加诉讼，被告汪闽生、周玲芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告汪闽生间曾存在买卖业务往来。2015年1月17日，经双方结算确认，被告汪闽生尚欠原告货款人民币52万元整，被告汪闽生签字确认欠条一份，后经原告催讨，被告汪闽生支付15万元货款后，剩余38万元货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪闽生于本判决生效后十日内支付原告郑荣值货款38万元整及利息（自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告汪闽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年八月三十一日
代书记员 楼俊晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1482号
申请执行人:李某甲;
被执行人:李某乙;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第820号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-21立案执行。执行标的为11,000.00。经本院执行，被执行人已支付11,000.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1482号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1877号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
主要负责人：周浩，行长。
委托诉讼代理人：李垚，北京××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈义，董事长。
被执行人：启东恒通出租车有限公司，住所地启东市。
法定代表人：陈海滨，董事长。
被执行人：尹宇。
被执行人：ＸＸ如。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏利华电气仪表有限公司、启东恒通出租车有限公司、尹宇、ＸＸ如借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月24日作出的（2016）苏0602民初887号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人江苏利华电器仪表有限公司应偿还申请执行人借款本金人民币2000万元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2016年2月2日利息人民币62100元、罚息、复利共计人民币637474.41元，2016年2月3日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），被执行人江苏利华电器仪表有限公司支付申请执行人律师费人民币257000元。被执行人启东恒通出租车有限公司、尹宇、ＸＸ如对被执行人江苏利华电器仪表有限公司承担连带清偿责任。被执行人江苏利华电气仪表有限公司、启东恒通出租车有限公司、尹宇、ＸＸ如承担案件受理费人民币73291.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏利华电气仪表有限公司、启东恒通出租车有限公司、尹宇、ＸＸ如名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏利华电气仪表有限公司、启东恒通出租车有限公司、ＸＸ如名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，被执行人尹宇名下无房产、车辆登记信息，有银行存款人民币7323元，本院依法予以扣划作为部分执行费。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人江苏利华电气仪表有限公司、启东恒通出租车有限公司、尹宇、ＸＸ如列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币21029865.91元及相应的利息、罚息、复利和迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王济坚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法��字第375号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行，住长春市朝阳区。
被执行人徐东辉，女，住吉林省扶余县。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行申请执行徐东辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第831号执行证书。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳萍
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初924号
原告：金燕峰，男，1978年1月2日生，汉族，永丰县人，大学文化，教师。
委托代理人：金燕莲，女，汉族，1975年3月17日生，永丰县人，初中文化，退休职工。系金燕峰姐姐，特别授权。
被告：丁萍，女，1978年5月21日生，汉族，永丰县人。
原告金燕峰与被告丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金燕峰到庭参加诉讼，被告丁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁萍返还原告借款本金100，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因投资需要向原告借款人民币100，000元，约定借期半年，月息2分，每三个月付一次息。可到期后被告丁萍一直未偿还，经原告多次催收仍不偿还，为此原告起诉至法院。
被告丁萍未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告金燕峰与被告丁萍系朋友关系，被告以投资需资金为由，于2014年3月17日向原告借款100，000元，原告当时没有那么多钱便向其姐金燕莲借钱，并与原告自己手上的现金加起来凑齐100，000元现金借给被告丁萍，借款后被告向原告支付了一年的利息后没有归还本金，而是重新向原告出具一张借条，借条载明“今借金燕峰人民币壹拾万元整，借期半年，到期偿还，利息计算以每月贰分计算，每三个月结一次利息，今借人丁萍，2015年3月25日”。借款期满后，经原告多次催收，被告丁萍一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告金燕峰与被告丁萍之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告金燕峰依约给付了被告丁萍现金100，000元的借款本金，被告丁萍也向原告出具了借条，借据上约定了借款期限，期限届满后被告一直未偿还借款本金100，000元。因此，原告金燕峰要求被告丁萍偿还借款本金100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原、被告双方约定月息按2%计算，该约定未超出法律规定，重新出具借条后，利息未付，因此原告要求被告按约定的月息2%支付利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁萍在本判决生效后十日内偿还原告金燕峰借款本金100，000元及利息（利息从2015年3月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，320元，公告费300元，由被告丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮妍满
人民陪审员 李长根
人民陪审员 曾宪勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11346号
原告:重庆到家了网络科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号,统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司工作人员。
被告:魏小玲,女,汉族,1979年10月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆到家了网络科技有限公司与魏小玲居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 江明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执71号
申请执行人冯海生，男，1954年2月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人陕西省子洲县XXX乡XXX村委会（以下简称XXX村委会），住所地：陕西省子洲县XXX乡高家坪村。
法定代表人冯XX，系该村委会主任。
申请执行人冯海生与被执行人XXX村委会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人XXX村委会履行下列义务：一、向申请执行人冯海生偿还借款本金14600元及利息月利率为10‰，利息从2011年4月26日起至履行完毕之日止；二、向申请执行人冯海生偿还已付借款本金24600从2007年9月14日起至2009年9月26日所产生的利息，月利率为10‰，计6002.4元；三、向申请执行人冯海生偿还已付借款本金19800从2009年9月27日起至2011年4月25日所产生的利息，月利率为10‰，计3748.8元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费150元、执行费265元。但被执行人XXX村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XXX村委会在陕西省子洲县XXX乡人民政府账户中的林款。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭明
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执101-1号
申请执行人王义政，男。
被执行人谢关武，男。
被执行人杨瑜红，女。
本院在执行王义政与谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案过程中，谢关武、杨瑜红应偿还王义政借款本息合计120000元，负担案件受理费1471元、执行费1700元，共计123171元。执行中，申请执行人王义政以与被执行人谢关武、杨瑜红私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。·
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执101号王义政与谢关武、杨瑜红民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石航序
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1861号
申请执行人白会生，男，生于1956年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山德华巷7排1号，无固定职业。
被执行人张怀玉，男，生于1974年6月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市神木县大保当镇卜拉弯村，农民。
本院在执行白会生与被执行人张怀玉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0802民初1424号民事判决书，权利人白会生于2017年3月22日向本院申请强制执行，由被执行人张怀玉向申请执��人白会生偿还借款本金人民币91000元及借款46000元从2012年6月20日至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费3540元、执行费2750元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人张怀玉下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆、股权、房产登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行找到被执行人张怀玉或发现被执行人张怀玉有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02842号
原告奚海霞，女，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告奚海霞诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告奚海霞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奚海霞负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执408号
申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。
被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。
被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。
本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一六年十月十三日
书记员 周 梦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川0112执1757号
申请执行人刘鑫。
被执行人成都迪博电子科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张志伟。
申请执行人刘鑫与被执行人成都迪博电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘鑫依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2015）第0536号仲裁调解书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都迪博电子科技有限公司给付34772.47元。
本院执行中，冻结了被执行人成都迪博电子科技有限公司1个银行账户，但余额远远不足。除此之外，未发现其他可供执行财产，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人刘鑫本次申请执行34772.47元，被执行人成都迪博电子科技有限公司尚欠申请执行人刘鑫34772.47元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民��448号
原告裴云良，男，1945年10月7日生，汉族。
被告裴社，男，1965年11月24日生，汉族。
本院在审理原告裴云良诉被告裴社农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告裴云良申请撤诉，经审查，原告撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
准许原告裴云良撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告裴云良承担。
审判员 杜建忠
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 瀚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）绍嵊民初字第3400号
原告：单剑东。
被告：金忠达。
本院在审理原告单剑东与被告金忠达追索劳动报酬纠纷一案中，原告单剑东于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单剑东撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告单剑东负担。
审判员 吴校军
二〇一六年二月二日
书记员 朱秀丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执78号之二
申请执行人陈晓莉，女，1971年12月18日出生，住诸暨市。
被执行人马禄明，男，1968年1月21日出生，住诸暨市。
申请执行人陈晓莉与被执行人马禄明民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初12644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，除被执行人被本院冻结的银行账户有少量存款及被本院查封的车辆暂未实际扣押，暂无法处置外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执78号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张ＸＸ
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10374号
原告赵淑芝。
委托代理人孟宪祥。
被告杨满生。
本院在审理原告赵淑芝与被告杨满生健康权纠纷一案中,原告赵淑芝于2016年9月27日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告赵淑芝申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
案件受理费156元(已减半),由原告赵淑芝负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年九月二十七日
书记员 周小琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6096号
原告山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。
法定代表人田伟，总经理。
被申请人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，经理。
被申请人：冠县冠信机械配件厂，住所地冠县定远寨乡银郭庄。
法定代表人：徐志国，经理。
被申请人：山东省聊城市万和物资有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇东大屯村西聊郑路南。
法定代表人：侯万和，经理。
被申请人：徐志国，男，1969年2月26日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：侯万和，男，1976年3月28日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：侯ＸＸ，男，1983年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人山东东元典当有限公司与被申请人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳银行存款350万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人聊城恒瑞商贸有限公司以其名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区2#商办楼2幢0101号房产（房屋代码为××号）及交纳保证金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区2#商办楼2幢0101号房产一套（房屋代码为××号）。
二、冻结被申请人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十月十一日
书记员 肖云欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1285号
原告徐兴华。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。被告上海市青浦区时光会摄影店(经营者时光会，女，1983年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡高台村土城队)，经营场所上海市青浦区城中南路XXX号二楼北第一间。原告徐兴华诉被告上海市青浦区时光会摄影店承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴华诉称，2014年被告以“茜茜公主”摄影店名义为60岁以上老人免费拍摄“夕阳红”数码肖像照。2014年10月25日原告为此拍摄了肖像照。被告收取人民币460元的拍摄费后，至今未交付拍摄的原告照片。为此，原告请求判令被告交付拍摄的原告照片；若被告无法交付拍摄的原告照片，被告应退还原告460元的拍摄费并赔偿相关损失。在审理过程中，原告明确要求被告交付18张照片入相册的7寸相册一本、8寸带相框的照片两副、16寸带金框的照片一副，并放弃要求被告赔偿相关损失的诉讼请求。被告上海市青浦区时光会摄影店未作答辩。经开庭审理查明，2014年，上海市老年基金会青浦区分会、上海市青浦区老年协会、上海市青浦区老年人体育协会举办了“夕阳红免费摄影”公益项目，为60周岁以上老人免费拍摄“夕阳红套餐”。赞助单位青浦茜茜公主婚纱摄影机构为此发出邀请函，邀请函中明确夕阳红摄影公益活动由青浦茜茜公主摄影楼提供服务，并载明“夕阳红套餐”包括：1、免费提供拍摄当天的化妆及发型设计每人各2次；2、免费提供拍摄服装每人各2套(婚纱、唐装、礼服、旗袍)；3、免费拍摄专业彩色照片；4、免费赠送16寸放大照片一张；5、免费赠送8寸彩色照片二张。2014年10月15日，原告交纳460元，被告向原告出具茜茜公主摄影会所预订单一份，载明“7寸相册18张照片入册、8寸框2个、16寸金框1个”。原告交纳费用后，被告为其拍摄了“夕阳红套餐”。后因被告未按约向原告交付照片，亦不退回原告交纳的相关费用，原告遂于2015年6月诉诸本院。另查明，被告上海市青浦区时光会摄影店经营者为时光会，经营范围为摄影、婚庆服务，其以“茜茜公主摄影会所”名义对外经营，“茜茜公主摄影会所”未经工商注册登记。以上查明的事实，有原告收据、邀请函、建议方案、被告基本信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效。原告已按约向被告交纳费用，被告为原告完成拍摄工作后，应及时向原告交付工作成果即所拍摄的照片。现被告未能履行，显属不当，应承担交付相关工作成果的责任，若其不能交付，则应退回原告所交纳的相关费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市青浦区时光会摄影店应于本判决生效之日起十日内交付原告徐兴华照片(18张照片入相册的7寸相册一本、8寸带相框的照片两副、16寸带金框的照片一副)，如被告不能交付上述照片，则退还原告价款460元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80，减半收取，计40元，由被告上海市青浦区时光会摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1520号之一
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码05941463-8。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
委托代理人赵睿，该公司员工。
被告张庆芳，男，住清河县。
本院��审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告张庆芳借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款意向为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,058元，保全费人民币1,474元，由原告负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张晓阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终476号
上诉人（原审原告）：于满堂,男,汉族，1969年1月15日出生。
委托诉讼代理人韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）：王宪波，男，汉族，1969年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）：李新，男，汉族，1966年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）：李洪伟，男，汉族，1970年5月17日出生。
上诉人于满堂因与被上诉人王宪波，李新，李洪伟合伙协议纠纷一案，不服麻山区人民法院（2017）黑0307民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于满堂上诉请求：依法撤销麻山区人民法院（2017）黑0307民初48号民事裁定书，指定一审法院进行实体审理；本案上诉费及其他费用由被上诉人承担。
于满堂向一审法院起诉时请求：1、要求与三被告解除合伙关系；2、请求与三被告进行合伙清算并按原告投资比例给原告分配合伙财产；3、要求被告王宪波赔偿擅自处分合伙财产给原告造成的损失；4、诉讼费及其他费用由三被告承担。
一审法院认为，原告于满堂于2009年、2011年、2012年已经向本院提起诉讼，本院已作出判决，判决生效后，根据法律规定，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。原告本次起诉依据的事实理由与前三次相同，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回原告于满堂的起诉。原告交纳的50.00元案件受理费予以退回。
二审审理中，经询问上诉人没有新证据向本庭提交。二审查明的事实与一审法院的认定一致。
本院认为,上诉人于满堂为解除合伙关系，进行合伙清算及要求承担损失，分别于2009年、2011年及2012年向麻山区人民法院和鸡西市中级人民法院提起诉讼，两级法院已经对其诉求做出过审理，并已生效。2017年4月于满堂再次基于同一事实和理由，向麻山区人民法院提起诉讼，属重复起诉。根据民事诉讼法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。麻山区人民法院裁定驳回于满堂起诉的裁决准确适当，应予维持。上诉人于满堂请求撤销一审裁定，指定一审法院实体审理的请求于法无据，依法不予支持。
综上，于满堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 邱 艳
审判员 ：赵福军
审判员 ：王迎新
二〇一七年六月十三日
书记员 ：刘远庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7473号
原告张某1，男，1941年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈某某，女，1942年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
共同委任代理人董卫平，男，上海景昊律师事务所律师。
被告张某2，女，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某3，女，1965年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某4，女，1969年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告张某1、沈某某诉被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、沈某某撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月二十七日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执24号之一
申请执行人孙承新，男，1965年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人刘长军，男，1961年10月2日出生，汉族，秦皇岛鲁源商贸有限公司经理，住沂源县。
被执行人高红，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上（系刘长军之妻）。
本院在执行申请执行人孙承新与被执行人刘长军、高红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘长军名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长军银行存款210000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年一月八日
书记员 房 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2541号
申请执行人张建兵，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人张建兵与被执行人呼强民间借贷纠纷一案中,责令被执行人呼强偿还申请人张建兵借款本金14万元及利息（利息自2013年3月6日起至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并承担案件受理费1550元、保全费1220元及执行费2000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人呼强所有的房屋一套，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1101-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与任西宽其他民事纠纷一案中查明，被执行人任西宽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任西宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初517号
原告：钱某，女，1952年11月10日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。
委托诉讼代理人：李咏坤，师宗县法律援助中心律师，一般授权委托代理。
被告：昝某1，男，43岁，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被告：昝某2，女，41岁，汉族，文盲，农民，住师宗县。
被告：昝某3，女，37岁，汉族，小学文化，农民，现住广东省阳江市。
被告：昝某4，女，35岁，汉族，小学文化，农民，现住罗平县。
原告钱某与被告昝某1、昝某2、昝某3、昝某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告钱某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某以经其与四被告自行协商，现已达成赡养协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 牛爱民
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁月琴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02752号之一
申请执行人苏立章，男，1972年3月13日出生。
被执行人张宝刚，男，1969年3月8日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第04788号苏立章与张宝刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张宝刚名下财产进行查询，未发现银行存款、房产等信息，被执行人张宝刚对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人张宝刚暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张英为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保230号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济技术开发区。
法定代表人：孟凡有，董事长。
本院在审理原告芜湖华烨新材料有限公司与被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖华烨新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司的财产在人民币280万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告刘永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告阜新环宇橡胶（集团）有限公司的财产在人民币280万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 杨
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执541号
申请执行人杨俊锋,男,生于1973年2月26日,住洛南县。
被执行人ＸＸ,男,生于1978年4月5日，住洛南县。
申请执行人杨俊锋与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）陕1021民初36号民事调解书，由被告ＸＸ于调解书生效后10日内一次性赔偿原告杨俊锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费等共计26000元。调解书发生法律效力后，权利人杨俊锋于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，被执行人ＸＸ自动给付申请执行人26000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕1021民初36号民事调解书对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及被扶养人生活费等的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐世勇
审 判 员 李三锋
代理审判员 赵 青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙静茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初279号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马毛毛，男，1998年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。2016年10月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2016年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月2日被羁押），同年12月2日转取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人马毛毛犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人马毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月2日晚，被告人马毛毛同陈某（另案处理）在昆山市花桥镇花望路浪淘沙连锁华利网吧门口，窃得被害人张某1的新大洲牌踏板式电动车1辆，价值人民币1677元。
本院另查明，被告人马毛毛归案后如实供述了犯罪事实。事后公安机关查获涉案电动车1辆，现已发还被害人张某1。2016年11月3日，陈卓因上述盗窃行为被昆山市公安局处行政拘留十四日。在本案审理过程中，被告人马毛毛向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人马毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人陈某、马某1、马某3、张某2、马某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，销售单、电动自行车行驶证，昆山市价格认定中心价格认定结论书，调取证据清单，学龄前儿童免疫接种记录，证明，常住人口登记卡，年龄查证工作记录，缴款书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马毛毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马毛毛归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马毛毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马毛毛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年11月2日起至2017年3月30日止。被告人马毛毛预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执177号之二
申请执行人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路230号3楼，统一社会信用代码91511423592787985R。
诉讼代表人：四川省洪雅海宏电力投资有限公司管理人
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅天源电力有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏南街，统一社会信用代码91511423746943988H。
法定代表人：杨泽刚，总经理。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
本院在执行四川省洪雅海宏电力投资有限公司（以下简称海宏电力）与四川洪雅天源电力有限公司（以下简称天源电力）合同纠纷一案中，海宏电力依据已经生效的本院（2016）川11民初26号民事调解书向本院申请强制执行，要求天源电力向其支付过网费、违约金、案件受理费共计1,133,683.51元，负担申请执行费13,737.00元。本院于2017年10月17日立案受理后，依法向天源电力送达了执行通知书、报告财产令，向海宏电力送达了提供被执行人财产状况通知书。
本案执行过程中，本院根据海宏电力提供的财产线索和天源电力报告的财产状况，于2017年12月6日依法冻结了天源电力在中国农业银行四川省洪雅县支行2××账户存款1,147,420.51元（实际冻结29,115.07元），冻结期限为一年（从2017年12月6日起至2018年12月5日止）；于2018年1月26日依法冻结了天源电力在洪雅安县经济和信息化局电站拆除补偿款1,147,420.51元（尚未补偿到位），冻结期间为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）；于2018年3月21日，依法扣划天源电力在中国农业银行四川省洪雅县支行2××账户存款29,000.00元。此至本案1,147,420.51元案款，已执行到位29,000.00元（支付给海宏电力28,665.00元，收取申请执行费335元），尚有1,118,420.51元（含申请执行费13,402.00元）未执行到位。现本院未发现天源电力有其他可供执行财产，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索，已依法对其采取了限制消费措施。另外，本院于2018年3月27日，依法对海宏电力进行了终本约谈，告知了本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，海宏电力表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 仲 权
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年三月三十日
书记员 玛赫达尔
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2130号之二
原告：定州中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王远庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张军，该行副行长。
委托诉讼代理人：杨明基，该行风险管理部员工。
被告：刘勇。
被告：付俊轻。
原告定州中成村镇银行股份有限公司诉被告刘勇、付俊轻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告定州中成村镇银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州中成村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定州中成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费64587元，减半收取计32293.5元，保全费5000元，合计37293.5元，由原告定州中成村镇银行股份有限公司负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王鹤学
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初1738号
原告孙雨龙，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠街300号。
负责人JENS-MARTINFERTSCH，该公司总经理。
委托代理人张东敏，住哈尔滨市南岗区。
原告孙雨龙诉被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙雨龙与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司的委托代理人张东敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月18日从被告处购买了涉案产品，该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992，但国务院已于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》及其他相关法律法规。根据《中华人民共和国标准化法》第六条，《黑龙江省标准化条例》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条的规定，本案涉案产品的执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。故原告请求法院判令被告退还原告货款69元，支付原告赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩：一、涉案产品不存在违反国家规定的情形。涉案产品按照《中华人民共和国标准化法》要求列示的产品执行标准为QB/T1622.9-1992，该产品已经按照规定进行了列示。该产品标准在此后并没有发布新的标准，所以该标准仍然有效。原告所提及的执行标准GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品是国家卫生部于2011年修改1998年颁布的执行标准GB9684-1998，并没有替换QB/T1622.10-1992，所以涉案产品按照该执行标注执行不存在问题。且涉案产品已经通过检测，属于合格产品。二、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，被告同时向原告支付了等价的商品，且该商品不存在质量问题，原告已经达成购买目的，原告未发生损失，买卖合同有效。原告主张合同无效，要求退还货款，那么原告也应将相应的商品退还被告。三、涉案产品质量合格。消费者受到损害是其获得赔偿的前提，原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。销售者承担赔偿责任必须符合两个前提条件：1、销售者明知销售的食品不符合食品安全标准而继续销售；2、销售者因实施了第一条的行为给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告没有证据证明其存在人身、财产或者其他损害。所以原告无权要求被告支付其赔偿金；四、涉案产品无毒无害，不会伤害人体健康及生命，毋庸置疑是安全的产品。本案中，原告并未提出被告出售的涉案产品属有毒有害、会造成人体危害的主张，其提出要求获得十倍价款赔偿的主张没有法律依据。五、涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。原告诉称涉案商品标注不符合国家标准中的相关规定，被告认为产品是否存在标注违规的问题，应由相关行政监管部门予以认定，不属于人民法院审查范围。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欧味调味罐一个及购物小票一张。证明该商品执行标准为QB/T1622.9-1992，未执行现行执行标准GB9684-2011，属于质量不合格产品。
经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，但该涉案商品已按《中华人民共和国标准化法》要求列示产品的执行标准为QB/T1622.10-92，是不锈钢产品的标准，在此之后国家并没有出新的执行标准，所以该执行标准仍然是有效的，涉案商品的生产企业并无违法行为。原告在起诉书中所提的执行标准GB9684-2011，是国家卫生部于2011年重新修改的1998年颁发的GB9684标准，也就是说GB9684-2011替换的是GB9684-1998的标准，并没有替换QB/T1622.10-92不锈钢的生产标准。
被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盆行业标准》、检验报告、生产商情况说明各一份。证明涉案产品标识符合法律规定，系质量合格产品。
经质证，原告认为《QB/T1622.10-1992不锈钢器皿盆行业标准》是企业标准，《GB9684-2011食品安全国家标准不锈钢制品》是国家标准，当国家标准颁布后，企业标准自行废止，所以应该按照GB9684-2011的标准执行，该产品未按照国标检测，应属不合格产品。
经审理查明：原告于2016年2月18日从被告处购买了一个欧味调味罐，并支付了货款69元。该产品标牌标注执行标准为：QB/T1622.10-1992。卫生部于2011年11月21日发布，并于2011年12月21日实施了食品安全国家标准不锈钢制品（GB9684-2011）。本案涉案产品的执行标准为中华人民共和国轻工业执行标准-
不锈钢器皿-盆（QB/T1622.9-1992）。
本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实，有购物小票为证，本院予以确认。原告因生活需要购买涉诉商品，符合法律意义上的消费者，被告出售涉诉商品，符合法律意义上的销售者，原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，国家标准公布后，该项行业标准即行废止。食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》于2011年12月21日实施，该执行标准实施后生产、销售的产品均应符合该标准。本案中涉诉商品的检测日期为2016年4月12日，采用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-
不锈钢器皿-盆（QB/T1622.9-1992）。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，被告作为大型连锁超市，应熟知产品质量的相关法律法规的规定及行业执行标准，被告在进货时有审查、验货的义务，案件审理中被告虽提供了涉诉商品的检验报告，但是检验报告中适用的执行标准为已自行废止的中华人民共和国轻工业执行标准-
不锈钢器皿-盆（QB/T1622.9-1992），被告未尽到审查、验货的义务，因被告在应当知道涉诉商品未按规定标明执行标准的情况下依然出售该商品，已构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应退还款69元并赔偿原告惩罚性赔偿金500元。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙雨龙货款69元，原告孙雨龙退还在被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司购买的欧味调味罐一个；
二、被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙赔偿金500元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙雨龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 张铁丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 蕊
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执2565号
申请执行人南京光谷诺太精工科技有限公司（以下简称光谷诺太公司），组织机构代码57591776-8，住所地在南京市江宁区秣陵街道乾德路2号方山工业区四号厂房一层。
法定代表人陈海兵，光谷诺太公司董事长。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被执行人无锡漆氏刀模厂（以下简称漆氏厂），组织机构代码77249783-8，住所地在无锡市惠山区钱桥镇恒源祥工业园。
投资人漆江锋。
被执行人漆江锋，男，1976年11月12日生，汉族。
上述二被执行人的共同委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
原告（反诉被告）光谷诺太公司与被告（反诉原告）漆氏厂及被告苏州漆氏激光刀模有限公司（以下简称漆氏公司）、漆江锋承揽合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出(2015)江宁淳民初字第85号民事判决书，依上述民事判决书：一、漆氏厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付光谷诺太公司250000元及逾期利息（自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、漆江锋对漆氏厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告光谷诺太公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告漆氏厂的全部诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案本诉减半收取案件受理费2625元，反诉减半收取案件受理费3875元，合计6500元，由光谷诺太公司负担101元，由漆氏厂负担6399元。上述民事判决书于2016年4月8日发生法律效力后，逾期，漆氏厂、漆江锋未按民事判决书履行，光谷诺太公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，2016年8月18日，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人漆氏厂、漆江锋于2016年8月底前给付申请执行人光谷诺太公司2万元，于同年9月底前给付3万元，于同年10月起至2017年6月，每月月底前付2万元，于2017年7月底前付清全部欠款及逾期利息（自2014年12月25日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、迟延履行债务利息和案件受理费；二、本案执行费由漆氏厂、漆江锋负担。
本院将上述执行情况告知申请执行人光谷诺太公司，因双方达成执行和解协议，光谷诺太公司同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，光谷诺太公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁淳民初字第85号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 唐 凯
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0311财保3号
申请人孟菊花，女，1989年9月1日出生，瑶族，住桂林市临桂区。
被申请人罗锡平，男，1975年10月17日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人张祖平，住桂林市临桂县。
申请人诉称：2017年2月14日04时02分，在桂林市七星区环城南一路由北往南行驶至环南一路桂磨路口往南100米处时，申请人的车辆桂Ｃ×××××与被申请人罗锡平驾驶的桂Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成申请人车辆严重受损，对原告造成严重伤害。被申请人涉案车辆现暂扣押于桂林市七星交警支队七星大队，根据七星大队送达的“诉前财产保全告知书”得知，该处理大队对被扣押的机动车辆将于2017年2月22日之前予以放行。为防止被申请人转移财产，保证法院判决后得到顺利执行，更好地保护申���人的合法权益，因此，申请人特向法院提出诉前财产保全申请，请求法院采取保全。申请人自愿提供本人所有的桂Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张祖平所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车一辆。
二、查封申请人孟菊花所有的用于提供担保的车牌号桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将提起诉讼或者申请仲裁的事项告知本院，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 银小平
人民陪审员 袁郭庆
人民陪审员 余永富
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈泓羽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初112号
原告：康士勇，男，1956年3月8日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县金慧种植专业合作社住所地：淇县北阳镇史庄村
法定代表人：李树军
被告：李树军，男，1970年6月11日出生，汉族，住淇县。
原告康士勇与被告淇县金慧种植专业合作社、李树军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康士勇诉称，2015年2月15日，二被告向原告借现金50000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借据。借款期满后，经多次催要，被告均未偿还原告借款。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，因被告李树军以民间借贷形式收取资金的行为涉嫌诈骗犯，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告康士勇的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟凡洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初161号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人苏小刚，外号亮亮，经名伊斯玛，男，1987年10月15日出生于甘肃省定西市，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市，捕前住昌吉市。因犯故意伤害罪，于2008年2月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月23日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被告人白小龙，经名���里甫，男，1979年2月26日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，捕前租住昌吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被昌吉市公安局刑事拘留；2017年1月23日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人苏小刚、白小龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人苏小刚及其辩护人刘毅、被告人白小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月份的一天，被告人苏小刚在昌吉市元丰三队以200元的价格向白小龙贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。
2、2016年8月份的一天，被告人苏小刚在昌吉市亚中商城以200元的价格向白小龙贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。
3、2016年10月份的一天，被告人苏小刚在昌吉市水木融城小区内，以200元的价格向白小龙贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。
4、2016年11月18日，被告人苏小刚在昌吉市北京南路的一个宾馆附近的路旁，向杨某（另案处理）以1000元的价格贩卖三袋约0.7克甲基苯丙胺。
5、2016年12月3日，被告人苏小刚在昌吉市水木融城小区停车场，向杨某（另案处理）以600元的价格贩卖两袋约0.8克甲基苯丙胺。
6、2016年12月11日，被告人苏小刚在昌吉市吉祥花园小区西门大门口的门面房附近，向杨某（另案处理）以300元的价格贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。
7、2016年12月14日，被告人苏小刚在昌吉市水木融城小区停车场，向杨某（另案处理）以1000元的价格贩卖一袋约0.8克甲基苯丙胺。
8、2016年12月19日0���3分许，被告人苏小刚伙同被告人白小龙在昌吉市长宁南路昱福来正门北侧巷道内的家和粥面馆内，向杨某（另案处理）以300元的价格贩卖一袋约0.4克甲基苯丙胺。
9、2016年12月19日0时24分许，昌吉市公安局禁毒大队民警，在昌吉市长宁南路昱福来宾馆正门北侧巷道口的一辆车牌号×××本田牌灰色小轿车内，将涉嫌贩卖毒品的被告人苏小刚、白小龙抓获，当场从被告人白小龙身上缴获疑似毒品白色晶体七袋（经称重，净重共计3.06克，从中检测出甲基苯丙胺成份），从被告人苏小刚身上及身边缴获现金5245元。随后民警经对被告人苏小刚准备经营的位于昌吉市××小区内的”会友”棋牌室进行搜查，从该房内缴获疑似毒品的淡黄色晶体三袋（经称重，净重共计13.46克，从中检测出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人苏小刚、白小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有VIVO牌白色手机一部、华为牌黑色手机一部、”易百年”黑色手机一部、现金5245元、吸毒工具一套、电子称两台、扣押清单、搜查笔录、昌吉市公安局户籍证明、称量笔录、毒品取样笔录、收缴毒品收据、手机通话记录、转账记录、证人杨某的证言、昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告书、现场检测报告书、辨认笔录、抓获经过、昌吉市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小刚、白小龙违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人苏小刚单独或伙同被告人白小龙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计20.82克；被告人白小龙伙同被告人苏小刚向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次共计3.46克；二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机��指控罪名成立。根据被告人苏小刚、白小龙的供述能够相互印证，被告人苏小刚于2016年7月、2016年8月、2016年10月三次向被告人白小龙贩卖毒品的事实，故本院对辩护人提出的被告人苏小刚三次向被告人白小龙贩卖毒品缺乏其他客观证据，不能认定其犯罪事实的意见不予采信。根据最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。侦查人员当场从被告人白小龙身上搜查出毒品七袋（净重3.06克），从被告人苏小刚准备经营的棋牌室内搜查出毒品三袋（净重13.46克）应认定为贩卖数量，故本院对辩护人提出的被告人苏小刚系吸毒人员，在被告人白小龙身上缴获的毒品和棋牌室缴获的毒品应当认定为非法持有毒品的意见不予采信。在共同犯罪中，被告人苏小刚起��要作用，系主犯，被告人白小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人苏小刚、白小龙到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院对辩护人提出被告人苏小刚具有坦白情节的辩护意见予以采纳。贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度，只要为了贩卖毒品实施购买或贩卖的行为之一即构成既遂，故本院对辩护人提出”起诉书指控的第9起被告人苏小刚的行为属于犯罪未遂”的意见不予采纳。被告人苏小刚、白小龙自己吸食并贩卖毒品，存在”以贩养吸”情节，本院对辩护人提出的”对查获的部分毒品在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚”的意见予以采纳。被告人苏小刚多次贩毒，应当从重处罚。被告人苏小刚有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和��刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。
二、被告人白小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人苏小刚的刑期自2016年12月19日起至2025年12月18日止。被告人白小龙的刑期自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苏小刚违法所得3800元依法予以追缴。犯罪工具VIVO牌白色手机一部、华为牌黑色手机一部、”易百年”黑色手机一部、吸毒工具一套、电子称两台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 高作明
人民陪审员 李游江
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜彦侠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初774号
原告曹某某。
被告唐某甲。
原告曹某某诉被告唐国锋抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告唐国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方于2014年2月相识并自由恋爱，三个月后同居。2015年6月20日生育男孩唐某乙，小孩现在原告家生活，生下小孩后，被告做了三周酒，但原、被告未办理结婚手续。原告怀孕后发现两人性格严重不合，经常发生争吵，被告并对原告实施家暴，对家庭极不负责，小孩出生后也未尽到一个父亲的责任和义务。特提起诉讼，请求依法判令：由原告抚养小孩唐某乙，由被告支付抚养费用800元/月至小孩年满18周岁止。
被告唐某甲辩称：1、原告所诉三个月后同居不是事实，相识时间是2014年2月份；2、诉状中的家暴行为是另有原因；3、小孩出生后两个月是由被告的母亲带，双方感情出现问题后，小孩是由原告的母亲带，但小孩出生后的费用都是由被告出的。
原告曹某某为支持其诉讼主张举证如下：1、原、被告双方的身份信息，拟证明原、被告双方主体适格；2、唐某乙出生医学证明，拟证明唐某乙系原、被告之子。
被告唐某甲对原告曹某某的证据发表质证意见如下：对原告的证据1、2，没有异议。
被告唐某甲没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的举证、质证等程序，综合认证如下：对原告的证据1、2，因被告无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告双方的陈述和举证、质证意见及本院认定的证据，确认本案事实如下：
原、被告双方于2014年2月在网络上相识并自由恋爱，随后同居。2015年6月20日生育男孩唐某乙，小孩现在随原告一起生活；小孩刚出生时随被告一起生活两个月，且在被告家办了酒宴，但原、被告双方未能办理结婚手续。原告随后发现两人性格不合，经常发生争吵，被告并打了原告，原、被告双方之后分居。2016年4月19日原告提起诉讼，请求依法判令：由原告抚养小孩唐某乙，由被告支付抚养费用800元/月至小孩年满18周岁止。
本院认为：一、原、被告双方在网络上相识后并同居。2015年6月20日生育男孩唐某乙，小孩现在随原告一起生活；原、被告双方因性格不合，经常发生争吵，被告曾打了原告，原告即与被告分居；因原告至今未年满20周岁，未能办理结婚登记；双方因分居没有在一起共同生活，小孩随原告一起生活，原告要求抚养小孩唐某乙，符合法律规定；因小孩至今尚未年满两周岁，从对小孩健康成长有利考虑，两周岁以下的子女，一般应随母方生活，对于原告的该项诉求，本院予以支持；二、原告要求被告支付抚养费用800元/月至小孩年满18周岁止，符合法律规定；小孩唐某乙虽为非婚生子女，但非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，被告系小孩唐某乙之生父，不直接抚养小孩，但依法应当负担小孩唐某乙的生活费和教育费，故对于原告的该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告曹某某抚养小孩唐某乙，由被告唐某甲从2016年6月起支付小孩唐某乙抚养费用800元/月，至小孩年满18周岁止（小孩抚养费每年支付两次，即每年1月1日、7月1日各支付一次）；
二、被告唐某甲对小孩唐某乙享有探望权，原告曹某某负有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告曹某某负担150元，被告唐某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年六月十二日
代理书记员 谭 焕
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
法定代表人：黄乐华，该行行长。
委托代理人：张玉明，该行员工。
被执行人：王世军，男，1979年3月29日出生，汉族，住沙县。
被执行人：ＸＸ燕，女，1981年6月11日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人王世军、ＸＸ燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1733号民事判决书，向被执行人王世军、ＸＸ燕发出执行通知书，责令被执行人王世军、ＸＸ燕立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金299867.08元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初1733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初83号
原告：苏某，女。
被告：周某甲，男。
原告苏某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、抚养长女周某乙、次女周某丙，由被告承担抚养费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经自由恋爱后于农历2010年1月2日按乡俗举办了结婚仪式，2010年2月22日补办了结婚证。双方婚后于2010年1月19日生育长女周某乙、2016年2月5日生育次女周某丙。双方虽系自由恋爱，但原告对被告的性格不够了解，婚后被告喝酒、打麻将不顾家，与多名女性关系暧昧，并且经常打骂原告，由于被告婚后不尽家庭责任，且赌博、喝酒、对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告周某甲口头辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现在双方感情尚未破裂，他认识到自己的错误，愿意向原告作出保证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告周某甲向原告苏某作出书面保证；
二、原告苏某同意与被告周某甲和好；
三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢949号之一
申请执行人:李广如。
被执行人:济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。
本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2014任民初字第5429号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十���月二十日
书记员 艾 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2754号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张杰。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保6号
申请人赵祥，男，1965年7月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区法律工作者。
被申请人齐敏，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
被申请人吕东军，男，1987年2月1日出生，汉族，住赤峰市新城。
申请人赵祥因与被申请人齐敏、吕东军民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人吕东军驾驶的齐敏名下的轮胎式装载机（车架号KBSG9JV5CV*****1）予以查封。保全金额为3万元，申请人已向本院提供担保。。
经审查，本院认为，申请人赵祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一六年一月六日
书记员 刘文涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4861号
罪犯闫洪义，男，汉族，1969年7月10日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)牡刑一初字第20号刑事判决，以被告人闫洪义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人闫洪义及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）黑刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫洪义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫洪义予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯闫洪义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫洪义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫洪义减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪义减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年8月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那