wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1622号
申请执行人周海军，男，1969年11月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人郑孝昌，男，1982年2月4日生，汉族，住金湖县。
周海军与郑孝昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）金民初字第01312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。
5、通过本次执行程序，未执行标的为21150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陆 苗
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执316号
申请执行人：曾国毅，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：万兴荣，男，汉族，四川省渠县人，住渠县。
本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院(2017)川1725民初127号民事判决书，向被执行人万兴荣发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后即日内给付申请执行人曾国毅欠款15000元及利息，但被执行人曾国毅至今未履行，且下落不明，无财产可供执行，执行中，申请执行人曾国毅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人曾国毅撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑渠浪
二〇一七年十一月九日
书记员 金 声
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1288号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人窦鹏，曾用名窦朋，男，1991年2月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化程度，户籍地蒲城县，打工者。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人窦鹏犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人窦鹏及其辩护人苏小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月14日5时许，被告人窦鹏驾驶车牌为陕Ａ×××××的大众牌小型轿车，沿太白南路由南向北行驶至科技路十字南侧附近时，与前方同车道李某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致两车受损，李某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，窦鹏将李某送到陕西省人民医院后离开，李某经陕西省人民医院抢救无效于当日8时许死亡。窦鹏于2017年5月15日11时许到交警高新大队投案自首。经西安市��警高新大队道路交通事故认定书认定，窦鹏负事故全部责任，李某无责任。案发后，被告人窦鹏家属向被害人李某家属赔偿83万元，取得被害人家属的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人窦鹏的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人窦鹏判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人窦鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人窦鹏的辩护人辩称窦鹏系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对窦鹏从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日5时许，被告人窦鹏驾驶车牌号为陕Ａ×××××的大众牌小型轿车沿西安市太白南路由南向北行驶至科技路十字南侧附近时，与前方同车道李某驾驶的二轮电动车追尾相撞，致���车受损，李某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，窦鹏及其朋友将李某送至陕西省人民医院，窦鹏留下其朋友在医院等候后离开。李某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：窦鹏负事故全部责任，李某无事故责任。5月15日11时许，窦鹏前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，窦鹏与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对窦鹏的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受案登记表、查获及归案经过、户籍证明、户口本及结婚证复印件、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证明、道路交通事故认定书、收条、转账凭证、委托书、谅解书、交通事故和解协议、死亡医学证明书等书证；证人任某、原某、张某1、郑某、姚某、刘某、门娜、张某2的证言；被告人窦鹏的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人窦鹏违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立,应予支持。被告人窦鹏的辩护人辩称窦鹏系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采信，鉴于被告人窦鹏有自首情节，且社区矫正机构出具了其符合社区矫正的评估意见，故对窦鹏依法可从轻处罚适用缓刑；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人窦鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第806号
申请执行人宋绪栋
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7255元，已执行0元，未执行7255元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第245号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执523号
申请执行人刘振宏，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住华阴市太华办。
被执行人严东，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住华阴市华山镇。
申请执行人刘振宏与被执行人严东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人严东的银行存款，车辆、房产及工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱文倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保79号之五
申请人：山东玉皇化工有限公司，住址：山东省东明县;
法定代表人王金书，
被执行人：镇江市扬子机电设备有限公司，住址：扬中市。
法定代表人孙荣华。
关于申请执行申请诉前财产保全一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人镇江市扬子机电设备有限公司在中国工商银行1XXXXXXXXXXXXXXXXX9账户内存款人民币43000178.19元，本院于2016年09月20日冻结了被执行人单丽敏在中国工商银行账户内存款人民币18482.81元。现因申请人与被执行人达成还款协议并履行完毕，申请人申请解除财产保全的申请。本院对申请人的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷振峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16805号
原告张苏平，女，1976年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告高建山，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告张苏平与被告高建山民间借贷纠纷一案期间，原告张苏平于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高建山的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张苏平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告高建山的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡婉莉
二〇一五年八月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第276号
原告谢启发。
被告郭伟。
被告史军。
原告谢启发诉被告郭伟、史军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢启发、被告郭伟到庭参加了诉讼。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启发诉称，2014年4月21日，陈龙平以经营快餐店缺乏资金周转为由向原告借款，陈龙平立下借条1张，载明：陈龙平因资金周转需要向谢启发借款50000元，借期为1年，按月利率40‰计算利息，每季度首月5日前支付当季利息。被告郭伟、史军在上述借条上签字担保，该借条还载明：如借款人逾期未还款，由担保人承担全部责任。陈龙平仅按约定支付了1个季度的利息，借款本金及其他利息，三被告至今分文未付。原告催收无果，遂诉至法院，请求：1、判令两被告承担保证责任，归还债务人陈龙平欠原告的借款50000元，并从2014年7月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭伟辩称,陈龙平向原告借款50000元是事实，被告郭伟、史军为该笔借款提供担保也是事实，借款利息是按照月利率20‰计算的，借条上的签名都是各自本人所签。
被告史军未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月21日，陈龙平以经营快餐店缺乏资金周转为由向原告借款，陈龙平立下借条1张，载明：陈龙平因需要资金周转向谢启发借款50000元，借期为1年，按月利率40‰计算利息，每季度首月5日前支付当季利息，如借款人逾期未还款，由担保人承担全部责任。被告郭伟、史军在上述借条上签字提供连带责任保证，但双方当事人未约定两被告的保证份额。陈龙平按约定支付了2014年7月20人日之前的利息，借款本金及其他利息，三被告至今分文未付。原告向两被告催讨无果，遂具状诉至法院要求处理。
以上事实，有原告谢启发提供的身份证复印件、借条1张、转账凭证以及本院庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈龙平向原告谢启发借款的事实，有陈龙平所立的借条为凭，双方借贷关系依法成立，陈龙平逾期未归还全部借款本息，应承担清偿责任。被告郭伟、史军作为担保人在上述借条上签字提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。双方当事人未约定两被告的保证份额，两被告依法应承担连带共同保证责任。原告只起诉两被告要求承担保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求两被告代陈龙平归还借款本金50000元，并从2014年7月21日起至清偿之日按月利率20‰计算利息的诉求，本院予以支持。被告郭伟、史军承担保证责任后，有权向陈龙平追偿。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告郭伟、史军于判决生效后一个月内代陈龙平归还原告谢启发借款本金50000元，并从2014年7月21日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告郭伟、史军共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗丕秀
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执387号
申请执行人:西藏中腾实业有限公司，住所地拉萨市。
负责人甘伟，该公司总经理。
被申请执行人华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市。
负责人靳振兴，该公司总经理。
我院于2016年7月4日受理了申请执行人西藏中腾实业有限公司与被申请执行人华盟路桥建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第290号民事判决书，该判决书于2016年6月8日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的3516975元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民二初字第290号民事判决书的执行程序。
二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 景一博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2587号之一
申请执行人莫春华，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人朱华，江苏安柏志律师事务所律师。
被执行人顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
莫春华与顾玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）吴开民初字第701号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾玉明应于判决生效之日起十日内归还莫春华借款100000元并支付相应的利息（以100000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；案件受理费2350元、公告费600元，共计2950元由顾玉明负担。因顾玉明未履行该生效判决所确定的义务，权利人莫春华向本院申请执行，要求顾玉明支付102950元及相应利息。本院于2015年8月25日立案，执行标的102950元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人顾玉明（共有人顾宝男）名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库（已办理房屋权属登记）、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501、502室（尚未办理房屋权属登记）房屋三套。后异议人汪新波、谢爱元就苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢502室房屋提出执行异议，本院作出（2016）苏0506执异8、9号执行裁定，对上述异议房屋中止执行。苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501室因尚未办理房屋权属登记，故本院暂无法处置。另查明，被执行人顾玉明名下无银行存款、车辆等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第701号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐春艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3958号
上诉人（原审原告）：北京九色石雕塑艺术有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村南。
法定代表人王军立，总经理。
委托诉讼代理人柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：冉祥顺，男，1962年8月4日出生。
委托诉讼代理人张云亭，河北顺成律师事务所律师。
上诉人北京九色石雕塑艺术有限公司（以下简称九色石公司）因与上诉人冉祥顺合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人九色石公司���委托诉讼代理人柳娟、魏汝久，上诉人冉祥顺及其委托诉讼代理人张云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九色石公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判冉祥顺退还变压器安装费20万元。事实和理由：双方曾约定我方出资20万元提供变压器一台，双方共同使用，如遇拆迁，冉祥顺负责退还初始安装费。
冉祥顺辩称，我与九色石公司达成的《分配协议书》中的180万元已包括了20万元的变压器安装费，我不同意九色石公司的上诉请求。
冉祥顺上诉请求：1、撤销一审判决第一项。2、驳回九色石公司的诉讼请求。事实和理由：我与九色石公司已达成和解协议，我支付对方150万元后双方纠纷彻底解决。在我支付150万元后，九色石公司又要求支付我30万元不当。
九色石公司辩称，我方确实收到冉祥顺的150万元，但没有承诺过放弃��余的30万元。
九色石公司向一审法院起诉请求：1、冉祥顺返还拆迁补偿款30万元及经济损失85500元，退还变压器安装费20万元。
一审法院认定事实：2001年6月10日，冉祥顺与马池口镇横桥村民委员会签订《租赁协议》，约定冉祥顺承包该村百葛公路南侧土地11.53亩，从事企业生产经营使用。租赁期限自2001年6月10日起至2031年6月10日止。2006年8月1日，冉祥顺作为出租方，与承租方九色石公司签订了《房屋场地转租协议》，将部分房屋场地（约9亩土地）转租给九色石公司，租赁期限自2006年8月1日起至2021年7月31日止。2012年开工建设的陕京三线输气管道工程部分管线从上述区域地下通过。该租赁土地上的建筑物位于中石油地下石油管线之上，属于石油天然气管道地上占压物，在专项整治腾退范围之内。2015年5月22日，冉祥顺（甲方）与九色石公司（乙方）��订《分配协议书》，主要内容为：一、双方一致确认：1、自本协议生效之日起双方承租关系解除；2、由甲方（冉祥顺）作为被腾退人就收回及地上物腾退事宜办理签约等全部手续，包括但不限于：接收评估结果等相关文书；签订腾退协议书及其他与拆迁腾退相关的协议；交付承租地上全部地上物等。二、双方经协商一致，就本次土地及地上物腾退所涉全部拆除腾退补偿进行如下分配：在本次拆迁腾退过程中，乙方共分得180万元，除上述款项外，乙方不再就承租地向甲方或第三方主张任何权益。三、双方一致同意，由昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）或腾退人按照与甲方签订的《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，将前述第二条约定款项支付至乙方账户内。马池口镇政府或腾退人履行完上述付款义务后，双方再无任何���议。四、乙方承诺在合理期限内配合甲方完成土地及地上物的腾退工作。2015年6月11日，马池口镇政府（甲方）与冉祥顺（乙方）签订《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》，主要内容为，按照评估报告，经双方协商，拆迁补偿款合计3172635元。合同生效后，甲方取得腾退管线占压地上物的权利，负责及时支付补偿费用，并享有管道地下通过权。乙方按照中石油管道保护相关法律法规保证占地范围内不堆放重物、停放车辆及种植深根植物。对于《分配协议书》，九色石公司曾诉至法院，请求确认《分配协议书》无效，一审法院审理后作出(2016)京0114民初10180号民事判决书，判决驳回九色石公司的诉讼请求。九色石公司对该判决不服，提出上诉。本院作出（2016）京01民终5081号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，冉祥顺（甲方）曾与九��石公司（乙方）签订《变压器安装使用协议》，约定乙方出资20万元提供给甲方变压器一台，变压器安装后，甲乙共同使用。使用期间如遇拆迁，甲方负责退还乙方初始安装费，其他补偿与乙方无关。该协议签订后，九色石公司依约安装了变压器。本案审理过程中，冉祥顺支付了九色石公司补偿款150万元。对于该钱款，冉祥顺表示系与九色石公司法定代表人王军立的弟弟协商后就补偿款数额达成的一致意见。王军立对此不予认可。
上述事实，有（2015）昌行初字第138号行政裁定书、（2016）京01行终64号行政裁定书、(2016)京0114民初10180号民事判决书、（2016）京01民终5081号民事判决书、房屋场地转租协议、分配协议书、《陕京三线（昌平段）解决管道占压问题地上物拆迁补偿协议书》、照片、变压器安装使用协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
��审法院认为，《分配协议书》系就九色石公司因拆迁所获补偿的一次性解决方案，九色石公司未能提供证据证明变压器补偿不包含在《分配协议书》中，本院对九色石公司主张的变压器补偿款不予支持。冉祥顺虽称与王军立弟弟达成支付150万元补偿款的意见，但未能提供相应证据，对于其辩称本院不予采纳。判决：一、被告冉祥顺支付原告北京九色石雕塑艺术有限公司拆迁补偿款三十万元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告北京九色石雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，一是双方签订的《分配协议书》中确定的180万元是否为九色石公司应取得的全部款项，即该款项是否包括了安装变压器款；二是双方是否就180万元的补偿数额进行了变更，即补偿款数额变更为150万元。根据查明的事实，已被确认有效的《分配协议书》中明确约定180万元为拆迁土地及地上物腾退所涉全部拆除补偿，除上述款项外，九色石公司不再就承租地向冉祥顺主张任何权益，冉祥顺履行完毕付款义务后，双方再无任何争议，故180万元应理解为九色石公司应取得的全部补偿款，包括安装变压器款项在内的与拆迁有关的全部款项，九色石公司除协议约定的数额外再行要求冉祥顺支付安变压器款20万元，本院不予支持。冉祥顺称双方已达成新的意见，即付款150万元后双方纠纷彻底解决，九色石公司不予认可，冉祥顺又未提供相应证据证实，故一审法院判决冉祥顺支付九色石公司30万元正确。综上所述，九色石公司及冉祥顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由北京九色石雕塑艺术有限公司负担4300元（已交纳），由冉祥顺负担5800元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 辛 荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 索 彤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1853号
原告：董柏洪。
被告：张韵雪。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：张培良。
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告董柏洪诉被告张韵雪、张培良、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董柏洪于2015年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告董柏洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董柏洪撤回对本案的起诉。
本案受理费258元（已减半收取，原告已预交)，由原告董柏洪承担。
审判员 王正平
二〇一五年七月二十九日
书记员 许广平
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初503号
原告王某某，女，1978年2月28日出生，陕西省咸阳市秦都区人。
被告曹某某，男，1978年12月19日出生，陕西省长武县人，。
原告王某某于2016年7月18日向长武县人民法院提起抚养纠纷诉讼，本院受理后，于2016年9月26日原告王某某向长武县人民法院交递书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4306号
罪犯孙江，男，1989年3月1日出生，汉族，贵州省思南县人，初中毕业，住贵州省思南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十月二十二日作出(2011)浙杭刑初字第207号刑事附带民事判决，以罪犯孙江犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金130000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋，浙江省第六监狱指派警官胡益谦、刘秉宇出庭履行职务，罪犯孙江到庭参加诉讼。现已审���终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑三个月。
庭审中，罪犯孙江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙江提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯孙江已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙江在服刑���间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙江准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十六日书记员华郑
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监2号
申请执行人侯小钢，男，汉族，1988年3月9日出生，住焦作市马村区九里山乡赵蒋村*号，身份证号：4108041988********。
被执行人米立军，男，汉族，1971年8月19日出生，住孟州市谷旦镇米庄村环宇北一街**号，身份证号：4108261971********。
侯小钢申请执行米立军机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2016年8月2日立案执行。现因案件超过六个月未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省焦作市中级人民法院2015年12月11日作出的（2015）焦民二终字第00462号民事调解书由温县人民法院执行。
孟州市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送温县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年二月二十日
书记员 王向阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初651号
原告冯文政，男，1963年5月2日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人方贤根、汪宇棉，湖北方式律师事务所律师。
被告王国平，男，1970年6月14日，汉族，住大冶市。
原告冯文政与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文政的委托代理人方贤根已到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元和前期利息80000.00元，合计280000.00元，并支付以借款200000.00元为本金按月利息2%自2014年4月11日起至本案生效判决确定的履行期限为止的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王国平因工程开发建设需要，于2014年4月11日向原告借款人民币280000.00元并出具借条一张。可借款后，被告未按约定履行还款义务.原告经多次向被告催要，被告均未归还。故诉至法院，请求判令所请。
被告王国平未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告冯文政围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2011年8月29日，被告王国平以做工程需要资金周转为由向原告冯文政借款200000.00元,原告冯文政通过柏林忠的账户向被告王国平汇款200000.00元。2014年4月11日，经双方结算，被告王国平尚欠原告冯文政借款本金200000.00元，前期利息80000.00元，合计280000.00元，被告王国平向原告出具借条一份，载明：“今借到冯文政现金贰拾万元正，利息8万元，共计28万元，月息2%,算账至2014年4月16日止”。事后，原告经多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告王国平欠原告冯文政借款本金200000.00元及前期利息80000.00元未还的事实清楚，有被告王国平向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告冯文政要求被告王国平偿还借款本息280000.00元，并支付以借款200000.00元为本金按月利息2%自2014年4月16日起计算利息损失的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应自本判决生效之日起七日内偿付原告冯文政借款本息合计280000.00元，并支付按本金200000.00元以月利率2%自2014年4月16日起至本判决生效确定履行之日止的利息损失。
本案诉讼费用5500.00元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄 健
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执654号
申请执行人江苏神艺装饰材料有限公司，住所地靖江市靖江。
法定代表人黄鹏，总经理。
被执行人江苏明丰船舶设备安装有限公司，住所地泰兴。
法定代表人唐建明，董事长。
被执行人唐峰，男，1989年10月27日生，住泰兴市。
江苏神艺装饰材料有限公司与唐峰、江苏明丰船舶设备安装有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案执行。在执行过程中,双方达成执行和解协议，申请执行人江苏神艺装饰材料有限公司于年月日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十二日
本件经核对与原本无异
书记员 夏 芸
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0311执2631号
徐州淮海农村商业银行股份有限公司：
你行申请执行王某某、梁某某（2017）苏0311执2631号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币71945.17元，经本院立案受理后执行到位全部案款（本息）共计人民币111900.53元。
自此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0311民初3195号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年四月十七日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执569号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人：陈向东，该行行长。
被执行人：王金忠，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张汉玉，女，1980年9月21日生，汉族，住所地在江苏省盐城市射阳县。
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人：唐敏伟，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0872号民事判决书，申请执行王金忠、张汉玉、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院已经立案执行。因涉江苏隆震融资担保有限公司案件较多，江苏省高级人民法院指定本院集中管辖，本院已立案受理。本院执行过程中，中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李嘉欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执49号之一
申请执行人戴素雷，女，汉族，1988年8月20日生，职工，住金湖县。
被执行人丁诗云，男，汉族，1990年7月7日生，住金湖县。
戴素雷申请执行丁诗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0831民初2816号民事判决书，判决丁诗云于本判决发生法律效力之日起十日内向戴素雷偿付借款13万元及利息；并承担诉讼费用1450元。判决书生效并至期后，因义务人丁诗云未主动履行，权利人戴素雷向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人孙士新采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人丁诗云送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人来本院接受谈话，向本院申报其财产为兰亭熙园楼房一套；
通过网络系统对被执行人丁诗云的银行存款、工商信息、车辆进行查询，本院冻结其名下中国工商银行的银行账户，其名下无工商登记信息，无车辆登记信息；
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下不动产登记信息为金湖县兰亭熙园11幢602楼房一套，面积102.9平方米，2014年购买，按揭贷款32万元。
本院对被执行人丁诗云的账户冻结后，被执行人丁诗云与申请执行人戴素雷达成还款40000元，余款分期归还，解除冻结账户的和解协议。和解协议签订后，本院扣划了被执行人银行存款40000元，余款至今一直没有履行完毕。
将被执行人丁诗云列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人戴素雷同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为91450元，执行费1872元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，并查封、冻结了相关财产，双方达成和解协议，被执行人履行还款40000元，余款至今没有履行完毕，其查封的房产因抵押32万元，暂不便处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2816民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 凯
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执147号之一
申请执行人李金娜，女，汉族，1983年6月14日生，住河南省巩义市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李金娜与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第868号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1501号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南工业大学。
法定代表人：张元。
委托诉讼代理人：田义静，系河南工业大学图书馆员工。。
委托诉讼代理人：姜振颖，河南见地律师事务所律师。
被告：中国科学技术信息研究所。
法定代表人：戴国强，所长。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车路平，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告河南工业大学（以下简称河工大）、中国科学技术信息研究所（以下简称中信所）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，被告中信所于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至被告中信所住所地的北京市海淀区人民法院审理。本院审查后依法作出民事裁定书裁定驳回被告中信所的管辖权异议，被告中信所不服向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院审查后作出民事裁定书，裁定驳回被告中信所的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月十七日
书记员 于世博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8d790c2-4e44-4d96-8fb4-bc06aca0a467&imgId=ZjhkNzkwYzItNGU0NC00ZDk2LThmYjQtYmMwNmFjYTBhNDY3MC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民申45号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘礼强，男，1988年2月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县赶场镇齐坪村2社。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人刘礼强劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院裁定终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审判长 张志勇
审判员 宋 敏
审判员 刘晓宏
二〇一六年九月二日
书记员 尹承娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00004号
申请人:周秋江。
被申请人：陈科全。
申请人周秋江为与被申请人陈科全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈科全驾驶的河北H×××××号农用运输车，保全价值2万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈科全驾驶的河北H×××××号农用运输车，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一六年一月五日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00004号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人周秋江为与被申请人陈科全机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2016〕浙07**财保00004号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈科全驾驶的河北H×××××号农用运输车，保全价值2万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一六年一月五日
承办民警：王林
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3378号
申请执行人：陈明。
被执行人：李达仙。
申请执行人陈明与被执行人李达仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3066号民事判决已发生法律效力。陈明于2017年7月7日向本院申请执行,申请执行标的为34000元及利息，案件受理费650元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人李达仙的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初69号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，吉林省磐石市人，住磐石市红旗岭镇。系本案的被害人。
委托代理人常某，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告人宗庆强，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市黑石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被取保候审，2018年4月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人宗庆强犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张滨及其委托代理人常忠山，被告人宗庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宗庆强于2017年6月19日22时许，酒后驾驶两轮摩托车行驶至磐石市红旗岭镇第二中学路段处，与行人张滨发生碰撞事故，致张某受伤住院，车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定：从送检的宗庆强静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为235.16g/100ml。公诉机关认为，被告人宗庆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人宗庆强驾驶两轮摩托车将其撞伤，要求赔偿治疗费、器具费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、营养费共计人民币165869.4元。
被告人宗庆强对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人张某提出的诉讼请求无异议，但表示无赔偿能力。
经审理查明，一、危险驾驶事实
2017年6月19日22时许，被告人宗庆强在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，行驶至磐石市红旗岭镇第二中学路段处时，将行人张某撞伤。经道路交通事故认定书认定，宗庆强承担本起事故的全部责任，张某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的宗庆强的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为235.16毫克。2017年6月30日，被告人宗庆强被公安机关传唤到案。
以上事实，被告人宗庆强在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场图及照片，被害人张某陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、民事损害赔偿事实
被害人张某系城镇户口，因伤先后住院共计27天，花医药费86752.56元，器具费869元，鉴定费2500元。经吉林石城司法鉴定所法医临床司法鉴定，被鉴定人张滨评定为十级伤残，误工期自伤后时始评估为120日，护理期评估为80日（每日一人，自伤后之日起），营养期评估为50日。
以上事实，被告人宗庆强在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、户口簿复印件、医药费票据、医院病历及清单、鉴定费票据、器具费票据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控意见及附带民事诉讼当事人提出的诉讼和辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于公诉机关起诉书指控部分事实问题。经查，起诉书载明被告人宗庆强驾驶的两轮摩托车号牌和酒精含量为235.16g/100ml的指控事实，根据在案书证机动车信息查询结果单、司法鉴定意见等证据及被告人宗庆强的当庭供述，能够证实被告人宗庆强驾驶的两轮摩托车号牌及宗庆强的酒精含量为235.16mg/100ml，针对公诉机关存在的笔误，应予更正。
2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人张斌提出的医药费86852.56元，根据在案有效凭证计算后，支持86752.56元；其提出的器具费869元，具有有效凭证，予以支持；其提出的护理费10052.8元（125.66元/天×80天），根据司法鉴定护理期为80日及相关法律规定，予以支持；其提出的营养费5000元，根据鉴定意见营养期为50日及相关法律规定，支持1500元（100元/天×30%×50天）；其提出的鉴定费2500元，具有有效凭证，予以支持；其提出的住院伙食补助费2700元，于法有据，予以支持；其提出的误工费2800元，具有有效凭证，予以支持；其提出的交通费2034.2元，根据在案有效凭证，酌情支持1500元；其提出的伤残补助费，鉴于张斌系城镇户口及相关赔偿标准，支持53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）。综上，附带民事诉讼原告人张滨合理的损失为医药费86752.56元、器具费869元、护理费10052.8元、营养费1500元、鉴定费2500元、住院伙食补助费2700元、误工费2800元、交通费1500元、伤残补助费53060.84元，共计161735.2元。
本院认为，被告人宗庆强违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宗庆强的行为构成侵权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告人宗庆强能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人张滨主张的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人宗庆强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年9月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人宗庆强赔偿附带民事诉讼原告人张滨损失人民币161735.2元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 旺
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初41号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人蒋发，男，1994年11月11日生于贵州省晴隆县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人蒋发犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人蒋发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年11月11日凌晨，彭某驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，从晴隆县莲城镇方向沿晴雨线往花贡方向行驶途中，同日２时左右，车辆行驶至晴雨线59公里加300米（小地名：花贡中学门口）处时，与对向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告人受伤两车损坏的交通事故。彭某承担此次道路交通事故的主要责任，被告人蒋发承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后经对蒋发进行呼吸式酒精检测，检测结果为152mg/100ml，后抽取蒋发血液鉴定，其血液中乙醇含量为178.48mg/100ml。
上述事实，被告人蒋发在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、疾病证明书及照片、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、晴隆县公安局交通警察大队晴公交认字[2017]第00141号道路交通事故认定书，证人彭某、祁某、郭某证言，被告人供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01113号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋发醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒋发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋发到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蒋发从轻处罚。出庭检察员建议对被告人蒋发在拘役一个月至三个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蒋发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一八年三月三十日
书记员 江锐
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执489号之一
申请人西宁厦工商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人李锐，该公司董事长。
被执行人游克平，男，汉族，1969年3月19日生，住福建省平潭县。
申请人西宁厦工商贸有限公司申请执行游克平融资租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2015)东十初字第186号民事判决书已发生法律效力。被执行人游克平支付申请人装载机购车款338000元、逾期付款利息81120元、案件受理费7586元，共计426706元。因被执行人游克平未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁厦工商贸有限公司申请，本院于2016年8月26日立案执行。被执行人游克平承担执行费6300.59元。
本院在执行过程中,申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 常 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏渴望
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13837号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：北京京邑龙腾商贸中心，住所地北京市昌平区南口镇南大街1号。
经营者：赵二巧，女，1979年3月1日出生。
被告：北京南口巧儿超市，住所地北京市昌平区南口镇南大街21号。
经营者：周立涛，男，1979年7月22日出生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告北京京邑龙腾商贸中心、北京南口巧儿超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京京邑龙腾商贸中心、北京南口巧儿超市的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 董琪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执537号
申请执行人：金梅英，女，1974年12月出生。
被执行人：曹治礼，男，1967年9月出生。
本院在执行申请执行人金梅英与被执行人曹治礼买卖合同纠纷一案中，被执行人曹治礼应支付案款42000元，经我院对被执行人曹治礼的财产进行四查未发现有可供执行财产，且对申请执行人金梅英的欠款42000元未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 玉 玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初3780号
原告：张泽富，男，1968年1月3日，土家族，住黔江区。
被告：倪休，男，1982年8月9日出生，土家族，住黔江区。
被告：杜正旺，男，1984年6月14日出生，汉族，住黔江区。
被告，李明，男，1982年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
原告张泽富与被告倪休、杜正旺、李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽富，被告倪休、杜正旺，李明及其委托代理人张治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽富诉称：2016年3月30日，被告倪休驾驶渝H**号轻型货车与原告张泽富驾驶的渝H**号中型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，倪休承担本次事故的全部责任。渝XX号挂靠于原告黔江运输公司，实际所有人为张泽富，肇事车辆的登记车主为被告杜正旺，杜正旺将该车违法出售给被告李明，李明又违法出售为肇事者倪休。车主杜正旺及李明将违法车辆（未年审、未投保交强险和第三者责任险）多次转售，最后由无驾驶资格的倪休驾驶发生交通事故。请求三被告连带赔偿原告的损失为医疗费8241.62元、误工费2167元、护理费1300元、住院期间伙食补助费650元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车辆损失费28640元、停运损失13752元，共计56950.62元。
被告倪休辩称：倪休于2016年3月28日在李明处以价格19600元购买的车辆，买车的第三天就发生了交通事故，本人对交通事故的责任认定无异议。因为被告李明出售该肇事车时，交强险过期、年检过期，李明的卖车行为属违法行为，李明应承担相应的赔偿责任。
被告杜正旺辩称：杜正旺虽然是肇事车的登记车主，但此车于一年前已经转卖给李明，并签有合同，转让时，车辆年检和保险手续齐全，杜正旺不应承担赔偿责任。
被告李明辩称：一、原告起诉漏列主体，应将车主重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司列为共同原告；二、李明不应承担赔偿责任。李明从杜正旺处购买肇事车辆后，又于2016年3月28日将该车以19600元的价格卖给了被告倪休。双方交易合法有效，虽然交易时车辆年检过期、交强险过期，但卖车行为并不违法，倪休购车后没有进行年检和购买保险不属于李明的过错，风险在车辆交付时已发生了转移，因所有权发生转移，原车主李明无法控制车辆，也未得到利益，故不应承担赔偿责任；三、对原告主张的停运损失及维修费用证据不足。
经审理查明，2016年3月30日，被告倪休驾驶渝H**号轻型货车沿黔彭路从正阳方向往太极方向行驶时，突然越道撞向与对向行驶由原告张泽富驾驶的渝H**号中型普通客车，致原告张泽富及车上九名乘客受伤及两车部分受损的交通事故，本次交通事故经交警部门认定：倪休无货车驾驶资格证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验且不按规定投保交强险的轻型货车由于操作不当，越过道路中心黄实线行驶是造成本次事故的原因。倪休承担事故的全部责任。原告张泽富住院治疗13天后好转出院，支出医疗费8241.62元，原告车辆受损后从2016年3月30日至2016年4月29日期间停运31天，支出车辆维修费28640元。
另查明，张泽富所有的渝H**号中型普通客车挂靠于原告黔江运输公司。肇事车辆渝H**号车的登记车主为被告杜正旺，杜正旺于2015年3月27日将该车出售给被告李明，双方交易时该车的年审及交强险在有效期内。李明购车后使用了一年左右，于2016年3月28日将该车以19600元的价格转让给倪休。转让时该车的年审、交强险均已过期。
本院认为，被告倪休驾驶从被告李明处购买的渝H**号轻型货车，无驾驶货车资格证，在行驶过程中由于操作不当，发生交通事故，造成原告张泽富及客车上的九名乘客受伤、车辆受损，经交警部门作出事故认定，倪休负事故的全部责任。该肇事车未投交强险与商业险，倪休应赔偿原告的全部合理损失。原告驾驶的客车虽然挂靠于黔江区汽车运输公司，但原告是客车的实际所有人与管理人，原告作为独立的主体主张自己的权利符合法律的规定。原告主张的损失中，误工费按5000元/月计算，原告出示的证人证言不能达到此证明目的，本院不予采信。原告系黔江区汽车运输公司驾驶员，应按照重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元计算，即152元/天，原告住院13天，误工费为1976元；原告提供了从2016年3月30日至2016年4月29日的石家联合营运收、支账目明细表，表上证实这期间渝H060**号客车停运31天，石家同线路车辆营运收入每天340元，原告的停运损失确定为31天×340元/天=10540元。原告的损失经确认如下：一、医疗费8241.62元；二、误工费1976元；三、护理费13天×100元/天=1300元；四、住院期间伙食补助费13天×50元/天=650元；五、交通费酌情支持200元；六、车辆维修费28640元；七、车辆停运损失10540元。以上七项共计51547.62元。原告因伤情不重，其要求赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。
本案争议的焦点为被告杜正旺、李明应不应该承担连带责任。本院认为，被告杜正旺转售车辆给被告李明有转让协议，且年检、交强险均在有效期内，转让合法，不应承担连带责任。李明使用该车期间年检到期后无故不参加年检、不投交强险，又将该车转售给被告倪休。根据法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《道路交通安全法》第13条第1款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依法法律、法规的规定，定期进行安全技术检验。根据《道路交通安全法实施条例》的规定，本案肇事车超过年检时间后无故不参加年检，应不准在道路上行驶，也不准转籍，即广义上属于“依法禁止行驶的其他机动车”。因此，在无故不参加年检情形，转让人李明应举证证明该机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。本院对李明进行释明后，李明申请对肇事车进行安全技术标准方面的司法鉴定。后李明在规定时间内未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故李明无有效证据证明转让的机动机在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与受让人倪休一起承担连带责任。本院对李明辩称“与倪休的买卖行为是合法的，李明卖车后风险责任已经进行了转移，不再对该车有控制与收益权，且交通事故的原因是由于倪休自己操作不当造成，与倪休无驾驶该车的资格证有关，与该车是否年审无关，故李明不应该承担连带赔偿责任”的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告倪休于本判决生效之日起五日内赔偿原告张泽富的损失计51547.62元，被告李明对上述赔偿负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告倪休、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一六年十月十九日
书记员 田春燕
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3647号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉胡计梅关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1147.0元，其中受理费：1147.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月二十五日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初10８号
原告梁慧敏，女。
原告张御梁，男。
被告孙永猛，男。
本院受理原告梁慧敏、张御梁诉被告张永猛民间借贷纠纷一案，原告因需补充证据材料，故于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告梁慧敏、张御梁撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁慧敏、张御梁负担。
审判员 戈平乐
二〇一六年六月十七日
书记员 周芹芹
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初691号之一
原告：黄山市方圆市政工程有限公司，注册地：安徽省休宁县，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：叶红民，系公司董事长。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世。
本院在审理原告黄山市方圆市政工程有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄山市方圆市政工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市方圆市政工程有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市方圆市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26607元减半收取13303.5元，由原告黄山市方圆市政工程有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年十月十七日
书记员 汪凡（代）
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3023号
原告：黄炼，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地湖南省汨罗市，现住信阳市平桥区。
被告：周俊庭，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地光山县，现住光山县。
原告黄炼与被告周俊庭健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炼到庭参加诉讼，被告周俊庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炼向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、误工费等各项损失共计2万元，并当面赔礼道歉。事实与理由：原告与被告通过微信群相识。2017年8月13日，群内组织聚会，当晚凌晨2点在昌盛街吃宵夜时，原告起身上洗手间，其中一名叫万××的女孩跟随而来，后两人就在门口拥抱一下。此时，被告周俊庭见到原告和万××的亲密行为后，二话不说，对原告进行了殴打，并拿走原告放在桌子上的身份证和信用卡（已补办）。当时，原告头部、颈部、膝盖处等多处有明显伤痕，口袋里的苹果手机6（128G）内外屏全碎。整个过程，原告并未还手。2017年8月14日，原告向弦山派出所报案，警方确认了被告的违法事实。同日上午，原告入光山县人民法院进行治疗。被告周俊庭的行为对原告的身体和精神造成了巨大的伤害，故诉至人民法院，要求维护自身的合法权益。
被告周俊庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄炼与被告周俊庭相识于微信群。2017年8月14日凌晨2时许，在河南省××弦山街道办事处昌盛街“江湖烧烤”附近小巷，黄炼与周俊庭因故发生厮打，黄炼被周俊庭打伤腿部、胳膊等部位。2017年8月15日，光山县公安局作出光公（弦）行罚决字[2017]10948号行政处罚决定书，决定对周俊庭行政拘留七日，并处罚款伍佰元。后原告黄炼于光山县人民医院进行了检查治疗，共花费医疗费941.6元，并为此误工15天。
本院认为，对原告提交的证据，因被告拒不到庭质证，视其放弃质证的权利，故对该证据的真实性予以认定。根据光山县公安局作出光公（弦）行罚决字[2017]10948号行政处罚决定书显示，被告周俊庭殴打他人，对原告黄炼的身体造成损害，侵犯了原告身体健康权，被告周俊庭依法应对原告身体损害予以赔偿。结合光山县公安局对被告给予的行政处罚、原告受伤入院检查等相关事实，可以认定被告对此次事件负全部责任。原告因被告的侵权行为导致身体损伤，其合法损失的赔偿请求，本院应予支持。对于交通费，原告虽未提供任何交通费票据予以证明，结合原告确因本次诉讼来回往返于光山与信阳之间产生的实际交通费用，本院酌定为200元。对于误工费，原告举证信阳市信跃通讯有限公司的工作证明及工资表证明，原告因此事件误工15天，请假扣款5431元，故对原告的误工损失，本院认定为5431元。关于原告主张的苹果手机损失，因未能举证任何证据予以证明，对此，本院不予认定。综上，对原告黄炼的损失，本院认定如下：1、医疗费941.6元；2、误工费5431元；3、交通费200元；4、住宿费158元。上述费用合计6730.6元，应由被告周俊庭承担赔偿责任，赔偿原告黄炼。
综上所述，对于原告要求被告赔礼道歉的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其各项损失共计20000元的诉求，本院支持6730.6元，对于过高的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第七项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周俊庭于本判决生效后十日内赔偿原告黄炼医疗费等各项损失共计6730.6元，并向原告黄炼赔礼道歉。
二、驳回原告黄炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄炼负担199元，被告周俊庭负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鉴
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年三月十六日
书 记 员 滕梦鸿
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4817号
原告方朝海，男，1951年10月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告杨天平，男，1963年9月6日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告方朝海诉被告杨天平不当得利纠纷一案中，原告方朝海于2016年9月22日以原、被告已调解和好，已收到被告杨天平退换的4000元，双方就此案确认再无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝海依法行使处分权，申请撤回对被告杨天平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方朝海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方朝海负担。
审判员 张琼华
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋蓝天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区金乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1027号，统一社会信用代码：92500106MA5UA5YAXM。
经营者：牟佳，个体工商户，其他身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区金乐迪歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月12立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐崟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1212号
原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人：王汉志，总经理。
委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。
被告：李娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。
被告：张博，男，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省商洛市。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告李娜、张博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告李娜、张博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年8月31日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款46759.17元，并按照每月2%以46759.17元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费1021元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李娜、张博未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李娜、张博系夫妻关系。2014年8月，被告李娜欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年8月31日，原告与被告李娜签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告李娜通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年8月31日，被告李娜与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项46759.17元。2014年8月31日，被告李娜出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告张博出具《共同还款人承诺》，表示如果被告李娜不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。
上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告李娜向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李娜自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告李娜偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告张博出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告张博承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李娜、张博于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款46759.17元及滞纳金（以46759.17元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费1021元、催收费1000元。
案件受理费1138元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王振国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1889号
吉02**民初1889号
原告：田翠，女，1984年9月24日生，汉族，中铁集团项目部职工，住黑龙江省勃利县杏树乡大西村红卫屯1组。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：顾建军，男，1983年1月18日生，汉族，中铁九局集团第二工程有限公司部员，住吉林省吉林市昌邑区四川街67-11号。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
原告田翠诉被告顾建军离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，于2016年9月8日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠及其委托代理人张敏楠、被告顾建军及其委托代理人陶春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田翠诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月24日登记结婚，婚生子顾博文（2011年10月8日生）5岁。婚后初期感情尚可，由于婚前彼此没有足够的了解，随着时间的推移，原告发现，双方性格不合，又长期分居两地，双方已毫无感情。被告此前曾起诉至法院，要求离婚，双方也再无和好的可能。故诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割（房子价值430,000元，公积金50,000元）；3、夫妻共同债务260,000元，依法分割；4、婚生子顾博文5岁，归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；5、本案诉讼费依法分担。
被告顾建军辩称：被告同意解除婚姻关系。关于财产问题原告所述不属实，房子是婚后贷款购买，现在还有70,000元本金没有还。被告的公积金为30,000元，原告的公积金被告不清楚。关于夫妻债务260,000元不属实，原、被告夫妻关系存续期间，只曾经向原告父母借款20,000元，向原告同事借款10,000元，共计30,000元，被告已经偿还，现在没有夫妻共同债务。关于婚生子顾博文归被告抚养，原告每月支付500元抚养费，被告同意。
经本院审理查明：原告田翠与被告顾建军于2010年12月24日登记结婚，婚生子顾博文于2011年10月8日出生。2011年7月27日顾建军与上海绿地集团吉林置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定顾建军以贷款方式购买坐落于吉林市昌邑区雾凇中路吉林绿地世纪城Ⅲ1-7号楼2单元三层17号房屋，建筑面积为77.86平方米，价款为408,613元，2011年7月27日支付首付款288,613元，余款120,000元于一月内以贷款方式支付。该房屋尚有69,000元贷款未偿还（贷款账户为5111006308），双方当事人均同意按照购买价款减去未还贷数额进行分割，该房屋现未办理房屋所有权证。被告顾建军公积金账户为0007588680，至2016年9月8日账户余额为58,622.06元。
认定上述事实的证据有：结婚证、顾博文出生医学证明、房屋买卖合同、公积金账户查询截屏、贷款账户信息截屏。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为：一、对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告同意，故该项诉请本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告同意婚生子顾博文由被告顾建军抚养，原告田翠每月支付抚养费500元，故原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于财产分割问题，1、原告田翠要求分割的房屋折价款双方同意按照购买价款减去未还贷数额进行分割，应分割的房屋价值为408,613元-69,000元=339,613元，双方同意由被告使用房屋，故被告顾建军应向原告田翠支付房屋折价款339,613元的一半，即169,806.5元。2、被告顾建军的公积金是夫妻关系存续期间所得的收入，属于夫妻共同财产，应予分割，被告顾建军公积金账户余额为58,622.06元，故被告应向原告支付58,622.06元的一半，即29,311.03元。上述两项合计为199,117.53元。
关于共同债务的问题，原告主张在婚姻存续期间，原、被告共同向原告母亲借款260,000元支付房屋首付款，虽然原告提供了汇款记录，但没有其他证据佐证该笔款项的性质为借款，亦无直接证据证明该笔款项用于购买涉案房屋，故原告应承担举证不能的不利后果，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告田翠与被告顾建军离婚；
二、婚生子顾博文由被告顾建军抚养，原告田翠每月向被告顾建军支付抚养费500元，直至婚生子顾博文18周岁；
三、被告顾建军于本判决生效之日起十日内向原告田翠支付199,117.53元；
四、驳回原告田翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,376元，由原告田翠负担976元，由被告顾建军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年九月二十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 马 骋
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初1257号
原告：徐万成，男，1969年4月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：辽河石油勘探局振兴公用事业公司，统一社会信用代码91211100E53551123E，住所地盘锦市兴隆台区振兴街人民路186号。
负责人：赵宇光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，女，1975年4月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。
第三人：盘锦海工建筑工程有限公司，注册号211100003006462，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。
法定代表人：董长富，该公司经理。
本院在审理原告徐万成与被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司、第三人徐万成于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予徐万成撤回起诉。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由徐万成负担。
审判长 陈桂红
审判员 梁智慧
审判员 运佳明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 娄明明
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执946-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人温某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审113号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温某在中国工商银行1685账户内存款人民币9409.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执602号
申请执行人：绵阳高新区友盛石材经营部，住所地：绵阳市高新区。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市天成肉食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：刘海洋，该公司董事长
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳高新区友盛石材经营部申请执行（2015）涪民初字第3670号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年一月三十日
书记员 赵海涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他66号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人赵某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他66号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艳华
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执37号
申请执行人：淮安市万瑞达工贸有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚皋西路128-3号。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，该公司经理。
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第9层。
法定代表人：吴向阳，该公司董事长。
被执行人：范爱林，男，1960年11月14日生，汉族，个体建筑户，住淮安市淮安区。
被执行人：刘立平，男，1966年5月1日生，汉族，个体建筑户，住淮安市淮阴区。
淮安市万瑞达工贸有限公司与海南中航鑫建设工程集团有限公司、范爱林、刘立平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，范爱林于本判决生效后5日内一次性赔偿淮安市万瑞达工贸有限公司逾期完工损失15万元，海南中航鑫建设工程集团有限公司承担连带责任；范爱林于本判决生效后5日内一次性赔偿淮安市万瑞达工贸有限公司鉴定费25000元，海南中航鑫建设工程集团有限公司、刘立平承担连带责任。案件受理费4675元，公告费620元，合计5295元，由淮安市万瑞达工贸有限公司负担520元，范爱林、海南中航鑫建设工程集团有限公司负担4256元，刘立平负担519元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其中邮寄给被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司、范爱林的相关材料，因其下落不明，原址查无此人被退回。另对被执行人刘立平申报的财产进行了核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但未取得实际效果。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、执行中，本院委托海南省海口市龙华区法院对被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司的房产等财产状况及工商登记信息进行调查，该院仅对工商登记情况进行了回复。
5、执行中，通过关联案件查询，江苏省泰兴市法院在执行江苏恵维商砼有限公司与海南中航鑫建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向海口市不动产登记中心查询，未能发现该公司名下房产登记信息。2017年12月21日，该院至被执行人经营所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，据被执行人所属物业管理部门工作人员反映，被执行人因未支付业主房东租金十几万元已经搬走，现去向不明。
6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月七日
书记员 许东杰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初871号
原告济宁市新兴矿机有限公司，住所地：济宁市二十里铺镇工业园区。
法定代表人王煜东，系公司董事长。
委托代理人刘运动，男，1966年4月18日出生，系公司员工。
被告杜爱国，男，汉族，住渭南市澄城县澄合矿务局医院职工宿舍*号楼*单元*楼*户。
原告济宁市新兴矿机有限公司,住所地济宁市二十里铺镇工业园。
被告杜爱国，男，汉族，住澄城县矿区局医院职工宿舍*号楼*单元*楼*户。
原告济宁市新兴矿机有限公司(以下简称)与被告杜爱国买卖(以下简称)、第三人(以下简称)合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，后、依法组成由法官(审判员杨富明)李淑侠担任审判长，与审判员李淑侠，王建宏组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘运动到庭参加诉讼，被告杜爱国经传票传唤未到庭应诉，法官(审判员(或第三人简称)在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有/无管辖权民事裁定(不服本院民事裁定，上诉于人民法院。人民法院与年月日以案号民事裁定，写明裁定结果)。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换，并于年(或同年)月日公开开庭进行了审理(注:未公开审理的，见说明)。原告的法定代表人、委托代理人、被告的法定代表人、委托代理人、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼(注:缺席审理等，见说明)。本案现已审理完毕。
原告济宁市新兴矿机有限公司(简称)起诉称:2011年3月，被告从原告处采购了大量锚杆，被告支付部分货款后，剩余货款共计194640元未支付，被告于2011年3月15日向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，提起诉讼，1、请求依法判令被告拖欠原告的材料款194640元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年3月15日一直计算至债务履行完毕之日），2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
原告提供证据：1、2011年3月15日欠条一张，证明被告欠原告194640元。2、语音资料及移动票据，证明原告一直主张权利，被告答应还款。。
原告济宁市新兴矿机有限公司向本院提交以下证据予以证明:。
被告杜爱国在法定期限内未提出答辩意见(简称)答辩称:。(如有反诉、还要写明)同时，被告杜爱国反诉称:。
被告杜爱国向本院提交以下证据予以证明:。
原告济宁市新兴矿机有限公司针对被告杜爱国的反诉，答辩称:
第三人(简称)述称:。
第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。
【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】
经本院庭审质证，因被告未到庭，对各方当事人对原告济宁市新兴矿机有限公司提交的证据、被告杜爱国提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:
一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)
二、……(同上)。
……
本院根据上述认证事实，查明2011年3月，被告从原告处采购了大量锚杆，被告支付部分货款后，剩余货款共计194640元未支付，被告于2011年3月15日向原告出具了欠条。2012年1月18日，被告出具条据，承诺于正月十五前还清，否则按银行利息结息。后经原告多次催要未果，提起诉讼。……(写明法院认定的事实)。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告给被告供应锚干，被告拖欠原告货款，出具欠条，事实清楚，证据充分:。被告应按条据支付原告欠款，原告之诉讼请求应予支持。被告承诺按银行利息结息，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的民事权利，依据民事诉讼法有关规定，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合合同法》第四十四条，第六十条，第一百〇九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条第款第()项之规定，判决定如下:
被告杜爱国于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款194640元及利息（利息自2012年2月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
一、…………;(写明判断结果)
二、…………。
如果(原告济宁市新兴矿机有限公司或者被告杜爱国或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4192.00元，由被告负担、其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)济宁市新兴矿机有限公司(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 石煜萍
审判长 李淑侠
二〇一六年九月二十一日
书记员
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2851号之一
原告：江苏靖江叉车有限公司，社会统一信用代码：913212821407453978，住所地靖江市江防西路2号。
法定代表人：陆铭，董事长。
委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，社会统一信用代码：91321283066253879H，住所地泰兴市城东高新技术产业园区科创路6号。
本院在审理原告江苏靖江叉车有限公司与被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江叉车有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取225元、保全费280元，合计505元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审519号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
委托代理人朱国森，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人义乌市远跃托运处，住所地：义乌市江东街道樊村**幢*单元。
经营者黄跃彬，男，1975年3月28日出生，住金华市金东区。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月9日作出义执法行罚字[2016]第04939号行政处罚决定。认定：2016年9月1日上午，被执行人未经许可，擅自在义乌市江东街道樊村89幢7单元前面道路上堆放货物占用城市道路影响行人通行，经丈量堆放货物的占地面积约2.08平方米。被执行人的上述行为，已违反《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项、《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项，依据《城市道路管理条例》第四十二条、《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，决定如下：罚款人民币2100元。申请执行人于2016年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月9日作出的义执法行罚字[2016]第04939号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱阿楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1224号
申请执行人申某。
被执行人黄某。
关于申某与黄某离婚纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）泰河民初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询,未发现被执行人名下汽车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰河民初字第0058号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 蓓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，营业场所重庆市酉阳县。
负责人付文江，系该支行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，现住重庆市潼南县。
被告石翠香，女，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告丁爱明，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告张美华，男，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告姚桂英，女，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
被告孙栋，男，苗族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告石翠香、丁爱明、张美华、姚桂英、孙栋金融借款合同纠纷一案，因被告孙栋的地址暂无法确定，故原告于2016年9月20日向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回本案的起诉。
案件受理费535元，因撤诉减半收取267.5元。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋中江
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初595号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：张尚汉，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：张亚佑，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告张尚汉、张亚佑金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款
第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马朝明
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄锦新
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3833号
原告：杨德全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨德全，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县桂花茶厂，住所地重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组，组织机构代码66088802-5。
法定代表人：付和平，经理。
委托诉讼代理人：罗中全，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨德全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶志平到庭参加诉讼。被告云阳县桂花茶厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年4月10日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.依法判决被告支付原告2014年4月10日至2016年4月20日期间的承包费878元；3.依法判令被告及时清除堆放在原告承包耕地上的各种杂物，并恢复原状。本案在审理过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2012年4月10日，原告经发包方同意，与被告签订《土地承包经营权流转合同》，将其承包土地流转给被告种植茶叶，但被告没有按照合同的约定支付原告的承包费用，并将石头、杂物堆放在原告的承包土地之上。原告多次找被告催收流转费用，被告均拒绝支付。
被告云阳县桂花茶厂辩称，与原告签订合同、欠付2014年、2015年承包费属实。现同意解除合同，但被告为了经营茶厂前期投入数十万元，合同解除后被告有较大损失，请求适当减少土地承包费。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《龙池茶山承包合同》，主要约定：甲方将自己的茶山4.39亩（含茶树及其它苗木）发包给乙方，该宗茶地位于龙池村5组；承包时间共10年，从2012年4月10日起至2022年4月10日止；乙方在承包期内每年向甲方交纳茶地承包费100元/每亩，以乙方整改后丈量的实际面积为准；合同执行期间，任何一方不得擅自变更或解除合同。合同签订后，被告利用该土地种植茶树，并支付了2013年4月10日至2014年4月9日的茶地承包费，2014年4月10日之后的承包费用未支付。
上述事实有原告提交的原、被告主体身份信息、《龙池茶山承包合同》在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《龙池茶山承包合同》系双方真实意思表示，原、被告之间形成合法的土地承包经营权转包合同关系。原告提供土地供被告种植茶叶，被告应当及时支付土地承包费用。被告从2014年4月10日起开始拖欠原告的土地承包费用，且经过村民小组、村委会、镇政府多次协调、催收，被告仍未支付，已经构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定请求解除合同，要求被告支付欠付的承包费。被告同意解除合同，但辩称合同解除后被告损失较大，请求减少土地承包费。本案被告在合同的履行中存在违约行为，长期拖欠承包费，导致合同无法继续履行，被告现要求减少承包费，不符合合同约定，亦无法律依据，承包费的支付应当按照合同约定的价款支付。因此，对被告同意与原告解除合同的表示，本院予以确认；对被告要求减少承包费的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求解除与被告签订的《龙池茶山承包合同》，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年4月10日至2016年4月20日的土地承包费，符合合同的约定；原告自愿按照2年计算，放弃2016年4月11日至2016年4月20日的土地承包费，系原告对自身权利的处置，本院予以认可；被告承包原告土地4.39亩，按照每亩一年100元计算，每年的土地承包费为439元，因此，对原告要求被告支付土地承包费878元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告杨德全农村土地承包经营户与被告云阳县桂花茶厂于2012年4月10日签订的《龙池茶山承包合同》；
二、被告云阳县桂花茶厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨德全农村土地承包经营户土地承包费878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告云阳县桂花茶厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 付小平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1619号
申请执行人刑庭移送。
被执行人万兆微，女，1984年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第94号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了刑庭移送执行万兆微罚金一案。被执行人万兆微至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人万兆微银行存款3050元（其中罚金3000元、执行费50元）人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一六年九月十八日
书记员 张弥