四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初232号
原告：李龙，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住仁寿县，
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：尹淑容，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住仁寿县，
第三人：ＸＸ全，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告、第三人委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师（特别授权代理）。
被告、第三人委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师（一般授权代理）。
原告李龙与被告尹淑容、第三人ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙委托的诉讼代理人沈玉洁到庭参加诉讼，被告尹淑容、第三人ＸＸ全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告就第三人所欠原告的借款本金5250000元及利息（利息以5250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任；2.判令被告向原告支付主张权利产生的律师费60000元；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费等。在审理过程中，原告提出因计算有误请求将第1项诉讼请求变更为：判令被告就第三人所欠的借款本金2386080元及利息（以本金2386080元为基数，从2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清本金为止）承担连带清偿责任。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。2014年8月6日，第三人因生产经营所需向原告借款7000000元。借款到期后，经原告多次催收无效，原告于2015年向眉山市中级人民法院起诉，后原告与第三人达成了调解协议，眉山中级人民法院出具了（2015）眉民初字第160号民事调解书。调解书确定的履行期限届满后，第三人拒不履行调解书确定的还款义务。原告依法申请执行，在执行中，第三人向原告偿还了部分借款本金及利息等，截止2017年2月13日，第三人尚欠原告借款本金2386080元。因被告与第三人系夫妻关系，故被告应当对该笔债务承担连带清偿的义务。
被告尹淑容未提出答辩。
第三人ＸＸ全未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人系夫妻关系，双方于1991年7月15日登记结婚。2014年8月6日，第三人因经营需要向原告借款7000000元，双方签订了《借款协议》，其中约定：借款期限为2014年8月6日起至2014年10月5日止。当日，第三人向原告出具了《借款借据》。原告分别于2014年8月6日、8月7日向第三人银行账户汇款4000000元、3000000元。借款到期后，原告催收未果向眉山市中级人民法院起诉，后原告与第三人达成调解协议，眉山市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）眉民初字第160号民事调解书，载明：“一、被告ＸＸ全欠原告李龙借款本金700万元；二、被告ＸＸ全于2015年4月30日前向原告李龙归还借款本金150万元，并于同年7月30日前支付该借款本金150万元的利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月6日起至付清该借款时止）；三、………五、被告ＸＸ全于2015年4月30日前一次性向原告李龙支付主张权利产生的律师代理费7万元……本案诉讼费70264元，减半收取35132元，由ＸＸ全负担，该费李龙已垫付，ＸＸ全在给付上述款项时一并付清……”。2015年4月30日，第三人向原告还款1000000元，2015年8月18日，第三人向原告还款400000元。因第三人未按调解书确定内容履行还款义务，原告向眉山市中级人民法院申请强制执行，原告分别于2016年4月20日、7月18日、9月23日、11月17日、2017年1月9日、1月17日、2月13日通过法院领到执行款570000元、2400000元、579600元、250000元、1486951元、520000元、161400元。在执行过程中，第三人于2015年11月2日向原告还款200000元。综上，第三人共计向原告还款7567951元。现原告以第三人拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。
审理过程中，原告主张利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算，本院予以认可。另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率2014年10月6日为6%，2014年11月22日调整为5.6%、2015年3月1日调整为5.35%、2015年5月11日调整为5.1%、2015年6月28日调整为4.85%、2015年8月26日调整为4.6%、2015年10月24日调整为4.35%。
上述事实有（2015）眉民初字第160号民事调解书、借款协议、借据，银行转款凭证、结婚登记申请书、执行案款明细表、调查笔录及当事人陈述等予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，从第三人出具的借款协议、借据以及银行转款凭证足以证实原告和第三人之间形成借贷法律关系。本案中，案涉借款发生在2014年8月，在被告和第三人婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该借款应当认定为被告和第三人的共同债务，理应由被告和第三人共同偿还。原告请求被告承担连带清偿借款责任于法有据，本院予以支持。
关于本案尚欠借款本金和利息的计算问题，原告已经向本院提交了执行案款明细表和还款明细表证明了第三人的还款情况，截止2017年2月13日，第三人共计向原告还款7567951元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，扣除律师费70000元、眉山中级人民法院的诉讼费35132元以及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，截止2017年2月13日，第三人尚欠原告借款本金2417688元、利息0元（详见附表）。但原告主张借款本金尚欠2386080元，不损害被告及第三人利益，本院予以确认。
原告主张因权利产生的律师费60000元以及保全费等，但没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
淑容就第三人ＸＸ全尚欠原告李龙的借款本金2386080元及利息（利息的计算方式：以2386080元为基数，从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清时止）承担连带清偿责任。二、驳回
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25888.64元，由被告尹淑容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 藜 励
审 判 员 胡 志 刚
人民陪审员 宋大学二〇一七年六月二日
书 记 员 高 栩