wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，该支行员工。
委托代理人：陈志平，该支行员工。
被告：王飞，女，1973年7月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行委托代理人陈志平到庭参加诉讼。被告王飞经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金19939元，利息、滞纳��等其他费用2179.56元（截止到2017年10月10日）以及2017年10月10日至付清透支款之日的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月14日在我行申办贷记卡一张，卡号:62×××04，从2016年6月12日透支以来，累计透支本金19939元，利息、滞纳金等其他费用2179.56元（截止到2017年10月10日）。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行提交了如下证据：
证据一、账户信息表，证明被告截止到2018年5月8日尚欠本金19936元，利息2834.85元；
证据二、交易流水，证明被告在我行使用信用卡消费事实；
证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实；
证据四、还款记录，证明被告之前以现金方式进行过还款。
被告王飞未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月，被告王飞向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理卡号为62×××04的金穗贷记卡，并在申请表上“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”一栏签名确认。申请表附有领用合约，领用���约第六条约定：“乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡，直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期”。被告在使用信用卡的过程中，于2017年1月27日现金分期后，还款金额少，致使信用卡透支。截至2018年4月16日止，被告尚欠本金19936元，利息2834.85元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请书、领用合约（个人卡）、账户信息、交易记录、还款记录、催收记录及原告陈述在卷证实。
本院认��，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金19936元及利息（截至2018年4月16日利息为2834.85元，从2018年4月16日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费361元，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈敏平
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 吴婕瑜
二〇一八年五月七日
书 记 员 傅詹倪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1570号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853Xk。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县（特别授权）。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（一般代理）。
被告：陈仕义，男，1978年2月23日出生，汉族，临时工，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：张敏，女，1982年6月14日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区景怡巷**号，现住四川省攀枝花市西区，系被告陈仕义妻子（特别授权）。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告陈宴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告陈仕义已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 陈 有
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁译之
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4210号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：肖帮容，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡友荣，被告丈夫，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告肖帮容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一七年六月一日
书 记 员 余星颖
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初215号
原告：李霞，女，1990年2月21日生，汉族，住址云南省丽江市古城区。
被告：云南秀肖商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心3幢19A号。
法定代表人：肖前峰。
被告：云南泰纳投资管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路79号。
法定代表人：张小松。
被告：赵传宏，男，1988年8月14日生，住址山东省肥城市。
被告：许琪晗，女，1981年1月5日生，住址云南省昆明市西山区。
委托代理人（特别授权代理）李云娜、陈文辉，云南胜初律师事务所律师。
原告李霞诉被告云南秀肖商贸有限公司、云南泰纳投资管理有限公司、赵传宏、许琪晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后。原告李霞于2016年8月25日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告李霞承担。
审判长 刘智超
审判员 杨艳柳
审判员 李晓梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初336号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区金龙兴食品包装机械经营部，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段22号附5号1层。
经营者：黄学况。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区金龙兴食品包装机械经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 可
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初617号
原告：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。统一社会信用代码91370102746596111B。
法定代表人：赵友亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓永明，男，1963年2月19日出生，汉族，住邹平县，该公司法务部职工(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：张云，女，1990年5月20日出生，汉族，住，该公司法务部职工(特别授权代理)。
被告：李辉，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：薛招娜，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告山东富而通置业有限公司(以下简称富而通公司)与被告李辉、薛招娜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告富而通公司委托诉讼代理人邓永明、张云到庭参加诉讼，被告李辉、薛招娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富而通公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即支付扣划保证金58424.33元、逾期付款利息17152.42元、偿还借款80000元及逾期偿还借款的利息70818.63元，共计226395.38元(注：以58424.33元为本金，利息按银行同期贷款利率百分之4.09的4倍计算，自2015年6月10日至2017年3月31日，利息为17152.42元；以80000元为本金，利息按银行同期贷款利率百分之4.09的4倍计算，自2010年10月30日至2017年3月31日，利息为70818.63元)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同签订后，被告李辉、薛招娜以其所购房屋在中国工商银行邹平支行办理了160000元的抵押贷款，并由原告对该笔借款担保，在借款合同履行过程中，中国工商银行股份有限公司邹平支行因被告未按时偿还借款，从原告提供的保证金中扣款58424.33元，以及逾期付款利息17152.42元。合同签订后，自2011年原告与被告联系不上，截止2017年3月31日，被告共计欠原告226395.38元未偿还。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法公判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付扣划保证金58424.33元、逾期付款利息17152.42元。
被告李辉、薛招娜未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告富而通公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证据2.（2016）鲁1626民初117号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证据3.中国工商银行股份有限公司邹平支行出具的证明一份，证据4.个人借款/担保合同复印件一份（与原件核对无异），证据5.企业变更情况一份。被告李辉、薛招娜未提交书面证据，未到庭进行质证。
本院认为，原告提交的证据1至5，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉、薛招娜购买原告开发的邹平县经济开发区国际商贸城二期第2幢N701号楼房时，由原告富而通公司担保在中国工商银行股份有限公司邹平支行办理了个人购房贷款160000元。因两被告未按时偿还银行贷款，截止2017年2月13日中国工商银行股份有限公司邹平支行从原告富而通公司交纳的保证金账户中扣划款58424.33元，用于为借款人李辉偿还借款。
本院认为，被告李辉、薛招娜购买原告富而通公司开发的邹平县经济开发区国际商贸城二期第2幢N701号楼房时，由原告富而通公司担保向中国工商银行股份有限公司邹平支行办理个人住房贷款160000元，因被告李辉、薛招娜未能按时偿还贷款本息，致使作为担保人的原告富而通公司偿还银行贷款本息58424.33元，现原告要求两被告偿还该部分款项，符合法律规定，本院予以支持。两被告未及时向原告支付该款项，应当自原告还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2017年2月14至2017年3月31日的利息为438元。原告要求被告按银行同期贷款利率4.09%的4倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告李辉、薛招娜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李辉、薛招娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东富而通置业有限公司银行扣划款58424.33元及利息438元；
二、驳回原告山东富而通置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费1670元，共计3360元，由原告山东富而通置业有限公司负担740元，被告李辉、薛招娜负担2620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 张 卓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘逸飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1031号
原告李仲权，男，生于1943年11月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
被告王紫江，男，生于1955年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
委托代理人王桂彬（系被告堂兄），男，生于1944年10月18日，汉族，住四川省仁寿县，
原告李仲权与被告王紫江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲权、被告王紫江及其委托代理人王桂彬均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王紫江在90年代担任石埂村村支部书记期间，因交对公负担陆续向原告借款，截止2002年，共向原告借款27000元左右。后来古佛乡政府知晓该笔费用情况后，于2008年1月30日以票据形式承诺直接转支原告20675元，其中本金12750元，利息7925元。剩余借款本金6330元和利息5200元仍由被告王紫江负担。被告王紫江于2008年4月6日向原告出具《借条》一张，载明借到原告本金6330元，利息5200元，并约定月利率为0.84%。此后经原告多次催促，被告陆续归还部分本金，截止2016年3月6日已归还全部本金，但未支付利息。原告多次要求被告偿还利息，被告均以借款已还为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告偿还原告借款利息5200元和以6330元为本金所产生的利息2677.9元，共计7877.90元。
被告王紫江辩称，原告所述被告向其借款2万多元情况不属实，被告仅向原告借款5000元用于交对公负担，且曾于2001年11月6日出具《借条》一张，于2003年向原告出具欠息1330元的《欠条》一张，两笔资金共计6330元。原告所述被告于2008年4月6日向其出具《借条》一张属实，但借条中5200元利息部分系原告强烈要求被告书写的，此利息系古佛乡政府所借2万多元本金产生的费用，该笔费用乡政府已偿还，不应由被告再次偿还。被告已于2016年3月6日将6330元（本金5000元及利息1330元）归还完毕，对于原告提出的以6330元为本金产生的2677.9元利息，因被告已单独支付利息1330元，故不应再计算计息。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告在任石埂村（现已被合并）支部书记期间，因需要向原告借款。因长期未还清借款，应原告要求结算后被告于2008年4月6日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到古佛医院李仲全老师的本资：大写陆仟叁佰叁拾元整。利息：伍仟贰佰整，共计：（空白），月利息0.84%注定：本资给利息算0.84%。借款人，经手人：王紫江2008年4月6日。”其中，“月利息0.84%”系由原告书写，被告亦认可其真实性。此后经原告催促，被告分别于2009年12月30日偿还借款1500元，于2013年1月13日偿还借款4500元，于2016年3月6日偿还借款330元。截止起诉之日，被告仍未给付原告借款利息5200元及以6330元为本金所计算的利息。
庭审中，对于被告已偿还全部借款本金6330元的事实双方予以确认。原告主张的以6330元为本金、按月利率0.84%分段计算自2008年4月6日起至2016年3月14日止的借款利息共计2677.9元，其分段计算方式为：自2008年4月6日至2009年12月30日，以1500元为基数，利息为262.3元；自2008年4月6日至2013年1月13日，以4500元为基数，利息为2155.6元；自2008年4月6日至2016年3月6日，以330元为基数，利息为260元。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》1张、《收条》1张以及利息计算单等相关证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王紫江向原告李仲权借款属实，被告未及时偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部责任。庭审中，双方一致认可已全部偿还《借条》中所述借款本金6330元，本院予以确认；因被告未及时偿还借款本金，由此产生的借款利息应由被告承担，故对于原告主张的要求被告承担以6330元为本金计算借款期间利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以认可。对于被告王紫江的辩称：《借条》中的5200元利息系由原告强迫所写，实际借款总额仅为5000元本金和1330元利息，因被告提供的两份证据材料，一张载明其仅向原告借款5000元的《借条》，被告自述该《借条》系其自己书写并用于做账使用，并未出具给原告，另一张载明其欠原告一年期利息1330元的《欠条》，原告对于两份证据均表示不知情，被告亦未提供其他证据予以佐证，故次本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告偿还借款利息5200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王紫江于本判决生效后十五日内偿还原告李仲权借款利息7877.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王紫江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张维维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4995号
原告：刘某某，女，某年某月某日出生，住所地衡阳市珠晖区湘江中路。
被告：李某某，女，某年某月某日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
原告刘某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告刘某某于2016年12月30日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为,原告刘某某申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的���诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 向
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1596号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，该支行经理。
被执行人万时祥，男，1958年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人万时祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）鄂0117民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月23日向被执行人万时祥送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人万时祥未按本院通知履行。本院依法冻结被执行人万时祥银行存款24786.33元，并将被执行人万时祥纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院查明，双方当事人于2017年11月30日自愿达成执行和解协议，案款分三年履行完毕，本院已按和解协议扣划被执行人万时祥银行存款10000元并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或终结本次执行程序情形消除后），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏新毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4738号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号。统一社会信用代码：915106006969595264。
法定代表人：肖金一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。
被告：时代庐山业主委员会，住所地四川省德阳市庐山北路158号时代庐山小区C栋19楼2号。
主任：盛惠兵。
原告四川成业物业服务有限公司（以下简称成业公司）与被告时代庐山业主委员会合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人李传斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
成业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还投标保证金10000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月22日，原告作为时代庐山小区的前期物业服务企业，应被告邀请参加了时代庐山小区选聘物业服务企业的招投标活动，并按照被告要求提交了投标保证金10000元。依据《中华人民共和国招标投标法》等法律法规规定，招投标结束后，招标人应将投标保证金退还投标人。但被告没有按照法律规定退还。原告多次催收被告履行退还义务，被告均以各种理由拒绝。现为维护原告合法权益，特此诉讼。
被告时代庐山业主委员会未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，被告时代庐山业主委员会发出《物业邀标大会议程》、《物业管理邀标相关说明》等邀约文件，注明2016年11月26日公布中标单位，未中标的投标保证金，将在中标通知书发出之日起三个工作日内全额退还。四川同力物业服务有限公司按照被告的招投标文件规定交纳了10000元保证金，由被告出具了收款收据。后四川同力物业服务有限公司于2016年12月5日经德阳市工商行政管理局批准，更名为四川成业物业服务有限公司即本案原告。
以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。
本院认为，四川同力物业服务有限公司按照被告招投标的文件规定缴纳了保证金10000元，被告时代庐山业主委员会收取了保证金，在四川同力物业服务有限公司未中标的情况下，应当予以退还。现被告未退还构成违约，原告成业公司承继了四川同力物业服务有限公司的权利义务，其要求被告退还保证金10000元的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告时代庐山业主委员会未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时代庐山业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司退还保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告时代庐山业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年十二月七日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1734号
原告毛世琼，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告潘朝群，女，汉族，1981年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告李清平，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被告范开慈，女，汉族，1970年2月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告毛世琼诉被告潘朝群、李清平、范开慈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛世琼及其委托代理人戴宏权，被告范开慈到庭参加诉讼。被告李清平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告潘朝群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛世琼诉称：被告潘朝群与被告李清平系夫妻关系，被告范开慈系担保人。2014年3月28日被告潘朝群和李清平因资金困难向原告借款30万元，约定借款期限为2个月，利息为4分，由被告范开慈担保，同时被告出具借条一张，被告潘朝群和李清平到期后没能还款，于2014年6月29日又提出借款要求，原告经与被告协商仍由被告范开慈作担保借款10万元，约定借款期限2个月，利息为4分，且出具借条一张。原告多次催促被告还款未果，诉至法院。请求：1、判决被告偿还借款40万元及利息（利息从2014年9月1日起按照月利率2%计算至款清之日止），三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告毛世琼撤回要求被告潘朝群、李清平偿还于2014年6月29日借款10万元的诉讼请求。
被告潘朝群、李清平未予答辩。
被告范开慈辩称，我只签了借款10万元那张借条的担保，担保两个月，担保时间早就过了，李清平说10万元早就还了。30万元是潘朝群给我空白纸让我签的。
经本院审理认定：2014年3月28日，被告潘朝群、李清平向原告毛世琼出具借条一张，借条载明“经向毛世琼借款人民币300000元，大写叁拾万元整，借款日期为2个月，借款利息根据实际借款时间按比例支付，特开据为凭。”被告范开慈作为担保人在借条上签字。2014年3月29日，原告毛世琼分2次通过刷卡方式转给被告共计30万元（14万元和16万元）。借款后，被告潘朝群、李清平在借条约定期限届满后未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告和被告身份信息、借条原件、银行卡明细账清单（卡号52×××91，持卡人毛世琼）、证人代某、张某的证言，原告毛世琼、被告范开慈的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告潘朝群、李清平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告潘朝群、李清平出具借条向原告毛世琼借款30万元，且原告通过刷卡方式转款30万元给被告，双方的民间借贷关系成立且合法有效。该借款系被告潘朝群、李清平二人共同借款，应该由二被告共同偿还，二被告未按借条约定偿还原告借款本息，即属违约，原告因此要求被告潘朝群、李清平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告从2014年9月1日起按照月利率2%计算利息至款清之日止的诉请，该请求属于逾期利息，在借条中约定“借款利息根据实际借款时间按比例支付”，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张从2014年9月1日起支付利息至款清之日止，应当按年利率6%计算。关于原告要求被告范开慈承担连带清偿责任的诉请，由于原、被告未约定保证期间，因此保证人范开慈承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告于2016年5月向本院起诉，已过保证期间，保证人应免除保证责任，原告要求被告范开慈承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告潘朝群、李清平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数按年利率6%从2014年9月1日计算至清偿之日止）。
二、驳回原告毛世琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，合计10320元，由被告潘朝群、李清平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾程
审 判 员 许佳
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 舒雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更752号
罪犯侯小建，男，汉族，1970年8月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）阜刑初字第32号刑事判决，以被告人侯小建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产120000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）皖刑执字第00746号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯侯小建在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权得五年不变（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1934号
原告：许源泉，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜玉珠，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜春连，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许源泉与被告颜玉珠、颜春连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许源泉到庭参加诉讼，被告颜玉珠、颜春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许源泉向本院提出诉讼请求：1、判令颜玉珠、颜春连偿还许源泉借款人民币10,000元整及利息(自2017年12月20日起按年利率24%计算至还款之日)；2、判令颜玉珠、颜春连共同承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：颜玉珠于2017年12月20日向原告许源泉借款人民币10,000元整，双方签订有《借款合同》及借条，约定月利率为2%，借款期限为10日，从2017年12月20日起至2017年12月29日止。借款到期后，颜玉珠拒不还款。后经许源泉多次催收，颜玉珠拒不履行还款义务，其行为严重侵犯许源泉的合法权益。颜春连与颜玉珠于2013年3月28日补办理结婚登记，结婚证号J350524-2013-004662。依照婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，该笔债务应由颜春连、颜玉珠共同偿还。
颜玉珠、颜春连未作答辩。
颜玉珠、颜春连拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，许源泉提供的其身份证复印件1张、颜玉珠身份证复印件1张、《借款合同》及附件借条1张、结婚证复印件1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，颜玉珠与颜春连登记结婚。2017年12月20日，颜玉珠向许源泉借款人民币10,000元，双方签订《借款合同》及附件借条1张。合同约定，颜玉珠向许源泉借款人民币10,000元，利息按月利率2%计算，借款期限为10日，即从2017年12月20日起至2017年12月29日止等内容。附件借条载明，“兹向许源泉领到借款人民币壹万元整（小写）￥：10000.00。领款人：颜玉珠”。借款后，颜玉珠、颜春连至今均未偿还许源泉借款或利息。2018年4月2日，许源泉向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，许源泉与颜玉珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。许源泉履行了出借义务，颜玉珠未能按照约定的期间履行偿还借款及支付利息的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还许源泉借款人民币10,000元及支付自借款之日（即2017年12月20日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。颜玉珠在婚姻关系存续期间以个人名义向许源泉借款人民币10,000元，借款用途不明，超出家庭日常生活需要。因许源泉不能够证明该笔借款用于颜玉珠、颜春连夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以该笔借款属于颜玉珠、颜春连夫妻共同债务为由主张由颜春连与颜玉珠共同偿还，本院不予支持。
综上所述，许源泉的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。颜玉珠、颜春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、颜玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还许源泉借款人民币10,000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年12月20日起计至还清款项之日止）；
二、驳回许源泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，减半收取计32.5元，由颜玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢炳炼
-4-
-4-
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3603号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：冯新江，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与冯新江借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯新江应清偿借款163000元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3603号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1125号
申请执行人李承勇。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李承勇与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1796号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特31号
申请人：彭玉兰，女，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市江津市。
被申请人：刘小杨，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈微微，重庆天亿律师事务所律师。
申请人彭玉兰与被申请人刘小杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案。申请人彭玉兰向本院提出撤回请求撤销重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第1899号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人彭玉兰的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人彭玉兰撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人彭玉兰负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执字686号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人王龙惠，女，农民。
被执行人殷广臣，男，农民。
被执行人殷绍臣，男，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙惠、殷广臣、殷绍臣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年7月23日作出（2014）高某字第418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王龙惠、殷广臣、殷绍臣的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，经查询被执行人王龙惠、殷广臣、殷绍臣无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年九月七日
书记员 李杨杨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1046号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxxx。
被告：江明通，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省郫县xxxxx。
被告：苏小容，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省郫县xxxxx。
本院立案审理原告周密与被告江明通、苏小容民间借贷纠纷一案，经审查，本院依法于2017年2月10日向原告周密送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告周密应于2017年2月17日前缴纳本案案件受理费。但至2017年2月20日，原告周密未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 晶
二〇一七年二月二十日
书记员 何美儒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3128号
罪犯赵龙海，男，1981年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年10月14日作出(2008)沈河刑初字第587号刑事判决，以被告人赵龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵龙海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵龙海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵龙海获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵龙海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙海减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年5月13日起至2017年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复43号
申请复议人（原审异议人、案外人）：李顺林，男，1967年3月29日生，汉族,住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。
李顺林不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人李顺林委托诉讼代理人封启发到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年10月17日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨李顺林银行存款8万元（开户行：农业银行成都体育场路支行，账号：62×××17）。李顺林对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年8月16日、2014年8月19日分两次向李顺林的上述银行账户内汇入赌博资金共计8万元。公安机关为控制赌博资金冻结了李顺林的上述银行账户，并向海州法院提供李顺林涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。
李顺林异议称，本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款8万元并非赌博赃款，本人不是被执行对象。本人账户内的资金系四川谷满成种业有限责任公司委托他人向本人支付的种子款，与赌博资金无关。故海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还本人被划拨的银行存款8万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异41号执行裁定，驳回李顺林的异议请求。
李顺林不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，李顺林账户内的资金系四川谷满成种业有限责任公司委托他人向李顺林支付的种子款，不应成为执行对象；海州法院在执行中扣划李顺林账户内的资金，损害了案外人李顺林的合法权益，应当立即返还。请求请求撤销（2017）苏0706执异41号执行裁定，撤销扣划执行裁定，返还扣划的人民币8万元。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的李顺林存款8万元，海州法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。李顺林主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理李顺林的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知李顺林如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异41号执行裁定；
二、驳回李顺林的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11459号
上诉人（原审原告）：贾红刚,男,1964年5月15日出生，汉族,住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：陈亚、胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王红刚,男,1971年1月1日出生，汉族,住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：汪杨,女,1980年5月24日出生,汉族，住成都市成华区。
共同委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴宜男，四川尚上律师事务所律师。
上诉人贾红刚与被上诉人王红刚、汪杨民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5564号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执434号
被执行人：郭瑞鑫，男，汉族，1991年5月30日出生，住临邑县。
被执行人：孙潇涵，男，汉族，1991年8月7日出生，住东营市东营区。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年10月12日出生，住临邑县。
本院在执行郭瑞鑫、孙潇涵、王辉刑事罚金一案中，于2018年3月6日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭瑞鑫银行存款3000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人孙潇涵银行存款1500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
三、冻结被执行人王辉银行存款5000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 张凯云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更547号
罪犯袁敏，男，1986年10月23日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年10月30日作出（2013）墨刑初字第131号刑事判决，以被告人袁敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯袁敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初474号
原告：梁树云，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘骅，男，1974年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。
被告：南充市顺欣车业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区果州大道马市铺路1号2层。
法定代表人：杜长春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市望平街6-8号。
负责人：陆强。
原告梁树云与被告刘骅、南充市顺欣车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告梁树云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁树云撤诉。
案件受理费140元，由原告梁树云负担。
审判员 姜琳
二〇一八年三月九日
书记员 张玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第966号
罪犯张国钦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年11月12日作出(2015)阳城法刑初字第624号刑事判决，以被告人张国钦犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出（2016）粤17刑终15号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张国钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张国钦获得嘉奖9次；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国钦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1819号之一
申请执行人邓瑞芳，女，汉族，1966年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人何定华，广东循理律师事务所律师。
被执行人邵纯，男，汉族，1971年1月18日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人刘春浓，女，汉族，1976年12月24日出生，住广东省连平县。
被执行人周志基，男，汉族，1972年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人邓瑞芳与被执行人邵纯、刘春浓、周志基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法沥民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邵纯、刘春浓应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓瑞芳归还借款本金1400000元；二、被执行人邵纯、刘春浓应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓瑞芳支付以1400000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2015年4月17日起至实际清偿日止的利息；三、被执行人周志基对被执行人邵纯、刘春浓上述第一项至第二项债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人邵纯、刘春浓、周志基发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人周志基名下的银行存款12137.14元，扣除本案执行费100元后余款12037.14元已全部转退予申请执行人。同时，关于被执行人刘春浓名下的坐落于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路瑞安花园三座904房，已在本案当事人诉讼过程中被本院依法查封，但该房产此前已办理最高额抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司人和支行，该银行在广州市白云区人民法院另案起诉了邵纯、刘春浓等人且已进行执行阶段【执行案号：（2017）粤0111执1067号】，广州市白云区人民法院于2017年4月28日致函本院商请将上述房产移送其执行，本院经审查后已将上述房产移送广州市白云区人民法院执行并发函给该院参与分配，暂时未收到该院复函；关于被执行人刘春浓名下的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道245号307房，已被广州市白云区人民法院首封且正在进行评估、拍卖（或变卖）处理，本院已发函给该院参与分配，暂时未收到该院复函；关于被执行人邵纯名下的坐落于广州市南沙区进港大道555号海力三街1号308房，已被本院（2015）佛南法民二初字第388号案首封，在该案纠纷执行过程中本院已依法委托广州市南沙区人民法院对该房产进行评估、拍卖（或变卖）处理，并发函给该院参与分配，暂时亦未收到该院复函。除了上述正在其他法院处置的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人邵纯、刘春浓、周志基纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人邓瑞芳已收取执行得款12037.14元，除此之外，被执行人在本案中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢嘉杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初591号
原告：高宏，男，汉族，1977年4月25日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：高彦荣，男，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告高宏与被告高彦荣劳务合同纠纷一案中，原告高宏于2017年2月21日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高宏撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告高宏承担。
审判员 周 婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭燕茹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执431号之一
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。
被执行人王战平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人韩惠萍，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西鼎立新工贸有限公司。
被执行人陕西鑫东海工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1002号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与王战平、韩惠萍、陕西鼎立新工贸有限公司、陕西鑫东海工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款100万元及利息，诉讼费13800元，保全费5000元，公告费560元，执行费12590元。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，并查封被执行人的房屋。经本院查询车管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费12590元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审184号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人徐绍生，男，1987年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月26日对被执行人徐绍生作出了普国土资监罚字（2015）第2024号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2024号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2024号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年八月八日
书 记 员 程 楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2675号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：石某，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3090号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人郭念，该支行行长。
被执行人但敏，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与但敏银行卡纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人名下的房屋四套，该房屋均有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月24日被执行人尚欠申请执行人案款149123.15元及延迟履行的利息、案件受理费3284元、公告费400元；应向本院交纳执行费2137元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3090号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈小琴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民申1号
申请再审人刘某某甲（原审被告），男，汉族。
被申请人庆阳市某某有限公司。
被申请人刘某某乙，男，汉族。
申请再审人再审申请人刘某某甲因与被申请人庆阳市某某有限公司、被申请人刘某某乙追偿权纠纷一案，不服志丹县人民法院(2015)志民初00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:2015年12月2日志丹县人民法院作出（2015）志民初字第00832号民事判决书认定事实不清，适用法律和程序错误，结果显失公平；
理由为：1、庆阳市某某有限公司在处理高某某人身损害中一直未通知刘某某甲到场及签订赔偿协议并不知情，故不排除互相串通等情况；
2、受害人高某某此次受伤被评定为7级伤残，胸部损伤评定为9级等，刘某某甲并不知情，鉴定结果是依据《职工工伤和职业病》致残划分的等级有误；
3、庆阳市某某有限公司给高某某购买了人身意外险，还有高某某自己有农村合疗，药费部分已报销，所以该公司不能重复主张费用；
4、受害人高某某作为成年人，明知泵车在高压注水时属于高危作业，但其没有远离，也有重大过错，应承担主要责任；
5、一审法院在没有通知刘某某甲的情况下，随意作出缺席判决，明显程序违法，剥夺了刘某某甲的知情权和辩论权，结果显失公平。
被申请人未提交书面意见。
申请再审人未提供新的证据。
本院审查查明:针对申请再审人刘某某甲提出的第一条，本院认为，伤者高某某因此次事故发生的各项费用，结合原告提交的证据，认定为医疗费152058.8元、护理费13200元、误工费17160元、住院伙食补助费3960元、残疾赔偿金共计204674.4元、发生鉴定费1500元、需后续治疗费8000元，以上费用共计400553.2元。原告向高某某赔偿了322058.8元，被告刘某某甲向原告支付了30000元，对原告要求被告刘某某甲赔偿其310000元的诉讼请求支持了292058.8元。故庆阳市某某有限公司与高某某签订赔偿协议均在赔偿范围内，并未有串通、损害他人利益行为；
第二条对鉴定意见书有异议，该鉴定意见书是具有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，其也未提供鉴定有误的证据证实；
第三条申请再审人称庆阳市某某有限公司给高某某购买保险及农村合疗报销，属重复赔偿。在审理该案及卷内均没有证据证实高某某报销过此类费用，申请人也未向法庭提供；
第四条申请再审人称受害人高某某在此次事故中也有责任，本院认为该案证据中并未有受害人高某某违规操作等行为，故不应当承担责任；
第五条申请再审人称在没有通知刘某某甲的情况下法院随意作出判决。经审查卷宗内有送达证及照片记载，办案人员给刘某某甲送达开庭传票等相关材料及判决书，刘某某甲不在家，其妻子在家但拒绝签字，根据法律规定，应视为送达。
本院认为:原审在审理该案时程序合法，适用法律正确，申请再审人刘某某甲主张的再审事由均不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回申请再审人刘某某甲的再审申请。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
代理审判员 张仲玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白满香
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执19631号之一
申请执行人：宋保全，男，1971年8月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：刘文登，男，11973年8月22日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：马小芬，女，1973年4月10日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以量被执行人以刘锦泽的名义领取口粮补助款为由要求冻结刘锦泽的银行账户。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文登、马小芬以刘锦泽的名义在广饶农村商业银行丁庄支行账户上的存款16000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月九日
书记员 燕英杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初882号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕865号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年2月15日晚，在常熟市虞山镇迎春居委会内，窃得价值人民币3800元的黄杨树1棵。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2015年2月15日晚，在常熟市虞山镇迎春居委会内，窃得种植在院内价值人民币3800元的黄杨树1棵。
2016年2月17日11时30分许，民警在常熟市虞山镇洪泾里南21号被告人张某家中将其抓获。
案发后，被告人张某已对被害单位作出退赔，并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员沈某的陈述笔录，证人卜某、杨某、倪某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押物品清单、赃物黄杨树（系照片），监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，国有土地使用权收购补偿协议书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人张某的认罪、悔罪态度，可对被告人张某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 余小惠
二〇一六年六月十四日
书记员 戈 凤
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初字第167号
原告唐明信，男，汉族，生于1958年10月15日，住陕西省安康市汉滨区。
被告张武富，男，汉族，生于1967年2月4日，住陕西省安康市恒口示范区。
委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
第三人刘宽让，男，汉族，生于1971年6月19日，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
原告唐明信诉被告张武富、第三人刘宽让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明信、被告张武富及其委托代理人、第三人刘宽让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明信诉称，原告与被告前期购买石煤款，于2016年2月份被告与原告算清了所有经济账，后被告称自己暂时经济周转不开，与原告协商，向原告打了一张玖万元的欠款条子，并口头表示在两个月内还清。事后，被告向原告转账还了两万元，下余七万元至今未还，原告曾多次追要，被告都以各种理由推脱，严重的损害了原告的合法利益。请求人民法院依法判令被告张武富立即返还原告人民币70000元及同期银行利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
欠条一张，证明被告张武富欠原告900000.00元。
被告张武富辩称，答辩人与原告往日素不相识，因答辩人经营煤场的业务关系，有时让刘宽让向场上送石碳，平时一切业务和经济手续都是和刘宽让打交道。2016年2月4日，经过结算，答辩人尚欠碳场玖万元，答辩人打欠条时，才知道刘宽让经营的碳场是与原告等三人合伙的，当时让答辩人给原告打欠条，答辩人想不论欠条写谁的名字，自己都要还钱，就没有在意。后来答辩人于2016年3月1日在大同信用社给原告打款20000元，并分别于同年3月13日给付刘宽让50000元、4月11日给付刘宽让20000元。为了维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张武富为支持其答辩提供了以下证据：
1、汇款凭证一份，证明被告曾于2016年3月1日向原告偿还20000元；
2、收条两张，证明被告曾向原告合伙人刘宽让支付70000元货款，刘宽让向被告出具收条。
第三人刘宽让辩称，对20000元的收条我没有异议，被告在出示90000元借条后，又支付了20000元。50000元的收条也确实是我向被告出具的，但与之前的欠款无关，是在被告与我们结算之前出具的，收条上的日期并不是我写的，是被告本人自己添上去的。
第三人刘宽让出示以下证据：
广东南天司法鉴定所粤南[2017]文鉴字第464号文书司法鉴定意见书，证实第三人刘宽让申请对50000元收条上的落款日期进行笔迹鉴定，鉴定结果为：50000元收条上的落款日期不是收款人刘宽让所写。
在庭审过程中，法庭主持了举证、质证。被告张武富及第三人对原告提供证据无异议，本院予以采信；原告唐明信对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议；第三人刘宽让对被告提供的证据1无异议，对证据2的关于50000元收条上的落款日期是否是其本人书写有异议，遂向本院申请鉴定，经委托，广东南天司法鉴定所做出了粤南[2017]文鉴字第464号文书司法鉴定意见书，鉴定结果为50000元收条上的落款日期不是收款人刘宽让所写，原告唐明信、被告张武富、第三人刘宽让对该鉴定结果均无异议，本院予以采信。
经质证、认证，本院审理查明，原告唐明信、第三人刘宽让、王召宗三人在汉滨区双龙镇合伙经营碳场，被告张武富在其三人合伙的碳场拉碳。2016年2月4日，经结算，被告张武富尚欠碳款90000元，因无力支付，被告张武富向原告唐明信出具欠条一张，欠条载明：“今欠到唐明信人民币玖万元整（90000），张武富，2016.2.4”，2016年2月6日，被告张武富通过转账的方式向原告唐明信支付两万元欠款，后又向第三人刘宽让支付20000元货款。之后原告唐明信退出合伙，第三人刘宽让依然经营碳场，被告张武富继续在其碳场拉碳。原告多次催要无果后，遂于2017年1月13日诉至本院，要求本院依法判令被告张武富立即返还原告70000元债务及同期银行利息，案件受理费由被告承担。
在审理过程中，第三人刘宽让申请对50000元收条上的落款日期是否是其本人书写有异议，遂向本院申请鉴定，经委托，广东南天司法鉴定所做出了粤南[2017]文鉴字第464号文书司法鉴定意见书，鉴定结果为50000元收条上的落款日期不是收款人刘宽让所写。被告张武富当庭表示对广东南天司法鉴定所的鉴定意见书有异议并申请对收条的形成时间进行鉴定，但之后又放弃了鉴定申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐明信等三人共同合伙经营位于汉滨区双龙镇的碳场，被告张武富在其碳场拉碳，结算后因无力支付货款，向原告张武富出具欠条一张，被告张武富于2016年2月6日向原告转账20000元货款，后又向第三人刘宽让支付20000元货款，此事实原、被告及第三人均无异议。关于被告提供50000的收条，被告张武富辩称其已向第三人刘宽让支付50000元货款，经鉴定落款时间不是第三人书写，更不能说明收条形成在出具借条之前或之后，被告也未提供证据证明已支付的50000元货款与该债务存在关联性，故对被告辩解意见不予采纳。根据法律规定，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及当庭陈述，足以证明该债权合法有效，原告要求被告支付70000元货款，但被告张武富已向第三人刘宽让支付20000元，因原告唐明信与第三人刘宽让系合伙关系，故本院对该诉讼请求部分予以支持。因欠条中原、被告未约定利息，故对于原告唐明信要求被告承担同期银行利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张武富在本判决生效后十五日内向原告张武富偿还货款人民币50000元整。
二、驳回原告唐明信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费？由被告张武富承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方 文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初234号
原告：中国工商银行��份有限公司扬州开发支行，住所地在江苏省扬州市维扬路10号。
负责人：ＸＸＸ，该分行行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被告：倪永江，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：余春香，女，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：倪小泉，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：扬州市悦翔鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇南茶村。
法定代表人：倪永江，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行（以下简称工商银行）与被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司（以下简称悦翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人仇春勇到庭参加诉讼，被告倪永江、余春香、倪小泉、悦翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令倪永江、余春香立即归还贷款余额2421809.38元、利息157655.02元（截止于2015年12月1日），并继续按年利率6.765%上浮30%计算罚息至贷款本息全部还清之日；2、判令工商银行对倪永江、余春香、倪小泉抵押的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产优先受偿上述款项；3、判令悦翔公司对倪永江、余春香的上述款项承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2011年1月25日，工商银行与倪永江、余春香、倪小泉、悦翔公司签订《个人借款合同/担保合同》一份，约定倪永江、余春香向工商银行贷款350万元，用于经营，贷款期限为10年，利率为基准利率上浮10%，逾期还款利率上浮30%计收罚息，按月等额本息还款。同时，倪永江、余春香、倪小泉以三人共有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额为350万元。同时，悦翔公司为倪永江、余春香的上述贷款提供连带责任保证。2011年2月1日，工商银行足额发放贷款，贷款期限为120个月。现被告倪永江、余春香未能偿还到期债务本金及利息，逾期还款，已经构成违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。
被告倪永江、余春香、倪小泉、扬州市悦翔鞋业有限公司未答辩、未到庭，亦未提供证据。
现经审理查明：2011年1月25日，工商银行与倪永江、余春香、倪小泉、悦翔公司签订《个人借款合同/担保合同》一份，约定：倪永江、余春香向工商银行贷款350万元，用于经营，贷款期限为10年；还款方式为等额本息还款；逾期贷款按约定利率上浮30%每日计收罚息；未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，倪永江、余春香、倪小泉以三人共有的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记手续，债权数额为350��元。同时，悦翔公司为倪永江、余春香的上述贷款提供连带责任保证。2011年2月1日，工商银行足额发放贷款，贷款期限为120个月，贷款到期日为2021年2月1日。
2015年2月至今，倪永江、余春香未能按约偿还到期债务本金及利息，逾期还款11期，已经构成违约。现工商银行根据合同约定宣布贷款提前到期，截至2015年12月1日，倪永江、余春香的贷款余额为2421809.38元、积欠利息157655.02元（含罚息）。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同/担保合同》、借款借据、《房地产抵押合同》及房屋他项权证、个人逾期贷款明细表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人借款合��/担保合同》、《房地产抵押合同》合法有效，原告工商银行按约履行了发放贷款的义务，被告倪永江、余春香未按约履行还款义务，已构成违约，被告倪永江、余春香应承担由此产生的法律后果，现原告宣布贷款提前到期并要求被告倪永江、余春香偿还贷款余额为2421809.38元、利息157655.02元（含罚息），并继续承担至本息还清之日的罚息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。被告倪永江、余春香在未按约清偿上述款项时，原告工商银行作为合法的抵押权人有权对扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室的房地产在房屋他项权证载明的债权数额范围内要求优先受偿。被告悦翔公司作为连带责任保证人，应对被告倪永江、余春香的上述债务承担连带清偿责任，被告悦翔公司履行连带清偿责任后，有权向被告倪永江、余春香追偿。被告倪永江、余春香��倪小泉、悦翔公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪永江、余春香于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行偿还借款本金2421809.38元、利息157655.02元（截至2015年12月1日），并按合同约定继续承担至本息付清之日的罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司扬州开发支行有权对被告倪永江、余春香、倪小泉抵押的位于扬州市扬子江北路508号（天下花园东升苑）65幢101室房地产采取拍卖、变卖等方式后所得价款在350万元债权数额范围内优先受偿；
三、被告扬州市悦翔鞋业有限公司对被告倪永江、余春香的上述第一项债务承担连带清偿义务，被告扬州市悦翔鞋业有限公司履行连带清偿责任后，有权向被告倪永江、余春香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费27436元、公告费600元，合计28036元，由被告倪永江、余春香负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院��诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一六年九月十二日
见习书记员 史文庭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4883号
原告陈洪义,男,1952年12月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托代理人张菊梅，重庆月印律师事务所律师，特别授权。
被告林钢,男,1977年08月30日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住重庆市江北区港安二路28号D栋4楼,组织机构代码203543961。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号,组织机构代码903122842。
原告陈洪义诉被告林钢、重庆工贸实业（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈洪义经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张瑜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执511号
申请执行人:江良锋（又名江友钟），男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈仕汉，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：邓美容，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人江良锋与被执行人陈仕汉、邓美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仕汉、邓美容在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币300000元及利息。
在执行过程中，本院已查询被执行人陈仕汉、邓美容的银行账户、房产、车辆等情况，查明已于2016年9月13日查封了被执行人陈仕汉所有的坐落于福建省××××号房屋（房屋权证号：梅樟房字第××号），目前正在依法拍卖处置中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人陈仕汉、邓美容列为失信被执行人，限制其高消费。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因正对查封的被执行人陈仕汉的房产进行拍卖处理，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3165号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：姚俊，系公司员工。
被告：陈正勇，男，生于1951年7月6日，住四川省苍溪县。
被告：柏菊方，女，生于1952年11月12日，住四川省苍溪县。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈正勇金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵启荣
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李柏旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4935号
原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道四段佳乐世纪城9号楼1801号，统一社会信用代码：91510502692266562T。
法定代表人:吴召国，总经理。
委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所。
被告：唐晓春，女，1963年3月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告新三江房地产营销策划有限公司与被告唐晓春居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新三江房地产营销策划有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新三江房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计109元，由原告新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 陈 靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡超逸
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂刑一终字第50号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1991年9月出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1990年12月出生，户籍所在地甘肃省庆阳市。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人谢某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）鄂托刑初字第46号刑事判决，以二被告人犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某以认可原审判决对自己的定罪、量刑为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
鄂托克旗人民法院（2015）鄂托刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 薛春梅
代理审判员 康 云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 乌日哈
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初438号
原告:户县大王镇大王西村第八村民小组。
诉讼代表人：张思书，系该组组长。
委托代理人：刘丽珍,户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安鑫能电力器材有限责任公司。
法定代表人：方文轩，系公司经��。
原告户县大王镇大王西村第八村民小组（以下简称大王西村八组）与被告西安鑫能电力器材有限责任公司（以下简称鑫能公司）土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大王西村八组的诉讼代表人张思书及委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼。被告鑫能公司经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大王西村八组向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告2016年度承包费127000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原、被告签订土地承包合同，约定由被告承包原告土地63.5亩，期限自2013年1月1日至2033年12月31日，共20年，年承包费127000元，每年12月31日前交纳下年度承包费。履约中，被告将承包费交纳至2015年��底，2016年承包费借故未予给付。被告行为构成违约，故提起本次诉讼。
被告西安鑫能电力器材有限责任公司缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其与被告存在土地承包合同关系及双方履约情况，提交证据：1、2012年11月3日其与被告签订的土地承包合同；2、被告交纳2014年及2015年承包费的收款收据。被告未到庭应诉，视为其放弃质证。本院对前述书证的效力予以确认并在卷佐证。
审理中，原告申请证人王全会出庭作证。该王称其在任原告组群众代表期间，参与原、被告诉争合同的签订，被告在交纳了前三年承包费后，即借故未再交纳承包费用，且其为被告看护该承包地及设备的工资，被告亦拖欠未付清。因该证人证言与原告前述证据能相互印证，本院对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，原、被告签订土地承包合同，由被告承包原告集体土地63.5亩，合同主要条款约定:“第一条承包土地的面积、地点。甲方（注:即原告）将63.5亩集体所有土地承包给乙方（注:即被告），该土地位于户县大王镇大王西村村北，大王西村环城路以南，大宋路以西，大王西村涝池子以东，中间路两侧，东侧地块：长为221.3米，北侧宽为91.8米，南侧宽为80米；西侧地块:长为225.75米，北侧宽为112.2米，南侧宽为102米。第二条承包期限。承包时间20年，从公元2013年1月1日起到2033年12月31日止。第三条承包费交纳方式。承包费每年年底12月31日前交清。第一年应交127000元，大写壹拾贰万柒仟元整……。第五条乙方的权利与义务。……3、乙方必须按土地实有亩数，及时足额向甲方交纳承包费，必须在每年12月31日以前交清下一年年度承包费。……”。该合同落款有原告组群众代表王全会、谭德旺签字，被告代表人陈妍丽签名并加盖公司印章。户县大王西村村民委员会亦作为见证方在合同上签章。履约中，被告将承包费交付至2015年年底，嗣后，即借故未再依约给付2016年承包费。原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面履行。履约中，被告未能按期向原告交付2016年承包费，其行为构成违约，依���应承担交付该承包费的违约责任。现原告要求其给付2016年承包费127000元，该请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安鑫能电力器材有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告户县大王镇大王西村第八村民小组2016年度土地承包费127000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费560元，诉讼费共计3400元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱世玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保23号
申请执行人：井辉
被执行人：李传功
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖04065财保1号民事裁定书，于2017年03月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李传功银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一���年三月二十三日
书记员 徐辑宽
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申4号
彭正亚、彭正非：
你们因彭长如犯诈骗罪一案，不服江苏省盐都县人民法院以（1997）都刑初字第90号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（1997）盐刑终字第206号刑事裁定，以“彭长如没有虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定彭长如与郭长源等人明知没有履约能力，却虚构事实，于1991年11月21日、24日先后两次以滨海县化工建材供销公司的名义与盐城市华明商业有限公司签订了煤炭购销合同，骗得煤炭1740余吨，价值192000余元的事实，有彭长如、郭长源在侦查机关的供述，被害单位的陈述，证人证言，购销合同等证据予以证实，足以认定。
综上，你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
江苏省高级人民法院
报 备 通 知 书
(2017)苏刑更备88号
江苏省盐城市中级人民法院：
你院关于罪犯王维银减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯王维银的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初519号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜学磊，男，1985年9月9日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁津县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人杜学磊犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年2月12日5时30分许，被告人杜学磊在杭州市江干区八堡家园14排15号后门处，窃得被害人周某停放在此处的“恒光”牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
2017年2月13日3时30分许，被告人杜学磊在杭州市江干区八堡家园19排12号楼下车库旁，窃得被害人叶某2停放在此处的“绿佳”牌电动自行车1辆（价值人民币300元）及“莫某”牌电动自行车1辆（价值人民币470元）。案发后，被盗电动自行车均已追回并发还给被害人。
2017年2月13日4时10分许，被告人杜学磊在杭州市江干区八堡家园28排3号后面马路上，窃得被害人贺某停放在此处的“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆（价值人民币762元）。案发后，被盗电动自行车已追回并发还给被害人。
2017年3月19日12时许，被告人杜学磊在杭州市江干区九和路地铁站A出口电动车停放处，窃得被害人崔某2停放在此处的“莫某”牌电动自行车1辆。
公诉机关认为被告人杜学磊犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人杜学磊拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人杜学磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜学磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜学磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂存于杭州市公安局江干区分局的“恒光”牌电动自行车，返还被害人周掌顺；被告人杜学磊的其余违法所得，责令退赔，返还被害人崔建龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年六月二日
书记员 项骏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢109号之一
申请执行人：刘小波，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰俊岚模具制造有限公司，住所地，十堰市车城西路动力新村22号。
法定代表人：桂千政，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘小波与被执行人十堰俊岚模具制造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人刘小波于2017年8月28日向本院申请恢复执行，执行标的145050元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议自动利息30000元。申请执行人刘小波于2017年12月6日书面申请撤销执行。本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十二月六日
书记员 唐渊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执137号
申请执行人：王某
被执行人：冯某、秦某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第79号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第79号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1463号
原告：兰茂发，男，1963年7月7日生，布依族，云南省马关县人，住。
委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张普武，男，1972年12月2日生，布依族，云南省马关县人，住。
原告兰茂发与被告张普武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告兰茂发于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰茂发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰茂发撤回起诉。
案件受理费100元，由原告兰茂发承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年十二月七日
书记员 李 瑜