wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终1020号
上诉人（原审原告）：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地南部县河西工业园梁家坡路7号。
法定代表人：蔡瑞友，总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李传保，男，1963年7月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
上诉人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称南部瑞友公司）因与被上诉人李传保确认合同无效纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南部瑞友公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人李传保承担。事实及理由：双方实际发生的借贷关系不足20万，李传保以可将上诉人厂房土地变性为由，欺骗上诉人签订价值630余万元的借款《协议书》和《以物抵债协议书》，但上诉人实际并未收到借款，借款《协议书》和《以物抵债协议书》应予撤销。
被上诉人李传保辩称，630余万元借款是李传保、胡强、李树蓉共同出借给蔡瑞友及其儿子蔡江湖的，李传保与胡强、李树蓉是亲属关系，因此结算时统一登记在李传保名下。以物抵债是双方真实意思表示。上诉人所述土地变性一事不存在。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告南部瑞友公司向一审法院起诉请求：撤销原、被告双方签订的《协议书》和《以物抵债协议》。
一审法院认定事实：2017年9月2日，李传保（甲方）与南部瑞友公司（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为：原借款人蔡瑞友、蔡江湖因经营南部瑞友公司期间资金周转困难，于2015年6月起陆续向甲方借款，甲方多次将现金借给原借款人蔡瑞友，蔡江湖，现双方对借款本金予以结算并确认，达成如下协议：一、以上借款本金630.75万元，原借款人均认可以上借款系用于南部瑞友公司使用；二、截止2017年9月2日止借款本金630.75万元，并约定资金利息按月利率20‰计息，双方均予以同意；三、乙方对以上借款本息承担偿还责任，并自愿以位于南部县河东镇白云大道5号所有的房屋及土地使用权抵债给甲方用于偿还以上债务；四、本协议经甲、乙双方及原借款人签字生效等内容。2017年9月10日，南部瑞友公司（甲方）与李传保（乙方）又签订一份《以物抵债协议》，主要内容为：双方确认截止2017年9月2日，甲方向乙方借款本金共计630.75万元，甲方同意将其位于南部县河东镇白云大道5号的房产及土地使用权抵债所欠乙方债务。本项以物抵债已征得甲方董事会（或股东会）同意，甲方最迟必须在2017年9月15日之前将本协议第二条约定的抵债财产的不动产证书交付乙方等内容。2017年9月25日，双方在南部县国土资源局办理了不动产登记证明［川（2017）南部县不动产证明第0008052号］，李传保作为第二次顺位抵押。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。但南部瑞友公司提供的证据未能证明有上述法律规定的情形存在，李传保又予以了否认。依照法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。综上所述，南部瑞友公司的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项规定，判决如下：驳回原告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方对案涉借款《协议书》《以物抵债协议书》的真实性无异议，对两份协议的真实性本院予以确认。南部瑞友公司主张两份协议系受李传保欺诈所签，应当就此承担举证责任。一审中南部瑞友公司提供了其在公安机关的询问笔录，但该笔录仅系蔡瑞友的单方陈述，其未提供其他证据予以佐证，亦未证明公安机关已根据其陈述对本案进行刑事立案侦查。同时，蔡瑞友向公安机关报案的主要理由是李树蓉上门催债时对其实施了殴打行为，其在询问笔录中自认下欠李树蓉丈夫胡强200余万元借款。一审过程中李传保提供了向蔡瑞友转款的部分凭据，二审过程中南部瑞友公司亦认可与李传保存在民间借贷往来。因此，南部瑞友公司未能提供充分证据证明借款《协议书》《以物抵债协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销的情形，应当承担举证不力的不利后果，一审驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。至于南部瑞友公司、蔡瑞友、蔡江湖与李传保、胡强、李树蓉发生民间借贷关系的具体金额、利率、债权债务转移过程等，不属本案审查范围，当事人应另案主张解决。
综上，南部瑞友公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年五月十八日
书记员 寇雅琪
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初589号
原告:夹江县骏马电器经营部，住所地：夹江县漹城镇体育路191-193号，统一社会信用代码：92511126MA63U5H57X。
经营者：马章勇,男,1983年7月27日出生,汉族，住夹江县,
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李艳兵，男，1979年4月19日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：峨眉山市仙三足道休闲会所，住所地：峨眉山市绥山镇滨湖西路226号3幢201号，统一社会信用代码：92511181MA64K6066U。
经营者：任松，女，1982年2月14日出生,汉族，住峨眉山市,
委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
被告：何露，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王介，四川立木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪韬，四川立木律师事务所实习律师。
原告夹江县骏马电器经营部与被告李艳兵、峨眉山市仙三足道休闲会所、何露买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告夹江县骏马电器经营部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳兵、峨眉山市仙三足道休闲会所、何露的起诉。
本院认为，原告夹江县骏马电器经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夹江县骏马电器经营部撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012元，由原告夹江县骏马电器经营部负担。
审判员 杜 孟 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 地摸约喜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4605号
上诉人（原审原告）：王日月，男，1993年2月25日出生。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪，男，1959年10月30日出生。
委托诉讼代理人：董福骞，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
负责人：宋小勇，镇长。
委托诉讼代理人：李全波，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王振立，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人王日月因与被上诉人张洪及北京市平谷区王辛庄镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王日月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王日月撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员
王奔
二〇一七年四月五日
法官 助理 贾云航
书 记 员 崔 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初3552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行。住所地：淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：9137030267812447XU。
负责人：殷刚，行长。
委托代理人（特别授权代理）：宋学峰，男，1971年1月29日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行工作人员，住淄川区。
被告：李娜，女，1988年9月14日出生，淄川区西河镇龙台村村民，现住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称邮储银行淄川支行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋学峰到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行淄川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜偿还信用卡透支金额1879.51元；2、要求被告李娜支付截至2016年9月20日的利息241.08元、罚息287.09元（包括复利及滞纳金），共计528.17元及自2016年9月21日至清偿欠款之日利息及罚息；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年2月28日被告李娜申请信用卡普卡一张，并填写申请表一份。提供身份证及单位收入证明材料，开户日期、核准日期均为2013年3月12日，开通日期2013年3月23日，卡号：62×××23，额度2000.00元。持卡人最后一次还款金额为260.00元，最后一次还款日期为2015年10月16日。截止到2016年9月20日，持卡人逾期10期，因额度循环使用未及时还款，产生逾期，构成违约。为此，原告向被告主张权利，被告迟迟未能解决。请求贵院依法准许原告的诉讼请求。
被告李娜缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日被告李娜向原告申请信用卡普卡一张，卡号：62×××23，授信额度为2000.00元。双方就相关事宜达成如下协议：被告应按原告方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。另查明，被告李娜使用上述信用卡多次进行透支消费且未依约清偿，截至2016年9月20日尚欠原告信用卡透支金额1879.51元、利息241.08元、罚息287.09元（包括复利和滞纳金），合计2407.68元。自2016年9月21后，被告李娜未履行还款义务。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、被告身份证、交易明细、电话催收记录复印件、信用卡逾期信息表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李娜从原告处办理的信用卡透支消费后，未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应履行偿还欠款的义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告李娜偿还信用卡透支金额1879.51元；支付截至2016年9月20日的利息241.08元、罚息287.09元（包括复利和滞纳金），共计528.17元及自2016年9月21日起至欠款清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行信用卡透支金额1879.51元；
二、被告李娜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行截至2016年9月20日的利息241.08元、罚息287.09元（包括复利和滞纳金），共计528.17元及自2016年9月21日起至欠款清偿之日止的利息及罚息；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 孙即桁
人民陪审员 吴 辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 董秋月
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执414号之一
申请执行人徐以群，
被执行人张小钢，
被执行人蒋飞燕，
本院于2017年4月6日受理立案执行申请执行人徐以群与被执行人张小钢、蒋飞燕民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年4月12日向被执行人张小钢、蒋飞燕发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人张小钢、蒋飞燕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人张小钢、蒋飞燕标纳入了失信被执行人名单，并对被执行人张小钢、蒋飞燕作出了罚款决定。本院通过查询，未发现被执行人有银行存款、房产、地产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人徐以群也未向本院提供被执行人张小钢、蒋飞燕有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执行，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张小钢、蒋飞燕仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人徐以群有发现被执行人其他财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执414号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十七日
书记员 江 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初587号
原告:林小明,男,1959年1月9日出生,汉族,住。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:朱启存,男,1951年8月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:杨巧妹,女,1953年10月11日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告林小明与被告朱启存、杨巧妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林小明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林小明负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郑力溥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执657号之一
申请执行人：泰州市腾达建筑机械租赁有限公司，组织机构代码66131516-5，住所地泰州市。
法定代表人：陈恒忠，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，组织机构代码14139968-4，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，董事长。
申请执行人泰州市腾达建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏华飞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰开商初字第00282号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认被执行人计欠申请执行人租金373500元，被执行人于2016年2月7日前给付103500元，于2016年9月15日前给付140000元，于2017年1月27日前给付130000元；如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，则被执行人应向申请执行人支付25000元违约金，申请执行人有权就剩余未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人只按期履行了100000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2017年2月24日书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定；双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，故本院（2015）泰开商初字第00282号民事调解书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开商初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李德剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初72号
原告：欧金山，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
被告:欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告欧金山与被告欧红萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审理，适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行审理。原告欧金山及其委托诉讼代理人周正河，被告欧红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧金山向本院提出诉讼请求:1.请求确认原、被告于2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系商品房买卖合同关系，双方于2017年12月26日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于重庆市奉节县永安镇海成路XX号XX幢XX号房屋一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2017年12月26日一次性付给被告房款50万元，该房款系双方协商的房屋总价。被告于2017年12月26日将房屋交付原告使用，但至今没有办理产权过户，现提起诉讼，请求依法判决。
被告欧红萍辩称，原告所说的事实，我认可原告说的，没有其他需要答辩的。
经审理查明，原告欧金山与被告欧红萍于2017年12月26日签订了《房屋买卖合同》，约定原告欧金山购买被告欧红萍位于奉节县永安镇海成路XX号XX幢XX号房屋一套，房屋价款为50万元。合同签订后，原告欧金山支付了房款50万元，被告欧红萍将房屋交付了原告欧金山。另查明，奉节县永安街道海成路XX号XX幢XX号房屋产权人为被告欧红萍。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、物业维修资金收据、完税证明、购房发票两张、房屋买卖合同、收条、转款记录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告对签订《房屋买卖合同》的真实性无异议，原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告也已将房屋交付给原告使用，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告当庭表示愿意承担案件受理费，本院予以认可。综上，为了维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告欧金山与被告欧红萍于2017年12月26日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告欧金山承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年一月十日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3091号之一
申请执行人：石金良，男，1966年3月13日出生住象山县。
被执行人：胡利豪，男，1970年11月17日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3199号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，共计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡利豪所有的在金融机构的存款10075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐 都
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2958号
原告刘国强，男。
被告王连伟，男。
原告刘国强诉被告王连伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理。原告于2016年6月22向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年六月二十二日
书记员 周玲玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2305号
申请执行人张伟，男，1980年12月17日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人田荣华，律师。
委托代理人宋小莉，律师。
被执行人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨宵，董事长。
本院在执行张伟与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2015）万法民初字第09621号民事调解书已发生法律效力，申请执行张伟于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院未调查到被执行人重庆市万州区博达实业（集团）有限公司可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟芯玉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初627号
原告：姜军，男，1982年2月12日出生，汉族，住址江苏省扬州市江都区，现住河北省蠡县。
委托诉讼代理人:董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司工作人员。
原告姜军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军的委托诉讼代理人董国江、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失70,000元；2.一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为判令被告赔偿车辆损失75,279元。事实与理由：2017年2月1日原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在行驶至衡水市××××南时，因操作不当与路边石柱发生碰撞，致原告车辆受损。原告随即报险，被告出险。原告车辆在被告处投有保险，特依法提起诉讼，以达上述请求。
被告保险公司辩称，原告姜军在我公司投保车损险属实，但认为，该车已使用六年，未扣残值，需核对驾驶证、行驶证是否有效，事故中有无免赔、拒赔等情形；原告提供的公估报告存在瑕疵，报告中有些配件未达到更换程度，但鉴定机构给予更换，不能作为本案定案依据，需核实车辆是否维修；原告违反保险条款第19条、第24条、第25条等条款，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下:对双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月1日原告姜军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，在行驶至河北省××××南时，因驾驶操作不当与路边石柱发生碰撞，致车辆受损。诉讼过程中，本院依原告姜军的申请，委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车的车损进行评估。圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书及更正说明，公估结论为扣除残值后车辆损失为70,092元。原告姜军支付公估费5187元。
原告姜军为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率特约保险，保险金额为214,800元，保险期间自2016年5月18日至2017年5月17日。冀Ｆ×××××的小型轿车的所有人为原告姜军。姜军的机动车驾驶证显示的准驾车型为C1。
本院认为，原告姜军在被告保险公司投保保险金额为214,800元的机动车损失保险及不计免赔率特约保险，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告间的保险合同依法成立、生效，合法有效。投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应按法律规定和合同约定对原告姜军的损失给予赔偿。
本院委托所作公估报告，程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，本院予以确认其证明力。被告虽认为公估存在瑕疵，有些配件未达到更换程度，但鉴定机构给予更换，未提供证据证实，本院不予采纳。公估费是为查清事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险人承担，诉讼费由败诉方负担。故此被告不承担公估费、诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告姜军要求被告支付车损、公估费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告姜军保险金70,092元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告姜军公估费5187元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱 松
二〇一七年七月十二日
书记员 李园园
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终459号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴溪，曾用名吴豪天，男，1984年2月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，户籍地本溪市，住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月9日被拘留，同年12月22日被逮捕，2016年1月21日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人姜敏丽，吉林同信法大律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人吴溪犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月1日作出（2016）吉0191刑初85号刑事判决，认定原审被告人吴溪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。原审被告人吴溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员张颂昕、姜昊晨出庭履行职务，上诉人吴溪及其辩护人姜丽敏到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初85号刑事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 乐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行,住所地重庆市合川区。
负责人：汪燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该公司职工。
被告：肖银兵，男，1974年1月29日出生，住重庆市合川区。
被告:张刚燕，女，1982年6月7日出生，住重庆市合��区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行(以下简称“合川邮政银行”)诉被告肖银兵、张刚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川邮政银行的诉讼代理人赵莉莹、被告肖银兵到庭参加诉讼。被告张刚燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合川邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖银兵、张刚燕偿还原告贷款本金259500.94元及截止2018年1月14日的利息、罚息6109.92元，及从2018年1月15日起按合同约定的计息方式计算至清偿之日止的利息、罚息；2.判决原告对被告肖银兵提供的抵押物即位于重庆市合川区的房产实现抵押权，即以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告肖银兵签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款金额28万元；贷款用途为购置房屋；贷款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10％；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人（原告）有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。被告将自己名下的上述房屋作为借款合同的抵押物，并进行了抵押备案登记。2015年1月7日被告肖银兵出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要约定：借款金额28万元，借款期限240个月（从2015年1月7日至2035年1月7日）。2017年9月开始，被告肖银兵未按时还款。
被告肖银兵辩称，所欠金额属实，愿意还款。
被告张刚燕未作答辩。
原告合川邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、《重庆市房地产抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》等证据。被告肖银兵对以上证据予以确认，被告张刚燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，原告合川邮政银行（贷款人）与被告肖银兵（借款人/抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：贷款金额28万元；贷款用途为购置房屋；贷款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10％；还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押担保。同时，该合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿费及其他费用；借款人未按约偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%等内容。2015年1月7日，原告合川邮政银行按约定向被告肖银兵发放了贷款28万元，被告肖银兵出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，主要约定：借款金额28万元，借款期限240个月（从2015年1月7日至2035年1月7日），年利率6.765%，借款用途购房，还款方式等额本息，首次还本月数2015年2月。同年1月5日，原、被���双方将被告肖银兵、张刚燕购买重庆市合川区的房屋在合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告合川邮政银行。发放贷款后，被告肖银兵、张刚燕仅偿还了部分贷款本息，从2017年9月开始逾期，截止2018年1月14日，被告肖银兵、张刚燕拖欠原告合川邮政银行贷款本金259500.94元及利息、罚息6109.92元，共计265610.86元。
另查明，被告肖银兵、张刚燕系夫妻关系，于2007年7月24日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告与被告肖银兵签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然借款合同系被告肖银兵以个人名义签订，但该债���系被告肖银兵、张刚燕夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负，应认定为二被告的共同债务。原告依约向被告足额发放了借款，而被告未按约向原告偿还借款本金及利息，依法应承担偿还本息的责任以及合同约定的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求对二被告名下的抵押财产享有优先受偿权，本院经审查认为，该抵押权依法成立，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释��第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖银兵、张刚燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行贷款本金259500.94元及利息（利息包括借期内利息、逾期罚息，其中截止2018年1月14日的利息为6109.92元，从2018年1月15日起的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计算至付清时止，利随本清）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行有权对被告肖银兵、张刚燕名下所有的重庆市合川区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284.16元，减半收取2642.08元，由���告肖银兵、张刚燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢伯艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初3459号
原告佛山市大博金交通设施有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利管理区龙津公路西侧吉利商业场28号铺位。
法定代表人朱雷光，该公司总经理。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
被告四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园一路1号。
法定代表人李其。
被告广东广深沿江高速公路有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街香山大道2号。
法定代表人陈春江，该公司董事长。
委托代理人谢家雄，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，该公司员工。
本院受理原告佛山市大博金交通设施有限公司诉被告四川京川公路工程（集团）有限公司、广东广深沿江高速公路有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告广东广深沿江高速公路有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，被告广深公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为其住所地在广东省广州市增城区，本案不在本院的管辖范围内，且被告广深公司非案涉合同的当事人，合同约定的管辖条款对其不具有约束力，本案应由被告住所地法院即广东省广州市增城区人民法院管辖受理或者驳回原告对被告广深公司的起诉。
经查明，本案为建设工程施工合同纠纷，原告提供的《建设工程专业分包合同》载明，案涉工程为广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路机电工程、安全设施工程，工程地点为广深沿江高速公路路段全线K0+000~K57+587.052，工程承包范围为由原告包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。原告提交书面的情况说明称案涉工程地点在东莞市虎门镇至长安镇。
被告广深公司认为，本案为建设工程分包合同纠纷，被告广深公司提交了一份其与京川公司签订的《施工承包合同》，该合同约定的争议最终解决方式为仲裁，仲裁机构为广州仲裁委员会。根据法律规定，原告向广深公司主张权利具有代位请求的性质，原告对广深公司享有的权利仅限于京川公司对广深公司享有的权利范围，其起诉也应受京川公司与广深公司关于协议管辖的约束，人民法院无权管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应该按照建设工程所在地确定管辖。案涉工程地点在东莞市虎门镇至长安镇，均不属本院管辖范围，其中东莞市虎门镇和长安镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，原告向本院提起诉讼不符合法律规定，本案应该移送东莞市第二人民法院处理。
同时，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人在欠付工程款的范围内应对实际施工人承担付款责任，发包人的付款义务是法定的，不同于债权转让后对债务人法律地位的继受，而是以自身名义直接向发包人主张权利，并可直接受领发包人的给付。实际施工人虽以其与承包人、承包人与发包人之间的法律关系为基础，但实际施工人与发包人不存在直接的债权债务关系，其也不成为发包人与承包人债权债务关系中的一方当事人。同时该规定也并未明确实际施工人向发包人主张权利需要受发包人与承包人关于管辖的约束，本案为建设工程施工合同纠纷，应该按照法律专属管辖的规定确定管辖。被告广深公司要求驳回对其的起诉理据并不充分，本院不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，本案移送东莞市第二人民法院处理。
被告广东广深沿江高速公路有限公司提出的管辖权异议不成立，应交纳受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年七月五日
书记员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3867号
申请执行人天津欧尔克医药科技有限公司。
法定代表人：兰炳柱，董事长。
被执行人天津金百隆建筑集团有限公司。
法定代表人刘一骏，总经理。
申请执行人天津欧尔克医药科技有限公司与被执行人天津金百隆建筑集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2014）武民二初字第6284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年12月20日向本院申请执行，要求执行：办理相关竣工验收备案手续。
本案受理后，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人下落不明，其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人列为失信被执行人。
以上事实，有查询材料、失信被执行人决定书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3867号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马丽娅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终268号
上诉人（一审起诉人）：宋某，男，1964年8月25日出生。
上诉人（一审起诉人）：李某，女，1970年11月22日出生。
二上诉人之共同诉讼代理人：张超、马超，北京港融律师事务所律师。
上诉人宋某、李某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋某、李某诉称：其二人在其他民事诉讼中，于2016年10月14日在开庭审理过程中知悉一份由北京市朝阳区将台地区办事处规划建设管理办公室作出的《情况说明》，该《情况说明》作出二起诉人2000年后在本地区其他项目享受过拆迁补偿，不再享受特别奖励费，但享受户奖7万元的认定。二起诉人认为，北京市朝阳区将台地区办事处规划建设管理办公室作出的《情况说明》，分别存在主体、实体、法律依据、程序违法的情形，且内容明显不当，故向一审法院提起行政诉讼，请求依法判令：1、请求人民法院依法撤销北京市朝阳区将台地区办事处规划建设管理办公室作出的《情况说明》；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二起诉人宋某、李某针对北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室出具的《情况说明》提起行政诉讼，认为该《情况说明》系北京市朝阳区将台乡人民政府所作出的具体行政行为，并对其二人造成影响。经审查，该《情况说明》从内容上看，仅系北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室对将台乡JK地块拆迁安置过程中就涉及宋某、李某等人补偿问题事实情况的客观描述，并非行政机关行使行政职权，进行行政管理并产生行政法律效果的行为，且该《情况说明》就其内容本身并未对二起诉人宋某、李某的权利、义务产生实际影响。至于该《情况说明》是否能在另案民事诉讼中作为证据被采纳，进而是否会影响二起诉人宋某、李某的民事权利、义务关系，应在另案民事诉讼中通过对证据的认定规则予以解决。本案二起诉人宋某、李某就北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室出具的《情况说明》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，裁定对宋某、李某的起诉，不予立案。
上诉人宋某、李某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。主要理由为：根据朝阳区将台乡人民政府出具的相关拆迁政策及与上诉人宋某签订的补偿协议书，二上诉人本应享有“按照在册户籍人口每人给予30万元”，即享受特别奖励费的权利；该《情况说明》是朝阳区将台乡人民政府剥夺二上诉人享受特别奖励费权利的唯一依据；该《情况说明》系对待定事项、针对特定对象所作，对外发生了效力，并产生了影响二上诉人合法权益的实际后果；从该《情况说明》内容来看，虽然设计了二上诉人等补偿问题事实情况的客观描述，但正是因为该该《情况说明》，朝阳区将台乡人民政府完全剥夺了二上诉人作为在册户籍人口理应享受特别奖励费的权利，其实质是带有强制性的行政行为，目的就是要剥夺二上诉人本应享受的特别奖励费，故该《情况说明》属于可诉行政行为。综上，北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室出具的《情况说明》，已经对二上诉人的合法权益产生实际影响，成为具有强制力的行政行为，因此，二上诉人的起诉符合法定条件，该《情况说明》属于人民法院行政诉讼受案范围内的可诉行政行为。
本院经审理认为：公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案所涉《情况说明》系北京市朝阳区将台乡地区办事处规划建设管理办公室对将台乡JK地块拆迁安置过程中就涉及宋某、李某等人补偿问题事实情况的客观描述，并非行政机关行使行政职权，进行行政管理并产生行政法律效果的行为，即不属于可诉具体行政行为。因此，一审法院对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1595号
原告：张建华，男。
委托诉讼代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市恒基建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市经开区城南甘草坝街62号，统一信用代码：91510700673507738M。
法定代表人：陈加培，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨存华，四川天启律师事务所律师。
被告：杨长刚，男。
委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
原告张建华与被告绵阳市恒基建筑劳务有限公司、被告杨长刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张建华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建华撤诉。
本案减半征收案件受理费1115元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5284号
罪犯於洪志，男，汉族，小学文化，1976年5月27日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月30日作出(2012)新刑二初字第0309号刑事判决，以被告人於洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月12日止），并处罚金人民币三千元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯於洪志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯於洪志在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯於洪志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於洪志减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第975号之一
申请执行人湖南津湘药业有限公司。
被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店。
经营者曹婷。
本院在执行申请执行人湖南津湘药业有限公司与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南津湘药业有限公司与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年五月六日
书记员 郭雄
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保498号
申请人李书胜，男，1970年08月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙贻森，男，1984年11月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人李书胜与被申请人孙贻森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙贻森驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一六年七月二十日
书记员 王雅丽
黑龙江省嫩江县人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1373号
原告：高吉富，男，1971年2月16日出生，现住嫩江县。
被告：孟立军，男，33岁，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告高吉富与被告孟立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高吉富撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔雯雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11471号
原告任茂均，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人杨广露，重庆高山律师事务律师，特别授权。
委托诉讼代理人王新，重庆高山律师事务律师，一般代理。
被告周全，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告任茂均诉被告周全买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告任茂均的委托代理人杨广露、王新到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任茂均诉称，2015年2月12日，被告承诺将株洲市中诚房地产开发公司建设的“东方尊城”工程项目1、2、5#楼的劳务工程分包给原告，被告给原告出具收条一张：“今收到任茂均定株洲市中诚房地产开发公司建设的《东方尊城》工程项目1#、2#、5#楼劳务清包定金伍万元整”。当日，原告即给付定金5万元。此后，被告以定金太少为由要求原告增加定金10万元。原告于2015年2月21日再次以银行汇款方式向被告支付定金10万元。被告在收到定金后，并未按照约定将工程交付原告承包。被告的行为已经违约，现起诉要求判令被告双倍返还原告定金共计30万元，并支付资金占用损失，资金占用损失从起诉之日起至全部给付完毕之日止按照银行同期动力利率计算支付。
被告周全未提供答辩意见。
经审理查明,2015年2月12日，被告周全口头承诺将株洲市中诚房地产开发公司建设的“东方尊城”工程项目1#、2#、5#楼的劳务工程分包给原告任茂均，并给原告任茂均出具内容为“今收到任茂均定株洲市中诚房地产开发公司建设的《东方尊城》工程项目1#、2#、5#楼劳务清包定金伍万元整（50000元）。等施工蓝图下来再付壹拾伍万元。交齐后再补签协议。收款人周全。2015年2月2日。”的收条一张。当日，原告任茂均通过银行转账给被告周全50000元。2015年2月21日，原告任茂均又通过银行转款给被告周全99999元。后被告周全至今未与原告任茂均签订工程劳务承包合同。2016年10月25日，原告任茂均向本院起诉。
上述事实，有原告任茂均提供的《收条》、银行转款对账单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周全以承诺将株洲市中诚房地产开发公司建设的“东方尊城”工程项目1#、2#、5#楼工程劳务分包给原告任茂均为由向原告任茂均收取定金，并以此作为为签订合同的担保，双方成立定金合同关系。但被告周全收受原告任茂均的定金后，至今拒绝与原告任茂均订立合同，违背诚实信用原则，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”的规定，被告周全应双倍返还原告任茂均的定金。根据被告周全出具的《收条》，双方约定的定金为20万元，但根据原告任茂均提供的银行转款对账单，原告任茂均实际向被告周全支付定金149999元，因此，被告周全应双倍返还的定金共计为299998元。原告任茂均主张的资金占用损失系被告周全违约所导致的损失，被告周全双倍返还定金已经能够补偿原告任茂均的资金占用损失，故原告任茂均的该主张本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全在本判决生效后五日内双倍返还原告任茂均定金共计299998元。
二、驳回原告任茂均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯永红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1714号之一
申请执行人章存海。
被执行人屈先林。
本院执行章存海与屈先林民间借贷纠纷一案中，被执行人屈先林已履行205800元，缴纳执行费32400元及案件受理费30800元，现双方达成和解协议，被执行人屈先林于2017年10月底偿还294200元，2018年春节前偿还100万元，同年10月初偿还50万元，2019年春节前偿还100万元，2020年春节前结清利息。申请执行人章存海自愿向本院申请撤回对被执行人屈先林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初4461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
代理审判员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2550号之三
申请执行人：陈丽容，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：蔡星煌，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：蔡明兰，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈丽容与被执行人蔡星煌、蔡明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1770号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月20日、2017年10月24日、2017年10月28日、2017年11月27日、2018年1月22日、2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，有房产登记信息，无工商登记信息。本院于2017年11月27日以（2017）闽0304执2550号《执行裁定书》裁定预查封了被执行人蔡明兰名下坐落于福建省莆田市城厢区荔园路于胜利路交叉路口东南侧莆田联创国际广场A区A5#1302的房屋及应份土地使用权（商品房买卖合同号：C20130×××××）。
3、本院于2018年3月15日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法告知申请执行人上诉财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年四月十三日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初218号
原告：秦持贵，男，汉族，生于1961年5月8日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，该公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：全治（曾用名：全昌旭），男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。
原告秦持贵诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与第一被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，第一被告负责项目施工，第二被告系实际施工人。2007年11月6日，第二被告以“雁门旧城改造指挥部”名义与原告签订了《拆迁协议》，约定了房屋拆迁安置补偿各项条款及违约责任。项目完工后原告按《拆迁协议》约定受领安置房，但被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。2010年12月30日，第一被告与原告签订《拆迁补偿协议》，但被告至今未向原告支付补偿款29000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费29000元；2、判令被告为原告办理前述房屋产权证书并支付违约金10000元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下���
驳回原告秦持贵的起诉。
本案减半收案件受理费678.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第2182号
原告何兵，男，1974年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告马文强，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告俞玉莲，女，1970年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告何兵诉被告马文强、俞玉莲民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员何吉英二О一五年三月二十六日书记员瞿磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年三月二十四日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)小民初字第1964号
原告侯兴彪，男性，岁，。
法定代表人×××
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告吴继仁，男性，岁，。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司,，法定代表人。
法定代表人（或代表人）......（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
法定代表人（或代表人）......（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
侯兴彪诉吴继仁、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘志霞独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴彪诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴继仁、华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长
审判员 刘志霞
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨丽芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终664号
上诉人（原审被告）：赵尧刚，男，生于1968年11月26日，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴仕贵，男，生于1960年7月24日，汉族，住四川省高坪区。
委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。
上诉人赵尧刚因与吴仕贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，发现上诉人未足额交纳诉讼费用，于2018年3月28日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵尧刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕元华
审判员 刘大轩
审判员 江春虹
二〇一八年四月八日
书记员 罗 满
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4456号
申请执行人:陈小华，男，1979年2月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆杨鸿装饰工程有限公司，住所地万州区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行陈小华与重庆杨鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5079号民事判决已经生效，成定生于2017年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款52971元及资金占用利息。
本案在执行中，本院调查了被执行人重庆杨鸿装饰工程有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 郑静君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初1806号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保有限公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，男。
被告杜柯桥，男。
被告魏靖宇，男。
被告郑杰，男。
原告华强担保有限公司与被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华强担保有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华强担保有限公司诉称，被告杜柯桥在我公司的担保下于2013年7月14日向李晓彬借款50000.00元，用于购买材料。被告与我公司签订了反担保合同。在合同中约定被告魏靖宇、郑杰为反担保人，我公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为我公司签订该合同之日起至我公司依照借款合同履行完担保责任后二年。被告杜柯桥的借款于2014年7月10日到期，借款到期后被告杜柯桥于2015年3月30日偿还借款本金10514.00元，尚欠借款本金39486.00元，未予偿还，我公司依照借款担保合同的规定于2016年3月11日代为偿还了本金39486.00元，利息12334.44元。借款本金及利息经我公司催要，被告杜柯桥未能向我公司偿还，被告魏靖宇、郑杰也未履行连带清偿责任。我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告杜柯桥向我公司偿还借款本金39486.00元，支付利息12334.44元，并按月利率二分计算支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息，并由被告魏靖宇、郑杰承担连带清偿责任。
原告华强担保有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为担保申请书、2号证据为借款借据、3号证据为借款担保合同、4号证据为反担保合同、5号证据为被告杜柯桥的身份证复印件一份、6号证据为反担保承诺书2份、7号证据为贷款人为原告出具的支到条2份,1-7号证据意在证明原告为被告杜柯桥借款提供担保，原告代为偿还借款本息及被告魏靖宇、郑杰提供反担保的事实。
被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜柯桥在原告华强担保有限公司的担保下于2013年7月14日向李晓彬借款50000.00元，用于购买材料。被告与原告华强担保有限公司签订了反担保合同。在合同中约定魏靖宇、郑杰为反担保人，原告华强担保有限公司为反担保权人。反担保方式为连带责任保证。保证期间为原告华强担保有限公司签订该合同之日起至原告华强担保有限公司依照借款合同履行完担保责任后二年。反担保人不支付全部代偿金额及应付费用的，从甲方代偿之日按逾期给付金额的日1‰支付违约金。被告杜柯桥、魏靖宇的借款于2014年7月10日到期，借款到期后被告杜柯桥于2015年3月30日偿还借款本金10514.00元，尚欠借款本金39486.00元，未予偿还，原告华强担保有限公司依照借款担保合同的规定于2016年3月11日代为偿还了本金39486.00元，利息12334.44元。借款本金及利息经原告华强担保有限公司催要，被告杜柯桥未能偿还，被告魏靖宇、郑杰也未履行连带清偿责任。原告华强担保有限公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告杜柯桥向原告华强担保有限公司偿还借款本金39486.00元，给付利息12334.44元，并按月利率二分计算给付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息，并由被告魏靖宇、郑杰承担连带清偿责任。
上述事实有原、被告诉辩陈述、原告提供的担保申请表
、借款借据、借款担保合同、反担保合同、反担保承诺书、支条予以证实。
本院认为，原告华强担保有限公司替被告杜柯桥向贷款人李晓彬偿还借款本金39486.00元，利息12334.44元的事实清偿，证据充分，故原告华强担保有限公司请求法院依法判令被告杜柯桥偿还借款本金及相应利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定违约金违反法律规定，不应超过年利率24%，故原告请求按月利率二分支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息依法应予支持。被告魏靖宇、郑杰为被告杜柯桥借款提供反担保，应依法向原告华强担保有限承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
被告杜柯桥偿还原告华强担保有限公司借款本金人民币39486.00元，利息人民币12334.44元，并以借款本息51820.44元为基数，按月利率二分计算，支付自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
被告魏靖宇、郑杰对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后有权向被告杜柯桥追偿。
案件受理费1095.00元，减半收取547.50元，由被告杜柯桥、魏靖宇、郑杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年五月九日
书 记 员 王洪涛
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执454号
申请执行人李笠，男，1973年10月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被执行人程志洪，男，1974年03月28日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
申请人李笠与程志洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）渝0242民初1522号民事判决书，判决由程志洪偿还李笠借款本金70000元及相应资金利息。判决生效后，程志洪未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及相应资金利息，本院已于2017年4月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人程志洪发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书后，程志洪仍未履行还款义务，也未主动向本院申请报其财产状况。本院依法对程志洪纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其采取了限制高消费以及“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询查明，被执行人程志洪无房产登记、银行存款、车辆登记、工商股权登记，无到期债权，亦无其他可供执行财产。
另查明，被执行人外出去向不明。申请人李笠已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人程志洪暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊 锐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初3112号
原告：吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：叶阿云，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴先华与被告叶阿云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吴先华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴先华以叶阿云已主动归还拖欠货款，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴先华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴先华负担。
审判员 王 榕
二〇一七年十月十七日
书记员 黄燕萍
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初256号
原告:王爱民。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：姚峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县城黛溪四路47号。
主要负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王爱民与被告姚峰、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保财险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人李学峰，被告人保财险邹平公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼，被告姚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款60515元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告驾驶鲁M×××××号轿车在黄河五路渤海二十二路路口时与姚峰驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车受损，经认定，原告在此次事故中无责任。事故发生时，姚峰已在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2015年11月14日至2016年11月13日。
被告人保财险邹平公司辩称，本案事故属实，对原告因本案事故造成的合理合法的直接损失，同意按保险合同的约定在保险限额内，按事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，原告提交被告姚峰的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明姚峰在事故发生时具有合法的驾驶资格，被告质证提出异议，主张证据系复印件，无法核实真实性，且姚峰车辆的行驶证审验时间为2014年10月，即在本案事故发生时，姚峰车辆处于脱审状态，按照保险合同约定，车辆在脱审状态下发生保险事故的，商业险责任免除。但是，被告对姚峰的涉案车辆投保的事实无异议，而保险合同载明的保险期间为2015年11月14日至2016年11月13日，被告在接受投保的过程中应当对姚峰的驾驶证、行驶证及车辆是否脱审进行核实，且依据当事人无异议的道路交通事故认定书，交警部门在事故处理过程中也未提及涉案车辆脱审的情况，因此，被告的异议不成立，对原告提交的该证据应予采信，据此可以认定被告姚峰在事故发生时具有合法的驾驶资格且车辆不存在脱审的情形。原告提交交通事故财产损失价格认定结论书一份以证明车辆损失情况，但因被告对原告单方申请的损失认定提出异议，且双方共同选定鉴定机构重新鉴定，双方对重新鉴定的结论均无异议，因此，对原告提交的该证据不予采信，原告的车辆损失应当以重新鉴定确定的损失为依据。依据本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所作出的资产评估报告，应认定原告的车辆损失为39045元。原告提交滨州盟威戴卡轮毂有限公司出具的证明一份，证明其因事故遭受的误工损失为3400元，被告提出异议，主张原告应当提交工作单位的营业执照，机构代码证，证实该单位处于正常的生产、经营状态，同时提交劳动合同或者是银行工资代发流水清单来证实劳动关系的存在和收入的真实性。对此，本院认为，原告提交的证明仅加盖了单位的公章，并没有出具人的签名，且该证明缺乏其他证据相互印证，其真实性无法确认，也无法证明原告的误工损失情况。对原告的误工损失，结合原告的伤情、门诊病历的记载，参照山东省城镇居民人均可支配收入酌定为31545元÷365天×7天=604.97元。至于原告主张的施救费，原告提交的发票为定额发票，且部分发票未加盖单位印章，形式上存在明显瑕疵，不予采信，本院酌定原告的施救费损失为500元。
另查明，因涉案交通事故为三方事故，被告姚峰承担事故全部责任，被告人保财险邹平公司已经在交强险赔偿限额内赔付案外人程风奎车损2000元，医药费500元。
本院认为，根据涉案道路交通事故认定书的认定，被告姚峰驾驶机动车未注意观察路面交通状况，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十四条之规定，承担本次事故的全部责任。原告王爱民无责任。因此，姚峰应当对原告的损失承担赔偿责任。但是，由于姚峰驾驶的车辆在被告人保财险邹平公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由姚峰承担的责任应先由被告人保财险邹平公司在交强险和商业第三者责任险的保险限额内承担，超出部分由被告姚峰承担。根据本院查明的事实，原告的损失为车损39045元，医疗费922元，误工费604.97元，施救费500元。上述损失合计41071.97元，被告人保财险邹平公司在交强险限额内赔付原告医疗费922元、误工费604.97元，在商业第三者责任保险金额内赔付原告39545元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，予以支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告姚峰拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王爱民医疗费922元、误工费604.97元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告王爱民39545元；
二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担445.5元，原告王爱民负担211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭王路
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初78号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：侯某某。
委托诉讼代理人：车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：谢某某。
原告杨某某与被告李某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告杨某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费5449元，减半收取2724元，由杨某某承担。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 白玉玲
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王艳锋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执592号之一
申请人：南京派诺金属表面处理技术有限公司。
被执行人：马鞍山法尔盛科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执592号之一裁定书，于2018年03月05日向被执行人马鞍山法尔盛科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山法尔盛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山法尔盛科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币238715.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1089号
罪犯李宗林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月20日作出(2012)珠香法刑初字第1238号刑事判决，以被告人李宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李宗林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李宗林获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初888号
原告：宜宾市翠屏区叙源建材经营部。经营场所：宜宾市翠屏区南广路以南、七星路以北绿洲家园***幢*层**号。类型：个体工商。
经营者：熊某某，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码：XX********。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021101066。
被告：翁某某，女，1955年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。
被告：张某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。
被告：吴某某，女，2011年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。
法定代理人：张某某，女，1981年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：XX********。。
原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部诉被告翁某某、张某某、吴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宜宾市叙源建材经营部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告宜宾市翠屏区叙源建材经营部负担。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 赵 容
人民陪审员 陈 林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余沁男
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白水执恢字第00060号
申请人王七荣,男,汉族。
申请人许麦侠，女，汉族。
被执行人侯少民，男，汉族。
被执行人张亚莉，女，汉族。
申请人王七荣、许麦侠与被执行人侯少民、张亚莉民间借贷纠纷一案,白水县人民法院(2013)白水民初字第00652号民事调解书已发生法律效力,权利人于2015年9月17日向本院提出恢复执行申请,要求被执行人清付案件款30000元,并承担本案的执行费用,本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月13日追加张亚莉为被执行人，2015年10月26日通过银行查询、冻结、扣划了被执行人张亚莉18000元(申请人已领取)。被执行人张亚莉对本案提出执行异议。被执行人侯少民暂无支付能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2015）白水执恢字第00060号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可执行财产后，申请人即可恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭亚峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初714号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族,1985年8月5日出生,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第417号
原告茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，汉族，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告彭根生，男，茶陵县人，住茶陵县（缺席）。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告彭根生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由助理审判员宋蓓任审判长，与人民陪审员谭建华、谭六生组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告彭根生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告彭根生与原告签订借款契约，借款金额为77200元，约定利息为月息9.12‰，借款期限为24个月，于2012年12月23日到期。被告2010年12月23日偿还本金200元，利息还至2011年12月31日。对剩余本金及利息经原告多次催讨，被告仍拒绝偿还。原告为维护其合法权益，现具状至人民法院，请求判令被告向原告偿还本金77000元，利息20224.51元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明被告彭根生于2010年12月23日以矿石开采为由向原告立据借款77200元，约定借款月息9.12‰，于2012年12月23日到期。被告彭根生在借款人栏内签名并捺手印。被告于2010年12月23日还本金200元，2011年12月31日偿还利息2000元。
4、利息计付清单一份，说明根据借款借据及个人贷款合同的约定，从2012年1月1日起至2014年5月14日止，按照月利率9.12‰计算，被告应支付利息20224.51元。
被告彭根生在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据材料。
针对原告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：原告提交的借条系被告出具给原告的借款凭证，被告无故缺席，视为对自己质证权利的放弃，在没有相反证据证明的情况下，本院认可该份证据的真实性。而原、被告之间就借款约定借款利息，亦未违反法律相关规定，故本院对该份证据予以采信。
根据对原告提交的证据分析，并结合其当庭陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，2010年12月23日，原告与被告彭根生签订了签订借款借据。借据约定，借款金额77200元，用于矿石开采，月息9.12‰，于2012年12月23日到期。原告依约发放借款后，被告于2010年12月23日偿还本金200元，于2011年12月31日支付利息2000元。原告请求判令被告彭根生偿还借款本金77000元以及2012年1月1日至2014年5月14日止的利息20224.51元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的借款合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告主张债权依法有据。被告彭根生在借款到期后未偿还剩余的借款本金和结欠的利息，其行为已经违约，应当要承担违约的责任。对原告要求被告彭根生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭根生在本判决生效后十日内向原告茶陵县农村信用合作联社偿还借款本金77000元，2012年1月1日至2014年5月14日止的利息20224.51元，合计97224.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.61元由被告彭根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋 蓓
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 谭六生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同全名履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执821号之一
申请执行人：聂声远。
被执行人：储诚照，男，1949年8月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人聂声远申请执行被执行人储诚照民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2016）皖0828民初99号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月二十日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初134号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐孝贵，男，汉族，小学文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人唐孝贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月13日17时10分许，被告人唐孝贵在重庆市合川区清平镇清正街407号“五金渔具”门市外，趁与被害人魏某闲聊之机，将被害人魏某随身放在外上衣口袋内的一部VIVO牌X9型手机盗走。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗手机价值1678元，现已被公安机关查获并发还被害人。
被告人唐孝贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐孝贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐孝贵到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人唐孝贵单处罚金2000元。
被告人唐孝贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐孝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐孝贵犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1652号
原告于建国，男，1966年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告方纪宇，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告王朝霞，女，1970年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告金冬梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告郑世能，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省。
被告石东波，女，1979年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告于建国、方纪宇、王朝霞、金冬梅、郑世能与被告石东波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于建国、方纪宇、王朝霞、金冬梅、郑世能于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建国、方纪宇、王朝霞、金冬梅、郑世能撤诉。
案件受理费11714.44元（原告已预交），减半收取5857.22元，由原告负担，剩余案件受理费5857.22元由本院退还原告。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月七日
书记员 牛晨晨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初1745号
原告孙泽洲，男，汉族，1954年11月16日出生。
被告：内江市市中区凤鸣建材厂。住所地市中区凤鸣村知青农场。
法定代表人：卜国强。
被告卜国强，男，汉族，1953年4月4日出生。
原告孙泽洲与被告内江市市中区凤鸣建材厂（下称凤鸣建材厂）、卜国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽洲、被告内江市市中区凤鸣建材厂的法定代表人、被告卜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽洲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金25万元及自2014年9月1日起至2016年1月31日止按照月利率3%计算的利息、自2016年2月1日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告卜国强与原告经同乡彭兴明介绍认识。2012年4月13日被告卜国强因开办凤鸣建材厂向他人借款25万元，借款到期后，原告代被告卜国强向他人归还了借款25万元。之后被告卜国强向原告出具了借款金额分别为10万元的《借条》两份，出借人刘以敏将其原借款5万元的《借条》交与原告。三张《借条》均有被告卜国强的签字及被告凤鸣建材厂的盖章印，约定借款期限一年，借款利息按月利率3%计算。经原告同意，被告卜国强及其儿子卜涛均多次在借条上签署“延期一年”的意见，要求延期还款。被告按照约定支付利息至2014年8月31日，被告卜国强从未归还过本金。原、被告分别于2015年4月15日、2016年1月21日对借款45万元（20万元另案处理）利息进行了结算，并由被告卜国强对结算利息出具了《欠条》，加盖被告凤鸣建材厂的公章。结算后，被告支付了1.35万元利息。
被告卜国强、凤鸣建材厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经向原告支付了的利息超过法定部分不再要求返还，未支付的利息按照月利率2%计算。
本院认为，被告卜国强、凤鸣建材厂承认原告孙泽洲在本案中对借款本金的主张，故对原告孙泽洲对借款本金的主张予以确认。原告孙泽洲主张被告卜国强、凤鸣建材厂归还借款本金25万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告卜国强、凤鸣建材厂按照月利率3%支付自2014年9月1日至2016年1月31日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告卜国强、凤鸣建材厂辩称提出的按照月利率2%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持；本院认定原、被告之间借贷的利率为2%。被告已支付的1.35万元应视为归还的按照本金25万元、利率为2%计算的2014年9月1日至2014年11月21日的利息，被告卜国强、凤鸣建材厂已支付利息的部分原告不应当再进行主张，故被告卜国强、凤鸣建材厂应当支付的利息从2014年11月22日起至付清借款之日止按照月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂于本判决生效之日后三十日内偿还原告孙泽洲借款本金25万元，并支付自2014年11月22日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，诉讼保全费2,320元，合计4,845元，由被告卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年九月二十日
书记员 陈雅玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执528号
申请执行人张建红。
被执行人李建勇。
被执行人潘甫玉。
申请执行人张建红与被执行人李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第05418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建红于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的为110000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第05418号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人张建红的债权110000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春彪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执97号
申请执行人常熟市支塘薄膜厂，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋家弄*号。
投资人陈亚明。
被执行人常熟市建隆塑料包装厂，住所地江苏省常熟市梅李镇中心街***号。
法定代表人徐建华。
申请执行人常熟市支塘薄膜厂与被执行人常熟市建隆塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00190号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市建隆塑料包装厂给付常熟市支塘薄膜厂货款人民币44962.31元，于2014年8月25日前支付20000元，于2014年10月25日前支付24962.31元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市支塘薄膜厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7317，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、如常熟市建隆塑料包装厂按期履行，双方之间就本次纠纷处理完毕；如常熟市建隆塑料包装厂任一期逾期履行，常熟市建隆塑料包装厂需加付违约金8000元。三、案件受理费减半收取人民币462元，保全费470元，合计人民币932元，由常熟市建隆塑料包装厂负担（常熟市支塘薄膜厂预交的本院不再退还，由常熟市建隆塑料包装厂于2014年10月25日前直接支付常熟市支塘薄膜厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，本案立案标的计人民币26486元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币26486元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施俊杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2832号
原告江苏辰星物业管理有限公司。
委托代理人樊彦如，该公司职工，特别授权。
被告吴小青。
原告江苏辰星物业管理有限公司诉被告吴小青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月八日
见习书记员 袁佳云
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初382号
被告人身份情况
|
姓名
|
金某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1971年9月12日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
330***
|
住址
|
浙江省苍南县
强制措施情况
|
2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年5月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]312号
指控
事实
|
2016年1月14日21时54分许，被告人金某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（148.7mg/100ml）后驾驶川AG7***号“北京现代”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇朱水碾街由司马大道往东星大道方向行驶至东星大道与朱水碾交叉路口时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人金某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（148.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人金某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人金某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭 霄