wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执315号
申请执行人张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨春峰，男，1981年5月14日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人杨玉猛，男，1970年7月19日生，汉族，住山东处庆云县。
被执行人韦利峰，男，1990年5月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王兴，男，1984年10月15日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，因杨春峰等人未在法律规定的期限内履行法律义务，张绍勇已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杨春峰等人无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，已将王兴名下房产查封，再无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执315号号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓宁宁
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初146号
原告：钟良昇，男，生于1968年8月4日，汉族，初中文化，陕西省宁陕县人。
被告：中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称:中铁十一局）,住所地湖北省。
法定代表人魏加志，系该公司总经理。
委托代理人：曾可瑞，男，该公司法律顾问。
委托代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
第三人陈文周，男，生于1972年2月27日，汉族，初中文化，陕西省宁陕县人，农民。
委托代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：潘刚，陕西法智律师事务所律师。
原告钟良昇诉被告中铁十一局、陕西省交通建设集团公司、第三人陈文周建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日作出（2016）陕0622民初129号民事判决，宣判后，被告中铁十一局、第三人陈文周不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕06民终1379号民事裁定书，发回本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟良昇、被告中铁十一局的委托代理人曾可瑞、蒋玉、第三人陈文周的委托代理人范继伟、潘刚到庭参加诉讼。审理期间，原告对被告陕西省交通建设集团公司提出撤诉申请，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告钟良昇提出诉讼请求如下：1、请求判令第三人陈文周、被告中铁十一局承担支付所欠工程款953428.5元，并支付从2015年8月26日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，陕西省交通建设集团公司将延安至延川高速公路工程（以下简称延延高速）发包给被告中铁十一局建设。2013年7月起，被告中铁十一局将延延高速LJ-17段和乾坤湾部分工程分包给原告，并将原告与陈文周工程队共同组建防护三队。2015年8月延延高速顺利竣工，但被告始终未支付原告2015年的工程款。原告多次催要，被告中铁十一局称被告陕西省交通建设集团公司支付的工程款尚未到位。
被告中铁十一局辩称，1、原告诉状所述并不是事实，答辩人与被答辩人未签订任何的劳务工程分包合同，双方不具有任何法律关系，原告起诉要求被告支付工程款没有任何事实和法律依据；2、答辩人不是本案适格被告，不应当向原告承担任何的法律责任，依据合同的相对性原则，依法成立的合同仅在当事人之间产生法律依据，答辩人仅与陈文周签订了劳务合同，因此仅与陈文周负有结算工程款的义务，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈文周辩称，2015年陈文周在十一局承包的活分包给原告钟良昇一部分，当时双方已经形成结算书，陈文周的结算书显示，钟良昇有332650元未支付，还有92100元的质保金，质保金的期限尚未届满，不应当支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据，被告与第三人均提出异议。本院认为，原告提供的证据结合被告方和法院调取的证据，对上述证据与本案事实相一致的予以认定，不一致的不予认定；2、对被告提供的证据，原告钟良昇虽提出异议，但上述证据客观真实，与本案具有关联性，对该组证据结合原、被告及第三人的诉辩理由，能够证明案件的事实，故应予采信,可作为认定案件的依据；3对第三人提供的证据，原告虽有异议，但该证据经核对与原件无误，且原告也认可系他与第三人签订，故对该证据予以采信，作为本案定案依据。
2013年，陕西省交通建设集团公司将延安至延川高速公路工程发包给被告中铁十一局建设。被告中铁十一局承包延延高速工程后，将延延高速LJ-17合同段路基附属工程分包给第三人陈文周，分别于2014年3月16日、2014年12月26日、2015年9月7日与陈文周签订路基防护与排水施工承包合同书一份和补充协议书三份。合同对劳务承包工作对象及提供劳务内容、劳务合同价款、工作量的确认和工程质量等进行了约定，并附有《路基附属工程劳务分包工序及单价表》。三份补充协议（即062号、063号、092号补充协议）对承包合同内容进行补充，并附有《桥台及桥台防护工程劳务分包工序及单价表》、《防护三队新增防护与排水级零星工程施工劳务分包工序及单价表》。合同签订后，陈文周组织人员组成防护三队实施了施工。2015年，陈文周又把部分工程分包给原告钟良昇，但双方未签订书面合同。2015年3月，原告钟良昇组织人员实施了施工，同年7月工程完工后，中铁十一局项目部对原告完成的工程量验收后出具了结算清单。8月陈文周完成全部工程后交付项目部竣工验收，经验收合格后，9月7日项目部给陈文周进行工程结算。2015年10月10日，原告与第三人签订“钟良昇竣工结算书”，载明：2015年3月至7月14日，钟良昇完成工程总造价为184.2015万元，扣除借款、转砂子和挖机、材料款外，陈文周欠钟良昇332650元和质保金92100元。另查明，被告共欠第三人工程款229835.3元、质保金236344元。
本院认为，被告中铁十一局将其承包的工程延延高速LJ-17标路基附属工程分包给陈文周施工，陈文周又将承包的部分工程再次分包给原告钟良昇，因陈文周及钟良昇均不具备相应的施工资质，钟良昇与陈文周以及陈文周与中铁十一局之间的分包合同均为无效。但钟良昇完成了施工工程，经中铁十一局验收合格并已交付使用。故钟良昇要求陈文周支付工程款的合理部分应予支持。中铁十一局应当在其未给付第三人工程款的范围内承担连带责任。原告与第三人在施工前虽未签订书面合同，但在工程完工后签订了结算书，该结算书经双方签字认可，应视为双方真实意思表示。故原告请求第三人支付所欠工程款应以结算书为依据。但因双方无书面约定质保金，且原告又不认可，故质保金92100元第三人应与所欠工程款一并给付原告。原告关于第三人应承担工程款利息的请求，因未能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由第三人陈文周于本判决生效后十日内一次性支付原告钟良昇工程款424750元，由被告中铁十一局集团第一工程有限公司在其未给付第三人工程款范围内承担连带责任。
二、驳回原告钟良昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7671.25元，由第三人陈文周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 贺 瑜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 秀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2419号
上诉人（原审被告）咸阳秦原纺织有限公司，住所地陕西省咸阳市毕塬路11号,统一社会信用代码证：91610402221742112Y。
法定代表人汪聪颖，系该公司执行董事。
委托代理人徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳毅，男，1975年1月15日生，汉族，住咸阳市渭城区，
委托代理人阳楚屏，男，汉族，1946年4月23日生，住咸阳市渭城区，
上诉人咸阳秦原纺织有限公司因劳动争议一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1741号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人咸阳秦原纺织有限公司的委托代理人徐艳、田晨，被上诉人欧阳毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳秦原纺织有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由是：1、被上诉人的诉讼系重复诉讼。2、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失50000元没有依据。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
欧阳毅一审诉讼请求：要求被告恶意扣押档案损失赔偿6万元。
一审法院查明：原告欧阳毅于1991年12月入伍，1995年11月退伍，1998年7月分配到咸阳秦原化纤纺织厂（以下简称秦原厂）工作。2003年12月31日，咸阳偏转集团公司将其所属秦原厂整体转让给泉州市纺联纺织服饰有限公司。2004年4月23日，泉州市纺联纺织服饰有限公司董事会决议登记注册被告咸阳秦原纺织有限公司。2004年6月8日，秦原厂被注销，同年8月4日，被告咸阳秦原纺织有限公司成立。2006年9月，原告欧阳毅与秦原厂签订《解除劳动关系协议书》，约定按照《咸阳秦原化纤纺织厂在岗职工经济补偿金》的标准领取一次性经济补偿金。后原告以被告未将其档案转出并扣押以及原告补办档案造成损失为由诉至本院。
一审法院认为，用人单位有责任妥善处置职工档案。被告咸阳秦原纺织有限公司系由秦原厂经买受演变而来，故其应承担秦原厂所负义务。2004年6月8日秦原厂已注销，秦原厂职工的档案理应由被告保管，被告称其未接到过原告档案，不符合职工安置及档案管理的规定。档案关系到公民就业、社会保险等多个方面的利益，被告在原告解除劳动关系后未能将原告档案转出，存在档案被丢失或扣押的情况，必然会对原告的合法权益造成损害，原告为了索要档案及补办档案，多次在多地之间往返，咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终427号民事裁定书认定原告欧阳毅起诉主要是为补办工作档案所造成的经济损失,该诉讼请求未经生效裁判处理,不属于重复起诉,因此,被告咸阳秦原纺织有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告所举证据并结合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告损失人民币5万元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告咸阳秦原纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳毅赔偿经济损失人民币50000元整；二、驳回原告欧阳毅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告咸阳秦原纺织有限公司承担。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。二审双方均无新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人上诉称被上诉人的诉讼系重复诉讼一节，经查，本院（2017）陕04民终427号民事裁定已经认定被上诉人的此次诉讼并非重复诉讼。故此上诉理由不能成立。关于上诉人上诉称原审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失50000元没有依据的上诉理由，经查，原审法院根据被上诉人所举证据并结合本案实际情况，酌情确定上诉人赔偿被上诉人损失人民币5万元。并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 段 希
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1565号
罪犯刘雪海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）青刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘雪海犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年。潜逃期间归还18.3950万元；审理期间退赔30万元；服刑期间退赔24.53万元。2012年10月30日，本院作出（2012）青刑执减字第1755号刑事裁定减刑一年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第889号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯刘雪海减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘雪海的悔改表现，有罪犯刘雪海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雪海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘雪海减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月7日至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1071号
罪犯李锡波，男，1992年3月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年11月2日作出(2009)普刑初字第436号刑事判决，以被告人李锡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锡波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月7日。
执行机关因罪犯李锡波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执364号
申请执行人:易远贵,男,汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。
被执行人:何官茂,男,住四川省遂宁市射洪县太和镇人民街。
被执行人:赵建和,女,住四川省遂宁市射洪县新阳街。
在执行易远贵与何官茂、赵建和借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日双方达成和解协议,分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 詹 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初977号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人朱加芝，该支行行长
被告郑彦东，男，1984年08月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告林清泉，男，1964年04月05日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行与被告郑彦东、林清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月21日立案后，依法进行了审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行向本院提出诉讼请求：1、判令终结借款合同，被告郑彦东偿还借款本金余额483,550.88元，欠息29,620.84元，合计513，171.72元，此后利息直至给付之日止，被告林清泉对上述债务承担连带清偿责任；2、被告郑彦东贷款未能清偿部分以被告林清泉提供自有商业用房抵押担保的坐落于建华区建设大街208号权属面积128.31平方米、建华区建设大街煤建二营商服3号楼1-2层3号权属面积165.28平方米的房产依法拍卖所得价款清偿；3、被告郑彦东承担本案一切诉讼费用；4、被告郑彦东支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2014年4月28日，被告郑彦东与原告合同约定借款50万元用于购货，年利率为8.515%，起止日期2014年9月16日至2024年9月15日，林清泉提供抵押担保，借款人没有按时归还贷款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告郑彦东、林清泉的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行的起诉。
案件受理费8932元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 康占宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘家辰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执594号
申请执行人：马爱景，女，生于1966年6月27日，汉族，住中牟县。
被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113-2，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段。
法定代表人王冬，该公司总经理。
关于马爱景与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初4070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马爱景于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行马爱景与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中：
一、于2017年3月21日，向被执行人郑州银鑫实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年3月21日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行财产；
四、于2018年5月15日，前往被执行人公司地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年6月26日对申请执行人马爱景做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行马爱景与郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人马爱景也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 磊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1474号
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人张舒，男，住长春市绿园区。
被执行人肖跃双，男，住长春市朝阳区。
被执行人尚巍，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市双伟经贸有限公司，住所地长春市二道区临河街2699号104室。
被执行人吉林省慧邦投资有限责任公司，住所地长春市二道区临河街旺角综合楼107室。
被执行人唐山豪门园林有限公司，住所地玉田县城东八里铺。
申请执行人长春市中小企业信用担保限公司与被执行人张舒、肖跃双、尚巍、长春市双伟经贸有限公司、吉林省慧邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司公证债权文书纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍龙商初字第1169号
原告：陈学会。
被告：钟传钦。
本院在审理原告陈学会与被告钟传钦民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李 达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1474号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥春，男，汉族，1955年5月12日出生，住长春市南关区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺丛发，男，汉族，1954年4月9日出生，住长春市南关区。
再审申请人孔祥春因与被申请人贺丛发农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥春申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.长春净月经济开发区玉潭镇东升村民委员会一直定期向村民支付承包费，2011年由于承包土地的亩数存在偏差，导致孔祥春未能交付承包费，二审法院以时间因素的延迟履行为由来认定合同不予解除，十分牵强；2.虽然孔祥春答应适当调整承包费，但不能按照与案外人协商的价格来确定承包费。同时，承包合同的面积也已经发生了变化，实际少于合同面积，二审法院还要求按照原合同面积执行，显失公平。(二)贺丛发存在故意增加诉累，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，已经基本支持了贺丛发的诉讼请求，贺丛发还要上诉已经远离了起诉的初衷，存在故意增加诉累，耗费司法资源的嫌疑，因此，应当维持原一审判决。请求再审本案，维持(2012)长经开民初字第911号民事判决。
本院认为：(一)2011年长春净月高新技术产业开发区退耕还林办公室委托吉林省林业设计院对孔祥春承包的土地进行了重新测量，由于测量面积与原合同不符，导致孔祥春未能将2011年土地承包费严格按照合同约定支付给包括贺丛发在内的17户村民。孔祥春未按合同约定及时支付土地承包费，但由于其迟延支付的原因与政府重新丈量土地及土地面积发生变化有关，因此其迟延履行的行为不构成根本性违约，原审判决以此为由，对贺丛发提出的解除合同的请求未予支持，适用法律并无不当。(二)虽然贺丛发原审诉讼请求为解除合同，而孔祥春在向本院申请再审过程中也提出了解除合同的主张，但由于双方对解除合同的法律后果不能达成一致意见，因此本院无法认定双方当事人经协商解除合同。(三)由于政府部门发放的退耕还林补助款标准发生变化，且孔祥春与陈波等七户村民重新签订了土地承包合同，调整了承包费，贺丛发与孔祥春未能就此协商一致，原审判决对双方土地承包费进行调整，符合公平原则。对孔祥春提出的按原合同执行的主张，本院亦不予支持。(四)关于孔祥春提出的贺丛发故意增加诉累、耗费司法资源的主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，本院不予支持。
综上，孔祥春的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥春的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙浩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1368号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：李声涛，男，住址北京市房山区。
被执行人：北京鸿盛源科贸有限公司，住所北京市房山区窦店镇金鑫苑19-3-602。
法定代表人：李声涛。
本院执行孙敏与李声涛、北京鸿盛源科贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26347号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李声涛、北京鸿盛源科贸有限公司依照生效法律文书内容给付七万零九百六十八元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李声涛、北京鸿盛源科贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李声涛、北京鸿盛源科贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
2
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初708号
原告：宋勇，男，1980年9月21日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：陈庆，男，1980年10月2日生，汉族，住徐州市新城区。
原告宋勇与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程��，公开开庭进行了审理。原告宋勇到庭参加诉讼。被告陈庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告支付原告违约金7500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，借款人张议丹因生意周转需要向原告借款3万元，在被告的担保下，原告、被告、张议丹三方签订《借款协议》一份，借款人还向原告出具收条一张，被告以担保人身份在借条上签字，并注明自愿为借款人担保。《借款协议》与借条中均约定，借款人分12期还清上述借款，每月偿还一期，每月15日2点前偿还2500元。《借款协议》第5条约定，被告对借款人的债务承担连带担保责任。此外，《借款协议》第三条约定，如借款人未在规定时间内及时还款，借款人同意承担总借款10%作为违约金，如果出现借贷期间拒接电话、故意关机通知不到借款人需要上门告知的，按违约处理，立即终止合同，偿还本息，且由借款人承担总借款25%的违约金。被告作为借款人的担保人分别在《借款协议》以及借条上签名确认。然而约定的第一期还款期限到期后，借款人没有履行还款义务，经原告多次催要，借款人一直以各种理由推脱。至今原告无法知晓出借人的去向，也无法和出借人取得联系。因原告无法找到出借人，原告依约要求被告承担担保义务，但被告至今未履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈庆未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年11月17日，被告陈庆作为担保人（丙方）、张议丹作为借款人（甲方）向原告（出借人、乙方）出具《借款协议》一份，约定甲方因生意周转需要向乙方借款人民币现金30000元（大写叁万元整），还款日期2016年12月17日下午两点前归还。后旁边空白处又书写：每月2500元，分12个月还清；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方同意承担总结（借）款的10%，（每天）作为违约金。如果出现借贷期间拒接电话、故意关机通知不到借款人需上门告知的，按违约金处理，立即终止合同，偿还本息，且由甲方承担总借款额的25%作为违约金；丙方对甲方的债务承担连带担保偿还责任，担保期直至借款清偿日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及甲方催讨债务费用（包括诉讼费和律师代理费交通费等费用）。出借人张议丹在甲方处签字按捺，被告陈庆在担保方处签字按捺。
同日，出借人还向原告出具借条一张，该借款载明：今本人张议丹320323198712240427因生意周转向宋勇借款叁万元整（30000），今协议以每月15日2点前归还贰仟伍佰元整（2500）还款期12个月，如不自愿归还，本人自愿承担违约责任，归于法院处理。所有法院费用，本人自愿承担，出现一切法律责任，由张议丹一人承担。借款人张议单在借款人处签字按捺。被告在借条下方书写“本人自愿为张议丹担保如不还自愿替还所有欠款陈庆139××××5635”字样并签字按捺。
原告按约履行出借义务后，借款人未履行偿还义务，原告向被告催要，要求其承担担保责任，但被告未履行，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及借款协议、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人张议丹向原告借款，由被告陈庆提供连带责任保证，有原告提交的借款协议、借条为证，事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，对于连带责任保证，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，原、被告约定的是连带责任保证，按照连带保证责任的承担方式原告可以直接单独起诉保证人陈庆，因此原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照协议约定主张违约金7500元，数额合理，并未超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆于本判决生效��日起十日内偿还原告宋勇借款本金3万元及违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费560元，由被告陈庆负担（原告已预交，被告陈庆随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张立勇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯 菲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1934号
原告：泸州兴欣运输有限公司，住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码915105216602520788。
法定代表人：易凤银。
被告：杨世云，1963年1月19日生，汉族，住泸县。
被告：普庆伟，男，1978年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告泸州兴欣运输有限公司与杨世云、普庆伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告泸州兴欣运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告泸州兴欣运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏 薇
二〇一七年六月十一日
书记员 朱珈良
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执1924号
申请执行人重庆市武隆县工业发展（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路53号附3号，组织机构代码66355321-2。
法定代表人徐梅，董事长。
被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆区白马镇希望街38号，组织机构代码66355042-5。
法定代表人韩健，总经理。
关于重庆市武隆县工业发展（集团）有限公司申请执行重庆市山巴尔桑水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）渝03民初字第5号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司未履行义务，重庆市第三中级人民法院于2017年11月8日指定本院执行，要求被执行人支付申请人24590000元。
本院在执行中，通过各种措施，查明被执行人涉及系列案件所欠债务近1.5个亿，该公司唯一房屋、土地已抵押给银行且被本院和其他多家法院反复查封，该土地、房屋的价值无法清偿银行的债务。通过区政府协调，公司法人韩健将该公司承包给唐贤明经营，现该公司已恢复正常生产，其利润的70%用来清偿债务。因公司正在生产之中，查封的房屋、土地不便处置，法人也不宜拘留。将以上情况告知申请人后，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝03民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月二日
书记员 袁 东
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执504号之一
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。
被执行人周汝来。
申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人周汝来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2015）邮商初字第00326号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周汝来应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金56610.05元、利息9938.28元、滞纳金13144.64元（以上利息、滞纳金计算至2015年6月23日；从2015年6月24日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。二、驳回中国银行股份有限公司高邮支行的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由周汝来承担905元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 勇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执362号
申请执行人崔正后，男，汉族,初中文化，住陕西省丹凤县铁峪铺李山村何院组***号，农民。
被执行人刘智敏，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县坊镇赵家村西六巷，农民。
申请执行人崔正后与被执行人刘智敏民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01444号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人崔正后于2016年10月24向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务21000元及利息，并负担诉讼费。
本案在执行过程中，经查被执行人刘智敏系上门到合阳县坊镇赵家村，因家庭纠纷离开赵家村多年，下落不明，且欠款较大，无可供执行的财产，致案件暂时无法执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执362号案件的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王文斌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初3786号
原告:陈志开，身份证住址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，系广东南冠律师事务所律师。
被告:关立恒，身份证住址：广州市番禺区。
原告陈志开诉被告关立恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加诉讼。被告关立恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈志开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还28200元及利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍付清本息为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原被告原为朋友关系，被告因经营生意，以资金困难为由，多次向原告借款周转。原被告约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，且按月支付。2015年6月27日被告向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。被告承诺随时向原告返还借款。但被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。被告行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本案中被告实际借款金额为28200元。
被告关立恒未到庭应诉，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据原件一份，2015年6月27日，被告关立恒向原告陈志开出具借据一份，内容为关立恒向陈志开借款30000元，借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至还清借款金止。原告表示实际借款金额为28200元。2、转账凭证一份，2015年6月27日，原告陈志开的银行账号向被告关立恒的银行账号转账28200元。被告关立恒无出庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关立恒向原告陈志开借款28200元有借据以及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告关立恒不归还借款，现原告请求被告返还其借款28200元，本院予以支持。
关于借款利息问题，原被告在借据中约定借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该利息标准不违反法律规定，但以不超过年利率24%为限，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息至付清本息为止，本院予以支持。
被告关立恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告关立恒应于本判决生效之日起十日内向原告陈志开归还借款人民币28200元及利息（以28200元为本金,从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至全部借款清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元由被告关立恒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 黄福泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴惠玲
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢37号之三
申请执行人杨本蓉,女,1954年2月11日出生。
被执行人徐彩侠,女,1961年5月27日出生。
被执行人王兴虎,男,1987年03月17日出生。
杨本蓉、徐彩侠与王兴虎民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）王民初字第00079号民事调解书已发生法律效力。因徐彩侠、王兴虎未自觉履行调解书所确定的义务，杨本蓉于2017年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的68000元。
本案于2017年5月10日恢复立案，应由徐彩侠、王兴虎向杨本蓉偿还借款60000元及利息8000元，承担案件受理费325元，应向本院缴纳案件执行费924.87元，但徐彩侠、王兴虎未自觉履行。在执行过程中，在执行过程中，本院已查封被执行人王兴虎位于铜川市王益区利群小区的房产，同时查明徐彩侠在银行有存款并依法予以冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付申请执行人。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执恢37号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴素青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf164a0-e204-424b-a78e-252c5e29a25e&imgId=NWJmMTY0YTAtZTIwNC00MjRiLWE3OGUtMjUyYzVlMjlhMjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1047号
罪犯丁小磊，曾用名丁建，男，1989年7月15日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。二00八年十一月二十日因犯故意伤害罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，二00九年五月十九日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一四年四月六日作出（2014）元刑初字第6号刑事判决，以被告人丁小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2013年7月6日起至2024年7月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁小磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁小磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均90分。该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年3月，获累计考核分297.9分，记功4次。该犯首次减刑系累犯且在本考核期内受紧闭处分一次，此次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯丁小磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小磊减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年7月6日起至2024年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4450号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李秋儒，女，1984年11月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李秋儒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7951号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李秋儒支付本金19585.13元及息费、一审案件受理费144元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7951号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执59号
申请执行人李远用，又名李兴强，男，1973年12月15日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人冉建勇，男，1987年1月27日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行李远用与冉建勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人冉建勇发出执行通知书，责令其偿还申请人李远用借款15000元，负担申请执行费125元。在执行过程中，经本院多方查找也未查明被执行人冉建勇有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2017年4月17日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人冉建勇有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二０一七年四月十七日
书记员 赵 坚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2456号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：高思巍，男，1968年1月30日出生，系漳浦县霞美镇董门村民委员会推荐公民。
被告：林建生，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡黑面与被告林建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高思巍到庭参加诉讼。被告林建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令林建生偿还蔡黑面借款26000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。庭审中，蔡黑面当庭变更诉讼请求为：判令林建生偿还蔡黑面借款26000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事实和理由：林建生于2013年11月3日因急需资金向蔡黑面借款5000元，又于2014年2月7日借款16000元，又再于2014年9月5日借款5000元，均约定月利率3%，并出具借条三张给蔡黑面收执。现经多次催讨，林建生未再履行还款义务。请法院判如所诉，维护蔡黑面权益。
林建生未作答辩。
蔡黑面围绕诉讼请求依法提交借条三张，证明林建生向蔡黑面借款26000元的事实。林建生经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：林建生因需用资金多次向蔡黑面借款，具体为2013年11月13日借款5000元，约定月利率3%；2014年2月7日借款16000元，未约定借款利率；2014年9月5日借款5000元，未约定借款利率，三笔借款均未约定借款期限。林建生于借款当日各出具借条一张给蔡黑面收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面与林建生之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，林建生负有还款的义务。借贷双方未约定期限，蔡黑面可随时催告林建生在合理期限内还款，经催告，林建生仍未归还借款，已构成违约，蔡黑面可以请求林建生还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，对于2013年11月13日的借款，借贷双方约定的月利率3%已超过法律保护限额，应予调整。蔡黑面主张该笔借款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，予以支持。另外两笔借款，双方未约定借款利率，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡黑面可要求林建生支付逾期还款的利息，蔡黑面向本院起诉之日视为林建生的逾期之日，蔡黑面请求判令林建生自起诉之日起按中国人民银行同期利率四倍计付利息，依法调整为按月利率0.5%支付利息。林建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上，蔡黑面请求判令林建生偿还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。其主张利息支付诉求依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林建生应于本判决生效后十日内归还蔡黑面借款本金26000元，并自2017年6月1日起以5000元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（最高以月利率2%为限）计付利息，以21000元为本金基数按月利率0.5%计付利息，利息计付至清偿之日止；
二、驳回蔡黑面的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，适用简易程序减半收取计225元，由林建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年六月十五日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初650号
原告严成信。
被告宁栋梁。
原告严成信与被告宁栋梁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成信到庭参加了诉讼，被告宁栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严成信诉称，2014年被告叫原告带人到其承包的大悟县新城镇一户人家做木工活，工程完工后被告只支付了部分工程款，余下还欠款6770元，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一张。被告在打欠条时向原告口头承诺于2015年9月1日付清欠款，但直至今日，被告一直拒绝支付，也拒不见面。原告遂诉至法院，请求法院判令被告付清下欠原告的工资款6770元整，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告严成信向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告严成信的身份情况。
二、被告宁栋梁2015年2月18日向原告严成信出具的欠条一张。证明被告还欠原告劳务费6770元未支付。
被告宁栋梁未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告宁栋梁未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明，原告严成信应被告宁栋梁所请到新城镇一户人家做木工活，工程完工后被告只支付了部分工程款，余下还欠款6770元，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条一张。被告在打欠条时向原告口头承诺于2015年9月1日付清欠款，后经原告多次催要，被告均以各种理由一直拒绝支付。现原告以被告到期未支付所欠劳务费为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告宁栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告劳务费，约定2015年9月1日结清，但到期后至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠的劳务费6770元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁栋梁于本判决生效之日起十日内支付原告严成信劳务费6770元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一六年九月七日
书记员 谈华锋
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7206号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初349号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月29日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事，于2016年5月26日被渑池县公安局取保候审，7月18日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日8时许，被告人王某驾驶豫M×××××号中型普通客车沿礼庄寨村公路自西向东倒车时，与同方向行走的王娇莲相撞，造成王娇莲受伤送医途中死亡的道路交通事故。2016年6月2日，渑池县公安交通警察大队对该事故做出责任认定，王某承担该事故的全部责任。案发后，王某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人王某主动向公安机关报警并在到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某丙、李某乙的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案报告，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，协议书、谅解书以及被告人王某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因操作不当而发生重大事故，致一人死亡并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后主动向公安机关报案并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 车雯雯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00376号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李小龙，男，汉族，1991年1月8日出生于陕西省山阳县，初中文化程度，住陕西省山阳县，无业。2012年1月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]121号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月17日8时30分许，被告人李小龙（应聘时自称“徐某”）在西安市雁塔区科技路“丽水阁”足浴店上班时，利用收银员刘艳玩手机之际，窃取当日营业款共计5100元。2012年1月2日，该店工作人员利用李小龙手机上的QQ号将其骗出并扭送至公安机关。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、扣押单、情况说明；2、被害人陈某的陈述；3、被告人李小龙的供述；4、证人邓某的证言；5、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李小龙判处有期徒刑一年又六个月。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李小龙认
罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月2日起执行至2013年7月1日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 宋浮潇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初3309号
原告：绵阳大唐建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道西侧玉龙街1号场地。
法定代表人：林灵，系公司总经理。
诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所工作者。
被告：王彩虹，女，汉族，生于1972年10月19日，住三台县古井镇新建钟桥村*组，现住绵阳市涪城区。
原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司（简称“大唐公司”）与被告王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告大唐公司的诉讼代理人张志成到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，其逾期无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申虹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70万元及利息15万元（从借款之日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式，即起诉前只主张15万元，起诉后按双方约定的利息裁判。事实与理由：被告王彩虹及丈夫秦永和（已去世）因做工程需要周转资金，分别于2011年5月30日、2011年12月5日向原告接到现金共计150万元。原、被告双方还分别签订了借款协议并约定了借款期限、利息计付方式等条款，被告向原告出具借条两份。借款到期后，被告向原告共偿还了借款80万元，余款70万元经原告多次催告未果。遂诉至法院。
被告王彩虹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方主体资料、借款协议、借款单、银行凭条等证据材料原件，被告王彩虹未答辩也未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
经依法审查，本院认定如下事实：2011年5月30日，出借方（即甲方、本案原告）与借款方（即乙方、本案被告王彩虹及丈夫秦永和）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元，期限三个月，自2011年5月30日起至2011年8月29日止，如借款期满后仍然没有还清借款，乙方自愿向甲方支付利息，超期利息按银行同期贷款最高利息的四倍计算。同日，秦永和、被告王彩虹在《借款单》上签字捺印，借款事由处载明借到大唐公司现金100万元。
2011年12月5日，上述甲方与乙方又签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50万元，没有约定借款期限。同日，秦永和、被告王彩虹在《借款单》上签字捺印，借款事由处载明借到大唐公司现金50万元。
2017年1月25日，王彩虹、秦永和又在上述两份《借款协议》上签字确认上述借款。
庭审中，原告陈述被告已归还本金80万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，均是当事人的真实意思表示，且原告已实际向被告发放了借款，双方合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故本案原告主张被告继续偿还本金70万元，应予以支持。关于原告主张的利息，按照双方的约定，第一笔借款100万元应于2011年8月29日还款，超期利息按银行同期贷款最高利息的四倍计算。被告已偿还本金80万元，即剩余20万元本金需从2011年8月30日起以同期贷款最高利息的四倍计息计算至起诉日，已超过原告主张的15万元，原告对超过15万元的部分利息予以放弃，是其对自身权益的处分，本院予以确认，故被告在2018年5月7日（起诉日）前需向原告支付利息15万元。起诉后的利息计算方式为：自2018年5月8日起至本金付清之日止，以本金20万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）；自2018年5月8日起至本金付清之日止，以本金50万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王彩虹于本判决生效后五日内偿还原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司借款本金人民币70万元，并承担此款2018年5月7日前的利息15万元。2018年5月8日后的利息计算方式为：以本金人民币20万元为基数，自2018年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（但以不超过年利率24%为限）；以本金50万元为基数，自2018年5月8日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳大唐建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币6150元，由被告王彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一八年六月十九日
书记员 杜雪娇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢271号之一
申请执行人李二小，男，汉族，1989年3月24日出生，小学文化，子长县余家坪人，住延安市宝塔区桥沟镇。公民身份号码6106231989********。
被执行人李强，男，汉族，1986年9月7日出生，小学文化，延安市人，住延安市宝塔区枣园乡温家沟村。公民身份号码：6106021986********。
李二小申请执行李强人身损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李二小向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人李强下落不明无法送达执行通知书及相关材料。本院经三查发现被执行人李强名下有车辆，本院已将该车相关手续查封，被执行人李强在执行期间不主动履行生效判决，其行为符合纳入失信被执行人名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案在无其他可供执行财产线索。2016年11月22日与申请执行人李二小谈话，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢271号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc4d24a4-37f4-4305-916b-7919acbb360f&imgId=YmM0ZDI0YTQtMzdmNC00MzA1LTkxNmItNzkxOWFjYmIzNjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更553号
罪犯杜丙芝，男，1981年10月25日出生，满族，辽宁省兴城市人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）红刑初字第155号刑事判决，以被告人杜丙芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯杜丙芝减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年8月27日起至2021年11月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜丙芝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜丙芝在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为87分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月26日至2015年11月25日，累计获考核分189.7分，记功3次。
本院认为，罪犯杜丙芝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜丙芝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年8月28日起至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执442号
申请执行人李明松。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
李明松与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第528号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0581民初665号
原告：郭春根，男，1949年12月21日生，汉族，户籍住址为山西省高平市米山镇南圪塔村郭家庄*号，现在高平市南城办事处崔庄村租房居住，农民。
被告：郭继珍，女，1972年1月13日生，汉族，住高平市府东路二招小区*号，系高平市丝织厂下岗职工。
被告：郭素珍，女，1976年6月21日生，汉族，户籍住址为山西省高平市米山镇井则沟村东街*号，现住高平市龙丰小区*号楼*单元***室，农民。
原告郭春根与被告郭继珍、郭素珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾出原告所有的位于高平市米山镇郭家庄村房屋两间；2、判令二被告支付原告房屋使用费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其前妻李春果于1992年经高平市人民法院判决离婚，并判决共同财产东平房四间中的南两间归原告所有，北两间归李春果所有。后原告常年在外打工，其所有的房屋一直由李春果占用，1997年李春果病逝后，其所有的房屋就由被告郭素珍占用，原告知晓后多次催促两被告腾出房屋，两被告拒不腾出且未向原告支付房屋使用费，二被告应从1992年至今共25年按每年400元计算支付房屋使用费10000元。
被告郭继珍辩称，其不同意腾出房屋并支付房屋使用费。其系原告长女，其未见过原告与其母的离婚判决书，且原告离婚后，未按该判决书支付其母的生活费及被告郭素珍的抚养费，房屋系其母亲的，其母去世后就应归其姐妹所有，现房屋登记在其名下，不存在占用问题。
被告郭素珍辩称，其也不同意腾出房屋并支付房屋使用费。其系原告次女，其未见过原告与其母的离婚判决书，该房屋一直由其母与其居住，原告未支付其抚养费，其母系于1995年病逝的，其母去世后就应归其姐妹所有。且其婚前一直在该房屋内居住，婚后才搬出去，现该房屋由其邻居帮忙看护。
审理中，原告提供的房款收据两支、原告及被告郭素珍分别提供的（1992）寺法民字第37号民事判决书各一份，经庭审质证，以上证据均真实、合法，且与本案有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系父女关系，二被告系姐妹关系。1992年原告与二被告之母李春果经高平市人民法院判决准予离婚，且判决共同财产东平房四间中的南两间归原告所有，北两间归李春果所有。在原告离婚后，该东平房四间一直由李春果与被告郭素珍居住使用，李春果去世后，该东平房四间由被告郭素珍居住使用，被告郭素珍婚后未再居住，现原告诉争的房屋由二被告占有，平时由被告郭素珍的邻居代为看护。
本院认为，物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案诉争的房屋已经本院生效判决确认归原告所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现二被告占有该诉争房屋，且在原告要求腾出时拒不腾出，对原告的物权已构成了妨害，故对原告要求二被告腾出诉争房屋的请求应予支持；对原告要求二被告支付房屋使用费10000元的请求，因诉争房屋长期由李春果与被告郭素珍居住使用，在被告郭素珍搬出居住后房屋空闲，原告亦未举证证实二被告利用该房屋获得收益，且原告在向二被告主张权利被拒绝后，亦未及时向法院主张权利，原告该项请求于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告郭继珍、被告郭素珍应于本判决生效之日起十日内将位于高平市米山镇郭家庄村归原告郭东根所有的两间房屋腾出；
二、驳回原告郭东根的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭继珍、被告郭素珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一八年五月三十日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 唐园园
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执24号
申请执行人：樊玉梅,住白城市。
被执行人：刘继忠,住白城市。
本院在执行申请执行人樊玉梅与被执行人刘继忠借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执24号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执390号
华强方特（深圳）动漫有限公司、福建省添乐福贸易有限公司:
华强方特（深圳）动漫有限公司与福建省添乐福贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 周春平
书记员 叶 鑫
二〇一七年十月二十五日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10172号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1279号
原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市西陵二路59号。
负责人胡清明，该行行长。
委托代理人王锋，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（一般授权代理）
被告喻志华，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告乔艳，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行诉被告喻志华、乔艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银��股份有限公司三峡东山支行的委托代理人黄雷到庭参加诉讼。被告喻志华、乔艳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行诉称，2008年8月27日，被告喻志华与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，贷款期限120个月。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告将其购买的房屋抵押给原告。被告未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告喻志华立即向原告偿还借款本金57348.69元及利息、罚息、复利5669.79元（暂计算至2016年11月14日），并自2016年11月15日起以57348.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算支付利息、罚息、复利至实际清���之日止；3、被告乔艳对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告所有的坐落于宜昌市山庄路××号（房产证号为宜市房权证西陵区字第××号、0254371-××号，土地证号为宜市国用（2008）第××号）房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；5、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告喻志华、乔艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月27日，借款人喻志华、抵押人乔艳与贷款人中国农业银行股份有限公司三峡东山支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款本金10万元；借款期限自2008年8月27日至2018年8月26日；借款用于购买宜昌市山庄路××号的房屋；贷款利率为基准利率水平下浮15%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；借款担保方式为抵押，喻志华、乔艳以其所有的位于宜昌市山庄路××号房屋（房产证号××号）为该笔贷款提供抵押等内容。上述房屋办理了他项权证书（宜市房西陵区他字第0036546号）。2008年9月3日，中国农业银行股份有限公司三峡东山支行向喻志华发放贷款10万元，约定贷款的执行年利率为6.65550%。2008年8月8日，乔艳向中国农业银行股份有限公司三峡东山支行出具担保承诺书，承诺对喻志华的贷款提供连带责任保证。2016年3月起，喻志华再未还本付息。截止2016年11月14日，喻志华尚有借款本金57348.69元、利息5669.79元未归还。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押清单、房屋他项权证、担保承诺书、贷款合约基本信息等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告喻志华与原告中国农���银行股份有限公司三峡东山支行签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行按约发放了借款，但被告喻志华未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔艳自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行关于被告乔艳应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告喻志华、乔艳自愿以其所有的房屋（房产证号02××71、02××71-1）为上述借款提供抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人��共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行与被告喻志华、乔艳于2008年8月27日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告喻志华、乔艳连带向原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行归还借款本金57348.69元及截止2016年11月14日的利息5669.79元，并以57348.69元为基数，自2016年11月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行贷款基准利息1.275倍的标准向原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行支付利息及罚息。
三、若被告喻志华、乔艳未能履行前述第二项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行有权以被告喻志华、乔艳所有的位于宜昌市山庄路30-114号房屋（房产证号02××71、02××71-1）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费600元、保全费720元，合计2760元（原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行已预交），由被告喻志华、乔艳负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国农业银行股份有限公司三峡东山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 亮
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1052号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告)金格娟，女。
委托代理人曹德科，男。
被上诉人(原审被告)田纪民，男。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥瑞建设有限公司因与被上诉人金格娟、新疆中油建筑安装工程有限责任公司、宝鸡石油机械有限责任公司、田纪民劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥瑞建设有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。在此次支付劳务费的名单中并无金格娟，故上诉人与金格娟之间并无雇佣关系。上诉人对被上诉人之间的劳务费支付纠纷不承担责任。
金格娟答辩称，2012年3月至9月，原告与工友在宝鸡石油机械有限公司位于宝鸡高新一路宝石技改项目搬迁基地，在田纪民带领下进行支模板施工。在此期间仅借支了部分现金，对方还欠8110元工钱未予支付。请求上诉人及其他被上诉人支付所欠报酬。
新疆中油建筑安装工程有限责任公司请求维持原判。
宝鸡石油机械有限责任公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，被上诉人金格娟在工地干活，欠其工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
金格娟向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬8110元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告金格娟等农民工到工地施工，协商确定原告劳务费为每天100元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告金格娟等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告金格娟支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告金格娟出具了《工条》一张载明，欠原告金格娟劳务费8110元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告金格娟来干活，劳务费的支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费应由被告田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，就剩余劳务费由被告田纪民出具了《工条》，剩余的劳务费8110元，应由被告田纪民承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难。依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的价款结清，被告福建祥盛公司均应对被告田纪民所欠原告金格娟的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，本院不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告金格娟劳务费8110元。二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人金格娟经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费8110元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人关于不承担责任的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，福建祥瑞建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年九月九日
书记员 金朋科
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执770号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关广华，行长。
被执行人:李佑兴，男，1979年6月1日出生，汉族，广西藤县人，公司职员，住藤县新庆镇均平村岭尾组13号，现住藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人李佑兴银行卡纠纷一案中,依法向被执行人李佑兴发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院已对被执行人李佑兴名下的车牌号码为桂Ｄ×××××，车辆识别号为024979的野马牌小型汽车一辆进行查封，因为找不到该车，无法进行拍卖处置。另外，通过执行指挥系统对被执行人李佑兴财产进行网络调查，未发现被执行人李佑兴有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行也无法提供被执行人李佑兴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3012号
罪犯张洪久，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)沈刑一初字第230号刑事判决，以被告人张洪久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪久在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张洪久在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张洪久获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪久确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪久减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年7月28日起至2026年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更490号
罪犯杨某某，女，1969年5月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)甘刑二复字第83号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月26日作出的(2007)兰法刑二初字第56号刑事判决，对被告人杨某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年7月28日将罪犯杨某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年2月19日对其减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2013年2月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年2月19日起至2030年4月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨某某确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5347号
原告:徐某,女,汉族,1985年7月24日出生,住重庆市江津区。
委托代理人:唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:刘某,男,汉族,1981年11月23日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陈先德
二〇一六年六月六日
书记员 李本豪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执687号之一
申请执行人陈立军，男，1978年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孟凡琼，男，1989年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人许金月，女，1955年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈立军与被执行人孟凡琼、许金月交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2014）绿民一初字第653号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民一初字第653号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 昊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1663号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春高新技术产业开发区繁荣路4766号。
被告：董士忠，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告董士忠物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年5月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 马盛邦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执842号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：邓荣盛。
被执行人：罗俊辉。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓荣盛、罗俊辉行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邓荣盛、罗俊辉的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0103行初142号
原告孙振华，住广东省珠海市。
委托代理人成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。
法定代表人孙永波，职务厅长。
原告孙振华要求被告黑龙江省公安厅履行法定职责一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王炳跃
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4705号
原告张春阳，男，汉族，1979年9月4日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告谌春梅，女，汉族，1983年12月3日出生，住四川省成都市。
被告谌兵，男，汉族，1985年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。
原告张春阳诉被告谌春梅、谌兵合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春阳的委托代理人郑欢、王洪到庭参加诉讼。被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称，2015年10月至2015年11月期间，两被告在原告处购买服装，但两被告一直未按时支付货款，2016年1月13日，两被告与原告对上述期间内的交易往来进行了对账确认，截至2016年1月13日两被告差欠原告货款共计人民币44160元，原告多次向两被告催要该笔货款，两被告屡次推脱，拒不支付。现原告起诉要求：1、判令两被告立即向原告支付尚欠的货款本金44160元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以44160元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年1月13日起计算至全部款项付清时止）；3、本案保全费、诉讼费等费用由两被告承担。
被告谌春梅、谌兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，张春阳系个体工商户，在重庆市渝中区朝天门市场渝派精品服饰城2层2005号商铺经营，经营范围是销售服装。
2015年10月至2015年11月期间，谌春梅、谌兵在张春阳处购买服装产品共计44160元。2016年1月13日，张春阳与谌春梅、谌兵签订《对账确认书》，谌春梅、谌兵共同确认，截止2016年1月13日尚欠张春阳货款人民币44160元。但谌春梅、谌兵一直未支付拖欠的货款，故张春阳起诉来院。
上述事实，有《对账确认书》、《发货明细表》、《返货明细表》及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谌春梅、谌兵在《对账确认书》中已确认收到全部货物，同时确认没有支付完毕全部货款、尚欠原告货款。证明原告已履行了全部合同义务，而两被告却没有履行支付货款的合同义务，两被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求两被告立即支付尚欠的货款并要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担占用资金损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告谌春梅、谌兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌春梅、谌兵在本判决生效后立即向原告张春阳支付货款人民币44160元；并以44160元为本金，从2016年1月13日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，保全费462元，公告费383元，合计1749元，由被告谌春梅、谌兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江明鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1671号
上诉人（原审被告）苏州亚太高端物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场3F。
法定代表人阙建华，该公司董事长。
委托代理人王春香，该公司总经理。
委托代理人黄军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）江苏虞丰物业服务有限公司,住所地常熟市黄河路275好708室。
法定代表人周培芬，该公司董事长。
委托代理人曹蒸，该公司职员。
上诉人苏州亚太高端物业管理有限公司因与被上诉人江苏虞丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第2257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州亚太高端物业管理有限公司承认原审原告在本案中所主张的事实，但认为应当扣除原审被告代原审原告支付的水费165.5元及应由原审被告收取而由原审原告收取的四位业主的物业费。
原审原告江苏虞丰物业服务有限公司的诉讼请求为：原审原、被告通过万豪家园业主委员会对支塘镇万豪家园的物业管理工作进行移交，原审被告退出，原审原告进驻。在移交时双方达成协议，原审被告应给付原审原告各项费用52341元。现原审被告未付，故诉至法院要求原审被告支付并承担诉讼费用。
原审法院认为：苏州亚太高端物业管理有限公司承认原审原告在本案中主张的事实，对原审原告江苏虞丰物业服务有限公司主张的事实原审法院予以确认。原审被告提出要求抵扣水费165.5元，原审原告予以确认，故应当予以扣除，原审被告还应支付原审原告52175.5元。至于原审被告提出的要求扣除原审原告收取的四位业主的物业费的辩解，因其未能提供证据证实，故不予采信。原审被告可在提供证据以后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：苏州亚太高端物业管理有限公司给付江苏虞丰物业服务有限公司52175.5元。案件受理费减半收取人民币554元，由苏州亚太高端物业管理有限公司负担548元，江苏虞丰物业服务有限公司负担6元。
上诉人苏州亚太高端物业管理有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案的欠款是业主交予我司的物业费及垃圾清运费，我司应当退还业主或者下一届物业公司，现大部分业主要求退还这些费用，我司不能退还给下一届物业，要退也是退还给业委会。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人江苏虞丰物业服务有限公司二审辩称：三方签署的万豪佳园费用明细确认协议明确上诉人支付被上诉人各项费用45730元，同时，常熟市万豪佳园业主委员会现授权江苏虞丰物业服务有限公司为该业委会的合法代理人，以该业委会的名义全权处理与苏州亚太高端物业管理有限公司款项催缴。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该业委会均予以承认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
二审另查明，常熟市万豪佳园业主委员会出具授权书声明：常熟市万豪佳园业主委员会现授权江苏虞丰物业服务有限公司为本业委会的合法代理人，以本业委会的名义全权处理与苏州亚太高端物业管理有限公司款项催缴。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，本业委会均予以承认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据三方签署的万豪佳园费用明细确认协议及常熟市万豪佳园业主委员会出具的授权书声明等证据证实，被上诉人有权要求上诉人移交多收的物业费及垃圾清运费。上诉人二审中提出大部分业主要求其退还多收的物业费及垃圾清运费，但上诉人未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1108元，由上诉人苏州亚太高端物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月五日
书记员 杨颖颖
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1067号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年2月23日出生，汉族，大专文化，无业。2017年5月31日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审��终结。
经审理查明，2017年4月9日0时15分许，被告人谭某某驾驶川AXXX**轻型封闭货车沿本市石化大道由东西行驶至外远检测站附近时，因观察不周，先后与同向骑自行车的席某某（女，殁年53岁）及张某某驾驶停放于此的重型半挂车发生碰撞，致席受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，席某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，谭某某负该事故主要责任，张某某负该事故次要责任，席某某无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人及其家属支付了医疗费，并向死者家属支付精神抚慰金等，交通事故民事赔偿部分已处理完毕。死者家属对被告人表示谅解。
上述事实，���告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录等书证、现场照片及指认照片、交通事故车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述及户籍证明、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车过程中，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经交警队传唤到案，归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，取得谅��，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 彤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更498号
罪犯姚欣，男，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第158号刑事判决书，认定被告人姚欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月14日至2018年1月13日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚欣在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚欣予以减刑。
经审理查明，罪犯姚欣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚欣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯姚欣予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2968号
申请执行人向世光，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的向世光与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4283号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人向世光履行如下义务：向向世光支付拖欠劳动报酬79300元；负担案件受理费10元、执行费1080元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2871号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告:吴福强，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：江学凤，女，1954年12月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告吴福强、江学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰