wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1005号之一
申请执行人：天津市莱普瑞机电有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村(双龙路)。
法定代表人：王趁红，总经理。
被执行人：天津吉祥狮科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇安光路。
法定代表人：何汝志，经理。
被执行人：尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：林慧萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利，经理。
申请执行人天津市莱普瑞机电有限公司与被执行人天津吉祥狮科技有限公司、尹顺利、林慧萍、临海东方电动车有限公司买卖合同纠纷一案，经本院判决，被执行人天津吉祥狮科技有限公司于本判决生效后五日内给付申请执行人货款902764元；被执行人尹顺利、林慧萍、临海东方电动车有限公司对上述给付义务承担连带给付责任。四被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行中，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料，均被退回。经网上查控，被执行人尹顺利、林慧萍银行账户被冻结，但余额不足。其他二被执行人银行无存款。被执行人尹顺利名下牌照号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆于2016年11月8日委托浙江省临海市人民法院予以查封车辆手续，但该车下落不明。四被执行人在本市无房屋登记信息。被执行人天津吉祥狮科技有限公司、临海东方电动车有限公司无股权登记信息。经到被执行人天津吉祥狮科技有限公司注册地未能找到该公司，其他被执行人下落不明。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十八日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2061号
罪犯曾选伟，男，1972年6月3日出生,重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年9月15日作出（2014）双流少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人曾选伟犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。共同民事赔偿1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）成少刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月29日起至2019年6月28日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾选伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯曾选伟赔偿10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾选伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾选伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初978号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈国俊，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告陈国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月4日，陈国俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈国俊从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日共透支本金52729.46元、利息13328.77元、以及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国俊立即偿还截至2017年11月13日的信用卡透支本金52729.46元、利息13328.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元,并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金52729.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13328.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国俊承担。
被告陈国俊辩称，办理信用卡属实，欠款属实，愿意还款。由于钱全都投入项目，至今没有收回，导致生活困难，现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2015年2月4日，陈国俊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈国俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国俊发放了信用卡。陈国俊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月13日，陈国俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52729.46元、利息13328.77元以及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，陈国俊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈国俊发放了信用卡，陈国俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈国俊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国俊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月13日的信用卡透支本金52729.46元、利息13328.77元及截至2016年12月31日的滞纳金825.36元；并支付从2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金52729.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13328.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取736元，由被告陈国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初521号
原告：张某1，汉族，甘肃高台人，住高台县。
原告：张某2，汉族，甘肃高台人，住高台县。
原告：万某，汉族，甘肃高台人，住高台县。
委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：苏某，1966年3月15日，汉族，甘肃高台人，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：李某，系苏某小舅子。
被告：杨某，汉族，甘肃高台人，住高台县。
原告张某1、张某2、万某诉与被告苏某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月2日，本院依原告申请裁定本案中止审理，于2016年12月28日恢复审理。三原告及委托诉讼代理人、被告苏某及委托诉讼代理人、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、张某2、万某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付三原告工资16494元（其中张某16555元、张某25079元、万某4860元）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至7月，三原告在两被告哈密的工地从事房屋修缮、砌围墙、打地坪等工作，被告杨某在工地负责监工。2015年7月，工程完工后，双方未进行结算。2016年2月3日，被告苏某向三原告出具证明一份，证明三原告的工资16494元（其中张某16555元、张某25079元、万某4860元）由被告杨某领取。
苏某辩称，其向三原告出具证明是事实，但证明内容是按三原告的陈述书写的，其只负责在三原告务工工地上送菜送面等伙食工作，并不是三原告工资的发放人，既不清楚三原告的工资数额及发放情况，也不清楚原告的工资向谁领取，故不应由其承担向三原告给付劳务工资的责任。
杨某辩称，三原告出具的证明不属实，其从没有向谁领取过36000元。其与三原告在工地上的身份都是一致的，工程由大家共同承包，工资均摊，并由房主发放，且其工资因工程质量问题也没有发清，也不存在领取其他人工资的情况，故不应承担给付原告工资的责任。
本院经审查认为，劳动者提起诉讼追索劳动报酬，必须有明确的用工者。本案中，三原告依据被告苏某出具证明并主张被告苏某和杨某为工程承包人，应向三原告给付劳动报酬。对其主张，两被告均予以否认。其中，被告苏某辩称，其并非三原告用工者，其在工地上只负责原告的伙食工作，向原告出具证明也是依据三原告的陈述书写，内容是否真实其并不清楚；被告杨某辩称，其与原告属于共同承包干活，工资平摊，并由房主发放，其并未向任何人领取过三原告的工资，而三原告也无证据证明由其领取了三原告的工资。对两被告的辩解，原告未再提供证据加以反驳，且三原告提交证明只能证明其务工的事实，但不足以证明被告苏某为其用工者并负有付款义务，而证明也不是双方债权债务的凭证，不能证实双方具有债权债务关系；另外，证明中关于被告杨某持有三原告工资36000元，被告杨某并未认可，而苏某对证明内容未明确确认，原告又未能提供充分证据印证证明中所述被告杨某持有36000元工资的事实。因此三原告主张两被告给付其劳动报酬，因其提交证据并不能充分证明两被告对其具有给付义务，故其起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院发关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2、万某的起诉。
原告预交的受理费213元，由本院退还三原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 邢玮玮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏娟娟
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��鄂10**执91号
申请执行人：周元才，男，1947年3月23日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：周永东，男，1973年2月21日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：周永方，男，1976年8月25日生，汉族，住江陵县。
申请执行人：周永梅，女，1974年8月2日生，汉族，住江陵县。
被执行人：刘本平，男，1975年1月12日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人周元才、周永东、周永方、周永梅与被执行人刘本平刑事附带民事纠纷一案中，未查询到被执行人刘本平有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘本平的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 周国义
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11591号
原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店，统一社会信用代码9150011075927383XN。
法定代表人：甘奇超，总经理。
委托诉讼代理人：傅菊，女，1994年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇xxx，公民身份证号码xxxxxxx，系公司员工。
被告：四川省长星药业有限公司，住所地四川省威远县严陵镇凉竹路258号，统一社会信用代码91511024567645774W。
法定代表人：黄泽生，董事长。
本院在审理原告重庆多普泰制药股份有限公司诉被告四川省长星药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆多普泰制药股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为417元，由原告重庆多普泰制药股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二０一七年十一月十日
书 记 员 犹小清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初658号之一
原告：于述田，男，1980年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：付志超，男，1990年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：于银霞，女，1989年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告于述田诉被告付志超、于银霞民间借贷纠纷一案中，原告于述田向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告于述田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于述田撤回起诉。
案件受理费690元，财产保全费652元，均由原告于述田负担。
审判员 张宏立
二〇一七年四月二十七日
书记员 王玉萍
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执824号
申请执行人：赵宗凯（又名赵中开）,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人赵宗凯（又名赵中开）与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第767号
原告：新疆伊帕尔汗香料股份有限公司，住所新疆伊犁州伊宁市解放西路221号。
法定代表人：陈智。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房9栋4单元702号房，建筑面积177.71平方米，总价1309722.7元。合同签订后原告付清了全部款项。原告于2012年4月27日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金168689元（1309722.7×日万分之二×644天）2012年10月2日至2014年7月8日，合计644天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年10月8日即原告办理入住的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元702号房，建筑面积177.71平方米，总价1309722.7元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司违约金168689元【房屋总价款1309722.7×日万分之二×644天（2012年10月2日至2014年7月8日）】；
本案案件受理费3673.78元（原告已预交），减半收取1836.89元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1836.89元，由本院退还原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告新疆伊帕尔汗香料股份有限公司的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐山交通运输集团有限公司。住所地：唐山市路南区胜利路*号。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚双生，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽丽，女，1988年2月1日生，汉族，农民，现住遵化市。
再审申请人唐山交通运输集团有限公司因与被申请人郭丽丽劳动争议纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山交通运输集团有限公司申请再审主要称，被申请人非申请人职工，与申请人之间不存在劳动关系，其自称是受雇佣为售票员，而申请人与鲁士义之间所签订的合同明确规定，乙方所雇佣的司乘人员必须经过甲方同意，且必须有相应资质，并经甲方审查培训后方可上岗，不允许乙方私自聘用司乘人员，而且司乘人员均由经营者鲁士义管理并支付报酬，与申请人之间不存在劳动关系。第一、根据劳动和社会保障部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，被申请人不是申请人招聘，不受申请人约束和管理，不是申请人向其支付报酬，更无申请人发放的任何证件；第二、被申请人承认其当时被车辆经营者鲁士义所雇佣；第三、本案属于确认劳动关系纠纷，原审法院以最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》作为认定劳动关系的判决依据，属于适用法律错误。在另案申请人与宋海平确认劳动关系一案中，作出了与本判决完全相反的判决结果。
本院经审查认为，被申请人在发生交通事故受伤时，正在肇事客车上售票，该车辆所有人为本案申请人，对此，各方均无异议。案外人孙贺明与申请人之间签订了《客车线路车辆公司化承包经营合同》，因孙贺明并无相应运营资质，其与申请人之间属于挂靠关系，因此，原审法院以《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》确认申请人为本案被申请人承担工伤保险责任的单位，进而确定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不当。申请人与案外人所签合同为挂靠合同，不能成为否定本案申请人与被申请人之间存在劳动关系的理由。
综上，申请人唐山交通运输集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐山交通运输集团有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 祁立肖
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执295号
李玉海、陈秀华、丁勇：
李玉海、陈秀华与丁勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计305170元。经本院立案执行，我院提取被执行人丁勇在梅河口市万通客运有限公司账户内的客票款103000元至梅河口市人民法院银行账户，剩余部分双方当事人私下达成和解且履行完毕。至此，李玉海、陈秀华申请执行的（2017）吉0581民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2067号
本院对原告付洁诉被告付春喜、李永英、第三人邹朝良赠与合同纠纷一案作出的(2017)川1528民初2067号民事判决书中，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书书记员署名为“刘惠”。
现更正书记员为“孙松”。
本裁定书与被补正的(2017)川1528民初2067号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 李剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙松
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初730号
原告戚海平。
被告朱世彦。
原告戚海平与被告朱世彦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚海平到庭参加诉讼，被告朱世彦经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告戚海平诉称，2014年，在被告承包的工地上干活。工程结束经过结算，被告欠工资5000元，后多次向被告索要，被告答应于2015年5月1日前给付，并写了欠条，但被告一直不付，还换了电话。为维护打工者的合法权益，根据有关法律规定特提起诉讼，请求判令被告支付工资5000元，并承担诉讼费。
被告朱世彦未答辩。
经审理查明，2014年，被告承包了广河县三甲集镇一农户的建房工程，被告雇佣原告为该工程支模板，双方商定被告每天支付原告工资220元。工程结束后，被告未支付原告工资，2014年底经双方结算，被告应支付原告工资5000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明于2015年5月1日前付清，到期后原告追要欠款未果，向本院提起诉讼，请求判令被告支付工资5000元，并承担诉讼费。
上述事实，有如下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实原、被告身份情况；
2、原告提供的欠条一份，证实被告欠原告5000元工资，并承诺于2015年5月1日前付清的情况；
3、对朱会东的送达笔录，证实被告外出下落不明的情况；
以上证据，经当庭质证，原告对证据无异议，被告经公告传唤期满后未到庭，应视为的质辩权的放弃，该证据来源合法，形式有效，内容客观真实，相互关联，予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告经协商一致达成劳务合同，原告完成工作量后，经核算被告欠原告劳务费5000元，并出具欠条一张，承诺2015年5月1日前付清，但被告拖欠至今不付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任，原告请求被告支付劳务费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱世彦拖欠原告戚海平的劳务费5000元，于判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告朱世彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 麻金莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1053号
罪犯段小国，男，1982年7月1日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2622刑初70号刑事判决，以被告人段小国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段小国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段小国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段小国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1621执恢92号
申请执行人深圳市振孚钢结构工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道白石塘路口怡园小区3-13A,组织机构代码30592995-3。
法定代表人浦齐民，该公司总经理。
被执行人河源广行建材家居有限公司，住所地：广东省紫金县临江金珠工业园管理处办公大楼第三层。
法定代表人冯广，该公司经理。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1621民初431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付工程款1500000元及违约金（以1500000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本债务偿清之日止）给申请执行人；被执行人应返还保证金200000元给申请执行人，并承担案件受理费10050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执恢92号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺威威
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执279号之二
申请执行人：大同市浩腾彩钢钢结构有限公司，住所地：大同市新添堡村大塘公路东侧。
法定代表人：刘朋，该公司经理。
被执行人：宋凯，男，1984年1月29日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行大同市浩腾彩钢钢结构有限公司申请执行宋凯买卖合同纠纷一案中,被执行人宋凯下落不明、无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它财产线索,并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院(2015)阜民二初字第305号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马昌庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申96号
再审申请人（一审被告）：赖传港，男，汉族，1979年2月10日出生，住浙江省泰顺县。
再审申请人（一审被告）：承德三力缘石材开发有限公司，住所地：河北省承德市承德县甲山镇赵家庄村，注册号：9113082175243360XN。
法定代表人：刘志平，总经理。
以上两位再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶学宁，男，汉族，1967年7月6日出生，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审原告）：胡荣市，男，汉族，1969年11月13日出生，住浙江省泰顺县。
再审申请人赖传港、承德三力缘石材开发有限公司因与被申请人叶学宁、胡荣市劳务合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖传港、承德三力缘石材开发有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。可以证明被申请人领取全部劳务款的证据如下：1.叶学宁出具的领款收据，证明2013年11月9日收取46725元；2.叶学宁、胡荣市出具的领款条，证明2013年10月19日收到20万元；3.胡荣市出具的领款条，证明2013年11月9日收到93280元；4.胡荣市出具的领款条，证明2013年11月9日收到7563元。以上共计347568元，再加上扣除的伙食费21600元，申请人已基本付清了劳务款。（二）一审中申请人提交答辩状，明确一个事实即2014年11月10日赖传港在欠款条左上角写下“实付368400元”，意思是已经实际付了368400元，该欠条已经失效，但一审法院仍将此理解为“还应支付欠款”，造成错案。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
叶学宁、胡荣市提交意见称：（一）申请人的陈述不是事实。申请人所列的2013年10月19日20万元是在出具欠条之前支付的，其他三笔款项是欠条出具之后，重新按米计算的款项，不是支付欠条上的款项。（二）欠条上的实付368400元，是笔误，应当是实际欠款368400元，如果申请人已经支付368400元，欠条应当收回，而不是还在被申请人手中。（三）一审中申请人虽未到庭，但已经提供了答辩状，对实付的问题已经提出了意见，一审也作出了判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人赖传港、承德三力缘石材开发有限公司欠叶学宁、胡荣市工资款39万元有其出具的欠款条为证，一审判决予以认定正确。现赖传港、承德三力缘石材开发有限公司以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但其提供的四张领款凭证，一方面在一审审理之前均已存在，其本应在一审审理期间提供，其现在提供不属于新的证据，另一方面该四张领款凭证上的金额也与本案无关，理由为：2013年10月19日20万元的领款凭证，与39万元欠款条系同一日期出具，叶学宁、胡荣市解释称是在同日扣除20万元后才出具39万元的欠条，该解释合理，足以采信；另三张领款凭证均系2011年11月9日出具，上面记载“点工8.5元×400﹦3400”、“B组锯工2964m×18元=53352元”、“付荣市工资98280-5000（祖化）=93280”、“付荣市2521×3=7563”，叶学宁、胡荣市解释称系之后为申请人工作领取的工资，该三张领款凭证上记载了领取金额的计算方式，如该款系支付39万元则完全没必要也不会如此记载，故叶学宁、胡荣市的解释足以采信；再一点，申请人主张上述四笔款项均系支付39万元的欠款，也与其2014年11月10日在欠款条上书写“实付368400元，减伙食费21600元”相矛盾。因此，申请人以有新的证据足以推翻原判决申请再审的理由不成立。申请人另主张其于2014年11月10日在欠款条上书写的“实付368400元”意思是已经支付了368400元，但其未提供证据证明其已经支付该款项，一审判决减去伙食费21600元后判决申请人支付叶学宁、胡荣市368400元正确，申请人该点理由也不成立。综上，赖传港、承德三力缘石材开发有限公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖传港、承德三力缘石材开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 程婷婷
代理审判员 王蒙蒙
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄颖哲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2985号之一
申请执行人刘体明，男，汉族，1965年5月5日出生，住四川省西充县。
被执行人李如良，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘体明与被告李如良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第368号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李如良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘体明赔偿8224元，并承担案件受理费30元。因义务人李如良未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘体明向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××大货车一辆，该车已达报废期，并无处理的价值；因被执行人的户籍住址在湖南省，本院已委托湖南省宁乡县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8224元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2985号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 涂素云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初2183号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，该公司总经理。
被告：王桂芳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：袁玉华（原告女儿），女，1979年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：袁雪花（原告女儿），女，1977年3月12日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司（以下立信物业公司）与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立信物业公司法定代表人王叶秋、被告王桂芳的委托诉讼代理人袁玉华、袁雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2012年9月至2016年物业服务费2084元；2.逾期付款违约金1226元。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告于2011年9月起为新家园C区作物业服务工作。被告在××区居住。自2012年9月至2016年12月共拖欠物业服务费2084元。以4号楼挡光为由，拒交物业费。
被告王桂芳辩称，被告患有精神疾病，被告丈夫于今年年初去世。首先开庭传票需要送达监护人，也就是被告的委托诉讼代理人，为什么被告丈夫去世前不起诉，原告不应该起诉一名精神病患者，导致原告受到了刺激。第二，原告的房屋属于返迁房，选择房屋时的平面图和现在的小区现状不符，前面的楼层过高，挡住了原告房屋的阳光，当时原告的丈夫多次找建兴集团的总经理，表明这个问题不解决是不会交纳物业费的，至今挡光的问题没有解决，物业服务的态度不好，业主投诉的事情不给解决，小区有安全隐患，2013年过年时楼道内发生过两起火灾，找物业没人，消防车因为限高进不到小区，后剪断限高才进入小区。如果采光问题、安全问题解决了就交物业费，滞纳金不交。
本院认为，被告提出的采光问题，属于其他建筑物遮挡造成，与原告提供的物业服务无关；火灾发生属于小区内业主人为所致，也不可归责于物业公司。被告的抗辩理由，不能成为拒交物业服务费的理由。故原告请求被告给付物业服务费2084元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按《前期物业服务协议》约定的按日千分之三计算的违约金，因时间跨度较长，适用该约定显失公平。本院综合评价，为促进业主及时交费，按被告拖欠物业服务费总额的10%计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决送达之日起五日内，给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司自2012年9月至2016年12月物业服务费2084元、逾期付款违约金208.40元，合计2292.40元。
二、驳回原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱世慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1586号
原告谭再兵，男，生于1976年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地本市,现住本市。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄洪权，男，生于1954年8月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈其松,湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告谭再兵诉被告黄洪权排除妨害纠纷一案中，原告谭再兵于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭再兵申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭再兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭再兵负担。
审判员 林定位
二〇一七年五月十八日
书记员 黄小珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执3148号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
法定代表人夏立国，系该行行长。
被执行人杨克达。
被执行人刘晶。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人杨克达、刘晶金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月31日作出（2016）辽0202民初字6317号民事判决书，且已发生法律效力。2017年9月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 高毅竹
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执536号之二
被执行人肖尚红，男，1955年10月5日出生，
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初318号民事调解书，于2017年09月25日向被执行人肖尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖尚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖尚红在中国农业银行62×××11账户内存款人民币871000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 乃 贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮宏芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢104号之一
申请执行人：张卫东，男，生于1962年1月17日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：康喜明，男，生于1978年2月28日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第63号民事调解书，在恢复执行张卫东申请执行康喜明民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人康喜明送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人康喜明于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张卫东给付案款23000元及利息，负担案件受理费150元，并向本院交纳执行费245元，但被执行人康喜明未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中，申请执行人康喜明于2017年11月10日主动向本院提出申请，要求撤销对本院作出的生效裁判文书（2015）清民二初字第63号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第63号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨娜娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1514号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告：兰诗付，男，生于1953年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告兰诗付金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告于2017年5月22日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年五月二十二日
书记员 高雄伟
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢73号
顾锦华、严荣华、严滨：
顾锦华与严荣华、严滨买卖合同纠纷执行一案，在此次执行过程中，顾锦华分得严荣华、严滨执行款计人民币18270元，故本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初914号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人来某某，曾用名来少奇，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人来某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人来某某与管某曾有过节。2016年11月8日22时许，被害人樊某某驾驶陕A20***号蓝色“雨燕”牌轿车载管某，由本市火车站行驶至北关时，被来某甲（已判刑）驾驶陕AC9***白色“吉利”牌轿车载马某某（已判刑）尾随，来某甲电话告知被告人来某某。樊某某驾车行驶到莲湖区朱宏路鸵鸟王大厦南侧“星北”加油站附近时，来某甲将车开到樊某某车前将其逼停，来某某等人驾驶陕A1T***“哈佛”吉普车顶在樊某某车后。来某甲下车后趴在雨燕车前部，马某某下车用手指管某，来某某手持木棍对雨燕车进行打砸，致车辆前风挡玻璃、右侧前、后玻璃、左侧前玻璃被毁。来某甲、马某某、来某某等人看到巡逻警车后逃离现场。樊某某修车共花费6750元。
公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人来某某有期徒刑八个月。
被告人来某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人来某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人来某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张竞尹
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第00224-3号
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路399号408室，法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人刘永超，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00093号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人刘永超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结刘永超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币27920568.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚冬冬
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1107号
原告：兴文县勇兴物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇环城南路135号。
法定代表人：梁华刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：温世伦，该公司员工。
被告：孔凡敏，女，成年人，住兴文县古宋镇。
原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司诉被告孔凡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告兴文县勇兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月五日
书记员 杜 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8860号
原告：刘希廷，男，1965年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李根永，男，1971年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘希廷与被告李根永买卖合同纠纷一案，本院2016年10月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘希廷到庭参加了诉讼。被告李根永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款5824.50元及利息。事实和理由：2015年9到10月间，原告为被告供应白水泥、纯胶等货物，共计5824.50元。原告于2015年11月5日出具清单一张，由被告签字确认。原告多次找被告索要货款未果。
被告李根永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日至10月3日，原告向被告李根永送货八次。货物品种有白水泥、大砖、纯胶等建筑材料。2015年11月5日，原被告经结算，由原告书写结算单一份。结算单中列明了送货的时间、品种、数量、单价和金额，并合计了总金额为5824.50元。被告在结算单上亲笔签名。后经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告供应建筑材料。原被告经结算出具了结算单，被告在结算单上签名。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付货款的时间及逾期付款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘希廷货款5824.50元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月十三日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保279号之一
申请人：刘春香，女，1985年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。
法定代表人：杨晓青。
申请人刘春香与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款67000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为67000元的财产。担保人陈立波自愿以其单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司所有的银行存款67000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为67000元的财产。
二、查封担保人陈立波单独所有的坐落于溧阳市昆仑东苑4区21幢1-301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月十五日
书记员 王 辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初118号
原告赵某某，住辽宁省盖州市。
被告胡某某，住辽宁省盖州市。
原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年12月10日登记结婚，婚后生育1子，现年3周岁，叫胡某甲。生育小孩后因家庭琐事经常口角、更为严重的动手打仗，致夫妻感情彻底破裂。我于2015年3月份起诉于盖州市人民法院九垄地人民法庭，法院于2015年4月18日判令不准离婚，驳回了我的诉讼。由于被告始终不与我联系，所以无法沟通，夫妻生活无法继续，因此今重新诉讼，希望法院依法判令离婚，余下的事情按法律规定办，共同生活期间无债权债务。现诉至法院，请求法院判令与被告离婚，婚生子胡长康现年3周岁归被告抚养，我按法律规定承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月10日办理登记手续结婚，婚后生育1子，现年6周岁。本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，婚姻感情基础尚可。婚后育有一子，现年3周岁，但考虑被告不同意离婚的情况，且原告请求离婚并没有提供证据证明双方感情不和，故不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮二０一五年十二月十七日
书记员 冯 丰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵竹民初字第1051号
原告蔡述伟，男，汉族，31岁。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川省君源水电建设有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。
法定代表人李军，经理。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告蔡述伟诉被告四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡述伟于2015年8月12日向本院提出申请，申请撤回对被告四川省君源水电建设有限公司的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡述伟撤回起诉。
本案征收案件受理费160元（已减半征收），由原告蔡述伟负担。
审判员 马学华
二〇一五年八月十二日
书记员 张 磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初1230号
原告：黄绍祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路，组织机构代码914201147646467840。
法定代表人：贾媛媛，系该公司经理。
被告：贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司经理，住武汉市汉阳区。
被告：张新乐，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉宏盛包装印务有限公司股东，住武汉市汉阳区。
原告黄绍祥与被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍祥及被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛到庭参加诉讼，被告张新乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款500000元，及被告个人支付约定每月2%的利息，按月累计至还清日；2、被告公司按月支付3%的违约金，累计至本金的99.9%；3、被告负担催还费、诉讼费、查封冻结等费用。事实和理由：被告贾媛媛、张新乐夫妻编造谎言，称春节临近，被告武汉宏盛包装印务有限公司有几百万货款收不回，为了兑现员工工资，并承诺1个月还清，于2017年1月13日向原告骗借了500000元。到期后，原告多次催要未果。
被告武汉宏盛包装印务有限公司及贾媛媛共同辩称，欠款属实，但因经济困难希望延期偿还。
被告张新乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告贾媛媛、张新乐以向被告武汉宏盛包装印务有限公司发放员工工资为由，共同与原告黄绍祥签订《借款合同》，约定向其借款500000元，月利率2%，逾期违约金3%，借款期限为2017年1月13日至同年4月13日。该合同还约定了其他事项。当日，原告黄绍祥通过黄永祥依约向被告贾媛媛银行转账500000元，被告则向原告出具借条、收条各一份。同日，被告贾媛媛向原告黄绍祥通过银行转账50000元，并支付现金10000元。2017年5月23日，原告黄绍祥申请诉前保全，支付保全费3270元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年1月13日，被告贾媛媛向原告黄绍祥支付的60000元是利息还是佣金？被告贾媛媛认为该款系利息；原告黄绍祥提供收款收据2份，以证明上述款项系被告贾媛媛支付给武汉鑫都投资担保有限公司法定代表人罗少兰的佣金。本院认为，经核实，原告黄绍祥所述武汉鑫都投资担保有限公司并无工商登记，也未提供证据证实被告贾媛媛与武汉鑫都投资担保有限公司关于支付佣金60000元的协议，同时其所提交的收款收据上所载明的收款人系ＸＸ而非罗少兰，故该收款收据来源不明，本院对原告黄绍祥的异议不予采信，上述60000元应系利息而非佣金。2、原告黄绍祥所提交的《股东会（董事会）决议》、《机械设备质押抵押合同》以及《委托书》是否真实？原告黄绍祥认为上述证据均由被告签名，真实有效；被告贾媛媛则认为其所签的是空白纸张，对所载内容并不知情，故内容不属实。本院认为，被告贾媛媛对其签署空白纸张的陈述并无证据予以证实，故本院对其异议不予采信。同时，本院认为，《机械设备质押抵押合同》中关于原告黄绍祥可使用质押物的条款违反法律规定，不具有合法性；《委托书》名为原告黄绍祥受被告委托处置��押财产，实为其自己代理，系以合法形式掩盖非法目的，故亦不具有合法性。
本院认为，2017年1月13日，原、被告签订了《借款合同》，双方应按约定履行各自义务。原告黄绍祥虽按合同向被告贾媛媛转账500000元，但被告贾媛媛同日向其支付60000元，故被告告贾媛媛实际使用借款本金为440000元。原告黄绍祥要求被告贾媛媛、张新乐个人以及被告武汉宏盛包装印务有限公司分别按2%及3%支付利息及违约金的诉讼请求，既不符合合同约定，也不符合法律规定，故本院对其要求被告超过月利率2%的部分诉讼请求不予支持。关于原告黄绍祥第3项所诉催还费的请求，该请求无法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄绍祥借款本金440000元，并于2017年1月起按月利率2%支付利息且息随本清；
二、驳回原告黄绍祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄绍祥负担528元，由被告武汉宏盛包装印务有限公司、贾媛媛、张新乐负担3872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的���数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二○二○一七年七月二十四日
书记员 陈瑞敏
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执751号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人林莹，公民身份号码232622197606293723，女，1976年6月29日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人范金伟，公民身份号码230421197510283337，男，1975年10月28日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县嫩。
被执行人曹传廷，公民身份号码232622195508163715，男，1955年8月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人王安君，公民身份号码232622195711093767，女，1957年11月9日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与林莹、范金伟、曹传廷、王安君金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1766号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执134号
申请执行人江西新振兴投资发展有限公司，住所地：高安市灰埠镇，组织机构代码67240392-9。
法定代表人聂国军，该公司经理。
被执行人黄勇，男，汉族，住所地高安市，
申请执行人江西新振兴投资发展有限公司和与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)浙0602民初151号
原告：陈秦江，男，1989年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：戴立强，男，1987年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈秦江与被告戴立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈秦江到庭参加诉讼，被告戴立强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2017年5月30日起至判决确定履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确自2017年5月30日起按每月1000元的标准��付利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月30日向被告借款67000元，并出具借条一份、收条一份，双方对借款及利息作出了明确约定，现原告多次要求被告归还无果，故起诉法院。
本院经审理认定：2017年3月30日，被告向原告借款67000元，并出具给原告借条一份，借条中还载明利息为1000元每月。诉讼中，原告陈述被告已支付了1000元的利息，其余均未支付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明的还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告主张归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条���第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴立强归还原告陈秦江借款67000元，及自2017年5月30日起至判决确定履行之日止按每月1000元的标准支付利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取825元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆迎龙
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执9号
申请执行人：王怀斌，男，汉族，1964年1月2日出生，公民身份证号码×××，住青海省海西藏族蒙古族自治州。
被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。组织机构代码66192XXXX，住所地青海省海西藏族蒙古族自治州旺尕秀煤矿办公楼。
法定代表人：卢航山，该公司董事长。
申请执行人王怀斌与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终412号民事判决书由青海省海西藏族蒙古族自治州中级人民法院执行。
青海省海西藏族蒙古族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年三月八日
书记员 梁意敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3069号
申请执行人田文勇，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区王台镇田家窑***号。居民身份证号码：3702841982********。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码证：77353236-7。
负责人于振章，总经理。
申请执行人田文勇与被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院﹝2015﹞黄民初字第5431号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币2381.5元。在执行中，通知被执行人履行付款义务。被执行人陈述：在法律文书生效后，将该款项交至法院财务室。经核实，该款项已交至法院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院﹝2015﹞黄民初字第5431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘军霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6294号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：秦欢欢，女，汉族，1988年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王从亮，男，汉族，1983年10月15日，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告秦欢欢、王从亮追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告秦欢欢、王从亮的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告秦欢欢、王从亮的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年七月十一日
代书记员 莫依青
江苏省仪��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执893号之一
申请执行人：沈天军，男，1981年7月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人：唐庆州，男，1965年1月16日生，汉族，住仪征市。
被执行人：迂宝琴，女，1966年8月21日生，汉族，住仪征市。
沈天军和唐庆州、迂宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1081民初2227号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，唐庆州、迂宝琴应给付沈天军借款本金300000元、诉讼费8682元，并给付判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽轮候查封了被执行人唐庆州名下的车辆，但未能实际控制。此外在金融、不动产管理等部门未查获被执行���有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽查封了被执行人唐庆州名下的车辆，但未能实际控制，此外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人唐庆州、迂宝琴有继续向申请执行人沈天军履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 星
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1483号
申请执行人：尹大勇，男，1987年11月11日出生，汉族
被执行人：广元瑞通电子工程有限责任公司
四川省广元市利州区劳动仲裁广利劳人仲案（2016）023号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广元瑞通电子工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永林银行存款89505.00元（本金88281.00元，执行费1224.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅洪铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执恢5号
申请执行人：晋入金，男，汉族，1965年11月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：邢修荣，男，汉族，1981年12月27日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：贡玲，女，汉族，1985年12月6日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人晋入金诉被执行人邢修荣、贡玲房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人邢修荣、贡玲有可供执行的财产，申请执行人晋入金的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鸠民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月十一日
书记员 夏程福
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路270号。
负责人：周蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，女，生于1988年1月14日，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行员工，住四川省华蓥市。
被告：刘敏，女，生于1986年6月8日，汉族，住四川省岳池县。
被告:唐志豪，男，生于1986年11月2日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈利华，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：吴利娟，女，生于1986年9月25日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘继远，男，生于1972年10月30日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：罗环超，女，生于1974年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被告刘敏、唐志豪、陈利华、吴利娟、刘继远、罗环超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行撤诉。
案件受理费36元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行负担。
审判员 王小东
二〇一八年六月十九日
书记员 刘媛妮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1494号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：赵新江，男。
被告：严校艳，女。
被告：张洪江，男。
被告：韩宝玲，女。
被告：高秀发，男。
被告：刘桂珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告赵新江、严校艳、张洪江、韩宝玲、高秀发、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费497.57元，减半收取248.79元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 聪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13745号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告沙成林，男，1975年7月17日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告沙成林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告沙成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告沙成林向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告沙成林开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告沙成林仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告沙成林支付信用卡欠款本息共计125470.24元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告沙成林承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、沙成林身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告沙成林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沙成林未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
沙成林向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：沙成林保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据沙成林的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据沙成林的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，沙成林及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；沙成林及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；沙成林及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；沙成林及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；沙成林及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若沙成林及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向沙成林及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，沙成林及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；沙成林及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；沙成林及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，沙成林如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；沙成林及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；沙成林及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；沙成林及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向沙成林及其附属持卡人催收、追索并有权停止沙成林及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向沙成林及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由沙成林及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了沙成林的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付沙成林。
开卡使用后，沙成林并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，沙成林因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计125470.24元。
本院认为，被告沙成林自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告沙成林开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告沙成林透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告沙成林透支未还为由，起诉要求被告沙成林偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙成林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计125470.24元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告沙成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、公告费（以实际发生额为准），由被告沙成林负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2436号
原告:周汝学,男,1979年7月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告:叶卫华,男,1978年7月19日出生,住重庆市巫溪县。
原告周汝学与被告叶卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，因被告叶卫华下落不明，原告周汝学于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周汝学撤回起诉。
案件受理费3650.00元，依法予以免收。
审判员 张成木
二〇一七年十一月八日
书记员 曾钰淋
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初294号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人殷福东，男，1973年12月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被公安机关取保候审，同年4月2日被检察机关取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)275号起诉书指控被告人殷福东犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人殷福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年I2月16日20时50分左右，被告人殷福东酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在扬州市被害人李某1停放的苏Ｋ×××××轻型普通货车发生事故，后又行驶至扬天公路与被害人徐某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车、被害人王某驾驶的KX722J小型轿车发生交通事故，致三车受损。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人殷福东负事故的全部责任。经检测，被告人殷福东血液中乙醇含量为260.Omg/lOOmL，属醉酒驾驶。
被告人殷福东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人李某1、徐某、王某的经济损失。
上述事实，被告人殷福东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷福东的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，被告人殷福东的供述笔录，未到庭被害人李某1、徐某、王某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷福东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷福东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷福东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷福东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年8月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执382号
申请执行人:山东海得朗润信息技术有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路161号1单元801户。
法定代表人：牛佳涛，董事长。
被执行人：青岛三锐恒星科技有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路226号425室，组织机构代码72779124-5。
法定代表人：王国峰，董事长。
申请执行人山东海得朗润信息技术有限公司依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9426号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1209号
原告周某某，男，汉族，黑龙江省火电三公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区群众街。
被告王某，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区群众街。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，周于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。
审判员 程英飞
二〇一七年十月十二日
书记员 任 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15289号
原告：佛山市禅城区煜星电子厂，住所广东省佛山市禅城区张槎街道大江路21号三楼之一，统一社会信用代码92440604L65110588T。
经营者：朱伟海，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。
被告：佛山市进祯通信科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区仙槎路13号十座1517房，统一社会信用代码91440604MA4W082R9N。
法定代表人：戴国祯。
原告佛山市禅城区煜星电子厂诉被告佛山市进祯通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告佛山市禅城区煜星电子厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市禅城区煜星电子厂撤诉处理。
审判员 陈锦棠
二〇一七年十一月六日
书记员 康子娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸城民初���第915号
原告万汝祥。
被告姜丽娥。
被告韩学义。
本院在受理原告万汝祥与被告姜丽娥、韩学义房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情需要，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年一月九日
书记员 于振伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1191号之一
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市创诚铸造有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇。
法定代表人：岳承平，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市广立方彩砖有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇。
法定代表人：侯广青，该公司董事长。
被执行人：岳承平,男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：金玉霞,女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：侯广青，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙春霞,女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：侯广东,男，1967年5月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：吴小妹,女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：侯靓,男，1962年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：端家红,女，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：羿红,女，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红给付案款200万元及利息。本院于2017年8月10日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1694号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十四日
书记员 :王方竹
合议庭评议笔录
时间：2017年12月14日下午15时
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：李昭平
审判员：水从忠
审判员：徐同海
书记员：王方竹
评议内容：
马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红金融借款合同纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市创诚铸造有限公司、马鞍山市厂立方彩砖有限公司、岳承平、金玉霞、侯广青、孙春霞、侯广东、吴小妹、侯靓、端家红、羿红金融借款合同纠纷一案是否终结本次执行程序进行合议，首先由案件承办人简要介绍案情，并发表意见。
水：（简述案情）经财产调查，被执行人无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
（传阅财产调查材料，合议庭进行审查核实）
水：承办人认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，拟裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1694号案件的本次执行程序。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。
徐：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初1694号案件的本次执行程序。
合议庭签名：
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12559号
原告吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。
法定代表人姚阿虎，董事长。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告钱玉林，男，汉族，1968年1月7日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告钱玉林物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓良
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第624号
申请执行人周某
被执行人山东泰安某股份有限公司、山东某发展有限公司
申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 ��徐建
审判员 杨 金 山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2051号之一
申请执行人吕亦飞，男，1968年8月8日出生，住富阳区。
被执行人楼玉娣，女，1960年8月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人楼寿能，男，1957年2月1日出生，住富阳区。
被执行人吕明霞，女，1961年12月22日出生，住富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初417号民事判决书，于2017年4月30日责令被执行人楼寿能、吕明霞等在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人楼寿能、吕明霞所有的位于杭州市富阳区富春街道幸福北路XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 凌 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6860号
原告：由希东，男，1982年11月7出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。
被告：杨晓煜，男，1993年11月28日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市0。
二被告共同委托诉讼代理人：李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原告由希东与被告杨明、杨晓煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告由希东于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由希东的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由希东撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一八年一月三日
书记员 张靖茹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1475号
原告:银某，女，1967年5月12日生。现住甘肃省酒泉市。
被告：赵某，男，1966年2月20日生，住址同上。
原告银某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告婚姻关系；2.婚生子赵某1随原告共同生活；3.诉讼费由被告赵某承担。事实及理由：原、被告于1987年11月经人介绍相识，1988年3月在古浪县裴家营镇人民政府办理结婚登记手续，1988年农历10月12日按当地风俗举行结婚仪式，1993年农历6月29日生育长子，取名赵某2；2003年农历11月12日生育次子，取名赵某1。婚后双方感情尚好，最近几年由于感情及家庭经济问题，双方经常发生矛盾，被告赵某性格暴戾，经常在发生矛盾后将原告殴打致伤，2017年7月1日双方再次发生矛盾，被告赵某再次殴打原告，同年7月13日原告离家外出打工至今。现双方感情已完全破裂，请求解除原、被告婚姻关系。
赵某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据古浪县x镇x村村委会便函和法庭依职权调取的便函，证明银某与赵某系x乡x村七组农民，系夫妻关系，1988年10月12日结婚，现结婚证丢失，2012年底搬至玉门市××镇居住。本院认为，上列证据，来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
银某与赵某于1987年11月经人介绍相识，1988年3月在古浪县x乡人民政府办理结婚登记手续，1988年农历10月12日按当地风俗举行结婚仪式，1993年农历6月29日生育长子，取名赵某2；2003年农历11月12日生育次子，取名赵某1。婚后双方感情尚好，最近几年由于感情及家庭经济问题，银某与赵某经常发生矛盾。2017年7月1日，双方再次发生矛盾后，银某于同年7月13日离家外出打工至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维持和睦的婚姻家庭关系。婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。银某与赵某结婚多年，且生育两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，双方因家庭经济和感情发生矛盾后，不能理性对待和处理，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要本着对婚姻和家庭负责的态度，忠实履行夫妻之间的义务和责任，诚实对待，当婚姻出现裂痕，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能轻言放弃婚姻和家庭，互相谅解，珍惜已有的夫妻感情，还是能够共同好好生活的。
综上所述，银某与赵某感情并未破裂，银某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准银某与赵某离婚。
案件受理费300元，由银某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 王和元
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马国宏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终127号
上诉人（原审原告）：刘再忠，无职业。
被上诉人（原审被告）：张飞，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心水稻种植户。
上诉人刘再忠因与被上诉人张飞确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘再忠，被上诉人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘再忠上诉请求：支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实及理由：案涉土地为农场二十二队区域的，而被上诉人无证据证实其与农场签订了该土地承包合同，其无该土地承包经营权，其将该土地转包给上诉人是非法的，故双方签订的合同为无效合同。
张飞辩称:上诉人给答辩人干活了，经双方协商，答辩人案涉土地承包费抵顶了上诉人的作业费。上诉人将土地承包给他人，并收取承包费，与答辩人无关。因上诉人第二年未交承包费，答辩人认为合同终止。请求驳回上诉人的上诉请求。
刘再忠向一审法院起诉请求：确认原、被告于2013年1月1日签订的《土地承包合同》无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年１月１日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定：被告将其从黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心承包的1000亩堤外风险土地以每亩350.00元转包给原告，租期至2015年12月30日止；每年11月20日前交当年地租；原告欠被告当年地租款用被告欠原告的挖掘机作业费抵顶；原告于当年底应向被告交纳50,000.00元抵押金，合同期满后返还。原告于同年5月8日将该土地分别转包给案外人朱庆伟、李晓刚种植。被告于2014年将案涉土地转包给他人耕种。
另查明，被告与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订的《土地承包合同》是一年一签。被告于2014年与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订了一年土地承包协议；被告妻子王宏宇于2015年与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订了一年土地承包协议。
一审法院认为，原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。被告于2013年、2014年，其妻子于2015年均与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订《家庭农场农业生产承包协议》，说明被告此三年对该土地有承包经营权，且原告于2013年已经营，原告主张被告对转包的土地没有合法经营权不成立。原告主张案涉土地属泄洪区和滞洪区，不能作为生产农田使用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘再忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交7张《欠条》（与原件核对无异复印件）及刘成良出具的2份《证明》，欲证实被上诉人在案涉土地区域内有土地4000多亩，上诉人申请一审法院调取的合同中显示的2000余亩土地不是本案争议土地。被上诉人对欠条的真实性无异议，对证明的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，与本案事实无关联，不予采信。
被上诉人未举示证据。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2013年未种植案涉土地，而是将其转包给他人种植，双方亦不存在当年的承包费纠纷，故合同约定的当年的权利、义务均履行完毕。2014年，上诉人未向被上诉人交纳承包费，被上诉人便将土地另行包给他人种植，双方的合同已实际解除。上诉人主张被上诉人对案涉土地无使用权和经营权，但无确实、充分的证据证实。上诉人仅主张与被上诉人签订的合同无效，一审针对该诉讼主张所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，刘再忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘再忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 韩 冬
审判员 石 岩
二〇一七年三月三日
书记员 翟士岩