重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初3725号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：辛桂元，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨斯迈，男，该行员工。
被告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
法定代表人：孔腊全，公司总经理。
破产管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嫒，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：官艺芬，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被告：丁吉全，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被告：孔腊全，男，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商银行）与被告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）、官艺芬、丁吉全、孔腊全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。辛桂元、杨斯迈、燕峰、贾治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令三华公司偿还借款本金28000000元及截至2016年4月26日的利息361703.34元、罚息48945元、复利2368.1元；2.判令三华公司支付罚息、复利，其中罚息以未还本金为基数从2016年4月27日起至付清为止按年利率11.70%计算，复利以未付利息和罚息为基数从2016年4月27日起按年利率11.70%计算，利随本清；3.判令官艺芬、丁吉全、孔腊全对前述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对三华公司位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢的房地产在最高额债权本金4127.89万元、利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用范围内享有优先受偿。事实和理由：2014年4月21日，丁吉全、官艺芬与原告签订《最高额保证合同》，约定丁吉全、官艺芬为三华公司自2014年4月21日至2016年4月20日期间内多笔债权的履行向原告提供最高额保证担保，并约定了保证方式、范围、期间等内容。2014年4月22日，三华公司与原告签订《最高额抵押合同》，三华公司以其名下房地产为自2014年4月21日至2016年4月20日期间内多笔债权的履行向原告提供最高额抵押担保，并约定了担保范围等内容。同日，相应抵押物办理了抵押登记。双方就前述抵押所担保的主债权本金于2015年6月9日进行了变更，并于次日办理了变更登记。2015年4月21日，孔腊全与原告签订《最高额保证合同》，约定孔腊全为三华公司自2014年4月21日至2016年4月20日期间内多笔债权的履行向原告提供最高额保证担保，并约定了保证方式、范围、期间等内容。2015年4月21日至2015年11月9日期间，三华公司与原告签订8份《流动资金贷款合同》，约定原告为三华公司提供贷款28000000元，贷款利率按年利率7.80%执行，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月20日，本金和最后一期利息到期一次性归还，未按期支付的罚息利率为合同约定的利率加收50%，并按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款立即到期和归还全部本息。原告按约发放了贷款28000000元。此后，三华公司未按约定支付利息，已构成违约。截至2016年4月26日，三华公司已连续拖欠两期利息，本金于2016年4月20日逾期，尚欠原告本金28000000元，利息361703.34元、罚息48945元、复利2368.1元。
三华公司辩称，目前三华公司处于破产重整程序中，管理人已经根据相关法律规定对原告申报的债权进行了认定，并且原告对认定结果无异议。原告的主张已经得到解决，请求法院驳回原告对三华公司的全部诉讼请求。
官艺芬、丁吉全、孔腊全辩称，三华公司进入破产重整程序，原告对主债务人的诉讼请求应为确认之诉。本案主债权已被管理人确认，并将得到全额清偿，原告对担保人的诉讼请求，亦应为确认之诉。根据担保法的规定，保证人的保证范围仅为物的担保以外的债权。原告主张担保权利的时间，应在主债务人破产重整程序终结后6个月之内提出。故请求驳回原告对官艺芬、丁吉全、孔腊全的诉讼请求，否则原告将获得多倍受偿。同时，原告所主张的利息，仅能计算至主债务人破产申请受理之日，罚息和复利违反法律规定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，乙方抵押人三华公司与甲方抵押权人农商银行签订《最高额抵押合同》。该合同中约定：乙方同意以本合同中抵押物清单所列抵押物为甲方与乙方在2014年4月21日至2016年4月20日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的最高债权额包括主债权本金28000000元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费……等；期间签订的具体业务合同均为本合同的主合同；抵押物为三华公司名下位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢的房屋，产权号为107房地证2014字第XXXXX号；担保范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保或保证担保的，债务人未按约定期限还款或发生违约情形时，债权人可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人自身提供物的担保），甲方有权优先就其中一个或各个担保物行使担保物权。当日，原告与三华公司签订重庆市房地产抵押合同，次日，前述抵押物办理了抵押登记。双方就前述抵押物抵押金额于2015年6月9日变更为41278900元，次日办理了变更登记。
2014年4月21日，乙方保证人丁吉全、官艺芬与甲方债权人农商银行签订《最高额保证合同》。该合同中约定：乙方同意为甲方与三华公司在2014年4月21日至2016年4月20日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保；最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金110000000元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费……等；期间签订的具体业务合同均为本合同的主合同；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同约定债务分次到期的，自最后一笔债务到期之日起两年；本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保或保证担保的，债务人未按约定期限还款或发生违约情形时，债权人可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，甲方有权要求乙方先于物的担保承担保证责任；债务人提供物的担保的，甲方放弃该物的担保、担保物权顺位或者变更担保物权的，乙方同意继续按本合同约定为本合同以及具体业务合同项下债权提供保证担保。
2015年4月21日，乙方保证人孔腊全与甲方债权人农商银行签订《最高额保证合同》。该合同中约定：乙方同意为甲方与三华公司在2015年4月21日至2016年4月20日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保；最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金36000000元、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费……等；期间签订的具体业务合同均为本合同的主合同；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，主合同约定债务分次到期的，自最后一笔债务到期之日起两年；本合同所担保的贷款若同时提供了抵押、质押担保或保证担保的，债务人未按约定期限还款或发生违约情形时，债权人可以选择行使抵押权、质押权或要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，甲方有权要求乙方先于物的担保承担保证责任；债务人提供物的担保的，甲方放弃该物的担保、担保物权顺位或者变更担保物权的，乙方同意继续按本合同约定为本合同以及具体业务合同项下债权提供保证担保。
2015年4月21日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额5000000元，用于购原材料；贷款期限从2015年4月21日至2016年4月20日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
2015年4月23日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额3000000元，用于购原材料；贷款期限从2015年4月23日至2016年4月20日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
2015年4月27日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额3000000元，用于购原材料；贷款期限从2015年4月27日至2016年4月20日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
2015年6月5日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额2900000元，用于购原材料；贷款期限从2015年6月5日至2016年4月20日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
2015年7月23日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额3000000元，用于购原材料；贷款期限从2015年7月3日至2016年4月20日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
2015年7月23日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额4200000元，用于购原材料；贷款期限从2015年7月23日至2016年4月20日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
2015年8月3日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额5000000元，用于购原材料；贷款期限从2015年8月3日至2016年4月20日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
2015年11月9日，甲方贷款人农商银行与乙方借款人三华公司签订《流动资金贷款合同》，其中约定：贷款金额1900000元，用于购原材料；贷款期限从2015年11月9日至2016年11月8日止；贷款利率为固定利率即年利率7.80%；还款方法为按期结息到期还本法，每月20日为结息日，乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；乙方具有未按期归还贷款本息等情形之一的，甲方有权自行决定停止本合同项下贷款的发放和支付，有权提前收回本合同项下已发放的贷款……；对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费……。
另查明，农商银行按约定分批次发放贷款28000000元。截至2016年4月26日，三华公司尚欠原告本金28000000元及利息361703.34元、罚息48945元、复利2368.1元。2016年5月5日，本院作出（2016）渝0109民破（预）字第00001号民事裁定书，裁定受理三华公司的重整申请。农商银行向三华公司管理人申报了债权，三华公司管理人于2016年12月18日作出致农商银行《债权确认通知书》，其中载明：农商银行申报债权本金为33100000元，利息债权为488587.93元（截至2016年4月26日）；2016年4月27日至付清之日的罚息以未还本金33100000元为基数按照年利率11.70%计算，复利以未付利息和罚息为基数按年利率11.70%计算；管理人审查确认的债权金额为33684820.48元，债权性质为特定财产的担保债权；管理人审查不予认可申报的2016年5月6日至付清之日的罚息和复利，理由为附利息的债权自破产申请受理时停止计息及破产申请受理后滞纳金、迟延利息、资金占用费等不予认定。农商银行在该通知书回执落款无异议处盖章。
庭审中，农商银行陈述《债权确认通知书》中确认的债权金额包括本案债权。
本院认为，本案涉及的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《抵押合同》依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”三华公司在向原告借款后未按约定偿还款项，已构成违约，应按《流动资金贷款合同》约定承担违约责任。官艺芬、丁吉全、孔腊全应当按照《最高额保证合同》约定向原告承担连带保证责任，三华公司应当按照《最高额抵押合同》、《抵押合同》约定向原告承担抵押担保责任。
本案中，三华公司尚欠原告借款本金28000000元，对原告主张的借款本金金额本院予以确认。依照《流动资金贷款合同》约定，三华公司应按年利率7.80%按月支付利息，对逾期的贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息（即罚息），对不能按时支付的利息计收复利。三华公司未能按时支付利息和偿还本金，故原告有权按该合同约定对逾期的贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息计收复利，原告所主张截至2016年4月26日的利息361703.34元、罚息48945元、复利2368.1元，理由正当，本院予以确认。同时，因三华公司未按约定归还借款，按罚息利率计算的罚息和复利应依照《流动资金贷款合同》约定计收至本金清偿为止。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”由于三华公司的破产重整申请已被本院受理，原告对三华公司所享有的破产债权自破产申请受理时即2016年5月5日起停止计息，即截至2016年4月26日的借款本金28000000元、利息361703.34元、罚息48945元、复利2368.1元，以及自2016年4月27日起至2016年5月5日止以未还本金为基数按年利率11.70%计算的罚息和以未付利息、罚息为基数按年利率11.70%计算的复利。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”鉴于三华公司进入破产程序，公司管理人已对原告申报的债权进行了确认，性质为特定财产的担保债权，原告对管理人确认的债权无异议，故原告对三华公司的诉讼请求，不宜再重复判决确认。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”按《最高额保证合同》约定,原告可以选择行使抵押权或要求保证人承担保证责任，亦有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”该条关于债权人应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形；即在上述情况下，考虑到债权人在债务人破产期间不便对保证人行使权利，债权人可以在债务人破产终结后六个月内要求保证人承担保证责任，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利。同时，虽然原告对三华公司所享有的破产债权自破产申请受理时起停止计息，但是原告对三华公司的保证人所享有的权利不受影响。官艺芬、丁吉全、孔腊全的辩称意见不成立，应当按照《最高额保证合同》约定对三华公司的债务承担连带清偿责任。三华公司与原告签订了《最高额抵押合同》、《抵押合同》并对抵押物办理了抵押登记，原告依法对相应抵押物享有优先受偿权，三华公司管理人已确认原告申报的债权性质为特定财产的担保债权，故原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不宜再重复判决确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告官艺芬、丁吉全、孔腊全在本判决生效后十日内对被告重庆三华工业有限公司欠原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的借款本金28000000元及截至2016年4月26日的利息361703.34元、罚息48945元、复利2368.1元向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行承担连带清偿责任。
二、被告官艺芬、丁吉全、孔腊全在本判决生效后十日内对被告重庆三华工业有限公司欠原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行自2016年4月27日起至付清为止的罚息、复利向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行承担连带清偿责任，其中罚息以未还本金为基数按年利率11.70%计算，复利以未付利息、罚息为基数按年利率11.70%计算，利随本清。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183865元，保全费5000元，合计188865元，由被告官艺芬、丁吉全、孔腊全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 淦 琼