wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终28号
上诉人（原审被告）：杨守杰，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）：刘家杰，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1963年2月26日出生，���族，住河南省睢县。
委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
原审被告：朱永来，男，1956年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人杨守杰、刘家杰与被上诉人王玉荣及原审被告朱永来民间借贷纠纷一案，王玉荣于2016年1月6日向河南省睢县人民法院提起诉讼，请求判令朱永来、杨守杰、刘家杰连带偿还其借款10万元及利息。河南省睢县人民法院于2016年7月8日向本院提交指定管辖申请书，本院于2016年8月10日作出（2016）豫14民辖7号民事裁定，将本案指令河南省宁陵县人民法院审理。河南省宁陵县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1423民初1450号民事判决，杨守杰、刘家杰不服原审判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月29日，朱永来向王玉荣借款10万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2014年6月29日起至2014年12月28日止，借款利息为月息1.2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。朱永来为王玉荣出具借款借据一份，杨守杰、刘家杰分别在借据担保人栏上签名、摁指印。杨守杰于2014年6月29日出具借款担保书一份，主要内容为：我叫杨守杰，系睢县人民法院在编人员，月工资收入2900元，自愿为借款人朱永来借款壹拾万元提供担保，若借款人无论发生任何情况到时无力归还贷款，本人愿替他偿还。如借款人不能按期、足额归还贷款，则从贷款到期之日起，自愿从每月工资中划扣2500元，用于偿还借款及相关费用，直至全部还清贷款人所欠的贷款本息为止。刘家杰于2014年6月29日出具借款担保书一份，主要内容为：我叫刘家杰，系睢县胡堂乡政府在编人员，月工资收入1850元，自愿为借款人朱永来借款壹拾万元提供担保，若借款人无论发生任何情况到时无力归还贷款，本人愿替他偿还。如借款人不能按期、足额归还贷款，则从贷款到期之日起，自愿从每月工资中划扣1800元，用于偿还借款及相关费用，直至全部还清贷款人所欠的贷款本息为止。朱永来已将借款期限内的利息全部结清，借款到期后，本金未按期归还，经王玉荣多次催要无果。
原审法院认为：王玉荣与朱永来之间系民间借贷关系，借款到期后，朱永来仅将借期的利息结清，未按合同约定按期归还借款本金，王玉荣要求归还借款本金、支付逾期利息的诉请成立，予以支持。合同约定借款期限从2014年6月29日至2014年12月28日，依“借款利息为月息1.2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”的约定，即从2014年12月29日起逾期利息按1.7%计算。杨守��、刘家杰自愿在借款合同及借款借据上签名，借款合同签字栏明确显示为“连带保证人”，且未与王玉荣约定保证份额，杨守杰、刘家杰应对借款负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人朱永来追偿。王玉荣提交的借款合同中载明逾期部分加收利率0.5%，朱永来辩称双方未约定逾期还款违约金，但未提交相关证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。杨守杰、刘家杰辩称“在签字时，借款合同、借款借据、担保合同均为空白纸”，也未提交相关证据予以证明，且二人作为国家工作人员对其民事活动有一定的认知、辨析能力，应对签字认可的法律行为承担相应的法律后果，杨守杰、刘家杰的辩解理由不成立，不予支持。杨守杰认为借款借据下方缺失部分内容，王玉荣不认可，且杨守杰未提交相关证据证明，其异议理由不成立，不予支持。
原审���院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、朱永来归还王玉荣借款本金100000元，杨守杰、刘家杰负连带责任，于判决书生效后七日内履行；二、朱永来支付王玉荣逾期利息自2014年12月29日起按月息1.7%计算至履行完毕之日止，杨守杰、刘家杰负连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由朱永来、杨守杰、刘家杰共同负担。
上诉人杨守杰、刘家杰不服原审判决上诉称，原审对借款借据及录音资料没有进行核实、审查，予以采信不当，且本案保证期限已过，上诉人不应承担保证责任。请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人王玉荣辩称，被上诉人的起诉不超过担保时效，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告朱永来述称，其对涉案借款及利息自愿承担责任，不要求二上诉人承担还款责任。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1.二上诉人应否承担本案借款本息的连带担保责任；2.担保人的担保责任是否超过保证期间。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致��
本院认为，本案借款担保书中显示保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的内容，依照法律规定视为约定不明，故二上诉人保证期间为主债务履行期届满之日起二年，其保证责任不超过保证期间。二上诉人对涉案借款保证方式没有约定，应承担连带保证责任，即对借款本息承担连带清偿责任。即使债务人在借款借据上出具免除二保证人的保证责任，其对债权人不发生效力，且二上诉人现有证据不能证明债务人朱永来出具免除其担保责任的证据。综上，原审认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨守杰、刘家杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审��员刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 鹿国旗
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特252号
申请人：王曼，女，1995年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：余万英，女，1978年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年6月25日立案受理申请人王曼、余万英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月19日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
王曼赔偿余万英医疗费等共计300元，双方从此无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王曼与余万英于2018年6月19日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 畅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）微商初字第562号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人张霄屹，该联社职工。
被告宋正伟。
被告卜宪军。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告宋正伟、卜凡军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县农村信用合作联社撤回对被告宋正伟、卜宪军的起诉。
案件受理费1275元，诉讼保全费1025元，共计2300元，由原告微山县农村信用合作联社负担。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 刘德远
二〇一四年十二月四日
书记员 张 微
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2885号、3052号、3053号
申请执行人：梁仁栋，男，1981年1月10日生，汉族，大连富华农业发展有限公司经理，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连大禹房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
被执行人：王瑶，男，1974年12月19日生，汉族，大连大禹房地产开发有限公司董事长，住大连经济技术开发区。
被执行人：曲湘欣，女，1975年1月5日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院（2016）辽0291民初3579号民事调解书已经发生律效力。申请人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--16号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4303号
罪犯周关木，男，1959年12月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年十二月八日作出(2008)萧刑初字第1725号刑事判决，以罪犯周关木犯贪污罪，受贿罪，判处有期徒刑十六年，没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年九个月。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯周关木到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周关木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑十一个月。
庭审中，罪犯周关木对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周关木提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯周关木已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周关木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周关木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周关木提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周关木准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十五日书记员华郑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初2135号
原告：姚常喜，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。
原告姚常喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告所在单位龙口市信达钢结构有限责任公司，为原告在内的23名员工投保了雇主责任保险，投保人按约交纳了保费。2015年1月1日，原告工作中从梯子上滑落摔伤，原告所在单位向被告报案。原告受伤后，被送至龙口市人民医院治疗，住院17天。原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为原告伤情构成8级伤残，休治时间为4个月。后经原告向被告理赔，被告赔付原告保险金29750.35元。原告诉至本院，请求依法判令被告赔付原告未理赔的残疾保险金30249.65元、误工费14201元，合计44450.65元。
本院认为：本案系雇主责任保险合同纠纷，投保人及保险受益人均为龙口市信达钢结构有限责任公司，现姚常喜作为原告主张权利，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚常喜对被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 李武善
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛建龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5716号
罪犯孔祥跑，男，1973年6月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年九月三十日作出(2000)温刑初字第228号刑事判决，以罪犯孔祥跑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇〇年十二月二十九日作出(2000)浙法刑复字第152号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孔祥跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔祥跑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孔祥跑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥跑准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初590号
原告ＸＸ华，男，1954年2月14日生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。
委托代理人李欢、蒋晶，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫伟东，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告襄阳华电实业有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人李成华，系该公司董事长。
委托代理人王书英，系湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ华诉被告闫伟东、襄阳华电实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告ＸＸ华以相关证据尚未准备充分为由,于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告ＸＸ华申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
案件受理费减半收取607元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年四月八日
书记员 魏俊秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘明连，男，1979年09月15日出生，汉族，住襄阳市老河口市湖北省襄阳市老河口市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘明连信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5034元，减半收取人民币2517元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审97号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人鲁仕胜，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇双坝村委会鲁庄自然村*号，现住义乌市。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出义卫公罚[2016]59号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得公共场所《卫生许可证》,于2016年4月23日至2016年5月18日在义乌市北苑街道春晗二区80幢1楼经营理发服务，经营时间为26天。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例细则》第三十五条第一款的规定,决定对被执行人作出如下处罚：1、警告;2、罚款人民币1800元整。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年2月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款1800元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出的义卫公罚[2016]59号行政处罚决定书中罚款1800元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月十日
代书 记员 朱阿楠
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1380号
满珂妤、满泓锐、中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司：
满珂妤、满泓锐与中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2018年5月25日将该款转付给满珂妤、满泓锐。至此，满珂妤、满泓锐向本院申请执行的(2017)川0402民初52号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 周渝浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1482号
原告王学，男，1987年6月15日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告任宝来，男，1982年6月15日出生，汉族，现住卢龙县。
原告王学与被告任宝来合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王学及其委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告任宝来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年1月1日合伙经营养殖场养羊，被告投入50000元，2016年2月底，客户将买羊款187950元汇入被告妻子张立云银行卡内。后被告任宝来要求退伙，经双方协商，由原告退还被告入伙款50000元，盈亏均与被告无关，只是南方客户尚有尾款4500元未给付，由被告负责负责追要，并由被告先行将此款垫付给原告。2016年3月30日，经原被告结算，被告应给付原告142450元，被告并于当日向原告出具了欠条1份，后经原告多次催要，被告一直不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款142450元及利息。
被告任宝来经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、欠条1份，证明被告欠原告142450元。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2016年1月1日，原被告合伙经营养殖场养羊，被告投入50000元。2016年3月30日，双方协商被告退伙，经双方结算被告应给付原告142450元，被告并于当日给原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告一直未给付。2016年6月3日原告诉来本院，要求被告偿还原告欠款142450元及利息。
本院认为，原被告合伙经营养殖场，被告退伙后给原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方形成了债权债务关系，被告应该承担偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任宝来于本判决生效后十五日内给付原告王学欠款142450元及利息（利息自2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告任宝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年七月十四日
代书记员 王 烨
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1125号之三
被执行人：石刚（又名石强），男，1987年6月22日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县大八浪乡大八浪村。
被执行人：杨志辉，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县。
被执行人：金丽荣，女，1974年5月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省东宁市东宁镇。
石刚、杨志辉犯盗窃罪、金丽荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）东刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月24日立案执行，执行石刚罚金30000元、杨志辉罚金2000元、金丽荣罚金6000元。
执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，被执行人金丽荣主动缴纳罚金6000元。通过网络查控系统对被执行人石刚、杨志辉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本案石刚罚金30000元、杨志辉罚金2000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 张耕维
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第229号
原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人颜学忠，该公司董事长。
委托代理胡志辉，湖南合策律师事务所律师。特别授权代理。
被告常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司（以下简称“沣翔建筑公司”）与被告常德兴石建设投资有限公司（以下简称“兴石投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沣翔建筑公司的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼。被告兴石投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沣翔建筑公司诉称：2014年7月4日，原、被告之间达成初步意向：由原告承接被告标准化厂房项目中的绿化、亮化工程，原告先期向被告交付工程保证金50万元。同月8日和10日，原告委托工作人员分两次向被告账户转入该保证金50万元。后因被告资金链出现问题导致标准化厂房工程项目停工。2015年6月16日，被告向原告出具欠条一张：被告退还原告保证金本息共计598000元整，应于2015年8月31日还清此款。欠条上有被告的印章及其法定代表人的签字。现履行期限已过，被告仍未按约履行退款义务。故起诉，请求判令被告向原告退还保证金本息共598000元；判令被告向原告支付逾期付款的利息（从2015年9月1日起计算至实际还清欠款之日止，庭审中明确按同期人民银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算）；判令被告承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告沣翔建筑公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，被告企业注册登记资料复印件1份，原告法定代表人证明1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、中国建设银行回单复印件2份、欠条1份，拟证明被告下欠原告工程保证金的事实。
被告兴石投资公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告沣翔建筑公司提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证被告欠原告保证金的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月4日，原告沣翔建筑公司与被告兴石投资公司达成口头协议：由原告承接被告标准化厂房项目中的绿化、亮化工程，原告应先期向被告交付工程保证金50万元。同月8日和10日，原告分两次向被告账户转入保证金50万元。后因被告资金链出现问题导致标准化厂房工程项目停工，协议已经无法履行，2015年6月16日，原、被告同意解除之前达成的口头协议，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到湖南沣翔建筑工程有限责任公司绿化、亮化工程保证金本息共伍拾玖万捌仟元整（598000元），此欠款于2015年8月31日前还清。欠条上有被告的印章及其法定代表人彭廷科的签字。履行期限过后，经原告催讨，被告未按约履行退款义务。
本院认为：原、被告就被告投资建设的标准厂房项目中的绿化、亮化工程达成建设施工的口头协议，系双方当事人自愿意思表示，符合法律规定，后因主体工程停工，原、被告之间的口头协议无法履行，双方自愿协商解除口头协议后，被告给原告出具欠条，承诺返还保证金并支付利息，涉案的《欠条》真实，《欠条》确认的债权债务实际存在，双方已经形成新的债权债务关系，被告应当按照约定履行。但被告迟延履行，属违约行为。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德兴石建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南沣翔建筑工程有限责任公司欠款人民币598000元，并自2015年9月1日起按同期人民银行贷款基准利率（年利率5.6%）支付利息至欠款偿清之日止（计息本金为50万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9780元，减半收取4890，由被告常德兴石建设投资有限公司承担。由于案件受理费原告已经同意垫交，被告应当负担的部分在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 闫志辉
二〇一五年十月十三日
代理书记员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执86号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区铜川路116号。
负责人樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被执行人王绪红，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
申请执行人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人王绪红物业服务合同纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初2053号民事判决书并立案执行。本案本金18356.94元，诉讼费129.5元，执行费201元，被执行人已将案款20106.00元及执行费201元交于法院，并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2053号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄英英
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2029号
原告王杰，男，汉族，36岁，现住包头市东河区。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
委托代理人李巧媛，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（又称小巴拉盖村奶站）
经营者：付伟明
地址：包头市东河区沙尔沁镇小巴拉盖村
被告郭永祥，男，汉族，54岁，现住包头市东河区。
原告王杰诉被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（以下简称小巴拉盖村奶站）、郭永祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人杨立祥、李巧媛，被告小巴拉盖村奶站实际经营人郭永祥到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告小巴拉盖村奶站的奶牛养殖户，奶牛集中在其饲养场养殖，被告小巴拉盖村奶站按产奶量每公斤收取0.5元管理费。2015年4月9日，被告小巴拉盖村奶站的实际负责人被告郭永祥组织养殖户开会，内容是送骑士乳业的牛奶中检查出喹诺酮，要求12户养殖户注意。在2015年5月发放奶款时，扣押了原告7350元奶款，理由是原告的牛奶中检查出喹诺酮，二被告要求原告共同承担7天的损失。原告认为奶牛在被告小巴拉盖村奶站集中饲养，二被告未告知原告用药的注意事项，也未禁止原告给奶牛用药，故不应承担二被告的损失。
二被告辩称,原告的奶牛是在奶站集中饲养，但对奶牛的管理包括喂料、饮水、用药等都是原告自己承担。奶站对用药注意事项以公示的形式张贴在墙上，原告应当知道。因骑士乳业告知小巴拉盖村奶站在送去的牛奶里检测出含有喹诺酮成分，对奶站的牛奶拒收7天。我们就拿给牛用过药的七户养殖户留下的小样送到骑士乳业进行检测，结果发现原告与另一养殖户留存的小样中含有喹诺酮成分。该结果告知原告后，原告并未提出异议。7天中，小巴拉盖村奶站损失共计26182元，原告承担7350元并不多。
庭审中，原告向法庭提供了被告小巴拉盖奶站证明一份，证明被告小巴拉盖奶站扣原告奶款7350元；提供了被告小巴拉盖奶站2015年4月9日公示栏照片一张，证明当天未通知停止收奶。二被告向法庭出示了证明四份，分别证明对禁止使用含有喹诺酮的药物之前已有明确规定，奶站对奶牛用药的规定也有明确公示，奶牛的日常管理是由养殖户个人负责以及对因骑士乳业拒收7天导致的损失共计26812元。提供检测试纸一份，证明检测出含有喹诺酮成分的牛奶小样系原告所有。申请一名证人出庭作证，证明对禁止使用含有喹诺酮的药物之前已有明确规定，检测出含有喹诺酮成分的牛奶小样系原告所有。庭后，二被告提供了有送货司机签名的证明两份，证明其低价处理牛奶的数量，对该证据，本院进行了补充质证。
经审理查明,原告系被告小巴拉盖村奶站的奶牛养殖户，奶牛集中在其饲养场养殖，奶牛的日常管理由原告负责。被告小巴拉盖村奶站负责收奶，并按产奶量每公斤收取0.5元管理费。2015年4月9日，因被告小巴拉盖村奶站向骑士乳业送去的牛奶中检测出含有喹诺酮成分，对该奶站的牛奶拒收7天，造成被告小巴拉盖村奶站一定经济损失。二被告在对留存的牛奶小样进行检测，发现原告与另一养殖户留存的牛奶小样中含有喹诺酮成分，故对原告的奶款扣除7350元。原告认为二被告未告知原告对奶牛用药的注意事项，二被告的损失系自身经营管理不善造成，故不应扣押原告奶款7350元。
另查明，被告小巴拉盖村奶站负责人为付伟明，2014年8月1日，付伟明将该奶站承包给被告郭永祥经营。
上述事实有奶站承包合同一份、证明七份、检测试纸一份、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为,当事人在订立、履行合同时，应当遵守法律，行政法规。本案中，原告与二被告虽未签订书面合同，但事实上已构成生鲜乳生产收购合同关系，在履行合同时应当遵守国家法律法规。二被告经检测，测出原告留存的牛奶小样中含有喹诺酮成分，并提供了试纸及证人证言作为证据。原告对该事实不认可，但未提供相反证据予以反驳，应当认定二被告的检测结论成立。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》、《乳品安全监督管理条例》等相关规定，奶牛养殖户禁止出售在规定用药期和休药期的奶牛所产的牛奶，生鲜乳收购站禁止收购在规定用药期和休药期的奶牛所产的牛奶。原告明知自己的奶牛用过药，未向二被告说明情况，造成二被告经营损失，应承担违约责任，但原告能够积极协助二被告防止损失扩大，应减轻其责任。二被告作为生鲜乳收购者，应当对本站奶牛情况建立完善的养殖档案，包括兽药等投入品的来源、名称、使用对象、时间及用量，对在规定用药期和休药期的奶牛生产的生鲜乳有拒绝收购的义务。故二被告在生鲜乳收购过程中存在管理失误，对造成的损失应承担相应责任。根据相关法律规定及本案实际情况，原告应按二被告损失的25%承担违约责任。对于二被告2015年4月10日-4月16日期间的损失数额，有相关证明人证明15350公斤牛奶进行了低价处理，本院确认共计损失23026元（差价损失15350元+管理费损失7675元），综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十四条第一款、第三十三条、《乳品安全监督管理条例》第十三条第一款、第十四条啊第二款之规定判决如下：
被告包头市东河区沙尔沁镇鑫牛养殖场（又称小巴拉盖村奶站）、被告郭永祥共同返还原告王杰奶款1593.5元。
驳回原告王杰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担40元，二被告负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏智杰
审 判 员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑晓霞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执413号
申请执行人：王广,男，住敖汉旗。
被执行人：杨晓伟,男，住敖汉旗。
本院在执行王广与杨晓伟民间借贷纠纷一案,申请执行人王广依据（2015）敖民初字第7475号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨晓伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执145号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你单位与邵应芳劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)268号裁决，已发生法律效力。申请执行人邵应芳于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）给付申请执行人邵应芳工资和押金共计5900元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年三月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7547号
罪犯钱路，男，1963年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年8月12日作出(2003)深中法刑二初字第332号刑事判决，以被告人钱路犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月21日作出(2004)粤高法刑二终字第509号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后被告人不服，提出申诉。广东省高级人民法院经过再审审理，于2012年1月21日作出(2011)粤高法审监刑再字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钱路死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钱路在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱路系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱路予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8471号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张军富，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张军富信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4359元，减半收取人民币2179.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8180号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:王珏君,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王珏君物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天��市华海物业管理有限
公司负担。
审判员 张文军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张倩梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1529号
原告：李佳佳，女，1989年10月19日出生，汉族，居
民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱正宇，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告李佳佳诉被告朱正宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在诉讼过程中，原告李佳佳于2017年4月11日向本院申请撤回对被告朱正宇的起诉。
本院认为，原告李佳佳撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李佳佳撤回对被告朱正宇的起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告李佳佳负担。
审判员 陈立华
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8458号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告杨海玲，男，1991年11月27日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨海玲信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨海玲向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨海玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月6日，已经累计欠款本息共计11986.90元。经交通银行多次催收，杨海玲仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令杨海玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11986.90元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨海玲身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨海玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨海玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月29日，杨海玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨海玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨海玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨海玲的资信状况有权决定是否批准杨海玲的领卡申请；交通银行可以根据杨海玲的书面申请决定是否同意向杨海玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨海玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨海玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨海玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨海玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨海玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨海玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨海玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨海玲太平洋卡的使用；杨海玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨海玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨海玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨海玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨海玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨海玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了杨海玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨海玲使用。截至2016年2月6日，杨海玲尚欠信用卡应付本息共计11986.90元（其中本金6945.46元，利息4836.67元，费用204.77元）。
本院认为：杨海玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨海玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨海玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨海玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨海玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨海玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨海玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月六日的信用卡欠款本息共计一万一千九百八十六元九角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨海玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告杨海玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初989号
原告：方伟良，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人:苏葭，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：许旭，男，1987年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：常熟卓世橡胶制品有限公司，统一社会信用代码913205817610407603，住所地常熟市练塘镇工业集中区东区。
法定代表人：郭启明，董事长。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
本院于2017年1月16日立案受理了原告方伟良诉被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于同年3月20日向本院申请撤回对被告许旭、常熟卓世橡胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方伟良撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 毛菊秋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1967号
申请执行人：阳兵,男,1982年6月16日出生,汉族,住四川省成都市新都区。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行阳兵与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为24346元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18417号
原告上海联源物业发展有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人耿海宁。
委托代理人顾仲如，男。
委托代理人臧一鸣，男。
被告宋中海，男，1980年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告宋中海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1596、1597、1598号之一
申请执行人：雷志华,男,1954年4月16日生，汉族，退休职工，住丰县。
申请执行人：雷志营,男,1957年9月30日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：被告王静,女,1973年5月14日生，汉族,职业不详，住丰县。
雷志华、雷志营与王静民间借贷纠纷三案，江苏省丰县人民法院于2016年03月31日作出(2015)丰民初字第02608、02609、2231号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告雷志华借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率10%，自2014年12月11日起计算至实际付清之日止）。被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告雷志营借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率10%，自2014年11月28日起计算至实际付清之日止）。被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告雷志华借款本金70000元及利息10300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王静银行存款、车辆、房产等财产信息，查封登记在被执行人王静名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因未实际控制该车辆暂无法处置，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年二月十三日
书记员 杨家诚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1378号
原告罗某1，男，1984年9月3日出生，汉族，住大冶市。
被告裴某，女，1989年5月26日出生，汉族，现住河南省延津县。
原告罗某1与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1已到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求:1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女罗某2、婚生子罗某3由原告抚养，被告每月承担两小孩抚养费共计1600元。事实和理由：原、被告经人介绍相识成婚，于2011年6月8日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某3。婚后，被告裴某没有任何家庭责任感，丢下孩子不管，长期去外地打工，平时也不跟家里联系，只有过年时才回来呆几天。被告于2015年春节出去后，更是杳无音讯，电话也打不通。由于原、被告结婚前后相处的时间都不长，双方缺乏了解，性格也不合，双方之间的夫妻感情确已破裂，原告曾于2015年9月2日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉求，现原告再次诉至法院，请求判如所请。
被告裴某向本院提供微信辩称，不同意离婚。
原告罗某1围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识成婚，于2011年6月8日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某3。婚后，被告裴某于2012年3月份外出打工，长期与原告分居生活，每年春节才回原告家中生活，导致双方感情出现裂痕，原告曾于2015年9月2日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求离婚的诉求，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告罗某1与被告裴某已结婚多年，且婚后双方共同生育两个小孩，双方应当相互珍惜。原告于2015年9月2日起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，虽然被告依然常年在外地务工，但是双方每年春节期间仍然同居生活，表明夫妻感情并没有彻底破裂，加之被告答辩不同意离婚，可见双方仍有和好的可能。本着挽救婚姻家庭，考虑小孩健康成长，维护社会稳定的原则，应当再给予双方一次重归于好的机会，故本院对原告再次要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某1要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一八年五月十五日
书记员 马一丁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终2311号
上诉人（原审被告）：陈武忠，男，汉族，1975年2月22日出生，住茂名市，
被上诉人（原审原告）：张亚知，男，汉族，1976年6月9日出生，住茂名市茂南区，
原审被告：柯燕兵，女，汉族，1973年9月5日出生，住茂名市，
上诉人陈武忠因与被上诉人张亚知及原审被告柯燕兵民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张亚知于2017年12月15日向本院提交《撤诉申请书》，以陈武忠、柯燕兵已履行义务为由，申请撤回对陈武忠、柯燕兵的起诉。
本院认为，被上诉人张亚知在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人陈武忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2382号民事判决；
二、准许被上诉人张亚知撤回起诉。
一审案件受理费1150元，由被上诉人张亚知负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈武忠负担。上诉人陈武忠已向本院预交二审案件受理费2300元，多交的1150元，本院予以退回给上诉人陈武忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克铁
代理审判员 巫 钊
代理审判员 赖慧嫦
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初390号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王跃辉，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、袁红心组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李燕齐出庭支持公诉,被告人王跃辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年9月29日18时22分许，吸毒人员王某1用183××××6676手机号码拨打被告人王跃辉的186××××3001手机号码，要在王跃辉处购买冰毒、麻古，王跃辉要王某1到双峰县城再打电话。同日19时58分，王某1在双峰西站附近拨打王跃辉手机，王跃辉要王某1到双峰县城城北移动公司门口等她。20时16分，王某1在双峰移动公司门口拨打王跃辉电话，王跃辉要王某1在移动公司门口等一下。2016年9月29日20时26分，王跃辉骑摩托车到双峰移动公司门口，把用卫生纸包裹装有冰毒、麻古的塑料袋交给王某1，王某1付给王跃辉200元(两张一百元面额的人民币)。王跃辉、王某1交易完成后准备离开时，被双峰县公安局民警当场抓获。双峰县公安局民警当场从王某1身上查获用卫生纸包好的内有1小包用塑料袋包装的白色晶体、用塑料吸管包装的1粒红色片状物；从王跃辉随身携带的提包内查获用透明塑料袋包装的白色晶体7包，用透明塑料袋包装的红色片状物2包共9片，用透明塑料袋包装的红色粉末1小包，用蓝色胶袋包装的红色片状物一包共8片，用透明塑料吸管包装的红色片状物5小包。查获现金4070元。经称重，从王跃辉处查获的白色晶体重7.45克，红色片状物品及粉末重1.98克；王某1处查获的白色晶体重0.65克，红色片状物品重0.09克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分，系冰毒；红色片状物内均检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，系麻古。
综上，被告人王跃辉贩卖毒品1次，其贩卖毒品冰毒的数量为8.1克，麻古数量为2.07克。
双峰县人民检察院认为，被告人王跃辉向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品10.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王跃辉在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、通话详单、毒品入库清单、扣押笔录、扣押物品、文件清单、到案经过等书证，物证照片,尿样检测报告、毒品检验鉴定报告，辨认笔录、提取笔录，证人王某1的证言，被告人王跃辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃辉违反国家对毒品的管理制度，明知是含甲基苯丙胺的毒品进行贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王跃辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2023年11月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 李群华
人民陪审员 袁红心
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4830号
罪犯刘麒，男，1972年4月1日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2012年11月16日作出(2012)芦山刑初字第37号刑事判决，以被告人刘麒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止。刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年9月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘麒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯刘麒被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘麒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘麒减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一九年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2553号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告郭金全,男,1966年6月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告郑文义,男,1970年11月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告郭金全、郑文义金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年4月28日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人郭金全、郑文义订立农合借字第2010134号保证担保借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告郑文义对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郭金全提供了贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郭金全、郑文义违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人郭金全偿还原告借款本金15000元,借款利息8820.28元,合计23820.28元,并承担本案诉讼费用。被告郑文义对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书四份、二被告身份证复印件各一份,证明借款人郭金全借款、欠款事实及数额,担保人郑文义应对本案标的承担连带责任。
被告郭金全辩称,借款属实,对于原告主张的借款本息数额没有异议,但是现在没有偿还能力。
被告郭金全在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。
被告郑文义辩称,担保属实,对被告郭金全的该笔借款的偿还同意承担连带责任。
被告郑文义在举证期限内未提交证据,对原告提供的证据均无异议。
经审理查明,2010年4月28日牛道口信用社与借款人郭金全、郑文义订立农合借字第2010134号保证担保借款合同,约定借款金额为15000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月28日至2011年4月27日。被告郑文义对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告郭金全提供了贷款15000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告郭金全、郑文义违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告未偿还借款本金,2011年1月1日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年1月2日至2016年3月8日的被告欠付借款利息数额为8820.28元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人郭金全之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人郭金全提供借款后,借款人郭金全负有依约偿还全部借款本息的义务。被告郑文义作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告郑文义向原告清偿后,有权向被告郭金全追偿。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告郭金全于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款15000元及截止到2016年3月8日的借款利息8820.28元。被告郑文义承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用400元,减半收取200元(原告预交),由被告郭金全承担,于判决生效后十日内交纳。被告郑文义承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终108号
上诉人（原审被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：余杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆奎开电气有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：茹辛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：后巍然，该公司销售经理。
上诉人新疆其亚铝电有限公司因与被上诉人新疆奎开电气有限公司买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后,依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人罗德林、余杰，被上诉人新疆奎开电气有限公司的委托诉讼代理人后巍然到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人新疆其亚铝电有限公司于2017年3月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆其亚铝电有限公司撤回上诉的请求，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆其亚铝电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人新疆其亚铝电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
审 判 员 张进羽
代理审判员 李静蓉
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 恒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢286号之一
申请人刘洋洋，男，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）周延辉。
被执行人辉县市麦芽有限公司，住所地辉县。
法定代表人邢旭东，该××经理。
被执行人新乡市致远房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人靳小亮，该××总经理。
刘洋洋申请执行辉县市麦芽有限公司、新乡市致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的本院（2014）辉民初字第3334号民事调解书，于2015年9月1日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市麦芽有限公司限期给付申请人借款本金500000元、利息184800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5324元、执行费9300元，被执行人新乡市致远房地产开发有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，申请人同意被执行人新乡市致远房地产开发有限公司一次性给付现金50万元结清本案，余款同意放弃，不再追要。本院依法对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司名下银行存款514624元予以划拨，给付申请人案款50万元、案件受理费5324元，结算执行费9300元。申请人刘洋洋同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 赵保华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙中科
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4691号
申请执行人：余世康，男，汉族，1960年6月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王六均，男，汉族，1970年5月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人余世康与被执行人王六均劳务纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律书确定的期限履行义务。申请执行人余世康于2016年11月23日向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王六均送达执行通知书、传票和报告财产令，责令其指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人王六均没有履行义务。经本院调查，被执行人王六均无可供执行财产，且下落不明。2016年11月30日，申请执行人余世康申请终结本次执行程序。至此，被执行人王六均尚欠申请执行人余世康6000及利息。
本院认为,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4691号案件本次执行程序终结。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎白艳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执104号
申请执行人贺美康，男，1988年11月14日生，汉族，住内江市东兴区平坦乡姜家村*组***号。
被执行人刘洪，男，1988年3月15日生，汉族，住四川省雅安市名山区百丈镇王家村*组**号。
贺美康申请执行刘洪合伙协议纠纷一案的本院(2014)内东民初字第3190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺美康申请执行刘洪合伙协议纠纷一案的本院(2014)内东民初字第3190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭 浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1445号
原告：陈士平，男，1963年4月23日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室，住所地：齐齐哈尔市龙沙区通江路**号。
法定代表人：杨浩，该办公室主任。
原告陈士平与被告齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士平的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士平撤诉。
案件受理费2，370.00元，减半收取1,185.00元，由原告陈士平负担。
审判员 陈 冶
二〇一七年八月一日
书记员 李雪媚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执787号之一
申请执行人：彭志刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
申请执行人:黄有意，女，1984年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃。
申请执行人彭志刚、黄有意与被执行人湖南中南投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷执��一案，本院于2016年8月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第205号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二日
代理书记员 许拯华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13305号
原告：徐某，女，1985年6月17日出生，满族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：袁某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区某某歌厅，住所地沈阳市大东区。
经营者：常某，男，1984年4月4日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
委托代理人：单某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告徐某诉被告沈阳市大东区某某歌厅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员庞丽敏、尚欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某、被告委托代理人单某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月3日晚22时，原告与朋友来到被告处消费唱歌，被告工作人员给我们安排在650包厢，进包厢后，我们发现地面上很油而且还有积水，我们多次叫服务员都没有人来处理，最后是通过按铃才有服务员过来，而且服务员拿了一个很湿还在滴水的拖布在地面上抹了两下就走了，原告起身准备拿东西，由于地面湿滑导致原告摔倒，后经派出所出现场，并经120送往沈阳市骨科医院进行治疗，诊断为：第五骶椎隐匿性骨折并骨挫伤，原告一直在家卧床休息，不能下床走动，至今一直未上班，故原告要求被告赔偿此次骨折造成的经济损失，请求依法判令被告赔偿医疗费4068.53元，误工费26696.8、护理费3500元、交通费500元及残疾赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求不应得到法院的支持。原告一行七人在2017年8月3日晚上22：01分进入被告经营的605包房，28分钟之后发现客人坐在地上，主张是摔伤，23：04分警察到达现场，我方认可此事实，不认可的是原告提出的进入包房有积水，多次叫人没人处理，并且服务员后期拿了湿拖布去服务，由于地面湿滑而摔伤，被告认为这是原告为了索赔做出了不实的陈述，真实情况是原告一行七人进入房间后，从没有人出来找过服务员，房间内的地面是干净的，原告一行人在进入房间的22：02分购买了10瓶啤酒，倒酒时洒在地上，服务员在听到按铃后，第一时间进行了处理，并且得到原告在内的客人允许后离开的房间，原告当天穿的高跟鞋，故原告受伤责任不在被告，被告不存在任何法律责任。依据人身损害赔偿法第六条规定，被告仅在未履行安全保障义务，存在明显过错时承担责任，本案发生在包房内，并且被告履行了相应的服务义务，不应承担法律责任。
经审理查明：2017年8月3日晚22时许，原告与朋友来到被告歌厅唱歌，被告工作人员将原告等人安排在650包厢，通过被告提供的当时的录像显示，原告等人于22:01时进入包厢，22:03分服务员将酒水送入包厢，22:28分服务员拿着拖布进入包厢进行处理，后拿着拖布走出包厢，之后原告在包厢内摔倒，经沈阳市骨科医院诊断为第五骶椎隐匿性骨折并骨挫伤，进行了门诊治疗。
原告于2017年12月15日向本院申请撤回伤残鉴定。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的报警记录、消费清单、团购单、现场照片、病志、报告单、医药费收据、处方笺、诊断书，被告提供的视频等证据予以证明，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从被告提供的现场视频可以看出，原告是在服务员拿着拖布进入包厢对地面上的酒水后进行清理后摔倒的，以此可以确认因被告未能彻底清除包厢地面的酒水以致地面湿滑，加之原告自己未尽到安全注意义务，导致此次事故的发生，故被告未能尽到安全保障义务，应承担事故的主要责任，原告未尽到安全注意义务，应负此次事故的次要责任。
原告的医药费凭票据计算，总计4065.53元。原告提供的No1718253937挂号费收据因系存根联，本院不予采信。原告于2017年11月9日CT检查骶骨骨折愈合良好，故其误工天数应为97天，因其未能提供有效证据证明其收入，应按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中卫生和社会工作年平均工资63556元计算，即16890.22元（63556元/年÷365天×97天）。以上损失应由被告承担70%，原告承担30%。
原告要求被告赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某歌厅赔偿原告徐某医药费2845.87元；
二、被告沈阳市大东区某某歌厅赔偿原告徐某误工费11823.16元；
以上二项于本判决生效后10内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 庞丽敏
人民陪审员 尚 欢
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5749号
原告：陈庆海，男，1941年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告：吴文娇，女，1940年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈玉琼，女，1964年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈炳南，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈剑虎，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈庆海、吴文娇与被告陈炳南、陈炳南、陈剑虎民间借贷纠纷一案中，原告陈庆海、吴文娇于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆海、吴文娇在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆海、吴文娇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈庆海、吴文娇负担。
审判员 董 星
二〇一七年九月六日
书记员 黄海燕（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初348号
原告:陈建中，男，1968年12月1日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：饶丰收，男，1962年9月15日出生，汉族，住大冶市。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司。住所地：东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，系公司总经理。
本院在审理原告陈建中诉被告饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建中在案件判决前自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建中撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告陈建中负担。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邓伊辰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监160号
申请执行人：北京市德大建筑装饰材料有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲230号。
法定代表人：杨利银，总经理。
委托诉讼代理人：李志安，男，1959年3月11日出生，该公司员工，住北京市西城区广安门内大街305号2栋29号。
被执行人：北京红岩全祥农副产品市场有限公司，住所地北京市丰台区右外西庄二街甲24号院。
法定代表人：郑维旸，经理。
北京市丰台区人民法院受理的北京市德大建筑装饰材料有限公司（以下简称德大公司）申请执行北京红岩全祥农副产品市场有限公司（以下简称红岩全祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人德大公司向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人德大公司称，其申请执行红岩全祥公司房屋租赁合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，德大公司诉红岩全祥公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年11月6日作出（2015）丰民初字第03591号民事判决，判决：“一、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十五日内将位于丰台区右外西庄二街甲24号院南院油库东侧房屋约九百平方米房屋腾退给北京市德大建筑装饰材料有限公司。二、北京红岩全祥农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内给付北京市德大建筑装饰材料有限公司截止至二〇一四年十月三十一日的占有使用费七十一万元，并按照每日一千零九十六元的标准继续给付自二〇一四年十一月一日起至实际腾退之日止的占有使用费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10900元，由北京红岩全祥农副产品市场有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。”红岩全祥公司不服，上诉至本院。本院于2015年12月28日作出（2015）二中民终字第13524号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”因红岩全祥公司未按生效判决履行法定义务，德大公司向执行法院申请执行。在执行中，执行法院将红岩全祥公司占用的位于丰台区右外西庄二街甲24号院南院油库东侧房屋约九百平方米房屋腾退给德大公司。另经执行法院查询，未发现红岩全祥公司有可供执行的财产。2017年2月16日，执行法院将红岩全祥公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形。故对申请人德大公司所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市德大建筑装饰材料有限公司提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 侯成成
审判员 姜高华
二〇一七年十月二十日
书记员 龙泽淼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执839-3号
申请执行人孙小梅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢246号
申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码：91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，系该公司董事长。
被执行人：重庆建传房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。
被执行人：李传扬，男，1975年6月13日出生，汉族，住云阳县。
申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人重庆建传房地产开发有限责任公司、李传扬借款合同纠纷一案，云阳县人民��院作出的（2016）渝0235民初6841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年7月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司以本案系重复恢复立案为由，于2018年5月31日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235���恢246号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁迎春
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初2997号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安支行。
负责人：杨某某，行长。
被告：陈某某，男，汉族高安市人，住所地：高安市。
被告;金某某，女，汉族，高安市人，住所地：高安市。
原告因与被告金融借款合同纠纷一案，为防止被告转移财产，避免导致原告合法权益受到难以弥补的损害，于2017年8月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款800000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某、金某某的银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 石晓霞
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1188号
申请人：山西洪洞宏利机械有限责任公司
法定代表人：杜继红，董事长
被执行人：李红明，男，汉族，1953年10月1日出生，住洪洞县。
本院在执行山西洪洞宏利机械有限责任公司与李红明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李红明在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人李红明在银行的存款60120.46元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王洪忠
二〇一七年八月十日
书记员 薛福龙
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1195号
申请执行人：陈亚琴,女，住敖汉旗。
被执行人：兰井龙,男,住敖汉旗。
本院在执行陈亚琴与兰井龙健康权纠纷一案,申请执行人陈亚琴依据（2016）内0430民初328号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现兰井龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1894号
罪犯郭占鹏，男，汉族，1978年11月9日生，初中文化，黑龙江省肇东市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2014年2月25日作出（2013）繁刑初字第00287号刑事判决，以被告人郭占鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭占鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭占鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年9月该犯与他犯发生争执被扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭占鹏在服刑期间，因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月7日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5191号
罪犯许路梅，女，汉族，1982年2月27日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）宿中刑初字第20号刑事判决，以被告人许路梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月3日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯许路梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许路梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许路梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许路梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月3日起至2029年11月2日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂巴东民初字第01803号
原告王联浩农村土地承包经营户。
农户代表人王联浩。
委托代理人王玉兰（系王联浩之女）。
被告陈沛开农村土地承包经营户。
农户代表人陈沛开。
被告王新秀（系被告陈沛开农村土地承包经营户共有人）。
本院在原告王联浩农村土地承包经营户诉被告陈沛开农村土地承包经营户、被告王新秀农村土地承包经营权合同纠纷一案，原告王联浩农村土地承包经营户于2015年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王联浩农村土地承包经营户申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联浩农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王联浩农村土地承包经营户负担。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年十二月五日
书 记 员 徐 滔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执947号
申请执行人：于希英。
被执行人：陕西中德投资管理有限公司。
申请执行人于希英与被执行人陕西中德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3499号民事调解书已经发生法律效力。权利人于希英向本院申请执行，要求被执行人给付款项40000元。诉讼费400元。本院已依法受理。
本案在执行过程中,经查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于希英也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王倚琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1858号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。代理权限：特别授权。
被告陈伟，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告陈伟供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月十六日
书记员 秦立芬
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1378号
原告：张富,男，1973年09月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：周洪美,女，汉族，1976年04月12日出生，工人，住方正县。
被告：史冉奇,男，汉族，1978年06月26日出生，干部，住方正县。
原告张富与被告周洪美、史冉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富，被告周洪美、史冉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求：1、要求被告周洪美立即偿还借款人民币20,000.00元及拖欠此款的银行利息，被告史冉奇承担连带保证责任；2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年01月31日,被告周洪美因做生意急用钱,在我处借款人民币20,000.00元,被告周洪美给我出了一枚借条,未约定利率,使用期限为三个月,由被告史冉奇为其担保,并在借条上签字,可被告不守信誉,到期后经我多次找二被告催要此款,二被告一直推拖未付,故我起诉至人民法院,要求二被告立即偿还上述欠款及利息,请依法保护我的合法权益。
被告周洪美辩称：这个钱是我用的，没有异议，但是当时给我拿走的是18200元现金，有1800元作为三个月的利息直接扣除了，利息是月利率3分。
被告史冉奇辩称：我没啥说的，对担保事实没有异议。
在开庭审理时原告举示了借条一份；通过质证，本院认为上述证据具有关联性，但对借款中预先扣除利息部分，不予确认，其实际借款金额为18,200.00元，本院对此事实予以确认；本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：
2018年01月31日,被告周洪美因做生意急用钱,经他人介绍在原告张富处借款人民币20,000.00元,并出具借条,约定还款日期为2018年04月31日，并口头约定月利率3%；该笔借款由被告史冉奇为其担保,并在借条上签字。嗣后，原告交付被告周洪美18,200.00元现金，余款1,800.00元预先扣除了三个月利息。逾期后经原告多次找二被告索要此款,二被告一直未付。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，有借据为证，足以认定借款事实；但原告在借款时预先扣除三个月利息1,800.00元，违反法律规定，故应以实际出借的18,200.00元为实际借款金额；双方在借款时口头约定月利率3%超出法律规定的利率标准，经法庭释明，原告同意调整为月利率2%，本庭对此予以确认；被告史冉奇自愿为借款提供保证担保，其担保合同成立，被告应予承担担保责任；因双方对担保方式未约定，故本院以连带责任保证予以认定。综上所述，原告要求被告给付18,200.00元本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪美于判决生效后五日内给付原告张富借款本金18,200.00元；
二、被告周洪美于判决生效后五日内给付原告张富借款利息(以第一项确认的本金为基数，以月利率2%为标准，自2018年01月31日起计算至借款全部还清时止)；
三、被告史冉奇对上述一、二项确认的数额承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告周洪美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一八年六月十四日
书记员 马睿妍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢634号
申请执行人:胡成脉。
被执行人:李来立。
被执行人:陈详恩。
本院在执行上列当事人产品质量责任追偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3801号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年六月五日
书记员 董岁斌
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第354号
原告李天福。
委托代理人边卫青，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告李吉祥。
原告李天福诉被告李吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天福及其委托代理人边卫青到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天福诉称，2009年，被告急需用钱向我借款4万元，并打下借条，月利息1分5。2010年9月18日被告给付了我2万元本金，利息一直未付，并于当日被告将原借条收回，更换了借条，更换后的借条明确：被告未支付09年至2010年9月18日的利息，并且被告承诺还欠2万元的利息依然按月息1分5厘计算。事后被告一直未给付我利息，我向被告催要借款及利息至今，被告总以种种理由推诿不给，无奈诉至贵院，望贵院尽快判决被告归还我借款并支付利息。
被告李吉祥未答辩。
经审理查明，2009年，被告李吉祥向原告借款40000元，2010年9月18日，被告返还原告20000元本金，并给原告重新出具借条一份，内容为：“今付李天福本金（20000元）贰万元正，09年至2010年9月18日的利息未付。总共借李天福现金4万元正，2010年9月18日付2万元正，还欠2万元整。以前的欠条作废。”
以上事实，有当事人陈述及原告提交的李吉祥书写的一份借条予以证实，足以认定。
原告主张利息从2010年9月18日起，按照1.5%的月利率给付，提交了李某的证言一份。因证人李某未到庭作证，故对该证言不予采信。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告李吉祥送达，本院于2015年6月2日在被告住所地张贴公告，向被告李吉祥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告李吉祥在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的借款条足以证实原、被告之间借贷关系的存在，现原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。因双方对借款利率约定不明，对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉祥于判决生效之日起五日内返还原告李天福借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年九月七日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5268号之二
原告:刘正美，女，1957年8月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正美与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘正美于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正美与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正美起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正美撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3698元、财产保全费申请费1420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执305号之一
申请执行人：王小斌，男，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的王小斌与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人王小斌案款8432元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌