wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执503号之一
申请执行人：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人：江月霞，总经理。
被执行人：黄莉莉，女，1989年10月20日生，汉族，住福建省漳浦县.
被执行人：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A幢六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人：曾启静，董事长。
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司与被执行人黄莉莉、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初2623号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄莉莉应于判决生效之日起十五日内还清所欠连城县弘元小额贷款股份有限公司借款本金2500000元、利息1115332.7元，并支付自2016年10月21日起至实际还款之日止以2500000元为基数按月利率2%计算的利息。黄莉莉应于判决生效之日起十五日内支付连城县弘元小额贷款股份有限公司律师代理费20000元。黄莉莉不能在前款判决时间内偿还债务的情况下，连城县弘元小额贷款股份有限公司有权从本案所涉抵押物即龙岩市浙商物流商贸发展有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）1-5幢3层305的房产（房产证号：龙房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人黄莉莉的财产进行查控。2017年4月18日，通过福建法院司法查控系统对被执行人黄莉莉在工商银行、中国银行的存款账户予以冻结，但其被冻结的中国银行账户暂无可供执行的存款，其在中国银行被冻结账户的存款尚不足于支付诉讼费。执行人员于2017年4月28日、6月15日、7月14日前往被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司住所地龙岩市新罗区××北路××号，但该被执行人办公大门一直紧闭，无人上班。因本案标的巨大，经向龙岩市中级人民法院、新罗区人民法院查询，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄莉莉经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司涉及多个执行案件，且涉案标的金额巨大。因龙岩市中级人民法院拟将被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司名下有关财产进行评估拍卖，执行人员已将本案有关抵押物相关证书和图纸等材料复印件，以及本案参与分配函寄送至龙岩市中级人民法院执行局。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0825执503号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 叶媛榕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执64号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：岳君先，男，生于1989年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，无业，住梓潼县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人岳君先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人岳君先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1228号之二
申请执行人张永辉，男，1977年6月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被执行人韩忠连，男，1957年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张永辉与韩忠连追索劳动报酬纠纷一案中，已查封被执行人韩忠连所有的车辆（牌号为黑AL78**）一台，但未能实际扣押，经查，被执行人韩忠连暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的90560元，未执行标的90560元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1852号之一
申请执行人：万建忠，男，1979年6月5日出生，住无锡市北塘区。
被执行人：陶栋梁，男，1970年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人万建忠与被执行人陶栋梁民间借贷纠纷一案中，申请执行人万建忠于2017年2月7日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人万建忠撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结(2016)苏0205执1852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月七日
书记员 顾明霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1771号
原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司。
法定代表人：单一刚，总经理。
委托诉讼代理人：邓倩，女，1990年9月13日出生，汉族，武汉链家宏业房地产经纪有限公司员工，住武汉市洪山区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩红霞，女，1979年11月22日出生，汉族，武汉链家宏业房地产经纪有限公司员工，住武汉市东西湖区。代理权限为特别授权。
被告：朱淼，男，1977年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司与被告朱淼合同纠纷一案中，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费275元，由原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司负担（已付）
审判员 余文庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 施圣杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民撤2号
起诉人：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市雨花区中路三段569号湖南商会大厦东塔17层1713-1724号。
法定代表人：赵文欣，公司经理。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贺刚，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
2017年3月22日，本院收到长沙肯德基有限公司的起诉状。起诉人长沙肯德基有限公司对颜许利、永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司提起第三人撤销之诉称，1、起诉人长沙肯德基有限公司未参加诉讼不能归责起诉人本人原因；2、湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2912号民事判决书已严重侵犯了起诉人的合法权益；3、永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司与颜许利的《合作经营合同》未达到解除条件。判决书认定的永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司违约事实仅有二个月租金未按时支付，且诉讼中均已支付，根本未达到合同解除的法定条件。综上，请求判令撤销湖南省永州市冷水滩人民法院作出的（2016）湘1103民初2912号民事判决书，判决颜许利与永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司继续履行《合作经营合同》。
本院经审查认为，起诉人长沙肯德基有限公司向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院生效的判决，但其未提供能够证明本院生效判决的全部或者部分内容错误的证据材料，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对长沙肯德基有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 林恩贵
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1403民初6044号
原告陈艳彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告刘钦雷，男，1984年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告皇春辉（皇甫春辉），男，汉族，1988年8月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈艳彬与被告刘钦雷、皇春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本院于同日作出受理决定，向原告陈艳彬送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘钦雷、皇春辉分别送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2016年12月21日9时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告陈艳彬的委托代理人王占民到庭参加诉讼，被告刘钦雷、皇春辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳彬诉称：2015年7月27日，被告向原告借款280000元，同时约定了还款期限，该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判决被告偿还原告借款本金280000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘钦雷、皇春辉未答辩。
原告陈艳彬向本院提供的证据有：借条1份，证明原告向被告刘钦雷出借280000元资金，并由被告皇春辉担保，此款至今未还。
被告刘钦雷、皇春辉未向本院提供证据。
经庭审，本院确认原告陈艳彬提供的借条能够证明借款的事实，本院对上述证据予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述确认以下案件事实：2015年7月27日，被告刘钦雷向原告借款280000元，被告刘钦雷给原告出具了借条，同时约定了还款期限为借款之日起半年内，被告皇春辉作为担保人在借条上签名并按指印，未与原告约定保证期间，该款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告刘钦雷出具的借条能够证明其向原告借款的事实，被告刘钦雷应按照双方约定的期限返还借款,被告刘钦雷未按期还款，应负违约责任，故对原告要求被告刘钦雷偿还借款280000元的诉讼请求本院予以支持,原告未提供证据证明其与被告约定了利息，对原告主张的利息，本院不予支持；被告皇春辉作为保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，故原告要求被告皇春辉承担还款及保证责任的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘钦雷于本判决生效后10日内偿还给原告陈艳彬借款280000元。
二、驳回原告陈艳彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2750元，由被告刘钦雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 力
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某（自报），男，1965年7月7日出生，汉族，个体户，户籍地广东省河源市连平县。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈宜铭，广东昊法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2346号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈宜铭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谢某在佛山市顺德区北滘镇东风路42号经营“云浮肠粉”店并负责制作、销售肠粉。2015年3月初至5月13日期间，被告人谢某在制作肠粉过程中均添加硼砂并出售。
2015年5月13日，佛山市顺德区市场监督管理局对谢某制售的肠粉进行抽检。经检验，谢某店内抽样的肠粉，硼砂检出结果为241mg/kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谢某的供述及对作案地点、作案工具的指认笔录；证人袁某、欧某、林某的证言；检验报告；执法委托检验抽样单；现场笔录；犯罪案件移送书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人谢某的辩护人对公诉机关指挥的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大；2.犯罪情节较轻；3.归案后，如实供述自己的罪行；4.没有犯罪前科，是初犯、偶犯。请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪,罪名成立。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的4点辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5047号
罪犯聂金玛，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省茂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年1月8日作出(2013)双流刑初字第666号刑事判决，以被告人聂金玛犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月30日起至2017年3月14日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂金玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罚金人民币10000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂金玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂金玛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2081号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈��品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，��合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土��使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《��品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5193号
原告：许晓尹，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告许晓尹与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告许晓尹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许晓尹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许晓尹负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更525号
罪犯洛桑格列，男，1988年12月13日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑一初字第15号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止）。2012年12月10日交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）拉监执字第79号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑格列减刑一年（减刑后的刑期至2021年8月30日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵���法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑格列准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5657号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李志军。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾昌英，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告：刘日保，住湖南省平江县。
原审被告：深圳市强顺物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：易世辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年8月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十一日
书记员 余辛驰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3201号
原告：林海平，身份证住址广东省普宁市。
被告：宁林辉，身份证住址湖南省邵东县。
原告林海平诉被告宁林辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加了诉讼，被告宁林辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林海平诉称：我是经营玻璃生意的。经人介绍，被告于2015年9月28日向我购买玻璃，货款共为8916元。同日，被告用支付宝向我方支付3000元货款，剩余5916元被告以欠条方式写给了我。经多次催收后，被告拒不还款，现请求法院判令：1、被告宁林辉偿还货款5916元；2、本案诉讼费由被告宁林辉直接支付原告林海平。
被告宁林辉辩称：无答辩。
经审理查明：2015年9月28日，被告向原告购买了价值8916元的玻璃。同日，被告向向原告支付了3000元货款；并向原告出具欠条，记载：宁林辉（身份证号：××）欠林海平（××）5916元，于2015年10月15号之前还清。因原告多次催收无果，故成讼。
上述事实，有欠条、支付宝转账记录、销售合同及原告的陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共5916元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款5916元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告宁林辉给付原告林海平货款5916元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交），由被告宁林辉负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付原告林海平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚淑馨
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1651号
原告：王远红，女，生于1970年4月3日，汉族。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘燕,四川天府风律师事务所律师。
被告：四川天浩投资集团有限公司，住所地：绵阳市绵兴路中段152号。
法定代表人：杨子浩，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
原告王远红诉被告四川天浩投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远红的委托诉讼代理人刘燕及被告四川天浩投资集团有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王远红向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》有效；二、请求判令被告为原告立即办理所购买的房屋权属转移登记；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：2010年10月25日，原告王远红（买受人）与被告四川天浩投资集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人天浩.兴茂苑D幢1单元4楼8号的房屋（现房号为4幢1单元4楼2号），套内建筑面积64.22平方米，价格按照套内建筑面积计算，单价为每平方米4336.95元；付款方式及期限为其他方式，买受人在2010年10月25日之前付清购房首付款88519万元；余款19万元在2010年11月25日前由买受人向中国农业银行绵阳分行营业部申请贷款。出卖人应当在2010年10月31日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托出卖人代缴契税、办理该房屋转移登记所需的其它费用，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2011年1月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，权属转移登记时间顺延三个月，否则出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。后原告王远红支付了全部购房款。
原、被告当庭均认可合同签订后被告即交付了案涉房屋。
还查明，被告四川天浩投资集团有限公司系案涉房屋的所有权人，在绵阳市住房和城乡建设局办理了初始登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、原告王远红与被告四川天浩投资集团有限公司于2010年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告天浩投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王远红办理位于绵阳市游仙经济试验区华兴上街天浩.兴茂苑4幢1单元4楼2号的房屋产权登记手续。
本案减半征收案件受理费50元，由被告四川天浩投资集团有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述过户义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一七年八月九日
书记员 龚 苓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初338号
原告：吉林建工集团有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
委托代理人：李冰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人：顾占忠，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市苏宁环球有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人:张桂平，该公司董事长。
委托代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所律师。
本院在审理原告吉林建工集团有限公司与被告吉林市苏宁环球有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林建工集团有限公司于2016年11月11日以双方已自行和解为由自愿撤回对吉林市苏宁环球有限公司的告诉。
本院认为，吉林建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林建工集团有限公司撤回对被告吉林市苏宁环球有限公司的起诉。
案件受理费19612元，减半收取9806元，由原告吉林建工集团有限公司负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
��〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕雪杨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第934号
原告：朱立红。
被告：王利华。
被告：刘海泉。
委托代理人：王利华。
原告朱立红与被告王利华、刘海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立红、被告王利华、被告刘海泉委托代理人王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立红诉称：2014年8月14日，二被告向我借款10万元，并承诺随取随还。但我多次向二被告催要，但被告均以种种理由拒绝偿还。特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我欠款10万元。
被告王利华、刘海泉辩称：我二人是夫妻关系。欠款的金额和事实均属实。我二人同意偿还原告10万元，但是我二人现在资金周转困难。2015年3月15日，我二人已给原告利息1500元，我二人认为原告接受此款就是同意我二人延后还款的意思。
经审理查明：2014年8月14日，被告王利华向原告出具借款10万元的借条，内容为：王利华今向朱立红借人民币10万元。经原告催要，被告王利华至今未能偿还原告借款10万元。
另查明，被告王利华与被告刘海泉系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的收条、买卖合同，被告提供的利息表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告王利华向原告朱立红借款并为原告出具了借条，被告王利华应按照约定的借款期限履行还款义务。因被告王利华、刘海泉系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。故本院对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王利华、刘海泉于本判决生效后15日内偿还原告朱立红借款本金10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王利华、刘海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑斯波
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0221民初3227号
原告刘广杰，男，1973年2月12日生，汉族，住杞县。
被告薛顿良，男，1986年12月3日生，汉族，住杞县。
被告要玉梅，女，1969年1月16日生，汉族，住杞县。
原告刘广杰诉被告薛顿良、要玉梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告薛顿良向原告借款40万元，被告要玉梅作为担保人。被告薛顿良偿还20万元后，下欠20万元至今未还。要求被告偿还借款20万元及逾期利息。
本院认为，原告刘广杰诉被告薛顿良、要玉梅借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告薛顿良信息，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广杰的起诉。
案件受理费4300元，退回原告刘广杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代审判员 陈洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初770号
原告：李忠良，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陈宏，男，1980年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告李忠良与被告陈宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内补交诉讼费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李忠良撤回起诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 陈柳青
人民陪审员 姜尧洪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 雅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6057号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告钟永明,男性,汉族,1971年08月17日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告钟永明物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 彭 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 王兴佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终733号
上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区济世堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。
经营者：陈宗丽。
委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢祖豪，男，1991年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷虹，女，1974年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区泰和堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。
经营者：雷虹。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区福安堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。
经营者：杨永建。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区厚德堂药房，住所地四川省宜宾市翠屏区。
经营者：吴开兰。
上诉人宜宾市翠屏区济世堂药房（以下简称济世堂药房）因与被上诉人谢祖豪、雷虹、宜宾市翠屏区泰和堂药房（以下简称泰和堂药房）、宜宾市翠屏区福安堂药房（以下简称福安堂药房）、宜宾市翠屏区厚德堂药房（以下简称厚德堂堂药房）借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5782号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，本案一审法院审理过程中遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初5782号民事判决；
二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
上诉人宜宾市翠屏区济世堂药房预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 张力骁
审 判 员 龙 雨
二〇一八年五月七日
法官助理 王付兵
书 记 员 黄相中
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5713号
申请人：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市河东区鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：易冬梅，行长。
委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被申请人；刘建，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：许忠红，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。
申请人兴业银行股份有限公司德阳分行与被申请人刘建、许忠红金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司德阳分行向本院申请财产保全，请求对被申请刘建、许忠红的银行存款17万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。兴业银行股份有限公司德阳分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建、许忠红银行存款17万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费1370元，由申请人兴业银行股份有限公司德阳分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘可唯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2889号之一
申请执行人许绍军，男，1973年2月2日出生，住四川省叙永县。
被执行人林祥，男，1976年1月10日出生，住河南省新蔡县。
申请执行人许绍军向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初2824号判决书，本院立案后，己依法向被执行人林祥发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人林祥履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林祥所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 单海隆
二〇一七年一月二十五日
代书记员 刘超然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初577号
原告：四川天责律师事务所，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**号4-2-7。
负责人：杨昌郁，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。
法定代表人：王正国，总经理。
委托诉讼代理人：寇翠英，女，公司法务。
原告四川天责律师事务所与被告重庆金渝建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川天责律师事务所于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天责律师事务所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川天责律师事务所撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告四川天责律师事务所负担。
审判员 郭 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 漆喜梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1437号
申请执行人丁开农。
被执行人王金章。
被执行人李士芳。
申请执行人丁开农与被执行人王金章、李士芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)丹后民初字555号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王金章于本判决生效后15日内偿还原告丁开农借款本金10万元及按照银行同期贷款利率支付自2015年4月24日起至借款全部还清之日止的利息。二、被告李士芳对被告王金章的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，由被告王金章、李士芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王金章、李士芳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无银行存款及车辆信息。本院依法查封了被执行人王金章、李士芳名下位于丹阳市丹北镇新桥建新路××号的房地产（房屋产权证号：19××05号；土地证号：1-×-36号），目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字555号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 刘蔚彤
执行员 沙军荣
二〇一六年九月二十四日
书记员 薛 佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3074号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人吴永平，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，经理。
本院在执行中硕融资担保有限公司与吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司合同纠纷的(2017)京0106执3074号一案中，本院依法向被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司发出执行通知。经查，被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴永平、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7721号
原告李艳辉，女，1983年10月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住址地：驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告李艳辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托代理人陈文生，被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2015年4月8日，其为自己的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险、车上人员责任险、车辆损失险及第三者责任保险并约定有不计免赔。2016年1月1日，其雇佣的驾驶员闫高慧驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在湖北省××段行驶时，因采取措施不当造成翻车事故。该起事故造成其车辆损失、高速公路路边财产损失19490元并支出施救费29000元。其车辆经评估损失价值为131996元并支出评估费5000元。被告人寿财险驻马店支公司作为保险人应依法承担赔偿责任。请求判决被告人寿财险驻马店支公司赔偿车损、高速公路路产损失、施救费及鉴定费共计185486元
被告人寿财险驻马店支公司辩称，原告李艳辉如有充分证据证明豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车在其公司投保有交强险、第三者责任保险及机动车车辆保险，并且事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险、第三者责任保险及机动车责任险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月8日，李艳辉在人寿财险驻马店支公司为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车投保有交强险、第三者责任保险和机动车损失险，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日，约定有不计免赔，其中，豫Ｑ×××××号主车第三者责任保险金额为1000000元，机动车损失险保险金额为230000元。豫Ｑ×××××号挂车第三者责任保险金额为50000元，机动车损失险保险金额为97650元。被保险人为驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
2016年1月1日16时10分许，闫高慧驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号半挂牵引车行驶至湖北省境内大广高速公路大广向2454KM处兰溪收费站匝道时，因操作不当导致该车翻车，造成车辆、高速公路路产及车载货物损失的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，闫高慧负事故的全部责任。事故发生后，李艳伟赔偿高速公路路产损失19490元，另因吊车、拖车、清障等支出施救费用29000元。
2016年9月2日，李艳辉委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估。经评估，解放牌重型半挂牵引车豫Ｑ×××××因事故造成的实体损失为103496元，华俊牌重型仓栅式半挂车豫Ｑ×××××因事故造成的实体损失为28500元，李艳辉支出评估费5000元。诉讼期间，人寿财险驻马店支公司对该评估意见提出异议，并申请重新进行评估。本院予以准许后，依法委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失进行重新评估。评估机构通过市场调查与询证后，出具资产评估报告书一份。评估意见为：豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车事故后直接修复费用为99663元、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车事故后直接修复费用为24685元。
豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车系李艳辉出资购买，李艳辉为车辆的经营者，该车挂靠在驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司名下从事运输经营。闫高慧系李艳辉的聘用司机。诉讼期间，李艳辉提供驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司出具的证明一份，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司同意因该起事故造成的相关损失由李艳辉主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对保险合同关系的存在及保险事故发生不持异议，本院予以采信。保险事故发生后，人寿财险财险驻马店支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告李艳辉作为车辆的实际经营者，对保险标的具有保险利益，其对车辆损失及在向第三者进行赔偿后，可以向保险人人寿财险财险驻马店支公司申请理赔并主张权利。本案所涉及的财产损失包括车辆损失、高速公路路产损失、施救费及鉴定费。诉讼期间，人寿财险驻马店支公司申请对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂号重型半挂牵引车车辆损失进行重新评估。经评估豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车事故后直接修复费用为99663元、豫Ｑ×××××重型仓栅式半挂车事故后直接修复费用为24685元，共计为124348元。该评估系原、被告双方共同参与协商鉴定机构的情况下进行的，评估程序合法。对车辆损失评估意见，原、被告双方均未提出合理性异议，本院予以采信。车辆损失124348元应由人寿驻马店支公司在机动车损失险限额内负担。高速公路路产损失有李艳辉提供的公路赔偿通知书、路产损失清单及发票为凭，亦应予以采信。路产损失应按19490元认定。该损失属于交强险和第三者责任保险理赔范围，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险财产损失限额内负担2000元，在第三者责任保险限额内负担17490元。原告李艳辉因处理事故支出施救费用29000元和鉴定费5000元亦属于合理的损失赔偿范围，应由人寿财险驻马店支公司负担。以上，被告人寿财险驻马店支公司所负赔偿款项合计为177838元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与判决生效后十日内向原告李艳辉支付赔偿款177838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张文凯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0115执403号
申请执行人：李光国，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆业康金属表面热处理有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115691231106T。
法定代表人：朱晓林，董事长。
本院在执行申请执行人李光国与被执行人重庆业康金属表面热处理有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人李光国于2017年2月16日自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年二月十六日
书记���王竞
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行审字第2号
申请执行人湖南省岳阳市气象局。
法定代表人邹用昌，局长。
委托代理人龙小祖，该局干部。
委托代理人刘兆军，该局干部。
被执行人岳阳市艳阳天置业有限公司。
法定代表人谭艳平，总经理。
申请执行人湖南省岳阳市气象局于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行该局对岳阳市艳阳天置业有限公司于2014年9月28日作出的（岳）气罚[2014]01号行政处罚决定。
本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，对湖南省岳阳市气象局作出的（岳）气罚[2014]01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人岳阳市艳阳天置业有限公司新建的湘水芙蓉城第二期项目工程在湘阴国家基本气象站探测环境和设施保护范围内，未在湖南省岳阳市气象局办理“新建、扩建、改建建设工程避免危害国家基准气候站、基本气象站气象探测环境审批”手续，该项目已超过规划控制高度（1#栋控制高度为66.13米，3#栋为72.01米）。鉴于被执行人以上的违法行为，申请执行人和湘阴县气象局于2013年12月31日、2014年8月22日、2014年9月22日分别向被执行人依法送达了《避免危害气象探测环境审批的通知》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《听证告知书》，并告知了拟处罚内容以及被处罚人依法享有的陈述和申辩的权利，但被处罚人未提出陈述和申辩的意见。申请执行人认为被执行人的行为已违反《中华人民共和国气象法》第二十条第一款（一）项和《气象设施和气象探测环境保护条例》第十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国气象法》第三十五条第一款（二）项、《气象设施和气象探测环境保护条例》第二十五条第一款的规定，于2014年9月28日以（岳）气罚[2014]01号行政处罚决定书对岳阳市艳阳天置业有限公司作出处罚决定如下：1、责令停止违法行为，限该公司自收到处罚决定后15日内自行拆除湘水芙蓉二期1#栋、3#栋超高部分；2、罚款肆万捌仟元，上缴国库。被处罚人应于收到该处罚决定书之日起15日内，将罚款缴纳至岳阳市非税收入征收管理局指定账户，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人岳阳市艳阳天置业有限公司在收到该行政处罚决定书后既未履行生效法律文书确定的义务，又未提出可以免除处罚的事实和法律依据。2015年2月16日本院依法向被执行人岳阳市艳阳天置业有限公司送达了(2015)岳中行审字第2号《受理非诉行政执行案件告知书》。被执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
本院认为，申请执行人湖南省岳阳市气象局对上述案件作出的（岳）气罚[2014]01号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖南省岳阳市气象局作出的（岳）气罚[2014]01号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
助理审判员 江 婷
助理审判员 傅美容
二〇一五年四月四日
书 记 员 颜 静
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执207号之二
申请执行人：黄圣龙，男，1963年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州市建安机械设备有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：谢文建，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人黄圣龙与被执行人赣州市建安机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人赣州市建安机械设备有限公司发出执行通知书，责令其履行赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字〔2017〕18号仲裁调解书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赣州市建安机械设备有限公司银行存款合计人民币40891元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王联春
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初140号
原告：顾焕容，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人李岳融，男，1965年11月21日出生，汉族，四川省盐亭县组，系原告丈夫。
被告：刘康贵，男，1966年6月1日出生，汉族，四川省盐亭县。
原告顾焕容与被告刘康贵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告顾焕容于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾焕容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾焕容撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费525元，由原告顾焕容负担。
审 判 长 杨银红
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 罗小芬
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 潘瑶敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更843号
罪犯周小进，男，1982年4月25日生，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省兴化市，原住上海市奉贤区。曾因犯非法经营罪，于2012年5月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2013年10月23日假释，假释考验期至2014年12月20日。现服刑于江苏省丁山监狱。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鼓刑二初字第33号刑事判决，撤销对被告人周小进的假释，认定被告人周小进犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；原犯非法经营罪所剩余的有期徒刑一年一个月二十九天，罚金人民币二万元予以执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2014年8月31日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周小进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小进确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据五张等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周小进减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初435号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭方方。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭方方信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年10月24日，被告彭方方向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525000243XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33784.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款金25170.73元，利息4671.75元，滞纳金355.52元，其他费用3586.86元，合计人民币33784.86元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭方方住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭方方的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑初第229号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄永焕，男，1957年2月8日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，中共党员，曾任桂平市社坡镇太安村党支部书记，住。因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年4月16日被刑事拘留，2015年4月30日由桂平市公安局执行逮捕。经本院决定于2016年5月15日对被告人黄永焕决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检刑诉[2015]129号起诉书，指控被告人黄永焕犯贪污罪、职务侵占罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人黄永焕到庭参加诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次，并经贵港市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永焕于2008年3月至2011年6月担任桂平市社坡镇太安村党支部书记。在担任党支部书记期间被告人黄永焕伙同村干部黄某1全、李某2、禤超森、黄某2、林某（五人已判刑）于2008年至2009年间，在协助人民政府进行南广铁路项目（桂某）征地过程中，利用职务之便弄虚作假，将原属本村集体被征河流、道路全部虚报为旱地，并以被告人黄某1全被征土地的名义上报，套取国家征地补偿款人民币72741.77元，其中，属本村集体被征河流、道路应得补偿款人民币23065.09元，将河流、道路虚报为旱地多套取补偿款人民币49676.68元。被告人黄永焕等人套取了上述赃款后进行瓜分，各分得赃款人民币12000元，剩余的七百多元，由被告人黄永焕与黄某1全、李某2、禤超森、黄某2、林某共同使用。
综上，被告人黄永焕伙同他人共同弄虚作假套取公款人民币49676.68元。
另查明，被告人黄永焕退出赃款人民币12000元到桂平市人民检察院。
以上事实，被告人黄永焕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源证明、被告人黄永焕到案情况说明、抓获经过、证明、户籍证明、桂平市社坡镇委员会证明、身份证明材料、立案决定书、补充立案决定书、退赃凭证、南广铁路征地表、证地补偿统计表、社坡镇高某办证明、银行明细表、取款凭单、(2013)浔刑初字第226号刑事判决书，证人蔡某、李某1、谢某等证人的证言，同案犯黄某1全、李某2、禤超森、黄某2、林某的供述、被告人黄永焕的供述及交代材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永焕作为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿管理过程中，利用职务的便利伙同他人弄虚作假，共同侵吞公共财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人黄永焕犯贪污罪的罪名成立。公诉机关还指控被告人黄永焕犯职务侵占罪，因侵占集体财物的数额为人民币23065.09元，没有达到该罪犯罪数额较大的起点，故指控的罪名不成立。被告人黄永焕伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄永焕到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人黄永焕退出赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄永焕犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄永焕犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人黄永焕退出的赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库（该款扣押在桂平市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年五月××日
书 记 员 黄 珊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大刘民初字0302号
原告杨飞。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告大丰市龙驹机械厂（以下简称龙驹机械厂），住所地在大丰市白驹镇工业园。
负责人陈华，该厂厂长。
被告陈华。
两被告共同委托代理人吴兆华，大丰市正大法律服务所法律工作者。
原告杨飞与被告龙驹机械厂、陈华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人柏春龙，被告龙驹机械厂、陈华的委托代理人吴兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，我系电焊技术专业人员。2013年6月份，我到被告龙驹机械厂做电焊工人直至2014年上半年，期间被告支付了部分工资外，其余工资于2015年2月17日结算，被告陈华向我出具欠条一张，共计结欠我工资12000元，但之后被告一直未给付，现请求判令两被告立即支付劳务工资12000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙驹机械厂、陈华辩称，我厂结欠原告工资12000元是事实，欠条确系陈华出具的，但工资没有向原告支付是因为原告负责安装、调试的抛丸机没有调试完毕，只要原告将其负责的抛丸机安装、调试完毕，我们会立即向其支付未结工资。
经审理查明，被告龙驹机械厂系普通合伙企业，被告陈华系该厂负责人，原告杨飞原系该厂职工。截至2015年2月17日，被告龙驹机械厂计欠原告杨飞工资12000元，并由被告陈华出具欠条一份，载明：今欠到杨飞工资款人民币壹万贰仟元整。欠条出具后，被告一直未予给付工资，原告杨飞遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、工商登记复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告杨飞为被告龙驹机械厂提供劳务，被告龙驹机械厂依法应当给付其工资，龙驹机械厂负责人陈华就未结工资向原告出具欠条，进一步确认了未结工资的数额。被告龙驹机械厂系普通合伙企业，作为合伙人的陈华应对企业债务承担无限连带责任，故本案中原告要求被告龙驹机械厂、陈华给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告大丰市龙驹机械厂给付原告杨飞劳务工资12000元，并承付此款自2015年7月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告大丰市龙驹机械厂的企业财产不足以支付上述第一项劳务工资时，被告陈华予以支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,已减半收取50元，由被告大丰市龙驹机械厂、陈华负担。该款原告杨飞已预交，被告于判决生效后15日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2762号
申请执行人黄绪浩，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人黄绪浩与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15069号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告刘冠军，男，1990年12月10日出生，住江苏省徐州市丰县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告刘冠军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告刘冠军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月16日吴海旭与刘冠军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限29天，自2016年7月16日至2016年8月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘冠军于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金五千元；
二、刘冠军于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年七月十七日借款次日起至二○一六年八月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘冠军于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘冠军负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘冠军负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1480号
原告：营山县骆市镇建通村村民委员会。
法定代表人：周家成，系该村村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：周家辉，该村村书记。
委托代理人：严刚，男，汉族，四川省营山县人。
被告：四川蝶骄农业开发有限责任公司，住所地：营山县回龙镇石桅村村委会办公室。
法定代表人：王鑫，该公司董事长。
原告骆市建通村村民委员会（以下简称：建通村委会）与被告四川蝶骄农业开发有限责任公司（以下简称：蝶骄公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由本院审判员刘苍、助理审判员李云丽、人民陪审员王建林组成合议庭，李云丽任审判长，分别于2016年7月21日、2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告建通村委会法定代表人周家成、委托代理人周家辉、严刚到庭参加了诉讼，被告蝶骄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建通村委会诉称：2014年3月30日，原、被告经协商签订了农村土地承包经营权出租合同，约定：原告将位于本村2、3、5、9、10小组的承包地出租给被告，租期13年，租金为每亩每年支付250公斤稻谷（折合为当年市场价格计算）。租金于每年3月30日前支付。合同签订后，被告一直拖欠原告租金，现已累计拖欠租金136200元。另原告为被告垫付的办公室装修费27000元，被告也一直不支付。2016年3月2日，原、被告双方在骆市镇政府和县畜牧局等部门的协调下达成并签订了补充协议，约定：被告必须于2016年4月10日前付清拖欠的租金和原告垫付的装修费，否则原告将无条件的解除双方的土地租赁协议，被告位于租赁土地上的不动产、动产归原告所有。该补充协议签订后，被告仍未按约定履行义务。被告的行为已经严重违背了协议内容，损害了原告的合法权益，故，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权出租合同；2.判令被告将所租赁的土地复耕活承担复耕费；3.判令被告向原告交还所租赁的土地及地上建筑物；4.判令被告支付土地租金及原告垫付的款项共计163200元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，审理中与被告的法定代理人王鑫电话联系称：原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》和《土地租赁补充协议》均是双方的真实意思，按照原、被告的合同约定，没有缴纳租金仅仅是要给付滞纳金而不是解除合同，所以被告想继续履行合同，并打算在年底继续投入资金建设。
经审理查明：2014年3月30日，原告建通村村委会与被告蝶骄公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于骆市镇建通村2、3、5、9、10村民小组的92亩承包地的经营权出租给被告，出租土地为农业用途，主营项目为肉牛养殖，租期为13年，被告按照每年每亩土地250公斤稻谷（稻谷按当年当地大宗上市时均价折合为人民币计算）支付租金。原、被告经由国土局将土地使用性质由基本农田变更为一般农田，2014年5月被告在租赁的土地上修建了三个牛棚，按合同约定给付了2014年度的土地租赁费，之后被告未再支付土地租赁费，也未再租赁的土地上投资生产。2016年3月2日，双方签订《土地租赁补充协议》，协议约定：被告于2016年4月10日前付清拖欠的2015年度租金59250元，以及原告为被告垫付的办公室装修费用共计27000元，2016年度的租金必须年底前付清，被告如果违反以上协议内容，则无条件解除双方于2014年3月签订的原合同及本补充协议，被告违约时存在于所租赁土地上的动产、不动产归原告所有。补充协议签订后被告仍未履行其义务,故，原告诉至法院提出上列诉讼请求。庭审中，原告放弃了诉讼请求中的第三项，并将第四项诉讼请求中要求被告给付的款项金额由163200元变更为149730元。
另查明：骆市镇人民政府向原告给付了被告拖欠原告的2015年的土地承包租金。原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中第七条第六项中约定的被告缴纳20万元土地复耕押金，实际并未缴纳。
本院认为：原、被告于2014年3月30日签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》以及2016年3月2日签订的《土地租赁补充协议》均系原、被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告将土地交付被告经营使用，被告应当按照约定给付土地使用租赁费，而被告至今未向原告履行合同约定的相关义务，按照原、被告签订的《土地租赁补充协议》第五条“乙方如果违反本协议，则无条件解除双方于2014年3月签订的原合同及本补充协议”的约定，现被告已违反约定，约定解除合同的条件成就，原告有权请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权转包／出租合同》及《土地租赁补充协议》。因被告在其租赁的土地上所建设的牛棚和堆放的砂石长期搁置，既未投入使用也未撤除，无法及时恢复为一般农田耕作使用，对原告造成了一定的损失，同时对土地复耕也造成了一定的难度，应当承担复耕费用，原告主张土地复耕费150万元，但未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，酌定由被告承担复耕费8万元。因骆市镇人民政府已经支付了原告2015年度的土地租赁费，故原告请求被告支付2015年的土地租赁费，本院不予支持。2016年度的实际租金按照双方的约定计算（即：按照每亩土地250公斤稻谷乘以实际每公斤稻谷2.7元再乘以土地面积92亩，为62100元）；被告在装修办公室的过程中，原告为其垫付了装修费用27000元，原、被告双方在《土地租赁补充协议》中进行了确定和约定，被告应当返还。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告营山县骆市镇建通村村民委员会与被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于2014年3月30日签订的《农村土地承包经营权出租合同》和2016年3月2日签订的《土地租赁补充协议》；
二、被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告营山县骆市镇建通村村民委员会支付土地复耕费80000元；
三、被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告营山县骆市镇建通村村民委员会支付2016年年度的土地租赁费62100元；
四、被告四川蝶骄农业发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向返还给原告营山县骆市镇建通村村民委员会垫付的装修费用27000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，由被告四川蝶骄农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
审 判 员 刘 苍
人民陪审员 王建林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒲 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初263号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《能增长1倍销售额的七种广告武器》（原著者李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为10千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2155号
原告丁怡鑫，男，1948年8月18出生，汉族。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
被告洪荣钦，男，1963年6月10日出生，汉族。
原告丁怡鑫与被告洪荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁怡鑫及其委托诉讼代理人何万林到庭参加诉讼，被告洪荣钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁怡鑫诉称，被告洪荣钦以做生意需要资金为由于2012年1月1日和2012年8月4日分别向原告借款100000元（人民币，下同），共计200000元，并向原告出具借条2张，双方约定借款利率为月利率1.5%。被告洪荣钦借款后，仅支付了2014年2月份之前利息，从2014年3月起被告便分文未付。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求：1、判令被告洪荣钦偿还原告借款本金200000元及利息90000元（从2014年3月4日起暂计至2016年9月4日止的利息）；2、判令被告洪荣钦支付原告从2016年9月5日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪荣钦应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，被告洪荣钦于2012年1月1日、2012年8月4日分别向原告借款100000元，共计200000元。借款时，双方书面约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。被告借款后，仅支付原告借款利息至2014年3月3日止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止2016年9月4日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息90000元，合计290000元。
上述事实，有原告丁怡鑫当庭出具的借条2份、中国银行历史明细表1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告洪荣钦向原告丁怡鑫借款人民币200000元，有被告洪荣钦出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方书面约定的借款利率不违反法律规定。原告要求被告洪荣钦偿还借款本金并按月利率1.5%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告洪荣钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁怡鑫借款本金人民币200000元。
二、被告洪荣钦应于本判决生效之日起十日内支付原告丁怡鑫借款利息人民币90000元（2014年3月4日计至2016年9月4日）及自2014年9月5日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，公告费600元，合计6250元，由被告洪荣钦负担。
被告洪荣钦负担的诉讼费用5650元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号；户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 杨丽滢
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1917号之一
申请执行人:刘茂皇，男，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人:长沙市亿鑫物流有限公司。
法定代表人：颜旭，执行董事。
申请执行人刘茂皇与被执行人长沙市亿鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初114号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。在本案执行过程中，经本院调查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年九月四日
书记员 戴 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第613号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人杜亚军，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与杜亚军罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第329号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第613号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3594号
罪犯李燕燕，女，1973年1月11日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年5月7日作出(2014)温泰刑初字第6号刑事判决，以被告人李燕燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯李燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李燕燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李燕燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕燕准予减刑十个月（刑期自2013年3月18日至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 钱 佩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第487号
原告青岛秋实木业有限公司，住所地胶州市杜村镇杜村村。
法定代表人赵学森，总经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告青岛利安家具有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈村。
法定代表人白在基，经理。
原告青岛秋实木业有限公司（以下简��秋实木业公司）与被告青岛利安家具有限公司（以下简称利安家具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告青岛利安家具有限公司在本院直接送达无效后，依法进行了公告送达民事起诉状、开庭传票及应诉通知书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛秋实木业有限公司诉称，自2012年始原告给被告供应板材，截止到2013年1月，被告共欠原告货款118108元。以上欠款经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付原告货款118108元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告青岛利安家具有限公司未答辩。
经审理查明，原告自2013年1月3日至1月22日期间，给被告供应板材，被告收货后，由其单位职工刘俊、苗秀礼、刘岗修等人分别在青岛秋实木业��限公司出库单上签字确认，截止到2013年1月31日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款118108元，并由被告工作人员刘慧在对账单上签字确认。
另查明，原告为给被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已垫付公告费300元。
以上事实，有原告提交的被告工作人员刘慧签字确认的应收账款明细、青岛秋实木业有限公司出库单、刘慧养老保险缴纳明细、公告费票据及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告先履行了交货义务后未能履行按时付款义务，依法应当承担继续支付货款义务。结合庭审中原告提交的原、被告双方确认的应收账款明细及出库单等证��，能够认证被告已收到原告货物价款118108元的事实，因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告青岛利安家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛利安家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛秋实木业有限公司货款118108元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费300元，共计2962元，由被告青岛利安家具有限公司承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执696号之一
申请执行人：连城县国土资源局，住所地连城县东环北路28号，统一社会信用代码1135082500412596X7。
法定代表人：李学武，局长。
被执行人：连城县庙前天鸿矿业有限公司，住所地连城县庙前镇庙兴路90号，统一社会信用代码91350825671942429Y。
法定代表人：李光学，负责人。
申请执行人连城县国土资源局与被执行人连城县庙前天鸿矿业有限公司行政非诉执行一案，本院（2017）闽0825行审12号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执696号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执269号之一
申请执行人：梁美珍，女，1974年2月22日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。
委托代理人：梁日荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：楼某，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梁家炜，男，2000年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
法定代理人楼某，身份情况同上。
申请执行人梁美珍依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1053号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行被执行人楼某、梁家炜民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的150000元及利息(另计)、受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2218元。
本案在执行过程中，查明被执行人楼某名下拥有位于梧州市龙跃路26号第15幢504房，申请执行人同意对上述房产暂不处理。本院经向银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人楼某纳入失信被执行人名单，且向被执行人楼某发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的150000元及利息(另计)、受理费3300元、财产保全费1270元、执行费2218元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月八日
书记员 潘艺瑜