wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执18号之一
申请执行人：康定物资民爆有限责任公司，住所地：四川省康定市炉城镇。
法定代表人：余和坤，该公司董事长。
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李波，该公司董事长。
康定物资民爆有限责任公司与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3301民初12号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司协助申请执行人到相关部门办理房屋所有权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼3层6、7、8、9、10、11、13号的房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张 晞
二〇一八年一月二十五日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初700号
原告：扬中市金益开电器有限公司，住所地扬中市三茅街道港东北路28号，统一社会信用代码91321182765862921Y。
法定代表人：朱金保，总经理。
委托诉讼代理人：徐忠、肖磊，重庆迪正律师事务所律师。
被告：重庆惠友消防工程有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢3单元1-1，统一社会信用代码91500105686223275Q。
法定代表人：张兴强，职务不详。
原告扬中市金益开电器有限公司（下称金益开公司）与被告重庆惠友消防工程有限公司（下称惠友公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金益开公司的委托诉讼代理人徐忠、肖磊到庭参加诉讼，被告惠友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金益开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款533450.48元及资金占用损失（以533450.48元为本金，从2016年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年9月23日签订加工定作合同，约定原告向被告供货，原告履行供货义务后，被告一直未按约支付货款，尚欠货款533450.48元未付，原告遂诉至法院。
被告惠友公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月23日，甲方惠友公司与乙方金益开公司签订《加工定作合同》，约定：乙方向甲方供应密集型母线槽一批，具体规格型号价格要求等详见母线槽供货合同附表，合同估价总额为1190261.4元；付款数额及时间为预付款20万元，到账后开始生产，货到付至合同总额的50%，安装验收完毕，2016年1月31日前付至合同总额的97%，余3%质保金两年内付清；违约责任为承揽方应按定作方供货计划要求及时供货，定作方应在规定的付款时间内及时付款，延期付款双方协商解决，最低按照银行同期利息计算。惠友公司在甲方“单位名称”处加盖印章确认，颜渝在甲方“委托代理人”处签字确认；金益开公司在乙方“单位名称”处加盖印章确认。在《加工定作合同》后附有《附件（沙坪坝公安局指挥中心母线槽报价表）》。
嗣后，金益开公司分别于2015年10月6日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年12月9日、2016年1月19日履行供货义务。
2016年5月31日，颜渝在《沙坪坝公安局指挥中心母线槽收方表》下方“属实，按合同结算”字样旁签署“￥1227249.61”字样。
庭审中，金益开公司陈述，颜渝在《沙坪坝公安局指挥中心母线槽收方表》签署“￥1227249.61”字样的行为系金益开公司与惠友公司就供货对账确认后，代表惠友公司确定的金益开公司供货价值的总金额；惠友公司仅支付货款693799.13元，尚欠货款533450.48元未付；并认为《加工定作合同》中对于97%的付款金额时间已经明确约定，按照约定另外3%的付款条件于2017年9月23日付款，但根据法律规定，惠友公司存在预期违约行为，金益开公司要求提前支付最后3%部分的货款。
上述事实，有《加工定作合同》、《金益开公司母线槽发货清单》、《沙坪坝公安局指挥中心母线槽收方表》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金益开公司与惠友公司签订《加工定作合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。金益开公司履行了供货义务，惠友公司应按照约定依进度支付货款。结合现有证据，本院认定惠友公司支付全部货款97%的付款条件已于2016年1月31日成就。针对剩余3%的货款，该款系双方约定的质保金，并约定质保金两年内付清；即使质保金支付的时间从签订合同之日起开始计算，该质保金的付款期限也当于2017年9月22日届满，即本院作出判决时该质保金的付款期限仍未届满，该质保金约定的付款条件仍未成就；金益开公司认为惠友公司存在预期违约行为，本院予以确定，但金益开公司就该预期违约行为可直接要求惠友公司承担违约责任，其要求惠友公司提前履行质保金的支付义务于法无据，且质保金有保证供货质量安全的作用，其性质并非单纯的货款；因此结合惠友公司付款的情况，本院对于金益开公司要求惠友公司支付货款的请求，以货款496633元为标准予以支持；对于要求支付质保金36817.48元部分的请求，本院不予支持。
本院认为，惠友公司针对全部货款97%部分的货款未在约定的期限内全部支付已构成违约，且该至今仍不足额履行到期债务的行为已构成预期违约；因此金益开公司要求针对全部货款97%部分的未付货款及质保金部分的货款，从全部货款97%部分的货款付款期限届满之日（即2016年1月31日）的次日起计算资金占用损失的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆惠友消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市金益开电器有限公司货款496633元及资金占用损失（以533450.48元为本金，从2016年2月1日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬中市金益开电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元、财产保全申请费3320元，合计12554元，由被告重庆惠友消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
代理审判员 段静强
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1284号
原告苏金福，男，1962年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告高洪珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。被告金徐林，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张皓宇，男，2002年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人张耀宗，男，1979年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告苏金福、高洪珍诉被告金徐林、张耀宗、张皓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法由审判员吴海港独任审判，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告苏金福、高洪珍及其委托代理人陈勇、被告张耀宗并代表张皓宇到庭参加诉讼、被告金徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏金福及其两原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告金徐林、被告张耀宗并代表张皓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金福、高洪珍诉称：2009年9月23日，原、被告签订一份购房协议书，约定：三被告将坐落于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室商品房出售于两原告，房价为人民币788,568元。两原告于签订购房协议书当日支付购房定金80,000元，后分别于2010年6月17日、9月15日分两次共支付房款25万元。2013年7月2日，两原告为三被告代为偿付在系争房屋上的银行贷款46万元；但三被告至今不协助两原告办理房屋的过户手续。原告现起诉法院，请求判令三被告协助两原告办理位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产过户手续，本案诉讼费由三被告承担。被告金徐林未作答辩。被告张耀宗并代表张皓宇辩称：同意原告诉讼请求办理过户手续。购房协议书签订后，两原告支付了部分房款，由于被告当时未办理银行贷款的还款，造成房屋无法过户，期间三被告按月归还了部分贷款，2013年8月，在办理过户手续时，两原告口头承诺因三被告按月归还贷款事宜同意补偿三被告4万元，但两原告现予以否认。经开庭审理查明：2009年9月23日，原、被告签订一份购房协议书，约定：三被告将位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给两原告，房屋建筑面积89.34平方米，单价每平方米8,800元，总价788,568元；协议签订时，两原告支付8万元，2010年6月20日前两原告支付20万元，三被告交付房屋钥匙等；2010年12月20日前将房屋过户给两原告，两原告支付余款508,568元，协议还约定了其他条款。同日，两原告支付三被告房款8万元，2010年6月17日，两原告支付三被告房款20万元，三被告将房屋钥匙交付两原告。同年9月11日，两原告支付三被告房款5万元。2013年5月24日，两原告与三被告网签了关于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产买卖合同，该房屋建筑面积89.34平方米，房屋总价788,568元，2013年12月1日前到房地产交易中心办理过户手续，合同还约定其他条款。2013年7月2日，两原告支付三被告房款46万元，该款用于该房屋上的贷款的清偿。至双方约定的房地产过户日，三被告未能协助两原告办理过户手续。两原告遂诉诸本院。另查明，2013年8月，中国银行股份有限公司上海市青浦支行出具关于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押注销登记申请书。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的购房协议书、上海市房地产买卖合同、收据、抵押注销登记申请书等；以上证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的购房协议书及上海市房地产买卖合同，是当事人的真实意思表示，且并不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应各自履行义务。原告方履行了支付房款的义务，被告方理应按照合同的约定协助原告方办理该房屋的过户手续。至于被告方提出的原告方自愿补偿被告方4万元的主张，被告方可与原告方自行协商，或通过诉讼在内的其他途径解决。故原告方要求被告方协助办理位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金徐林、张耀宗、张皓宇应于本判决生效之日起十日内协助原告苏金福、高洪珍办理上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产过户手续。本案受理费80元，减半收取计40元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年六月六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初434号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人傅某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月21日2时许，被告人傅某某窜至本市碑林区面王巷4号院内伺机行窃。恰逢该院202房间住户阿某某某某某某某某提外出上厕所，未锁房门，被告人傅某某便进入该房间行窃。被害人阿某某某某某某某某提听见房间内有异响后随即返回屋内，当场将被告人傅某某抓获并报警，公安人员赶到现场将被告人傅某某抓获。公诉机关认为被告人傅某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人傅某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 董强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4392号
申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一层，组织机构代码85610312－X。
代表人张晓辉，总经理。
被执行人：余金清，男，1966年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：余荣煌，男，1991年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄灿华，女，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许湘婷，女，2005年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许伙全，男，1960年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人余金清、余荣煌、黄灿华、许湘婷追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈泽明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2177号
原告：四川川开建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：简兴福。
委托诉讼代理人：钟沛岑，四川恒和律师事务所律师。
被告：陶涛，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川双流县。
委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。
原告四川川开建设有限公司与被告陶涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。依法使用简易程序。
本院经审查认为，因该案案情复杂，故本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 李启柱
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周文莉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初439号
王某王玉梅，女，生于1982年12月1日，汉族，农村居仁寿县村*组。
委托诉讼代理人：余容成，仁寿县富家法律服务所法律工作者。
廖某廖书展，男，生于1983年10月21日，汉族，居台湾地区台北县号*楼。
王玉梅廖某廖书展离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理王某王玉梅及其委托诉讼代理人余容成到庭参加了诉讼廖某廖书展经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉梅向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年5月经人介绍××××年××月××日月6日双方到四川省民政厅登记结婚。婚后没有共同生活，也未生育子女。原告当时听别人说与被告结婚后可去台北工作，工资比内地高许多，于是没有多加考虑就与被告结了婚。可后来又听别人说不是这么一回事，所谓的工作实际是一份不正当的工作，所以原告就不同意与被告一起去台北，并当即提出离婚，可是被告不同意，于是被告便回台北去了，一走数年渺无音讯。为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，提出了上述请求。
廖书展未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年5月经人介绍××××年××月××日月6日双方到四川省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后不久便离开原告回台湾生活。原告于2016年1月21日诉来本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》（复印件）、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》、庭审记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。本案原告请求与被告离婚，未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。因此原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不王某王玉梅廖某廖书展离婚。
本案受理费300元，王某王玉梅承担。
如不服本判决王某王玉梅可在判决书送达之日起十五日内，被告廖舒展可在判决书送达之日起三十日内，向本院或眉山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年十二月一日
书记员 尹 越
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初175号
原告：哈密市美都房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区。统一社会信用代码：916522015928148089。
法定代表人：雷庭春，职务总经理。
委托代理人：王皓，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。代理权限特别代理。
被告：哈密广泰建筑材料有限公司，住所地第十三师火箭农场。统一社会信用代码：91652200099973485f。
法定代表人：吕峰，职务总经理。
原告哈密市美都房地产开发有限责任公司（以下简称美都房地产公司）与被告哈密广泰建筑材料有限公司（以下简称广泰公司）债权债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告美都房地产公司的委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告广泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告美都房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款180134元；2、判令被告支付利息（自2015年10月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3、承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2015年10月20日，原告、被告和哈密维申工贸有限公司协商，达成债权债务转让协议；约定：哈密维申工贸有限公司将其欠原告的180134元债务，转由被告向原告支付。协议签订后，被告未履行还款义务。
被告广泰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年期间，原告向哈密维申工贸有限公司供应了180134元砂石料，2015年10月20日，原告、被告和哈密维申工贸有限公司进行对账，三方在对账函上达成协议，约定：该货款由被告广泰公司向原告美都房地产公司支付；原被告双方口头约定付款期限为一个月；还款期限届满时，被告未履行支付义务。
本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人；本案中，案外人哈密维申工贸有限公司经原告美都房地产公司同意，将所欠原告180134元砂石料债务转移给被告广泰公司，且被告广泰公司亦同意接受该债务，三方在对账函上签字盖章确认，故本案应属债权债务转移合同纠纷；对于原告美都房地产公司要求被告广泰公司支付180134元砂石料的诉讼请求，由原告提供的对账函及当庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告美都房地产公司要求被告广泰公司承担利息（自2015年10月20日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，因原、被告双方并未约定还款时间，利息应从主张之日即2017年9月15起起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈密广泰建筑材料有限公司支付原告哈密市美都房地产开发有限责任公司货款180134元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付；
二、被告哈密广泰建筑材料有限公司支付原告哈密市美都房地产开发有限责任公司延期付款利息（从2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决发生法律效力之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由被告广泰建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员叶滨
二〇一七年十月二日
书记员袁雪
1
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2504号
原告：曲大强，男，1981年1月26日出生。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，公司职工。
原告曲大强诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲大强委托诉讼代理人董丹丹到庭参加诉讼，财保北京公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲大强向本院提出诉讼请求：判令被告赔付86174元。事实和理由：2017年4月27日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路港澳方向74KM+500M附近，碾压路面物体，造成车辆损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故证明予以证实。要求被告赔偿各项损失86174元。
被告财保北京公司辩称：事故车辆冀Ｆ×××××车在我公司投保有商业车损险（被保险人为曲大强），出险时间是在保险期限范围之内，车损险保险金额为125800元，含不计免陪险。对于事故发生时间、地点和责任认定，被告认为以交警责任认定为准。对于车损，被告认为原告应提供车辆行驶证、机动车产权证、证明其为此车辆的所有人，其次应提供修理发票和修理明细，并证明与此次事故有关，原告应交回原件，否则应扣8﹪残值。评估费和诉讼费不属于保险责任，被告不同意承���。
围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路港澳方向74KM+500M附近，碾压路面物体，造成车辆损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队道路交通事故证明予以证实。原告委托河北正得保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论为估损金额总计85374元（此损失已扣除残值3426元）。另原告在事故发生后支付拖车费用800元。以上损失共计86174元。事故车辆冀Ｆ×××××车在被告公司投保有商业车损险（被保险人为曲大强），事故时间是在保险期限范围之内，车损险保险金额为125800元，含不计免陪险。
本院认为，原告车辆在被告处投有车辆损失险并含不计免陪险，车辆发生事故造成车辆受损，其损失应由被告在车损险保险金额内赔偿。施救费用为减少损失所必需，对此被告应予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失86174元，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元减半收取977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年八月七日
书记员 王鹤学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21090号
原告:梅云会,女,1970年6月10日出生,住九龙坡区金凤镇。
被告:杨仕贵,男,1932年9月21日出生,住九龙坡区金凤镇。
被告:杨婷婷,住九龙坡区金凤镇大盐村3组54号。
本院在审理梅云会与杨仕贵、杨婷婷继承纠纷一案中，原告梅云会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅云会申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅云会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梅云会负担。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2844号
罪犯谢雨良，男，1972年11月14日出生，汉族，出生地广东省
圳市罗湖区，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月20日作出(2015)深福
法刑初字第741号刑事判决，以被告人谢雨良犯非法经营罪，判处有
期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作
出(2015)深中法刑二终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至
2020年10月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢雨良在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雨良在服刑考核期间（2015年12月9日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子
（2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功
）；2017年6月获得表扬。罚金人民币20万元已执行5400元。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雨良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雨良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1685号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人范晓凤。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人范晓凤信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初371号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人范晓凤名下有位于成都市东升街道双楠大道中段333号22栋1楼426号（权0911193）的房屋一套，本院对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af1a3fa5-adac-44b2-a2a5-a81c00d41bd4&imgId=YWYxYTNmYTUtYWRhYy00NGIyLWEyYTUtYTgxYzAwZDQxYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执416号
申请执行人温金花，男，生于1963年1月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人韩荣，男，生于1971年4月8日，回族，大学文化，国营长山头农场职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初685号民事调解书，在执行申请执行人温金花与被执行人韩荣民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人韩荣偿还申请执行人温金花枸杞借款60000元，承担案件受理费775元，共计60775元，但被执行人未予履行。现查明被执行人韩荣在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人韩荣纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初685号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 梁登强
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2211号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季超，该公司工作人员。
被告：施玉成。
被告：庞兴霞。
被告：施玉洗。
被告：姬忠义。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告施玉成、庞兴霞、施玉洗、姬忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告施玉成、庞兴霞、施玉洗、姬忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告施玉成返还借款本金30万元及利息、逾期利息，被告庞兴霞、施玉洗、姬忠义承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告施玉成经施玉洗、姬忠义担保向原告借款30万元，被告庞兴霞承诺共同还款，借款期限一年，还款方法是按月结息，到期日利随本清。合同履行期间，被告违反约定，拒不履行合同义务。
施玉成、庞兴霞、施玉洗、姬忠义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告庞兴霞为原告曹县农商行出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人施玉成的妻子，自愿成为共同还款成员，对施玉成与原告发生的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年4月30日，被告施玉成、施玉洗、姬忠义与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月30日起至2019年4月28日止，在该行发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告施玉成的授信额度为30万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，到期日利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，该行向被告施玉成支付借款30万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2017年4月25日。借款期间，被告施玉成未按约定支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金及利息，至2017年5月17日，被告施玉成欠原告借款本金30万元及利息、逾期利息41275.61元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告施玉成未按合同约定支付利息，借款到期后，仍未返还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告庞兴霞与施玉成系夫妻关系，本人自愿承诺对施玉成所借原告债务承担共同还款责任，因此，被告施玉成、庞兴霞应共同返还原告贷款本金30万元及利息（含逾期利息），由被告施玉洗、姬忠义在最高额限额内承担保证责任。2017年5月17日之前的利息共计41275.61元，2017年5月18日起的利息应按本金30万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。本案当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告施玉洗、姬忠义承担保证责任后，有权向被告施玉成追偿。
综上所述，原告请求被告施玉成、庞兴霞返还借款本金30万元并支付利息，被告施玉洗、姬忠义对上述借款本息在90万元最高额限额内承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施玉成、庞兴霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2017年5月17日之前的利息共计41275.61元，2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告施玉洗、姬忠义对被告施玉成的上述借款本息在90万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告施玉洗、姬忠义承担保证责任后，有权向被告施玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告施玉成、庞兴霞、施玉洗、姬忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫磊
二〇一七年五月三十日
书 记 员 高琪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0155民初642号
原告蒋集平，男，生于1957年9月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告张永志，男，生于1952年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告蒋集平诉被告张永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋集平及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼。被告张永志经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋集平诉称，2016年11月7日8:45许，被告张永志驾驶车牌号为渝FG×××的普通载货三轮摩托车，沿省道303行驶至重庆市梁平区省道303线79公里200米（火车站）路段时，与行人原告蒋集平发生刮撞，致原告蒋集平受伤住院。经梁平区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张永志承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告无钱医治交通事故造成的脊椎多处骨折，曾就住院期间的医疗费和护理费诉至贵院。贵院判决医疗费损失后，被告仍不履行赔偿义务。由于交通事故造成的后续治疗费和残疾赔偿金等损失在原诉讼中未主张，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令被告张永志赔偿原告后续治疗费12000元、后续治疗期间的误工费2100元、后续治疗期间的护理费2100元、误工费11200元、交通费300元、残疾赔偿金118440元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，共计155540元；诉讼费由被告承担。
被告张永志未作答辩。
经审理查明，2016年11月7日8时45分许，被告张永志驾驶车牌号为渝FG×××的普通载货三轮摩托车，沿省道303行驶至梁平区境内303省道79公里200米（火车站）路段时，与行人原告蒋集平发生刮撞，造成原告蒋集平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张永志承担本次交通事故的全部责任，原告蒋集平不承担责任。原告受伤后在梁平区人民医院住院治疗20天，用去医疗费56077.26元、门诊医疗费1293.71元，其中被告张永志垫付10793.71元。2016年11月17日，原告蒋集平诉至本院，请求判令被告张永志赔偿其医疗费等各项损失共计69677.26元，其余损失待鉴定后另行主张，2016年12月7日，本院作出（2016）渝0228民初5319号民事判决书，判决由被告张永志赔偿原告蒋集平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计60570.97元，品除被告张永志垫付的10793.71元后，被告张永志尚需赔偿原告蒋集平49777.26元，该判决已经发生法律效力。2017年2月28日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告蒋集平腰1椎体压缩性骨折致腰部活动受限的伤残程度为九级伤残；原告蒋集平后期手术取出脊柱骨折内固定物的住院手术治疗费预估人民币12000元，住院时间约三周。鉴定费1400元，由原告蒋集平支付。现原告诉至本院，请求判令被告张永志赔偿原告后续治疗费12000元、后续治疗期间的误工费2100元、后续治疗期间的护理费2100元、误工费11200元、交通费300元、残疾赔偿金118440元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元，共计155540元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历资料、疾病诊疗证明书、出院证、渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）渝0228民初5319号民事判决书、常住人口登记卡、重庆市梁平区合兴镇护城社区居民委员会证明予以证实。
本院认为，被告张永志驾驶未投保交强险的渝FG×××号普通载货三轮车与原告蒋集平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告张永志负本次交通事故的全部责任，本次交通事故给原告造成的合理损失被告张永志应当承担赔偿责任。在原告蒋集平诉被告张永志的（2016）渝0228民初5319号机动车交通事故责任纠纷一案中，仅对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费作出了处理，现原告通过鉴定后另行主张误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、后续治疗期间的误工费、护理费、鉴定费及鉴定实际支出，本院予以支持。对原告主张的损失认定如下：后续治疗费12000元，参照鉴定结论，本院予以支持；后续治疗住院期间的误工费2100元，原告未提供充分的证据证实其误工损失，误工费标准按80元每天计算，误工期限按住院21天计算，后续治疗期间误工费计算为1344元（80元／天×21天×80%）；后续治疗期间的护理费2100元，符合法律规定，本院予以支持；误工费11200元，原告未提供充分的证据证实其误工损失，原告主张误工费标准100元每天过高，误工费标准按80元每天计算，原告主张误工期限112天本院予以支持，误工费计算为8960元；残疾赔偿金118440元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金8000元，原告主张过高，本院酌定为6000元；鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；交通费300元，原告陈述该交通费为鉴定支出，该费用应视为鉴定实际支出，虽原告未提供票据予以证实，但为鉴定实际支出，本院酌定为200元。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：后续治疗费12000元，后续治疗期间的误工费1344元，后续治疗期间的护理费2100元、误工费8960元、残疾赔偿金118440元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费及鉴定实际支出1600元，共计150444元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永志赔偿原告蒋集平各项损失共计150444元。
二、驳回原告蒋集平的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告张永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 李显云
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谭 婷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初889号
原告湖北柒味食品有限公司，住应城市郎君镇团结路特7号，统一社会信用代码：91420981063501558W。
法定代表人周雄鹰，该公司董事长。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。
被告祁巧荣，女，1978年8月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告湖北柒味食品有限公司诉被告祁巧荣劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海军，被告祁巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北柒味食品有限公司诉称：2013年2月20日，被告与湖北柒味农业发展有限公司签订劳动合同，并在该单位上班至2017年2月。2017年3月6日，被告对原告申请仲裁，要求补缴社会保险，支付经济补偿金等，应城市劳动人事仲裁院于2017年6月25日下达应劳仲案字[2017]033号裁决书，裁决原告为被告缴纳社会保险等。原告认为，原告与被告没有劳动关系，不应承担上述费用，为维护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求：1、判决原告不补缴社会保险、不支付解除劳动关系的经济补偿金、不支付未签订劳动合同的二倍工资；2、诉讼费由被告承担。
原告湖北柒味食品有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
证据1，原告的营业执照。证明原告主体身份。
证据2，劳动合同书。证明被告与湖北柒味农业发展有限公司建立劳动关系。
证据3，应劳仲案字[2017]033号裁决书。证明双方的争议经过了仲裁。
被告祁巧荣辩称：因为一直在原告企业上班，企业名称本来叫柒味食品有限公司，后来变更为柒味农业发展有限公司，上班期间没有签订劳动合同，也没有买任何保险。要求按仲裁结果赔付。
被告祁巧荣为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
证据1，身份证。证明被告的主体资格。
证据2，银行流水。证明在原告企业上班，与原告处有劳动关系。
证据3，工作证。证明在原告企业上班，与原告处有劳动关系。
经庭审质证，被告祁巧荣对原告湖北柒味食品有限公司提交的证据1、3无异议，原告湖北柒味食品有限公司对被告祁巧荣提交的证据1无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告祁巧荣对原告湖北柒味食品有限公司提交的证据2有异议，当时签字的时候没有盖章，字是我签的。
原告湖北柒味食品有限公司对被告祁巧荣提交的证据2，工资是柒味农业发展公司发的。对证据3，这不属于工作证，只是一个出入证，上面没有公章。
对上述有争议的证据，本院认为：原告湖北柒味食品有限公司提交的证据2，劳动合同书，有被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司的签名，应认定被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司之间存在劳动关系，对该份证据，本院予以采信；被告祁巧荣提交的证据2、3不能证明其目的，本院不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年2月20日被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。2017年2月被告祁巧荣提出离职。2017年3月6日被告祁巧荣向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，请求裁决原告湖北柒味食品有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，补缴工作期间的社会保险，支付拖欠的工资，支付解除劳动合同的经济补偿金。2017年5月19日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2017]033号裁决书，裁决内容为：1、被申请人为申请人补缴2013年4月至2017年1月社会保险的单位应缴部分。2、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金7366.68元。3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资20258.37元。4、驳回申请人要求被申请人支付2016年12月和2017年1月工资的请求。原告湖北柒味食品有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：被告祁巧荣与湖北柒味农业发展有限公司建立劳动关系，与原告湖北柒味食品有限公司之间不存在劳动关系，故原告湖北柒味食品有限公司不应为被告祁巧荣补缴2013年4月至2017年1月社会保险的单位应缴部分；不应支付解除劳动关系的经济补偿金7366.68元；不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资20258.37元。原告湖北柒味食品有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
原告湖北柒味食品有限公司不应为被告祁巧荣补缴2013年4月至2017年1月社会保险的单位应缴部分。
原告湖北柒味食品有限公司不应支付被告祁巧荣解除劳动关系的经济补偿金7366.68元。
原告湖北柒味食品有限公司不应支付被告祁巧荣未签订书面劳动合同的二倍工资20258.37元。
案件受理费10元，由被告祁巧荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年八月一日
书 记 员 石雅琴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初968号
原告:沐川县潘氏汽修厂，注册号：511129600088854（1-1），经营场所：沐川县沐溪镇交通街****号。经营人：潘华东，男，汉族，生于1975年12月23日，住沐川县沐溪镇三溪村*组***号。
被告:张凉冬，男，汉族，生于1986年2月3日，住四川省越西县。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省雷波县。
被告：晋良均，男，汉族，生于1977年10月24日，住四川省建阳市。
被告：重庆金元物流有限公司，注册号：915000110083075015p，住所地：冲寝室万盛区关坝镇兴隆街198号421室。法定代表人：刘波。
原告沐川县潘氏汽修厂与被告张凉冬、ＸＸ、晋良均、重庆金元物流有限公司修理合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告张凉冬、ＸＸ、晋良均、重庆金元物流有限公司的起诉。
本院认为，原告沐川县潘氏汽修厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县潘氏汽修厂撤回对被告张凉冬、ＸＸ、晋良均、重庆金元物流有限公司的起诉。
本案受理费3098.00元（已减半收取），由原告沐川县潘氏汽修厂负担。
审判员 肖霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴杰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1512号
上诉人(原审原告):杨明军,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县,
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):杨兴松,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省定远县，
委托诉讼代理人:鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族,住江苏省昆山市，
委托诉讼代理人:鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
上诉人杨明军、杨兴松与被上诉人诸辙追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初1917号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人杨明军预交的二审案件受理费20093元，上诉人杨兴松预交的二审案件受理费13037.16元均予以退回。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜元亨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保635号
申请人：徐庆，女，1983年10月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被申请人：宋旭东，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
被申请人：熊森，男，1978年10月27日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李静，女，1975年2月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
申请人徐庆于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋旭东、熊森、李静价值70万元的财产采取保全措施。1.查封被申请人李静所有的位于泸州市江阳区X号的房屋；2.查封被申请人李静所有的位于成都市X号的房屋；3.查封被申请人宋旭东所有的位于泸州市江阳区X号的车库。案外人康平安、王晓玲自愿以其所有川Ｅ×××××号汽车以及位于泸州龙马潭区X号的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封案外人康平安、王晓玲所有川Ｅ×××××号汽车以及位泸州市龙马潭区X号的房屋；
二、在70万元范围内查封被申请人宋旭东、熊森、李静所有的位于泸州市江阳区X号的房屋（李静名下）、查封被申请人宋旭东、熊森、李静所有的位于成都市X号的房屋（李静名下）、查封被申请人宋旭东、熊森、李静所有的位于泸州市江阳区X号的车库（宋旭东名下）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄婉怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4818号
原告：高保莲，女，1980年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：许科见，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢，统一社会信用代码：91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路398号，统一社会信用代码：91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
原告高保莲与被告许科见、夔源公司、源通公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告高保莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元，并从2017年1月起至偿清时止按月利率1.5%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，并由夔源公司、源通公司提供担保。被告降息后支付利息至2016年12月，下欠的本金和利息至今未还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
在诉讼过程中，原告陈述：本案原告与被告夔源公司签订有《理财居间服务合同》，但实际上是原告将款直接支付给夔源公司，然后由夔源公司对该款进行使用，原告也只是通过夔源公司领取利息。至于借款合同，也是夔源公司提供的，合同上的借款人原告不认识，借款人签名的真实性也不确定。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高保莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余剑雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终906号
上诉人（原审被告）：福建福硕线缆股份有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（城头镇东皋村）。
法定代表人：林小玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏群，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈乃煌，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人福建福硕线缆股份有限公司因与被上诉人魏群、原审被告林小玲、陈乃煌股权转让纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3305号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建福硕线缆股份有限公司上诉称,上诉人的住所地虽然××福清市，但经营地却是在福州市，所以本案应由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人魏群未答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。福建福硕线缆股份有限公司的住所地在福建省福清市元洪投资区（城头镇东皋村），林小玲的住所地福建省××城头镇××号，上述地址均位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建福硕线缆股份有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月五日
书记员 魏坤贵
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1430号之二
申请人：成都锦尚置业有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人:杨宁,该公司董事长。
被申请人：刘昉，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区人民南路。
申请人成都锦尚置业有限公司与被申请人刘昉、夏霖房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都锦尚置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘昉所有的位于成都市武侯区人民南路的房屋采取保全措施，保全限额为286402.24元。申请人成都锦尚置业有限公司以其位于成都市锦江区一环路东五段的车位为本次财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都锦尚置业有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘昉名下的位于成都市武侯区人民南路，面积为126.4平方米的房屋进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。以上保全财产以286402.24元为限。
二、对登记在申请人成都锦尚置业有限公司名下的位于成都市锦江区一环路的车位进行查封，待案件审理终结后再行处理,查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯冰玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4822号
申请执行人王天义，男，1954年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人裴远岭，男，1961年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人尉氏县顺兴木业有限公司，住所地尉氏县水坡镇男闹店村。
法定代表人安鹏然。
被执行人尉氏县一林板业有限公司，住所地尉氏县水坡镇西水坡村。
法定代表人徐战营。
被执行人尉氏县科达木制品厂，住所地尉氏县水坡镇水坡村。
法定代表人裴远峰。
王天义申请执行裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王天义向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、尉氏县一林板业有限公司、尉氏县科达木制品厂的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王天义尚未实现的债权（借款本金600000元、律师费30000元、利息76045.33元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民特537号民事裁定书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志山
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保104号
申请人:泸州市龙马潭区晟华建材经营部,住泸州市龙马潭区西南商贸城15区首层1街。
经营者：徐远彬。
社会统一信用代码：92510504MA64M41921。
被申请人:四川怡安建设集团有限公司,住成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元。
法定代表人：曾广宝。
社会统一信用代码：915100002019869538。
申请人泸州市龙某区晟华建材经营部因发现被申请人四川怡安建设集团有限公司有转移财产逃避债务的可能，于2017年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人价值286711元的财产予以查封或冻结。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告四川怡安建设集团有限公司价值286711元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙瑞雪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执648号
申请人:金学平，男，1956年5月7日生，汉族，工人，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
金学平申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02168号民事判决书已经发生法律效力。申请人金学平于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02168号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ���张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1995号
申请执行人:邹翔。
被执行人：兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司。
法定代表人：何扬凤，董事长。
申请执行人邹翔与被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第889号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中查明，申请执行人邹翔于2015年10月26日依据上述生效判决向本院申请执行，本院已经以（2015）泰兴执字第4267号立案受理。本院认为，申请执行人邹翔于2017年5月3日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邹翔对被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的重复申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
代理审判员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵世洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1165号
原告:邓明华，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，
原告安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地湖北省安陆市太白大道南。
法定代表人余转红，该公司经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：严修江，安陆市涢安汽车运输有限公司安全技术部员工。
上述两原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
原告邓明华、安陆市涢安汽车运输有限公司（以下简称涢安汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明华及两原告的共同委托诉讼代理人严修江、董智勇，被告保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明华、涢安汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失77372.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月7日，原告邓明华驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车行驶至243省道58公里＋550米处，与公路上的耕牛及树木相撞，造成原告及车上乘客付玉华、陈静、吴克元、廖香莲、邓以勤、邓俊梅、邓咏梅、刘从锋、张晶、林巨堂等多人受伤，水牛、树木、公路设施受损的道路交通事故。此次事故经人民法院判决原告邓明华共计赔偿391871.08元。邓明华系鄂Ｋ×××××号中型普通客车的所有人和驾驶人，该车辆登记挂靠在涢安汽运公司名下，并以涢安汽运公司名义在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，道路客运承运人责任险保额每人（座）责任限额600000元，16座合计9600000元，及附加司乘人员险保额600000元。原告赔付后，被告保险公司仅支付314498.64元，并未全额赔付，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险合同约定，保险公司不应承担精神损害抚慰金及鉴定费，剩余费用愿意赔偿。另根据合同的相对性，邓明华不是适格主体。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告涢安汽运公司为其所有的鄂Ｋ×××××号客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座的保险责任限额为600000元，投保座位数16个，累计责任限额96万元。投保道路客运承运人责任险附加司乘人员险1份，投保座位数1个，责任限额60000元。共计缴纳保险费3400元，保险合同的保险期间均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。2016年3月7日，原告邓明华（挂靠租赁鄂Ｋ×××××号中型普通客车经营人）驾驶鄂Ｋ×××××号中型普通客车行驶至243省道58公里＋550米处，与公路上的耕牛及树木相撞，造成原告及车上乘客付玉华、陈静、吴克元、廖香莲、邓以勤、邓俊梅、邓咏梅、刘从锋、张晶、林巨堂等多人受伤的道路交通事故。2016年9月7日，本院作出（2016）鄂0982民初1284号民事判决，认为邓明华与涢安汽运公司应连带赔偿各伤者的损失，并确认伤者付玉华的损失为114444元（其中含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）、陈静的损失为178495.76元（其中含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元）、吴克元的损失为16646.6元（其中含鉴定费600元）、廖香莲的损失为29421.93元（其中含鉴定费600元）、邓以勤的损失为21805.13元（其中含鉴定费600元）、邓俊梅的损失为17968.31元（其中含鉴定费600元）、邓咏梅的损失为790.5元、刘从锋的损失为9986.85元、张晶的损失为1434元、林巨堂的损失为878元。伤者吴克元不服上述判决提起上诉，2016年11月1日，孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终889号民事调解书，确认吴克元的损失为22646.6元。上述法律文书现均已发生法律效力。邓明华、涢安汽运公司陆续赔偿上述费用共计391551.08元（张晶的320元医疗费未付）。被告保险公司已支付理赔款314498.64元。
本院认为，本案为保险合同纠纷，作为涉案事故车辆投保人的涢安汽运公司与保险公司签订的商业保险合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为合法、有效合同，合同双方应按合同约定履行各自的义务。原告涢安汽运公司按投保单约定，已向被告保险公司交纳了保险费，在保险期内发生的道路交通事故造成车上人员损伤，涢安汽运公司有请求被告保险公司支付保险金的权利。对被告保险公司辩解应当扣减免责部分的意见，有合同约定，本院对其辩解予以采纳。原、被告双方对上述交通事故车上人员造成的总损失、两原告已赔偿的总金额、被告保险公司已赔付的金额和依合同应当扣减的免赔金额均无异议，本院依法予以确认。综上，被告保险公司还应赔偿原告汽运公司62252.44元（总费用391551.08元-已赔付314498.64元-付玉华精神损害抚慰金5000元-付玉华鉴定费1200元-陈静精神损害抚慰金5000元-陈静鉴定费1200元-吴克元鉴定费600元-廖香莲鉴定费600元-邓以勤鉴定费600元-邓俊梅鉴定费600元）。
原告邓明华无证据证明其在保险合同中享有保险利益，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于本判决生效之日起15日内给付原告安陆市涢安汽车运输有限公司保险理赔金62572.44元；
二、驳回原告邓明华、安陆市涢安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一七年八月七日
书记员 冯幸
附录1：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附录2：
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
户名：安陆市人民法院
账号：42×××20
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初196号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人胡晓刚，男，出生于四川省成都市，汉族，初中文化，经商，住址四川省成都市，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被抓获，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人胡晓刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人胡晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日晚21时许，被告人胡晓刚在本市太阳岛幸福花园2区5楼26号房间门口向购毒人员扬某贩卖一小包毒品，并收取毒资400元。后侦查人员将胡晓刚带至其住处，从其房间茶几下面搜出一包外用”陈李济”铁盒包装内用透明塑料袋包裹的白色晶体可疑物，从其电脑包中搜出的电子秤一部以及手机一部（未随案移送）。经鉴定被告人胡晓刚所贩卖的一小包毒品净重为0.9115克，从其住处搜出的一小包可疑物净重为2.1163克，总净重3.0278克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人胡晓刚有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人胡晓刚在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人扬某、刘某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓刚无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人胡晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品3.0278克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一七年七月二十日
书记员 余 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5464号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：曲波，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秀茹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3579号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，执行董事。
被告:周海英，女，1985年5月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告周海英物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5713-1号
申请执行人康××男，汉族1976年2月9日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人赵学增，男，汉族，1973年5月25日出生，住郑州市。
康健康与赵学增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵学增在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人康健康向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人赵学增的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，本院依法查封被执行人赵学增名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行扣押、评估、拍卖，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人康健康尚未实现的债权【借款本金200000元及全部利息（从2016年1月7日起按月息2分计算至被���实际偿还本金之日止）、案件受理费2150元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月26日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1030号
罪犯蔡家增，男，1946年10月23日出生，回族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）巍刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡家增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡家增在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡家增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，考核余分421.48分。另查明，该犯系暂予监外执行期间又犯罪罪犯和毒品再犯；该犯未提交履行财产性判项情况的证明材料，应认定为确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡家增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家增减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月4日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更246号
罪犯于梅梅，女，1970年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)辽阳刑一初字第16号刑事判决，以被告人于梅梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于梅梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于梅梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯于梅梅获得记功奖励四次、评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于梅梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于梅梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月26日起至2021年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异22号
异议人（案外人）：王薇，女，1976年12月5日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：谢政，北京市（南京）律师事务所律师。
申请执行人：李靖，男，1975年10月8日生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：南京荷飞高科技实业有限责任公司，住所地本市溧水区和凤镇双牌石工业园。
法定代表人：朱俞西，该公司董事长。
被执行人：朱俞西，男，1975年2月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
在本院执行李靖与南京荷飞高科技实业有限责任公司、朱俞西民间借贷纠纷一案中，异议人王薇对本院就本市建康路251号x单元911室房屋（下称涉案房屋）进行查封、拍卖以及其他采取的一切执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭合并进行审查，现已审查终结。
异议人王薇称，2016年10月26日，法院裁定执行本人名下的涉案房屋的拍卖余款。据了解，系因我前夫朱俞西与李靖之间的债务纠纷，朱俞西与李靖在原白下区人民法院达成调解还款协议，但朱俞西没有履行，所以李靖申请法院强制执行。我和前夫朱俞西在2011年7月27日离婚，离婚之后，我购买了涉案房屋，并于2011年7月29日办妥房产证登记。鼓楼区人民法院拍卖该房产余下的拍卖���系我个人财产，与朱俞西无关。秦淮区人民法院查封和执行我个人财产已经严重损害了我的合法权益。请求立即撤销（2013）白执字第103号执行裁定书，停止对涉案房屋拍卖余款的处置，并将拍卖余款退还给异议人。
申请执行人李靖称，涉案房屋已于2016年9月2日被本市鼓楼区人民法院通过网络拍卖成交。申请执行人在拍卖之前就已经申请查封了涉案房屋，故拍卖成交之后剩余的房款理应交予秦淮区人民法院处置。异议人和债务人离婚仅是为了逃避债务，并非一个真正的离婚，涉及到的房产应该是异议人和债务人共同所有。所以请求驳回异议人的异议请求，将拍卖余款分配给申请执行人。
本院查明，本院于2012年8月7日作出的（2012）白民初字第1859号民事调解书和（2012）白民初字第1860号民事调解书，分别确定荷飞公司归还张悦欠款70万元、归还李靖欠款334万元，朱俞西则对上述欠款承担连带还款责任等。上述民事调解书生效后，朱俞西未按期履行义务，张悦、李靖于2012年9月6日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2012年10月26日，本院作出（2012）白调督执字第147号、148号执行裁定书，裁定查封被执行人朱俞西的妻子王薇名下涉案房屋及其他房产等。涉案房屋亦因异议人本人所负债务而被本市鼓楼区人民法院以（2013）鼓执字第1062号执行裁定书进行司法查封冻结。
另查明，2011年7月27日，异议人与他人签订《南京市存量房买卖合同》，异议人买受座落于本市秦淮区建康路251号x单元911室房屋（丘权号xx）即本案涉案房屋。涉案房屋登记产权时间为2011年7月29日，所有权人为王薇。涉案房屋交易产生的税款及房款均由异议人支付。2011年7月27日，王薇与朱俞西协议登记离婚，同年8月13日复婚，同年10月20日再次协议登记离婚。2016年9月2日，本市鼓楼区人民法院对涉案房屋进行网络司法拍卖成交，并根据本院向其发出的（2013）白执字第103号执行裁定书、（2013）白执字第104号执行裁定书及相应的协助执行通知书将拍卖剩余款转至本院。
本院认为，法律规定，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查后作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。从上述查明事实和法律规定来看，涉案房屋系异议人与朱俞西离婚后所购买的，产权登记亦在异议人一��名下，异议人亦提交了购房款以及完税凭证等出资购房以及纳税的证据，依照形式审查的审查原则，可以据此判断涉案房屋的物权所有人系异议人王薇，被执行人朱俞西对涉案房屋并不享有权利，故异议人对本院执行涉案房屋享有阻却执行的实体权利。由于南京市鼓楼区人民法院已经处置完毕涉案房屋，并根据本院的提取裁定将涉案房屋拍卖余款转至本院，故异议人的异议请求成立,但由于提取裁定来源于查封行为，提取本身并无不妥，且提取行为已经完成，故没有撤销之必要，异议人只需获得本院提取的涉案房屋的拍卖余款即可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
将依据本院（2013）白执字第104号执行裁��书提取的本市建康路251号x单元911室房屋的拍卖剩余款退还给异议人王薇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年三月三日
见习书记员 吴 晨
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00758号之一
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处，住所地南京市太平南路450号斯亚.财富中心28层。
负责人钱宗宝。
被执行人江苏国豪医药集团有限公司,住所地徐州市淮海西路288号，送达地址徐州淮海食品城会展路10号。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
被执行人沈朝君，男，汉族，1963生4月20日生，住徐州市泉山区。
华夏银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏国豪医药集团有限公司、沈朝君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0214号民事判决书。中国长城资产管理公司南京办事处受让所涉债权。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2014）徐商初字第0214号民事判决书由泉山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 李媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更380号
罪犯刘淑英，女，1967年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)大刑一初字第120号刑事判决，以被告人刘淑英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月12日，罪犯刘淑英获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘淑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年1月21日起至2025年4月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初864号
原告：刘士彭。
被告：王帆。
被告：刘伟。
原告刘士彭与被告王帆、刘伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告刘士彭于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士彭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘士彭撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘士彭承担。
审判员 宋新来
二〇一七年五月四日
书记员 王赛楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7745号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：王飞传，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王小朵，女，1981年2月3日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴亚南，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住东海县。
被告：翟新宇，女，1990年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西坤，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：颜廷芳，女，1970年12月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西让，男，1955年5月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：王秀勤，女，1955年7月17日生，汉族，农民，住东海县。
被告：吴西光，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告吴西坤、颜廷芳到庭参加诉讼。被告吴西让、翟新宇、吴西光、王秀勤、吴亚南、王飞传、王小朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金25000元及其利息，并加付逾期罚息；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告王飞传、王小朵夫妻于2015年1月22日在原告处借款25000元，此笔贷款定于2016年1月10日到期，由被告吴西坤、颜廷芳、吴西光、吴西让、王秀勤、吴亚南、翟新宇提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴西坤、颜廷芳庭审中承认王飞传欠款是事实，但找过王飞传，他说还了。
被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、九被告的身份复印件及结婚证复印件、最高额借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年1月15日，被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2015年1月22日，被告王飞传与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：王飞传向原告借款25000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年1月22日至2016年1月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告王飞传、王小朵在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2016年1月31日。
东海县农村信用合作联社改制为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告王飞传应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告吴西让、吴亚南、翟新宇、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因王飞传、王小朵系夫妻关系，王飞传向农商银行借款发生在王飞传、王小朵的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以王小朵应当与王飞传承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞传、王小朵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款25000元及利息、罚息（利息从2016年2月1日起按照年利率11.304%、罚息从2016年2月1日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止）；
二、被告吴西坤、颜廷芳、吴西光、吴西让、王秀勤、吴亚南、翟新宇对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告吴西让、王秀勤、吴西光、吴西坤、颜廷芳、吴亚南、翟新宇、王飞传、王小朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十二月六日
书记员 晏宇腾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更560号
罪犯刘海波，男，生于1966年1月27日，汉族,高中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年9月22日作出(2011)孝南刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘海波犯组织、领导黑社会性质组织,敲诈勒索,寻衅滋事,非法拘禁,故意伤害,强迫交易罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年5月经本院裁定减刑一年。已缴纳罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同年8月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月31日在该监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘海波在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014、2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月该犯被鉴定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、证人周志宇、徐海华的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，减刑幅度可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第二款、第二十条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑八个月。(刑期至2023年4月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 叶小平
人民陪审员 吴少白
二〇一七年九月一日
书 记 员 龚志娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13055号
原告樊剑侠，女，汉族，1957年6月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告樊剑侠与被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加了诉讼，被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2003年7月到被告单位上班。2012年，因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资。后于2012年2月28日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，且于2012年3月31日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为111480元。被告承诺在公司效益好转后，就向原告支付工资。但原告多次向被告索要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院：1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资111480元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其销售经理。2012年3月31日，原、被告签署欠款确认单，注明双方于2012年2月28日解除劳动关系，2004年至2012年被告拖欠原告工资111480元。
以上事实，有劳动合同书、欠款确认单、欠薪明细表及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款确认单能证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资111480元的请求依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告樊剑侠支付工资111480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司负担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王林林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执154号之一
申请执行人：向云珍，男。
被执行人：向仕珍，男。
向云珍与向仕珍刑事附带民事判决纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101刑初260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向云珍于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的36695.72元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对向仕珍发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人向云珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十日
书记员 伍泰运
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第57--01号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。
被执行人闫森磊。
被执行人闫健康。
被执行人闫淑芝。
被执行人刘强。
被申请人沧州珍豪酿造食品有限公司。
沧州仲裁委员会在受理中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与闫森磊、闫健康、闫淑芝、刘强、沧州珍豪酿造食品有限公司借款合同仲裁一案中，与2013年12月31日申请依法冻结被申请人的存款60000元及利息或查封价值相当的财产。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫森磊、闫健康、闫淑芝、刘强、沧州珍豪酿造食品有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱秀刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初746号
原告：刘沿春，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍地址：融水苗族自治县。
原告：莫少新，男，1949年11月14日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：罗天，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
原告刘沿春、莫少新与被告罗天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘沿春、莫少新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提起诉讼的被告主体存在瑕疵为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘沿春、莫少新撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元（原告已预交），由原告刘沿春、莫少新自行承担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 卢曼玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1121号
原告：田玉冬，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：王广恩，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：敖丽，女，1977年6月18日出生，蒙古族，农民，住宝清县。
被告：张福贵，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告田玉冬诉被告王广恩、敖丽、张福贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉冬到庭参加诉讼，被告王广恩、敖丽、张福贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田玉冬诉称：被告王广恩与被告敖丽系夫妻关系。2016年4月9日，王广恩、敖丽以种地为由向原告借款30000元，约定月息1.2分，期限一年，被告张福贵为担保人。借款到期后，原告多次向三被告索要欠款未果，诉至法院，要求被告王广恩、敖丽偿还原告借款本金30000元及利息，被告张福贵承担连带清偿责任。
被告王广恩、敖丽、张福贵未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告王广恩与被告敖丽系夫妻关系。2016年4月9日，被告王广恩、敖丽以种地为由向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定月息1.2分，期限一年，利随本清，被告张福贵作为担保人在借款合同上签字，并约定承担连带还款责任，担保人在到期后30日内一次性还清。逾期，三被告未还款。2017年10月9日原告向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息，2017年12月原告撤诉。2018年1月，被告王广恩、敖丽给付原告一年利息4300元，余款至今未付。原告诉至本院，要求被告王广恩、敖丽偿还原告借款本金30000元及利息（按月息1.2分计算，从2017年4月9日起，至判决之日止），被告张福贵承担连带清偿责任。
本院认为：被告王广恩、敖丽向原告田玉冬借款30000元属实，其应当按约定及时偿还原告借款本息，被告张福贵作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广恩、敖丽偿还原告田玉冬借款本金30000元及利息（按月息1.2分，从2017年4月9日起，计算至判决之日止），限判决生效后30日内执行；
二、被告张福贵对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年六月二十六日
法官助理王海涛
书记员赵杭
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执261号之一
申请执行人周元龙，男，1949年5月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人苏永馥、高玉兰，XX法律服务所法律工作者。
被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请执行人周元龙与被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院作出的（2015）古民初字第00698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人周元龙于2017年6月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日冻结了被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司的银行存款。现被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司已按生效判决履行了给付义务，故应解除对被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人通辽市鹏通房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年十月二十日
书记员 王 喆