wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3377号
原告梅海华，男，1971年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告张叶华，男，1974年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告沈其凤，女，1975年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告梅海华诉被告张叶华、沈其凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告梅海华的委托代理人周晟、被告张叶华到庭参加诉讼,被告沈其凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅海华诉称：2014年，被告因周转需要陆续向原告借款400000元，2016年4月6日，被告张叶华就上述借款出具借条一份，约定于2016年10月1日前归还。此后，张叶华于2016年7月30日归还10000元，于同年10月18日以宝马车抵款110000元，于2017年1月25日归还15000元，余款265000元至今未归还。被告沈其凤系被告张叶华配偶，应承担共同还款责任。综上，请求法院判决两被告共同归还原告借款本金265000元，并支付相应的逾期利息（自2016年10月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），且本案诉讼费用由被告承担。
被告张叶华辩称：原告主张的欠款金额和借款经过都是对的，现在被告张叶华也愿意归还，但是需要一段时间才能归还。
被告沈其凤未作答辩。
经审理查明：梅海华与张叶华有多笔借款往来，2016年4月6日，张叶华向梅海华出具借条，确认借到梅海华400000元，归还日期为2016年10月1日。后张叶华分多次共计归还梅海华135000元，余款265000元至今未归还。
另查明：张叶华与沈其凤于1997年2月14日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条、婚姻登记审查表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告梅海华与被告张叶华之间的借款关系合法有效，被告张叶华确认所欠借款，并承诺还款期限后，理应按约及时归还借款。现被告张叶华逾期未归还借款，显属违约，原告梅海华要求被告张叶华归还借款本金265000元并要求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。此外，本案借款发生在被告张叶华、沈其凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告沈其凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张叶华、沈其凤于本判决生效后十日内向原告梅海华返还借款本金265000元并支付相应的逾期利息（以本金265000元，自2016年10月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，诉讼保全费1870元，由被告张叶华、沈其凤共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告梅海华，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 昊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7254号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告戚军锋。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告戚军锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4450号
原告：曾琳君，男，1989年9月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:贺建，四川广都律师事务所律师。
被告：刘庆，女，1984年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告曾琳君与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告曾琳君于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾琳君自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾琳君撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告曾琳君负担。
审判员 张勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋文聪，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋文聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋文聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56815.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56815.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保3号
申请人：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇创业路9号。
被申请人：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地江苏省沛县福泰隆商业中心C区1层19-23号。
被申请人：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号楼8层B座802。
申请人北京首都市政公用工程有限责任公司于2015年1月8日以被申请人拖欠工程款为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申���人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的银行存款6000万元或保全其它等值财产。
申请人北京首都市政公用工程有限责任公司称:申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案,拟向贵院提起诉讼,根据相关法律规定,特申请查封、冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的银行存款6000万元或保全其它等值财产，同时江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。本院于2015年1月19日，作出（2015）徐民诉保字第00009号民事裁定，裁定：冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限��司的银行存款6000万元,如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
2016年12月26日，申请人北京首都市政公用工程有限责任公司以该案保全即将到期为由，向本院提出申请，请求继续保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
继��冻结被申请人北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司的银行存款6000万元,如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 党梦轩
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00214号
申请执行人钱大卫，住所地黑龙江省五常市，证件号码×××。
被执行人菅秀军，地址榆树市于家镇红旗村菅家沟。
钱大卫申请执行菅秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月30日作出的2013榆民初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱大卫于2015年1月27日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院2013榆民初字第3882号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮中民终字第0395号
上诉人（原审被告）朱广明。
委托代理人孙国忠、黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏方龙。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人朱广明与被上诉人柏方龙买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年12月20日作出(2013)盱民初字第1774号民事判决。上诉人朱广明不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人朱广明及其委托代理人黄国西，被上诉人柏方龙及其委托代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，盱眙县悦航建筑材料有限公司（以下简称悦航公司）系经营建筑用水泥砖的生产销售企业，该公司与原告柏方龙素来存在水泥买卖业务，结欠原告柏方龙货款若干。后经协调该公司以自产的水泥砖抵冲水泥货款，原告柏方龙即将该水泥砖借库存放于悦航公司货场。嗣后经原被告磋商，由原告柏方龙转销该水泥砖给被告朱广明，被告朱广明于2013年5月26日向原告柏方龙出具欠条一份，注明“今欠到水泥款壹拾万元整”。原告柏方龙催要货款无果。
原审庭审期间，被告朱广明提供悦航公司发货通知单17份，该通知单均注明品名和数量，提货人为朱广明，制单王旭昌，用以证明曾经于该公司购进水泥砖，未与原告柏方龙发生买卖关系。原告柏方龙质证认为提货单存根由被告朱广明持有不合理，证据来源不明确，同时该单据亦未注明单价，同时认为被告朱广明亦有可能与悦航公司存在其他买卖关系，与本案不具关联性。原告柏方龙并于庭后提供悦航公司原法定代表人证明一份，内容为“因我欠柏方龙水泥款，用砖抵账给柏方龙，后柏方龙将砖转售给朱广明父子两人，总计人民币壹拾万元，由原我公司会计王旭昌具体办理此事”。并陈述认为，悦航公司以物抵款后水泥砖仍存放于该公司货场，转售给被告朱广明时仍按悦航公司要求办理发货、提货、出门等手续。被告朱广明未再提出其他反证以证明其抗辩主张。
原审原告柏方龙诉称，2013年5月26日被告朱广明差欠水泥砖款10万元，由被告朱广明出具欠条一份，后经多次催要，被告朱广明至今未付。要求判令被告朱广明给付货款10万元兵负担本案诉讼费用。
原审被告朱广明辩称，自2011年至2013年，被告从盱眙县悦翔建筑材料有限公司陆续购买建筑用水泥砖若干，到2013年5月6日止，经双方结算计欠该公司砖款10万元，并出具欠条一份。被告朱广明与原告柏方龙不存在买卖关系，原告柏方龙起诉主张货款没有事实依据。不承认原告柏方龙诉讼请求。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱广明认可其出具的欠条的真实性，该欠条作为债权凭证是以证明债务人被告朱广明承认此债务存在的事实。在被告朱广明没有相反证据证明的情况下，原告柏方龙持有该债权凭证，即可推定凭证持有人为合法的债权人，在原被告当事人之间存在明确的债权债务关系。被告朱广明未在该欠条上写明债权人抬头，但是其为确定的债务人，应当向谁偿还债务，是否存在债权转让等情形，并不影响被告朱广明作为债务人承担债务的事实及负担程度。被告朱广明未提出反证证明其已向真正的买卖合同相对人履行了还款10万元的义务，或者悦航公司就该债权凭证欠条遗失登记公告，否认与原告柏方龙买卖关系存在，缺乏事实依据，并且悦航公司负责人侍克好及经办人王旭昌相关证词证实，该公司与被告朱广明已不存在涉案10万元货款的债权债务关系，证据之间能够相互结合和印证，因而被告朱广明抗辩理由依法不能成立，应当向原告柏方龙承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定、判决：被告朱广明于判决生效后10日内给付原告柏方龙货款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱广明负担。
上诉人朱广明不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人一直购买悦航公司水泥砖，从未与被上诉人柏方龙发生过买卖关系。原审仅凭被上诉人柏方龙提交的欠条和证人证言认定上诉人与被上诉人柏方龙存在买卖关系是错误的。且证人证言未经庭审质证，违反法定程序，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人柏方龙的诉讼请求。
被上诉人柏方龙答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：1、上诉人朱广明应否承担本案涉案标的的还款责任。2、原审程序是否违法。
本院认为，《最高人民法院<关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被上诉人柏方龙以没有记载债权人名称的欠条，主张与上诉人朱广明存在买卖关系，就该欠条的真实性上诉人朱广明亦予认可，故对被上诉人柏方龙的诉讼请求应予支持。上诉人朱广明提出双方不存在买卖关系，又没有相反证据足以推翻，被上诉人柏方龙持有该债权凭证，即可推定为合法的债权人，故上诉人朱广明与被上诉人柏方龙之间存在明确的债权债务关系，上诉人朱广明应该履行10万元的还款义务。至于程序问题，原判系原审法院根据本案基本事实，依据合同的约定以及法律规定评判本案并无不当。综上所述，上诉人朱广明提出的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人朱广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年三月十三日
书记员 丁 然
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第96号
罪犯苏平，曾用名苏胜，男，生于1976年2月6日，四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服��。
四川省达州市通川区人民法院于2009年11月20日作出（2009）通川刑初字第158号刑事判决附带民事判决。以被告人苏平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）达中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月12日送入监狱改造。应于2015年2月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分176分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，���从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分176分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初170号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐皓（曾用名唐老弟），男，1996年10月18日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年3月31日被钟山县公安局行政拘留并于2016年4月10日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人唐皓犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人唐皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人唐皓在钟山县回龙镇“方圆”网吧上网后，出到网吧门口发现停放着一辆红色男式摩托车，即上前将该摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：被害人董某被盗走的摩托车价值人民币2700元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人唐皓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人唐皓对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人唐皓在钟山县回龙镇“方圆”网吧上网后，出到网吧门口发现停放着一辆红色男式摩托车，即上前将该摩托车盗走。案发后，公安机关依法扣押了该摩托车并发还给被害人董某，被害人对被告人表示谅解。经钟山县价格认证中心评估：该被盗走的摩托车价值人民币2700元。
另查明，2016年3月31日，钟山县公安局回龙派出所民警查获吸毒人员唐皓。在调查被告人吸毒过程中，被告人唐皓主动供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人唐皓在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人董某的报案陈述，证人唐某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，抓获、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，谅解书，被告人唐皓的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐皓以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐皓犯盗窃罪罪名成立。被告人唐皓因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪行为，并能当庭自愿认罪，视为自首，本院予以从轻处罚。案发后，被盗摩托车发还给被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐皓犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年九月六日
书记员 于传凯
appoint
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）陕0523民初299号
原告：路某某，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告：路某乙，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告路某某与被告路某乙无因管理纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为被告之父路某丙修缮房屋的费用3268元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年被告之父路某丙在世时，原告因无房居住，被告路某乙之父路某丙将被告位于安仁镇上阿石村二组的一院房屋让原告居住，并要求原告需要修缮房屋之后才能入住，若日后卖房，优先出售给���告，若是卖出去就在卖房所得价款中扣除装修费用。二人协商一致后，原告花费3268元修缮了该院的五间厦房的靠背墙并搬入居住，居住五年后从该房屋搬出。之后被告路某乙几次要求其将该房屋钥匙交还，但因被告尚未给付其修缮房屋的费用3268元，其未将钥匙归还给被告。
被告路某乙辩称，其父路某丙在世时，原告无房居住，多次托人说事，欲搬进被告家位于安仁镇上阿石村二组的一院房屋居住，被告答应了原告，并与原告达成了“以房养房、谁住谁修”的住房合同，约定原告对该处房屋的厦房靠背墙、门房西侧地角基等处进行修缮，并对房屋内的物业安全进行保障等条款。事实上原、被告在合同中已经明确约定，原告自愿维修该处房屋后搬进居住。原告在该房屋居住五年之后搬出，但该处房屋钥匙尚在原告手中，其多次从原告处协商��回钥匙未果。综上所述，其认为原告依据原、被告达成的住房合同，被告理应对房屋修缮，修缮房屋系被告之义务，其不应承担原告的修缮费用。
本院经审理查明的事实如下：1.原告提供的证明五份，因证人未出庭，本院对上述证明的真实性无法查明，本案不予确认；2.证人王某某证明一份，因证人未出庭作证，对该证明的真实性本院无法查明，本案暂不予确认；3.被告提供的住房合同一份，因原告对该份合同真实性予以否认，被告又未提供有力证据证明该合同真实性，本院亦无法查清，故本案暂不予确认。
本院认为，原告路某某因无房居住，于2004年与被告路某乙之父路某丙协商一致，由原告先行修缮被告路某乙位于安仁镇上阿石村二组的房屋内的靠背墙及其他部分后，可以搬进居住，被告不收取租金，对该部分事实，双方当事人均无异议，原告将房屋修缮后搬进居住，故原告将被告房屋修缮的行为并非无因管理，而是基于协商而产生的住房合同关系。因原告修缮房屋是为了其正常的生活居住，原告已在该处房屋内居住五年后搬出，且被告未收取任何租金，同时原告又未向法庭提供其修缮房屋花费的有力证据，故原告之诉请，缺少证据支持，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛秋焕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1748号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海嘉卓化工有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海嘉卓化工有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币231.59元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初27771号
原告：刘凤娟，女，1964年5月30日出生，回族。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向洋，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人：张振新，经理。
委托诉讼代理人：芦起明，男，1952年3月8日出生，汉族。
被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。
法定代表人：黄品奇，董事长。
委托诉讼代理人：陆兵，男，1969年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市威灵律师事务所律师。
原告刘凤娟与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简称北京汇点公司）、北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告刘凤娟向本院提出诉讼请求：1、北京汇点公司偿还刘凤娟借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算）；2、河北大厦公司对北京汇点公司的上述债务承担连带保证责任。3、北京汇点公司和河北大厦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘凤娟和北京汇点公司于2016年5月27日签订同编号为xxx的《借款协议》，借款本金5万元，合同中明确约定了北京汇点公司向刘凤娟支付利息的具体时间和数额，刘凤娟已经按照约定履行了义务，而北京汇点公司一直未按合同约定履行相应的还本返息义务，合同履行期限现已届满，刘凤娟有权要求北京汇点公司履行还款义务。河北大厦公司作为甲方曾与北京汇点公司作为乙方于2015年10月15日在北京签订担保函，担保期限一年，该担保函中第一条约定：“甲方承诺为乙方提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元人民币，大写捌仟万圆整。保证借款主体乙方出现还款危机时，将按借款主体与出借人签订的《借款协议》向出借人支付，归还主合同项下的本金，利息，以及如发生应支付的罚息，违约金，损害赔偿余，实现债权的费用（包括但不限于仲裁费，律师费，公证费及强制执行费用）和其他乙方应付费用”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，河北大厦公司应对北京汇点公司的债务承担连带责任。综上所述，刘凤娟与北京汇点公司签订的借款合同是真实意思表示，合法有效。刘凤娟严格地按照合同约定履行，而北京汇点公司却一直违约。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案涉嫌经济犯罪，故对刘凤娟的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 郭 林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1738号
申请执行人：任松劲，男，生于1974年，绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘国富，男，生于1965年，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理任松劲申请执行本院作出的（2016）川0703民初5922号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月十九日
书记员 陆政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新0104刑初931号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马金玉。
诉讼代理人魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。
被告人周得国。
辩护人李瑞生，新疆家正律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]904号起诉书指控被告人周得国犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马金玉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人周得国及其辩护人李瑞生、附带民事诉讼原告人马金玉及其诉讼代理人魏俊茹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时许，被告人周得国在本市东站路第三监狱旁钢材加工厂，与被害人马金玉因债务问题发生纠纷继而发生撕打，期间，被告人周得国随手拿起一根木棒将被害人马金玉头部打伤。经法医鉴定，被害人马金玉的伤势程度为重伤二级。公诉机关认为被告人周得国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人马金玉以被告人周得国的犯罪行为造成经济损失为由，除去被告人周得国已经支付的费用之外，要求被告人周得国赔偿各项经济损失共计224202.55元。其中医疗费56433.27元，误工费35213元，护理费40386元，住院伙食补助费3720元，营养费3720元，交通费500元，鉴定费1000元，复印费70.3元，伤残赔偿金52549.32元，后续手术费30000元，药品费610.66元。
被告人周得国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人周得国表示没有赔偿能力。
辩护人提出的辩护意见是，本案的起因是被害人马金玉欠被告人周得国的钱不还，被告人周得国多次索要无果的情况下发生的，在撕打过程中，是被害人马金玉先跑到被告人周得国家中滋事，被告人周得国的行为是正当防卫，也没有超出防卫限度，故辩护人认为，被告人周得国的行为系正当防卫，不构成犯罪，给被害人马金玉造成的经济损失也不应当赔偿。
经审理查明：被告人周得国声称被害人马金玉欠其3000元，经多次索要无果。2016年8月18日22时许，被告人周得国驾驶叉车到被害人马金玉家中强行拉走钢板抵债，被害人马金玉家人上前阻拦，双方发生撕扯，随后，被害人马金玉赶回家中知道情况后，追到被告人周得国家中理论，因言语不和，继续发生争执，继而发生撕打，期间，被害人马金玉随手从地上拿起一根木棒意欲实施伤害行为，被被告人周得国女儿阻拦，被告人周得国见此情景，也随手拿起一根木棒隔着被告人周得国女儿将被害人马金玉头部打伤。经法医鉴定，被害人马金玉的伤势程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人周得国家人已先行给被害人马金玉支付了7万元。
附带民事诉讼原告人马金玉的经济损失共计76654.79元：其中医疗费56433.27元，误工费5173.52元，护理费10347.04元，住院伙食补助费3720元，交通费300元，复印费70.3元，药品费610.66元。
上述事实,被告人周得国在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人马金玉的陈述及报案材料、被告人周得国的供述、证人曹红杰、周浩然、户香妮、马金生的证言、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]381号法医学人体损伤程度检验意见书、指认照片、医药费票据、到案经过、被告人周得国的身份信息等证据证实，足以认定。
针对被告人周得国辩护人提出，被告人周得国此次犯罪系正当防卫，且没有超出必要限度也不应当赔偿经济损失的辩护意见，经过本院庭审，结合案卷中的证据，合议庭认为，辩护人提出的辩护意见与现行刑法关于正当防卫的规定不符，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
针对辩护人接受委托后对本案相关证人再次做的笔录，因笔录内容在本案关键问题上的陈述多有不符，合议庭认为，公安机关受理案件后第一时间所制作的笔录更加客观，具有可信性，应当采信。
本院认为，被告人周得国故意伤害他人，致被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马金玉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、复印费、购买药品费的诉讼请求，本院根据被害人实际情况或实际提供的票据金额予以支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（60914元÷365天×31天=5173.52元）；要求赔偿护理费的诉讼请求，本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资及实际陪护情况予以计算即（60914元÷365天×31天×2=10347.04元）；至于附带民事诉讼原告人马金玉向法庭提供医院出院记录中“出院后需全程陪护”的字样，以此要求陪护费的诉讼请求，因此项记录没有写明陪护人数及需要陪护的天数，无法计算实际陪护费用，故附带民事诉讼原告人依照上述证据要求赔偿的陪护费，本院不予支持；要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持；要求赔偿营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人没有提供证据证实，本院不予支持；要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持，由此产生的鉴定费本院亦不予支持；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，待此项费用实际发生后另行诉讼。被告人周得国归案后，能够自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人周得国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年8月18日止。）
二、被告人周得国赔偿附带民事诉讼原告人马金玉的各项经济损失共计76654.79元，减去已支付的70000元，剩余6654.79元于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人马金玉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1258号
申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住址：绵阳市。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被执行人：绵阳市兴达食用菌开发有限公司，住址：绵阳市涪城区，诉讼代表人：李松友。
被执行人：李松友，男，生于1965年，住浙江省缙云县。
被执行人：张华斌，男，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：冉熙，女，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：朱瑛，女，生于1965年，住浙江省缙云县。
被执行人：朱群峰，男，生于1983年，住浙江省缙云县。
被执行人：朱君勇，男，生于1988年，住浙江省缙云县。
案由追偿权纠纷
本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2015）涪民初字第5917号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市兴达食用菌开发有限公司、李松友、张华斌、冉熙、朱瑛、朱群峰、朱军勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市兴达食用菌开发有限公司、李松友、张华斌、冉熙、朱瑛、朱群峰、朱军勇以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月十六日
书记员 陆政宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执146号
申请执行人：鸡西市华盛丰源选煤有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张德喜，经理。
被执行人：王晓萍，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行鸡西市华盛丰源旋灭有限公司与王晓萍买卖合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙欣欣
���川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执383号
被执行人：陈绍林，男，汉族，住四川省犍为县。
关于被执行人陈绍林上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4339号
申请执行人李金柱，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地山东省金乡县。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人李金柱与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李金柱于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3491号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：陈立方，男，成年，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈立方电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处���。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9716号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：周开强,男,汉族,1966年4月2日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告周开强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 黄亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第104号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人张世华，男，1968年8月10日生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2017]23号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人张世华在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2017]23号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人覃勇革不退还非法占用的土地1585.81平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2017]23号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2017]23号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃银敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执680号
申请执行人陈铸磊，男，1993年2月8日出生，汉族，身份证号码，住安徽省临泉县城关镇同阳西路**号**户。
被执行人阜阳市利华置业有限责任公司，统一社会信用代码9，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办事处顺昌路168号。
陈铸磊与阜阳市利华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4672号民事判决书，已经发生效力。陈铸磊于2017年4月7日向本院申��执行。
本院作出的（2016）皖1221民初4672号民事判决书确认，阜阳市利华置业有限责任公司应支付陈铸磊违约金人民币18550.2元，负担案件受理费47元。我院依法向被执行人阜阳市利华置业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务。本院在执行过程中，被执行人阜阳市利华置业有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月十八日
书记员 于凯捷
text-autospace:none\'>新疆维吾尔自治区高级人民法院
text-autospace:none\'>民事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）新民申1852号
none\'>再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路572号。
none\'>法定代表人：潘利力，该公司董事长。
none\'>委托代理人：郑明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
none\'>委托代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
none\'>被申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆维吾尔自治区北疆家具家电建材装饰材料联合商会，住所地：乌鲁木齐市友好北路572号。
none\'>法定代表人：王国杰，该商会会长。
none\'>委托代理人：王崇义，该商会职员。
none\'>委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
none\'>一审被告：乌鲁木齐市市政工程建设处，住所地：乌鲁木齐市红山路**号。
none\'>法定代表人：费建勇，该处处长。
none\'>再审申请人乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司（以下简称九天河公司）因与被申请人新疆维吾尔自治区北疆家具家电建材装饰材料联合商会（以下简称北疆商会）、一审被告乌鲁木齐市市政工程建设处（以下简称市政工程处）房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(20l6)新01民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
none\'>九天河公司申请再审称，二审法院改判缺乏事实依据及法律适用错误。北疆商会与九天河公司签订的《房屋租赁解除协议书》明确约定北疆商会的装修价值需双方共同委托第三方评估机构评估确定。但在2009年8月4日，九天河公司委托中浩房地产评估公司对讼争的装修价值进行评估并经公证催告北疆商会，北疆商会不予履行评估义务，致使未对讼争的装修价值进行评估确定。北疆商会起诉所依据的评估报告是针对新纪元大厦拆迁补偿所作出的整体造价评估，并不是针对租赁合同中约定的提前终止合同的装修部分价值的评估，且北疆商会租赁的新纪元大厦并非是毛坯房，而是装修后的房产，北疆商会未能举证证明其租赁的房产的装修部分，其就无法认定租赁的房产中装修属于其装修，故评估报告中记载的装修部分造价并不能直接认定属于北疆商会的装修。二审采纳并认定评估报告中的装修就是北疆商会的装修，依据公平原则酌定北疆商会装修损失缺乏事实依据和法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。
none\'>北疆商会提交意见称，二审法院改判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；九天河公司再审请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
none\'>本院经审查认为，虽然涉案租赁合同的出租方（九天河公司）租赁标的物（新纪元大厦）的原所有权人（新疆新纪元工贸集团有限责任公司）发生变更，但是涉案租赁合同的权利义务并未改变，由九天河公司承继，并非新的租赁合同。从涉案租赁合同约定的内容看，涉案新纪元大厦的装修均是由北疆商会自行装修。九天河公司在取得新纪元大厦的所有权之后与北疆商会签订的变更合同、及基于新纪元大厦拆迁因提前终止合同约定对北疆商会装修进行补偿的条款，亦证实涉案新纪元大厦是北疆商会进行装修的。且九天河公司未提供证据证实其在取得新纪元大厦后对进行了装修。至于双方解除合同中约定双方共同委托第三方评估机构对北疆商会装修部分进行评估，后因北疆商会的原因未予按照约定进行评估，并不影响北疆商会依据新纪元大厦拆迁补偿对大厦整体评估中涉及装修部分评估价值的认定。九天河公司再审申请称北疆商会未举证证实装修价值的事实与事实不符，不予采纳。故，九天河公司以与新纪元公司签订转让合同取得新纪元大厦所有权中包含新纪元大厦的装修部分（即北疆商会租赁合同中约定的自行装修），其不应承担提前终止租赁合同中装修损失的理由，因属于不同法律关系而不能成立。二审法院采纳评估报告中单列的装修部分的造价并参照双方提前解除租赁合同中约定的装修赔偿约定比例（50%）确定九天河公司赔偿北疆商会提前终止租赁合同中的装修损失并对一审予以改判，符合相关证据采信规则和本案实际，并无不当，二审判决应予维持。
none\'>综上，九天河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
none\'>驳回乌鲁木齐九天河房地产开发有限公司的再审申请。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判长伊利
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>代理审判员古丽努尔
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>代理审判员张斌
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二〇一六年九月二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员张潇
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3917-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。
被执行人李军君，。
中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李军君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6032号民事判决已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为本金人民币192734.75元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2016年9月23日依法将将被执行人李军君名下的车牌号为川XXXX**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车予以查封。属轮候查封，且未实际控制车辆实物暂不能处置。经查被执行人李军君下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人李军君有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6032号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年九月三十日
书记员 叶 桃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00561号
原告王永利。
被告孙海颜。
被告张茂进。
原告王永利与被告孙海颜、张茂进民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加了诉讼，被告孙海颜、张茂进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利诉称，2013年10月30日，梁小伟向原告借款壹拾万元，约定月息2.5%，由本案被告孙海颜、张茂进提供担保，现经多次催要未果，故诉诸法律，请求依法判令二被告连带偿还借款壹拾万元及利息。
被告孙海颜、张茂进在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，梁小伟于2013年10月30日向原告王永利借款人民币100000元，约定月息2.5分，未明确约定借款期限。为此，梁小伟向原告王永利出具借条一份为证，并由被告孙海颜、张茂进在借条上签名提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期限和保证范围。该借款经原告王永利催要，因被告孙海颜、张茂进未能履行担保义务，原告王永利诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王永利和梁小伟及被告孙海颜、张茂进之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告孙海颜、张茂进为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式、保证期限和保证范围，应视为提供连带责任的保证担保，依法应对该笔借款承担连带偿还责任。故被告孙海颜、张茂进经原告王永利催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王永利要求被告孙海颜偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告孙海颜、张茂进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海颜、张茂进于本判决发生法律效力后十五日内连带向原告王永利偿还借款人民币100000元及利息（利息自2013年10月30日起至实际还款之日止，按月息2.5分计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告孙海颜、张茂进连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执875号
申请执行人张鹏飞，男，生于1992年2月16日，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人新市区鲤鱼山北路大诚汽车维修中心,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山北路西一巷138号
法定代表人：穆怀东。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字第599号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47001.53元。（执行费605.02元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十二日
书记员 刘敏敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初1601号
原告吴小勇，男，汉族，1980年1月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告曹雪松，男，汉族，1974年9月30日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告吴小勇诉被告曹雪松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勇到庭参加诉讼，被告曹雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小勇诉称，2015年6月9日被告声称自己生意上急需资金周转，向原告短期借款30000元，承诺按照福泉市农村信用社贷款利率的4倍支付利息，到期还本付息，并各自签署了一份借款合同、一张借条。合同签署时原告将款项交付给被告，被告向原告出具收据一份。该借款合同到期后，被告却没有履行约定的还款付息义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱，至今未按约偿本付息。基于上诉事实，维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹雪松未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告吴小勇为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、借条、收据、借款合同，证实被告向原告借款30000元；
经审查，上述证据符合民事诉讼证据特性，本院予以采信。
被告曹雪松在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2015年6月9日向原告借款30000元，月利率按照福泉市农村信用社贷款利率的四倍支付利息，借款期限自2015年6月9日至2015年12月9日止，如逾期还款被告承担违约责任，按借款总的20%支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。借款期限届满，被告未偿还借款及支付相应利息。原告经催收未果，于2016年8月29日诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，虽原、被告双方约定借款期限内月利率按照福泉市农村信用社贷款利率的四倍计付，逾期还款按借款总额的20%支付违约金，但原告诉请仅选择主张要求被告支付违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小勇借款三万元，并支付违约金六千元，共计三万六千元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹雪松负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪明芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨昌芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第87号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司总经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：莒县小店镇供销合作社新宇超市，住所地莒县小店镇驻地小店村。
负责人：穆卫东。
委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：张玉强。
被告：莒县小店供销合作社，住所地莒县小店镇驻地。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯永霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第3073号
原告：刘洁芬，女，1980年7月15日出生，汉族。
被告：温军，男，1975年5月4日出生，汉族。
被告：张运霞，女，1975年2月16日出生，汉族,系被告温军之妻。
被告：柴明瑞，男，1982年9月11日出生，汉族。
原告刘洁芬诉被告温军、张运霞、柴明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，根据原告刘洁芬的申请，本院于2015年11月2日查封了被告温军、张运霞所有的晋MM92××、晋MFW2××小型轿车。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洁芬、被告柴明瑞到庭参加了诉讼，被告温军、张运霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘洁芬诉称，2014年6月5日，被告温军因做生意用钱向原告借款200000元，由于原告与被告温军并不认识，被告柴明瑞为被告温军担保，原告才将200000元借给被告温军，现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故原告提起诉讼，请求判令被告温军及其妻子张运霞立即偿还借款本金200000元及利息，被告柴明瑞承担连带保证责任，本案诉讼费由被告共同承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借条一份，拟证明被告温军向原告借款200000元，并约定月息2分。被告柴明瑞承担连带偿还责任。
2、工商银行转账凭证一份，拟证明原告刘洁芬通过其工商银行账户向被告温军账户转账200000元。
被告柴明瑞辩称，借款属实，现无力承担保证责任。
被告柴明瑞对原告提交的证据经质证均无异议。
被告温军、张运霞未到庭、未答辩亦未提交证据。视为放弃举证、质证的权利。
结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告温军因装修饭店向原告刘洁芬借款200000元，约定月息2分，被告温军用其位于盐湖区锦华嘉园两套房产提供抵押担保，但未办抵押登记。被告柴明瑞为被告温军借款承担连带责任担保。借款后，被告温军已支付利息至2015年5月。现因原告急需用钱向被告催要，未能归还。
本院认为，债务应当清偿。被告温军借原告刘洁芬200000元未还属实，理应归还原告借款。被告张运霞与被告温军系夫妻关系，该借款系在夫妻二人共同生活期间所借，故原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告温军用其城市房地产为其借款提供抵押担保，未办抵押登记，故该抵押担保无效。被告柴明瑞约定承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温军、张运霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘洁芬借款本金二十万元及利息（利率按月息2分计算，自2015年6月6日起算至借款还清之日止）。被告柴明瑞承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费2040元，共计6700元，由被告温军、张运霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1370号
罪犯朱勇，男，1994年4月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）成少刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人朱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3千元；民赔人民币11021.15元。刑期自2011年10月28日至2026年10月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1027号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2025年12月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯朱勇被判处罚金3千元，已履行完毕。民赔11021.15元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1212号之一
申请执行人:倪仲军。
被执行人:胡力。
本院在执行申请执行人倪仲军与被执行人胡力民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1212号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1585号
原告黄某某，女，农民。
被告汪某某，男，农民。
原告黄某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识不到一个月时间，便以农村习俗办酒结婚，2006年生育长女汪某A后，发现双方无共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹，被告好吃懒做，长期在外赌博；但原告考虑已生育孩子，希望被告能够改好，便勉强与被告维持生活。双方于2008年3月28日到民政部门补办结婚证，2012年原告生育了长子汪某B，自生育第二个孩子后，被告不但没有改，反而长期在外赌博不归家，只要原告一说被告便对原告大打出手，多次将原告打伤。原告一气之下离家外出，2015年5月，被告在安顺找到原告，不由原告分说对原告进行毒打，将原告全身多处打伤。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》有关规定起诉要求：判决原被告离婚；婚生长女汪某A由原告抚养，婚生长子汪某B由被告抚养，抚养费各自承担。诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我向法官和原告保证，坚决戒掉赌博恶习，决不外出赌博，今后决不动手伤害原告，有事互相商量，互相理解，互相谅解，家和万事兴，今后我以你的意见为主，听从你的安排，家中经济全部由你掌管，切断我的赌博经济来源。请求法官调解讲和。
经审理查明：原、被告于2005年恋爱，2008年3月28日补办结婚登记手续，2006年2月7日生育长女汪某A（又名汪某C），2012年4月30日生育长子汪某B。婚后原被告为了家庭生活事务发生矛盾，原告遂向本院起诉并提出前述诉求。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的身份证、某区民政局婚姻登记证明在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告离婚，但其没有提供夫妻感情破裂的证据，故其诉讼请求，本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
??
审判员 吴 文 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 李华（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执541号
申请执行人凌华，女，1971年12月25日出生，汉族，住双流县。
被执行人ＸＸ军，男，1972年3月7日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人田旭华，女，1969年2月15日出生，汉族，住双流县
申请执行人凌华与被执行人ＸＸ军、田旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人凌华于2016年2月18日向本院申请执行,要求被执行人ＸＸ军、田旭华给付借款35338元及其利息。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ军分别于2016年2月17日、2016年4月7偿还申请执行人凌华1000元、6000元，现申请执行人凌华与被执行人ＸＸ军达成执行和解协议：“被执行人ＸＸ军定于2016年7月15日前支付申请执行人凌华10000元，余款被执行人ＸＸ军在2016年12月30日前一并给付申请执行人凌华”。本院认为，上述协议符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1208号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ军、田旭华未按执行和解协议履行的，申请执行人凌华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定���达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年七月七日
书 记 员 王彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11082号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吕亚旺，男，1977年06月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕亚旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕亚旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70632.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70632.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：马龙，男，1975年2月28日出生，汉族，都乐元卷饼粥饭店业主，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张凤莲，女，1974年9月11日出生，汉族，无业,住内蒙古自治区。
一审被告：袁ＸＸ，男，1990年9月15日出生，汉族，都乐元卷饼粥饭店雇员，住内蒙古自治区丰镇市。
再审申请人马龙因与被申请人张凤莲及一审被告袁ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，当事人不服再审判决申请再审的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，当事人对再审判决申请再审的，人民法院应当裁定终结审查。呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2601号民事判决为依照审判监督程序作出的再审判决。现马龙不服该判决并申请再审，不符合再审案件的受理条件，对其再审申请依法应当终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查马龙的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 闫少波
审判员 王菁馨
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨智勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01235号
原告邓广彦，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告邓广彦与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费120个月共计92400元；2、支付身体检查费20000元；3、支付养老保险共计91512元；支付医疗保险33024元；4、支付取暖费45600元；合计172536元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为区种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1974年7月至2002年3月31日共29年，经济补偿金34800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费20000元、养老保险金91512元、医疗保险金33024元、取暖费45600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]739号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓广彦的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第653号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡正茂。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告郑敬强，男。
被告戚家燕，女。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告郑敬强、戚家燕金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十六日
书记员 张霜霜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00146��
申请执行人毛阳兰，女，1980年7月14日生，汉族，农民，宿松县人，住宿松县。
委托代理人吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人宿松县。
负责人王清太，该组组长。
本院在执行申请执行人毛阳兰与被申请执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2015）松执字第00145-1号执行裁定书决定将包括本案在内的六件案件合并执行，依法裁定扣划被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组在宿松县孚玉镇村级会计代理中心的收入130000元。申请执行人毛阳兰依份额于2015年2月4日领取执行款10926元，诉讼费130元，合计11056元，尚有3374元未能执行。因被执行人宿松县孚玉镇光明社区东红小组暂无履行能力，申请执行人李霞向本院申请撤回对余款3374元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00146号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄星火
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初第968号
原告：裴斐，汉族，住长春市南关。
被告：南关区中之海农贸市场，住所：长春市南关区。
经营者：刘洋，汉族，住长春花双阳区。
原告裴斐与被告南关区中之海农贸市场（以下简称中之海市场）租赁合同纠纷一案。原告裴斐于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告裴斐到庭参加诉讼。被告中之海市场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴斐诉称：裴斐于2015年1月31日向中之海市场租赁摊位并交纳摊位费年租金30000元和保证金2000元。裴斐于2016年1月31日搬离并不再租赁。中之海市场找各种理由拒不退还保证金2000元，至今未还。故裴斐诉至法院，请求判令：1.中之海市场立即返还裴斐保证金2000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由中之海市场负担。
中之海市场未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月31日，裴斐于与中之海市场租赁为期一年的摊位。裴斐向中之海市场交纳摊位年租金30000元和保证金2000元。中之海市场给裴斐出具了收据，其载明：“兹收到五谷养中访裴斐交来租金30000元+保证金2000元=32000元。人民币大写叁万贰仟元，小写32000元。加盖中之海农贸市场章。”
裴斐于2016年1月31日因租赁到期不再租赁摊位，中之海市场尚未返还裴斐的保证金2000元。
认定上述事实证据有：收据一张。
本院认为：依法成立的合同，受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。庭审中，裴斐提供的收据载明的内容，足以证明，裴斐于与中之海市场签订了租赁为期一年的摊位合同，该合同系双方真实意思表示，同时合同内容也未违反法律的强制性规定，故认定摊位租赁合同合法有效。中之海市场虽经本院传票传唤，但其未到庭应诉，应视为中之海市场对裴斐主张的事实认可，故中之海市场未按照合同约定向裴斐返还租赁合同终止后的保证金2000元，应承担民事责任。
关于裴斐主张利息的问题。因中之海市场应返还保证金而未返还，构成违约，故应承担违约责任。违约责任应按中之海市场应向裴斐返还租赁合同终止后占有保证金2000元期间的利息。即利息自2016年2月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南关区中之海农贸市场于本判决生效之日立即返还原告裴斐保证金2000元及利息（利息自2016年2月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南关区中之海农贸市场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马盛邦
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审127号
申请执行人响水县国土资源，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局执法监察大队副队长。
被执行人俞才星，男，1969年3月8日生，汉族，养殖户，户籍地浙江省仙居县。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行俞才星国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对俞才星的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人俞才星的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2084号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟东，男，1983年10月18日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65075.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65075.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，���法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第122--2号
申请执行人确山县鹏润实业开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇龙山路中段。
法定代表人王华勇，该公司总经理。
委托代理人梁胜利，北京易行律师事务所律师。
被执行人陈全喜，男，1962年2月5日出生，汉族，住确山县双河镇杨店村。
被执行人确山县双河镇人民政府，住所地：确山县双河镇。
法定代表人党生，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驻民四初字第5号民事调解书，于2014年9月1日向被执行人陈全喜、确山县双河镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人陈全喜、确山县双河镇人民政府在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈全喜、确山县双河镇人民政府至今仍未履行。案外人驻马店市鑫长源食品有限公司向本院提出执行异议申请，待异议审查后协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）驻法执字第122号一案的本次执行程序。
在终结的情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十五日
书记员 张长栓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3908、3909号
申请执行人章世彬。
申请执行人章世昌。
被执行人四川昆鹏桥路水电建设工程有限公司。
法定代表人：禹玉鹏。
章世彬、章世昌与四川昆鹏桥路水电建设工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6148、6149号民事判决已经发生法律效力。权利人章世彬、章世昌于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为18720、13258元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川昆鹏桥路水电建设工程有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6148、6149号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终112号
原公诉机关绥江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许安挥，男，生于1991年12月5日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，2010年12月14日因犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年6月28日被绥江县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
上诉人（原审被告人）何云超，男，生于1992年5月1O日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，无业，2011年3月29日因犯盗窃罪被彝良县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月28日刑满释放。因本案于2015年6月28日被绥江县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于绥江县看守所。
绥江县人民法院审理绥江县人民检察院指控原审被告人许安挥、何云超犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）云0626刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人许安挥、何云超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，l、2015年4月9日凌晨，被告人许安挥、何云超在威信县扎西镇麒麟社区康民路幼儿园旁“艾莉丝”理发店楼上二楼张某租住屋内、四楼陈祥华家中、康民路幼儿园背后周某家中盗得人民币共计5000余元、小米3手机一部。经鉴定，小米3手机价值人民币2200元。
2、2015年4月28日凌晨，被告人许安挥、何云超在绥江县中城镇龙行大道东段21号13幢1单元202室安大秀家中、401室胡雪梅家中、501室王某家中、502室陈某家中盗得人民币共计3380元。
3、2015年5月6日凌晨，被告人许安挥、何云超在威信县扎西镇农业小区5栋1单元401室袁某家中盗得人民币5100元。
4、2015年5月8日凌晨，被告人许安挥、何云超在威信县扎西镇龙井区建设街48号熊某家中盗得人民币6000余元。
5、2015年6月3日凌晨，被告人许安挥、何云超在绥江县中城镇朝阳路21号1幢2单元602室朱某家中、朝阳路2号2单元602室雷某家中盗得人民币共计6000余元、朵唯手机一部、玉佛吊坠一串等物品。经鉴定，朵唯手机价值人民币1200元，玉佛吊坠价值人民币共计3500元。
6、2015年6月8日凌晨，被告人许安挥、何云超在威信县扎西镇扎西盛景31幢1单元401室詹生才家中、32幢1单元401室陈某甲家中、32幢2单元502室粟某家中盗得人民币共计4300余元。
7、2015年6月25日凌晨，被告人许安挥、何云超在绥江县中城镇凤仪路15号2幢1单元602室杨某家中、402室何某中盗得人民币共计2200元、苹果5s手机一部。经鉴定，苹果5s手机价值人民币3200元。
8、2015年6月26日凌晨，被告人许安挥、何云超在绥江县中城镇通景巷1幢2单元302室姚某中、玉泉路7号4幢1单元202室邓某家中、通景巷3号5幢1单元502室毛某家中、501室吴某家中盗得人民币共计4000元、华为P7手机一部。经鉴定，华为P7手机价值人民币2500元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人许安挥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币15000元。以被告人何云超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人许安挥、何云超不服，许安挥以“本案不应分主从，原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。何云超以“有准自首情节，原判量刑过重等”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人许安挥、何云超犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有被告人许安挥、何云超的供述，失主安某、陈某、朱某、王某、杨某、姚某、邓某、毛某、吴某、李某的陈述，证人罗某、廖某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，客运专用发票，价格鉴定结论书，扣押清单、扣押决定书、发还清单，云南省彝良县人民法院刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许安挥、何云超以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，构成盗窃罪。上诉人许安挥、何云超曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又犯盗窃罪，应从重处罚。上诉人许安挥提出的“本案不应分主从”及上诉人何云超提出的“其有准自首情节”的上诉意件与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判依据二人的犯罪事实及前科等情节所作的判决适当，故二上诉人提出的“原判量刑过重”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 玺
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4245号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，系被告公司职工。
被告：袁秀芳，女，汉族，1964年1月2日生，住登封市。
被告：张现军，男，汉族，1970年6月8日生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告袁秀芳、张现军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔梦亭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3811号
原告：陈荣云，女，1962年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：王柄人，男，1961年12月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：郭其胜，男，汉族，退休职工，住睢宁县。
被告：朱超，男，1978年4月30日生，汉族，住睢宁县。
被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
原告陈荣云与被告王柄人、郭其胜、朱超、通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员张育飞独任审判。原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王柄人、郭其胜、朱超、通州建总集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣云撤回对被告王柄人、郭其胜、朱超、通州建总集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取911元，由原告陈荣云负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邢 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4462号
原告：谭海波，男，生于1976年10月11日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：王朝忠，男，生于1981年7月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗晓梅，女，生于1983年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。
原告谭海波与被告王朝忠、罗晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘再独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭海波的委托代理人陈震、被告王朝忠到庭参加了诉讼，被告罗晓梅经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款60000元及资金利息（以60000元为基数，从2014年10月25日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告王朝忠因资金周转需要向原告借款60000元，双方口头约定借款期限为一年，利息每月按2%计算，借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：原告的身份证复印件1份及被告给原告出具的欠条原件1张，以证明原告主体身份情况及借款事实。
被告王朝忠对欠条的真实性无异议，但答辩称借款只有1万元，而非6万元，该6万元系原告通过利滚利的方式计算而来，且在打欠条的时候受到原告方威胁。借款之后已偿还了5、6千元的利息。同时，该笔借款被告罗晓梅不清楚，与罗晓梅无关。
被告王朝忠为证明其主张，向法庭举示了原告谭海波于2014年11月28日向其出具的收条一张，另外，经法庭允许，申请证人陈某出庭作证。
被告罗晓梅未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证质证，本院认为，对原告举示证据及被告王朝忠举示的收条一张，法庭审理后认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。在诉讼中，原告未提供证据证明其利息主张及双方对还款时间的约定；被告王朝忠未提供证据证明该笔借款与罗晓梅无关，且借款系利滚利计算而来；证人陈某出庭陈述对原被告借款并不清楚，故无法证明被告王朝忠借款受到原告威胁。
经审理查明，2014年10月25日，被告王朝忠因资金周转需要向原告谭海波借款60000元，并出具欠条一张，欠条写明“今借到谭海波人民币60000元大写（陆万元）借款人.王朝忠2014.10.25.”后被告王朝忠于2014年11月28日向原告谭海波偿还借款1000元。之后经原告多次催收余款未果，故起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，原告起诉后，本院于2016年7月21日向被告送达了起诉状副本、传票等材料。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。原告未提供证据证明双方对还款时间有约定，视为双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，被告王朝忠所偿还1000元应在本金中予以扣除。另外，在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告王朝忠未提供证据证明该笔借款与罗晓梅无关，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告罗晓梅经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝忠、罗晓梅在本判决生效后十日内偿还原告谭海波借款59000元及利息（以本金59000元为基数，从2016年8月6日起按年利率6%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告谭海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王朝忠、罗晓梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘再
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷黎
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初622号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职员。
被告：彭崇军，男，汉族，住高州市石鼓茂名。公民身份号码：×××2810。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告彭崇军信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费230元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交）减半收取115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担，本院退还案件受理费115元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。
审 判 长 叶福兴
审 判 员 黄 波
人民陪审员 李木清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈培君
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初��第147号
原告定南县红春农资化肥经营部。
投资人廖红春。
原告许强华。
俩原告的共同委托代理人廖裕平，系江西剑绅律师事务所律师。特别授权。
被告龚勇。
原告定南县红春农资化肥经营部（以下简称红春经营部）诉被告龚勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红春经营部、许强华的共同委托代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告龚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红春经营部诉称，2009年12月4日，被告因经营化肥需要，在原告位于定南县城的“定南县红春农资化肥经营部”购买了桐枯20.60吨，根据双方约定的价格为1280元／吨，经结算总货款计26368元。被告收货后未付货款，仅写了一张收条交原告收执。多年来，经原告多次催促，被告分别于2010年和2011年共偿付20000元，余6368元拖欠至今日未偿付。因而导致原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，原告特将被告诉至法院，请求依法判令被告从速偿付拖欠原告的肥料款计6368元，并承担自拖欠该款之日起至还清之日止的同期银行利息；本案诉讼费由被告承担。
原告红春经营部向法庭提交以下证据：
被告龚勇出具的收条原件1份，拟证明被告龚勇欠原告货款的事实。
结婚证复印件1份，拟证明原告许强华与廖红春系夫妻关系。
被告龚勇未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告红春经营部成立于2009年6月11日，系个人独资企业，投资人是廖红春，经营范围是化肥零售。廖红春与原告许强华系夫妻关系。2009年12月4日��被告龚勇在原告红春经营部的经营处赊购了桐枯20.6吨，双方约定价格为1280元／吨，计货款26368元。被告龚勇未支付货款，遂出具了1张收条交原告许强华收执。该收条载明“兹收到许老板桐枯计贰拾点零陆吨（￥20.6t）计币：贰万陆仟叁佰陆拾捌元正。（￥26368.00元）此据经收人：龚勇”。后经俩原告多次催取，被告龚勇分别于2010年、2011年共支付货款20000元。现被告龚勇仍欠货款6368元未支付。本事实，有原告红春经营部提交的证据1、2及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告红春经营部与被告龚勇之间的桐枯买卖合同关系依法成立，双方均应依约定全面履行自己的义务。原告红春经营部依约定向被告龚勇提供桐枯后，被告龚勇应依约定履行支付货款的义务。在履行合同过程中，双方虽未约定欠款利息，但经原告红春经营部多次催取��，被告龚勇未履行付清货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告红春经营部要求被告龚勇支付货款并承担利息的诉求，理据充分，应予以支持，但利息自起诉之日起至被告付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。原告红春经营部系个人独资企业，故本案所涉货款应属该企业的财产。为保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚勇应在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告定南县红春农资化肥经营部货款6368元，并承担自2015年4月28日起至付清货款之日止的利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告定南县红春农资化肥经营部的其他诉讼请求；
三、驳回原告许强华的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年六月十九日
代理书记员 谢慧萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特354号
申请人：李培刚，男，汉族，1969年5月20日生，住山东省莒南县。
申请人：宋国夫，男，汉族，1962年4月16日生，住凤阳县。
本院于2017年9月8日立案受理申请人李培刚与宋国夫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李培刚赔偿宋国夫因此次交通事故所致各项损失合计人民币10088.00元，于2017年10月10日支付；
二、李培刚、宋国夫就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李培刚与宋国夫于2017年9月5日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年九月八日
书记员 马 红