辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3452号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广久，男，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨乡东哨村*组。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人周广久机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险委托代理人高丹妮、田诗园，被上诉人周广久委托代理人姜新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7571号民事判决，并依法改判该判决书第一项关于伤残赔偿金和被抚养人生活费部分；2、一、二审诉讼费由周广久承担。事实理由：1.周广久因交通事故受伤，伤残评定为十级伤残，依据其提供的住院病案显示，其出院时恢复良好，活动度没有受限，评残时，周广久右踝外侧内固定物尚未取出，故十级伤残不准确。2.周广久为农村户口，应当按照农村标准赔偿。3.被抚养人生活费部分计算错误，被抚养人周彦娜是2004年出生，在庭审时已满12周岁，故应当为6年，不应为7年。
周广久辩称，同意一审判决，请求维持原判。平安保险并未提供证据证明周广久不够十级伤残；一审庭审中，平安保险对周广久的居住证明没有异议，一审按照城镇标准计算没有问题。被抚养人生活费计算标准没有问题。
周广久向一审法院起诉请求：1、请求法院判令平安保险赔偿周广久医疗费26264.2元（其中包括平安保险垫付10000元）、住院伙食补助3000元、营养费2000元、护理费19306.67元、误工费20513.33元、交通费500元、财产损失700元、鉴定费880元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16415.05元；2、本案诉讼费由平安保险负担。
一审法院认定事实，2016年4月3日12时10分左右，王西新驾驶辽AJ7x**号轿车与周广久驾驶的机动车发生交通事故，造成周广久受伤及车损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王西新负本次事故全部责任，周广久无责任。事故发生后，周广久在中国医科大学附属第四医院治疗，住院30天，其中一级护理5天，二级护理25天。周广久现已治疗终结，平安保险公司已为周广久垫付医药费10000元。2016年9月9日，周广久经沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书鉴定为左下肢损伤，伤残评定为十级。周广久系农村户口，发生事故前与妻子孟祥华育有三名婚生子女，分别为长女周彦娜于2004年10月5日出生、二女周新越于2010年5月1日出生、长子周彦弛于2014年12月12日出生。另查，辽AJ7x**号轿车登记车主为王西新，发生交通事故时系事故当事人，在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，周广久提交的交通事故责任认定书、医疗费票据等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。王西新驾驶的辽AJ7x**号轿车，登记车主为王西新，在平安保险投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。经交警部门认定，王西新负本次事故全部责任，周广久无责任，故周广久因本次交通事故产生的经济损失首先应由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。关于医疗费，根据周广久提供的正规收费票据，该费用属于周广久必要支出，故对周广久主张的医疗费26264.2元予以认定，平安保险公司已垫付医药费10000元。关于住院伙食补助费，周广久住院30天，按照100元/天的标准，故对周广久主张的住院伙食补助费3000元予以认定。关于营养费，酌定100元。关于误工费，周广久于2016年4月3日受伤，住院30天，出院后医嘱建议休息五个月，2016年9月9日，周广久经沈阳佳实司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，故误工期限应为159天，周广久提交的现有证据不足以证明周广久的误工损失，但该损失客观存在，故按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算误工费为16173.48元（101.72元/天×159天）。关于护理费，周广久住院30天，其中一级护理5天，二级护理25天，医院出具的诊断书中建议周广久休息五个月，加强营养，加强护理。结合周广久的受伤部位以及伤残等级，认定诊断书建议休息时间过长，酌定为一个月，故护理期限为60天，其中一级护理5天，二级护理55天。周广久提交的现有证据不足以证明护理人员的误工损失，但该损失客观存在，故按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算护理费为6611.8元（101.72元/天×5天×2+101.72元/天×55天）。关于交通费，酌定为100元。关于车辆损失费，因肇事车辆已定损700元，故对周广久主张车辆损失费700元予以认定。关于精神损害抚慰金，根据周广久的伤残等级确定精神损害抚慰金为3000元。关于鉴定费，根据周广久提供的鉴定费发票，该费用属于周广久鉴定伤残等级的必要支出，故对周广久主张的鉴定费880元予以认定。关于残疾赔偿金，因本次事故周广久被鉴定为十级伤残，周广久系农村户口，但其所在社区和派出所出具的居住证明显示周广久自2014年1月5日至今一直在城镇生活，且其收入来源也为城镇，故应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为62252元（31126元/年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，周广久系农村户口，发生事故前与妻子孟祥华育有三名婚生子女，均为农村户口，且在农村居住，分别为长女周彦娜于2004年10月5日出生，发生事故时系11岁、二女周新越于2010年5月1日出生，发生事故时系6岁、长子周彦弛于2014年12月12日出生，发生事故时系1岁，故应按农村常住居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费为15971.4元{8873×（7+12+17）×0.1÷2）}
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿周广久医疗费10000元、误工费16173.48元、护理费6611.8元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元、残疾赔偿金62252元、被扶养人生活费15971.4元、车辆损失费700元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险范围内赔偿周广久医疗费6264.2元、住院伙食补助费3000元、营养费100元；三、驳回周广久其他诉讼请求。上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由周广久负担。
本院审理期间，平安保险、周广久均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审认定周广久为十级伤残是否有误；2、一审按照城镇居民标准计算周广久残疾赔偿金是否正确；3、被抚养人生活费计算是否正确。
关于一审认定周广久为十级伤残是否有误的问题，经一审法院依法委托，由沈阳佳实司法鉴定所对周广久伤残等级进行评定，评定结果为十级伤残。该鉴定程序合法，依据充分，一审采信该鉴定结论并认定周广久为十级伤残是正确的。平安保险主张周广久不应评定为十级伤残却并无证据支持其该主张，故本院对平安保险该项上诉请求不予支持。
关于一审按照城镇居民标准计算周广久残疾赔偿金是否正确的问题，周广久一审提交了沈阳市公安局于洪分局北陵公安派出所和沈阳市于洪区北陵街道小韩社区居委会共同出具的居住证明，该居住证明证实，周广久自2014年1月5日起一直居住在沈阳市于洪区白山路166-4号462。到2016年4月3日事故发生止，周广久在城镇连续居住满一年，且其主要收入来自于打工所得，符合按照城镇居民标准计算相关赔偿的规定，故一审按照城镇居民标准计算周广久残疾赔偿金是正确的。
关于被抚养人生活费计算是否正确的问题，平安保险对周广久长女周彦娜被抚养人生活费计算年限提出异议，周彦娜出生于2004年10月5日，周广久伤残评定于2016年9月，此时，周彦娜未满12周岁，被抚养年限应为18-11=7年，一审判决认定周彦娜被抚养费给付年限为7年，并以此计算被抚养人生活费并无不当。
综上所述，平安保险的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。