wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5e91489-0f32-4ea1-900a-4797a8ba11d8&imgId=XEltYWdlXGY1ZTkxNDg5LTBmMzItNGVhMS05MDBhLTQ3OTdhOGJhMTFkODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第2019号
上诉人（原审原告）李凤仪，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县大明镇章京营子村民委员会，住所地宁城县大明镇章京营子村。
法定代表人马秀廷，系村主任。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人李凤仪因与被上诉人宁城县大明镇章京营子村民委员会（以下称章京营子村委会）民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第3594号民事判决，向本院提出上诉。本院��法组成合议庭审理了本案。上诉人李凤仪，被上诉人章京营子村委会主任马秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李凤仪诉称，章京营子村委会于2001年1月2日向李凤仪借款10000元，月息1分。章京营子村委会于2007年3月20日偿还了李凤仪本金及利息2500元，尚欠利息4959.40元。要求章京营子村委会支付上述利息。
一审被告宁城县大明镇章京营子村民委员会辩称，2001年1月5日，村委会向李凤仪借款10000元，2002年6月22日偿还本金10000元，2007年3月20日将利息还给李凤仪，现村委会不欠李凤仪的利息。
原审法院认定的事实：2001年1月5日，章京营子村委会向李凤仪借款10000元，当时双方约定月利息1分。2002年6月22日，章京营子村委会偿还李凤仪本金10000元，2007年3月20日章京营子村委会给付李凤仪利息2500元。
原审法院认为，章京营子村委会已经偿还了向李凤仪的借款本金及利息。李凤仪对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李凤仪不能提供章京营子村委会目前仍欠其4959.40元利息的相关证据，故诉讼请求不能成立，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告李凤仪的诉���请求。
宣判后，李凤仪不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其要求章京营子村委会给付其利息4959.40元之诉讼请求。其理由：宁城县大明镇农经站出具的2002年6月22日章京营子村委会偿还李凤仪本金10000元现金出纳帐不实，其偿还10000元本金的时间与偿还利息系同一时间，即2007年3月20日，故按此偿还时间计算尚欠利息4959.40元。被上诉人章京营子村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宁城县大明镇农经站出具的2002年6月22日章京营子村委会偿还李凤仪本金10000元现金出纳帐记载的清楚，该两页账加盖了农经站章，是真实的。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人章京营子村委会于2002年6月22日偿还了向李凤仪的借款本金10000元，保存于宁城县大明镇农经站的章京营子村委会的现金出纳帐记载的清楚，按该时间偿还本金算，章京营子村委会于2007年3月20日偿还李凤仪的借款利息2500元足矣，故原审法院判决驳回李凤仪的诉讼请求正确。李凤仪上诉称2007年3月20日偿还的本金，利息应算到此日止，但其只有口头陈述，并未提供证据加以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤仪负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年一月五日
书记员 苏日娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执612号之一
申请执行人：四川省三台县万宝全商贸有限公司。
法定代表人：莫玉珍。
被执行人：四川波龙房地产开发有限公司。
法定代表人：董万龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初548号民事判决书，执行申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司与被执行人四川波龙房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司应有债权金额本金168799.00元，现已执行到位本金11150.00元，未执行到位金额本金157649.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡梦婷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8337号
原告：冯云中，男，1967年6月7日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京山口饮料有限公司，住所北京市密云区河南寨镇山口村，组织机构代码73346XXXX。
法定代表人曹荣珍，经理。
委托诉讼代理人：叶福丛，男，1956年5月23日出生。
原告冯云中与被告北京山口饮料有限公司（以下简称山口饮料公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云中及其委托诉讼代理人冯大利，被告山口饮料公司委托诉讼代理人叶福丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云中向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方自2013年3月至2016年12月13日间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2013年3月到被告处工作，工作岗位是司机，双方未签订劳动合同。公司给我入了社会保险，双方现在仍未解除劳动关系，因我在工作中受伤，需要认定工伤，故要求确认劳动关系。为此我于2016年10月26日，向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁,密云区仲裁委当日以京密劳人仲字[2016]第461号不予受理通知书不予受理，现起诉至法院。
被告山口饮料公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，并称现在仍然每月发给原告工资。
本院认为，被告山口饮料公司承认原告冯云中在本案中主张的事实，故对原告冯云中主张的事实予以确认。被告山口饮料公司同意原告冯云中的诉讼请求，经审查原告的诉讼请求并无不当，本院对原告提出的诉讼求情予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告冯云中与被告北京山口饮料有限公司自2013年3月至2016年12月13日间存在劳动关系。
案件受理费五元，由被告北京山口饮料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王世营
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 帆
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0202财保19号
申请人：蒋金龙，男，1990年出生。
被申请人：吴娟，女，1991年出生。
申请人蒋金龙于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴娟在中国农业银行、新疆尉犁县三十四团信用合作社的存款合计28000元予以冻结。申请人蒋金龙已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴娟在新疆尉犁县三十四团信用合作社存款28000元，期限一年。
二、冻结被申请人吴娟在中国农业银行全部存款，期限一年。
案件申请费320元，由蒋金龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
此页无正文
审判员 吕志宏
二〇一六年十一月八日
书记员 于 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2528号
申请执行人高中，男。
被执行人韩飚，男。
被执行人徐广庆，男。
申请执行人高中与被执行人韩飚、徐广庆健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2014）莲民初字第01220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩飚、徐广庆拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高中于2016年8月30日向本院申请执行，执行标的为241753.7元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人韩飚、徐广庆名下可供执行之财产，申请执行人高中亦未提供被执行人韩飚、徐广庆的财产线索。2016年11月16日，本院依法将被执行人韩飚、徐广庆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行241753.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 贺文静
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执373号
申请执行人:杨某某。
被执行人：苏某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，责令苏某履行(2015)铜郊民初字第63号民事判决书确定的义务，但被执行人苏某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某在中国工商银行南昌市上海路支行南动工具厂储蓄所XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9800元。
本裁定立即执行。
审判员 胡永志
二〇一六年十一月十日
书记员 张石柱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执514号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人田立新，总经理。
被执行人郭树枫，男，1976年1月出生，汉族，住所地科右中旗。
被执行人矫春花，女，1973年8月出生，汉族，住所地科右中旗。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与郭树枫、矫春花借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被执行人郭树枫、矫春花自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为591490.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人郭树枫、矫春花未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十日
书记员 赵青山
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1803号之一
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨彩萍，男，汉族，生于1994年10月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初357号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询及实地调查被执行人杨彩萍名下均无可供执行财产。本案执行标的4000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权4000元。现移送执行机关不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求移送执行机关意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781刑初357号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1027号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，男，1988年10月30日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，务工，家住武宣县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人廖某犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月16日1时许，廖正敏（已被判刑）在晋江市英林镇英林村工业区“柒牌”公司门口附近的超市与艾富强、廖红因过路碰擦琐事发生争吵，后廖正敏返回公司宿舍纠集被告人廖某及廖成建、廖仲元、韦武岳、廖正灿（均已被判刑）等人帮忙打架。在廖正敏集合被告人廖成建、廖仲元、韦武岳、廖正灿及廖某等人携带菜刀等工具来到上述公司门口附近后，见到艾富强、廖红一方人员，廖正敏率先喊“打”并持刀带头冲向对方，随后被告人廖某持匕首，廖成建、廖仲元分别持菜刀、廖正灿持石头、韦武岳赤手空拳参与追打对方人员，并造成被害人徐树林右胸部及徐智林头部、右肩胛、右背部受伤。经法医鉴定，被害人徐树林右胸部损伤程度达轻伤一级；被害人徐智林头部、右肩胛、右背部损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关扣押到上述作案工具菜刀2把。
2015年1月27日，被告人廖某一方赔偿被害人徐树林、徐智林人民币10万元，并取得对方的谅解。2016年12月10日，被告人廖某在广西省贵港市港北区被抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐树林、徐智林的陈述，证人艾富强、廖红、高瑞、李业辉的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、疾病诊断书、病历材料、行政处罚材料、人口信息、基本信息、和解协议书、收条、谅解书、现场平面图，刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，并致一人轻伤、一人轻微伤，是积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后被告人廖某一方已赔偿被害人一方的经济损失取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。综合上述情节结合同案犯的判处情况予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2020年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 王海静
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3970号
申请执行人：王建国（身份证号码：×××），男，1951年11月3日出生。
被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，总经理。
被执行人：武汉凯迪思特科技股份有限公司（组织机构代码：57492XXXX），住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华，总经理。
王建国与余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）大民（商）初字第18583号民事调解书已发生法律效力。王建国于2016年6月24日向本院申请执行，要求余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司连带偿还借款本金9500000元及利息，给付诉讼费用39150元。本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司名下无可供执行的银行存款、机动车信息。被执行人余汉华、武汉凯迪思特科技股份有限公司名下无可供执行的房产信息。查明被执行人余汉华名下机动车（车牌号：×××、×××）已被其他案件在先查封。本院依法轮候查封被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于北京市大兴区物顺路XX号院X幢1层1、X幢1层2、X幢1层3（产权证号：X京房权证兴字第1842**号）房屋。本院依法轮候查封被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于北京市大兴区物顺路X号院的国有土地使用权（产权证号：京兴国用（2015出）字第001X、001X、001X、001X号）。本院已依法将被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王建国申请执行标的9539150元及利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第18583号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王建国发现被执行人余汉华、凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5840号
罪犯庞玉明，男，汉族，1972年9月19日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年6月25日作出（2010）霍刑初字第0207号刑事判决，以被告人庞玉明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯庞玉明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞玉明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年2月13日起至2019年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小玢
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第183号
原告赵丽英，女。
委托代理人吴成顺，男。
被告朱天忠，男。
委托代理人赵晓寒，系律师。
被告曹哲，男。
委托代理人赵晓寒，系律师。
被告鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人王艳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人朱雪松，系该公司总经理。
委托代理人吴祥非，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地辽阳县首山镇腾飞街。
负责人李洪文，系该公司经理。
委托代理人韩君，系律师。
原告赵丽英与被告朱天忠、曹哲、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称鞍山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称辽阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽英及其委托代理人吴成顺、被告朱天忠委托代理人赵晓寒、被告曹哲委托代理人赵晓寒、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司委托代理人吴祥非、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告鞍山市昊程运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日19时左右，我骑电动自行车接孩子回家途中，被被告朱天忠驾驶辽CA70**、辽CD3**挂重型牵引车撞伤，并使电动自行车损坏，受伤后我被送至苏家屯区中心医院门诊治疗，共支付医疗费人民币1790.2元，休息2个月。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱天忠负事故全责。现要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币8990.2元。
被告朱天忠辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告曹哲辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称,本案辽CA70**、辽CD3**挂货车的实际车主是被告曹哲，且该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制保险和商业三者险，车主曹哲只是将车挂靠在我公司，并与我公司签订《协议书》一份，约定在挂靠期间，一切收入归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠车辆在我公司挂靠期间发的交通事故，运输中货损货差等事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司不承担任何赔偿责任和法律责任。因此我公司应依法不承担任何民事赔偿责任。
被告鞍山保险公司辩称，肇事车主车在我公司投保了交强险，挂车在辽阳保险公司投保了交强险，事故责任应该由我公司和辽阳保险公司按照事故责任共同承担责任。医疗费应该扣除医保用药和自费药品。交通费应该出具合法票据。误工费应该出示劳动合同、误工证明、工资表。诉讼费不同意承担。
被告辽阳保险公司辩称，本案肇事车挂车在我公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由主车和挂车在交强险限额内承担。医药费应按照医保标准，超过医保标准的保险公司不同意承担。原告主张的交通费问题，由于原告没有住院治疗，要求1000元交通费数额过高。误工费问题，原告需要提供劳动合同，证明其劳动合同关系，工资收入要求原告提供工资表，原告误工费证据不足，请求法院不予支持原告误工费，法院可以参考居民服务业标准考虑。误工时间按照医院诊断计算误工天数。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2012年8月9日19时左右，被告朱天忠驾驶辽CA70**、辽CD3**挂重型牵引车将路旁交通拍照设施撞倒，后原告赵丽英骑电动自行车撞到电线后摔倒，致使原告受伤。原告受伤后被送至苏家屯区中心医院门诊治疗，共支付医疗费人民币1790.2元，医院诊断休息53天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告朱天忠负事故全责。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币8990.2元。
另查，辽CA70**、辽CD3**挂重型牵引车的实际所有权人系被告曹哲，该车挂靠在被告运输公司。主车辽CA70**在被告鞍山保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月8日起至2013年2月7日止。挂车辽CD3**挂在被告辽阳保险公司投保了交强险，保险期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告朱天忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，被告朱天忠负此次事故的全部责任,原告无责任。被告朱天忠驾驶的车辆系曹哲所有，该车主车在被告鞍山保险公司投保了交强险和商业险，挂车在被告辽阳保险公司投保了交强险和商业险,故原告要求二被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因原告未能提供证据证明误工损失，庭审中被告辽阳保险公司同意按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准赔付，原告予以认可，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币895.1元、交通费人民币250元、误工费人民币2088元，合计人民币3233.1元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币895.1元、交通费人民币250元、误工费人民币2088元，合计人民币3233.1元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告曹哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一三年五月十六日
书记员 范国祥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执695号之四
申请执行人：烟台大福汇来商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路17-3号。
法定代理人：姜志峰，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人烟台大福汇来商贸有限公司与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ履行法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月14日以（2016）鲁0602执695号执行裁定查封了被执行人ＸＸ所有的坐落在烟台市芝罘区环山路53号1号楼902号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ所有的坐落在烟台市芝罘区环山路53号1号楼902号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房屋及其对应的土地使用权。（建筑面积：157.18平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 魏东超
审判员 毕昌范
二〇一六年十月八日
书记员 孙苏东
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执61号
申请执行人罗彬。
被执行人陈小川。
本院在执行过程中，查明双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，且已履行完毕，权利人的权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）
项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1291号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 罗娟人民陪审员尹绪生
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 英 凡
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第209号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市开心美发（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市开心美发店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5036号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5036号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市开心美发（店）作出的（2014）延市建卫决字第5036号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市开心美发（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市开心美发（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李美兰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第03823号
原告：刘大彬，男，1967年1月出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告：大足万祥煤业有限公司（组织机构代码：73984015-5），住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：罗元虎，矿长。
委托代理人：罗富礼，男，1071年7月出生，汉族，重庆市铜梁区人（公司员工）。
刘大彬诉大足万祥煤业有限公司（以下简称万祥煤业）劳动争议一案，本院受理后，依法由彭文独任审理，公开开庭进行了审理。后因本案较复杂，本院依法将本案转为普通程序，依法由审判员彭文担任审判长，与人民陪审员王鹏程、肖中福组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘大彬及其委托代理人杨道明、被告委托代理人罗富礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大彬诉称：原告于2011年5月到被告处从事井下采煤工作，原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险和按规定发放井下津贴以及未按规定安排原告带薪年休假。另被告2015年8、9月工资未支付给原告。为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、要求被告给付原告经济补偿金28000元、一次性生活补助金5512元、带薪年休假工资9630元、井下津贴15660元和2015年8、9月的工资14000元，合计72802元。
被告万祥煤业辩称：工资已经发放，带薪年休假和井下津贴属于工资范畴，原、被告之间至今不存在工资争议；工资表的法定保存期限是两年，超过两年的工资表被告无举证义务，原告主张超过两年的带薪年休假工资无法律依据；井下津贴工资表证明已经发放；原告主动提出解除劳动关系，其主张一次性生活补助金于法无据。请求法院依法判决。
原告刘大彬为支持其诉讼请求，举示如下证据材料：
1、重庆市社会保险参保证明，用以证明原告工作年限；
2、逾期未作出受理决定证明书，用以证明经过仲裁前置，符合法律程序；
被告大足万祥煤业有限公司举示如下证据：
被告万祥煤业2014年7月至2015年8月工资表，用以证明原告前12个月平均工资及工资表中已发放井下津贴和工资。
被告方对原告方举示的证据真实性无异议，原告对被告举示的工资表不予认可。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告刘大彬是农村居民，于2011年5月12日到被告大足万祥煤业有限公司从事采煤工作,工资实行计件制。被告大足万祥煤业有限公司为原告刘大彬参加了工伤保险、养老保险和医疗保险，未参加失业保险和生育保险。2014年8月到2015年8月原告刘大彬工资总额为39095元（其中2015年7月无工资），其月平均工资为3258元。工资表上注明含井下津贴，2014年被告已支付原告带薪年休假工资。2015年度,万祥煤业公司未安排原告刘大彬休年休假。在审理中，原、被告均认可原告刘大彬2015年8、9月工资已发放。2015年9月18日，原告刘大彬向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告大足万祥煤业有限公司解除劳动关系，并由被告支付其经济补偿金、一次性生活补助金等共计72802元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出逾期未作出受理决定证明书。原告刘大彬于2015年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘大彬于2011年5月到被告万祥煤业公司从事井下采煤工作，万祥煤业公司为刘大彬参加了工伤保险、养老保险、医疗保险，但未参加失业保险，原告以被告未依法为原告参加社会保险为由要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项有关解除劳动关系的规定。刘大彬于2015年9月18日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本院确认刘大彬与万祥煤业公司于2015年9月18日解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）项、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条的规定，万祥煤业公司应支付刘大彬经济补偿金3258元×4.5年=14661元。被告万祥煤业公司未为刘大彬参加失业保险，刘大彬系农村户口居民，根据《重庆市失业保险条例》第十四条第（四）项，第二十四条第（六）项、第二十八条和《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，万祥煤业公司应支付刘大彬一次性生活补助金875元×12个月×0.5×120%=6300元,故原告刘大彬起诉请求被告支付其一次性生活补助金（失业保险金）5512元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付2014年的带薪年休假工资及井下津贴，原告的该项请求本院不予支持。2015年度,万祥煤业公司未安排原告刘大彬休年休假,原告刘大彬工作天数至解除劳动关系前一天（2015年9月17）止共260天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，第十一条，第十二条的规定，万祥煤业公司应支付原告刘大彬年休假工资（3258元÷21.75天）×（260天÷365天）×5天×300%=1601元。对原告刘大彬2015年8、9月工资，原、被告双方确认已发放。综上，判决如下：
一、原告刘大彬与被告大足万祥煤业有限公司之间的劳动合同关系于2015年9月18日解除；
二、由被告大足万祥煤业有限公司于本判决生效后30日内向原告刘大彬支付经济补偿金14661元、一次性生活补助金5512元、带薪年休假工资1601元，合计21774元；
三、驳回原告刘大彬的其他诉讼请求。
如果被告大足万祥煤业有限公司有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告大足万祥煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 肖中福
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 莎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执804号
申请执行人马瑞梅，女，1969年2月16日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人马瑞梅与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6901号民事调解书，确认被执行人给付申请人27399.37元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6901号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1514号
原告何小强，男，生于1972年6月20日，汉族。
特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告郑维东，男，生于1969年11月1日，汉族。
特别授权委托代理人余海燕，四川鑫天律师事务所律师。
原告何小强诉被告郑维东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日、3月23日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告何小强及其委托代理人刘晓伟、被告郑维东的特别授权委托代理人余海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小强诉称，被告郑维东曾经多次向原告何小强借款175万元。2015年9月22日，被告郑维东向原告何小强立下借据载明：今借到何小强现金人民币壹佰柒拾伍万元整，1750000元，此款以安居区马家乡晚霞街85号487㎡房产作抵押，借款人郑维东。被告承诺10月还款，后经原告何小强多次催收，被告郑维东至今未返还。故原告何小强诉请人民法院判决被告郑维东立即偿还借款175万元及利息。
被告郑维东辩称，被告郑维东实际向原告借款为75万元（2015年三次转账分别为25万元、30万元、20万元），并非借条所载的借款金额175万元；从借条上看，借款未约定利息，因此，本案不涉及利息问题；被告郑维东已向原告何小强返还借款12万元，尚欠原告借款63万元未返还；本案诉讼费由原告何小强负担。
经审理查明，被告郑维东长期在新疆承揽建设工程，原、被告于2012年经人介绍认识。2013年春节期间，被告郑维东向原告何小强借款30万元用于工程建设；2014年春节期间，被告郑维东向原告何小强借款55万元用于发放民工工资；2014年2月18日，被告郑维东又向原告何小强借款，原告何小强于当日通过信用社向被告之妻雷小芬的账户转款15万元；2015年1月，原告何小强向被告郑维东在工商银行的账户转入借款25万元，双方对该笔借款口头约定了月利率为5分，2015年3月及以后，被告郑维东通过银行3次向原告何小强转账37500元（每次12500元）。2015年11月13日，被告郑维东通过张元银的银行账户向原告何小强转帐20000元；2015年3月16日，原告何小强向被告郑维东在工商银行的账户转入借款30万元；2015年3月18日，原告何小强向被告郑维东在工商银行的账户转入借款20万元，以上六笔借款合计人民币175万元，被告郑维东在每一次借款当时未向原告何小强出具借条。2015年9月22日，原、被告在遂宁城区经过结算后，被告郑维东向原告何小强出具了借条一份载明：今借到何小强现金人民币（壹佰柒拾伍万元正），1750000元正，此款以安居区马家乡晚霞街85号487平方米房产作抵押（未办理抵押登记）。借款人郑维东，身份证510902196911017970，2015年9月22日。同日，被告郑维东又向原告何小强出具收条一份，确认其收到原告何小强现金1750000元。审理中，本院在电话中征求被告郑维东的调解意见时，被告郑维东表示可在2016年6月底前还款75万元，2016年12月底还款100万元；或要求原告何小强作出让步，即在2016年6月底前一次性还款130万元，若在此期限内未还清，则仍偿还原告借款175万元。因原告何小强不同意被告的调解意见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、借条、收条，工商银行、建设银行、信用社的转账凭证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告郑维东多次向原告何小强借款并经结算后向原告出具了借条对借款金额予以了确认，原、被告之间形成民间借贷关系，其意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告争议焦点在于借款数额到底是75万元还是175万元？本院认为，被告郑维东主张借款金额75万元均发生在2015年且由3笔银行转账构成借款，但经过审理查明，除2015年之外，原告何小强在2014年至少有一笔通过金融机构向被告郑维东之妻雷小芬支付了借款，由此可以看出被告郑维东的主张意见前后矛盾，且在之后的结算时，被告郑维东向原告何小强出具了175万元借款的借条并同时又向原告何小强出具收条确认借款金额为175万元，由此可以确认被告郑维东对借款金额为175万元的内心真实意思表示符合常理；另外，被告郑维东抗辩借款100万元未实际发生，但对其向原告何小强出具175万元借条的行为不能作出合理说明，因此，双方的借款金额应当确定为人民币175万元。被告郑维东主张已经还款12万元,原告何小强认为收到被告郑维东支付的款项57500元属于其支付的借款利息。本院认为，2015年1月这笔借款25万元，双方口头约定了月利率为5分，在随后的3月及之后，被告郑维东分3次、每次向原告何小强支付12500元，从民间借贷关于利息的交易习惯分析，月利率5分在民间通常理解为每月5%，按照借款金额25万元、利率每月5%计算，其每月利息为12500元，故对被告郑维东分3次向原告何小强支付的款项37500元应认定为支付借款25万元的利息。在双方对借款结算后，被告郑维东向原告支付的款项20000元，可认定为返还借款。因原、被告对借款25万元约定的月利率为5分，该月利率超过法律的规定，对超过的部份，本院不予认可，月利率应按每月2%计算。因此，对原告何小强要求被告郑维东返还借款本金173万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、郑维东向何小强返还借款人民币25万元并支付利息（利息标准按月利率2%，从2015年7月1日开始计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。
二、郑维东向何小强返还借款人民币148万元并支付利息（从2015年11月18日开始，按中国人民银行公布的人民币的同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。
若在本判决指定的期间未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何小强可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费20550元，保全费5000元，合计人民币25550元，由郑维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一六年四月七日
书 记 员 银 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2583号之三
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孙路希，该行行长。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被执行人冯达理，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人冯达理金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1919号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金98955元及利息、滞纳金、律师费、受理费，公告费等暂计146435.83元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2097元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人有银行存款，本院依法扣划5240元，将其中的2097元缴纳本案执行费，将3143元发给申请执行人；又查，广州市番禺区兴业大道北侧清华坊4巷3号房登
记在被执行人冯达理名下，本院已作轮候查封；车牌号码为粤A×××××的丰田牌小型汽车和车牌号码为粤A×××××的雷某萨斯ES300h小型汽车各一辆登记在被执行人冯达理名下，本院已依法予以查封。因未实际控制上述车辆，未能处理变现。2016年11月23日本院已将被执行人冯达理纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其它可供执行的财产。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2583号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 吴泰健
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 瑜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执12号
申请执行人：夹江县韬略图文广告经营部。住所地：四川省夹江县漹城镇。
经营者：杨韬，女，现住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇。
组织机构代码：20750128-3。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
夹江县韬略图文广告经营部依据本院已经发生法律效力的（2016）川1126民初140号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川夹江规矩特性水泥有限公司于2016年12月31日前支付原告夹江县韬略图文广告经营部打印费33993元；二、本案受理费依法减半收取325元，由被告四川夹江规矩特性水泥有限公司负担，于支付打印费用时一并支付给原告夹江县韬略图文广告经营部。”
本院于2017年1月5日立案受理本案，申请执行标的额为打印费用33993元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费325元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行信息、工商登记信息、车辆登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示，四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察大队车辆管理所登记有号牌号码为川xxxx**小型汽车一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日以（2015）夹江执字第316-3号查封裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的部分房产；于2016年7月6日以（2016）川1126执419号执行裁定书轮候查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的四宗土地；根据张向平等256人的申请，于2016年7月6日以（2016）川1126执419号之一执行裁定书查封了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司所有的川xxxx**车辆一辆；于2017年1月14日以（2016）川1126执419号之二执行裁定书扣划了被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司的银行存款38632.54元至本院诉讼费及案款专户；于2017年3月23日以（2016）川1126执982号执行决定书将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单，同日以（2016）川1126执982号限制消费令限制被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司消费。另外，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司有数百件案件在本院执行，其中申请执行工资款就600多万元。因被执行人的财产已向其他债权人设定抵押和被其他法院首封，由于客观原因，其财产在本案中暂不具备处置条件。2017年4月21日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1684号
原告：刘大奎，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：通化新洲房地产开发有限公司。
法定代表人：姜厚成，总经理。
原告刘大奎诉被告通化新洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大奎撤诉。
案件受理费6900元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 薇
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审15号之一
本院于2016年9月27日对申请执行人张家界市人民防空办公室申请执行张防建费决字[2015]24号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案作出的（2016）湘08行审15号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）湘08行审15号行政裁定书中第一页第十行、第三页第三行、第三页第七行的“张家界鸿业置业有限责任公司”均补正为“张家界鸿兴置业有限责任公司”。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 芳
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初832-1号
原告：章论明，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：杨志通，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省进贤县，
原告章论明与被告杨志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，2017年7月27日，原告章论明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章论明撤诉处理。
案件受理费50元，由原告章论明负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 李 燕
二0一七年月七月二十七日
书 记 员 朱雯婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保413号之二
申请人：亓德俊，女，1980年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王淑静，女，1962年6月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院于2016年12月28日作出（2016）鲁1202财保413号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人卢彦，系该支行行长。
被执行人王永成。
被执行人许云燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王永成、许云燕金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月10日作出（2015）中民初字第1522号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 祥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执480号
申请执行人:董某甲，男，生于1983年12月15日。
被执行人:金某某，女，生于1986年5月5日。
金某某诉董某甲离婚纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初757号民事调解书确定金某某与董某甲离婚；婚生子董某乙由董某甲抚养，由金某某给付董某甲抚养费人民币42000元，并由金某某给付董某甲2014年1月1日至2016年8月29日期间婚生子董驰超抚养费人民币10000元。综上，由金某某共计给付董某甲孩子抚养费人民币52000元，调解生效后于2016年9月2日前履行完毕。待孩子成年后随父随母由其自择。金某某在限定的期限内未履行义务，故申请执行人周玉厚于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金某某已履行案件执行款52000元，申请执行人董某甲已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初757号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5390号
原告:林光润，男，1992年11月23日出生，住江苏省东台市。
被告:黄厚强，男，1991年10月25日出生，住广东省灶头市。
原告林光润与被告黄厚强产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林光润以双方已达成和解协议并履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林光润撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告林光润负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何逸梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1412号
原告：阿木古郎镇人民政府，法定代表人：白红梅，地址新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:于海，男，汉族，菜农，住内蒙古自治区。
原告阿木古郎镇人民政府与被告于海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告阿木古郎镇人民政府于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿木古郎镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿木古郎镇人民政府撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 达 古 拉
二〇一七年十月二十五日
书记员 额纳日乐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01945
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人谭广明，行长。
被执行人侯鹏来。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行被执行人侯鹏来借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民二初字第00300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯鹏来至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯鹏来银行存款人民币30万元，或扣留、提取其收入人民币30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 琼
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执496号
申请执行人王冲，男，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇江南村。
被执行人王玲，女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇江南村。
本院在执行大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00614号民事调解书，申请执行人王冲与被执行人王玲离婚纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2009）大洼民一初字第00614号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年九月一日
书记员 张校语
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2490号
原告：徐占育。
被告：钟沛宇。
原告徐占育诉被告钟沛宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟沛宇偿还原告借款本金3000元、违约金300元及利息（从借款到期日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年12月31日，被告钟沛宇向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月31日止。原告于同日向被告交付款项，被告出具收条一份予以确认。被告钟沛宇借款后，借款本金至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钟沛宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）;
二、驳回原告徐占育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由钟沛宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初451号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人黄杭稳（黄大亢），男，1986年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。2005年4月14日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年9月13日刑满释放。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。
被告人黄向益，男，1987年6月28日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人黄杭稳、黄向益犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日、11月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人黄杭稳及其辩护人阳廷艳，被告人黄向益及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月15日22时40分许，被告人黄杭稳、黄向益伙同李某2、董某某、陶某1、陶某2（上述四人已判刑）等人流窜至盘县鸡场坪乡街上朱鸿英家麻将室门口，持刀、弩等凶器冲进麻将室进行抢劫，抢走朱某现金人民币300元、邱某现金人民币1300元及价值人民币1500元的黄金耳环一对、价值人民币600元的金戒指一枚、价值人民币763元的“天翼”手机一部、李某1现金人民币700元及价值人民币641元的“天翼”手机一部、罗某现金人民500元及“诺基亚”手机一部、刘某现金人民币250元及价值人民币138元的“诺基亚”手机一部、胡某现金人民币200元及价值人民币707元的“天翼”手机一部、100余元的戒指一枚。经鉴定，被抢手机、金耳环等物品总价值人民币4349元，被抢财物共计人民币7699元。
另查明，被告人黄向益归案后，协助民警将同案犯黄杭稳抓获。
上述事实，被告人黄杭稳、黄向益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某、邱某、李某1、罗某、刘某的陈述，证人李某2、董某某、陶某1、陶某2的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，刑满释放证明书，关于犯罪嫌疑人黄向益提供线索配合抓获同案犯罪嫌疑人的说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杭稳、黄向益以非法占有为目的，伙同他人使用暴力入户强行劫取他人财物，共计人民币7699元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程，被告人黄杭稳、黄向益起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人黄向益协助民警抓获同案犯黄杭稳，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚。被告人黄杭稳有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人黄杭稳的辩护人提出被告人黄杭稳系从犯，有坦白情节，有悔罪表现，建议对被告人黄杭稳减轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人黄杭稳系被胁迫参与犯罪，社会危害性小，建议对被告人黄杭稳在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。对被告人黄向益的辩护人提出被告人黄向益协助公安机关抓获同案犯黄杭稳，有一般立功表现，且在本案中起次要作用，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳；提出被告人黄向益有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄向益系被动到案，无投案的主动性，其行为不符合自首的法律规定，对上述辩护意见，不予采纳；提出被告人黄向益主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杭稳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄向益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄杭稳、黄向益退赔被害人朱鸿英人民币300元、退赔被害人邱荣花人民币4163元、退赔被害人李喜林人民币1341元、退赔被害人罗多极人民币500元、退赔被害人刘迎春人民币388元、退赔被害人胡春秀人民币1007元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王抒秀
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1559号
原告：方勇祥，男，汉族。
被告：王梅芳，女，汉族，。
被告：潘曙光，男，汉族。
原告方勇祥诉被告潘曙光、王梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告方勇祥、被告王梅芳到庭参加了诉讼。被告潘曙光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勇祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令两被告共同偿还借款100000元，按约以24%的月利率支付利息；并承担逾期还款违约金1.5万元。2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告潘曙光因妻子做生意资金周转困难，找原告借款周转。原告出于朋友关系，便同意借款10万元给被告。双方约定月利率按24%计息，借款期限为3个月。双方还约定到期未还还承担15%的违约金。被告潘曙光当日向原告出具了借条。原告向被告潘曙光出借现金10万元。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，被告总是一拖再拖，至今未偿还分文。
被告潘曙光没有向本院提交书面答辩状。
被告王梅芳辩称：原告所诉不实。原告没有证据证明我在做生意，我确实从没有做过生意。所以不存在因为做生意找原告借款10万元。原告起诉称因我做生意向原告借款，纯属是在说假话。借款我不知道，借条我也没见过。我不认识原告，借条上没有我的签名，原告也没有找我讨过借款。因被告潘曙光打牌赌博，我们夫妻关系不和，从2007年起基本上处于分居状态，只是因为孩子的原因而没有办理离婚手续。原告知道潘曙光向其借款，不是用于家庭生活，而是用于其他途径。被告潘曙光借原告的款项没有用于家庭生活和其他开支。我没有义务也没有能力偿还。
原告方勇祥围绕诉讼请求依法向本院提交了被告潘曙光出具的一张借条证据。因被告潘曙光经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。对原告方勇祥、被告王梅芳无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：
关于借条上原告加上去的“月息2分4厘3个月之内归还，如未归还，则按总金额的15%按月计算违约金”是否有效的问题。庭审时，原告当庭陈述被告潘曙光借款后，３个月后没有偿还借款。经双方协商，被告潘曙光同意付息并支付违约金。借条上的上述字句，是原告自己按照被告潘曙光同意的意思加上去的。因被告潘曙光没有到庭，被告王梅芳对此笔借款及其利息的约定都不知情。特别是原告添加上去的利息和违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定。故不能认定原告加上去的约定，是经过被告潘曙光同意后的约定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方勇祥与被告潘曙光系朋友关系。2015年被告潘曙光以做生意需资金周转为由找原告借款。双方协商一致后，原告同意借款10万元给被告潘曙光。2015年8月1日被告潘曙光向原告出具了借款条“今借到方勇祥人民币壹拾万元整（￥100000.00元）潘曙光2015.8.1号”。当日原告向被告潘曙光出借现金10万元。2015年8月被告潘曙光以外出旅游为由离家后，至���下落不明，借款分文未还。2016年9月原告得知被告潘曙光外出后，找被告王梅芳追讨借款。被告王梅芳才得知被告潘曙光向原告借款100000元。
本院认为，被告潘曙光出具借条，向原告方勇祥借款100000元，形成了事实上的民间借贷关系。现原告要求被告潘曙光偿还借款，虽然借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告在被告潘曙光出具的借条上添写了“月息2分4厘3个月之内归还，如未归还，则按总金额的15%按月计算违约金”的约定，因原告不能证明被告潘曙光同意支付利息，原告方勇祥个人自己约定的2.4%月利率加上总金额的15%按月计算违约金，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，故不能认定被告潘曙光向原告借款时约定了借款利率。对原告要求被告以24%的月利率支付利息；并承担逾期还款违约金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告以王梅芳系被告潘曙光的妻子为由，将其列为被告，违反了合同只对合同中的当事人发生约束力的相对性规则，且王梅芳系临湘市地税局的工作人员，无需靠借款用于家庭生活。现原告在无证据证实潘曙光借款100000元用于夫妻生活的情况下，主张要求被告王梅芳共同偿还借款的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘曙光在本判决生效后十日内还清所欠原告方勇祥借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告潘曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 柳文桥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初249号
原告：张文定，男，系死者张鹏之父。
原告：高文莲，女，系死者张鹏之母。
原告：刘静，女，系死者张鹏之妻。
原告：张静福，女，系死者张鹏之女。
原告：张静森，男，系死者张鹏之子。
原告张静福、张静森法定代理人：刘静，女。系二原告之母。
委托诉讼代理人：张晓燕，女.系原告张文定、高文莲之女。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：富县交通运输管理所，住址：富县正街92号，统一社会信用代码：126106xxxx。
法定代表人：张常宏，系该所所长。
委托诉讼代理人：郭小军，男，系被告富县交通运输管理所副所长。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森与被告富县道路交通管理站劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文定、高文莲、刘静、张静福、张静森负担。
审 判 长 王培兴
审 判 员 王 辉
人民陪审员 任百万
二〇一七年八月三日
书 记 员 成 伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983民初3559号
原告：胡某英，女，汉族，江西省高安市人。
被告：况某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某粮，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况某光，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告胡某英诉被告况某、胡某粮、况某光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某英以已与被告达成和解，且被告已支付全部赔偿款40000元为由,于2016年12月7日向本院申请撤回对被告况某、胡某粮、况某光的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某英以双方已达成和解，且被告已支付全部赔偿款40000元为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某英撤回对被告况某、胡某粮、况某光的起诉。
本案案件受理费1865元，减半收取为933元，由原告胡某英负担。
审判员 卢晓军
二０一六年十二月七日
书记员 左 奕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1967号
罪犯曾红兵，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月1日作出(2011)佛南刑初字第1362号刑事判决，以被告人曾红兵犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出(2012)佛中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾红兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾红兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾红兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾红兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾红兵予以减去有期徒刑七个月十七日（刑期执行至
2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1968号
原告：谢智楠，男，汉族，生于2002年1月22日，住绵阳市涪城区。
法定代理人：贾某。
原告：贾某，女，汉族，生于1981年11月6日，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。
法定代表人：文长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
原告谢楠智、贾某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智楠的法定代理人贾某、原告贾某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6980元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6980元，被告组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。
被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2015年4月25日，原告贾某、谢智楠与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告谢智楠提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6980元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求退还培训费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢智楠、贾某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告谢智楠、贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 黄丽垚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执521-523、527-529号
申请执行人：肖文青。
申请执行人：芮成远。
申请执行人：王光所。
申请执行人：王平。
申请执行人：薛金英。
申请执行人：余宗芳。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码号：72331442-5。
本院在执行申请执行人肖文青、芮成远、王光所、王平、薛金英、余宗芳与被执行人安徽真心食品有限公司劳动争议六案中，责令被执行人安徽真心食品有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽真心食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽真心食品有限公司的银行存款19737元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1355号
罪犯陈明烂，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月14日作出(2014)中二法刑二初第97号刑事判决，以被告人陈明烂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，��处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈明烂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明烂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明烂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明烂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1251号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏中民终字第05898号
上诉人（原审原告）俞小琴。
委托代理人张宏成。
被上诉人（原审被告）昆山华敏建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路33号。
法定代表人袁江竹，该公司董事长。
委托代理人周鹏，该公司员工。
上诉人俞小琴因与被上诉人昆山华敏建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服由江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人俞小琴又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人俞小琴向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞小琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为7504元，由上诉人俞小琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨颖颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执253号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张军，男，1979年9月10日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：白文芳，女，1980年10月1日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：刘保平，男，1975年8月8日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张军、白文芳、刘保平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为584435.18元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人张军、白文芳、刘保平邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月本院依法查询了被执行人张军、白文芳、刘保平的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人张军、白文芳、刘保平的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人张军、白文芳、刘保平的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年4月25日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢亚男
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执441号
申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼县中心路67号。
负责人：王德利，该行行长。
被执行人易中维，男，1982年2月12日出生，汉族，务工人员，住大洼县天格东湖湾小区。
被执行人郭维敬，女，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住大洼县天格东湖湾小区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人易中维、郭维敬贷款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
（此页无正文）
审判员 王明明
二〇一六年八月十五日
书记员 张校语
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01524号之一
申请人陈丽，。
申请人蔡小林（系申请人陈丽丈夫），。
申请人蔡小林。
申请人蔡承阳（系申请人陈英菊丈夫），。
被执行人赵禹，，瓦工。
申请执行人陈丽、蔡小林、蔡小林和蔡承阳申请执行赵禹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵禹在规定期限内给付所欠申请执行人陈丽、蔡小林、陈英菊、蔡承阳劳动报酬金额52833元、案件受理费10元以及并承担执行费693元，但被执行人至今未缴纳。在执行中，本院先后到镇江市车辆管理所、新区房管部门和银行等有关部门进行查询，并没有发现被执行人赵禹有可供执行的财产,2016年1月15日本院已将被执行人赵禹纳入失信人员名单系统。2016年6月16日本院通过邮寄方式将该案的有关执行情况和查询回执向申请执行人陈丽、蔡小林、蔡小林和蔡承阳进行反馈并要求其限期提供被执行人赵禹的财产线索以及不能提供的法律后果。申请执行人陈丽、蔡小林、蔡小林和蔡承阳逾期并未向本院书面提供财产��索。同年7月本院又委托被执行人赵禹户籍所在地的南部县人民法院对赵禹的财产进一步调查，经该院查询亦未发现有可供执行的财产，并于2016年9月5日将查询回单邮寄本院。
上述事实，由查询财产回执、通知书、邮寄回执、委托调查回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院通过各种途径查询，均未能发现被执行人赵禹的财产，且申请执行人在我院给予的规定期限内亦未能提供线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00247号民��判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钮 昀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执389号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：丹阳市兴鹏金属材料有限公司。
法定代表人窦全梅，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市兴鹏金属材料有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审272号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市兴鹏金属材料有限公司应退还非法占用的1.93亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.93土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款38610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款6210元，本院于2017年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息。被执行人自动履行罚款38610元，该款已经发还给申请执行人。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审272号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 白
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊伟，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市德宝门控科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园*栋*座**楼FG单位。
法定代表人：曾文德，该公司总经理。
再审申请人熊伟因与被申请人深圳市德宝门控科技有限公司（以下简称德宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终8484号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊伟申请再审称：在职期间熊伟存在加班事实，德宝公司庭审提供的工资单及考勤系伪造证据。熊伟提供且德宝公司确认的《关于开除熊伟的通告》明确说明2015年8月8日（周六）熊伟工作时间离开车间工作岗位，但是德宝提交的8月份考勤记录中，该日熊伟并未出勤。故足以说明公司提供的考勤系伪造。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。熊伟主张德宝公司应支付加班工资，但其提供的《关于开除熊伟的通告》为复印件且德宝公司未确认其真实性，无法仅凭该通告内容认定存在加班事实。德宝公司提交的2015年3月至7月工资条列明的“平时加班”、“周末加班”及“节假日加班”栏目均为“0”，对工资条上其本人的签名熊伟亦予以确认。故二审判决认定熊伟未能就加班事实完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，并无不当。熊伟的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊伟的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴佳茵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1286号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人：徐莹、邹笃鹏
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2366号公证书和（2016）莱钢都证执字第127号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹笃鹏名下位于高新区世纪城路1号3幢东2单元1801号的房产一处（房产证号：01**）；
查封期限三年，自2016年7月29日至2019年7月29日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年七月二十九日
书记员 李智
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1586号之一
申请执行人：上海瑞穗磁气有限公司,组织机构代码60743082-4，住所地上海市普陀区同普路1225弄7号楼。
法定代表人：笠原有仁，该公司董事长。
委托代理人：朱珍珍，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人：王思凯，上海鼎力律师事务所律师。
被执行人：无锡舒比德自动化科技有限公司，组织机构代码57536381-4，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号祥云一座。
法定代表人：高青龙，该公司董事长。
申请执行人上海瑞穗磁气有限公司（以下简称瑞穗公司）与被执行人无锡舒比德自动化科技有限公司（以下简称舒比德公司）仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0816号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，舒比德公司应向瑞穗公司支付拖欠货款377100元，并承担仲裁费20634元。因被执行人舒比德公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞穗公司的申请，本院于2016年7月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人舒比德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令舒比德公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但舒比德公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人舒比德公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人舒比德公司名下有房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人舒比德公司设立有法人独资企业或在其他公司中占有股份，亦未查到舒比德公司有对外投资记录。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人舒比德公司名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人舒比德公司位于锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号祥云一座的经营场所调查，查得被执行人舒比德公司早已停业。
因被执行人舒比德公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的397734元及相应利息暂未执行到位，执行费5866元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人瑞穗公司，瑞穗公司亦未向本院提供舒比德公司有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人舒比德公司有可供执行处理的财产，申请执行人瑞穗公司亦未能向本院提供舒比德公司可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0816号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人舒比德公司有可供执行的财产，申请执行人瑞穗公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保732号
申请人：武思天，男，1981年9月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：吴磊，男，1977年7月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：王晓妹，女，1978年10月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人武思天与被申请人吴磊、王晓妹民间借贷纠纷一案，申请人武思天于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴磊、王晓妹银行存款462000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武思天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴磊、王晓妹银行存款462000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯玲利
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初1356号
原告：程乐红，男，1976年7月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：王海根，男，1975年9月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告程乐红与被告王海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程乐红到庭参加诉讼，被告王海根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王海根偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王海根偿还借款30000元及逾期偿还借款的利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实与理由：被告在广东东莞办厂，资金不足，2015年4月18日借原告30000元，并打借条一张，借条上约定2015年底还款，因是朋友关系，未约定利息，借款到期后，原告多次催款，被告以各种理由不付，为此诉至法院。
被告王海根未答辩也未向本院提交任何证据。
原告程乐红为支持其诉讼请求，提供了身份证复印件一份、借条一份等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程乐红与被告王海根在广东东莞务工时认识，2015年3月，被告王海根因购买十二针电脑机需要资金周转向原告程乐红借款30000元，原告从银行取款后分二次给被告30000元，当日被告并未出具借条。2015年4月18日，原告找到被告要求其出具借条，于是当天被告向原告出具了借条一张，约定借款在2015年年底还清。现借款已到期，经原告多次催收，被告未偿还过原告借款。
本院认为，原告程乐红与被告王海根之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告程乐红依约给付了被告王海根借款30000元，被告出具了借条给原告并约定了借款期限，现借款到期后，原告多次催收被告一直未偿还借款。因此，原告程乐红要求被告王海根偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原、被告借条上约定了借款期限，但未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告王海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海根在本判决生效后十日内偿还原告程乐红借款30000元及利息(利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止)。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告王海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一七年十月十六日
书记员 温扬威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢849号
申请执行人郝玉堂，男，1961年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻增宽，男，1967年4月14日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡后麻家塔村人。
被执行人王秀琴，女，1968年6月10日出生，汉族，陕西省神木县麻家塔乡后麻家塔村人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02410号民事调解书，责令被执行人麻增宽、王秀琴偿还申请执行人郝玉堂借款本金75.223万元，并负担案件受理费6660元及申请执行费4445元，在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、二被执行人所欠申请执行人郝玉堂借款本金75.223万元及利息，二被执行人已偿还申请执行人借款本金65.223万元，由被执行人麻增宽偿还申请执行人剩余借款本金10万元（给付编号：22122721面额十万元承兑汇票一张）；二、案件受理费6660元由申请执行人自愿负担、申请执行费4445元由被执行人负担；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。现所有案款已兑现完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02410号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小瑞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执210号之一
申请执行人鹰潭市顺泰物流有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市滨江明珠5栋2单元304号。组织机构代码：69098166-9。
申请执行人阜阳市宏瑞运输有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇人民南路47号3栋203室。组织机构代码：77736545-5
被执行人胡体香，女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司。住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村一组。组织机构代码：55974144-0）。
本院在执行鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司与胡体香、荆门世捷开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。提取了部分被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司有保险理赔款收入。现被执行人向本院提出执行异议，现正在进行异议审查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第27号
申请人朱显北，男，1987年10月30日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人严烨。申请人朱显北与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年9月8日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年9月8日前一次性补偿申请人朱显北人民币1,000元；二、双方无其他异议，本次医疗纠纷至此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱显北、上海市奉贤区中心医院于2015年9月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十八日
书记员 常贝贝
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执恢388号
申请执行人刘绪本，男，1942年12月4日，汉族。
被执行人刘向化，男，1978年3月5日，汉族。
本院在执行刘绪本申请刘向化返还财产纠纷一案中，现申请执行人刘绪本向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑上民初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁全星