wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初181号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁跃，男，1984年6月8日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人袁跃因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年2月28日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控,被告人袁跃于2017年2月9日凌晨在重庆市涪陵区某小区门口，通过砸窗的方式将XXX长安越野车内被害人冉某某装有现金人民币1万余元的手提包盗走。被告人袁跃的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人袁跃对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁跃因本案于2017年2月14日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留，被羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月28日起至2017年9月26日止）
二、责令被告人袁跃退赔被害人冉某某经济损失人民币1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月十二日
书记员 廖福胜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1205号之一
原告:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：河南省沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，任该行行长。
委托诉讼代理人：刘继师，男，系该行员工。
被告：孟小锋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘俊义，男，1960年9月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：刘佳佳，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：张两福，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与被告孟小锋、刘俊义、刘佳佳、张两福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在本院2018年5月28日依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 宋婉婷
人民陪审员 田小纯
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱明轩
雅江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3325民初33号
原告：陈世明,男,1946年4月5日出生,住四川省都江堰市。
委托代理人：陈澍（陈世明之子）（特别授权），1979年10月23日出生，住四川省都江堰市。
被告：张人文，男，1981年2月25日出生，住成都市高新区。
原告陈世明与被告张人文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈澍到庭参加诉讼，被告张人文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称：1.请求法院依法判令被告偿还原告材料款13568元及材料款所产生的利息按银行同期贷款最高利息计算,以及为收此款所产生的误工费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2014年起陆续为被告在市场上雅江县两河口电站建设工地供应施工材料，之前被告都按时结算支付材料款。但从2015年3月开始，被告都以工程款没有到位为由，拒不支付原告材料款。原告多次催要，被告都拒不支付。现已欠原告材料款13568元。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告材料款13568元。
被告张人文未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年，陈世明与张人文在雅江县两河口电站建设工地达成口头长期买卖协议，约定由陈世明向张人文提供PE管货款，付款方式为一般是一个月结一次，之前的材料款是结算了的，但是从2015年3月份开始就没有给付货款，截止2016年元28日双方进行结算后打下欠条，随后被告通过转账支付了14000元的材料款，还剩10500元没有支付，之后又分三次买了PE管3068元，现尚欠材料款13568元未支付。张人文于２０１６年１月２８日向向陈世明出具欠条一份，欠条载明：今欠到西地雅汇商行材料款２４５００元，截止２０１６年１月２８日所有材料款。现因被告未及时给付材料款而引起纠纷。
以上事实，有收款收据、欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈世明、被告张人文间的口头买卖合同依法成立，且实际履行，并不违反法律规定，应依法予以支持。陈世明按照约定向张人文交付了标的物，积极履行了交付义务，张人文出具的欠条基于对买卖标的物的结算而产生系其真实意思表示,张人文应当及时履行给付价款的13568元义务；原告自愿放弃对货款利息的主张,系自愿处分自己的权利，不违反法律规定本院予以支持；原告要求支付误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张人文于本判决书生效之日起十日内向原告陈世明一次性支付材料款13568元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告张人文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 欧 麟
二〇一七年四月十二日
书记员 俄桑卓玛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢971号之一
申请执行人：宁夏锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园5-40号。
法定代表人马吉，该��司总经理。
被执行人：郭永祥，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏锦业达物资有限公司与被执行人郭永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8467号民事判决书已经生效。申请执行人宁夏锦业达物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第8467号民事判决书，责令被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏锦业达物资有限公司货款157837.70元及违约金37546.22元，承担案件受理费2103.50元，向本院缴纳执行费2862元，以上共计200349.42元。
本院在执行过程中，依申请执行人申请追加了郭永祥的妻子沙景颖为本案的被执行人，后沙景颖向本院提出执行异议经本院审查异议成立，后本院依法扣划了被执行人郭永祥的工资30629.24元并发还申请执行人宁夏锦业达物资有限公司。现被执行人无可供执行的财产线索，本院正在继续冻结被执行人郭永祥的工资，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 怀 智
审 判 员 陈 文 贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月十七日
法官助理 张海���
书 记 员 杨 智 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是���应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
��一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6052号
原告朱兴兰。
委托代理人陈雪增。
被告王延洲。
被告苗恒霞。
原告朱兴兰与被告王延洲、苗恒霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴兰的委托代理人陈雪增到庭参加诉讼，被告王延洲、苗恒霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴兰诉称，被告王延洲于2016年1月5日共向原告借款451642元，并于同日出具借条一份，借款利息按年利率24%计算。现经原告多次催要，被告均分文未还，现起诉到法院，请求判令被告归还本金451642元及按年利率24%的利息支付至全部款项归还完毕并由被告承担诉讼费、保全费。
被告王延洲、苗恒霞未答辩。
原告朱兴兰举证有，借条原件一份；2、计算利息方式、过往借条的复印件及从2015年1月20日起到2016年1月5日款项计算明细一份。
经审理查明，2016年1月5日，被告王延洲向原告朱兴兰出具借条一份，内容为“借条今借朱兴兰现金肆拾伍万壹仟陆佰肆拾贰元整￥451642元。借款人王延洲2016年1月5日”。
另查明，原告朱兴兰与被告王延洲之间长期存在借贷关系。原告朱兴兰提供的从2014年6月8日至2016年1月5日期间原被告过往借贷结算明细显示，原被告之间对其借贷约定为月息2分，且存在利息计入本金重新以月息2分计算利息的情况。2014年6月8日原被告双方经结算被告王延洲欠原告朱兴兰人民币600000元，期间被告王延洲付款人民币112500元，2015年1月20日双方再次结算被告王延洲欠朱兴兰人民币570000元。2015年1月被告王延洲支付原告朱兴兰人民币100000元，同年3月12日被告付款人民币20000元，同年6月份被告再次付款人民币100000元，截止到2016年1月5日原被告结算被告欠原告本息共计人民币451642元，被告王延洲出具了本案所涉借条。2016年8月28日，被告王延洲支付原告朱兴兰人民币50000元。
以上事实有借条、过往借贷计算明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告之间存在借贷关系，有借条、过往借贷计算明细及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。根据本案查明的事实，原被告之间长期存在借贷关系，本案所涉借条及其载明金额反映的并非实际的借贷时间及金额，其载明的金额系多次计算复利形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告之间过往借贷计算明细显示，其之间一直是以月息2分进行结算，且一直存在将利息结算计入本金重新计算利息的情形，因其长期存在借贷关系，对于最初的借款本金及被告支付的款项原告并未举证予以证实，且原告庭审中表示时间跨度较长记不清楚，导致本案难以确定原被告最初的借贷金额及被告归还款项数额本息的计算，但根据原被告最终结算后被告出具的借条所载金额，该金额双方均予以认可，故本案认定原被告之间的借贷金额为人民币451642元，根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告朱兴兰因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告王延洲已经支付的人民币50000元予以扣除，即被告王延洲还应支付原告朱兴兰人民币401642元。对于原告主张的利息，根据以上法律规定及本院查明的事实，原被告之间一直以月息2分的利息结算后计入本金重新以月息2分计算利息，本案认定的金额人民币451642元中存在多次重复以月息2分计算利息的情形，该种情形违反上述法律规定，故现原告诉求被告再以年息24%支付利息的请求本院不予支持，原告主张被告王延洲与被告苗恒霞系夫妻关系，但未提供证据予以证实，故其对被告苗恒霞的诉求本院不予支持。被告王延洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延洲在本判决生效之日起十日内偿还原告朱兴兰人民币计401642元；
二、驳回原告朱兴兰对被告苗恒霞的诉讼请求；
三、驳回原告朱兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4037元、保全费人民币2778元，以上费用共计人民币6815元，由被告王延洲承担人民币6000元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告朱兴兰承担人民币815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8074元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年九月十四日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1236号
罪犯李旭，男，汉族，1964年3月13日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年8月21日作出（2012）濉刑初字第00296号刑事判决，以被告人李旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金200000元；对被告人李旭的违法所得1305904.2元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。但该犯于2016年5月份因企图通过释放罪犯私自夹带信件出监受到警告处分，且2016年度两次半年评审均被鉴定为“表现较差”。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯前期表现较好，但近一年来表现较差，因违反监规受到警告处罚；并且该犯对巨额赃款既不退缴，亦不交待去向，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月18日起至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执恢170号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王燕斌。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王燕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息10005.52元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王燕斌暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年七月十五日
书记员 白 龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执688号
申请执行人：刘梅，女，1976年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：罗武，女，1976年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6545号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人刘梅、罗武与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人刘梅、罗武办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；
二、给申请执行人刘梅、罗武办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月七日
书记员 张 弥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6986号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜文琦，男，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜文琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜文琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120618.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币120618.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1124号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人周崇宇、陈雯，均系广东海建律师事务所律师。
被执行人：龙门县金沙宝石材有限公司，住所地龙门县。
法定代表人：魏展标。
被执行人：龙门县葛埔矿业有限公司，住所地龙门县。
法定代表人：魏政金。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与龙门县金沙宝石材有限公司、龙门县葛埔矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，龙门县金沙宝石材有限公司向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止至2013年3月1日的租金251146元及逾期支付租金所对应的违约金（计算违约金的各期本金、起止时间详见附表二，均按月利息2%计付）、龙门县金沙宝石材有限公司向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付自2013年3月2日至2014年1月13日期间的占用费，占用费按照月租金35878元的标准计算、龙门县金沙宝石材有限公司向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费用20090元、龙门县葛埔矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权向龙门县金沙宝石材有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执1124号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 左 彬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1828号
原告钱瑛，女，1963年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托代理人涂焕峰，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。
被告珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云，执行董事。
委托代理人贺雪梅，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系被告公司员工。
第三人彭可云，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告钱瑛诉被告珠海博能模具有限公司、第三人彭可云股东知情权纠纷一案中，原告钱瑛向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱瑛撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因撤诉减半收取人民币100元，由原告钱瑛负担。
审 判 员 邓在闲
二〇一七年十一月七日
法官助理 吕扬扬
书 记 员 官海纯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3075号
申请人:周月玲,女,1965年12月16日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:何紫研。
被执行人:张子荣,男,1961年3月2日出生,汉族,住江门市新会区。
申请执行人周月玲与被执行人张子荣民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初4945号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3075号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执288号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张洪亮，男，1980年10月11日生，汉族，住辽源市。
被执行人：何永红，男，1972年6月19日生，汉族，住辽源市。
被执行人张洪亮，何永红犯盗窃罪，经本院于2016年4月6日作出（2016）吉0323刑初125号刑事判决书，内容如下：一、被告人张洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。二、被告人何永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人张洪亮，何永红已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初125号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4888号
原告：孙静,男,1972年3月20日出生,45岁,汉族，住安徽省定远县。
被告:张忠涛,男,1969年12月28日出生,47岁,汉族，住安徽省定远县。
本院在审理孙静与张忠涛关于民间借贷纠纷一案中，原告孙静于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年十一月三日
书记员 龙马幸子
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申24号
再审申请人（一审被告）：于洋。
委托代理人：于万生，男，1964年4月21日出生，住康平县康平镇朝阳街*组125。
被申请人（一审原告）：康平炫彩牌匾设计策划部，住所地：康平县康平镇朝阳街286栋（南-7）。
经营者：冯慧颖，女，1990年9月24日出生，住康平县柳树屯蒙古族满族乡西北土村***号。
再审申请人于洋与被申请人康平炫彩牌匾设计策划部因承揽合同纠纷一案，不服康平县人民法院作出的（2016）辽0123民初1414号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于洋申请再审称：1、申请人不是本案适格主体，调解协议内容违反法律规定。2、同样案由、同样被告，案情基本相同，同一审判员的结果各不相同。依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院经复查认为，申请人认可与被申请人有经手的业务往来，尽管其辩称出具本人“于洋”签字的行为系职务行为，但其在一审期间并未提供有效抗辩，且基于自愿与被申请人达成了调解协议，其调解内容亦不存在违反法律规定的情形，至于申请人主张同案由、同被告、同案情不同判的问题，从申请人提供的撤诉裁定看，尚不足以证明本案调解内容违反法律规定，故申请人的再审主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于洋的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年一月二十四日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执421号之二
申请执行人肖某，女，1976年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人周某，男，1994年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地：武汉经济技术开发区枫树二路。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初5491号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出限期履行义务执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
2018年4月8日，本院依法查封登记在被执行人武汉某某机动车驾驶员培训有限公司名下东风雪铁龙牌Ｋ33型汽车十辆（未能实际控制）；2018年4月28日，依法冻结被执行人武汉某某机动车驾驶员培训有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉沌阳支行开设的存款账号，但无可供执行的余额；尔后，本院未发现被执行人武汉某某机动车驾驶员培训有限公司及周某可供执行的其他财产及线索。是此，本院依法将查证结果告知申请执行人，2018年７月20日，申请执行人肖某向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人已被本院查封的财产，未能实际控制，现暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，其申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初5491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二0一八年二0一八年七月二十五日
书 记 员 冯维忠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执505号
被执行人杨茂云，男，1990年4月3日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人杨茂云责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，虽查封车辆但并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 江淑祺
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初131号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王平，男，1976年6月23日出生，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月19日被本院分别判处有期徒刑九年、有期徒刑二年六个月，合并决定执行有期徒刑十一年，2001年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年11月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王平犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年2月5日11时许，被告人王平与吸毒人员万某某电话联系后，在重庆市北碚区22队公交车站路口处的环形天桥上，以人民币70元的价格将毒品海洛因1小包和针管1支贩卖给万某某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警从王平身上查获毒品海洛因29小包(净重7.41克)，从万某某身上查获毒品海洛因1小包（净重0.05克）。王平被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从送检疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人王平向他人贩卖毒品海洛因0.05克，被公安民警当场抓获后从其身上查获毒品海洛因7.41克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王平归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人王平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。综上，公诉机关建议判处被告人王平有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2020年5月4日止。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
对扣押在案的毒品海洛因(净重7.46克)、注射器1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 弋 萌
人民陪审员 童代宾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张圆圆
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1825号
原告：胡前永，男，1971年10月3日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川华彬路灯制造有限公司，住所四川省泸县潮河镇潮河街村，统一社会信用代码91510521071428338M。
法定代表人：陈华彬。
原告胡前永与被告四川华彬路灯制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡前永及其委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼，被告四川华彬路灯制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川华彬路灯制造有限公司立即给付原告工程欠款614400元及资金占用利息（资金占用利息从2015年2月7日起以5.5%的年利率记付至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告四川华彬路灯制造有限公司于2014年8月19日与原告胡前永签订《钢结构厂房承包合同》一份，约定由原告承建被告位于潮河镇五谷寺村一社的车间项目，原告包工包料，承包范围为钢结构制作和安全工程，暂定造价599400元，若违约，违约方按月支付总工程款的5%的违约金给对方。
2014年11月30日，工程竣工后，被告未能支付工程款。双方于2015年2月6日进行结，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告拖欠原告工程款614400元，因未能按合同支付工程款项，自愿按每月5%的利息支付。至付清款项为止。后经原告多次催收未果。原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告四川华彬路灯制造有限公司未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告工商登记信息、原告身份信息，陈华彬向胡前永出具的欠条一张，涉案工程的计重表和发货单，承包合同等，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告四川华彬路灯制造有限公司于2014年8月19日与原告胡前永签订《钢结构厂房承包合同》一份，约定被告将公司车间的钢结构制作和安全工程承包给原告修建，工程造价约为599400元。约定工程款于2014年11月30日前付清原告，若一方违约，违约方按月支付总工程款的5%的违约金给对方。合同还对双方的权利义务等做了约定。2015年2月6日，因被告未按时付清工程款，被告公司法定代表人陈华彬与原告结算后向原告出具欠条一张，载明：今欠胡前永在四川华彬路灯制造有限公司建钢结构工程款614400元，因公司没按合同约定支付工程款项，公司自愿按每月5%的利息支付，直至付清款项为止。后经原告多次催收未果。原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为：被告四川华彬路灯制造有限公司与原告胡前永签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告车间的钢结构制作和安全工程。双方应按照合同约定履行各自的义务，在原告修建竣工后，被告应及时支付原告工程款。被告与原告结算后未支付原告工程款，原告起诉要求被告支付工程款符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告的主张本院予以支持。原、被告约定按照5%月利率支付工程款的资金占用利息超过法律法规规定的幅度，原告起诉时主动调整为从2015年2月7日起按5.5%的年利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告四川华彬路灯制造有限公司经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。
据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华彬路灯制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡前永工程款614400元及资金占用利息（资金占用利息以614400元为基数，从2015年2月7日起按5.5%年利率支付原告至款项付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元，公告费600元，共计11304元，由被告四川华彬路灯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
人民陪审员 梁元海
人民陪审员 王新平
二〇一七年十一月三十一日
书 记 员 汪华蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更370号
罪犯孔凡和，男，汉族，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2011年5月24日作出（2011）阜刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人孔凡和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137919.25元（已赔偿10万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯孔凡和在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡和减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初284号
公诉机关南充市顺庆区人民��察院。
被告人李重刚，男，1963年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，住南充市顺庆区。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人唐某，男，1962年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被抓获归案，同年3月30日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李重刚、唐某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人李重刚、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李重刚、唐某二人共谋实施盗窃。2016年3月5日17时40许，在顺庆区金泉路“行大田”自助火锅门口，由唐某望风，李重刚实施盗窃，窃得一辆车牌为川R110**的红色“玫瑰之约”牌电动自行车，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该案电动自行车价值人民币2576元。
上述事实，被告人李重刚、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李重刚、唐某的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，指认照片，被害人谢某的陈述，现场检测报告书，被盗电动自行车照片，西充县价格认证中心关于被盗电动车价值的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，购车收据，非机动车行驶证，视听资料说明书，刑事判决书，通话清单，接受证据材料清单，发还清单，被盗车辆GPS图，情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李重刚2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。
本院认为：被告人李重刚、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李重刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李重刚有前���，可以在量刑中体现。二被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人李重刚、唐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李重刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判��执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因刑拘羁押的期间折抵25天，自2016年5月6日起至2016年10月12日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执409号
申请执行人张某，女，生于2011年8月31日，汉族，住陕西省宁强县。
法定代理人张某1，男，生于1972年11月25日，汉族，住址同上，系张某之父。
被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
本院在执行申请人张某与被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初949号民事调解书，被执行人应履行执行款24799.97元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初949号民事调解书关于被执行人永安财产保险股份有限公司某中心支公司赔偿申请人张某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失24799.97元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 万秀蓉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商��字第245号
原告：杨振宏，男，汉族1975年6月9日生，平原县恩城镇五里庄。
被告：白会春，男，汉族，1975年2月26日生，平原城区。
被告：平原县金富居家具有限公司。
法定代表人：白会春，经理。
本院在审理原告杨振宏诉被告白会春、平原县金富居家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杨振宏负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 李振河
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱云龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更86号
罪犯占强敏，男，1978年12月23日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年1月26日作出(2014)武刑初字第156号刑事判决，以被告人占强敏犯故意伤害罪、判处有期徒刑十一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）南刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯占强敏在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年1月共获考核积分1686分，获表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占强敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月12日至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢203号之一
申请执行人罗静，男，1974年11月21日出生，汉族，系湘潭市岳塘区菁通物，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗静与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，应执行标的22915元（含执行款19368.37元、执行费910元、实际执行费2636.63元），经依法采取执行措施，已执行标的22915元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第285号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执56号之一
申请执行人：史纵，男，1973年2月2日生，住盐城市。
委托代理人李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被执行人陈燕南，男，1978年8月14日生，住盐城市。
被执行人徐莉，女，1980年2月12日生。
申请执行人史纵与被执行人陈燕南、徐莉民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初5052号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈燕南、徐莉暂未有其他可供执行的财产，被执行人陈燕南、徐莉未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院申���财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院依法将财产查控等信息通知申请人。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执56号案件本次执行程序。
待发现被执行人陈燕南、徐莉有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本��式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王军勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更449号
罪犯李明威，男，1988年1月6日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）苏中刑一初字第032号刑事附带民事判决，认定被告人李明威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人民币480116.5元。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0381号裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年7月21日起至2031年1月20日止。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3904号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2029年4月20日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明威减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李明威在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明威，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2015年3月、2016年1月、2016年10月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯李明威被处民事赔偿人民币480116.5元未履行，提供江苏省邳州市富民镇民政办公室出具的家庭情况证明材料。
另查明，罪犯李明威狱内消费月均436元（同期全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李明威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李明威提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
对罪犯李明威减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年8月20日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3736号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人吴东林，男，1976年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王小红，女，1977年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴惠玲，女，1970年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省。
被执行人李成，男，1970年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人史卫东，男，1970年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00188号民事判决书，执行立案标的为210735.43元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1374号
原告：周洪友，女，1957年8月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：潘洪贵，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：潘宇峰，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：潘洪贵，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告周洪友与被告潘洪贵、潘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪友及其委托诉讼代理人向阳、被告潘洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币本金62.00万元，截止于2018年4月8日的利息43.7万元，共计105.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年左右因为修建天池镇正兴加油点以及经营的需要，被告开始陆续向原告借款，分别向原告出具借款条，同时陆续支付部分借款利息。截止于2014年11月9日原被告双方换借条时，被告累计向原告借款本金为62.00万元，差欠的利息为80600.00元，因为借款利息不同，由被告分别出具两张借款条，载明上述事实。此后由于被告没有支付相关利息，原告多次催促被告支付，被告以经营困难等多方面理由予以搪塞，拖延履行。从2014年到2018年期间原告通过各种手段催促还款，陆续收回借款15.2万元。经计算截止于2018年4月8日，被告累计差欠原告本人62.00万元，利息43.7万元，共计105.7万元。被告甚至在将天池镇正兴加油点租赁承包经营，收到100多万的情况下都没有及时归还原告借款，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。
被告潘洪贵、潘宇峰辩称：对于原告陈述我向其借款62万元的事情我表示认可，但是我已经还了15.2万元的借款。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转陆续向原告借款，并于2014年11月9日向原告出具借条2张，其中一张借条载明：借到周洪友现金伍拾柒万元（570000.00元），利息每月壹万壹仟肆佰元（11400.00元）,并注明利息余伍万陆仟陆佰元未付（56600元）；另一张借条载明：借到周洪友现金伍万元（50000.00元），利息每月壹仟元，年利一万贰仟元（12000.00元），并注明利息24个月未付。
另查明，被告在2014年至2017年期间陆续向原告支付了152000元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍信息，借条及原、被告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具了借条，并在借条上亲笔签名，被告也对借款事实予以认可，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告认为其支付的152000元系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列方式抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于双方当事人对借款没有书面约定是先付息还是先偿还本金，故依照相关法律规定，被告支付的152000元应认定为先付利息后还本金。经计算，截止2018年4月8日止，被告潘洪贵和潘宇峰尚欠原告周洪友借款利息589000元，扣除被告已支付的152000元，被告潘洪贵和潘宇峰尚欠原告周洪友借款利息437000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘洪贵、潘宇峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周洪友借款本金620000元及利息（利息自2018年4月9日起，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、被告潘洪贵、潘宇峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周洪友借款利息437000元；
三、驳回原告周洪友的其他诉讼请求。
案件受理费14313元，减半收取7156.5元，由被告潘洪贵、潘宇峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈绍武
二〇一八年五月十四日
书记员 潘 源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初4393号
原告：牟金凤，女，1968年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区，现羁押于金华监狱。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟金凤为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，诉请：两被告连带赔偿原告损失8568元。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告牟金凤到庭参加诉讼，被告张金鹏因羁押于金华监狱无法到庭，被告郑秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升工艺品公司）于2011年9月19日成立，工商登记股东有张金鹏、郑秀清。原告牟金凤原系鹏升工艺品公司员工，因鹏升工艺品公司未及时支付工资，其向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月7日作出台黄劳人仲案字[2016]71-87号仲裁裁决书，裁决鹏升工艺品公司给付牟金凤工资11336元。裁决生效后，鹏升工艺品公司未履行付款义务，原告遂向本院申请强制执行。同年10月8日，本院裁定受理孟全喜对鹏升工艺品公司的破产清算申请。因鹏升工艺品公司及其股东未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，本院于2017年4月12日作出（2016）浙1003破1号民事裁定书，裁定宣告鹏升工艺品公司破产，并终结鹏升工艺品公司破产程序。原告申请强制执行后共领取执行款2768元，鹏升工艺品公司尚欠原告工资8568元。
本院认为：原告牟金凤在鹏升工艺品公司工作，其应支付原告相应的报酬，现其尚欠原告工资8568元的事实清楚，应予清偿。鹏升工艺品公司被本院受理破产清算后，因其及其股东张金鹏、郑秀清未提供公司财务账册等重要文件且不能支付破产费用，导致无法清算，被裁定宣告破产并终结破产程序，被告张金鹏、郑秀清作为鹏升工艺品公司的股东应当对鹏升工艺品公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张金鹏、郑秀清偿付工资8568元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张金鹏答辩称实际欠款并非原告诉称金额且其已承担刑事责任，故不需再赔偿原告相应损失，因其既未提供证据证明其主张且于法无据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于本判决生效之日起十日内支付原告牟金凤工资8568元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年八月十四日
代书记员 卢 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1132号
罪犯蒋蕾，女，1965年1月13日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年6月25日作出(2010)虎刑初字第0107号刑事判决，以被告人蒋蕾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月20日止），并处罚金人民币十五万元，已追缴的违法所得予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2010年9月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月8日、2014年4月8日、2016年1月25日作出(2012)宁刑执字第7254号、(2014)宁刑执字第1089号、（2016）苏01刑更387号刑事裁定，对罪犯蒋蕾共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年2月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋蕾在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯蒋蕾在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市虎丘区人民法院情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋蕾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋蕾减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执694号
申请执行人青岛凯祥液压器材有限公司，住所地青岛市李沧区重庆路971号108。
法定代表人黄志祥，经理。
被执行人漯河市力源橡胶有限公司，住所地漯河市源汇区沙澧产业聚集区。
法定代表人师俊平，总经理。
本院在执行青岛凯祥液压器材有限公司与漯河市力源橡胶有限公司不当得利纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有164264元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 娄中超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3579号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人徐某某，男，1982年4月26日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，农民，住广东省博罗县。
被执行人黄某某，男，1982年6月14日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，农民，住广东省博罗县。
被执行人丁某某，男，1969年12月9日出生于广东博罗县，汉族，初中文化，农民，住广东省博罗县。
被执行人谭某某，男，1977年12月15日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，农民，住广东省博罗县。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送执行与谭某某等诈骗罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初564号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人姜某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日被抓获，3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）489号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日、6月24日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某贩卖毒品15次7.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人姜某某于2015年5月至2016年2月间，先后向于某甲、于某乙贩卖甲基苯丙胺（冰毒）15次，共计7.6克。其中：
1、被告人姜某某于2015年5月一天下午，在即墨市某某花卉市场处，以400元价格贩卖给于某乙甲基苯丙胺0.8克。
2、被告人姜某某于2015年5、6月份的一天下午，在即墨市某某某某村家中，以300元价格贩卖给于某乙甲基苯丙胺0.4克。
3、被告人姜某某于2015年6月的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。
4、被告人姜某某于2015年6月的一天下午，在即墨市某某某某村后街上，以500元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.8克。
5、被告人姜某某于2015年8、9月份的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。
6、被告人姜某某于2015年8、9月份的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。
7、被告人姜某某于2015年8、9月份的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。
8、被告人姜某某于2015年秋的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.5克。
9、被告人姜某某于2015年秋的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。
10、被告人姜某某于2015年秋的一天下午，在即墨市某某某某村街上，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。
11、被告人姜某某于2016年1月上旬的一天下午，在即墨市某某某某村家中，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。
12、被告人姜某某于2016年1月中旬的一天下午，在即墨市某某某某村家中，以300元价格贩卖给于某乙、于某甲甲基苯丙胺0.4克。
13、被告人姜某某于2016年1月下旬的一天下午，在即墨市某某厂东侧某某北面一小区处，以300元价格贩卖给于某甲甲基苯丙胺0.5克。
14、被告人姜某某于2016年1月下旬的一天下午，在即墨市某某场附近某某建筑工地处，以500元价格贩卖给于某甲甲基苯丙胺0.8克。
15、被告人姜某某于2016年正月初七下午，在即墨市某某厂东侧某某北面一小区处，以200元价格贩卖给于某甲、于某乙甲基苯丙胺0.3克，后三人在于某甲的某某茶行内吸食。
2016年3月7日15时许，即墨市公安局温泉派出所民警在即墨市某某某某村姜某某家中将涉嫌贩卖毒品的姜某某抓获，后姜某某供述其多次贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过、抓获经过，证人于某甲、于某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出姜某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。姜某某因涉嫌贩毒被抓获后主动供述其多次贩卖毒品的事实，属坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2021年3月6日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在步入自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2888号
原告向某1,男,汉族,1970年1月12日出生,住忠县。
被告方某,女,汉族,1973年12月27日出生,住忠县。
原告向某1与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告婚后关系很好。2013年5月，被告离家外出，与原告分居生活至今；现原告要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，婚后与原告共同修建的四间两楼一底房屋归长子向某2、次子向某3所有。
针对被告的答辩意见，原告表示同意。
经审理查明，原、被告于1994年2月办理结婚登记。1992年10月12日生育长子向某2，1993年10月12日生育次子向某3，均已独立生活。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告现同意与原告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页以及被告提交的答辩状在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告达成共同财产处理的方案不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告向某1与被告方某离婚；
二、原、被告共同修建的四间两楼一底房屋归长子向某2、次子向某3所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 石建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 石佳佳
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
2017云23**民初316号
原告：元谋富盛商社，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇鱼水井，注册号：532328100000666。
经营者：纳永先，男，1967年3月3日出生，回族，个体工商户，公民身份号码：5323281967********，住元谋县元马镇马街北路***号*幢*单元**室。
委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾华龙，男，1971年1月1日出生，汉族，公民身份号码：T1********，个体工商户，户籍地：台湾省台北市，现住元谋县元马镇能禹街金沙泡沫厂。
被告：陈秀荣（曾华龙妻子），女，1975年10月7日出生，汉族，公民身份号码：3703061975********，个体工商户，户籍地山东省昌宜市丈岭镇南麻亚湾村**号，现住云南省楚雄州元谋县元马镇能禹金沙泡沫厂。
原告元谋富盛商社与被告曾华龙、陈秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告元谋富盛商社经营者纳永先及委托诉讼代理人张学卫，被告陈秀荣到庭参加诉讼；被告曾华龙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋富盛商社向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期向原告支付煤炭款36198元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭经营，被告夫妇从事泡沫生产需要煤炭，双方产生业务往来。从2016年12月至2017年2月，双方都有买卖煤炭行为，约定每吨900元，每次交易都是在元谋绿艳果蔬有限责任公司过磅。被告于2017年1月19日及22日向原告购买煤炭41.45吨，被告曾华龙于2017年2月8日通过网银转账37305元给原告；于2017年1月25日及2月22日向原告购买煤炭37.74吨，被告曾华龙于2017年2月12日通过网银转账33966元给原告；但是，被告拒绝支付2017年2月8日向原告购买19.97吨煤炭款17973元，和2017年2月12日向原告购买20.25吨煤炭款18225元。因被告无故拒绝支付煤炭款，双方发生纠纷并报警。
被告曾华龙、陈秀荣书面答辩称,2016年12中旬，被告与原告达成口头煤炭买卖协议。在使用过程中，经抽查原告卖给被告的煤炭没有达到原告承诺最低发热量5500大卡和高位不低于6200大卡。被告多次邀请原告共同取样，原告始终拖延不取样。被告自行取样送云南省煤炭产品质量监督检查站（昆明站）检验，低位发热量只有4900大卡，发热量少了10%。根据化验结果核算，原告应退回被告多支付煤炭款28800元，变压器固定变损3375元，房租2958元，工厂中断生产5400元，年内机器设备折旧费16471元，损失合计57004元。煤炭出现质量问题，原告始终没有正视；原告所说与被告就本事件协商解决完全脱离实际，其一直想用强势过激行为逼迫付款，原告堵住被告公司生产大门后，还用链条锁锁住被告货车轮胎，侵犯被告的合法权益。
本案的争议焦点是：原告元谋富盛商社请求判令被告曾华龙、陈秀荣限期向原告支付煤炭款36198元是否符合法律规定？原告元谋富盛商社卖给被告曾华龙、陈秀荣的煤炭是否存在质量问题？
当事人围绕争议焦点依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有异议的证据，本院审查认定如下。一、原告提供的证据：1、营业执照、纳永先身份证、聂正芳身份证、结婚证复印件，证明纳永先与聂正芳系夫妻关系，以及原告为适格的诉讼主体，本院予以确认；2、编号为NO：0026586、0024336绿艳冷库过磅单复印件，证明原告于2017年1月19日和22日向被告提供煤炭20.76吨和20.69吨，本院予以确认；3、转账记录复印件，证明被告曾华龙于2017年2月8日和2月12日向原告妻子聂正芳转账37305元和33966元的事实，本院予以确认；4、编号为NO：0034518、0035368绿艳冷库过磅单复印件，证明原告于2017年2月8日和12日向被告提供煤炭20.25吨和19.97吨，本院予以确认；5、能禺派出所的出警说明，证明原告元谋富盛商社经营者纳永先多次找被告陈秀荣、曾华龙催要煤炭款，被告均以煤炭质量不合格为由拒绝向原告支付36198元煤炭款，双方发生纠纷并报警，能禺派出所接到报警后及时出警进行处置的事实，本院予以确认。二、被告陈秀荣提供“云南省煤炭产品质量监督检验站（昆明）检验报告”，证实被告陈秀荣单方面提取了原告向其销售的煤炭到云南省煤炭产品质量监督检验站（昆明）进行检验，现原告对该检验报告不予认可，且该检验报告没有明确作出所检验煤炭“不合格”的结论，故，该检验报告只作为参考，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年12月12日，原告元谋富盛商社与被告曾华龙、陈秀荣经过口头协商达成煤炭买卖协议。双方协议约定：原告元谋富盛商社向被告向被告曾华龙、陈秀荣销售煤炭，每吨煤炭900元。协议达成后，原告开始向被告销售煤炭，截止2017年2月12日止，原告向被告销售煤炭18车，被告向原告支付了部分煤炭款，尚欠最后2车煤炭款合计36198元，被告以原告出售的煤炭存在质量问题拒绝向原告支付，原告向被告催要尚欠煤炭款未果，双方多次发生纠纷并向能禺派出所报警，能禺派出所出警进行了处置。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告元谋富盛商社与被告曾华龙、陈秀荣口头达成的煤炭买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合合同条件，合法有效。双方达成协议后，原告向被告销售煤炭，但被告尚欠原告煤炭款36198元未付，应承担继续支付货款责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告元谋富盛商社诉请被告曾华龙、陈秀荣支付所欠煤炭款符合法律规定，本院予以支持；被告曾华龙、陈秀荣辩称原告元谋富盛商社销售的煤炭存在质量问题，因无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾华龙、陈秀荣于本判决书生效之日后10日内向原告元谋富盛商社支付煤炭款36198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元由被告曾华龙、陈秀荣承担（与上述执行款同时履行）；余款352.5元退还原告元谋富盛商社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第2451号
原告王某某。
委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。
被告姚某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人柯某、徐某某，公司员工。
原告王某某诉被告姚某（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日8时24分许，第一被告驾驶牌号为沪X小型轿车，沿本区廊下镇中联村4组路段由西向东行驶至中联路口向北小转弯时，恰遇原告驾驶无牌照电动三轮车沿中联路由北向南行驶至此，二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故的主要责任、原告负事故次要责任。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失6032元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，愿在保险范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。2015年5月7日原告进行内固定取出术，于同月11日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险，责任限额为500,000元；基本险不计免赔率特约；保单保险期间均自2012年7月19日零时起至2013年7月18日二十四时止。
另查明，经本院（2013）金民一（民）初字第3522号民事判决书判决,由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元、财产损失赔偿限额内赔付250元；在商业险范围内已经赔付41,581.20元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、当事人的当庭陈述以及本院（2013）金民一（民）初字第3522号民事判决书等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，该认定意见并无明显不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神赔偿，人民法院应予支持。因此，本案中原告的损失由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍不足的部分，根据生效法律文书确定由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该些费用确已实际发生且属合理，凭据确定为7295元。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数为6天，按每日20元计算，为120元。3、交通费100元，根据原告就诊的情况，本院酌情予以确定。上述三项合计7515元，由第二被告在商业三者险中赔付80%即6012元。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某各项损失6012元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一五年七月十六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初698号
原告：王豪,男,生于1995年6月28日,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被告：四川九彩文化产业投资开发有限公司,住所地巴中市巴州区红碑路南龛段42号(川陕博物馆三楼)。
法定代表人：张秀清，该公司执行董事。
被告：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。
法定代表人：陈明敬，该公司董事长。
被告：巴中市荣辉投资咨询有限公司，住所地巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16幢2楼F2-1号。
法定代表人：杨云，该公司执行董事。
负责人：李建华，该公司监事。
被告:陈明敬,男,生于1965年6月25日,汉族,大专文化,云南九彩云蝶生物科技有限公司法定代表人,住四川省巴中市恩阳区。
原告王豪与被告四川九彩文化产业投资开发有限公司、云南九彩云蝶生物科技有限公司、巴中市荣辉投资咨询有限公司、陈明敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王豪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王豪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王豪撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 赵勇
二〇一八年三月十三日
书记员 赵雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执595号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：ＸＸ举,男,1984年12月20日出生,住河南省郏县城关镇。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行ＸＸ举行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人ＸＸ举已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审44号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨东辉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00200号
江苏盐城二建集团有限公司：
你（单位）与张玉周合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢2243号之二
申请执行人：韩羡玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区时达商城后院。
被执行人：杜富军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路。
关于申请执行人韩羡玲与被执行人杜富军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4265号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年三月三十日
书记员 张文佳
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让民初字第1610号
原告焦金华，女，1962年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王秋实，女，1990年10月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告周文洪，男，1974年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告焦金华与被告王秋实、周文洪民间借贷纠纷一案中，原告焦金华于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦金华以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦金华撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李 桐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王丽娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5354号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司,住安徽省六安市明都花园西区2号3单元。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县，为该公司员工。
被告:温媛媛,女，1979年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告温媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月14日，原告徽家诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审26号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人范志春，女，汉族，1962年9月23日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0505号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0505号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1546号
原告：张某,男，生于1987年8月20日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：龙某某，女，生于1987年8月19日，汉族，重庆市万州区人，农村居民，住重庆市万州区。
本院在审理原告张某诉被告龙某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年5月6日以自己案外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 何林
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯赛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执199号之二
申请执行人：刘春福，男，197２年9月1５日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：陆峰，男，19８０年2月２５日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人刘春福与被执行人陆峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘春福于2017年10月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执１９９号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊化靖
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1565号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告蒋某，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告蒋某金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 王 彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 于海亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1294号之一
申请执行人陈利华，女，1969年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人陈利华与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 李 俊
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执恢48号
申请执行人：罗喜维，男，1965年1月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：罗录平，男，1966年11月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人罗喜维与被执行人罗录平劳务合同纠纷一案中，查明：本院(2016)陕0928民初1390号民事调解书已发现法律效力，因罗录平未履行偿还义务，李西胜向本院申请执行，执行标的64400元（已给付4000元），案件受理费734元，执行费926元，本案在执行过程中，罗录平与李西胜达成执行和解协议，分期履行，罗莎（罗录平之女）作为债务的担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执恢48号执行案件的执行。
案件执行费926元，由罗录平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 隆孝莉
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣05刑终77号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告）朱某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人朱某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年5月24日作出（2016）赣0502刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月，被告人朱某进入在本市博文宾馆租住的一卖淫团伙，该团伙招募卖淫女三人。朱某负责带客、向嫖娼者介绍卖淫女。同月26日20时许，朱某带嫖娼者罗某某、陈某某到宾馆房间，并介绍卖淫女陈某、徐某为其提供性服务。当晚，公安民警在博文宾馆将朱某抓获。
原审法院认为，被告人朱某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。朱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定朱某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。
上诉人朱某上诉提出，其行为只构成介绍卖淫罪，不构成协助组织卖淫罪，一审量刑过重。
经审理查明：2015年11月，上诉人朱某加入租住在本市博文宾馆的一卖淫团伙，该团伙招募卖淫女三人。朱某负责带客、向嫖娼者介绍卖淫女。同月26日20时许，朱某带嫖娼者罗某某、陈某某到宾馆房间，并介绍卖淫女陈某、徐某为罗某某、陈某某提供性服务。当晚，公安民警在博文宾馆将朱某抓获。
上述事实有经一审庭审质证的证人罗某某、陈某某、陈某、徐某、汤某等人的证言，辨认笔录，租赁合同，上诉人朱某的归案经过证明及其他相关证据证实，朱某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。朱某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。关于朱某提出的其行为只构成介绍卖淫罪，不构成协助组织卖淫罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，证人罗某某、陈某某、陈某、徐某、汤某等人的证言，辨认笔录，租赁合同及朱某的供述等证据，可以证实本市博文宾馆租住了一卖淫团伙，该团伙招募了三名卖淫女从事卖淫活动，朱某在该卖淫团伙中负责带客、向嫖娼者介绍卖淫女，朱某的行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，应当认定朱某构成协助组织卖淫罪，原判根据朱某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法定幅度内已从轻处罚，量刑适当，朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 林 红
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 珊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2480号
原告：黄伟伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人黄汉民，湖北人本律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯利平，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
原告黄伟伟与被告冯利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄伟伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟伟撤回起诉。
案件受理费2618元（已减半），由原告黄伟伟负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 程婷婷