江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初第605号
原告邱新芳。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孔惠娟。
被告费新。
被告江阴市俊绣服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝文路12号。
法定代表人杜永兴，该公司执行董事。
被告江阴市祝塘新达塑管厂，住所地江阴市祝塘镇大宅村。
经营者王岳军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
原告邱新芳诉被告费新、江阴市俊绣服饰有限公司（以下简称俊绣公司）、江阴市祝塘新达塑管厂（以下简称新达塑管厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告邱新芳撤回对被告俊绣公司的起诉，原告邱新委托代理人曹锡安和孔惠娟、被告新达塑管厂业主王岳军、被告太保张家港公司委托代理人况静到庭参加诉讼，被告太保江阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱新芳诉称：2014年8月3日21时13分许，他驾驶苏B×××××摩托车与费新驾驶的苏B×××××重型普通货车相撞，他本人跌地受伤；江阴市公安局交巡警大队认定双方负事故的同等责任；另查实，苏B×××××实际车主为新达塑管厂，该车向太保江阴公司投保了交强险，向太保张家港公司投保了商业险；经鉴定，他构成八级和十级伤残。现造成的损失医疗费319205.82元、白蛋白费用（贝林）16900元、误工费63300元、护理费7200元、营养费1800元、伙食补助费1740元、残疾赔偿金216379元、被抚养人生活费51646元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4300元、残疾辅助器具费920元、救护车费350元、交通费1884.5元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿12万元，不足部分，由费新、新达塑管厂承担50%的赔偿责任，太保张家港公司按照商业险予以赔偿。
被告太保江阴公司书面辩称：对事故责任认定无异议，苏B×××××仅在公司投保交强险，事故发生在保险期间内；已垫付医疗费用10000元；具体损失依法审核；诉讼费、鉴定费用不予承担，请求依法判决。
被告太保张家港公司辩称，对事故责任认定无异议，苏B×××××在公司投保商业险（50万元）及不计免赔；根据事故认定书，苏B×××××制动不符合安全标准，应扣除20%的免赔率；具体损失依法认定；请求依法判决。
被告费新辩称，他系新达塑管厂雇佣的员工，系从事职务
行为。请求依法判决。
被告新达塑管厂辩称：费新确系他厂员工及从事的职务行为；但不认同制动不符合标准的观点，不同意扣除相应比例；其余观点与保险公司一致。请求依法判决。
经审理查明：2014年8月3日21时13分许，邱新芳驾驶苏B×××××摩托车与费新驾驶的苏B×××××重型普通货车相撞，邱新芳跌地受伤；江阴市公安局交巡警大队认定双方负事故的同等责任；事故发生后，邱新芳被送至相关医疗机构救治及康复治疗，期间住院87天，支付医疗费用324932.08元（未包含白蛋白费用）；2014年8月25日，江阴市公安局交巡警大队认定邱新芳、费新负事故同等责任。2015年8月3日，邱新芳曾就本次交通事故诉至本院，本院根据邱新芳申请依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2015年10月26日，该所评定被鉴定人邱新芳构成因交通事故致脑挫裂伤后综合征、轻度智力缺损、日常生活有关活动能力部分受限构成8级伤残，颅脑缺损构成10级伤残；误工期限以受伤至定残前一日为宜、护理期限120天、营养期限90天。邱新芳支付鉴定费用4300元。后邱新芳以诉讼主体缺失撤回起诉。2016年1月7日，邱新芳再次提起诉讼。审理中，到庭当事人对上述鉴定报告均无异议。
另查明：苏B×××××货车实际车主为新达塑管厂，费新为新达塑管厂员工，该车向太保江阴公司投保了交强险，向太保张家港公司投保了商业险（50万元）和不计免赔率；新达塑管厂与太保张家港公司对于医疗费用中的非医保部分扣减10%达成一致意见。事故发生后，新达塑管厂已先行赔偿69926.26元（含垫付医疗费用及支付的现金）。
审理中，邱新芳为证明其白蛋白费用16900元应列入医疗费用范围，××诊断证明书、长期医嘱单及收据等，该证明书载明：××情需要，适用人血白蛋白10克*26支，继续康复治疗；邱新芳同时提供了江阴市波尔曼针织服装有限公司出具的收入减收证明、工资单及银行交易明细，其中工资单载明2014年5月份工资4215元、6月份工资4585元、7月份工资4400元，银行交易明细与工资单基本一致；到庭当事人一致同意计算残疾赔偿金212945.20元、被扶养人生活费31407.2元、精神损害抚慰金7500元。
再查明，苏B×××××货车检验有效期至2015年4月，事故发生时车辆制动灯光不合格。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明、医嘱单、工资单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，基于苏B×××××货车向太保江阴公司投保了交强险，故应由太保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿120000元，不足部分，根据责任认定，应由邱新芳、费新各承担50%的赔偿比例；费新系新达塑管厂员工，故其承担部分应由新达塑管厂承担。苏B×××××货车事发时制动灯光不合格，与事故的发生无因果关系，太保张家港公司相关抗辩主张本院不予采纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、白蛋白费用。邱新芳提供的疾病诊断证明书及长期医嘱单等对白蛋白使用进行了明确说明，且太保张家港公司也未提供相反证据予以反驳，故本院对邱新芳主张的白蛋白费用16900元予以支持，该费用应纳入医疗费用范围。合计医疗费用341832.08元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院分别计算1566元（87天*18元/天、1350元（90天*15元/天）、7200（120天*60元/天）。
3、误工费。邱新芳提供的工资单及银行交易明细等，能证明邱新芳的实际工作状况，且被告方也未提供相反证据予以反驳，故本院酌情按照事发前三个月的平均工资计算误工费即61746元（4215元+4585元+4400元）/90天*421天。
4、残疾辅助器具费。根据邱新芳的病情，本院对其主张的该部分费用920元予以支持。
5、交通费。根据邱新芳的病情及实际的就医状况，本院酌定1000元。
综上，邱新芳因本次交通事故造成的损失为医疗费用341832.08元、住院伙食补助费1566元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金212945.20元、被扶养人生活费31407.2元、精神损害抚慰金7500元、误工费61746元、交通费1000元合计666546.48元；太保江阴公司在交强险范围内赔偿120000元，其已先行垫付10000元医疗费，故尚应赔偿110000元。不足部分，由邱新芳、新达塑管厂分别承担50%即273273.24元；新达塑管厂负担部分，基于其与太保张家港公司就医疗费用中扣减10%的非医保部分达成一致，故太保张家港公司在商业险范围内赔偿的金额为256681.64元，尚余16591.6元由新达塑管厂承担，新达塑管厂已先行赔付69926.26元，故邱新芳应返还53334.66元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿邱新芳110000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业险限额内赔偿256681.64元，该款直接支付给新达塑管厂53334.66元，直接支付给邱新芳203346.98元。
三、驳回邱新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、鉴定费用4300元合计5575元（邱新芳已预交），由邱新芳承担2787.5元，由新达塑管厂承担2787.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月四日
书记员 张燕明