河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0581民初字第603号
原告宋ＸＸ，男，汉族，1965年12月27日生，住河南省林州市。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地，河北省黄骅市渤海路市政府西侧
负责人辛海鹏，该公司经理。
二被告共同委托代理人王新国、甄佳佳，河北远曌律师事务所律师。
原告宋ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称黄骅支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ及委托代理人呼旺东，被告沧州分公司、黄骅支公司的委托代理人王新国、甄佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日登记车主为沧州临港昌骅运输队，车辆号牌为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（挂车）的罐式运输车，在为林州市立信碳素有限公司卸载沥青时突然着火。事故造成车辆及装载沥青货物和卸货场所的林州市立信碳素有限公司拉升机、电机、电缆线、配电箱等设备烧毁。事故发生后，就该财产损失，因事故车辆在被告保险人处分别投保有车辆损失保险、第三者责任保险及承运人责任保险，登记车主作为投保人与实际车主的原告多次依保险合同向被告保险人申请理赔保险金，被告迟迟不予回应。现由投保人向原告出具权利证明，为及时依法依约取得保险利益，弥补财产损失，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告依照保险合同给付原告保险金583108元；2、依法判决本案诉讼费由两被告承担。
被告沧州分公司、黄骅支公司口头辩称，庭前保险公司对当事人所提交证据未发现驾驶人员出事，未出示危险货物从业资格证书，对该次事故是否为适格的驾驶人员不能证明。因该次事故为单方事故，原告方不能提供火灾的具体起火原因，无法确定自身人为还是第三者原因,不能证明属于保险赔偿范围。保险公司认为该次事故并非保险责任，因此原告方的诉求拒绝赔偿。此外，对原告出具的抢修清单证明函的真实性不予认可，因该组证据上所加盖的公章以及所提供证明的单位并非国家认定机构所提供，对该组证据的关联性被告方不予认可，因原告所提供证据予以证明第三方损失情况，且就该损失情况原告方自行同第三方达成协议，被告方不予认可，就第三方的损失，应有第三方提起诉讼，原告方请求三者险支付主体不适格。该赔偿协议仅有一方盖章，乙方并未签字，被告方怀疑协议的真实性。
经审理查明，1、2015年1月30日登记车主为沧州临港昌骅运输队，车辆号牌为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××（挂车）的罐式运输车，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾爆炸自燃损失险等险种。
2、2015年4月29日投保车辆接受委托运输，在林州市立信碳素有限公司车间内卸沥青时突然着火，起火原因无法查明。经安阳市消防支队林州市一中队和林州市姚村派出所两小时努力将火扑灭。
3、事故造成车辆、沥青货物和卸货场所电器设备、车辆施救等损失。其中被保险主车价值235000元、挂车95760元几近报废，相对应的保险金为主车188000元、挂车76608元。给第三方造成的沥青损失66458元（30.34吨沥青单价1950元、运费每吨240.44元，计66458元），电器设备损毁价值217216元（林州市华净环保设备有限公司抢修清单），停产15天损失45000元，共计328674元，以31万元偿清。另外原告支付林州市建军钣金修理厂施救费8500元。上述损失共计583108元。
4、事故发生后，因事故车辆在被告保险人处分别投保有车辆损失保险、第三者责任保险、承运人责任保险及火灾爆炸自燃损失险等，原告立即通知保险人。后登记车主作为投保人与实际车主的原告多次就保险合同向被告保险人申请理赔保险金，未果。
5、2015年6月28日，保险人迟迟未予理赔情况下，原告与林州市立信碳素有限公司达成协议，就货物损失、电器损失和停产损失三项以支付31万元价格清偿了328674元损失，了结此事。
6、2015年11月12日，被保险人沧州临港昌骅运输队出具证明，就涉案车辆赔偿事宜一切由原告宋ＸＸ（××）处理及承担。
上述事实，有原告向本院提供的沧州临港昌骅运输队行驶证两份、沧州临港昌骅运输队出具的证明一份、林州市消防中队出具的证明一份、林州市公安局出具的证明一份、原告的保险报案记录一份、林州市法医鉴定汽修厂出具的证明一份、林州市华净环保设备有限公司出具的抢修单一份、林州市立信碳素有限公司的买卖合同、运输合同、运费项目清单、称重单各一份、林州市建军钣金修理厂出具的施救费票据一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是保险合同纠纷，根据保险法规定，只要投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同就成立。投保人根据合同约定向保险人交付保险费，保险人就应该按合同约定对被保车辆所造成的损失承担赔偿保险金的责任。本案中双方签订了四份保险合同，当事人意思表示真实，原告已缴纳保险费，被保险车辆在被保险期间发生事故，被保险人及时通知了保险人，那么，保险人应按保险法规定及时履行赔偿或者给付保险金义务。事故发生后，沧州市临港昌骅运输队将财产保险利益转让给本案原告宋ＸＸ，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原告主体适格。而且原告宋ＸＸ是涉案车辆实际××，并赔偿了给第三人所造成的损失。
被保险人的车辆突然着火，起火原因现虽无法查明，但危险物品沥青着火并经消防支队和林州市姚村派出所扑灭是事实。起火原因不明不能作为拒绝赔偿的理由。事故造成被保险人主、挂车烧毁，造成第三方林州市立信碳素有限公司沥青货物、电器设备、停产及施救费等损失共计583108元，保险人应该按合同约定对被保车辆所造成的损失承担给付保险金并赔偿损失责任。被告辩称对抢修清单证明函和原告方自行同第三方达成的协议的真实性有异议。对此，本院认为，首先保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，现被保险人已向该第三者赔偿，故保险人应当向被保险人赔偿保险金。其次电器设备损毁有第三方林州市华净环保设备有限公司抢修清单予以证明，该损失款项原告业已支付，被告在接到事故报案后未能亲临现场勘验、清点具体损害实物，法庭辩论结束前也未要求对财产损失进行评估等等，可说明该损失较为真实合理，不申请评估视为被告放弃自己权利，因此被告应当在责任保险范围内予以赔付。被告辩称该次事故不属于保险责任事故，不应理赔，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内给付原告宋ＸＸ保险金583108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9631元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 冯雪婷