wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初398号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年3月31日中午，被告人王某驾驶苏J×××××的轻型厢式货车，沿东台市城东新区纬二路由东向西行驶至纬二路与经七路交叉路口时，与沿经七路由北向南戚某甲骑行的电动自行车相撞，致被害人戚某甲受伤。戚某甲经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王某负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实；承保肇事车辆的保险公司与被害人戚某甲的亲属戚志龙达成赔偿协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人戚某甲、戚某乙等人的证言，车辆驾驶证、行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、归案情况说明，交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；被告方赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一六年八月十二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1524号
原告：瞿国平，男，汉族，1974年4月21日生，住惠水县，
被告:吴正洪，男,布依族，1982年8月10日生，住惠水县，
被告：黎廷江，女，苗族，1989年8月20日生，住惠水县，(系吴正洪之妻)
原告瞿国平诉被告吴正洪、黎廷江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平到庭参加诉讼，被告吴正洪、黎廷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国平诉称，2015年8月4日，被告因资金紧张向原告借款250000元，并约定按月利息4分支付利息。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令:1、请求判令吴正洪、黎廷江给付拖欠原告借款本金人民币250000元，利息人民币230000元，共计人民币480000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴正洪、黎廷江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原被告曾有借款关系，因被告未能偿清，2015年8月4日，双方经核算，被告向原告出具借款250000元的借据一张，并约定按月利息4分支付利息，案外人石金进、吕乾承担保证责任。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条、材料清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，未付利息不能超过年利息24%，故原告要求���付借条上双方核算的利息，违反法律的规定，本院不予支持，原告请求被告支付借款之日至起诉之日的利息，可按照年利息24%从2015年8月起至2017年9月14日（25个月）以250000元为基数支付利息125000元。原告要求被告支付230000元利息违反法律规定，本院不予支持。
另被告称期间给付原告12万余元，但经原告提供双方曾经有车辆经营关系的材料清单等证明，原告虽认可收到该款，但否认与该笔借款有关，故不排除双方尚有其它经济往来，就此双方可另行协商，协商不成，另案起诉；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴正洪、黎廷江于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告瞿国平借款人民币250000元；并支付利息125000元；共计人民币375000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告吴正洪、黎廷江承担3000元，原告瞿国平承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨梦雅（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第311号
原告：蒋某甲。
被告：陈某。
原告蒋某甲为与被告陈某离婚纠纷一案。原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子蒋某乙。由于双方性格不合，十来年，每天在一起生活，难得有一两句话，基本无沟通，一直凑合过日子，感情很压抑，长期以来感到难以维持婚姻关系，目前孩子基本长大成人。原告认为夫妻感情已全部、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求：判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：坚决不同意离婚，我与原告具有感情，婚前经人介绍相识，感情基础较好，彼此觉得工作、性格都很合适才登记结婚。婚后感情较好，感情和睦。综上，夫妻感情未破裂。
原告蒋某甲提供以下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某对以上证据均无异议，本院确认其证明力。
被告陈某未提供书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
1996年6月，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月29号登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子蒋某乙，现就读于浙江贸易学校。另原、被告双方于2015年5月份开始分居生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经自由恋爱并自愿结婚，婚前具有一定的感情基础。婚后因双方性格原因，沟通较少，但并无其他因素或过错导致夫妻感情破裂。现儿子蒋某乙在浙江贸易学校读职高，双方应当为子女的成长考虑，互谅互让，珍惜以往的感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年九月一日
代书记员 季飞云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1881号
罪犯董祥三，男，1989年12月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月4日作出(2014)珠香法刑初字第141号刑事判决，以被告人董祥三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯董祥三在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董祥三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董祥三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董祥三予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5936号
原告:金某1,男,2011年8月8日出生,经常居住地天津市津南区。
法定代理人:金某2(原告之父),1991年4月8日出生,经常居住地天津市津南区。
被告:徐宝田,男,1971年2月7日出生,住天津市津南区。
委托诉讼代理人:高立会(被告徐宝田之妻),1974年6月23日出生,住天津市津南区。
被告天津市信瑞明餐具有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇石闸村(原益丰餐具厂院内南侧)。
法定代表人:刘春雨,职务总经理。
原告金某1与被告徐宝田、天津市信瑞明餐具有限公司生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告金某1于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,双方已自行协商解决完毕,原告的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告金某1撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告金某1负担。
审判员 冯裕波
二〇一六年十月九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初443号
原告天全县农村信用合作联社。地址：天全县城厢镇正西街**号。
法定代表人高华兵，理事长。
委托代理人侯清泉，天全县农村信用合作联社风险合规部经理。
委托代理人廖成华，天全县农村信用合作联社城区微小客户金融服务中心经理。
被告高蓉，女，汉族，生于1983年7月14日，住四川省天全县。
被告高保富，系被告高蓉丈夫，生于1977年3月1日，住四川省天全县。
原告天全县农村信用合作联社与被告高蓉、高保富金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯清泉、廖成华到庭参加诉讼，二被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告高蓉与原告所辖城郊信用社于2014年4月9日签订了一份金额为40万元人民币的借款合同，合同期限为2年，即从2014年4月9日起至2016年4月8日止，执行利率月息8.2‰。合同约定按月结息，被告高蓉应当在2015年4月8日前归还10万元，2016年4月8日前归还30万元借款本金及利息。被告高蓉及配偶被告高保富还以位于四川省天全县城厢镇滨河路285号第3幢2单元6楼7楼8号(天全房权证城厢镇字第**号)房地产抵押物与原告签订了天全信个抵(2014)0205号抵押合同。合同签订后，原告按约向被告高蓉履行了发放借款人民币40万元的合同义务，但其并未按借款合同的约定按月结息以及按期归还借款本金，截止2016年5月31日尚未归还借款本金40万元、利息62689.36元。故诉请法院依法判决：1、由被告高蓉归还原告借款本金40万元及支付截止2016年5月31日的利息62689.36元，以及借款本金直至付清时止的利息；2、由被告高保富对上述第1项诉讼请求的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、原告对二被告抵押担保的位于四川省天全县城厢镇滨河路285号第3幢2单元6楼7楼8号(天全房权证城厢镇字第**号)房地产抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明；二被告身份证复印件；借款申请书；连带还款责任承诺书；抵押登记他项权证；个人借款合同；借款借据；抵押合同；欠息情况说明。
二被告未提出答辩意见及提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告高蓉与原告天全县农村信用合作联社城郊信用社签订天全信个借(2014)0205号《个人借款合同》，约定借款金额为40万元人民币，借款期限为2年，即从2014年4月9日起至2016年4月8日止，执行利率月息8.2‰。合同还约定按月结息、分期还本，被告高蓉应当在2015年4月8日前归还10万元，2016年4月8日前归还30万元。被告高保富向原告书面承诺，如借款人高蓉未按期归还该借款本金及利息，其自愿以个人资产及其他收益承担该笔借款的不可撤销连带清偿责任，直至本金及利息还清为止。二被告还以其所有的位于四川省天全县城厢镇滨河路285号第3幢2单元6楼7楼8号(天全房权证城厢镇字第**号)房屋作为该笔借款的抵押担保，双方于当日签订天全信个抵(2014)0205号《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告高蓉发放了借款人民币40万元，但被告高蓉未按合同约定按月结息及按期归还借款本金。截止到2016年5月31日，尚未归还借款本金40万元、利息62689.36元。原告催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及所提供的证据证明，经合议庭评议认定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高蓉签订的《个人借款合同》、与二被告签订的《抵押合同》以及被告高保富向原告出具的连带还款书面承诺，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告按合同约定履行发放借款义务后，被告高蓉未按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告高蓉偿还借款本金及利息，由被告高保富承担连带偿还责任，以及行使抵押物的优先受偿权，其诉请事实清楚、证据充分、符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条的规定，判决如下：
一、由被告高蓉偿还原告天全县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及截止2016年5月31日的利息62689.36元，并按合同约定的利率计算支付从2016年6月1日起至借款本金还清日止的利息；
二、由被告高保富对上述第一项判决的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告天全县农村信用合作联社对二被告抵押担保的位于四川省天全县城厢镇滨河路285号第3幢2单元6楼7楼8号房屋(天全房权证城厢镇字第**号)享有优先受偿权。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李泓毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2081号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张良华，男，1978年9月27日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张良华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,364.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,364.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5326号
原告：胡双铁，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：闫庆森，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2016年8月11日立案受理了原告胡双铁与被告闫庆森机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡双铁撤回起诉。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月十九日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审121号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人董振峰，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）082号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年11月28日作出的庆同交罚（2016）082号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初158号
原告单宝国，男。
原告王明芳，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告单宝国、王明芳诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝国、王明芳诉称：2013年5月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积46.48平方米，房款总计296542元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号XX号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为33823元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2013年5月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积46.48平方米，房款总计296542元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款296542元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告单宝国、王明芳支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以296542元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告单宝国、王明芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一(民)初字第2163号
原告上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钱永强，该公司董事长。委托代理人王立森。委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。被告张敏怡，女，1979年10月23日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。原告上海花千树信息科技有限公司诉被告张敏怡网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海花千树信息科技有限公司的委托代理人王立森、黄芳，被告张敏怡的委托代理人喻裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海花千树信息科技有限公司(以下简称公司)诉称，被告张敏怡原为原告公司的员工，原告公司经营国内最大且唯一上市的严肃婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年7月，被告张敏怡因多次违规被开除。此后，被告张敏怡一直通过其新浪微博账号“阳光zizizi”(用户IDXXXXXXXXXX)及电话、短信等方式污蔑“世纪佳缘”为淫窝，称“世纪佳缘”对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形，还不断诋毁“世纪佳缘”的员工李静，并通过微博在大量前同事、客户、同行竞争对手之间传播。虽然原告公司和被告张敏怡沟通，但是其置之不理。由于被告张敏怡的行为严重损害了原告公司的企业形象，影响公司正常经营活动，还导致有客户对公司提起诉讼，因此原告只能诉至法院，要求被告张敏怡立即停止侵犯原告的名誉权，向原告书面赔礼道歉，并在原告公司张贴公告，为原告消除影响、恢复名誉，同时赔偿原告的经济损失人民币150,000元和调查费用人民币1400元。被告张敏怡辩称，被告张敏怡没有使用新浪微博账号“阳光zizizi”发布侵害原告名誉权的言论。就这些言论本身来看，大部分是针对原告公司员工李静而非原告，言论中的一些内容也是事实。事后经了解，这些言论是一名客户所发，原告应当起诉该客户。经审理查明，被告张敏怡原为原告公司的员工，原告公司经营婚恋交友网站“世纪佳缘”。2012年4月28日，原告公司以私下为客户服务为由，对其进行警告。2012年7月26日，原告公司以被告张敏怡重大违纪为由，解除了双方的劳动合同。2013年2月17日，北京市国信公证处对新浪微博账号“阳光zizizi”的内容进行公证。其主要内容为，使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引男性VIP客户”等攻击原告公司的员工，并称原告公司为“骗子大本营”、“淫窝”，对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，其内容还@了大量的人。2013年初，数名原告公司的客户至法院起诉原告公司，要求解除服务合同。另查明，被告张敏怡在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com。审理中，本院向北京微梦创科网络技术有限公司调查新浪微博账号“阳光zizizi”注册情况，该公司的协助调查回函显示，“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com。本院认为，法人的名誉是社会公众对法人的信用、经营状况、经营道德等人格价值的总体评价。法人依法享有获得和维持公众对其名誉的客观公正评价的权利。本案中，新浪微博账号“阳光zizizi”的内容中使用“令人不齿的野鸡”、“偷鸡摸狗”、“勾引”等明显带有侮辱性的词汇来攻击原告公司的员工，用“骗子大本营”、“淫窝”等来形容原告公司，称原告公司对内欺骗员工，对外蒙骗客户，外泄客户资料，随意捏造客户交友情形等，还将内容进行了转发，这足以导致他人对原告公司商业信誉、经营道德等方面评价的降低。新浪微博账号“阳光zizizi”的用户的上述行为已构成对原告公司名誉权的侵害。根据法律规定，利用互联网侮辱他人，侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。根据北京微梦创科网络技术有限公司的协助调查回函，新浪微博账号“阳光zizizi”注册时用户名为aly＿1023@msn.com,而被告张敏怡在原告公司的员工信息表中填写自己的MSN为aly＿1023@msn.com，据此可以认定该新浪微博账号“阳光zizizi”的注册和使用人为被告张敏怡。现原告公司要求被告张敏怡停止侵害、消除影响、赔礼道歉，于法有据，应当支持。原告以原告公司的数名客户向原告公司要求解除服务合同为由，要求被告赔偿造成损失150,000元，由于这些客户行使民事权利，难以认定系被告张敏怡的侵权行为直接导致，故对原告据此作出的诉请数额，难以支持，但考虑到被告张敏怡的侵权行为确给原告公司带来一定的不利影响，原告公司亦为诉讼支出了一定的费用，由本院根据侵权行为的性质、影响程度等综合予以确定赔偿的金额。被告张敏怡称侵权行为系他人所为，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七项、第八项之规定，判决如下：一、被告张敏怡应于本判决生效之日起停止对原告上海花千树信息科技有限公司名誉权的侵害；二、被告张敏怡应向原告上海花千树信息科技有限公司赔礼道歉，赔礼道歉的声明应于本判决生效之日起十日内以书面形式作出，内容须经本院审查定稿，并张贴于原告上海花千树信息科技有限公司所在地上海市杨浦区大连路XXX号XXX-
XXX室的会议室内，张贴时间为十天。三、被告张敏怡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海花千树信息科技有限公司经济损失人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币810元，由原告负担300元，被告负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
……
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79929211-0305-4fe6-8d07-a831009621bc&imgId=Nzk5MjkyMTEtMDMwNS00ZmU2LThkMDctYTgzMTAwOTYyMWJjMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执861号
申请执行人包斯琴，男，33岁，蒙古族，科右中旗人，无职业，住址内蒙古科右中旗代钦塔拉苏木双山嘎查。
被执行人洪建秀，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，无职业，住址内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇图什业图小区。
本院立案执行包斯琴申请洪建秀合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包斯琴于2017年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人包斯琴于2017年9月2日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二日
书记员 李凤梅
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初687号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市xxx镇xx大街。
诉讼代表人符某伟，系该社主任。
被告叶某香，女，1981年3月20日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x村xxx队。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告叶某香金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
gt44pl52w3svjrutpa二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0521民初1498号
原告：蔡幼兰，女，1969年4月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：林志法，男，1981年6月2日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡幼兰与被告林志法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡幼兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款7万元，并按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年9月22日向原告借款7万元，约定借款月利率3%。借款后，被告未能还本付息。
被告林志法辩称，借款系2012年起陆续出借，实际出借金额只有6万元，被告有按月利率5%支付利息。案涉借条系双方嗣后结转，结转当日被告向原告出具2份7万元的借条。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月22日向原告出具借条1份，载明借到现金7万元，月利率3%。借条出具后，被告未曾偿付款项。上述事实，当事人双方没有争议，且有原告提供的借条等证据佐证，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告的抗辩，因未能提供相应证据予以证明，且原告予以否认，不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款7万元并按月利率2%支付自2015年9月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林志法应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡幼兰借款7万元，并按月利率2%支付自2015年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告林志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一八年四月十日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1343号
原告：吉首市农户自立服务社，地址：吉首市财政局*楼。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住吉首市红旗门轻纺工业局。
被告:沙一娟,女,1963年9月9日出生,住吉首市州医药公司宿舍。
被告:张洪霜，女，1972年1月8日出生，住吉首市配件厂。
被告:彭勤，女，1965年12月23日出生，住吉首市荣昌路**号。
原告吉首市农户自立服务社与被告沙一娟、张洪霜、彭勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼，被告沙一娟、张洪霜、彭勤经传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告吉首市农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙一娟、张洪霜偿还借款本息9231元，违约金165.48元（从2016年7月12日至2016年8月15日止）合计9396.48元。2、判令被告���勤对以上债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担，并承担此贷款所发生的催收费用500元。庭审中，原告变更诉讼请求，违约金计算到2017年3月27日止金额为2214.77元。事实及理由：2015年8月被告沙一娟、张洪霜向原告申请借款，同月13日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，还款方式为等额本息还款，每期还款4638元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55656元。被告彭勤对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元，被告取得贷款后，从2016年7月12日起没有按照约定向原告还款，截止2016年8月15日，被告尚有9231元借款本息未归还，产生违约金165.48元，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由未还。
被告沙一娟、张洪霜、彭勤未提交书面答辩状，未提交证据，本院视为被告沙一娟、张洪霜、彭勤放弃答辩、举证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月被告向原告申请借款，同月13日原、被告签订《借款协议书》，合同约定：原告向被告沙一娟、张洪霜发放贷款50000元，借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，还款方式为等额本��还款，每期还款4638元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款55656元。被告彭勤对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告沙一娟、张洪霜不能按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按逾期金额日1‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告沙一娟、张洪霜发放贷款50000元，被告沙一娟、张洪霜取得贷款后，从2015年8月13日起至2016年7月12日止，被告沙一娟、张洪霜每月偿还贷款本息4638元，共计还款10次，合计还款金额46830元。从2016年7月12日起被告沙一娟、张洪霜没有按照约定向原告还款，被告沙一娟、张洪霜尚欠原告借款本息9231元未还。
本院认为，原告与被告沙一娟、张洪霜签订的《借款协议书》系其真实意思表示，《借款协议书》合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款项借给被告沙一娟、张洪霜，被告沙一娟、张洪霜在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，原告要求被告沙一娟、张洪霜偿还借款本息9231元，本院予以支持；原告与被告沙一娟、张洪霜签订的《借款协议书》中约定的违约金，符合民法意思自治原则，对双方行为具有约束力，被告沙一娟、张洪霜没有按时偿还借款，构成违约，被告沙一娟、张洪霜应承担违约责任，对原告请求被告沙一娟、张洪霜支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告彭勤为被告沙一娟、张洪霜借款提供担保并在《借款协议书》担保人处签名，该担保行为有效，应承担连带偿还责任。对原告请求被告承担此贷款所发生的催收费用500元的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙一娟、张洪霜于本判决生效后十日内，偿还原告吉首市农户自立服务社借款本息9231元，（违约金按合同约定从2016年7月13日起至还清之日止）；
二、被告彭勤对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吉首市农户自立服务社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告沙一娟、张洪霜、彭勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟湘萍
人民陪审员 向 超
人民陪审员 龙菊英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务��，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2408号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：林海棠，男，住福建省安溪县。
被执行人：苏双珠，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林海棠、苏双珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行社会抚养费人民币80532元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币80532元及滞纳金。执行中经查，被执行人林海棠、苏双珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审5号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)济铁执字第7号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社
被执行人付德旭、杨士英、张瑞山、张为民、山东德旭制管有限公司、莱芜市本先工贸有限公司
关于莱芜市农村信用合作联社城区信用社与被执行人付德旭、杨士英、张瑞山、张为民、山东德旭制管有限公司、莱芜市本先工贸有限公司执行公证债权文书一案，我院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。经本合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一六年五月十二日
书记员 赵天慈
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执377号之一
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。
法定代表人叶晓荣，行长。
被执行人辛安忠。
被执行人李月华。
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行与被执行人辛安忠、李月华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款299949.92元及罚息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，但是该房产有其他银行设置了抵押权（85万元），暂时不宜处置，申请执行人也没有提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初1223号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执957号
申请执行人乔建华，男，1968年02月28日生，汉族，住滑县道口镇道康路康乐小区农发巷**号附**号。
被执行人张太勇，男，1980年07月15日生，汉族，住滑县道口镇天润小区。
本院在执行乔建华申请执行张太勇民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人乔建华收到10000元执行款后，自愿向本院申请撤回强制执行申请。。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5861号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年九月一日
书记员 丁全星
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保37号
（2018）吉0502财保37号之一
解除保全申请人：李金成，男，1956年1月25日生，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人：通化市安康木业有限公司，住所地：通化市东昌区金厂镇跃进村。
法定代表人：赵启伦。
被申请人：赵启伦，男，1952年2月22日生，通化市人，现住吉林省通化市。
被申请人：姜渭琴，女，1953年6月17日生，通化市人，现住吉林省通化市。
因解除保全申请人李金成与被申请人通化市安康木业有限公司、赵启伦、姜渭琴诉前财产保全纠纷一案，解除保全申请人李金成于2018年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人赵启伦、姜渭琴、通化市安康木业有限公司所有的价值499,380.00元的财产，并提供申请人在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保的价值500,000.00元的诉讼保全责任保险（保单编号：PZDM201822050000000039）作为担保。本院于2018年5月31日作出的（2018）吉0502财保37号民事裁定，查封或冻结被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司所有的价值499,380.00元的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司所有的价值499,380.00元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵 爽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1323号
原告：内江宏晨贸易有限公司，地址内江市东兴区汉安大道西368号8-1-9号。
法定代表人：周群梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾磊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，系该公司员工。
被告：孙先菊，女，汉族，1966年4月15日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘朝嵩，系内江市东兴区同福法律服务所法律工作者。
原告内江宏晨贸易有限公司诉被告罗炽海、孙先菊劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案受理，开庭前查明被告罗炽海已经死亡，遂裁定中止了对罗炽海的审理。依法由审判员徐弓长适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告内江宏晨贸易有限公司委托诉讼代理人曾磊、ＸＸ波；被告孙先菊及其委托诉讼代理人刘朝嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江宏晨贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告之子罗刚与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告之子罗刚与原告即未签订劳动合同也不存在事实劳动关系。罗刚加入原告的微信群抢单进行外卖配送或者由原告提供客源由罗刚配送，罗刚的工作不完全由原告来安排。罗刚的上班时间是根据客户需要及原告提供的客源来自由安排，罗刚并没有完全受原告各项规章制度的管理，并不存在事实上的管理与被管理的关系，故原告与罗刚不存在事实劳动关系。原告与罗刚之间不存在事实劳动关系，罗刚并不受原告的劳动管理，从事原告安排的劳动，所以裁决书适用法律法规错误，裁决书不应该适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，因此不应该确认罗刚与原告之间存在劳动关系。仲裁机关不允许原告的员工发表意见，剥夺原告的陈述权和抗辩权，程序违法。
被告孙先菊辩称：首先原告向人民法院提起的诉讼已经超过了诉讼时效，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》是2017年4月7日送达被告孙先菊；2017年4月10日送达原告内江宏晨贸易有限公司，而原告2017年4月25日才向东兴区人民法院起诉，超过了15日的诉讼时效。其次罗刚与原告存在事实劳动关系，内东劳人仲案（2017）035《仲裁裁决书》认定事实清楚，采信证据确凿充分，裁决公平公正，没有违反法律程序。罗刚2016年12月8日到内江宏晨贸易公司上班，该公司采集了罗刚的身份信息及照片，罗刚配送外卖时所穿得工作服、所戴的工作头盔以及配送箱都是原告公司所发且罗刚领取工资是在原告处签字领取，罗刚从事的工作是接受原告的调度安排、控制管理的，罗刚提供的服务是原告的业务组成部分，因此罗刚与原告劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：被告孙先菊之子罗刚自2016年12月8日起到原告内江宏晨贸易有限公司从事餐饮外卖配送工作，双方未签订书面劳动合同，但内江宏晨贸易有限公司采集了罗刚的身份信息及照片。罗刚的具体工作是通过原告单位内部微信群接单或由原告单位调度安排，接受原告单位统一做装、统一配送箱及关于工作纪律、标准话术、工作规范等方面的管理，罗刚提供的劳动是原告业务收入的组成部分，工资也从原告处领取。2017年1月2日22时许，罗刚接单送外卖途中遭遇车祸不治身亡，内江宏晨贸易有限公司垫支了罗刚救治等费用，但与罗刚家属就赔偿问题协商未果。2017年2月27日罗刚父母罗炽海、孙先菊向内江市东兴区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月9日开庭进行了审理，申请人罗炽海、孙先菊及代理人刘朝嵩到庭参加了庭审活动，原告内江宏晨贸易公司经书面通知未到庭，该委缺席仲裁罗刚与内江宏晨贸易有限公司劳动关系成立。并于2017年4月7日将仲裁裁决书送达孙先菊、罗炽海；2017年4月10日将仲裁裁决书送达内江宏晨贸易公司。2017年4月25日原告内江宏晨贸易公司向本院提起诉讼，要求判令被告之子罗刚与原告不存在劳动关系。另查明，罗刚父亲罗炽海2017年4月16日在其宿舍死亡。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。被告之子罗刚自2016年12月8日起到原告内江宏晨贸易有限公司从事餐饮外卖配送工作，双方虽未签订书面劳动合同，但原告内江宏晨贸易有限公司采集了罗刚的身份信息及照片，罗刚的具体工作是通过原告单位内部微信群接单或由原告单位调度安排，接受原告单位统一做装、统一配送箱及关于工作纪律、标准话术、工作规范等方面的管理，罗刚提供的劳动是原告业务的组成部分，工资也从原告处领取。2017年1月2日22时许，罗刚接单送外卖途中遭遇车祸不治身亡，原告也垫支了罗刚抢救等费用，因此罗刚与原告之间的劳动关系成立，原告要求确认劳动关系不成立的诉求本院不予支持。对于被告辩称原告违法法定程序，超过起诉期间进行诉讼的辩解，《中华人民共和国民事诉讼法》规定期间开始的时和日，不计算在期间内，应以收到法律文书的次日起开始计算诉讼期间，因此原告是在15日的法定期间内向法院提起的民事诉讼，对被告的此项主张本院不予支持。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告内江宏晨贸易有限公司的诉讼请求。
二、被告孙先菊之子罗刚与原告内江宏晨贸易有限公司之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，由原告内江宏晨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐弓长
二〇一七年七月四日
书记员 王思维
安徽省五河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2008)五刑初字第25号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，女，1972年5月生于五河县，汉族，中专文化，江苏远大四季阳光城售楼员，住五河县。
诉讼代理人孙正茂，安徽玉金律师事务所律师。
被告人岳希望，男，1980年9月28日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯寻衅滋事罪于2007年2月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月刑满释放，因本案于2008年1月3日被五河县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］6号起诉书指控被告人岳希望犯故意伤害罪，于2008年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙正茂、被告人岳希望及其辩护人邓庆华到庭参加了诉讼，因被告人提出重新鉴定的申请，休庭后于2008年6月6日复庭。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳希望因听说其朋友盛某与同事许某发生过争执，于2008年1月3日8时许，带人到五河县城关镇四季阳光城售楼部找到许某，在与许某争执过程中，被告人岳希望用拳击打许某左面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经五河县公安局刑事科学技术室、南京金陵司法鉴定中心鉴定，被害人许某的左耳损伤属轻伤。被害人受伤后，到五河县人民医院住院治疗11天，造成损失医疗费2096.20元(其中含被告人亲属预付1000元)，误工费554元、护理费345.80元、鉴定费200元，合计3196元。
上述事实，被告人岳希望在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、陈某、花某、陈蔷薇等的证言、被害人许某的陈述及病历、损失费用票据、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被告人岳希望的户籍证明及《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳希望不能冷静对待他人间的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。被告人岳希望在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其在庭审中自愿认罪，愿意主动赔偿被害人的经济损失，均可酌情予以从轻处罚。被告人除负刑事责任外，对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应负民事赔偿责任。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人岳希望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年1月3日起至2009年4月2日止。）
二、被告人岳希望赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失3196元，扣除已付1000元，余款于本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年六月十二日
书记员 张 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初246号
原告湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人湛小华（原告湛继红之姊），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，重庆市剑盛食品有限公司总经理，住重庆市涪陵区。
被告重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884—0。
法定代表人杨剑，该公司总经理。
原告湛继红与被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告杨剑对本案提出管辖权异议，本院于2016年2月17日作出民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告杨剑不服本院的民事裁定，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年3月30日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告湛继红的委托代理人湛小华（特别授权）到庭参加了诉讼，被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛继红诉称，2014年2月21日，二被告向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。借款到期后，二被告归还借款本金3万元，并将利息结至2015年11月20日。经原告多次催收，二被告一直未归还剩余借款。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款27万元，支付该款从2015年11月21日起至付清时止按月利率3%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，二被告出具借条向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限2014年2月21日至2014年5月20日止；如到期未还，另按借款总额的20%计算支付违约金。同日，原告通过招商银行给被告杨剑转账汇款30万元。借款到期后，二被告归还原告借款本金3万元，并将约定利息结至2015年11月20日。经原告多次催收，二被告一直未归还剩余借款本息。原告遂诉至本院。诉讼中，原告将二被告支付利息的诉讼请求变更为请求二被告支付借款27万元从2015年12月23日起至付清时止按月利率3%计算的逾期利息。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款30万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告借款后，未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及支付资金占用期间利息的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率3%计付，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，本院确认借款27万元从2015年12月23日起至付清时止按年利率24%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司在本判决生效后10日内归还原告湛继红借款27万元，并支付该款从2015年12月23日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告湛继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全措施申请费1800元，共计4475元，由被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋兴平
二〇一六年四月二十七日
书记员 钟 梅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执926号之一
申请执行人潘定卫，男，汉族，1951年9月10日出生，住长沙市天心区。
被执行人望城伟亿机械制造有限公司，住所地湖南省望城区乌山镇金树村罗家湾组。
法定代表人罗勇。
本院在执行申请执行人潘定卫与被执行人望城伟亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1145号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 陈 俊
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521��初576号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张宗乔，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2002年12月26日被本院判处有期徒刑12年6个月，2009年6月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被浦北县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）565号起诉书指控被告人张宗乔犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人张宗乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月14日16时许，被告人张宗乔在合浦县常��镇竹山村委会大坡二队张氏祠堂旁，将两包分别为0.10克和0.07克的毒品海洛因以100元的价格销售给吸毒人员黄某时，被民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.10克和0.07克两包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，毒品照片，称量笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，证人黄某的证言，被告人张宗乔供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗乔违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张宗乔在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故���犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。张宗乔归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宗乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年8月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年十一月十日
书记员 将裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执27号
申请执行人高刘剑，男，汉族，1987年9月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇张尔村。
被执行人贺露露，男，汉族，1989年3月3日出生，陕西省延川县人，现住沿河湾镇延长石油装备公司。
本院在执行高刘剑与贺露露机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月11日向被执行人贺露露发出执行通知书，责令被执行人贺露露给付申请执行人案件款。2017年3月15日申请执行人高刘剑自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执27号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 勇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5316号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人彭晓容，重庆世恒物业管理有限公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告周大禹，男，1962年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告周大禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月一日
书记员 王佳艺
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1983号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：砖埠镇苏家庄子村村民委员会。
负责人：苏彦明。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会因土地行政处罚一案于2016年1月26日作出的沂国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会未经批准，擅自于2009年，经村集体研究同意后规划住宅，非法占用本村集体土地15708平方米，致使84位住宅建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年1月26日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定书：“1、将非法占用的15708平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的15708平方米土地上新建的房屋；3、对非法占用15708平方米土地规划建设住宅，按照每平方米20元标准，处以罚款人民币314160元（大写：叁拾壹万肆仟壹佰陆拾元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第15号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款314160元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘02执39号之一
申请执行人甘肃多成彩钢钢构工程有限公司。
法定代表人多立成，该公司总经理。
委托代理人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被执行人嘉峪关市金通物流有限责任公司。
法定代表人管生武，该公司总经理。
申请执行人甘肃多成彩钢钢构工程有限公司依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第17号调解书，要求被执行人嘉峪关市金通物流有限责任公司支付未履行的工程款172040元，迟延履行期间的债务利息10322.4元，缴纳执行费2636元，合计184998.4元。因被执行人将欠款全部履行完毕，申请人于6月2日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2015）第17号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张熙文
二〇一六年六月十七日
书记员 马丽靖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5097号
原告：鲍先佐，男，1962年11月12日出生，汉族，住天台县。
被告：汤晓，男，1981年11月23日出生，汉族，住天台县。
原告鲍先佐诉被告汤晓追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲍先佐到庭参加诉讼，被告汤晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍先佐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告鲍先佐代偿的担保款100752.52元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月17日，被告向浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行借款10万元，原告系该笔借款的保证人。借款于2015年4月1日逾期，被告未归还借款，原告于2015年4月7日代其归还了借款本息100752.52元。之后，原告多次要求被告归还上述担保款均未果，原告遂诉至法院。
被告汤晓未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍先佐向本院提供了浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行出具的证明、借款合同、收贷收息凭证、业务回单各一份。
被告汤晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告汤晓向浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了浙江民泰商业银行宁波江北小微企业专营支行借款本息100752.52元，现原告要求被告汤晓归还担保款100752.52元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠担保款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤晓在本判决生效之日起十日内支付原告鲍先佐担保款100752.52元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月8日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告汤晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年九月二十日
代书记员 凌 秀
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖16**民初3529号
原告：何付，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：何可可，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告何付与被告何可可民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告何付的委托诉讼代理人郑兆如到庭参加了诉讼，被告何可可经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告何付诉称:诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告担保款人民币13000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月28日，被告从蒙城县农村商业银行篱笆支行贷款10000元，由我提供担保，贷期2年。到期后被告拒不还款，农商银行找到担保人，要求承担还款责任，无奈我于2016年3月24日替被告还本10000元，利息3000元，还款后我要求被告把垫付的13000元还我，被告不但不领情，还责问“谁叫你还的，没有钱”，态度十分生硬。为维护原告的合法权益，特具此状追偿，请依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；
2、贷款申请表、保证承诺书，证明被告贷款和原告担保的事实；
3、收贷凭证和证明，证明作为担保人的原告已为被告偿还贷款利息13000元。
被告何可可未答辩、未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2011年6月28日，何可可从蒙城县农村商业银行篱笆支行贷款10000元，由何付提供担保，贷期2年。到期后何可可没有还款，何付于2016年3月24日替何可可偿还本金10000元，利息3000元。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告何付向债权人偿还债务10000元本金及利息3000元后，要求被告何可可追偿的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起即2016年8月5日起按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何可可于判决生效后十日内偿还原告何付人民币13000元及利息（自2016年8月5日起按年息6%支付利息至还清款之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告何可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4847号
申请执行人李双玉，女，1981年7月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行李双玉与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1572号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人李双玉于2016年9月22日向本院申请强制执行。
���执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1572号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书���记员陈宏勋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8374号
罪犯许生贤，男，1969年8月23日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年十一月七日作出(1997)金中刑初字第128号刑事判决，以罪犯许生贤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。许生贤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年十二月二十九日作出(1997)浙法刑终字第719号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许生贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许生贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许生贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许生贤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许生贤准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0119行初52号
原告张创举，男，汉族，生于1964年7月1日，住重庆市涪陵区。
原告何福全，男，汉族，生于1963年4月3日，住重庆市涪陵区。
原告王易忠，男，汉族，生于1976年10月9日，住重庆市涪陵区。
原告龚玉芬，女，汉族，生于1944年3月25日，住重庆市涪陵区。
四原告委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区规划局，所在地重庆市涪陵区太极大道15号，组织机构代码K3455111-3。
法定代表人宴波，局长。
委托代理人符川，副局长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬诉被告重庆市涪陵区规划局规划行政管理一案中，原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬于2016年6月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对重规建验涪字[2005]55号规划验收行为的起诉。
本院认为，原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张创举、何福全、王易忠、龚玉芬王应启负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 李华兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2055号之一
原告：江苏新丽源南亚新材料有限公司，住所丹阳市访仙镇工业园区，统一社会信用代码91321181055197189R。
法定代表人：徐华琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所扬州市江都区经济开发区浦江路，组织机构代码62838522-5。
法定代表人：华景焘。
原告江苏新丽源南亚新材料有限公司与被告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新丽源南亚新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3807元，财产保全费2825元，合计6632元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 庆
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）浙0523执405号之一
申请执行人谢星云，男，1980年10月16日出生，住安吉县。
被执行人陈小兴，男，1975年9月3日出生，住安吉县。
被执行人陈志华，男，1985年12月14日出生，住安吉县。
申请执行人谢星云与被执行人陈小兴、陈志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0523民初5211号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢星云于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈小兴、陈志华支付案件款10898元及利息（含诉讼费70元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人谢星云尚有债权10898元未受偿。现被执行人陈小兴、陈志华无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 桂学良
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1021号
原告：白延国。
被告：杨庆喜。
原告白延国诉被告杨庆喜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白延国诉称，2007年4月8日，被告与原告向案外人吴英奎借款人民币15000元，口头约定月息为三分。原告与被告共同在借条上签字但是该笔借款全部交与被告使用。被告未偿还上述借款。在案外人吴英奎的多次催要下，原告于2008年、2009年分多次替被告偿还原告人民币19500元，有案外人吴英奎书写的收到条为证。至今，被告仍未给付原告替其偿还的借款及利息。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币19500元。
经审查，原告白延国在诉状中提供的被告杨庆喜的地址为梁山县拳铺镇二郎庙村55号，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是以“原址查无此人”为由被退回。本院于2015年12月9日告知原告7日内再次提供被告的准确住址，但原告未在规定的期限内提供被告的明确送达地址。
本院认为，原告白延国不能提供被告杨庆喜明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白延国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1322刑初516号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人胡永珂，男，1993年12月25日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同年7月4日被萧县公安局取保候审，同年10月9日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人胡永珂犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人胡永珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年5月23日14时30分许，被告人胡永珂驾车途经萧县杜楼镇八公里外环路口时，遇到其姐夫麻某1，因麻某1殴打其姐姐胡某1一事，被告人胡永珂将麻某1从车上拽下，并且对其进行殴打，致麻某1牙齿受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人麻某1口唇部损伤为轻微伤，牙齿损伤程度为轻伤二级。
被告人胡永珂于2017年7月1日被淮北市公安局杜集分局高岳派出所民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡永珂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人胡永珂被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人胡永珂当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月23日14时30分许，被告人胡永珂驾车途经萧县杜楼镇八公里外环路口时，遇到其姐夫麻某1，因麻某1殴打其姐姐胡某1一事，被告人胡永珂将麻某1从车上拽下，并且对其进行殴打，致麻某1牙齿受伤。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人麻某1口唇部损伤为轻微伤，牙齿损伤程度为轻伤二级。
被告人胡永珂于2017年7月1日被淮北市公安局杜集分局高岳派出所民警抓获归案。
另查明：2017年6月29日，被告人胡永珂与被害人麻某1自愿达成赔偿协议，赔偿麻某1医药费等经济损失7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人胡永珂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、社会危险性调查报告等书证，证人董某1、代某1、孙某1、王某1、曹某1、石某1、胡某1、胡某2、王某2等证言，被害人麻某1的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，及鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]461号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡永珂故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人胡永珂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡永珂归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成坦白，可对其从轻处罚；对被害人麻某1的经济损失予以赔偿并取得了其谅解，可对其酌定从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发的案件，其被告人胡永珂具有以上法定从轻和酌定从轻处罚的情节，对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人胡永珂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡永珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年十月二十日
书记员 霍文婷
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2990号
原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井社区66号粼江峰景。
法定代表人：杜小莉，该公司总经理。
委托代理人：杜可，重庆律缘律师事务所律师。
被告：田贵建,男,1973年6月1日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：肖婷,女，1980年4月18日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆峰景物业管理有限公司与被告田贵建、肖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆峰景物业管理有限公司的委托代理人杜可与被告刘毅到庭参加了诉讼。被告肖婷经本院传票传唤未到应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆峰景物业管理有限公司向本院提出���讼请求：1、判决二被告支付2013年4月3日至2016年5月31日期间的物业服务费4976.90元；2、判决二被告按日千分这三的标准支付所欠物业服务费的滞纳金至全部欠费支付完毕止；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日至2016年5月31日期间被告共欠原告物业管理费用3420.00元，原告经催收无果，故起诉来院。
被告刘毅辩称：原告的物业服务不到位和拒不退还被告的装修保证金，故其拒交物业服务费。
被告肖婷未作答辩。
本院认为，二被告系原告提供物业服务的X小区X栋X号房业主。2011年5月28日，二被告与原告签订的《X前期协议》系双方真实意思的反映，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在庭审中举示了经石柱土家族自治县物价检查所监制的《X小区物业服务收费公示牌》和被告的欠费明细表，足以证明了原���的收费标准经物价主管部门的审批和被告所欠物业服务费的金额。原告根据协议约定提出本案中的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告举示的七张照片复印件，由于没有提供原件核对，照片也没有拍摄人和拍摄地点，不能达到被告证明原告没有全面履行合同约定义务的目的。被告仅以原告拒不退还其装修保证金作为抗辩理由，并没有提起反诉故对其抗辩理由，本院不予采信。对装修保证金的退还，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告田贵建���肖婷在本判决生效后十日内连带支付2013年4月3日至2016年5月31日期间所欠原告重庆峰景物业管理有限公司的物业管理费用4976.90元（肆仟玖佰柒拾陆元玖角），并从逾期交费之日起按每天应交物业管理费的千分之三计算支付滞纳金至全部欠费兑现完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田贵建、肖婷连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 邹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈超良，男，1971年10月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛文祥，女，1983年7月26日出生，汉族，海拉尔区农垦总医院护士，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄望君，男，1969年7月8日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人陈超良、薛文祥因与被申请人黄望君劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌云& # xB;
代理审判员 王 菁 馨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 月 婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)甘09刑更47号
罪犯黄颖，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年6月24日作出（2013）酒肃刑初字第249号刑事判决，认定被告人黄颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）酒刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第477号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上履行职责，熟练掌握劳动技能，取得烹饪中级证书,出勤率100%。2016年8月至2017年8月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯黄颖在服刑期间，接受改造，虽有悔改表现，但其系具有累犯情节的毒品犯罪罪犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄颖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2013年3月6日起至2023年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
审判员王涛
二〇一八年二月六日
书记员樊丽筠
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审70号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人江彬，男，汉族，生于1979年6月16日，住泸县。
被申请执行人赵州勤，女，汉族，生于1980年10月8日，住泸县。
申请执行人申请执行江彬、赵州勤行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更820号
罪犯孔孟思，男，现年21岁。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月18日作出了(2012)东一法少刑初字第31号刑事判决，以被告人孔孟思犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑有期徒刑十八年，并处罚金人民币6000元。罪犯孔孟思于2013年6月16日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯孔孟思确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孔孟思在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔孟思自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分167.9分，出勤100%，功效116.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功2次，表扬1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔孟思在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔孟思减去有期徒刑一年（刑期执行至二О二八年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1449号
罪犯杨江涛，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)深中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人杨江涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨江涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨江涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨江涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3219号
申请执行人:伏林祥，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：乔延珍，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏开涛，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人伏林祥与被执行人乔延珍、伏开涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0707民初5337号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人乔延珍、伏开涛应偿付申请执行人伏林祥款项100000元及违约金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。被执行人乔延珍系连云港市赣榆区沙河镇计划办职工，被执行人伏开涛系连云港市赣榆区墩尚镇财政所职工，二人工资账户已被本案件冻结。2017年12月25日本院扣划被执行人乔延珍工资25700元，2017年12月28日扣划被执行人伏开涛工资18800元。并将上述标的款支付给申请执行人伏林祥。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 吕修庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3621号之一
被保全人：林兆冉。
被申请人：于佳禾。
原告于佳禾诉被告林兆冉、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）鲁0705民初3621号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人林兆冉于2017年10月16日向本院缴纳保证金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金40000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王雪勤
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第1019号之一
申请执行人兰世乔。
被执行人张美萍。
本院依据已经法律法律效力的（2015）凯民初字第2550号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人张美萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行返还申请执行人兰世乔投标费用垫付款5万元，案件受理费525.00元的义务，并承担案件申请执行费650.00元；但被执行人至今未履行。按照法律规定，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中经查，被执行人张美萍无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凯民初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 船