wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民申20号
再审申请人（原审被告）：李汝萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柳凯，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人（原审被告）：吉昌海，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人李汝萍因与被申请人柳凯、吉昌海民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初1652号民事判决，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汝萍申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，相关通知自2018年2月7日发布，由于再审申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。属于依法予以纠正的范畴，故6个月再审期间应在2018年8月7日截止，请求撤销原判，改判再审申请人不承担被申请人柳凯的借款支付义务。
被申请人柳凯答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。
被申请人吉昌海没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对于李汝萍提出的再审申请，需对以下问题进行审查：
一、关于再审申请人李汝萍提起本次再审申请时是否已超过法定申请再审期限的问题。
经查，再审申请人李汝萍在一审和此次再审申请中均委托了四川润坤律师事务所何光明律师作为其委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，原审判决于2016年11月3日由何光明律师代为签收。
本院认为，相对再审申请人李汝萍而言，原审判决十五日上诉期的起算日为何光明律师签收原审判决的次日，至2016年11月18日届满，同年11月19日起原审判决生效，并从该生效日起算六个月的法定申请再审期限，至2017年5月18日届满。因此，再审申请人李汝萍于2018年4月10日向原审法院提交再审申请时，已超过六个月的法定申请再审期限。
二、关于原审判决所涉债务依据最高人民法院最新规定是否属于再审申请人李汝萍、吉昌海二人的夫妻共同债务的问题。
本院认为，首先，根据一审判决时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，对于吉昌海在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务不按照夫妻共同债务处理的举证责任应当由李汝萍和吉昌海承担，但二人在一审期间并未举出相关证据，依法应由李汝萍和吉昌海承担举证不能的不利后果。其次，2018年2月7日公布的《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（以下简称《通知》）明确要求，自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）的规定直接适用于正在审理的一审、二审案件，“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准”。因此，《解释》的规定并不能直接适用于本案，应结合全案证据进行甄别。最后，李汝萍在再审审查程序中并未举出证据证明，原审判决所涉债务存在《通知》明文提及的“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”等应当依法予以纠正的情形，故按照最高人民法院《通知》要求，甄别的结果为原审判决所涉债务仍属于再审申请人李汝萍和被申请人吉昌海二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
三、关于再审申请人李汝萍超过法定申请再审期限是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的问题。
本院认为，李汝萍无正当理由不提出上诉，却在原审判决生效后超过再审申请期限后提出再审申请。对此，最高人民法院（2016）最高法民申2505号民事裁定确立了“法院对不提上诉当事人提出的再审申请可不予审查”的民事再审审查原则。该裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款和第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。加之按照最高人民法院《通知》要求甄别，原审判决所涉债务仍属于再审申请人李汝萍和被申请人吉昌海二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应当认定再审申请人李汝萍超过申请再审期限不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
综上所述，应当认定再审申请人李汝萍提起的再审申请不符合2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》关于“已经终审的案件应当依法予以纠正”的要求，且其再审申请已超过法定申请再审期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李汝萍的再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月二十五日
书记员 林之一
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3356号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。
委托代理人吴晓琴，该公司员工，特别授权。
被告杨烨，男，生于1982年11月30日，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人秦勤，女，生于1984年8月17日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨烨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 万芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02659号
原告：刘斯羽，男，1984年3月24日出生，汉族。
被告：湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦22楼。
法定代表人：黄朝晖。
原告刘斯羽诉被告湖南华菱置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斯羽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘斯羽负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 扶 琎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
b（2016）浙0106民初10645号
原告：杭州点告网络技术有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A13幢5楼507室。
法定代表人：朱臻巍。
委托诉讼代理人：胡晨珏，女，该公司法务。
被告：浙江彩狗文化传播有限公司，住所地浙江省义乌市雪峰西路968号。
法定代表人：朱雅斌。
原告杭州点告网络技术有限公司诉被告浙江彩狗文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州点告网络技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取318元，由原告杭州点告网络技术有限公司负担。
审判员 顾炳木
二〇一六年十二月十二日
书记员 王明丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第798-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李伦贤借款合同纠纷一案中查明，被执行人李伦贤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李伦贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初84号
原告：张阔飞，男，汉族，1997年3月1日出生，住太康县。
被告：张鹏，男，汉族，1995年7月26日出生，住太康县。
原告张阔飞诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张阔飞自愿撤回对被告张鹏的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张阔飞撤诉。
案件受理费400元，由原告张阔飞负担。
审判员 胡峰二〇一八年一月十六日
书记员 张 照 方
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初222号
原告：马义龙，男，汉族，住志丹县。
被告：石艳琴，女，汉族，住志丹县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马义龙的起诉。
案件受理费450元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雨婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1063-1号
申请执行人ＸＸ，女，1990年9月9日生，汉族。
被执行人许涛，男，1975年10月23日生，汉族。
本院在执行ＸＸ与许涛房屋买卖合同纠纷一案，权利人ＸＸ依据已发生法律效力的（2017）陕01民终1400号民事调解，于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为将许涛名下位于西安市未央路149号银河华庭A座（11101号）房屋过户给ＸＸ，本院已依法受理。执行中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达将许涛名下位于西安市未央路149号银河华庭A座（11101号）房屋过户给ＸＸ执行裁定书及协助执行通知书，执行费100元ＸＸ已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1063号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月三十日
书记员 田丰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4288号
申请执行人江苏蜂星电讯有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道17号。
法定代表人陈献，该公司董事长。
被执行人姜普明，男，1977年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3033号
原告：赵某某，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人李小平，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1971年5月30日，汉族，住四川省阆中市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判离原、被告的婚姻关系；2、婚生女赵甲某现年20岁，跟谁生活由她自己选择。事实和理由：原、被告于1993年10月经人介绍相识。于1994年1月登记结婚，婚后于1996年10月4日生育一女取名赵甲某。婚后原、被告夫妻关系一般，从2000年至2011年6月原、被告都在北京务工，被告在外务工期间不务正业，与别的男人私混。在2011年6月被告就与别人私奔至今，从此音讯全无。夫妻关系已名存实亡，请求法院准予原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年10月经人介绍相识，于1994年1月28日登记结婚，于1996年10月4日生育一女赵甲某。婚后初期，原、被告关系尚可。2000年至2011年原、被告一起外出北京务工，务工期间双方常因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、赵甲某的常住人口登记卡复印件和当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在外务工期间因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准许原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
代理审判员 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯 丹
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执317号
申请执行人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经区海瞳路-41号。
负责人：刘培孟，董事长。
被执行人：赵霞，女，汉族，1988年5月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：赵雪华，女，汉族，1954年4月4日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人赵霞、赵雪华担保追偿权合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2017）威仲字第1028号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵明涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2260号
原告余某某，女，1968年2月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告郑某某，男，1966年7月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告余某某负担。
代理审判员 李波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 饶霜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第862号
罪犯王尘浪，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地四川省阆中市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月16日作出(2014)深龙法刑初字第2955号刑事判决，以被告人王尘浪犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯王尘浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尘浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王尘浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王尘浪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2417号
原告：周兴刚，男，1975年9月22日生，汉族。
被告：陈俭兵，男，1983年12月8日生，汉族。
原告周兴刚诉被告陈俭兵买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴刚到庭参加诉讼，被告陈俭兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴刚诉称：其与被告陈俭兵经朋友介绍认识。其是做皮毛的，2015年10月，被告陈俭兵从其处购买了四件貂皮大衣，货款共计28180元。2015年11月，被告陈俭兵以需资金周转为由向其借款20000元。经双方协商，被告陈俭兵就货款及借款一并出具借条一张，载明金额共计48000元。后经其多次催要无果，故诉请法院判令被告陈俭兵立即归还其货款及借款共计48000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告陈俭兵未应诉。
经审理查明：2016年4月12日，被告陈俭兵向原告周兴刚出具借条一张，载明：“今借到周兴刚人民币肆万捌仟元整（48000），借款人：陈俭兵，2016年4月12日”。审理中，周兴刚陈述其交付货物及款项出借后，陈俭兵至今尚未归还货款及借款。陈俭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、清单、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周兴刚与被告陈俭兵之间的买卖关系及借贷关系合法有效，应受法律保护。周兴刚已履行交付货物及款项出借义务，可以要求陈俭兵依约清偿债务。现陈俭兵未按约还款，周兴刚主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈俭兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈俭兵返还原告周兴刚货款及借款48000元及利息（自2017年2月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告陈俭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戴阳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保23号
申请人吴祥胜，男，1976年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人董存龙，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人吴祥胜于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求在70万元保全金额内保全被申请人董存龙财产。现申请人吴祥胜自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人吴祥胜提出撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人吴祥胜撤回诉前财产保全的申请。
财产保全费4020.00元，退回申请人吴祥胜。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年四月六日
书记员 李艾玲
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终225号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘湘，男，1997年10月1日出生，汉族，初中肄业，住合江县。因犯盗窃罪，于2016年4月8日被泸州市龙马潭区法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人刘湘犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）川0525刑初140号刑事判决。原审被告人刘湘不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）刘湘于2017年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘湘撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘湘撤回上诉。
四川省古蔺县人民法院（2017）川0525刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年十一月三日
书记员 甘 浪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初729号
原告:李韵，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告李韵与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭��行了审理。原告李韵与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韵诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年3月至10月的税后工资共计44534.80元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年5月至10月期间的工资44534.80元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李韵的工资44534.80元。
经审理查明，2016年3月1日，原告李韵至被告典雅公司处担任安装造价工作，月工资6000元。同年4月1日，原告李韵与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2016年4月1日至2019年4月1日，月收入为2843元。被告典雅公司自原告李韵入职起未支付其工资，拖欠原告李韵2016年3月至10月期间的工资44534.80元，并于同年11月1日向原告李韵出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告李韵2016年5月至同年10月应发税后工资44534.80元（欠条中将原告李韵3月至5月的工资16005元记载为原告李韵5月工资16005元）。此后，原告李韵向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年5月-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告李韵向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告李韵2016年5月至10月工资44534.80元；同年12月23日，该委作���超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告李韵要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。庭审中，原告李韵变更诉请为要求被告典雅公司支付2016年3月至10月期间的工资44534.80元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李韵提交的工资欠条、劳动合同书、公积金个人明细查询、员工人事档案表、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告李韵系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告李韵工资44534.80元，其应当承担支付原告李韵工资的民事责任。原告李韵诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告李韵工资44534.80元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李韵负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2906号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗于顶，男，1985年8月13日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。2005年11月7日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月13日刑满释放；2007年10月26日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2902号起诉书指控被告人罗于顶犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗于顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月18日凌晨时分，被告人罗于顶去到佛山市顺德区大良街道南国东路中国交建顺德东部新城项目I德胜东路项目经理部的办公楼处，在一楼的一个办公室内盗窃了两台手提电脑（含一台小米笔记本电脑，经鉴定，价值人民币4457元）和两条芙蓉王香烟、两条中华香烟（四条香烟经鉴定，价值人民币1900元），在另一个办公室内盗窃了两台手提电脑。得手后，被告人罗于顶携带赃物逃离现场，后将四台手提电脑和两条香烟卖给邹某。2017年7月19日22时30分许，公安民警根据线索在广州市番禺区番禺派酒店542房将被告人罗于顶抓获，并在其身上起获两条芙蓉王香烟；后又在邹某处起获两条中华香烟。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗于顶的供述及辨认、指认笔录；被害人孙某的陈述及指认笔录；证人邹某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科查询表、刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片;讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人罗于顶无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗于顶在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗于顶有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗于顶对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议,但认为公诉机关提出的量刑建议偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗于顶犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗于顶无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗于顶犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗于顶在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗于顶屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人罗于顶归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人罗于顶酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗于顶的罪责相适应，本院予以采纳。被告人罗于顶提出公诉机关的量刑建议偏重的意见，缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗于顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年九月十二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1153号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：叶秀志，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告叶秀志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告叶秀志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶秀志立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××25)本金9903.36元，利息1302.26元，滞纳金508.63元，合计11714.25元（计至2017年6月7日）及从2017年6月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××25。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年12月27日，还款金额是0.04元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2017年6月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金9903.36元，利息1302.26元，违约金508.63元，合计11714.25元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
叶秀志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，被告叶秀志向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告叶秀志申领的信用卡卡号为62×××25，永久额度为10000元，临时额度为14000元。2014年5月4日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年6月7日止，尚欠信用卡透支本金9903.36元，利息1302.26元，违约金508.63元，合计11714.25元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年6月7日止，尚欠信用卡透支本金9903.36元，利息1302.26元，违约金508.63元，合计11714.25元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年6月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告叶秀志经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶秀志在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金9903.36元，利息1302.26元，违约金508.63元，合计11714.25元及支付从2017年6月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告叶秀志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1168号
被执行人王强,男，1979年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人孙佰峰,男，1979年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
本院执行王强、孙佰峰掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)源刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王建华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602��822号
申请执行人花西英。
申请执行人吴翠兰。
被执行人孔凡平。
本院在执行上述当事人合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初6875号
原告蒋飞亮,男,1976年12月3日生，汉族，住湖南省临武县。
被告湖南滋儿乐生物科技有限公司,住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区望城大道19号。
法定代表人王德良。
被告广东智多星食品有限公司,住所地广东省汕头市金平区金园工业城9A3片区。
法定代表人李伟明。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告湖南滋儿乐生物科技有限公司、广东智多星食品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币165元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 江伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王亭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执526号
申请执行人袁转社。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司董事长。
申请执行人袁转社与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案与（2017）陕0117执562、533、532、563、696、453号案件为同一被执行人，故将上述七案合并执行，执行过程中，依法对被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司名下的银行存款211万元进行了冻结及扣划，且已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初300号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0705民初2382号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被告：王腾飞。
被告：王长堂。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告王腾飞、王长堂追偿权纠纷一案，本院已立案审理。原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款77514元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款77514元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 南娟娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执342号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，男，该公司职工。
被执行人：白蟒，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行白蟒金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初268号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈斌，男，1971年6月12日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈斌支付信用卡欠款本金11938.88元，利息、滞纳金等其他费用6418.88元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月3日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈斌承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月3日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈斌2016年6月3日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈斌于2012年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××58，被告陈斌开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月3日，被告陈斌尚欠款共计18357.76元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈斌于2012年5月6日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈斌)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈斌发放了卡号62×××588的信用卡一张。随后，被告陈斌激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月3日，被告陈斌尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金11938.88元，利息、滞纳金等其他费用6418.88元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈斌办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈斌向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈斌偿还借款本金、利息及2016年6月3日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月3日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11938.88元；
二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6418.88元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告陈斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初100号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴严贵生的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而严贵生于2000年与原告解除劳动合同，以中秦厂下岗职工名义进入再就业中心（享受社会统筹），2002年被华建公司聘用直到退休，因此，被告出具严贵生的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括严贵生在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴严贵生养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具严贵生名下社会保险征集计划明细单，及征缴严贵生自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向严贵生开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为严贵生等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括严贵生在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括严贵生在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为严贵生等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具严贵生的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更726号
罪犯祁长鹏，男，汉族，1979年2月28日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人祁长鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯罪所得予以追缴。被告人祁长鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00098号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯祁长鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁长鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年11月20日交纳罚金20万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯祁长鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁长鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年1月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执349号之一
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被执行人陈光录。
被执行人梅科技。
被执行人谢海芹。
被执行人ＸＸ和。
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和小额借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00123号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00123号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司发现被执行人陈光录、梅科技、谢海芹、ＸＸ和有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2204号
原告：四川凯利时代物业管理有限责任公司，住所地：资中县水南镇笔峰华庭长富苑7号楼1单元。
法定代表人：罗伟军，执行董事。
被告：陈小路，男，1988年4月18日出生，汉族，住资中县。
原告四川凯利时代物业管理有限责任公司诉被告陈小路物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日立案。原告四川凯利时代物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯利时代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告四川凯利时代物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 建
二〇一八年六月十四日
书记员 杜小文（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17488号
原告：陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦律师事务所律师。
被告：重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市江北区洋河二村五号。
原告陈平与被告重庆市卫生和计划生育委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈平于2016年12月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辜 浩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初202号之一
原告孙扣劳。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被告高志全。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告武海军。
委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。
被告民权豫民运输有限公司。
法定代表人李田民。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被告王新建。
被告石家庄运输集团有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告孙扣劳诉被告高志全、武海军、民权豫民运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙扣劳于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙扣劳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙扣劳负担。
审判员 贾艳霞
二〇一六年六月一日
书记员 刘 贺
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第262号
原告黄某。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告王某，盐城大丰人。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨全军和被告王某及其委托代理人刘兴红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系同学，2006年10月9日领取结婚证，2009年1月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名黄某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵、打架，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、小孩黄某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告王某辩称：原告所称的离婚理由不成立，原、被告夫妻感情没有破裂，导致夫妻感情出现矛盾是原告的过错和责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2009年1月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名黄某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告在外有第三者致双方产生矛盾。故引起本案的诉讼。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方缺少沟通、缺乏信任所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一五年九月六日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执351号
申请执行人北京复兴兄弟商贸有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王金财，总经理。
委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。
被执行人李伟伟，女，1983年11月27日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
申请执行人北京复兴兄弟商贸有限公司与被执行人李伟伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6187号民事判决书确认：李伟伟给付北京复兴兄弟商贸有限公司自二〇一六年十月十日至二〇一七年五月十六日期间的房屋租金二十万元、延期付款违约金一万一千一百五十元，共计二十一万一千一百五十元。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日、3月13日、6月9日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院曾前往被执行人现住址北京市平谷区进行现场调查，亦查找不到被执行人的线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初6187号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京复兴兄弟商贸有限公司未实现的债权二十一万一千一百五十元，应由被执行人李伟伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5649号
原告庄玉萍，女，1952年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈雅芳，女，1955年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告庄玉萍诉被告沈雅芳民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄玉萍撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由��民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初366号
申请人:张某，
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被申请人：苏某，
本院在审理申请人张某与被申请人苏某为离婚纠纷一案中，申请人张某于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏某名下银行存款，查封申请人张某、被申请人苏某夫妻名下共同财产冀Ｔ×××××轿车一辆。
本院认为，申请人张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏某名下的银行存款；
二、查封申请人张某、被申请人苏某夫妻名下共同财产冀Ｔ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘玉叶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1204号之一
原告：种秋霞。
原告：崔广利。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市南市区莲池南大街1203-18号。
法定代表人：刘占平，总经理。
本院在审理原告种秋霞、崔广利诉被告河北建生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告种秋霞、崔广利于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种秋霞、崔广利在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告种秋霞、崔广利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告种秋霞、崔广利负担。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1633号之一
申请执行人：付宪文，男，聊城厂退休职工。
被执行人：陈金焕，女，中国农业银行东支行客户经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1148号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金焕的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 博
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02479号
原告黄洪春，男，1983年7月29日出生，汉族，住忠县。
原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告黄洪春与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告黄洪春的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为127.37平米、房价款为170676元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有116.2平米，相差11.17平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金24918元及利息大约3100元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年3月19日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积127.37平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为16.11平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为170676元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告以按揭付款方式向被告支付合同约定的全部购房款170676元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积116.2平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金24918元及利息大约3100元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价23246.04元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄洪春房屋面积补差款人民币23246.04元；
二、驳回原告黄洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初91号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人余水彬，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，快递员，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，现租住于安徽省黄山市屯溪区。被告人余水彬因吸毒，于2013年被黄山市公安局屯溪分局行政拘留12日；2016年被歙县公安局行政拘留12日；2017年6月20日被休宁县公安局行政拘留14日。被告人余水彬曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月17日释放。被告人余水彬因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被休宁县公安局刑事拘留，同年7月31日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人余水彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人余水彬及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年4月到5月，被告人余水彬在自己租住的黄山市屯溪区黄口新村11-3号出租房内先后四次容留叶某、黄某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人余水彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余水彬是累犯，依法应当从重处罚；被告人余水彬是毒品再犯，依法从重处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人余水彬对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人具有自首情节；2.容留他人吸毒不是被告人主动邀约，主观恶性较轻。请法庭依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月到5月间，被告人余水彬先后四次在自己租住的黄山市屯溪区黄口新村11-3号出租房内容留吸毒人员叶某、黄某、潘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2017年4、5月份的一天晚上，被告人余水彬在上述出租房内容留黄某、“霞”吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年4、5月份的一天傍晚，被告人余水彬在上述出租房内容留黄某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年4、5月份的一天中午，被告人余水彬在上述出租房内容留黄某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年4、5月份的一天晚上，被告人余水彬在上述出租房内容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人余水彬在行政拘留期间如实供述了自己的容留他人吸毒的事实。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，休宁县人民法院刑事判决书、安徽省九成监狱管理分局释放证明书等书证；2.证人叶某、黄某、潘某、吴某1等人的证言；3.被告人余水彬的供述与辩解；4.休宁县公安局制作的辨认笔录、现场照片。
本院认为：被告人余水彬二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余水彬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人余水彬因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人余水彬犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人余水彬的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余水彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年4月29日止；罚金判决生效后一个月交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执49号
申请执行人朱斌，男，1974年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢婷婷，女，1986年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱斌与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执恢44号
申请执行人贾五召，男，汉族，1952年5月10日出生，现住临河区新华西街二建巷**栋*号，系个体。
被告巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司（以下简称兴凯公司）。
法定代表人赵耘，系该公司董事长。
住所地：巴彦淖尔市临河区火车站军供大厦***室。
关于贾五召与巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年07月12日作出的（2012）乌后民初字第240-10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年09月19日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司的财产进行了查证：通过在巴彦淖尔市房屋产权交易登记中心及乌拉特后旗房屋产权交易登记中心系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下没有房屋登记；通过巴彦淖尔车辆管理所查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有逾期未检验的五十铃牌小型越野客车一辆；通过银行查控系统查询，被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司名下有存款11455.87元。经询问申请执行人，申请执行人表示放弃领取，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巴彦淖尔市兴凯路桥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)内0825执恢44号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 育 新
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7504号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：夏思宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：贺蕾，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告夏思宇、贺蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告夏思宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告贺蕾经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代垫款27786.95元、违约金4168元，合计31954.95元。2.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：被告夏思宇、贺蕾于2015年5月30日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《付款合同》），申请借款本金202000元（不包含分期手续费）用于购买奔驰牌车（车牌号：渝B1XX**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年5月30日，原告为被告共垫款27786.95元。上述代偿款原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告夏思宇、贺蕾未作答辩，也未提交证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、银行流水明细，担保代偿确认书、行驶证、结婚证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告环宇公司与被告夏思宇签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告夏思宇委托原告环宇公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告夏思宇就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告夏思宇贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告夏思宇还款最后一期履行届满之���起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告夏思宇代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告夏思宇在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告夏思宇逾期金额每日6‰的标准向被告夏思宇收取逾期还款违约金”。2015年5月30日，被告夏思宇与工行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“被告夏思宇向原告环宇公司购买汽车，被告夏思宇自行支付首付款77800元，剩余购车款，被告夏思宇申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为202000元；以按月分期等额方式向工行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6236元，以后每期偿还的金额为6231元；被告夏思宇每期的透支款项从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告夏思宇没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告夏思宇收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”。当日，被告贺蕾向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺其为被告夏思宇对工行渝中支行所负上述债务的共同债务人。合同签订后，工行渝中支行发放了贷款，被告夏思宇未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司先后于2016年4月28日、2016年5月30日为被告夏思宇向工行渝中支行代还欠款共计27786.95元。被告夏思宇、贺蕾未向原告环宇公司支付上述款项。
本院认为，被告夏思宇在工行渝中支行贷款后，其与被告贺蕾作为该借款的共同债务人，在工行渝中支行发放贷款后，二人应按照约定偿还��款。现原告环宇公司代被告夏思宇向工行渝中支行偿还了贷款27786.95元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，由于被告夏思宇、贺蕾是该笔债务的共同债务人，其应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告夏思宇、贺蕾偿还垫付款27786.95元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告夏思宇未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为4168元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告夏思宇支付违约金4168元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告环宇公司要求被告贺蕾共同支付违约金4168元的诉讼请求，尽管被告贺蕾是该笔借���的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定，故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏思宇、贺蕾经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏思宇、贺蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款27786.95元；
二、被告夏思宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金4168元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费1000元，共计1600元，由被告夏思宇、贺蕾负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 欣
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1417号
原告胡兴平，男，生于1979年5月22日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇盛世佳园*幢*单元***室。
被告戚永清，男，生于1976年12月2日，农民，农民，住泸西县旧城镇青禾村委会青禾村民小组。
原告胡兴平与被告戚永清民间借贷纠纷一案，原告胡兴平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴平申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴平撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告胡兴平负担。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一六年八月十七日
书记员 杨飞龙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第738号
申请执行人刘永生。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司。
法定代表人李远红，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1717号民事调解书受理了刘永生申请执行四川汇祥房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请执行金额为支付工伤保险待遇款90661元及利息、垫缴的案件受理费1100元。同时被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有坐落于叙永县江门镇青云村江门古寨C区十一号楼的商品房一处。因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司尚未履行上述债务。为保障申请执行人刘永生的合法权益，故应对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的前述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川汇祥房地产开发有限公司坐落于叙永县江门镇青云村江门古寨C区十一号楼的商品房；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如该财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施，本次作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未履行完相应义务前，如申请执行人认为需要对上述财产进行续行查封的，请申请执行人在上述查封期限届满前20日书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的冻结措施，由此，申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗 羽
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0782行初219号
原告朱多娇，女，1965年3月12日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人龚益智，男，1966年2月7日出生，汉族，住义乌市稠城街道东前王村*组，现住义乌市，系原告朱多娇的丈夫。
被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
原告朱多娇不服被告义乌市人民政府江东街道办事处(以下简称江东街道)房屋行政强制一案，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日受理后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告朱多娇及其委托代理人龚益智，被告江东街道行政负责人楼淑颖及委托代理人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告江东街道于2016年5月28日拆除原告朱多娇的位于江东街道××村的两间房屋。
原告朱多娇诉称，原告于2000年6月13日领取位于义乌市江东街道××村二间房屋的房产权证（靠江东中路）。2016年3月29日被告联合江东行政执法大队下达通知：“根据市委市政府的要求，江东街道将对江东中路二侧实施精品化改造，并对国有储备土地进行绿化。请在绿化范围内的违章搭建物及农作物种植物，务必在3月31日前无条件拆除和清理，否则将强制执行，后果自负，特此通知。”原告得知后即携带房产权证到江东××五爱社区向领导汇报，当时五爱社区领导明确表态不会拆除原告的房屋，为此江东街道在江东中路绿化时保留了上述房屋，但2016年5月25日左右绿化完工后，江东街道副主任朱有剑于2016年5月28日，携数十人对原告的房子强制搬空，违法拆除，一直到现在，被告对原告合法权益也无任何交待，包括安置、补偿等。原告请求：判决确认被告于2016年5月28日强拆民房的行政行为违法，并恢复原状。庭审时原告朱多娇撤回恢复房屋原状的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：1、义乌市不动产登记中心不动产档案证明核对件二份，证明我的两间房子是合法的。2、身份证复印件一份，证明身份情况。3、被告通知书照片一张，证明被告把我的房子被当作违章建筑通知拆除。4、强拆照片一组，证明被告强制拆除我的房子。5、朱桂贤、朱桂银和原告的买卖契约核对件二份，证明发生过买卖行为。6、买卖契证核对件一份，证明原告交过契税。
被告江东街道辩称：朱桂银是原告的父亲,朱桂银和儿子朱青松、儿媳楼红英于1999年6月7日签订分家契约一份，约定共有地产251.85平方米（土地证登记191.85平方米，未建的已批准的建房指标60平方米），给儿子朱青松3人108平方米，其余143.85归父母所有。2000年8月，朱桂银与鲇溪村委会签订房屋拆迁协议书，自愿参加鲇溪村第一批旧村改造，同意在2000年9月15日前将本户的所有房屋腾空拆除。2000年12月，以现有房屋建筑占地191.85平方米，申请建房用地108平方米。2001年3月获批建房用地108平方米。2000年8月朱青松以分家契约参加鲇溪村旧村改造，2001年9月20日获批建房用地108平方米。朱桂贤与鲇溪村委会签订房屋拆迁协议书参加旧村改造，自愿在2007年元月31日前将建筑占地27.62平方米房屋腾空或拆除，归村统一平整。2008年3月20日获批27.65平方米建房用地。上述可见，原告所称的房屋占地面积均已经批准易地建造住宅，原宅基地应当在住宅建成后交还村集体，地上建筑物应当拆除。被告江东街道在法定期限内向本院提供了做出被诉行政行为的事实证据、法律依据。证明事实的证据：1、朱桂银建房用地审批表及资料核对件一份，证明朱桂银也就是原告朱多娇的父亲，参加了旧村改造获得审批108平方米建房用地，也证明朱桂银与儿子分家的基本情况。2、朱青松建房用地审批表及资料核对件一份，证明朱桂银与儿子分家的基本情况和参加旧村改造获批108平方米的建房用地。3、朱桂贤建房用地审批表及资料核对件一份，证明朱桂贤参加旧村改造，原房占地面积已获审批。法律依据：1、《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条。2、《义乌市江东镇鮎溪村旧村改造实施细则》。
经庭审质证，对本案的证据认证如下：对原告朱多娇提供的证据1义乌市不动产登记中心不动产档案证明核对件二份，证据2身份证复印件一份，证据3被告通知书照片一张，证据4强拆照片一组，证据5朱桂贤、朱桂银和原告的买卖契约核对件二份，证据6买卖契证核对件一份，对以上6份证据的真实性予以认定。对被告江东街道提供的证明事实的证据认证如下：证据1朱桂银建房用地审批表及资料核对件一份，证据2朱青松建房用地审批表及资料核对件一份，对以上两份证据的真实性予以认定。证据3朱桂贤建房用地审批表及资料核对件一份，因没有朱桂贤的签名，真实性不予认定。
经审理查明，原告朱多娇于2000年4月29日与朱桂贤签订房屋买卖协议一份，购买了朱桂贤的建筑面积33.69平方米的房屋一间,并交纳了契税，取得了房屋所有权证，土地使用权未过户。2000年4月30日，原告朱多娇与其父亲朱桂银签订房屋买卖协议一份，购买朱桂银的建筑面积53.38平方米的房屋一间,并交纳了契税，取得了房屋所有权证，土地使用权未过户。在2016年5月28日江东街道实施拆除行为前，原告朱多娇向朱桂银购买的一间房屋已拆除，留下原告朱多娇向朱桂贤购买的一间房屋以及与之连在一起的房屋一间。2016年5月28日，江东街道将该两间房屋拆除。
本院认为，涉诉被拆除的两间房屋中，至少其中一间是原告朱多娇从朱桂贤处购买并办理了房屋所有权登记，该房屋属于原告朱多娇的合法财产，依法应当受到法律保护，任何行政机关均无权擅自强制拆除，被告义乌市人民政府江东街道办事处拆除原告朱多娇房屋的行为依法应当确认违法。被告江东街道辩解涉案房屋的土地已分别安置给朱桂银和朱桂贤，但被告江东街道提供的鲇溪村委会与朱桂贤签订的房屋拆迁协议书没有朱桂贤的签字，真实性不予认定。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告义乌市人民政府江东街道办事处拆除原告朱多娇房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告义乌市人民政府江东街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘榕政
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 周名松
二〇一七年一月十九日
代书 记员 叶 昕
【附注】
(2016)浙0782行初219号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1520号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：项光庆。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系公司员工。
被告：樊兴。
被告：李志均。
被告：叶李青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告樊兴、李志均、叶李青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，诉请：1、被告樊兴归还借款本金人民币100000元及利息23664.81元（利息计算至2016年1月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告李志均、叶李青对上述本金利息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告樊兴、李志均、叶李青经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年6月10日，原告与被告李志均、叶李青签订《最高额保证合同》，约定：被告李志均、叶李青对原告与被告樊兴在自2014年6月9日至2015年6月9日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，依据上述《最高额保证合同》，原告与被告樊兴签订《借款合同》，约定：被告樊兴向原告借款人民币100000元；月利率为13.31‰；还款方式为按季结息，利随本清；合同借款起止期限自2014年6月10日至2015年6月9日止。合同签订后，原告依约履行款项发放义务。截止至2016年1月29日，被告尚欠原告贷款本金、利息共计123664.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊兴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币100000元并支付利息（截至2016年1月28日止的利息为23664.81元，此后按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李志均、叶李青对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告樊兴、李志均、叶李青负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年七月一日
代书 记员 许潇蓉
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初390号
原告马某某，女，1996年2月1日出生，东乡族，农民。
被告马某甲，男，1996年6月8日出生，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年12月按当地风俗举行了婚礼，后于2016年12月19日补办了结婚证，婚后未生育。因我与被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，被告常年在外，对原告不管不顾。2017年农历11月被告母亲故意刁难我，无奈我回娘家居住至今。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济补偿金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育情况都属实，但婚后夫妻感情好。在共同生活期间虽与原告发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。2018年元月1日我的母亲对原告没打没骂，原告无故回其娘家居住至今，原告回娘家居住后,我和我父亲均叫过，但原告拒归。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2016年12月19日登记结婚，婚后未生育。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2018年1月1日原告与被告母亲因家庭琐事发生争执后原告回其娘家居住至今，被告叫过原告，但原告拒归。2018年4月3日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告经济补偿金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，结婚登记审查处理表复印件一页；
3、被告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件一页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王忠福