安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初498号
原告：孙立兵，男。
委托诉讼代理人：张祖忠，法律工作者。
被告：郑诗清，男。
委托诉讼代理人：解正林，律师。
被告:合肥市长丰县凯华运输有限公司。
法定代表人:周跃萍，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人:常胜，总经理。
委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人:赵新军，公司经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。
原告孙立兵与被告郑诗清、合肥市长丰县凯华运输有限公司（以下简称凯华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人民财保合肥市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保长治市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭审理了本案。在举证期限内，郑诗清申请对孙立兵单方委托的伤残等级进行重新鉴定；在庭审中，郑诗清又申请对孙立兵单方委托的三期、护理依赖进行重新鉴定。原告孙立兵的委托诉讼代理人张祖忠，被告郑诗清及其委托诉讼代理人解正林、被告人寿财保合肥市中心支公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加了诉讼；被告凯华运输公司、人寿财保长治市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求××予一个月、二十日的调解时间。本案现已审理终结。
原告孙立兵向本院诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郑诗清赔偿原告医疗费、因为事故住院购买的相关生活用品和护工费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖、后续治疗费用、鉴定费、电动三轮车损坏赔偿款、交通费等合计1849384.10元；被告凯华运输公司对此承担连带责任，被告人寿财保合肥市中心支公司在交强险合同赔偿范围内承担赔偿责任;被告人寿财保长治市中心支公司在商业第三者责任保险合同赔偿范围内承担赔偿责任;2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年9月02日04时35分，被告郑诗清驾驶行驶证登记为被告凯华运输公司拥有所有权的皖Ａ×××××号中型自卸车沿长丰县岗集镇合淮路由南向北行驶至岗集小学门口处时，追尾撞上前方同方向原告孙立兵驾驶的无号牌三轮摩托车，造成孙立兵受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生以后原告孙立兵被送入解放军105医院救治，诊断为:1、重型开放性颅脑损伤((1.1双侧额颗叶多发挫裂伤，1.2左侧额颗顶及右颗部硬膜下血肿，1.3右颖部硬膜外血肿，1.4蛛网膜下腔出血，1.5气颅，1.6右侧颖顶骨骨折，1.7中颅底骨折伴脑积液右耳漏，1.8脑干挫伤)，2、闭合性腹部外伤((2.1两肺多发肺挫伤，2.2右侧多发肋骨骨折，2.3右侧胸腔积液)，3、L2、L3椎体右侧横突骨折，4、颈椎骨折术后，5、软组织伤。原告因为此次事故受伤经过多次治疗现在仍然不能够自理生活。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告郑诗清承担事故全部责任，原告孙立兵无责任。另查，被告凯华运输公司为自己所有的皖Ａ×××××号中型自卸车在被告人寿财保合肥市中心支公司购买了交强险，在被告人寿财保长治市中心支公司购买了50万元不记免赔的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。原告治疗以后委托安徽爱民司法鉴定所对原告因为此次事故造成的伤残等级“三期”以及护理依赖和后续治疗费用进行鉴定，该所受××医院司法鉴定所对此进行鉴定，通过鉴定原告构成伤残等级为一处二级、一处四级、一处五级、一处十级，误工期、护理期为伤残鉴定前一日，营养期为90日。原告因为此次事故造成的伤情需要全部护理，后续治疗费用以鉴定以后每月1000元需要继续治疗两年。原告支付了鉴定费为3750元，原告第一次住院治疗期间的费用已经通过诉讼解决。原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》等相关法律法规的规定，原告要求被告郑诗清承担下列赔偿责任:1、医疗费:138122.10元，2、因为事故住院购买的相关生活用品和护工费用:10412元，3、住院伙食补助费:65天×30元/天=1950元，3、营养费:470天×30元/天=14100元，4、护理费:470天×115元/天=54050元，5、误工费:15.5个月×6000元/月=93000元，6、伤残赔偿金:(90%+7%+6%+l%=104%)合计按照1×20年×29100元/年=582000元，7、精神损害抚慰金80000元，8、鉴定费3750元，9、护理费115元/天×365日/年×20年=839500元，10、后续治疗费用24000元，11、电动三轮车损坏赔偿款3500元，12、交通费5000元，以上1-12向合计1849384.1元；被告凯华运输公司对此承担连带责任，被告人寿财保合肥市中心支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被告人寿财保长治市中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。请依法支持原告诉讼请求。
郑诗清辩称，1.事故认定书，交警队一直没有送达××我；2.原告诉请过高，我负担不起；3.被告对原告方单方委托鉴定的三期、伤残及护理依赖等均不认可，申请重新鉴定；4.原告有诉讼请求与第一次重合，有的诉请过高，缺乏事实依据，具体在质证辩论阶段详述；5.原告垫付56000元，扣除第一次应当承担的赔偿及诉讼费下剩36731.57元没有处理。
人寿财保合肥市中心支公司辩称，我司仅承保肇事车辆的交强险，在交强险范围内已经赔付了15700元，其中医疗费10000元，护理费5700元。我公司仅在交强险下剩份额内承担赔偿责任。
人寿财保长治市中心支公司书面答辩称，1.肇事车辆在我公司投保了50万元的商业第三者责任保险，车上人员险（××）5万元，车上人员险（乘客）2万元以及上述险种的不计免赔，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日。对于原告合理合法的损失我公司仅在商业三者险50万元限额内承担；2.我公司已根据安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03288号民事判决书在三者险范围赔偿原告损失149885.87元，并实际履行；3.由于原告伤残等级已达到二级，所以我公司同意承担车辆剩余保险限额350114.13元，请法院依法合理、合法、公正判决。
本案原告及被告人寿财保合肥市中心支公司、人寿财保长治市中心支公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告郑诗清、凯华运输公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的证据5，被告人寿财保合肥市中心支公司、人寿财保长治市中心支公司的证据），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1、2、4，证据3中除卫生护理用品等及无医嘱的医药费票据外的证据，本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，均可确认其相关内容的证明效力；原告证据3中的卫生护理用品等及无医嘱的医药费票据因缺乏法律和事实依据，不予认定其证明效力；证据6不能完全达到其证明目的，交通费的具体数额由本院依法酌定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月02日04时35分，郑诗清驾驶自己所有、挂户于凯华运输公司的皖Ａ×××××号中型自卸车沿长丰县岗集镇合淮路由南向北行驶至岗集小学门口处时，追尾撞上前方同方向孙立兵驾驶的无号牌三轮摩托车，造成孙立兵受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，郑诗清承担事故全部责任，孙立兵无责任。事故发生后，孙立兵即被送往中国人民解放军第一〇五医院急诊救治后入住神经外科，××予“左侧额颞叶血肿清除＋去骨瓣减压＋内减压术＋气管切开术”，后行高压氧治疗促进脑神经功能恢复，10月27日出院，住院55天，共花费治疗费用173984.30元（其中人寿财保合肥市中心支公司垫付医药费10000元、郑诗清垫付治疗费用56000元），诊断为:1、重型开放性颅脑损伤1.1双侧额颞叶多发挫裂伤、1.2左侧额颞顶及右颞部硬膜下血肿、1.3右颞部硬膜外血肿、1.4蛛网膜下腔出血、1.5气颅、1.6右侧颞顶骨骨折、1.7中颅底骨折伴脑脊液右耳漏、1.8脑干挫伤，2、闭合性腹部损伤2.1两肺多发肺挫伤、2.2右侧多发肋骨骨折、2.3右侧胸腔积液，3、L2、L3椎体右侧横突骨折，4、颈椎骨折术后，5、软组织伤；出院医嘱为1、出院带药（丁苯酞软胶囊），2、××人的建议：全休壹月、加强营养、陪护一人，康复医院继续康复治疗，逐步增加活动量，两个月左右行颅骨修补术，定期复查头颅CT、不排除后期脑积水需进一步行分流术，3、出院壹月神经外科门诊复查等。孙立兵于2015年11月1日入住合肥时代康复医院进行康复治疗，11月4日出院，医嘱继续康复治疗等。孙立兵因“颅脑损伤术后2个月，大小便失禁3天”于2015年11月4日再次急诊入住中国人民解放军第一〇五医院神经外科，该医院完善相关检验检查后××予腰椎穿刺行脑脊液相关检查，于11月9日全麻下行“脑室腹腔分流＋左侧额颞顶部颅骨修补术”，12月31日出院，住院57天，出院诊断为交通性脑积水、左侧额颞顶部颅骨缺损、颅脑损伤术后，医嘱为1、出院带药（丁苯酞软胶囊），2、××人的建议：全休壹月、加强营养、住院期间陪护两人、出院后陪护一人，康复治疗，定期复查头颅CT，3、出院3周左右神经外科门诊复查等。孙立兵出院后又多次在中国人民解放军第一〇五医院复查治疗，其在该医院先后花去医药费135225.30元。孙立兵委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、“三期”、护理依赖程度和后续治疗费用进行鉴定，该所受××医院司法鉴定所对孙立兵有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定，诊断为孙立兵的颅脑损伤所致智能障碍（重度）；该所于2017年1月18日出具司法鉴定意见书，孙立兵因受道路交通事故外力致重度颅脑损伤愈合后遗留重度智能障碍，日常生活需要随时有人帮助才能完成，评定构成二级伤残；遗留严重运动性失语，评定构成四级伤残；遗留外伤性癫痫大发作，评定构成五级伤残；颅骨缺失面积6㎝2以上，评定构成十级伤残；孙立兵因受道路交通事故外力致重度颅脑损伤愈合后遗留后遗症，其损伤误工、护理期，评定均自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止（即503日），营养期评定为90日；孙立兵因受道路交通事故外力致颅脑损伤愈合后遗留重度智能障碍，日常生活需要随时有人帮助，评定属完全护理依赖；孙立兵因受道路交通事故外力致颅脑损伤愈合后遗留重度智能障碍和继发外伤性癫痫，需要后续医疗，其医疗费用建议每月按人民币1000.00元计算，时间按两年确定。孙立兵支付了鉴定费6165.80元（××医院司法鉴定所检查及鉴定费2415.80元、伤残等级等鉴定费3750元）。
另查明，皖Ａ×××××号中型自卸车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下交强险），在人寿财保长治市中心支公司保了交通事故责任强制保险（以下交强险）和限额为50万元、不计免赔第三者责任险（以下简称商业三者险）；该起交通事故发生在保险期间内。
又查明：孙立兵安置户（8人）的房屋地点为长丰县岗集镇前丰社居委磨坊组，孙立兵于2015年8月与长丰县岗集镇人民政府签订房屋征收补偿安置及回迁协议，该户申请选择100平方米/套的高层安置房贰套、120平方米/套的高层安置房壹套，协议签定15日内搬迁结束，15日后岗集镇政府可随时对征收房屋进行拆除。孙立兵于2015年9月起在岗集镇集贸市场从事生猪屠宰、白肉经营业务。
再查明，孙立兵曾于2015年11月16日起诉郑诗清、凯华运输公司人民财保合肥市中心支公司、人寿财保长治市中心支公司，本院经审理确认孙立兵的各项损失为：1、医疗费173984.30元（其中郑诗清担17398.43元），2、护理费5720元（住院天数55天×104元），3、住院伙食补助费1650元（住院天数55天×30元/天），4、营养费1650元（住院期间55天×30元/天），合计183004.30元；遂于2016年1月11日作出（2015）长民一初字第03288号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在皖Ａ×××××号中型自卸车交强险限额内赔偿孙立兵因交通事故造成的损失共计15720元（包括已垫付的医药费10000元），中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在皖Ａ×××××号中型自卸车商业三者险限额赔偿原告孙立兵因交通事故造成的损失共计149885.87元（包括被告郑诗清垫付的费用56000元），被告郑诗清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙立兵因交通事故造成的非医保费用17398.43元（从垫付款56000元中予以扣除），驳回孙立兵的其他诉讼请求；案件受理费4080元，减半按2040元收取，由郑诗清负担1870元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担170元。上述判决生效后，郑诗清和两保险公司各自履行了应承担的赔偿义务（其中人寿财保合肥市中心支公司除垫付款10000元外又实际支付5700元），郑诗清剩余的垫付款36731.57元（56000元-17398.43元-1870元）已提前支付××孙立兵。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙立兵因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。郑诗清驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定郑诗清承担事故全部责任，孙立兵无责任；郑诗清虽有异议，但其未能提供相反的证据予以反驳，本院依法确认该认定书的证明效力，郑诗清应承担100%的赔偿责任；凯华运输公司作为皖Ａ×××××号中型自卸车的挂靠单位、车辆登记所有人，依法与郑诗清承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号中型自卸车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险、在人寿财保长治市中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，人寿财保合肥市中心支公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财保长治市中心支公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孙立兵在交通事故中受伤构成二级、四级、五级、十级伤残各一处，××自己造成了巨大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为60000元。孙立兵及其同住亲属8人于2015年8月居住在因被政府征收而被统一安置的高层安置房内，生活已满一年以上，其主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定。孙立兵于2015年9月起在岗集镇集贸市场从事生猪屠宰、白肉经营业务，其要求按6000元/月计算误工费，证据不足，可参照本省2015年批发和零售业平均工资标准125.35元/天予以计算。孙立兵的护理依赖程度为全部护理依赖，其主张护理依赖的年限20年，按100%比例计算护理费，符合法律的相关规定。孙立兵的护理费、营养费在第一次诉讼中各计算55天，已包含在司法鉴定意见书确定的护理期、营养期期限内，依法予以扣除各55天。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额确定为135225.30元；2、后续治疗费24000元（1000元/月×12月×2年）；3、住院伙食补助费1800元[30元/天×（3＋57天）]；4、营养费1050元[30元/天×（90天－55天）]；5、定残前护理费47401.30元[114.22元/天×（470天－55天）]，全部护理依赖护理费833806元（114.22元/天×365天×20年×100%），合计881207.30元；6、误工费58287.75元（125.35元/天×30天×15.5月）；7、残疾赔偿金582000元（29100元/年×20年×100%）；8、精神损害抚慰金60000元；9、鉴定费6165.80元；10、交通费酌定为3000元；以上累计1752736.15元，其中医疗费损失162075.30元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失1584495.05元（含误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费6165.80元。
综上所述，原告的上述各项损失首先由人寿财保合肥市中心支公司在其承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告104300元（110000元－5700元，其中精神损害抚慰金60000元、伤残赔偿金44280元）；对超过交强险医疗费用赔偿限额162075.30元，死亡残疾赔偿限额1480195.05元（1584495.05元-104300元），鉴定费6165.80元，合计1648436.15元，由人寿财保长治市中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告350114.13元（500000元-149885.87元），郑诗清、凯华运输公司连带赔偿原告1298322.02元（1648436.15元-350114.13元）。原告的其他主张和被告的有关辩解，无证据证明和缺乏法律依据，不予采信。郑诗清的重新鉴定申请不符合法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告孙立兵各项损失104300元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告孙立兵各项损失350114.13元；
三、被告郑诗清、合肥市长丰县凯华运输有限公司连带赔偿原告孙立兵各项损失1298322.02元（含郑诗清提前支付的垫付款36731.57元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行××付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24660元，减半收取12330元，原告孙立兵负担1484元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1193元，被告郑诗清、合肥市长丰县凯华运输有限公司负担9653元。
上述未付款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一七年四月十八日
书记员 陶艳艳
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件、证明一份、回迁证明，证明原告的身份情况和从事的职业情况，同时证明原告家庭房屋早已拆迁，居住在小区；
2.交通事故责任认定书，证明此次交通事故郑诗清承担全部责任，原告无责任；
3.门诊病例、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤的情况和住院治疗支付的合理治疗费用和住院天数；
4.鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告为了此次事故导致的伤残等级为一处二级、一处四级、一处五级、一处十级，误工期、护理期为伤残鉴定前一日，营养期为90日，原告因为此次事故造成的伤情需要全部护理，后续治疗费用以鉴定以后每月1000元需要继续治疗两年。原告支付了鉴定费为3750元；
5.驾驶证以及肇事车行驶证、保险单，证明驾驶员具备合适的驾驶资质以及车辆符合行驶规定；
6.交通费发票，证明原告因为此次交通事故支付的交通费用情况。
二、人寿财保合肥市中心支公司提交证据及证明目的如下：
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03288号民事判决书，证明我公司在第一次起诉时在交强险内垫付了医疗费10000元，护理费5000元。
三、人寿财保长治市中心支公司提交证据及证明目的如下：
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第03288号民事判决书、关于原告孙立兵诉讼案件赔付明细表，证明我司已经在商业三者险范围赔付原告149885.87元。
四、被告郑诗清未提供证据
五、本院调取（2015）长民一初字第03288号案赔偿款支付凭证、情况说明，证明原告收到赔偿款的事实。
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车××、行人之间发生交通事故，非机动车××、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车××、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车××、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人××第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人××第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人××第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告饶远炎、李镜先、许建辉、李海雄、蓝红英金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-28\\\\\",\\\\\