陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1447号
原告（反诉被告）:宝鸡达鑫远运输有限公司
法定代表人：杨科昌该公司经理
组织机构代码610300100059830。
地址：宝鸡市金台区金台大道东段（东岭集团院内）
委托代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,汉族,农民。
被告张某（反诉原告）,男,汉族，居民。
委托代理人：于某某，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，男，汉族。系被告张某之岳父。
原告宝鸡达鑫远运输有限公司与被告张某,刘某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡达鑫远运输有限公司的委托代理人贺会民，被告张某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告张某的委托代理人于某某未到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡达鑫远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告所有的陕C340**号重型自卸货车。2、依法判令二被告赔偿原告停运损失，从2016年7月至被告实际返还车辆之日，每日按643元计算。3、由被告积极配合原告对非法扣押期间的违章、脱审予以消除，并赔偿违章罚款100元。4、由二被告赔偿原告车辆非法扣押（使用）期间的合理车辆硬件损耗。5、被告违法使用涉案车辆非法营运，应向原告返还违法所得。事实与理由：被告刘某驾驶原告所有的陕c34080号重型自卸货车发生事故后，在未经原告许可的情况下，私自将该车辆停放于被告张某的修理厂，原告对该车的行踪一概不知，由于被告刘某至今无法取得联系，该车系原告所有，经原告派人多方寻找，于2016年7月才发现该车被被告张某所扣，经原告与被告张某多次协商，被告张某均不予以归还车辆，也不让原告公司工作人员见车。由此，被告张某违法扣押原告正在营运的合法车辆，造成原告自2016年7月至今无法正常运营，应当承担2016年7月至返还车辆前一日的全部损失。被告张某的修理厂无合法营业手续，对违法扣押原告车辆进行营运，已造成原告车辆违章、扣分、罚款，被告张某应当对该车造成的违章予以消除，对罚款予以赔偿。也应承担该车的合理磨损费用，返还违法营运所得。
被告张某辩称，2015年2月8日，被告刘某驾驶陕C340**车辆来我厂咨询、修理车辆。修理期间，经和刘某协商，让我先修车，自己回家筹钱。车修好后，通知刘某取车，没钱不取车，没有办法，又过年，于2015年2月14日将车停放在劳运停车场。年后又联系刘某，他甚至将我电话屏蔽，没有办法。司机刘某将车开进我修理厂的那一刻起，就和我厂订立了事实的加工承揽合同关系。司机刘某应归还我方债务104378元。才能把车开走。原告是担保人也是受益人是产权的拥有者，就应承担司机刘某全部的债务和我方的全部损失。
被告刘某既未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告张某反诉称，2015年2月8日，被反诉人的车辆在发动机戳缸无法开动的情况下，其委托司机反诉人为其大修发动机，双方就修理费用等进行了约定，双方建立了加工承揽关系。在反诉人依据约定将车辆大修好后，被反诉人司机既不向反诉人支付各种费用，也不提取车辆。现宝鸡市达鑫远运输有限公司以产权人身份提起诉讼，那么就应对所欠反诉人的配件费16026元、修理费1500元、停车费9600元及直接经济损失、间接经济损失20000元、支付违约金7866.54元承担责任。反诉费由被反诉人承担。
原告宝鸡达鑫远运输有限公司答辩称，原告始终不知道修理车辆这个事情，根据反诉状内容，被告张某是与被告刘某建立了承揽关系，于原告无关。在车辆下落不明情况下经原告多方寻找才得知该车辆在张某处，于是找人带钱与张某协商返还车辆事情，协商未果。从反诉状和张某陈述的事实，被告张某知道原告对该车辆拥有合法的所有权。原告从来未于被告张某协商修理车辆一事，但被告张某提供的修理费等上面也没有刘某的签名，对修理费等有异议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、机动车登记证书、机动车行驶证各一份，用以证明原告主体资格。
2、道路运输证1份，用以证明陕C340**号车用于货运。
3、《煤炭运输合同》，用以证明涉案陕C340**号车在本案事发前正常营运。
4、渭南市恒信价格评估有限责任公司所作渭恒评字（2017）第092号陕C340**重型自卸货车每日停运损失价格评估报告一本、发票一份，用以证明陕C340**重型自卸货车每日停运损失价值为643元，原告支付了评估费2500元。
5、“优驾行”机动车违章查询涉案陕C340**号车违章记录一份，证明涉案陕C340**号车在被告张某扣押期间违法使用涉案车辆上路（或进行非法营运、非法侵占原告合法财产）的事实。
6、原告宝鸡达鑫远运输有限公司，2017年4月20日向本院申请调查取证申请书一份，本院2017年4月28日对咸阳市八一汽配城修理厂老板张兴辉作为原被告中间人，向被告张某主张返还车辆事宜的调查笔录一份。用以证明被告张某扣车事实及要求被告返还车辆而被告张某拒不返还该车辆。
经质证，被告张某对原告提供的第1、2、4、6组证据无异议，对第3组证据有异议，认为与本案无关。对第5组证据，认为不清楚，应该是套牌车。
被告张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、华强汽配销售清单一份，用以证明更换车辆配件费16026元。
2、东风商用车配件专营店销货清单，用以证明更换车辆修理费1500元。
3、咸阳劳运物流有限公司现金收入凭证一份，用以证明在告知被告刘某过年放假，每天20元停车费，刘某同意的情况下从2015年2月14日将车停放在劳运停车厂至2017年7月13日止。停车费9600元。
4、2015年9月13刘某给张某发信息图片一张，用以证明我们没有营运。
经质证原告对被告张某提供的4份证据真实性和证明目的均有异议，不认可。认为两份销售清单上均没有公章，也没有司机刘某签名，真实性无法确认。与反诉状中数字也不一致。物流公司不具备停车收费资格。信息无法确认。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、4、6组证据，被告张某无异议，并客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，第3组证据，来源合法，能够证明涉案车辆事发前正常营运。本院予以确认。第5组证据能够证明涉案车辆被告张某扣押期间违法使用涉案车辆上路的事实。本院予以确认。
被告张某所提交的第1、2组证据，没有刘某的签名，原告又不认可，本院不予确认。第3、4组证据不能客观真实地证明被告张某的主张，本院不予采纳。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下案件事实：
2015年2月8日，被告刘某驾驶原告宝鸡达鑫远运输有限公司所有的陕C340**号华神牌重型自卸货车发生故障后，将车交被告张某修理厂让其修理该车辆，车修好后，被告刘某未提取车辆。被告刘某是原告宝鸡达鑫远运输有限公司雇佣司机。该车为自卸货车，原告用于货物运输经营，并领有道路运输证陕交运管货字305003811号，经营许可证号610305001118。原告车辆停放被告张某处至今。另查明：2016年11月3日，陕C340**号重型自卸货车在包茂某速903公里700米处，不按规定车道行驶，致扣分3分，罚款100元。未裁决未交费。2016年7月，原告宝鸡达鑫远运输有限公司委派张军峰与咸阳市八一汽配城修理厂老板张兴辉和被告张某协商要求返还车辆，被告张某要求支付修理费等费用为由，拒绝返还车辆。2017年5月8日，原告宝鸡达鑫远运输有限公司经富平县城关法律服务所委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2017）第092号陕C340**重型自卸货车每日停运损失价格评估报告。每日停运损失价值为643元。原告支付了评估费2500元。诉讼期间，2017年8月14日被告提起反诉，要求原告支付配件费16026元、修理费1500元、停车费9600元及直接经济损失、间接经济损失20000元、支付违约金7866.54元。反诉费由被原告承担。
本院认为：被告刘某驾驶原告宝鸡达鑫远运输有限公司所有的陕C340**号华神牌重型自卸货车发生故障后，将车放置被告张某处修理，但未支付修理等费用。而原告宝鸡达鑫远运输有限公司知道后，委派其人员与咸阳市八一汽配城修理厂老板和被告张某协商要求返还车辆，也愿意支付修理费、配件费，但被告张某以支付费用少为由，拒绝返还车辆。并长期不予归还，致使原告的营运车辆无法经营，造成原告营运损失，原告要求返还车辆，本院应予支持。原告要求赔偿每日的营运损失643元，按照原告车辆吨位，符合运输经营收入情况，本院予以支持。被告张某扣押车辆期间，涉案车辆在包茂某速违章、罚款，原告要求予以消除，并赔偿违章罚款，本院应予支持。原告要求被告张某赔偿涉案车辆使用期间硬件损耗、返还违法所得及脱审损失，无证据支持，本院不予支持。被告张某的辩称意见及反诉的内容，原告宝鸡达鑫远运输有限公司与被告张某未建立任何形式合同，被告张某虽提供了修车配件费、修理费、停车费的证据，原告不认可，又没有司机刘某的签名，不能确认配件费等费用多少。故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后10日内返还原告宝鸡达鑫远运输有限公司陕C340**号华神牌重型自卸货车一辆。
二、被告刘某赔偿原告宝鸡达鑫远运输有限公司每日车辆营运损失643元，从扣押原告车辆2016年8月1日起至归还原告车辆之日止。被告张某对上述营运损失赔偿负连带清偿责任。
三、被告张某于判决生效后15日内积极配合原告宝鸡达鑫远运输有限公司对扣押涉案陕C340**号华神牌重型自卸货车期间的违章予以消除，并赔偿违章罚款100元。
四、驳回原告宝鸡达鑫远运输有限公司的其它诉讼请求。
五、驳回反诉原告张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，评估费2500元，计3550元。被告刘某承担1775元。被告张某承担1775元。反诉费588元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 杨 国 庆
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 吴 彩 文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 书书记员书记员张继