wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初2009号
原告付某某，男，汉族，无职业，住重庆市巫山县抱龙镇桃花村*组。
被告重庆兄弟建设有限公司，住所地，重庆市万州区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司，住所地，西宁市城东区。
负责人徐友全，该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人杜某某，该公司职工。
原告付某某与被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告就被告承建的“湟源县城市棚户区改造项目”的外墙保温一事达成协议，约定原告承包项目的外墙保温项目由原告承包，并且原告向被告缴纳了20000元的保证金。时至今日，被告所承包的项目已经基本结束，被告并未按照约定将外墙保温项目交给原告，在原告多次询问后，被告也拒不返还保证金。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司辩称，原告所述不属实，我公司从青海博鑫房地产开发有限公司承建的湟源县城市棚户区改造工程，我公司只完成了主体部分，后因资金不能及时到位的原因，我公司与甲方协商解除了该项目的施工合同，并未做该项目外墙保温的施工，我公司并未收到原告所说的保证金，同时，我公司也没有与原告签订过任何合同，原告所述收钱人骆志清也并非我公司员工，其提交的收款收据无我公司财务专用章和财务人员的签字，不符合我公司的财务制度规范，综上，原告要求我公司返还保证金的诉讼请求，无事实依据，我公司不予认可。该项目是重庆兄弟建设有限公司承建施工的，与青海分公司无关，对于原告向青海分公司主张，也不予认可。
原告付某某围绕诉讼请求依法提交了证据：现金收入凭证、中标通知书意在证明被告承建湟源县城市棚户区改造工程项目、原告向被告交纳了其中外墙保温项目的保证金的事实。被告对中标通知书不持异议，应认定为有效证据；被告对现金收入凭证持有异议，认为该证据并非被告财务出具，无财务专用章及财务人员签字，且该收款人员非被告员工，不能证明被告收到原告保证金的事实，但被告对该现金收据凭证所盖“资料专用章”的真实性予以认可，应认定为有效证据；其项目部出具该收据，应视为被告公司的行为。二被告围绕其答辩意见提交了建设工程施工合同、解除合同协议书，原告对其真实性不持异议，应认定为有效证据，能够证明被告重庆兄弟建设有限公司承建湟源县城市棚户区改造池汉片区2、5号楼建设工程项目的事实和未对该项目外墙保温工程施工的事实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告重庆兄弟建设有限公司与青海博鑫房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告重庆兄弟建设有限公司承包湟源县城市棚户区改造池汉片区2、5号楼建设工程项目。2014年10月14日，原告欲承包“湟源县城市棚户区改造项目”的外墙保温工程，并向被告项目部缴纳了20000元的保证金，该项目部骆志清向原告出具了内容为“外墙保温（付某某）保证金20000元”的现金收入凭证，并加盖了重庆兄弟建设有限公司湟源县城市棚户区改造项目部资料专用章，2016年6月，被告将该项目2、5号楼主体完工实物移交给发包人后与发包人达成协议，解除了该项目的施工合同，该外墙保温工程也未交由原告施工，现原告以被告拒不退还保证金为由诉至法院，遂成本案纠纷。
本院认为，原告诉请退还的保证金，系其向被告重庆兄弟建设有限公司湟源县城市棚户区改造项目部交纳的欲承包该项目中外墙保温工程的保证金，原告与该项目部的负责人崔斌协商后，将保证金交给项目部，项目部向其出具收据并加盖项目部资料专用章，故原告有理由相信崔斌和骆志清有代理签订合同和收取保证金的权利；被告重庆兄弟建设有限公司对崔斌系在项目部负责及保证金收据中项目部的公章予以认可，项目部是重庆兄弟建设有限公司的内部机构，不具有对外承担法律责任的能力，其责任依法应由其归属的法人重庆兄弟建设有限公司承担，原告未实际承包施工，故被告重庆兄弟建设有限公司应当履行退还保证金的责任，原告要求被告返还保证金的主张，理由正当，应予支持。被告所持本案涉案工程项目系重庆兄弟建设有限公司承建，与重庆兄弟建设有限公司青海分公司无关的抗辩意见与事实相符，予以采纳，原告要求该青海分公司承担返还责任无事实依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆兄弟建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告付某某保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告重庆兄弟建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 华 红
人民陪审员 刘海琴
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 罕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第00997号
原告安某某，男，陕西省咸阳市人。
法定代理人安某甲，系原告安某某父亲。
委托代理人程磊，系陕西傅均法律咨询服务有限公司人员。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组。
负责人安某甲、安某、安某乙、冯某某，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年
8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安某某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定
如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩美艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执174号之一
申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司,住所地在广东省深圳市福田区益田花园19栋11楼。
法定代表人：周某乙，该××董事长。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京××事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京××事务所律师。
被执行人：南通德尔物流有限公司,住所地在江苏省南通市南通经济技术开发区民营经济园区。
法定代表人：周某甲，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：南通华东轻纺有限公司,住所地在江苏省南通市崇川区濠西路98号。
法定代表人：吕某，该××董事长。
被执行人：南通天润利达置业有限公司,住所地在江苏省南通市崇川区濠西路98号。
法定代表人：周某甲，该××董事长。
被执行人：周某甲。
被执行人：吕某。
被执行人：赵玲,女,1982年7月17日生，汉族。
红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）与南通德尔物流有限公司（以下简称德尔公司）、南通华东轻纺有限公司（以下简称轻纺公司）、南通天润利达置业有限公司（以下简称天润公司）、周某甲、吕某、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）宁商初字第166号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、德尔公司自判决生效之日起十日内向红岭公司归还借款本金10000万元及利息（截至2015年6月20日的利息、复利共计9789911.17元，并自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以10000万元为基数，按年利率36%计付罚息）；二、轻纺公司、天润公司、周某甲、吕某、赵玲对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，轻纺公司、天润公司、周某甲、吕某、赵玲承担上述担保责任后，有权就其实际承担部分向德尔公司追偿；三、红岭公司有权就轻纺公司名下位于南通市濠西路98号之房产（连楼所有权证号为12108326、2幢地下室所有权证号为71089991、101室所有权证号为71089990、主楼第二层至第六层所有权证号为12108321、12108322、12108323、12108324、12108325）在27000万元范围内、就其位于南通市濠西路98号的土地（土地使用权地号为01-03-（007）-006、苏通国用（2010）第0103001号）在3000万元范围内，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。轻纺公司承担上述担保责任后，有权就其实际承担部分向德尔公司追偿；四、红岭公司有权对天润公司持有的德尔公司的64.29%股权在19827万元范围内、对周某甲持有的德尔公司的28.57%股权在8571万元范围内、对吕某持有的德尔公司的7.14%股权在2142万元范围内，就上述股权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。天润公司、周某甲、吕某承担上述担保责任后，有权就其实际承担部分向德尔公司追偿。德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲向红岭公司支付案件受理费588113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依生效判决载明的地址向被执行人德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未按执行通知履行相应义务。本院依职权对被执行人德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲的财产情况进行了调查。经查，本院在诉讼期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。执行中，本院轮候查封了轻纺公司名下位于南通市濠西路98号连楼、98号2幢地下室、101室、主楼第二层到第六层的房屋所有权及位于南通市濠西路98号的土地使用权；轮候冻结了天润公司、周某甲、吕某分别持有德尔公司4500万元、2000万元、500万元的股权。本院依法向上述财产的首先查封法院发出商请移送执行函，要求将上述财产移送本院执行，但本院至今未收到回复。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人德尔公司、天润公司、轻纺公司、周某甲、吕某、赵玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人红岭公司，要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本案本次程序。申请执行人红岭公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。本次执行中，除轮候查封的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
助理审判员 徐忠华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7031号
原告:吴章林,男,1969年8月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告:纪承申，男，汉族，1965年6月27日出生，住浙江省文成县。
原告吴章林与被告纪承申买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼,被告纪承申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章林向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买纺织品，2014年1月20日，被告出具欠条确认欠款30000元。经原告多次催讨，被告分文未付。
被告纪承申未有答辩。
本院经审理查明事实：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买布匹，2014年1月20日，被告纪承申向原告吴章林出具欠条一份，确认欠货款30000元，因原告催讨未着，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的欠条原件及庭审陈述证实。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告纪承申向原告吴章林购买布匹以后出具欠条，确认欠款，理应支付。现原告要求被告支付欠款30000元，应予支持。被告纪承申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪承申于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林欠款30000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告纪承申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 维
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执453号之一
申请执行人：陈仔声，男，1963年12月9日生，汉族，住福建省连城县.
被执行人：童长炘，男，1975年10月1日生，汉族，住福建省连城县.
申请执行人陈仔声与被执行人童长炘追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初63号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人童长炘应于本判决生效之日起三十日内支付给申请执行人陈仔声代偿款人民币183490元，并支付如下利息：自2012年10月25日起至实际清偿之日止以本金33490元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2013年10月25日起至实际清偿之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2014年10月25日起至实际清偿之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2015年10月25日起至实际清偿之日止以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对上述被执行人的财产进行查控，执行人员多次前往连城县姑田镇溪口村童长炘家中执行，但未找到被执行人童长炘。2017年2月21日，被执行人童长炘主动邀请申请执行人陈仔声前来法院协调，双方达成执行和解协议。后因被执行人童长炘未按执行和解协议履行支付义务，本案恢复对原生效法律文书的执行。执行人员多次前往被执行人童长炘家中执行未果，经向连城县姑田镇溪口村民委员会调查，得知被执行人童长炘长期在外，目前行踪不明。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人童长炘经多次查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0825执453号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶媛榕
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初76号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李奇红，男，汉族，1973年10月16日出生，安徽省太湖县人，农民，初中文化，住太湖县城西乡。被告人李奇红因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月12日被太湖县公安局取保候审，2017年3月24日被太湖县人民检察院取保候审，经本院于2017年4月10日决定逮捕，同日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李奇红犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严格、代理检察员赵晶晶出庭支持���诉，被告人李奇红及辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月7日，被害人李某和被告人李奇红发生口角，后李奇红动手殴打李某，致使其眼部受伤。李某经治疗好转出院。2016年6月29日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。李奇红具有自首情节。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李奇红故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李奇红及辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人查学云的辩护意见：被告人李奇红有坦白情节且自愿认罪，悔罪态度诚恳；被告人李奇红系初犯；被告人李奇红亲属赔偿了被害人的全部损���并取得了谅解。
经审理查明:2016年2月7日，被害人李某和被告人李奇红因为债务纠纷发生口角，后在争执过程中李奇红动手殴打李某，致使其眼部受伤并于当天将其送往安庆市接受治疗。李某眼部经治疗好转出院。2016年6月29日，经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
2017年4月28日，被告人李奇红的亲属与被害人李某就民事赔偿部分达成了协议，该协议履行后，被害人李某出具了谅解书。
上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人李奇红户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人李某的陈述、证人李某1、李某2的证言、被告人李奇红的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]57号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频光盘一张、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
辩护人查学云的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。
本院认为：被告人李奇红故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人李奇红的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李奇红亲属就民事赔偿部分与被害人达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚；李奇红没有自动投案，不具有自首情节，被告人李奇红归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白,依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人李奇红适用社区矫正的评估意见���决定对被告人李奇红从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李奇红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李奇红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 章英特
人民陪审员 周家顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异139号
案外人:重庆药品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号二楼，统一社会信用代码:91500000554052478W。
法定代表人:刘高清,董事长。
委托代理人:宋琴，中豪律师事务所律师。
委托代理人:刘灿，中豪律师事务所律师。
申请执行人:重庆致城医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道金山支路18号1-1号，组织机构代码：68390444-6。
法定代表人舒刚，总经理。
委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码:67336694-7。
法定代表人:古清贵。
本院在执行重庆致城医药有限公司与重庆重药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆药品交易所股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，查明执行标的在执行异议申请前已执行终结。经告知案外人，案外人重庆药品交易所股份有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人重庆药品交易所股份有限公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人重庆药品交易所股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 彭 峰
审判员 刘勇贵
二〇一七年一月二十五日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执550号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人吉克伍各，男，1989年11月4日出生，彝族，农民，捕前住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初54号刑事判决书，在执行吉克伍各罚金一案中，被执行吉克伍各依照生效法律文书确定，应当缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初54号刑事判决书第一项罚金5000元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年十一月一日
书记员 王 彬
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初904号
原告：黄香菊，女。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地：侯马市市府路41号。
负责人：周飞飞，经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告黄香菊与被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（人保财险侯马支公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。黄香菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条经一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:
本案按黄香菊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费367元，减半收取计188元。
审判长 张天旭
审判员 刘琦琳
审判员 王彦萍
二〇一七年九月十四日
书记员 段瑞静
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中立行初字第12号
起诉人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区居民委员会，住所地湖南省岳阳市五里牌嘉美巷12号。
负责人谢岳龙，主任。
2015年12月14日，本院收到起诉人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区居民委员会起诉状（以下简称高山坡社区），其诉称：起诉人高山坡社区前身为岳阳县城关镇红旗大队，后改为岳阳市郊区五里乡红旗村，现改制为高山坡社区。岳阳市电业局前身为湖南省湘中供电局岳阳供电所，1982年后改名为岳阳市电业局。岳阳市电业局设立后，多次征收附近岳城大队、红旗大队两村集体用地。红旗大队事后对土地清查后发现岳阳市电业局非法占用了他们大片土地，一直未就相关问题达成协议。岳阳市电业局实际占用83亩土地，其中办理征用手续，合法发证的仅26.414亩，非法发证的45.695亩，无证非法占有的10.891亩。岳阳市人民政府非法发证的45.695亩土地为起诉人高山坡社区的土地，该行为已严重侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院判令岳阳市人民政府向岳阳市电业局颁发岳市国用（1993）字第210号国有土地使用权证的行政行为违法，撤销对岳阳市电业局违法发放的土地使用权证，并承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，岳阳市电业局（前身为岳阳供电所）设立时，征用了起诉人高山坡社区（前身为红旗大队）的部分土地，但起诉人一直认为岳阳市电业局多占用了起诉人的土地，双方土地权属纠纷由来已久。岳市国用（1993）字第210号国有土地使用权证登记的土地使用权人是岳阳市电业局，起诉人高山坡社区认为其中登记的45.695亩土地使用权属于自己，应当通过民事诉讼确认涉案土地的权属。起诉人高山坡社区提供的证据无法证明其是涉案土地的使用权人和利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。另外，岳阳市的国有土地权属登记机构为岳阳市国土资源局，岳阳市人民政府不是本案土地的行政登记机构，高山坡社区起诉岳阳市人民政府系错列被告，本院亦告知高山坡社区变更被告，但被其拒绝，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区居民委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高沁莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢291号之一
申请执行人吴首平。
被执行人诸葛庆明。
申请执行人吴首平与被执行人诸葛庆明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第439号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为材料款及加工费人民币22000元，诉讼费用人民币238元。
本案在执行过程中查明，被执行人诸葛庆明去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方铖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执821号之一
申请执行人：江门市蓬江区竞雄贸易商行，住所地江门市蓬江区。
负责人：陈健雄。
被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：赵少峰。
申请执行人江门市蓬江区竞雄贸易商行与被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法立民初字第56号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。
本院认为，鉴于双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执821号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾 胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1734号之三
原告：长沙锐范德家具贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区生活艺术城综合楼N单元568房。
法定代表人：左桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王承志，湖南潭州律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:戴领，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：湘潭金侨教育房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭九华经济区宝马路3号湖南软件职业学院行政楼。
法定代表人：赵建高，该公司董事长。
原告长沙锐范德家具贸易有限公司与被告湘潭金侨教育房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告长沙锐范德家具贸易有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙锐范德家具贸易有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙锐范德家具贸易有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由长沙锐范德家具贸易有限公司负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹秋容
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1090号
申请执行人：李天益，公司职员。
被执行人：袁益锋，职业不明。
被执行人：袁雅飞，职业不明。
申请执行人李天益与被执行人袁益锋、袁雅飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第495号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1090号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初2727号
原告平顶山市慧安物业服务有限公司。
。
法定代表人：赵朝军。
被告何卫民，男。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告何卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市慧安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山市慧安物业服务有限公司撤诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十五日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第832号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，经商。因本案于2014年5月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。因本案于2014���6月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）1695号起诉书指控被告人张某甲、黄某甲犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年至2013年期间，被告人张某甲、黄某甲经事先联系，由被告人黄某甲收取黄某丙、陈新明等人的六合彩投注，收取2%的手续费后，通过电话联系、银行转账的方式，转投至张某甲处。被告人张某甲接受黄某甲转投的六合彩金额达10万余元。
2、2014年1月2日至今，被告人张某甲接受戚某六合彩投注，合计人民币27.95万元。
上述事实，被告人张某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、戚某、张某丙、黄某��、黄某丙的证言，相关辨认笔录，短信照片、调取证据清单、接受证据清单、银行交易明细，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某甲以营利为目的，非法接受地下“六合彩”投注，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲、黄某甲认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，故对被告人张某甲、黄某甲可依法适用缓刑。对辩护人提出对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《���华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审��黄光德
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 冯婉君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2274号
申请人卢德梅，女，1960年1月27日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市。
被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。
法定代表人：何培兵。
申请人卢德梅与被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司劳动争议仲裁执行一案。本院作出的(2016)苏0508民初3015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。被执行人苏州市聚味楼餐饮有限公司已于2016年3月停业。目前本案尚余4490元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十二月二日
书记员 沈燕晴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初534号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地成都市新都区，中专文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年4月23日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人袁某某，男，1997年12月3日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2017年4月23日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月27日被成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2017)457号起诉书指控被告人王某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月29日14时许，被告人王某乘坐被害人肖某驾驶的三轮车去修手机，后被告人王某以修手机不顺利为由，向肖某索要精神损失费600元，并以殴打相威胁。后被害人肖某迫于无奈将600元交给了王某。
2、2017年2月8日15时许，被告人王某乘坐被害人唐某的三轮车时，以其2017年1月29日在唐某儿子手机店修手机未果为由，向被害人唐某索要520元，并威胁称不给钱就不下车，后唐某迫于无奈将520元交给王某。次日，王某又打电话给被害人唐某索要80元，唐某报警后，在派出所处理时王某表示认错，但520元至今未退还给被害人唐某。
3、2017年4月22日11时许，被告人王某、袁某某以商量被害人魏某经营的“伤心蘑菇饭”店铺转让事宜为名，电话邀约被害人魏某至新都区新繁镇“富鸿酒店”2020号房间内。期间，被告人王某以魏某不转让蘑菇饭技术伤其脸面为由，持红褐色刀柄的折叠刀对魏某进行威胁，被告人袁某某便让魏某拿出3000元解决此事，后被害人魏某在自己位于新繁镇XX路XX号“XXX饭”的店铺内将人民币3000元交给被告人袁某某。事后被告人王某分得2200元，袁某某分得800元。
2017年4月22日19时30分许，民警在“富鸿酒店”2020号房间内抓获被告人王某与袁某某，从王某身上发现红褐色刀柄的折叠刀一把，人民币26元，从袁某某身上发现灰黑色折叠刀一把，人民币641元。
另查，公安机关已从被告人王某处扣押红褐色刀柄的折叠刀一把、现金26元，从被告人袁某某处扣押黑灰色刀柄的折叠刀一把、现金641元。其中现金667元已发还被害人魏某。
再查，被告人王某已赔偿被害人肖某经济损失900元，唐某经济损失1000元，魏某经济损失3000元，取得被害人肖某、唐某、魏某的谅解。
上述事实，被告人王某、袁某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、手机通讯录照片、微信转账记录照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某、袁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某、袁某某共同强拿硬要他人财物，系共同犯罪，不分主从犯，但被告人王某所起作用相对较大。被告人王某、袁某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、社会危害后果、赔偿情况以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）
三、作案工具红褐色刀柄的折叠刀一把、管制刀具第六十四条黑灰色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尹雪梅
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第278号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1998年12月3日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。于2015年8月5日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日14时许，被告人张某某酒后驾驶无牌新大洲本田SDH125T-21A型摩托车，沿登封市谷路街由南向北行驶至与颍河路交叉口北100米时，与耿某某驾驶的豫AS6E**小型轿车相撞后，摔倒在崔某某驾驶的豫A909**小型普通客车上。经检验，张某某的血醇含量为171.07mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述；被害人崔某某、耿某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；本院刑事附带民事判决书；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年9月26日止。原被羁押的8日已予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年八月五日
书记员 梁大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3438号
罪犯李天品，男，汉族，1968年2月12日生，小学文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年1月14日作出（2011）宣刑初字第0023号刑事判决，以被告人李天品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十二万元。被告人李天品不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）宣中刑初字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李天品在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李天品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、重庆市江津区支坪镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李天品在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天品减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执477号
申请执行人刘建强，男，1962年12月13日出生，汉族。
被执行人丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族，系南郑县供销社职工。
被执行人殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族，系丁红霞丈夫。
本院在执行刘建强与殷宝利,丁红霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丁红霞、殷宝利夫妇现外出下落不明；除其名下有家属房一套及丁红霞退休工资因另案执行被查封、冻结外，再无其他可供执行财产。现本院已将丁红霞、殷宝利纳入失信被执行人名单。本案现不具备执行条件，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉军
二〇一六年十月十一日
书记员 庞 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执第669号之一
申请执行人李晓锋。
被执行人朱增林。
被执行人沈桃云。
申请执行人李晓锋与被执行人朱增林、沈桃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）园民初字第02789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱增林、沈桃云于本判决生效之日起10日内归还李晓锋借款500000元及利息（计算方式为：以500000元为本金，从2013年8月17日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓锋向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱增林、沈桃云名下有位于苏州工业园区浪花苑45幢403室、浪花苑45幢204室房屋二套，系动迁安置房，有其他共同共有人，未经析产，本院暂无法处置；被执行人朱增林名下苏E车辆另案已经查封、但因车辆下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因朱增林、沈桃云拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位511306元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 舟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7305号
原告：王某。
法定代理人：王耀庆。
委托诉讼代理人：冯华沭、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：袁霞。
被告：朱恒春。
原告王某诉被告袁霞、朱恒春共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋书豪
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审23号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市康成大街东首。组织机构代码：004327721
法定代表人岳国彬，局长。
被执行人高密市长丰街干鲜果品店。住所地，高密市长丰街中段。
法定代表人范作刚，经理。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年4月13日向本院申请执行被执行人高密市长丰街干鲜果品店行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年7月3日查明被执行人购进一批特仑苏牛奶时未遵守食品进货查验记录制度，未查验供货者的许可证和食品合格证明文件，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第七十一条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第一百二十五条、《山东食品药品监督管理局关于印发山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条之规定，对被执行人作出了（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书，对被执行人处伍仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书于2016年8月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的（高）市场监食行罚（2016）0437号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年四月十七日
书记员 侯艺璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初848号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵太群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵太群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月17日，被告赵太群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009779XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60392.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金47995.15元，利息10788.96元，滞纳金1608.21元，费用0元，合计人民币60392.32元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵太群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵太群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2016号
原告：刘占森，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告刘占森与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘占森于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占森以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占森撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审���长王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1106号
申请执行人周前兵，男，1985年11月5日出生汉族，安装工人，住宜昌市猇亭区。
被执行人张发亮，男，1963年1月25日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
周前兵与张发亮追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)鄂0506民初1296号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张发亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发亮于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人张发亮纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人张发亮暂无可供执行财产，申请执行人周前兵亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初1296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01355号
原告：卢小英，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许继发，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告卢小英诉被告许继发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告卢小英、被告许继发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢小英诉称：2014年2月27日被告向原告借款人民币20万元整，约定借期2个月，但时至今日，被告分文未还，为维护本人合法权益，故诉至贵院。请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20万元整，并承担自2014年7月1日起至款清之日止银行同期贷款四倍的利息���2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费。
被告许继发辩称：1、我只承认8万元，其他费用我不承担；2、律师费我不清楚，3、其他法院银行利息是按3倍计算，目前我只能还本，利息以后再说；4、钱我会尽快归还。
经审理查明，：2014年2月27日被告许继发因经营需要向原告借款人民币20万元，借款期60日，于2014年4月26日到期。逾期按每天借款的2%收取滞纳金，并出具借条一份，2014年4月27日许继发要求延期两个月，借款到期后，被告许继发尚欠原告本金8万元及利息，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证、借条证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务，应认定合法有效。被告许继发欠原告卢小英借款人民币本金8万元及利息，事实���楚，证据充分。原告请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许继发于本判决生效之日起七日内归还原告卢小英借款本金人民币8万元及利息（从2014年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告许继发负担1720元，原告卢小英负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第158号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人马某甲。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。
被告人马某乙。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年4月，被告人马某甲、马某乙至扬中市八桥镇红光村、永胜村，采取推车倒车的手段，盗窃电动自行车二辆，共计价值人民币5215.2元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月1日下午，被告人马某甲、马某乙至扬中市八桥镇红光村XXX号，将被害人朱某停放在路边的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，该车价值人民币2611.2元。
2、2015年4月7日左右的一天下午，被告人马某甲、马某乙至扬中市八桥镇永胜村9号，将被害人施某停放在车库的一辆粉色新日牌电动自行车盗走，该车价值人民币2604元。
案发后，被告人马某甲、马某乙能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、施某的陈述，证人王某、赵海鹏等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，发还物品清单，视听资料，光盘制作说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人马某甲、马某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8058号
原告：罗春，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程璐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锐，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：秦云霞，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。(未到庭)
被告：张胜勇，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。(未到庭)
原告罗春与被告秦云霞、张胜勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春的委托诉讼代理人程璐、许锐到庭参加诉讼，被告秦云霞、张胜勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款40万元及逾期还款利息，利息以40万元为基数，按银行同期利率计算，期限从2011年4月1日起计算至付清之日止，暂记15万元；2.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月30日原告将三十万元转账给张胜勇，作为入股重庆市德旺煤炭有限公司投资剑阁县新五房沟煤矿的股金。随后罗春一直未参与煤矿经营，也未取得任何分红。直至煤矿被出售后，罗春才从他人处得知煤矿被卖一事。后二人于2011年4月1日签订解除合伙投资协议，张胜勇承诺返还罗春原投资本金三十万元，并另外支付罗春经济损失二十万元。随后张胜勇于2012年支付罗春十万元，其余四十万元一直未支付。基于以上事实，2015年4月16日，张胜勇给罗春出具一张金额为四十万元的现金欠条。约定2015年5月30日前还清。但还款期限届满之后，原告多次催促张胜勇还款，被告均以各种理由推脱拒不返还。二被告系夫妻关系，借款发生期间为二人夫妻关系存续期间。原告认为，合法的债权债务关系收受法律保护。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。
被告秦云霞、张胜勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合股投资协议》（复印件）、《股份转让协议》（复印件）、、收条、协议、欠条、婚姻档案材料等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告秦云霞、张胜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：
2007年12月31日被告张胜勇与于靖、许强、何平等人持有重庆市德旺煤矿有限公司股份，并投资入股整合后的四川省广元市剑阁县上寺乡新五房沟煤矿。2008年4月30日的《收条》载明“今收到深证市福田区福强路南光名仕1幢5D罗春交来入股重庆市德旺煤矿有限公司投资剑阁县新五房沟煤矿股金30万元（大写叁拾万元整）。此据。”张胜勇在该《收条》上签字。2011年4月1日张胜勇（甲方）与罗春（乙方）签订《协议》载明“一、甲乙双方从2011年4月1日起解除合股投资关系。二、甲方在2011年5月30日前付清乙方投资本金30万元，甲方在处置股份的转让时发生亏损与乙方无关。三、甲方承诺另行补偿乙方资金损失20万元（另由甲方出据欠条），该款在本年度末付10万元，2012年6月30日前付10万元，甲方不再承担投资违约责任。......”张胜勇、罗春在该《协议》上签字。被告在签订前述《协议》后向原告支付了10万元。2011年4月7日的《股东会决议》载明张胜勇退出天赐煤业有限公司。2011年4月8日，张胜勇、高雪锋等将其拥有的广元市天赐煤矿有限公司的股份转让。2015年4月16日的《欠条》载明“今欠到罗春（身份证号码510226197703129342）现金人民币40万元整（大写肆拾万元整），此款在2015年5月30日前还清。此据。”张胜勇在该《欠条》上签字并按指纹。2017年5月25日被告向原告重新出具《欠条》载明“今欠到：罗春（身份证号码XX）现金人民币肆拾万元整，此款按银行同期贷款利息计息，在2017年6月底前还清。注：原于2015年4月16日本人出据的欠条同时废止。此据！”张胜勇在该《欠条》上签字并按指纹。
另查明，被告张胜勇于2003年6月19日与秦云霞结婚至今。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案中，原告罗春向被告张胜勇打款合伙投资，之后二人协商解除合伙投资关系并对债权债务进行了约定系原被告的真实意思表达。现原告要求被告张胜勇归还原告借款40万元及逾期还款利息，利息以40万元为基数，按银行同期利率计算，期限从2011年4月1日起计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告之间于2017年5月25日签订的《欠条》系对之前债权债务的结算，本院支持被告张胜勇偿还原告欠款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，从2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算计息至付清之日止）。被告秦云霞系被告张胜勇之妻，且张胜勇与秦云霞之间的婚姻关系自2003年6月19日起存续至今。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告秦云霞在庭审中未举示证据证明被告张胜勇的债务为个人债务，故被告张胜勇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应推定为夫妻共同债务。原告要求被告秦云霞偿还欠款40万元及利息，本院支持被告秦云霞偿还原告欠款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，从2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算计息至付清之日止）。被告秦云霞、张胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告秦云霞、张胜勇于本判决生效后十日内向原告罗春返还欠款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2017年5月25日起按银行同期贷款利率计算计息至付清之日止）。
二、驳回原告罗春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告秦云霞、张胜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 璨
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古蔺执字第965-1号
申请执行人：陈华章，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李松林，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：庞亚飞，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2311号民事判决书受理了陈华章申请执行李松林、庞亚飞民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定，被执行人李松林应支付申请执行人陈华章借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2520元，及案件执行费。被执行人庞亚飞承担连带清偿责任。本院向被执行人李松林、庞亚飞发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人李松林、庞亚飞至今未全部履行，生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行账户内的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 翔
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初46号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人罗正沛，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省三穗县人，无业，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人罗正沛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人罗正沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：一、2017年2月7日凌晨1时许，被告人罗正沛伙同杨某（13岁、2003年5月20日出生）、樊某（11岁、2005年5月2日出生）窜至三穗县八弓镇农贸市场对面刘某经营的“大拇指蛋糕店”内，将放在收银台内的现金300余元盗走。
二、2017年2月7日上午8时许，被告人罗正沛伙同杨某、樊某在三穗县八弓镇辽阔网吧上网时，乘60号机上网人员张某睡着之际，将其放在鼠标边上的手机盗走。经三穗县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2275元。
庭审查明，被告人罗正沛分得赃款100余元，所盗手机已被公安机关追回，并发还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、到案经过、行政处罚决定书、当场处罚决定书、接受证据材料清单、残疾人证，证人樊某、杨某等人证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正沛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗正沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月09日起至2017年09月08日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人罗正沛所获赃款100元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光琴
二〇一七年四月十日
书记员 高长福
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7592号
原告:天津市和平区五大道房管站,住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人:马君楷,职务站长。
委托诉讼代理人:王继辰,男,该站干部。
被告:刘凤林,女,住所天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告刘凤林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙准旭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5113号
原告邓庆武,男,1988年1月14日出生,汉族,住天津市静海区。
被告沈红,女,1992年7月16日出生,汉族,住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住天津市南开区白堤路1号。
本院在审理原告邓庆武诉被告沈红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告现向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为:原告的申请不违反法律规定,裁定如下:
准许原告邓庆武撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一六年八月二十二日
书记员 闵 浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1325号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：陈方明。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告陈方明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢、被告陈方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”；2.判令被告陈方明立即偿还原告借款本金8万元及利息11453.24元，合计91453.24元（利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算至本案借款付清之日止）；3.判令被告陈方明承担实现债权花费的律师代理费3000元；4.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告陈方明因做煤炭生意需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告陈方明向原告借款8万元，借款期限为36个月，借款到期日为2017年8月22日,月利率8.7125‰，按月结息。同日，原告与被告陈方明又签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告陈方明发放了贷款8万元，被告陈方明实际提款。被告陈方明借款后，未按照双方的约定偿还借款利息。原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。
被告陈方明承认原告在本案中所主张的借款事实,但认为原、被告于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”尚未到期，被告会在三个月内还清所欠原告借款利息，希望该“个人贷款合同”能够继续履行。
本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。2014年8月22日，被告陈方明因做煤炭生意需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告陈方明向原告借款8万元，借款期限为36个月，借款到期日为2017年8月22日，月利率8.7125‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈方明又与原告签署了“借款借据”，依照约定，原告向被告陈方明发放了贷款8万元，被告陈方明实际提款。被告陈方明借款后，除将借款利息偿还至2014年11月30日外，借款本金8万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告陈方明依然未按合同的约定履行还款的义务。
本院认为，被告陈方明与原资兴市农村信用合作联社于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告陈方明发放了贷款8万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告陈方明借款后，未按照合同的约定履行还付到期利息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求解除与被告陈方明于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”,并返还原告借款本金8万元及赔偿利息损失，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告陈方明承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告陈方明于2014年8月22日签订的“个人贷款合同”；
二、被告陈方明在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元及赔偿利息损失11453.24元，合计91453.24元（利息自2014年12月1日起计算至2016年4月30日，以后的利息按合同约定的利率计算至本案借款还清之日止）；
三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2086元，减半收取计1043元，保全费980元，合计2023元，由被告陈方明负担。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一六年十一月八日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236财保46号
申请人唐林，女，1977年6月2日出生，汉族，居民，住奉节县。
被申请人李精华，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住奉节县。
被申请人陈辉民，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住奉节县。
被申请人奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿（原奉节天翔矿业有限公司钢岔河煤矿）。工商注册号91500236MA5U75A769。
法定代表人李精华，经理。
申请人唐林与被申请人李精华、陈辉民、奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿申请诉前财产保全一案，申请人唐林于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿在奉节县安监局的煤矿关闭奖补资金30万元予以扣留。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人唐林的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人奉节县精丽矿业有限责任公司钢岔河煤矿在奉节县安监局的煤矿关闭奖补资金30万元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚鸿雁
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨平旺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6596号
申请执行人：江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳县苏北商贸城A-3幢111室。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
被执行人：张乙田，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：郁敏艳，女，1983年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏锦飞照明有限公司（以下简称锦飞公司）与被执行人张乙田、郁敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，名下有车辆但未得到实际控制,被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孟 圆
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终232号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴杰，男，1980年5月27日出生，住新疆奇台县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年6月30日被奇台县人民检察院取保候审，同年8月10日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人吴杰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月24日作出（2017）新2325刑初254号刑事判决,以吴杰犯危险驾驶罪判处拘役五个月,并处罚金人民币10000元。原审被告人吴杰不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人吴杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初254号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 聃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3497号
原告沈于新，男，汉族，1979年9月20日生，住丹阳市。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告蔡腊寿，男，汉族，1959年1月23日生，住丹阳市。
被告河北鼎佳炉业有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄村下蔡村。
法定代表人蔡腊寿。
本院在审理原告沈于新与被告蔡腊寿、河北鼎佳炉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈于新撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元，由原告负担。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执620号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84349939-9，住所地杭州市萧山区文化路168号。
负责人黄达。
被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人童俊国。
被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。
法定代表人吴志辉。
被执行人浙江中企控股集团有限公司，组织机构代码68166965-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。
法定代表人童俊国。
被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2090号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州信达房地产评估有限公司对被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村、瓜沥镇瓜港东路118号，建筑面积25899.42平方米的房屋、室内装修及面积为28201.12平方米的国有土地使用权和附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村、瓜沥镇瓜港东路118号，建筑面积25899.42平方米的房屋、室内装修及面积为28201.12平方米的国有土地使用权和附属物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××94号、00186821号，土地使用权证号：杭萧国用（2004）字第0200034号、杭萧国用（2008）第0200042号，内容详见杭信评（2016）第S12251号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月九日
书记员 朱剑英
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执476号之一
申请执行人：连城县市场监督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人：蒋日贵，局长。
被执行人：林报钊，男，1963年2月2日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人林报钊行政非诉执行纠纷一案，本院（2017）闽0825行审1号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月16日达成和解协议，被执行人已按约缴纳了第一期罚款，现经申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按约履行，现经申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执476号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十六日
代理书记员 罗 权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5715号
原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
委托代理人刘香，该公司员工。
被告吴苏平。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司与被告吴苏平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对刘付平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 波
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初165号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人杨兴华，男，1963年8月20日出生于四川省泸县，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省泸县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月17日被米易县公安局刑事拘留，同年4月21日被米易县公安局取保候审。同年11月3日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人杨兴华犯非法经营罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人杨兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2016年，被告人杨兴华在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从马某家所开设的攀枝花市西区“富利来四季鲜商行”购买各类香烟在米易县烧烤城“夺命烧烤店”销售，价值达62000余元。
2.2016年9月至2017年3月间，被告人杨兴华通过微信购买各类香烟，将其中部分香烟在米易县烧烤城“夺命烧烤店”销售，价值达36255余元；将其中的40条软玉溪香烟和30条软云烟以130元∕条的价格销售给马某，价值达9100元。
2017年3月17日10时许，被告人杨兴华租住房及其经营的“夺命烧烤店”被米易县烟草专卖局、米易县公安局查获，现场查获各类香烟共计122.4条，价值37422元，经鉴定被查获的香烟均属于假冒注册商标且劣质卷烟。
2017年3月22日、24日，米易县公安局民警到米易县韵达快递代杨兴华领取了其通过微信购买的各类香烟22条，价值达16500元。经鉴定上述香烟均属于假冒注册商标且劣质卷烟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、杨某的证言，销货清单、聊天记录、银行明细、微信支付明细、四川省卷烟价格表、检验报告，米易县烟草专卖局案件移送函、立案报告表、物品清单、检查（勘验）笔录、案件调查报告、移送财物清单、先行登记保存通知书、证明，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、委托保管书、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等，足以认定。
公诉机关建议以非法经营罪对被告人杨兴华合理量刑。
本院认为，被告人杨兴华违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其非法经营数额达161277元，属情节严重，被告人杨兴华的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨兴华归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨兴华的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。予以事实性控的事实及罪名七年，上刑罚之罪的据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨兴华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、涉案香烟144.4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 闫 刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城北大街西侧百货商场***号营业房。
负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行有限公司平罗县支行行长。
委托代理人常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行员工，住平罗县鑫河西苑5-3-502号。特别授权代理。
被执行人刘海霞，女，1982年9月16日出生，汉族，现住平罗县通伏乡新丰村六队******号。
被执行人赵志国，男，1978年10月1日出生，汉族，住平罗县渠口乡银星村七队**号。
被执行人仇学红，女，1977年2月10日出生，汉族，住平罗县渠口乡银星村七队**号。
被执行人陈永山，男，1983年11月24日出生，汉族，现住平罗县桥馨家园小区*******室。
被执行人王娟，女，1986年6月7日出生，汉族，现住平罗县桥馨家园小区*******室。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人刘海霞、赵志国、仇学红、陈永山、王娟金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）平民初字第1982号民事判决书确定的义务，责令被执行人返还申请人借款本息、负担案件受理费共计55602元。
本院在执行过程中，未执行标的55602元；执行费734元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可供执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2154-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐晓芬债权纠纷一案中，查明被执行人徐晓芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐晓芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵05民辖终8号
上诉人（原审被告）新疆西域金城房地产开发有限公司,统一社会信用代码916527005959323912。
法定代表人李光勇，公司经理。
被上诉人（原审原告）张中华，无固定职业。
被上诉人（原审原告）江小琴，无固定职业。系被上诉人张中华之妻。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司因与被上诉人张中华、江小琴房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民辖175号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人新疆西域金城房地产开发有限公司上诉称，原审裁定审查事实不清，适用法律错误。上诉人的主要办事机构和经营地均在博乐市辖区的文化路和北京路，博乐市建国路新苑小区25号只是上诉人公司最初的注册地和登记地址，并非主要办事机构所在地，故本案不属于原审法院管辖范围。请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人张中华、江小琴在法定期限内均提交书面答辩称，原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；……；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件……”。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中显示的上诉人公司注册地址，以及全国企业信用信息显示系统显示的上诉人公司住所地，均为新疆博州博乐市建国路新苑小区25号，属第五师法院管辖范围，且涉案诉讼标的额在1000万元以下，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回新疆西域金城房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝新民
审 判 员 萧万峰
代理审判员 闫保生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执332号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人李涛，女，1985年6月20日出生，汉族，住宜昌市远安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1687号民事判决书，责令被执行人李涛偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金308966.33元，利息及费用183488.53元（截止2016年7月26日）；并以本金308966.33元为基数，自2016年7月27日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。被执行人李涛承担案件受理费4343.5元、财产保全费3020元、执行费7397元及迟延履行债务利息，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1687号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张玲玲
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）儋法执字第168号之二
申请执行人：陈某福，男，1969年2月8日出生，汉族，现住儋州市XX镇XX村委会XX村。身份证号码：46002919690208XXXX。
被执行人：陈某柳，女，1972年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
被执行人：陈某前，男，1993年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
被执行人：陈某进，男，2001年10月27日出生，汉族海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX路XX小区X巷X号。
本院依据已生效的海南省第二中级人民法院（2013）海南二中民二终字第288号民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第844号民事判决,立案执行申请执行人林美秋与被执行人陈某柳、陈某前、陈某进民间借贷纠纷一案。
经查明，2016年7月28日，海南省第二中级人民法院做（2016）琼97民再12号民事裁定书，裁定撤销（2013）海南二中民二终字第288号民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第844号民事判决。本案据以执行的法律文书被撤销，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南二中民二终字第288民事判决及海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第844号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄兴浪
---
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
[2016]辽01行终286号
上诉人（原审原告）：薛艺影，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称道义街道办），住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
上诉人薛艺影因行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第307号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人薛艺影的委托代理人齐永森，被上诉人道义街道办的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告2.205亩承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积2.205亩，故种植物损失为18,0002.205=39,690元。原告自述还租种了其他农户的土地，但未向法院提供任何证明，故对此主张本院不予支持。
原告主张的58.5平方米看护房，依据《农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，看护房合理面积不高于15平方米，原告看护房超出合理面积的部分，本院不予支持。看护房建筑成本应为每平方米500元，故原告的看护房损失为15500=7,500元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6672.20580%30=35,297.64元（进位为35,297.7元）。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决：一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失39,690元；二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告看护房及大棚损失42,797.7元；三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，一审法院无理拒绝上诉人提出的鉴定申请，致使上诉人的利益得不到保护。上诉人有证据证明钢架棚的赔偿标准，2012年征占土地时，对地上物钢架棚（相邻土地）农作物，作出的赔偿，大棚和其他农作物的赔偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，上诉人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审认定的赔偿标准正确，请求本院予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1张；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
上述证据已随案移送本院。
原审法院对被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。对原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求；证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，不予采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定的前提条件。
关于上诉人提出的赔偿项目，其中关于大棚的赔偿标准，原审按照评估公司出具的当地《冷棚征收补偿评估明细表》中的价值作为依据，符合实际，故本院对上述标准予以采信。对上诉人种植葡萄的赔偿标准，经原审法院走访而认定的价值较符合实际，故本院亦予以认可。对上诉人水井、看护房数量的认定，原审以合理性推定的数量，亦符合实际，赔偿标准亦适当，本院予以认定。综上，原审认定的赔偿标准并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 董凤瑞
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一六年六月二十日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆��执字第704号
罪犯骆科虎，男，1986年10月22日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出（2013）晋刑初字第279号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。其刑期自2012年8月2日起至2015年11月1日止。该判决发生法律效力后于2013年2月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯骆科虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年2月至2015年1月累计达标分13.4分；2014年被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯骆科虎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆科虎减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年8月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕