wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1504号
罪犯雷广波，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月28日作出(2015)东一法刑初字第2567号刑事判决，以被告人雷广波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷广波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷广波在服刑考核期间（2016年6月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得3次表扬100分。该犯于2017年9月4日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。原判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷广波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5832号之一
申请执行人庄欣欣，女，1982年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈碧丽，女，1962年3月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁文婷，女，1983年6月12日出生，回族，住晋江市。
申请执行人庄欣欣与被执行人陈碧丽、丁文婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人丁文婷名下的位于晋ＸＸ泰国际新城57#603、703号房产并移送拍卖。现申请执行人同意先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭劲松
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执40号之二
申请人全文平，女，1968年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请人张新如，男，1953年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请人吴宁乐，男，1949年2月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人曾春水，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人杨满花，女，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州恒绿砂石有限公司，住所地抚州市轻纺城对面旧货市场东侧，组织机构代码39970206-2。
法定代表人杨满花，该公司经理。
本院于2016年1月11日立案执行全文平、张新如、吴宁乐申请执行曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2725/2726/2727号民事调解书，被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司应支付申请执行人全文平、张新如、吴宁乐借款本金970万元及相应利息，执行过程，三被执行人未支付借款本息。经查被执行人曾春水、杨满花、抚州恒绿砂石有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2725、2726、2727号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人全文平、张新如、吴宁乐可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郑智敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更45号
罪犯李富能，男，1984年11月22日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2015）镇刑初字第140号刑事判决，以被告人李富能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）云08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李富能到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李富能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李富能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李富能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月12日起至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初499号
原告：沈庆星，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：张桂兰，女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢莉莉，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司员工。
原告沈庆星、张桂兰与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，沈庆星、张桂兰于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈庆星、张桂兰以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈庆星、张桂兰撤诉。
案件受理费1916.6元，减半收取958.3元，由沈庆星、张桂兰负担。
审判员 卢卫蓉
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丽燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1050号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彩林，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。2008年1月8日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月5日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人刘彩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0116刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人刘彩林不服，提出上诉。本院于2017年9月4日受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月3日，公安机关在侦查被害人王某1手机被盗案时，发现该被盗手机出现在成都市金牛区天回镇土门一组16号，后民警在对该住处进行搜查时现场挡获被告人刘彩林，并查获包括被害人王某1被盗手机在内的100余部来源不明的手机和相机、电脑等物品。经查，被告人刘彩林在成都市金牛区天回镇土门3组60号附3号茶楼内长期收购被盗手机，公安机关在刘彩林的住处查获的100余部手机中，有58部为被盗手机。经鉴定，该58部被盗手机共计价值人民币158100元。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、被告人刘彩林的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘彩林的供述及辨认，被害人陈某、曹某、王某2等人的陈述及报案材料，证人彭某、严某、刘某、周某1、熊某、朱某、周某2、许某、周某3、曹某、陈某某、李某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，四川省价格认证中心出具的川价认鉴〔2016〕20号价格鉴定意见书、成都市价格认证中心出具的成价鉴〔2016〕133-138号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的多份情况说明，（2008）扬维刑初字第5号刑事判决书，被告人刘彩林的常住人口基本信息等。
原判认为，被告人刘彩林明知是犯罪所得的手机而予以收购、窝藏，价值158100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的指控事实及罪名成立，予以支持。对刘彩林及其辩护人所提其没有收购被盗手机不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。刘彩林有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘彩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人刘彩林不服，上诉提出原判认定的犯罪数额有误，应认定为3万余元，本案所鉴定的58部手机价值亦非其实际收益，故其行为不属于“情节严重”等理由。
二审查明的事实、采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘彩林明知是犯罪所得的手机而予以收购、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因定案证据充分证实刘彩林所掩饰、隐瞒犯罪所得的手机价值在十万元以上，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》中关于掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上应认定为“情节严重”这一规定，刘彩林的犯罪行为属于“情节严重”，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾怀静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1518号
原告赵长生，男，1969年8月6日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区。
被告未孔珍，男，1970年11月24日出生，汉族，住景泰县。
被告闫穆秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住景泰县。
本院在审理原告赵长生与被告未孔珍、闫穆秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告未孔珍、闫穆秀名下银行存款140000元予以冻结,或对被申请人未孔珍名下的甘X**号轿车予以查封。并以其所有的甘X**号小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告未孔珍、闫穆秀名下银行存款140000元予以冻结或对未孔珍名下甘X**号轿车予以查封；
对赵长生提供的担保财产甘X**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈玉玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第334号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军,总经理。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告永丰余投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人何奕达。
委托代理人王纪苹。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告永丰余投资有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李妍卿
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初4527号
原告：韩涛，男，1990年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭玉宁，男，1960年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩涛与被告赵启龙、彭玉宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告赵启龙名下价值58万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛的委托诉讼代理人闫婕昀，被告赵启龙、彭玉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩涛向本院提出诉讼请求：1.被告赵启龙偿还原告借款50万元，利息78325元（按照月利率2%自2016年9月1日暂计算至2017年4月25日，后续利息继续主张至借款实际还清之日）；2.被告彭玉宁对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告赵启龙签订《借款合同》一份，约定，被告赵启龙因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日，借款利率为月息2%，被告彭玉宁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告以银行转账的方式将借款50万元支付给被告赵启龙，被告赵启龙向原告出具借据一张予以确认。借款期限届满，被告赵启龙未能按约还款，故原告诉至法院。
赵启龙辩称，原告所述不属实，实际借款为30万元。2014年4月18日，被告赵启龙向案外人吴生辉借款150万元。2014年5月8日，被告赵启龙向案外人吴生辉偿还借款120万元，并按照月息7.5%支付利息75000元，下欠借款30万元。后被告赵启龙就下欠的30万元按照月息4%向案外人吴生辉支付了10个月利息共计12万元。后因被告赵启龙无力继续支付利息，便与案外人吴生辉进行协商后，将拖欠的利息转为本金向原告出具50万元的借据并签订了借款合同。原告将50万元汇入被告赵启龙账户后，被告赵启龙又按照原告要求将50万元汇至案外人王春英账户。
彭玉宁辩称，被告赵启龙所述属实，被告彭玉宁只是担保人，其只知道被告赵启龙向原告借款，但是对借款过程不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《借款合同》一份、借据一张、宁夏银行个人业务委托书一份，被告赵启龙、彭玉宁均无异议，本院予以确认。对于被告赵启龙提交的宁夏银行进账单（回单）两份、宁夏银行个人存（取）款回单八份、宁夏银行个人业务委托书一份、中国银行往报汇总凭证一份，因该组证据均为被告赵启龙与案外人之间的经济往来，与本案没有关联性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告与二被告共同签订《借款合同》一份，约定，被告赵启龙因资金周转向原告借款50万元，借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日，月利率为2%，被告彭玉宁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用、本协议约定的其他费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告赵启龙提供了借款50万元，被告赵启龙向原告出具借据一张，载明：”今收到韩涛现金元（大写：伍拾万元整）。该借据应作为编号为YX20160901的借款合同的附件。借款人（签字、手印）（盖章）：赵启龙，2016年9月1日”。借款期限届满，被告赵启龙未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告赵启龙之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、借据及宁夏银行个人业务委托书为证，双方之间的民间借贷关系成立。原告已向被告赵启龙提供了借款50万元，被告赵启龙应按约向原告偿还借款，故对于原告要求被告赵启龙偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，现原告要求被告赵启龙按照年利率24%支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭玉宁为被告赵启龙的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告彭玉宁对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告彭玉宁清偿后，有权向被告赵启龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赵启龙于本判决生效之日起七日内偿还原告韩涛借款50万元，并按照年利率24%支付自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告彭玉宁对被告赵启龙的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告彭玉宁清偿后，有权向被告赵启龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，财产保全费3420元，共计8262元，由被告赵启龙、彭玉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年七月五日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执411号
被执行人:胡显兵，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第278号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡显兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡显兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初465号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈鹏鹏，男，1992年11月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，汽修工，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留,同年11月2日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人陈鹏鹏犯危险驾驶罪,于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月14日23时许,被告人陈鹏鹏酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县店埠镇公园路由西向东行驶至沿河西路交叉口附近处，撞伤李某、鲁某。经鉴定：陈鹏鹏当时血液中酒精含量为154.1mg/100ml。肥东县公安局交管大队认定：陈鹏鹏负本次事故的全部责任。
另查明:被告人陈鹏鹏接肥东县公安局交管大队电话通知后来到该大队,如实交代上述事实。被告人陈鹏鹏积极赔偿被害人李某、鲁某经济损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某和鲁某的陈述、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈鹏鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈鹏鹏驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其可从重处罚。鉴于被告人陈鹏鹏自行到案,如实供述自己的罪行，可视为自首，且积极赔偿两被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人陈鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 江山红
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3444号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘倩，女，1986年10月4日出生，汉族，现住辽中县。
被告鞠起权，男，1962年6月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘倩、鞠起权金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江西省鄱阳县法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初604号
原告朱盛清，男，1952年4月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人黄向阳，鄱阳中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭明清，男，1963年5月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人彭秀清，男，1965年12月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，特别授权，系被告彭明清弟弟。
原告朱盛清诉被告彭明清合伙纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱盛清及其委托代理人黄向阳，被告彭明清的委托代理人彭秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盛清诉称，被告彭明清起初与朱卫兵等人合伙开了一家叫“探鱼店”的饭店，2016年10月26日朱卫兵等人退伙，被告彭明清应支付给朱卫兵人民币1.5万元，为此被告彭明清向朱卫兵出具了一张欠条。2016年11月11日原告朱盛清应被告彭明清邀请入伙“探鱼店”。原告朱盛清投资现金2.5万元，另外重新打了张1.5万元的欠条给朱卫兵，把被告彭明清应付给朱卫兵的1.5万元作为股金，合计4万元作为入伙资金。投资两天后，原告见被告无心经营便提出退伙。被告答应后双方于2016年11月13日就原告退伙事宜写了一份声明，被告在声明上签字。事后，原告到被告处催收2.5万元投资款及1.5万元的转账，但被告不与原告见面也不还款。事后，被告将该店转给他人经营且因该店拆迁得到了拆迁补偿款。故原告起诉要求被告返还原告投资款4万元并承担本案的诉讼费用。
原告朱盛清为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、2016年11月13日有被告签字确认的声明一份，证明彭明清承诺朱卫兵的1.5万元股金及朱盛清的2.5万元投资都在2017年付清。
2、出庭证人朱卫兵的证言，证明朱卫兵曾投资1.5万元与彭明清合伙经营了一家餐馆，之后朱卫兵退伙，彭明清因无力支付朱卫兵的退伙款便向朱卫兵出具了一张1.5万元的欠条，之后朱盛清应彭明清邀请入伙将彭明清向朱卫兵出具的欠条作为参股股金给还了彭明清，朱盛清另向朱卫兵出具了一份1.5万元的欠条。
被告彭明清辩称，原告投资2.5万元是事实，声明上写的“彭明清承诺朱卫兵的1.5万元股金依旧在2017年底付清不误”也是彭明清承诺这1.5万元要付给朱盛清，但这笔钱彭明清于2016年11月17日已经结清给了原告朱盛清。现在彭明清还欠朱盛清2.5万元，待被告有钱了再还给原告。
被告彭明清未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明，被告彭明清与朱卫兵等人于2016年在厦门合伙开了一家叫“探鱼店”的餐馆，其中朱卫兵投资1.5万元入伙。2016年10月26日，朱卫兵等人退伙由彭明清继续经营该餐馆。彭明清在朱卫兵等人退伙时向朱卫兵出具欠条，承诺朱卫兵投资的1.5万元彭明清于2017年底返还给朱卫兵。2016年11月11日，原告朱盛清应被告彭明清之邀投资4万元入伙被告经营的餐馆，其中2.5万元为现金支付，1.5万元为原告朱盛清代被告彭明清偿还其欠朱卫兵的欠款（即原告朱盛清重新向朱卫兵出具一份1.5万元的欠条，并从朱卫兵处将彭明清出具给朱卫兵的1.5万元欠条取回作为出资还给彭明清）。2016年11月13日，原告朱盛清退伙，并与被告彭明清共同签署一份声明，声明第一条“彭明清承诺朱卫兵的15000元股金依旧在2017年底付清不误”，第五条“本人投资探鱼店的25000元，彭明清在2017年1月底付清不误”。因被告彭明清未在承诺期限内还款，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告于2016年11月23日共同签署的一份声明及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱盛清应被告彭明清邀请以现金投入及债务承担等方式投资入伙被告彭明清经营的餐馆，之后因原告朱盛清退伙，双方共同签署一份声明，该声明就原告朱盛清退伙等事宜进行了约定，原、被告双方系合伙关系。在合伙事务无法继续的情况下，原告提出退伙，被告也予以认可，合伙终止，双方以声明的形式对合伙内部事务进行结算，对合伙财产进行协商处理符合法律规定，双方应按其协议履行各自的义务。现被告彭明清未按其承诺履行自己的付款义务，原告的诉讼主张应得到支持。被告彭明清提出其承诺朱卫兵的15000元股金已于2016年11月17日结清给了原告，但其未提供任何证据予以证实，故不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告彭明清于本判决生效之日起十日内返还原告朱盛清人民币4万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘琼梅
二〇一八年四月十六日
书记员 张 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱和铭，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱和铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱和铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44302.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44302.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0822民初520号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人周建明，行长。
委托代理人刘青生、李松根，职员。
被告杨峰，男，1968年5月21日，地址：吉水县。
被告杨建华，男，1977年11月20日，地址：吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告杨峰、杨建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一把一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 李小兵
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初5291号
原告张东锋，男，汉族，1954年12月6日生。
被告焦冬宏，男，汉族，1969年10月23日生。
被告陈旭东，男，汉族，1972年8月21日生。
委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。
委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。
被告南京二八空间装饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1369号广博苑2幢212室。
法定代表人褚金凤，董事长。
委托代理人赵后毛，安徽淮信律师事务律师。
委托代理人张碧雪，安徽淮信律师事务律师。
原告张东锋诉被告焦冬宏、被告陈旭东、被告南京二八空间装饰有限公司（以下简称二八公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东锋，被告焦冬宏，被告陈旭东及被告二八公司的委托代理人赵后毛、张碧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东锋诉称：原告自2015年11月在焦冬宏和陈旭东施工的南京市清江路85号渔飞鸿连锁餐饮空间工地上从事勤杂工工作。工程竣工后，焦冬宏和陈旭东仍拖欠原告劳务费5400元。原告主张未果，遂诉至法院，请求判令：被告焦冬宏支付劳务费5400元，被告陈旭东、南京二八公司承担连带责任，诉讼费由焦冬宏、陈旭东承担。
被告焦冬宏辩称：案涉工程是二八公司通过陈旭东发包给我的，张东锋是我招聘到案涉工程干活的，工资标准是我定的。经计算我尚欠原告劳务费5400元。
被告陈旭东辩称：其系二八公司的项目经理，将案涉工程部分工程分包给了焦冬宏，并代表二八公司与焦冬宏签订了施工协议，总价69924元，施工期限为25天，自2015年10月25日起至2015年11月18日止。但二八公司在支付完64689元工程款后，焦冬宏并没有在约定的期限内完工，且无故带领工人撤场，并且使用劣质材料导致施工验收不合格。原告由焦冬宏招聘进来，与焦冬宏存在劳务关系，与陈旭东和二八公司没有劳务关系，且二八公司已经按约给付焦冬宏工程款64689元，应驳回原告对其诉讼请求。
被告二八公司答辩意见同陈旭东。
经审理查明，2015年10月24日，二八公司项目经理陈旭东代表二八公司（甲方）与焦冬宏（乙方）签订施工协议一份，约定，乙方承包位于清江路85号渔飞鸿连锁餐饮空间装修施工工程，总价69924元，施工时间为25天（2015年10月25日至2015年11月18日）。焦冬宏承接工程后招聘了张东锋进入案涉工地从事勤杂工工作，工资标准由焦冬宏制定。张东锋在工地工作期间，焦冬宏向其支付了部分生活费。
张东锋提交了欠条一份，载明：“今欠到老张人工资5400元，焦冬宏2015.12.10，同意工程款付账”字样，内容均为焦冬宏所写。焦冬宏对上述欠条的真实性、关联性均无异议，称签名系其本人所签。陈旭东对上述欠条的真实性有异议，认为欠条均由焦冬宏书写，应由焦冬宏承担给付责任，陈旭东和二八公司不应承担连带责任。
以上事实，由原告张东锋提供的欠条，被告二八公司提供的施工协议，以及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，二八公司与焦冬宏签订施工协议将部分工程人分包给焦冬宏，焦冬宏是装修施工的承包人。焦冬宏招聘了张东锋进入案涉工地工作，并制定了工资标准，工资由焦冬宏发放，欠条系焦冬宏出具，张东锋与焦冬宏之间形成劳务合同关系，应承担劳务报酬的给付责任。故张东锋主张焦冬宏支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。
陈旭东是二八公司的项目经理，其与张东锋并未形成劳务合同关系，故陈旭东无须对其劳务报酬承担连带责任，张东锋主张陈旭东支付其劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二八公司亦未与张东锋形成劳务关系，其主张二八公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告张东锋劳务费5400元；
二、驳回原告张东锋的其他诉讼请求。
如果被告焦冬宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦冬宏负担（鉴于原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 石 芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1593号
原告：盛森源，男，1984年1月3日出生，汉族，从事医药销售，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解；代签法律文书。
被告：李迪，男，1984年1月9日出生，汉族，自主择业，广西壮族自治区百色市靖西县人，住广西壮族自治区百色市靖西县。
原告盛森源与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。在审理过程中，原告盛森源于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛森源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛森源撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告盛森源负担。
审判员 陈芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 章军
附录条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初638号
原告：王瑞清。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：梁振清，成年。
原告王瑞清（下称原告）与被告梁振清（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许加富到庭参加诉讼，被告梁振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系同单位职工，2××1年9月10日，原被告之间签订房屋买卖协议书，协议约定被告将位于五莲县城舜尧路9号金龙小区B6幢305室住宅楼一套（房产证号为2001莲房字第××号，面积90.22平方米）出售给原告。该协议签���后，原告将全部房款交给被告，但被告没有按照协议约定协助原告将房屋、土地产权过户至原告名下，原告多次与被告协商处理未果。请求依法判令被告协助原告办理房屋、土地产权变更手续；诉讼费等费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明:原告原系山东旭日汽车饰件集团有限公司职工，现已退休。被告系山东旭日汽车饰件集团有限公司职工。2××1年9月10日原、被告签订房屋买卖协议书一份，该协议书的内容为：“甲方（卖方）：梁振清，男，汉族，成年，住址：日照市东港区昭阳路338号乙方(买方)：王瑞清，男，汉族，成年，住址：同上。甲、乙双方均系山东旭日汽车饰件有限公司职工，现就房屋买卖事项，经旭日公司董事长刘旭祥介绍并协商一致，达成以下合同条款：一、山东旭日汽车���件有限公司于2000年底团购五连县城尧舜路九号金龙小区房屋，其中坐落在五莲县城舜尧路9号金龙小区B6幢305室住宅楼一套（建筑面积90.22平方米，产权证号2001莲房字第××号）由甲方购买，并已经向旭日公司缴纳房款19000元，现经协商，该房地产出卖给乙方。二、双方及旭日公司议定上述房地产及附属建筑物总价款约为125000元人民币大写壹拾贰万伍仟元整；即人民币小写125000元。具体以旭日公司开具收据为准。三、乙方在签订本合同时支付甲方先期向旭日公司缴纳的19000元正，即小写19000元，另乙方再一次性补偿甲方11000元，两项合计30000元（大写三万元整），该房屋由乙方所有。……五、乙方占有该房屋后，以后该房屋的剩余房款由乙方直接向旭日公司缴纳，待该房屋房款全部交清，旭日公司允许过户时，甲方应协助乙方办理房屋产权等过户手续。旭日公司应保证该房产合法、权属清楚、由合法的土地使用权（已缴纳入地出让金）。……”原、被告在该房屋买卖协议上签字并捺手印；山东旭日汽车饰件集团有限公司作为买卖双方证明人在该该房屋买卖协议上盖章，其法定代表人刘旭祥在该房屋买卖协议上签字并捺手印。
2××1年9月10日原告向被告缴纳房款30000元。2××1年11月14日至2007年12月13日期间，原告陆续向山东旭日汽车饰件集团有限公司缴纳房款共计110916.41元。
2011年10月15日山东旭日汽车饰件集团有限公司为原告出具证明一份，内容为“证明山东旭日汽车饰件集团有限公司于2000年底团购五莲县城尧舜路九号金龙小区房屋，其中坐落在五莲县城尧舜路九号金龙小区B6幢305室住宅楼一套（建筑面积90.22平方米，产权证号2××1莲房字第0020161）由梁振清购买，后梁振清将该房产出售于王瑞清所有，王瑞清已经��旭日公司缴纳剩余房款，房款合计110916.41元，房产全部款项王瑞清已经付清，我公司同意按照房屋买卖协议书的约定将原产权登记为在梁振清变更为王瑞清。”
另查明，产权证号2001莲房字第××号房屋现登记在被告梁振清名下。
上述事实，有房屋买卖协议书一份、房屋产权证复印件一份、收款凭证一宗、山东旭日汽车饰件集团有限公司证明一份及当事人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将涉案房屋出卖于原告，原告按约交纳购房款，该房屋买卖关系合法、有效。被告出售涉案房屋后，应当积极协助原告办理变更登记，保证原告对涉案房屋享有完全的所有权。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六���条第一款的规定，判决如下：
被告梁振清于本判决生效后二十日内协助原告到五莲县房地产管理中心办理产权证号2001莲房字第××号房屋的房屋及土地产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年四月二十四日
书记员 王 臻
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4312号
原告（反诉被告）：张林，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丰都县犁辉农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县暨龙镇场上，统一社会信用代码9150023008019190XT。
法定代表人：陶仕军，经理。
委托诉讼代理人：陶小林，男，丰都县犁辉农业开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
原告（反诉被告）张林与被告（反诉原告）丰都县犁辉农业开发有限公司（以下简称犁辉农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，犁辉农业公司于同年12月22日提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张林及其委托诉讼代理人谭华林、被告（反诉原告）犁辉农业公司的委托诉讼代理人陶小林、马仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1、判决解除张林与犁辉农业公司签订的《机制木炭厂租赁协议》，并由犁辉农业公司返还张林保证金20000元；2、判令犁辉农业公司赔偿张林因签订合同后购买设备、材料等产生的经济损失193708元；3、由犁辉农业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，张林与犁辉农业公司签订《机制木炭厂租赁协议》，约定：“甲方（犁辉农业公司）将位于��都县暨龙镇凤来村机制木炭厂、设施设备租给乙方（张林）使用。一、租赁时间：从2016年2月19日起至2019年6月18日止，租赁期为3年4个月，按3年计算租金；……三、甲方负责在本合同签订两个月内办理完机制木炭厂环评手续的办理；……七、本合同签订时，乙方向甲方交付保证金20000元，合同期满后，甲方全额退还保证金给乙方。”合同签订后，张林依约支付给犁辉农业公司保证金20000元，并先后购买生产经营所需材料、设备共花费近20万元。张林多次找犁辉农业公司要求交付机制木炭厂环评手续，但犁辉农业公司以正在办理之中予以拖延。2016年9月27日，丰都县环保局检查后下达了在未完善环保许可手续之前必须停止生产的处理意见，张林才知道犁辉农业公司未依约办理环保手续。现因犁辉农业公司的违约行为导致张林租赁的机制木炭厂无法继续生产经营，致使合同无法继续履行。
犁辉农业公司辩称，同意解除合同，但保证金在扣除张林给犁辉农业公司造成的损失后退还。犁辉农业公司没有给张林造成损失，张林购买设备进行技改的资金，是按合同约定在张林应当支付犁辉农业公司的租金中产生。犁辉农业公司一直在办理环评手续，且张林一直生产到十月份为止，是张林自己的原因没有进行生产。综上，犁辉农业公司同意解除合同，但没有给张林造成损失，不应当赔偿张林经济损失。
犁辉农业公司向本院提出诉讼请求：判令张林赔偿犁辉农业公司损失213453元，并由张林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，犁辉农业公司与张林签订《机制木炭厂租赁协议》，张林租赁经营犁辉农业公司的机制木炭厂。双方签订协议后，张林进场经营。张林在经营过程中，未经犁辉农业公司同意，擅自拆除了犁辉��业公司修建的烧炭窑子12个，给犁辉农业公司造成了损失。犁辉农业公司修建这12个窑子，共花费213453元。
张林辩称，犁辉农业公司诉称张林在经营中未经许可擅自拆除12个砖窑以及犁辉农业公司为修建砖窑花费213453元与客观事实不符，张林并未擅自拆除砖窑。因此，请求驳回犁辉农业公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，犁辉农业公司（甲方）与张林（乙方）签订了《机制木炭厂租赁协议》，协议主要约定：“一、租赁时间：从2016年2月19日起至2019年6月18日止，租赁期为3年4个月，按3年计算租金；二、租金、付款方式：第一年租金8万元，乙方将租金交给甲方后，甲方全额返还给乙方用于技改，包括建新窑、彩钢棚等。乙方分别在2017年5月20日和2018年5月20日前将第二次、第三次租金各10万元一次性交给甲方。经营手续由甲方负责完善，经营过程中所产生的费用由乙方自行负责；三、甲方负责在本合同签订两个月内办理完机制木炭厂环评手续的办理；四、由乙方负责甲方设施设备的完好，如因人为损害，应照价赔偿；……七、本合同签订时，乙方向甲方交付保证金20000元，合同期满，甲方全额退还保证金给乙方；……九、本合同经甲乙双方签字，并由乙方支付保证金后生效。”同日，张林向犁辉农业公司交纳了保证金20000元。协议签订后，张林进场施工并生产经营。2016年9月27日，丰都县环境监察大队对犁辉农业公司机制木炭厂做出处理意见：“在未完善环评手续及办理排污许可证前，机制木炭厂必须停止生产。”2016年12月21日，丰都县环境保护局出具证明，证明犁辉农业公司未向该局进行机制木炭项目环境保护申报，未办理环评审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、《机���木炭厂租赁协议》、收条、丰都县环境保护现场监察记录单、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。张林与犁辉农业公司于2016年2月19日签订的《机制木炭厂租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在合同履行过程中，张林向本院要求解除其与犁辉农业公司签订的《机制木炭厂租赁协议》，现犁辉农业公司同意解除合同，应当视为双方当事人已经就解除合同达成了一致意见，因此，张林要求解除与犁辉农业公司签订的《机制木炭厂租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的《机制木炭厂租赁协议》已经解除，且导致合同解除的原因是犁辉农业公司未按约定的期限办理环评手续，致使张林无法继续生产经营，故犁辉农业公司应当返��张林交纳的保证金20000元。
关于犁辉农业公司是否应当赔偿张林经济损失193708元以及张林是否应当赔偿犁辉农业公司财产损失213453元的问题。本院认为，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。张林提供的证据不能证明因解除《机制木炭厂租赁协议》给其造成经济损失193708元，且双方在协议中也没有对违约责任进行约定。犁辉农业公司仅提供证人证言，且证人均未出庭作证，亦不能证明其有损失213153元的事实。因此，张林要求犁辉农业公司赔偿经济损失193708元以及犁辉农业公司要求张林赔偿财产损失213453元的诉讼请求均因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���十条规定，判决如下：
一、解除原告张林与被告丰都县犁辉农业开发有限公司于2016年2月19日签订的《机制木炭厂租赁协议》；
二、被告丰都县犁辉农业开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告张林交纳的保证金20000元；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告丰都县犁辉农业开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4504元，减半收取计2252元，由张林负担2041.25元，由丰都县犁辉农业开发有限公司负担210.75元。
反诉案件受理费4500元，减半收取计2250元，由丰都县犁辉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 任巍
二〇一七年三月十三日
书记员代 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执822号
申请执行人：绵阳市合泉建材有限责任公司，住所地：绵阳市迎宾路60号12-1号。
法定代表人：王爱真，该公司董事长。
被执行人：绵阳市苏洋装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路26号东辰现代花园。
法人代表：苏洲，该公司董事长。
案由合同纠纷
本院受理绵阳市合泉建材有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7666号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市苏洋装饰工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市苏洋装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨爽
重庆市第五中级人民法院
决 定 书
(2015)渝五中法赔字第00025号
赔偿请求人：吴平兴。
委托代理人：吴修练。
委托代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
吴平兴于2015年11月23日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，不溯及既往。吴平兴于1983年12月14日被永川县人民法院以拐卖人口罪判处有期徒刑十年，其不服上诉后，重庆市中级人民法院二审维持原判。1989年12月15日，重庆市中级人民法院作出再审判决，撤销原判、对吴平兴宣告无罪。上述事实均发生在国家赔偿法施行之前，故不属于国家赔偿法调整的范围。对此类问题，应按当时的相关规定处理，即按照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》十三条之规定处理，即“对再审改判无罪或免于刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或者上级主管部门负责落实；原来没有工作的，移交当地政府有关部门负责处理。”
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴平兴的赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十七日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执246号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭
被执行人李知英，女，生于1962年10月18日，住资阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初132号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李知英的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行李知英处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 鞠萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更302号
罪犯刘关良，男，1971年8月11日出生，汉族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于1993年4月以罪犯刘关良犯抢劫罪，判处无期徒刑，2008年12月2日被假释。罪犯在假释考验期内又犯罪，云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月8日作出（2013）盘刑一初字第377号刑事判决，撤销对被告人刘关良的假释，以被告人刘关良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与原判剩余刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘关良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘关良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫、强奸暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘关良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘关良减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月16日起至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1761号
申请执行人王心军，男，1962年10月14日生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人曾伟民，男，1970年10月26日生，汉族，住宁都县。
申请执行人王心军与被执行人曾伟民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾为民确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 健
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执147号之一
申请执行人荆某。
被执行人王某。
申请执行人荆某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人荆某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执147号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告颜燕姬，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告颜燕姬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告颜燕姬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56163.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56163.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初字第962号
原告：罗晓。
委托代理人：孔建祥，浙江六和律师事务所律师。
被告：虞清雪。
本院在审理原告罗晓诉被告虞清雪所有权确认纠纷一案中，原告罗晓于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予罗晓撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由罗晓负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年四月十四日
书记员 张柳青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终640号
原公诉机关成都市双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金龙，男，1971年11月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶由四川省双流县公安局决定取保候审。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人李金龙犯危险驾驶罪一案，于二零一六年六月二十一日作出（2016）川0116刑初611号刑事判决，认定被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李金龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李金龙申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李金龙撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓学财
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭茂松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2685号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店，住所地重庆市大渡口区钢花路66号，统一社会信用代码915001046608649637。
法定代表人：吴丽娟，该公司负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司建设村店产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 朱羽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11683号
原告黄金涛。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告黄金涛与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄金涛的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告黄金涛诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74,445元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费927元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用3,229元；(五)被告支付原告2013年度应休未休的年休假工资1,609.20元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄金涛的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字���41号
申请人张举全。
被申请人蔺国柱。
申请人张举全因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年6月8日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人蔺国柱驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人张举全已向法院提供10000元现金作为担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔺国柱驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年六月九日
书记员 郑艳丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1186号
上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜歌，女，1983年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张喜歌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5882号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9119号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区喜悦汇分公司，营业场所重庆市渝北区龙石路20号负2号，统一社会信用代码91500112MA5U8C2D9P。
负责人：游达。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司渝北区喜悦汇分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈亚平在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 简清清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23478号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙中伟，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙中伟物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第4号
申请人宁波何盛不锈钢制品有限公司,地址余姚市马渚镇渚北东路8号。
法定代表人：何孝良职务：总经理
申请人宁波何盛不锈钢制品有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波何盛不锈钢制品有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0101443401，出票日期是2009年09月07日，出票金额是40000元,出票人宁波耐兴斯达电器有限公司，帐号19×××74，收款人宁波何盛不锈钢制品有限公司，帐号94×××39，付款行民生银行宁波分行，行号305332019008，未背书，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人宁波何盛不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月八日
书记员 王 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3576号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告唐倩。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告唐倩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十三日
书记员 罗永兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2164号
原告：江苏永纪化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人：贾永季，该公司董事长。
被告：北京蓝图工程设计有限公司，住所地在北京市丰台区南四环西路188号总部基地15区。
法定代表人：程鸿鸣，该公司董事长。
本院于2017年3月2日立案受理原告江苏永纪化工设备有限公司与被告北京蓝图工程设计有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京蓝图工程设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法对被告提出的管辖权进行了审查，现已审查完毕。
原告江苏永纪化工设备有限公司起诉称：原、被告于2013年3月29日签订买卖合同一份，被告向原告购买喷淋冷却滚筒两台，合同总金额87万元，合同约定货到安装调试合格后付至90%，余10%作质保金，质保期（12个月）无质量问题一次付清。合同签订后，原告按约交付设备，并于2013年5月22日调试合格，但被告至今尚欠原告货款10万元未付，现起诉要求被告给付上述合同价款并依法承担逾期付款违约责任。
被告北京蓝图工程设计有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为原、被告双方签订的《买卖合同》第15条明确约定解决争议方式为向买方所在地人民法院起诉，故本院对本案无管辖权���依法应移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查查明：原、被告于2013年3月29日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买喷淋冷却滚筒两台，合同总金额87万元，合同第十五条约定，解决合同争议采用第（4）种方式：1、和解；2、调解；3、提交北京仲裁委员会仲裁；4、向买方所在地人民法院起诉。本院认为，原、被告对管辖作出的约定不违反法律规定，故本院对本案无管辖权，应移送被告北京蓝图工程设计有限公司所在地法院北京市丰台区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京蓝图工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年四月十日
书记员 马 静
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审34号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
被申请执行人徐永其，男，汉族，生于1968年11月27日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚字（2017）24号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人四川省古蔺县国某源局以被申请执行人徐永其未经批准占用土地修建香楠农庄为由，于2017年8月12日作出了古某罚字（2017）24号行政处罚决定。被申请执行人不服，经申请复议，古蔺县人民政府于2018年5月28日作出古府复受字（2018）20号行政复议受理通知书，申请执行人于2018年5月16日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的古国土资罚字（2017）24号行政处罚决定现已由四川省古蔺县人民政府行政复议受理，本院应不予受理。故对申请执行人请求强制执行古某罚字（2017）24号行政处罚决定书的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:
驳回四川省古蔺县国土资源局请求强制执行古国土资罚字（2017）24号行政处罚决定书的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)孟民二初字第00119号
原告姚待玺，男，1980年10月15日出生。
被告张延伟，男，1980年12月17日出生。
被告宋芳芳，女，1985年1月19日出生。
原告姚待玺诉被告张延伟、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚待玺，被告张延伟、宋芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告姚待玺诉称，2014年11月17日，二被告从原告处借款10万元，并书写借据，约定借款期限自2014年11月7日至2014年12月7日。借款到期后，原告多次催要，二被告仅向原告还款50000元，下欠50000元未还。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同向原告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，只收到9.5万元的银行转账，没有收到过10万元现金，也不清楚是不是原告转的款，出具有借条是事实。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告共同归还借款50000元有无事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：2014年11月7日二被告出具的借据一张，证明二被告借款10万元的事实，被告已经归还本金5万元，下欠本金5万元，归还利息24100元至起诉之日。二被告质证称，对借条的真实性无异议，但是没有收到原告5000元的现金。本院认为，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告向本院提交如下证据：中国银行交易明细3张，证明被告还款19100元，应从5万元本金中扣除；2、收到条照片一张，证明被告退货19200元，给原告送去5000元。
原告质证称，对二被告的证据1真实性无异议，原告陈述的利息时间长记错了，应该是19100元；证据2上没有原告签字，不认可，原告也不知道此事。本院认为，原告对被告的证据1真实性无异议，本院依法予以确认，证据2与本案无关，不能证明被告归还原告5000元，本院对该证据依法不予采信。
依据原被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月7日，二被告给原告出具借据，载明“今借到姚待玺现金壹拾万元整（￥100000）于2014年12月7日归还，约定月息百分之五，如果逾期不能归还，自愿承担每日壹仟元违约金，此款本人已收到。借款人：张延伟宋芳芳2014年11月7日”。原告称通过银行转给被告95000元，另给被告5000元现金，共计给付被告100000元，后被告通过信用卡归还原告50000元，下欠本金50000元未还，被告共支付原告利息19100元。被告认可收到转账95000元，否认收到现金5000元，称通过银行归还的19100元是本金，并称自己朋友给原告信用卡还款5万元，不认可被告自己归还原告50000元，现欠原告70900元。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告于2014年11月7日借原告现金100000元的事实，有二被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同偿还，原告主张被告通过信用卡归还50000元，被告主张系自己朋友给原告的信用卡上还款50000元，并非被告还款，但未提供证据证明其朋友与原告之间存在借款合同关系，故该50000元应视为被告还款，故原告要求二被告归还下余借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告主张下欠70900元，本院依法不予支持。借条上约定的月息百分之五超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求从起诉之日即2015年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张归还的19100元是本金，与先清息后清本的交易惯例不符，故该19100元应视为归还起诉之前的利息，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张延伟、宋芳芳于本判决生效后三日内给付原告姚待玺现金50000元及利息，利息从2015年3月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，均由被告张延伟、宋芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年八月三日
书记员 杨海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04388号
原告云生华，男，汉族，陕西省人。
委托代理人徐九卫，汉族，陕西省人。
被告李粉连，女，汉族，陕西省人。
被告郄海齐（又名郄建强），男，汉族，陕西省人。
原告云生华诉被告李粉连、郄海齐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云生华、被告李粉连、郄海齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云生华诉称：2012年2月8日，被告李粉连向原告借款12万元整，被告郄海齐承担连带保证责任，双方约定月利率为2.5%，每六个月结一次利息，二被告为原告出具了一支亲笔签名捺印的贷款条据作为凭证。二被告借款后向原告支付了78000元利息，利息结算至2014年4月7日，之后再无偿还过借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告款本金12万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用以证明被告李粉连于2012年2月8日向原告借款人民币12万元，约定月利率为2.5%，并由被告郄海齐担保的事实。
被李粉连辩称：借款是事实，但已经向原告偿还的78000元是借款本金。
被郄海齐辩称：担保是事实，已经偿还的18000元为利息，60000元为借款本金。
被告李粉连、郄海齐未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李粉连、郄海齐对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，二被告亦无异议，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月8日，被告李粉连由被告郄海齐担保向原告云生华借款12万元整，约定月利率为2.5%，并由被告李粉连向原告出具借据一支，被告郄海齐亦在借据担保人处签字。
另查明二被告贷款后向原告支付了78000元利息，利息支付至2014年4月7日，之后再无偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告李粉连向原告云生华借款事实清楚、证据确凿，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。故原告要求被告李粉连偿还借款本金12万元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告郄海齐作为担保人在借款条上签字、捺印，即被告郄海齐与原告形成了合法的保证关系，因双方对保证方式没有约定，故被告郄海齐应按照连带责任保证承担保证责任。但原、被告双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告辩称已付原告78000元系偿还借款本金，但原告不予认可，被告亦未提供相关证据支持其主张，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国共和合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告李粉连于本判决生效之日起五���内向原告云生华偿还借款本金12万元及利息（利息从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止），被告郄海齐负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李粉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年八月二十日
书记员 王利平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1084号之一
申请执行人：林向宇，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：方金华，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林向宇与方金华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月27日，本院作出（2017）闽0303执1084号执行裁定，冻结、划拨被执行人方金华所有的银行存款，金额为645323（本金）元及相应利息。现被执行人方金华已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人林向宇书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方金华所有的银行存款645323（本金）元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1057号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 黄发龙
二〇一七年五月十七日
书记员 章清枝
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初187号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨昊，男，1993年7月29日出生。2017年4月1日被抓获，同日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，同月9日由重庆市铜梁区公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月21日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年5月25日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨昊犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理丁尚凯出庭支持公诉，被告人杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月的一天晚上，时任铜梁区XX镇专职消防队队员的被告人杨昊在其居住的重庆市铜梁区XX镇专职消防队三楼寝室内，容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年3月初的一天，被告人杨昊在该寝室内，容留黄某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年3月17日晚，被告人杨昊在该寝室内，容留黄某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2017年3月25日晚，被告人杨昊在该寝室内，容留黄某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。
重庆市铜梁区公安局在办理黄某吸毒案件中掌握被告人杨昊多次容留他人吸毒的线索，于2017年4月1日将其抓获，被告人杨昊到案后如实供述了前述事实。同日，被告人杨昊因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日，同月9日由重庆市铜梁区公安���决定责令社区戒毒三年。
上述事实，有被告人杨昊的供述，证人沈某、黄某、陈某、郭某1、郭某2、郭某3的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，情况说明，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人杨昊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨昊于2017年2月至3月期间，在其居住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨昊被抓获后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人杨昊从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五���二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨昊的刑期从2017年5月25日起，扣除曾被羁押11日，至2018年1月13日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 东
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1107号
申请执行人马国祥
被执行人贺俊香
本院在执行马国祥申请执行贺俊香民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第822号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终238号
上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城。
经营场所所在地：四川省泸州市江阳区江阳中路62号。
负责人：谭笃芬，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省江安县。
诉讼代理人罗国彬，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告人陈练，女，1985年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。
原审被告人牟帮燕，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城以被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪一案，于2017年9月19日向四川省泸州市江阳区人民法院提出控诉，四川省泸州市江阳区人民法院审查后，于2017年9月25日作出（2017）川0502刑初408号刑事裁定，裁定：对自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对被告人陈练、牟帮燕的起诉，不予受理。原审自诉人泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城对不予受理的裁定不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、听取自诉人及其诉讼代理人的意见，对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为：本案上诉人（原审自诉人）泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城控诉原审被告人陈练、牟帮燕犯侵占罪的罪证不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，原审人民法院裁定不予受理自诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初408号刑事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十月三十日
书记员 滕 琴
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终159号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周春桥（曾用名“周小华”），男，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住泸县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
原审被告人陈涛（曾用名“陈进”），男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，住宜宾市翠屏区。2010年6月30日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；2012年12月7日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2017年3月7日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
原审被告人许其林，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人周春桥犯盗窃罪以及原审被告人陈涛、许其林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月17日作出（2017）川0521刑初63号刑事判决。原审被告人周春桥不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）周春桥于2017年7月11日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周春桥以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，以及原审被告人陈涛明知他人出售财物是犯罪所得而予以收购，原审被告人许其林明知他人出售财物是犯罪所得而予以介绍收购的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人周春桥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周春桥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 万晓波
审判员 程德朋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜宏丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<���华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执65号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：曾波,男,生于1998年8月14日,汉族，四川省绵阳市人，小学五年级文化，辍学，无业，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2715号之一
申请执行人南安市水头镇灵泓石材经营部，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海工业区，注册号：350583600422538。
经营者：吕辉火，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶国阳，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9455号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人叶国阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶国阳立即支付给申请执行人南安市水头镇灵泓石材经营部加工款人民币23180元，同时缴纳案件受理费人民币190元、执行费人民币248元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月11日先后对被执行人叶国阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人叶国阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人叶国阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人叶国阳采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初9455号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈为金
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1572号
罪犯董延森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月18日作出（2014）即刑初字第556号刑事判决，认定被告人董延森犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯董延森减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞、朱东升，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董延森的悔改表现，有罪犯董延森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、证人证言等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董延森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董延森减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1269号
申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,组织机构代码0。
被执行人:雷天生,男性,汉族,1995年06月24日出生,住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人雷天生责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153刑初148号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷天生逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区人民法院向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人雷天生的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产，且被执行人雷天生目前正在渝西监狱服刑。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1732元及利息，执行到位0元，未执行到位1732元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执1269号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月十九日
书记员 兰乾林
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8237号
原告邓全国，男，1951年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵明，男，住重庆市南川区。
被告王春，男，住重庆市南川区。
原告邓全国与被告赵明、王春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月29日立案。在案件审理过程中，原告邓全国于2016年12月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告邓全国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓全国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓全国撤诉。
案件受理费10元,减半交纳5元，由原告邓全国负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初945号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一六年五月四日
书记员 任震琨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00239号
原告高慕强。
委托代理人高允才。
被告朱怀永。
原告高慕强诉被告朱怀永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄经纬独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告高慕强委托代理人高允才，被告朱怀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高慕强诉称：2014年11月，被告向原告借款10000元，并出具借据一张，该款经原告多次催要，被告至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款10000元，案件受理费由被告负担。
被告朱怀永辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告的借据系被告跟随原告做装修工程期间预支生活费时出具，该款应为我方劳务报酬，不应返还。
经审理查明：2014年9月-2014年12月，被告朱怀永跟随原告高慕强在位于江苏省句容市润阳广场工地从事房屋装修工程工作，双方约定做完工程后结算劳务报酬。2014年11月27日，被告因家庭急需用钱向原告预支生活费10000元，并在借条上签字确认，该借据载明“借条（句容润阳广场）今借支生活费壹万元整（￥10000）朱怀永2014.11.27”。原告认为该款项系被告借款，但未能提供原、被告之间存在借贷的合议及借贷关系的证据，亦未能就相关事宜作出合理解释。原告自认被告在随其在江苏省句容市润阳广场工地工作期间的劳务报酬总计20000元左右，但被告认为劳务报酬总计应为30000元左右，双方对此均未能提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借据，本院对原、被告所作谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期退还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱怀永跟随原告高慕强工作，并由高慕强在工程结束后支付劳务报酬，被告虽然在借据上签字，但从借据的载明内容来看，该借支生活费的行为应视为被告对自己劳务报酬的提前支取，被告并不存在向原告借款的真实意思表示，原、被告之间并不存在借贷关系，该支取数额亦不超过被告劳动报酬总额，原告在本案中主张的借贷关系不成立。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高慕强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高慕强负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄经纬
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 粉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第310号
原告陈某某，男，1969年8月14日出生，汉族，苏尼特右旗人。
被告王某某，女，1978年7月1日出生，汉族，乌兰察布市察右后旗人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案经本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审���终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告王某某2007年2月结为合法夫妻，婚后感情尚好，婚后有儿子陈某（7周岁），2011年11月被告王某某从其母亲家出走至今未归，原告陈某某多方寻找未果，至今已有4年有余，被告王某某无故弃家出走，至今杳无音讯，故提出离婚。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某2007年2月登记结婚，婚后有儿子陈某（7周岁），被告王某某2011年11月离家出走，至今杳无音讯，现原告陈某某提出离婚。
经本院查明的事实有原告陈某某提供的结婚证原件2份，居民身份证复印件1份，社区居民委员会证明1份，以及原告陈某某的陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。
本���认为，原告陈某某与被告王某某2007年2月登记结婚，被告王某某2011年11月离家出走至今未归，对家庭没有尽到妻子责任，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子陈某（7周岁）由原告陈某某抚养，原告陈某某自己负担抚养费，本院予以支持。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子陈某（7周岁）由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某负担；
三、别无纠纷。
案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元）及公告费由原告陈某某承担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王洋海
审 判 员 孙熙琛
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 桃 尔
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准��离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执912号
申请执行人：李志兰,女性,1943年2月1日出生
被执行人：白山市公交有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人李志兰与被执行人白山市公交有限公司劳动争议一案中，被执行人主动履行了判决书规定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执912号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月十五日
书记员 唐晓田
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=caa2beb4-d38f-4dd0-ad95-a83100a2db3e&imgId=Y2FhMmJlYjQtZDM4Zi00ZGQwLWFkOTUtYTgzMTAwYTJkYjNlMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2818号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：任文松，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告任文松关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告任文松经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款5万元及利息。
被告任文松未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，按季结息，月利率千分之十点七六。当日八庙分理处向被告发放借款现金5万元。被告将利息结至2016年3月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年8月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任文松在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2016年3月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3950号之一
申请执行人：林正潮，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：陈烟杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10314号申请执行人林正潮与被执行人陈烟杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，林正潮向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金2万元。本院已向陈烟杰发出执行通知、责令陈烟杰报告财产，已向陈烟杰发出限制消费令；已对林正潮提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈烟杰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现陈烟杰下落不明且名下暂无财产可供执行，林正潮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。