河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初1747号
原告：沈慧芳，女，1958年8月18日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王志军，男，1956年7月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王志刚，男，1961年4月6日出生，汉族，住河北省大名县。系被告王志军之弟。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
住所地：河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人:李璇，该公司总经理。
委托代理人：管怀民，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
住所地：河北省邯郸市武安市中兴路****号。
负责人：李瑞章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄跃辉，人保财险大名支公司职工。
原告沈慧芳与被告王志军、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）、都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦财险邯郸营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月1日申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、车辆损失等进行司法鉴定，本院依法进行了委托，并于2017年2月1日收到鉴定结论。原告沈慧芳的委托诉讼代理人邢风丽、被告王志军的委托诉讼代理人王志刚、被告都邦财险邯郸营销部的委托诉讼代理人管怀民、被告人保财险武安支公司委托诉讼代理人黄跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费等各项经济损失共计50186元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日13时许，被告王志军驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口时，与自北向南行驶原告沈慧芳驾驶的电动自行车碰撞，事故造成原告沈慧芳受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王志军负此事故的全部责任，沈慧芳无责任。被告事故车辆在被告都邦财险邯郸营销部投有交强险，在被告人保财险武安支公司投有第三者责任险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由人保财险武安支公司承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告王志军辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，由被告保险公司赔偿原告经济损失。事故发生后，被告王志军向原告垫付现金6876元。
被告都邦财险邯郸营销部辩称，对事故事实没有异议，同意赔偿原告直接合理的损失，我公司在本次事故中是保险理赔责任，按照保险合同的约定，我公司承担原告的实际损失，鉴定费和诉讼费不承担。
被告人保财险武安支公司辩称，对事故事实无异议，发生事故时，被告事故车辆应当持有经过年检合格有效的行驶证驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。被告车辆在我公司投保商业三者险，先由交强险公司赔偿，不足部分由我公司按照事故责任比例及有关法律规定合同约定进行赔偿，全部责任的按照80%进行赔偿，不计免赔的除外，根据合同约定，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
一、沈慧芳身份证复印件，用于证明原告身份；
二、大名县公安交通警察大队出具的第1304258201600749号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的事实经过及责任划分，本案中，王志军负此事故全部责任，沈慧芳无责任；
三、大名县人民医院出具的住院收费票据一张，金额为19072.68元；门诊收费票据两张，金额分别为420元456元；出院病人费用清单一份、诊断证明一份、病例一份，用于证明原告事故发生后入院诊断、治疗、花费等情况；
四、邯郸市律政司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额为1200元；及出具的法医临床鉴定意见书一份，用于证明原告鉴定费用及误工期为120日，营养期为90日，护理期限为60日，护理人数为一人，住院期间二人；
五、原告所在单位大名县泰恒木材加工有限公司出具的营业执照、机构代码证、法人证明、法人身份证、用工证明、扣发证明、工资单等，用于证明原告误工收入；
六、护理人员贾京瑞、张伟伟身份证复印件、所在单位广东通立电梯有限公司邯山分公司出具的营业执照、机构代码证、法人证明、法人身份证、用工证明、扣发证明、工资单等，用于证明护理人员的误工收入，贾京瑞为原告儿子，张伟伟系原告儿媳；
七、河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据一张，金额为300元，及公估报告书一份，证明车损为1115元；
八、交通费票据4张，金额为700元，用于证明原告入住院及复查鉴定等交通费用；
九、被告事故车辆行驶证驾驶证保险单复印件。
被告都邦财险邯郸营销部的质证意见如下：对证据1、2、7、9无异议，对证据3中医疗费票据、用药清单无异议，诊断证明书有异议，建议加强营养二人护理与住院病历记载不符，病历中没有记载这些。诊断伤情没有异议。病历无异议，病历记录第一页记载原告职业为农民，治疗过程和伤情没有异议。住院天数有异议，实际天数应为37天。体温单中显示有挂床现象。对证据4票据无异议，但不属于保险公司理赔范围。鉴定结论有异议，原告伤情按照三期规定，应为90天误工60天营养30天护理。该鉴定结论适用标准不准确，根据病历记载住院期间1人陪护。二人护理不属实。对证据5、6不予认可，原告和护理人员应该是农民，没有和公司有劳动合同，工资表不正规，没有减少收入的证明，应按农民计算。护理人应为原告儿子。评估费票据无异议，不属于赔偿范围。对证据8不予认可，票据为连号，时间和住院时间不符，没有关联性。
被告人保财险武安支公司对原告提交的证据质证意见如下：同意都邦代理人意见，需要核实年检合格的行驶证，否则商业险不承担赔偿责任。
被告王志军对原告提交的证据均无异议。
被告王志军、被告人保财险武安支公司、被告都邦财险邯郸营销部均未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年6月29日13时许，被告王志军驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿大名府路自东向西行驶至万大街交叉路口时，与自北向南行驶原告沈慧芳驾驶的电动自行车碰撞，事故造成原告沈慧芳受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王志军负此事故的全部责任，沈慧芳无责任。原告受伤后被送往大名县人民医院共计住院治疗47天，支付医疗费、检查费共计19948.68元。经诊断为：右足第五趾骨骨折，右肘软组织挫伤，双膝皮肤擦伤等。
经查，原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：沈慧芳的误工期限为120日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间二人护理），营养期限为90日。原告支付鉴定费1200元。经查，原告在住院期间由其子贾京瑞（批发零售业）和其儿媳张伟伟（批发零售业）护理，出院后由其儿媳张伟伟继续护理。原告受伤前月平均工资3400元。原告的车辆经评估车辆损失为1115元，支付评估费300元。事故发生后，被告王志军向原告垫付现金6876元。
另查明，该事故车辆的所有人为被告王志军。该事故车辆在被告都邦财险邯郸营销部投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。在被告人保财险武安支公司投保第三者责任险，赔偿限额为50000元，且不计免赔。事故发生在以上各险种的保险期间内。
上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王志军负此事故的全部责任，沈慧芳无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的医疗费、检查费共计19948.68元，车辆损失1115元于法有据，本院应予支持。原告的住院伙食补助费为2350元（50元×47天，按照每天50元计算住院期间47天）。原告的营养费为2700元（30元×90天，经鉴定意见书载明：原告的营养期限为90日）。原告的误工费为13600元（3400元/月×120天，参照原告月工资标准，计算误工期限120日）。原告的护理费为11186.85元（104.55天×47天×2人+104.55元×13天×1人，经司法鉴定意见书载明：护理期限为60日，住院期间二人护理，原告的护理人员职业均为批发零售业，参照2016年度河北省批发零售业标准计算）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见本院不予采信，原告主张的鉴定费1200元、车辆评估费300元的请求，本院应予支持。原告主张的交通费700元，参照原告入院、出院、鉴定等情形，酌情支持300元。
综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24998.68元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、鉴定费、交通费共计26286.85元。财险限额内损失有：车辆损失、评估费共计1415元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应由被告都邦财险邯郸营销部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额医疗费用限额内，赔偿原告各项经济损失共计10000元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内下余损失为14998.68元（24998.68元-10000元）。在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告各项经济损失共计26286.85元。在机动车交通事故责任强制保险财险限额内赔偿原告各项经济损失共计1415元。被告都邦财险邯郸营销部在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告各项经济损失共计37701.85元（10000元+26286.85元+1415元）。
对于原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失部分（14998.68元），应由被告人保财险武安支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担100%的赔偿责任，即14998.68元。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在发生事故后向原告垫付现金6876元应由原告返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、评估费等各项经济损失共计37701.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告沈慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计14998.68元；
三、原告沈慧芳返还被告王志军垫付的现金6876元；
四、驳回原告沈慧芳的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈志明
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵志斌
相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。