四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行，住所地广安市广安区思源大道147号1幢。
法定代表人：唐波。
委托诉讼代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，户籍所在地广安市广安区，现住广安市广安区。
被告：四川锴环建材集团有限责任公司，住所地岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。
法定代表人：邓长江。
被告：罗翔云，男，生于1958年5月28日，汉族，户籍所在地岳池县。
被告：万小兰，女，生于1964年6月11日，汉族，户籍所在地岳池县。
被告：邓长江，男，生于1966年9月4日，汉族，户籍所在地华蓥市。
被告：杨利，女，生于1982年8月28日，汉族，户籍所在地华蓥市，现住重庆市江北区。
被告：杨平元，男，生于1957年2月12日，汉族，户籍所在地华蓥市，现住四川省岳池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行与被告四川锴环建材集团有限责任公司、罗翔云、万小兰、邓长江、杨利、杨平元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨云峰担任审判长与人民陪审员曾昌意、罗昭俊组成合议庭，于2016年10月17日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。2016年10月17日原告的委托诉讼代理人陈贵平、何正林、被告杨利与杨平元到庭参加了诉讼；2017年2月28日原告的委托诉讼代理人陈贵平、何正林、被告罗翔云到庭参加了诉讼，被告四川锴环建材集团有限责任公司、万小兰、杨利、杨平元经本院传票传唤，邓长江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告四川锴环建材集团有限责任公司偿还小企业流动资金借款本金330万元及拖欠利息、罚息与复息（利息、罚息与复息按合同约定计算，自被告拖欠借款本息之日起，计算到偿还全部贷款本息之日止）；2.依法判决被告四川锴环建材集团有限责任公司赔偿原告违约金3.3万元（违约金计算依据《小企业流动资金借款合同》第十八条及第十九条第八点计算）；3.依法判决被告罗翔云、万小兰、邓长江、杨利、杨平元对上述款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费及原告追收欠款所产生的所有费用由六被告承担。事实和理由：四川锴环建材集团有限责任公司因生产经营需要资金，由被告罗翔云与万小兰夫妻、邓长江与杨利夫妻及杨平元自愿以其名下房产提供抵押担保，由邓长江、杨利、杨平元提供保证担保，向原告提出贷款申请。2014年1月8日，原告与被告四川锴环建材集团有限责任公司签订了《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》；同日，原告分别与罗翔云与万小兰夫妻、邓长江与杨利夫妻签订了《小企业最高额抵押合同》，以及分别与被告邓长江、杨利、杨平元签订了《小企业最高额保证合同》。约定原告为被告四川锴环建材集团有限责任公司提供授信金额330万元，授信额度有效期为2014年1月8日至2016年1月7日；约定罗翔云与万小兰自愿以名下房产提供最高本金余额225万元及本金所发生的利息等费用向原告提供抵押担保，邓长江、杨利自愿以名下房产提供最高本金余额105万元及本金所发生的利息等费用向原告提供抵押担保，邓长江、杨利、杨平元提供本金余额330万元及本金所发生的利息等费用向原告提供连带责任保证担保；债务人违反合同的约定，原告有权采取相关法律行动。原告于2014年1月17日依约向被告四川锴环建材集团有限责任公司发放借款330万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，年利率为8.1%，还款方式为按月还息，到期一次还本；2015年1月16日正常结清该笔借款后，于2015年1月21日向原告申请再次支用借款330万元，依据上述合同约定，原告于当日向被告四川锴环建材集团有限责任公司发放借款330万元，借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，年利率为7.84%，还款方式为按月还息，到期一次还本；其后被告按约定支付利息，于2015年12月20日开始逾期到12月30日最后一次还息后，再未履行还款义务。2016年10月16日，原告增加“解除与被告四川锴环建材集团有限责任公司签订的《小额授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》”诉讼请求。2017年2月15日，原告向本院递交《关于杨利抵押债务已结清的情况说明》，并将诉讼请求标的数额从原来的330万元减少为225万元；2月28日，原告自愿放弃解除《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的诉讼请求，并自愿放弃由被告承担其追收借款所产生费用的诉讼请求。
被告罗翔云辩称：他用房产为被告四川锴环建材集团有限责任公司抵押担保是实，只同意偿还抵押借款本金2250000元，不同意支付其他费用。
被告杨利辩称：在签订借款合同时，原告没有给她讲明借款金额和内容。
被告杨平元辩称：被告邓长江通知他去原告处签字，原告没有向他说明需要担保等情况，他在没有弄清楚的情况下签了字，他认为让他担保是个骗局；他不是四川锴环建材集团有限责任公司的股东之一，真正股东是被告邓长江；邓长江给他作出了承诺，他不承担公司股东的法律和经济责任。
被告四川锴环建材集团有限责任公司、万小兰、邓长江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供了如下证据：
1.四川锴环建材有限责任公司《企业法人营业执照》；
2.四川锴环建材有限责任公司《组织机构代码证》；
3.债务承接承诺书；
4.四川锴环建材集团有限责任公司《企业法人营业执照》；
5.四川锴环建材集团有限责任公司《组织机构代码证》；
6.罗翔云与万小兰的身份证、结婚证复印件；
7.邓长江与杨利的身份证、结婚证复印件；
8.《小企业授信额度合同》（编号：51000099100114010008）；
9.《小企业流动资金借款合同》（编号：51000099100214010008）；
10.《小企业最高额抵押合同》（编号：5100009910041401000801）；
11.《小企业最高额抵押合同》（编号：5100009910041401000802）；
12.《小企业最高额保证合同》（编号：5100009910061401000801）；
13.《小企业最高额保证合同》（编号：5100009910061401000802）；
14.中国邮政储蓄银行公司信贷系统复印件；
15.活期账户交易明细复印件；
16.房屋他项权证复印件（岳房他证岳池字第**号）；
17.重庆市房地产抵押合同（抵押第201401151020259）
18.房屋产权证复印件（岳池县房权证岳字第××号）；
19.国有土地使用权证复印件（岳国用【2010】第xx号）；
20.房屋产权证复印件（岳池县房权证岳字第××号）；
21.国有土地使用权证复印件（岳国用【2010】第xx号）；
22.房屋产权证复印件（岳池县房权证岳字第××号）；
23.国有土地使用权证复印件（岳国用【2010】第xx号）；
24.房屋产权证复印件（岳池县房权证岳字第××号）；
25.国有土地使用权证复印件（岳国用【2010】第xx号）；
26.房屋产权证复印件（岳池县房权证岳字第××号）；
27.国有土地使用权证复印件（岳国用【2010】第xx号）；
28.房屋产权证复印件（岳池县房权证岳字第××号）；
29.国有土地使用权证复印件（岳国用【2010】第xx号）；
30.房屋产权证复印件（岳池县房权证岳字第××号）；
31.国有土地使用权证复印件（岳国用【2010】第xx号）；
32.重庆市（103房地证【2013】字第xx号）；
32.重庆市（103房地证【2014】字第xx号）。
33.关于杨利抵押债务已结清的情况说明。
被告杨平元提交了如下证据：
1.关于杨平元成为四川锴环建材集团有限责任公司股东的原由；
2.四川锴环建材集团有限责任公司及邓长江出具的承诺书。
根据原、被告提供的证据，综合双方的质证意见，对本案事实，本院认定如下：
2014年1月8日，原告与四川锴环建材有限责任公司、被告罗翔云、万小兰、邓长江、杨利、杨平元签订了合同。
原告与四川锴环建材有限责任公司签订了《小企业授信额度合同》（编号：51000099100114010008），约定有“本合同项下授信额度金额为人民币3300000元，有效期自从2014年1月8日至2016年1月7日止；由抵押人杨利、邓长江、罗翔云、万小兰提供最高额抵押担保，由保证人杨利、邓长江、杨平元提供最高额保证担保。对于本合同和单项合同未作约定的事宜，受信人同意按授信人的有关规定和业务贯例办理。”等内容。原告与四川锴环建材有限责任公司签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：51000099100214010008），约定有“四川锴环建材有限责任公司向原告借款人民币3300000元，借款用途为采购原材料，本合同项下贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮35%。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人应按照本合同、《小企业贷款（手工）借据》以及相关合同、文件的约定，按期归还本合同项的贷款本金及利息。借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而难贷款人造成的损失和其他所有应付的费用。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款支付本合同合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”等内容。原告与被告罗翔云、万小兰签订了《小企业最高额抵押合同》（编号：5100009910041401000801）。约定有“被告罗翔云、万小兰作为抵押人，以登记在被告罗翔云名下的岳池县某某镇某某巷13号2栋1单元1-1、1-2、1-3、3-2号住宅4套，以岳池县某某镇某某巷11号第18、19、20号营业用房3个向原告进行抵押担保，担保债权的最高本金余额为2250000元；并约定本合同主债权确定期间自2014年1月8日至2021年1月7日止。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之债权。”等内容。2014年1月10日，原告与被告罗翔云、万小兰对抵押房屋在岳池县房地产交易所进行了他项权登记（岳房他证岳池字第××号）。原告与被告杨利签订了《小企业最高额抵押合同》（编号：5100009910041401000802）。约定有“被告杨利以重庆市江北区某某大道888号3幢2单元20-5号（重庆市103房地证【2013】字第36985号）住宅向原告进行抵押担保，担保债权的最高本金余额为1050000元。并约定本合同主债权确定期间自2014年1月8日至2021年1月7日止。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之债权。”等内容。随后，原告与被告杨利办理了《重庆市房地产抵押合同》（抵押第201401151020259号）。原告与被告邓长江、杨利签订了《小企业最高额保证合同》（编号：5100009910061401000801），约定有“本合同所设立的保证为连带责任保证。被告邓长江、杨利作为保证人，担保债权之最高本金余额为3300000元。并约定本合同主债权确定期间自2014年1月8日至2021年1月7日止。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之债权。”等内容。原告与被告杨平元签订了《小企业最高额保证合同》（编号：5100009910061401000802），约定有“本合同所设立的保证为连带责任保证。被告杨平元作为保证人，担保债权之最高本金余额为3300000元。并约定本合同主债权确定期间自2014年1月8日至2021年1月7日止。上述期间内主合同项下实际发生的债权，构成本合同之债权。”等内容。随后，原告按合同约定向四川锴环建材有限责任公司发放了借款3300000元。
2014年4月4日，被告向原告出具“债务承接承诺书”。载明有“四川锴环建材有限责任公司于2014年1月进行了增资，经岳池县工商行政管理局核准，现已更名为四川锴环建材集团有限责任公司,公司更名后原四川锴环建材有限责任公司与贵行签订的编号为51000099100114010008的《小企业授信额度合同》、编号为51000099100214010008的《小企业流动资金借款合同》、编号为51000099100614010008的《小企业最高额保证合同》以及编号为0251000099140117000100的小企业贷款手工借据所形成的债务由被告四川锴环建材集团有限责任公司全权承担，被告四川锴环建材集团有限责任公司继续履行以上合同义务。”等内容。2015年1月16日，被告向原告偿还了借款3300000元及利息。
2015年1月21日，被告四川锴环建材集团有限责任公司再次向原告申请支用借款3300000元，借款种类为小企业流动资金贷款，借款利率（年）为7.84%；借款期限为12个月，即从2015年1月21日至2016年1月20日；借款用途为采购原材料；还款方式为按月还息，到期一次还本；宽限期（月）11个月。原告根据被告四川锴环建材集团有限责任公司的申请及《小企业授信额度合同》约定，再次向其发放了借款3300000元。
被告四川锴环建材集团有限责任公司在借款3300000元到期时未按约定归还，借款利息支付到2015年12月31日。经原告催收未果，遂起诉来院。
2016年4月15日，本院依原告申请对被告罗翔云、杨利的抵押财产进行了查封。2017年1月9日，原告以其与被告杨利达成协议为由，向本院递交解除被告杨利的财产保全申请书；本院依原告的申请解除了对被告杨利名下位于重庆市江北区某某大道888号3幢2单元20-5号（103房地证2014字第00269号）房屋的查封。2017年2月15日，原告向本院递交了《关于杨利抵押债务已结清的情况说明》，载明有“被告杨利对其抵押物进行了处置，已结清了其应承担的抵押债务本金105万元及抵押债务项下的利息、罚息和复息。原告遂将诉讼请求标的额从原来的330万元变更为225万元。”等内容。
庭审过程中，原告以本案中的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》均已生效并已实际履行为由，自愿放弃解除《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的诉讼请求；原告以未向本院提供追收欠款所产生费用的证据为由，自愿放弃由被告承担追收借款所产生的所有费用的诉讼请求。
本院认为：原告与四川锴环建材有限责任公司签订了《小企业授信额度合同》、原告与被告罗翔云、万小兰、杨利签订了《小企业最高额抵押合同》，原告与被告邓长江、杨利、杨平元签订了《小企业最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，四川锴环建材有限责任公司在增资后经工商部门批准将名称变更为四川锴环建材集团有限责任公司，被告四川锴环建材访集团有限责任公司向原告出具“债务承接承诺书”。四川锴环建材有限责任公司在合同中的权利义务由被告四川锴环建材访集团有限责任公司承担。
2015年1月16日，被告四川锴环建材集团有限责任公司向原告偿还了借款3300000元；1月21日，原告按照《小企业授信额度合同》的约定又向被告四川锴环建材集团有限责任公司发放了借款3300000元。被告四川锴环建材集团有限责任公司在借款到期后未履行清偿借款与2015年12月31日以后利息的义务。虽然被告四川锴环建材集团有限责任公司在向原告再次借款时出具了《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、原告向被告出具了《中国邮政储蓄银行公司贷款放款单》，双方未再签订《小企业流动资金借款合同》，但根据双方以前签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》中的约定，被告四川锴环建材集团有限责任公司仍应承担清偿本次逾期借款的利息、罚息、复息及违约责任。在诉讼过程中，被告杨利在对其抵押担保财产进行处置后偿还了借款1050000元及其利息、罚息和复息，不再承担合同约定的抵押担保责任。现原告要求被告四川锴环建材集团有限责任公司承担余下借款2250000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告四川锴环建材集团有限责任公司支付了2015年12月31日前的利息，未支付利息、罚息、复息的时间从2016年1月1日起算。
被告四川锴环建材集团有限责任公司未按约定期限向原告清偿借款，对原告要求被告四川锴环建材集团有限责任公司应按借款合同金额3300000元的1%承担违约责任的请求，本院予以支持；被告罗翔云、万小兰、邓长江、杨利、杨平元承担连带赔偿责任。
被告罗翔云、万小兰以其所有的房屋为被告四川锴环建材集团有限责任公司借款2250000元提供抵押担保，并依法进行了他项权登记，在被告四川锴环建材集团有限责任公司不能按约定归还借款本息时，原告要求被告罗翔云、万小兰承担抵押担保责任，实质请求为原告依法对被告罗翔云、万小兰抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告邓长江、杨利、杨平元为被告四川锴环建材集团有限责任公司借款提供连带责任保证；本案余下借款2250000元既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告四川锴环建材集团有限责任公司不能按约定归还借款本息，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行对被告罗翔云、万小兰所有的登记在被告罗翔云名下的抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权后仍不能清偿的部分，由被告邓长江、杨利、杨平元承担连带清偿责任。
被告杨平元作为完全民事行为能力人，理应知道在担保合同上签字应承担相关法律责任，对被告杨平元称被告邓长江通知他去原告处签字，原告没有向他说明需要担保等情况，他在没有弄清楚的情况下签了字，认为让他担保是个骗局的辩解理由，本院不予采信；被告杨平元提供证据称他不是四川锴环建材集团有限责任公司的股东之一，真正股东是被告邓长江；邓长江给他作出了承诺，他不承担公司股东的法律和经济责任，该证据只能证明系其内部的责任承担约定，对原告没有法律上的约束力。原告自愿放弃解除《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》的诉讼请求，并自愿放弃由被告承担其追收借款所产生费用的诉讼请求，本院准许。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锴环建材集团有限责任公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行偿还借款2250000元及下欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年1月1日起按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告四川锴环建材集团有限责任公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行支付违约金33000元，由被告罗翔云、万小兰、邓长江、杨利、杨平元承担连带清偿责任；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行对被告罗翔云、万小兰所有的登记在被告罗翔云名下的抵押房屋（岳池县某某镇某某巷13号2栋1单元1-1、1-2、1-3、3-2号住宅，岳池县某某镇某某巷11号第18、19、20号营业用房）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
四、被告邓长江、杨利、杨平元在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市分行对被告罗翔云、万小兰所有的登记在被告罗翔云名下的抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
本案受理费25064元，诉讼保全费5000元，共计30064元。由被告四川锴环建材集团有限责任公司、罗翔云、万小兰、邓长江、杨利、杨平元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨云峰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严浩奇
附本案适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。