wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初42号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何继英，女，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人何继英犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人何继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月份，被告人何继英在已婚的情况下，通过李某（另案处理）介绍，以谈恋爱、结婚的名义，骗取郝某2“改口费”、“彩礼”等共计人民币26000余元，被告人何继英分得人民币2600元。
2、2016年10月份，被告人何继英在已婚的情况下，通过李某介绍，以谈恋爱、结婚的名义，骗取胡某“改口费”、“见面礼”等共计人民币6000元，被告人何继英分得人民币4000元。
2016年11月2日，被告人何继英接到新沂市公安局新安派出所民警电话通知后，主动至新安派出所并如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某分别向被害人郝某2、胡某退赔人民币33000元、2000元。
上述事实，被告人何继英在庭审中亦无异议，且有被害人胡某、郝某2的陈述，证人李某、郝某1、朱某、杨某的证言，郝某2、胡某出具的收条、何继英结婚证复印件等书证，新沂市公安局出具的情况说明、辨认笔录、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何继英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何继英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人何继英接公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何继英犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人何继英的违法所得人民币4000元，依法发还被害人胡必新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 曹忠
人民陪审员 周军
二〇一七年二月十日
书 记 员 白颖
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初590号
原告邓明科,男,1984年10月5日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告重庆两江建筑工程有限公司。
住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段****号。
法定代表人张迅雷，公司经理。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告杜树成，男，1958年5月1日出生，汉族，城镇居民，现住四川省攀枝花市。
原告邓明科与被告重庆两江建筑工程有限公司（以下简称两江公司）、杜树成劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员胡高举独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓明科及其委托代理人张锡刚,被告两江公司委托代理人王永胜到庭参加了诉讼,被告杜树成经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓明科诉称，原告经人介绍到重庆两江建筑工程有限公司承建的盐边县公园华府建筑工地从事孔桩的钢筋制作，该工程是第一被告转包给第二被告的。原告到工地后，组织工人进行施工，待工程完工后，2015年1月31日经结算被告应支付原告人工工资34640元。2015年6月1日原告找到被告杜树成要求支付所欠工资，被告承诺于2015年7月15日左右支付，到期后仍未支付。现诉至法院，请求判令二被告连带支付原告拖欠的劳务费34640元。
被告两江公司辩称，两江公司确实承建了盐边亲朋公园华府工程。但，由杜树成出具给原告邓明科的《公园华府项目结算清单》上确认的工资34640元，应属杜树成的个人欠款不应由公司承担，应由杜树成个人向原告支付，故应判决驳回原告的诉讼请求。
被告杜树成未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告两江公司建承盐边县公园华府后，聘用了邓明科在建筑工地从事孔桩的钢筋制作。2015年1月31日经结算被告两江公司应支付原告人工工资34640元。2015年6月1日原告找到被告两江公司项目经理杜树成要求支付所欠工资，被告项目经理杜树成承诺于2015年7月15日左右支付，到期后仍未支付。
上述事实，有以下证据予以佐证：
1、2015年1月31日《公园华府项目结算清单》，确认的工资34640元；
2、2015年6月1日被告两江公司项目经理杜树成，承诺于2015年7月15日左右支付，到期后仍未支付。
3、2015年7月31日被告杜树成向原告出具的《民工工资委托书》。
被告两江公司和被告杜树成未向本院出示证据。
本院认为：原告邓明科与被告两江公司之间存在劳动关系。劳动者邓明科以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，可以按照普通民事纠纷受理。因此，用人单位两江公司应当按照欠据约定数额和时间支付劳动者邓明科工资34640元。
被告两江公司在诉讼中没有证据证明签于《公园华府项目结算清单》上的杜树成签名不是杜树成所签。杜树成系被告两江公司在盐边亲朋公园华府工程项目部经理，是被告两江公司的工作人员，其职务行为后果应由被告两江公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓明科支付劳动报酬34640元；
二、被告杜树成在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告重庆两江建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一六年五月十一日
书记员 林廷涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2056号
原告职军，男，19年10月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被告ＸＸ，男，57岁，汉族，住安康市汉滨区.
本院受理原告职军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，庭审中，原告职军变更诉讼请求为要求被告偿还借款60000元，并按年利率6%承担自起诉之日至实际还款之日的利息。2018年6月8日，原告职军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告职军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告职军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告职军负担。
审判长 周 新
审判员 杨明波
审判员 王 玲
二〇一八年六月八日
书记员 吴茜茜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2333号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道营山农商银行大厦。
法定代表人黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。
被告：冉江，男，汉族，生于1985年9月，住四川省营山县。
被告：邹丹，女，汉族，生于1985年12月，住四川省营山县。
委托代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冉江、邹丹关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦，被告冉江，被告邹丹及其委托代理人涂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告冉江、邹丹在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2013年2月19日办理抵押贷款160000元，用途为进货，执行利率为9.7375‰，被告于2013年11月5日和2014年7月22日分别归还此笔贷款本金98000元和40000元，下欠本金22000元，贷款到期日为2016年2月18日。被告又于2015年4月24日循环支用贷款50000元，用途为进货，执行利率9.7375‰，贷款到期日为2016年2月18日。截止2016年6月21日，被告欠我行陡坑分理处贷款2笔，金额72000元，至2016年6月21日止累计欠贷款利息4885.84元。被告邹丹为以上贷款抵押担保人，抵押物为被告邹丹位于朗池镇西干道碧���龙庭A1幢2单元3层1号单独所有住房，产权证号：营房字第2013005**号，面积为115.46平方米。被告冉江与邹丹系夫妻关系，该借款实际用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务。因此，原告请求二被告承担共同还款责任。贷款利息逾期后，我行多次派人催收及电话催收，被告人至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金72000元及贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冉江辩称：原告所说的都是事实，我没有意见。有贷款这个事实，我承认。
被告邹丹辩称：本案的借款人是冉江。邹丹只是对2013年2月19日160000元进行了担保，邹丹对2015年4月24日冉江贷款50000元的循环贷款不知情，且没有签过任何字。邹丹只对2013年贷款160000元承担担保责任。刚才被告冉江对原告的诉讼请求予以承��，主债务人愿意自愿还款，所以，担保人邹丹不应承担担保责任。
经审理查明：2015年12月29日，原告四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处与被告冉江签订《个人借款合同》约定：“借款人：冉江（以下简称甲方），贷款人：营山农村商业银行陡坑分理处（以下简称乙方）……第二条……乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（金额大写）壹拾陆万元。……第四条借款额度支用有效期间自2013年2月19日至2016年2月18日。……第五条借款额度使用（一）在额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。……（二）可用额度是指甲方在每次支用时，根据本合同项下已经发生的支用情况计算得出的，本次可以支用的最高金额。借款额度从未使用过的，可用额度等于借款额度。借款额度已经使用的，须区分借款额度是否可以循环：对于循环使用的借款额度，可用额度等于借款额度减去当前合同项下所有贷款的本金余额的差；……实际借款期限、实际提款日、借款金额减去当前合同下项的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”同时该合同还约定了利率计算方式、双方权利义务、违约情形、违约救济措施等相关条文。原告出示的2013年2月19日借款借据表明，借款方式为抵押，执行月利率为9.7375‰，还款方式为按季结息，借款日期2013年2月19日，借款到期日2016年2月18日。同日，原告与被告冉江、邹丹签订《最高额抵押合同》，将被告邹丹单独所有的位于朗池镇西干道碧水龙庭A1幢2单元3层1号作为抵押物为该笔贷款提供了抵押担保，原告按约发放了160000元贷��。借款后，被告冉江于2013年11月5日偿还98000元本金，于2014年7月22日偿还40000元本金，余22000元本金未予偿还。2015年4月24日，被告冉江再次到营山农村商业银行陡坑分理处借款50000元，原告出示的2015年4月24日借款借据表明，借款日期2015年4月24日，借款到期日2016年2月18日，借款金额50000元，借款用途生产经营，利率类别浮动利率，利率浮动幅度90%，执行月利率8.47083‰，还款方式按计划还本、按季结息法。借款到期后，被告还余本金共计72000元未予偿还，其中22000元利息截止2015年12月21日已结清，50000元利息截止2016年3月27日已结清。现原告以被告未偿还72000元本金及资金利息，提出前列之诉讼请求。
另查明，被告冉江与邹丹于2007年8月14日办理结婚登记，2016年2月18日，双方在营山县民政局办理离婚登记。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管��川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。现原告已按约履行了发放贷款义务，被告应按照约定偿还本金及利息。被告冉江未按约偿还本金及利息，已经违反合同约定，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。邹丹辩称对2015年4月24日冉江贷款50000元不知情，对该笔贷款不承担还款责任的问题。原告与被告冉江签订的《个人借款合同》循环使用借款额度为160000元，被告冉江在借款额���支用有效期内先后还款98000元和40000元，还余22000元本金未还，其再次借款50000元，系借款支用期内借款额度内的借款，不违反合同约定。该笔借款在冉江与邹丹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冉江、邹丹在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还
原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金72000元及资金利息（利息计算方式：以22000元为本金，从2015年12月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；以50000元为本金，从2016年3月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告冉江、邹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异293号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
法定代表人：张文波，行长。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：谭咏昀，总经理。
委托代理人：慈龙军，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
法定代表人：张代信，董事长。
委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇府东一路9号x号楼x单元、x号楼x单元的两栋房屋（房屋产权证号分别为即房地权市字第××号、即房地权市字第××号，以下称涉案房屋），中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下称农行市南支行）向本院提出案外人执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农行市南支行称，2014年9月26日，异议人与本案被执行人青岛中天嘉合置业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定该被执行人以其名下涉案房屋为借款人青岛红领服饰发展有限公司的贷款提供抵押担保。现该贷款即将到期，异议人得知涉案房屋已被本案申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司申请查封，目前已进入执行程序。异议人作为涉案房屋的抵押权人，对涉案房屋享有抵押权，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，异议人提交了以下证据：1、本院（2015）青金商初字第338号民事裁定书及协助执行通知书、查封保全被执行人房产清单。证明涉案房产被本院查封的事实。2、证号为即房地权市他字第2014113889号得他项权证书一份，该证书记载的涉案房屋他项权利人为异议人农行市南支行，房地产权利人为本案被执行人，债权数额为37773530元，登记时间为2014年9月28日。证明异议人对涉案房产享有抵押权的事实。3、异议人农行市南支行与青岛红领服饰发展有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与本案被执行签订的《最高额抵押合同》、《借款展期协议》各一份。证明被执行人以涉案房屋为他人银行借款提供担保的事实。
本院查明，原告青岛华东葡萄酿酒有限公司诉被告青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因债务人青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，债权人华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为130049872.00元。
另查明，本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路2888号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对本案查封的部分财产正在拍卖处置，但未包括涉案房屋。
本院对异议人所提供的证据予以认可，对其证明的事实予以确认。
本院认为，异议人农行市南支行虽以“案外人”的身份、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向本院提出中止对执行标的即涉案房屋的执行，但从其异议理由来看，即使异议人对涉案房屋享有抵押权，其对执行标的所享有的该种权利并不足以排除本院的执行，农行市南支行并不具有该条法律规定的执行异议程序“案外人”的身份，但异议人对涉案房屋享有抵押权，依法对涉案房屋变价款享有优先受偿权，与本案对执行标的的处置具有法律上的利害关系，符合该法第二百二十五条所规定的“利害关系人”。因此，对本案农行市南支行所提执行异议应依据该法第二百二十五条予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案对涉案房屋的查封符合上述法律规定且程序合法，本案申请执行人与被执行人对此并无异议。对本案异议人农行市南支行，因本院对涉案房屋尚未采取处分措施，更未作出对所得价款进行分配的执行行为，不可能侵害利害关系人所享有的优先受偿权。农行市南支行可待本院对涉案房屋处分后，如认为本院对对所得价款的执行侵犯其优先受偿权的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过异议程序维护自己的权益。综上，农行市南支行在本案中请求本院中止对涉案房屋的查封没有法律根据，其异议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的执行异议。
当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月十九日
书记员 慕慧子
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4424号
原告李某某。
被告某某公司。
法定代表人刘某某。
原告李某某诉被告某某公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年5月30日原、被告签订了《修井服务协作合同》，合同签订后，2016年10月30日原告按合同要求，如期完成了规定的各项指标，经原告与被告结算，被告共欠原告劳务费1017275元，2017年1月16日工程款已到，被告已挪用，2017年4月9日被告给原告出具了欠据，并承诺于2017年4月底付清，但是至今，被告分文未付，原告诉至法院，请求：被告支付劳务费1017275元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据修井服务协作合同一份，证明2016年5月30日原、被告签订了修井服务合同，原告按照合同约定履行了合同义务，
第二组证据欠据一支，证明经原、被告结算，被告欠原告1017275元劳务费，于2017年4月9日给原告出具欠据一支，此款被告公司在2017年4月底付清。
被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据,内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年5月30日原、被告签订了《修井服务协作合同》，于2016年10月30日原告按合同要求如期完成了规定的各项指标，经原告与被告结算，被告欠原告劳务费1017275元，立有欠据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某某公司欠原告李某某劳务费1017275元，有被告公司法定代表人刘某某出具的欠据在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某公司于判决生效后五日内支付原告李某某劳务费1017275元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，保全费5000元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 春
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2296号
原告：付命怀，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：喻瑞桥，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告付命怀与被告喻瑞桥民间借贷纠纷一案中，原告付命怀于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付命怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付命怀负担。
审判员 夏鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 杨丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初1338号
原告朱庆伟，男，1969年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托代理人李蕊，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶锡霞，女，1938年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告朱庆伟与被告叶锡霞因房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱庆伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庆伟申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆伟撤回起诉。
案件受理费80元，由原告朱庆伟负担。
审判员 王忠民
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初157号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人应海龙，男，1988年11月20日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，后在缓刑考验期内再犯新罪被撤销缓刑，于2009年4月16日因犯寻衅滋事罪(新罪)被��处有期徒刑九个月，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月;2015年3月29日因聚众扰乱单位秩序被行政拘留五日。2017年2月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人应海龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人应海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日凌晨，被告人应海龙饮酒后驾驶浙J·36X**轿车行驶至台州市椒江区东环大道与纬五路交叉路口时被民警抓获，其血液酒精含量为0.98毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人应海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人梁某的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应海龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人应海龙有前科及劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人应海龙要求从宽处理并适用缓刑。审理认为，被告人应海龙有前科及劣迹（包括曾在缓刑考验期内犯新罪被撤销缓刑），其再次犯罪的可能性较大，不予适用缓刑，对其要求缓刑的意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十五日起至二O一七年三月十四日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执390号之一
申请执行人包商银行股份有限公司车站支行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李旭媛，支行长。
被执行人王建忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人乔静，女，1974年11月10日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古金晨房地产开发有限公司包头分公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人胡友贵。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）包天信证商字第8112号执行证书。申请执行人包商银行股份有限公司车站支行与被执行人王建忠、乔静、内蒙古金晨房地产开发有限公司包头分公司借款合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第8112号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1366号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：王楠，女，1985年10月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：郑乾坤，男，1984年4月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：闫海滨，男，1973年12月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：张周虎，男，1985年10月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨康，男，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王楠偿还贷款本息合计163181.15元，其中本金10万元、利息63181.15元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王楠于2014年5月12日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于运输，约定2015年5月11日到期，由被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王楠作为借款人于2013年5月14日向原告所属沭东支行申请贷款10万元，用于运输经营，由被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康分别在上述保证借款合同上签名、捺印，合同约定，被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康作为保证人自愿为借款人王楠自2013年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月12日，原告按约向被告王楠发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年5月11日，被告王楠在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告王楠未履行还款义务，被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康也未履行担保责任，原告催要无果，截至2017年2月16日，尚欠本金10万元及利息63181.15元未还，因而引发诉讼。
本院认为：原告与被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王楠作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月16日为63181.15元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，由被告王楠、郑乾坤、闫海滨、张周虎、杨康负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 陈晓彤
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵永梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)一中执字第563号
被执行人孟沛成，男，1974年6月3日出生。
孟沛成诈骗罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。执行中，随案移送本院查封的位于北京市海淀区中关村东路16号院（预售合同地址中关村东路甲3号）8号楼3层301、302、303、305、306、307号房产，本院委托北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，该公司于2016年8月8日出具评估报告，评估价为人民币5352.01万元。本院于2016年11月17日委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖上述房产，2016年12月9日进行拍卖。当日，竞买人洛阳怡鑫置业有限公司以人民币5362.01万元的最高价在拍卖中竞得上述拍卖财产，并已将人民币5362.01万元全部交来本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除我院对北京市海淀区中关村东路16号院（预售合同地址中关村东路甲3号）8号楼3层301、302、303、305、306、307号房产的查封，并将上述房产及相应的其他权利归洛阳怡鑫置业有限公司所有;
二、买受人洛阳怡鑫置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟海东
代理审判员
徐耀彬
代理审判员
贺景峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 窦晓雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初928号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:余元元,男,1996年2月2日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告:肖祯猛,男,1990年11月21日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在审理原告重庆国杰工程机械有限公司与被告余元元、肖祯猛买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆国杰工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
审 判 员 何津
二〇一八年三月九日
法官助理 张瑜
书 记 员 王艳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2324刑初37号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘松（曾用名刘正平），男，1984年11月18日生于贵州省晴隆县，黎族，小学文化，住贵州省晴隆县。因犯非法持有枪支罪，2015年5月19日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月30日13时30分左右，被告人刘松驾驶贵Ｅ×××××正三轮摩托车在上瑞线2336公里加280米（小地名：南街养护段）处与陈某驾驶的贵Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，陈某闻到被告人刘松身上有一股酒味，便打电话报警，民警到达后口头传唤被告人刘松到晴隆县公安局交通警察大队，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为309mg/100ml，提取血液鉴定，其血液中酒精含量为300.63mg/100ml。
同时查明，经道路交通事故认定，机动车驾驶人刘松承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人与被害人达成协议。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、到案经过、鉴定结论告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、呼吸式检测结果报告单、道路交通事故认定书、贵州省晴隆县人民法院刑事判决书、释放证明，证人廖某1证言，被害人陈某陈述、被告人刘松供述，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01044号血液中乙醇含量鉴定结论、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人刘松驾驶机动车在城区行驶，同时发生交通事故，负事故全部责任，其乙醇含量300.63mg/100ml，本应依法从重处罚，但事故发生后，被告人与被害人达成协议，应作为量刑情节考虑；被告人因犯非法持有枪支罪被刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚，被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至五个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一八年三月二十二日
书记员 江锐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初1304号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
被告:柳娟,女,汉族,1971年4月5日出生,重庆市九龙坡区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称原告）与柳娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。本案依法由审判员谢华莲独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人廖小义到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告柳娟立即支付信用卡透支本金239881.32元和截至2018年1月10日的利息10248.14元、违约金9739.98元，合计259869.44元；2、被告柳娟立即支付自2018年1月11日起至信用卡欠款全部结清之日止的利息、复利、违约金（按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告柳娟承担。事实及理由：2014年11月19日，被告柳娟向原告申请办理信用卡，卡号为XXX，被告激活后开始使用，但未能按期还款，截止2018年1月10日,信用卡欠款逾3期，尚欠诉讼请求中的金额。
被告柳娟未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细表、保全费缴款书等资料，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告填写了《重庆农村商业银行信用卡（钻石卡）申请表》，在申请表中，被告柳娟签字注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的主要内容有：一、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；二、持卡人选择最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；三、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，持外持卡人还应承担其它违约责任；年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；四、个人钻石卡的年费为6800元；五、透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利；六、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；七、最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其它欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。原告经审核后予以发卡，卡号为XXX。截止2018年1月10日，被告共欠信用卡本金239881.32元、产生利息10248.14元、违约金9379.98元，共计拖欠259869.44元。其中违约金的组成为2017年11月10日产生违约金1652.46元、2017年12月10日产生违约金3298.61元、2018年1月10日产生违约金4788.91元，违约金按月产生。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告就信用卡领取、使用而签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，双方均应全面、诚信履行各自的合同义务。合同订立后，原告农商行大渡口支行按约为被告柳娟提供了信用卡，并提供了透支服务，被告柳娟理应在约定时间内偿还本息。但截止2018年1月10日，被告共欠信用卡本金239881.32元、利息10248.14元，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付上述金额的诉求于法有据，本院予以支持。且依据信用卡领用合约和信用卡章程的规定，被告柳娟应继续支付透支利息、复利至付清全部本金之日止。
原告主张截止2018年1月10日被告应支付违约金9379.98元，对此，本院认为，违约金主要用于弥补因被告违约而给原告造成的损失，在原告没有提交证据证明损失的情况下，其主张的违约金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡。信用卡领用合约和信用卡章程明确约定透支利率按日万分之五计算，折合成年利率为18%，参照最高人民法院关于民间借贷中逾期利息、违约金及其它费用总计不应超过本金的24%的规定，因违约金按月产生，故本院酌情确定被告应从2017年10月11日开始,以尚欠的透支本金239881.32元为计算基数按年利率6%向原告计付违约金；又因原告于2018年3月14日起诉要求被告一次性偿还全部透支本金，故被告从2018年3月14日开始不能再享受每月偿还最低还款额的待遇，因此被告向原告支付违约金应截止于2018年3月13日；由此，可以算出被告应支付的违约金约为239881.32元×（6%÷360天）×154天=6156.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳娟于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2018年1月10日的本金239881.32元、利息10248.14元；
二、柳娟于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2018年1月11日起至柳娟付清全部款项之日止的利息和复利（按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定计算）；
三、柳娟于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行违约金6156.95元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其它诉讼请求。
如果被告柳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，保全费1819元，共计4418元，全部由被告柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢华莲
二〇一八年五月三十一日
书记员 王苗苗
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执12号之一
申请执行人：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：新疆五家渠市滨河苑小区29栋楼8号门面房。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
被执行人：吴守靖，男，汉族，1963年8月13日出生，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
被执行人：吴金祥，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区
五家渠市博航小额贷款有限公司与吴守靖、吴金祥借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第264号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）新7101执12号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵自然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李文党，男，1971年10月01日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李文党信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2391元，减半收取人民币1195.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12059号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐，行长。
委托代理人鲍建华，单位员工。
被执行人翁少贞，女，1973年3月9日出生，住丽水市庆元县。
被执行人罗志灵，男，1970年1月5日出生，住丽水市庆元县。
被执行人石磊，男，1982年11月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人翁少贞、罗志灵、石磊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
二〇一七年三月十六日
书记员 朱国君
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1763号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人王建亮。
被执行人张玉香。
本院在执行申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王建亮、张玉香追偿权一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第80号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月四日
书记员 刘 正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更676号
罪犯冷鹏飞，男，1983年4月15日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，现在���江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年3月12日作出(2015)台温刑初字第185号刑事判决，以被告人冷鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冷鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷鹏飞准予减刑八个月（刑期自2014年7月29日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1030号
原告：付洪英,女,1968年6月15日出生,汉族，住四川省盐边县。
被告：邱加国，男，1966年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄州武定县。
本院在审理原告付洪英与被告邱加国关于买卖合同纠纷一案中，原告付洪英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其民事权利和诉讼权利处分的自由，未��反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，合计105元，由原告付洪英负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 何天军
人民陪审员 郑继康
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐远松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3256号
原告：陈桂美，女，1957年6月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：付爽，娄逍遥（实习）河南良仁律师事务所律师。
被告：濮阳瑞元置业有限公司，信息不详。
被告：河南瑞元德投资管理有限公司，信息不详。
原告陈桂美诉被告濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈桂美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告濮阳瑞元置业有限公司立即偿还所欠原告借款10万元，偿付利息43500元，按月利率2%支付自2017年2月26日起至偿还完毕该借款期间的利息；2.依法判令被告河南瑞元德投资管理有限公司承担连带偿还责任；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告濮阳瑞元置业有限公司以投资经营需要向原告借款10万元。借款合同约定，借款期限自2015年2月26日至2015年8月25日，月利率1.5%，每月支付一次利息。被告未按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行支付一个月的利息作为违约金。被告河南瑞元德投资管理有限公司作为被告濮阳瑞元置业有限公司的担保人，在借款履行期限届满之日起二年承担偿还该借款本息的连带保证责任。但自借款至今，被告仅支付至2015年3月份的利息，经原告数次催索，被告履以各种理由拖延，不予偿还所欠本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告陈桂美的起诉。
案件受理费3170元，全部退回原告陈桂美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓飞
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执268���
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院在执行郭某某、李某某婚姻家庭纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民初379号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项裁定如下:
本院(2016)陕0481民初379号民事调解书终结执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 杨泰喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 震
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3390号
罪犯龚饶林，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年9月22日作出(2010)洪刑一初字第49号刑事判决，认定龚饶林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚饶林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚饶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚饶林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月29日起至2022年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6463号
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X,住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
被执行人张辉，女，1974年9月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人诸生明，男，1963年1月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司与被执行人张辉、诸生明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0281民初9307号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，诸生明、张辉应归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款6279000元及利息、赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失150000元。张辉、诸生明承担案件受理费23400元。因张辉、诸生明未履行生效法律文书确定的义务，江阴市富誉农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，诸生明名下有位于江阴市水岸新都391号、392号房产，位于江阴市丽都城市花园96幢105室房产，位于江阴市璜塘镇符介村陆家宕14号房产，上述房产已被多家法院在先查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市富誉农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供张辉、诸生明有其他可供执行的财产线索。江阴市富誉农村小额贷款有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市富誉农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张辉、诸生明是否有履行债务的能力。诸生明名下房产被其他法院在先查封，本案无处置权。在本次执行程序中，未查找到张辉、诸生明有其他可供执行的财产，江阴市富誉农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现张辉、诸生明有可供执行财产后，江阴市富誉农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 薛丹雁
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1155号
原告：向江付，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆梦宣物流有限公司，统一社会信用代码91500229MA5U4T9R26，住所地重庆市城口县。
法定代表人:雷森远，系公司执行董事。
原告向江付诉被告重庆梦宣物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告向江付于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向江付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向江付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告向江付撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告向江付负担。
审判员 刘维波
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 兴
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2759号
本院在执行中国银行股份有限公司南京玄武支行与陶惠借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶惠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人陶惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执87号之二
申请执行人：李能健，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周晓飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行李能健与周晓飞民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执87号之一执行裁定书查封了被执行人周晓飞所有的川C×××××号北京现代牌小型轿车。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执87号之一执行裁定书对被执行人周晓飞所有的川C×××××号北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 何巧俐
二〇一七年二月二十一日书记员虞健秋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3055号
申请执行人：乔悦晨,女,汉族,1961年8月26日出生,淮阴商业学校职工，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
乔悦晨与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付乔悦晨租金12092.4元、违约金3627.72元，合计15720.12元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5643号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保262号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
被申请人：喻书凤，女，1968年8月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人喻书凤金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1533号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告喻书凤银行存款人民币647170.9元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡默言
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8998号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：王开桅，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王开桅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南长民初字第43号
原告耿某，居民。
被告王某，居民。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，××××年××月××日，原、被告在南京办理结婚登记手续并共同生活。后双方生活一个多月，原告发现王某与他人关系暧昧，双方发生争吵。2012年2、3月份，王某不告而别，原告寻找未果，被告离家出走后至今未归，双方早已没有夫妻感情。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并共同生活，婚后未生育子女。原告诉称被告王某2012年2、3月份因琐事吵架后离家出走至今未归，夫妻之间已无感情，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，被告王某外出不归，长期分居生活。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，由原告耿某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《��讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 魏加兵
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保196号
申请人：刘素芹，女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：房茂运，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘素芹于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房茂运驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘素芹提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人房茂运驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月20日至2020年6月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 王翠平
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初322号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人冯某某，男，1981年10月16日生于甘肃省临洮县。2015年2月13日因犯妨害公务罪被临洮县人民法院判处拘役四个月，于2015年3月17日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。2016年11月14日因寻衅滋事被临洮县公安局行政拘留10天。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日5时许，被告人冯某某酒后驾驶甘Axxx**号小型轿车，沿临洮县某某路由南向北行驶至某某家园东门口处时，撞至路边电线杆，致车辆受损。经鉴定，被告人冯某某血液中酒精含量为220.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。已涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，行政强制措施凭证，证据保全清单、接收证据清单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人冯某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人冯某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 桑少峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初540号
原告：金山，男，52岁。
被告：姚海龙，男，38岁。
原告金山与被告姚海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山到庭参加诉讼，被告姚海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告金山向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告塔吊租金14,000元并从欠款之日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告租用我塔吊，欠租金14,000元，并为我出具一张欠条，后我多次向被告催要，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告姚海龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2013年6月19日书写的欠据一张,用以证明被告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告承建瓦房店镇蔬菜市场，租用原告的塔吊，双方约定租金为每月10,000元，工程完工后，被告给付部分租金，尚欠原告租金14,000元，为原告出具欠据一张。此后原告多次向被告催要，被告未能给付欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告姚海龙租用原告金山的塔吊，欠原告租金14,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成租赁合同关系，被告未及时给付租金的行为属违约行为，应承担继续给付全部租金的民事责任。原告要求从欠款之日由被告支付利息，因双方未约定，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚海龙于本判决生效后十日内给付原告金山租金14,000元，并自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告姚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年三月十九日
书记员 许维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3512号
被执行人侯玉亮,男,1973年8月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
关于被告侯玉亮危险驾驶一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0514号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人侯玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告侯玉亮未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初938号
原告：谢华江，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈汝兰，雅安市金剑法律服务所律师。
被告：刘军，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李晓全，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告谢华江与被告刘军、李晓全民间借贷纠纷一案中，原告谢华江于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华江撤回起诉。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 林
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初264号之一
原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇东风三路220号。
法定代表人：林进步，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁容兴，男，该公司工作人员。
被告：雷友林，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告雷友林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告雷友林的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广东阳东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李钊莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2237号
原告:卢邦金,男,生于1962年7月9日,汉族,四川省广元市利州区居民。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川省擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余强，四川省擎剑律师事务所律师。
被告:四川博洋置业有限公司。
法定代表人：张宗伟，公司经理。
本院2018年6月4日受理原告卢邦金诉被告四川博洋置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢邦金未按规定预缴诉讼费。
本院认为，原告卢邦金卢邦金未按规定预缴诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李同发
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑明万
书 记 员 刘 森
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10589号
原告张仁，男，1963年8月30日出生。
被告唐山鑫辉建设工程有限公司北京分公司，住北京市长阳镇溪雅苑一区号201-002。
负责人王宏伟，总经理。
本院在审理原告张仁诉被告唐山鑫辉建设工程有限公司北京北公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张仁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张仁负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘欣然
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1337号之一
申请执行人王孟杰。
被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县通榆北路**号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
本院执行王孟杰与江苏省盐阜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为324553.66元，案件执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1745号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年七月二十一日
书记员 燕 群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵江涛，男，1979年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙权，男，1976年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
再审申请人邵江涛因与被申请人孙权买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3092号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵江涛申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.孙权起诉时诉讼请求是要求邵江涛给付欠款26323元，在庭审中又称邵江涛从孙权处购买建材33000元，但孙权没有举证证明26323元欠款如何形成，也没有证明邵江涛购买的33000元建材包括哪些内容。2.邵江涛是向田怀林出具33000元欠条，而不是向孙权出具。孙权认可33000元的欠条和邵江涛的妻子赵素彦出具的保证书是同一笔账，但其不仅没有将欠条退给赵素彦，还以33000元欠条为依据提起诉讼，有违诚实守信和公序良俗。
孙权提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，孙权以邵江涛从孙权处购买建材欠款未付为由，请求判令邵江涛给付欠款26323元及利息。孙权在原审提供了邵江涛于2013年3月14日出具的33000元欠条（利息1分5）、邵江涛的妻子赵素彦于2015年4月3日出具的保证书（欠款28000元）等证据，孙权自认收到邵江涛还款28000元。邵江涛辩称欠条是出具给案外人田怀林，赵素彦出具的保证书中欠款已还清。邵江涛在一审法院谈话时认可与孙权有过生意往来，其到孙权家买过几次材料，都是几百元材料款，现金结清，没有欠款。邵江涛认可与孙权有生意往来，但其所陈述双方发生业务的数额明显与其妻子出具的保证书内容相矛盾。从保证书的内容看，也是因之前有欠款未还而作出的还款保证，而非正常的结账行为。邵江涛及田怀林均称，邵江涛在孙权的门市向田怀林出具欠条，邵江涛当时从家里拿了6400元给田怀林。邵江涛对于欠条为何由孙权持有不能作出合理解释。而且，如果邵江涛当时回家取钱还给田怀林，其没有必要在孙权的门市出具欠条。孙权持有邵江涛出具的欠条和赵素彦出具的保证书，欠条和保证书所用纸张均是孙权门市所用的印制纸张，保证书的时间在欠条之后。孙权所提供证据具有明显优势，原判认定邵江涛向孙权出具33000欠条，孙权是债权人，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵江涛的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年七月六日
书记员 耿星星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3965号
原告侯毅，又名侯传亮，男，1956年7月1日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘成才，太康县法律援助中心律师。
被告侯传敏，男，1954年7月21日出生，汉族，住太康县。
被告侯松涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住址同上，系被告侯传敏之子。
原告侯毅诉被告侯传敏、侯松涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行审理。
侯毅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止侵权，拆除侵权房屋5间、门楼2件、院墙2米及附属物，返还原告宅基地320平方米；判令二被告将拆除原告3间房屋恢复原状或赔偿损失10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯毅于1990年1月5日依法取得位于毡李村集体土地建设用地一宗，东临大路、西邻李道广、南邻耕地、北邻大街，用地面积320平方米。太康县人民政府向原告颁发高贤乡集建（90）字第192号集体土地建设用地使用证，原告建造房屋3间。原告全家常年在外务工，二被告在未与原告协商的情况下，将原告的房屋拆除，在原告的宅基上建造房屋5间、门楼2间、院墙2米及附属物。原告多次要求二被告返还宅基地未果。
本院经审查认为，关于本案诉争的宅基地，原告曾于2017年3月2日向法院提起排除妨害纠纷诉讼，周口市中级人民法院已于2017年6月30日作出（2017）豫16民终2692号民事裁定书，以被告提交的土地使用权证和原告提交的土地使用权证存根载明的四至重合，属于土地使用权权属不明，应当先行向有关部门申请确权，不属于人民法院的民事受案范围，驳回侯毅的起诉，该裁定为终审裁定，且已发生法律效力，现原告侯毅又以同一诉讼标的、同一案由、相同被告再次起诉，依法应驳回原告侯毅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第四项、第一百五十四第一款第三项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年九月十八日
书记员 时斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终668号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
主要负责人：闫洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司。
主要负责人：周明，经理。
委托诉讼代理人：张锐，山东肥城康正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：李明星。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司、河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司、李明星机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少赔偿被上诉人10833元；2、本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定被上诉人李明星违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款规定：被保险人违反安全装载规定的，增加免赔率10%。一审判决上诉人赔偿的标准和计算方式不当，导致上诉人多赔偿被上诉人10833元。
山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司、李明星未作答辩。
山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿车损、施救费、鉴定费、停运等各项损失158950元。
一审法院认定事实：2015年8月31日0时05分许，付万驾驶登记车主为原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿330省道由西向东行驶至77KM+300M处时为了躲避对向行驶的被告李明星驾驶的车主为被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，先与同向行驶的武红民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，又与被告李明星驾驶的车辆发生交通事故，造成人员受伤、车辆受损的交通事故，该事故经公安机关认定，被告李明星承担全部责任，付万及武红民无责任。原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司自行委托鉴定车损为127870元，停运20天损失24000元，支出鉴定费4500元，因该事故原告还支出施救费1290元、停车费660元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告的车损鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定原告的车损为109140元。另查明，被告李明星系被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司的雇佣司机，其驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险及商业三者险主车100万元，挂车5万元，并投保了三者不计免赔险，事故发生在保险期内。付万系原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司的雇佣司机，原告放弃了对武红民驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的诉讼。一审法院认为，被告李明星与付万所发生的交通事故，已经公安机关作出了事故认定，对此认定本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司认为被告有超载现象，保险公司在赔付时有15%的免赔率，对此本院不予采信，公安机关的事故认定书并未明确记载被告超载。原告的车辆损失已经本院委托重新进行了司法鉴定，应以本院委托的鉴定结论为定案依据，该损失应由承保被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司肇事车的被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担。因该事故尚有第三方车辆，原告放弃了对无责任第三方的诉讼，即放弃了无责任财产赔偿数额100元，对原告要求的停运损失，被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司及被告李明星均未到庭陈述意见，本院认为，原告的停运损失已经司法鉴定，鉴定机构资质合法，鉴定的维修时间及单位损失数额合理，本院予以采信，对该损失及停车费、鉴定费保险公司认为属间接损失，根据保险条款第七条第一款、第七款的约定，保险公司不负赔偿责任，对此本院予以采信，该损失应由被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担。对原告要求的施救费应由保险公司赔偿。因被告李明星负本事故的全部责任，未尽到安全义务，其应与被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司负连带赔偿责任。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险项下赔付原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司机动车交通事故赔偿金2000元（车损）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险项下赔付原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司机动车交通事故赔偿金108330元（车损109140元、施救费1290元，合计110430元，减除第一项及第三方无责任赔款100元）。三、被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司赔偿原告山东泰安交通运输集团有限公司肥城公司29160元（其中停运损失24000元、停车费660元、鉴定费4500元）。四、被告李明星与被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。六、上述各项限被告自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3480元，由被告河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司承担,被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交一份不计免赔率特约条款的复印件，被上诉人认为该证据系复印件，对真实性不予认可。因该证据系复印件，故本院对上诉人提交的该证据不予采信。机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定:违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人与河北省邯郸市馆陶县凯旋汽车运输有限公司在机动车第三者责任保险条款中约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，但李明星驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保了不计免赔险。上诉人主张即便其投保了不计免赔险，但根据不计免赔率特约条款的约定，上诉人仍应免赔10%，但上诉人未提供不计免赔率特约条款的原件，被上诉人对复印件不予认可，上诉人未提供证据证明其主张，故本院对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 徐献武
代理审判员 钱 幸
二〇一七年四月五日
书 记 员 白金金
山东省诸城市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0782执1257-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该董事长。
委托代理人：王建华，该行职工。
被执行人：耿晓彬，男，1986年5月9日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿庆林，男，1972年7月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋立华，男，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李德春，男，1972年9月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范金中，男，1967年6月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中发出执行通知书,责令被执行人履行欠款266229.30元及执行费3894元，但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初字第247号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人耿晓彬、耿庆林、宋立华、李德春、范金中银行存款270123.3元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月十三日
执行员 赵永武
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初4315号
原告：游玉学，男，1954年6月21生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，建湖县。
被告：王连付，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：贾翠凤，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告游玉学与被告王连付、贾翠凤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游玉学的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告王连付、贾翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游玉学诉称：2013年上半年至2014年4月，原告在被告王连付承包的工地提供劳务。2014年1月30日，王连付差欠原告劳动报酬7700元，并向原告出具欠条一份，约定2014年4月30日前结清。被告出具欠条后，已偿还原告2700元，余款5000元至今未付。王连付和贾翠凤系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贾翠凤应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告立即支付原告劳务报酬5000元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王连付、贾翠凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年上半年，原告游玉学为被告王连付承包的工程提供劳务。2014年1月30日，王连付欠游玉学劳动报酬7700元，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币柒仟柒佰元正今欠人王连付2014年元月30日总82*100=820元-付500=77204月底还”。被告出具欠条后，已偿还原告劳动报酬2700元，尚欠报酬5000元至今未能支付。后原告追索未果，遂于2017年9月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告贾翠凤和被告王连付于1987年12月8日登记结婚，该债务发生在贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间。
以上事实，有欠条一份、户口信息、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告游玉学为被告王连付提供劳务，王连付应当按约支付相应的劳动报酬。原告游玉学以王连付出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求王连付支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告对拖欠劳动报酬承担自约定还款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告贾翠凤和被告王连付系夫妻关系，该笔债务发生于贾翠凤和王连付婚姻关系存续期间，被告贾翠凤应对该笔债务承担共同清偿责任。被告贾翠凤和被告王连付经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连付、贾翠凤支付原告游玉学劳动报酬5000元及利息（自2014年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连付、贾翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 符广友
人民陪审员 李更明
人民陪审员 单 峻
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 海
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日商辖终字第21号
上诉人（原审被告）魏玉连。
被上诉人（原审原告）日照兴业典当有限公司，住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室。
法定代表人赵文强，董事长。
委托代理人李伟楠。
被上诉人（原审被告）袁从芳。
被上诉人（原审被告）利安国际投资有限公司，住所地日照市北京路277号航贸大厦17楼。
法定代表人何小丽，经理。
被上诉人（原审被告）何小丽。
上诉人魏玉连因与被上诉人日照兴业典当有限公司、袁从芳、利安国际投资有限公司、何小丽典当纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案原被告双方在合同中对案件管辖进行了约定，该约定管辖有效。因此，原审人民法院对本案有管辖权，裁定驳回被告魏玉连对本案管辖权提出的异议。
上诉人魏玉连上诉称，本案合同中的管辖约定条款非上诉人真实意思表示，协议管辖条款无效，且上诉人住所地在日照市东港区泰安路，故原审法院对案件无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2014年1月21日，上诉人魏玉连作为借款人与被上诉人日照兴业典当有限公司签订《典当借款合同》一份，约定上诉人魏玉连从被上诉人日照兴业典当有限公司处借款，合同第十条约定“因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成，可依法直接向合同签订地人民法院日照经济技术开发区人民法院起诉”。同日，被上诉人袁从芳给被上诉人日照兴业典当有限公司出具声明一份，内容为袁从芳与魏玉莲系夫妻关系，同意将日房权证市字第××号房屋抵押给日照兴业典当有限公司。同日，上诉人魏玉连与被上诉人日照兴业典当有限公司签订《抵押（典当）合同》一份，约定以日房权证市字第××号房屋为《典当借款合同》作抵押，合同第十九条约定“发生争议，按《典当借款合同》有关约定处理”。同日，被上诉人利安国际投资有限公司、何小丽与被上诉人日照兴业典当有限公司签订《典当借款保证合同》一份，约定利安国际投资有限公司、何小丽为魏玉连的上述借款承担连带责任保证，合同第十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，双方可以协商解决，也可以直接向合同签订地人民法院日照经济技术开发区人民法院起诉”。后被上诉人日照兴业典当有限公司向上诉人魏玉连发放了借款。2015年2月11日，被上诉人日照兴业典当有限公司以上诉人魏玉连、被上诉人袁从芳、利安国际投资有限公司、何小丽未还款为由向原审法院起诉，请求判令上诉人魏玉连、被上诉人袁从芳、利安国际投资有限公司、何小丽偿还典当借款200万元及利息、违约金。
本院认为，本案系典当纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《典当借款合同》、《抵押（典当）合同》及《典当借款保证合同》中约定“可依法直接向合同签订地人民法院日照经济技术开发区人民法院起诉”、“按《典当借款合同》有关约定处理”，该约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，故原审法院作为合同签订地人民法院受理此案并无不当。上诉人魏玉连的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐美玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2401号
申请执行人张玉高。
被执行人厉洪美。
申请执行人张玉高与被执行人厉洪美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3802号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人厉洪美应给付申请执行人张玉高30000元，根据申请执行人张玉高的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人厉洪美采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，
被执行人厉洪美因没有履行法律文书确定义务及未申报财产，被本院分别司法拘留15日；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询被执行人无可供执行的财产；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3802号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十三日
书记员 周曙旭
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4041号
原告龚宗碧，女，1949年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人张玉霞，重庆天宸律师事务所律师助理。
被告刘方亮，男，1966年9月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
本院于2016年8月30日受理原告龚宗碧与被告刘方亮、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告龚宗碧于2016年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告龚宗碧撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年十月十一日
书记员 廖家伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初148号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人蒋涛，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人赵丽，四川神马律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人蒋涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周冬琴出庭支持公诉，被告人蒋涛及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日22时15分许，被告人蒋涛驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引川Ｊ×××××重型低平板半挂车由隆昌往纳溪方向行驶至G76厦蓉高速公路1926公里加800米处时，其驾驶牵引的川Ｊ×××××右前角与前方同车道内由潘某驾驶的贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车左后侧尾部发生碰撞后，川Ｊ×××××右后侧又与贵Ｊ×××××发生擦挂，导致贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车侧翻并与右侧护栏发生碰撞，造成贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车驾驶员潘某死亡，乘车人尤某经抢救无效死亡，两车及路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋涛承担此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提起本院依法判处。
被告人对指控的事实和罪名无异议。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，具体辩护意见如下：1.被告人蒋涛属于主观存在疏忽大意的过失；2.被告人归案后认罪态度好，如实供述；3.被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2016年9月7日22时15分许，被告人蒋涛驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引川Ｊ×××××重型低平板半挂车由隆昌往纳溪方向行驶至G76厦蓉高速公路1926公里加800米处时，其驾驶牵引的川Ｊ×××××右前角与前方同车道内由潘某驾驶的贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车左后侧尾部发生碰撞后，川Ｊ×××××右后侧又与贵Ｊ×××××发生擦挂，导致贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车侧翻并与右侧护栏发生碰撞，造成贵Ｊ×××××轻型仓栅式货车驾驶员潘某死亡，乘车人尤某经抢救无效死亡，两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋涛报警并在现场等候处置。经查，被告人蒋涛持有C1驾照，事发时没有所驾驶车辆的驾驶资格。经交警部门认定，被告人蒋涛承担此次事故的主要责任。
另查明，本案民事部分已由泸州市纳溪区人民法院作出判决。在本案诉讼过程中，被告人蒋涛的家属分别向两名被害人亲属赔偿了七万五千元，取得了被害人亲属的谅解，并表示该七万五千元用于抵扣被害人的民事赔偿款。
上述事实，被告人蒋涛在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、保险单、死亡证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收条、银行凭证、（2016）川0503民初1556号民事判决书、（2016）川0503民初1677号民事判决书,证人陆某、杨某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，鉴定委托书、川菲司鉴所[2016]病检字第254号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]病检字第255号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第928号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第930号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第929号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]车鉴字第928号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2016]理鉴字第724号司法鉴定检验报告，被告人蒋涛的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人蒋涛没有驾驶资格驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致二人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋涛在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中赔偿了被害人家属死亡造成的部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，希望被告人积极筹措剩余赔偿款，及时足额赔付死者家属。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 露
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。”
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初3182号
原告申玉中，男，1953年9月20日生，汉族，住辉县。
被告于五生，男，1959年4月15日生，汉族，住辉县。
原告申玉中与被告于五生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。原告申玉中于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申玉中以双方自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申玉中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申玉中负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十九日
书记员 郭小雁