wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海南民一初字第351号
原告高敏。
被告乌海市旺昊建材有限公司。
法定代表人王小平，系该公司董事长。
被告王小平。
被告杨银花。
原告高敏诉被告乌海市旺昊建材有限公司、王小平、杨银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，由乌海市海南区人民法院审判员高扬担任审判长，与审判员焦丽英、人民陪审员胡兆清组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告高敏、被告乌海市旺昊建材有限公司法定代表人王小平到庭参加了诉讼，被告杨银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，2011年2月12日，被告因公司生产经营资金周转紧张向原告借款132万元，被告乌海市旺昊建材有限公司加盖公章证实欠原告贷款，并承诺如用款提前一个星期通知被告还款。8月份原告联系被告要求还款，被告称资金周转困难，暂时无法还款，正在筹款。后被告于2011年9月至10月30日陆陆续续归还原告32万元，其中21.69万元利息，10.31万元本金。2011年10月份以后原告多次联系被告要求还款，被告说由于冬天停产没钱，等到2012年3月份开始生产后就还款，这期间原告多次找被告催要未果。直到2012年5-7月份，原告与被告协商，被告同意用单位生产的砖顶借款，原告共拉价值10万余元的砖顶借款本金，后因被告单位无法正常生产砖而停止供应。之后被告再没有支付原告本金及利息，原告到被告家里、单位找到被告，被告称没钱，还不上。后经原告多次找被告催要，被告称只要回来款就给原告还一部分，但是2013年1月至5月被告卡上进账150余万元均未还原告借款本金和利息，原告电话联系被告，被告一直不接电话。原告无法联系到被告，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款111.69万元，从2011年计算支付利息46.42万元，合计：158.11万元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告高敏为证明自己的主张向本院提供：2011年2月21日，借款人王小平、杨银花出具的借条原件一份并加盖乌海市旺昊建材有限公司的公章，证明被告向原告借款132万元，其中69万元利息为2.5分，63万元利息为3分。
被告王小平同时也系被告乌海市旺昊建材有限公司法定代表人对原告所陈述的借款事实及请求的借款本金及利息数额均没有异议，对原告所举的证据表示认可。
被告杨银花未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：被告王小平与被告杨银花原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王小平所经营的乌海市旺昊建材有限公司因缺少周转资金，于2011年2月21日，向原告高敏借款132万元，二被告同时写有借据一份并加盖乌海市旺昊建材有限公司公章。借款约定69万元按2.5分计息，63万元按3分计息。被告王小平在2011年9月至10月30日归还原告本金及利息共计32万元。在2012年7月份被告王小平用乌海市旺昊建材有限公司生产的砖抵顶原告借款10万元，剩余借款经原告多次催要被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告向原告出具的借据原件以及原告高敏、被告王小平的法庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告王小平与被告杨银花因经商资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方的借贷关系事实清楚，被告不按时偿还原告借款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利息（69万元利息为2.5分，63万元利息为3分）虽然超过银行同类贷款利率的四倍，但原告实际主张的利息总计未超出此限度，故对于原告主张的利息应予支持。被告杨银华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平、被告杨银华、被告乌海市旺昊建材有限公司共同偿还原告高敏借款本金111.69万元，并支付利息46.42万元，以上共计158.11万元，于判决生效之日起五日内一次性给付。
二、三被告对上述债务承担连带给付责任。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元由被告王小平、杨银华、乌海市旺昊建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 扬
审 判 员 焦丽英
人民陪审员 胡兆清
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘小燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3174号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1586号
原告张明明，男，1989年6月14日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告王心有，男，1982年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省太原市。
原告张明明诉被告王心有机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张明明及其委托代理人李贯一与被告王心有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明明诉称，2017年6月12日，王心有酒后驾驶×××号小型轿车在欢乐时光歌厅后院内倒车时与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆受损，经霍林郭勒市交警大队责任认定由被告承担本次事故的全部责任。原告受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗12天，经诊断为左髋部软组织挫伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3293.43元，误工费178元×12天=2136元，护理费113.4元×12天=1360.8元，伙食补助费100元×12天=1200元，车辆修理费868元，营运损失费300元，合计9158元；二、由被告承担本案诉讼费用。
王心有辩称，原告不够住院条件，修理费我没有异议，营运损失没有异议。
经审理查明，2017年6月12日1时20分许，王心有酒后驾驶×××号小型轿车在欢乐时光歌厅后院内倒车时与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆受损，张明明受伤，经霍公交认字【2017】第00000135号道路交通事故认定书认定，王心有负该起事故的全部责任。事故发生后，张明明在霍林郭勒市人民医院住院治疗12天，发生医疗费3293.43元，车辆修理费868元。以上事实有王心有提举的道路交通事故认定书、霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据、霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单、霍林郭勒市人民医院出院诊断证明书、霍林郭勒市丽英汽车维修有限公司结算单、增值税发票及原被告当庭陈述再卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”和第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因住院天数为12天，王心有对车辆营运损失费亦没有异议，故张明明主张的伙食补助费1200元、医疗费3293.43、车辆修理费868元、营运损失费300元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于护理费1360.8元、误工费2136元，根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的通知》居民服务、修理和其他服务业年收入为38820元，故护理费应为1276.3元，误工费应为1619.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王心有于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张明明医疗费3293.43、伙食补助费1200元、护理费1276.3元、误工费1619.3元、车辆修理费868元、营运损失费300元，合计8557.03元。
二、驳回原告张明明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张明明负担1.6元，由被告王心有负担23.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年九月十八日
书记员 陈可涵
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06���监18号
张爱顺：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司（以下简称中交公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民劳初字第209号民事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：㈠一审裁定驳回中交公司的起诉没有法律和事实依据，应当驳回中交公司的诉讼请求。1、一审法院认定“此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理”系认定事实错误，同批改制的多起诉讼案件已生效的法律文书证明本案所涉劳动争议应由法院受理；2、中交公司没有改制，仅仅是将船舶修理厂改名为烟台天航船业有限责任公司，一审法院认定中交公司已经改制系认定事实错误；3、中交公司以改制为名，于2003年6月向你发出的解除劳动合同通知书明显带有胁迫性质，你被迫同意与所谓改制后的公司签订三年期的劳动合���，中交公司胁迫你解除劳动合同无效。㈡一审法院违反有关审限的法律规定，程序违法。综上，你请求撤销（2013）芝民劳初字第209号民事裁定，改判驳回中交公司的诉讼请求。
本院复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的争议，人民法院不应受理。本案中，中交公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局批复��意，将其所属的船舶修理厂改制为烟台天航船业有限责任公司，你为此与中交公司解除劳动关系并与烟台天航船业有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，由此引发的你与中交公司之间的争议人民法院不应受理，故一审法院裁定驳回中交公司的起诉并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0112民初369号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道114号209。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，经理。
广东星外星文化传播有限公司诉北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东星外星文化传播有限公司于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广东星外星文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费合计1050元，减半收取计525元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判长 邓丹云
审判员 郭志雄
审判员 张静怡
二〇一七年三月二十一日
书记员 何碧莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1216号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司连江支行，住所地：连江县。
法定代表人：魏章，行长。
被执行人：林敬，女,汉族，1980年9月23日生，住连江县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连江支行与被执行人林敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0122民初2117号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月12日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人林敬名下的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终50号
上诉人(原审原告)：石河子市公安交通科学技术研究所。住所地：石河子市东一路20小区**号。
法定代表人：赵佺，该所所长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨建军，男，1971年3月20日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所(以下简称石河子公安交通科研所)因与被上诉人杨建军劳动争议一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石河子公安交通科研所的委托诉讼代理人张来富、被上诉人杨建军的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石河子公安交通科研所上诉请求：撤销原审民事判决，依法改判由被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一审判决适用法律错误，审理程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。该法第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。被上诉人不辞而别的行为违反双方的约定，也违反法律规定。用人单位可依法追究劳动者的法律责任。上诉人要求被上诉人履行合同义务符合法律规定。
被上诉人杨建军辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原告石河子公安交通科研所向一审法院起诉请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担案件诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：原告石河子公安交通科研所，于1995年12月2日在石河子市工商行政管理局注册成立，属于全民所有制单位。被告杨建军于1998年7月进入原告单位从事驾驶员工作。2009年1月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，期满后双方续订无固定期限劳动合同。合同约定被告在原告公司从事鉴定工作。2015年12月28日，被告向原告递交辞职报告并离开公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]227号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是，劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条中关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，其目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，其有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。据此，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。但原告要求被告继续履行劳动合同的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月28日向原告递交书面辞职报告，此后再未回原告单位工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，双方劳动关系于2015年12月28日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告杨建军继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告杨建军之间的劳动关系于2015年12月28日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告杨建军出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(已付)。
本院二审查明：二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方也无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人杨建军违法解除劳动合同的情况下，上诉人石河子公安交通科研所主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人石河子公安交通科研所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6638号
申请执行人：郝保轩，男，1975年5月18日出生，汉族。
被执行人：景玉新，男，1981年4月12日出生，汉族。
郝保轩与景玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9686号民事判决书已发生法律效力。郝保轩向本院申请执行，要求被执行人景玉新给付借款本金8200元及利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人景玉新发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人景玉新名下有可供执行财产。
本案申请执行人郝保轩申请执行的借款本金8200元及利息、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人郝保轩无法提供被执行人景玉新可供执行的财产线索，经申请执行人郝保轩确认，被执行人景玉新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7284号
原告（反诉被告）：王根明，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张莉,江苏六典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：昆山市皖美五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583796539721A，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新光路东侧。
法定代表人：盛雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
原告王根明与被告昆山市皖美五金制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。后被告于2017年5月9日提起反诉，本院予以受理。原告王根明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。反诉原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和反诉原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根明撤回起诉。
准许反诉原告昆山市皖美五金制品有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费26170元，减半收取13085元，由原告昆山市胜源新环保纸业有限公司负担。反诉案件受理费6640.65元，由反诉原告昆山市皖美五金制品有限公司承担。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周玉燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更588号
罪犯罗贺文，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月16日作出(2010)云刑初字第1648号刑事判决，以被告人罗贺文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出(2011)穗中法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贺文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗贺文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贺文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月30日对罪犯罗贺文减刑八个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣3分，2016年3月16日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年3月28日因劳动欠产被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贺文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更319号
罪犯马红岩，女，1956年5月10日出生，回族，新疆生产建设兵团农十二师人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年2月1日作出(2013)昌中刑初字第5号刑事判决，认定马红岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年7月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯马红岩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马红岩在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马红岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为改造积极分子二次，2015年4月、8月、2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红岩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红岩予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1539号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告戴仙林。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告戴仙林物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年三月二十日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1030号
申请执行人梁文田，男，汉族,生于1955年2月28日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人谭志波，男，汉族,生于1966年4月27日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2046号民事调解书，向被执行人谭志波发出执行通知书，责令其自觉履行民事调解书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭志波银行存款及其他收入816460.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年十二月十二日
书记员 段 强
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初446号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人伲香，男，1968年2月18日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人伲香犯盗伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人伲香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人伲香于2014年12月，未经林业主管部门批准，前往勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近当地名叫“瑞沙李”的国有林中，使用砍刀砍伐林地两块并种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人伲香砍伐的林地权属为国有，面积8.3亩，造成活立木损失35.133立方米，共计价值6,324元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、林业技术鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人伲香违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林地造成活立木损失35.133立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人伲香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月，被告人伲香未经林业主管部门批准，擅自在勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近小地名为“瑞沙李”的国有林中，使用钐刀砍伐林地两块并种植农作物。经鉴定，所砍林地权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为8.3亩，活立木蓄积为35.133立方米，价值6,324元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证涉案工具钐刀一把。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名举报。
3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人伲香的身份信息及其无违法犯罪记录的情况。
4、到案经过，证实2017年5月12日，勐海县森林公安局接群众报案后，派出民警赶往案发现场调查本案，2017年5月23日勐海县森林公安局民警通过电话方式通知被告人伲香到案的事实和经过。
5、扣押决定书���扣押清单、扣押笔录，证实涉案工具钐刀一把已被依法扣押于勐海县森林公安局。
6、调取证据清单、林权证复印件，证实侦查机关已依法调取涉案林地林权证，涉案林地权属为国有。
7、证明，证实被告人伲香未到勐满镇农业综合服务中心林业组办理任何林木砍伐许可证的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人伲香砍伐地块权属为国有，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为8.3亩，活立木蓄积为35.133立方米，价值6,324元。侦查机关已将鉴定意见告知被告人伲香。
9、辨认笔录及照片，证实被告人伲香对涉案地块、砍伐工具进行辨认的情况。
10、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实侦查机关对被砍伐的现场进行勘验的情况。
?11、证人岩帕、岩三书、岩依阶、岩温香的证言，证实自2014年开始勐满镇南达村委会贺罕村民小组的部分村民在涉案的国有林内砍伐林木，开垦林地，证人多次向被告人岩依晚等人告知被砍林地属于国有林地不能乱砍的情况。
12、证人伲勐的证言，证实被告人伲香在涉案的国有林内非法砍伐林木、开垦林地的事实和经过。
13、被告人伲香的供述，证实被告人伲香在没有办理任何手续的情况下在小地名为“瑞沙李”的国有林内砍伐林木并种植玉米的事实和经过。
本院认为，被���人伲香违反国家森林法的规定，以非法占用为目的，砍伐国有林木种植农作物，造成活立木蓄积损失35.133立方米,数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伲香自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人伲香犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已交5,000元,余款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具钐刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 刀琼芬
人民陪审员 李 松
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玉 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12919号
原告：北京汉威斯特商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3108房间。
法定代表人：李农，执行董事。
委托诉讼代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，董事长。
委托诉讼代理人：兰鹏。
原告北京汉威斯特商贸有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京汉威斯特商贸有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京汉威斯特商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京汉威斯特商贸有限公司撤诉。
审判员 孙颖
二〇一七年九月十二日
书记员 方冲
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执828号
申请执行人:巢湖市荣丰建材门市部
被执行人:张发平
本院在执行巢湖市荣丰建材门市部与张发平买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张发平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓宇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初171号
原告张某，男，1971年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告海某，男，34岁，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费133元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海行民初字第114号
原告：于朋朋，男，1982年5月17日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村律服务所法律工作者。
原告：王再山，男，1962年3月10日出生，现住海阳市。
被告：王建川，男，1972年11月18日出生，住海阳市。
本院在审理原告于朋朋、王再山与被告王建川返还原物纠纷一案过程中，原告于朋朋、王再山于2016年10月18日申请撤诉。
本院认为，原告于朋朋、王再山提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告于朋朋、王再山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于朋朋、王再山承担。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 李长阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢鑫磊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临潼民初字第00767号之一
原告王某某（曾用名王春娃），女，
委托诉讼代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
被告刘某某，男，1960年4月4日出生，汉族，
原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人童晓娇到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系庄基地南北相邻的邻居，2014年4月28日被告在盖房的过程中，未经原告的同意私自占用原告房屋西边墙壁，囤积水泥、沙子。原告劝阻被告的妨碍行为，被告不予理睬，并用砖头击打原告女儿刘伦肖的头部，原告见被告殴打其女儿便上前阻止，被告随即用砖头击打原告头部、手臂等多处，致其受伤。原告随后前往四一七医院住院治疗14天，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、左手舟骨骨折。事发之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计15444.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经法院审理查明，原告王某某与被告刘某某系庄基地南北走向东西相邻的同组村民，王某某居西，刘某某在东。2014年4月28日下午5时，被告刘某某家盖房时因界墙护坡与西邻原告王某某发生争执，后被告刘某某及其妻子与原告王某某及其女儿四人相互撕打，原告王某某持铁锤将被告刘某某的头部打伤，被告刘某某持铁锨将原告王某某的头部打伤。该事件发生后，原告随即被送往核工业四一七医院住院治疗。被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、左手舟骨骨折；5、全身多处软组织伤等。原告王某某在核工业四一七医院住院治疗14天，花费医疗费7244.18元，该费用均由原告自行垫付。接警后，西安市公安局临潼分局作出临公（秦陵）行罚决字【2016】号行政处罚决定书，给予原告王某某、被告刘某某各罚款伍佰元的行政处罚，二人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。嗣后，原告王某某于2015年1月15日委托陕西佰美法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，陕西佰美法医司法鉴定所出具陕美法司【2015】临鉴字第76号法医临床司法鉴定意见书，鉴定为：原告王某某受伤致头皮血肿、头皮裂伤遗留瘢痕、面部损伤遗留色素改变、左手舟状骨及小多角骨撕脱骨折，损伤程度属轻微伤。2015年4月16日，原告王某某以被告刘某某侵犯其生命权、健康权、生命权为由诉至西安市临潼区人民法院，请求被告赔偿其各项损失共计15444.18元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。庭审中，因被告刘某某未到庭参加诉讼，致调解协议未能成立。
上述事实，有原告陈述、核工业四一七医院住院病案、票据、行政处罚决定书、陕美法司【2015】临鉴字第76号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王某某与王争娃本系同组村民，本应互谅互让，和睦相处，在生产生活中产生矛盾后，均应采取冷静态度通过合理合法的途径予以解决，但双方却相互谩骂进而厮打，致王某某受伤住院，造成了一定的经济损失，对此双方应当按照各自的责任按比例负担。损失数额本院依法核算。依照法律规定，侵权人因侵权行为导致被侵权人生命权、健康权等受损，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《中华人民共和国民法通则）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费4346.5元、住院伙食补助费252元、营养费168元、误工费1584元、护理费672元、交通费180元，共计7202.5元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、鉴定费1400元，由被告刘某某负担988.8元，其余由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾蕾娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1182号
原告：珲春鼎立房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：罗广军，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：何艳梅，女，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙全（何艳梅儿子），男，1990年1月4日出生，汉族，珲春市百乐购食品商店业主，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
原告珲春鼎立房地产开发有限公司(以下简称鼎立公司)与被告何艳梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立公司的委托诉讼代理人范立水，被告何艳梅及其委托诉讼代理人孙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎立公司向本院提出诉讼请求：1.确认鼎立公司与何艳梅签订的《房屋征收产权调换协议书》合法有效；2.判令鼎立公司给何艳梅货币补偿195188元。诉讼过程中，鼎立公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2012年8月20日，鼎立公司与何艳梅签订《房屋征收产权调换协议书》，主要内容为，“甲方：珲春市鼎立房地产，乙方：（被征收人）何艳梅。第一条根据乙方提供的产权书证的材料，结合相关法规规章，经甲、乙双方核对，对乙方房屋、附属物情况确认如下：房屋坐落于珲春市靖和街。建筑面积56.38平方米，使用面积37.21平方米。第二条乙方自愿选择产权调换为唯一征收补偿安置方式，乙方保证不再变更补偿方式。第三条乙方自愿选择门市作产权调换。选择产调换房屋最终安置面积以产权部门确定面积为准（面积上下允许浮动面积3平方米）。（一）甲方应向乙方提供的补偿和补助款项：超面积退款货币补偿，单位3000元/平方米，56.38平方米，169140元；偏厦子、仓库420元/平方米，6平方米，2520元；独立无照房屋500元/平方米，8平方米，4000元；有线电视迁移90元；砖石菜窖一个500元，搬迁补助费500元/户，临时安置补助费7200元（600元×12个月）；提前搬迁奖励费2000元/户，主房营业补助100元/平方米，56.38平方米，5638元；从业人员补助720元/人，5个人，3600元，合计195188元。注：门市房西北角第一家，约100平。（二）乙方应补交的款项：依成本价计算的超面积款7000元/平方米，面积100平方米，合计700000元。（三）本条（一）、（二）款表格中合并计算，甲乙双方结算款项为：乙方应向甲方交纳504812元，结算时间：2012年8月20日，结算时乙方应提供房照注销单、土地注销单、用电注销单、身份证原件及复印件、户口本复印件、本协议书。结算地点：珲春市房产管理办公室二楼拆迁公司。第五条甲方保证在2014年9月末之前回迁完毕，乙方保证在2012年8月30日前搬迁腾空被征收房屋。……。第七条违约责任（一）因甲方的原因未按期回迁。甲方应当承担逾期支付的民事责任，按房屋造价每日万分之一支付违约金。（二）乙方未按期向甲方缴纳各种款项，视为乙方自动放弃产权调换，甲方将按货币补偿方式给予乙方拆迁安置补偿。……。第九条本协议中所有选择条款，协议当事人均应作出明确选择。本协议书自甲、乙双方或授权代表签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如有一方违约造成对方损失者的，必须承担赔偿责任。……。甲方：珲春鼎立房地产开发有限公司（公章），罗广军（签字），乙方：何艳梅（签字），珲春市城市房屋拆迁服务有限公司（公章），2012年8月20日。”何艳梅选择了以产权调换方式补偿，要求换取一套门市房，按照约定何艳梅应补缴面积款504812元。何艳梅取得上述门市前提是应在2012年8月20日前提供房照注销单、土地注销单、用电注销单、身份证原件及复印件、户口本复印件。但是何艳梅没有履行合同约定的义务，至今未缴纳应补缴面积款。按照合同第七条违约责任约定“乙方未按期向甲方缴纳各种款项的，视为乙方自动放弃产权调换。甲方按货币补偿方式给予乙方拆迁安置补偿”。综上，请求人民法院依法确认鼎立公司与何艳梅签订的《房屋征收产权调换协议书》合法有效。
何艳梅辩称，2012年8月20日，鼎立公司与何艳梅签订《房屋征收产权调换协议书》是双方真实意思表示，合法有效。但双方约定一年回迁，实际鼎立公司三年才开始建造，且回迁的房屋位置与双方约定的位置不一致。协议书约定2013年9月4日回迁，但2013年9月4日尚未拆迁完毕。鼎立公司应向何艳梅提供原位置的房屋。
本院经审查认为，本案的诉讼请求是确认2012年8月20日，鼎立公司与何艳梅签订《房屋征收产权调换协议书》有效。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，鼎立公司提起诉讼所欲得到的利益何艳梅无异议，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回珲春鼎立房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4200元，退还给珲春鼎立房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 金红花
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金煊承
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2826号之一
申请执行人蓝光交，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区，组织机构代码：56539342-X。
法定代表人李进辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蓝光交与被执行人南安松达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9581号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人南安松达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安松达工贸有限公司立即向申请执行人蓝光交支付人民币61677.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10元、执行费人民币825元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安松达工贸有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安松达工贸有限公司的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人有址在南安市的房产及1宗国土，但均设有银行抵押，并已于另案（2016）闽0583执1808号中进行了查封；查无被执行人其他财产登记信息。
2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人南安松达工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人南安松达工贸有限公司暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保39号
申请人：葛素萍，女，汉族，1976年3月13日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田街98号汇柯小区B座1单元702号。
被申请人：汪士新，男，汉族，1974年8月3日生，住所地新疆托里县庙尔沟镇170团乌塔公路336号。
被申请人：黄先琴，女，汉族，1977年2月22日生，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区35号楼7单元201号。
被申请人：黄楚媛，女，汉族，1975年8月30日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路1468号20号楼1单元103号。
被申请人：罗华，男，汉族，1964年12月12日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路91号6号楼2单元302号。
申请人葛素萍与被申请人汪士新、黄先琴、黄楚媛、罗华因民间借贷纠纷，申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人汪士新、黄先琴、黄楚媛、罗华价值1250000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人葛素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪士新、黄先琴、黄楚媛、罗华价值1250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月一日
书记员 刘陆洋
辽���省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第231号
上诉人（原审原告）：孙革，男，1955年8月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：田中华，沈阳市职工法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：李振革，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人孙革因与被上诉人沈阳华新国际物业服务有限公司（以下简称华新物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院［2013］沈河民四初字第757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审、审判员董莉和代理审判员黄琳参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙革于2005年5月29日到华新物���公司从事水暖工作，双方签订书面劳动合同，孙革工作时间上24小时休48小时，约定工资为1650元/月。2012年9月2日，华新物业公司因公司裁员与孙革解除劳动关系，并发放了解除劳动合同经济补偿金。2012年9月12日，孙革向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈东（浑）劳人仲不字（2012）132号不予受理通知书。孙革不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。该案孙革系水暖工，属于劳动强度与工作时间不一致，并长期处于等待状态且等待场所有休息场所可以休息的劳动者，对这类劳���者主张的延时加班工资应从严把握。庭审中，孙革虽然举出从2005年7月至2012年8月的部分值班日记，因该证据材料中仅有“华新物业”字样，但确无华新物业公司单位的盖章确认，需要结合其他证据来认定该证据的真实性。该案华新物业公司在庭审中已举出证据证明在2010年1月至2012年8月向孙革发放工资表的证据，该工资表构成均能体现华新物业公司向孙革发放加班补贴及加班费。故对孙革的诉讼请求不予支持。对于孙革要求华新物业公司给付2012年年假加班费3412.80元的请求，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，2012年9月2日华新物业公司与孙革解除劳动关系，孙革工作未满12个月，故对孙革该项请求，不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:驳回孙革的诉讼请求。案件受理费10元，由孙革负担。
宣判后，孙革不服原审法院判决，向本院提出上诉称：上诉人自2005年5月29日到被上诉人处工作，实行上24小时休48小时的工作制度，从未有过节假日休息，被上诉人仅支付了部分加班费，还应支付超时加班费78,750元。上诉人不再主张未休年假工资。
被上诉人华新物业公司答辩称：同意原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人提交的每月工资明细单与被上诉人提交的明细表相对照，可以看出工资数额完全一致，而被上诉人提交的工资明细表所列“夜班补助”、“加班补贴”、“加班工资”等项均
可以说明被上诉人已经对上诉人延时加班、法定节假日加班等支付了劳动报酬。并且，上诉人在被上诉人处从事水暖工工作，该工作性质决定了上诉人不可能所有的工作时间都在劳动，必然有一些时间处于等待或休息状态，而且有两次用餐时间，每次约一小时，夜间没有工作任务的时候可以睡觉。根据国家有关劳动法律法规的精神，对上诉人主张的延时加班费应当从严把握。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”上诉人到被上诉人处工作之时，应明知水暖工这一职业的行规和工作特点，其与被上诉人对工作时间和劳动报酬等达成的协议是双方真实意思表示，双方应当恪守信用、诚实履行。上诉人要求被上诉人支付延时加班的报酬缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 黄 琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄婷婷
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初1030号
原告：师某某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，陕西省子洲县淮宁湾镇坬坪村人，现住陕西省子洲县马岔乡师坪村。
被告：拓某某，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇坬坪村。
原告师某某与被告拓某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日14时在本院裴家湾法庭不公开开庭进行了缺席审理，原告师某某到庭参加了诉讼，被告拓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令准予原、被告离婚。2.双方所生之子拓宇由原告抚养，被告负担相应的抚育费用。事实与理由：原、被告自由恋爱，2005年2月28日以农村习俗举行了婚礼。于2006年2月13日生一子拓宇，双方于2010年10月22日补办了结婚登记手续。被告于2011年2月染上了吸毒恶习，曾多次被公安机关处罚和强制戒毒。2012年8在榆林因吸毒关押20余日，2014年6月被强制戒毒7个月，2015年5月，强制戒毒2年。直到2017年2月2月底提前释放。被告屡教不改，且被告经常对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情。家中无共同债权债务，无共同财产。孩子拓宇一直随原告生活，且和原告一起生活更有利于孩子的健康成长。现原告向法院起诉离婚。
被告未到庭、未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法公告传唤被告拓某某未到庭进行质证，对原告提供的证据，经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下：
原、被告自由恋爱，并于2005年2月28日按农村习俗举办了婚礼，后双方于2006年2月13日生长子拓宇，现随原告一起生活。双方于2010年10月22日，在子洲县民政局补办了结婚登记。双方共同生活期间，无共同财产及共同债权债务。后被告拓某某因吸食毒品，自2011年7月18日至2015年6月25日，先后被公安机关采取行政拘留、强制隔离戒毒措施共计五次。现原告提起离婚诉讼。
上列事实由当事人的陈述、原告提供的证据、法庭笔录在卷佐证，足以认定。
另查明，2016年度陕西省农村居民人均消费性支出为8568元。
本院认为，原、被告自由恋爱并办理了结婚登记，属合法婚姻。婚后被告拓某某因吸食毒品屡教不改，先后被公安机关采取行政拘留、强制隔离戒毒措施共计五次，已符合离婚的法定条件。起诉前，经淮宁湾调解委员会调解无效。双方所生之子拓宇现随原告生活，故拓宇由原告抚养为宜，被告支付抚养费至孩子年满18周岁止，即被告每月应支付子女抚养费358元。公告费由原告承担。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告师某某与被告拓某某离婚。
二、原、被告婚生之子拓宇由原告师某某抚养，抚养费由被告拓某某于本判决生效后次月起每月给付358元，并于每年的12月25日前支付清本年度抚养费至该子年满18周岁止。
三、公告费600元，由原告师某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 拓贵金
人民陪审员 乔占山
二〇一八年二月七日
书 记 员 王双虎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1122号
原告：凌海市三台子镇建国农资商店，住所地凌海市三台子镇大二台子村。
法定代表人：马建国，系该商店经理。
被告：石某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某，女，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市三台子镇建国农资商店与被告石某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告凌海市三台子镇建国农资商店于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市三台子镇建国农资商店的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凌海市三台子镇建国农资商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市三台子镇建国农资商店承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7510-7511号之二
申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人张顺。
委托代理人高葶，女，汉族，日出生，身份证住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人刘俐，女，汉族，日出生，身份证住址广东省深圳市，身份证号，系公司员工。
被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人张绮。
被执行人张绮，女，汉族，日出生，身份证住址湖北省孝感市，身份证号码。
被执行人熊某，男，汉族，1日出生，身份证住址湖北省监利县，身份证号码。
关于申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司、张绮、熊某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司偿还代偿款人民币（下同）649588.39元及利息（待计）、违约金64958.84元，若被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人可就被执行人张绮提供的反担保抵押物位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产（深房地字第30003645**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款在抵押反担保范围内优先受偿；2、若被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人有权对被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司销售货物或提供服务所产生的现在的及将有的所有一切应收账款（包括但不限于租金、管理费）在质押反担保范围内优先受偿；3、在被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司、张绮提供的上述物的担保不足以清偿全部债务时，由被执行人张绮、熊飞对不足部分的债务承担连带清偿责任；4、被执行人承担受理费10944元、公告费1500元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与被执行人取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人张绮名下粤B546**号车辆（因该车辆轮候查封，暂无法处置）、轮候查封被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦P2房产（房地产证号：深房地字第20005929**号，因该房产轮候查封，暂无法处置）及轮候查封被执行人张绮名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003房产（房地产证号：深房地字第30003645**号，因该房产轮候查封，暂无法处置）之外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。经查，被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司已向深圳市中级人民法院申请破产并进入破产程序，申请执行人对被执行人深圳市美绮东泰家居用品有限公司名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦P2房产享有抵押权，并已申报债权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议且同意本案终结执行程序，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有代偿款649588.39元及利息（待计）、违约金64958.84元、受理费10944元、公告费1500元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第713号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人藏宏岩，男，汉族，1980年1月29日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市.
关于讷河市人民法院与藏宏岩罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2014）讷刑初字第334号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第713号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
福建省惠安��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执976号
申请执行人：黄碧云，女，1972年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄全忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄琼兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄碧云与被执行人黄全忠、黄琼兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异153号
异议申请人（案外人）张文秀
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）张文秀对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）张文秀向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）张文秀撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9194号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告余大勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余大勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，被告余大勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038559XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41032.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41032.54元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余大勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余大勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3819号
罪犯方远元，男，汉族，小学文化，1969年8月23日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年7月31日作出(2013)通刑二初字第0082号刑事判决，以被告人方远元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年11月23日止），并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方远元在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方远元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行人民币二十六万六千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯方远元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方远元予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人徐汝臻。
被执行人王瑞娟。
被执行人耿玉明。
被执行人李娥。
被执行人耿文江。
被执行人李兰双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王瑞娟、耿玉明、李娥、耿文江、李兰双其他合同纠纷一案，执行标的为57995.94元,未执行57995.94元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执恢52号
申请执行人：杨春林，男，1962年10月05日出生，汉族，民警，住黑龙江省讷河市老莱农场第一居民*组，身份证号码：2302221962********。
被执行人：万跃忠，男，1946年06月01日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街石油佳苑*号4门****室，身份证号码：2302221946********。
被执行人：于亚兰，女，1952年06月06日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖街石油佳苑*号4门****室，身份证号码：230222952********。
关于杨春林与万跃忠、于亚兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市中级人民法院作出（2012）庆商终字第332民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人万跃忠、于亚兰履行部分法律文书生效的义务，申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢52号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更813号
罪犯唐东升，男，1988年3月7日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年4月17日作出(2015)甬奉刑初字第285号刑事判决，以被告人唐东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元；违法所得款人民币1600元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐东升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐东升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐东升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东升减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月9日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10810号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓宇福。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓宇福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年1月5日，被告邓宇福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526011911XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26793.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26793.11元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓宇福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓宇福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初550号
原告：庄丽，女，生于1969年9月25日，汉族，下岗职工。
被告：牛小军，男，生于1981年7月6日，汉族。
本院在审理原告庄丽诉被告牛小军民间借贷纠纷一案中，原告庄丽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄丽的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄丽撤回起诉。
本案诉讼费440元，减半收取220元，由原告庄丽负担。
审判员 王转琴
二〇一七年五月十日
书记员 齐 烜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初4125号之二
原告：李万春，男，1982年7月11日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛金星科技工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号27A。
法定代表人：蒋国建。
委托诉讼代理人：薛梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。
原告李万春与被告青岛金星科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李万春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万春撤诉。
案件受理费人民币5501.00元，减半收取人民币2750.50元，由原告李万春自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 范立云
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冷宣君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1964号
罪犯陆泰生。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一二年十一月二日作出(2012)南法刑初字第173号刑事判决，以被告人陆泰生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。改造中因确有悔改表现，于2015年2月10日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陆泰生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分62分。已执行财产刑人民币2200元，本次执行财产刑人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陆泰生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆泰生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆泰生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4212号
申请执行人赵献闯，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人庄彬彬，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3798号民事判决书，被执行人庄彬彬应给付申请执行人赵献闯25000元，案件受理费980元，由庄彬彬承担。经申请执行人赵献闯申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人庄彬彬发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查明庄彬彬所有的位于泗洪县健康路南侧1幢、水岸城邦35幢1-202室房产（以上房产均抵押，金额较大，本案标的小暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执165号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人许志学，男，1992年10月3日生，住红河县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人许志学行政非诉执行一案，申请人于2014年8月6日作出的滇红个交运政罚（2014）5-536号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执165号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人许志学交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝1012民初783号
原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中大街78号2幢1楼E区，组织机构代码56479342-1。
法定代表人吕刚，该公司总经理。
被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路2号龙宇金座1-12-1。
法定代表人谢小琴，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司与被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以按撤诉处理”，故原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司按撤诉处理。而被告（反诉原告）在本案诉讼期间自愿申请撤回对原告（反诉被告）的反诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费317元，减半收取159元，共计184元，由原告（反诉被告）邦姆实业（上海）有限公司负担25元，被告（反诉原告）重庆市卓凯工贸有限公司负担159元。
代理审判员 王艳国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李江洪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申94号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹红青，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹子平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹月红，女，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人曹红青因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、曹子平、曹月红债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹红青申请再审称，1.其为取得案涉房产已实际支付给徐笑媚345万元，有徐笑媚出具的收条为证，且该345万元系合理对价；2.案涉房产一直为其他银行抵押物，只是抵押权人不同，但从未抵押给民生银行杭州分行，因此尽管案涉房产所有权人变成了曹红青，但并不影响曹子平、曹月红可供执行的财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请再审。
再审期间，曹红青向本院提交了一份证据：徐笑媚出具的落款时间为2014年8月5日的收条，拟证明徐笑媚已经收到曹红青替曹子平归还的代偿款345万元。
本院经审查认为，对于曹红青归还徐笑媚款项金额，从一、二审曹红青提供的银行支付凭证看，可以认定曹红青丈夫及其家人共向徐笑媚账户转账248万元的事实。曹红青主张以承兑汇票另支付了97万元，但至今未提供任何证据予以证明，现其直至再审程序中才提供徐笑媚的收条，且不能与其所称的承兑汇票相互印证，故对该收条的真实性本院不予认定。
再审审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本案再审争议的焦点为：民生银行杭州分行行使债权人撤销权是否符合法定条件。
本院认为：1.《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案债权人民生银行杭州分行经浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1032号生效民事判决确定对债务人曹子平、曹月红享有到期债权186万余元，后因债务人无可供执行财产而终结执行。然债务人曹子平、曹月红在向民生银行杭州分行借款到期（2014年6月24日）后未归还本金的情况下，即在一个月内（2014年7月17日）与女儿曹红青签订赠与合同，将其名下评估价460万元的房产无偿赠与曹红青，并于同年7月22日办理了过户登记手续。同年8月1日，曹红青丈夫及其家人向徐笑媚转账248万元。本院认为，曹子平、曹月红在明知其对民生银行杭州分行到期债务尚未清偿的情况下，以公证赠与方式将房产赠与其女儿。虽然曹红青主张其丈夫代曹子平归还了徐笑媚的担保债务，以此作为曹子平向其转让房产的对价，但该支付行为发生在案涉房屋过户登记之后，曹红青对该代偿款项的来源说法不一，且所支付的款项248万元明显低于其后以该房产作为抵押物再行贷款时所显示的房屋评估价460万元。由于曹子平、曹月红与曹红青之间就案涉房产的赠与行为，导致了曹子平、曹月红无财产可供执行，民生银行杭州分行到期债权不能实现，故应认定曹子平、曹月红具有逃避债务的主观恶意。现民生银行杭州分行在知道案涉房产被赠与后一年内行使撤销权之诉，符合法律规定，二审法院对此认定正确。2.由于曹子平、曹月红未履行到期债务，案涉房产的赠与行为导致所有权人变更直接损害到民生银行杭州分行债权的实现，民生银行杭州分行行使撤销权于法有据。至于案涉房屋是否为抵押物，并不影响民生银行杭州分行撤销权的行使。
综上，曹红青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹红青的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘晓灵
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
豫08**民初3051号
原告温县阳光汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人直永立，经理。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大��二楼。
诉讼代表人任少佳，总经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人陈晓敏，女，公司职工。
原告温县阳光汽车运输有限公司（下称运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告运输公司于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人郭应涛、赵振江及被告财险公司的委托代理人李风光、陈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称，2016年3月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H7A**挂半挂车在被告财险公司投保了交强险及豫Ｈ×××××主车车损险281000元和豫H7A**挂车车损险78000元，并办理了不计免赔率，保险期间自2016年3月2日起至2017年3月1日止。
2016年6月28日23时25分许，原告车辆驾驶员温亮驾驶豫Ｈ×××××／豫H7A**挂半挂车沿107国道由北向南行驶107国道临颖县王老庄路交叉路口处，与沿皇帝庙乡大袁村到王老庄村东西路由东向西的袁赛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。事故造成温亮、袁赛两人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月11日，临颖县公安局交警大队作出了事故认定书，认定温亮承担事故同等责任，袁赛承担事故同等责任。事故造成原告主挂车车辆损失合计210980元和支付施救费19500元、鉴定费3660元。请求人民法院依法判令被告财险公司赔偿原告豫Ｈ×××××／豫H7A**挂的重型牵引车及挂车的车损210980元，施救费19500元、鉴定费3660元，合计234140元。
原告��输公司为支持自己的主张，向法庭提交两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫H7A**挂半挂车在被告处投保的机动车辆商业保险保险单、车辆行驶证、驾驶员温亮的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在该起交通事故造成的损失及应被告赔偿的范围。
被告财险公司辨称，在事实清楚、责任明确、投保属实的情况下对原告的合理合法损失我公司同意依法予以理赔。根据最高法司法解释规定，原告损失应由对方车辆的交强险予以理赔，不足部分才由商业险予以理赔。根据保险条款约定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告财险公司向法庭提交的证��为营业用汽车损失保险条款和投保单。原告以该证据证明车辆月折旧率为1.1%，车损评估报告计算的折旧率较低，评估结果金额过高，应重新核算。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告对保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书真实性无异议。对施救费的票据真实性无异议，但对其关联性及证明指向有异议，仅有施救费发票而没有施救单位的营业执照、施救资质证书和具体的施救工作量，无法证明其施救费支出的合理性。施救费19500元远远高出同类事故正常合理的施救费用，请法庭依法酌减。对评估报告真实性无异议，但该报告没有扣除投保日2016年3月至事故发生时2016年6月期间的折旧费用，请法庭根据保险条款1%的月折旧率扣除四个月折旧。鉴定费根据保险条款约定，不应由我公司承担。对于被告的质证意见原告补充说明为，根据保险法规定，被告向原告理赔后有权向第三方追偿。施救费是当地公安机关对有资质的单位进行的合理必要费用。该车辆是对旧部件进行修复，因此评估，鉴定费是为查明事故造成的损失产生的必要费用，应予支持。对于被告所举的证据，原告对证据真实性无异议，但对证明指向有异议，本次车辆是维修，折旧率不是按保险条款计算。
经过原、被告举证、质证，本院查明如下案件事实：2016年3月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H7A**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险281000元，其中豫H7A**挂车投保车辆损失险78000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止。
2016年6月28日23时25分许，原告车辆驾驶员温亮驾驶豫Ｈ×××××／豫H7A**挂半挂车沿107国道由北向南行驶至临颖县王��庄路交叉路口处，与沿皇帝庙乡大袁村到王老庄村东西路由东向西行驶的袁赛驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。造成温亮、袁赛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经临颖县公安交警大队调查处理，于2016年7月11日作出漯公交认字（2016）第077号道路交通事故认定书，认定温亮和袁赛承担事故的同等责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费19500元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为210980元（其中豫Ｈ×××××牵引车为190245元，豫H7A**挂车为20735元），原告支付评估费3660元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告运输公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本案中原告运输公司的车辆与三者车承担事故的同等责任，故原告运输公司的车辆损失210980元，连同其支付的施救费19500元，评估费3660元，合计234140元，由被告财险公司在原告运输公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的50%即117070元享有向三者车豫Ｋ×××××号车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，在本判决生效后十日内赔偿原告温县阳光汽车运输有限公司234140元。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院��
审判员 宋世钧
二〇一六年十一月八日
书记员 田朋飞
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1653号
原告：曲靖红盛达科技有限公司，住所地云南省曲靖市万宇泛亚国际商贸城A14幢33-34号。
法定代表人：牛小兵，该公司总经理。
被告：富源县后所镇罗冲煤矿有限公司，住所地富源县后所镇栗树坪村委会罗冲村。
法定代表人：严国安，该公司总经理。
被告：云南大为制焦有限公司，住所地云南省沾益县盘江镇松林村。
法定代表人：凡剑，该公司董事长。
原告曲靖红盛达科技有限公司与被告富源县后所镇罗冲煤矿有限公司、云南大为制焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告曲靖红盛达科技有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖红盛达科技有限公司以被告主体不适格为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖红盛达科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2566元，减半收取计1283元，由原告曲靖红盛达科技有限公司负担。
审 判 长 刘光金
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 肖 雄
二〇一六年十月十七日
书 记 员 瞿 娅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1530号
原告黄靖媛（曾用名黄萍萍），住遵义市，公民身份号码：×××。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人宋爱勇。
被告黄宗尧，住遵义市，公民身份号码：×××。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行，地址贵州省遵义市公园路5号，组织机构代码：75015XXXX。
诉讼代表人陈旭东。
本院在审理原告黄靖媛与被告黄宗尧、第三人中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄靖媛于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄靖媛撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄靖媛撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告黄靖媛承担。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶尉义
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1002执308号
申请执行人王福学，男，汉族。
被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
王福学与陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初00011号民事判决书已发生法律效力。权利人王福学于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为58718元。
本案在执行过程中因被执行人未按判决履行法律义务，本院经查询，冻结、划拨了被执行人陕西奥星纪元房地产开发有限公司的银行存款58718元，并支付申请执行人王福学，本案58718元全部执行兑现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕1002民初00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金三喜
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2857号
罪犯吴万强，男，1989年5月22日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年10月23日作出(2013)湖安刑初字第534号刑事判决，以被告人吴万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币六千元。浙江省安吉县���民法院于2014年10月22日以（2014）湖安刑初字第572号刑事判决书，认定原判刑罚执行期间，发现被告人吴万强在原判决宣告之前还有未判决的罪。判决被告人吴万强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴万强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴万强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，���院予以确认。
本院认为，罪犯吴万强在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴万强准予减刑四个月（刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第1451号
原告上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市。法定代表人娄贯平，总经理。委托代理人景奉涛、朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告吴晓虎，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海东海华庆工程有限公司与被告吴晓虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景奉涛律师到庭参加诉讼。被告吴晓虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款人民币200万元用于偿还案外人上海畅富金属材料有限公司的债务，并于2013年2月5日出具借条，承诺于2013年3月底归还借款本金及利息共计人民币205万元，还承诺为保证债务的履行，以长春绿地中央公馆项目工程款、启东市彩臣二村XXX号楼302室、启东市东洲新村XXX号楼202室作连带担保(未作抵押)。原告遂于2013年2月6日按照被告的指示，向案外人上海畅富金属材料有限公司汇款人民币200万元。借款到期后，经催讨被告仍不归还。故起诉至法院，请求判令被告归还借款本金200万元；支付上述借款按照银行同期贷款利率4倍计算的、计至判决生效之日的利息。被告未到庭应诉，亦未行答辩。经审理查明：2013年2月5日被告向原告出具借条，请求原告向案外人上海畅富金属材料有限公司归还借款200万元，承诺于2013年3月底向原告归还该笔借款本金及利息共计人民币205万元，并书面承诺为保证债务的履行，以长春绿地中央公馆项目工程款、启东市彩臣二村XXX号楼302室、启东市东洲新村XXX号楼202室作连带担保，但未行抵押。2013年2月6日，原告按照被告指示，向案外人上海畅富金属材料有限公司汇款人民币200万元。上述事实，由原告提供的借据、付款凭证等证据及原告陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告如期支付借款，被告到期则应履行还款义务，其不履行，除须归还本金外，还应按照约定承担利息。双方约定，2013年3月底被告到期归还原告本金及利息205万元，月利率≧2.5%，已超过银行同期贷款利率的4倍，故原告现调整计算方式，以银行同期贷款利率的4倍主张利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告吴晓虎返还原告上海东海华庆工程有限公司借款本金200万元；二、于本判决生效之日起10日内，被告吴晓虎偿付原告上述借款自2013年2月6日起以银行同期贷款利率4倍计至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,357.33元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 张素华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执247号
被执行人张自成，男，1994年12月13日生，云南省芒市人，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，现正在监狱服刑。
张自成盗窃罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决张自成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人张自成的亲属已代其向本院缴纳罚金人民币20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人张自成缴纳的罚金人民币20000元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑一初字第84号刑事判决第一项中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月十日
书记员 尤仲威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终10789号
上诉人（原审被告、反诉原告）：彩仕五金制品（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区横岗牛始埔工业区。
法定代表人：刘楚彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴国源，男，汉族，1978年4月17日出生。身份证住址：广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。
上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司与上诉人吴国源劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人彩仕五金制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 古京（兼）
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初793号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：唐阳。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告唐阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 超
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4734号
申请执行人郭玉富，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人倪井文，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
郭玉富等申请倪井文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1106号，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭玉富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1106号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2663号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，公司职员。
被告：刘峥，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘峥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年四月十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1148号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：蒋永洪，男，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告蒋永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月八日
书记员 杨维蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1076号
原告：彭岩明，男，汉族，1972年5月7日出生，公民身份号码：，现住新疆奇台县，村民。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社。
住所地：奇台县西地镇桥子四村。
法定代表人：杨军，系该合作社经理。
原告彭岩明诉被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社（以下简称：洽联合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告彭岩明及其委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加了诉讼，被告洽联合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭岩明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款64194元。事实和理由：2016年8月29日被告收购了原告价值64194元的葵花籽，被告给原告出具了凭证。后经原告催要，被告一直未付货款。现诉至法院要求处理。
被告洽联合作社未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
奇台县西地镇洽联种销合作社凭据两份。拟证明：2016年8月29号被告收购了原告食葵价值64194元。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
被告洽联合作社未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告耕种了被告洽联合作社为原告提供食葵杂交品种SN106。2016年8月29日被告洽联合作社收购了原告提供SN106食葵杂交品种原料价值64194元。被告出具了凭据，该款经原告催要，被告货款未付。现诉起诉要求处理。
另查明，本院在给被告洽联合作社送达诉状副本及开庭传票时，被告洽联合作社法定代表人杨军对欠原告货款的事实予以认可。
本院认为，被告洽联合作社收购原告的食葵的事实，由被告洽联合作社出具的凭据为证，且被告洽联合作社的法定代表人杨军在本院给其送达诉状和开庭传票时，明确表示对欠付货款的事实予以认可。故本院对被告洽联合作社欠原告货款64194元的事实予以确认。被告洽联合作社未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，现原告要求被告洽联合作社支付剩余货款64194元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社于本判决生效后十日内给付原告彭岩明货款64194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702元，由被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一七年七月五日
书记员 孙文静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初2513号
申请人：王某，女，1969年6月29日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：李某1（系顾锡永之妻），女，1973年12月23日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：顾某（系顾锡永之子），男，2000年3月16日出生，汉族，住新昌县。
法定代理人：李某1，女，1973年12月23日出生（身份证号码330622197312233022），汉族，住新昌县南明街道茶亭新村22幢一单元152室。
被申请人：李某2（系顾锡永之母），女，1953年11月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人王某诉被申请人李某1、顾某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，并由新昌县大地财产保险股份有限公司提供担保，要求查封顾锡永、被申请人李某1共有的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸65幢157号1208室的房地产，冻结顾锡永在新昌县景岳中医院有限公司的股权，价值以人民币30万元为限。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封顾锡永、被申请人李某1共有的位于宁波市鄞州区首南街道金色水岸65幢157号1208室的房地产，冻结顾锡永在新昌县景岳中医院有限公司的股权，价值以人民币30万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年六月七日
书记员 陈丽英