wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1223民初1339号
原告：崇阳县装卸运输公司，住所地崇阳县天城镇民主路46号。
法定代表人：丁三玲，经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县天城镇崇阳大道。
主要负责人：但汉良，经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告崇阳县装卸运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保崇阳支公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县装卸运输公司的委托诉讼代理丁清辉、被告人保崇阳支公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳装卸运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保崇阳支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告各项损失19945.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，饶浩华驾驶赣Ｇ×××××号小汽车由崇阳往修水方向行驶，8时14分，行至崇阳县金塘镇××右××路段，与王洪龙驾驶的鄂Ｌ×××××号大型客车会车，因饶浩华驾驶车在弯道超速行驶，未遵循右道通行原则，王洪龙采取措施不力，两车发生相撞，造成车辆受损，饶浩华当场死亡、原告车上人员受伤的交通事故。2016年3月14日，崇阳县公安局交通警察大队出具了崇公交认字第2016[043]号《道路交通事故认定书》，认定饶浩华负事故的主要责任，王洪龙负事故的次要责任。原告车上人员孙想云受伤后，在崇阳县人民医院住院10天，花去医疗费7352.6元。孙想云的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为：轻微伤（伍级+），后续医疗费2500元，休息时间30天，护理时间20天，营养时间20天。花去鉴定费950元。黄益军受伤后，在崇阳县人民医院住院6天，花去医疗费2968.9元。经交警主持调解，原告赔偿了车上人员孙想云的损失13176.6元、黄益军损失5968.9元、黄劲松损失800元，共计19945.5元。鄂Ｌ×××××号大型客车系原告所有，在被告人保崇阳支公司投保了道路客运承运人责任保险和附加司乘人员责任险，每人责任限额为400000元，本次事故发生在保险期限内。
原告崇阳装卸运输公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、驾驶证、行驶证及营运证，证明原告车辆合法；
证据2、交通事故认定书，证明事故真实性；
证据3、保险单，证明鄂Ｌ×××××号客车投保情况；
证据4、孙想云的病历，费用清单及医疗费收据，证明孙想云支付医疗费7352.6元；
证据5、法医鉴定意见书，证明孙想云的伤为轻微伤（伍级+），后续医疗费2500元，休息时间30天，护理时间20天，营养时间20天。花去鉴定费950元；
证据6、赔偿协议及赔偿凭证，证明赔偿孙想云损失13176.6元；
证据7、黄益军的病历、费用清单及医疗费收据；证明花医疗费2968.9元；
证据8、赔偿协议及赔偿凭证，证明赔偿黄益军损失5968.9元；
证据9、领条，证明赔偿黄劲松损失800元。
被告人保崇阳支公司辩称，原告的损失应当由赣Ｇ×××××号小汽车在交强险范围内赔付，超出交强险部分承担30%的责任，不承担本案诉讼费。承认孙想云医疗费7352.6元、鉴定费950元、黄益军医疗费2968.9元的诉讼请求。
被告人保崇阳支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的孙想云的各项损失13176.6元，被告认为，医疗费7352.6元、鉴定费950元无异议，其他损失没有相应证据，不能认定具体数目，本院认为，原告与孙想云在交警主持达成赔偿协议，已赔付孙想云各项损失13176.6元；该款已实际支付，依照相关法律规定，参照2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，能够纳入被告理赔范围包括医疗费7352.6元、后续医疗费2500元、住院伙食补助费500元（50元∕天×10天）、护理费1550.96元（28305元／年÷365天×20天）、营养费300元（15元∕天×20天）、误工费2326.44元（28305元／年÷365天×30天）、鉴定费950元，共计15480元。
对原告提供的黄益军的各项损失5968.9元，被告认为，医疗费2968.9元无异议，其他损失没有相应证据，不能认定具体数目，本院认为，原告与黄益军在交警主持达成赔偿协议，已赔付黄益军各项损失5968.9元；该款已实际支付，依照相关法律规定，参照2016年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，能够纳入被告理赔范围包括医疗费2968.9元、住院伙食补助费300元（50元∕天×6天）、护理费465.29元（28305元／年÷365天×6天）、营养费90元（15元∕天×6天），共计3824.19元。
对黄劲松损失800元，原告没有提供证据，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告选择违约责任起诉被告，有法律依据。原告崇阳装卸运输公司所有的鄂Ｌ×××××号大型客车，在被告人保崇阳支公司投保了道路客运承运人责任保险和附加司乘人员责任险，并签订了保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期内发生交通事故，造成车上人员受伤，被告应按合同约定对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告与孙想云在交警主持达成赔偿协议，已赔付孙想云各项损失13176.6元，没有超出法院核定的15480元，应予支持。原告已赔付黄益军的各项损失5968.9元，法院核定黄益军的各项损为3824.19元，对超出部分不予支持。故被告应给付原告各项损失为17000.79元（13176.6元+3824.19元），被告辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内给付原告崇阳县装卸运输公司各项损失17000.79元；
二、驳回原告崇阳县装卸运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李志雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 付小康
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初934号
原告：长春市新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：梅玉树，总经理。
委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：李青松，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长春市新弘达电子工程有限公司与被告李青松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新弘达电子工程有限公司的委托代理人朱琢、被告李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年12月29日签订《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，我公司作为发包方，被告作为承包方承揽我公司在流水乡的建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费45%归我公司所有，被告应当向我公司交付每年每台15元的机顶盒与智能卡管理费及每年2万元的光缆干线租金。2015年12月12日，被告向我公司出具“欠据”，欠我公司25万元，应在2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。出具欠据后截止2016年2月4日，被告清偿4万元，仍欠21万元。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为378000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1250户，每户240元收视费，被告应当向我公司交付的收视费的45%，总计135000元。智能卡机顶盒管理费18750元，光缆干线租金2万元。现诉至法院，要求被告清偿截止2016年12月31日共欠我公司的欠款（包括滞纳金）共计551750元。要求解除加盟合同。
被告李青松辩称：原告说的2016年有线电视用户数为1250户，每户240元收视费属实，2015年末我们双方有开会约定，每户按132元的45%给原告提成，约定的前提是原告不可以违约，若原告违约，这笔钱不能给。智能卡机顶盒的管理费18750元不属实，开会时已经免除了。光缆干线租金是1万元，我已经交完了。2015年12月20日我是给原告打了欠条，还了4万，尚欠21万元没还。2016年费用没有结算，原告没有履行合同，2016年2月后就找不到原告了，导致我无法经营，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月29日，原告长春新弘达电子工程有限公司与李青松签订一份《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，由原告作为发包方，李青松作为承包方承揽流水乡有线电视的建设、维护、运营以及管理工作。2015年12月12日结算时，李青松向原告出具欠据，流水乡欠原告25万元，约定于2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。原告称，截止2016年2月4日，被告清偿4万元，仍欠21万元。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为378000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1250户，每户240元收视费，被告应当向其公司交付收视费的45%，总计135000元。智能卡机顶盒的管理费为18750元，光缆干线租金2万元。被告称，其与原告约定收视费132元的45%归原告所有，机顶盒和智能卡管理费已免除，光缆干线租金每年1万元已支付。2016年其与原告未进行结算，2016年2月无法联系到梅玉树，电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意原告诉讼请求。现原告起诉，要求被告清偿截止2016年12月31日共欠其公司的欠款（包括滞纳金）共计551750元。请求解除加盟合同。
上述事实，有原告及被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方对2011年签订的协议的真实性均予以认可，该协议是当事人真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告虽然给原告出具了欠据，但原、被告之间并不是借贷关系，该款项是收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用。原、被告双方2016年以后未按协议约定进行结算，原告要求被告支付至2016年12月31日前收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春市新弘达电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9318元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳妮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初3174号
原告：王淑民。
被告：孙长存。
本院在审理原告王淑民与被告孙长存买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘明阳
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2015)合刑执字第07784号
罪犯刘俊娜，女，汉族，1991年8月22日生，初中文化，河南省宜阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）州刑初字第195号刑事判决，以被告人刘俊娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。案件在审理过程中，执行机关安徽省女子监狱于2015年10月15日向本院书面报告，因罪犯刘俊娜符合特赦条件，经罪犯刘俊娜同意，要求撤回对其减刑。
本院经审查认为，执行机关的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省女子监狱撤回(2015)皖女监减字第225号报请减刑建议书。
二〇一五年十月二十三日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执837号之一
申请执行人袁文先，女，1977年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人居明芬,女,汉族，1967年5月1日出生,住贵州省大方县。
袁文先申请执行居明芬民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3456号民事调解书明确：居明芬偿还袁文先借款50000.00元及利息，负担案件受理费525.00元。
执行过程中，本院依法强制扣留、提取了居明芬在毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金10,000.00元履行了本案部分义务，另查明，居明芬系大方县卫生和计划生育局东关乡卫生院职工，每月工资收入为3371.15元，居明芬还欠有杨梅、杨敏等人债务。2017年11月29日，申请执行人袁文先与被执行人居明芬达成和解协议：一、被执行人偿还袁文先本金和利息共计120000.00元，自此以后不再计算利息。二、被执行人居明芬余欠袁文先借款110000.00元，居明芬自愿由法院从2018年1月起每月从其工资收入中扣留、提取700.00元来偿还所欠袁文先债务，直至债务还清为止。三、贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3456民事调解书明确居明芬负担案件受理费525.00元，杨敏自愿放弃案件受理费。四、（2017）黔0521执837号案件申请执行费658.00元由居明芬负担。
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执837号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3532号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-315、242-246、256单元），组织机构代码：05614932-1。
负责人王少斌，该支行行长。
委托代理人林敬超，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行��福建省安溪县汇茗包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区A5地块，组织机构代码：77067769-1。
法定代表人：王学建。
被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：78902767-2。
法定代表人：黄昭艺。
被执行人王学建，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人黄昭艺，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人姚菊娜，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2709号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款5757143.6元及相应利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付律师费4000元；责令被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、林为棒、黄昭艺对上述债务承担连带清偿责任、被执行人吴宝珍在与被执行人王学建的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连��清偿责任、被执行人姚菊娜在与被执行人黄昭艺的夫妻共有财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜缴纳案件受理费52100元、执行费56186元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
过执行司法查控系统，于2017年7月11日、2017年10月16日对被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人��为棒有63000多元银行存款，被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、黄昭艺、姚菊娜累计有1000多元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2．
2．上述查明的林为棒银行存款由福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102执2519号案件首先冻结（冻结金额：4800000元），其他被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对各被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月1日，本院向被执行人王学建（福建省安溪县汇茗包装有限公司的法定代表人）、吴宝珍、林为棒、黄昭艺（安溪县紫瑭包装材料有限公司的法定代表人）、姚菊娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、王学建、吴宝珍、林为棒、黄昭艺、姚菊娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人王学建（福建省安溪县汇茗包装有限公司的法定代表人）、吴宝珍、林为棒、黄昭艺（安溪县紫瑭包装材料有限公司的法定代表人）、姚菊娜采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院首先控制，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2709号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1668号之三
申请执行人许建忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴维清，男，住所地福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人许建忠与被执行人吴维清民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建忠要求被执行人偿还100000元及利息，经执行司法查控系统查询，已扣划被执行人吴维清的银行存款51565元，并查封被执行人吴维清址在丰泽区宝洲路东段北侧长洲花园B幢4D室房屋,但因该房屋价值远超执行标的,故不宜拍卖该房屋,未发现被执行人名下的车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人王宜春纳入失信被执行人进行信用惩戒。申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张东伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初841号
原告：静行疆，男，1942年1月10日出生，汉族，天津市天朝葡萄酿酒有限公司退休职工，住天津市和平区。
被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜伟，该公司职员。
原告静行疆与被告天津市内环建设开发公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告静行疆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告安排北站附近65平方米及69平方米偏单新房各一套；2、要求被告给原告50000元补偿款。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、要求被告给原告安排北站附近66.99平方米及56.71平方米偏单新房各一套；2、要求被告给原告补偿200000元；3、被告补偿原告应给原告的42.09平方米土地使用权费用，每平方米按照3500元计算，应为147315元，并以此为基数按照每年年利率5%支付自2013年1月1日至2016年12月31日的利息29463元。事实和理由：我在河北区中山路××里1号有私产房一处，面积71.44平方米。我原所在单位天津市葡萄酿酒公司在和平路有个经营部，该经营部楼上有一住户，进出需与经营部走同一个门，经营部负责人感到十分不便，就与楼上住户协商是否可以搬到别处住，条件是可以让该住户住私产房，他可以不交房费，该住户同意了此方案。但葡萄酿酒公司在购买私产房时遇到麻烦，政策规定企业是不能购买私产房的。因此，公司提出向我借房，我当时住在公司宿舍，孩子还小，一时用不着房屋就同意将房屋借给公司使用。由于该住户要求看房本以确定房屋是否是私产房，所以，我就将房本交给了公司，以上情况是1986年3、4月份的事情。同年七月份，我调到其他公司工作，因工作单位在宁河县，因此与葡萄酿酒公司的来往中断。由于经营部在借房时没有明确借期，所以房子无法收回，因此，我就将收回房屋的希望寄托在房屋拆迁上了，谁知拆迁公司竟然没有通知我，造成我的损失。经过长期的追讨，现在我知道拆迁公司把我房屋的拆迁费给了借住房屋的人了，因此，我必须向拆迁公司即被告追讨损失。
本院经审查认定，原告起诉被告天津市内环建设开发公司是因为被告公司在没有通知原告的情况下将其所有的坐落河北区中山路××里1号房屋拆除，并将拆迁安置费用给付了房屋借用人即案外人韩进贤，给其造成了损失，故向被告追讨损失。但经本院庭审核实,针对上述涉诉房屋签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的是案外人天津市龙鑫房地产开发有限公司和韩进贤，虽然庭审中，被告委托诉讼代理人陈述案外人天津市龙鑫房地产开发有限公司现已不存在，已合并到被告公司，但经本院到天津市工商行政管理局档案馆调取的市场主体基本信息显示天津市龙鑫房地产开发有限公司现尚未注销或吊销，其主体资格仍然存在，故被告非本案适格主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告静行疆的起诉。
案件受理费17097元，退还原告静行疆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 李 倩
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江学建
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执674号
申请执行人李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇站前街1-303。
被执行人盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县清水镇立新村。
本院在执行李丹与盘锦兴华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案件标的13.145万元，本院于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人李丹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年九月一日
书记员 张校语
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0581执395号之四
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局。
住所地：南宫市东进街。
法定代表人：张恒军，局长。
委托代理人：刘志勇，男，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，男，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人：尚龙华，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：张杰，女，1985年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人尚龙华、张杰征收社会抚养费决定一案，南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审22号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人尚龙华名下所有的车牌号为冀Ｅ×××××北京牌汽车一辆，但以上车辆未能实际控制。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人尚龙华、张杰名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，尚龙华、张杰名下无房产登录信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金辉
二〇一七年九月十八日
书记员 王 辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4444号
原告：林成山。
被告：钱建国。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：不详。
原告林成山诉被告钱建国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于同年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林成山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈梦莹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1825号
申请执行人:洪文默，男，1973年7月25日生，汉族，住连城县。
被执行人:罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县。
被执行人:ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县。
被执行人:李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人洪文默与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款或财产以19610元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭仁春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2720号
原告：乐山市市中区媛梅食品经营部，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：郑文祥。
委托诉讼代理人（一般授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市市中区小东副食经营部，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：朱小东。
本院在审理原告乐山市市中区媛梅食品经营部诉被告乐山市市中区小东副食经营部不当得利纠纷一案中，原告乐山市市中区媛梅食品经营部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区媛梅食品经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取204元，由原告乐山市市中区媛梅食品经营部负担。
审判员 王 彤
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋佳玘
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1228号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：任莉。
被执行人王保平。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王保平、何小霞借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04263号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王保平、何小霞未主动履行义务，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院依法查封了王保平（身份证号码：）名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海*碧林湾第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：Y11013609预售证号：2010215）的房产一套，现因被执行人王保平在2016年9月中旬到招商银行股份有限公司西安分行申请自行将抵押房屋变卖以偿还招商银行股份有限公司西安分行的贷款，之后招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王保平及买受人刘杰签订买卖协议，买受人刘杰已经将王保平的借款全部支付至招商银行股份有限公司西安分行，而被执行人王保平已经将该抵押物移交给买受人刘杰。后经本院审查，本案双方当事人的法律义务已履行完毕，现申请解除对上述房产的查封，经审核符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王保平（身份证号码：）名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海*碧林湾第X幢X单元X层X号房屋（合同登记号：Y11013609预售证号：2010215）的房产的查封。
二、现本院（2016）陕0113执1228号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1869号
原告：宋莉，女，汉族，无业，住甘南县。
被告：李晓辉，女，汉族，无业，住甘南县。
被告：吴开臣，男，汉族，汉族，无业，住甘南县。
原告宋莉与被告李晓辉、吴开臣民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告宋莉、被告李晓辉、吴开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉向本院提出诉讼请求：被告李晓辉、吴开臣系夫妻关系，2015年5月至2016年4月期间，二被告因资金周转困难先后六次在原告处借款共计356,432.00元，为原告出具六份借据，约定月利率2分，未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金274,200.00���利息82,232.00，本息合计356,432.00元，利息支付至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告李晓辉、吴开臣辩称，最初是2015年3月17日李晓辉、吴开臣向原告借款164,000.00元，截止到2016年3月17日本金利息共计213，200.00元，原告起诉前期，原告为了能在法院大调解中心调解节省诉讼费与李晓辉、吴开臣商量将原来的借条拆分成四笔借款，即是原告提交四张借条：2016年3月16日的56,600.00元本金、2016年3月17日的50,000.00元本金、2016年3月19日的50,000.00元本金、2016年3月18日56,600.00元本金，该部分借款李晓辉、吴开臣只认可本金164,000.00元及以本金164,000.00为基数按照月利2分标准从2015年3月17日计算至原告起诉之日的利息；另外原告提交的2015年8月26日31,000.00元借款中李晓辉、吴开臣认可本金25,000.00元以及以25,000.00元本金为基数，从2015年8月26日始按照月利2分标准计算至起诉之日的利息；原告提交的2016年5月1日的37,200.00元借款中李晓辉、吴开臣认可本金30,000.00元以及以30,000.00元本金为基数从2016年5月1日始按照月利2分计算至起诉之日的利息。除李晓辉、吴开臣认可的本金外，借据上的其他金额都是利息，李晓辉、吴开臣不同意利滚利。
本案原告宋莉围绕诉讼请求依法提交了借据六张，被告李晓辉、吴开臣围绕其主张提交证据借据一张。对双方无异议的上述七张借据的真实性本院以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓辉、吴开臣于2014年8月26日在原告处借款25,000.00元，于2015年5月1日在原告处借款30,000.00元，该两笔借款双方均约定月利率2分，借款期限为一年，借款到期后二被告未能按时还款，重新为原告出具分别含���照月利率2分计算一年利息款的借据两张，即原告提交的2015年8月26日31,000.00元借据及2016年5月1日37,200.00元借据，并约定月利率2分。
2015年3月17日被告李晓辉、吴开臣在原告处借款本金164,000.00元，约定月利率2.5分，2016年3月17日双方结算借款本息，被告宋莉、吴开臣为原告出具包含按月利率2.5分计算一年利息款的金额为213,200.00元借据一张（即本案二被告提交的借据），并约定月利率2.5分。原告在本案诉讼前为了能够进行司法确认从而节省诉讼费用，与二被告协商将该213,200.00元借据拆分为四张借据，即是原告提交的2016年3月16日56,600.00元借据、2016年3月17日50,000.00元借据、2016年3月18日56,600.00元借据及2016年3月19日50,000.00元借据，该四张借据双方均约定月利率2.5分。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李晓辉、吴开臣于2015年3月17日在原告处借款164,000.00元约定月利率2.5分、2014年8月26日在原告处借款25,000.00元约定月利率2分、2015年5月1日在原告处借款30,000.00元约定月利率2分的事实，有原、被告提交的证据及庭审中双方的承认可以证实，原、被告双方对前述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,其中2014年8月26日25,000.00元及2015年5月1日30,000.00元两笔借款前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对被告李晓辉、吴开臣辩称不同意以2015年8月26日31,000.00元借款金额作为本金的意见本院不予采信，庭审中及原告提交的借款计算明细中原告自愿将2016年5月1日37,200.00元借款以30,000.00元本金为基数自2015年5月1日起按照月利率2分标准计算利息，符合法律���定，本院予以准许;2015年3月17日164，000.00元借款双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，被告李晓辉、吴开臣主张该笔借款应以本金164,000.00元为基数自2015年3月17日始按照月利率2分计算利息符合法律规定，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告向被告李晓辉、吴开臣主张借款并要求二被告支付利息，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉、吴开臣于判决生效之日起十日内偿还原告宋莉三笔借款本金合计225,000.00元，并以其中164,000.00元本金为基数自2015年3月17日始，以其中31,000.00元本金为基数自2015年8月26日始，以其中30,000.00元本金为基数自2015年5月1日始，分别按照月利率2分标准向原告宋莉支付利息至该三笔借款本息付清时止；
二、驳回原告宋莉的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,646.48元，减半收取3,323.24元，由被告李晓辉、吴开臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年六月十九日
书记员 尹琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初976号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司员工。
被告：潘园静,女,1987年2月22日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
被告：林剑,男,1981年5月19日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司(以下简称安信公司)为与被告潘园静、林剑追偿权纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告潘园静、林剑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2012年2月28日，被告潘园静因购买雷克萨斯汽车，并由原告作担保向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工行北仑支行）借款人民币346000元，工行北仑支行与被告潘园静在2012年2月28日签订了安2012年034号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人履行了担保责任，为被告代偿银行卡贷款129600.42元，该笔款项是贷款行直接从原告设在银行的保证金账户中扣划。被告林剑与被告潘园静系夫妻关系，明知道与原告的权利义务关系，应承担共同还款责任。现原告提起诉讼要求法院判令：1、被告潘园静偿还原告垫付款本金129600.42元，并赔偿利息损失（以129600.42元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月31日算至判决确定的履行之日）；2、被告林剑承担共同还款责任（诉讼中原告撤回该项诉讼请求）；3、被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告安信公司提交证据如下：
1、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、汽车消费贷款担保合同1份，证明被告向工行北仑支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行以及原告为被告承担连带保证责任的事实。
2、保证人偿债证明1份，证明原告为被告垫款的事实。
3、担保承诺函1份，证明原告为被告潘园静承诺连带保证责任的事实。
被告潘园静、林剑未作答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告安信公司提供的上述证据内容客观真实，能互为印证，对本案事实具有证明效力，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2012年2月28日，工行北仑支行与被告潘园静签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。合同约定被告潘园静因购买雷克萨斯汽车向工行北仑支行借款人民币346000元，贷款期限为36个月，首期偿还9615元，以后每期偿还9611元；潘园静按月分期等额支付手续费39028.8元，共分36期，首期偿还1088.8元，以后每期偿还1084元。
二、被告潘园静另与安信公司签订《汽车消费贷款担保合同》，约定：甲方（被告潘园静）因购买雷克萨斯汽车向银行申请汽车消费贷款，同时申请乙方（安信公司）为其借款提供担保；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月千分之一向乙方支付资金占用费；安信公司另向工行北仑支行出具《担保承诺函》，承诺为潘园静的上述贷款本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。
三、上述合同签订后，由于被告潘园静未按该合同的约定及时履行债务，截至2015年5月31日，原告安信公司以承担保证责任的形式向工行北仑支行偿还129600.42元。
本院认为，本案所涉《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《汽车消费贷款担保合同》、《担保承诺函》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告潘园静逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信公司要求被告潘园静偿还垫付款129600.42元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，安信公司已基于约定标准过高自愿调整，本院予以支持。被告潘园静、林剑经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘园静于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款129600.42元；
二、被告潘园静于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述代偿款的利息（自2015年5月31日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由被告潘园静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宋圆圆
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初37号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人弋勇碧，女，1972年10月26日出生，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，刑期自2015年6月8日起至2017年10月6日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人陈某某，男，1955年3月18日出生，汉族，大专文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2002年10月24日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，刑期自2015年6月8日起至2016年12月6日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人黄某某，男，1952年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年4月20日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，刑期自2015年6月8日起至2016年10月6日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人耿某某，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2006年8月3日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2011年1月25日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年5月27日起至2016年3月25日止。现在垫江县看守所服刑。
被告人苏某某，女，1966年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因盗窃漏罪，2015年11月6日被垫江县公安局决定监视居住。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、苏某某、耿某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年5月19日上午，在被告人弋勇碧的提议下，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、苏某某乘坐被告人耿某某驾驶的车到四川省巴中市一银行处，由陈某某上前拍打被害人郭某某的肩膀，弋勇碧负责望风，苏某某上前搭讪告知郭某某被人拍肩膀下了药，将其带到由黄某某假冒的执勤管理员处消灾。黄某某告知郭某某必须将身上的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手镯一个取下来用纸包好拿回去消毒才能免灾，在帮忙将首饰放回郭某某包内的过程中将首饰掉包盗走后离开现场。经鉴定，被盗首饰价值12776元。
上述事实，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在庭审过程中均无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、购买发票、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人郭某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。
被告人弋勇碧如实供述犯罪事实；被告人陈某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节；被告人黄某某具有从犯、累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人耿某某具有从犯、累犯、如实供述犯罪事实情节；被告人苏某某具有从犯、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，数罪并罚。
本院认为，被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弋勇碧在作案过程中起主要作用，是主犯；被告人陈某某、黄某某、耿某某、苏某某在作案过程中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；被告人黄某某、耿某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；被告人苏某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某均能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）垫法刑初字第00371号刑事判决书中对被告人苏某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人弋勇碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年6月6日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月6日止。）
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年6月6日止。）
五、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月25日止。）
六、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、责令被告人弋勇碧、陈某某、黄某某、耿某某、苏某某退赔被害人郭某某12776元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月七日
书 记 员 李华平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47dce4cf-8b51-4b2e-a16c-a84f011e9964&imgId=NDdkY2U0Y2YtOGI1MS00YjJlLWExNmMtYTg0ZjAxMWU5OTY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执94号之二
申请执行人：郭强胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：乔根飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郭强胜与乔根飞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向乔根飞发出执行通知书，责令乔根飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔根飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人乔根飞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资收入中的存款49000元。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
二〇一七年十月十二日
（院印）
执行长 ：张立
书记员 王 军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17614号
原告：李继峰，男，1967年1月1日出生，住北京市昌平区。
被告：桂斌，男，1981年1月7日出生，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
原告李继峰与被告桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李继峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继峰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继峰撤诉。
案件受理费230元，由李继峰负担（已履行）。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6713号
申请执行人王月其。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人王月其与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）15958.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的15958.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初72号
原告：张卫兵，男，1984年10月19日出生，住西安市长安区。
被告：朱龙，男，1988年2月22日出生，住西安市长安区。
原告张卫兵与被告朱龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫兵、被告朱龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫兵向本院提出诉讼请求：解除其与被告朱龙同一场地的合伙经营。事实与理由：2016年2月28日，其租赁了李某某的房屋经营农家乐生意。被告朱龙与其一起合伙租用该场地进行经营。但双方约定各自经营的项目互不竞争，原告经营串串，被告经营烧烤。但被告违反约定，在未经原告许可的情况下擅自经营串串。此纠纷产生后，被告蛮不讲理，导致双方无法在同一场地合伙经营，故原告诉至法院。
被告朱龙辩称：2016年其与原告一起找到李某某签订《房屋租赁合同》，但原告却称租赁合同上只能出现一个人的名字，导致被告未能在合同上签字，且在经营期间，原告擅自办理了营业执照，其目的在于把被告赶走。双方约定原告经营串串，被告经营烧烤，但并未限制双方的经营项目，且被告亦同意原告经营烧烤。经营期间，被告曾经营火锅，但未经营串串，故未影响到原告的生意。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2016年2月28日，原告张卫兵作为乙方，与案外人甲方李某某签订《房屋租赁合同》一份，被告朱龙亦在场。合同约定李某某将位于西安市长安区子午大道与环山路十字交汇处南500米路东的土地及房屋出租给原告张卫兵，租期自2016年5月1日至2021年4月30日，原、被告平均支付了一年的租金共7000元。当日，原告张卫兵与被告朱龙又共同出具《声明》一份，该《声明》载明：“南山南啤酒烧烤乐园由张卫兵与朱龙共同承办，朱龙经营烧烤，张卫兵经营串串，两人本着互相帮助，共同发展的原则，场地租赁资金由两人共同承担，利益共享，一方不得擅自退出，须经对方同意。”该《声明》下方有原、被告签名确认。原告张卫兵租得土地及房屋后，与被告朱龙共同对房屋及院子进行整修、铺设地转，并共同经营烧烤园。经营之初，原告张卫兵将南山南烧烤园更名为“古道庭院农家乐”。2016年4月27日，原告张卫兵单方面办理了《西安市长安区古道庭院农家乐》营业执照，该执照载明“经营者：张卫兵；组成形式：个人经营”。2016年原告张卫兵曾向本院起诉被告朱龙，要求解除与被告的房屋租赁关系，2016年10月24日本院作出（2016）陕0116民初3412号民事判决书，认定原、被告双方为合伙法律关系，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。经营期间，原、被告及双方亲属对顾客在对方处消费结账互相产生不满，后被告又在后院摆放烫串类饮食，原告张卫兵认为被告该行为构成恶意竞争，双方矛盾激化，原告遂诉至本院。审理中，原告提交了被告经营场所的照片五张，其中三张照片显示被告经营场所中摆放有烫串类饮食材料，被告对照片的真实性认可，但因照片上无拍摄日期，故对该组证据的证明目的不认可。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚持其答辩意见。因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、证明、照片、民事判决书、谈话笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物，技术等，合伙经营，共同劳动。原告张卫兵与被告朱龙一起前往案外人李某某家商定房屋及土地租赁事宜，在签订租赁合同后，双方平均支付租金，并共同出资、出力修整院子、铺设地砖；原、被告签订《声明》，明确表示烧烤园系双方共同承办，资金共担，利益共享，故双方实质上已经构成合伙法律关系，且该合伙关系已被本院（2016）陕0116民初3412号民事判决书予以确认。该《声明》对双方的经营范围进行了约定，即：朱龙经营烧烤，张卫兵经营串串。其目的在于实现共同发展、利益共享，避免相互竞争。合伙期间，被告朱龙擅自经营烫串类饮食，与原告张卫兵的经营范围发生重合，构成竞争，导致双方合伙目的无法实现，属于根本违约。现原告要求解除与被告同一场地上的合伙经营，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
解除原告张卫兵与被告朱龙位于西安市长安区子午大道与环山路十字交汇处南500米路东“古道庭院农家乐”的合伙经营。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告承担。该款被告朱龙应于本判决生效之日起三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 王磊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终995号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：秦清华，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人秦清华劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张 智
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初559号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘德峰，男，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月31日批准逮捕，同年6月14日被神木市公安局网上追逃。又因吸毒于2017年5月31日被神木市公安局钟楼派出所行政拘留，同年6月1日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕，现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人刘德峰犯抢劫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人刘德峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日11时许，被告人刘德峰、冯晓伟（已判决）、李杰（已判决）驾驶“北京现代”越野车去神木市柠条塔村，行驶至神木市新村时，李杰提出在柠条塔过往的拉煤车上实施盗窃，被告人刘德峰及冯晓伟表示同意。后三人驾车行驶至柠条塔煤矿附近时，李杰看到路边有外地拉煤车，遂要求冯晓伟停车自己去实施盗窃，让被告人刘德峰和冯晓伟开车去前边掉头回来接应他。李杰下车后，便进入被害人王驳、闫丰驾驶的停在路边的冀JQ82**号拉煤车驾驶室内实施盗窃，并在车内盗走一个装有驾驶证和一部手机的包，离开时被被害人闫丰发现，二被害人将其压倒在地，此时被告人刘德峰和冯晓伟驾车赶到现场，被告人刘德峰手持一把菜刀与冯晓伟共同威胁二被害人放了李杰，王驳见被告人刘德峰手中拿着菜刀便从车上取出一把铁锹防卫并打电话报警，被告人刘德峰和冯晓伟见状驾车逃离现场，李杰从身上取出一把弹簧刀将被害人闫丰鼻子划伤后逃脱。经神木市价格认定中心认定，包内的诺基亚手机价值为人民币17元。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人刘德峰的供述与辩解，证人刘增平、乔起义、贺海平等人的证言，被害人阎某某、王驳的陈述，同案犯李杰、冯晓伟供述与辩解，受案登记表等证据证实，据此，公诉机关认为被告人刘德峰的行为构成抢劫罪。
被告人刘德峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日，被告人刘德峰与同案犯李杰（已判决）、冯晓伟（已判决）驾车行驶至神木市新村时，李杰提议在柠条塔一带的拉煤大车上实施盗窃，被告人刘德峰及冯晓伟表示同意。后三人驾车行驶至柠条塔附近见有拉煤车停于路旁，李杰要求冯晓伟停车由其下车实施盗窃，被告人刘德峰和冯晓伟驾车掉头后与其接应。李杰下车后进入悬挂冀JQ82**号拉煤车驾驶室内实施盗窃，在李杰盗得一个包准备离开现场时，被被害人闫丰发现，闫丰与王驳将李杰控制。此时，被告人刘德峰与冯晓伟驾车掉头后赶到现场，双方因放人及退还被盗物发生争执后，被告人刘德峰便持菜刀进行威胁，被害人王驳持铁锹进行防卫并打电话报警，被告人刘德峰及冯晓伟与见状驾车逃离现场，李杰在挣脱时将被害人闫丰鼻部划伤后亦逃离现场。经神木市价格认定中心认定，包内的诺基亚手机价值为人民币17元。被告人刘德峰因吸食毒品在被行政拘留期间主动向管教人员坦白了抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人刘德峰在开庭审理过程中无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人刘增平、乔起义、贺海平等人的证言，被害人阎丰、王驳的陈述，同案犯李杰、冯晓伟供述与辩解，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、到案情况说明及在逃人员登记表、诊断证明及照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍证明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德峰在同伙实施盗窃后，为逃离现场而抗拒抓捕，并当场使用暴力相威胁，致一人受伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘德峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人刘德峰在案发后主动交代犯罪事实，属坦白，具有依法从轻或减轻处罚情节，且被告人的犯罪情节轻微，未被害人造成重大伤害和经济损失，故决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘德峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王宏艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6021号
原告：尤作锋，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：孟凡龙，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住临沂经济开发区，
被告：王凯（曾用名王化凯），男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，
以上两被告委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
原告尤作锋与被告孟凡龙、王凯、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖，被告孟凡龙、王凯的委托诉讼代理人陶树朋，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。
尤作锋向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月22日21时许，孟凡龙醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至59KM+300M处时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的无号牌电动四轮摩托车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。
孟凡龙辩称，事故发生属实，该车投保交强险一份；应由保险公司按照保险合同赔偿后，剩余合理合法损失我方同意承担；该车实际车主是孟凡龙，车辆已于2017年4月10日由王凯（曾用名王化凯）转让给孟凡龙。
王凯辩称，肇事车已于2017年4月10日转让给孟凡龙，该车实际所有人及车辆驾驶人均系孟凡龙，相关赔偿应有孟凡龙赔偿，王凯（曾用名王化凯）在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
阳光保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；但事故发生后未报案，导致我公司无法核实车辆信息，要求被告提供车照片、车架号、驾驶证、行驶证；本案系被告醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任，若法院判决我司承担责任，我司保留追偿权；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日21时许，孟凡龙醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道342线由东向西行驶至59KM+300M处时，该车车头与前方顺行左转弯的原告驾驶的无号牌电动四轮摩托车尾部发生碰撞致尤作锋受伤，双方车辆不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告孟凡龙负事故的全部责任，尤作锋无责任。原告伤后在临沂河东中心医院住院治疗12天，支出医疗费6711.68元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告阳光保险临沂公司质证时称原告存在治疗高血压等自身疾病用药及挂床费用，但未提供证据证实，对被告该质证意见，本院不予采信。2、原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。阳光保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书认定的护理期限，本院予以确认。3、原告主张的车损。被告阳光保险临沂公司认为过高，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，原告提交了价值认定结论书，对该认定书认定的数额，本院予以确认。4、原告的交通费。根据原告的住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院期间，每天按10元计算为宜。5、原告主张的误工费、护理费的计算标准。原告提供了莒南县金手指家居有限公司（社会信用代码91371300767758108Q1-1）工资收入证明及山东莒南农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细证明，尤作锋在该公司2017年4月、5月、6月、7月工资分别是3480元、3560元、3460元、3050元，原告主张其误工损失按照其实际收入计算，本院予以支持；原告在2013年至事故发生时一直在城镇工作生活，原告主张其护理费按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及数额为：医疗费6711.68元、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费1350元（30元×45天）、误工费13550元（（3480元+3560元+3460元+3050元）÷120天×120天）、护理费4193.1元（93.18元×45天）、交通费120元、法医鉴定费610元、车损16820元、评估费300元、保全费520元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。原告尤作锋的伤后的损失，应当由阳光保险临沂公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下及财产限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告孟凡龙按照全部责任赔偿；被告王凯系车辆登记所有人，不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原告尤作锋的医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计8421.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告尤作锋的误工费、护理费、交通费共计17863.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告尤作锋的车损16820元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
四、除本判决书第一项、第二项、第三项确认的赔偿义务外，原告尚有车损14820元（部分）、法医鉴定费、评估费、保全费共计16520元，由被告孟凡龙赔偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告孟凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月七日
书记员 许 娜
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执26号
本院在执行申请执行人费宏水与被执行人丁凡民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人丁凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人丁凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2180号
申请执行人：刘传勇，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：史宽望，男，汉族，住江苏省金坛市。
本院在执行申请执行人刘传勇申请执行被执行人史宽望运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初768号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
住所地：山西省河津市新兴路*号。
法定代表人：柴海良，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，系该行员工。
被告：师某某，男，汉族，现住山西省河津市下化乡陈家岭村羊马坡组。
被告：杨某某，女，汉族，现住山西省河津市下化乡陈家岭村羊马坡组，系被告师某某妻子。
被告：师某某，男，汉族，现住山西省河津市下化乡陈家岭村羊马坡组。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师某某、杨某某、师某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的委托诉讼代理人李宏斌、被告师某某到庭参加诉讼，被告杨某某、师某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告师某某、被告杨某某还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告师某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月21日原告和被告师某某签订《贷款合同》，约定：原告给被告师某某提供贷款9万元，贷款期限从2014年10月21日至2015年10月20日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年10月21日原告与被告师某某签订《保证合同》，由被告师某某承担连带保证责任。原告依约给被告师某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告师某某偿还原告利息6.42元。为维护原告的合法权益，现根据《民法通则》的相关法律规定，呈请人民法院查明事实依法判处。
被告师某某辩称，其愿意归还贷款，只是现在经济困难，其未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书二份；2、被告身份证身份证复印件、借款承诺书一份；3、面谈记录一份；4、借款合同、担保合同各一份；5、贷款影像资料一份；6、借据及贷款入卡记录各一份；7、师某某提款申请书一份。
被告杨某某、师某某未提交答辩状，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告师某某无异议，该七份证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对其证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日原告和被告师某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告师某某提供贷款9万元，被告杨某某2014年10月对该笔贷款与北城支行签订借款承诺书。贷款期限从2014年10月21日至2015年10月20日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年10月21日原告与被告师某某签订《保证合同》，由被告师某某承担连带保证责任。原告依约给被告师某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告师某某归还原告贷款利息6.42元，未归还本金及其余利息。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告师某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告师某某出具的借款条据及被告杨某某的借款承诺书为凭，故原告要求被告师某某归还借款本金90000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告杨某某与被告师某某系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨某某归还借款本金90000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告师某某自愿与原告签订保证合同，对被告师某某的借款进行连带责任保证，故被告师某某应对被告师某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息。（利息扣除已给付的6.42元后按月利率10.1235‰从2014年10月21日起计至2015年10月20日止，按月利率15.18525‰从2015年10月21日起计至借款付清之日止）。
二、被告师某某承担连带给付责任。
三、被告师某某承担保证责任后，有权向被告师某某追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告师某某、杨某某、师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年五月二十五日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执713号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人：张欣。
被执行人陈德勇。
被执行人陈春燕。
被执行人陈建熙。
被执行人李月红。
被执行人陈建章。
被执行人陈新玉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人陈德勇、陈春燕、陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈建章名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行人陈建熙名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年4月13日将上述车辆车籍轮候查封，因未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十一日
书记员 张植淯
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初896号之二
原告：刘学立，男，汉族，1970年10月9日出生，住保定市莲池区。
被告：刘学娜，女，汉族，1974年7月1日出生，住保定市莲池区。
本院在审理原告刘学立诉被告刘学娜为共有物分割纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学立撤回对刘学娜的起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告刘学立负担。
审判员 刘爱宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 全艳佳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初745号
原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年6月27日出生。
被告：汪兴之，男，汉族，1972年10月27日出生。
被告：汪爱红，女，汉族，1974年2月5日出生。
被告汪兴之、王爱红共同委托诉讼代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告：邹国良，男，汉族，1970年2月1日出生。
被告：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地唐山市开平区建华东道与振国路交汇处（唐山国际机械城内）。
法定代表人：邹国良，经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告汪兴之、汪爱红、邹国良、唐山市利丰机械设备有限公司（以下简称“利丰公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）华阴民初字第00932号民事判决。宣判后，被告汪兴之、汪爱红不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕05民终448号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新未到庭，委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告汪爱红未到庭，被告汪兴之及被告汪兴之、汪爱红共同委托诉讼代理人杨泽斌到庭参加诉讼；被告利丰公司法定代表人邹国良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪兴之签订的编号为CNTJ-
RZ/TF2013JB00000063的《融资租赁合同》；2、判令被告汪兴之、利丰公司返还租赁物ZE330E挖掘机一台(整机编号：ZL0300330E0000152)；3、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付到期租金703614元，未到期租金顺延计至租赁物实际返还原告之日；4、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付违约金100800元；5、判令被告汪兴之承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；6、判令被告汪爱红、被告邹国良对被告汪兴之的上述给付义务承担连带担保责任。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告汪兴之签订了编号为CNTJ-
RZ/TF2013JB00000063的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告汪兴之出租设备型号为ZE330E的挖掘机(整机编号：ZL0300330E0000152)一台，设备总价值1400000元，融资租赁期限从2013年12月5日至2016年11月5日，每月为一期，共36期，每月5日被告汪兴之按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。为了确保债务人切实履行债务，2013年10月14日，被告汪兴之配偶被告汪爱红向原告提供共同偿还债务担保，签订了《配偶承诺书》。2013年10月14日，被告邹国良向原告提供连带责任担保，并签订了《连带责任保证合同》。《融资租赁合同》签订后，原告将租赁设备交给利丰公司由其转交汪兴之，被告汪兴之向原告支付CNTJ-
RZ/TF2013JB00000063《融资租赁合同》款项258980元后（2013年10月31日付258980元），至今再未支付过任何款项。截止2015年5月5日，被告汪兴之已拖欠原告租金703614元。被告汪兴之的行为已经构成违约，根据CNTJ-
RZ/TF2013JB00000063号《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。根据《保证合同》相关约定，被告王爱红、被告邹国良需对被告汪兴之的合同项下债务的给付义务承担连带担保责任。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，被告行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费11840元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 蔚冰武
审 判 员 王择贤
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 冬
湖北省巴东县人民法院
执行裁��书
(2017)鄂2823执978号
申请执行人陈和平，男，生于1974年4月24日，土家族，住湖北省巴东县。
被执行人蔡世珍,女,1962年1月26日出生,汉族，湖北省宜昌航道局退休职工。住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人陈和平与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1046号民事判决书，被执行人蔡世珍应偿还申请执行人侯小非借款本金24000元，并自2014年9月17日起至还清之日止按月利率20‰计算利息。并承担案件受理费400元。被执行人蔡世珍主要收入只有工资3000余元，因申请执行人王天枝与被执行人蔡世珍民间借贷纠纷案被本院每月扣留2000元，剩余部分仅供被执行人蔡世珍基本生活所需。被执行人蔡世珍无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，��定如下：
终结（2016）鄂2823民初1046民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭俊锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1481号
申请执行人ＸＸ，男，1973年11月17日，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李新华，男，1966年7月19日，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人ＸＸ与被执行人李新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1775号已发生法律效力。本院在执行过程中ＸＸ向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1775号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚忠仪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00084号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人杨建平。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨建平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00150号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建平应退还非法占用的1.7亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；交纳对非法占用的1.7亩土地处以20元/平方米的罚款，共计22680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款22680元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月二十八日
��记员钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨建平自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年5月28日11时00至11时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨建平自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00150号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨建平应退还非法占用的1.7亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.7亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；交纳对非法占用的1.7亩土地处以20元/平方米的罚款，共计22680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款22680元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00150号行政裁定书的本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0231号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被执行人林翔，男，1989年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹苏云，女，1989年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为74064元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初46号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢仁桥，男，1966年11月15日出生于四川省乐山市五通桥区，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2016年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定取保候审，2017年1月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】52号起诉书指控被告人谢仁桥犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人谢仁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日，被告人谢仁桥酒后驾驶一辆车牌号为川X号牌的普通二轮摩托车从乐山市市中区青果山方向往牛咡桥方向行驶，23时30分，当该车行驶至乐山市市中区嘉定中路50号外路段时，与同向在前由王某驾驶的川X号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定，谢仁桥血液中检出乙醇含量为110.2㎎/100ml。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，谢仁桥承担此次事故全部责任，王某无责任。
另查明，2017年2月8日，被告人谢仁桥赔偿了王某修车费用共计2200元。
诉讼中，被告人谢仁桥自愿认罪，并主动预缴罚金人民币一千元。
上述事实，被告人谢仁桥在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警登记表；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；事故现场勘验笔录；现场图、照片；身份证、驾驶证、保单复印件；血样提取登记表；鉴定文书及鉴定结论告知笔录；事故认定书；社会评估调查意见；证人王某的陈述；收条；被告人谢仁桥的供述及其户籍登记信息常表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁桥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢仁桥归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢仁桥犯罪情节较轻，且赔偿了被撞车辆损失，并主动预缴罚金，具有悔罪表现，结合司法行政机关所作的社会评估调查意见，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢仁桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年二月十三日
书记员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初40号之一
原告：重庆市永川区华东耐火材料厂，住所地重庆市永川区三教镇永玻村五社，统一社会信用代码91500118778456586G。
投资人：时明冬，厂长。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐艳华，男，1981年10月10日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市永川区华东耐火材料厂与被告唐艳华买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区华东耐火材料厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区华东耐火材料厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区华东耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区华东耐火材料厂负担。
审判员 桂昭珍
二〇一七年三月六日
书记员 刘 剑
刘剑
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1119号
原告武某。
被告张某甲。
被告韩某甲。
被告张某乙，又名张兆萍，1972年10月27日。
被告韩某乙。
原告武某与被告张某甲、韩某甲、张某乙、韩某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某、被告张某甲、张某乙、韩某乙到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告武某与张维文（已故）夫妇生育四个子女张某甲、韩某甲、张某乙、韩某乙。张维文去世后，原告带子女韩某甲、韩某乙改嫁至冀村镇东遥庄村韩幕胜。韩幕胜去世后，被告韩某甲常与原告生气，并对原告辱骂和殴打。现原告武某随张某甲生活，但张某甲身患脑梗，家中又有三个子女，无力赡养原告。原告年事较高，且基本丧失了劳动能力，因土地现由韩某甲耕种，要求被告韩某甲每年支付赡养费、煤炭、水电等共计1300元，被告张某甲、张某乙、韩某乙每年支付赡养费600元，被告韩某甲为原告提供适宜住房一间，并共同承担以后发生的医疗费、百年后事费用等，原告丧失自理能力后，四被告按月轮流陪侍。
被告张某甲辩称，原告武某现随被告生活，同意每年支付赡养费600元，同意病重后轮流照顾。
被告张某乙辩称，按照农村习俗，由儿子进行赡养，同意每年支付抚养费600元，有权继承遗产；原告病重后，不同意照顾，百年后事费用支出不同意给付。
被告韩某甲未出庭，亦未答辩。
被告韩某乙辩称，同意每年支付赡养费600元，但应继承原告的遗产。百年后事费用支出，不同意给付。
经审理查明:原告武某与张维文（已故）育有四个子女分别为张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙现均已成家。张维文去世后，原告武某携子女韩某甲、韩某乙改嫁至汾阳市冀村镇东遥庄村与韩幕胜结婚，婚后无子女。2009年韩幕胜去世后，原告武某年事已高、无人照顾且丧失了劳动能力，现原告提起诉讼要求四被告支付赡养费并共同承担以后发生的医疗费、百年后事费用等。
上述事实，有原告提供的身份证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙作为原告武某的儿女，对其有赡养扶助的义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故原告武某要求被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙每人每年给付600元赡养费，要求在其完全丧失生活自理能力后，由被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙按周轮流照料的诉讼请求，本院予以支持。原告今后由新型农村合作医疗未报销部分的医疗费由被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙均摊。原告尚未发生的百年后事支出费用，由被告张某甲、韩某甲均摊。因被告韩某甲耕种原告的土地，原告主张由被告韩某甲每年给付赡养费1300元的请求不予支持。被告韩某甲经传票传唤未到庭答辩、质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙自2016年8月起每人每月给付原告武某赡养费50元（每年6月30日、12月30日各执行一次）；
二、原告武某因病住院治疗的医疗费经新型农村合作医疗未报销部分由被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙均摊（随上述赡养费一同执行）；
原告武某完全丧失生活自理能力后，由被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙每星期轮流负责陪侍、照料。
原告武某尚未发生的百年后事支出费用由被告张某甲、韩某甲均摊。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某甲、张某乙、韩某甲、韩某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯荣荣
第1页共4页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1284号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冯树荣，男，1956年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身及有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯故意伤害于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1373号起诉书指控被告人冯树荣犯故意伤害罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人冯树荣及其辩护人陈思西到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日1时许，被告人冯树荣在重庆市沙坪坝区上土湾路“黄氏土家菜”餐馆内，因纠纷持砸碎的啤酒瓶将被害人张某脸部、耳部、肩部及手臂等处划伤，致左侧耳部软组织缺损（外伤后）左侧面部、肩部及前臂外伤。经法医鉴定，张某因外伤致体表瘢痕长度累计达23厘米，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人冯树荣于1992年因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身及有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月15日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定对冯树荣予以假释，剥夺政治权利七年，假释考核期自2011年11月15日起至2014年10月10日止。
上述事实，被告人冯树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、王某某的证言，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，前科刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出监鉴定表及被告人冯树荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯树荣判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人冯树荣的辩护人认为，冯树荣能够如实供述自己的犯罪事实，建议对冯树荣从轻处罚。
本院认为，被告人冯树荣持啤酒瓶故意伤害他人身体，造成了一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯树荣曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯树荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。冯树荣系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人冯树荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与本院以（1992）沙法刑公字第267号判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月二十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利一年三个月二十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 骆永林
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祁 岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2594号
(2017)新0104执2594号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司,住所地乌鲁木齐市长沙南路26号
法定代表人
委托代理人
被告张志新，，生于年月日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。身份证号码。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4615号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8364.93元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 娇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1748号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。统一社会信用代码：91500228556774191H。
法定代表人:谭平,该公司经理。
委托代理人:王世倩,该公司员工。
委托代理人:薛家明,重庆渝豪律师事务所律师。
被告何德礼，男，汉族，1968年10月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司诉被告何德礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何德礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告何德礼的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2561号
原告：伏兴明，男，生于1960年8月26日，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：冉国兴，男，生于1978年10月4日，汉族，城镇居民，住四川省苍溪。
被告：张燕，女，生于1983年2月3日，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告伏兴明诉被告冉国兴、张燕民间借贷纠纷一案的过程中，原告伏兴明向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告伏兴明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏兴明撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告伏兴明负担。
审判员 赵启荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李柏旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执68号之一
申请执行人北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场一层A西-09号。
法定代表人孙洪起，经理。
被执行人王更玲，女，1972年12月24日出生，蒙古族，住河南省镇平县。
被执行人王清涛，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省镇平县。
北京昊融兴业典当行有限公司与王更玲、王清涛典当合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初589号民事调解书已发生法律效力。权利人北京昊融兴业典当行有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王更玲、王清涛给付欠款138.8916万元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年9月1日向我院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初589号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年九月一日
书记员 曹文娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4587号
原告：南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会，住南京市白下区大光路117号香格里拉花园。
负责人：胡朝华，香格里拉花园小区业主委员会主任。
委托代理人：陈辛元，香格里拉花园小区业主委员会委员。
委托代理人：陈晨，香格里拉花园小区业主委员会委员。
被告：江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住南京市建邺区江东中路303号3幢3单元604室。
负责人：朱克平，金奥天地资产公司董事长。
委托代理人：曹元杰，江苏曹骏律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，金奥天地资产公司人事总监。
本院在审理原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会诉被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市香格里拉花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初12-4号
原告周磊
被告杨颖舜
本院在审理原告周磊诉被告杨颖舜民间借贷纠纷一案，本院的(2016)川0303民初12号民事判决书已发生法律效力,经原告周磊的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨颖舜所有的坐落于四川省自贡市贡井区的房子查封。
审判员 刘俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗华