四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0131民初769号
原告：曾某，女，1962年10月11日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇×村×组，身份证号码：510×××29。
原告：蓝某1，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省大英县卓筒井镇×村×社×号，身份证号码：510×××2X。
原告：蓝某2，女，1991年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市高何镇沙坝×组，身份证号码：510×××46。
三原告共同委托诉讼代理人：陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省汉源县唐家镇×村×组×号，身份证号码：513×××72。
委托诉讼代理人：龚某，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省汉源县九襄镇×村×组，身份证号码：513×××75，系汉源县唐家镇小关村村委会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县萝卜岗江汉大道一段，统一社会信用代码：915×××X5。
负责人：邓某某，职务不详。
委托诉讼代理人：向某某，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市中坝乡×村×组×号，身份证号码：513×××26，系公司员工。
原告曾某、蓝某1、蓝某2诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称平安财保汉源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、蓝某1、蓝某2向本院提出诉讼请求：判决被告李某赔偿原告各项费用共592057.5元，扣除李某已支付的40000元，还应赔偿552057.5元，并由被告平安财保汉源公司对上述赔偿款在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：三原告系被害人蓝某某近亲属。2017年4月9日，李某驾驶川W×××29号重型仓栅式货车沿国道108线由邛崃市区方向往名山方向行驶。21时许，李某驾车行驶至蒲江县国道108线与蒲塘路交叉路口处时，与行人蓝某某相撞。造成蓝某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生在保险期内。原告认为：肇事车辆超速超载，被告李某应该承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安财保汉源公司投保了交强险和商业三者险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李某辩称，对交通事故的发生、保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任均无异议；事故责任应按同等责任划分；受害人虽随女儿居住在城镇，但不能证明其收入来源于城镇。
被告平安财保汉源公司辩称，案涉车辆在本公司购买了交强险、限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。死者蓝某某应按照农村居民标准计算；被告李某驾驶车辆超载、超速和机动车机件不符合国家技术规范，商业险免赔10%；责任应该按照同等责任划分；认可丧葬费27212.5元、误工费720元、交通费500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，李某驾驶川W×××29号重型仓栅式货车沿国道108线由邛崃市区方向往名山区方向行驶。21时许，李某驾车行驶至蒲江县国道108线与蒲塘路交叉路口处时，与行人蓝某某相撞，造成蓝某某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出道理交通事故证明，该证明查明了1.李某驾驶机件不符合技术标准的机动车超速、超载行驶；2.蓝某某通过路口时，未走人行横道；未查明蓝某某在何种交通信号灯下进入通过路口。蒲江交警队未作出事故责任认定。事故车辆在平安财保汉源公司投保了交强险和限额为30万元商业三者责任险，未购买不计免赔，事故发生在保险期限内。李某持有的机动车驾驶证准驾车型为B2E。事故发生后，蓝某某共支出抢救费13502.3元，其中李某垫付3502.3元，保险公司垫付10000元。2017年4月11日，原告收到被告预付的赔偿款30000元，其中25233元为丧葬费由保险公司垫付，余下4767元由李某垫付。
另查明，曾某系蓝某某之妻，蓝某1、蓝某2系蓝某某之女。
上述案件事实，有身份信息、保单、机动车行驶证、驾驶证、道理交通事故证明、亲属关系证明、视频、情况说明、鉴定意见书、租房合同、收条、入住证明、居住证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案现主要争议焦点为事故责任的划分及死亡赔偿金的标准。对此本院评述如下，关于事故责任，本案中，交警部门认定行人蓝某某通过路口时，未走人行横道，该行为违反了道路交通安全规则，但蓝某某的该行为并不必然导致交通事故的发生。李某驾驶机件不符合技术标准的机动车超载、超速行驶，且通过路口时未尽到合理的注意义务，与蓝某某直接碰撞才是发生交通事故发生的直接原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：”机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，并结合双方过程程度、损害后果等因素酌定李某承担本次事故80%的赔偿责任。对原告称李某系闯红灯或黄灯、蓝某某不是横过马路等主张，因无充足的证据证明，本院不予采信。对死亡赔偿金的标准。根据大英县卓筒井镇石马村村委会、邛崃市金益物业有限公司、邛崃市临邛派出所分别出具的证明材料及相关证人证言，能够认定蓝某某生前主要居住在邛崃市区，故本院对死亡赔偿金按照城镇居民标准主张的诉请予以支持。对其他有争议费用，本院认定如下：结合本地经济和社会生活状况，对原告诉请的精神抚慰金确定为30000元；对交通费、误工费，参照本次事故处理流程，本院对被告平安财保汉源公司认可的交通费500元、误工费720元予以支持；关于自费药，本院酌情确定扣减比例为15%。另依据保险合同条款约定，保险车辆违反安全技术规定、超速、超载的，商业三者责任险增加免赔率10%。
为此，本院确定原告赔偿费用分别为：医疗费13502.3元扣减自费药2025（13502.3元×15%）后为11477.3元；交通费500元；死亡赔偿金481695元（28335元/年×17年）；丧葬费27212.5元；精神损害抚慰金30000元；误工费720元。扣除自费药后，前述各项费用合计551604.8元。被告平安财保汉源公司应当在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），不足部分431604.8元（551604.8元-120000元）应由被告李某承担345283.84元（431604.8元×80%）的赔偿责任，但因李某在平安财保汉源公司投保了限额为300000元的商业三者险，故平安财保汉源支公司在商业三者险责任限额内直接赔付270000元（300000元×90%），超出保险公司赔偿限额的75283.84元（345283.84元-270000元）由李某个人承担。保险公司不予赔付的自费药中的1620元（2025元×80%）亦由李某承担。被告李某应承担的赔偿费、自费药扣减其垫付费用后仍需赔偿原告68634.54元（75283.84元+1620元-3502.3元-4767元）。被告平安财保汉源公司已垫付的费用应从原告的赔偿额中予以扣减，经折抵，被告平安财保汉源公司在交强险限额内赔付原告84767元（120000元-10000元-25233元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内支付原告曾某、蓝某1、蓝某2赔偿款84767元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司汉源支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内支付原告曾某、蓝某1、蓝某2赔偿款270000元；
三、限被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告曾某、蓝某1、蓝某2赔偿款68634.54元；
四、驳回原告曾某、蓝某1、蓝某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，由被告李某承担3728元，由原告曾某、蓝某1、蓝某2承担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年九月十三日
书记员 陈馨鑫