苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10883号
原告：刘道道,女,汉族，1998年4月10日出生,住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告：朱月华,男,汉族，1977年8月23日出生,住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，该公司总经理。
第三人：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇��场西路烂溪二桥堍。
负责人：王丽芳。
原告刘道道与被告朱月华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）、第三人江苏盛泽医院关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘道道的委托诉讼代理人李阳,被告朱月华的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼。被告平安吴江支公司、第三人江苏盛泽医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘道道向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告前期垫付的医药费37077.7元（后续治疗费用、残疾赔偿金及被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等费用待后期鉴定后再另行诉讼）；2、判令二被告支付本案诉讼费。案件审理过程中，由于原告进行了伤残鉴定，原告将诉请金额变更为总金额177623.7元（包含医药费37077.7元）。
事实和理由：
2017年7月10日12时左右，被告朱月华驾驶小型普通客车（以下简称事故车辆）沿苏州市吴江区桃源镇桃乌公路由北向南行驶至前窑村村道口处右转弯时，车头右侧与同方向吴某驾驶的普通二轮摩托车车头相碰撞，致使双方车损及吴永生、刘道道、杨某受伤的交通事故。经查，事故车辆系被告朱月华所有，且在被告平安吴江支公司处投有保险。原告住院期间花去高额的医疗费用，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱月华辩称，对苏州市吴江区公安局交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，该认定书只认定了吴某驾驶的机动车在非机动车道上行驶这一违法行为，事实上吴某违法行为还有：1、摩托车未上牌不得上路，其行为违反安全法第八条之规定；2、吴某没有取得驾驶证，其行为违反安全法第十九条之规定；3、摩托车除驾驶员只能搭载一位乘客，而吴某驾驶的摩托车搭载了两位乘客，属于超载，其行为违反了安全法第四十八条；4、摩托车驾驶员吴某与乘坐人员均未按规定佩戴安全帽，其行为违反了安全法第五十一条，综上吴某该负本起事故的主要责任。被告朱月华在收到事故认定书后就向苏州市公安局交通警察支队提起复核，由于原告提起诉讼，导致复核程序终止。另，被告朱月华为原告在江苏盛泽医院垫付了5517.79元医药费，请求法院依法判决。
被告平安吴江支公司未作答辩。
第三人江苏盛泽医院在庭后向本院提交的书面材料中称，患者刘道道自2017年7月10日至2017年7月25日在江苏盛泽医院住院，住院总费用为37077.7元，扣除预缴款3500元，尚欠江苏盛泽医院住院费33577.7元，第三人请求将住院费33577.7元打入医院账户。
经审理查明，2017年7月10日12时左右，被告朱月华驾驶事故车辆沿苏州市吴江区桃源镇桃乌公路由北向南行驶至前窑村村道口处右转弯时，车头右侧与吴某驾驶的在非机动车道内同向行驶至该路口直行的无号牌普通二轮摩托车车头相碰撞，致使双方车损以及吴某、摩托车乘客刘道道、杨某受伤的交通事故。
2017年8月21日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：当事人朱月华驾驶机动车行驶转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；当事人吴某驾驶机动车行驶未按规定的车道行驶，驾驶机动车行驶时未确保安全，是造成事故的次要原因，认定朱月华负事故主要责任、吴某负事故的次要责任，刘道道、杨某无责任。
另查明，事故车辆在被告平安吴江支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月3日0时起至2017年11月2日24时止，未投保商业险。
再查明，事故发生后，被告朱月华为刘道道垫付了门诊费用2017.79元，向江苏盛泽医院预交了住院费3500元，另向苏州市吴江区公安局桃源派出所交纳了事故款10000元。刘道道在江苏盛泽医院住院时间自2017年7月10日到2017年7月25日，住院总费用为37077.7元，扣除预缴款3500元，尚欠江苏盛泽医院住院费33577.7元。
2017年7月26日，刘道道委托苏州同济司法鉴定所对于其伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定。该鉴定中心于2017年8月28日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘道道因车祸致脾切除构成八级伤残；2、被鉴定人刘道道的误工期为三个月；���理期为一人护理一个月；营养期为一个月。
又查明，2017年9月1日，摩托车乘客杨某出具承诺书一份，承诺：本人杨某在2017年7月10日发生的交通事故中身体并无大碍，不需要进行治疗，故不要求朱月华、吴某、平安吴江支公司进行赔偿。2017年10月31日，摩托车驾驶员吴某出具承诺书一份，承诺：本人吴某承诺在2017年7月10日发生的交通事故中，自愿放弃对朱月华投保的交强险中医疗费1万元及伤残限额11万元的权利，全部让给刘道道，特此承诺。
本案争议焦点：一、原告刘道道受伤的损害赔偿责任如何认定？
为查明本案事实，本院向交警部门调取了有关询问笔录4份及现场示意图：
1、2017年7月11日桃源交警中队对吴某所作询问笔录。吴某陈述：2017年7月10日上午10时30分左右，我驾驶无牌二轮摩托车从苏州市吴江区桃源镇回嘉兴市炉头镇，我们是去找工作的。当时沿桃乌公路由北向南行驶，刚过太师桥检查站一点，在前面有个小口子的地方，对方驾驶的面包车跟我同方向，在我左手边，对方车子突然右拐，就把我的车子撞了。当被问到“你有无机动车驾驶证”，吴某回答“没有驾驶证”。
2、2017年7月11日桃源交警中队对刘道道所作询问笔录。刘道道陈述：当时，吴某开车，我坐吴某后面，还有吴某干弟弟杨某坐在最后面。我们到桃源找工作，后来就从桃源回炉头家里，在回去的路上就出事了。当时就听到与什么车撞了，人一下子摔在地上晕过去了，醒来时，警察已经到了，在调查，过了会儿，救护车来将我们摩托车上的受伤的三人送江苏盛泽医院治疗。
3、2017年7月11日桃源交警中队对杨刚所作询问笔录。杨某陈述：事发当天，我是到桃源帮吴某和他女朋友找工作的，从桃��返回的路上出了事故。我当时乘坐在我干弟弟吴某驾驶的二轮摩托车后座上，同车的还有刘道道，就听到“呯”的一声，就人车倒地，人受伤了，对方车子我也没看到。
4、2017年7月10日桃源交警中队对朱月华所作询问笔录。朱月华陈述：当时，我驾驶银灰色东风小客车沿桃乌公路由北向南行驶过了桃源太师桥卡口检查站，就马上右拐准备进大路西面的口子里去，这时我车子的右手边从西面非机动车道内由北向南行驶过来对方驾驶的一辆二轮摩托车，我的车和对方摩托车撞在了一起，对方的车子撞后摔倒在西面的口子里，摩托车上三人都摔在地上受伤了，我下车报了110，后来你们警车来了。撞的位置在桃乌公路西面的非机动车道往南延伸的路面上，西面口子对出来的地方，对方摩托车车头左手边撞到我的小客车右侧前轮上罩壳处。当被问到“你在右转弯前��无观察？”朱月华回答“看了，刚好右手边在事发的北面有个岗亭，挡住视线，所以没有及时看到对方”，当被问到“你右转前有无打右转向灯？”朱月华回答“打了右转向灯，是亮的”。
对于以上询问笔录的真实性，原、被告均不持异议。被告认为：根据现场示意图，事发时，朱月华驾驶的车辆转过弯之后和吴永生驾驶的摩托车相撞，并非属于事故认定书上转弯让直行的情形，事实上车辆已拉直，并非转弯状态。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行。从本案吴某、朱月华在询问笔录上陈述的事发经过来看，事发时朱月华驾驶车辆��向右转弯过程中，由于视线受遮挡，未能发现非机动车道上同方向行驶的吴某驾驶的摩托车。交警部门认定事发时朱月华驾驶车辆右转弯，认定正确，本案事故发生的主要原因是朱月华未遵守让行的交通规则，事故认定书上认定朱月华负事故主要责任，符合相关法律规定。虽然吴某无驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，但上述违章行为与事故发生之间并无直接因果关系，吴某违章行驶在非机动车上与本案事故发生之间具有因果关系，故事故认定书认定吴某承担事故次要责任，亦符合相关规定。由于事故双方均系机动车车辆，本院认定被告朱月华应对原告刘道道的损失承担60%赔偿责任，驾驶员吴某承担40%的赔偿责任。
二、原告刘道道受伤所发生损失的认定？
原告主张：住院费用为37077.7元；残疾赔偿金105636元；精神损害抚慰金15000元，要求在交强险内优先赔偿；误工费3500元/月*3个月=10500元，没有证据提交；护理费120元/天*30天=3600元；营养费50元/天*30天=1500元；住院伙食补助费50元/天*15天=750元；交通费主张500元，没有票据，请求法院酌定；鉴定费3060元。
被告认为：医疗费待原告核实后由法院直接认定；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按照事故责任划分；误工费是原告在找工作的路上发生事故，被告认可按最低工资标准1940元/月计算；护理费我认可标准80元/天；营养费认可标准40元/天；住院伙食补助费认可标准40元/天；交通费由法院酌定；鉴定费按照事故责任划分。
本院经审核认定：医疗费用39095.49元（住院费用37077.7元+门诊费用2017.79元，）；残疾赔偿金105636元；精神损害抚慰金15000元；误工费1940元/月*3个月=5820元；护理费120元/天*30天=3600元；营养费50元/天*30天=1500元；住院伙食补助费50元/天*15天=750元；交通费300元；鉴定费3060元。
综上，本院认定原告受伤所发生的各项损失合计为174761.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求事故车辆驾驶员朱月华承担赔偿责任。由于事故车辆在被告平安吴江支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险范围内直接对受害人予以赔偿。原告刘道道因本案交通事故发生的各项损失合计为174761.49元，由于吴某已承诺将交强险人伤部分的赔偿权利让与刘道道，另一乘客杨某无需治疗，故无需在交强险内为其他伤者预留，被告平安吴江支公司在交强险内赔偿原���的金额为120000元。扣除120000元后的剩余金额为54761.49元，由于事故双方均为机动车，朱月华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。由于被告朱月华未投保商业险，故被告朱月华承担60%的赔偿责任即赔偿金额为32856.89元，扣除朱月华已垫付的5517.79元后，尚应赔偿原告金额为27339.10元。被告朱月华交纳在交警部门的事故处理款10000元，由其自行取回。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险限额内赔偿原告刘道道损失120000元，其中给付原告刘道道86422.3元，给付江苏盛泽医院住院费33577.70元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱月华赔偿原告刘道道损失27339.10元，于判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014408763。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644元，由被告朱月华负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐一鸣