wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执238号
被执行人：石向丰，男，1971年8月10日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。
石向丰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人石向丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行石向丰贩卖毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人石向丰无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。石向丰的妻子岳春英于2017年11月13日自愿代石向丰交纳10000元人民币至本院执行账户，代为石向丰履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执238号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2179号
罪犯刘兵，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2005年7月14日作出(2005)通中刑一初字第0018号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币60562元。判决发生法律效力后，于2005年8月5日交付执行。2008年4月7日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0041号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0412号、(2012)通中刑执字第0845号、（2014）通中刑执字第1129号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯民事赔偿已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事裁定等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03995号
原告：范志坚，男，1953年5月15日出生，汉族.
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告范志坚与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月24日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层xxx#B商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月24日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼地上三层xxx#B商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月29日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层xxx#B，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告范志坚自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告范志坚。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1024号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初684号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢波，男，1980年8月6日出生于四川邛崃市，居民身份证号码510***，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2006年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，2007年1月21日刑满释放；2010年11月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2010年12月19日刑满释放；2016年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月26日经邛崃市检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人谢波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人谢波、证人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日13时许，被告人谢波与被害人黄某甲相约到邛崃市XX街道办XX路XX号XX雅居对面一在建房门口协商解决经济纠纷。在协商过程中，双方发生争执，被告人谢波即从背包内拿出仿真玩具手枪，并用枪托击打被害人黄某甲头、面部数下，致被害人黄某甲颅骨粉碎性骨折、眼眶内壁骨折、鼻骨骨折。经邛崃市公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某甲的损伤程度属轻伤一级。
案发当日17时许，被告人谢波主动到邛崃市公安局临邛派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法扣押被告人谢波作案工具仿真手枪一支并集中保管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证仿真玩具手枪1支，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、工作说明、被告人及被害人常住人口详细信息、扣押决定书、扣押清单、被害人病情证明书、鉴定意见通知书、本院（2010）邛崃刑初字第218号刑事判决书及被告人谢波刑满释放证明书，证人黄某乙、杨某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人谢波的供述，提取笔录，被告人谢波现场辨认笔录及照片，被告人辨认被害人笔录及照片，被告人作案工具照片，邛崃市公安局物证室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢波因与被害人在协商解决经济纠纷过程中发生争执，进而拿出携带的仿真玩具手枪，用仿真玩具手枪枪托殴打被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人谢波案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人谢波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿；被告人谢波的作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢波犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢波犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止)；
二、责令被告人谢波对被害人黄某甲的经济损失予以赔偿；扣押在案的被告人谢波作案工具仿真玩具手枪一支，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 薇
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初72号
原告王某某，现住扶余市。
被告尹某某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一七年一月十九日
书记员 张 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1083号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动���信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6878号之二
原告：陈赛红，女，1976年7月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰建材经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
被告：李新海，男，1967年11月19日出生，汉族，职业不详，住温州市瓯海区。
被告：李斌芳，男，1969年10月18日出生，汉族，被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：张建芳，女，1963年4月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市象山县。
本院在审理原告陈赛红诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司、李新海、李斌芳、张建芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈赛红于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈赛红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈赛红撤回起诉。
案件受理费1407元，减半收取703.5元，财产保全费663元，合计本案诉讼费用1366.5元，由原告陈赛红负担。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第798号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市步步干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇舜南村，法定代表人顾雨辰。
诉讼代表人顾雨辰，系常州市步步干燥设备有限公司法定代表人。
被告人李某（系顾雨辰之妻），系常州市步步干燥设备有限公司财务负责人。因本案于2015年3月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告单位常州市步步干燥设备有限公司、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾雨辰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至12月间，被告人李某作为常州市步步干燥设备有限公司财务负责人，在没有货物购销往来的情况下，通过高某、余某（均已判刑）等人，以支付开票费的方式，从上海红瓷商贸有限公司、上海途汇实业有限公司为常州市步步干燥设备有限公司、常州市宇通干燥设备有限公司（该公司在被告单位有加工业务，被告单位应开具发票给该公司）虚开增值税专用发票共5份，价税合计人民币466657元，税款合计人民币67804.87元，均已向税务机关申报抵扣。
另查明，2015年3月30日，被告人李某接到常州市武进区公安局电话通知后，主动到该局投案，并如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告单位已向税务机关补缴上述税款，并缴纳罚款33902.44元。
上述事实，被告单位诉讼代表人顾雨辰、被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有虚开的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、税务行政处罚决定书、被告单位企业法人营业执照等书证、证人高某、余某等人的证词笔录、公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州市步步干燥设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李某系被告单位中直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某能自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，被告单位及被告人李某均属自首，依法均可从轻或减轻处罚；已补缴相应税款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市步步干燥设备有限公司、被告人李某犯有虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州市步步干燥设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万三千九百零二元四角四分（其中三万三千九百零二元四角四分由税务行政罚款抵缴，余款六万元已预缴）。
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭建兰
相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初102号
原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告褚召磊。
原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告褚召磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告褚召磊签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告褚召磊的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告褚召磊的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告褚召磊的起诉。
本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月七日
书记员 薛婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第02808号
原告谭登俊，女，生于1971年4月5日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告黎万兵，男，生于1982年8月24日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭登俊诉被告黎万兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由代理审判员向俊吉独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭登俊的委托代理人姚敦伦到庭参加了诉讼，被告黎万兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭登俊诉称，原被告于2013年农历腊月在网上相识，2013年农历腊月中旬，原告到石柱与被告见面，见面后原告看到被告在石柱县城租的门面开的一个建材装饰灯具厨具店，被告正在与其妻离婚，差资金进材料，找原告借款18000.00元，原告分几次共借给被告18000.00元。几天后被告称其妻不同意离婚，原告回答说，你借我的钱要还我，被告于是给原告出具了借条1张，金额为18000.00元，并限于2014年10月1日一次性还清，该借款到期后，原告多次催收，被告不但不接电话，而且还将电话号码换掉，将经营的门面转移了，原告曾多次找被告催收无果，故起诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款18000.00元及其资金利息（利随本清为止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎万兵未作答辩。
经审理查明，被告黎万兵向原告谭登俊出具借条1张，内容为：“今借到谭登俊现金人民币大写壹万捌仟元整，小写18000.00元整，借款人黎万兵，归还期限于阳历2014年10月1日一次性还清，到期不在有任何拖延期限。借款人：黎万兵，证明人：谭登光，收款人：谭登俊，借款时间：2014年2月8号。”
以上事实，有民事诉状，原被告的身份证复印件，借条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黎万兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方的借贷关系有借条以及原告谭登俊的陈述可以佐证，本院予以认定。双方在借条中并未明确约定借款期间的利息，视为不支付利息，但双方对还款时间作了明确约定，出借人应当按时偿还，否则应当承担逾期还款的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎万兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭登俊的借款本金18000.00元及利息（从2014年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）；
二、驳回原告谭登俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元（已减收取），由被告黎万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 向俊吉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向妮娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初18319号
原告东莞市某房地产开发公司，住所：广东省东莞市南城区。
法定代表人黄某，该公司总经理。
原告东莞市南城街道某股份经济联合社，地址：广东省东莞市南城街道三元里社区居委会。
负责人张某。
两原告共同委托代理人陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁晓明，广东礼律律师事务所实习律师。
被告陈某，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告郭某，女，1992年9月30日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人陈某，系被告郭某丈夫。
原告东莞市某房地产开发公司、东莞市南城街道某股份经济联合社诉被告陈某、郭某商品房销售合同纠纷一案中，原告东莞市某房地产开发公司、东莞市南城街道某股份经济联合社以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某房地产开发公司、东莞市南城街道某股份经济联合社撤回起诉。
本案受理费5536元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 李少娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初434号
原告：栗某某，女，汉族。
被告：穆某甲，男，汉族。
原告栗某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：我与被告自由恋爱，1967年我与被告未办理结婚登记便以夫妻关系同居生活，同居期间共生育三名子女，长子穆某乙、次子穆某丙、长女穆某丁，三名子女现均已成年。我与被告感情一直不和，经常打架，被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。2015年5月28日，我向法院提起离婚诉讼，法院未支持我离婚的诉讼请求，我自接到法院判决后，一直与被告分居至今，现再次起诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、各自衣物归各自所有。
被告穆某甲辩称：我不同意离婚，我与原告自由恋爱，已经办理了结婚登记，我与原告感情很好，并且我给原告交了12年的社保，说明我对原告有感情，我没有对原告实施家庭暴力，我和原告没有分居，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1967年，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，共同生活期间共生育三名子女，现均已成年。2015年6月2日，本院立案受理原告栗某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2015）磐民一初字第864号民事判决书，判决驳回原告栗某某的离婚诉讼请求。2016年2月17日，原告栗某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告穆某甲离婚。
上述事实有原告栗某某提供的磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会提供的证明复印件1份、（2015）磐民一初字第864号民事判决书复印件1份及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为：审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚；夫妻一方专用的生活用品、随身衣物为夫妻一方的财产。本案中，原告栗某某与被告穆某甲均认可双方系夫妻关系，但当庭双方均未向本院提交结婚证及婚姻登记处的档案作为证据，故原、被告双方的夫妻关系应认定为事实婚姻关系；本院审理本案过程中多次征求原、被告双方是否同意调解的意见，但原告栗某某均表示不同意调解，故对于原告栗某某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告栗某某与被告穆某甲离婚；
二、原告栗某某与被告穆某甲的各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，由原告栗某某承担150.00元，被告穆某甲承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)秀执行字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮政储蓄秀屿区支行），住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人林力，负责人。
被执行人钱洪溢，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮吓珠，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁志林，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑宗华，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行和被执行人钱洪溢、阮吓珠、梁志林、郑宗华借款合同纠纷一案，被执行人郑宗华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱洪溢、阮吓珠、梁志林、郑宗华所有的银行存款76397.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈 燊
执行员 高如辉
二〇一四年三月十七日
书记员 李 慜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更248号
罪犯何翔勇，男，1964年8月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）安市刑一初字第36号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月21日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月21日起至2025年2月20日止。
2008年7月至2013年7月先后三次经本院裁定减刑五十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何翔勇准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年2月21日起至2019年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更355号
罪犯阿曼古丽.克得汉，女，1971年3月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区沙湾区人民法院于2014年7月10日作出(2014)沙刑初字第51号判决，认定被告人阿曼古丽.克得汉犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2023年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿曼古丽.克得汉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿曼古丽.克得汉在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿曼古丽.克得汉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、9月、2016年1月、2016年5月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿曼古丽.克得汉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿曼古丽.克得汉予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��金武商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行。
负责人：徐海春。
委托代理人：祝建洪，。
被告：武义佳缘贸易有限公司。
法定代表人：刘旭初。
被告：武义开禧廊桥酒店有限公司。
法定代表人：刘旭初。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告武义佳缘贸易有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告武义佳缘贸易有限公司及武义开禧廊桥酒店有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行起诉称：2013年3月22日，原告与被告武义开禧廊桥酒店有限公司签订最高额抵押合同，约定其自愿以坐落于武义县城溪南街3号地块武阳名筑1号楼部分房地产［房权证：武字第××号；土地使用权证：武国用（2010）第000229-000232、000234-000235号］设定最高额抵押，为被告武义佳缘贸易有限公司自2013年3月22日起至2015年3月21日止在原告处最高额为5359万元的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为房他证武字第644**号。
2014年3月19日，原告向被告武义佳缘贸易有限公司发放贷款1500万元，贷款到期日为2015年3月18日，贷款执行利率为7.8%，按月结息，到期还本。
2014年3月21日，原告再次向被告武义佳缘贸易有限公司发放贷款1500万元，贷款到期日为2015年3月20��，贷款利率为7.8%，按月结息，到期还本。
被告武义佳缘贸易有限公司的上述两笔贷款均由被告武义开禧廊桥酒店有限公司与原告签订的最高额抵押合同提供抵押担保。
原告向被告武义佳缘贸易有限公司发放贷款后，被告武义佳缘贸易有限公司未能按约支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期，要求被告武义佳缘贸易有限公司归还贷款本金及利息。请求判令：1、被告武义佳缘贸易有限公司立即归还贷款本金3000万元及利息834249.34元（利息已算至2015年1月26日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿完毕之日）；2、原告对被告武义开禧廊桥酒店有限公司提供抵押的房地产在5359万元内享有优先受偿权；3、由被告承担本案受理费。
被告武义佳缘贸易有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、最高额抵押合同一份，证明被告武义开禧廊桥酒店有限公司以其自有的房地产为被告武义佳缘贸易有限公司在原告处最高额为5359万元的债务提供最高额抵押担保的事实；
证据3、流动资金借款合同、借款借据各二份，证明被告武义佳缘贸易有限公司二次向原告贷款共计3000万元，原告按约支付贷款，并对贷款利率、期限、违约责任等作了约定的事实；
证据4、利息清单二份，证明截止2015年1月26日，被告武义佳缘贸易有限公司在原告处二笔贷款欠息为834249.34元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主��的待证事实予以确认。
被告武义佳缘贸易有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年3月22日，原告与被告武义开禧廊桥酒店有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告武义开禧廊桥酒店有限公司以其所有坐落于武义县溪南街3号地块武阳名筑1号楼［使用权证号：武国用（2010）第000229-000232、000234-000235号；房产证号：武字第××号］的房地产为被告武义佳缘贸易有限公司自2013年3月22日至2015年3月21日止在原告处最高额为5359万元的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记（房他证武字第644**号）。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，双方还约定：债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反抵押合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。
2014年3月19日、3月21日，被告武义佳缘贸易有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》各一份，双方约定：借款金额均为1500万元，期限均为一年，利率均为7.8%，按月结息。双方同时均约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人可提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。签订合同当日，原告即按约向被告武义佳缘贸易有限公司发放贷款。
被告武义佳缘贸易有限公司取得贷款后未依约支付借款利息，截止2015年1月26日，尚欠原告借款利息834249.34元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告武义佳缘贸易有限公司之间金融借款合同合法有效，依法受保护。被告武义佳缘贸易有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金3000万元事实清楚��被告未能按合同约定及时支付借款利息，原告可按合同约定主张提前收回未到期贷款。被告武义开禧廊桥酒店有限公司以其房地产为被告武义佳缘贸易有限公司在原告处最高额5359万元的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义佳缘贸易有限公司及武义开禧廊桥酒店有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条��规定，判决如下：
一、被告武义佳缘贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金3000万元及利息834249.34元（利息已计算至2015年1月26日，以后至上述借款本息实际归还之日止的利息仍按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对被告武义开禧廊桥酒店有限公司所有的武义县溪南街3号地块武阳名筑1号楼［使用权证号：武国用（2010）第000229-000232、000234-000235号；房产证号：武字第××号；房他证武字第644**号］的房地产拍卖、变卖后的价款在最高额5359万元范围内享有优先受偿权，被告武义开禧廊桥酒店有限公司在实现抵押权的范围内有权向被告武义佳缘贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费195972元，减半收取97986元，由被告武义佳缘贸易有限公司负担，被告武义开禧廊桥酒店有限公司连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年三月六日
代书记员 涂荷芳
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第680号之三
原告：深圳市海卓威实业有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人：李昌海。
委托代理人：黄向林。
被告：增城市威华中纤板制造有限公司，地址：广州市。
法定代表人：肖楚风。
本院在审理原告深圳市海卓威实业有限公司诉被告增城市威华中纤板制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海卓威实业有限公司于2013年6月17日以被告已付清原告货款为由，现向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市海卓威实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海卓威实业有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，由原告深圳市海卓威实业有限公司负担。
代理审判员 严 建
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 林智枫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1277号
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人刘告森，董事长。
被执行人李发春，住湖南省。
申请执行人湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被执行人李发春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款16805元、利息损失1209.96元、案件受理费143元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执589号
申请执行人王振路，住荣成市。
被执行人王学志，住荣成市。
申请执行人王振路与被执行人王学志劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年6月23日作出(2015)荣崖民初字第246号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付执行款4025.00元并由荣成法院转付申请人，本案执行完结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2015)荣崖民初字第246号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 毕庶平
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1785号之一
申请执行人：泰州市港宸贸易有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路696号107室。
法定代表人:刘云，该公司总经理。
委托代理人:曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：钟英武，男，1969年6月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。
法定代表人：钟炳文，该公司总经理。
申请执行人泰州市港宸贸易有限公司与被执行人钟英武、江苏华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1202民初1878号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告钟英武在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告泰州市港宸贸易有限公司借款本金100万元及利息（该利息为至2015年10月15日26.8万元及以本金100万元从2015年10月16日起按月利率1.8%计算至判决给付之日止的利息之和）；被告江苏华辰房地产开发有限公司对前述借款本息承担连带清偿责任。二、被告钟英武在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告泰州市港宸贸易有限公司律师代理费54532元；被告江苏华辰房地产开发有限公司对前述律师代理费承担连带清偿责任。三、驳回原告泰州市港宸贸易有限公司其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17408元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）”。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月8日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，发现被执行人江苏华辰房地产开发有限公司在中信银行泰州分行营业部有一账户有余额，其他未发现有可供执行的财产线索。2016年8月18日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了查询，除已发现的被执行人江苏华辰房地产开发有限公司上述中信银行泰州分行的一账户有部分银行存款外，其余未发现有可供执行的财产线索。2016年8月25日，根据上述查询情况，本院至中信银行泰州分行营业部冻结了上述银行存款账户，冻结期限一年，银行回执反映系轮候冻结，已冻结0元。2017年3月1日，本院再次依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统、最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，并根据查询情况于2017年3月1日冻结了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行的一银行存款账户，冻结期限一年，亦为轮候冻结。2017年3月6日，本院轮候查封了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下位于泰州市海陵区迎宾路南侧、迎春路北侧的土地使用权[泰州国用（2012）第XXX]，查封期限三年，泰州市中级人民法院其他执行案件查封在先。2016年3月7日，本院轮候查封了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车五辆，查封期限均为两年，泰州市中级人民法院其他执行案件查封在先。2017年3月15日，本院轮候冻结了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司持有的泰州XX物业管理有限公司的300万元股权，冻结期限两年，浙江省湖州市中级人民法院、泰州市中级人民法院其他案件查封在先。2017年3月20日本院至两被执行人住所地进行了社区调查，未发现两被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系等方式，并于2016年10月18日、2016年12月7日、2017年5月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示目前本案是查封冻结的财产均为轮候查封冻结，不申请进行处置，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封冻结了被执行人江苏华辰房地产开发有限公司名下两处银行存款账户、一处土地使用权、五辆汽车、一处股权，但上述查封冻结均为轮候查封冻结，汽车无法查找未能实际扣押，申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中暂不予以处置。今后申请执行人如需继续查封冻结上述财产，可在查封冻结期限届满前七日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。另未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初1878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月八日
书记员 黄 缘
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢266号之三
申请执行人ＸＸ军,男,汉族。
被执行人张王玲,男,汉族。
本院在执行ＸＸ军与张王玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03027号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为借款本金300000元及利息69000元（2015年2月15日前利息，2015年2月15日以后至今利息未计算）、案件受理费3350元、执行费4400元。经执行，被执行人已履行220000元。下余案款，因申请执行人与被执行人和解。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不按协议履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 梁润恒
二〇一八年二月十四日
书记员 贾保财
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震商初字第00496号
原告吴江市林忠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人沈林忠，该公司总经理。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告凌建。
被告计永珍。
原告吴江市林忠纺织有限公司与被告凌建、计永珍买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告凌建、计永珍下落不明，本案于2016年1月5日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市林忠纺织有限公司的委托代理人奚勇到庭参加诉讼，被告凌建、计永珍经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市林忠纺织有限公司诉称：被告凌建于2011年11月开始向原告购买涤塔夫布，原告向被告履行了送货义务，被告凌建在原告出具的划码送货单上签字确认收到货物。截止2013年12月2日，被告凌建向原告出具承诺书，确认结欠原告货款共计42600元，并承诺年底付清。另外，被告凌建与被告计永珍系夫妻关系，应共同偿还上述货款。上述货款经原告多次催讨无果，两被告均未归还，故起诉至法院，要求判令两被告支付货款42600元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告凌建、计永珍未作答辩。
经审理查明：2011年开始，被告凌建向原告购买涤塔夫布，原告出具4份划码送货单，载明：购货单位为凌老板，品种为210涤塔夫布，购买时间分别为2011年11月11日、2012年11月11日，被告凌建在划码送货单上收货一栏签字确认收到货物。2013年12月2日，被告凌建向原告出具1份承诺书，上载明“欠林忠布款肆万贰仟陆佰元，年底付清，承诺书：凌建，2013年12月2日”。
另查明，被告凌建与被告计永珍系夫妻关系，于1995年11月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的承诺书原件1份、吴江市林忠纺织有限公司划码送货单原件4份、被告凌建与被告计永珍结婚登记申请原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告凌建、计永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告与被告凌建之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告履行了交货义务，被告凌建在原告出具的送货单上签字确认收到货物。2013年12月2日，被告凌建出具承诺书确认结欠原告货款42600元，其理应按约支付，但被告并未支付，故引起本案纠纷的责任在被告凌建，对于原告要求被告凌建支付货款42600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告计永珍并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告凌建结欠原告货款42600元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔42600元的货款应按夫妻共同债务处理，理应由被告凌建、计永珍共同承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌建、计永珍支付原告吴江市林忠纺织有限公司货款42600元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市林忠纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告凌建、计永珍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市林忠纺织有限公司。原告吴江市林忠纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱应明
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1644号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人薛志国，男，1975年04月24日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人柯金霞，女，1979年02月14日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与薛志国、柯金霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人薛志国、柯金霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 吴建泽
执行员 徐 杭
执行员 林 健
二〇一七年七月十八日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10974号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨双华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨双华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月10日，被告杨双华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089606XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27541.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27541.6元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨双华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨双华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被��信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初164号
原告胡长贵，男，1954年4月出生，汉族，住址辽中县。
委托代理人王维山，男，1939年11月出生，汉族，住址辽中县。
被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处（原辽中县辽中镇人民政府），机关所在地辽中县辽中镇南环路9号。
法定代表人王文忠，系主任。
委托代理人赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告胡长贵诉被告沈阳市辽中区蒲西街道办事处拆迁行政强制一案，于2016年4月13日提起行政诉讼。向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告胡长贵申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡长贵自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡长贵撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2967号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地福建省安溪县，户籍地为福建省安溪县。因本案于2016年9月2日被羁押并于次日被拘留，2016年9月10日被取保候审。
公诉机关于2016年11月10日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2775号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日22时许，被告人陈某酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行驶至本市白云区绕城高速公路3公里水沥收费站路段，被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中乙醇（酒精）含量为142.7mg/100mL，且认为被告人陈某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节。
被告人陈某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人陈某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执78号
申请执行人﹕国隆达非融资性担保（深圳）有限公司,住所地深圳市。
法定代表人：郑俊峰,经理。
被执行人:何启中,男,1989年4月8日出生,28岁,汉族,住灌云县。
申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人何启中借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00327559号裁决发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人葛波财产所在地属灌云县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人国隆达非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人何启中借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00327559号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执78号】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 澄
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一八年三月六日
书记员 汤 淼
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1703号
申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人邓强，公司经理。
被执行人周阳，男，1981年1月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3149号民事判决书，受理南充嘉宏汽车贸易有限公司申请执行周阳追偿权纠纷一案，执行中，本院向被执行人周阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周阳位于高坪区XX路X段XX号江苑X幢X单元XX号住宅。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一六年十二月一日
书记员 罗希
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2311号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红，女，生于1968年2月12日，汉族，住四川省武胜县乐善镇。
被告：杨永文，男，生于1963年5月18日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川公信物业管理有限公司与被告杨永文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 程建丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14490号
原告张淑翠，女，1964年8月29日出生。
委托代理人王吉宽（张淑翠之公公)，男，1936年8月9日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
原告张淑翠与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张淑翠诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，被告截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、二被告返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现原告要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，原告对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张淑翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月四日
书记员 凌 越
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2641号之二
原告苏州卓元置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇苏嘉杭高速出口处。
法定代表人张梅珍，执行董事。
委托代理人何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人韩坤，江苏智择律师事务所实习律师。
被告陈五海。
被告平香芹。
本院在审理原告苏州卓元置业有限公司与被告陈五海、平香芹商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州卓元置业有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回对被告陈五海、被告平香芹的起诉。
本院认为，原告苏州卓元置业有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈五海、被告平香芹的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州卓元置业有限公司撤回对被告陈五海、被告平香芹的起诉。
本案案件受理费减半收取为17956元、保全费2174元，合计人民币20130元，由原告苏州卓元置业有限公司负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陆锦枫
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第376号
申请执行人傅贵强。
被执行人岳军。
被执行人岳剑。
本院在执行傅贵强与岳军、岳剑婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 冰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泽民初字第1797号
原告刘某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一六年一月十八日
书记员 牛慧娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执188号之三
申请执行人刘德生，男，1965年9月14日出生，汉族，丹东市工商行政管理局工作人员，住丹东市振兴区。
被执行人廉丰臣，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人徐蕊，女，1967年1月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人刘德生与被执行人廉丰臣、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604民初112号民事判决已发生法律效力，因被执行人廉丰臣、徐蕊未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘德生于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人刘德生因与被执行人廉丰臣、徐蕊达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执188号案件的执行。
如被执行人廉丰臣、徐蕊不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘德生可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董景辉
二〇一七年六月十六日
书记员 姜晓倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中民终字第01404号
上诉人（原审被告）缪玉祝，居民。
上诉人（原审被告）席从友，居民。
被上诉人（原审原告）刘二举，居民。
委托代理人单亚红、田坚（实习），涟水县农民工法律援助中心指派律师。
上诉人缪玉祝、席从友与被上诉人刘二举追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年3月30日作出（2015）涟民初字第592号民事判决，上诉人缪玉祝、席从友不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人缪玉祝、席从友于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人缪玉祝、席从友的撤诉申请，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人缪玉祝、席从友撤回上诉。
上诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人缪玉祝、席从友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年九月十日
书记员 ＸＸ平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3927号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京东大街支行，住所地北京市丰台区东大街25号。
负责人：杨哲，行长。
被执行人：北京华诚益得科技发展有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人：张凤江，执行董事。
被执行人：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人：刘建京。
被执行人：张凤江，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京东大街支行与北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江金融借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江，送达执行通知，查封被执行人张凤江名下房产；冻结被执行人北京华诚益得科技发展有限公司名下银行账户并扣划部分案款；另有被执行人中担投资信用担保有限公司名下房产，因房产存在抵押，申请人表示可暂不查封；将三被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查明，除上述财产外，被执行人北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江名下暂无财产可供立即执行。申请人中国建设银行股份有限公司北京东大街支行也未能提供被执行人北京华诚益得科技发展有限公司、中担投资信用担保有限公司、张凤江可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3927号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月九日
书 记 员 郝 翔
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执246号
申请执行人董军，男。
被执行人于洋，男。
被执行人宋振华，男。
被执行人王照斌，男。
被执行人王犇，男。
被执行人阮程洪，男。
本院在执行董军与王照斌、于洋、阮程洪、宋振华、王犇刑事附带民事赔偿一案中，经执行查证，五被执行人均无银行存款，无车辆、无房产，亦无其他可供执行的财产及线索。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王照斌、阮程洪、宋振华、王犇现均在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525执246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卫 玮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初898号
原告:董阮朋，男，1982年8月14日出生，汉族，农民。
原告:赵静，女，1985年11月17日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：黄刚强，陕西万兴律师事务所律师。
被告:董参军,男,1976年11月21日出生，汉族。
原告董阮朋、赵静与被告董参军不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及原告董阮朋、赵静的共同委托代理人黄刚强、被告董参军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董阮朋、赵静向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利268000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告董阮朋、赵静系夫妻关系，2017年2月9日，原告赵静骑电动车带女儿董紫瑞行驶在乾县大墙乡福德府村与张永峰驾驶的面包车发生交通事故，造成原告之女董紫瑞死亡，原告赵静受伤住院。经乾县交警大队事故认定，肇事者张永峰与原告赵静负事故同等责任，乘坐人原告之女董紫瑞无责任。最终经乾县交警大队调解，双方达成赔偿协议，肇事者张永峰赔偿原告之女董紫瑞丧葬费、死亡赔偿金及原告赵静医疗费等共计268000元。由于原告受伤住院，事故赔偿事项全权委托被告办理，但被告将保险公司的赔偿款119670元及肇事者赔偿的148330元共计268000元全部占为己有，被告占有该款无合法根据，其行为属于不当得利，故应承担返还责任。
被告董参军承认原告董阮朋、赵静主张的二原告系夫妻关系、原告赵静骑电动车载其女儿发生交通事故并委托他处理交通事故事宜的事实。但认为保险公司将赔偿款108000元汇入原告赵静农行账户后又被原告赵静取出，加上他从派出所领取的约16万元再减去肇事方扣除自己垫付的2000元实际赔偿款共计266000元。且他将该赔偿款已于2017年4月17日在建行交给原告赵静及其小爸董增辉、其母董银歌手中，故他不应该承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实原告董阮朋、赵静依法提交了以下证据：
1、委托人均为原告赵静的委托书两份，证明被告董参军为原告赵静及死者董紫瑞的受委托人，全权处理本次交通事故案的调解等事宜。
2、乾县公安局交通警察大队道路交通事故赔偿调解书一份，证明肇事者赔偿董紫瑞丧葬费、死亡赔偿金、赵静的医疗费、营养费、误工费、电动车修理费、精神损失费268000元（其中包含保险公司赔付的110000元），赔偿调解书是由被告董参军代理签字的。
3、一次性理赔协议书一份，证明保险公司赔偿108000元，理赔协议书由被告董参军代理签字。
4、收条一份，证明被告董参军于2017年4月6日收取保险公司赔偿款11万元。
经被告董参军质证认为，对证据2、3无异议，对证据1的真实性不持异议，但被委托人不止他一人。对证据4的真实性无异议，但他先写收条，保险公司后打赔偿款时扣除了其垫付的费用，实际赔款108000元。庭审中原告赵静认可11万元与108000元是同一笔款项，责任人确实扣除了其垫付的2000元。对于原告提交的上述证据，经本院审查认为其来源合法，内容真实，依法均予以认定。
被告董参军围绕其辩称理由向法庭提交了以下证据：
1、2017年2月22日立书人赵静、董阮朋的自愿书一份,该自愿书载明：“自愿书因长女董紫瑞的交通事故赔偿款，本人现将此款做以下安排。将长女的事故赔偿款一次性存入幼子董煜林的名下（定期）由爷爷阮根彦监护，任何情况下任何人不得挪用，本人现在做以下承诺：……2、董阮朋、赵静夫妻不得以任何借口向老人提出此款的挪用。立书人：赵静董阮朋2017年2月22日”，证明该赔偿款他有义务交给董银歌、赵静、董阮朋共同手中。
2、被告申请证人董增辉出庭作证证明他没有非法得利。证人董增辉当庭述称：“董阮朋、赵静是他的侄子和侄媳，原告赵静从自己的银行卡中取出的赔偿款加上被告代领的赔偿款共计268000元或266000元，他现记不清楚了，他清点后当场偿还了因本次交通事故产生的医疗费、冰棺租赁费等费用后剩余的201000元由原告赵静和她母亲董银歌当场在银行存到董银歌名下了，银行预留的是赵静的手机号码”。
原告赵静质证认为，对上述证据1、2均不持异议，她从她的银行卡中取出赔偿款属实，当时偿还别人的一部分款项后，她母董银歌将剩余的赔偿款存到银行柜台了，她不知道该款存到谁名下了，银行留的是她的手机号。经本院审查认为，原告对被告提交的证据1、2均不持异议，故依法予以认定。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损的人。本案中，原告赵静虽委托被告董参军处理交通事故事宜，但其当庭认可被告董参军并未实际占有该赔偿款，即被告董参军并未获利。故对原告董阮朋、赵静要求被告董参军返还不当得利268000元的诉讼请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告董阮朋、赵静的诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告董阮朋、赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 莹
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ： 王 姣
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初���第578号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告：张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘芳芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民特字第00018号
申请人：谭光珍，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：田波（系谭光珍之女婿），1973年7月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人谭光珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
谭光珍称，谭光文系申请人谭光珍之胞兄，其无配偶和子女，谭光文和谭光珍的父母均已死亡。2011年2月28日，谭光文跟随同村村民杨波、李成贵、杨安等人从丰都县到河北省沧州市务工。同年3月2日，在到达沧州市运河区塞纳左岸工地吃完晚饭后，谭光文外出未归。次日，谭光文的同伴向公安机关报案，后经公安机关调查以及谭光文的亲属到当地寻找均无果。2013年10月14日，丰都县人民法院判决宣告谭光文为失踪人，并指定谭光珍为谭光文的财产代管人。现谭光文下落不明已满4年。故请求人民法院宣告谭光文死亡。
经审理查明：下落不明人谭光文，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县树人镇石岭岗村7组，系申请人谭光珍之胞兄。2011年2月28日，谭光文跟随杨波、李成贵、杨安等人到河北省沧州市务工。同年3月2日下午，谭光文等人到达河北省沧州市运河区塞纳左岸工地，并由工地项目部就地安排食宿。当天吃完晚饭后，谭光文外出未归。后谭光文的同伴向公安机关报案，经公安机关调查及谭光文的亲属到当地寻找均未果。2013年10月14日，丰都县人民法院作出（2013）丰法民特字第00016号民事判决书，宣告谭光文为失踪人，并指定谭光珍为谭光文的财产代管人。现谭光文下落不明已满4年。申请人谭光珍申请宣告谭光文死亡后，本院于2015年12月30日在《检察日报》发出寻找谭光文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭光文仍然下落不明。
本院认为，谭光文于2011年3月2日在河北省沧州市运河区塞纳左岸工地务工期间外出，与家人失去联系。经四处查找，谭光文至今杳无音讯，其下落不明已满4年。本院受理后在《检察日报》发出寻找公告，公告期满后谭光文仍然下落不明。故申请人谭光珍的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谭光文死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 隆应花
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5831号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787,799,809号。
负责人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：��槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：袁小芳，女，1977年3月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：潘宏兵，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：林道方，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告袁小芳、潘宏兵、林道方金融借款合同纠纷一案,于2017年5月23日向本院起诉，诉请：1.被告袁小芳、潘宏兵归还原告借款本金75074.64元、利息1996.91元，支付截至2017年5月2日止的罚息12071.28元、复利319.83元，以上合计89462.66元，嗣后继续按涉案合同约定计算的罚息、复利至完全清偿本息为止；2.被告袁小芳、潘宏兵支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费7150元；3.被告林道方对被告袁小芳、潘宏兵在上述第一、二项中所负之债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：袁小芳。
二、借款时间：2014年12月10日。
三、借款金额：150000元。
四、借款用途：购买不锈钢。
五、借款利率：借款年利率为9%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2014年12月10日。
七、还款期限：还款方式为按还款计划表分12期还款。借款到期日2015年12月9日。
八、担保情况：被告林道方为被告袁小芳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
九、还款情况：借款到期后未按约足额还本付息。
十、尚欠本息：截至2017年5月2日，尚欠借款本金75074.64元、利息1996.91元、罚息12071.28元、复利319.83元。
十一、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出律师费7150元。《个人借款合同》约定，被告潘宏兵自愿作为共同借款人，同意与被告袁小芳一起承担还款义务，并履行该合同。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告袁小芳未按约还本付息。被告潘宏兵自愿作为共同借款人，愿意与被告袁小芳一起承担还款义务。为此，原告有权要求被告袁小芳、潘宏兵归还尚欠本金、支付利息、罚息、复利。被告林道方自愿为被告袁小芳、潘宏兵的债务提供连带责任保证，应在《保证合同》约定的保证范围内对被告袁小芳、潘宏兵前述债务承担连带清偿责任。被告林道方实际承担担保责任后，有权向被告袁小芳、潘宏兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小芳、潘宏兵归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金75074.64元，支付利息1996.91元、截至2017年5月2日的罚息12071.28元、复利319.83元，并支付自2017年5月3日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（复利对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁小芳、潘宏兵偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费7150元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林道方对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告袁小芳、潘宏兵追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期���）。
本案案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告袁小芳、潘宏兵、林道方共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 颖
二〇一七年七月七日
代书记员 王娇娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初499号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日8时12分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌三轮摩托车从遵义市汇川区厦门路沿人民路往九节滩方向行驶，当车行驶至人民路人行横道处时，该车前部与正在通过人行横道的被害人王某某相刮擦，致王某某倒地受伤，2016年6月21日经医院抢救无效死亡。经责任认定：被告人李某某负本次事故全部责任，被害人王某某无责任。
本案在审理过程中，被害人王某某之亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人李某某于2016年11月30日前向被害人王某某之亲属支付死亡赔偿金、伤葬等费用共计人民币230,000.00元,被害人王某某之亲属放弃其他诉讼请求。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、法医临床鉴定意见书、（汇）公（刑）鉴（法尸）字（2016）28号法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明书、火化证明、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通发票、精神医学司法鉴定意见书、户籍证明、证明、被告人李某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年至二年零六个月。
被告人李某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且行经人行横道时遇行人通过未停车让行，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能主动交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，民事部份已与被害人亲属达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 王文玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3838号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：尤洪荣，男，1973年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告尤洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告尤洪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5035.13元（2013年6月19日至2016年11月30日）；2、被告向原告支付滞纳金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区1幢1303室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2013年6月19日以来一直欠交物业费用，经原告催缴后仍未交纳。
被告尤洪荣未到庭，未答辩，未提交证据。
原告和谐物业围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告尤洪荣系扬州明发商业广场小区1幢1303室的业主，该房建筑面积为87.72平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签有《前期物业服务协议》，约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2013年6月19日至2016年11月30日期间共计41个月的物业服务费，经催交无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告尤洪荣拖欠2013年6月19日至2016年11月30日期间共计41个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2013年6月以来，被告所欠交的41个月的物业费金额应为5035.13元（87.72×1.4×41=5035.13）。关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），经本院计算，其主张的2000元实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额,不违反相关法律规定，本院照准。被告尤洪荣经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤洪荣于本判决生效后十日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司支付2013年6月19日至2016年11月30日期间的物业费5035.13元及逾期付费违约金2000元，共计7035.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告尤洪荣负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐文婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6076号之一
原告：宁波贞观电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托代理人：毕孙武，该公司员工。
被告：徐波。
被告：吴红军。
被告：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
原告宁波贞观电器有限公司与被告徐波、吴红军、慈溪恒丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波贞观电器有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 战 宇
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 沈佳瑜
河北省沧��市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢26号之一
申请执行人沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行。
被执行人李书春。
被执行人沧州市中发运输有限公司，住所地沧州市。
被执行人沧州市中亿运输有限公司，住所地沧州市。
沧州市融信商业银行股份有限公司解放东路支行诉李书春、沧州市中发运输有限公司、沧州市中亿运输有限公司借款担保合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2007)新民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，2016年3月21日恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院(2007)新民初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 龙
二〇一六年六月十三日
书记员 尹亭亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3181号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
主要负责人：陈潜生，该支行行长。
委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：夏振，男，汉族，1988年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韩娜，女，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行（以下简称建行蜀山支行）与被告夏振、韩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行蜀山支行的委托诉讼代理人查达胜到庭参加了诉讼，被告夏振、韩娜经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行蜀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏振、韩娜立即偿还借款本金231665.21元，并支付利息、罚息3137.12元（暂计至2016年4月30日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至款清之日止），以及律师费16000元；2.判令建行蜀山支行对夏振、韩娜提供抵押的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交口西北角万成华府27幢1607室房屋(房地产权证号:合瑶××号)享有抵押权,有权以抵押房产变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由夏振、韩娜承担。事实和理由：2011年12月28日，夏振与中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：夏振向建行三孝口支行借款260000元用于购买住房，借款期限为20年；利息执行年利率7.755%，夏振采取按月等额本息还款法偿还借款本息，月还款额为2135.27元；若夏振未按合同约定的时限足额偿还任意一期借款本息的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计收罚息和复利，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，且建行三孝口支行有权宣布贷款立即到期,要求夏振立即清偿借款本息及相关费用。同时，夏振、韩娜在合同中以抵押人身份签名，以其购买的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府27幢1607室房屋（房地产权证号：房权证合瑶字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年1月12日，建行三孝口支行按约向夏振发放了贷款260000元。2015年1月23日，经中国银监会安徽监管局批准，建行三孝口支行更名为建行蜀山支行。在借款期限内，夏振从2015年4月开始多次逾期还款，故建行蜀山支行诉至本院。
夏振、韩娜未作答辩。
建行蜀山支行围绕其诉讼请求提交了夏振和韩娜的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书、房地产他项权证、个人贷款对账单、欠款明细截图。夏振、韩娜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对建行蜀山支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对建行蜀山支行诉称的事实除律师费外予以认定。
另查明，夏振和韩娜在借款时系夫妻关系。案件审理过程中，夏振偿还了部分款项，截止到2016年8月16日，夏振连续逾期还款6期，尚欠建行蜀山支行借款本金227787.09元（包括到期本金和未到期本金）、利息1465.64元、罚息5.87元。
本院认为：夏振与建行三孝口支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人应按约定严格履行合同义务。夏振借款后未能按期还款，截至2016年8月，已累计超过6个月违约，故建行蜀山支行依据借款合同约定有权宣布贷款提前到期，主张夏振偿还到期和未到期的全部贷款本息。又因夏振是在与韩娜夫妻关系存续期间因购买住房产生的债务，故韩娜应当与夏振共同承担还款责任。关于律师费，因建行蜀山支行未能举证证明律师费已经实际支付，故本院对其主张该项损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏振、韩娜于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行借款本金227787.09元、利息1465.64元、罚息5.87元（利息、罚息暂计至2016年8月16日，之后的利息和罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、若被告夏振、韩娜未按上述期限履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告夏振、韩娜所有的位于合肥市瑶海区吴敬梓路与站前路交叉口西北角万成华府27幢1607室房屋（房地产权证号：房权证合瑶字第××号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行负担442元，由被告夏振、韩娜共同负担4700元；公告费160元，由被告夏振、韩娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 葛立新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1391号
罪犯沈风光，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月21日作出(2013)甬慈刑初字第2019号刑事附带民事判决，以被告人沈风光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币7000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币7000元。应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人郑松峰各项经济损失人民币131615.78元，并互负连带责任；应与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人曾当时各项经济损失人民币16252.85元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯沈风光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈风光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈风光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈风光减去有期徒刑十个月。刑期自2013年5月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张文雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1340号
罪犯刘嵩，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月20日作出(2013)台温刑初字第1197号刑事判决，撤销对被告人刘嵩作出的假释裁定，以被告人刘嵩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪犯抢劫罪未执行完毕的有期徒刑一年八个月二十九日并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘嵩准予减刑八个月（刑期自2013年4月18日至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖