wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2919号
原告：李永仟，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨金义，男，生于1954年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。村委会推荐。
被告：吴国富，男，1982年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李永仟与被告吴国富提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告李永仟于2017年10月30日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李永仟撤回起诉。
案件受理费减半收取724元，由原告负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十月三十日
书记员 邱孟玲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初28号
原告金军鹏，男，1970年4月18日生，回族，农民，
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告赵旭峰，男，1978年5月6日生，回族，农民，
原告金军鹏与被告赵旭峰健康权纠纷一案，金军鹏于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。金军鹏及其委托代理人李龙伟，赵旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金军鹏诉称，金军鹏与赵旭峰系前后邻居。2015年9月26日双方因口角发生争执，赵旭峰对金军鹏拳打脚踢，事发后金军鹏被送往郏县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡。赵旭峰被治安拘留15日，金军鹏在医院的花费赵旭峰分文未付。为维护金军鹏的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令赵旭峰赔偿金军鹏各项损失共计11785.13元。
被告赵旭峰辩称，赵旭峰与金军鹏并无土地纠纷。2015年9月26日冢头镇人民政府组织施工队在赵旭峰家门口修路时遭到金军鹏母亲的阻拦，后金军鹏也来到现场对赵旭峰进行辱骂并因此引起了相互撕扯，赵旭峰并没有打金军鹏。
经审理查明，2015年9月26日18时左右，冢头镇人民政府组织施工人员在冢头镇××村赵旭峰家门口修路时遭到金军鹏母亲阻拦。在争执过程中金军鹏来到现场并与赵旭峰发生了冲突，赵旭峰对金军鹏进行了殴打。后金军鹏被送到郏县人民医院进行治疗，经诊断为：1、脑震荡并左颞部、左面部软组织损伤；2、左眼部、鼻部软组织损伤；3、双侧肘部软组织损伤；4、右髋关节置换术后改变；5、左髋部软组织损伤并左侧股骨头坏死。住院治疗17天，2015年10月13日出院，支付医疗费4382.6元。金军鹏于2016年1月7日诉至本院，请求判令赵旭峰赔偿其各项损失共计11785.13元。
另查明：1、郏县公安局冢头派出所出警处理了此事，并作出郏公（冢）行罚决字【2015】0354号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2015年9月26日18时23分许，在冢头镇××村前十路口，赵旭峰因土地问题与西寨村村民金军鹏发生冲突，赵旭峰对金军鹏进行了殴打。同时作出了对赵旭峰行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定；2、金军鹏因股骨头坏死曾做过右髋关节置换手术，左髋关节血管移植手术；3、2015年河南省农林牧渔业标准28849元/年，2015年居民服务业人均工资为30482元/年。
上述事实，有金军鹏提供的身份证明、郏县公安局行政处罚决定书、郏县人民医院诊断证明、住院收费票据等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为,赵旭峰与金军鹏在发生纠纷过程中对金军鹏进行殴打，并由此造成金军鹏受伤住院，对该结果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。但金军鹏等强行阻拦冢头镇人民政府组织的施工人员在赵旭峰门前道路施工，且没有证据证明该争议土地在其宅基范围之内，故其对损害的发生存有一定的过错，对损害结果应负20％的责任为宜。金军鹏致伤主要原因是由赵旭峰殴打造成的，故赵旭峰应承担80％的民事赔偿责任较为合适。金军鹏要求赵旭峰赔偿医疗费等损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。金军鹏请求赔偿的各项损失包括:1、医疗费：4382.6元；2、误工费：金军鹏系农民，2015年农林牧渔业为28849元/年÷365天=79.04元，即每天79.04元。79.04元×17天=1343.68元；3、护理费：2015年居民服务业人均工资为30482元/年÷365天=83.51元，即每人每天83.51元。按二人护理,实际住院天数17天计算，即83.51元×17天×2人=2839.34元；4、住院伙食补助费：按实际住院天数17天计算，每天30元，即30元×17天=510元；5、营养费：按住院天数17天，每天10元，即10元×17天=170元；6、交通费：金军鹏虽未提供交通费票据，但其受伤住院是实情，住院期间会产生一定的交通费用，因此酌情认定为100元适宜。以上共计9345.62元。即9345.62元×80%=7476.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵旭峰于本判决生效之日起十日内赔偿金军鹏医疗费4382.6元、误工费1343.68元、护理费2839.34元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费100元等共计9345.62元中的80%，即7476.5元；
二、驳回金军鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由赵旭峰负担60元，金军鹏负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2346号
原告：何刚，男，汉族，生于1975年8月28日，住四川省江油市。
被告：邬阳忠，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省江油市。
第三人：赵德彬，男，汉族，生于1954年1月3日，住四川省江油市。
本院于2017年5月22日受理了原告何刚诉被告邬阳忠、第三人赵德彬房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告何刚送达了缴费通知，原告何刚逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告何刚收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告何刚撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐玉颖
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异194号
案外人：邹雪娇
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人邹雪娇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室（以下简称209室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人邹雪娇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月1签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对209室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人邹雪娇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人邹雪娇与被执行人福泰公司于2010年2月1日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购��该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼209室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第���百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5091号
原告董立军，男，1969年12月6日出生，汉族，住所地江苏省。
被告上海利艺电脑绣品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人薛海军。
本院在审理原告董立军与被告上海利艺电脑绣品有限公司劳动合同纠纷一案期间，原告董立军于2014年3月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董立军撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年三月十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初551号
原告：黄恭淮，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：王敏（系原告黄恭淮妻子），住福建省光泽县。
原告：黄璐，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：花晨明，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：龚美玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告：王超，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王太军，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告黄恭淮、黄璐、花晨明、龚美玲、王超与被告王太军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄恭淮、黄璐、花晨明、龚美玲、王超于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄恭淮、黄璐、花晨明、龚美玲、王超以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系黄恭淮、黄璐、花晨明、龚美玲、王超依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄恭淮、黄璐、花晨明、龚美玲、王超撤回起诉。
案件受理费6344元，减半收取计3172元，由黄恭淮、黄璐、花晨明、龚美玲、王超共同负担。
审 判 员 邱枫红
二〇一八年六月十四日
法官助理 罗 娟
书 记 员 叶 夷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执422号
申请执行人李鸣，男，1972年2月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区果园小区。
被执行人邓一岗，男，1977年3月12日出生，汉族，岚皋县人，住岚皋县城关镇。
李鸣与邓一岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1147号民事调解书调解：由邓一岗偿还李鸣借款1000000元（还款期限：2016年12月31日前还50000元，2017年12月31日前还200000元，2018年12月31日前还750000）；如未按上述期限还款，李鸣可要求邓一岗一次性还款852000元，并自2017年1月1日起按年利率24%支付利息至履行完毕止。已经发生法律效力，邓一岗逾期未履行，权利人李鸣于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人邓一岗发出执行通知书，责令被执行人邓一岗3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解：邓一岗承诺在两个月内给付10000元，后每月给付10000元即半年内给清50000元，其余款仍按原调解书约定还款期限给付，权利人表示同意，本案终结执行。若被执行人邓一岗未按约定期限给付，权利人可按原生效法律文书另行申请立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执422号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李增辉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2784号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号二楼东侧，组织机构代码80596804-3。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告樊传威，男。
被告王增元，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部与被告樊传威、被告王增元保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐、被告樊传威、被告王增元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部诉称，2015年11月8日，被告王增元无证驾驶车辆冀F126**越野车载着樊传威沿阳光北大街由北向南行至阳光小区时，撞到杨晓利驾驶的冀F318**奔驰轿车，而后冀F126**越野车又越过护栏撞到了李柯瑶驾驶的冀F956**宝马车，导致三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王增元承担此次事故的全部责任。根据保险合同约定，原告向被保险人支付了保险金54550元，施救费300元，根据54850元，并签订机动车辆索赔权益转让书，被保险人已经收取了保险金。冀F318**车辆在原告处投保有交强险、第三者责任保险（保额20万元）、机动车损失保险（保额673200元）及不计免赔等，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。根据《保险法》第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失54850元。
被告樊传威辩称，对本起事故发生的时间、地点、责任划分等均无争议。事故发生后，本人已经全部赔偿了冀F126**号宝马车的损失。所碰的另外一辆车冀F318**本车轿车是否修理，是否验损本人不清楚，当时只蹭了保险杠，不同意赔偿原告的损失。
被告王增元的答辩意见与被告樊传威相同。
经审理查明，冀F318**车辆（所有人吴彩莲）在原告处投保有交强险、第三者责任保险（保额20万元）、机动车损失保险（保额673200元）及不计免赔等，保险期间自2015年1月5日起至2016年1月4日止。2015年11月8日，被告王增元无证醉酒驾驶冀F126**越野车载着被告樊传威沿阳光北大街由北向南行至阳光小区时，撞到杨晓利驾驶的冀F318**奔驰轿车，而后冀F126**越野车又越过护栏撞到了李柯瑶驾驶的冀F956**宝马车，导致三车不同程度损坏。经交警部门认定，被告王增元承担此次事故的全部责任。事故发生后，冀F318**车辆支出施救费300元，经修理，实际支付修理费54550元。2016年1月5日，冀F318**车辆的被保险人向原告提出保险索赔申请及机动车辆索赔权转让书。经原告确认后，于2016年5月24日将赔款54850元打入被保险人账户中。庭审中，被告对原告打款的真实性无异议，但称车辆验损、修理均一直未通知被告，同时对原告赔款与本次事故的关联性提出质疑。
以上事实，除当事人陈述外，有商业险保单、事故认定书、网上银行电子回单、机动车索赔权转让书、修车发票、施救费发票、人保机动车损失情况确认书及零部件更换项目清单等证据证实。
本院认为，被告王增元无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致冀F318**车辆受损。该车辆经施救和修理，发生费用共计54850元。原告根据该车辆被保险人的申请，经确认后，对北保险人进行了实际赔付，有交通事故认定书、修理费发票及索赔申请书等证据证实，本院予以认定。被告对原告赔款的事实无异议，但认为车辆验损、修理一直未通知被告。因该车辆在原告处投保，被保险车辆发生保险事故，保险人经核定损失后对被保险人进行赔偿符合法律规定，法律上并未给原告设定通知肇事方的法定义务，所以不通知被告也是合理合法的。被告对原告赔付的款项与本次事故的关联性提出质疑，称也可能是发生了二次事故，对此被告未提供相反证据加以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告王增元无证醉酒驾驶机动车辆，且负此次事故的全部责任，故该损失应由其承担。被告樊传威系肇事车辆的乘车人，并非车主，且在此次事故中无责任，故原告请求被告樊传威承担民事责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告王增元于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部各项损失共计54850元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部对被告樊传威的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告王增元负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋琳琳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执634号之一
申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号。统一社会信用代码：91360122781460471H。
法定代表人杨兰英，系该公司董事长。
被执行人熊建亮，男，汉族，1962年2月27日生，住江西省丰城市。
申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司与被执行人熊建亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年08月03日作出的(2016)赣0112民初1132号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌怡嘉物业管理有限公司于2016年09月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊建亮无银行存款，无车辆、股权登记记录，有现居住房产一套，但不宜处置，被执行人熊建亮至今仍欠申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司款项2245.03元及利息。
本院认为，被执行人熊建亮无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执634号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨海兰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)西刑附民执字第5号
申请执行人：龙益华，男，汉族，1969年5月11日生，住南昌市。
被执行人：易新荣，男，汉族，1967年1月18日生，住南昌市。
被执行人：朱尚太，男，汉族，1986年11月2日生，住江西省余干县。
被执行人：朱高伟，男，汉族，1986年7月28日生，住湖南省衡阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2011)西少刑初字第17-1号刑事附带民事判决书，于2011年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2011年8月10日查封了被执行人易新荣所有的中华牌（车牌号为赣Ａ×××××）车辆一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，被执行人易新荣向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人易新荣所有的中华牌（车牌号为赣Ａ×××××）车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 柳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执787号
申请执行人：宜春市正阳物资有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，组织机构代码：56626936-7.
法定代表人：袁新苟，总经理。
被执行人：邹勇，男，1989年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市正阳物资有限公司被执行人邹勇买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3998号民事判决书，向被执行人邹勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹勇的银行存款77294元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十七日
代书记员 王 毅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执70号之二
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，执行董事。
被执行人周美婵，女，1953年4月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人熊仕良，男，1951年2月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人广西祥进商贸有限公司，住所地柳州市航一路11号3栋一楼。
法定代表人：熊仕良，经理。
被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2016年9月9日作出的（2016）桂0205民初3782号民事调解书，向被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司履行给付欠款的法律义务，但被执行人周美婵、熊仕良、广西祥进商贸有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司在贺州市富川县富阳镇贸易路富龙集贸综合市场有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司所有的位于贺州市富川县富阳镇贸易路富龙集贸综合市场房屋的租金收入11365064.5元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁加灵
二〇一七年三月八日
书记员 李青彦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初618号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆晓全，男，1989年9月27日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省长丰县。被告人陆晓全因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕574号起诉书指控被告人陆晓全犯销售假药罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陆晓全到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月至同年12月期间，被告人陆晓全分别在苏州市相城区、吴江区，采用微信联系等手段，以共计人民币3600元的价格先后向周某等人销售肉毒杆菌毒素3次。具体分述如下：
1．2017年5月的一天，被告人陆晓全在苏州市相城区一美容店内，采用上述手段，以人民币1800元的价格向周某销售并注射肉毒杆菌毒素1支。
2．2017年12月的一天，被告人陆晓全在上述地点，采用上述手段，以人民币1800元的价格向周某销售并注射肉毒杆菌毒素1支。
3．2017年12月21日，被告人陆晓全至苏州市吴江区盛泽镇“某美容店”内，欲向他人销售肉毒杆菌毒素被民警当场抓获，并依法扣押“MEDITOXIN肉毒素”1支。
归案后，被告人陆晓全如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陆晓全违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为应当以销售假药罪追究刑事责任。被告人陆晓全在实施第3起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人陆晓全如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆晓全在庭审中亦无异议，且有证人周某、袁某、郭某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、发破案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓全违反国家药品管理法律规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陆晓全在实施第3起犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陆晓全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陆晓全犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人陆晓全犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、禁止被告人陆晓全在缓刑考验期间从事与药品生产、销售等相关的活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4626e478-561f-43f7-9f0f-a8ee00b3aa85&imgId=NDYyNmU0NzgtNTYxZi00M2Y3LTlmMGYtYThlZTAwYjNhYTg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执13号
申请执行人李XX，女，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6101261958040856XX。
被执行人张X，男，汉族,住西安市高陵县张卜乡张家村，证件号码6101261975050656XX。
本院在执行张XX、张X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期不在家，也无可供执行财产，现申请人向本院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院(2015)高执字第00546号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 彪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4899号
原告：王湘庆。
委托诉讼代理人李文（原告之妻）。
被告：姚惠民。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司。
原告王湘庆与被告姚惠民、天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。起诉状副本尚未送达被告姚惠民、第三人天津房天下房地产经纪有限公司前，原告王湘庆于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王湘庆自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王湘庆撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8838号
原告张莹。
被告陕西沣河水上生态度假村有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人董余斌，该公司董事长兼总经理。
原告张莹诉被告陕西沣河水上生态度假村有限公司劳动争议一案，本院在审理中，原告于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 琛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初93号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王光照，男，汉族，1972年2月14日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年2月25日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王光照犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2018年2月24日晚，被告人王光��醉酒后（血液中乙醇含量为242.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市新安江街道新安花园驶往汇金大厦。20时许，被告人王光照途经严州大道白沙路路口时，与吴建军驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成二车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人王光照负事故全部责任。案发后，被告人王光照如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人车辆损失。认为被告人王光照具有如实供述、赔偿被害人损失、发生交通事故且负事故全部责任的处罚情节。被告人王光照在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王光照拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王光照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王光照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光照自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年三月三十无
书记员 黄阳明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1177-1号
申请执行人黄素天，男，1963年11月17日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人莫若飞，女，1956年1月22日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人钟柱德，男，1957年9月2日出生，汉族，藤县人，居民，住藤县。
申请执行人黄素天，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地广西藤县藤州镇绣江路**号，证件号码452423196311170015。
被执行人莫若飞，地址广西藤县藤州镇河东区政贤路二街***号。
被执行人钟柱德，地址广西藤县藤州镇河东区政贤路二街***号。
申请执行人（或申请执行机关）黄素天，依据已经发生法律效力的(2015)藤民初字第2036号，于2016年9月6日向本院申请执行黄素天申请莫若飞等借款合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年九月十九日
书记员 全嘉瑜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初37号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李进元，男，1962年2月15日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，农民。因涉嫌强奸罪，于2017年1月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李进元犯强奸罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李进元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月24日，被告人李进元以赴宴带孩子出去玩为由将同村村民家的年仅4岁女孩邓某某带走，在来凤县旧司镇板沙界村3组小地名“柴树湾”处，李进元坐在石头上，哄骗邓某某裸露自身下体，李进元通过生殖器接触、摩擦邓某某下体的方式对其实施了奸淫行为。
2017年1月9日11时许，李进元来到邓某某家中，趁其家人都外出之机，李进元哄骗、引导邓某某对自己生殖器进行抚摸，并让其脱掉裤子，通过生殖器接触、摩擦邓某某下体的方式对其实施了奸淫行为。旧司中心卫生院同日对邓某某诊断其阴道口充血，处女膜完整。公安机关同日提取了邓某某当天所穿秋裤，送检秋裤检出精斑成分，精斑DNA为李进元所留。来凤县公安局民警于2017年1月9日16时许将李进元抓获归案。
上述事实，被告人李进元在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录、诊断证明等，证人吴某、邓某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图（附照片），鉴定意见湖北省恩施公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2017]010号生物物证鉴定意见书及被告人李进元供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进元以引诱、哄骗方式二次对年仅4岁女孩实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李进元犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李进元奸淫幼女，应从重处罚。李进元如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李进元犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日(被抓获之日)起至2022年10月8日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 叶 松
人民陪审员 李应权
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 平
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执恢13号
申请执行人孙洪，男，住昆明市西山区棕树营小区。
被执行人罗阳昆，男，住元谋县元马镇元祥街。
本院在执行孙洪申请执行罗阳昆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）楚中民二终字第51号民事判决书，本案应执行标的为31900元，案件受理费1215元，申请执行费397元，合计33512元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
楚雄州中级人民法院（2009）楚中民二终字第51号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二十三日
书记员 段光礼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2666号
原告:章能平。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告:朱道平。
被告：王代英。
本院在审理原告章能平诉被告朱道平和王代英民间借贷纠纷一案中，原告章能平于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱道平和王代英价值人民币10万元的财产进行保全，并提供章能平所有的皖G×××××号车辆作为担保。
本院认为：原告章能平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被告朱道平和王代英价值人民币10万元的财产；
二、查封章能平所有的皖G×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一六年九月二十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初58号
原告刘某某，男，汉族，生于1982年12月26日，陕西省安康市人，住汉滨区大河镇。
委托代理人刘天良，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
住所地西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
法定代表人宋辉，系该公司经理。
委托代理人唐华、左远苗，陕西宁康律师事务所律师。
原告刘某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日18时15分许，原告刘某某驾驶投保于被告公司的陕G**##5号小型普通客车，沿叶恒路由南向北行驶，行至叶恒路20M处停车开门时，与同向付某某驾驶的二轮电动车发生擦挂，造成付某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，本案原告刘某某负事故全部责任。付某某受伤后，原告刘某某将其送往汉滨区第二医院住院治疗，并负担了全部医疗费用，且与付某某协议约定由原告向保险公司理赔后，再赔偿付某某其他费用。原告车辆在被告公司投保有交强险，现请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计91141.13元。
原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、伤者付某某身份证复印件，证明付某某身份。
3、安康市公安局恒口分局交巡警大队恒公交认字（2015）29号事故认定书，证明原告刘某某负事故全部责任，付某某不负事故责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆在被告太平洋保险公司购买有交强险的事实。
5、陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第458号司法鉴定意见书，证明付某某伤残程度属十级。
6、交通事故赔偿协议、收条，证明原告刘某某一次性赔偿伤者付某某各项经济损失60000元。
7、驾驶证、行驶证，证明原告刘某某驾驶车辆合法。
8、诊断证明及住院病历，证明付某某因伤住院112天，医嘱加强营养。
9、车辆维修票据两张，证明原告刘某某维修车辆花费1000元。
10、鉴定费票据一张，证明支出鉴定费1560元。
11、医疗费、交通费票据，证明伤者付某某医疗、交通花费。
被告太平洋保险公司辩称，原、被告之间保险合同关系成立，交通事故属实，伤者付某某的损失我方将严格按照保险合同条款进行理赔。
被告提供如下证据：
1、营业执照、负责人身份证明，证明被告及其法
定代表人身份。
2、保险单、保险条款，证明原告所主张的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，另应扣除10%的医疗费用。
3、出险车辆信息表，证明原告刘某某于事故发生当天18时45分向被告公司报案。
经当庭举证、质证、认证，被告太平洋保险公司对原告提供的证据1、2、6、7、11无异议；对证据3真实性无异议，但认为应当按照举证规则，提交证据原件；对证据4、5真实性不予认可；对证据8真实性无异议，但认为部分检查项目与本次事故治疗无关，应当扣除10%的医疗费用；对证据9真实性无异议，但认为应当按照保险合同约定，以450元定损赔偿；对证据10真实性无异议，但认为保险公司按照保险合同约定不承担鉴定费。本院认定原告提供的证据1
--11具有证据效力，本院予以采纳。原告刘某某对被告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采纳。
经质证、认证，本院查明，2014年11月20日18时许，原告刘某某驾驶陕G**##5号小型普通客车，沿叶恒路由南向北行驶，行至叶恒路20M处停车开门时，与同向付某某驾驶的二轮电动车发生摩擦，造成人员受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，由原告刘某某负事故全部责任。伤者付某某被送往汉滨区第二医院住院治疗，经诊断：1、右第1跖骨开放性骨折。2、右足远端贯通伤；3、右手皮肤擦伤。住院治疗112天，原告刘某某负担了全部医疗费用20275.93元，并与伤者付某某达成协议约定由原告一次性赔偿付某某各项经济损失共计60000元，再由原告向保险公司追偿。付某某经鉴定伤残程度为十级，花费鉴定费1560元、交通费211元，原告车辆修理费1000元。2016年1月7日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失91141.13元。
另查明，事故发生时，原告车辆在被告太平洋保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12万元。伤者付某某居住在安康市汉滨区恒口镇五星村二组，属于农村居民。
本院认为，原告刘某某根据车辆管理有关规定，对其所有的车辆与被告太平洋保险公司签订了机动车辆交通事故责任强制保险单，双方由此形成保险合同关系。当原告刘某某车辆在保险合同期内发生交通事故时，被告应当按照保险合同约定履行保险赔偿义务，原告刘某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其要求赔偿伤者付某某的误工费、护理费及精神抚慰金超出规定标准，其超出部分，本院不予支持；其要求赔偿伤者付某某的二次手术相关费用无法律依据，本院不予支持；医疗费实际花费20275.93元，原告仅主张20275.13元，本院支持原告诉讼请求范围内的20275.13元；其要求赔偿车辆修理费1000元，原告在维修前没有会同保险公司检验，确定修理项目、方式和费用，保险公司有权重新核定赔偿数额，其超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车辆保险条款》第一章第十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失77160.13元（其中：医疗费20275.13元、护理费11200元、误工费12000元、伤残赔偿金15864元、住院伙食补助费3360、营养费2240元、车辆修理费450元、交通费211元、鉴定费1560元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第592号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告顾蒋，男，1985年02月10日出生，住罗针镇顾家村上顾组35号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾蒋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾蒋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37774.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37774.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执恢5号
何梦：
关于你（单位）申请执行周磊、刘自兰、周明奇民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你（单位）申请的执行标的是938000元，本院已执行938000元，故本案已无执行任务，应予以结案
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
周磊、刘自兰、周明奇：
关于何梦申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行938000元，在执行过程中，你已履行938000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月11日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）豫0305民初821号
原告：吕某某，男，1976年5月16日出生，汉族。
被告：张某某，女，1986年9月8日出生，汉族。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 张振辉
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2890号
罪犯杨三仁，男，1937年10月3日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，文盲���现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）巴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨三仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2003年11月6日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日以（2006）内刑减字第85号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月、2011年5月、2013年5月、2015年1月裁定共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨三仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依���组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨三仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月、10月、2016年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨三仁在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨三仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿10000元未履行，且系老年犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨三仁减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1538号
原告何伦俊，男，汉族，1966年1月25日出生，住成都市高新区，
被告成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街52号。
法定代表人黄聪。
原告何伦俊诉被告成都繁江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原经本院审理并作出（2014）新都民初字第2976号民事判决书，成都繁江房地产开发有限公司不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院认定因二审提交了新证据导致原判决认定基本事实不清，作出（2014）成民终字第6542号民事裁定书，裁定：“撤销（2014）新都民初字第2976号民事判决，将该案发回成都市新都区人民法院重审”。现该案在审理过程中，原告何伦俊自愿撤回对被告成都繁江房地产开发有限公司的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何伦俊撤回对被告成都繁江房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告何伦俊自愿负担。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 真
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执700号
申请执行人：刘媛。
被执行人：谢雷鸣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01303号民事调解书确定的义务，向被执行人谢雷鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雷鸣银行存款132500.00元；或扣留、提取被执行人谢雷鸣未支取的收入132500.00元；或查封、扣押被执行人谢雷鸣所有的价值132500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执699-1号
申请执行人宝鸡市金心泵业制造有限公司，住所地宝鸡市中山西路。
法定代表人姚贵棠,董事长。
被执行人陕西昊能机械设备有限公司，住所地西安市凤城五路紫薇希望城。
法定代表人倪海英,董事长。
本院在执行申请执行人宝鸡市金心泵业制造有限公司与被执行人陕西昊能机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的563844元（包括利息、诉讼费、执行费）。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一六年十一月三日
书记员 常少妮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7065号
原告常×1，女。
被告常×2，女。
被告常×3，女。
案由：法定继承纠纷
本院在审理原告常×1诉被告常×2、常×3法定继承纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告常×1负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十月十日
书记员 昝 彤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1777号
原告：周承兴,男,汉族，2012年4月26日出生,住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：黄国俊（原告之母），汉族，1970年9月3日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，自贡市丹桂大街泰丰大厦1区27号
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛，女，汉族，1987年11月4日出生，住四川省自贡市沿滩区，该司职员。
本院在审理周承兴与四川泰丰集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周承兴负担。
审判员 谢慈云
二〇一六年九月二十日
书记员 唐佩雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4287号
罪犯朱宝玲，男，汉族，高中文化，1987年7月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年2月10日作出(2009)宿豫刑初字第030号刑事判决，以被告人朱宝玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月30日止），并处罚金人民币二千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2578号、第10657号刑事裁定,对罪犯朱宝玲减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱宝玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱宝玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱宝玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宝玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初3770号
原告白某某，男，汉族，1980年，2月9日出生，陕西省宜川县人，初中文化，个体工商户，现住延安市宝塔区河庄坪石疙瘩。
被告王某某，女，汉族，1982年7月16日出生，陕西省宜川县人，现住地址同上。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告白某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告白某某负担150元。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十日
书记员 张改静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒲执字第00117号之一
申请执行人韩某某，男，1982年1月19日出生，汉族,农民，住蒲城县上王镇南王村*组，
被执行人魏某某，男，1966年12月27日出生，汉族,住蒲城县城关镇土地庙巷*号。
韩某某与魏某某租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院
（2013）渭中民一终字第00234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为446917.5元、案件受
理费61843元、执行费6604元。现查明，被执行人长期外出，又无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）渭中民一终字第00234号民事判决书的本次
执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十一日
书记员 李民旗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5259号之一
原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路133号国贸中心综合楼B栋，统一社会信用代码：91500101711609613D。
法定代理人孙继和，该公司经理。
委托代理人冉瑞田，男，1966年3月23日生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区白土镇人民政府，住所地重庆市万州区白土镇场镇。
法定代理人金敦伦，该镇镇长。
委托代理人向家昌，该镇副镇长。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司诉被告重庆市万州区白土镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，本院决定予以免收。
审 判 长 何 云
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 金维琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任思蒙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新民初字第736号
原告李波，男。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
被告李涛，男。
原告李波与被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 刘传星
人民陪审员 刘学文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢839号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。
负责人，董欣。
被执行人张新利，男。
被执行人闫锐，女。
被执行人陕西隆泽汽车贸易有限公司。
法定代表人冯娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被执行人张新利、闫锐、陕西隆泽汽车贸易有限公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处出的（2015）西新证执字第30号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的382451.88。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张新利、闫锐、陕西隆泽汽车贸易有限公司已向申请人中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行履行完毕,本案执行费已交。经合议庭合议,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处(2015)西新证执字第30号
执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月五日
书记员 李 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特266号
申请人：金钟法，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省。
申请人：章剑，男，1992年11月1日，汉族，住安徽省。
本院于2016年7月18日受理申请人金钟法、章剑关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金钟法、章剑因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、金钟法于2016年7月18日前赔偿章剑车辆维修费共计3050元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十八日
书记员 余慧婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执635号之一
申请执行人：广东诚亚节能科技有限公司。
法定代表人：戴哲，该公司董事长。
被执行人：湖南吐绿化工有限公司。
法定代表人：张祖国。
被执行人：郴州化工集团有限公司。
法定代表人：孙建湘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东诚亚节能科技有限公司与被执行人湖南吐绿化工有限公司、郴州化工集团有限公司服务合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李燕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执416号之一
申请执行人:张永梅,女。
被执行人:高治香（又名高治祥）,女。
被执行人:杨锦绣,男。
本院在执行申请执行人张永梅与被执行人高治香、杨锦绣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初2229号民事判决书已发生法律效力，被执行人高治香、杨锦绣不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人高治香在中国邮政储蓄银行统万路营业所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执416号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯玉起
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑终106号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何家文，男，汉族，1987年5月21日出生于广东省兴宁市，初中文化，无业，户籍地兴宁市。2016年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
指定辩护人熊韡，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人何家文犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤0222刑初18号刑事判决。原审被告人何家文不服，提出上诉。本院于2018年3月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何家文伙同陈某青（已判刑）、黄某（已判刑）、袁某（在逃）等人先后在广东省深圳市龙岗区、东莞市樟木头镇一出租屋使用虚假身份通过交友、婚恋网站对女性实施诈骗。在诈骗过程中，何家文、黄某等人分工合作，利用交友、婚恋网站获取被害人信息后，使用虚假身份与被害人通电话、发信息交往，在获得被害人的信任后，以自己的新店开业为由要求被害人给自己的新店送花篮，并提供一个虚假的花店电话，由其他同伙冒充花店老板要求被害人将购买花篮的钱某到指定账号。吴某（已判刑）在明知陈某青及他人实施电信诈骗的情况下，将银行卡账户信息提供给陈某青等“上线”，在接到“上线”通知后，通过POS机将“上线”骗取到的被害人的钱款取走，按比例扣除费用后将剩余的钱某入“上线”指定的账户中。
1、2016年7月12日，何家文、黄某等人纠合在广东省深圳市龙岗区一出租屋，以上述诈骗方式骗得被害人何某人民币1.23万元。何某将钱某到吴某提供给陈某青等人诈骗使用的肖某在中国工商银行开设的账户上（账号为62×××99），后吴某通过POS机将钱取走，再通过ATM机存到陈某青的妻子袁柳英的账户上。
2、同月6日，何家文伙同陈某青、袁某等人纠合在深圳市龙岗区一出租屋，以上述诈骗方式，骗得被害人梁某5100元。
3、同年8月9日，何家文伙同陈某青、黄某、何某2（在逃）等人纠合在东莞市樟木头镇，以上述诈骗方式，骗得被害人尹某1.73万元。
4、同年8月10日，何家文伙同陈某青、黄某、何某2等人纠合在东莞市樟木头镇，以上述诈骗方式，骗得被害人黄某英2.888万元。次日，陈某青伙同陈某雄继续使用同样的诈骗方式骗得黄某英3.88万元。
综上，何家文参与诈骗四起，骗取被害人钱财共计10.238万元。
原判认定上述事实，有公安机关出具的搜查、扣押笔录、清单、到案经过、户籍证明及违法犯罪记录查询等情况说明，银行账户交易明细，房屋租赁合同及收据，被害人梁某、何某、尹某、黄某英的陈述，同案犯陈某青、黄某、陈某雄、吴某及被告人何家文的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，取款视频等证据证实。
原判认为，被告人何家文无视国家法律，以非法占有为目的，通过网上交友的方式，虚构商店开张需要送花篮的事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人何家文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。
二、责令被告人何家文继续退赔相关被害人的经济损失。
宣判后，何家文上诉及其辩护人提出的意见：1、原判认定的诈骗何某、尹某、黄某英的事实与何家文无关，其未实施具体的诈骗行为，亦未分得赃款，不应认定其实施了上述诈骗行为；2、何家文在诈骗过程中系听从陈某青等人指挥，应认定其为从犯，依法可从轻或减轻处罚；3、何家文系初犯，归案后如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何家文犯诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何家文及其辩护人提出的意见，综合评析如下，同案犯陈某青、黄某的供述均可证实何家文负责在婚恋网上注册账号并寻找作案目标，亦租赁了位于东莞市的诈骗窝点，后其与同案犯分别与被害人联系并骗取财物。何家文与同案犯在内部共享诈骗信息资源、犯罪工具及场所，并按照分工，相互配合，有分有合，先后对不特定的多名被害人实施了诈骗行为，事后亦按照约定瓜分诈骗的赃款，属于共同犯罪，其应对全部诈骗金额承担法律责任。且何家文在整个诈骗过程中作用积极，行为主动，不符合从犯的构成要件。原判已对何家文归案后如实供述等情节作出认定，依法给予其从轻处罚。其上诉再以此理由要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人何家文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，其行为构成诈骗罪。且数额巨大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年四月二十四日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省云浮市中级人民法院
（2016）粤53执47号之一
本院刑一庭移送执行。
被执行人邓超，男，汉族，1990年12月30日出生，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。
关于本院刑一庭移送执行被执行人邓超罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第362号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人邓超处罚金3000元。本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房管、银行、车辆管理等部门查询被执行人的财产登记情况，但未现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤53执47号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 尹 蕾
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘小枚
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01944号
原告王玉香。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告王玉香与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉香诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉香的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告王玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初161号
原告：张晓莉，女，汉族，1956年11月26日出生，\\\现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：马文轩，男，回族，1974年3月19日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：雷春，女，回族，1980年11月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告张晓莉与被告马文轩、雷春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，于2017年3月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张晓莉、被告雷春到庭参加诉讼，被告马文轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张晓莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告支付原告自2015年1月1日至2016年12月31日的利息20000元（以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算2年），本息合计120000元；3、被告给付原告自2017年1月1日至实际还款之日止的利息（按年利率10%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月9日，被告马文轩向原告借现金100000元用于缴纳昌吉州惠源担保有限公司集资款，双方约定借款于退还所缴纳的集资款之日归还，借款期间利息按年利率10%计算。此款后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告马文轩未到庭，亦未答辨。
被告雷春辩称：1、本人与被告马文轩原系夫妻，2013年6月20日，二被告已办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定无共同债权债务；2、二被告在婚姻关系存续期间个人收入都是独立的，没有共同财产，共同债务只有银行贷款，是二被告共同签字办理的，对原告主张的债务不知情，被告马文轩亦未向本人提起过；3、马文轩已在借条中写明借款用于集资，而不是家庭使用，且马文轩借款时二被告已经分居，本人自2013年3月21日起即开始在外面租房居住，准备与马文轩办理离婚手续，故本人不应承担偿还借款的民事责任。
原告举证，被告雷春质证，及本院认证如下：
一、2013年4月9日借条一份。拟证实被告马文轩于2013年4月9日向原告借款100000元，用于缴纳昌吉州惠源担保有限公司集资款，双方约定于次年5月1日前支付10%的利息，借款于退还缴纳集资款之日归还原告。被告雷春对借条的真实性无异议，认可借条内容系马文轩书写，名字亦由马文轩亲笔签名。被告马文轩未到庭，视为放弃质证权利。因被告雷春对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、2013年4月9收据一张。拟证实马文轩向原告借款时称借款用于以马文轩姐夫马铁军的名义向昌吉州惠源担保有限公司缴纳集资款，但原告找到马铁军核实此事，马铁军称对缴纳集资款事宜不知情。被告雷春称对收据的真实性无法确认，对马文轩缴纳集资款的事宜不知情。被告马文轩未到庭，视为放弃质证权利。因该收据载明交款人为案外人马铁军，故对该证据与本案的关联性不予确认。
三、原告与马文轩的短信截图一张。拟证实原告通过手机短信的方式多次向马文轩索要借款，但至今马文轩未向原告偿还。被告雷春对短信内容的真实性无异议，但称对借款事宜不知情。被告马文轩未到庭，视为放弃质证权利。因被告雷春对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告雷春举证，原告质证，及本院认证如下：
离婚证及离婚协议各一份。拟证实二被告已于2013年6月20日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中明确约定婚姻关系存续期间无任何债务及债权纠纷。原告对离婚证的真实性及证实的问题无异议，但对离婚协议书的真实性称无法确认，二被告对债务的约定与原告无关。被告马文轩未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告马文轩未提交证据。
根据原告张晓莉、被告雷春举证，相互质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告马文轩与被告雷春原系夫妻关系。原告与被告马文轩系同事关系。2013年4月9日，被告马文轩以缴纳集资款为由向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：”今借到张晓莉人民币壹拾万元整(100000元)用于缴纳昌吉州惠源融资性担保有限公司集资款，约定于次年5月1日前支付10%的利息，借款于退还缴纳集资款之日归还张晓莉”。原告于同日向被告马文轩交付100000元款项。后马文轩向原告支付了2013年、2014年的利息，自2015年1月1日起之后的利息未向原告支付。2016年5月16日，原告通过手机短信向被告马文轩索要借款，马文轩承诺于2016年10月1日前偿还借款。被告马文轩承诺的还款期限届满，被告马文轩未向原告偿还借款，亦未向原告支付利息，遂引发诉讼。
另查明，2013年6月20日，二被告办理了离婚登记手续。
本院认为：借款人应当及时向出借人返还借款。被告马文轩于2013年4月9日向原告张晓莉借款100000元，双方约定被告马文轩于次年5月1日前向原告支付按年利率10%计算的利息，借款于退还所缴纳集资款之日归还，后原告向被告马文轩索要借款，马文轩承诺于2016年10月1日前偿还借款，但还款期限届满，被告马文轩未予偿还。现原告向被告马文轩主张权利，被告马文轩应向原告张晓莉偿还借款本金100000元，并支付借款利息。原告主张由被告马文轩承担自2015年1月1日至2016年12月31日期间的利息20000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。该20000元利息应由被告马文轩支付原告，并由被告马文轩承担自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息(按年利率10%计算)。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告雷春无证据证实原告与被告马文轩约定该债务属于马文轩个人债务，亦无证据证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应属二被告夫妻共同债务，应由被告马文轩与被告雷春共同向原告偿还。被告雷春辩解不承担偿还借款的民事责任的理由不能成立，本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马文轩、雷春向原告张晓莉偿还借款本金100000元；
二、被告马文轩、雷春向原告张晓莉支付借款利息20000元(自2015年1月1日起至2016年12月31日止，按年利率10%计算)；
三、被告马文轩、雷春向原告张晓莉支付自2017年1月1日起至借款实际还清之日止的利息(以借款本金100000元为基数，按年利率10%计算)。
上述款项，被告马文轩、雷春应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告马文轩、雷春负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 牛志良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈娓娓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初6209号
原告：茆德国，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省亭湖区。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：盐城海都置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：蔡劲飞，该公司总经理。
被告：射阳玉太置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人：丁曙华，该公司总经理。
被告：王连军，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李正军，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省亭湖区。
原告茆德国与被告盐城海都置业有限公司、射阳玉太置业有限公司、王连军、李正军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告茆德国于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆德国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆德国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆德国负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 勇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3098号
申请执行人武埃则,男性,汉族,1971年08月出生,神木市人。
被执行人訾振刚,男性,汉族,1975年01月出生,神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4272号民事判决书，责令訾振刚协助申请执行人武埃则办理车牌号为小型轿车车辆变更登记手续。本院向被执行人訾振刚发出执行通知书后，被执行人訾振刚拒不协助办理变更登记手续。2017年10月18日，我院作出(2017)陕0881执3098号裁定书，将被执行人訾振刚所有的小型轿车过户至申请执行人武埃则名下。申请执行人主动承担了本案执行费，并申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1071号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号，统一社会信用代码：91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司法务专员，特别授权代理。
被告颜刚，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告杨开琼，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县.
被告王晓龙，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中机械）与被告颜刚、王晓龙、杨开琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，本案于2017年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠中机械的委托代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告颜刚、杨开琼、王晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠中机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜刚、杨开琼支付原告代垫租赁款513847.8元及逾期利息46892.12元，合计560739.92元；2、判令被告王晓龙承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告颜刚于2014年7月18日在原告处以融资租赁方式购买徐工牌XE150D型挖掘机一台，机号XUG01500CEKA02892，同时签订了《工程机械买卖合同》、《融资租赁合同》，并在江苏徐工工程机械租赁有限公司进行了融资租赁。被告杨开琼为被告颜刚的共同债务人。原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《合作协议》，为被告的还款承担不可撤销担保责任和回购责任。同时被告王晓龙为被告颜刚签订的《融资租赁合同》提供担保。截止至2016年6月14日，被告颜刚在还款过程中多次未按时足额还款，造成根本性违约，导致江苏徐工工程机械租赁有限公司于2016年6月29日要求原告履行回购义务，并于2016年6月29日将合同项下的权利全部转让给原告，原告共向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了560739.92元。上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。
经审查本院认定事实如下：2014年冠中机械与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《2014年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：冠中机械为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，冠中机械承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据冠中机械出具的《保证金扣划授权委托书》直接在冠中机械的保证金账户中扣除。2014年7月18日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与颜刚（乙方）、冠中机械（丙方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，合同总额595000元，设备租赁期36个月，首期支付59500元，后每期融资租赁费为16658元。同时合同16.7条约定：“当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利……”合同17.2条约定：“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意”。其后出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司又与承租人颜刚、保证人王晓龙签订了《保证担保合同》，约定：保证人王晓龙为承租人颜刚签订的《融资租赁合同》应向出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还的全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后6年，保证人王晓龙承诺愿意无需征得其同意即为变更后的主合同承担连带担保责任。2017年2月14日，因颜刚严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求冠中机械按照合作协议履行回购责任，并从冠中机械保证金账户扣除本金513847.8元、逾期利息46892.12元，合计560739.92元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给冠中机械。因经多次催收被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益故诉至法院。
另查明,颜刚与杨开琼于1990年3月1日在宜宾县民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、融资租赁合作协议、融资租赁合同、保证担保合同、结婚证、权利转让通知书及原告当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，江苏徐州工程机械租赁有限公司与被告颜刚建立了融资租赁合同关系，原告为被告颜刚支付租赁费等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告颜刚未按时足额支付租赁费，江苏徐州工程机械租赁有限公司依照融资租赁合作协议要求原告承担回购责任，原告代被告偿还本金513847.8元、逾期利息46892.12元，合计560739.92元，被告颜刚应将代偿款支付原告。因被告颜刚与杨开琼系夫妻关系，也无任何证据证明该债务系被告颜刚个人债务，因此上述债务为夫妻共同债务，被告杨开琼应对上述共同债务承担连带责任。
被告王晓龙作为保证人，对被告颜刚所欠的融资租赁合同项下全部债务承担连带责任保证。现因江苏徐州工程机械租赁有限公司将融资租赁合同中的全部权利转让给了原告，所以原告有权要求被告王晓龙对被告颜刚的债务在其保证范围内承担责任，故对原告要求被告王晓龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜刚、杨开琼在本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川冠中工程机械有限公司本金513847.8元、逾期利息46892.12元，合计560739.92元;
二、被告王晓龙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费9407元，公告费600元，由被告颜刚、杨开琼、王晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 陈 云
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 高思佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初964号之一
原告金耀土，男，1963年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）翟俊，浙江三道律师事务所律师。
被告朱自祥，男，1958年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告金耀土诉被告朱自祥民间借贷纠纷一案中，原告金耀土于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金耀土的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金耀土撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币79元，由原告金耀土负担。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭卓君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016湘13**执132号
申请执行人彭麒
被执行人黄绪
被执行人吴红辉
被执行人双峰县财政局
申请执行人彭麒与被执行人黄绪、吴红辉、双峰县财政局机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第124号民事调解书已经发生法律效力。在发出执行通知书后，被执行人已案判决书自动履行完毕，申请人向本院撤回执行申请，本院予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民二初字第124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一六年三月六日
书记员 文群
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702民执字第636号
申请人高凤芹，女，1953年4月26日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
被执行人孟凡涛，男，1975年5月23日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人吴丽微，女，1978年5月27日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人高凤芹与被执行人孟凡涛、吴丽微民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月25日作出（2015）宁民初字第3409号民事判决，内容如下：一、被告孟凡涛于本判决生效后立即给付原告高凤芹欠款332854元。二、被告吴丽微承担连带给付责任。受理案件费6683元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请人高凤芹于2016年3月31日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3409号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月五日
书记员 吉 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5106号
原告：罗某
被告:余某
被告:陈某
被告:陈某
原告罗某与被告余某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告余某到庭参加了诉讼。被告陈某、陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余某、陈某立即偿还原告借款本金人民币6万元及借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日止2477元），本息合计62477元；2.依法判令被告陈某对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余某和陈某于2014年12月29日向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。该二被告还于2015年2月1日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%，三个月付一次利息，未约定还款期限。该二被告又于2015年2月13日向原告借款2万元，双方约定借款月利率为2%，半年付一次利息。借款后，被告未按约定向原告偿还本息。原告催要后，被告仅支付了16000元（庭审中，原告自称其起诉后被告又偿还了3000元）。原告多次与被告协商，但其以种种理由推诿。余某与陈某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由该二被告承担连带清偿责任。
被告余某承认原告主张的三支借据都是由其母女二人给原告出具的事实。其辩称,借款都被其他人使用了。3万元的那笔借款，实际用款人又给被告写下了借据；另两笔借款的实际用款人给原告写了借据，但是借据由被告保管。被告实际使用了三笔借款中5000元，而且已经偿还了3700元。被告并不知道实际用款人给原告偿还了多少钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据三支，余某无异议，本院予以确认并在卷佐证。余某提交了借款人为任锦霞和石英，出借人为余某的借据一支，以及借款人为贾红艳，出借人为原告的借据两支，用于证明原告出借的款项都是其他人使用了。原告对此以与己无关为由不予认可。本院认为被告提交的证据与本案关联性不足，故对该证据未予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某分别于2014年12月29日向原告借款1万元，于2015年2月1日向原告借款3万元，于2015年2月13日向原告借款2万元。三笔借款均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。借款时，原告表示信任陈某，只有陈某也签字其才同意提供借款，陈某为此在三支借据上均签署了自己的名字。此后，经原告催要，余某及其指定的人员陆续偿还了19000元。
本院认为,被告余某认可原告持有的三支借据为其母女二人出具，而且借据中对双方的权利义务关系约定比较明确，故原告作为出借人诉请借款人偿还借款本息符合法律规定。双方当事人均认可原告当时要求陈某必须签字，否则不提供借款，陈某方在借据上签署了自己的名字。故原告视陈某与余某为共同的借款人的主张，更符合签约当时双方当事人的真实意思表示，本院对此应予采纳。同时，余某与陈某系夫妻关系，且借款为其夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照余某夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈某也应承担共同的偿还责任的主张，本院也应予采纳。
综上所述，原告与被告之间的资金融通属于合法的民间借贷法律关系，故原告据此享有的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故借款利息应以月利率2%计算。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，出具借据后偿还的19000元首先应抵充为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告余某、陈某和陈某共同偿还原告罗某借款人民币6万元，并承担该款按月利率2%计算的利息（本金1万元的利息自2014年12月29日起，计算至款付清之日止；本金3万元的利息自2015年2月1日起，计算至款付清之日止；本金2万元的利息自2014年12月29日起，计算至款付清之日止）。该三被告互负连带责任。
二、被告已付19000元先抵付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年八月九日
书记员 赵泽恩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1703号
原告李较富，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告姬小保，男，汉族，，现住延安市宝塔区。
被告朱海英，女，汉族，现住延安市宝塔区。
原告李较富与被告姬小保、朱海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李较富到庭参加了诉讼，被告姬小保、朱海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李较富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元，并按2分月利率支付利息从2016年11月1日起算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姬小保与朱海英系夫妻关系。二被告于2010年12月1日向原告借款20万元，2014年8月27日借款10万元，两次均约定月利率2%。借款后，被告清息至2016年10月31日。2016年11月21日被告朱海英偿还了5万元本金，现下欠25万元未付。
被告姬小保辩称，原告所述借款30万元及已偿还5万元，现下欠25万元属实，被告已支付利息至2017年3月31日，现无力偿还利息，两月后偿还本金。
被告朱海英未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在借款后向原告支付利息至2016年10月31日止，并于2016年11月21日偿还本金5万元，下欠25万元未付。被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称利息已支付至2017年3月31日，因被告未向本院提交相应证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采纳。现原告诉请被告偿还本金及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姬小保、朱海英于本判决生效之日起十五日内向原告李较富偿还借款250000元及按2%月利率从2016年11月1日起算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，原告已预交，减半收取，实际由被告姬小保、朱海英负担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一七年四月十九日
书记员 王榕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民终字第4056号
上诉人（原审原告）王永明，男，1946年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠一号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人范凡，江苏薛济民律师事务所律师。
上诉人王永明与被上诉人南京市公安局人事争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年6月2日作出（2015）秦民初字第1339号驳回起诉的民事裁定，王永明对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人王永明及被上诉人南京市公安局的委托代理人范凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1964年12月，王永明应征入伍，1969年3月退伍分配至南京市公检法军管会看守所（现为南京市看守所）工作，1972年11月调入南京市第二石油化工厂工作（后更名为金陵石油化工公司化工一厂）。2001年7月16日，王永明与金陵石油化工公司化工一厂协商一致解除双方的无固定期限劳动合同。2006年4月，王永明办理退休手续。
另查明，王永明自调入南京市第二石油化工厂后，多次以遭受军管会迫害、非法抄家、要求调回南京市公安局工作为由，向南京市公安局等部门反映、申诉。
2015年2月16日，王永明向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求南京市公安局恢复其干部民警公务员身份，办理退休手续；为其及妻子王国珍办理工伤手续；为其子女王绪银、王春凤继承公安事业，提供就业平台。2015年3月3日，该仲裁委员会以王永明已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁委员会受理范围为由，对王永明的仲裁申请不予受理。王永明于2015年3月9日向法院起诉，请求判决南京市公安局恢复其干部民警公务员身份，办理退休手续；为其及妻子王国珍办理工伤手续；为其子女王绪银、王春凤继承公安事业，提供就业平台。南京市公安局辩称，王永明于1972年11月调入南京市第二石油化工厂工作，属于正常工作调动。当时公安机关的普通民警都是工人身份，1983年才进行民警转干，民警于此前退休、调出，均为工人身份。其次，本案不属于人事争议纠纷，法院应不予受理。并且，王永明的诉请已超过20年的最长诉讼时效。综上，请求驳回王永明的诉讼请求。
原审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。王永明此次起诉，依法不属于人民法院审理劳动人事争议案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出裁定：驳回王永明的起诉。
宣判后，王永明不服，向本院提起上诉称，王永明于1968年由部队转入公安机关工作，1969年正式转入南京市看守所。王永明当时的民警级别符合1979年8月6日国家有关部门颁布的《关于户籍、刑事、治安民警改为干部的通知》的规定，身份应当为干部。后王永明因受他人迫害，被调出公安机关工作。因此，请求二审法院依法改判支持王永明的原审诉讼请求。
被上诉人南京市公安局辩称，王永明于本案提出的三项诉请完全不涉及辞职、辞退以及履行聘用合同的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不属于人民法院受理人事争议案件的范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，王永明于本案二审中明确其原在军管会期间是公务员身份。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有《关于王永明同志来信来访的调查意见》、南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案［2015］第405号仲裁决定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：本案所涉纠纷是否属于人民法院受理人事争议案件的范围。
《事业单位登记管理暂行条例》第二条第一款规定，事业单位，是指国家为了社会公益目的，由国家机关举办或者其他组织利用国有资产举办的，从事教育、科技、文化、卫生等活动的社会服务组织。经本院审查，南京市公安局的组织机构代码证载明其为机关法人。因此，其并非上述条例规定的事业单位。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因南京市公安局不属于事业单位，王永明于本案中提出的诉讼请求亦非其因辞职、辞退及履行聘用合同与事业单位之间发生的争议，故本案所涉纠纷不属于人民法院受理人事争议案件的范围，依法应当不予受理。
综上，王永明的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年八月五日
书 记 员 莫欣欣