wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1998号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3315号
申请执行人:陈红雨。
被执行人:王航子。
被执行人：刘召秀。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2965号
罪犯唐承建，男，1976年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，原住湖南省永州市零陵区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年11月6日作出(2014)叠刑初字第143号刑事判决，以被告人唐承建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年6月25日起至2018年4月24日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第797号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐承建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐承建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐承建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分105.86分；获2016年度监狱表扬(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐承建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐承建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐承建减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初633号
原告：李达，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周凡，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告李达与被告周凡合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达的委托诉讼代理人徐永强、被告周凡到庭参加诉讼。诉讼中，原被告申请庭外和解1个半月。本案现已审理终结。
原告李达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付人民币416180.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告、被告和曹世权签订《合伙协议》一份，约定由曹世权引进资金300万元，被告利用专业技术，原告提供100万元保证金，三方共同合伙找项目经营。并对合伙期限、合伙份额、盈余分配及亏损负担进行了约定。由于在合伙经营期间出现巨大亏损，2015年9月15日，原告、被告和曹世权三方进行结算，并签订《合伙经营清算协议》一份，结算结果为：曹世权应补付给原告资金167639.47元，被告应补付给原告资金416180.26元。之后，曹世权已将其应付的资金转账支付给了原告，而被告至今拒不向原告履行其支付义务。
庭审中，原告明确经营的合伙事务为炒股。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为除了本案的合伙事务，原被告另外还有其他账户在合伙炒股。基于其他合伙事务，被告于2015年7月13日根据原告妻子范瑾的电话和短信通知，向范烨账户62×××23转款30万元。2015年8月3日，原告妻子范瑾又电话和短信通知被告将利息22500元和佣金2300元转给李达账户62×××07。转账支付给范烨的30万元是被告帮原告及其妻子范瑾转的，签清算协议时说好了要扣除该30万元，所以这个30万元应该抵扣，抵扣后被告只应付给原告11万元。
庭审中，原告认可除了本案的合伙事务外，原被告另外还有其他账户在合伙炒股。但不认可在其他合伙事务中原告应当支付被告30万元，并且不同意30万元在本案中抵扣。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案原被告以及曹世权在履行合伙协议过程中，三方于2015年9月15日签订《合伙经营清算协议》，对合伙事务进行了清算，该《合伙经营清算协议》合法有效，各方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。根据清算协议，被告应当支付原告416180.26元。但被告至今未履行，原告有权要求被告支付。原告要求被告支付人民币416180.26元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告主张其于2015年7月13日根据原告妻子范瑾的通知向范烨转账支付的30万元应当在本案中抵扣，因被告当庭陈述该30万元系基于原被告之间的其他合伙事务而发生，且原告不认可在该合伙事务中应当支付被告30万元，故该30万元不应当在本案中抵扣。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凡于本判决生效后十日内向原告李达支付人民币416180.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7542元，减半收取计3771元，保全费2570元，由被告周凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一六年十月十日
书记员 张雅鸳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1151号
上诉人（原审原告）姚某，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）强某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人姚某因离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，姚某申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚某撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人姚某撤回上诉。上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上���人姚某负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1955号
原告：王某，女，1970年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马某1，男，1985年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告马某2，男，1954年7月20日出生，蒙古族，农民
住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇山前村一组。
原告王某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款65000元，并给付2015年9月2日起按照月利率2.5%支付利息至此款还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告马某1以家中生活急需用钱为由向原告借款65000元，马某2为连带担保人，同时为原告出具了借据，后经原告催要，被告一直拒绝偿还此款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告马某1、马某2未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告马某1向原告王某借款65000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2.5%，未明确约定还款日期。同时原告与被告马某2签订了保证合同，约定被告马某2为被告马某1借款承担保证责任，担保方式为连带责任保证。后此款经原告催要，被告一直未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告王某与被告马某1之间的借款合同，真实有效，债权债务关系明确，与被告马某2签订的保证合同，是双方真实意思表示，保证方式明确。虽然双方未明确约定还款日期，经原告在合理期间内催要借款，被告马某1未能偿还，已经构成违约，应承担继续偿还责任，并按法律规定及合同约定给付利息，此时被告马某2作为担保人，应按约定担保方式，对全部债务承担连带责任保证。马某1、马某2未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效后5日内偿还原告王某借款65000元，并自2015年9月2日起按年利率24%支付借款利息，至借款本金还清之日止；
二、被告马某2对对上述款项偿还内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告马某1、马某2承担，此款原告已预交，被告负担部分，自本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩萨日娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终375号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明峰，男，1998年4月25日出生于贵州省平塘县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省平塘县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈明峰犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0111刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈明峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月5日6时许，被告人陈明峰在福州市晋安区火车站零点网吧内，趁被害人林某2熟睡之际盗走其放在171号机位桌上的苹果牌6S型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4312元。2016年9月8日17时许，陈明峰在晋安区火车站零点网吧被民警抓获归案，涉案手机被追回并返还林某2。2016年9月14日，陈明峰被取保候审。
2、2016年10月7日凌晨3时许，被告人陈明峰在取保候审期间，在福州市晋安区龙城广场一楼大厅内盗走被害人王某放置于前台的三星牌S5型手机一部，后销赃得款120元用于挥霍。经鉴定，该手机价值962元。
3、2016年10月10日凌晨2时许，被告人陈明峰在取保候审期间，在福州市台江区泰盛网咖内趁被害人雷某熟睡之际，盗走其放在74号机位桌上的魅族牌魅蓝note2型手机一部。经鉴定，该手机价值656元。当日10时许，陈明峰在晋安区天堂网吧内被民警抓获归案，但未提取到涉案手机。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某3、王某、雷某的陈述、证人林某1、张某的证言、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片、扣押清单、提取笔录、发票、手机包装盒照片、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]880号、948号、944号价格认定结论书、案发现场监控视频、户籍证明、抓获经过等。原审被告人陈明峰于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈明峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈明峰在取保候审期间仍不思悔改，继续盗窃作案二起，酌情从重处罚。被告人陈明峰归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈明峰退赔被害人王某被盗手机损失人民币九百六十二元、退赔被害人雷某被盗手机损失人民币六百五十六元。
上诉人陈明峰提出上诉理由：其因缺少家庭关爱，缺乏教育，受生活所迫而实施三起盗窃行为；其是在侦查机关尚未掌握雷某手机被盗的情况下主动交代该起犯罪，应以自首论。原判量刑过重，希望二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币5930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈明锋因盗窃被公安机关采取取保候审强制措施期间，又两次实施盗窃作案，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人陈明峰提出的其因缺少家庭关爱，缺乏教育，受生活所迫而实施三起盗窃行为的上诉理由，经查，陈明峰系有生活能力的成年人，其对自述的上述事由均未提供依据证明，且上述事由亦非法定或酌定从轻量刑情节，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈明峰提出的其构成自首的上诉理由，经查，陈明峰系因盗窃被公安人员抓获归案，其到案后所供述的均为同种罪行犯罪事实，依法不构成自首，该上诉理由不能成立。关于上诉人陈明峰提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合陈明峰的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 洁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1695号
罪犯袁立新，男，1965年8月13日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）株中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30，931元。该犯和原告不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）湘刑一终字第89号刑事附带民事判决，维持原判刑罚。2002年8月19日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯袁立新服刑期间，于2016年5月27日私带香烟进监区，被执行机关严管一个月，扣奖励分5分，于同年6月22解除严管。以上事实，有执行机关提交的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁立新在执行期间，未能认真遵守监规、接受教育改造，于2016年5月27日私带香烟进监区，被执行机关严管一个月，且严管解除后未超过六个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁立新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：何清龙，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告何清龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告何清龙的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告何清龙的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1657号
申请执行人：郭建森，男，1970年6月13日出生，汉族。
被执行人：崔太磊，男，1980年10月6日出生，汉族。
申请执行人郭建森与被执行人崔太磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人崔太磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔太磊所有的车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王朵朵
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1300号之二
申请执行人：张连春，男，1965年3月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩义芳，男，1963年7月20日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人张连春与被执行人巩义芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2017年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院向桓台县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，未查到被执行人的财产。经本院多次查找，未找到被执行人的下落。
2018年2月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 王娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执943号
申请执行人何弟云,男,1969年10月29日出生,汉族,住温江区。
被执行人ＸＸ明,男,1951年8月10日出生,汉族,住温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年温江民初字第3649号民事调解书，于2016年05月04日立案执行何弟云申请执行ＸＸ明买卖合同纠纷一案。执行标的123724元。
执行中查明，被执行人财产暂无法处置。本院向被申请执行人何弟云告知被执行人的财产状况，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人何弟云不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的123724元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人何弟云1237**元。
二、终结（2015）年温江民初字第3649号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 雷 雨
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执371-6号
申请执行人李明春，男，回族，1963年2月4日出生，住河南省太康县。
被执行人张梅，女，汉族，1977年3月17日出生，住河南省焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2158号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人张梅发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的协助办理解除抵押和房屋过户的义务。但其至今未履行。现因被执行人张梅名下该房屋抵押的银行贷款已全部结清，应予注销抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）抵押于张建军（身份证号***）的抵押贷款他项权证号（1***）予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
(2016)豫0102执371-6号
：
关于申请执行人李明春申请执行被执行人张梅保证合同一案，本院(2016)豫0102执371-5号执行裁定书已经发生法律效力。因办理被执行人张梅名下房屋解除抵押和过户的过程中，抵押权登记应予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张梅名下位于郑州市金水区丰庆路65号院（房权证号***）抵押于张建军（身份证号***）的抵押贷款他项权证号（***）予以注销。
附：本院(2016)豫0102执371-6号执行裁定书1份。
二○一七年十一月二十一日
联系人：刘岩
联系电话：8608****
本院地址：郑州市中原区须水法庭（153医院对面）
邮编：450000
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1524号
原告：四川省智博房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号2层，统一社会信用代码91510502678381775F。
法定代表人：王沁林。
委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。
被告：肖芸，女，1984年6月13日出生，汉族，四川省富顺县。
本院在审理原告四川省智博房地产营销策划有限公司与被告肖芸居间合同纠纷一案中，原告四川省智博房地产营销策划有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省智博房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省智博房地产营销策划有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄婉怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保368号
申请人：何建，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：范永江，男，汉族，1990年8月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人何建与被申请人范永江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范永江的财产进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范永江所有的价值10000元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张金建
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4857号
原告：新密市智会速冻冷饮食品配送站。经营场所：新密市新华路杨寨村**组。统一社会信用代码：92410183MA40HCKA94。
经营者：于智会，系该配送站经理。
委托诉讼代理人：郭振端，系新密市新华路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：于长林，男，出生于1946年10月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：魏晓红，女，出生于1980年10月12日，汉族，住河南省新密市。
被告：新密新豫丰商贸有限公司。住所地：新密市溱水路西段鸿翔花园*号楼*单元*楼。
法定代表人：宋建超，系该公司经理。
原告新密市智会速冻冷饮食品配送站诉被告魏晓红、新密新豫丰商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市智会速冻冷饮食品配送站、被告魏晓红和被告新密新豫丰商贸有限公司的法定代表人宋建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新密市智会速冻冷饮食品配送站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告速冻食品款20891元，同时判令二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：原告在郑州矿区经营速冻冷饮食品配送业务。2016年5、6、7月份给被告新密新豫丰商贸有限公司配送冷冻食品，产生51张票据。被告魏晓红于2016年10月22日出具一份收条，收到原告5、6、7月份单据51张，结算后证明被告新密新豫丰商贸有限公司欠原告20891元。后经原告多次催要未果，为此诉至本院。
被告魏晓红辩称，其是公司财务人员，以公司名义出具的收条上所记明的欠款，不应由其个人承担还款责任。
被告新密新豫丰商贸有限公司当庭对原告所诉欠款无异议。对魏晓红当时以新豫丰商贸财务人员给原告出具收条无异议。
本院认为，原告新密市智会速冻冷饮食品配送站在2016年5、6、7月份给被告新密新豫丰商贸有限公司配送冷冻冷饮食品产生51张票据，共计25891元。被告新密新豫丰商贸有限公司已偿付5000元，经公司财务人员魏晓红2016年10月22日结算仍欠原告新密市智会速冻冷饮食品配送站20891元。被告新密新豫丰商贸有限公司应对欠款承担还款责任，被告魏晓红作为公司财务人员给原告出具结算收条，属职务行为，其个人不应承担还款责任。原告对被告魏晓红的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密新豫丰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新密市智会速冻冷饮食品配送站冷冻食品款20891元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，减半收取为161元，由被告新密新豫丰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许智军
二〇一七年九月二十日
书记员 马书霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4550号
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司,住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
被告：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：王莉，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：张启洪，男，1950年3月27日出生，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被告：谈敏，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：谈拥军，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
被告：四川勃康建设工程有限公司，住所地：乐山市中心城区乐山高新区。
法定代表人：谈拥政，经理。
被告：四川坤甲投资集团有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，经理。
被告：四川年年贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谈拥军，经理。
被告：乐山市华拥彩砖制造有限公司，住所地：乐山市市中区棉竹开发区。
法定代表人：谈拥军，经理。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司诉被告谈拥政、王莉、张启洪、谈敏、谈拥军、四川勃康建设工程有限公司、四川坤甲投资集团有限公司、四川年年贸易有限公司、乐山市华拥彩砖制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋晓轩
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒲 澍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2679号
上诉人(原审被告):汪世平，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴俊辉，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人(原审被告)：姚广棋，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人汪世平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年9月4日作出的（2016）皖1125民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人汪世平于2017年1月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人汪世平的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪世平撤回上诉。
二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人汪世平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一七年一月五日
书 记 员 司晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更431号
罪犯尤霆丽，女，1976年4月14日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)丹刑一初字第29号刑事判决，以被告人尤霆丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2013年10月20日作出(2013)辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尤霆丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯尤霆丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯尤霆丽获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尤霆丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤霆丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月23日起至2027年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1616号
原告：洪凤金，女，1949年12月7日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：张健，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。
原告：张萍，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：李振尧，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。
被告：姚美琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省沙县景山新村北区。
原告洪凤金、张健、张萍与被告李振尧、姚美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪凤金、张健、张萍，被告李振尧到庭参加诉讼,被告姚美琴经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪凤金、张健、张萍向本院提出诉讼请求：1.要求李振尧、姚美琴共同偿还借款本金人民币780000元；2.由李振尧、姚美琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：出借人张吓九与李振尧系亲戚关系。2010年10月25日至2013年12月25日止，李振尧以做生意资金周转困难为由，多次向张吓九借款人民币计780000元，李振尧每次借款后均向张吓九出具借条。2016年9月1日张吓九因病去逝，洪凤金、张健、张萍系张吓九的第一顺序法定继承人根据法律规定该债权应由其三人向李振尧主张。洪凤金、张健、张萍找到李振尧要求还款。经多次催讨，李振尧均以种种理由拖延还款。李振尧、姚美琴系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由李振尧、姚美琴共同偿还。
李振尧辩称：借款属实，但目前经济困难，无力偿还。
姚美琴应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2010年10月25日至2013年12月25日止，李振尧以做生意资金周转困难为由，分10次向张吓九借款人民币共计780000元，李振尧出具10张借条给张吓九，双方口头约定借款月利率为1.8％，未约定借款期限。从2015年后，李振尧就未向张吓九支付利息。
2.张吓九、洪凤金于1968年10月在婚姻登记机关办理了结婚登记手续,婚后共生育一男一女，男孩张健，女孩张萍。
3.李振尧、姚美琴于1988年10月在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
4.张吓九出生于1946年10月4日，于2016年9月1日死亡。
5、张吓九的父亲张典妹于1910年6月2日出生，于2001年3月死亡，母亲李翠银于1915年10月6日出生，于1983年死亡。
上述事实有李振尧签名的借条、死亡证明、婚育情况证明、沙县凤岗街道办事处庙门村民委会证明、省内婚姻历史查询等证据及原告洪凤金、张健、张萍、被告李振尧的庭审陈述予以证实。
本院认为，李振尧尚欠张吓九借款本金780000元的事实，有洪凤金、张健、张萍向本院提交的由李振尧签名的借条等予以证实，本院予以确认，债权人张吓九现已死亡，由其第一顺序法定继承人洪凤金、张健、张萍向债务人李振尧主张债权，符合法律规定。李振尧、姚美琴系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且李振尧、姚美琴未能举证证实该债务系李振尧的个人债务，因此，应认定为李振尧、姚美琴的夫妻共同债务。洪凤金、张健、张萍提出该借款应由李振尧、姚美琴共同偿还的主张，本院予以支持。姚美琴经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李振尧、姚美琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还洪凤金、张健、张萍借款本金780000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，适用简易程序审理，减半收取5800元，由李振尧、姚美琴负担。
李振尧、姚美琴负担的受理费5800元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
料。（五）法律允许公民所有的生产
料。（六）公民的著作权、专利
中的财产权利。（七）公民的
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢756号
申请执行人:济宁市惠源物资有限公司。
被执行人:济宁市永利机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人欠款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初405号
原告：苟益平,男,1970年1月23日出生,汉族，农民，四川省青神县组。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：黄强，男，1971年3月21日出生，汉族，居民四川省马尔康县号。
原告苟益平与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟益平及其委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼,被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟益平向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄强立即偿还借款本金20000元及利息（该利息从2012年4月1日起按月利率24%计付至2015年5月29日止，从2015年6月17日起，按逾期利率6%计付至此款清偿之日止）。事实和理由：2012年3月至4月期间，被告黄强因资金紧张向原告借款20000元，口头约定几日后归还。后被告未偿还借款，经原告催收，被告于2015年5月29日向原告出具了借条，借条出具后被告仍未按约偿还借款。原告遂起诉来院。
被告黄强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至4月期间，被告黄强因资金紧张，向原告苟益平借款20000元，并口头约定几日后归还。因被告黄强未偿还借款，经原告催收，被告于2015年5月29日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到苟益平现金贰万元整（20000.00元），从2012年今应付利息20000.00元（贰万元整），于2015年6月17日起，按每月进行归还，直至还清为止。借款人：黄强”。此后，被告仍未偿还借款本息，经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、借条及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄强向原告借款20000元，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款期限内（即：2012年至2015年5月29日）的利息虽作出了约定，但该约定超过年利率24%，故应按法律规定的年利率24%计算。原、被告未对2015年5月29日以后的利息作出约定，应视为借贷双方没有约定。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对逾期利息未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从借款期限届满之日即2015年6月17日起开始计算至付清日止。
综上所述，原告要求被告黄强返还借款本金20000元及其从2012年4月1日起按月利率24%计付至2015年5月29日止，从2015年6月17日起，按逾期利率6%计付至此款清偿之日止的请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告黄强偿还给原告苟益平借款本金20000元及利息（该利息以借款本金20000元为基数，从2012年4月1日起按月利率24%计付至2015年5月29日止，从2015年6月17日起，按逾期利率6%计付至此款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告黄强负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 左国军
人民陪审员 程碧全
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑超丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢513号
申请人:孙发红。
被执行人:姜继臣。
被执行人：孙业英。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂庆福
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初3276号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：谷立辉，男，1971年5月20日出生，汉族，原住河北省石家庄市赵县，现住址不详。
原告孙敏与被告谷立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告谷立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金61358.36元以及利息（自2015年1月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。
本案相关情况
一、2014年9月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款69069.82元，还款分期月数24个月，自2014年10月15日至2016年9月15日，月偿还数额为3273.33元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月26日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费11251.2元、审核费953.49元、服务费6865.14元共计19069.82元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。
三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告56865.14元，扣除孙敏代谷立辉支付其公司的服务费，剩余50000元2014年9月15日通过广州银联网络支付有限公司向被告谷立辉转账支付。
四、原告认可被告偿还借款本息共计7711.46元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款50000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金50000元，参照借款协议约定，期内按借款本金50000元，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为2369.58元(50000元/69069.82元*3273.33元），其中每月应还本金2083.33元（50000元÷24期）、利息285.92元，原告认可被告偿还原告借款本息共计7711.46元，被告偿还1、2、3期本息7108.74元，剩余602.72元，抵顶第4期利息后，余316.8元抵顶原告第4期本金，被告尚欠原告借款本金43433.21元（50000元-2083.33元*3-316.8元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金43433.21元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以43433.21元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷立辉于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金43433.21元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以43433.21元为基数按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费520元，共计1854元。由原告孙敏负担390元，被告谷立辉负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年十月十日
代书 记员 白燕敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地大武口区文明南路。
负责人：李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人：李伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人：罗白江，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省安华县。
被执行人：杨阳，男，1984年10月3日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：董远航，男，1987年7月10日出生，汉族，救护队员工，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与罗白江、杨阳、董远航借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初1098号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗白江、杨阳、董远航在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入222287元（执行标的219100元、执行费3187元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 李宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异278号
异议人（案外人）：孙智云，女，汉族，1958年2月17日出生，住郑州市。
委托代理人：刘杰，河南XX律师事务所律师。
申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人：白宇勃。
被执行人：齐忠党，男，汉族，1975年3月26日生，住郑州市。
被执行人：赵加华，女，汉族，1976年9月29日生，住郑州市。
被执行人：河南恒鑫建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城内N区9号。
法定代表人：齐忠党，经理。
被执行人：徐保林，男，汉族，1967年1月9日生，住新乡市。
被执行人：张晓，女，汉族，1969年11月26日生，住新乡市。
被执行人：郑州美森居商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号16号楼8层25号。
法定代表人：徐保林，经理。
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）申请执行齐忠党、赵加华、河南恒鑫建材有限公司（以下简称恒鑫建材公司）、徐保林、张晓、郑州美森居商贸有限公司（以下简称美森居商贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙智云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人孙智云称，徐保林、张晓因拖欠异议人借款25万元，二人于2016年2月7日同意将其所有的房屋（以下简称涉案房屋）租赁给异议人，当日异议人支付了房屋租金2.4万元。异议人认为其享有合法租赁权，有权继续使用涉案房屋，故申请解除对涉案房屋的查封。为支持其请求，异议人提供房屋租赁合同、收据、鑫苑物业收据、徐保林，张晓向孙智云出具的收据、郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1689号民事调解书、执行案件受理通知书等证据予以证明。
本院查明，邦信贷款公司与齐忠党、赵加华、恒鑫建材公司、徐保林、张晓、美森居商贸公司公证债权文书纠纷一案，执行依据是河南省郑州市绿城公证处于2014年12月16日作出的（2014）郑绿证经字第7317号公证债权文书，执行案号是（2016）豫0191执1320号。2016年4月6日，本院以（2016）豫0191执1320号执行裁定书预查封被执行人张晓名下的涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，房屋租赁合同显示的签订时间虽在本院查封之前，但异议人所提供的鑫苑物业收据显示交款人为张晓，且交款时间在本院查封之后，故现有证据不足以证明其在本院查封之前占有使用涉案房屋。因此，异议人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙智云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜依康
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初31号
原告：赵金叶，女，汉族，住志丹县。
委托诉讼代理人：刘玉斌，男，汉族，住志丹县。
被告：党金勇，男，汉族，住志丹县。
被告：岳志强，男，汉族，住志丹县。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住陕西省西安市碑林区。
法定代表人：孟坚，系该公司董事长。
原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告材料款201995.6元及支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告陕西建工安装集团有限公司承揽永宁采油厂侏罗系原油集输工程，原告在志丹县经营油田物资供应部。双方约定由原告向陕西建工安装集团有限公司供应物资材料，陕建公司指派被告党金勇、岳志强负责物资材料买卖事宜。经结算，由被告党金勇、岳志强向原告出具欠款证明，除已付款项外，被告方仍欠原告材料201995.6元至今未付。综上，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵金叶与被告党金勇、岳志强、陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告党金勇、岳志强住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2017年1月20日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金叶的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告赵金叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 马雪明
代理审判员 曹艳如
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 王保富
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1657号
申请执行人郝二银，男，汉族，1981年9月4日出生，现住东胜区。
被执行人董永强，男，汉族，1979年5月3日出生，现住东胜区。
申请执行人郝二银与被执行人董永强公证债权文书一案，本院已经立案执行。在执行过程中，董永强已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。本案于2016年12月26日保全了被执行人董永强所有的房产一处，保全期限为三年,冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人郝二银对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第2567的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月三十日
书记员 高雨薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9977号
上诉人（原审被告）：季晓玉，女，1985年6月27日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：北京鸿图立业投资基金管理有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1008。
法定代表人：郑国生。
上诉人季晓玉因与被上诉人北京鸿图立业投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初4686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，季晓玉向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，季晓玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许季晓玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由季晓玉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月十七日
法官 助理 贾云航
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2988号
原告：陈连胜，男，1970年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李秀昆，男，1976年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈丽英，女，1979年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈连胜与被告李秀昆、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连胜到庭参加诉讼，被告李秀昆、陈丽英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连胜向本院提出诉讼请求：要求李秀昆、陈丽英共同偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由李秀昆、陈丽英承担本案的诉讼费用。事实与理由：李秀昆因生意需要于2016年1月12日向陈连胜借款30000元，借款时，李秀昆出具借条一张交由陈连胜收执，借条约定借款利息按月利率2%计算。借款至今，李秀昆未能偿还。陈丽英与李秀昆系夫妻关系，对于其在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。经陈连胜催讨，至今未偿还。
李秀昆、陈丽英未作答辩，也未提供相关证据材料。
诉讼中查明，李秀昆与陈丽英于1999年4月2日办理结婚登记，并于2013年8月6日办理离婚登记。庭审中，陈连胜自愿放弃要求陈丽英承担共同偿还责任的诉讼请求。
陈连胜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了李秀昆与陈丽英的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李秀昆向陈连胜借款30000元，该事实有李秀昆出具给陈连胜的借条及陈连胜的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，李秀昆应当偿还。借条约定借款利息按月利率2%计算，现陈连胜要求李秀昆支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。因本案债务发生于李秀昆与陈丽英离婚之后，属于李秀昆的个人债务，故陈连胜自愿放弃要求陈丽英承担共同偿还责任的诉讼请求，可予准许。李秀昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈连胜的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李秀昆应在本判决生效后十日内偿还陈连胜借款30000元及利息(利息计算方式：自2016年1月12日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由李秀昆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初368号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月30日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，广丰区芦林街道“新汉利”服饰有限公司法人代表，户籍所在地福建省晋江市，现租住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月27日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月1日20时许，王某某饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从月兔广场经永丰大桥前往丰溪街道锦绣花园小区，到达小区靠边停车时，因注意路面情况不够，碰到了前方停靠在小区内的浙Ｅ×××××小型轿车。
经上饶司法鉴定中心鉴定，王某某血样检出乙醇成份为129.22mg/100ml。
广丰区公安局交通警察大队认定：王某某承担本起事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，抽血照片、提取血样登记表、送检血样交接清单，被告人人车合影照片、车辆经过路段监控截屏照片，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证及行驶证复印件，常住人口信息，证人周某1、周某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，主观恶性小，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月1日20时许，被告人王某某晚饭饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从广丰城区月兔广场前往丰溪街道“锦绣花园”小区，到达小区停车时，因注意路面情况不够，碰到了前方停靠在小区内的浙Ｅ×××××号小型轿车。被碰车主与王发生争执，发觉王身上酒味浓厚报警，民警到场认为被告人涉嫌酒驾而将王带离抽血备检归案。广丰区公安局交通警察大队认定：王某某承担本起事故的全部责任。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王某某案发后被即时抽取血液样本检出乙醇成份为129.22mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明2017年7月1日20时许，事故发生后民警将被告人带至交警大队归案的事实。
2、抽血照片、提取血样登记表、送检血样交接清单，证明案发时民警发现被告人涉嫌醉驾后将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
3、被告人人车合影照片、被告人酒后驾驶车辆经过路段监控截屏照片，证明被告人饮酒后驾驶闵CZ611H号小轿车途经路段部分视频截图的事实。
4、道路交通事故认定书，证明被告人承担本案交通事故全部责任的事实。
5、身份证、驾驶证及行驶证复印件，证明被告人持有“C1”型机动车驾驶证及肇事时驾驶闵CZ611H号车辆所有人为蔡某且已合法登记检验的事实。
6、人口信息，证明被告人出生于1968年11月30日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、证人周某1的证言，证明2017年7月1日20时许，其朋友王某某因饮酒后开车在“锦绣花园”小区停车时刮碰到他人停放在小区内的车子，双方发生争执报警，王被认为涉嫌酒驾随警察归案的事实。
证人周某2的证言，证明2017年7月1日20时许，其临时停靠在“锦绣花园”小区的车辆尾部被王某某撞到，其与王发生争执时，闻到王身上酒味很重，便报警，随后民警就赶来现场将王带走的事实。
8、被告人王某某的供述与辩解，证明2017年7月1日20时许，其饮酒后驾驶车辆到“锦绣花园”小区停车时，不小心刮碰到前面一辆车的尾部，随后其与对方发生争执，对方便报警的事实。
9、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血液样本中乙醇成份含量为129.22mg/100ml的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，停车时刮碰到他人停放在路旁的小轿车，造成两车轻微损坏的交通事故，被告人应负事故全部责任，被告人的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述本案事实，依法可以对其从轻处罚；被告人有悔罪表现，能主动缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 潘红英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章雪婷
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1204号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘国威，男，1993年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省富平县。被告人刘国威曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月5日刑满释放。被告人刘国威现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被取保候审（4月10日被传唤），同年6月4日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人刘国威犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘国威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月10日凌晨1时许，被告人刘国威至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某KTV西侧宿舍楼4楼宿舍内，趁人熟睡之际，窃得被害人付某现金人民币1020元及价值人民币862元的OPPO牌R9S型手机一部、被害人王某现金人民币60元、被害人邱某价值人民币2473元的OPPO牌R7SM型手机一部。
归案后，被告人刘国威如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了OPPO牌R7SM型手机、R9S型手机各1部，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘国威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国威如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘国威在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某、王某、邱某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、销售票据、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、手机照片、快递查询情况、情况说明、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘国威如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘国威有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，对被告人刘国威酌情从轻处罚。据此，对被告人刘国威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国威犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年10月1日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘国威退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千零八十元，其中人民币一千零二十元发还被害人付某，人民币六十元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年八月十五日
书记员 赫梦琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2461号
原告：顾某，男，1989年9月1日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1988年1月7日出生，汉族，住扬州市。
本院在审理原告顾某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告顾某于2017年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半为1150元，由原告顾某负担（已交）。
审判员 郑迎红
二〇一七年六月十八日
书记员 杜 琴
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执668号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人苗华威，男。
被执行人谢金兰，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苗华威、谢金兰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初2252号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人苗华威、谢金兰至今未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请拍卖、变卖被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】，本院裁定予以准许。本案为上述房地产首查封案件，该房地产抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，抵押债权金额69万元（他项权证号：00185095）。本院委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述房地产价值进行评估，该公司作出苏正成评字（2017）第061226号房地产估价报告，确定该房地产在估价时点（2017年6月9日）市场价值为197.71万元。嗣后，本院在江苏省苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http://sf.taobao.com,户名：苏州市虎丘区人民法院）对坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢1403室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】进行公开拍卖。第一次拍卖起拍价为140万元，竞买人郭立军（居民身份证号码：320923197605195710）以1555000元竞买成交，并在法律规定期限内交付了全部价款。
以上事实有本院（2016）苏0505民初2252号民事判决书、(2017)苏0505执668号之一执行裁定书，江苏正成房地产评估咨询有限公司苏正成评字（2017）第061226号房地产估价报告，成交报告及本院收款凭证等证据证实。
本院认为，因竞买人郭立军在公开拍卖中竞买成交并在法律规定的期限内已交付了全部拍卖价款1555000元，故拍卖标的物即坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】应归竞买人郭立军所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】的查封。
二、涤除坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】上抵押权（他项权证号：00185095）。
三、注销登记在被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢XXXX室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】产权证书。
四、原登记在被执行人苗华威、谢金兰名下坐落于苏州市吴江区松陵镇长板路1号天城花园8幢1403室不动产【所有权证号：25023370、25023371，土地证号：吴国用（2014）第40003**号】物权归郭立军所有。郭立军应持本裁定书在60日内到房屋登记部门办理房地产产权过户手续，相关费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保0006号
申请人周**，男，1956年12月24日生，汉族，，住常州市新北区。
申请人邹**，女，1956年5月2日生，汉族，，住常州市新北区。
被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄10幢。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
被申请人江苏紫阳房地产开发有限公司，住所地常州市武进区武进经济创业服务中心269号。
法定代表人罗庆春，该公司董事长。
申请人周**、邹**与被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，周**、邹**于2017年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币350000元的资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人周**、邹**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司、江苏紫阳房地产开发有限公司价值人民币350000元的资产。
申请人周**、邹**应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑜琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执483号
申请执行人杨金伟，男，1983年7月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人高志宇，男，1987年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
杨金伟申请执行高志宇买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月10日作出的(2015)乌执字第3611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨金伟于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人高志宇存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人高志宇暂无履行能力。现申请执行人杨金伟未受偿金额40525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2017)内2201执483号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终596号
上诉人（原审原告）梁虎，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人（原审原告）卓梦辉，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人共同委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市协成资产管理有限责任公司。住所地：四川省成都市西玉龙街*号新世纪广场**楼*座。
法定代表人周江，董事长。
委托代理人陶然，成都市协成资产管理有限责任公司工作人员。
上诉人梁虎、卓梦辉因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《房屋登记办法》第四条的规定，成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）具有负责本行政辖区内房屋登记的行政职能。2016年12月20日，市房管局承担的不动产登记职责整合划入市国土局，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中，市国土局继续行使市房管局不动产登记的职责，故市国土局是本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，成都汇通城市合作银行（以下简称汇通银行）从成都国权锦城房地产开发有限公司（原成都锦城大厦有限公司）处购买了锦江××××层房屋，1999年10月21日，市房管局向汇通银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）从汇通银行处接收了该房屋，2011年3月7日，市房管局向成都银行颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证。2011年3月30日，成都银行与成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）签订实物资产交易合同，成都银行将其所有的上述房屋转让协成公司，2011年12月13日，市房管局向协成公司颁发成房权证监证字第××号房屋所有权证（以下简称284号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。2012年8月27日，成都市锦江区人民法院作出（2012）锦江民初字第2774号民事判决，判决成都国权锦城房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起30日内，为谭晓东、傅阳办理位于成都市××区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××号房屋的房屋所有权证。2013年5月15日，市房管局向谭晓东、傅阳颁发房屋所有权证。刘蕾从从谭晓东、傅阳处购买了锦江××××号房屋,后刘蕾又将该房屋出售梁虎、卓梦辉，2016年4月18日，市房管局分别向梁虎、卓梦辉颁发成房权证监证字第××号、47××05号房屋所有权证（以下简称104号、105号房屋所有权证），载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.23平方米，套内建筑面积3.02平方米。284号房屋所有权证与104号、105号房屋所有权证载明的房屋坐落位置不一致，且284号房屋所有权证载明的登记时间早于104号、105号房屋所有权证的登记时间，市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记对梁虎、卓梦辉的合法权益明显不产生实际影响，梁虎、卓梦辉的起诉应当被驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款之规定，裁定：驳回梁虎、卓梦辉的起诉。案件受理费不予缴纳。
宣判后，梁虎、卓梦辉不服，向本院提起上诉称，上诉人的合法权益已经受到了实际影响，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人市国土局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原审裁定。
被上诉人协成公司二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，市房管局于2011年12月13日向协成公司颁发284号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××层，房屋建筑面积141.9平方米。市房管局于2016年4月18日分别向梁虎、卓梦辉颁发104号、105号房屋所有权证，载明房屋坐落于锦江××××号，房屋建筑面积8.23平方米，套内建筑面积3.02平方米。因284号房屋所有权证载明的登记时间早于104号、105号房屋所有权证的登记时间，故市房管局于2011年12月13日针对锦江××××层房屋作出的房屋登记与上诉人没有利害关系，对上诉人梁虎、卓梦辉的合法权益明显不产生实际影响。因此，上诉人梁虎、卓梦辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回梁虎、卓梦辉的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月七日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执417号
申请执行人：武汉依裳缘服装有限公司。住所地：武汉市江岸区台北花苑云霄阁3层E室。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2528号民事调解书，向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁百隆广场有限公司在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及其应得收入51649.84元（含案件受理费993、执行费650）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 陈如玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6490号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人张化杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
张化杰与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9893号民事判决书，民事判决书生效后，张化杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张化杰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共25788.29元，支付自2014年7月17日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费445元，执行费294元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1393号
申请执行人：林常平。
被执行人：刘根辉。
被执行人：黄丽娇。
被执行人：宁德��谷风古典家具有限公司。
法定代表人：刘根辉，负责人。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人刘根辉、黄丽娇、宁德市谷风古典家具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2003号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请��行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2901执733号之二
申请执行人：洪国伟，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：廖成刚，男，汉族，云南省鹤庆县人。
被执行人：陶丽琼，女，汉族，云南省石林县人。
关于洪国伟诉廖成刚、陶丽琼房屋买卖合同一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初911号民事调解书，确定：被告廖成刚、陶丽琼、于2017年7月3日前支付原告洪国伟购房款36万元，并承担利息1万元。案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由被告承担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院申请执行购房款36万元、利息1万元、案件受理费3350元，财产保全费2320元，合计375670元，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人廖成刚、陶丽琼在大临铁路拆迁指挥部有房屋拆迁补偿款。2017年7月28日本院向大临铁路拆迁指挥部发出协助执行通知书、裁定书，对被执行人廖成刚、陶丽琼的大临铁路拆迁补偿款365000元予以提取。对剩余执行款10670元申请执行人洪国伟予以放弃并于2017年8月23日将案款365000元全部领取。
本院认为，通过本院采取强制措施本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初911号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨艳玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0114行审41号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人:周社民，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处。
法定代表人陈正华，主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处作出的蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2013年5月，被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处未经批准擅自占用大集街大集村集体土地1.26亩建停车场，该地块土地使用现状用途为居民点0.9亩，水浇地0.36亩，土地使用总体规划用途为建设用地0.9亩、可发展备用地0.36亩。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年6月6日对被执行人作出蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的1.26亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.9亩土地上新建的构筑物；4、对其非法占用土地的行为，按10/㎡元的标准处以罚款捌仟肆佰元整。被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区人民政府大集街办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2017）01047号《行政处罚决定书》中第二项限期拆除在非法占用的0.36亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石小玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22270号
原告：白沙消防设备（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-83号，统一社会信用代码91500107339590409L。
法定代表人：黄成财，总经理。
被告：重庆弘扬房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99,101号时代天骄2803。
法定代表人：张邯。
本院于2017年10月10日受理原告白沙消防设备（重庆）有限公司诉被告重庆弘扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告白沙消防设备（重庆）有限公司向本院申请撤回对被告重庆弘扬房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白沙消防设备（重庆）有限公司撤回对被告重庆弘扬房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费为50元，由原告白沙消防设备（重庆）有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 帅明君
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227��435号
申请人：刘永海，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩洪涛，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：栾梅，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行刘永海与韩洪涛、栾梅合伙协议纠纷一案中，本院经查询被执行人栾梅存款，依法对栾梅存款进行了冻结、扣划，并已将执行款全部支付给付申请人刘永海，该案全部现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初522号民事调解书中申请人刘永海申请执行部分已执行完毕。
执行员 张永军
二〇一七年五月十六日
书记员 姜 霖
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初154号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨峰，男，1992年10月8日出生，汉族，文盲，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年2月16日被施甸县公安局取保候审。
指定辩护人张健萍,云南吉昌律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员谢薇出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人张健萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年2月14日13时许，被告人杨峰到被害人段某经营的“独品酒吧”，窃取了型号分别为OPPOFIND7、OPPOR8007的两部白色直板手机。经鉴定，被盗的两部手机价值人民币1851.00元。被告人杨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨峰属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚。且被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨峰管制，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人杨峰及辩护人张健萍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证型号分别为OPPOFIND7、OPPOR8007的2部白色直板手机的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、接受证据清单、发还清单、处理清单、杨峰残疾证复印件、现场检测报告书及尿检照片，证人杨某的证言，被害人段某的陈述，保精司某所〔2017〕鉴字第041号精神病鉴定意见书、施发改价认〔2017〕37号价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1851.00元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨峰犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；且被告人杨峰属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人又属于智力二级残疾人，犯罪较轻，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人杨峰属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人且已积极退赃，请给予从轻处罚的观点，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨峰犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋佳佳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3881号
原告：时德旺，男，1954年4月9日生，汉族，现住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王青兰，女，1950年10月8日生，汉族，住安徽省明光市，
原告时德旺与被告王青兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，由审判员万德央适用简易程序独任审判并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告时德旺及其委托的诉讼代理人潘大木，被告王青兰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告时德旺向本院提出诉讼请求：判决被告王青兰赔偿原告因交通事故造成的损失30000元。事实与理由：2017年7月19日4时许，原告驾驶电瓶两轮车沿104国道自北向南行驶至989KM＋990M处，因驾驶不慎尾撞前方郑加好驾驶的手扶拖拉机，被告驾驶电瓶三轮车又尾撞原告的电瓶车，造成二车损坏，原告受重伤。明光市公安局交通管理大队对事故作出公交认字【2017】03060号交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会居中调解，原、被告达成协议。协议约定：原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助金等损失，被告在2017年8月10日前先支付5000元，2017年10月1日前支付10000元，2018年10月1日前支付15000元，合计30000元。协议达成后，被告没有按协议履行。《中华人民共和国合同法》第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不再履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，原告可以要求被告履行所有债务。综上，根据相关法律规定，依法诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王青兰辩称：原告的车辆追尾到手扶拖拉机，我没有追尾到被告的车辆，我们两个车辆没有接触。
原告时德旺提供的证据及被告王青兰质证情况：
证据一、交通事故责任认定书。证明：2017年7月19日4时许原被告发生交通事故，原告和被告负事故同等责任。被告质证称，我收到了交通事故认定书，我没有向滁州市公安局申请复核。
证据二、调解协议书。证明：事故发生后，经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会居中调解，双方达成如下协议：被告应于2017年8月10日前先支付5000元；2017年10月1日前支付10000元；2018年10月1日前支付15000元。调解协议达成后被告没有按期履行。被告质证称，协议书是真实的，该协议书我是认可的，但是我没有钱偿还。
被告王青兰未提供证据。
本院对原告时德旺提供的证据一、证据二认证意见：该二份证据互相印证且被告王青兰对证据二表示认可，故本院确认该二份证据的合法性、真实性、有效性。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年7月19日4时许，原告驾驶电瓶两轮车沿104国道自北向南行驶至989KM＋990M处，因驾驶不慎尾撞前方郑加好驾驶的手扶拖拉机，被告驾驶电瓶三轮车又尾撞原告的电瓶车，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队对事故作出公交认字【2017】03060号交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会居中调解，原、被告达成协议：原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助金等损失，被告应于2017年8月10日前先支付5000元；2017年10月1日前支付10000元；2018年10月1日前支付15000元。协议达成后，被告没有按协议履行。原告为此向本院提起诉讼并提出上列诉讼请求。
另查明，被告王青兰在庭审中对明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会居中调解而在原、被告之间达成的协议不持异议，但其以无偿还能力为由明确表示不履行该协议。
本院认为，根据原告的陈述、被告的抗辩及各方举证、质证意见，本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否应予支持。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权的民事责任。本案被告驾驶电瓶三轮车尾撞至原告的电瓶车，造成二车损坏，原告受重伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队对事故作出公交认字【2017】03060号交通事故认定书，认定原告和被告负同等责任。经明光市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会居中调解，原、被告达成协议。协议约定：原告的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残补助金等损失，被告应于2017年8月10日前先支付5000元；2017年10月1日前支付10000元；2018年10月1日前支付15000元。协议达成后，被告没有按协议履行。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定且被告王青兰庭审时对该协议亦不持异议，故该协议合法有效，被告王青兰未按照协议约定履行给付赔偿款义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王青兰庭审中以其无偿还能力为由明确表示不再履行包括尚未到期的协议所约定的赔偿义务。据此，原告时德旺有权要求被告王青兰一并给付协议约定的分期履行的赔偿款的全部，故，本院对原告诉被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000的诉讼请求予以支持。被告王青兰以其无力履行为由而拒不履行协议的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王青兰于判决生效后十日内赔偿原告时德旺各项损失30000元。（执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元，由被告王青兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 万德央
二〇一七年十一月十四日
书记员 王经伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。