wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4467号
申请执行人:黄晓燕，女，汉族，1965年12月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆佛印山农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张兴旺。
本院在执行黄晓燕与重庆佛印山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6941号民事判决已经生效，黄晓燕于2017年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人名下的车辆已被本院另案查封，且未能实际控制，之外调查了被执行人的银行存款、房屋、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 郑静君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执832号
被执行人陈向东。
被执行人陈向东罚金一案，本院作出的（2015）淮刑初字第00547号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈向东应缴纳罚金10000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈向东采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈向东发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人陈向东无财产可供执行，现去向不明。
本院认为，被执行人陈向东在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人陈向东没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮刑初字第00547号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周曙旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10733号
原告杨伟荣。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
被告湛博海。
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
本院在审理原告杨伟荣与被告湛博海、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟荣于2016年9月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨伟荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟荣撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取200元，由原告杨伟荣负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文豪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6607号
原告：赵万象，男，1963年10月10日出生。
被告：董小雁，男，1962年5月7日出生。
原告赵万象与被告董小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元及利息30000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年元月1日借原告人民币50000元，承诺2015年6月30日前归还，月息贰分。时至今日，上述借款及利息均未归还给原告。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月1日，被告出具借条载明：“今借赵万象人民币现金伍万元整，月息贰分利。2015年6月30日前还”。庭审中，原告称其现金支付给被告。利息系按年利率24%自2015年元月1日计算至2017年6月30日。
上述事实，有原告提供的借条、新线借记卡历史交易明细清单、中国光大银行对私客户对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举借条及陈述能够证明被告向原告借款50000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方应当依约履行合同义务。被告借款后未按约定偿还借款，构成违约。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院亦予以支持，故原告要求被告偿还本金50000元及按年利率24%支付自2015年元月1日借款之日至2017年6月30日的利息30000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万象借款本金50000元。
二、被告董小雁于本判决生效之日起十日内支付原告赵万象利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告董小雁负担（此款原告赵万象已预交，被告董小雁于付上述款项时直付原告赵万象）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 馨 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4144号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：高玉新，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告高玉新物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙峂
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初696号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1971年3月29日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被利辛县公安局取保候审。
辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)691号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人ＸＸ军及其辩护人王夏慧（系本院委托利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月25日15时40分许，被告人ＸＸ军酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县308省道由东向西行驶至西潘楼镇梦幻生态园路段，遇孙某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，���车交会时相刮碰，造成ＸＸ军受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。ＸＸ军被送到利辛县人民医院治疗。利辛县公安局认定：ＸＸ军负事故的全部责任。经鉴定ＸＸ军的血液乙醇浓度为207mg/100m1。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人ＸＸ军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人ＸＸ军的犯罪事实无异议，认为其认罪态度较好、系初犯偶犯，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日15时40分许，被告人ＸＸ军酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县308省道由东向西行驶至西潘楼镇梦幻生态园路段，遇孙某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶，两车交会时相��碰，造成ＸＸ军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。ＸＸ军被送到利辛县人民医院治疗。利辛县公安局认定：ＸＸ军负事故的全部责任。经鉴定ＸＸ军的血液乙醇浓度为207mg/100m1。
上述事实被告人ＸＸ军在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，受案登记表、户籍信息、查获经过、诊断证明、道路事故认定书、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被害人孙某陈述，被告人ＸＸ军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒后发生交通事故，且其血液乙醇浓度为207mg/100m1，应对其从重处罚。对辩护人提出的被告人在庭审中认罪态度较好、系初犯偶犯，可酌情对其从轻���罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙中军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1668号
原告：吕玲玲，女，回族，1981年06月23日生，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：贾满，男，1983年06月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：余淑君，女，汉族，1984年03月17日生，住郑州市金水区。
以上二被告委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告吕玲玲与被告贾满、余淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲玲的委托诉讼代理人王帅，被告贾满、余淑君的委托诉讼代理人代全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款260000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识��原告于2015年8月6日和2016年10月14日分两次借原告现金260000元，被告在2017年4月22日给原告出具了相关借款手续，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告贾满辩称，借原告款260000元属实，但已偿还100000元，目前还剩余160000元，现在经济紧张，请求暂缓一下偿还。
被告余淑君辩称，因贾满的借款没有用于家庭共同生活，且被告余淑君不知情，现没有证据证明借款发生在夫妻关系存续期间。
原告吕玲玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告贾满出具的欠条一份；被告贾满为支持其主张，向本院提交以下证据：吕玲玲的收到条及转账凭证各一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：被告贾满因经营资金紧张于2015年8月6日、2015年10月14日分两次向原告吕玲玲借款，截止到2017年4月22日仍欠原告吕玲玲借款260000元，被告贾满并于2017年4月22日给原告吕玲玲出具了欠条，其内容为：“欠条今欠吕玲玲现金贰拾陆万元整（￥260000.00）。欠款人：贾满2017年4月22日150××××6666分两次借给本人1次2015年8月6日2次2015年10月14日”。被告贾满于2017年5月11日偿还原告吕玲玲借款100000元，原告吕玲玲给被告贾满出具了收到条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾满借原告吕玲玲款260000元及被告贾满已偿还原告借款100000元，事实清楚、证据充分，目前被告贾满仍欠原告吕玲玲借款160000元，被告贾满应予偿还。原告吕玲玲要求被告余淑君承担还款责任，原告吕玲玲均未提供相应的证据证明，故原告要求被告余淑君承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告贾满于本判决书生效之日起五日内偿还原告吕玲玲借款本金160000元。
三、驳回原告吕玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，其中原告吕玲玲负担1000元，被告贾满负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年四月十八日
书记员 张海亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2795号
申请执行人柳颖，女，1987年6月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人路峰，男，1981年10月2日出生，住北京市海淀区。
柳颖与路峰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初8987号民事判决书生效后，柳颖申请执行，要求被执行人偿还135250元及利息，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人路峰名下无银行存款、无房产、证券及其他信息，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初8987号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十五日
书记员 申婧茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保113号
申请人邢培桥，男，汉族，1971年8月7日出生，住濮阳县。
被申请人王留增，男，汉族，1972年4月26日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王留增的银行存款1万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王留增的银行存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期间，未经本院允许任何单位或个人不得提取、转移，
否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十日
书记员 周梅娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5203号
原告：姜勇德，男，1965年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
被告：唐秋泉，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：戴美香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。
原告姜勇德与被告唐秋泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年7月2日追加戴美香为本案共同被告。后因当事人下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭使用普通程序审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告唐秋泉、戴美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜勇德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款150万元；2、判令两被告支付利息108万元（暂计算至2016年5月15日，并按照年利率24%计算至实际归还之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告唐秋泉系朋友关系。2013年4月10日和2013年5月31日，被告唐秋泉以周转资金需要分别向原告借款人民币50万元和100万元。2014年7月8日，被告出具借条一份，确认两次借款人民币150万元，利息58万元，并承诺于2014年8月30日归还本金和利息。到期后，被告唐秋泉一直拖延未付。被告唐秋泉与被告戴美香于1987年9月25日登记结婚，于2014年12月24日离婚，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告唐秋泉未作答辩。被告戴美香未到庭答辩但提交书面答辩意见为：本人从未与姜勇德签过任何借款合同，关于唐秋泉与姜勇德的借款毫不知情，且与唐秋泉于2014年12月24日已经解除婚姻关系，此笔借款未用于共同家庭生活支出。
经审理查明，原告与被告唐秋泉系朋友关系。2013年4月10日，被告唐秋泉因资金周转需要向原告借款人民币50万元。原告于2013年4月10日通过中国工商银行向被告唐秋泉账户转账50万元整。2013年5月31日，被告再次向原告提出借款100万元，原告于2013年5月31日通过中国工商银行向被告唐秋泉同一账户转账100万元整。2014年7月8日，被告唐秋泉向原告出具借条一张,借条载明：本人唐秋泉因周转资金需要特向姜勇德借人民币壹佰伍拾万元正（分2次：第一次2013年4月10日借款伍拾万元正；第二次2013年5月31日借款壹佰万元正），利息伍拾捌万元正，由2014年8月30日归还本金及利息，到时不归还以本人现住房子中海湖滨一号65幢1101抵押给姜勇德。被告唐秋泉在落款处签名。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还款。
另查明：被告唐秋泉与被告戴美香于1987年9月25日申请登记结婚，于2014年12月24日办理自愿离婚登记手续。
庭审中，原告对利息主张明示为：当时原被告双方约定年利率为34%，现根据法律规定调整为年利率24%，其中50万元自2013年4月10日起计算利息，100万元自2013年5月31日起计算利息。
以上事实，由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、转账记录、结婚申请书和登记材料及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜勇德以被告唐秋泉出具的借条及银行个人业务凭证、转账记录主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告唐秋泉亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款，显属违约。被告唐秋泉未按约定归还借款，原告要求被告还本付息并自愿调低利率，有事实及法律依据，本院予以支持。原告姜勇德与被告唐秋泉之间的借贷发生于被告唐秋泉与被告戴美香婚姻关系存续期间，虽然被告戴美香提出其不知情且借款未用于共同家庭生活支出的抗辩，但未能提交相关证据进行证明，故原告主张上述借款为夫妻共同债务于法有据，应予支持。被告唐秋泉、戴美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐秋泉、戴美香于本判决生效之日起十日内归还原告姜勇德借款本金人民币150万元及利息（利息计算方式：其中50万元自2013年4月10日起，100万元自2013年5月31日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，公告费600元，合计28040元，由被告唐秋泉、戴美香负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 沈永年
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 雷
第2页共3页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1114号
上诉人（原审原告，反诉被告）：林佰河，男，汉族，1969年12月19日出生，乾安县人，现住乾安县.
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘占海，男，汉族，1955年2月12日出生，乾安县人，现住乾安县.
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
上诉人林佰河因与被上诉人刘占海健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人林佰河及其委托代理人郭威、被上诉人刘占海的委托代理人杨国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人林佰河上诉请求，撤销原判，改判保护上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人主张有派出所询问笔录及医院诊断。被上诉人称上诉人伤是到上诉人家前，举证责任在被上诉人。请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人刘占海辩称，上诉人酒后到被上诉人家，一审法院认定清楚，不同意上诉人上诉请求，应予维持。
林佰河向一审法院起诉请求：要求刘占海给付医费7464.6元、误工费2051.28元、护理费2174.76元、伙食补助费1800元、救护车费240元、合计13730.64元。事实与理由：2016年6月2日我找刘占海让其将堆放在我园子的烧柴拉走，刘占海不满。在我毫无防备的情况下刘占海用砖头将我头部、眼部打伤，血流不止。我报警后被120急救车送到乾安县中医院住院治疗18天，好转后出院。因赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
刘占海辩称：2016年6月2日双方确实发生了争执，但是刘占海未把柴火放在原告的院子里，也没有殴打林佰河，林佰河是酒后到刘占海家，去的时候脸上就有土和血，林佰河到刘占海家把水桶踹碎了，林佰河用刘占海家的铁铲子，在刘占海后颈部打了一下，又将拉仗的刘占海妻子打了一下，刘占海在此次纠纷中没有殴打林佰河的行为，我方不同意赔偿林佰河任何损失。
反诉原告刘占海向一审法院提出的诉讼请求：要求反诉被告林佰河给付医药费1611.99元、误工费113.96元、护理费120.82元、合计金额1846.77元。事实与理由：林佰河酒后到被告家，去的时候脸上就有土和血，林佰河到被告家把水桶踹碎了，林佰河用刘占海家的铁铲子，在刘占海后颈部打了一下，又将拉仗的刘占海妻子打了一下，致使反诉原告产生上述损失。因赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
反诉被告林佰河辩称：没有殴打过刘占海，也没有用工具殴打过刘占海，不同意承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2016年6月2日林佰河酒后到刘占海家里，找刘占海让其将堆放在林佰河认为是他家园子内的烧柴拉走，刘占海不满，认为该地方不是林佰河家的，是一开荒地。双方便争执起来，林佰河主张在争执的过程中刘占海用砖头打到其头部、眼部，对此刘占海并不认可，刘占海自认其用脚踢了林佰河腿部一下，林佰河住院诊断为头皮软组织挫伤、右眼外伤以及右眼内皮肤裂伤，住院用药均花费于该病情的治疗。林佰河再无其他证据证明其上述病情是刘占海用砖头的殴打或者用脚踢打造成的。其住院18天，住院花费医药费5952.92元，门诊花费1893.62元，救护车花费240元，合计花费8086.54元。刘占海主张林佰河用铲子击打其颈部，但林佰河不予认可，在场的刘占海妻子张玉环证实林佰河用铲子击打刘占海颈部，但因其系刘占海妻子证言效力低，本院不予采信。刘占海再无其他证据证明林佰河击打其颈部，刘占海住院1天，诊断为头皮挫伤，产生医药费1398.99元。至今因赔偿事宜，双方未协议一致。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。但本诉原告林佰河应提供充分的证据证明本诉被告刘占海确实侵权，结合到本案，即应达到刘占海确实对林佰河实施了殴打行为，现仅林佰河主张，刘占海不予认可实施殴打行为，仅认可踢踹了林佰河腿部一下，而林佰河再无其他证据证明刘占海对其头部、眼部实施了殴打行为，林佰河治疗的都是脸部及眼部的伤情，故应由其承担举证不能的法律后果，对林佰河的请求本院不予支持。反诉原告刘占海主张反诉被告林佰河用铲子击打其颈部，造成其住院，产生医疗费等损失，对此林佰河不予认可击打行为，且刘占海的妻子张玉环在公安卷宗笔录中证实林佰河用铲子对刘占海进行了击打，但其系刘占海妻子，且做出的证言系对刘占海有利的证言，对此本院不予采信，除此之外刘占海再无其他证据证明林佰河对其实施了殴打行为。故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回本诉原告林佰河的全部诉讼请求。
驳回反诉原告刘占海的全部诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由林佰河负担。
案件受理费人民币500元，由刘占海负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，就双方争议的焦点评判如下：
上诉人林佰河上诉主张其伤为被上诉人刘占海所致，有公安机关笔录及医院诊断。但在一审卷宗公安机关调取上诉人刘占海及在场人张玉环笔录均予以否认将其致伤。上诉人林佰河在庭审中陈述其受伤过程，称被上诉人刘占海在被上诉人家门口处在后边用砖头将其脸部打伤的过程，与在公安机关及一审庭审陈述受伤过程不能形成一致性。上诉人林佰河酒后到被上诉人刘占海家中发生纠纷，被上诉人刘占海在公安机关调查及一二审庭审中均否认致伤上诉人，且证人亦陈述没有看到致伤过程。上诉人林佰河就自己的上诉主张不能提供充分证据。
综上所述，本院认为，上诉人林佰河上诉主张无充分证据，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林佰河负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4139号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：蓝海青，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告蓝海青物业服务同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙峂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第3299-2号
申请执行人：莱州金润新型材料有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：任秀荣，执行董事。
被执行人：莱州市鲁斌机械厂，住所地莱州市。
投资人：刘京斌，厂长。
被执行人：刘京斌，男，1979年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：原春婳，女，汉族，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州金润新型材料有限公司与被执行人莱州市鲁斌机械厂、刘京斌、原春婳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）鲁0683执字第3299-1号执行裁定，查封了被执行人刘京斌所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执字第3299-1号执行裁定对被执行人刘京斌所有的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高江涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4205号
原告刘晓顺，男，1961年8月4日生，汉族。
被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司，住所地在南京市江宁区双龙大道218号。
法定代表人王巧生，中榕公司董事长。
被告王巧生，男，1963年9月7日生，汉族。
原告刘晓顺诉被告中榕公司、王巧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓顺到庭参加诉讼，被告中榕公司、王巧生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓顺诉称，2011年12月23日，被告中榕公司、王巧生共同向其借款1000000元，至今未还，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告中榕公司、王巧生共同归还借款本金1000000元并自2011年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息至款项付清之日止。
被告中榕公司、王巧生均未到庭参加诉讼，其在举证期间向本院提交答辩状称，同意归还借款本金1000000元，王巧生、中榕公司均愿意承担还款责任，请求依法判决。
经审理查明，被告王巧生系被告中榕公司的法定代表人。2011年12月23日，中榕公司与王巧生共同向原告刘晓顺出具借条一份，载明：“今有南京中榕建设有限公司（王巧生）在2011年12月23日借刘晓顺人民币：壹佰万元整。（￥1000000元整）。利息至今未付。在2015年11月14日前所有与王巧生或中榕公司所签订的所有条子作废。”该借条落款处有王巧生的签名、被告中榕公司的盖章。同日，刘晓顺向王巧生汇款540000元，另支付460000元现金给王巧生。借条出具后，中榕公司、王巧生均未还款。刘晓顺在向中榕公司、王巧生催款未果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本案审理中，中榕公司、王巧生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行汇款单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，该借款虽系被告王巧生担任被告中榕公司法定代表人期间发生，但从该借条的内容上看，“今有中榕公司、王巧生在2011年12月23日借到刘晓顺人民币壹佰万元整……”已经注明了借款的主体，中榕公司、王巧生也分别在借条落款处盖章、签字。按照一般常理理解，在落款处签章的均为借款主体，且王巧生在借条上签字时也并未区分其系作为中榕公司的法定代表人代表中榕公司而不是作为借款人身份签字，故原告刘晓顺有理由认为中榕公司与王巧生均为借款人。综上，本院认定刘晓顺与中榕公司、王巧生之间借贷关系成立。刘晓顺已履行提供借款的义务、中榕公司、王巧生作为共同借款人，应共同履行还款责任。故对刘晓顺要求中榕公司、王巧生共同归还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。从借条文义理解，“在2015年11月14日前所有与王巧生或中榕公司所签订的所有条子作废；利息至今未付”，可以看出双方之间系存在持续性借贷关系并约定有利息，2011年12月23日的借条系对双方之前所有借款的汇总，故刘晓顺主张自2011年12月23日起按照银行同期贷款利率标准计算利息至款项付清之日止，符合法律规定和双方当事人之间约定，本院予以支持。被告中榕公司、王巧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中榕建设有限公司、王巧生共同归还原告刘晓顺借款1000000元并支付利息（自2011年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告中榕公司、王巧生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏甜甜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1829号
原告：孙茂林，男，汉族，生于1981年2月3日，住平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙华良，男，汉族，生于1955年4月13日，住平昌县，系原告孙茂林之父。
被告：何舜，男，汉族，生于1984年6月23日，住平昌县。
原告孙茂林诉被告何舜民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告孙茂林的委托诉讼代理人孙华良到庭参加了诉讼，被告何舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙茂林诉称：被告因资金需要于2013年4月28日向原告立据借现金10000元，约定一个月还清，到期按银行贷款利息4倍计算，被告至今不还本付息，请求判令被告立即清偿借款本金及按月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止。
被告何舜在本院送达开庭传票等文书时口头辩称“借款10000元中含3000元的利息”
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年4月28日，被告以需用资金周转为由，立据在原告孙茂林处借款10000元，其借据内容为：“借条，今借到孙茂林现金大写〈壹万元整〉小写〈10000元〉，限期一个月还清，到期不还按国家最高同期代（贷）款利息四倍计算，借款人：何舜，2013.4.28”，逾期后，被告何舜未予偿还，原告孙茂林起诉来院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，被告未提供相关证据予以反驳，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。被告口头辩称“借款10000元含3000元利息”，未提供证据支持自己的主张，本院不予采信。原告在庭审中主张按年利率24%计算利息，根据双方当事人借款时的约定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何舜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何舜在本判决生效后三日内偿还原告孙茂林借款10000元，并以10000元为基数从2013年5月29日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止。
本案受理费50元，由被告何舜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9156号
罪犯张如意，男，1983年10月23日出生，汉族，山东省诸城市人，中专毕业，住山东省诸城市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)嘉平刑初字第449号刑事判决，以罪犯张如意犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、窝藏罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元。张如意不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十九日作出(2012)浙嘉刑终字第13号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派提请人陆骥、许磊出庭执行职务，罪犯张如意到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯张如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张如意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张如意准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十日书记员戴皖涢
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初489号
原告：杜长海，男，1968年11月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：袁志杰，男，1958年11月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告杜长海与被告袁志杰民间借贷纠纷一案中，原告杜长海于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜长海撤回起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告杜长海负担。
代理审判员 王晓君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初312号
原告顾涛。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华纳电气科技有限公司，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人魏腊英。
原告顾涛与被告江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾涛的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告江苏华纳电气科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称,2010年，被告称其从政府征用了500亩土地，愿意转让10亩土地给原告。2010年10月21日，双方签订协议书，约定10亩土地使用权总价2180000元，原告在签订协议时即支付2030000元。后被告对每亩土地涨价20000元，原告为此又支付了350000元。被告收款后至今未交付土地。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告返还土地转让款2380000元，并按同期银行贷款利率支付2010年10月21日起至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告江苏华纳电气科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月21日，原、被告签订协议书一份，协议载明如被告向政府征用100亩土地使用权成功，被告同意将其中的10亩土地使用权转让给原告使用。10亩土地使用权总价2180000元（218000元每亩），在签订协议时原告已经支付了2030000元，余款在100亩土地的整体规划图拿到后5日内付清。2010年11月18日，原告通过银行向被告指定账户转账付款350000元。因被告至今未履行合用并将土地交付给原告，现原告诉讼来院，要求被告返还土地转让款2380000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年10月21日起至实际付款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由土地转让协议书、银行个人活期明细信息及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告在签订土地转让协议后，被告至今未取得该转让土地的使用权证书，也未取得相关政府的批准，故双方的协议无效，对此被告存在过错。合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告顾涛土地转让款2380000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年10月21日起至实际付款之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元、公告费560元，合计26400元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6283号
申请执行人：林青，女，1977年10月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金玉莲，女，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程圣明，男，1968年7月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金志敏，男，1977年11月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人林青与被执行人金玉莲、程圣明、金志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1082民初7616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林青于2016年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6283号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
助理审判员 郭功波
二〇一七年四月一日
代书 记员 叶伟伟
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504财保4号之一
申请人：徐祥民，男。
被申请人：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：张广英。
申请人徐祥民与被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）皖1591财保4号民事裁定，对被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖N＊＊＊**号重型自卸货车采取了查封和扣押措施，现因申请人徐祥民与被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司达成和解协议，且徐祥民于2016年5月27日向本院提出撤销保全申请，故应解除对上述车辆的保全措施。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人六安祥龙汽车运输服务有限责任公司所有的皖N＊＊＊**号重型自卸货车的查封和扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 维 连
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2801执87号
申请执行人：陈梅根
被执行人：杜晓彬
陈梅根申请执行杜晓彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)格民初字第1266号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院(2015)格民初字第1266号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年八月二日
书记员 唐荣军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初412号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙波，男，1989年9月24日出生，满族，小学文化，无职业，出生地辽宁省清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人孙波犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日至6月16日，被告人孙波在暂住于沈阳市大东区榆林一街X号X室，即本案被害人王某某租住的房屋期间，趁王某某半夜睡觉之机，使用王某某的手机登陆王某某支付宝账户，利用事先掌握的支付密码，将绑定于该支付宝账户的王某某名下中国银行储蓄卡、建设银行储蓄卡内的人民币共计89800.6元盗走。
被告人孙波于2017年6月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙波在庭审过程中无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、银行卡照片、作案手机照片、支付宝交易明细、中国银行卡交易明细、建设银行卡交易明细；被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2021年6月16日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人孙波退赔所盗赃款，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年九月八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第776号
罪犯陈钰，男，1974年4月17日生，汉族，高中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县里达镇那坡村民委龙娥小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)文中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈钰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈钰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陈钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2055号
原告马洪生（又名马河水），男，生于1967年9月20日，汉族，住商水县。
委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告智五，男，生于1976年9月22日，汉族，住商水县。
被告翟春灵，女，生于1976年9月12日，汉族，住商水县。系被告智五之妻。
原告马洪生与被告智五、翟春灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪生及其委托代理人智卫强到庭参加诉讼，被告智五、翟春灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理（缺席）终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款100万元。事实和理由：2015年被告因资金困难陆续向原告借款100万元，并于2015年4月21日出具100万元借条一份。经原告多次追要，被告至今未予偿还。
被告智五、翟春灵未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；证明被告智五向原告借款100万元的事实。2、商水县袁老乡马河村民委员会出具的证明一份；证明原告马洪生小名叫马河水，原告具备本案的诉讼主体资格。3、被告智五身份证复印件和二被告结婚证复印件一份；证明二被告系夫妻关系，具备本案被告资格。4、《个体工商户营业执照》一份、建设用地使用权证一份；证明原告在马河村自己的房屋中从事种子、农药、化肥零售业务，资金充足。5、原告的银行交易明细单7张；证明原告资金流动较大，有足够的经济能力向被告支付借款。
本案经审理认定事实如下：2015年被告智五因资金紧张陆续向原告借款100万元，被告智五于2015年4月21日给原告出具借条一份，借条内容“今借到马河水现金（壹佰万元整，100万元）”。该款被告智五至今未偿还给原告。
另查明，被告翟春玲与被告智五于2016年3月25日办理的结婚证，
本院认为，一、被告智五是否应当偿还原告马洪生现金100万元的问题。被告智五借原告马洪生现金100万元，有其给其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告借款本金100万元的请求应予支持。
二、被告翟春玲是否应当承担偿还原告马洪生现金100万元的问题。被告翟春玲与被告智五于2016年3月25日办理的结婚证，被告智五所借原告款不是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定该笔债务属被告智五的个人债务，原告要求被告翟春灵偿还借款本金100万元的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告智五于本判决生效后5日内偿还借原告马洪生款100万元。
二、被告翟春灵不承担责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告智五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年九月三十日
书记员 刘蒙蒙
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初245号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告牛焕兰，女，汉族,1963年8月22日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告牛焕兰物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 车黄宇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初463号
原告：陶双喜，男，汉族，通钢股份公司巨源分公司工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：谭德宝，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在受理原告陶双喜与被告谭德宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告陶双喜的起诉。
本案案件受理费25元，退还给原告陶双喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 范嘉骥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2837号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：杨华英，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨华英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十三日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602民初2920号
原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地xx
被告：张郭，男，出生年月日不详，汉族，住xx
原告岳阳融旺商贸有限公司与被告张郭借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，因原告提供的被告张郭的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告准确身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 阮 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6753号
原告：李作芬，女，1958年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司（以下简称友庆公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾辉（系曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告李作芬与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作芬及二被告的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作芬向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司签订的《合伙建房协议书》合法有效；2、确认以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处中南路206号门市（建筑面积69.71㎡）房屋归原告李作芬享有所有权。
事实和理由：2006年8月6日，原告与被告友庆公司双方签订了《合伙建房协议书》，由原告购买了被告友庆公司修建的位于重庆市合川区南办处中南路208号门市，合同约定原告向被告友庆公司一次性支付房款123894元。合同签订后，原告向被告友庆公司支付了全部房款，被告友庆公司也将房屋交付给原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续，特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、被告曾庆友辩称，原告所提出的诉讼请求，应当提供相关证据予以证明。涉案房屋已经交付给原告使用多年的情况属实，但该房屋还没有办理产权证给原告，请求法院按照原告举示的证据依法判决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：
2006年8月6日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为本案被告）签订了《合伙建房协议书》，协议约定：甲方在2006年8月7日前一次性向乙方付清全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，合川区南办处中南路208号门市（庭审中，原、被告共同确认为206号门市，面积为69.71㎡）由原告李作芬所有，面积为68.83㎡，单价为1800元/㎡，该房屋总价款为123894元。乙方在2006年8月8日前将竣工验收合格的上述合伙建方移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可，并由被告友庆公司加盖了单位印章。
合同签订后，原告于2006年8月6日和8月8日向被告友庆公司支付了房款123800元，并由被告友庆公司向原告出具了收房款的收据。当日，被告友庆公司将涉案房屋交付给了原告使用至今。2007年1月25日被告曾庆友取得涉案房屋的房地产权证，建筑面积为69.71㎡，坐落为重庆市合川区南办处中南路206号。后原告多次要求二被告为原告所购房屋办理房屋产权证，但二被告至今未将涉案房屋的房地产权证办理到原告名下，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《合伙建房协议书》、缴纳购房款的收据、被告出具的收条和本院调取的重庆市土地房屋权属登记审核表、分户协议等证据予以证实，并经双方质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告友庆公司签订的《合伙建房协议书》，名为合伙建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖合同关系。该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的禁止性规定，故该《合伙建房协议书》合法有效。双方签订的《合伙建房协议书》即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。故现原告要求确认原告与被告友庆公司之间签订的《合伙建房协议书》合法有效的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。
房屋产权登���部门的颁证行为，系对房屋的合法性进行的确认。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证明力，只具有推定的证明效力。如异议方提出证据证明不动产权属证书的记载确有错误，人民法院就应直接根据相关证据认定争议的不动产的物权归属。本案原告已于2006年8月6日和8月8日按约定支付给了被告友庆公司约定的购房款，被告友庆公司也将涉案房屋交付给了原告占用使用至今。原、被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有使用涉案房屋多年，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处中南路206号（建筑面积为69.71㎡）房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
��、原告李作芬与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2006年8月6日签订的《合伙建房协议书》合法有效。
二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处中南路206号（建筑面积69.71㎡）的房屋产权归原告李作芬所有。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一六年九月十二日
书记员 谭宇吾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第2296-1号
原告高敬义，男，1954年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李成龙，男，1970年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师
被告李成东，男，1983年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所律师。
被告李永珍，男，1950年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告高敬义与被告李成龙、李成东、李永珍农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初871号
原告：余善良，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告：临湘市白羊田镇快乐花炮厂，住所地：临湘市白羊田镇万利村易庄组。
法定代表人：何浩，该厂厂长。
被告：易章桂，男，1961年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人:冯彬，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告余善良诉被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂、易章桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余善良的委托诉讼代理人肖太勋、被告易章桂的委托诉讼代理人冯彬到庭参加了诉讼，被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余善良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年Il月6日，原告与被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂协商一致后，准备收购该厂，原告向被告支付了15万元押金，因临湘市人民政府关停该花炮厂，该收购未完成，2017年元月，由于该厂的法定代表人下落不明，经临湘市白羊田镇指派司法所协调，向原告借款15万元，元月19日，被告易章桂以自己的名义出具了借条，并且注明“该借款用于快乐花炮厂发年关工资（职工）”。白羊田司法所也注明：“情况属实，如遇特殊情况，导致合作不成功，镇政府负责协调将所借资金返还债权人（余善良）。”并加盖了司法所的公章。当天，原告从自己儿子余确坚的账户内转汇150000元到被告指定的账户内（袁细雄）。该借款成立后，被告没有如约还款。为此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告特具状起诉恳请人民法院公正判决。
被告易章桂辩称:一、答辩人不是负有实质义务的债务人，不应承担还债义务。
答辩人向被答辩人借款150000元，并以自己名义出具借条，既不是出自答辩人的本意，也没有用于自身事务支出。答辩人向被答辩人举债是受临湘市白羊田镇人民政府的指定，所举之债在白羊田镇司法所的全程监督下全部用于了白羊田镇快乐花炮厂2016年底的刚性支出上，答辩人只不过是名义上的借贷人，这一点，被答辩人非常清楚，借条上的借款用途，偿还借款的责任主体，监督偿还的担保主体都有明确注释。对这一借贷，还债主体是白羊田镇快乐花炮厂，担保责任主体是白羊田镇人民政府。答辩人只不过是一个经办人，知情人而已。故不应承担还债义务。
二、本案诉讼费应由被答辩人自行承担。
据答辩人所知：第一，这笔借贷并没有约定还款时间，债务人白羊田镇快乐花炮厂也从未否认过借款事实，更不存在拖、赖债务的意思表示；第二，被答辩人作为债权人从未找过债务人（即白羊田镇快乐花炮厂），债务担保人（即白羊田镇人民政府）和经办人（即答辩人易章桂）催过借款;第三，作为实际债务人（白羊田镇快乐花炮厂）整体退出，政策性补助至今一分都未到账，其退补资金完全可以让被答辩人实现债权，被答辩人在这种情况下，就一纸诉状将白羊田镇快乐花炮厂和答辩人告上法庭，要求除偿还借款外，还要承担其诉讼费，这是无故增加债务人的负担的行为，所以，本案诉讼费应由被答辩人自行承担。
被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告易章桂对原告提供的证据2、借条、银行汇款单的三性无异议，对其证明目的有异议，被告易章桂不是实际意义上的借款人，被告的借款目的只是支付员工工资，并不是易章桂的本意，是受白羊田镇政府的指定，该款没有经过被告，是汇到了白羊田司法所的个人指定账户上，易章桂不应作为本案的被告；该笔借款是因为资金没有到位，所以没有返还。因该借条是被告易章桂出具的，被告不予否认，本院予以采信。原告对被告提供的证据2“白羊田司法所代快乐花炮厂付员工工资明细表”。对证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，工资的发放与原告没有关联，是白羊田花炮厂内部的问题。被告的质证意见，本院予以采纳，该证据不能达到被告的证明目的。
根据所采信证据，并结合原、被告当庭陈述可以确认如下案件事实：
2016年Il月6日，原告与被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂协商一致后，准备收购该厂，原告向被告支付了150000元押金，因临湘市人民政府关停该花炮厂，该收购未完成，2017年元月，由于该厂的法定代表人违规生产被公安机关查处，至今下落不明，年关之际欠下该厂民工工资未发放，经临湘市白羊田镇人民政府指派司法所协调，将该款作借资用于发放民工工资，并要求被告易章桂以自己的名义出具了借条，并且注明“该借款用于快乐花炮厂年关发放民工工资”。白羊田司法所作为担保单位在此借条上签名并加盖印章，并注明：“情况属实，如遇特殊情况，导致合作不成功，镇政府负责协调将所借资金返还债权人（余善良）”。当天，原告从自己儿子余确坚的账户内转汇150000元到被告指定的账户内（袁细雄）。该借款成立后，被告没有如约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款经原告多次催讨，被告没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易章桂提出，被告以个人名义出具借条，既不是出自被告的本意，也没有用于自身事务支出。被告向原告举债是受临湘市白羊田镇人民政府的指定，所举之债在白羊田镇司法所的全程监督下全部用于了白羊田镇快乐花炮厂2016年底发放民工工资支出上，被告只不过是名义上的借贷人，偿还借款的责任主体是被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂。被告的答辩和质证意见，本院不予采纳。被告作为该项借款的经办人，不能以此理由对抗第三人，应对该借款履行应尽义务，被告偿还该借款后，可以向实际使用者、担保人另行主张权利。被告临湘市白羊田镇快乐花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告易章桂、临湘市白羊田镇快乐花炮厂在本判决书发生法律效力后十日内连带偿还原告余善良借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告易章桂、临湘市白羊田镇快乐花炮厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 咪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复121号
复议申请人（被执行人）：花样年（成都）生态旅游开发有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤��镇世纪广场2幢2号。
法定代表人：潘军，董事长。
委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：杨烨，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
复议申请人花样年（成都）生态旅游开发有限公司（以下简称花样年公司）不服四川省蒲江县人民法院（以下简称执行法院）（2018）川0131执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行法院执行杨烨与花样年公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人花样年公司于2018年3月13日对蒲江县人民��院计算的逾期交房违约金总额提出书面异议。花样年公司称，请求依法中止蒲江县人民法院（2018）川0131执88号案款执行通知书，并将执行案款调减6639元，应付款为243950元。事实和理由是，异议人与杨烨诉讼的民事判决生效后，异议人多次联系杨烨办理房屋和相关款项的交付手续。在杨烨拒绝协助的情况下，异议人于2017年12月29日通过邮政专递的方式通知其办理前述事项。杨烨违反诚信原则，拒绝协助办理，从其签收邮政专递之日，异议人不应再支付逾期交房违约金。贵院案款执行通知书未考虑前述事由，确定案款250589元，属执行错误应当予以纠正。
执行法院查明，杨烨与花样年公司商品房销售合同纠纷一案，执行法院与2017年2月23日作出（2017）川0131民初26号民事判决：一、花样年公司于本判决生效之日起三日内向杨烨交付位于浦江县××镇齐心村××期（果墅）45幢1层1号房屋；二、花样年公司于本判决生效之日起三日内向杨烨支付违约金，计算方式为：以2290143元为基数，从2015年2月1日起，每日按万分之一计算，至本判决确定的履行期限之日止。案件受理费50元，由花样年公司负担。花样年公司不服本院一审判决，上诉到四川省成都市中级人民法院，同年12月12日该院作出（2017）川01民终5459号民事终审判决：驳回上诉，维持原判。
因花样年公司未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人杨烨申请强制执行，执行法院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）川0131执88号。执行过程中，花样年公司依照执行法院发出的案款执行通知书，分别于2018年1月31日、2月27日缴纳249599元、4580元，两次缴纳合计254179元。3月7日执行法院扣除花样年公司应负担的案件执行费3590���，向申请执行人杨烨支付案款250589元，对（2018）川0131执88号案件进行执行结案处理。
另查明，2017年12月29日花样年公司通过EMS向杨烨邮递有关收房的信件，当月31日杨烨签收该件。
执行法院认为，异议人通知申请执行人收房，但其通知内容对确定房屋验收合格证明文件及逾期交房违约金支付等关联事项均未有所涉及。在双方对上述事项无协商结果的情况下，异议人亦未对支付违约金的义务采取提存等方式完成付款义务。虽然执行法院对（2018）川0131执88号执行案件的结案处理存在一定瑕疵，但在执行过程中，执行法院执行人员针对异议人的履行情况，对执行案款的计算及通知的执行行为正确，并无不当之处。综上所述，异议人的前述异议理由不能成立，不予支出，对其异议请求予以驳回。
花样年公司不服，向本院申请复议，请求：撤销蒲江县人民法院（2018）川0131执异9号执行裁定，依法裁定变更蒲江县人民法院出具的（2018）川0131执88号《案款执行通知书》，并从申请人应当支付的执行案款总额中调减6639元。其事实与理由：花样年公司向杨烨送达交房通知书之时，早已取得房屋验收合格证明文件，是否出示该文件并非花样年公司交房的必备条件，杨烨也从未主张花样年公司交付的房屋不符合交房条件。因此，杨烨收到该交房通知书之后，仍拒绝收房，其无权再向花样年公司主张此后的逾期交房违约金。执行法院执行案款计算错误，应依法予以纠正。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案���若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，被执行人对执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案中，被执行人花样年公司对逾期交房违约金额提出异议，应在案款划拨之前执行程序终结之前提出。执行法院已于2018年3月7日将执行案款支付给杨烨，并进行执行结案处理，而被执行人花样年公司2018年3月13日方才提出异议，主张逾期交房违约金额计算错误，不符合上述规定。执行异议裁定适用法律不当，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蒲江县人民法院（2018）川0131执异9号执行裁定；
二、驳回花样年（成都）生态旅游开发有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 陈 浩
二〇一八年五月二日
书记员 严 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1548号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告陈某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告陈洪星的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3005号
原告：胡林，男，汉族，1970年12月30日出生，住成都市锦江区。
原告：王凤，女，汉族,1976年12月13日出生,住成都市温江区。
委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都蜀记天正房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇新南路***号。
法定代表人：熊南奇。
委托诉讼代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡林、王凤诉被告成都蜀记天正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，由审判员魏义欢适用简易程序进行审理。
原告胡林、王凤提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定将涉案房产土地使用年限终止日期办理为2071年12月23日（即不动产权证书使用期限为：国有建设用地使用权2071年12月23日止），并由被告承担全部费用。2、判令被告立即向原告支付违约金25666.4元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由原告与被告双方于2009年10月23日签订《商品房买卖合同》，该合同第三条约定：“……，买受人购买的商品房所在土地用途为：住宅，土地使用年限自2001年12月23日至2071年12月23日”。原告依合同约定支付了房款，被告2015年9月22日办理土地使用权证，但该土地使用权证记载的终止日期是：2051年12月23日，这与原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定明显不符，比《商品房买卖合同》的约定年限少了20年，属明显严重违约。原告发现后，多次找被告按合同约定补足土地使用所限，但被告至今拒绝办理。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院
本案在审理过程中，被告未能向本院提交案涉房屋的不动产权属于原告的证据材料，经询问原告律师得知，案涉房屋的不动产权已经有原告以买卖的形式转移登记到他人名下。
本院认为，原告以房屋买卖合同纠纷提起本案纠纷，其诉讼请求为将涉案房产土地使用年限终止日期办理为2071年12月23日，并赔偿损失，由于原告对案涉房屋已经不享有所有权，其不享有诉的利益，胡林、王凤与本案不具有法律上的直接利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的构成要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉应当被驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回胡林、王凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 马克西
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凯敏
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0281执1067号
申请执行人沈秋奇，男，1981年9月26日生，住江苏省吴江市。
被执行人刘文彬，男，1990年5月3日生，住江苏省江阴市。
申请执行人沈秋奇与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中查明刘文彬已于2017年8月3日死亡，另本院依法对被执行人刘文彬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现刘文彬有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）澄青商初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 勤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1889号
原告：杨秀斌，男，汉族，1975年4月17日出生，住云南省昆明市。
委托代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆嘉兴工业有限公司，住所地重庆市合川区南办处花园村九社，统一社会信用代码91500117203243213P。
法定代表人：牟燕，职务不详。
本院于2017年2月24日立案受理了原告杨秀斌与被告重庆嘉兴工业有限公司劳动争议一案后，依法由审判员尹晓华担任审判长与审判员王晓辉、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀斌及委托代理人潘红庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀斌经变更后向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工资、提成及经济补偿金等共计26100元；公告费及本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2007年12月开始到被告单位上班，从事销售工作，工资实行底薪加提成制，月均工资5000元。2015年7月21日被告与原告解除劳动关系，因欠原告工资、提成及经济补偿金等未支付，被告向原告出具了付款说明，约定2015年8月15日前向原告支付工资、提成及经济补偿金。但被告不守承诺，到期未支付，原告多次向被告追讨，被告总是找各种理由推诿拒付。被告拖欠原告的工资、提成及经济补偿金的行为，违反了劳动法及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。
被告重庆嘉兴工业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原被告双方于2007年12月30日签订劳动合同后，原告开始在被告单位从事销售人员岗位工作。2013年9月1日原被告双方再次签订劳动合同，原告仍在被告单位从事销售人员岗位工作。原被告双方解除劳动关系后，经结算，被告于2015年7月21日向原告出具了付款说明一份，其主要内容为：1、杨秀斌2015年3月离职、欠工资3100元，2015年8月15日前付清。2、杨秀斌2014年提成贰万元，贵州货款分批回款，分批付提成费，贵州货款付清，提成付清。3、杨秀斌合川上班2年（牟燕和刘仁梅的法人期间）付所有赔偿金伍仟元正，其于7年李开建法人，由李开建负责。4、共计付款28100元。2015年8月被告向原告支付欠款2000元后，再未支付，后原告持该说明，多次向被告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。劳动关系的建立自用人单位用工之日起建立，原告于2007年12月30日签订劳动合同后，开始在被告单位从事销售人员岗位工作，双方的劳动关系从2007年12月30日起建立。原被告双方解除劳动关系后，经结算，被告于2015年7月21日向原告出具了付款说明其主要内容表明，被告存在欠原告工资3100元，并于2015年8月15日前付清的事实。被告存在欠原告2014年提成20000元的事实，虽有贵州货款分批回款，分批付提成费，贵州货款付清，提成付清的约定，但现原告自称贵州货款已付清，被告为此未提供贵州货款未付清的证据，故其支付提成款的条件成就，被告应当支付原告提成款20000元。关于赔偿金5000元的问题，因赔偿金的支付主体为本案被告，且付款说明并未载明赔偿金5000元的支付主体为牟燕和刘仁梅，故被告应当支付原告赔偿金5000元。被告在出具付款说明后，已支付的2000元应予以扣除。综上，原告要求被告支付工资、提成及赔偿金等共计26100元的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条第二款之规定，判决如下：
由被告重庆嘉兴工业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨秀斌工资、提成及赔偿金共计26100元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，由被告重庆嘉兴工业有限公司承担。公告费300元已由原告杨秀斌垫付，限被告重庆嘉兴工业有限公司在支付本案工资、提成及赔偿金时一并支付原告杨秀斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 尹晓华
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨蕊绮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郭军，男，1984年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郭军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3392元，减半收取人民币1696元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5796号
原告：姚尚锐。
委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被告：刘锋。
原告姚尚锐与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾文娟独任审理，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王惠、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚尚锐向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金470000元并支付利息（以本金470000元自2016年9月17日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款47万元，双方签订借款合同一份，约定还款期限2016年9月16日。后原告通过银行转账方式向被告支付了47万元。到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘锋辩称，1、被告按原告指定已经合计汇给赵亚450500元，现只结欠19500元；2、上述借款利息计算没有法律依据。请求法院依法判决。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汇款凭证等证据，被告对证据真实性无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款47万元，还款日期为2016年9月16日，如被告没有在规定的时间还款，被告需要每月向原告支付借款总金额的30%的违约金，导致原告诉讼到法院，被告必须承担原告因诉讼而支付的诉讼费等相关费用。该合同签订当天，原告即通过中国民生银行向被告网银转账47万元。到期后，因被告至今未予归还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款47万元后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。逾期后，原告主张按年利率6%计算逾期利息，也符合法律规定。原告的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告辩称借款已经通过赵亚归还，但未提供相应证据证实，且原告不予认可，故本院对被告的该辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效之日起十日内归还原告姚尚锐借款47万元，并自2016年9月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1994号
原告：许东宙，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈群，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄一农，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许东宙诉被告陈群、黄一农民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东宙到庭参加诉讼，被告陈群、黄一农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许东宙向本院提出诉讼请求：判令陈群、黄一农向许东宙连带偿还借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年5月9日，陈群以做生意缺乏资金为由，向许东宙借款100000元，并向许东宙出具一张借条，书面约定月利率按1.5%计算。许东宙按陈群提供的账号将款项汇入其配偶黄一农的账户。借款后，陈群仅支付利息至2014年5月止，此后许东宙多次催讨，陈群均拒绝还本付息。因陈群、黄一农系夫妻关系，借款在其夫妻关系存续期间形成，依法属于夫妻共同债务，因此，黄一农应当承担连带偿还之责。
陈群未出庭应诉，书面辩称，许东宙诉求的利息未经过双方核对确认，故对许东宙主张的利息不予认可。
黄一农未出庭应诉，书面辩称，许东宙提供的借条中借款人由陈群署名，黄一农并不了解陈群的借款的偿还情况，应由陈群与许东宙核实借款本金及利息，黄一农不应承担连带还款责任。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，陈群向许东宙借款100000元并约定月利率为1.5%，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。陈群书面辩称因利息未经过双方核对而不予认可，但未提供相反证据证明，故对陈群的抗辩不予采纳。许东宙主张陈群应偿还许东宙借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，陈群、黄一农于1994年1月登记结婚，涉诉债务发生在夫妻关系存续期间，现黄一农辩称对案涉借款情况并不知晓，不应承担还款责任，但未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，黄一农应承担举证不能的不利法律后果，涉诉债务应属于夫妻共同债务，故对许东宙主张陈群、黄一农承担共同偿还责任的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈群、黄一农于本判决生效之日起十日内共同偿还许东宙借款本金100000元及自2014年6月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由陈群、黄一农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 冀东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐静
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10567号
原告：丁仲斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：谢晓，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：刘亮坤，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈妙嫦，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村。登记证号为191902号。
本院在审理原告丁仲斌、谢晓诉被告刘亮坤、陈妙嫦、东莞市大朗镇犀牛陂第二经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告丁仲斌、谢晓于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁仲斌、谢晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁仲斌、谢晓撤诉。
案件受理费12474元，由原告丁仲斌、谢晓负担。
审 判 员 李阳河
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄婉欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5649号
原告郑州新加利超市连锁有限公司，住所郑州市金水区文化路62号院商业裙房1层102号。
法定代表人张晓丹。
委托代理人张志平，河南国基律师事务所律师。
被告周爱玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州新加利超市连锁有限公司诉被告周爱玲租赁合同纠纷一案中，原告郑州新加利超市连锁有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新加利超市连锁有限公司撤回对被告周爱玲的起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告郑州新加利超市连锁有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一五年九月十日
书记员 赵春光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5362号
原告宝鸡市盟泰石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人靳安民，执行董事。被告上海中曼石油装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李春第。本院审理的原告宝鸡市盟泰石油机械有限公司诉被告上海中曼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中曼石油装备有限公司银行存款人民币1,814,049元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海中曼石油装备有限公司银行存款1,814,049元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高峰
二〇一六年一月十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小字第00060号
原告岳修治，男。
被告牛二犇，男。
被告刘艳逢，男。
原告岳修治与被告牛二犇、刘艳逢民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告岳修治到庭参加诉讼,被告牛二犇、刘艳逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告牛二犇从原告处借款10000元，由被告刘艳逢做担保，并出具欠条一张，借款到期后，被告以种种理由不还，故提起诉讼，要求被告牛二犇偿还借款，被告刘艳逢对牛二犇的借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：2014年2月25日被告给原告出具的借据一张,证明被告牛二犇借原告现金10000元，被告刘艳逢提供担保的事实。
被告牛二犇、刘艳逢在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案民间借贷纠纷。被告牛二犇借原告款，由被告牛二犇给原告出具的借据为证，被告刘艳逢为该借款提供担保，原告要求被告牛二犇偿还借款，被告刘艳逢承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、被告牛二犇应在本判决生效后3日内支付原告款10000元；
二、被告刘艳逢对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛二犇承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月七日
书记员 任稳静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第528号之二
申请执行人：李斗荣，男，1967年8月29日出生，韩国籍人，住烟台市芝罘区。
被执行人：王成，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人李斗荣与被执行人王成居间合同纠纷一案中，经查，被执行人王成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成所有的坐落于烟台市莱山区南山世纪华庭15幢2单元37层04号房屋一套，查封期限为三年。
二、被执行人王成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发���法律效力）。
审判员 张春梅
二〇一七年一月六日
书记员 刘立栋
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更212号
罪犯赵伟，男，1999年3月5日出生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
平凉市崆峒区人民法院于2015年11月3日作出(2015)崆刑初字第253号刑事判决，对被告人赵伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年3月21日起至2021年1月20日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵伟确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执301号之一
申请执行人：王玉英，女，1938年6月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954��8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽0426民初90号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金5000元及利息，本院于2017年01月19日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月19日本院做出（2017）闽0426执301号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款2134元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申��执行人借款本金人民币2866元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执346号
申请执行人宝鸡市伟鹏物资有限公司,住所地本市金台区卧龙寺中铁一局材料厂，组织机构代码78367252-3。
法定代表人于海科，任公司经理。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司,住所地本市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码305784328。
法定代表人巩治国，任公司董事长。
本院在执行宝鸡市伟鹏物资有限公司与中铁七局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司银行存款988457.83元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年四月十四日
书记员 张帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0723民初936号
原告：刘春辉，大安县人，现住吉林省大安市。
被告：陈树理，乾安县人，现住吉林省乾安县。
原告刘春辉与被告陈树理买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春辉到庭参加诉讼，被告陈树理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春辉向本院提出诉讼请求：请求被告陈树理给付玉米款35000元。事实和理由：2017年11月30日，被告陈树理收购原告刘春辉的玉米款，欠下35000元，并由被告出具欠据一枚，后被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。
被告陈树理未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告陈树理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告陈树理尚欠原告刘春辉的玉米款35000元。
本院认为，原告刘春辉请求被告陈树理给付玉米款35000元是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈树理于本判决生效之日给付原告刘春辉玉米款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取340元，由被告陈树理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 松
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第483号
申请执行人齐福臣，男，1964年12月2日出生，住所地伊通县营城子镇营城子村*组，证件号码220323196412020817。
被执行人刘桂刚，地址内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村*组。
齐福臣与刘桂刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,于2015年8月13日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐福臣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘桂刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐福臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂刚新的财产线索，申请执行人齐福臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一六年一月十四日
书记员 郭劲男