wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩11号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告刘建与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告刘建的书面授权及同意，冒充原告刘建在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8898号
原告：任宇虹，男，汉族，1968年8月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：费志浩，男，汉族，1970年12月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
原告任宇虹与被告费志浩房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租金80000元；2.被告支付原告租金利息40000元（以80000元为基数，按月息二分，从2014年11月计至2016年12月共25个月）、复利4608元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理。原告任宇虹到庭参加诉讼，被告费志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供《欠条》、《申明》各一份，证明被告拖欠原告房屋租金的事实。
本院经审理认定：原告与被告曾一起租用办公室，但被告对其应承担的租金却拖欠不付。2014年10月22日，被告向原告出具《欠条》、《申明》各一份，《申明》中载明：“……另本人如11月底叁万元归还，则原二百大办公室2013.3起2014.10.22日租金按叁万/年支付，如逾期本人按伍万/年支付，该款项本人在壹年内支付清（2015年11月底前），逾期承担欠条同责。”《欠条》中载明：“本人欠任宇虹先生人民币叁万元整，本人于2014年11月底前归还。如逾期本人承担月息贰分，并承担一切法律责任。”但履行期限届至后，被告并未归还原告欠款，也未按约支付原告租金。为此，原告起诉来院。
本院认为，根据原告提供的《申明》，能够认定被告尚欠原告2013年3月起至2014年10月22日的办公室租金未付。根据《申明》中被告的承诺，如未按时归还原告的欠款30000元，则租金按伍万/年支付。故对原告要求被告支付租金80000元的诉请，本院予以支持。另被告在《申明》中亦承诺，租金在2015年11月底前付清，逾期承担欠条同责，即《欠条》中约定的月息贰分。原告主张从2014年11月起支付利息，不符合双方约定。故对于拖欠未付的租金，本院调整为被告应从逾期之日即2015年12月1日起，按月息两分的标准支付原告利息，计至2016年12月31日为20800元。对原告要求被告支付复利的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费志浩支付原告任宇虹租金80000元，并支付利息20800元（计至2016年12月31日），合计100800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告任宇虹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1396元，由原告任宇虹负担267元，由被告费志浩负担1129元。
原告任宇虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告费志浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年二月二十八无
书记员 樊笑婧
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执281号
申请人：王某，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：赵某1，女，汉族，住清丰县，。
被执行人:赵某2,女，汉族，住清丰县，。
被执行人：赵某3，男，汉族，住清丰县，。
王某申请赵某13人婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院作出（2017）豫09民终2115号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2017）豫09民终2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李沅霖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2555号
原告李树强，男，1975年4月4日出生，汉族，市民。
被告宋长虹，男，1984年1月22日出生，蒙古族，市民。
被告杨俊岭，男，1971年10月22日出生，蒙古族，市民。
原告李树强与被告宋长虹、杨俊岭民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘玉田适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李树强、被告宋长虹、杨俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树强诉称，2014年11月5日，被告宋长虹向原告借款50000元，并出具借据一枚，口头说过给利息的事，但没有具体约定标准，被告杨俊岭提供担保，该借款一直未还，现诉至法院，请求依法判令二连带被告偿还原告欠款50000元。
被告宋长虹辩称，借款属实，同意偿还借款，我于2016年1月2日偿还4000元，2015年12月7日偿还了2000元，2016年5月9日偿还2000元，2015年6月6月偿还了5000元。因为偿还不上，我又给原告打了20000元利息的欠条，我偿还了13000元都是偿还的原告的利息，欠条上没约定利息，我们当时口头约定的利息为月息5分，利息是我自愿偿还，我没有对杨俊岭说借款有利息的事。
被告杨俊岭辩称，我确实在原告与宋长虹借款中提供了担保，但我对被告宋长虹的付息行为不知情。原告与宋长虹对我有事实上的隐瞒，因此笔借款是高利贷行为，请求法院对我的连带保证责任不予支持。
原告李树强为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借条一枚，内容为“借条，今借李树强人民币50000（伍万元整）。借款人：宋长虹，担保人：杨俊岭，2014年11月5日”
二被告质证认为，无异议。
本院认证，因被告对欠据的真实性无异议，与本案性质有直接关联性，来源合法，本院予以采信。
被告宋长虹在举证期限内提交了如下证据。
中国农业银行交易回单三枚，中国农业银行银行银行卡交易明细清单一份，证明累计向原告支付13000元利息。剩余利息给原告打了20000元的欠条。
原告质证认为，对被告宋长虹给付13000元利息的事实无异议。
本院认证，对于中国农业银行交易回单三枚，中国农业银行银行银行卡交易明细清单一份，因原告对其真实性无异议，与本案有直接关联性，来源合法，本院予以采信。
被告杨俊岭在举证期限内无书面证据提交。
经审理查明，2014年11月5日，被告宋长虹向原告借款50000元，并出具借据一枚，内容为“借条，今借李树强人民币50000（伍万元整）。借款人：宋长虹，担保人：杨俊岭，2014年11月5日”。被告宋长虹通过银行汇款于2015年6月6月偿还了5000元利息，2015年12月7日偿还了2000元利息，2016年1月2日偿还4000元利息，2016年5月9日偿还2000元利息。2016年7月5日，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告欠款本金50000元。被告杨俊岭辩称，借款和担保属实，因原告与宋长虹这笔借款是高利贷行为，二人在此事实上对我隐瞒，因此我不承担连带保证责任。
本院认为，被告宋长虹借原告李树强50000元，被告杨俊岭为借款担保的事实清楚，双方当事人并无异议。现被告宋长虹与原告虽然没有在借条上书面约定利率，但以口头形式双方进行了约定，被告宋长虹自愿给付了相应的利息，没有损害国家、集体和第三人利益。本案中，原告诉讼请求要求被告杨俊岭只对借款本金承担连带偿还责任，即使杨俊岭当初不知道宋长虹和原告有利息约定，也没有违背其当初只为借款本金承担担保责任的的初衷，没有损害其利益，故其辩称原告与宋长虹之间借款是高利贷行为，事实上对其隐瞒，而不承担连带保证责任的辩解理由本院不予支持，原告要求二被告连带偿还借款50000.00元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋长虹被告于本判决生效后十日内偿还原告借款50000.00元。
被告杨俊岭对借款50000.00元承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宋长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年八月二十日
书记员 王睿洁
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执279号
被执行人：张云飞，男，汉族，1993年9月15日生，保德
县杨家湾镇石洼村人。
本院在执行被执行人张云飞犯盗窃罪并处罚金的（2013)
保刑初字第169号刑事判决书一案中，经查询被执行人张云飞无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第326号
罪犯王树斌，男，1976年8月5日出生，原住址辽宁省桓仁县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
通化市中级人民法院于2003年12月19日作出(2003)通中刑初字第123号刑事附带民事判决，认定王树斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将王树斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将王树斌的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将王树斌的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王树斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树斌减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1700号
原告李海露，男，1977年11月28日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告上海霨帆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人毛某某。原告李海露与被告毛伟良、被告上海霨帆实业有限公司(以下简称霨帆公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭，于2015年11月18日、2016年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，被告霨帆公司、被告毛伟良向原告出具借条一份，言明被告毛伟良因生意需要向原告借款人民币(以下币种同)200,000元,于2015年1月20日前归还。上述借条由被告毛伟良签字，被告霨帆公司盖章。该款项的出借方式为两被告使用原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行白金理财信用卡的消费额度。因两被告拖欠了较大的消费透支款未还，原告遂于2015年6月1日收回了信用卡并代为归还了两被告透支的金额。故原告诉至法院，请求判令被告霨帆公司、被告毛伟良归还借款200,000元。审理中，原告表示，其代两被告向银行归还了透支的金额为178,551.33元，故原告据此将该金额作为两被告的借款进行主张，并变更诉讼请求为要求两被告归还借款178,551.33元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、信用卡明细账单、手机短信记录等证据材料。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月11日，原告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行白金理财信用卡一张(额度为150,000元),并于当日将该卡交由两被告使用。之后，该信用卡的额度提升至180,000元，卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX。2013年11月15日，两被告向原告出具借条一份，言明被告毛伟良因生意需要向原告借款200,000元,于2015年1月20日前归还。借条备注“民生信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，本卡由毛伟良使用”。借条落款处由被告霨帆公司加盖公章、被告毛伟良签名。由于两被告一直未归还透支的金额，原告遂于2015年6月1日收回了该张信用卡。收回该卡时，两被告透支的金额为178,551.33元。嗣后，原告代两被告归还了上述透支的金额。对于上述178,551.33元，两被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，并作如上诉请。另查明，被告霨帆公司为一人有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为被告毛伟良。本院认为，原告与被告霨帆公司、被告毛伟良间的民间借贷法律关系明确。现两被告对由其使用，但由原告代为归还的178,551.33元拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛伟良、被告上海霨帆实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李海露借款人民币178,551.33元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,871元，财产保全费人民币1,520元，合计诉讼费人民币5,391元，由被告毛伟良、被告上海霨帆实业有限公司共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2277号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人宣锐，系该公司职工。
被告王三娃，男，生于1968年7月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告马秀芳，女，生于1966年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，系被告王三娃妻子。
被告常波，男，生于1977年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告白治瑞，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王三娃、马秀芳、常波、白治瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人宣锐、被告王三娃到庭参加了诉讼，被告马秀芳、常波、白治瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月21日，被告王三娃、马秀芳共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限自2014年3月21日至2015年3月15日。上述借款由被告常波、白治瑞提供连带责任担保，保证期间二年。被告王三娃、马秀芳按照合同约定向原告支付利息至2014年9月21日，之后再未清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告王三娃、马秀芳共同向原告偿还借款本金30万元及利息（自2014年9月22日起至2015年3月15日，月利率以11.4‰计算，从2015年3月16日起至款付清之日，逾期月利率以14.82‰计算）；2、判令被告常波、白治瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王三娃辩称：其与原告签订了借款合同，但其并未实际使用该笔借款，也不知该笔借款打入谁的银行卡内，所以该笔借款应当由实际使用人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据、银行账户交易清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王三娃、马秀芳签订的个人借款合同，与被告常波、白治瑞签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告王三娃、马秀芳未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告王三娃、马秀芳应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告常波、白治瑞自愿为被告王三娃、马秀芳的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告常波、白治瑞承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告常波、白治瑞承担保证责任后，有权向被告王三娃、马秀芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王三娃、马秀芳偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2014年9月22日起至2015年3月15日，以月利率11.4‰计算，从2015年3月16日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。被告常波、白治瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告王三娃、马秀芳、常波、白治瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 成
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执541号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：张红龙，男，1976年3月13日生，汉族。
本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人张红龙借款合同一案中，责令张红龙归还申请人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费5800元，执行费2987元，但被执行人张红龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红龙的银行存款7041.03元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 铁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16094号
原告：伦某。
法定代理人：余水建，女，1980年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县，是原告伦某的母亲。
法定代理人：伦汝科，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省怀集县，是原告伦某的父亲。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连环校路*号。
法定代表人：柯家燕。
委托诉讼代理人：邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。
原告伦某与被告佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟灿，被告委托诉讼代理人邱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿136188.4元，包括：1.医疗费21748元；2.残疾器具费4200元；3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4.护理费12700元（住院37天，出院护理90天，每天100元）；5.营养费3700元；6.交通费1500元；7.残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金30000元；9.补课损失费2388元，合共149450.4元，扣减被告支付的医疗费13262元为136188.4元（被告共支付了17000元，除部分退费外，支付了医疗费13262元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月起在被告处入读。2016年4月28日上午，原告在被告的操场进行学习时，因授课老师失职，原告使用被告提供的滑板车时摔倒受伤，被评为十级伤残。
被告的答辩意见，1.本案是意外事故，被告已履行相应职责，行为并无不当，无需承担赔偿责任；2.原告诉讼请求中残疾器具费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及补课损失费均不合理；3.被告已支付了17000元的医疗费，应在本案中扣减。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年3月起就读于被告处。2016年4月28日上午，原告在被告的操场进行早运活动时，在玩三轮滑板车时摔倒受伤。受伤后原告在佛山市中医院治疗，住院37天，医疗费用21748元，医嘱要求原告出院卧床休息三个月，定期复查。2013年3月7日，原告经广东通济司法鉴定中心鉴定其损伤达十级伤残。原告受伤后，被告向原告支付了17000元。因双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，原告于是提起诉讼。
本院认为，对于责任承担的争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告虽辩称是意外事故，但没有证据证实已尽到教育、管理职责，且被告原有事故发生的录像，却删除了不提供，故不能证明被告在事故发生时已尽到了管理的职责。原告系无民事行为能力人，被告应保证原告在幼儿园学习、生活期间看管好原告，由于被告没有看管好原告导致原告受伤，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
对于原告的各项损失本院确认如下：1.医疗费21748元；2.残疾器具费4200元（根据原告的伤情及残疾器具费发票予以支持）；3.住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元）；4.护理费8890元（住院37天，医嘱出院休息90天需护理，共127天，每天70元）；5.交通费500元（原告受伤后治疗，发生一定的交通费，本院酌定500元）；6.残疾赔偿金69514.4元（原告提供的证据能证明其在佛山地区居住、生活满一年以上，故按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，即34757.2元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金6000元（被告未对原告尽到管理职责，本院酌情支持6000元），合共114552.4元。对于原告主张的营养费，因原告没有提供医嘱证明需要加强营养，且原告已主张了住院伙食补助费，故本院不予支持。对于原告主张的补课损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。扣减被告已支付的17000元，被告应向原告赔偿97552.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦某赔偿97552.4元；
二、驳回原告伦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1511.88元（原告申请缓交），由原告伦某负担428.88元，被告佛山市顺德区勒流黄连梁季彝纪念幼儿园负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢14号之一
申请执行人梁全，男，1973年8月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人宜昌天鸿钢结构有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘政，该公司经理。
被执行人宜昌正达钢结构有限公司，住所地宜昌市。
法人代表刘政，公司负责人。
被执行人刘政，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在恢复执行(2014)鄂西陵执字第580号执行案中，依法追加刘政、宜昌正达钢结构有限公司为本案被执行人，并裁定：冻结、划拨被执行人刘政、宜昌正达钢结构有限公司的银行存款112995元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；被执行人以11万元为基数，自2014年5月2日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准给付迟延履行利息。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结(2017)鄂0502执恢14号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 李小舟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2094号
原告:思海霞,女,汉族,1979年7月12日出生,住志丹县。
被告:李宝军,男,汉族,1978年11月2日出生，住志丹县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司,住所延安市。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告:志丹县永安汽车出租有限责任公司,住所志丹县。
法定代表人：韩文光，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1962年10月20日出生，住志丹县。
原告思海霞与被告李宝军、志丹县永安汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告思海霞及被告李宝军、志丹县永安汽车出租有限责任公司委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受伤住院期间的医药费11237.62元、误工费4350元、护理费3480元、住院伙食补助费2900元、交通费125元，共计22092.62元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日16时40分，原告乘坐被告李宝军的陕JT24**号出租车从志丹驶往吴起的途中发生交通事故，致使乘车人思海霞受伤，原告被送往志丹县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、后发性高血压，原告住院治疗29天，产生医疗费11237.62元，住院期间被告李宝军预付过3000元。陕JT24**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司购买商业险。故请求被告赔偿原告因交通事故产生各项费用。
被告李宝军辩称，对本起事故事实无异议，该事故发生在保险期间内，一切责任由保险公司承担。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司辩称，对本起事故事实无异议，该事故发生在保险期间内，一切责任由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，对本起事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保，道理客运人责任保险为每座限额50万元，事故发生在保险期间内；此次事故被保险车辆负次要责任，故原告的损失应当由陕A928**车辆交强险先行赔偿，剩余部分我公司在保险限额内承担30%的责任，若我公司对原告损失进行全部赔偿后，则有权向陕A928**车辆驾驶人、所有人和承包公司追偿，本案中原告部分诉求过高我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的住院病案、诊断证明、门诊病历及医疗票据被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司对真实性无异议，但认为原告诊断证明中有自身疾病，对治疗自身疾病的费用与本次事故无关，且交通费票据存在连号现象，且原告住院期间不存在外出而产生交通费，对原告提交该部分证据经本院审查，被告未提交证据证明原告自身存在疾病，故本院对该证据予以采纳；对于交通费经本院审查不属于原告住院期间产生的必要费用，故本院不予采纳。
经查明，2017年8月10日原告思海霞乘坐被告李宝军驾驶的陕JT24**号小型轿车，由志丹前往吴起，当行至延志吴高速83Km+870m处时与徐瑞民驾驶的陕A92X**小型轿车相撞，致使乘车人思海霞受伤。受伤后原告思海霞被送往志丹县人民医院门诊进行治疗，在志丹县人民医院门诊治疗3天后，原告思海霞住院治疗，共住院治疗29天，共产生医疗费11237.62元，原告受伤期间被告李宝军给付原告思海霞2000元医疗费，徐瑞民给付原告思海霞1000元医疗费。该事故经延安市公安局交通警察大队延市公交（高）认字（2017）第41007号道路交通事故认定书认定：徐瑞民负此起事故的主要责任，李宝军负次要责任，乘车人思海霞无责任。
另查明，被告李宝军为陕JT24**号车实际车主，该车挂靠在被告志丹县永安汽车出租有限责任公司名下进行营运，被告志丹县永安汽车出租有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处为陕JT24**购买了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元，事故发生在保险期间内。
再查明，原告思海霞在受伤后治疗产生误工费为3840元、护理费3200元、住院伙食补助费960元。
本院认为，乘车人与承运人之间的出租汽车运输合同合法成立有效后，承运人有义务将乘车人安全及时地送达目的地。作为接受运输服务的乘客，在运输过程中遭受人身损害，有权基于运输合同关系要求承运人承担损害赔偿等违约责任。本案中原告思海霞乘坐被告李宝军所有并驾驶的车辆，双方之间已经形成事实上的运输合同关系；在运输过程中发生交通事故，被告李宝军负次要责任，原告思海霞无责任，故被告李宝军应当赔偿原告思海霞因此次交通事故造成的损失，被告志丹县永安汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任，但该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处购买道路客运承运人责任保险，故先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿，不足部分由被告李宝军赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后三日内赔偿原告思海霞医疗费11237.62元、误工费3840元、护理费3200元、住院伙食补助费960元，共计19237.62元；原告思海霞在获得赔偿后返还被告李宝军支付的医疗费2000元，徐瑞民支付的医疗费1000元；
二、驳回原告思海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一七年十二月五日
书记员 葛桂琴
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第191号
异议人(案外人)曲锋。
委托代理人李华秀。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人曲锋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
曲锋异议称：2011年11月15日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2905号房屋出售给申请人。合同约定购房款为438970。异议人已向鸿源公司支付购房款238970元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2905号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2011年11月15日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2905室的房屋。该房屋面积为125.42平方米，总价值为438970元，异议人已支付238970元，尚有200000元未支付。异议人于2014年8月支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2905号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8849号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。
负责人：何宝林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：张怀印，男，1975年1月20日出生,汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：王立威，女，1976年5月5日出生,汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人:沈阳华锐置业有限公司,住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人张怀印、王立威、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款394,520.24元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张怀印、王立威、沈阳华锐置业有限公司银行存款394,520.24元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执344-1号
申请执行人：陈秀英
被执行人：马存占
被执行人：马存敬
被执行人：马存金
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人马存占、马存敬、马存金赡养纠纷一案中，执行标的为1800.00元，被执行人马存占、马存敬、马存金已履行完毕，并缴纳执行费50.00元，申请执行人陈秀英收到该执行款后，书面表示逾期利息自愿放弃，不再追要，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔士东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗商初字第119-2号
原告山东红日阿康化工有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
被告临沂盛丰热力有限公司。住所地：临沂市罗庄区金九路与电厂路交汇处北300米向西。
法定代表人张爱军，总经理。
本院在审理原告山东红日阿康化工有限公司与被告临沂盛丰热力有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年12月26日曾作出（2015）临罗商初字第119号民事裁定书，冻结被告银行存款240万元。因该案现尚未审结,冻结期限已到，原告申请我院继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被告临沂盛丰热力有限公司的银行存款240万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张立宇
审判员 赵泽浩
审判员 郭 敏
二〇一五年七月八日
书记员 杜洪学
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执137号
申请人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:杜高级,李步层,孙庆昌,万付荣,万付友纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第200号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十日
书记员 颜廷川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5044号
罪犯谢润森，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谢润森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；谢润森等六名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币827504.28元，其中被告人谢润森应承担25%的赔偿责任，即赔偿人民币206876.07元（被告人谢润森的家属代被告人谢润森预缴赔偿款人民币50000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出(2012)粤高法刑一终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢润森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢润森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢润森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢润森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢润森予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1741号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：尹珍珍，女，1988年2月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
交通银行股份有限公司苏州分行诉尹珍珍信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0442号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告尹珍珍于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金4383.7元，利息1437.98元，其他费用894.39元，合计6716.07元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因尹珍珍逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币6866.07元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2130号
原告：廖先林，男，1976年12月1日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被告：俞真辉，男，1978年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告廖先林与被告俞真辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖先林向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞真辉立即支付原告挖掘机台班费20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告俞真辉雇请原告的挖掘机到其承包的上海市松江区工地做事。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班费20,000元，被告向原告出具欠条一份，口头答应会陆续支付。但每到约定的付款时间，被告手机便关机，之后更是连电话号码都更换了。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体信息；2、欠条原件一份，证明被告欠原告台班费20,000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
经审理查明，2011年，被告俞真辉雇请原告的挖掘机到其承包的工地做事。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班费20,000元，被告向原告出具欠条一份，口头答应会陆续支付。之后原告多次催取，被告分文未还，甚至更换了电话号码。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的报酬。被告在2012年1月20日出具的欠条上签名确认欠原告运输代班费20,000元，故本院对原告要求被告支付代班费20,000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞真辉在本判决生效后立即向原告廖先林支付代班费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收���150元，由原告俞真辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年八月一日
书记员 王驰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初754号
原告：张鹏飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住河间市。
被告：高彦超，男，1992年6月10日出生，汉族，住河间市。
被告：孙宇，女，1991年3月28日出生，汉族，住河间市。
原告张鹏飞诉被告高彦超、孙宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告高彦超、孙宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞的诉讼请求：二被告偿还欠款10500元。事实和理由：被告高彦超向原告购买货物，截止到2016年7月15日欠我10500元，经多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告高彦超、孙宇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据，本院认定如下：
原告主张被告高彦超欠款10500元，提交了被告高彦超2016年7月15日出具的欠条一份。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告高彦超购买原告张鹏飞的橡胶板等货物，至2016年7月15日结算，欠原告货款10500元。被告高彦超与被告孙宇系夫妻关系。
综上所述，被告高彦超欠原告张鹏飞10500元，被告高彦超应履行偿还义务。被告高彦超在与孙宇夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告高彦超、孙宇偿还原告张鹏飞10500元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31元、保全费140元由被告高彦超、孙宇负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年四月十三日
书记员 田 鸽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1725民初2524号
原告：徐长聚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孔祥乾，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县李清浮桥有限公司。
法人代表人：谢庆民，经理。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告徐长聚与被告郓城县李清浮桥有限公司社会保险纠纷一案中，原告徐长聚于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长聚撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 昊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审318号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人俞文婧，该局工作人员。
被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人许红，该主要负责人。
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年7月14日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2015]第26号行政处罚决定如下：罚款人民币16000元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年7月14日向被申请人送达吴人社察罚字[2015]第26号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年1月15日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2015]第26号劳动保障监察行政处罚决定及自2016年1月15日起每日按16000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过16000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4120号
原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：唐伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：王碧琴，女，1991年4月18日出生，土家族，住贵州省六盘水市。
原告重庆平克贸易有限公司与被告唐伟、王碧琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。
本案受理费减半收取5075元，财产保全申请费3060元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。
审判员 钟宇斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹艳莉
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初97号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保146号
申请人：王东，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人王东申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人王东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人王东的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更419号
罪犯张江南，女，1980年8月8日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）普中刑初字第42号刑事判决，以被告人张江南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张江南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张江南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张江南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江南减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月29日起至2029年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1381号
上诉人（一审原告）：荣杨氏，住安徽省界首市。
上诉人（一审原告）：刘金洪，住安徽省界首市。
上诉人（一审原告）：刘金侠，住安徽省界首市。
上述三位上诉人共同的委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：荣桂兰，住安徽省界首市。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
上诉人荣某某因与上诉人荣桂兰人格权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：荣某某、荣桂兰系同村村民、亲戚关系。2015年9月29日7时许，荣某某与荣桂兰在村东地见面后因其他矛盾引发纠纷，互相辱骂，后被人劝开。当晚，二人又在村内公开对骂，时间长达四、五个小时，后荣某某于当天夜里凌晨在荣桂兰家门口前喝下农药，被荣桂兰发现后，及时安排家人送往界首市人民医院抢救治疗，并垫付治疗费用1100元。荣某某入院后，诊断为急性农药中毒、慢支肺气肿肺部感染。住院12天，开支医疗费10013元。荣某某入院前，存在既往慢支肺气肿病史。2015年9月30日，荣某某向界首市公安局报案，同年2015年11月11日，界首市公安局对荣桂兰作出行政处罚决定，决定对荣桂兰行政拘留五日。因荣桂兰对该行政处罚决定不服，申请行政复议，2015年12月23日，界首市人民政府受理了荣桂兰的行政复议申请。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。辱骂他人属于侮辱行为，既不尊重他人，又贬低他人人格，是使他人名誉受损的侵权行为。荣某某与荣桂兰产生矛盾后，双方都不能从建立和睦相邻的关系出发，亦未正确行使法律赋予自身的合法权利。其中荣桂兰多次辱骂荣某某，导致荣某某喝药自伤，荣桂兰存在一定过错。考虑荣桂兰发现荣某某自伤后及时施救，避免了荣某某生命丧失的危险，值得肯定。其中荣某某也实施了对骂行为，且对荣桂兰的辱骂行为，未能正确对待和处理，轻率自身生命的意念更不足取，其自身亦应承担一定的责任。荣某某的合理经济损失为：医疗费10013元、误工费894元、护理费1252.80元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费120元、调案费用15元，以上共计13014.80元。结合本案事实和证据，考虑荣某某自身存在既往疾病及部分过错，酌定荣桂兰承担荣某某合理经济损失的50%，计款6507.40元。扣除荣桂兰先期垫付费用1100元，荣桂兰需另行赔偿荣某某经济损失5407.40元。荣某某要求荣桂兰为其恢复名誉，赔礼道歉以及精神损害赔偿的请求，因双方存在互相辱骂行为，均有过错，且并未给荣某某造成严重后果，荣某某的该诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、荣桂兰赔偿荣某某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失5407.40元，于判决生效之日内十日内履行完毕；二、驳回荣某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.50元，由荣某某负担240元，荣桂兰负担83.50元。
荣某某上诉称：其虽有既往疾病，但这种疾病一般不会复发，治疗费中是否含有治疗疾病的费用，荣桂兰并未提供证据予以证明；其没有过错，荣桂兰对其伤害后果应承担全部赔偿责任；荣桂兰的行为对其身心已经造成了严重后果，其要求恢复名誉、赔礼道歉及精神损害赔偿的请求应当予以支持。一审法院对事实的认定及适用法律部分有误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
荣桂兰答辩称：一审判决认定事实和适用法律错误，荣某某是自己喝的农药，与其无关。其没有过错，对荣某某的伤害后果，不应承担赔偿责任。
荣桂兰上诉称：双方发生争执的起因是荣某某先辱骂荣桂兰，荣桂兰才回骂的，荣某某喝农药是其自己喝的，并非荣桂兰让喝的，荣桂兰对荣某某的伤害后果，不应承担赔偿责任。一审判决认定是事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
荣某某答辩称：一审判决认定事实不清，公安机关对荣桂兰已经作出行政处罚，荣桂兰辱骂荣某某，荣桂兰存在过错，对荣某某应承担精神损害赔偿。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致。
二审法院查明：荣某某于2016年3月14日死亡。其法定继承人有儿子刘金洪、女儿刘金侠、母亲荣杨氏。
除上述事实外，二审查明其他的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是:1、一审判决对双方的责任划分比例双方适当；2、荣某某请求判决荣桂兰对其恢复名誉、赔礼道歉及精神损害赔偿是否应予支持。
本院认为：荣某某与荣桂兰系同村人，又是亲戚关系，双方为生活琐事发生争执后，均不能正确对待，互相辱骂多个小时，导致荣某某喝药自伤，荣桂兰存在一定过错。考虑荣桂兰发现荣某某自伤后及时施救，避免了荣某某生命丧失的危险，值得肯定。其中荣某某也实施了对骂行为，且对荣桂兰对其的辱骂行为，未能正确对待和处理，轻率自身生命，其自身亦应承担一定的责任。一审法院根据本案实际情况，酌定荣桂兰对荣某某的伤害后果承担50%的责任，属一审法院自由裁量范围，并无不当。荣某某在一审判决后二审上诉期间因病去世，应由其法定继承人刘金洪、刘金侠、荣杨氏参加本案诉讼。荣某某上诉称其没有过错，荣桂兰对其伤害后果应承担全部赔偿责任；荣桂兰的行为对其身心已经造成了严重后果，其要求恢复名誉、赔礼道歉及精神损害赔偿的请求予支持。因荣某某与荣桂兰是互相辱骂，双方均有过错，且荣某某系自己喝的药，故荣某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。荣桂兰上诉称双方发生争执的起因是荣某某先辱骂荣桂兰，荣桂兰才回骂的，荣某某喝农药是其自己喝的，并非荣桂兰让喝的，荣桂兰对荣某某的伤害后果，不应承担赔偿责任。因双方相互辱骂，均有过错，故荣桂兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人刘金洪、刘金侠、荣杨氏负担647元；上诉人荣桂兰负担647元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第12-7号
申请执行人曹小东，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地保定市涞源县，证件号码130630198602160033。（原申请执行人吴娟娟、赵会芳）。
被执行人开原鑫厚铜业有限公司，地址开原市工业区A区。
被执行人史世春，地址天津市静海县，证件号码120223197101013850。
本院在执行曹小东（原吴娟娟、赵会芳）与开原鑫厚铜业有限公司、史世春民间借贷纠纷一案中,由于被执行人开原鑫厚铜业有限公司、史世春房地产已作抵押，目前没有其他可供执行的财产,申请执行人曹小东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且本案申请执行人曹小东也向本院提交了《终结本次执行程序申请书》。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 张济平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更585号
罪犯王凯，现在连云港监狱服刑。
罪犯王凯因犯非法吸收公众存款罪于2014年1月10日被江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑二初字第0245号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2013年1月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王凯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7431号
原告汤金浩，男，1973年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇中嵋岙村***号，公民身份号码3306211973********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告汤金浩诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告汤金浩及其委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金浩诉称，2013年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元804室房屋，房款总价为790000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款790000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为156420元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款790000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4313.4元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约付清房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年7月15日预付购房款470000元，于同年12月12日付清余款320000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告汤金浩逾期交房的违约金175775元、逾期交付权属证书的违约金5474.7元，合计181249.7元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1757元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12047号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：凌丽萍，女，1978年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告凌丽萍信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告凌丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.凌丽萍向广发银行偿还信用卡透支欠款128262.96元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金57939.34元，利息17828.12元，滞纳金47370.57元，分期手续费5049.93元、账户提现手续费75元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.凌丽萍承担本案的诉讼费用。后广发银行表示凌丽萍的欠款金额产生了超限费，数值变更为截止至2016年10月24日，尚欠本金57939.34元，利息37752.6元，滞纳金112177.6元，超限费1016.94元，分期手续费5049.93元，账户提现手续费75元。事实和理由：凌丽萍在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××86（原始卡号：62×××48），开户时间：2011年1月13日。凌丽萍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
凌丽萍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有凌丽萍签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2011年1月13日。
二、卡号：62×××86（原始卡号：62×××48）。
三、信用额度：28000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年10月24日，尚欠广发银行信用卡本金57939.34元，利息37752.6元，滞纳金112177.6元，超限费1016.94元，分期手续费5049.93元、账户提现手续费75元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。凌丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，凌丽萍应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌丽萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金57939.34元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费、账户提现手续费（截止至2016年10月24日利息37752.6元，滞纳金112177.6元，超限费1016.94元，分期手续费5049.93元、账户提现手续费75元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865.25元，由被告凌丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执945号
被执行人：刘亮，男，汉族，生于1987年10月27日，住四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792刑初32号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人刘亮犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘亮的银行存款人民币5000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 蔚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1678号
原告：乐山市中心城区豪威音响设备经营部，住所地：乐山市市中区。
经营者：伍建明，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：易应平，男，汉族，住峨眉山市。
被告：何威，男，汉族，住峨眉山市。
本院于2016年4月28日立案受理了原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部与被告易应平、何威买卖合同纠纷一案后，依法由审判员唐建伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部经营者伍建明和委托代理人覃仁秋，被告何威到庭参加了诉讼，被告易应平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部诉称：因二被告经营M2酒吧需要购买音响设备，原告与二被告于2015年5月3日签订了购买音响设备的合同，约定设备总价为480000元；付款方式为：签订合同之日付250000元，设备到场付130000元，余款100000元至安装完毕之日起60日内全部付完；违约责任的约定为：违约方按本合同总价款的30%向另一方支付违约金；同时还约定增加设备由被告按合同的付款方式另行支付货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在实际安装过程中，增加了价值158000元的设备。二被告经营的酒吧于2015年8月8日开业，于2015年9月又增加了18100元的设备。被告已支付货款448000元，尚欠208100元货款未付。经多次催收，二被告一直未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望你院依法判令二被告支付货款208100元；支付违约金196830元，并承担本案的诉讼费用。
原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照，经营者身份证复印件各一份。证明原告主体资格。
2、合同复印件一份。证明原告与二被告产生了买卖合同关系及相应的约定。
3、供货清单一份。证明合同签订时附有相应的音箱设备清单。
4、添加合同责任项目复印件一份。证明原告与二被告之间对增添的设备伤人进行了约定。
5、补增清单一份。证明增补价值是15.8万元。
6、补差清单一份，证明补差价值1.81万元。
被告易应平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
被告何威辩称：我和易应平合伙，后面的钱，原告催收很多次，我也和他们协商了很多次，总共给了44.8万左右，每次我有钱都给了但是易应平每次都没给，按股份来讲，我需要给的钱，应该是都给完了，转账都是我私人账户转账给对方了，所以，我给的费用完全超过了我股份应该给的费用。后面我们双方在谈10万尾款的事情，本来已经谈好了，但是后面的营业中，烟雾机自燃，然后滴落的液体烫坏了沙发，差点造成我们的客人受伤，当时我就很生气，因为合同中规定，有质量问题，尾款都可以暂时不付。后面我和易应平商量的时候，说尾款由他自己负责，因为按照我的股份，该付的我都付了，但是易应平答应后，就失踪了，然后就再也联系不上了。
被告何威为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、烟雾机烧毁后的碎片，证明设备质量出现问题，按合同约定我们就未付10万尾款。
被告何威对原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部提交的证据的质证意见为：除第6份证据无我方人员签字，不予以确认外，其他证据均无异议。
原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部对被告何威提交的证据的质证意见为：此证据与付款无关联性，我们按合同约定该赔偿就赔偿，且该事件我们已及时维修和赔偿了。
本院对原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部所提交的证据除第6项证据因无二被告签字，系原告自行出具的打印件，不予以采信，其他证据依法予以采信。对被告何威提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
因二被告经营M2酒吧需要购买音响设备，原告与二被告于2015年5月3日签订了购买音响设备的合同，约定设备总价为480000元；付款方式为：签订合同之日付250000元，设备到场付130000元，余款100000元至安装完毕之日起60日内全部付完；违约责任的约定为：违约方按本合同总价款的30%向另一方支付违约金；同时还约定增加设备由被告按合同的付款方式另行支付货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务。在实际安装过程中，增加了价值158000元的设备。安装完成日期为2015年8月6日。二被告经营的酒吧于2015年8月8日开业。二被告已支付货款448000元，尚欠190000元货款未付。
2015年7月13日，原告与二被告签订了《峨眉水晶广场M2增添合同责任项目》，约定：因原告安装的灯光、音响如出现掉落伤人事件所产生的一切损失均由原告全权负责；因衍架造成灯光、音响如出现掉落伤人事件所产生的一切损失均由二被告全权负责。2015年9月，原告所安装的烟雾机发生自燃，原告及时处理并更换了受损沙发。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，原告完成了合同义务，二被告应按约定支付货款。被告何威当庭辩称不应承担违约金，应视为有调整违约的意向，故本院酌情调整违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易应平、何威在本判决生效后十五日内给付原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部货款190000元，并从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延付款违约金
案件受理费3687元（已减半），由原告乐山市中心城区豪威音响设备经营部承担687元，由被告易应平、何威共同承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 师 考
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执801号
申请执行人：陈国胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住固镇县。
被执行人：沈思松，男，1968年9月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈国胜与沈思松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈思松确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2938号
原告周先明，男，1967年10月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市永川公证处，住所地重庆市永川区石油西路39号，组织机构代码45064017-9。
法定代表人李小莉，主任。
委托代理人洪友利，男，1989年3月31日生，汉族，重庆市永川公证处职工，住重庆市永川区渝西大道西段***号2-14。
原告周先明诉被告重庆市永川公证处（以下简称永川公证处）物权确认纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序（小额诉讼程序），于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周先明，被告永川公证处的委托代理人洪友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先明诉称，其父亲周成彬与母亲毛世平在重庆市永川区吉安镇石松村石坝湾村民小组修建的住房，乡村房屋所有权证号为7401601号，1996年1月17日父亲周成彬去世后，其兄弟姊妹和母亲毛世平均放弃继承，其应继承的房屋面积为77.56平方米，在向被告申请公证时，被告认为其只能继承一半即38.78平方米，原告即撤回公正申请，起诉请求依法确认该77.65平方米的农村房屋归原告所有。
被告永川公证处辩称，原告虽于2015年3月向其公证处申请房屋公证，但其在未出具公证书前原告已申请撤回公证。因其公证处依原告申请退回了申请公证的请求，故不承担本案责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周先明于2015年3月12日向被告永川公证处申请对其父母77.56平方米的房屋进行继承公证时，认为公证员口头答复该房屋的面积只能继承一半即38.78平方米是错误的，即撤回公正申请。永川公证处依周先明申请退还了提交公证的相关资料和预交的公证费用后，周先明即选择以诉讼方式请求确认该77.65平方米的农村房屋归其所有。审理中，原、被告陈述，周先明又于2016年4月18日申请永川公证处对上述房屋进行公证，永川公证处尚未出具公证书。
上述事实，有原、被告的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周先明向被告永川公证处申请撤回对77.65平方米的农村房屋公证申请，永川公证处依周先明撤回公正申请并将其提交公正的资料和公证费用退还周先明后，周先明与永川公证处之间即不再存在相应的法律关系，相互之间亦无权利义务关系，同时，永川公证处不是房屋登记确权机关，现周先明以永川公证处为被告提起诉讼，要求确认房屋所有权于法无据，故本院对原告周先明的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周先明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 勇
二〇一六年五月六日
书记员 李开元
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初75号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人崔某，男，初中文化，无职业。2006年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2010年12月23日因犯敲诈勒索罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年2月13日被北安农垦公安局刑事拘留，同年2月24日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院当日受理依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：
1.2015年6、7月份的一天，被告人崔某驾驶借用的微型面包车将王某某拉至逊克农场场部治超站北侧1公里处的地里，在车内容留王某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2015年10月的一天，崔某在替朋友王某甲看管位于逊克农场红楼某单元二楼右侧住宅内容留梁某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年12月份的一天，崔某在逊克农场龙凤小区4号楼某单元501室自家中容留乔某、田某某与其吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人崔某共实施容留他人吸毒犯罪3起。
经侦查，被告人崔某于2016年2月13日被公安机关在逊克农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、北安农垦公安局指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。崔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款的规定。系累犯，应对其从重处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年6、7月份的一天，被告人崔某驾驶借用的号牌号码为黑NF70**五菱微型面包车将王某某拉至黑龙江省逊克农场场部治超站北侧1公里处的地里。在车内，容留王某某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2015年10月的一天，崔某在替朋友王某甲看管位于逊克农场红楼一单元二楼右侧住宅内，容留梁某与其共同吸食甲基苯丙胺一次。
3.2015年12月份的一天，崔某在逊克农场龙凤小区4号楼1单元501室自家中，容留乔某、田某某与其吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人崔某共实施容留他人吸毒犯罪3起。
被告人崔某于2016年2月13日被公安机关在逊克农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人崔某的户籍证明、人体尿样毒品检测报告、北安农垦公安局北垦公（逊）行罚决字〔2016〕248号行政处罚决定书、黑龙江省北安农垦法院（2006）北刑初字第17号刑事判决书、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2010）杜刑初字第9号刑事判决书、到案经过、案件侦查终结报告；2.证人王某某、梁某、乔某、田某某的证言；3.被告人崔某的供述；4.北安农垦公安局指认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人崔某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，予以采纳。被告人崔某有以下量刑情节：系累犯，依法予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年4月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更855号
罪犯吴增土，男，1947年7月4日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年一月十六日作出(2001)金中刑一初字第3号刑事判决，以罪犯吴增土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年04月01日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴增土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴增土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴增土提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴增土准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年一月二十七日书记员戴皖涢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3284号
上诉人（原审被告）：宜兴市宇天服装厂有限公司，住所地宜兴市环科园人民南路616号。
法定代表人：乔俊杰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王华英，女，1974年11月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：梁艳，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
上诉人宜兴市宇天服装厂有限公司(以下简称宇天公司)因与被上诉人王华英劳动合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宇天公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王华英的一审诉讼请求。事实及理由：公司自2011年到2015年期间，每年年底都发放了经济补偿金。
王华英答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王华英向一审法院请求：判令宇天公司支付工资3800元及经济补偿金32000元。
一审法院认定事实：1995年，宜兴市计划经济委员会批文同意市教委创办宜兴市宇天服装厂，性质为集体企业，核准经营期限从1995年5月18日始。1998年9月1日，经宜兴市和桥镇人民政府同意，宜兴市宇天服装厂转制为股份合作制，乔俊杰、钱亚琴、校办工业公司为企业股东。2013年9月4日，宜兴市宇天服装厂变更企业名称为宜兴市宇天服装厂有限公司即现企业名称，企业类型从股份合作制变更为有限公司。王华英于1998年7月进入宇天公司工作，连续工作至2016年1月31日。宇天公司于2015年12月31日以劳动合同期满为由终止劳动合同，并出具终止劳动合同证明书。王华英不满该公司未支付终止劳动合同经济补偿以及2016年1月份的工资，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，终结仲裁活动。
另查明：王华英在2015年8月至12月期间的工资共计25106.07元，月平均工资为5021.21元，在审理中其主张计算经济补偿金的工作年限从2008年1月1日计算至2015年12月31日止。
上述事实，有王华英提供的仲裁决定书、终止劳动合同通知单、银行账户明细单，宇天公司提供的工商档案信息，以及开庭笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为：劳动合同期满，用人单位不愿意续聘劳动者的，应当支付经济补偿金。双方当事人对劳动合同期满，用人单位终止劳动合同的事实没有争议。按照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，宇天公司应当向王华英支付经济补偿。根据企业工商档案信息显示，宇天公司主张企业改制的事实实际发生于1998年，该事实与王华英主张经济补偿的请求没有关联。宇天公司辩称与王华英等职工协商自2011年开始每年预付一部分经济补偿金并实际履行的事实没有证据支持，也与一般常理不符，不予采信。根据《劳动合同法》的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。按照法律规定与当事人的主张，从2008年1月1日《劳动合同法》施行之日起至2015年12月31日劳动合同期满之日止，应计入的工作年限为8年。王华英举证劳动合同期满前5个月的工资收入，宇天公司则未能提供工资单等证据证明王华英离职前12个月的月平均工资，应承担举证不能的不利后果。根据王华英的主张认定月平均工资数额为5021.21元。故宇天公司应支付经济补偿金的数额为40169.68元（5021.21×8），王华英主张32000元，予以支持。
宇天公司承认拖欠王华英2016年1月份工资的事实并认可其主张的工资数额，依法予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：宇天公司于判决发生法律效力之日起十日内向王华英支付工资3800元、经济补偿金32000元，以上合计35800元。
二审期间，双方对一审查明的事实无异议，且均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宇天公司虽然主张2011年至2015年年底曾发放经济补偿金，但未提供证据证明其主张，王华英对此不予认可，故对宇天公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，宇天公司的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜兴市宇天服装厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1554号
罪犯杨培忠，男，1979年9月9日出生，贵州省余庆县人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）深中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人杨培忠犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年4月11日以（2011）粤高法刑四终字第32号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第441号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨培忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨培忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨培忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨培忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1098号之一
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
被执行人刘伟。
被执行人罗璇。
被执行人罗静。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人刘伟、罗璇、罗静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第00528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为731322元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月19日本院依法向被执行人刘伟、罗璇、罗静邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人刘伟、罗璇、罗静的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘伟、罗璇、罗静的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人刘伟、罗璇、罗静的车辆登记信息，申请执行人在诉讼中对被执行人刘伟名下的辽A×××××号汽车、被执行人罗璇名下的辽A×××××号汽车、被执行人罗静名下的辽A×××××号、辽A×××××号汽车进行了查封。辽A×××××号、辽A×××××号、辽A×××××号汽车尚未实际扣押，本院暂时无法对该三辆汽车进行处置，辽A×××××号汽车正在处置过程中。
5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 卢亚男
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执345号
申请执行人李海燕等6人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李海燕等6人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1765号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李海燕等6人向本院申请执行，执行标的8270元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2956号
原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：何希伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：谢正军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告何希伟、谢正军小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2354.17元（原告已预交），减半收取1177.09元由原告负担，剩余案件受理费1177.08元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年八月二日
书记员 雷 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6429号之一
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。
法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。
被告：慈溪市钟林塑料制品厂。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村。
代表人：钟杰林，该厂投资人。
被告：陈国耀，男，1967年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗秀挺，女，1969年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告慈溪市升开电子有限公司、慈溪市钟林塑料制品厂、陈国耀、罗秀挺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一七年七月三日
代书 记员 周梦雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督889号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督889号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5842号
申请执行人孙正，住北京市通州区。
被执行人徐洪存，户籍地河北省保定市定兴县。
本院在执行孙正与徐洪存民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人徐洪存发出了执行通知书，但是被执行人徐洪存未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯静雅
绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执330号之二
申请人：绥阳县汇友建材经营部,520323600031016,住绥阳县洋川镇白马市场内；
被执行人：贵州帝都晔豪酒店服务有限公司,32231046-6,住绥阳县洋川镇（县政府办公中心旁边）。
本院于2017年4月26日作出(2017)黔0323执330号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：52×××41,人民币,60204.12,中国建设银行股份有限公司绥阳支行（写明财产的名称、数额等），现因已履行（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对中国建设银行账户：52×××41,人民币,60204.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世模
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁玉航