广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2695号
原告罗某。
法定代理人罗朝祥，男，苗族，l979年l2月14日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人梁兴建，女，苗族，1980年7月l9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告黄志新，男，l981年1月23日生，住广东省龙川县。
被告东源县柳城镇吉来货运服务站，住址：东源县柳城镇上坝村委会第八小��**号。
委托诉讼代理人魏必标，男，汉族，1980年5月15日生，住广东省龙川县。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住址：广州市天河区天河东路2号201房白编粤电广场302室。
法定代表人熊家维。
委托诉讼代理人金晨昕，该公司员工。
原告罗某诉被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人张玉琴、被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站委托诉讼代理人魏必标、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人金晨昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗某诉讼请求:原告因本次交通事���所产生的各项经济损失医疗费20000元、住院伙食补助费1000元、护理费l500元、营养费l000元、误工费25070.69元、残疾赔偿金69514.4元、后续治疗费3000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，合计140585.09元。1、被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司(在交强险122000元及第三者商业险1000000元保险额范围内)依100％的民事责任连带向原告赔偿140585.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l6年05月04日，被告黄志新驾驶粤Ｐ×××××号重型半挂牵引粤P92**挂车由河源往广州方向行驶，行至S244线32lKM+600M(响水上前路段)左转时，与相对方向由罗朝祥驾驶的无号牌二轮摩托车(搭载罗某)发生碰撞，造成罗朝祥、罗某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第XCBOl5号交通事故认定���认定被告黄志新负事故主要责任，罗朝祥负事故次要责任、原告罗某不负事故责任。原告受伤后立即被送往博罗县人民医院抢救治疗，诊断为右桡骨远端骨骺分离骨折，住院l0天等事实情况。事故发生前，原告一直在城镇居住、生活、消费、工作一年以上，有相对稳定的月收入，其赔偿应按照城镇标准计算。本案粤Ｐ×××××号在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险其122000元及第三者责任商业险100万元的事实情况，事故发生时，两险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司答辩称,1、事故车辆在我司购买交强险和商业第三险100万元，我司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分按照事故责任比例赔偿。2、原告未提供医疗费发票，无法核实实际发生的医疗费用。原告应提供医疗费发票，另应扣除15%的自费药。3、原告诉求的护理费用标准过高。且没有医嘱证明需护理。请求法院驳回。营养费过高，也没有医嘱证明，应驳回。4、误工费，根据证人证言说明，原告并未脱离农业生产，误工费应按照农林牧副渔业标准计算。且原告在另案中起诉了罗某的被扶养人生活费，属于重复主张。5、残疾赔偿金根据原告的证人证言，其居住地是农村，也未脱离农业生产，应按照农村标准计算。6、精神损害抚慰金过高，应考虑事故责任比例。不应超过5000元。7、交通费金额过高，请求法院酌定。8、鉴定报告中所述拆除内固定费用，出院医嘱载明出院后一个月即拆除内固定，出院时间是2016年5月15日，即应在2016年6月15日前拆除，而鉴定是在10月作出，所以拆除内固定的费用应按照实际发生的计算。
被告黄志新称与被告���和财产保险股份有限公司广东分公司答辩意见一致。
被告东源县柳城镇吉来货运服务站称与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司答辩意见一致。补充其向原告罗某垫付了10742元。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗某与被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司对原被告的主体资格、本案交通事故发生的事实、责任认定、本案肇事车辆粤Ｐ×××××号的保险情况没有异议，本院予以确认。被告东源县柳城镇吉来货运服务站作为肇事车辆粤Ｐ×××××号的车主，被告东源县柳城镇吉来货运服务站与被告黄志新之间属于雇佣关系。根据《侵权责任法》第三十四条第一款，被告黄志新在本次交通事故中给原告造成的损害，结合发生事故的时间、地点、驾驶车辆等因素，可以认定被告黄志新在执行工作任务造成原告损害，应由被告东源县柳城镇吉来货运服务站承担赔偿责任。原告请求被告黄志新、东源县柳城镇吉来货运服务站共同承担赔偿责任没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告黄志新负事故主要责任，罗朝祥负事故次要责任，原告罗某不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｐ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告黄志新��事故主要责任，应由用人单位即被告东源县柳城镇吉来货运服务站按照70%承担赔偿责任。因粤Ｐ×××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处在商业第三险100万元范围内予以赔付，仍不足部分，应由被告东源县柳城镇吉来货运服务站按照70%承担赔偿责任，
参照《广东省2016年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、关于原告医疗费20000元。根据住院病案首页、出院记录、住院病历、诊断证明书、手术记录、诊断报告、费用证明病历材料，可以认定原告因本次交通事故花费，但未提供所花医疗费用数额。原告称其医药费已由被告东源县柳城镇吉来货运服务站垫付，被告东源县柳城镇吉来货运服务站向原告罗某垫付了10742元，结合被告东源县柳城镇吉来货运服务站向本院提供的广东省医疗收费票据、出院证、诊断证明书及费用汇总清单，本院予以确认。
2、关于原告请求的住院伙食补助费1000元。根据原告的住院天数10天，本院认为按照每天100元计算较为合理，本院予以支持1000元。
3、关于原告请求的营养费1000元。根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费500元。
4、关于原告请求的护理费1500元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位和收入情况，本院认为按照每天100元计算较为合理，护理时间为10天，本院予以支持1000元。
5、关于原告请求的误工费13009元。鉴于原告提供的证实材料属于证人证言，但未申请证人出庭作证，且原告未提供其他证据予以证明原告从事工作情况。另原告罗某尚未年满18周岁，原告请求误工费，本院不予支持。
6、关于原告请求的残疾赔偿金69514.4元。鉴于原告罗某是本案另一伤者罗朝祥的儿子，与罗朝祥共同居住生活。经核实，罗朝祥于2015年8月份左右至发生交通事故前（2016年5月份）租赁案外人王运生的房屋，居住在博罗县湖镇镇新围村委会窖下小组。鉴于罗朝祥户籍所在地位于贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡大进村龙洞组，其常年外出打鱼卖鱼，是贵州省到广东省的务工人员，从事的是非农业生产。原告罗某跟随其父罗朝祥在外租赁房屋生活，结合其居住情况，本院认为按照城镇标准计算残疾赔偿金较为合理。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年10月7日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见评定原告罗某伤残等级评定为一个十级伤残。则应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，计69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1），本院予以支持69514.4元。
7、关于原告请求被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付赔偿精神抚慰金15000元。因原告在本次交通事故中不负责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金10000元。
8、关于原告请求后续治疗费3000元。根据广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年10月7日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第401号鉴定意见书，鉴定意见评定后续治疗费3000元，为原告确定发生必要费用，本院予以支持。
9、关于原告请求的鉴定费用2500元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
10、关于原告请求的交通费2000元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，结合原告的治疗时间和地点，本院酌定300元。
综上所述，原告罗某因本次交通事故造成损失98556.4元。原告罗某与本案另一伤者罗朝祥所受损失比例约为1:16。由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿10000元；交强险不足部分的88556.4元，应由被告东源县柳城镇吉来货运服务站按照70%赔偿61989.48元，扣除被告东源县柳城镇吉来货运服务站垫付给原告的10742元。应由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿51247.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿10000元给原告罗某，在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿51247.48元给原告罗某，限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给给原告罗某。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元（原告缓交），由被告鼎和财产保险���份有限公司广东分公司承担613元。被告东源县柳城镇吉来货运服务站承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年一月十九日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
被告二
（黄谋汗）
交强险
商业险
1、医疗费
10742
医疗费用赔偿限额
10742×0.7
2、后续医疗费
3000
3000×0.7
3、营养费
500
500×0.7
4、住院伙食补助费
1000
1000×0.7
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.4
死亡伤残赔偿限额
69514.4×0.7
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某与陶某民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\