重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1342号
原告：荣必华，男，汉族，1964年3月21日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。
代表人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼，统一社会信用代码915001097717997115。
代表人：瞿燕生，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1988年12月27日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市铜梁区团林建材厂九采场，住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村8社，统一社会信用代码91500224054837084E。
代表人：彭品全，董事长。
委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。
被告：朱芳，女，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝中区。
原告荣必华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称太平洋财险铜梁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称联合财险北碚支公司）、重庆市铜梁区团林建材厂九采场（以下简称团林九采场）、朱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告荣必华的委托诉讼代理人谭定阳，被告太平洋财险铜梁支公司的委托诉讼代理人李覃政，被告联合财险北碚支公司的委托诉讼代理人陈雄，被告团林九采场的委托诉讼代理人王代清，被告朱芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告荣必华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告人身损害赔偿款：医疗费168,248.24元（含住院费164,759.24元、轮椅费2997元、门诊费492元）、误工费23,680元（80元/天×296天）、护理费27，500元、住院伙食补助费10,950元、残疾赔偿金361,242元（29,610元/年×61%×20年）、二次手术费15,000元、鉴定费4750元、残疾器具费406,400元（假肢54,000元×5次=270,000元；器具维修费54,000元×5%×22年=59,400元；硅胶套7000元/只×11次=77,000元）、被扶养人生活费荣安廷9954元/年×5年÷3人=16,590元、精神损害抚慰金20,000元、营养费20,000元、交通费2000元，其中由太平洋财险铜梁支公司以及联合财险北碚支公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险部分，由太平洋财险铜梁支公司以及联合财险北碚支公司分别在商业三者险限额承担20%责任161,327.04元，仍有不足部分由团林九采场、朱芳承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日12时35分许，荣必华驾驶两轮摩托车从华兴大桥往围龙方向行驶，当车行驶至铜梁区华兴镇文卫街4号外陡坡路段超车时，因操作不当与朱芳停放在道路左侧人行横道上的小型汽车相撞，又与同方向行驶在前由吴钢驾驶的重型货车发生擦挂，造成荣必华被重型货车左后轮碾压受伤，摩托车和小型汽车受损的交通事故。2016年2月16日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，荣必华承担事故的主要责任，吴钢、朱芳承担事故的次要责任。荣必华经铜梁区中医院住院治疗，诊断为：1.失血性休克；2.右下肢完全离断性毁损；3.左胫骨开放性粉碎性骨折等15处伤。治疗终结后，通过司法鉴定，原告伤残等级为5级一处，10级一处，右腿需要安装假肢。荣必华系城镇居民，长期在外打工，在本案中有一定过错，被告团林九采场系重型货车的所有人，吴钢系驾驶员；胡仕林系小型汽车所有人，朱芳系驾驶员。联合财险北碚支公司系重型货车的交强险和商业三者险的保险人，太平洋财险铜梁支公司系小型汽车的交强险和商业三者险的保险人，应按法律规定承担赔偿责任。综上，公民的健康权受法律保护，荣必华在本次交通事故中受伤致残，侵权人应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋财险铜梁支公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任划分没有异议，小型汽车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告在交强险医疗费用限额垫付了1万元。被告应在交强险承担50%责任，商业三者险承担15%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对医疗费用中含有非医保用药费用的部分与车主私下协商，本案中不要求扣除。同时因原告对假肢、硅胶套等残疾辅助器具费用鉴定属单方鉴定，要求对该费用进行重新鉴定，根据鉴定结论只主张5年内的费用，超过5年的费用待实际发生后再支持，其中假肢计算两次，维修费计算5年，硅胶套认可3次。对原告起诉的医疗费以票据为准；对护理费天数认可219天，标准应按80元/天计算；对住院伙食补助费认可219天，但应按40元/天计算；误工费因原告无务工证明不支持；二次手术费15,000元不认可，待实际发生后主张；轮椅费属于扩大损失不认可；对原告残疾赔偿金以及被抚养人生活费无异议；鉴定费保险公司不承担，保险公司已垫付的费用按责任比例承担；精神损害抚慰金由于原告承担主要责任，被告是次要责任，不应主张；复印费票据关联性不认可即便真实也不属于理赔范围；营养费认可500元，交通费认可275元。另外被告申请重新鉴定垫付鉴定费用900元，要求按责任比例由原、被告承担。
被告联合财险北碚支公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任划分没有异议，重型货车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元同时投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除15%的非医保用药费用，原告应自行承担70%的责任，被告只应承担15%的责任。对原告起诉的医疗费以票据为准，但超出交强险限额外的医疗费被告团林九采场应承担的医疗费部分应剔除15%的非医保用药；轮椅费用由法院酌情主张；误工费认可80元/天标准计算219天；护理费认可100元/天计算219天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金以及被抚养人生活费无异议；二次手术费只认可7000元；鉴定费按责任比例由被告团林九采场负担，保险公司不负担；残疾器具费仅支持按重新鉴定标准计算5年的费用，假肢认可2次，硅胶套认可3次，维修费用认可5年；精神损害抚慰金不认可；营养费认可1000元；交通费认可1000元。
被告团林九采场辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，吴钢系团林九采场雇请的驾驶员，发生交通事故时正履行雇佣活动，其应承担的责任应由团林九采场承担。重型货车车在交通事故发生的责任较小，应承担5%至10%的责任。在事故发生后，团林九采场垫付2万元，同意在超出交强险外团林九采场应承担的医疗费用按15%剔除非医保费用。对于费用的意见同意联合财险北碚支公司的意见。
被告朱芳辩称，朱芳与胡仕林系夫妻关系，当天是朱芳开车停放在路边发生交通事故，同意按法律规定承担事故责任，鉴定费同意按责任比例自行承担。
经审理查明，2016年1月5日，荣必华驾驶普通两轮摩托车，从华兴大桥往围龙方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区华兴镇街道文卫街4号外陡坡路段超车时，因操作不当，与朱芳停放在道路左侧人行横道上的小型汽车相撞后，又与同方向行驶在前由吴钢驾驶的重型货车发生擦挂，造成荣必华被重型货车左后轮碾压受伤，普通两轮摩托车和小型汽车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队于2016年2月16日作出渝公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书，认定荣必华承担此次事故主要责任，吴钢承担此次事故次要责任，朱芳承担此次事故次要责任。荣必华在交警部门作出道路交通事故认定后申请复核，重庆市公安局交通管理局于2016年3月18日作出渝公交复字[2016]第0083号道路交通事故认定复核结论，对原交通事故认定予以维持。
荣必华在受伤后随即被送往重庆市铜梁区中医院进行治疗，后经治疗好转于2016年8月11日出院，住院天数为219天，产生住院医疗费164,759.24元。荣必华出院医嘱为：1.出院带药；2.营养饮食，增强自身体抗力；3.2月内左踝关节石膏外固定保护制动，严禁过早下地负重行动活动，避免受外力致内固定滑脱、松动断裂；4、严重车祸毁损伤，可申请评残，右患肢佩戴假肢……7.全身多处骨折术后，每3月复查DR至踝关节完全融合，痊愈后部需行内固定取出术，费用约7000元；8.门诊随访，如有不适，及时来院就诊。同时该医院出具诊断证明，患者入院急诊手术，后病情平稳转入骨科，反复手术，住院期间2016年1月5日至2016年4月1日因病情较重，护理困难，需要双人护理，以后单人护理。荣必华出院后购买电动轮椅用去费用2997元，门诊随访产生医疗费492元。事故发生后太平洋财险铜梁支公司在交强险医疗用费限额内垫付10,000元，团林九采场垫付20,000元。
2016年9月28日，荣必华委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、营养时限、护理依赖以及残疾辅助器具费进行鉴定，该所于2016年10月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.荣必华右大腿截肢术后属五级伤残；左下肢功能障碍目前属十级伤残；2.荣必华需后续医疗费共计约15,000元；3.荣必华误工时限为临床住院时间219天；4.荣必华营养时限综合评定为219天；5.荣必华若不安装假肢，终身需人部分护理；6.荣必华可选择安装国产普及型大腿假肢+硅凝胶套并终身佩戴，大腿假肢价格约为54,000元/具，每年的维修费为该假肢价格的5%，每5年需要更换一次；硅凝胶套价格为7000元/只，每2年需要更换一次。
审理中，太平洋财险铜梁支公司于2017年4月7日申请对荣必华安装假肢以及硅胶套的费用进行重新鉴定，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，重庆市法医学会鉴定所2017年5月27日作出鉴定意见，荣必华右大腿假肢约需人民币48,000元，一般使用5年，每年维修费5%，硅凝胶套约需人民币7000元，一般使用2年。太平洋财险铜梁支公司用去鉴定费900元。
庭审中，团林九采场与联合财保就非医保用药费用达成一致协议，均认可除交强险医疗费用限额外的应由团林九采场承担的医疗费用中扣减15%的非医保用药费用由团林九采场自行负担。另外，双方当事人均同意将太平洋财险铜梁支公司垫付1万元以及团林九采场垫付2万元在本案中一并处理。
另查明，荣必华系城镇居民，其父亲荣安廷（现年76岁）有三个子女。重型货车的实际所有人为团林九采场，吴钢系团林九采场雇请的驾驶员，发生交通事故时正履行职务行为，该车在联合财险北碚支公司投保了交强险和和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。小型汽车在太平洋财险铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有荣必华举示的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院医疗费票据、病历材料、费用清单、轮椅发票、门诊费用票据、诊断证明、出院证、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本、亲属关系证明、过路费票据、油料费发票，太平洋财险铜梁支公司出示的出险车辆信息表、损失计算书、保险条款，双方当事人的陈述以及经太平洋财险铜梁公司申请本院委托由重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性以及关联性经开庭质证，本院予以采信。关于荣必华出示的复印费发票，被告不予认可且与被告欠缺关联性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。根据本案的实际情况，荣必华、吴钢、朱芳对交通事故发生的原因力，本院确定由荣必华承担60%的责任，由吴钢、朱芳分别承担20%的责任。重型货车的实际所有人为团林九采场，吴钢系团林九采场雇请的驾驶员，发生交通事故时正履行职务行为，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故吴钢应承担的赔偿责任应由团林九采场承担。故荣必华因本次交通事故造成的各项损失应由太平洋财险铜梁支公司、联合财险北碚支公司分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由团林九采场承担20%的责任，朱芳承担20%的责任，团林九采场及朱芳应承担的费用由联合财险北碚支公司以及太平洋财险铜梁支公司分别根据商业三者险直接对荣必华进行赔付，超出商业三者险的费用由团林九采场以及朱芳分别向荣必华赔付。
关于荣必华主张残疾赔偿金361，242元，被抚养人生活费16,590元，被告均无异议，本院予以支持；关于荣必华主张住院医疗费164,759.24元，门诊医疗费492元、轮椅费2997元、住院伙食补助费10,950元，符合法律规定，本院予以支持；关于荣必华主张护理费27，500元（100元/天×219天+双人护理56天×100元/天），因荣必华实际住院天数为219天，而医院出具诊断证明认定其在2016年1月5日至2016年4月1日因病情较重，护理困难，需要双人护理，故荣必华要求主张护理费27，500元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于荣必华主张误工费23,680元[80元/天×296天（219天+77天）]的请求，因荣必华未举示证据证明其具体工作的收入标准，结合荣必华的年龄以及本地的经济水平发展，其要求按80/天标准计算误工费本院予以支持，根据其住院天数本院确定其误工天数为219天，其误工费应得到支持的费用为80元/天×219天=17,520元，超过该金额的部分，本院不予支持；关于荣必华主张后续医疗费15,000元的请求，有司法鉴定意见书证明，本院予以支持；关于荣必华主张鉴定费4750元的请求，结合其鉴定的项目与本案的关联性，以及被重新更改的鉴定意见，本院酌情支持3500元；关于荣必华主张残疾辅助器具费406,400元（假肢54,000元×5次=270,000元+器具维修费54,000元×5%×22年=59,400元+硅胶套7000元/只×11次=77,000元）的请求，结合现行法律规定以及重新鉴定的结论，本院予以支持假肢费用192,000元(48,000元×4次)+假肢维修费48,000元(48,000元×5%×20年)+硅凝胶套70,000元(7000元×10次)=310,000元，超出该金额的部分，本院不予支持；关于荣必华主张精神损害抚慰金20,000元的请求，由于荣必华在本次交通事故中承担主要责任，故该请求本院不予支持；关于荣必华主张营养费20,000元的请求，结合荣必华的伤情及医嘱，本院酌情支持2000元；关于荣必华主张交通费2275元的请求，结合本地的交通费用标准以及荣必华居住地点与就医地点的距离、住院天数，往返鉴定中心的次数，本院酌情支持2000元。
故荣必华因本次交通事故造成的损失范围为：在交强险医疗费用限额项下住院医疗费164,759.24元、门诊医疗费492元、住院伙食补助费10,950元、后续医疗费15,000元、营养费2000元等共计193，201.24元；在交强险死亡伤残赔偿费用限额项下残疾赔偿金361，242元、被抚养人生活费16,590元、轮椅费2997元、残疾器具辅助费310,000元、护理费27，500元、误工费17,520元、交通费2000元，共计737,849元；双方当事人均认可不在保险公司理赔范围内的费用为荣必华垫付鉴定费3500元。
由于太平洋财险铜梁支公司已在交强险医疗费用限额支付荣必华医疗费10,000元，荣必华在交强险医疗费用限额内的费用193，201.24元，扣减10,000元，剩余183,201.24元，由联合财险北碚支公司在交强险医疗费用限额内支付10,000元，超出交强险医疗费用限额173,201.24元，由荣必华自负173,201.24元×60%=103,920.74元；由团林九采场负担173,201.24元×20%=34,640.25元，该费用由联合财险北碚支公司在商业三者险内赔偿荣必华34,640.25元×85%=29,444.21元，由团林九采场赔偿荣必华34,640.25元×15%=5196.04元；由朱芳赔偿荣必华173,201.24元×20%=34,640.25元，该费用由太平洋财险铜梁支公司直接向荣必华赔付。
荣必华在交强险死亡伤残赔偿限额内的费用737,849元，由太平洋财险铜梁支公司以及联合财险北碚支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿荣必华110,000元，超出交强险限额的费用737,849元-110,000元-110,000元=517,849元，由荣必华负担517,849元×60%=310,709.40元；由团林九采场赔偿荣必华517,849元×20%=103,569.80元，该费用由联合财险北碚支公司在商业三者险内直接赔偿荣必华；由朱芳赔偿荣必华517,849元×20%=103,569.80元，该费用由太平洋财险铜梁支公司在商业三者险内直接赔偿荣必华。
荣必华应得到支持的鉴定费3500元，由荣必华自负3500元×60%=2100元，由团林九采场赔偿荣必华3500元×20%=700元，由朱芳赔偿荣必华3500元×20%=700元。关于太平洋财险铜梁支公司要求将其垫付鉴定费900元在本案中处理的意见，由于重新鉴定的结论，仅对假肢的单价有所改动，而对于假肢使用年限、维修费用以及硅凝胶套的单价、使用年限均未改变，本院酌情支持将其中200元在本案中进行处理，剩余700元由太平洋财险铜梁支公司自行负担，根据责任比例，其应得到支持的费用由荣必华支付120元，团林九采场及朱芳各负担40元。
综上，太平洋财险铜梁支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿荣必华110,000元，在商业三者险限额内赔偿荣必华138,210.05元（超出交强险医疗费用限额34,640.25元+超出交强险死亡伤残限额103,569.80元）；联合财险北碚支公司在交强险医疗费用限额内赔偿荣必华10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿荣必华110,000元，在商业三者险限额内赔偿荣必华133,014.01元（超出交强险医疗费用限额29,444.21元+超出交强险死亡伤残限额103,569.80元）；团林九采场赔偿荣必华5896.04元（非医保用药费用5196.04元+鉴定费700元），朱芳赔偿荣必华鉴定费700元。另外荣必华还应支付太平洋财险铜梁支公司鉴定费120元，该费用应在太平洋财险铜梁支付向荣必华支付的赔款中扣减；朱芳、团林九采场分别支付太平洋财险铜梁支公司鉴定费40元。因团林九采场在事故发生后垫付荣必华20,000元，经品迭，荣必华应返还团林九采场14,103.96元（20,000元-5869.04元），该费用在联合财险北碚支公司应支付荣必华的赔偿费用中进行扣减后迳付团林九采场，故联合财险北碚支公司应支付荣必华的费用总额为238,910.05元（交强险医疗费用赔偿限额10,000元+交强险死亡伤残赔偿限额110,000元+商业三者险133,014.01元-荣必华应返还团林九采场14,103.96元）；太平洋财险铜梁支公司应支付荣必华的费用总额为248,090.05元（交强险死亡伤残赔偿限额110，000元+商业三者险138,210.05元-鉴定费120元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告荣必华248,090.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司赔偿原告荣必华238,910.05元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司赔偿被告重庆市铜梁区团林建材厂九采场14,103.96元；
四、被告朱芳赔偿原告荣必华700元；
五、被告重庆市铜梁区团林建材厂九采场赔偿被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司40元；
六、被告朱芳赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司40元；
七、驳回原告荣必华其他诉讼请求。
上述有给付内容，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半交纳1600元，由被告朱芳负担800元，由被告重庆市铜梁区团林建材厂九采场负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐强