wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00011号
赵文举：
你对本院（2013）陕刑二终字第00096号刑事裁定不服，以你对一审定罪证据提出异议，二审法院没有按刑事诉讼法规定开庭审理，二审程序违法；一、二审法院认定你殴打被害人致被害人受伤后医治无效死亡的事实不清，现有证据无法证明被害人受伤系你造成，被害人受伤原因不明，无法排除被害人倒地受伤系其自身健康原因造成；司法鉴定意见与解放军第三医院住院病历内容存在严重冲突，司法鉴定意见真实性、客观性存疑，一、二审法院定罪证据不足；一、二审法院认定你犯故意伤害罪定罪错误，应认定为过失致人死亡罪为由，向本院提出申诉
本院经审查，二审法院认定你故意伤害的犯罪事实及情节是清楚、正确的，且定罪准确，量刑适当，审判程序合法。《刑事诉讼法》第二百二十三条一款规定“被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”，“二审人民法院应当开庭审理”，你虽对本案证据、定罪提出异议，但二审法院经审理认为不影响定罪量刑，可以不开庭审理，故二审程序合法；一、二审法院认定你用拳殴打被害人致被害人倒地受伤后医治无效死亡的事实清楚，证据确实、充分，有目击证人证言，法医鉴定意见等证据证明，你对用拳殴打被害人致被害人倒地头部受伤的事实亦供认不讳，因此被害人受伤的直接原因系你殴打行为所致；且西安交通大学法医司法鉴定意见书及补充说明证明，被害人周斌系头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤继发颅内及肺脏感染导致多脏器功能衰竭而死亡，故被害人死亡结果与你的行为之间存在直接因果关系，被害人受伤原因清楚，系你用拳殴打倒地直接造成，没有证据证明被害人倒地受伤系被害人自身健康原因造成；西安交通大学司法鉴定中心的鉴定意见依据解放军第三医院病历，对被害人尸体进行解剖，并对各脏器进行病理学检验作出的鉴定意见，具备鉴定资质，内容客观真实，应作为定案证据予以确认，一、二审法院据以定罪的证据确实、充分，足以认定你故意伤害的犯罪事实；你明知被害人年龄较大，仍用拳击打被害人致被害人倒地头部受伤，主观上具有致伤被害人的故意，并非过失，你的行为依法构成故意伤害罪。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6775号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈绍豪，男，1966年07月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈绍豪支付本金216474.32元及息费、一审案件受理费4547元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6231号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执766号
孙利峰、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的孙利峰与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款60730元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执912号
申请执行人常熟市富威虎服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市中心南街5号。
法定代表人程利忠，总经理。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人广州市越秀区董晶服饰商行，住所地广东省广州市越秀区流花路111号富骊大厦富骊服装批发市场**楼**号。
经营者董晶，女，1978年9月23日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
申请执行人常熟市富威虎服饰有限公司与被执行人广州市越秀区董晶服饰商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3362号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：广州市越秀区董晶服饰商行于判决生效之日起十日内给付常熟市富威虎服饰有限公司货款人民币1245000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市富威虎服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16006元，公告费608元，合计16614元由广州市越秀区董晶服饰商行负担，常熟市富威虎服饰有限公司预交的案件受理费由本院退回，广州市越秀区董晶服饰商行应负担案件受理费部分在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币1245608元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币1245608元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 施俊杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第850号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。组织机构代码85498971-3。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人ＸＸ文，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人何观明，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖洪华，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码556247084。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码783608863。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码612050076。
法定代表人彭玉英，总经理。
被执行人厦门中瑛担保有限公司（原名：福建中瑛融资担保有限公司），住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码667481674。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
被执行人厦门奥思博钢材贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼一楼A区145室，组织机构代码556246030。
法定代表人彭新锋，总经理。
被执行人张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人何春英，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周玉金，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第252号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人ＸＸ文、何观明、肖洪华、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门奥思博钢材贸易有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、何春英、周玉金、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，经查，除被执行人厦门恩科电器有限公司所有的位于厦门市集美区天凤路200号（综合楼）、202号（厂房）工业房地产已纳入破产清算财产外，目前所有被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]陕05**刑初95号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年8月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年12月8日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】88号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日9时许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶晋M****号重型自卸货车由东向西经韩城市登峰木业有限公司前弯道处（留芳村路段）朝北行驶时，将由西向东行走的被害人杨某某撞倒，致其受伤。被告人赵某某让他人拨打120急救电话，积极筹款抢救被害人。2015年11月7日杨某某经抢救无效死亡。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定（2015）5651号道路交通事故认定书认定被告人赵某某负本起事故的主要责任，杨某某负本起事故的次要责任。
另查明，被告人赵某某于事故发生当日下午到公安机关主动交代了其交通肇事的事实，属自首。
又查明，杨某某与丈夫刘某某生育一子刘某甲，三女刘某乙、刘某丙、刘某丁。事故发生后，被告人赵某某分三次共赔偿了被害人杨某某亲属经济损失共210000元，取得了刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某戊、刘某丁、刘某甲、刘某戌、张某某、樊某证言可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、到案经过、接处警记录单、受案登记表、现场勘验笔录及照片、现场比例图、交通事故尸体检验、死因分析意见书、交通事故鉴定意见书、韩公交认定【2016】第5651号道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、户籍证明、死亡证明、死亡注销证明，有机动车行驶证复印件、调解协议、交通事故谅解书、本院与被害人亲属的谈话笔录、通话记录等证据在卷相佐证。被告人赵某某在侦查阶段对其交通肇事的事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。鉴于被告人案发后有自首情节，并积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人大部分亲属的谅解，故对其可依法从轻处罚。对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙向贤
审 判 员 张延岚
代理审判员 杨 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 程 波
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初800号
凌勇、郑文翠：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费776.0元，其中受理费：776.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初800号
凌勇、郑文翠：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费776.0元，其中受理费：776.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月2日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终32号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿×，男，1983年9月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人耿×犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）京0105刑初2320号刑事判决，认定耿×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。耿×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人耿×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人耿×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员
孙蓉
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜海旭
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第644号
申请执行人:付秋菊，所地涿州市。
被执行人:赵云飞，地址涿州市。
付秋菊与赵云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人赵云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付秋菊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云飞新的财产线索，申请执行人付秋菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 乔 雷
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0581民初1362号
原告:张九林，男，生于1990年3月16日，汉族，宜都市人。
委托代理人：杨杰，系枝城镇三板湖村委会推荐。
被告:谭劲松，男，生于1976年4月3日，汉族，宜都市人。
被告:孙林，女，生于1979年8月21日，汉族，宜都市人。
原告张九林诉被告谭劲松、孙林追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员谢靓担任审判长，与审判员李辉、人民陪审员古红敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张九林及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告谭劲松、孙林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张九林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告垫付款37000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告谭劲松因店面装修缺少资金，于2013年4月25日找到原告张九林、杨成芬，三人组成联保小组向中国邮政储蓄银行宜都市支行（以下简称“邮政宜都支行”）借款30万元。被告谭劲松在还款至2014年1月后不知去向，银行要求原告履行保证合同，原告于是向邮政宜都支行偿还借款37000元，解除在联保小组中的保证责任。现原告向被告追偿未果，故诉至法院。
被告谭劲松、孙林未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张九林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告谭劲松、孙林的户籍登记证明原件一份，证明被告的身份情况；
3、邮政宜都支行出具的证明、取款凭证一份，证明原告代替被告向邮政宜都支行还款37000元。
案件审理过程中，本院调取了以下证据：
1、二被告的婚姻关系证明一份，证明二被告的婚姻情况；
2、（2015）鄂宜都民初字第1637、1639号民事判决书两份，证明原、被告向邮政宜都支行贷款的经过及原告张九林承担保证责任的还款金额为10824.38元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的证据1原告身份证及证据2被告户籍证明，系公安机关依职权出具，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据3与本院调取的证据2内容不一致，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告张九林、被告谭劲松及案外人杨成芬与邮政宜都支行签订《小额联保借款合同》，约定三人组成联保小组，各自向邮政宜都支行借款10万元，且三人对相互之间的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，银行依约分别向张九林、谭劲松、杨成芬发放贷款10万元。2014年4月11日、2014年4月25日，案外人王飞、龚治成分别向邮政宜都支行出具《小额联保贷款担保函》，约定由王飞、龚治成对上述三人的借款本息承担连带保证责任。上述合同签订后，张九林、谭劲松、杨成芬按照分期还款计划支付了前期借款本息，截止2014年2月26日，借款人张九林、谭劲松、杨成芬各自所借的10万元中，张九林欠银行贷款本金37571.24元，谭劲松欠贷款本金38692.53元，杨成芬欠贷款本金38692.53元。原告张九林、杨成芬于2014年3月6日分别还清了自己名下的借款，至此，被告张九林、杨成芬名下所借的贷款10万元本息全部还清，邮政宜都支行承诺解除张九林、杨成芬的保证责任。因被告谭劲松下落不明，其下欠银行的贷款本金38692.53元未归还，张九林、杨成芬又解除了担保责任，邮政宜都支行遂将王飞、龚治成诉至法院，宜都法院作出（2014）鄂宜都民初字第00445号民事判决书，判决王飞、龚治成连带偿还邮政宜都支行借款本金38692.53元、利息895.71元及罚息244.58元，同时承担从2014年4月26日起至借款还清之日按照年利率15.3%计算的利息、从2014年4月26日起至借款还清之日按照年利率15.3%的50%计算的罚息。判决作出后，经龚治成上诉，二审维持原判。该案执行过程中，双方达成执行和解协议：龚治成、王飞每人支付邮政宜都支行借款本金、利息、罚息及各项诉讼费用22500元，共计45000��，后邮政宜都支行免除王飞2500元，王飞实际履行了20000元。王飞、龚治成清偿全部债务后，认为张九林、杨成芬也是谭劲松所借10万元贷款的连带责任保证人，二人同样负有清偿义务，故将该二人诉至法院，法院审理认为邮政宜都支行未经王飞、龚治成同意，擅自承诺免除张九林、杨成芬对谭劲松所欠款项的保证责任，损害了王飞、龚治成的权益，违反法律规定，谭劲松所欠银行的贷款依法应由四名担保人张九林、杨成芬、王飞、龚治成平均分担，故作出（2015）鄂宜都民初字第1637、1639号民事判决书，判决本案原告张九林支付王飞代其履行的保证责任5000元、支付龚治成代其履行的保证责任5824.38元。上述判决作出后，双方当事人均未上诉。
被告谭劲松与被告孙林原为夫妻，2013年1月18日，二人办理离婚登记，2013年6月17日登记复婚，后于2015年4月7日再次办理离婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告谭劲松向邮政宜都支行贷款后，未及时履行还款义务，原告张九林作为连带责任保证人，共代替被告偿还贷款10824.38元[5000元+5824.38元]，有权向被告谭劲松追偿。被告谭劲松向邮政宜都支行贷款时，与被告孙林已经离婚，故该债务是被告谭劲松的个人债务，原告只能向被告谭劲松行使追偿权，因此，对原告要求被告孙林连带清偿欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告谭劲松、孙林经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭劲松于本判决生效之日起十五日内偿还原告张九林欠款10824.38元；
二、驳回原告张九林的其他诉讼请求。
本案受理费725元，由被告谭劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 李 辉
人民陪审员 古红敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邬海凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢489号之一
申请执行人：王海洋，男，1988年7月28日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：李政，男，1984年9月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：瞿伟，男，1980年2月12日出生，汉族，住渑池县。。
本院在执行申请执行人王海洋与被执行人李政、瞿伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张峰源
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京02刑终414号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付强，男，1986年3月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，2017年1月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人宋金，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马飞龙，男，1991年5月28日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，农民，并处罚金人民币一千元，2011年9月14日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1990年4月18日出生，汉族，大学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。系本案被害人。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人付强、马飞龙犯故意伤害罪一案，于2017年5月24日作出（2017）京0106刑初431号刑事附带民事判决。一审宣判后，杜某、付强、马飞龙对附带民事诉讼部分均未提出上诉，该判决附带民事诉讼部分已发生法律效力。原审被告人付强、马飞龙对原判刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付强、马飞龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2016年12月3日5时许，被告人付强、马飞龙在北京市丰台区大红门七克拉小区底商酒吧内，因与被害人杜某言语不和，二人将其打伤，经法医鉴定被害人杜某伤情为轻伤二级。2016年12月21日，二名被告人被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。
附带民事诉讼原告人杜某的经济损失为：医疗费人民币5158.74元、误工费人民币10500元、护理费人民币6750元、营养费人民币6000元、交通费人民币141.26元，共计人民币28550元。
原判认定上述事实有被害人杜某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，监控录像及观看说明，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，江苏省高邮市人民法院刑事判决书、高邮市看守所刑满释放证明书，被告人付强、马飞龙的身份信息，医疗费单据，被告人付强、马飞龙的供述及辨认笔录等在案证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人付强、马飞龙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付强、马飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付强、马飞龙能够如实供述主要犯罪事实，故对二被告人分别予以从轻处罚。被告人付强、马飞龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失应予以合理赔偿。故判决：一、被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人付强、马飞龙赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失共计人民币二万八千五百五十元。
付强的上诉理由为：被害人存在过错，原判量刑过重。
付强辩护人的辩护意见为：本案中被害人对付强和马飞龙实施了殴打行为，也存在一定过错；付强认罪态度好，且其在二审期间积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，建议从轻处罚。
马飞龙的上诉理由为：其有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定付强、马飞龙犯故意伤害罪及由此给被害人杜某造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经北京市丰台区人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。
在二审期间，付强与杜某达成赔偿协议，由付强给付杜某现金人民币50000元，其中28550元作为给付原判附带民事部分的执行款，余款21450元作为对杜某的额外补偿；杜某对付强、马飞龙均表示谅解。
本院认为：上诉人（原审被告人）付强、马飞龙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于付强、马飞龙能够如实供述主要犯罪事实，依法可对付强、马飞龙从轻处罚。关于付强及其辩护人所提本案中被害人存在一定过错的上诉理由及辩护意见，经查，付强、马飞龙因与被害人杜某言语不和，将杜某打伤，本案中杜某的行为尚不构成刑法意义上的过错，故上诉人付强及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于马飞龙所提其有自首情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的到案经过，马飞龙系在杜某报案后被公安机关查获归案，其无自动投案的情节，不构成自首，故马飞龙的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。付强、马飞龙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杜某造成的合理经济损失应予依法赔偿。鉴于二审期间付强能积极赔偿杜某的损失，杜某对付强、马飞龙均表示谅解，故对付强、马飞龙可酌予从轻处罚，对于付强、马飞龙的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。北京市丰台区人民法院根据付强、马飞龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，唯鉴于二审期间付强、马飞龙因积极赔偿而取得被害人谅解，具有新的酌予从轻处罚量刑情节，本院依法改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初431号刑事附带民事判决主文第一项、第二项，即被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止)。
三、上诉人（原审被告人）马飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止)。
本判决为终审判决。
审判长 黄小明
审判员 丛卓义
审判员 金昌伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩梦玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5103号
原告：蒋渝州，男，汉族，1968年12月1日出生，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：蒋夏，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：蒋娅莉，女，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：湖南华德食品集团有限公司。住所地：湖南省娄底市涟源经济开发区马头山村。组织机构代码70745108-3。
法定代表人：王帮华，职务不详。
原告蒋渝州与被告蒋娅莉、湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋渝州的委托诉讼代理人蒋夏到庭参加诉讼，被告蒋娅莉、被告华德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋渝州向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华德公司立即向原告返还股票认购款人民币60万元整以及从2016年1月1日起，以60万元整为基数，按照月利率2%的标准计算至清偿日止的利息；2.被告蒋娅莉对被告华德公司的前述清偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月17日向被告蒋娅莉转款30万元，用于购买被告华德公司的股权。根据双方签订的合同约定，华德公司的股票在2015年12月31日前未挂牌上市交易，则由被告回购股权。被告华德公司的股票至今仍未挂牌上市交易，原告多次要求被告支付股票认购款，被告均以种种理由进行搪塞。为了维���原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告蒋娅莉未作答辩。
被告华德公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，蒋渝州（甲方）与华德公司（乙方）签订《湖南华德食品集团股权认购合同》，约定蒋渝州向华德公司认购该公司股票15万股。乙方承诺：1、本次转让股票由乙方在挂牌上市后自行交易转让。2、如挂牌上市后，未做市场交易或挂牌未成功，由乙方在2015年12月31日，对以每股人民币肆元回购。2015年5月17日，蒋渝州通过银行向蒋娅莉账户转款30万元，2015年5月19日，蒋娅莉通过银行转账向华德公司支付股金100万元（其中包含蒋渝州的30万元）。被告华德公司认可原告蒋渝州持有华德公司股票15万股。蒋渝州购买的华德公司股票至今未挂牌上市交易。
上述事实，有《湖南华德食品集团股权认购合同》、中国农业银行明细表、交易回单、个人结算业务申请书、华德公司关于股权购买的说明等书面证据以及当事人在庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，蒋渝州与华德公司之间签订的《湖南华德食品集团股权认购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒋渝州通过蒋娅莉的账户按约定向华德公司缴纳30万元认购该公司15万股股票，但华德公司股票未按合同约定的时间挂牌上市交易，合同明确约定华德公司应以每股4元回购，因此，对原告蒋渝州要求华德公司支付60万元回购款的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告蒋渝州要求被告承担股款利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告蒋娅莉承担连带支付责任的请求无事实支持，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋娅莉、被告华德公司经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
由被告湖南华德食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋渝州股票回购款60万元；
二、驳回原告蒋渝州的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由湖南华���食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菊
审 判 员 任国粹
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 静
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临潼民初字第00524号
原告仵某某，男，1937年10月14日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
被告李某某，女，1945年10月4日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告仵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仵某某负担。
审判员 邵小平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8713号
原告：马武，男，1975年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：胡建，男，1975年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告马武诉被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马武及委托诉讼代理人邱巨川、被告胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马武向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建偿还借款300000元及利息，利息从2017年11月1日起诉之日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，被告胡建向原告马武借款300000元，同时向原告出具借条，后经原告多次催要未果。
被告胡建辩称，借款属实，但没有约定利息。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告马武提供的借条原件1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马武与被告胡建之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告胡建经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告未约定借款利率，故原告主张被告自起诉之日起,按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效后10日内偿还原告马武借款300000元及利息，利息按照年利率6%，自2017年11月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一八年一月八日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1.原告马武提供借条原件一份，证明被告胡建向原告借款10000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第页/共页
第页/共页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执2020号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告施晓贤、章旭辉、钱建成、陈安林、唐春华、钟素姣、凌伟勇、张小燕借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0781民初1741号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人施晓贤、章旭辉、钱建成、陈安林、唐春华、钟素姣、凌伟勇、张小燕至今尚欠借款本金人民500000元、利息102450.16元（按判决书规定计算）、诉讼费4913元、执行费8425元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执2020号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月六日
代书记员 王旭丹
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第323号
申请执行人彭港凤
被执行人曾素珍
被执行人乐仙桃
被执行人曾啟明
本院于2015年7月29日立案执行彭港凤申请曾素珍、乐仙桃、曾啟明一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1385号法院生效裁判，被执行人曾素珍、乐仙桃、曾啟明应支付申请人彭港凤案款512120.0元，承担执行费7521.2元。本院已执行0.0元,尚有512120.0元未执行,现因被执行人曾素珍；乐仙桃；曾啟明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1313号
上诉人（原审原告）：倪永峰，男，1979年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：江苏沂健交通科技有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
上诉人倪永峰因与被上诉人江苏沂健交通科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的(2016)苏1084民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，倪永峰虽向本院提起了上诉，但其未在一审法院寄送的《上诉案件受理费催交通知》规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪永峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年五月九日
书 记 员 羊 燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人聂启万，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地重庆市万州区。
被执行人李国琼，女，汉族，1973年3月3日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与聂启万李国琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25280号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人聂启万李国琼应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行116994.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4848号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执345号之二
申请执行人谭建国。
被执行人曾玉霞。
被执行人蒙宗平。
被执行人覃秀青。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初245号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人蒙宗平、覃秀青、曾玉霞发出执行通知书，责令被执行人蒙宗平、覃秀青按判决书确定在继承蒙保唤的遗产范围内赔偿申请执行人谭建国事故损失41224.2元，案件受理费747元；责令被执行人曾玉霞赔偿申请执行人谭建国事故损失6870.7元，案件受理费320元。被执行人曾玉霞已按执行通知书的要求履行清义务，但被执行人蒙宗平、覃秀青未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房地产、车辆等部门对蒙保唤的财产进行了调查，均未发现蒙保唤过世后遗留有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人蒙宗平、覃秀青继承蒙保唤其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现蒙保唤遗留有任何财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执345号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 靖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初3410号
原告：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王冬桥，男，1965年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本案在审理原告段顺平与被告王冬桥民间借贷纠纷一案中，原告段顺平于2017年11月3日以重新组织证据为由，向本院申请撤回对被告王冬桥的诉请。
本院认为，原告段顺平申请撤回对被告王冬桥的诉请。其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段顺平撤回对被告王冬桥的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告段顺平承担。
审 判 员 邓海云
二〇一七年十一月三日
代理书记员 鞠伟华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7216号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郝家余，女，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郝家余、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8100号
原告：王龙,男,1991年2月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：金冯平,男,1983年12月8日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王颖，女，1987年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王龙与被告金冯平、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二０一七年十二月十三日
书 记 员 滕颖瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2553号
原告:陈瑞,男,1981年4月21日出生,汉族，住含山县，
被告:张磊,男,1984年10月15日出生,汉族，住含山县，
被告:石海燕,女,1985年8月27日出生,汉族，住含山县，
原告陈瑞与被告张磊、石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月7日，原告陈瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈瑞负担。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月七日
书记员 何阳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2733号
原告：王小近，男，1983年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰。
委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺和街*号。
负责人：顾恩谭，该公司经理。
委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告王小近与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小近向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各种损失51465元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日13时许，我驾驶鲁Ｋ×××××轻型货车，行至事故地点与护栏相撞造成车损坏，公路设施损坏。海阳市交警大队事故认定，我因操作不当负事故的全部责任。该车辆在保险期内，发生事故理应保险公司依法给予理赔。为维护我的合法权益特具状诉至法院予以公断。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，事故发生时原告车辆在我公司投保了机动车损失保险68300元，第三者责任险50万元，二险均为不计免赔。我公司同意在合理范围内赔偿原告损失。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定如下事实：
2015年12月21日，原告王小近为其长城CC1021PA07轻型货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险。保险单载明：被保险人王小近，号牌号码威958081，VIN/车架号LGWCA219XFB002619，发动机号D150958081，使用性质非营业货车，初始登记日期2015年12月21日。其中商业保险单承保的险种为机动车损失险、盗抢险，保险金额/责任限额均为68300元，第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元。上述三险均为不计免赔。保险期间自2015年12月21日12时起至2016年12月21日24时止。保险合同争议解决方式诉讼。原告于保险单签订的当天缴纳了3760.6元商业保险费。原告车辆行驶证载明车辆号牌为鲁Ｋ×××××轻型货车，发动机号、车辆号码等均与保险合同载明的一致。
2016年8月27日13时5分，原告王小近驾驶其鲁Ｋ×××××轻型货车沿309国道由东西行，行至海阳市郭城镇山角村131KM+600M处时，因操作不当与踟边护栏发生碰撞，致车辆损坏，护栏损坏。王小近及乘车人陈凤兰、王浩宇受伤。海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王小近承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到现场进行拍照，并于2017年3月17日给原告车辆定损为24195元。原、被告因车辆定损价值未形成一致意见，海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心对原告受损车辆进行价值认定，结论为车损47255元。原告为修复该车辆支付47255元。原告因交通事故造成路边护栏损坏，烟台市海阳公路管理局于2016年8月27日路产损坏赔偿处理决定书，决定由原告赔偿路产损失35510元，原告于2016年9月5日交纳该赔偿费并支付汽车救援费660元。
被告对原告提供的道路交通事故认定书、保险单的证据没有异议，对路产赔偿书及发票、海阳市价格认证中心认证结论书及、车辆维修发票、汽车救援费发票有异议，不能确认其真实性及与本案有关联性。原告对被告提供的定损结论有异议，认为是被告单方作出的鉴定结论。被告为此申请对原告车辆损失重新进行鉴定，经本院审查原、被告鉴定结论，双方车辆损失部位是一致的，只是被告对原告驾驶室外壳没有作钣金处理，而原告的鉴定结论进行更换，被告没有证据证实原告鉴定结论存在违法情形，本院为此当庭告知被告不允许重新鉴定。
本院认为，被告对原告提供的交通事故认定书、保险单的证据没有异议，本院予以确认。被告虽对原告提供的路产赔偿书及发票、海阳市价格认证中心认证结论书及发票、汽车救援票据有异议，但结合被告无异议的证据能够形成一个完整的证据链锁相互印证，因此本院对被告有异议的证据予以采信。被告作为赔偿义务人，其单方对原告车辆损失定损，原告不同意该价格，本院不予认定、原告提供的保险单所载明发动机号、车架号与原告行驶证所载明的一致，能够认证保险所载明的车辆与行驶证所载明的车辆为同一辆车，且为保险标的。原告的车辆损失发生保险合同有效期限，车损价值及第三者损失均在保险合同责任限额内，因此原告请求被告按照保险合同予以理赔，于法有据，本院予以支持。原告维权支付的诉讼费用，被告应当承担，其抗辩理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第四十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判生效后十日内赔付原告王小近车辆损失款47255元、汽车救援费660元、路产损失3550元，合计51465元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务利息。
案件受理费1087无，减半收取计544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年九月六日
书记员 张 媛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保80号
申请人黄昭术，男，汉族，1978年1月20日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人彭兴桔，男，汉族，1975年11月1日出生古田县人，住福建省古田县。
申请人黄昭术于2017年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人彭兴桔名下位于闽侯县（现阳光城翡丽湾小区51号楼1805室）产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0014583号，并提供申请人黄昭术名下坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥花苑50#楼2503单元（房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号）房产担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄昭术根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭兴桔名下位于闽侯县乌龙江南大道58号南屿滨江城（现阳光城翡丽湾小区51号楼1805室）产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0014583号的房产。
二、查封申请人黄昭术名下坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥花苑50#楼2503单元（房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号）房产。
本次查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年六月十五日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执686号
申请执行人王飞。
被执行人刘广学。
王飞与刘广学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）建玲民初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王飞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘广学给付欠款5000元。
本案在执行过程中，申请执行人王飞在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）辽1422执686号撤销执行。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵长征
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2499号
原告：张先龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：山东新鸿远建筑装饰工程有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘强，经理。
本院在审理原告张先龙与被告山东新鸿远建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张先龙于2017年9月12日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。
本院认为，原告张先龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张先龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张先龙负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 孙玉颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初1464号
原告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区。
负责人：胡华敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆元，该公司员工。
被告：马俊飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告河南育林绿化工程有限公司与被告马俊飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河南育林绿化工程有限公司自愿于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南育林绿化工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南育林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南育林绿化工程有限公司负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳向丹
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保6号
申请人：李孟清，男，1974年12月25日生，汉族，住赵县。
被申请人：李永朝，男，1981年9月16日生，汉族，住赵县。
申请人于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，以被申请人欠款不还为由，请求查封被申请人位于石家庄市富强大街蓝湾家园小区11号楼2单元1102室，房产证号：石房权证裕字第××。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保42万元诉讼财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李永朝位于石家庄市富强大街蓝湾家园小区11号楼2单元1102室房产，房产证号：石房权证裕字第××。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年一月十六日
书记员 王少辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16415号
原告：陈洪禄，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：何憬红，男，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪禄诉被告何憬红买卖合同纠纷一案中，原告陈洪禄于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈洪禄的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪禄撤回起诉。
案件受理费655元，由原告陈洪禄负担。
（本页无正文）
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 和
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2672号
上诉人（原审被告）：韩敏，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：王小波，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人韩敏因与被上诉人王小波民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理��程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年12月17日向上诉人韩敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5450元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人韩敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1430号
原告：陈志平，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈志平诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托代理人魏玉舜，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志平诉称：2013年2月18日，陈志平与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志平一等地2.08亩土地，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用1664元，并承担本案的诉讼费用。
薛飞辩称：陈志平所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈志平的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈志平不再继续租赁其土地，现在造成损失薛飞不负担.现要求解除合同，驳回陈志平的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，陈志平与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈志平一等地2.08亩土地，每亩每年租赁费用800元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈志平的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。
上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：陈志平有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈志平不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈志平承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈志平解除合同，而陈志平不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈志平提出解除合同这一事实并未得到陈志平认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈志平提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立，陈志平的诉讼请求，本院依法予以支持。薛飞虽在庭审时提出解除合同，但没有在规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告薛飞给付原告陈志平土地租赁费用1664元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第16839号
原告：北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司，住北京市昌平区东小口镇店上村东。
法定代表人何飞，经理。
委托代理人唐晓明，男，1959年5月9日出生，北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司业务经理，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：南通四建集团有限公司，住南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，总经理。
委托代理人刘京，男，1986年9月16日出生，南通四建集团有限公司职员，住江苏省通州市。
原告北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司诉被告南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。原告北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违法法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京双越鑫丰模板设备租赁有限责任公司负担。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 赵晨红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3136号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，男，系原告公司职员。
被告：吴海赛，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘俊平，女，1981年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告吴海赛、刘俊平追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴海赛因购买汽车向银行申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。原被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定如因被告吴海赛未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘俊平作为共同还款人在合同上签字。银行发放贷款后，被告吴海赛未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2016年3月25日垫付11220.87元，于2016年7月25日垫付9570.6元，于2016年11月25日垫付10151.98元。现原告要求被告吴海赛偿还代偿款30943.45元，并按日万分之六标准赔偿损失直至被告全部清偿完毕；2、被告刘俊平承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告吴海赛垫付银行借款本息，有权向被告吴海赛进行追偿。被告吴海赛未及时偿还原告代偿款，应根据担保服务合同的约定承担违约责任，原告主张按日利率万分之六计算利息损失，符合法律规定，低于双方约定的计算标准，本院予以支持。被告刘俊平共同还款人，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海赛、刘俊平于本判决生效之日起十日内偿还浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款本金30943.45元，并支付利息损失4787.94元（计算至2017年4月5日，此后按日万分之六算标准算至实际履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由吴海赛、刘俊平负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪殷华
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00010号
（2013）吉中执外异字第10号
案外人：康继红，住吉林市。
委托代理人：康寿根，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人康继红于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人康继红称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1704号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2013年5月20日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1704号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2013年5月20日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1704号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1704号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1704号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0328民初385号
原告：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。
经营者：吕亚军，男，汉族。
被告：柳鹏华，男，汉族。
原告千阳县吕亚军轮胎修理部与被告柳鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告千阳县吕亚军轮胎修理部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县吕亚军轮胎修理部的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告千阳县吕亚军轮胎修理部撤诉。
案件受理费38元，由原告千阳县吕亚军轮胎修理部负担。
审判员 马虹英
二〇一六年八月十七日
书记员 张 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1105号
申请执行人朱绍众。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人朱绍众与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第442号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民终字第0353号
上诉人（原审原告）无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司。
法定代表人万华，该公司董事长。
委托代理人陆艳霞，该公司行政人员。
委托代理人顾志辉，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王慎付，男。
委托代理人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司（以下简称富仕德公司）因与被上诉人王慎付确认劳动关系纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2013年12月1日作出（2013）惠民初字第1205号民事判决，富仕德公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，富仕德公司于2014年3月6日向本院提起的撤回上诉申请。
本院经审查认为，富仕德公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡市富仕德特种玻璃纤维有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年三月六日
书 记 员 张朴田
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初616号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，地址：枣强县城人民东街198号。
负责人：李新科，职务：行长。
被申请人：枣强县铭阳皮草有限公司，地址：枣强县大营文化街路北。
法定代表人：张焕知，职务：经理。
被申请人：董娜，女，汉族，1980年10月15日出生，现住枣强县。
被申请人：周彬，男，汉族，1980年11月9日出生，现住枣强县。
被申请人：董延南，男，汉族，1956年3月9日出生，现住枣强县。
被申请人：张焕知，女，汉族，1957年2月3日出生，现住枣强县。
申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行与被申请人枣强县铭阳皮草有限公司、董娜、周彬、董延南、张焕知金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县铭阳皮草有限公司、董娜、周彬、董延南、张焕知在银行账户存款冻结至人民币1010000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县铭阳皮草有限公司、董娜、周彬、董延南、张焕知在银行账户存款人民币1010000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二0一七四月十七日
书 记 员 梁 飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3697号
原告：敬祖芳，女，汉族，1944年5月11日出生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：吴太成，男，汉族，1968年11月14日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：吴太友，男，汉族，1966年9月11日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：吴太会，女，汉族，1974年8月9日出生，住南京市浦口区。
被告：吴太付，男，汉族，1963年2月12日出生，住南京市浦口区。
原告敬祖芳诉被告吴太成、吴太友、吴太会、吴太付赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告敬祖芳及其委托诉讼代理人何平，被告吴太成、吴太友到庭参加了诉讼。被告吴太会、吴太付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬祖芳向本院提出诉讼请求：1、被告吴太成、被告吴太友、被告吴太会每月各支付赡养费500元，被告吴太付每月支付赡养费200元2、自费医疗费由四被告各承担四分之一。原告敬祖芳与丈夫吴某（已故）共生育吴太友、吴太成、吴太付、吴太会四个子女。原告含辛茹苦把四个子女养大成人，四被告相互推诿不尽赡养义务。原告年事已高，体弱多病，经常生病住院。原告已丧失劳动能力，每月仅有约300元的老年补帖，无自有住房，生活困难。
被告吴太成辩称：原告及其丈夫吴某（已故）共生育四个被告属实。被告吴太友愿意每月给付原告100元赡养费。原告有存款，医疗费应由原告自行承担，待原告存款用完后，被告吴太成才愿承担四分之一。被告吴太成认为应由四被告为原告提供住所。
被告吴太友辩称：原告及其丈夫吴某（已故）共生育四个被告属实。被告吴太友愿意每年给付原告2000元赡养费。原告有存款，医疗费应由原告自行承担，待原告存款用完后，被告吴太友愿承担四分之一。
被告吴太会提交书面答辩状称：被告吴太会因小孩现上高中，能力有限，愿意每年给付原告赡养费2000元。
被告吴太付提交书面答辩状称：被告吴太付因交通事故受伤，能力有限，愿意每年给付原告赡养费1500元。
本院经审理认定事实如下：原告敬祖芳与其丈夫（已故）共生育被告吴太友、吴太成、吴太付、吴太会四人。原告敬祖芳每月有老年补贴约300元，无自有住房。原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难，四被告未尽赡养义务。原告诉讼来院提出前述诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告生育了四被告，四被告对原告均具有法定的赡养义务。原告年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。本院综合原告生育子女人数及其经济能力，原告生活的实际需要、当地生活水平等因素，酌情确定四被告每月各支付原告赡养费200元。原告请求四被告各承担自费医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴太成从本判决生效之日起每月支付原告敬祖芳赡养费费200元。
二、被告吴太友从本判决生效之日起每月支付原告敬祖芳赡养费费200元。
三、被告吴太会从本判决生效之日起每月支付原告敬祖芳赡养费费200元。
四、被告吴太付从本判决生效之日起每月支付原告敬祖芳赡养费费200元。
五、被告吴太友、被告吴太成、被告吴太付、被告吴太会各承担原告敬祖芳自费医疗费的四分之一。
六、驳回原告敬祖芳的其他诉讼请求。
如果被告吴太友、被告吴太成、被告吴太付、被告吴太会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴太成负担10元、被告吴太友负担10元、被告吴太会负担10元、告吴太付负担10元。限被告吴太友、被告吴太成、被告吴太付、被告吴太会自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。原告敬祖芳向本院交纳的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 钟扬雨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执150号
申请执行人姬俊江,男。
被执行人澄城县高速餐饮有限公司。
法定代理人张望京，男。
本院在执行申请执行人姬俊江申请执行被执行人澄城县高速餐饮有限公司劳动合同纠纷的澄劳仲案字（2017）5号裁决书一案中，申请执行人于2017年5月4日向本院提出撤销该案的执行申请，称因被执行人不服澄劳仲案字（2017）5号裁决书的内容，已向本院提起民事诉讼，故要求撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结澄城县人民法院（2017）陕0525执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月四日
书记员 王 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5875号
原告张捷，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张婕与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，原告在被告处购买1套房屋，总价款524745元。当日房子已交付使用。2014年1月14日，原、被告补签《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年11月31日前将办理房屋权属初始登记材料报产权登记机关备案，否则应按已付房款的0.01%向原告支付违约金。原告依约支付了房款等费用，但未在合同约定期限内取得房产证。被告承诺2016年5月31日办理房屋权属初始登记，2016年10月31日办完房屋权属证，如仍不能取得相关证件，按已付房款日0.02%向原告支付违约金。后原告多次要求被告办理房屋产权证及相关手续，被告至今未办理。请求判令：被告为原告办理郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院43号楼2单元4层16号房产的房屋所有权证及相关手续；被告支付原告违约金36200元,后计至实际取得房屋所有权证之日止。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：原告购买被告开发的房屋1套（位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××）。2014年1月14日，原、被告补签《商品房买卖合同》，载明：房屋总价款524745元；被告应在2014年11月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年1月20日、2014年6月9日被告分别向原告开具了金额为164745元、360000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：43号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实有以下证据在案佐证：《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《房产证办理进度》、盛世港湾43号楼实测报告维修基金办理承诺书、当事人陈述。
被告提交的搬迁通知、郑州市房屋交易和产权状况确认单、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月31日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款的0.01%违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，其又出具《房产证办理进度》1份，确定43号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款524745元为标准计算，被告应当支付原告2016年10月31日前逾期办证违约金52.47元（524745x0.01%），自2016年11月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。原告诉请被告办理房屋权属证书，本院认为，协助原告办理房屋权属证书是被告的合同义务，故本院予以支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后30日内，协助原告张婕办理郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼2单元4层16号房的房屋权属证书。
二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张婕违约金[其中2016年10月31日之前的违约金52.47元；自2016年11月1日起的违约金，以房屋总价款524745元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街43号楼2单元4层16号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初238号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王章兴，男，生于1958年12月16日，住四川省绵阳市。因本案于2017年2月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年3月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王章兴犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人王章兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日凌晨3时许，被告人王章兴采取溜门入室方式，进入绵阳市涪城区龙门镇小桥村某组“某某某某某餐馆”，盗走许某某（男，45岁，本案被害人）停在餐馆内的一辆价值人民币2864元的红色“喜登陆牌”电动三轮车，后销赃并耗用。
上述事实，被告人王章兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、收据、刑事判决书等书证，被害人许某某的陈述，被告人王章兴的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、辨认等笔录，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王章兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人王章兴到案后如实供述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王章兴犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王章兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、责令被告人王章兴在判决生效后退赔被害人许某某的经济损失2864元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6660号
罪犯王磊，男，1985年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年9月30日作出(2014)宿城刑初字第0625号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年6月10日止），并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴。被告人王磊不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)宿中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王磊在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬三次，罚金已履行人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2536号
原告：谢予菁，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢庆洲，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告谢予菁与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢予菁的委托诉讼代理人谢庆洲，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢予菁向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗xx街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年9月13日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年9月13日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有xx街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自xx街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年9月13日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢予菁支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8906号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16248号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。
负责人：杜焕捷，行长。
被告：陈岗，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李长燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆正凯汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：苏林。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈岗、被告李长燕、被告重庆正凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，审理期间，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 立
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0983执1352号
申请执行人：武汉顺民房地产开发有限责任公司。住所地河北省沧州市临港开发区。
被执行人:任建楼，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，个体。
本院在执行申请执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司与被执行人任建楼商品房买卖合同纠纷执行一案中,被执行人任建楼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项之规定,裁定如下:
中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第693号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟庆亮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初698号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行，住所地广东省肇庆市西江北路41号嘉馨苑22幢首层商铺第18卡、19A卡、19B卡，组织机构代码729232869。
负责人：陈翼。
委托代理人：杨汉斌，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
被告：刘文生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行因与被告刘文生信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告持加盖了中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行业务专用章及中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行公章的诉状向本院起诉，称：2013年8月20日，被告向原告申请信用卡业务。后被告领取了卡号为62×××18的金穗QQ联名贷记卡。被告自领卡后通过金穗QQ联名贷记卡超额透支本金19980.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金等其他费用。截至2016年2月17日，被告已拖欠原告金穗QQ联名贷记卡欠款本金、利息、滞纳金合计28239.05元。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银��法[1995]37号）的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人于原告处办理信用卡业务，故原告具有本案的原告资格。同时，根据《中国农业银行肇庆分行文件—关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，百花园支行为端州支行对于分片营销管理网点，即端州支行作为一级支行管理百花园支行（二级支行）的相关业务。并根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，分支机构经营管理的财产不足以承担民事责任的，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担。因此，现百花园支行作为原告以业务专用章起诉时，端州支行亦进行代章，并承担相应的法律责任。因被告拖欠信用卡欠款严重损害了原告的合法权益。为���，请求法院依法判决：1、被告立即清偿拖欠原告信用卡欠款本金19980.43元、利息7104.23元、滞纳金1154.39元（利息、滞纳金暂计至2016年2月17日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告称其为二级支行，即以前的储蓄所，虽然有营业执照和组织机构代码证，但为了便于管理，省行不允许其雕刻公章，其只有业务专用章；且当时是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的。
本院认为，经审查，原告自认其是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的，因此原告并非与被告形成金融借款合同（信用卡）的相对方，与本案无直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行的起诉。
本案案件受理费506元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年八月一日
书 记 员 文晓桥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4573号
罪犯袁彦辉，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人袁彦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁彦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯袁彦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁彦辉系毒品再犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2013年9月30日因欠产被扣1分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁彦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁彦辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃