wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2462号
原告:丁筱彤,女,1998年3月15日出生，汉族,居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告:何健,男,1992年8月15日出生，汉族,居民，住安徽省全椒县。
原告丁筱彤与被告何健网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告丁筱彤于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁筱彤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁筱彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁筱彤负担。
审 判 长 王跃华
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3645号
申请人李磊，农民。
被执行人郭凯（曾用名郭允战），农民。
关于申请人李磊与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0382民初3634号民事判决书：一、被告郭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金29100元。二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭凯负担。
2016年7月14日，申请人李磊以被执行人郭凯未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3645号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高开心，男，汉族，1966年2月28日出生，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘威见，广东华篆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊康，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。
原审被告：深圳市胜懋塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区***栋。
法定代表人：朱俊林。
原审被告：朱俊林，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人高开心因与被申请人朱俊康、原审被告深圳市胜懋塑胶有限公司（下称胜懋塑胶公司）、朱俊林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高开心申请再审称：高开心和朱俊康协商还款事宜时，朱俊康始终表示愿意负责偿还180万元债务。朱俊康表示债务加入的意思表示真实，二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，判决被申请人和原审被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据高开心申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是朱俊康与高开心的谈话内容是否构成债务加入。债务加入是指第三人加入债务关系，与原债务人共同负担同一债务。债务加入应由第三人作出明确的意思表示并承担因此产生的法律后果。本案高开心录制的录音证据显示双方的交谈发生在朱俊康楼下，高开心要求朱俊康承担担保责任，朱俊康在不知道高开心会对双方谈话进行录音的情形下作出的回答，不应认定为朱俊康作出了加入债务的明确意思表示。二审法院认定该谈话内容不构成债务加入，处理正确。高开心的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，高开心的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高开心的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍家立
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02772号
原告陈川，农民。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市俊宇物流有限公司（以下简称俊宇物流公司），地址：利川市东城街道办事处岩洞寺村一组。
法定代表人牟振华，系俊宇物流公司负责人。
原告陈川诉被告俊宇物流公司合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈川的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告俊宇物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川诉称：原告原系被告公司的员工，被告为增强公司实力，邀约原告等员工向��司出资购股。2014年9月24日，原告出资40000元购得被告公司股份一股，占被告公司总股份的5%，同日与被告签订了《员工入股协议书》，协议约定：入股时间自2014年10月1日起计算；利润分红时间为次月5日至10日；如双方在5年内不论因何种原因解除劳动合同终止劳动关系，被告均按原价退还股金。此后，被告按合同每月给原告分红500至600元直至2015年2月。后因被告经营管理不善，原告与被告解除劳动合同并多次要求被告退还入股资金40000元，被告则认退不付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告及时退还入股资金40000元并给付2014年3月至退还入股资金期间的分红利润和承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：员工入股协议书原件一份。证明原告与被告签订的《员工入股协议书》第六条载明：“因甲方公司与乙方陈川的劳动合同到期未续签或自动离职、被辞退、被解聘、被开除等终止劳动关系时，甲方按乙方原出资额购回乙方出资购股股份；乙方工作未满5年按出资额原价收回……”。
证据三：原告陈川之父陈武与被告负责人牟振华关于入股退股事宜的谈话录音光盘一份（附该录音对话的书面记录一份）。证明原告陈川之父向被告负责人牟振华要求退还陈川的入股金40000元，牟振华同意当月就退还40000元以及分红的事实。
证据四：证人李某的证言一份。证明2015年农历3月初，李某陪同原告陈川之父陈武到俊宇物流公司法定代表人牟振华家中商谈陈川与公司终止了劳动关系，公司应退陈川股金的事宜。在谈话过程中，李某听到牟振华对陈川之父明确表态同意当月就退还陈川股金40000元的事实；另证实原告陈川提交的谈话录音虽然是在牟振华不知情的情况下录制的，但录音来源和内容真实且刻录制作光盘时无任何剪辑。
被告俊宇物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据一、二、四客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明力本院予以确认；原告提交的证据三是在未经对方当事人同意的情况下私自录音取得的资料，系不合法行为，该录音资料不能作为证据使用。
经审理查明：原告原系被告俊宇物流公司的员工。被告为增强公司实力，邀约原告等员工向被告投资购股。2014年9月24日，原告投资40000元购得被告股份一股，占被告公司总股份的5%，同日原、被告签订了《员工入股协议书》，协议约定：“出资方式为购股时一次性现金支付；入股时间自2014年10月1日起计算；利润分红时间为次月5日至10日；退股方式为因劳动合同到期未续签或自动离职、被辞退、被解聘、被开除等终止劳动关系时，如员工工作未满5年公司按员工出资额原价收回。”原、被告协议签订后，被告按合同约定给原告给付了2014年11月至2015年1月的分红利润。2015年2月，原告认为被告经营管理不善，与被告解除了劳动合同终止了劳动关系。后原告多次要求被告退还入股资金40000元，被告均认退不付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告及时退还入股资金40000元并给付2014年3月至退还入股资金期间的分红利润和承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签订的《员工入股协议书》经过双方共同协商，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法��的强制性规定，该协议书合法有效且对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议内容。对原告购股时一次性支付现金40000元和原、被告已经终止劳动关系的事实有原、被告签订的《员工入股协议书》、原告的陈述、证人证言等证据佐证，被告未到庭提出异议，本院依法应予确认。既然原、被告已经终止劳动关系，被告就应当按照约定“因劳动合同到期未续签或自动离职、被辞退、被解聘、被开除等终止劳动关系时，员工工作未满5年公司按员工出资额原价收回”的退股方式原价收回原告的出资额即退还原告出资的人民币40000元。原告提出要被告给付2015年3月至退还入股资金期间的分红利润的请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市俊宇物流有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈川入股资金人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告利川市俊宇物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案��受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李浩
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第260号附1号
申请执行人罗XX。
法定代理人李XX（罗XX之母）。
被执行人罗XX。
申请执行人罗XX与被执行人罗XX抚养费纠纷一案，盐津县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）盐民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗XX在规定期限内未给付申请执行人罗XX抚养费46667.00元、诉讼费50.00元、合计46717.00元，申请执行人罗XX于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行查明，本院于2015年4月10日向被执行人罗XX发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效裁决书确定的义务，但其仍未履行。经执行查明：被执行人罗XX外出昆明，银行无存款，在盐津县暂无其他财产可供执行。法定代理人李XX于2015年12月1日，以被执行人罗XX与其共同抚养罗XX为由放弃被执行人给付的抚养费46667.00元，申请撤回对本院生效法律文书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2015）盐民初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4970号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被告:卜杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告卜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初922号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7441号
罪犯蔡望森，男，1975年11月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月6日作出(2012)穗花法刑初字第157号刑事判决，以被告人蔡望森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出(2012)穗中法刑二终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡望森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡望森在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡望森在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年7月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡望森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡望森予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4561号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李春风，女，1974年01月18日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛胜利，男，汉族，住汝州市。
被告：魏仁委，男，1969年07月28日生，汉族，住汝州市，
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告毛胜利、魏仁委、李春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第322号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。
原告马某某诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2010年农历2月22日由父母包办以夫妻名义同居生活，未领办结婚证，同居生活期间，我和被告夫妻关系不好，生育一男孩，名叫马艾哈麦迪，现年4岁，现随被告一同生活。共同生活期间被告对我经常实施家庭暴力，2013年农历9月4日被告打我后，回娘家居住至今，我家人委托他人进行说和几次，均未果。现要求：一、判令孩子马艾哈麦迪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子成年；二、判令被告返还原告陪嫁物；三、判令被告给付原告经济帮助费50000元；四、被告承担本案诉讼费。”
被告辩称：原告陈述的结婚时间、未领取结婚证、生育孩子的情况属实。我们同居期间关系一般，没有大的矛盾，随便用手打过原告，但不严重，主要是因家庭琐事，我不同意原告的要求。
经审理查明：上列原、被告于2010年农历2月22日由父母包办以夫妻名义同居生活，未领办结婚证，同居生活期间，原、被告关系一般，生育一男孩，名叫马艾哈麦迪，现年4岁，现随被告一同生活。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，并多次发生打架，为此引起关系不和。2013年农历9月4日原、被告再次发生打架，原告跑回娘家居住至今，期间，双方家人委托他人进行说和几次，均未果。现原告要求：一、判令孩子马艾哈麦迪由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子成年；二、判令被告返还原告陪嫁物；三、判令被告给付原告经济帮助费50000元；四、被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，2016年11月18日在《民族日报》刊登了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达公告，被告在法定期限内出庭参加诉讼。
另查明：
原、被告同居前，被告向原告送去彩礼13000元，一对10克黄金戒指；
原告的陪嫁物：一台电烤箱、一台电热器、一台电动压面机、一个立柜、一个梳妆台、一台冰箱、一台洗衣机；
三、同居期间双方无共同债权债务，无共同财产。
证明上列事实的证据：
原、被告的陈述及身份证复印件、户口簿复印件,证明原、被告基本身份信息。
2、谈话笔录、庭审笔录，证明本案的主要事实。
上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求抚养孩子、被告给付孩子抚养费、返还陪嫁物、给付经济帮助、承担本案诉讼费的请求缺乏事实依据，本院不予支持。孩子现与被告一起生活，由被告抚养较有利于孩子的健康成长，且被告家庭经济条件一般，原告适当给付被告一定的孩子抚养费或从其个人财产中给予一定的经济帮助。故本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项、（三）项；〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孩子马艾哈麦迪由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费10000元；
二、原告的陪嫁物一台电烤箱、一台电热器、一台电动压面机、一个立柜、一个梳妆台、一台冰箱、一台洗衣机作为孩子抚养费留归被告使用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马林祥
审 判 员 牟自忠
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马月梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1431号
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1922年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：王立新，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县（原告女婿）。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜树国，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
上诉人王淑珍因与被上诉人姜树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日审理了本案。上诉人王淑珍的委托诉讼代理人王立新、于斌，被上诉人姜树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑珍上诉请求：撤销原审判决，重新作出公正裁决。事实和理由是：原审判决认定上诉人承担本案的50%无法律依据，原审判决认定双方因琐事发生争吵与事实不符，事实是，被上诉人到上诉人家威胁上诉人女婿不让其竞选村长，违法干预他人选举权，并在实行时造成上诉人的损害，公安机关对此对被上诉人行政处罚拘留5天，上诉人自身没有责任，应由被上诉人承担全部责任。
姜树国辩称：尊重法院判决。
王淑珍一审法院起诉请求：2016年2月19日，被告到原告家因原告女婿竞选村长的事，用语言威胁原告女婿，致使原告因害怕而抽搐、小便失禁。被告的行为是导致原告发病的直接原因。因此，我要求被告赔偿我经济损失医疗费8848.10元、伙食补助费850元、护理费1636.08元、交通费500元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王淑珍、被告姜树国和原告女婿王立新均系同村村民。原告与其女婿王立新共同居住生活。2016年2月19日下午2时许，被告到王立新家，因王立新欲竞选村长一事用语言威胁王立新，并发生争吵。原告因受到惊吓而发生抽搐、小便失禁。原告报警后，铁岭县公安局新台子公安分局据此对被告处以行政拘留五日的行政处罚。事发当日，原告被送至铁岭市中心医院诊治，入院诊断“周身抽动待查”，出院诊断为“脑隙性脑梗死”等，住院17天，原告支出医疗费8848.10元。原告支出交通费500元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事到原告家与原告女婿发生争吵，并使用威胁语言，致使原告因受惊吓而全身抽搐、小便失禁。被告的行为与原告所受到的伤害有一定的因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告受惊吓发病与其自身的身体状况有一定的关系，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于被告辩称原告常年有病，原告治病与其无关及事发当日王立新喝了酒说话声音较大一节，因其未提供确实充分的证据证明其辩解成立，而铁岭市中心医院的病案中有原告因受惊吓导致发病的记载，可以确认被告的行为与原告发病之间存在一定的因果关系，故对被告的此项辩解，本院不予支持。关于被告辩称其没有使用威胁语言，亦未与原告的女婿发生争吵一节，因新台子分局经过调查已经认定了该节事实，并据此做出了行政处罚，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上，原告合理的损失为：医疗费8848.10元、护理费1636.08元（35128元/365天*17天）、伙食补助费850元（50元/天*17天）、交通费500元，合计11834.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜树国于本判决生效之日起五日内赔偿原告王淑珍经济损失11834.18元的50%即5917.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费96元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人所受到伤害与被上诉人到上诉人家与被上诉人女婿发生争吵，并使用威胁语言的行为，存在一定的因果关系。被上诉人对此应当依法承担相应的赔偿责任。虽然上诉人的发病与本案的争吵存在一定的因果关系，但上诉人的自身状况亦存在一定的因素。一审认定双方各付50%的责任，符合本案的实际，并无不当。
综上所述，上诉人王淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人王淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄博超
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第00149号
原告王霞清，居民。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告袁联宏，居民。
被告杜孝祥，居民。
被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社。
住所地：射阳县海河镇阜余办事处。
法定代表人袁联宏，理事长。
原告王霞清与被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王霞清的委托代理人王雪楠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞清诉称：被告袁联宏、杜孝祥以射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社的名义于2014年1月27借原告26300元。近来，原告多次要求被告偿还借款，被告拒绝偿还，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告偿还借款26300元；并承担诉讼费用。
被告袁联宏、杜孝祥、射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，原告存入被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社26300元。均立有借据。后经追要，被告未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明：被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社由被告袁联宏、杜孝祥等人投资创办。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告王霞清向法庭提交了书证被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社出具的存单一份，是证明双方发生经济往来的凭证，证明双方的债权债务关系的存在的事实，故原告王霞清与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系成立，本院予以认定。原告王霞清与被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社应负本案还款的责任。原告要求被告袁联宏、杜孝祥承担本案的还款责任的诉讼请求，无事实依据，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社在本判决生效后十日内偿还原告王霞清26300元。
二、驳回原告对被告袁联宏、杜孝祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费458元减半收取229元，由被告射阳县阜余镇兴农农民资金互助合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费458元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终881号
上诉人（原审被告）：聊城金德钢材有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：张杰，总经理
被上诉人（原审原告）：章丘市宏富达物资有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：巩川，经理。
上诉人聊城金德钢材有限公司与被上诉人章丘市宏富达物资有限公司因买卖合同纠纷一案，聊城金德钢材有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初3573-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人聊城金德钢材有限公司上诉称：一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
被上诉人章丘市宏富达物资有限公司未作答辩。
本院经审查认为，章丘市宏富达物资有限公司诉讼请求为要求被告聊城金德钢材有限公司支付拖欠的货款。本案争议的标的属于给付货币。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人聊城金德钢材有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年九月二十日
书记员 石 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02922-1号
原告:安徽明珠房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市明珠广场2号楼26层。
法定代表人：黄燕飞，公司执行董事。
被告:费维来。
本院在审理原告安徽明珠房地产开发有限公司与被告费维来建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告安徽明珠房地产开发有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告费维来所有的房产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽明珠房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之的规定，裁定如下:
一、查封被告费维来所有位于六安明珠广场F1号楼15-15A（产权证号：3369**），六安明珠广场E1西裙房13A-B室(产权证号：3369**)，六安明珠广场F1、F2西裙房77室（产权证号：3537**）的房产,查封期间由产权人负责管理。
二、查封原告安徽明珠房地产开发有限公司位于六安市解放路明珠广场A区综合楼-1地下室（房地权证号：第××号）,查封期间由产权人负责管理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 峰
代理审判员 袁芳芳
人民陪审员 张昌福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0832民初2039号
原告：李某，
被告：薛某甲。
原告李某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩薛某乙，原、被告因缺乏感情基础，致原、被告没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。原告认为现已无法再继续共同生活。请依法判令原、告与被告离婚；婚生女由原告抚养；被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告薛某甲未到庭，未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交结婚证复印件一份。
被告薛某甲未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被告薛某甲于2012年阴历7月份经人介绍相识，于2013年11月13日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩薛某乙，现随原告李某生活。原告因家庭琐事诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩薛某乙。双方虽因故发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方顾念以往的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻仍有和好的希望。原告没有证据证实确有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告薛某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王玉申
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（五）初字第903号
原告：刘永升，男，住址：沈阳市大东区长安路
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽，系该公司经理。
委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告刘永升与被告沈阳双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告丁增平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永升自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永升承担。
审判员 程姣
二〇一六年三月十五日
书记员 杨薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0204民初62号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地：株洲市建设中路29号。
法定代表人：周旭，系该公司总经理。
被告：谢刚敏，男，汉族，1967年1月28日出生，住湖南省邵东县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司（以下简称电信株洲分公司）诉被告谢刚敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告电信株洲分公司在法定期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉处理。
审判员 黄亮
二〇一七年一月十八日
书记员 闫婷
/
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2558号之一
申请执行人：容德荣，男，1949年12月8日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被执行人：陆锦秋，男，1945年10月21日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人容德荣与被执行人陆锦秋民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人陆锦秋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆锦秋在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号20×××02帐户内的存款16280元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾其云
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保503号
申请人：杜方芝，女，汉族，生于1963年7月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:杜芝兵，男，汉族，生于1968年12月19日，住重庆市开州区。
被申请人:ＸＸ，女，汉族，生于1982年9月26日，住重庆市开州区。
被申请人:雷代祥，男，汉族，生于1970年10月6日，住重庆市开州区。
申请人杜方芝于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杜芝兵、ＸＸ、雷代祥之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杜芝兵、ＸＸ、雷代祥价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）杨庆春以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杜方芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人予以缓缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3251号之一
原告：湖南汉成贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路81号2、3、4栋2104房。
法定代表人：李介明，董事长。
委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被告：浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇工人南路。
法定代表人：赵广洲。
原告湖南汉成贸易有限公司与被告浙江广扬建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年10月9日，原告湖南汉成贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告湖南汉成贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费4801元，减半收取计2400.5元，由原告湖南汉成贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 章海如
人民陪审员 夏 坚
二〇一七年十月九日
书 记 员 廖薇薇
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保106号
申请人闫文军，男，汉族，46岁，农民，现住巴林左旗。
被申请人韩云材，男，61岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请人周风兰，女，汉族，57岁，农民，现住址同上。
申请人闫文军于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周风兰的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周风兰在巴林左旗农村信用合作联社的工资80,000.00元。
二、查封申请人闫文军的担保财产小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月二十二日
书记员 周翔宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民字第01461-3号
原告苏州永金投资有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市南园路）。
法定代表人殷梅萍，该公司董事长。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄江伟，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告彩虹集团电子股份有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹1路1号院内。
法定代表人郭盟权,该公司董事长。
委托诉讼代理人郭少伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告苏州明亮太阳能配套材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新民村。
法定代表人王卫民，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州永金投资有限公司与被告彩虹集团电子股份有限公司、苏州明亮太阳能配套材料有限公司股权转让纠纷一案中，原告苏州永金投资有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回对被告苏州明亮太阳能配套材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永金投资有限公司撤回对被告苏州明亮太阳能配套材料有限公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年一月七日
书 记 员 卢铃妍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执524号
申请执行人李松松。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：李海垒。
本院在执行(2016)鲁1602执524号申请人与被执行人劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第519号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宏伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3948号
起诉人：蒋中全，男，汉族，生于1944年1月25日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人蒋中全的起诉状。起诉人蒋中全向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还蒋中全借款人民币2万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.6万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月22日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了2万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向发法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人蒋中全的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋中全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初910号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷坤福，男，1969年9月5日出生于四川省绵竹市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵竹市。因本案于2017年6月21日被宜兴市公安局决定取保候审，8月22日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人殷坤福犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人殷坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月3日晚7时17分许，被告人殷坤福持已被注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通摩托车，沿本市太华镇S342线由北往南行驶至邵西路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人殷坤福血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。被告人殷坤福归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人殷坤福在开庭审理过程中无异议，并有证人付某,4、董某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于殷坤福体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷坤福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人殷坤福归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷坤福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执234号
申请执行人：钟晓霞,女,汉族，1967年11月12日出生,住四川省乐山市市中区。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：雅安市红尘茶业有限公司,住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：郭文富。
被执行人：杨炳伟,男,汉族，1975年5月16日出生,住四川省雅安市名山区。
被执行人：李娇,女,1986年9月28日出生,住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人钟晓霞与被执行人雅安市红尘茶业有限公司、杨炳伟、李娇借款合同纠纷一案中，申请执行标的额1，574，600.00元。执行中，依法对被执行人的银行存款及财产登记部门进行查询，均未查找到可供执行财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。另查明：被执行人杨炳伟在雅安市名山区法院涉执行案件39件，未执行金额达4500余万元，无财产可供执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 泉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖民初字第536号
原告杨友伟，男，汉族，1987年1月20日出生。
委托代理人刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
委托代理人刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告梁张杰，男，汉族，1980年6月22日出生。
被告葛雷，男，汉族，1981年7月1日出生。
以上两被告共同委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告亳州市鸿运物流有限责任公司，住所地安徽省谯城区药都大道合工大对过。
法定代表人李成林，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司经理。
被告陈善苍，男，汉族，1983年1月2日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人赵明，该公司经理。
本院受理杨友伟与被告梁张杰、葛雷、亳州市鸿运物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、陈善苍、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故纠纷一案后，被告梁张杰、葛雷、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本起事故发生地位于南京绕越高速K53km+100m附近路段属于南京市六合区人民法院管辖，且该起事故其他伤者已在六合区人民法院立案受理，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因交通事故引发的侵权纠纷，应适用侵权纠纷案件的管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故发生地在南京绕越高速K53km+100m附近路段，属于南京市六合区人民法院管辖辖区内，且各被告住所地均不在我院辖区，故本院对此案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 丁爱萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈竹竹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01357号
原告：权某某，男，汉族。
法定代理人：权赵彬，男，汉族。系原告权某某之父。
委托代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区教育局。
法定代表人：孙娥，该教育局局长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人：张建军，该管理局局长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区卫生局。
法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告：西安大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告权某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告权某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告权某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1226号
罪犯梁建涛，男，汉族，1976年11月8日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）亳刑初字第00062号刑事判决，以被告人梁建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梁建涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建涛在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建涛减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2010年2月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执284号之二
申请执行人李月烽，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人余怀香，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人邵泽刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李月烽与被执行人余怀香、邵泽刚借款合同纠纷一案中，已执行到位争议款4800元。执行过程中，本院查明被执行人邵泽刚、余怀香在筠连县筠连镇筠州中路有房屋一栋（产权证号：00××××××2）。该套房屋在诉讼过程中，申请执行人李月烽已申请财产保全，本院已于2016年8月9日裁定予以查封。但因该套房屋已抵押给案外人四川筠连农村商业银行股份有限公司，故申请执行人李月烽向本院明确表示暂不申请评估、拍卖。另外，经本院查明，被执行人邵泽刚、余怀香无其他房产登记信息，无银行存款信息、无车辆登记信息，且申请人李月烽亦未向本院提供邵泽刚、余怀香其他可供执行的财产线索。经申请人李月烽同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月十一日
书记员 孙茂员
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2820号
原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。
法定代表人：曹甲云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新坤，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：段成凡，男，生于1954年4月19日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：周丽，女，生于1983年10月3日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告武胜众生物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十月九日
书记员 程建丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1504号
申请执行人:杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行杨俊容与陈勇、杨励买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人陈勇、杨励发出执行通知书，责令被执行人陈勇、杨励支付申请执行人杨俊容苗木栽植工程款460000元及违约金46000元，承担案件受理费4450元、执行费7505元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈勇、杨励的银行存款517955元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张宗燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1861号之一
申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司，住所地：遂昌县云峰街道东亭，统一社会信用代码：913311231486741086。
法定代表人吴扬波，董事长。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇安丰工业区和二村委会办公大楼，统一社会信用代码：330324000037836。
法定代表人吴伯文，执行董事。
申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司与被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1123民初1455号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司于2016年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司应支付申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司加工报酬115635.84元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无财产可供执行。本院于2017年3月22日向申请执行人遂昌县望峰有色金属制品有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年四月五日
书记员 李子宸
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1325民初425号
原告：郑运强，男，汉族，生于1977年10月，住内乡县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210。
被告：唐纪文，女，汉族，生于1979年4月，住内乡县。
委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113200510440629。
原告郑运强与被告唐纪文为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑运强的委托诉讼代理人张华伟、被告唐纪文的委托诉讼代理人时玉显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运强诉称：我与被告唐纪文原系夫妻关系，2012年12月协议离婚，离婚时签订的离婚协议明确规定，位于内乡环路万德隆超市北侧的两间四层门面房归我所有，因被告经营的金郦都珠宝店在该房产一楼经营，为保证被告经营的长期性和稳定性，当时我同意将房产中的一楼两间租赁给被告使用10年，自2013年1月1日至2023年1月1日止，租金等同于该处南三间的房东的总价格，协议签订后，被告支付了2013年、2014年、2015年的租金，2016年仅支付了2万元，剩余租金拒绝支付，我多次追要无果，故请求人民法院依法判令①解除我与被告之间的房屋租赁合同关系；②被告将租赁物交付给原告；③被告支付2016年1月1日至被告腾房交还原告之日止期间的房租费（每年租金按5.5万元标准计算）。
被告唐纪文辩称：我不同意解除租赁合同关系，原因是原告不履行协议，未支付两个女儿的扶养费。
原告郑运强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、房权证，以证明原告系讼争房屋的所有权人；
2、离婚协议，证实原、被告之间的租赁关系；
3、2016年7月14日通知一份，证实原告因被告拖欠房租向被告通知要求终止房屋租赁关系。
以上证据经当庭出示、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，依据证据规则应为有效证据，对证据3有异议，理由为未收到该通知。本院认为：因原告未提供其他证据来予以佐证，故本院对被告的异议理由予以采信。
被告唐纪文无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
原告与被告原系夫妻关系，2012年12月，原、被告协议离婚，并签订离婚协议一份，该协议第一条第二项载明，位于县城楼商铺归原告所有，第四项载明：由于金郦都珠宝租用的房屋共两个房东，其中租用的北两间共四层的房屋为原告房产，为保证女方经营的长期性与稳定性，原告愿意租用10年给被告使用，租金等同于南三间的房东报的总价格。时间自2013年1月1日至2023年1月1日。被告支付了2013年、2014年、2015年度的租金（每年按4.4万元），2016年被告支付给原告租金2万元，下余未能支付。2017年2月24日，原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方的租赁合同，是双方在离婚时充分协商自愿签订，是双方的真实意思表示，应为有效合同。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因该租赁合同，双方未约定支付租金的期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告应当在每届满1年时支付。关于租金的数额，因双方的约定不明确，且原告也未提供证据证明，故应参照2015年度的标准计算，即为每年4.4万元。现被告未能及时支付全部租金，实属错误行为，故原告要求被告支付租金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求解除租赁合同的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，而本案原告未能提供有效的证据证明，其给承租人一定的合理期限，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院依法不予支持。被告辩称，原告未支付小孩抚养费的理由，与本案非同一法律关系，本院不予合并审理。被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告唐纪文于本判决生效后五日内支付给原告郑运强2016年度的租金2.4万元。
二、驳回原告郑运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告负担275元，被告负担400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 群
审 判 员 秦峻潭
人民陪审员 王建锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王思维
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3735号
原告：王桂安。
被告：陆海东。
本院在审理原告王桂安与被告陆海东民间借贷纠纷一案中，原告王桂安于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陆海东的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王桂安撤回对被告陆海东的起诉。
案件受理费减半收取1562元，由原告王桂安负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月九日
书记员 徐吉燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执478号
淮南市天居堂电子有限公司、胡金和：
你（单位）与郑东成其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03732号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初1276号
原告：徐某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐某某，男，成年，汉族，住，现住泌阳县。
原告徐某某以徐某某为被告向本院起诉，要求被告徐某某偿借款300000元及利息，但原告不能提供被告徐某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告徐某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告徐某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告徐某某现住“泌阳县懿丰小区南大门涵美美容店”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有徐某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年四月十一日
书记员 焦明建
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1102号之一
被执行人张周，男，1990年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市屈子祠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第72号刑事判决书,在执行张周刑事罚金一案中，被执行人张周至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人张周交纳罚金20000元。
经执行查明，被执行人张周无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2015）汨刑初字第72号刑事判决书及（2016）湘0681执1102号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二0一六年十二月五日书记员袁秋林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初21345号
原告董聚良，男，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人陈轲、孙威风（实习），河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告董聚良诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案中，本院于2016年8月2日受理后，原告董聚良于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为，原告董聚良的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董聚良撤诉。
案件受理费减半收取为343元，由原告董聚良负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱 浩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初132号
原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：铁某，职务理事长。
委托代理人：赵某，男，1964年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
被告：满达，男，1994年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告满达借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社的委托代理人赵某及被告满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告满达偿还借款本金45000元及利息12200元（计算自2014年11月7日起至2017年2月15日止），合计57200元及要求给付2017年2月16日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告满达于2014年11月7日在新左旗联社营业部签订了《农户限额信用借款合同》，借款45000元，借款期限自2014年11月7日起至2016年1月20日。但借款到期被告满达未按合同约定偿还借款本息，经原告新左旗联社多次催收，被告满达只偿还借款利息5000元。因此诉至法院要求被告满达偿还借款本金及利息。
被告满达承认原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告满达于本判决生效之日起十五日内向原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金45000元及利息12200元（计算自2014年11月7日起至2017年2月15日止），合计57200元并给付2017年2月16日起至清偿全部借款本息之日止新产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告满达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 格日乐图
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2129号
申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，经理。
被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：山东省寿光市商务小区4号楼461室。
法定代表人：于效康，总经理。
被申请人：郑继贺,男,1978年8月21日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
申请人山东聊建集团有限公司与被申请人寿光市城市建设投资开发有限公司、郑继贺建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人寿光市城市建设投资开发有限公司、郑继贺银行存款2980万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市城市建设投资开发有限公司、郑继贺银行存款2980万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由山东聊建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月五日
书记员 肖云欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初184号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人覃冬冬，男，1993年4月1日出生于四川省江油市，住四川省江油市。2014年1月13日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处拘役五个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人覃冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年8月8日20时许，被告人覃冬冬在其女朋友徐某租住的位于重庆市沙坪坝区某号的家中，趁被害人徐某不备，将其放于背包内的1万元现金和一部华硕牌笔记本电脑盗走。2017年12月19日，被告人覃冬冬被民警抓获。事后，被告人覃冬冬退回赃款3000元给被害人徐某。
公诉机关认为被告人覃冬冬的行为已构成盗窃罪，建议对被告人覃冬冬判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人覃冬冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人覃冬冬继续退出赃款7000元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初20号
原告常宝全，男，1964年7月9日出生，住所地泰来县。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告王淑波，男，1984年9月9日出生，住所地泰来县。
原告常宝全与被告王淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝全及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告王淑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常宝全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计19000.00元。事实和理由：原告与被告原系亲属关系。2011年2月14日，被告因事向原告借款10000.00元，约定按年利率1.5分支付利息，2011年12月31日还款，逾期后被告未能给付。现请求判令被告给付上述欠款本息。
王淑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，被告因事向原告借款10000.00元，当时双方约定按年利率1.5分计算利息，同年12月31日还款。该事实有庭审中原告向法庭出示的由被告出具的载明了借款本金10000.00元和利息计算方式的欠据一份予以证明。该借款逾期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款本金10000.00元和利息9000.00元（自2011年2月至2017年2月，按年利率1.5分计算）。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑波于本判决生效后10日内给付原告常宝全尚欠借款本息合计19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由被告王淑波负担。此款于判决生效后10日内给付原告常宝全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 刘晖
二〇一七年四月一日
书记员 于洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执253号之一
申请执行人：林贤龙，男，汉族，住平潭县。
被执行人：齐小敏，女，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在执行林贤龙申请执行齐小敏债权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1196号民事判决书］中，依法拍卖被执行人齐小敏所有的坐落于平潭县澳前镇房产（产权证号），优先扣除银行抵押、诉讼费、执行费，本案申请人本次分得执行款人民币40615.08元。被执行人齐小敏名下一辆小型轿车被本院依法查封，现未发现被执行人齐小敏其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人齐小敏未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）岚民初字第1196号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 梁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第491号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告梁耀坤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告梁耀坤信用卡纠纷一案，因被告梁耀坤需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李伟婷
第1页共2页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢162号之一
申请执行人西安印祥商贸有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院在执行申请执行人西安印祥商贸有限公司与被执行人万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第01032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西安印祥商贸有限公司于2017年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的为：1、于2014年4月30日前一次性给付剩余货款191790.8元；2、案件受理费2067.5元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：申请执行人西安印祥商贸有限公司于2017年3月8日申请撤销对（2014）莲民初字第01032号民事调解书的执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月五日
书记员 吴小燕
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执61号
申请执行人天津市星环汽车维修中心。
负责人何志明，该中心经理。
被执行人钱学东。
天津市星环汽车维修中心申请执行钱学东合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第391号民事判决书，该案申请执行人已撤回申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚丽
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执475号
申请执行人侬周立,男,1972年1月1日生,哈尼族，红河县人，农民，住红河县阿扎河乡洛孟村委会鲁布村三组。
被执行人杨正林,男,1973年8月6日生,汉族，景洪市人，农民，住云南省景洪市乡直单位坚果基地。
本院在执行申请执行人侬周立与被执行人杨正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨正林应履行给付申请执行人侬周立赔偿款10000元的义务。现被执行人杨正林无履行赔偿能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执475号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱进辉（兼）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2755号
原告：张庆富，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：杜勇，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告张庆富与被告杜勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张庆富于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆富撤回起诉。
案件受理费589元，由原告张庆富负担。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 月
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0105执1114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被执行人阿学，男，1991年8月10日出生，藏族，住四川省新龙县。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行阿学借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第09129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿学未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第09129号民事判决书书未能执行兑现，未兑现金额为482086元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0105执1114号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证阿学有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘森银
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3686号
原告徐某甲。
法定代理人王某。
被告徐某乙。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 雍绪栋
二〇一六年六月六日
书 记 员 尹 娟
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第782号
申请执行人姚广友，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地青县，证件号码132932196611212810。
被执行人刘德旺，地址青县。
被执行人杨宝安，地址青县。
被执行人郑玉江，地址青县。
被执行人宋长义，地址青县。
申请执行人姚广友与被执行人刘德旺、杨宝安、郑玉江、宋长义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于作出的(2014)青民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘德旺、杨宝安、郑玉江、宋长义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚广友于2014年10月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3476号
原告裴永，农民。
被告罗晓梅，女，1969年6月29日出生，居民身份证号码3213241969********，汉族，个体户，住泗洪县界集镇中大街**号。
原告裴永诉被告罗晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年6月6日公开进行了审理。原告裴永到庭参加诉讼。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴永诉称，2014年10月7日、2014年10月12日、2014年10月18日被告先后三次向原告赊购青豆，分别差欠原告青豆款17054元、7000元、19842元，合计43896元，并向原告出具了字据。2015年1月27日被告给付原告3000元，余款40896元经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今未付。现诉请法院依法判令被告罗晓梅给付青豆款40896元并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓梅未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的入库单两张、欠条一张予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告裴永与被告罗晓梅之间青豆买卖合同，合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方没有约定付款时间的，出卖人可以催告买受人在合理期限内付款。被告罗晓梅经原告裴永催要未完全履行给付青豆款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告罗晓梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴永青豆款40896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告罗晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费822元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初1971号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。
被告：吴某某，女，1969年7月20日出生，住湖南省安化县。
被告：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、安化县嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 皓
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋倩文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第2009号
申请执行人徐林，女，1971年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人金宗洪，男，1977年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑卫娇，女，1983年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人徐林与被执行人金宗洪、郑卫娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）台椒椒北商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐林于2015年7月10日向本院申请执行,被执行人金宗洪、郑卫娇应支付借款本金29000元及利息，律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人金宗洪、郑卫娇有可供执行财产。本院于2015年7月10日通知申请执行人徐林在一个月内向本院提供被执行人金宗洪、郑卫娇的财产线索,但申请执行人徐林至今未提供。
本院认为，被执行人金宗洪、郑卫娇目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第2009号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 何正波
代理审判员 张佳莹
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执133号
申请执行人陈丽容，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人周细平，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈丽容和被执行人周细平民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2016）闽0902民初2049号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈丽容于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的35338元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2016）闽0902民初2049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林 瑾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初75号
原告：赵金凤，女，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：刘畅，女，汉族。
委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。
本院于2016年1月6日受理了原告赵金凤诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金凤撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，由原告赵金凤承担650.00元，退回原告赵金凤650.00元。
审 判 长 胡 洪 涛
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 吕 建 军
二〇一六年七月四日
书 记 员 ���想
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3669号
原告：重庆市隍赐建材有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区清水社区3组，统一社会信用代码915002365540678139。
法定代表人：欧华东，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴乔，男，该公司副总经理，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人：龚娅，总经理。
原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆锦庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告重庆市隍赐建材有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 余丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执292号
申请执行人栾晓民，男，1964年6月19日出生，汉族，黑龙江儒泰生物工程有限公司总裁，住哈尔滨市道里区经纬七道街13号。
被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区隆顺街24号。
法定代表人刘立宏，董事长。
被执行人刘立宏，男，1965年4月2日出生，汉族，黑龙江立宏房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市阿什河街3号2单元403室。
本院根据已经发生法律效力的哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第161号民事调解书，受理了栾晓民申请执行黑龙江立宏房地产开发有限公司、刘立宏股权转让纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结哈尔滨中级人民法院（2007）哈民三初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
代理审判员 邹向前
代理审判员 谢 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 雨
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第316号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住广西壮族自治区容县。
负责人赖友良，行长。
被执行人广西容县杨梅沙砖厂，住广西壮族自治区容县。
法定代表人赖时振，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人广西容县杨梅沙砖厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第145号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县杨梅沙砖厂应偿还申请执行人容中国农业银行股份有限公司容县支行借款本金520000元及利息，并负担受理费8567元、执行费7600元。但被执行人至今不履行生效文书确定的义务。
在执行中，2016年6月2日，本院依据已发生法律效力的(2015)容执字第316号执行裁定书，依法委托玉林市中级人民法院委托拍卖机构拍卖被执行人广西容县杨梅沙砖厂所有的一台锅炉、三台打砖机、一台球磨机、两条蒸压斧。同年8月5日，竞买人谢强（身份证号码：）在广西百汇盛拍卖有限公司举行的拍卖会上以最高价人民币52000元竞得以上财产。扣除受理费8567元、评估费1415.09元，余款42017.9元偿还本案债务，除此之外，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谭 雅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第626���
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1993年2月19日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日9时许，被告人林某（未取得摩托车驾驶资格）酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车行驶至东孚镇东孚商业街红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人林某的血液酒精含量为117.06mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初3302号
原告：杨艳娥，女，汉族，1984年10月19日生，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨明林，男，汉族，1966年7月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵志刚，男，汉族，1974年7月4日生，住湖北省郧西县。
原告杨艳娥与被告杨明林、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王军担任审判长，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨艳娥委托代理人张京、被告杨明林、赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳娥诉称：2016年3月20日，被告杨明林向原告借款50000元，约定2016年5月19日前还清，年利率36%，由被告赵志刚提供连带责任担保。借款到期后，被告不予偿还。原告杨艳娥起诉要求：1.被告杨明林偿还原告借款本金50000元及利息（按年息36%计算至借款偿还完毕之日止），被告赵志刚承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼要求，向本院提供证据如下：
证据一、借条、借款协议、借款须知各一份，证实原、被告之间的借款及担保事实。
证据二、现场照片两张，证实借款事实经过。
被告赵志刚认为自己并未对杨明林的借款提供担保，只是担保海马车没有问题，并提供视频一份。
经庭审查明，2016年3月20日，被告杨明林向原告杨艳娥借款50000元，约定2016年5月19日前还清，年利率36%，由被告赵志刚提供连带责任担保，杨明林以海马车（海马车交强险付款方为罗富来）抵押给杨艳娥。原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。
另查明，2016年7月份，杨明林还利息2000元。
本院认为：被告杨明林向原告杨艳娥出具借条、借款协议，原、被告之间的债权债务关系成立，被告杨明林应当清偿债务。被告赵志刚作为连带责任担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。杨明林以海马车抵押给杨艳娥未办理抵押物登记，故该抵押未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨明林偿还原告杨艳娥借款本金50000元及利息（自2016年3月20日按年利率24%计算至清偿之日止，上述利息计算减去已支付的利息2000元）。
二、被告赵志刚对以上借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨艳娥的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执86号之三
申请执行人：赵洪图，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：于宏源，男，1983年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人赵洪图与被执行人于宏源承揽合同纠纷一案中，执行标的30040元。在执行过程中，我院于2018年3月29日将被执行人于宏源在额尔古纳市农村信用合作联社的存款20040元予以划拨，余款已对被执行人于宏源的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初725号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘哲钧
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执546号
申请执行人：杨俊杰。
被执行人：定陶县滨河办事处前杨楼村民委员会、杨永兵、杨雅德、杨汝亭。
本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人定陶县滨河办事处前杨楼村民委员会、杨永兵、杨雅德、杨汝亭债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院定陶县人民法院（2013）定民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭