wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民辖终176号
上诉人（原审被告）：台州健然堂商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道建设村凤凰小区2072号。
法定代表人：周定国。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
上诉人台州健然堂商贸有限公司（以下简称健然堂公司）因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
健然堂公司上诉称：从雅瑞公司提交的公证书内容来看，雅瑞公司是通过天猫网络商城向健然堂公司购买了被控侵权产品，并由快递寄送至南京，该被控侵权行为并未发生在南京，雅瑞公司的住所地也不在南京，故一审法院没有管辖权。同时，本案系通过网购发生的案件，网购收货地可以由买家随意指定而成，不具有确定性，会导致管辖连接点的随意化和分散化，与民事诉讼法关于地域管辖的立法原意也不符。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。
雅瑞公司、浙江天猫网络有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为：健然堂公司提出的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，雅瑞公司主张健然堂公司制造、销售被控侵权产品的行为侵害其外观设计专利权，由于雅瑞公司通过“天猫商城”购买被控侵权产品的收货地在南京市，故江苏省南京市应视为销售被控侵权产品的侵权结果发生地，一审法院对本案有管辖权，其裁定驳回健然堂公司的管辖权异议并无不当。
综上，健然堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 黄晶焱
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执618号之二
申请执行人李宽荣，男，汉族，农民。
被执行人高永毅，男，汉族，农民。
本院在执行李宽荣与高永毅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解，且已实际履行完毕，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0122民初1141号民事判决书的执行。
审判员 王鹏晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 琪
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第1750号
原告贾开莲，女，1956年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许海生，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许运青，男，1967年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许美荣，女，1960年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告许桂蓉，女，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许运动，男，1966年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
原告许纪生，男，1977年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族。
原告许三威，男，1953年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。（租房住）。
八名原告的委托代理人许桂蓉，女，1963年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告许军，男，1978年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告许东威，男，1951年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族。
被告赵朴，男，1941年4月27日，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人段亚南，系包头市东河区148法律服务11所法律工作者。
本院在审理原告贾开莲、许海生、许运青、许美荣、许桂蓉、许纪生、许三威、许运动诉被告许军、许东威、赵朴土地承包经营权纠纷一案中，原告许桂蓉等八人于二〇一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂蓉等的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许桂蓉等撤回起诉。
案件受理费50元，保全费4020元，由原告许桂蓉等负担。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0504司惩150号
被执行人：宋其富，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行周开莲与宋其富民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人宋其富拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人宋其富拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1197号
原告：陶万洪，男，1978年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，经营老地方汽车板金，住重庆市梁平区。
委托代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。
委托代理人：谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市梁平区。
委托代理人：蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：胡翰，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王曾，女，1986年11月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，交通执法队员，住重庆市梁平区。
原告陶万洪与被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇修理合同纠纷一案，原告陶万洪于2017年2月15向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令四被告连带向原告支付修理费3774.00元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日、3月30日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告系老地方汽车板金的经营者。四被告合伙经营的七台货车（车牌号2067、3331、3358、3799、3611、3811、3998）在原告进行板金（电焊）维修，欠原告修理费3774.00元，于2016年2月7日由被告丁智与原告对帐并给原告出具欠条一张。现原告诉讼来院请求判令四被告连带支付。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的记帐本及欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，四被告合伙经营的货车在原告处进行板金（电焊）维修的事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，四被告对合伙经营期间的债务对内应当按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，但对外则应当承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇于本判决生效后10日内连带支付原告陶万洪修理费3774.00元。
如被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁智、胡祖明、胡翰、华宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨红霞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初3283号
原告：刘道智，男，1975年8月4日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：余再红，男，1966年9月10日生，汉族，居民住六安市裕安区。
原告刘道智与被告余再红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道智的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告余再红经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道智向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，此后利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告余再红因经营需要向原告借款50000元，原告以现金的方式将该款交给被告，被告当场出具欠条，原告诉前多次催要欠款，被告以各种理由推脱，因此，诉至本院要求支持其诉求。
被告余再红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日被告向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明“今欠到刘道智现金伍万元正（50000元）；身份证号34××××11，欠款人余再红；2015年9月11”。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。刘道智持有的余再红出具的欠条，能够证明刘道智与余再红之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，且有被告向原告发送短信承认借款予以佐证，因此，原告刘道智要求被告余再红偿还借款50000元，应予支持。因双方未在欠条中约定利息，原告要求被告给付利息不符合相关法律规定，本院不予支持。被告余再红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余再红于本判决生效后十日内偿还原告刘道智借款50000元；
二、驳回原告刘道智的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余再红负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 盛洋龙
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3015号
原告：夏欣蕾（艺名：夏馨雨），女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
委托诉讼代理人：石光恒（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帆（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，
被告：武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部，住所地湖北省武汉市江岸区江大路20号。
经营者：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，该门诊部总经理，住湖北省洪湖市茅江街道民主街15号6栋1楼7号，公民身份号码：4224261970********。
被告：王军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告夏欣蕾诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部（以下简称美谛门诊部）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员丁红霞、施红星参加的合议庭进行审理。本案审理中，原告夏欣蕾申请追加王军为本案被告参加诉讼。经审查，本院依法追加王军为本案被告。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏欣蕾的委托诉讼代理人石光恒、刘帆到庭参加诉讼。被告美谛门诊部、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏欣蕾诉称，原告发现被告美谛门诊部在其宣传的网站上刊登的“假体隆鼻术后护理”“怎样轻松去腋毛的方法”等系列文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告照片作为文章插图、且在涉嫌侵权的页面设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告夏欣蕾，艺名夏馨雨，影视演员。一直以来，原告都将维护个人形象作为工作的重点之一。被告未经原告许可便擅自使用原告照片用于整形美容的商业宣传中，来实现商业利益严重侵犯了原告的肖像权。同时，还会让不少浏览网页的网友会误认为原告曾经接受过类似手术，甚至误认为原告在被告处接受过类似手术。这些与事实严重不符，对原告的个人商业形象以及名誉造成了极大的负面影响，降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故请求判令：1、被告立即删除使用的原告的照片以停止侵害；2、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及网站上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉内容的版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小）；3、被告向原告赔偿经济损失60000元，精神抚慰金10000元，合理维权成本2000元，以上各项共计72000元；4、由被告承担本案全部诉讼费。
被告美谛门诊部、王军在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，夏欣蕾系中国内地演员。美谛门诊部系王军开办的个体工商户。2016年2月起，美谛门诊部在其网站（××）上发表的为其诊疗业务做介绍和宣传的文章中，先后在二个网页版面使用夏欣蕾的照片二张。2016年2月1日，北京市正阳公证处作出的（2016）京正阳内民证字第1827号公证书对上述网页内容进行了证据保全公证。在本案审理中，美谛门诊部已关闭了网站，删除了所使用的夏欣蕾照片。
上述事实有照片、公证书及到庭当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，美谛门诊部利用网站对外宣传其诊疗业务，属于营利性行为。该网站未经夏欣蕾授权，擅自使用了二张夏欣蕾照片作为二个网页配图，侵犯了夏欣蕾的肖像权，故美谛门诊部应对此承担相应的侵权责任。因美谛门诊部已停止了侵权行为，故夏欣蕾要求美谛门诊部立即删除涉嫌侵权链接的诉讼请求，已无必要。
关于赔礼道歉的方式，结合美谛门诊部的过错程度、使用肖像的位置和作用，行为造成的损害后果，夏欣蕾主张由美谛门诊部在全国公开发行的报纸上赔礼道歉合乎情理，本院予以支持。关于经济损失、精神损害赔偿数额，应考虑美谛门诊部的经营规模、使用肖像的方式、过错程度、相应的侵权范围、侵权时间、其行为所造成的损失后果、夏欣蕾的知名程度及美谛门诊部已自行停止侵害等多方面因素综合判断，本院酌定经济损失为5000元，精神损害抚慰金2000元。王军作为美谛门诊部的经营者，应对美谛门诊部的上述侵权行为承担连带责任。
关于夏欣蕾主张的维权费用，因无证据证明，本院不予支持。对夏欣蕾认为美谛使用其照片侵犯了名誉权的主张，本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。虽然美谛门诊部在其网站的业务宣传文章上使用了夏欣蕾的照片，但使用配图的文章中并无任何文字足以让人误认为夏欣蕾曾接受整形诊疗或为其广告代理，文字内容与夏欣蕾的照片之间基本没有关联性，该种使用方式客观上未贬低夏欣蕾的人格，未降低其社会评价，故不构成对夏欣蕾的名誉侵权，夏欣蕾的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登向原告夏欣蕾道歉的声明，道歉声明的内容须经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，原告夏欣蕾可以申请本院选择确定在全国公开发行的报纸上刊登本案判决书主要内容，费用由被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部承担；
二、被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏欣蕾经济损失5000元，精神损害抚慰金2000元；
三、被告王军对上列第一、二项判项承担连带责任；
四、驳回原告夏欣蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告夏欣蕾负担310元，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部负担100元，王军承担连带责任。因上述款项已由原告夏欣蕾垫付本院，被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内将其负担的100元支付给原告夏欣蕾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 郴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初768号
原告：任万禄，男，生于1959年6月2日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告任万禄与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任万禄撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告任万禄承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更198号
罪犯赵国军，男，满族，1966年11月3日出生于河北省承德市双桥区，研究生文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年9月11日作出(2014)宽刑初字第124号刑事判决，以被告人赵国军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。本院于2014年11月12日作出（2014）承刑终字第291号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵国军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵国军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意1297号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1123执465号之七
被执行人张意平，男，1957年8月21日出生，住罗田县，
被执行人周荣珍，女，1958年8月3日出生，住罗田县，
被执行人左自强，男，1968年5月27日出生，住罗田县，
本院在执行张意平、周荣珍、左自强犯贪污罪一案中，经调查未查找到被执行人张意平、周荣珍、左自强的可供执行财产，且周荣珍仍在服刑中，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执974号
申请执行人微山县环境保护局，住所地：微山县城后路63号。
法定代表人：李德珍，局长。
被执行人微山县金山船舶修造厂，住所地：微山县留庄镇土山村。
法定代表人：李体旺,负责人。
本院在执行微山县环境保护局申请执行被执行人微山县金山船舶修造厂非诉行政执行一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对(2017)鲁0826执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 张兰坛
审判员 常洪涛
二〇一七年九月二十日
书记员 种法旭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执505号
申请执行人龙某。
被执行人张某。
本院依据已经生效的（2016）陕0326民初290号民事调解书，在执行申请执行人龙某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款9000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人龙某向本院书面证明了被执行人张某已向其自觉履行了本案全部案款9000元（2017年7月20日至2018年3月20日抚养费），案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0638民初600号
原告：李泽军，男，1972年7月18日出生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。身份证号：130638197207186512.
被告：李会莲，女，1969年5月18日出生，汉族，雄县昝岗镇东河岗村人。身份证号：132434196905186529.
委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。
原告李泽军与被告李会莲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽军、被告李会莲及委托代理人何秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子李京涛归原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1992年12月1日登记结婚，1993年12月29日生育长子李澜涛，2004年11月19日生育次子李京涛。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后因为家庭琐事一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂。原告与被告分居已满8年，特别是从2011年开始原告就在苏州打工，至今没有与原告交往联系，双方根本没有和好可能，难以共同生活。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。
李会莲辩称，我不同意离婚。恳请法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。根据事实和法律的规定。夫妻双方不存在感情完全破裂的情形，不具备法律规定的离婚条件。理由为：1、双方均为东河岗村村民，从小就认识。经媒人介绍相识之后，按照村里习俗接叫，双方接触，从相识到相爱，再到结婚经历了两年的时间，可见双方婚前已经有牢固的感情基础。在1992年12月1日登记结婚。原告提出婚前缺乏了解，性格差异较大不符合事实。2、原告诉称，婚后因为家庭琐事一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂不属实。双方适合才会在一起，否则不会结婚，而且双方婚后关系一直不错。1993年12月生育长子李澜涛，一家人生活融洽，2004年11月19日生育次子李京涛，家里气氛更是充满洋溢。夫妻双方已经二十多年的事实，双方偶尔放生口角是有的，并不是一直争吵不断，否则也不会有二十多年的婚姻。3、原告是因为在外打工，才没有回家。孩子李澜涛现在25岁，还没有成家，如果原、被告再离婚，可能会影响孩子结婚。现在家里的很多事情都需要原告主持，所以给原告一定时间，原告会回家的。综上，原告离婚的请求缺乏事实和法律依据，应判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为东河岗村村民，经媒人介绍交往两年后，于1992年12月1日登记结婚，双方具有较好的感情基础，1993年12月29日生育长子李澜涛，2004年11月19日生育次子李京涛。2007年至2008年左右，原告患上黄疸型肝炎(该病系传染病)，原告认为被告对自己关心不够，偶有发生口角，一年多后原告痊愈。2011年开始原告常去苏州打工，原、被告时常分居。被告认为，原被告出现分居，是做生意的需要，并非因感情破裂导致分居。原告诉称双方自2007年至2008年左右开始分居至今，被告对此予以否认。对于双方何时开始分居，双方均未提交证据予以证实。上述事实，有结婚登记申请表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均系东河岗村村民，自小就认识，经媒人介绍交往两年后，于1992年12月1日登记结婚，双方具有较好的婚前感情基础，双方婚后共同养育两个儿子，建立了较好的夫妻感情，双方至今已有二十余年的婚姻，在共同生活期间，为家务琐事发生争吵属正常现象，在原告患黄疸型肝炎期间，因该病系传染病原被告分开居住，原告对此应予理解。在原告外出打工期间，双方分居时间较多属于做生意的需要，不能认定是因感情破裂导致的分居。按目前情形及现有证据不能认定夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李泽军与被告李会莲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4723号
原告：李忠，男，汉族，生于1972年2月5日，住四川省大英县，
委托代理人：雍高明，男，汉族，生于1954年8月4日，住四川省北川羌族自治县，
被告：四川建设工程集团股份有限公司，住所地：四川省绵阳市滨河南路114号。
法定代表人：管静野，该公司董事长。
委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。
被告：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市西城办事处北京东路明珠小区13号楼。
法定代表人：刘世勇。
原告李忠诉被告四川建设工程集团股份有限公司、四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司返还工程保证金纠纷一案，由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员邓开元、蒲长胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雍高明、被告四川建设工程集团股份有限公司的委托代理人叶金学到庭参加了诉讼，被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年春节，被告分公司的项目经理陈方军约原告到新疆做工程。春节后，原告与朋友陈方体亲自到新疆北疆，考察了农机、农贸、汽贸物流园工程确实已破土开挖，临时设施也全部搭建齐全，加之被告分公司直接向原告推荐该工程。2015年3月15日，原告与被告分公司负责人刘世勇共同审定了双方准备签定的《内部承包协议》。2015年4月1日，原告向被告分公司交了叁拾壹万元工程劳务保证金之后，被告分公司一直不与原告签定正式的《内部承包协议》。据此，原告要求被告分公司退还原告所交的保证金。被告分公司一推再推，原告和朋友陈方体在新疆从2015年4月一直等到7月，被告分公司没有退原告一份钱保证金，而且人也不见了。2015年7月24日，原告和朋友陈方体回到绵阳，曾四次直接找到被告总公司法人管静野，其表示总公司有责任，并要求说把分公司刘世勇本人找到。2015年8月10日，原告在陕西安康找到刘世勇并将其带回绵阳被告分公司。2015年8月12日，被告总公司，被告分公司负责人刘世勇共同向新疆中敖生态畜牧有限公司发函（准备用该工程的部分款项来归还原告所缴的工程劳务保证金）。2015年8月18日被告分公司刘世勇再次失踪。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求：1、判令二被告连带返还原告的工程劳务保证金叁拾壹万元；2、判令二被告承担从2015年4月2日起至保证金还清之日止的中国人民银行的同期贷款利息；3、判令二被告支付原告相关住宿费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告四川建设工程集团股份有限公司辩称：我们认为该笔劳务保证金不存在，该公司印章于2015年5月19日才领取。
被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司未作辩称。
经审理查明：2015年4月1日，原告李忠为承包北疆农机、农贸、汽贸物流园工程劳务，向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金31万元，该分公司出具收条一份，该分公司负责人刘世勇在收条上签字，并加盖了公司的财务专用章。之后原告未能承包该物流园工程劳务，在向被告所有保证金无果后，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司，四川建设工程集团股份有限公司所设立的分公司；四川建设工程集团股份有限公司于2016年4月7日名称变更为四川绵阳建设工程集团股份有限公司，又于2016年5月4日名称变更为四川建设工程集团股份有限公司。在庭审中，被告四川建设工程集团股份有限公司对上述收条上加盖的被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务专用章的真实性持有异议，但仅提交了2015年5月19日的一份有关四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司财务章的移交清单复印件。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、企业名称变更核准通知书、收条等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司2015年4月1日所出具的收取原告保证金31万元的收条上，有该分公司负责人刘世勇的签名及公司财务印章，虽被告四川建设工程集团股份有限公司对该收条的真实性持有异议，但未能提交相应证据予以证明，其辩解意见不能成立，故本院对收条的真实性予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，原告在向被告四川建设工程集团股份有限公司乌苏分公司交纳保证金后，在未能承包到相应工程的劳务，现要求被告四川建设工程集团股份有限公司退还保证金31万元的，并承担此款从2015年4月2日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川建设工程集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告李忠保证金31万元，并承担此款从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李忠其他诉讼请求。
本案收取受理费5950元，由被告四川建设工程集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈思佳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1776号
原告胡隆英，女，生于1970年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告熊建军，男，生于1963年8月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人蒋铮，重庆永图律师事务所实习律师。
原告胡隆英诉被告熊建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡隆英诉称，2017年1月20日7时20分，被告渝FX19××号小型客车，在省道303线103公里200米左转弯时与原告丈夫驾驶的渝FDA9××两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。后经住院治疗原告住院40天，现好转出院。原、被告多次协商未果，请求法院判决被告赔偿原告误工费3200元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元，合计9200元。
被告熊建军辩称，2017年1月20日被告驾驶渝FX19××号小型客车与徐加祥驾驶的渝FDA9××号两轮摩托车发生道路交通事故属实，原告医疗费用，被告已经全部支付。本次道路交通事故导致了被告所驾驶的渝FX19××号小型客车受损，产生修理费2110元，修理费应在本案一并处理，由原告及其保险公司在交强险范围内承担。原告伤情是软组织损伤，不需要住院治疗，原告长达41天住院治疗，是自行扩大损失，扩大损失部分由原告自行承担。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月20日7时20分，被告熊建军驾驶车牌号为渝FX**××的小型客车，沿省道303从和林往云龙方向行驶，当其车行驶至重庆市梁平区省道303线103公里200米左转弯时，与对向车道由徐加祥驾驶搭乘胡隆英的车牌号为渝FD**××的普通摩托车发生碰撞，造成徐加祥、胡隆英受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年1月20日梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊建军负全部责任，徐加祥、胡隆英无责任。原告受伤后在梁平区云龙中心卫生院住院治疗41天，被告为其垫付了医疗费用。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料，被告提供了病历资料、用药清单及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，2017年1月20日梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认，被告熊建军应承担本次道路交通事故的全部责任，徐加祥、胡隆英无责任。被告称原告伤情是软组织损伤，不需要住院治疗，原告长达41天住院治疗，是自行扩大损失，扩大损失部分由原告自行承担，该答辩意见被告并未提供充分的证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果，故本院对被告这一答辩意见不予以采纳。被告车辆的损失，被告可以另行主张权利。原告主张的误工费3200元、护理费4000元、住院伙食补助费2000元，合计9200元，列入本案的赔偿范围，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告熊建军赔偿原告胡隆英各项损失共计9200.00元。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘笃滢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1716号
罪犯李前波，男，1969年4月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月10日作出浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李前波犯故意伤害罪，判处无期,剥夺政治权利终身，并赔偿被告人家属各类损失合计380000元，其中李前波承担209000元。被告人李前波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年06月12日作出(2010)浙刑三终字第127号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人李前波有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。维持其他部分。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李前波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯李前波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李前波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前波准予减刑八个月（刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1800号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐菘培，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭骏强，男，该公司员工。
被告：柳州市鑫维铸业有限公司（原柳州市昊龙铸业有限公司），住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园，统一社会信用代码：91450221799748609D。
法定代表人：杜勇卫。
委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。
被告：杜勇卫，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：陈庆兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市鑫维铸业有限公司（以下简称鑫维铸业公司）、杜勇卫、陈庆兵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人徐菘培、谭骏强及被告鑫维铸业公司的委托诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。被告杜勇卫、陈庆兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告鑫维铸业公司偿还原告贷款本金4344999.29元、利息990966.34元（利息包括罚息、复利，暂计至2017年6月8日，之后利息的按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款本息之日止）；2.被告杜勇卫、陈庆兵对以上债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼等相关全部费用。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求如下：被告鑫维铸业公司偿还原告贷款本金4344999.29元、罚息及复利990966.34元（罚息及复利暂计至2017年6月8日，之后的罚息及复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款本息之日止）。
事实和理由：被告鑫维铸业公司（原柳州市昊龙铸业有限公司）因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》（合同编号：HT7780030140000090），约定原告于2014年6月20日向被告鑫维铸业公司发放贷款500万元，并约定于2015年6月15日偿还本金500万元，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。截止2017年6月8日，原名柳州市昊龙铸业有限公司（现已变更为柳州市鑫维铸业有限公司）尚欠我行贷款本金4344999.29元、罚息及复利990996.34元。罚息及复利计算至2017年6月8日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款之日止。
原告与被告杜勇卫于2014年6月20日签订《保证合同》（合同编号：2014年柳行红保字第154号），约定为被告柳州市鑫维铸业有限公司签订的《人民币借款合同》（合同编号：HT7780030140000090）提供连带责任担保。
原告与被告陈庆兵于2014年6月20日签订《保证合同》（合同编号：2014年柳行红保字第154号），约定为被告柳州市鑫维铸业有限公司签订的《人民币借款合同》（合同编号：HT7780030140000090）提供连带责任担保。
依照《人民币借款合同》第二十六条、《保证合同》第六条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
被告鑫维铸业公司在庭审过程中承认原告的全部诉讼请求及其主张的事实。
被告杜勇卫、陈庆兵未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、《保证合同》、借款借据、受托支付委托书、受托支付用款申请书、转账凭证、股东会决议、核保通知书、被告的营业执照及组织机构代码证、电脑咨询单、个人身份证、欠息明细清单等证据，被告鑫维铸业公司未提交任何证据且对原告提交的证据未提出异议，被告杜勇卫、陈庆兵亦均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，被告鑫维铸业公司对原告诉请的事实无异议，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。原告在庭审过程中明确其诉请的罚息从2015年6月15日暂计至2017年6月8日，复利从2015年6月16日起暂计至2017年6月8日，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止。
另查明，被告鑫维铸业公司原名为柳州市昊龙铸业有限公司，于2016年9月19日进行企业名称变更登记。
本院认为，原告与被告鑫维铸业公司（原柳州市昊龙铸业有限公司）签订的《人民币借款合同》以及原告与被告杜勇卫、陈庆兵分别签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告鑫维铸业公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截止2017年6月8日，被告鑫维铸业公司尚欠原告贷款本金4344999.29元、罚息及复利990966.34元（罚息及复利暂计至2017年6月8日，之后的罚息及复利按照《人民币借款合同》约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告鑫维铸业公司归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜勇卫、陈庆兵作为保证人在《保证合同》中签字，至原告起诉之日，仍处于二保证人的保证期间，故根据保证合同的约定，被告杜勇卫、陈庆兵应对被告鑫维铸业公司的上述债务承担连带保证责任，被告杜勇卫、陈庆兵在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告鑫维铸业公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市鑫维铸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金4344999.29元、罚息及复利990966.34元（罚息及复利暂计至2017年6月8日，之后的罚息及复利按照《人民币借款合同》约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告杜勇卫、陈庆兵对被告柳州市鑫维铸业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告杜勇卫、陈庆兵在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告柳州市鑫维铸业有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费49152元（原告已预交），由被告柳州市鑫维铸业有限公司、杜勇卫、陈庆兵共同负担；公告费700元，由被告杜勇卫、陈庆兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 岑琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1624号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，经理。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告赵某，男，1963年6月22日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司与被告赵某之间租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费227.07元，由原告赤峰市大江运输有限公司承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘新波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3498号
原告邹菊仙，女，1956年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告古义斌，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理邹菊仙诉古义斌民间借贷纠纷一案中，原告邹菊仙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹菊仙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹菊仙撤回起诉。
案件受理费7210元减半收取为3650元，由邹菊仙负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二��一七年八月七日
书 记 员 饶莹滢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6351号
原告文某某。
被告刘某某。
原告文某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，现原告向本院递交的起诉状无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回文某某的起诉。
案件受理费4560元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 胡莎莎
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6302号
罪犯沈修琴，女,1968年9月11日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）保中刑初字第257号刑事判决,以被告人沈修琴犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三日以（2008）云高刑终字第1351号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2979号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第23832号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈修琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈修琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈修琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈修琴减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月29日起至2031年3月28日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1579号
申请执行人：李昌元，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：刘其彪（曾用名刘其雄），男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李昌元与被执行人刘其彪劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初202号民事判决书，被执行人刘其彪应给付申请执行人李昌元劳务报酬32600元。由被执行人负担案件受理费307.5元。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭俊锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2255号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部员工。
被告：廖惊天，男，1996年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告廖惊天借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 黄文旖涵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4599号
原告：敖美琴，女，1982年12月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：彭莹、傅亚琪，江西君越律师事务所律师。
被告：李平，男，1977年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：江西中农食品有限公司，住所地：新余市高新区光明路以北第十栋东四楼。
法定代表人：杨兵平，该公司执行董事。
原告敖美琴诉被告李平、刘根平、江西中农食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖美琴及其委托诉讼代理人彭莹、傅亚琪到庭参加诉讼，被告李平、刘根平、江西中农食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款130000元、利息36400元（暂算至2017年1月6日），以及自2017年1月7日起至偿还全部本金日止按月2%计算的利息。事实及理由：2015年5月6日，三被告因生意周转需要向原告借款130000元，借期6个月，月息2%，后原告在第一被告的指示下给案外人何礼红转100000元，现金支付30000元。2015年11月6日，借款到期，三被告另行出具（借据），约定借期6个月，月利息2%，到期利本一并还清。现借期已届满，原告多次向三被告催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
三被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借据、转账凭证、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告因资金周转所需向原告借款，于2015年5月6日向原告借款13万元，并出具了一份借据，言明借到原告13万元，月息2%，借期6个月，到期时间2015年11月6日。原告则于2015年5月7日向被告指定账户转款10万元，并支付了3万元现金。后被告支付利息至2015年11月6日，并向原告重新出具了一份借条，言明借到原告13万元，月息2%，到期时间2016年5月6日，被告李平、刘根平在借款处签名，并加盖了被告江西中农食品有限公司财务专用章。后被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，三被告未能偿还，明显违约，故原告要求三被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的计算，因借条约定了月息2%，该约定未超出法律规定，被告已支付至2015年11月6日，现原告主张从2015年11月7日算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、刘根平、江西中农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告敖美琴借款130000元及支付相应利息（按月利率2%从2015年11月7日算至借款还清之日止）。
案件受理费3628元、财产保全费1370元，由被告李平、刘根平、江西中农食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾振轩
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第00079号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月21日被孝义市公安局抓获，同年4月1日被如东县公安局取保候审。后经本院决定，于同年6月30日对其继续取保候审，同日由如东县公安局执行。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2012年11月份至2015年3月份期间，被告人王某编造自己叫王云之，28岁，未婚，父亲是孝义市副市长王士礼等虚假事实，通过网络游戏与被害人黄某相识并提出发展为恋人关系。2014年2月20日，谎称陪同哥哥在德国看病缺少生活费，骗得被害人黄某人民币1万元；2014年8月16日，谎称自己得了脑瘤需要做手术，骗得被害人黄某人民币10万元。
被告人王某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实；退出全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录；证人胡某、李某等人的证言笔录；如东县公安局调取的手机短信息等书证；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某退出全部赃款并发还被害人，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 曹新云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18249号
原告李成学。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰，董事长。
本院在审理上列原告诉被告���买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹丹荔
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执82号
申请执行人：张某1，男，汉族。
被执行人：张某2，男，汉族。
被执行人张某3，女，汉族。
本院在执行申请执行人张张某1与被执行人张某2、张某3(2017)陕0429执82号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行（2015）旬邑民初字00735号民事判决书所确定的28000元义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 库浩浩
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执155号
王忠华:
常二铁与王忠华健康权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）7779元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费400元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月二十四日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3379号
原告郑日辉，男，1961年7月7日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人于庆新，系辽宁开德律师事务所律师。
被告肖宝生，男，1948年10月22日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖一，女，1975年1月27日出生，现住葫芦岛市连山区。
原告郑日辉诉被告肖宝生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑日辉及其委托诉讼代理人于庆新、被告肖宝生及其委托诉讼代理人刘宇阳、肖一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑日辉诉称，2017年7月22日7时23分，我在连山区渤海街丰乐社区5号楼2单元门前看见10个月前丢失的黑色宠物狗从被告的车上下来，我就上前对被告说狗是我丢的，被告说狗是他的，我要抱走狗，被告不让强行用手拽我，造成我的右胳膊严重受伤，报警后，渤海派出所赶到现场，将我带到派出所进行调查询问，后我到医院进行检查，诊断右胳膊挫伤，进行了治疗处理，产生了医疗费用及其它损失计1万元。现诉至法院，要求法院判决被告赔偿我的经济损失1万，诉讼费由被告承担。
被告肖宝生辩称，是原告打了我而不是我打了原告。2017年7月22日晨，我带着的黑色京巴狗是我女儿肖某从葫芦岛市动物救助站领养的，因为我女儿外出，由我代管一天。原告看见狗就说狗是他的，不分青红皂白就领狗，我不给他，被告就打了我，报警后，渤海派出所出警，将我和被告带到派出所，办案民警看到我被打后身体状态危机，拨打120让我先到医院就诊。这就是事发的整个经过。
经审理查明，2017年7月22日7时30分，在葫芦岛市连山区渤海街丰乐社区5号楼2单元门前，原告郑日辉误将被告带的黑色京巴狗为其丢失的狗，发生口角后，原告强行将被告的狗抱起，欲带到自家楼上。被告见状抓住原告胳膊不让其走、并报警，葫芦岛市公安局连山分局渤海派出所出警并对双方询问，同日原告郑日辉到葫芦岛市第二人民医院诊治，花医疗费366元。原告2017年7月22日因与案外人厮打被葫芦岛市公安局连山分局拘留10日，拘留期限为7月22日至8月1日。
上述事实，有当事人陈述，公安卷宗相关材料、公安行政处罚决定书载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告郑日辉误将被告肖宝生带的黑色京巴狗为其丢失的宠物狗，在没有了解事情真相的情况下，采取不当方式强行抢走，在事件起因上有过错，应承担主要的责任。被告肖宝生在制止郑日辉的过程中，拽住原告郑日辉的胳膊造成原告身体受损，应承担次要的赔偿责任。原告郑日辉8月份的就诊医疗费单据无法证明与被告的侵害有关联性，其要求被告赔偿的主张，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告肖宝生于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郑日辉经济损失366元的40％即146.40元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担150元。被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1119号
原告彭洋，女，汉族，生于1988年11月12日，宝鸡百华悦邦苹果工贸有限公司员工，住陕西省杨凌区。委托代理人安海鹰，陕西康嘉律师事务所律师。（特别授权）
被告马逸乐，女，汉族，生于1989年11月24日，系宝鸡市渭滨区。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地:宝鸡市金台区。
负责人李军，任该公司经理。
���托代理人李海军，系被告公司法律顾问。（特别授权）
原告彭洋诉被告马逸乐、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马逸乐及被告大地财险宝鸡支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洋诉称，2016年10月15日21时15分，被告马逸乐驾驶小型普通客车沿行政大道由西向东行驶至行政大道与行政东路路口处时，与同车道在前张娟娟驾驶的轿车追尾碰撞，致乘坐人原告彭洋受伤。事故发生后，原告彭洋被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、多处软组织挫伤；3、脑震荡”，共住院23天，花住院医疗费4317.2元。2016年10月27日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告马逸乐负事故的全部责任，原告彭洋无责任。被告马逸乐驾驶的小型普通客车在被告大地财险宝鸡支公司投保机动车强制保险和商业三者险。现原告依法起诉，请求：1、判令被告马逸乐赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及精神损失费等各项损失共计21462元；2、判令被告大地财险宝鸡支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马逸乐、大地财险宝鸡支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告大地财险宝鸡支公司认为原告住院诊断证明与医院长期医嘱相互矛盾，住院期间，有16天没有用药，原告伤情较轻，无需住院那么长时间，应扣除没有用药的16天，计住院7天；误工证明不完整，不予认可；交通费过高；诉讼费保险公司不承担。被告马逸乐同意被告大地财险宝鸡支公司的意见
本院认为，被告马逸乐、大地财险宝鸡支公司承认原告彭洋在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提交的医疗票据共计4317.2元，第二被告认可，但对9元复印费不予认可，其辩解意见成立。故原告的医疗费损失为4317.2元。
2、护理费，原告主张每日护理费100元，护理期限30天，两被告不认可，出院后不应再护理。本院认为，根据原告病情，以住院天数计算，每日80元，护理费共计1840元。
3、住院伙食补助费，原告主张每日30元，本院予以认定。住院23天，住院伙���补助费共计690元。
4、营养费，原告主张30天营养费，每日60元，二被告不认可；本院认为，原告伤情较轻，以住院期间23天，每日按20元计算，较为适当。原告营养费为460元。
5、交通费原告主张455.8元，二被告认为偏高，根据本案案情，本院酌情认定200元。
6、精神抚慰金，原告主张1000元，两被告不认可，本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。
7、误工费，原告主张按月工资3500元，计算3个月，两被告不予认可；��院认为，原告受伤住院23天，伤情较轻，出院后全休一月，足以恢复。误工费认定6190元。
上述原告的损失共计13697.2元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。本案的赔偿金额在交强险限额范围内，应由被告大地财险宝鸡支公司予以赔偿。原告存在超诉，超出部分诉讼费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第��九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告彭洋13697.2元。
二、驳回原告彭洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告彭洋承担68元，被告马逸乐承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王夏威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执843号
申请执行人：张佳，男，1985年10月4日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王晓勇，男，1985年11月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人张佳与被执行人王晓勇、吴建祥民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张佳向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1829号民事判决书，确定被执行王晓勇、吴建祥应向申请执行人张佳偿还借款380000元以及利息236003元，承担案件受理费9526元，保全费3333元、公告费300元，向本院缴纳执行费8692元，以上共计637854元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王晓勇、吴建祥邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下存款登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，除申请执行人保全的被执行人王晓勇名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权外，被执行人名下无其他车辆登记信息（保全车辆下落不明），保全车辆期限为2016年3月18日至2018年3月18日；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人王晓勇名下位于永宁某汽车城CXXX已经被该案保全，保全期限为2016年3月17日至2019年3月17日；上述保全冻结期限届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。鉴于案件暂时无法处置保全物，申请执行人书面申请终结本案执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）都执字605号之一
申请执行人：吴坡，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被执行人：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区绿茵路500号3栋9楼。
法定代表人：樊考顺，公司总经理。
被执行人：刘皇林，男，汉族，1970年11月10日出生，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人吴坡与被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司、刘皇林劳动争议纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人江西省宏顺建筑工程有限公司向本院提出本案执行依据并未生效，法院不应立案执行。
经本院调查核实，都昌县劳动争议仲裁委员会作出都劳人仲字（2016）第138号仲裁裁决书后，江西省宏顺建筑工程有限公司因不服仲裁裁决已按法律规定在法定期限内向人民法院起诉，故申请执行人吴坡向本院申请执行的法律文书即都昌县劳动争议仲裁委员会作出的都劳人仲字（2016）第138号仲裁裁决书并未生效。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴坡的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代审判员 冯育顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 南
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00157-1号
中国建设银行潘集支行：
兹因程龙新申请执行訾永红民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人訾永红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7621号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):刘旭峰，男，汉族，1988年6月16日出生，住西安市碑林区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人刘旭峰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开���有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6343元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为3171.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 瑜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2976号
原告：刘某，女，汉族，生于1985年6月22日，住四川省广元市利州区。
被告：蒲某，男，汉族，文化，职业，生于1964年2月2日，住四川省广元市利州区。
原告刘某诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某于2017年7月13日以双方已庭外协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 奉 俐
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢445号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,组织机构代码67612918-9。
被执行人:叶嗣芬,女性,汉族,1964年06月30日出生,住荣昌区。
被执行人:陈儒辉,男性,汉族,1964年07月06日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人叶嗣芬,陈儒辉借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2013)荣法民初字第03017号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶嗣芬,陈儒辉逾期未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢445号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月一日
书记员 兰乾林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更319号
罪犯陈玉良，男，汉族，1972年5月18日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年6月27日作出(2011)三刑初字第112号刑事判决，以被告人陈玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈玉良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈玉良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意221号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1138号
原告四川飞宇化工有限公司，住所地乐山市市中区全福镇台子村4社，统一社会信用代码：9151110257278084XN。
法定代表人王智。
委托代理人杨茜，女，生于1986年7月19日，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司员工。
被告四川金山制药有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。
法定代表人夏银。
本院在审理原告四川飞宇化工有限公司与被告四川金山制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川飞宇化工有限公司于2016年7月13日以原、被告已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川飞宇化工有限公司撤回起诉。
本案受理费506元，由原告负担。
代理审判员 田苗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢欢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1744号
原告：张朝镇,男,1968年8月10日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：董旖旎，广东盈聚律师事务所律师。
被告：陈路生,男,1971年11月10日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告张朝镇诉被告陈路生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝镇及其委托诉讼代理人董旖旎到庭参加了诉讼，被告陈路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝镇向本院提出诉讼请求：1,被告向原告立即偿还欠款12万元及利息11000元（利息暂计至2017年4月30日，其余利息以12万元为基数，按月息2.5%自2017年5月1日起至被告清偿之日止）；2，被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要资金为由先后于2013年9月、2014年9月向原告借款两笔共计15万元，原告是被告的邻居也是朋友，于是按约定转账借款给被告。此后原告要求被告还款，被告陆续归还了少量借款，但尚欠12万元。双方于2016年7月7日重新签订借条确认，并约定“2016年12月31日前还10万元，另2万于2017年2月28日前还清，如超期未还，加息二分半”。但被告在承诺还款的期限到后却仍未支付原告分文。原告多次催促无果后，于2017年4月1日，委托天量律师事务所向被告发出律师函进行催收，但被告仍然未支付任何欠款。直到现在，被告依然分毫未付且已拒绝与原告联系，原告无奈只好向贵院提起诉讼。
被告陈路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，陈路生向张朝镇出具《借条》，载明：陈路生向张朝镇借12万元，于2016年12月31日还；注“2016年12月31日前还10万元，另2万于2017年2月28日前还清，如超期未还，加息二分半”。还款期限届满后，陈路生未能依约还款，张朝镇遂向本院提起本诉。
诉讼中，张朝镇提供了转账凭证(于2013年9月18日向陈路生转账5万元，于2014年9月30日向陈路生转账5万元、于10月1日陈路生转账5万元),拟证明原向陈路生出借15万元，陈路生偿还了部分借款后，双方于2016年7月7日签订涉案《借条》确认剩余欠款金额。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈路生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。张朝镇主张陈路生拖欠其借款本金12万元，提供了《借条》、转账凭证予以证明，结合张朝镇的庭审陈述，本院予以确认。还款期限已届满，陈路生未能依约还款，应承担相应的违约责任。双方在《借条》中约定了逾期利率（2.5%/月），现张朝镇要求陈路生按照月利率2.5%的标准向其计付利息，超过了法律允许范畴，对于超出部分（0.5%），本院不予支持。综上，张朝镇之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一，被告陈路生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张朝镇偿还借款本金12万元及利息（其中以10万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年1月1日开始计至还清日止；以2万元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年3月1日开始计至还清日止）；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告陈路生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯羽羿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1765号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：苏谢清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏谢清信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏谢清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金99971.53元及至2016年4月14日的利息26778元、滞纳金7500元，以及自2016年4月15日起至被告实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告苏谢清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏谢清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏谢清的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏谢清有银行存款人民币1046.71元，上述银行存款本院已予以扣划，并依法退付本案执行费。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏谢清的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏谢清名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人苏谢清违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月25日，我院已委托被执行人苏谢清户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的137235.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙治安，男，汉族，1972年7月31日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，户籍地伊春市×××区×××街××社区×组，暂住地山西省太原市××巷××宿舍××区×号楼×单元×号。2010年6月25日被逮捕。现在押。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控被告人孙治安犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2011年12月15日以（2011）并刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人孙治安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，孙治安提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月29日以（2012）晋刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、抢劫、故意杀人事实
1995年下半年，被告人孙治安从黑龙江省来到山东省文登市××镇其亲戚家居住期间，听说××镇×××村丛某某家有钱，遂起意抢劫。1996年2月12日，孙治安以送信为名进入丛某某家中，见丛的妻子周某某（被害人，殁年39岁）一人在家，即用随身携带的匕首威胁周，用绳索捆绑周，逼问出贵重物品所放位置，劫得现金7900余元及手链、戒指、耳环、照相机等物。孙治安恐罪行败露，持刀捅刺周某某背部、臀部数刀，致其心脏及胸主动脉破裂失血性休克死亡。本起事实系孙治安的同居女友张潇宇（同案被告人，已判刑）因本案被抓获后主动检举揭发。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人丛某某、沈某某、孙某某、毕某某等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案被告人张潇宇的供述等证据证实。被告人孙治安亦曾供认。足以认定。
二、抢劫事实
2010年2、3月份，被告人孙治安与其同居女友张潇宇多次预谋抢劫，商定由孙负责控制被害人，张负责持被害人的银行卡取钱，二人还购买了绳索等作案工具。同年4月16日16时许，孙治安将被害人马某某（女，殁年38岁）骗至山西省太原市××巷××宿舍××区×号楼×单元×号孙的租住处，用手铐、绳索将马捆绑，抢走马随身携带的现金、摩托罗拉手机2部及存折等物，并逼问马的存折密码。17时许，孙治安打电话通知张潇宇回到住处准备取钱。孙治安在多次逼问马某某存折密码确认无误后，用手和绳子卡勒颈部的方式将马杀死，把尸体拖至卫生间内肢解，将肉煮烂、切碎后丢入下水道冲走。孙治安还将马某某的骨头用煤气灶焚烧、弄碎，独自或者伙同张潇宇将碎骨丢弃到垃圾场。次日，张潇宇持马某某的存折到中国银行取款3417.59元，存入孙治安的中国农业银行卡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人孙治安租住处及证人魏某某处查获的被害人马某某的2部摩托罗拉手机、在孙治安租住处查获的马某某的手提包、钱包及作案工具钢刀、手铐等的照片，马某某存折的银行取款回单、银行账户查询单、孙治安的银行卡存款回单、手机短信照片，证人张某某、魏某某、毕某某等的证言，从孙治安租住处的卫生间、卫生间塑料袋内提取的头发及作案工具钢刀上均检出马某某血迹的DNA鉴定意见，在孙治安租住处厨房提取的骨残片为人类骨骼的鉴定意见，现场勘验、检查笔录，同案被告人张潇宇持马某某存折取款的监控录像，同案被告人张潇宇的供述等证据证实。被告人孙治安亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人孙治安采取暴力手段劫取财物的行为已构成抢劫罪；其抢劫财物后杀人灭口的行为又构成故意杀人罪。在共同抢劫犯罪中，孙治安提议抢劫，直接致死被害人，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。孙治安入户抢劫后恐罪行败露，杀死1人，后伙同他人再次抢劫，致死1人，并分尸、焚尸，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，社会危害极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处并数罪并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2012）晋刑三终字第44号维持第一审对被告人孙治安以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 肖 丹
代理审判员 张建英
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 周 晶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1530号
原告陈恩提，男，1969年9月出生，汉族，农民，住罗山县。
被告王礼忠，男，1962年5月出生，汉族，教师，住罗山县。
被告陈乃霞，女，1961年11月18日出生，汉族，教师，住址。
原告陈恩提与被告王礼忠、陈乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩提，被告王礼忠到庭参加诉讼。被告陈乃霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告王礼忠、陈乃霞以做生意缺乏资金为由借款36000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。后经原告催款，被告没有及时偿还。要求被告尽快偿还原告借款支付逾期本息，并负担诉讼费用。
被告王礼忠辩称，借款属实，同意偿还原告借款及约定使用期限内利息，不同意负担逾期利息。
被告陈乃霞未予答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告王礼忠、陈乃霞以家庭困难需用款为由向原告陈恩提借款30000元，约定使用期一年，年利息6000元。同日被告王礼忠、陈乃霞向原告出具借条一张，载明“今借到陈恩提现金36000元正，限期一周年还清。借款人王礼忠、陈乃霞”。借款约定还款期限届满后，经原告催款，被告王礼忠、陈乃霞没有及时清偿，原告索款未果诉至本院，对于借款逾期后利息的支付标准，原告坚持按借款使用期内20%年利率标准计算。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王礼忠、陈乃霞向原告陈恩提借款30000元，并约定借款使用期一年，使用期内年利息6000元的事实清楚，本院予以采信。由于借款约定了还款期限并已实际逾期，依法原告陈恩提可以随时主张债权，被告王礼忠、陈乃霞负有清偿债务本息的义务。对于借款逾期后利息的支付标准，原告坚持按借款使用期内20%年利率标准计算，即每万元年利息2000元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。依照巜中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王礼忠、陈乃霞于本判决生效之日起10日内偿还原告陈恩提借款30000元，并从2014年9月24日起按年利率20％计算利息至借款本金付清之日止。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王礼忠、陈乃霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一七年九月四日
书记员 彭 玥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执48号
申请执行人郑兰，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯子军，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郑兰与被执行人冯子军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月26日本院依法对被执行人冯子军采取了强制拘留措施，拘留过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位5000元，尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5400号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年八月八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1726号
申请执行人：黄兴国，男，汉族，生于1968年10月7日，住绵阳市涪城区。
被执行人：肖佑强，男，汉族，生于1973年1月29日，住绵阳市安县。
案由合同纠纷
本院受理黄兴国申请执行（2015）涪民初字第90号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖佑强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖佑强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭心洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执3027号
申请执行人徐周平，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人徐荔群，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈一平，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行徐周平与徐荔群、陈一平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人徐荔群、陈一平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋福伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2397号
原告：杨超，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：叶惠，泸州市龙马潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告杨超与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人叶惠到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨超诉称：1、判令被告支付原告工资38165元。2、判令被告支付原告逾期未付款的利息。3、承担本案诉讼费。2015年3月至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。双方约定工资日薪制，按每天300元计算。工程完工后经双方结算，被告欠原告38165元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨超人工工资38165元，定于2016年10月底支付壹万元，剩余尾款定于2017年端午节前结清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2015年3月至2016年5月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。双方约定工资日薪制，按每天300元计算。工程完工后经双方结算，被告欠原告38165元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨超人工工资38165元，定于2016年10月底支付壹万元，剩余尾款定于2017年端午节前结清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资38165元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。双方约定工资日薪制，按每天300元计算。工程完工后经双方结算，被告欠原告38165元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资38165元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资38165元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告杨超工资38165元及利息，利息从2017年5月31日起按照年利率6%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更92号
罪犯黄志迪，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2015年4月9日作出(2015)蒙刑初字第77号刑事判决，以被告人黄志迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄志迪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄志迪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯黄志迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志迪减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初400号
原告郭某，男，1992年2月28日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县人，现住西安市东大街中柳巷27号
被告西安市新城区聚味源小吃城，住所地西安市新城区南新街2号
法定代表人刘美娟，该公司总经理
委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师
委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师
原告郭某与被告西安市新城区聚味源小吃城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员上江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告西安市新城区聚味源小吃城之委托代理人王乙存、李婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称，2016年5月20日，原告与被告签订《聚味源小吃城租赁合同》，合同约定，由原告承租被告位于西安市端履门十字东方之星商厦三楼聚味源美食城砂锅（A-2)号档口，租赁期限一年，从为2016年6月18日至2017年6月28日。合同第四条约定，原告在签属合同的当日向被告缴纳半年的租赁费24000元和公摊费6600元（每月1100元），一并支付合同的保证金10000元，合同期满双方不再续签，被告应将保证金退还给原告。同日，双方还签订有《小吃城附加合同管理条款》。合同签订后，原告依照约定支付上述款项，2016年12月3日，被告以无钱支付电费为由通知原告停业，提前终止合同。亦不向原告退还保证金及多收的租金、公摊费，赔偿原告损失。现诉至法院,判令被告向原告返还保证金10000元、2016年12月3日至2016年12月17日因合同未到期被告多收的房租费2250元，公摊费550元；判决被告赔偿原告经营损失15000元（即每天店内利润加百度、美团外卖利润共1000元，至合同半年期限届满前共计15天）。
被告西安市新城区聚味源小吃城辩称，原告所述的双方签订《聚味源小吃城租赁合同》及《小吃城租赁附加合同管理条款》属实。但原告所述的2016年12月3日因我方停电导致其无法营业的情况不属实，根据合同约定，电费的支付主体是原告而并非是被告，因此并不是被告因无钱支付电费，事实上我方也未停止供电。原告不经营是因小吃城的生意不好，是原告自己不经营。因合同未到期，也不同意退还保证金。综上，表示不同意原告的诉讼请求。另外，针对垫付原告经营期间的电费及因其违约给我方造成的损失、造成的我方的名誉损失保留诉讼权利。
经审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订编号为A-2的《聚味源小吃城租赁合同》，约定由原告（乙方）承租被告（甲方）位于西安市端履门十字东方之星商厦三楼聚味源美食城砂锅档口经营砂锅，租赁期限一年，从2016年6月18日至2017年6月28日。合同第四条约定，原告在合同签订当日一次性向被告缴纳半年的租赁费24000元和公摊费6600元（每月1100元），一并支付合同的保证金10000元，原告不得以任何借口将保证金抵消租赁费和管理服务费。该保证金于合同期限届满，双方不再续约后且双方结清全部手续后30个工作日退还原告。合同第七条第四项约定，合同期限内，乙方以任何理由放弃经营，视为乙方单方解除合同关系，其所交租赁费、合同保证金等费用不予退还，并承担一切违约责任。合同第八条第二项约定，合同正本内要求，补充条款内及合同附件中所要求的规范，乙方不得违反。如有违反，甲方有权单方解除双方合同，所收的一切费用一律不予退还，档口内设施设备由甲方自行处理。同日，双方还签订《小吃城租赁附加合同管理条款》，其第四条第一项约定，本小吃城应自负盈亏，收取保证金是为了保障公共用品的完整性以及合同的约束性，以保障全体商户的利益，租满一年的商户，在60个工作日内退还。因任何原因未租满一年租约的，保证金及租金不予返还，保证金不可冲抵租赁过程中的任何费用。合同签订后，原告依照约定支付上述款项。2016年12月12日，原告以被告以无钱支付电费，致使其无法营业为由诉至法院，要求被告退还保证金及多收的租金、公摊费以及赔偿原告损失。
庭审中，原告提供物业公司西安宏名利物业管理服务有限公司的告知函一份，证明自2016年12月9日起，该公司正式收到小吃城租赁场地业主的委托，对场地内场地的开闭店、出入通行，搬离物品等事宜由该公司进行管理。对此，被告认为该函与本案无关联性。原告还提供2016年12月5日媒体的调查视频，证明被告的工作人员胡强承认现在的电只够照明不能供营业且现在确实没钱买电，经查看，该视频显示小吃城内并未停电。被告提供购电记录和发票，以及西安宏名利物业管理服务有限公司的证明一份，证明从小吃城开业从未停电。对此，原告认为被告只提供照明用电，不能提供营业用电，且物业公司在12月9日已将小吃城门反锁，对此，被告表示否认。被告还提供出门证一份，证明原告在2016年12月2日已自行将设备拉走，不存在我方通知其停止营业，原告方才拉走设备的事实，对此，原告承认在2016年12月2日已自行将设备拉走。
以上事实，有合同、补充条款，证明、出门证、视频资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告自愿签订《聚味源小吃城租赁合同》及《小吃城租赁附加合同管理条款》，此系合同双方当事人真实的意思表示，本院依法确认有效。依法成立生效的合同，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，行使权利。本案中，原告以被告无法提供正常用电而起诉，但其提供的证据无法证明被告停电的事实，并且从被告提供的证据显示被告的小吃城从未停电，因此，原告应承担举证不利的法律后果，并且，原告在2016年自行拉走设备的行为表明其不愿在该小吃城继续经营，根据合同的约定，其所缴纳的保证金及管理费、租金不应予以退还。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某全部诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审判员 上江涛
二〇一七年一月十二日
书记员 李小丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码91500011467101418XQ。
住址：重庆市黔江区
负责人郑学鹏，系该银行行长。
委托诉讼代理人：喻诗源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。
被告：何泽胜，男，1965年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告何泽胜信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 陈华林
二〇一七年六月十二日
书记员 冉乐菊