wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1499号
原告吴小刚，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证号码6103211974********，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇第二村*组***号。
被告冯涛，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证号码6103021977********，系宝鸡创威水务有限责任公司第三水厂员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段13号2号楼3单元5号。
本院于2017年3月27日立案受理了原告吴小刚与被告冯涛保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小刚到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴小刚诉讼请求为：判令被告冯涛偿还原告吴小刚借款本金10000元，并按年利率6%标准支付该款自2015年7月1日起至款清之日止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月14日，李磊以资金紧张为由向原告借款10000元，当时双方没有约定还款期限，只是口头约定月息2%，被告冯涛在该笔借款借条上作为保证人签字，并为原告出具了书面担保承诺书，自愿为李磊该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，李磊、被告冯涛无正当理由均不予归还，2015年6月起原告多次找两人索要无果。现原告主张被告冯涛承担保证责任，归还原告借款本金及利息。
被告冯涛未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：借条一张，用于证实借款人李磊向原告借款10000元，被告冯涛作为担保人签字捺印的事实，在借条上还附有李磊身份证和工作证、冯涛身份证复印件，证实借款人及担保人的身份情况；担保承诺书一份，用于证实被告冯涛愿意为本案借款承担连带责任担保，并承诺无论何种原因其将无条件代为偿还的事实；出庭证人南智文证言，证实原告与李磊之间形成借贷关系、被告冯涛对该借款承诺承担连带责任保证。也证实原告向李磊及被告索要借款的事实。
本院对以上原告提供的证据认证：借条及担保承诺书均为原件，并附有借款人及担保人的身份证、工作证（牌）复印件佐证，同时结合证人证言能够证实本案借款及被告冯涛承诺担保的事实存在。以上证据具有证明效力，本院均予以采信。
根据当事人陈述及本院分析认定的证据，查明事实如下：原告吴小刚与李磊系朋友关系。2014年5月14日，李磊与被告冯涛找到原告，李磊向原告提出借款。当日，原告向李磊支付出借款10000元，李磊给原告出具借条一张“今借到吴小刚现金人民币壹万元整（￥10000-）。借款人：李磊2014年5月14日。担保人：冯涛2014年5月14日”，在该借条上方附有李磊的身份证及工作证、被告冯涛身份证复印件。当日，被告冯涛还向原告出具了书面《担保承诺书》：“我冯涛自愿为李磊借款（壹万元）作担保，本人愿为其提供连带责任担保，无论何种原因，借款人不能按时偿还借款本息时，本人将无条件代为偿还，并支付违约金（日15%）和相关费用承担法律责任。担保承诺人：冯涛。2014年5月14日”。2015年6月起原告即向李磊、被告冯涛多次索要无果，遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：原告与李磊的借贷关系是否存在，被告冯涛对本案借贷担保是否成立；被告冯涛如何承担法律责任。关于焦点一：本案中借款人李磊向原告吴小刚借款10000元，有李磊向原告出具的借条作为债权凭证，该借条载明债权人为原告吴小刚，在担保人处有被告冯涛的签名，且在借款当日被告冯涛以书面《担保承诺书》形式，对10000元借款予以认可，还自愿承诺在借款人（李磊）不能按时偿还借款本息时，其将无条件代为偿还并承担连带责任担保。同时，对涉案的借条及《担保承诺书》有出庭证人（南智文）证言予以佐证，以上证据足以证明本案借贷关系中设定了被告冯涛的连带责任保证，故原告与李磊的借贷关系及被告冯涛对该借款担保的事实清楚，本院予以确认。
关于焦点二：被告冯涛的法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告冯涛承诺其提供连带责任保证，并在借条担保人处的签名及出具书面《担保承诺书》，被告应属连带责任保证人，应对借款10000元承担连带保证清偿责任；本案未约定借款期限，原告主张权利之日即为借款人应履行归还义务之时，因原告2015年6月起催要借款无果，故其要求保证人被告冯涛在其保证范围内承担保证责任有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案借款未约定利息，应属无息借款，现原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，其诉讼理由成立，被告应自2015年7月1日起至款清之日止按年利率6%支付10000元利息。故被告冯涛作为保证人应对全部债务即本金及利息承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小刚借款10000元，并按年利率6%标准支付该借款自2015年7月1日起至本判决确定之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费250元，由被告冯涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，附上诉费250元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月八日
书 记 员 党 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6907号
申请执行人赵金昌，男，1960年11月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南小康明华投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，组织机构代码55572579-3。
法定代表人ＸＸ首，执行董事。
执行赵金昌与河南小康明华投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南小康明华投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人赵金昌向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南小康明华投资担保有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵金昌尚未实现的债权(借款本金197000元，案件受理费4240元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初727号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3550号
原告：四川省天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
被告：潘良宾，男，1969年10月27日，汉族，住四川省盐亭县。
原告四川省天青物业服务有限公司与被告潘良宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省天青物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省天青物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省天青物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓晶晶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申1588号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府。住所地北京市东城区正义路*号。
申请人崔宝弟因诉北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1232号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 江秀香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5683号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人赵丹阳，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省���源市。
赵丹阳与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5482号民事判决书，民事判决书生效后，赵丹阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵丹阳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共64131.4元，支付自2015年3月15日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1403元，执行费884元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月9日起至实际付款���日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27342号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告侯小梅，女，苗族，1982年7月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告侯小梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。侯小梅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金22763.54元、利息2865.36元、滞纳金161.31元、费用258.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、侯小梅立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金22763.54元、利息2865.36元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22763.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2865.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由侯小梅承担。
被告侯小梅未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，侯小梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定侯小梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。侯小梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由侯小梅承担。侯小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡。侯小梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月5日，侯小梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22763.54元、利息2865.36元、费用258.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金161.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，侯小梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向侯小梅发放了信用卡，侯小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。侯小梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告侯小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金22763.54元、利息2865.36元、费用258.8元及截止2016年12月31日的滞纳金161.31元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22763.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2865.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取273元，由被告侯小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初766号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈光玉，男，1998年6月6日出生于云南省昭通市昭阳区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2017年6月20日被宜兴市公安局刑事拘留，7月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人陈光玉犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陈光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月间，被告人陈光玉与周某（2000年10月12日出生，另案处理）经事先预谋，采用扳窗栏、剪门锁等手段，在本市官林镇盗窃3起，共计窃得人民币80余元，手机、香烟、酒等物，物品合计价值人民币3720元。具体事实如下：
1、2017年6月8日凌晨，被告人陈光玉与周某进入本市官林镇西大街罗某经营的幸福家园饭店，窃得人民币80余元、丽春酒1瓶，物品价值人民币33元。
2、2017年6月16日凌晨，被告人陈光玉与周应会进入本市官林镇龙潭苑47号钱府一号龙虾店，窃得店主钱某iphone5S（土豪金，16GB）手机1只、华为Mate8(32GB)手机1只,物品合计价值人民币3090元。
3、2017年6月17日凌晨，被告人陈光玉与周某进入本市官林镇曾某经营的瑞昌超市，窃得利群、红塔山、云烟、南京等牌号香烟共计34盒，飞科剃须刀1把，沙某洗发水3瓶、菜籽油1瓶，炫迈口香糖4盒，益达口香糖3条，物品合计价值人民币597元。
案发后，赃物全部被追缴已由公安机关发还被害人。
被告人陈光玉归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈光玉在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人周某的供述笔录，被害人罗某、钱某、曾某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈光玉窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人陈光玉有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。
被告人陈光玉对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人陈光玉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈光玉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光玉犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年9月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币80元，责令被告人陈光玉退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月二十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执119号
申请执行人:谭祈会,女,汉族,1974年01月17日出生,住重庆市石柱县。
被执行人:重庆石柱黄水万胜绿色食品厂,组织机构代码500240200005514。
本院在执行谭祈会与重庆石柱黄水万胜绿色食品厂劳动争议一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，限制其相关消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0240执119号本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1740号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:朱秋林，男，1980年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郑桂梅，女，1983年3月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱秋林、郑桂梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审160号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人朱秋林、郑桂梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审160号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3460号
原告：徐云忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：胡兴华，男，1966年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理���（特别授权）：章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告徐云忠与被告胡兴华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元，支付从2017年1月1日起至判决确定给付支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐云忠及其委托诉讼代理人丁硕丰，被告委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告胡兴华答辩称，案涉借条确系其本人书写确认，但借条中载明的10万元款项，原告并未实际交付给被告，原、被告之间的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定，2016年6月12日，被告胡兴华向原���徐云忠出具借条一份，载明被告胡兴华向原告借人民币10万元。被告胡兴华在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，借条中载明的10万元款项系被告自2013年农历年底至2016年6月陆续向原告借款的总金额，该金额由原、被告对账所确认。
本案的争议焦点为案涉借款是否实际支付。原告认为10万元借款已在借条出具前陆续交付给被告，借条系10万元借款的结算凭证，双方存在借贷关系。被告抗辩认为案涉借条非结算借条，10万元借款原告未实际交付，双方不存在借贷关系。本院认为，借条是认定原、被告之间是否存在债权债务关系的有效凭证，被告在借条上的亲笔签字应视为被告对借条内容的认可。同时，被告对其未收到借款却出具借条的行为未能作出合理说明，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚在未收到借款的情况下出具借条的法律后果。加之，被告��无提供相关支持其抗辩主张或推翻借条所记载内容的证据。据此，本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请，予以支持。原告另要求被告支付自2017年1月1日起的逾期利息，因借条中未对借款期限作出约定，本院调整为自起诉之日起计算逾期利息，故对原告该项诉请的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡兴华归还原告徐云忠借款本金10万元，并支付该款自2017年3月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐云忠的其他诉讼请���。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1163元，财产保全费1045元，合计2208元，由被告胡兴华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0151刑初413号
关于被告人张祖华犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年10月20日作出（2017）渝0151刑初413号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页顺数第九行“其系毒品再犯，从重处罚，可酌定从轻处罚”；
现更正为：“其系毒品再犯，从重处罚”。
代理审判员 龙泳行
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄 露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4864号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李旭明，男，1963年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李旭明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4555号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1252号
原告瑞昌市惠民物业有限公司，住所地瑞昌市杨林湖惠民家园。
法定代表人徐新西，该公司执行董事。
被告任祥干，男，1959年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年7月6日立案受理原告瑞昌市惠民物业有限公司诉被告任祥干物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市惠民物业有限公司以已与被告任祥干协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告瑞昌市惠民物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一六年七月十四日
书记员 朱珺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初350号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李光强，曾用名李尼不尧，男，1980年9月15日生，云南省沧源自治县人，佤族，初中文化，家住临沧市沧源自治县。因本案于2015年6月20日被沧源自治县公安局取保候审。
指定辩护人李宏文，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李光强犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人李光强及指定辩护人李宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初，被告人李光强的姐夫肖某1在沧源自治县勐角乡“华安驾校”附近地里干活时发现一根白色塑料管，便将该塑料管带回家中。几天后，被告人李光强到肖某1家玩耍时发现这根塑料管，便向肖某1要该塑料管。后肖某1将该塑料菅送到被告人李光强家中，被告人李光强拆开塑料管发现里面有4坨东西，还装有一些空的蓝色小塑料袋。被告人李光强怀疑是毒品，便找来同村吸毒人员李俄嘎吸食。确定是毒品后，李光强将毒品重新包装，先后两次贩卖给同村吸毒人员肖某2共计两袋（每袋200颗），净重约38.22克，非法获利2400元。
2015年6月19日，沧源自治县公安局禁毒大队在工作中获悉被告人李光强有贩卖毒品嫌疑，民警即到被告人李光强家中对其进行抓捕，李光强交代了贩卖毒品的事实，称其家中还藏有毒品。在李光强的指引下，民警从其家客厅右边房间内一啤酒箱里查获用白色透明塑料袋及蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包；从杂物间墙角处一堆塑料薄膜里查获用黄色胶带和白色透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺4条及用白色塑料袋和蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7包。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重共计921.4克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人李光强无视国法，贩卖大量毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李光强对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人偶然得到毒品，并为治病而出卖毒品，其主观恶性不深；2、被告人被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人没有犯罪记录，属初犯。综上理由，请法庭从轻判处被告人。
经审理查明：2015年3月初，被告人李光强的姐夫肖某1在沧源自治县勐角乡“华安驾校”附近地里干活时发现一根两端被密封的白色塑料管，便将该塑料管带回家中。几天后，被告人李光强到肖某1家玩耍时发现这根塑料管，便向肖某1要该塑料管。后肖某1将塑料菅送到被告人李光强家中，被告人李光强拆开塑料管发现里面有4坨东西，还装有一些空的蓝色小塑料袋，被告人李光强怀疑是毒品，便找来同村吸毒人员李俄嘎吸食。确定是毒品后，李光强将毒品重新包装，先后两次贩卖给同村吸毒人员肖某2共计两袋（每袋200颗），净重约38.22克，非法获利2400元。
2015年6月19日，沧源自治县公安局禁毒大队在工作中获悉被告人李光强有贩卖毒品嫌疑，民警即到被告人李光强家中对其进行抓捕，李光强交代了贩卖毒品的事实，称其家中还藏有毒品。在李光强的指引下，民警从其家客厅右边房间内一啤酒箱里查获用白色透明塑料袋及蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，从杂物间墙角处一堆塑料薄膜里查获用黄色胶带及白色透明塑料包装的毒品甲基苯丙胺4条及用白色塑料袋和蓝色小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺7小包。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺净重共计921.4克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2015年6月19日，沧源自治县公安局禁毒大队民警在勐角乡收戒吸毒人员的过程中获悉，家住勐角乡控井村一组的李光强有贩卖毒品嫌疑。后该大对安排民警对李光强进行收集犯罪证据。当日23时30分。二民警到李光强家对其依法讯问。在讯问中，李光强承认自己贩卖毒品事实，同时交代其家中还藏有毒品。在李光强的指引下，民警从其家客厅右边房间内一啤酒箱里查获用白色透明塑料袋及蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物2包；从杂物间墙角处一堆塑料薄膜里查获用黄色胶带及白色透明塑料包装的毒品可疑物4条及用白色塑料袋和蓝色小塑料袋包装的毒品可疑物7小包。
2、公安机关出具的搜查、扣押笔录证实：从2015年6月19日23时35分至20日1时7分，禁毒大队民警对李光强住所进行搜查，并当场扣押了毒品可疑物2包及4条和7小包的事实。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人李光强家中查获的毒品可疑物具有甲基苯丙胺成分，净重921.4克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人李光强当庭辨认无误。
5、证人证言
（1）肖某1（李光强姐夫）证实：肖某1在勐角乡“华安驾校”附近地里干活时，发现一根两端被密封的白色塑料管，便将该塑料管带回家中。几天后，被告人李光强到肖某1家玩耍时发现这根塑料管，便向肖某1要该塑料管。后肖某1将塑料菅送到被告人李光强家中，被告人李光强拆开塑料管发现里面有4坨东西，李光强说是麻黄素。以后的事他就不知道了。
（2）肖某2证实：在2015年3-4月份，肖某2跟李光强买过麻黄素两次，每次买1袋200颗，人民币1200元。共两次，合计人民币2400元。
6、被告人李光强对贩卖毒品事实供认不讳。
7、被告人李光强的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人李光强贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李光强贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人李宏文要求对被告人李光强从轻判处的辩护意见，予以采纳。鉴于本案的毒品来源具有偶然性，加之被告人李光强如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺921.4克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 张红可
审判员 傅永光
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫洁静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执251号之一
申请执行人:张茂能，女，1935年2月25日出生。
被执行人:北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人:薄人久，执行董事、经理。
被执行人:北京中泰长阳财富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内1层1108室。
张茂能依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0046号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币213359元及利息。本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无机动车登记信息，无对外投资。本院虽已轮候查封被执行人北京中泰泓瑞资产管理有限公司的房产，但暂不具备在本案中执行的条件。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0046号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王仕昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9264号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。
法定代表人徐同文，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李赛标，男，1986年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）麻瑞，女，1986年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人李赛标、麻瑞因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6387号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 歆
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保99号之二
申请执行人尹怀亮，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人白立学，男，住河南省濮阳县。系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员。
被执行人南乐县四通运输有限公司，住河南省濮阳县南乐县县城光明北路东，系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主。
关于尹怀亮与白立学、南乐县四通运输有限公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月19日作出的（2018）鲁1728财保47号裁定书，扣押被执行人白立学驾驶南乐县四通运输有限公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全金额为10000元，申请人尹怀亮以在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917090810011109541221）存款10000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保99号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十日
书记员 谢晓娟
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初174号之二
原告金世凤，女，汉族。
被告李君，男，汉族。
被告祁淑红，女，汉族。
被告夏令君，男，汉族。
本院审理的原告金世凤诉被告李君、祁淑红、夏令君民间借贷纠纷一案，因被告已经履行了给付义务，金世凤于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金世凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金世凤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田迎春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3330号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
被执行人宋三喜，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
宋三喜与广发银行股份有��公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3495号民事判决书，民事判决书生效后，宋三喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宋三喜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共33851.45元，支付自2014年12月16日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费646元，执行费417元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 王静静
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初851号
原告程振谦。
被告祁县东观镇马家堡村村民委员会。
法定代表人马克亮，该村委主任。
原告程振谦与被告祁县东观镇马家堡村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程振谦到庭参加诉讼，被告祁县东观镇马家堡村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程振谦诉称，原告系祁县东观镇马家堡村前任村长，在原告任职期间，其个人为村委会向祁县润发建材销售中心垫付过村里修路水泥款23374.4元，以及村委租赁原告所有的铲车为村里清理积雪和垃圾的清理款10000元，共计33374.4元。离任后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还原告33374.4元及从2012年1月1日起至付款之日的利息。
被告祁县东观镇马家堡村村民委员会未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：祁县润发建材销售中心证明一份，证明原告垫付马家堡村修路时水泥款23376元；马家堡村委证明两份及发票两份，证明原告支付了水泥款及积雪和垃圾清理款。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告系马家堡村前任村长，在原告任职期间，2006年其个人为村委会向祁县润发建材销售中心垫付过村里修路水泥款23374.4元。2007年至2011年村委租赁原告所有的铲车为村里清理垃圾，约定一年3000元，和村委协商后确定一次性付原告清理垃圾款10000元。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交有发票、润发建材销售中心证明、村委证明在卷佐证，本院推定双方之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息因没有约定，故按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算，从原告主张权利之日起予以支持为妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁县东观镇马家堡村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告程振谦欠款人民币33374.4元，并从2016年8月1日起按年利率的24%计算利息支付原告直至付清原告为止。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告祁县东镇马家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段俊惠
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1099号之五
申请执行人：江宏，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人江宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2836号民事调解书，于2017年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘刚应支付申请执行人借款本金250000元及利息60000元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与本院受理执行的汪立平、鄢永君、王友琼申请执行刘刚借款合同纠纷三案并案执行。并依职权对被执行人的财产状况进行了调查。除依法扣留（提取）了被执行人刘刚在乐山市中级人民法院（2017）川11执149号案中的应收案款（以1160000元为限）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记等财产信息。因上述款项，暂不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月一日
书记员 张 琦
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执251号
申请执行人蔡淳骅。
被执行人曲靖市东方置地实业有限公司.
本院在执行蔡淳骅与曲靖市东方置地实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 朱 弋
审判员 李艳明
二〇一七年六月二十九日
书记员 林亚荣
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初159号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周某，于安徽省六安市，个体户。被告人周某因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被六安市公安局刑事拘留，同年5月27日经六安市金安区人民检察不批准逮捕，该局于当日决定对其取保候审。同年6月3日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人熊燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日9时15分，被告人周某超速驾驶皖N×××××号小型轿车，沿351省道由六安市往舒城县方向行驶至23KM+7OOM处时，撞到由东某横过道路的行人梁某，致被害人梁某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某拨打110报警，并在现场等待处理。经交警部门责任认定，被告人周某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人周某与被害方达成和解协议，在保险之外赔偿被害方8.5万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、协议书、收条和谅解书，证人刘某、吴某、汤某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首；被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶玉玲
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终664号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险有限责任公司湖北孝感中心支公司，住所地:孝感市北京路中段民邦熙公馆3楼。
负责人：张海洲，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王小萍，女，1990年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审原告）:丁清，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司湖北孝感中心支公司因与被上诉人王小萍、丁清健康保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院主持庭审的审判人员与湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初41号民事判决书中署名的审判人员并非同一人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初41号民事判决；
二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1932.03元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏小燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初700号
原告：李小交，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：张孟欣，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
原告李小交与被告张孟欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小交及其委托诉讼代理人靖胜奇、被告张孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小交向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工资50200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年原告在被告处加工手套，累计欠工资52200元，后结算2000元，尚欠50200元至今未还。为维护自己的合法权益，特依法提诉讼，以达上列请求。
被告张孟欣辩称，原告所诉数额基本正确，确实应该给付。
本院经审理认定事实如下：原告李小交为被告张孟欣加工手套，截至2016年7月3日欠原告工资52200元，由被告向原告出具欠条一张，载明：因为工人给我杂手套，没有给李小交算清，欠下工资，欠李小交伍万贰仟贰百元，欠账人张孟欣。后被告张孟欣于2016年7月15日给付原告李小交2000元，现尚欠原告工资50200元。上述事实有原告提供欠条一张及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告张孟欣对原告李小交提供的欠条无异议，且认可对原告所诉工资应由其支付，故对原告所主张的被告欠原告工资50200元的事实予以认定。被告张孟欣雇佣原告李小交为其做手套，并向原告支付劳动报酬，双方系雇佣合同关系。被告拖欠原告工资不付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告张孟欣自本判决生效之日起5日内给付原告李小交工资50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取计527元、诉讼财产保全申请费520元，共计1047元，由被告张孟欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1104号之一
申请人毛成平，男，彝族，1976年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人彭道军，男，汉族，1983年8月1日出生，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1071号民事调解书，但被执行人���道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭道军在中国农业银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二日
书记员 陈 骏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1943号之一
申请执行人：沈小玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：颜志容，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6240号申请执行人沈小玲与被执行人颜志容民间借贷纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款600000元并支付利息、律师费15000元、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已出售被执行人颜志容持有的银鸽投资股票750股和扣划原有账户资金共计13008.71元并已发放给申请执行人沈小玲。现被执行人颜志容下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2453号
原告：杨俊研，女，1956年5月28日出生，汉族，定州市人，现住定州市。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告：刘晓龙，男，1967年6月6日出生，汉族，住定州市。
被告：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区**号楼*层。
负责人：田野，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
原告杨俊研与被告刘晓龙、被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司（以下简称太平保险丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊研委托诉讼代理人张杰、被告太平保险丰台公司委托诉讼代理人张志新、柯晓林到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊研向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计47877.54元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日19时20分许，被告刘晓龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清风街由北向南行驶至清风街与兴华路十字路口时，与由东向西原告杨俊研驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市交警大队责任认定书认定被告刘晓龙负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到定州市人民医院住院治疗。冀Ｆ×××××车在被告太平保险丰台公司投保了交强险和责任限额为50万元、不计免赔率的商业三者险，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘晓龙未作答辩。
被告太平保险丰台公司辩称，请求人民法院依法核实事故的真实性，在事故真实且属于保险责任的前提下，对于原告的各项合理损失我公司在保险限额内依法予以承担；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；请求法院依法核实被告是否对原告进行垫付，以及垫付的具体数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2016年8月30日19时20分许，被告刘晓龙驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿清风街由北向南行驶至清风街与兴华路十字路口时，与由东向西原告杨俊研驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告刘晓龙负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送到定州市人民医院住院治疗58天，花费医疗费16513.38元，被告刘晓龙垫付2000元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工、护理、营养时限为：误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查，被告刘晓龙驾驶的冀Ｆ×××××车在被告太平保险丰台公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔率的商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案交通事故由被告刘晓龙负全部责任，原告杨俊研无事故责任，有定州市交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因被告刘晓龙驾驶的事故车辆在太平保险丰台公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，应由该公司在交强险和商业第三者责任险的保险金范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘晓龙予以赔偿。参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，原告杨俊研的赔偿项目和数额，本院确定如下：1.医疗费16513.38元；2.住院伙食补助费5800元。住院58天×100元/天=5800元；3.营养费2400元。60天×40元/天=2400元；4.误工费16000元。月工资3200元÷30天×150天=16000元。原告提供的证据能够形成比较完整的证据链，本院对其误工费的主张，予以支持；5.护理费5880元。依据河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元标准，按护理天数60天计算，即98元/天×60天=5880元；6.鉴定费600元。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告太平保险丰台公司所称鉴定费为间接损失不予承担的辩解，本院不予采纳。7.交通费酌定500元。上述各项费用共计47693.38元。因被告刘晓龙投保的交强险及商业第三者责任险已够足额赔付原告的损失，故被告刘晓龙不再承担赔偿责任。因此，被告太平保险丰台公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费5880元、交通费500元、误工费16000元、鉴定费600元；原告其余损失14713.38元，由该公司在商业第三者责任险保险赔偿范围内赔偿。扣除被告刘晓龙已经垫付给原告的2000元，原告的赔偿数额应为45693.38元。被告刘晓龙已经垫付的2000元，由被告太平保险丰台公司直接支付给被告刘晓龙。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨俊研医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费各项损失共计45693.38元,于本判决生效后十五日内将该款项直接打入原告杨俊研的银行帐户（帐户名：杨俊研；开户行：中国农业银行定州支行；帐号：62×××12）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告太平财产保险有限公司北京市丰台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 齐宏剑
人民陪审员 张京龙
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 白 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6029号
原告:重庆市九龙坡区华岩法律服务所，住所地重庆市九龙坡区华岩镇美每家B区**栋***室。
负责人：张素玲，该法律服务所主任。
被告：卢登骏，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市南川区。
原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所与被告卢登骏法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所的负责人张素玲到庭参见了诉讼，被告卢登骏经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告法律服务费及办案费800元；2.被告立即支付原告垫付的鉴定费及公告费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告到原告处咨询并委托原告办理工伤保险待遇纠纷，双方约定被告应向原告支付法律服务费和办案费8000元。原告接案后，向大渡口区人力资源和社会保障局申请了工伤认定、鉴定，并于2016年7月22日领取了劳动鉴定结论通知书并公告。2016年12月26日，原告代被告向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告所在公司接到仲裁开庭通知后，主动联系被告，原告与被告到被告公司进行了调解，由被告所在公司支付被告各项工伤保险待遇75000元，被告公司于2017年1月13日将上述款项支付给被告。但被告领取赔偿款后未支付原告法律服务费、办案费、鉴定费以及公告费，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告卢登骏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原、被告签订《法律事务委托代理协议》，约定原告接收被告委托指派法律工作者张素玲为被告与中国建筑第四工程局重庆分公司工伤纠纷一案提供法律服务；代理权限为特别授权；被告应在签订协议之日向原告支付法律服务费4000元，办案费4000元；原告在办理被告委托的法律事务过程中产生的诉讼费、鉴定费、公告费等费用应由被告支付。同日,被告向原告出具授权委托书，委托原告就其工伤一案提供法律服务，原告指派张素玲、王婷婷担任代理人，代理权限为特别授权。2016年5月5日，原告指派的代理人的张素玲在重庆市大渡口区人力资源和社会保障局代被告领取认定工伤决定书。2016年8月3日，原告指派的代理人王婷婷在重庆市大渡口区人力资源和社会保障局代被告领取工伤职工劳动能力初次鉴定结论书。2017年1月16日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲决字（2017）第3号仲裁决定书，决定准许申请人卢登骏就其与被申请人中国建筑第四工程局有限公司解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案撤诉，申请人卢登骏的委托代理人为原告法律工作者张素玲、王婷婷。
2016年8月22日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会在报纸刊登公告，向中国建筑第四工程局有限公司公告送达被告劳动能力鉴定结论书。2016年9月6日，重庆报业集团出具收据一份，载明收到登报费400元，原告持有上述收据原件。2016年5月8日，大渡口区人力资源和社会保障局开具非税收入一般缴款书收据，载明收到付款人卢登骏缴纳的职工劳动能力初次鉴定收费400元，原告持有该收据原件。
以上事实，有《法律事务委托代理协议》、渡区劳人仲决字（2017）第3号仲裁决定书、重庆市大渡口区人力资源和社会保障局送达回证、报纸及收据、非税收入一般缴款书收据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告卢登骏既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《法律事务委托代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的渡区劳人仲决字（2017）第3号仲裁决定书、重庆市大渡口区人力资源和社会保障局送达回证等证据足以证明原告按照《法律事务委托代理协议》的约定为被告与中国建筑第四工程局有限公司解除劳动关系、工伤保险待遇争议一案提供了法律服务，被告应按约定支付相关费用，因此对于原告要求被告支付服务费及办案费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告持有支付公告费、鉴定费的收据，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对上述费用系由原告垫付的事实予以认定。《法律事务委托代理协议》约定原告在办理被告委托的法律事务过程中产生的鉴定费、公告费等费用应由被告支付，因此对于原告要求被告支付垫付的公告费及鉴定费800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢登骏在本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所服务费4000元，办案费4000元，合计8000元；
二、被告卢登骏在本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所垫付的公告费400元，鉴定费400元，合计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卢登骏负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初1964号
告:张大糖,男,1975年10月16日出生,汉族，住平平潭县。
被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告张大糖与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张大糖，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张大糖向本院提出诉讼请求：俩被告共同偿还原告借款本金21万元及按约定利息分别自借款之日计至还款之日止的相应利息。事实和理由：张大糖与高仁彩系亲戚关系。高仁彩2011年5月2日向张大糖借款10万元,2012年1月21日向原告借现金8万元,2013年6月18日向原告借现金3万元,均承诺按月利息2%计息,三笔借款经催讨至今未偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在两夫妻婚姻存续期间，应负共同偿还责任。
高仁彩承认张大糖主张的事实，承认张大糖的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高仁彩分别于2011年5月2日向张大糖借款10万元,2012年1月21日借款8万元,2013年6月18日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计，并向张大糖出具三张借条作为借款凭据。其中2011年5月2日借款10万元，张大糖通过银行向高仁彩转账，其余两笔借款，双方确认为现金交付。之后，张大糖向高仁彩催讨借款，高仁彩未能偿还借款。
另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。分别于2011年5月2日向张大糖借款10万元,2012年1月21日借款8万元,2013年6月18日向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计，张大糖持有高仁彩出具的借条叁份，以及2011年5月2日借款10万元同期银行转账详单为凭，高仁彩对借款事实均无异议，上述借款事实，可以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。因此张大糖请求高仁彩偿还借款本金21万元予以支持，对约定利息按月利率2%计至还款之日止，符合法律规定，上述本息请求予以支持。
张大糖尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，张大糖请求两被告连带偿还借款本金21万元及相应利息，依法成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张大糖借款本金人民币21万元及相应利息（以本金10万元为基数从2011年5月3日起，以本金8万元为基数从2012年1月22日起,以本金3万元为基数2013年6月19日起，均按月利率2%计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8608元，减半收取4304元,由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年十月八日
书记员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4914号
原告：林枝法，男，1974年6月5日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈少芬，女，1981年5月3日出生，汉族，住龙海市，
原告林枝法与被告纪全顺、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枝法的委托诉讼代理人陈静、王春梅到庭���加诉讼，被告纪全顺、陈少芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林枝法向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪全顺、陈少芬共同偿还借款30万元及自2015年10月30日起至还款日止按年利率36%计付利息，暂计至2017年8月30日为198000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告纪全顺向原告林枝法借款30万元，并出具借条一张给原告收执。双方约定：借款期限四个月，即2014年8月1日至2014年11月30日，月息3分，逾期未还同意按借款总额每日千分之三支付滞纳金，陈小玲为该笔借款的担保人。借款期限届满，被告纪全顺未按期还款，原告与被告纪全顺、担保人陈小玲于2014年12月27日协商同意，借条延期至2015年3月30日。之后，被告纪全顺未按期还款，经原告多次催讨，被告纪全顺于2015年6���9日向原告出具一张借条，并保证按以下计划还款：1、2015年6月30日前还款10万元；2、2015年7月30日前还款10万元，若该月未兑现承诺还款，房产证作公证或过户；3、2015年8月30日前还款10万元结清。还款计划出具后，被告纪全顺并未按计划还款，被告仅支付利息至2015年10月30日。两被告系夫妻关系，两被告应承担共同偿还责任。原告多次向被告催讨未果。
被告纪全顺、陈少芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，纪全顺向林枝法借款30万元，并出具一份《借条》给纪全顺收执，该《借条》载明：借款期限四个月，即2014年8月1日至2014年11月30日，月息3分，逾期未还同意按借款总额每日千分之三支付滞纳金，陈小玲为该笔借款的担保人。借款期限届满后，借款人纪全顺、担保人陈小玲于2014年12月27日将借条延期至2015年3月30日，并在该《借条》上签名盖指模。延期期限届满后，因纪全顺没有还款，纪全顺于2015年6月9日又向林枝法出具一份借款30万元的《借条》并订立还款计划，计划保证在2015年6月30日前、2015年7月30日前、2015年8月30日前各还款10万元。还款计划出具后，纪全顺只支付利息至2015年10月30日，借款本金30万元未还，为此，林枝法诉至本院。陈少芬与纪全顺于2009年2月2日登记结婚（结婚证字号：闽龙结字010900523），系夫妻关系。
上述事实，有林枝法提供的《借条》两份、向龙海市婚姻登记服务中心调取的纪全顺与陈少芬《结婚登记审查处理表》为据，以及林枝法在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，纪全顺向林枝法借款30万元的事实，有纪全顺于2014��8月1日、2015年6月9日向林枝法出具的《借条》及还款计划为据，故林枝法主张纪全顺偿还借款30万元的诉讼请求应予支持。林枝法在起诉状及庭审中自认纪全顺已支付利息至2015年10月30日，该事实可以认定。《借条》中约定月息3分及林枝法主张利息按年利率36%计算过高，应予调整，本院依法调整为利息按年利率24%计算。陈少芬与纪全顺系夫妻关系，本案借款发生在陈少芬与纪全顺婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为纪全顺与陈少芬夫妻共同债务。故林枝法主张陈少芬对纪全顺的借款承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。纪全顺、陈少芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。��照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告纪全顺、陈少芬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林枝法借款300000元并支付该款利息（利息自2015年11月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告林枝法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告纪全顺、陈少芬负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月八日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1593号
原告白某某，女，1988年2月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张有梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶小锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4900号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：喻俊毅，男，1982年1月9日出生，回族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告喻俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3337号
原告：徐良喜，农民。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜元强，农民。
原告徐良喜与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良喜委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告徐良喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金14万元并支付利息（其中5万元的利息从2014年12月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算，2万元的利息从2015年1月25日起至实际还清之日止按月利率1%计算，4万元的利息从2015年2月5日起至实际还清之日止按月利率1%计算；3万元的利息从2015年5月15日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年12月7日，被告姜元强因经营��场需要资金向原告借款5万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年1月25日，被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款2万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年2月5日被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款4万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年5月15日被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款3万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。
被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告徐良喜向本院提供借条四份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加��讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定：2014年12月7日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款50000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年1月25日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款20000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年2月5日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款40000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年5月15日被告姜元强因经营沙场所需，向原告徐良喜借款30000元，借款期间按月利率1.0%支付利息。借款后，被告姜元强至今未向原告徐良喜归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告徐良喜依据借条约定要求被告姜元强按照约定归��借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告徐良喜借款本金人民币140000元并支付利息（其中50000元借款本金的利息自2014年12月7日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；20000元借款本金的利息自2015年1月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；40000元借款本金的利息自2015年2月5日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；30000元借款本金的利息自2015年5月15日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告姜元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一六年九月六日
书记员 刘金萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初991号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郝振华，男，1997年1月14日出生，汉族，大专文化，系常州轻工职业技术学院学生，住江苏省兴化市。因本案于2016年9月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月27日被该局取保候审。
辩护人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郝振华犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人郝振华及其辩护人闵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日21时许，被告人郝振华至常州市武进区湖塘镇鸣凰坝头路2号小高家电维修店，采用持刀威胁等手段，向被害人盛某索要财物，被害人盛某拿出现金人民币150元，被告人郝振华未将钱拿走，后主动放弃并离开现场。案发后，被告人郝振华家属已赔偿被害人人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人郝振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述笔录，证人刘某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振华，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。其已着手实行犯罪，能自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；其携带凶器，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郝振华适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郝振华犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人郝振华系中止、坦白、赔偿并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝振华犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年七月二十五日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执662号
申请人:孔庆凡，男，1964年5月17日生，汉族，农民，住建昌县八家子镇。
被执行人：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现辽宁省锦州监狱羁押。
孔庆凡申请执行张铂长合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2014）兴民一初字第02150号民事判决书已经发生法律效力。申请人孔庆凡于2017年5月19日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第02150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 巍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保128号
申请人：杨文雄，男，生于1973年11月26日，住广元市青川县。
被申请人：莫地军，男，生于1968年12月1日，住广元市青川县。
被申请人：廖振宇，男，生于1982年10月27日，住绵阳市高新区。
申请人杨文雄于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫地军、廖振宇价值880000元财产或存款予以查封、冻结。申请人杨文雄提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨文雄的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人莫地军在中国农业银行绵阳高水分理处账号(XX)内的存款130189.03元予以冻结。
冻结期限：2017年11月16日-2018年11月15日。
案件申请费4920.00元，由申请人杨文雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵雪芹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执523号
申请执行人刘某某,女,汉族。
被执行人许某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人许某某分期偿还申请执行人刘某某借款本金及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯玉起
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2665号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路88号。
负责人：田枫林，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：陆建平（曾用名：陆弟弟），男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中,申请执行人于2017年12月7日以被执行人已正常还款为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0508执2665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年十二月七日
书记员 周腾飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1040号
原告陕西景瑞工程建设有限公司。
委托代理人赵新平。
被告梁幸。
原告陕西景瑞工程建设有限公司(以下简称景瑞公司)与被告梁幸建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖人民陪审员杨盼民组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新平、被告梁幸均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日被告梁幸作为承包人与灞桥区新合街办李家村村委会签订了《水塔建设施工合同》。后经人介绍，被告梁幸又将该水塔建设工程发包给原告承建，原被告双方于2011年3月3日签订了施工协议。协议约定工程总造价53万元，结算方式为原告在基础工程出正负零后被告支付原告15万元整，水塔筒身完成后支付10万元整，工程竣工后剩余款项在一年内全部付清（留5%的质保金在一年内符合要求一次付清）。合同签定后,原告按照要求于2011年3月3日至2011年6月15日完成了该工程所有项目的施工经监理验收合格后交付使用至今。被告先后支付工程款27.5万元，剩余25.5万元经原告多次索要未果，故起诉要求被告支付拖欠工程款25.5万元及2012年6月15日至判决支付的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告梁幸辩称，该水塔存在质量问题，施工过程中已将当时选任的两个监理罢免了，该工程也未验收，不同意支付工程款。
经审理查明，2011年2月28日被告梁幸作为承包人与灞桥区新合街办李家村村委会签订了《水塔建设施工合同》，为李家村村委会修建水塔。后经邢建国介绍，被告梁幸又将该水塔建设工程发包给原告承建，原、被告双方于2011年3月3日签订了协议书。协议约定工程总造价53万元，为一次包死；结算方式为原告在基础工程出正负零后被告支付原告15万元整，水塔筒身完成后支付10万元整，工程竣工后剩余款项在一年内全部付清（留5%的质保金在一年内符合要求一次付清）。合同签定后,原告项目经理王建勋负责该工程所有项目的施工。施工期间，监理周志忠、凌万华于2011年4月7日工程检查纪要显示部分钢材存在质量问题，并留样证实，2011年4月18日李家村村委会会议纪要显示：1、拆除正在建造的水塔，重新按合同建设。2、解雇两个监理，由建设小组监理。3、如不执行，以后出现问题由施工队全部负责。但直至该工程完工，一直由原告施工，并交付使用至今。工程完工后，被告每年相继支付部分工程款，截止2016年1月31日被告梁幸和李家村村委会共支付原告工程款27.5万元，尚欠25.5万元至今未付。
以上事实有水塔建设合同、协议、工程检查纪要、会议纪要、工程验收资料、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告依约完成了水塔建设工程，虽然施工期间因钢材质量问题，李家村村委会要求拆除并按合同建设，但不能证明该工程原告无权建设，所以直至原告将该工程完工并交付使用至今，原告并不知被告对该工程质量存在异议，且被告一直相继支付工程款项27.5万元，故应认定该工程原告已履行完毕，被告应按照合同约定支付剩余工程款25.5万元。因该水塔已实际使用，被告对质量要求进行鉴定并提起反诉的主张不予支持。关于原告主张的利息，因合同约定剩余款项在工程竣工验收后一年内付清，对于李家村村委会罢免监理周志忠、凌万华的决议因被告不能证明已告知原告，原告对此并不知情，两位监理亦不认可，完工日期应确认为2011年6月15日，故被告应从2012年6月15日支付逾期利息。因原告要求按照同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十、二百八十六条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三、十七、十八条之规定判决如下：
被告梁幸于本判决生效后10日内支付原告陕西景瑞工程建设有限公司工程款25.5万元及利息（以25.5万元为基数，自2012年6月15日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，原告已预交，现由被告负担.连带上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王梦祺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初29884号
原告楚耀祖，男，汉族，1997年3月12日出生，住河南省荥阳市。
被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。
法定代表人吴焕保。
原告楚耀祖诉被告河南众力预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告楚耀祖到庭参加诉讼，被告河南众力预拌混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月到被告处上班，工作岗位是开铲车，每月工资2900元，未签订劳动合同。被告给原告发工资到2015年2月，自2015年3月至2015年6月共计4个月的工资没有发给原告，经多次讨要无果。后原告向郑州市金水区劳动局信访部门多次反映无果，向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字【2016】1161号不予受理通知书，理由是原告未提供有效证据，原告不服该仲裁处理，诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告2015年3月至6月共计4个月工资11600元，同时支付未签订劳动合同的双倍工资29000元（2014年9月至2015年6月共10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南众力预拌混凝土有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、原告楚耀祖于2014年8月到被告河南众力预拌混凝土有限公司上班，工作岗位：开铲车，每月工资2900元，双方未签订书面劳动合同。被告支付原告工资至2015年2月，自2015年3月至2015年6月共计4个月的工资11600元未付。2015年6月底，原告从被告处离职。
2、后原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字【2016】1161号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至法院，要求解决。
本院认为：原告于2014年8月到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应及时足额的向原告支付工资。故原告要求被告支付拖欠四个月的工资11600元，本院予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应于2014年9月与原告签订书面劳动合同，因其未与原告签订书面劳动合同，其应于2014年9月开始，向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年9月至2015年6月期间的双倍工资差额为29000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南众力预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚耀祖2015年3月至2015年6月期间的工资11600元。
二、被告河南众力预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚耀祖未签订书面劳动合同的双倍工资差额29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告河南众力预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵书颖
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初32号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿吉么尔各，女，生于1973年4月4日，彝族，四川省布拖县人，文盲，农民，户籍四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月27日被布拖县公安局刑事拘留,2017年1月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人阿吉么尔各犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人阿吉么尔各到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年12月12日14时许，被告人阿吉么尔各在布拖县基只乡贩卖了价值200元的毒品给吸食毒品人员俄的某某；12月24日11时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值100元的毒品给吸食毒品人员阿吉某某；12月26日12时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值50元的毒品给吸食毒品人员勒古某某。12月26日22时许，布拖县公安局民警接举报后在布拖县基只乡将贩卖毒品的被告人阿吉么尔各抓获，并查获吸毒人员勒古某某、阿吉某某、俄的某某三人。在被告人阿吉么尔各家中床头下查获毒品可疑物1砣。从被告人阿吉么尔各处缴获的白色毒品可疑物经当面称量净重为0.7克，后经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿吉么尔各犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定理化检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被告人阿吉么尔各的供述等证据予以佐证，认为被告人阿吉么尔各的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿吉么尔各对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月12日14时许，被告人阿吉么尔各在布拖县基只乡贩卖了价值200元的毒品给吸食毒品人员俄的某某；12月24日11时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值100元的毒品给吸食毒品人员阿吉某某；12月26日12时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值50元的毒品给吸食毒品人员古日色。12月26日22时许，布拖县公安局民警接举报后在布拖县基只乡将贩卖毒品的被告人阿吉么尔各抓获，并查获吸毒人员勒古某某、阿吉某某、俄的某某三人。在被告人阿吉么尔各家中床头下查获毒品可疑物1砣。查获的白色毒品可疑物，经当面称量净重为0.7克，经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿吉么尔各贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2016年12月26日20时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报称：“布拖县基只乡有人贩卖毒品。”接警后立即组织民警赶到现场，于当时22时30分许，在布拖县基只乡阿吉么尔各家中将贩卖毒品给吸毒人员的阿吉么尔各及勒古某某、阿吉某某、俄的某某3名吸毒人员当场抓获。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员在被告人阿吉么尔各家中床头下查获1砣白色毒品可疑物和毒资人民币360元并依法扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿吉么尔各家中查获的白色毒品可疑物1小砣经当面称量，净重0.7克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1390理化检验报告，证实从被告人阿吉么尔各家中查获的0.7克白色固体可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片搜查照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿吉么尔各辨认，被告人阿吉么尔各均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿吉么尔各的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录、照片，证实辨认人勒古某某、阿吉某某、俄的某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出阿吉么尔各系贩卖毒品给他们的人。
9、证人勒古某某、阿吉某某、俄的某某的证言，证实勒古某某、阿吉某某、俄的某某均吸食毒品成瘾，三人均在被告人阿吉么尔各购买过毒品。2016年12月26日，勒古某某、阿吉某某、俄的某某准备到被告人阿吉么尔各家去购买毒品毒品吸食时被公安民警当场抓获。
10、被告人阿吉么尔各的供述和辩解，2016年12月11日，在基只乡与昭觉县地界处，从一不认识的彝族妇女手中购买了价值1000元的毒品带回家中进行贩卖，贩卖了大概有50多次了。2016年12月12日14时许，被告人阿吉么尔各在布拖县基只乡贩卖了价值200元的毒品给吸食毒品人员俄的某某；12月24日11时许，被告人阿吉么尔各贩卖了价值100元的毒品给吸食毒品人员阿吉某某；12月26日12时许，被告人阿吉么尔各口贩卖了价值50元的毒品给吸食毒品人员勒古某某。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经双方质证，应作为认定本案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿吉么尔各为牟取非法利益，向多人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿吉么尔各的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人阿吉么尔各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 洪
审判员 吉什么舍作
陪审员 李 小 康
二〇一七年四月二十五日
书记员 瓦西 家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；
（一）向多人贩卖或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终780号
上诉人（原审被告）：盐城大禹水产贸易有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区2幢（28）。
法定代表人：孙洪兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
被上诉人（原审被告）:孙洪兵，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）:王菊荣，女，1974年10月15日生，汉族，住址同上。
上诉人盐城大禹水产贸易有限公司因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司、孙洪兵、王菊荣追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城大禹水产贸易有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获准，后其未按催缴通知书指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城大禹水产贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梅 问
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1520号之一2017年12月4日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1520号之一
申请执行人：吴红军，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被执行人：嘉兴宏泰运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市市场路****号公共服务大楼综***室。组织机构代码57170241-X。
法定代表人：张洪光。
被执行人：张洪光，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人吴红军与被执行人嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1817号民事调解书，申请执行标的为借款201761元、违约金12105元、实现债权的律师费11500元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2340元、财产保全费1670元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年8月21日在嘉兴市公安局车辆管理所查封被执行人嘉兴宏泰运输有限公司所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙516**、浙507**、浙516**、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车共11辆，但未能扣押在案。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月27日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人嘉兴宏泰运输有限公司、张洪光有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡奇轩