wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1125刑更2号
罪犯黄业明，农民。
2012年11月23日，本院依法作出(2012)江永法刑初字第176号刑事判决书，以交通肇事罪判处黄业明有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行过程中，永州市回龙圩管理区司法局以罪犯黄业明在缓刑考验期间违反《社区矫正实施办法》的有关规定为由，于2016年5月17日向本院书面建议撤销对罪犯黄业明的缓刑。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院在(2012)江永法刑初字第176号刑事判决发生法律效力后，依法向罪犯黄业明宣讲并发放社区矫正报到通知书，同时向其居住地的司法行政机关送达了判决书副本、执行通知、接受社区矫正保证书等法律文书。罪犯黄业明于2012年11月27日起在永州市回龙圩管理区司法局回龙镇司法所接受社区矫正。2016年4月，黄业明未按规定到回龙镇司法所报到，回龙镇司法所于2016年4月5日到其家中查找，发现其未经请假外出，永州市回龙圩管理区司法局遂于2016年4月4日对其下达限期报到通知书和警告决定书，其未在规定期限内报到。后经多次查找，并于2016年4月28日、5月9日两次警告仍未报到接受社区矫正。
本院认为，罪犯黄业明在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》的有关监督管理规定，未按规定时间报到超过一个月，且受到司法行政机关三次警告仍未改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）江永法刑初字第176号刑事判决中对罪犯黄业明宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯黄业明收监执行原判的有期徒刑三年（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周宏佐
二〇一六年六月一日
书 记 员 曾小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241财保118号
申请人:秀山县固鑫建材集团有限公司，住址：重庆市秀山县中和街道迎凤路362号。
组织机构代码91500241696556356F。
法定代表人：田坤文，系该公司总经理。
被申请人:重庆万美建设工程有限公司，住址：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。
法定代表人：胡友聪，系该公司总经理。
申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆万美建设工程有限公司在秀山县华信房地产开发有限公司的工程款1638404元及中国建设银行重庆观音桥红锦分理处账号为：50001064500050220xxxx的存款1638404元，予以冻结。案外人杨琴自愿用其所位于秀山县平凯街道×号房屋作为抵押担保、田琼自愿用其所有位于秀山县中和街道×号房屋作为抵押担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆万美建设工程有限公司在秀山县华信房地产开发有限公司的工程款1638404元及中国建设银行重庆观音桥红锦分理处账号为：5000106450005022xxxx的存款1638404元，予以冻结。
保全案件申请费5000元，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 田帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3031号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王文建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王文建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月5日，被告王文建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049120XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29963.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币29963.73元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王文建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王文建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���柞执字第00028-3号
申请执行人程玉荣，女，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被执行人程良勇，男，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在执行程玉荣与程良勇民间借贷纠一案过程中，被执行人程良勇应向申请执行人程玉荣支付借款本金100000元及利息（利息自2013年2月7日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）和案件诉讼费2980元，并承担案件执行费1400元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：由被执行人程良勇在协议之日付给申请执行人程玉荣借款本金100000元；在2015年2月15日前由被执行人程良勇一次性给付申请执行人利息及案件受理费共计42780元。被执行人程良勇按照和解协议给付了上述款项。现申请执行人程玉荣收到了案件款142780元，并出具了书面结案证明，本案当事人之间达成的和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00220号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年二月二十六日
书记员 霍国波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更46号
罪犯李贵发，男，1982年5月26日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜��自治县人民法院于2016年3月9日作出（2015）镇刑初字第140号刑事判决，以被告人李贵发犯盗窃罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李贵发不服，提出上诉。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2016年6月14日作出（2016）云08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李贵���到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵发���去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7009号
上诉人（原审被告）：王位仁。
上诉人（原审被告）：黄静。
被上诉人（原审原告）：周洪文。
上诉人王位仁、黄静因与被上诉人周洪文民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月29日向上诉人王位仁、黄静送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王位仁、黄静收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王位仁、黄静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 维
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初8945号
原告：尹超美，男，1958年3月27日出生，住北京市昌平区。
被告：北京未来科技城发展集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：董贵蛟，董事长。
委托诉讼代理人：刘晟昱，女，1985年5月17日出生，该公司法律顾问，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李笑丹，女，1980年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市昌平区。
原告尹超美与被告北京未来科技城发展集团有限公司（以下简称“未来科技城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超美、被告未来科技城公司的委托诉讼代理人刘晟昱、李笑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹超美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期依法履行原被告双方签订的《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》合同；2.被告给付原告定向安置房屋240平方米（每平方米按6000元扣除，应扣1440000,2600704元扣除1440000元）；3.被告给付原告拆迁补偿款、拆迁补助费1160704元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订两份合同，被告只履行了2011年7月18日的合同，而未履行双方未签订日期的这份合同。原告要求被告明确履行期限，双方签订的合同必须依法履行，请求法院保护原告的合法权益。
未来科技城公司辩称：被告已履行编号为鲁-0008**号《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》和编号为鲁-0008**号《鲁疃村定向安置房认购书》。X村X号宅基地的《集体土地建设用地使用权证》上的使用权人为尹超美，2011年7月18日，被告以原告为被拆迁人与其签订了前述补偿协议及认购书。2011年8月3日，被告向原告支付了2115704元，是2600704元扣除认购安置房款485000元。2014年12月1日，被告与原告签订《鲁疃村定向安置房选房确认协议》，12月11日与原告签订《鲁疃村定向安置房房屋产权人确认协议》及鲁疃村定向安置房入住费用结算明细表，被告向原告交付安置房3套，并于2015年2月2日按照结算明细表向原告支付114422.31元。至此，双方并未有未履行的其他合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于案件事实，本院认定如下：
2011年7月18日，被拆迁人尹超美与拆迁人北京未来科技城开发建设有限公司（现已更名为北京未来科技城发展集团有限公司）就坐落于北京市昌平区X村X号的房屋签订了《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该协议编号为鲁-0008**。双方均认可前述协议已经履行完毕。
现尹超美向本院提交了一份落款处未签订具体日期、协议编号为鲁-0008**的《鲁疃村集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并表示这是2011年7月18日之外双方签订的另一份合同，并要求未来科技城公司履行该合同。
庭审中，尹超美提交了户口本、分家单、集体土地建设用地使用证复印件1份等证据，拟证明拆迁所涉宅基地为两处、拆迁房屋有两处，分别是X号和X-1号两户。经询，尹超美仅向未来科技城公司交付了一份集体土地建设用地使用证，现该份使用证原件在未来科技城公司处保管。
另查，尹超美在本案中要求履行的合同，除落款处日期未填写外，该合同协议编号、正文内容与未来科技城提交的落款日期为2011年7月18日的合同完全一致。
本院认为：根据查明的事实及双方提交的证据，尹超美提交的未载明具体日期的合同与双方已经履行完毕的合同内容完全一致，尹超美无权要求未来科技城公司就已经履行完毕的合同再次履行，关于其以户口本记载有两户为由主张存在两份不一样合同的说法，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回尹超美的诉讼请求。
案件受理费13803元，由尹超美负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十九日
书 记 员 尹留洋
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0107民初4794号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
被告马战军。
被告成都锦尚置业有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告马战军、成都锦尚置业有限公司金融借款纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 张倩
二〇一六年六月十五日
书记员 杨雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保245号
申请人刘春枝,女,1975年3月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托代理人沈雷、董柯（实习），河南荣康律师事务所律师，特别授权。
被申请人寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人刘春枝因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人寇学田、王国旗的银行存款人民币4884500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寇学田、王国旗的银行存款人民币4884500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 张瑞玲
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723财保8号之一
申请人：陈进英，男，汉族，1980年6月20日出生，住成武县。
被申请人：刘启宝，男，汉族，1975年8月17日出生，住成武县。
申请人陈进英与被申请人刘启宝诉前财产保全一案，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁1723财保8号民事裁定书，查封被申请人刘启宝的无牌号“东风标致”牌轿车，查封案外人陈海刚担保的鲁Ｒ×××××号小型轿车。现申请人陈进英在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人陈进英在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故应解除对被申请人刘启宝和案外人陈海刚的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘启宝的无牌号“东风标致”牌轿车的查封。
二、解除对案外人陈海刚担保的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 夏
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟彪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初163号
原告张xx，男，1948年3月2日生，汉族，住大城县。
原告高xx，女，1948年5月13日生，汉族，住大城县。
原告李x，女，1966年7月29日生，汉族，住大城县。
原告张x，女，1990年2月8日生，汉族，住大城县。
原告张xx，男，1993年9月18日生，汉族，住大城县。
被告张xx，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市xxxx大楼有限公司，住所地：河北省黄骅市新华路中段。统一社会信用代码：91130983700911xxxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603xxxx。
被告张xx，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省��城县。
原告张xx、高xx、李x、张x、张xx诉张xx、黄骅市xxxx大楼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张xx机动车交通事故责任纠纷一案，原告张xx、高xx、李x、张x、张xx申请撤回起诉。
本院认为：原告张xx、高xx、李x、张x、张xx撤回起诉，符合我国有关法律规一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx、高xx、李x、张x、张xx撤回起诉。
案件受理费25元由原告张xx、高xx、李x、张x、张xx负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年七月十八日
书记员 杜亚杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1283号
原告：温县番田镇大吴村村民委员会，住所地：温县番田镇大吴村。组织机构代码：08482624-7。
委托诉讼代理人：王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：吴柏树，男，1963年出生，汉族，住温县。
原告温县番田镇大吴村村民委员会与被告吴柏树农村土地承包合同纠纷一案，原告温县番田镇大吴村村民委员会于2017年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许温县番田镇大吴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县番田镇大吴村村民委员会负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十七日
书记员 张文静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执73号之一
申请执行人郝保军，男，1974年9月4日生，汉族。
被执行人任建宏，男，1979年11月12日生，汉族。
申请执行人郝保军与被执行人任建宏民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初646号民事判决书，申请由被执行人任建宏偿还申请执行人郝保军借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，自2015年5月6日起算至履行完毕之日止）。案件受理费1050元由被执行人任建宏承担。
本案在执行过程中，被执行人任建宏拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人任建宏的工资账号，经征询申请执行人郝保军意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李建宏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执955号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人王某，男。
被执行人唐某某，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某、唐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月十日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初148号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人常城，男，1998年9月25日出生，汉族，群众，高中文化，籍贯平山县，住平山县，农民。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人常城犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人常城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日7时许，被告人常城在平山县北国商城四楼紫翼网咖上网离开时，趁该网吧76号机的机主毛某熟睡之机，将毛某放在沙发上的OPPOR9PLUS手机偷走。后常城将该手��出售，获得赃款400元。经平山县价格认证中心鉴定该手机价值人民币2294元，该手机现已发还失主毛某。
上述事实，被告人常城在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，受害人毛某的陈述，证人张某、康某的证言，辨认笔录，指认手机照片，接受证据清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人常城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2294元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常城犯盗窃罪，判���罚金人民币5000元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 董媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11254号之一
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：珠海市众远建材有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：廖富生。
原告广东珠江电线电缆有限公司与被告珠海市众远建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告于2017年9月7日以与两被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回对被告珠海市众远建材有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2578.05元，财产保全费1805.36元，合计4383.41元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月十一日
书记员 阮楚欣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申535号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龙香，女，汉族，1987年5月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
龙香因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龙香申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)224号《关于龙香申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）806号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，龙香向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉镇横梁村9组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且龙香在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理龙香的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回龙香诉讼请求正确。龙香申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，龙香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙香的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂荆州中执字第00069-5号
申请执行人:黄正昕，女，1980年10月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人:荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区工农路商业门面132—228号。
法定代表人宋国栋，该公司董事长。
被执行人:中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人陈于玲，该公司董事长。
本院在执行黄正昕与荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司、中博建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄正昕，向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人黄正昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：
终结黄正昕与荆州市顺驰水蓝房地产开发有限公司、中博建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 陈 军
审判员 杜荆武
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 薛 欢
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初126号
原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，该公司董事长。
诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。
负责人：刘红专。
委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。
被告：北京市通州营河金属结构厂，住所地北京市通州区永顺镇范庄村（机动车检测场院内）。
法定代表人：张义宗，负责人。
原告四川玻璃股份有限公司与被告北京市通州营河金属结构厂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民申字第00004号
再审申请人（一审原告）周思容，女，汉族，1941年11月19日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告）江开力，男，汉族，1965年8月8日出生，住重庆市江津区。
再审申请人周思容因与被申请人江开力物权保护纠纷一案，不服江津区人民法院（2014）津法民初字第06973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周思容申请再审称：我与丈夫江天云（已死亡）共有乡村房屋1套，房屋产权证号为德字第116020**号。江天云去世后，儿子江开力未经许可将其中土房2间改造为砖房4间。我起诉请求判令4间砖房归我所有，被原审（2014）津法民初字第06973号民事判决书驳回诉讼请求。我认为原审事实不清，请求撤销原判决，予以再审。
江开力未提交意见。
本院认为：再审申请人周思容提交的证据，仅仅证明周思容与丈夫江天云（已死亡）曾经共有乡村房屋1套。但原审认定争议的砖房4间是原房屋其中2间垮塌灭失后，被申请人江开力在原址重新修建的事实有充分的证据证明。因此，周思容原有的物权已经因物的灭失而消失。并且，房屋作为特定的不动产必须经法定的不动产登记才具备直接支配和排他的权利，周思容在原审中提交的产权证已被法院的行政判决书依法撤销，因此其物权保护的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，周思容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周思容的再审申请。
审判长 王左军
审判员 刘从明
审判员 袁雪峰
二〇一五年七月七日
书记员 郭忠杰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2604号
原告：王玉华，女，1978年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇震新路新平里*排**号。现住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
被告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：张连生，主任。
委托诉讼代理人：冯连旭，科长。
原告王玉华与被告天津浩地集团有限公司、天津市宁河区土地整理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王玉华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王玉华负担，退还原告40元。
审 判 长 张东兴
审 判 员 贾依军
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘德跃
河南省周口市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）周刑执字第903号
罪犯余德全，男，1992年11月3日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）豫法刑一终字第14号刑事裁定，以被告人余德全犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年1月3日起至2019年1月2日止。裁定发生法律效力后，2010年4月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2017年1月2日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯余德全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余德全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察袁爱杞、吴全喜、及同监区罪犯张伟、王路远的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯余德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德全的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年1月3���起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
-4-
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初535号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘洋，男,1991年11月23日生，公民身份号码：5225271991********，汉族，贵州省普定县人，系该支行员工，住普定县城关镇红旗路***号。
代理权限：特别授权代理。
被告朱浩，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波、刘洋到庭参加了诉讼，被告朱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告朱浩以房屋装修为由向我行申请贷款230000元，我行与被告签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为7.395%。该贷款于2016年12月6日到期，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告归还我行借款10.221元，尚欠我行本金229989.78元及利息，按《个人借款合同》第八条的约定，被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金229989.78元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。
被告朱浩未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、贵州银行小微客户授信申请表及未婚申明书，证明被告无共同申请人及被告有申请贷款的资格。
3、贷款用途声明，证明被告借的钱是用于房屋装修。
4、还款承诺书，证明被告愿意按合同还款。
5、贵州银行股份有限公司个人借款合同，证明被告愿意遵守原告约定的贷款条款。
6、借款借据，证明被告借了230000元。
上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年12月7日向原告申请贷款230000元作为被告朱浩的房屋装修，同日原、被告签订编号为03042015273300000329的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮70%执行即7.395%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即11.0925%及复利。原告按照约定向被告提供贷款230000元，借款于2016年12月6日到期后，被告偿还借款本金10.221元和相应利息，现被告尚欠原告借款本金229989.78元及相应利息。
本院认为：被告朱浩与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款230000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金10.221元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定逾期年利率11.0925%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率11.0925%从2016年12月8日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱浩在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金229989.78元和相应利息（利息按年利率11.0925%从2016年12月7日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率11.0925%从2016年12月8日起计算至该款还清为止）。
案件受理费4900元，减半受取2450元，由被告朱浩承担。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月二十日
书记员 任 芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00144号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，绰号“丽”、“小胖”，聋哑人，农民。2010年1月18日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。2014年12月2日因本案被取保候审。
指定辩护人黄志平，江苏普信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人黄志平，手语翻译张旭羿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，2014年2月21日、22日，被告人张某与梁某某、董某某、梁某某、王彦军在本市易初莲花超市金城店、乐购超市中桥店等超市先后盗窃10次，窃得碧柔舒爽沐浴露、多利橄榄油等货物，价值共计人民币20242元。2014年12月2日，被告人张某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控未提出辩解，其指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张某系聋哑人，具有自首情节，且赃物已由公安机关追回发还被害单位，请求综合被告人张某的家庭情况对其予以从宽处罚。
经审理查明：被告人张某经与梁某某、董某某、梁某某（均已判决）以及王某某（男，另案处理）合谋盗窃后至本市各超市实施盗窃。2014年2月21日、22日，由梁某某驾驶牌号为豫A×××××小型普通客车搭载被告人张某及王某某、梁某某、董某某、梁某某寻找作案地点。后由王某某在车内等候、接应，被告人张某与梁某某、董某某、梁某某先后至本市易初莲花超市金城店、乐购超市中桥店、家乐福超市保利店、沃尔玛超市青石路店、家乐福超市凤翔店、家乐福超市永乐店、家乐福超市阳光店、欧尚超市蠡湖店、华润万家超市滨湖店及大润发超市，撕毁条形码后将货品夹带出超市，先后实施盗窃10次，窃得碧柔舒爽沐浴露、多利橄榄油等货物62类291件，价值共计人民币20242元。
2014年12月2日，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关查获上述全部赃物并已发还被害单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有同案犯梁某某、董某某、梁某某的供述，证人李某甲、王某、李某乙、方某、朱某、周某、顾某、沈某、徐某、戴某、凌某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、差异清单、发还物品清单、机动车驾驶证，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人张某犯罪后有自首情节，亦可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构调查评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 郁 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执378号之一
申请执行人：唐海燕，女，1976年6月24日出生，汉族。
被执行人：柏黎明，女，1976年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐海燕与被执行人柏黎明支付令一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月六日
书记员 伍洪文
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0481民初352号
原告王朝辉，男，1972年11月14日出生，汉族，现住长治市城区安康小区*号楼*单元***号。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孛园园，山西汇智律师事务所律师，特别授权。
被告王福森，男，1966年1月11日出生，汉族，住潞城市中华东街1111号51栋楼1单元9号，天脊集团职工。
原告王朝辉与被告王福森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王朝辉的委托代理人郝晋、孛园园，被告王福森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝辉诉称，被告王福森分别于2014年10月9日和2014年10月30日及2015年5月18日三次向原告借款，借款金额共计74900元。双方约定借款期限，到期后，被告均不予归还借款及利息，原告多次催促协调还款事宜，但均未解决。综上，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望贵院依法秉公作出裁判。请求：1、依法判令被告承担还款清偿责任，偿还借款人民币74900元及利息1498元。2、依法判令被告支付违约金20752.05元，计算至2016年4月5日，以后违约金计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止。3、依法判令被告支付差旅费5000元、律师费3500元。
原告为了自己的主张提供了如下证据：1、2014年10月9日借款借据1支，借款25000元，期限2014年10月9日至2014年11月9日。借条上并未约定利率。2、2014年10月31日借款借据1支，借款20000元，期限2014年10月31日至2014年11月30日，同样未约定利率。但借条上表明把自用的福克斯牌轿车晋DD08**押至原告处作为贷款质押物。3、2015年5月18日借款借据1支，借款29900元，期限2015年5月18日起至2015年6月15日，未约定利率。4、增值税发票1支，用以证明原告的诉讼代理费3500元。
被告王福森口头答辩称，被告分两次借了原告本金45000元，第一次是2014年10月借25000元，第二次是2014年12月20000元，共计45000元。第二次借时把福特轿车压在了原告处，车现在还在原告处。不是不还原告，是因为利息高，就没有还。第一次借款时扣了1000元利息，实际拿了本金24000元，约定月息1000元，第二次借款按照利息1000元归还了5个月利息，但没有手续。当时为了收藏买藏品需要用钱。
被告未提供证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3真实性认可，但其提出实际没有借钱，因为还不了原告钱，打了个空的借据但没有借钱。被告对原告提供证据4真实性认可，但其提出不应该承担律师费。本院认为，被告质证提出的证据3只是写借条但是没有借钱，但没有其他证据予以佐证，故本院对被告的反驳意见不予采信。同时原告认可被告归还过3000至5000元，具体记不清，以5000元确认。
经审理查明，被告王福森于2014年10月9日向原告王朝辉借款25000元，期限为2014年10月9日至2014年11月9日，未约定利率。2014年10月31日借款20000元，期限为2014年10月31日至2014年11月30日，未约定利率。同时注明，把自用的福克斯牌轿车（晋DD08**）押至原告处作为贷款质押物。2015年5月18日借款29900元，期限为2015年5月18日至2015年6月15日，未约定利率。共计借款74900元。借款借据为格式条款，其中写到，本合同期满如借款人不能款偿还所借款项，未提前做展期申请或展期申请未通过的，则每日按借款额的0.3%扣除违约金。被告后归还5000元，其余款未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间的借款事实清楚，被告应当及时偿还借款。被告提出的证据3中的借款29900元没有借钱，因缺乏证据支持，本院难以采信。故确定借款本金为74900元。由于双方未约定利率，故对原告主张的利息2498元不予支持。虽然在借据中提出了本合同期满如借人不能偿还所借款项，未提前做展期申请或展期申请未通过的，则每日按借款额的0.3%扣除违约金，由于原告提供的借款借据为格式条款，该约定不明，原告也没有提供给予被告说明的依据，故对于该约定不予认可。但该约定能够说明原告有要求被告支付利息的真实想法，被告应当承担借款到期的同期银行贷款利息。原告所提出的由被告承担律师费用和差旅费的请求，本院不予支持。原告已支付的5000元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王福森于本判决生效之日起十日内支付原告王朝辉借款本金共计74900元。并支付所借款期满至还清之日的同期银行贷款利息。（界时应在总数中扣除被告已归还款5000元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由被告承担2000元，原告承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 吉九轩
人民陪审员 任安娟
人民陪审员 武贺鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2168号
原告：王某某，女，汉族，村民。
共同委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：任某1，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某1，系该组组长。
原告王某某与被告泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告每人分配征地补偿款42829.63元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泾阳县高庄镇东风村八组72号农业家庭户任某2的家庭成员并一直在该村组生活居住，履行村民义务。2013年4月秦汉新城管委会因修建“秦汉大道”，将原告所在村组的432亩耕地进行征收用于道路修建，该耕地获得征收补偿款15302411.1元，于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案，后依据该方案进行了实际分配。原告作为该集体经济组织成员未获得任何分配。另，原告所在村组于1995年对集体土地进行调整后，至今未有任何调动。被告的行为严重侵害了原告的村民权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、未提交证据。
本院对原告提交的证据经分析认定为：原告提交的证据第一、二、三组经与原件核对无误，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明:原告王某某于2014年2月12日与被告泾阳县高庄镇东风村八组村民李某2登记结婚，并于2014年2月21日从陕西省咸阳市渭城区正阳镇黄家寨村09号迁入泾阳县高庄镇东风村八组57号，后于2014年9月2日从原来的泾阳县高庄镇东风村八组57号分户至现在的泾阳县高庄镇东风村八组91号。2013年4月二原告所在村组因秦汉新城管委会修建“秦汉大道”征收高庄镇东风村八组耕地432余亩，该耕地获得土地征收补偿款15302411.1元，并于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日被告召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案并进行了实际分配，人均实际分配数额为42829.63元。该次分配，被告以原告在该组无耕地为由，未给原告分配任何征地补偿款。
本院认为，原告王某某常住户籍登记在泾阳县高庄镇东风村八组，并且自出生后一直在该组实际生产、生活，与该组形成了密切的权利义务关系，应当具有该组集体经济组织成员资格。2013年被告村组集体土地被征收，2014年土地征收补偿款落实到被告村组账户，随后被告召开村民会议制定了土地补偿款分配方案。但依照法律规定的民主议定程序，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案泾阳县高庄镇东风村八组制定征地补偿安置方案确定时原告是具有本集体经济组织成员资格的人，但被告在分配该征地补偿款时，未给原告进行分配，损害了原告的集体经济组织成员权益，现原告请求支付征地补偿款相应份额的，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告泾阳县高庄镇东风村八组在本判决生效后10日内向原告王某某给付农村集体经济组织土地收益分配款42829.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年十月十九日
书记员 王 媛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4175号
罪犯徐佳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年6月28日作出(2013)温龙刑初字第428号刑事判决，以被告人徐佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳准予减刑一年（刑期至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审68号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人金强谟，男，住蛟河市民主街。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年7月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】42号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年5月在蛟河市河南街南小蛟河村榆江公路西侧未取得用地审批手续占用5511.38平方米土地进行苯板和库房建设（其中占用村庄用地4671.45平方米符合土地利用总体规划；占用基本农田839.93平方米不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5511.38平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的839.93平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用村庄用地4671.45平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4671.45元；对非法占用基本农田839.93平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为16798.6元。罚款合计为21470.05元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4671.45平方米符合土地利用总体规划；839.93平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】42号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2290号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处学府大道132号、134号、136号（尚品世家），统一社会信用代码91500224355644673H。
负责人：易宗建，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。
被告：胡元贵，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：汤启梅，女，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路47号。注册号5002240000091506-1-1。
法定代表人：胡元贵。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司（以下简称“富登公司”）与被告胡元贵、汤启梅、重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司（以下简称“佳乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告胡元贵、汤启梅下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金159190.05元，以及利息从2017年3月14日起以159190.05元为基数，按照年利率24%给付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日，原被告签订了《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币300000元，贷款期限24个月，即2015年11月19日起至2017年11月18日止，被告按每月等额本息方式进行还款，每月应还款总额为16519.27元，具体还款日期详见《还款计划表》。被告汤启梅和被告家乐公司为上述借款提供了连带责任担保。在原告借款后，被告没有按照约定归还原告的借款本金以及利息，故为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告胡元贵未作答辩。
被告汤启梅未作答辩。
被告家乐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：贷款合同、本金归还提示表、付款回单、提款确认书、对账单、收据、保全费缴费票据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡元贵因需要资金向原告申请贷款，原告富登公司和被告胡元贵于2015年11月19日签订了《贷款合同》，合同约定：甲方（借方）胡元贵乙方（贷方）富登公司丙方（连带保证人）汤启梅、家乐公司。专属条款约定：1、贷款金额及用途甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供人民币：300000元；2、贷款期限：贷款期限24个月，即2015年11月19日起，至2017年11月18日止；3、还款及费用：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额64062.48元。每月固定收取账户服务费人民币1350元，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总金额16519.27元。4、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（2）解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切费用；（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；5、丙方保证责任：丙方担保的主债权为本合同专属条款1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息以乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年11月20日原告富登公司通过银行转账向被告胡元贵转账300000元。被告胡元贵借款后从2015年11月20日至2017年3月14日向原告富登公司支付本金140809.95元、利息49007.69元。共计189817.64元。原告因向本院申请诉讼财产保全给付了保全费1320元，2017年5月15日本院作出（2017）渝0151执保174号执行裁定，对胡元贵、汤启梅所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街227号2幢1-2-2号房产予以查封。
经审核，原告向被告出借本金300000元，借期内利息总额64062.48元，服务费32400元（1350元/月×24），实际年利率为16.08%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案被告胡元贵因为资金周转困难向原告借款300000元并约定了借款利息、服务费以及偿还方式，有原告出具的《贷款合同》、付款回单、提款确认书、对账单，本院予以确认。又因被告汤启梅和被告家乐公司为原告的借款提供了连带保证，并且该保证没有过保证期限。原告要求被告归还未付本金159190.05元的请求，本院依法予以主张。原告的利息请求以约定的实际利率年利率16.08%标准计付。关于原告要求三被告连带偿还原告借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡元贵于本判决生效后三日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司借款159190.05元，并给付该款从2017年3月14日起按照年利率16.08%计算至付清之日止的利息。
二、被告汤启梅和被告重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元、财产保全费1320元和公告费由700元，共计5500元，由被告胡元贵、汤启梅、重庆市铜梁区佳乐电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 利
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)修民一初字第46号
原告柴合平，男，1963年8月29日生，汉族，住修武县。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告柴合平诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴合平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年六月一日
书记员 李 宁
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初94号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人宋某,男，1984年7月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人宋某犯骗取贷款罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张广志出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人徐尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人宋某因承包土地缺少资金，便让依兰县达连河镇新胜村农户张某1、宋某1、宋某2、崔某某、周某1、宋某3、宋某4、张某2、周某某、宋某5、马某1、马某2、梁某某等帮忙为其顶名贷款。上述农户以购买籽肥进行农业生产为由，采用互保的方式先后在依兰县农村信用合作联社达连河信用社贷款共计人民币1010000元。贷款被宋某使用至今未还。被告人宋某于2017年1月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、信用社贷款损失认定、借款合同、借款凭证、户籍证明及现实表现等；证人张某1、宋某1、宋某2、崔某某、周某1、宋某3、宋某4等人的证言笔录；被告人宋某的供述；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人以宋某系初犯、认罪态度较好等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月17起至2018年1月16日止。）
二、责令被告人宋某退赔非法所得人民币1010000元，于本判决生效第二日起三十日内返还依兰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 妍
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0107民初1116号
原告：武汉川江兴达矿业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街光明攀建社区居委会。
法定代表人：凃军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：湖北兴鸿基贸易有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园。
法定代表人：余普先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：余普先，男，1957年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：唐江涛，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师(特别授权代理)。
原告武汉川江兴达矿业有限公司诉被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告武汉川江兴达矿业有限公司诉称，2015年1月12日被告湖北兴鸿基贸易有限公司向原告借款200万元，当天原告就将款项付给了被告湖北兴鸿基贸易有限公司，被告湖北兴鸿基贸易有限公司并在2015年4月14日出具了收据，且注明为借款。2016年11月30日原告与二被告签订了补充协议，该协议确定：截止2016年11月30日借款本金为200万元，利息为136万元，月利率为3%，以及分期还款的约定等。被告余普先自愿为被告湖北兴鸿基贸易有限公司这笔借款及利息等债务提供了担保，并愿意承担连带清偿责任，但被告没有依约支付，故原告诉至法院，请求判令被告湖北兴鸿基贸易有限公司偿还借款本金200万元，利息暂定为166万元(月利率3%计算至还清为止)，以及律师费10万元，合计376万元；请求判令被告余普先承担连带清偿责任；请求判令二被告承担所有诉讼费用。
被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为被告湖北兴鸿基贸易有限公司的住所地在湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园，主要办事机构所在地为湖北省武汉市江岸区解放公园路金色华府1-1503，被告余普先的住所地为湖北省××××号，两被告住所地均不在青山区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告武汉川江兴达矿业有限公司，原告所在地在本辖区内，故本案的合同履行地为青山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在本辖区，本院有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北兴鸿基贸易有限公司、余普先对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 邓学军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 张 璇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4739号
原告：李磊磊，男，1991年12月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口），统一社会信用代码91341622772844297L。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
被告：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告李磊磊与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李磊磊于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李磊磊自愿负担。
审判员 葛子胜
二〇一八年七月十九日
书记员 柳瑞丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保30号
申请人：余广弟,男,汉族,1969年10月26日出生,住汉滨区张滩镇。
被申请人：王连权,男,汉族,1978年11月01日出生,住安康市汉滨区。
本院在审理余广弟与王连权民间借贷纠纷诉前财产保全一
案中，申请人余广弟于2017年4月15日向本院提出撤回财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许申请人余广弟撤回对被申请人王连权的财产保全申请。
案件受理费1520元，减半收取760元由申请人余广弟负担。
审判员 郑安宁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 莎
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执13号
本院受理的张世玉与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
2015绥北执字第62号
申请执行人马克宁，男，现住绥化市
被执行人张红兰，女，现住绥化市
本院在执行申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人马克宁与被执行人张红兰离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年七月八日
书记员 李 锐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2052号
原告雷必述，男，1940年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告雷必述诉被告熊朝军，第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告雷必述对被告熊朝军，第三人周巾钰的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年五月九日
书 记 员 张子波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4469号
申请执行人:朱雪霞,女,1970年12月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行朱雪霞与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0110民初2121号
原告：天津市房产经理站（统一社会信用代码12120000401203167P）,住所地天津市和平区。
法定代表人：乔元，站长。
委托诉讼代理人刘睿，该经理站诉讼员。
被告：栾玉英女，1957年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：杨柳女，1994年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告栾玉英、杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已经缴纳房屋使用费，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告天津市房产经理站负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 董建婧
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围,准许或者不准许撤诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初552号
原告严福建，男，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇小河街20号，公民身份号码511224198006125576。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师。特别授权。
被告罗应芝，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县燕子路235号，公民身份号码512225196304216562。
委托代理人罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告严福建与被告罗应芝合伙协议纠纷一案中，原告严福建于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严福建撤回起诉。
本案受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告严福建负担。
代理审判员 曾召德
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘云祥
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初604号
原告万绍哲，男，生于1976年10月30日，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被告石文俊，男，生于1963年3月3日，汉族，高中文化，现住四川省南江县。
本院在审理原告万绍哲诉被告石文俊合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万绍哲撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万绍哲撤回起诉。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由原告万绍哲负担。
审判员 伍 林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄显虎
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1174号
原告：郭某某，男.
被告：蒙某某，男。
被告：蒙某某，女。
原告郭某某与被告蒙某某、蒙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告诉称2013年原告之子郭某与被告蒙某某经人介绍相识，同年农历10月24日举办结婚仪式，原告给付被告蒙某某彩礼73000元、被告蒙某某岁数钱9500元。郭某与蒙某某未领取结婚登记手续便以夫妻名义共同生活。后因生活琐事发生矛盾。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告彩礼73000元，岁数钱9500元；2、诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为,原告之子郭某与被告蒙某某未领取结婚登记手续即以夫妻名义共同生活,其同居关系不受法律保护,郭某与蒙某某因同居关系发生纠纷,郭某之父郭某某不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1863元，退回原告郭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 房明
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1670号
原告：吴贵山，男，1950年5月3日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北茂盛粮油制品有限公司。住所地：老河口市李楼镇付老馆（316国道）。
法定代表人：张运洪，系该公司经理。
原告吴贵山与被告湖北茂盛粮油制品有限公司（以下简称茂盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贵山及其委托诉讼代理人张红敬到庭参加诉讼，被告茂盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金20000元及借款利息（利息按约定利息据实结算至结清之日，暂计算利息为12000元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中利息的主张变更为：要求被告支付借款利息自2015年6月1日起至结清之日止，按照约定的月息一分计算。事实和理由：原告系被告雇员，2010年1月19日被告公司经营资金周转困难向债权人张海凤借款50000元，约定月息1%。2010年9月22日经被告结算支付张海凤本息30000元，剩余20000元债权转让给原告。以上有被告公司出具的借条为证，债权转让后，被告仅按约定支付了部分借款利息，2012年后被告以诸多理由拖延拒不支付本息。现原告急需资金，向被告主张清偿本息，被告却推迟不予清偿。原告为了维护债权人的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告茂盛公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海凤和原告吴贵山均是被告茂盛公司的员工，2010年1月19日被告茂盛公司因资金周转困难，向张海凤借款50000元，约定借款利息为月息1%。被告茂盛公司当日向张海凤出具借条，内容为：借到张海凤现金伍万元整（月息1%）。2010年9月22日被告茂盛公司向张海凤偿还借款30000元，张海凤剩余20000元借款的债权经被告茂盛公司同意转让给了原告吴贵山，并约定利息还按照月息1%计算。被告茂盛公司于2010年9月22日在张海凤的借条中进行修改，备注下欠贰万元整由吴山领取。因被告茂盛公司会计书写错误，将“吴贵山”写成了“吴山”。截止2015年5月底被告茂盛公司均按照约定将2015年5月底之前的利息付清，之后被告茂盛公司未再向原告吴贵山支付利息。原告因急需资金，多次向被告茂盛公司主张要求偿还借款本金和利息，被告茂盛公司拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告茂盛公告向其员工张海凤借款50000元用于公司资金周转，双方之间的借款合同成立，作为债权人的张海凤将其部分债权20000元转让给原告吴贵山，并通知了作为债务人的被告茂盛公司，原告吴贵山与被告茂盛公司之间的债权转让合同依法成立。被告茂盛公司向张海凤借款时未约定借款期限，债权转让时亦未约定借款期限，原告吴贵山可以随时要求被告返还。故对原告吴贵山要求被告茂盛公司偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告茂盛公司向张海凤借款时约定利息为月息1%即年利率12%，该利率的约定符合法律规定，因此被告茂盛公司也应当按照月息1%向原告吴贵山支付利息。原告吴贵山陈述被告已按照约定的利率支付了自2010年9月22日起至2015年5月底期间的利息，现原告主张要求被告支付自2015年6月1日起至借款付清之日止按照月息1%即年利率12%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茂盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告湖北茂盛粮油制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贵山借款20000元，并支付借款利息（以20000元为基数，自2015年6月1日起至被告付清借款之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告湖北茂盛粮油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 万 庆
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡静萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初字4775号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告赛某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告赛某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1051号之一
申请执行人：邢精生，男，1954年8月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：徐兵兵，男，1988年1月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年4月1日立案受理申请执行人邢精生与被执行人徐兵兵民间借贷纠纷一案，申请执行人邢精生于2017年12月1日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 晟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉少民初字第127号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民少初字第127号
原告沈某。
法定代理人邹红莲。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告王春景。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
原告沈某诉被告王春景健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹红莲及委托代理人于朝勃、被告王春景委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系邻居关系。原告沈某与被告儿子系同学，两家关系较好。自2013年9月起，由于两家均有汽车接送小孩上下学，为了便利，两家达成协议，由原告父亲和被告轮流接送小孩。此后一段时间都比较顺利。2014年3月23日早晨，被告为图方便，未使用汽车送小孩，而是开摩托车载两名小孩上学，摩托车也没有任何防护设备及措施，中途行至百安公路祈昌路处时，原告的脚被被告的摩托车链条绞进去，造成原告受伤。经医院治疗后，原告花费医疗费17633.90元，但被告仅支付12000元后拒绝再赔偿。原告认为，被告开车送原告到校途中，对原告负有一定的监护义务和安全防护义务，但是被告临时不用汽车改用摩托车载人，明显具有安全疏忽，对被告的受伤负有全部责任。据此，原告起诉请求判令被告支付医疗费17633.9元、住院伙食费580元、交通费200元、营养费4800元、护理费9000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、律师费3000元、补课费5800元，共计47013.9元，扣除被告支付原告的12000元，还应赔偿35013.9元。
被告王春景辩称，双方轮流接送小孩是事实，但是没有约定接送的方式。事故当日被告并不是第一次用摩托车接送小孩，原告父母也知道被告是用摩托车接送。因为原告在摩托车上跳起来导致事故，主要系原告父母缺乏对小孩的教导，被告仅是义务帮工，所以被告不应承担赔偿责任。至于已经垫付的12000元希望在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告是邻居。原告沈某与被告王春景儿子系同学。自2013年9月起，为了便利，两家达成口头协议，由原告父亲和被告轮流接送2个小孩，被告王春景负责早晨送小孩到学校，原告父亲负责下午到学校接小孩。被告王春景家中有一辆小面包车、摩托车及电瓶车。被告王春景陈述当初双方并未约定接送小孩的方式，且被告用摩托车接送已有一段时间。原告陈述当初双方约定是用汽车接送小孩，另原告父母不清楚被告是用摩托车接送小孩的。2014年3月23日早晨，被告在用摩托车送2个小孩上学途中，行至百安公路祈昌路处时，原告的脚被摩托车的链条绞进去，造成原告受伤。后原告被送至上海市儿童医院住院治疗，于2014年4月22日出院。住院期间，原告共产生医药费23912.91元，扣除医保报销部分，原告共支付医药费17633.90元。原告住院期间还支付护理费1740元。被告王春景已赔偿原告12000元。之后，双方对其余赔偿款达不成一致意见，原告涉诉。
另查，原告的伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告因外力作用致左足第一趾、左足第三趾大部离断伤，左足第一趾骨近节、左足第三趾骨远节骨折，左足第二趾缺失，酌情给予伤后（含二次内固定拆除）营养120日，陪护150日。
审理中，原告明确表示因鉴定人员告知原告的伤情明显无法评定伤残等级，为避免不必要的诉讼成本，原告决定不进行伤残鉴定，只做三期鉴定。故原告撤回伤残等级鉴定申请，同时愿意放弃伤残等级对应的相关请求。原告陈述其购买的商业保险报销了医药费1470元，该款不同意在其诉讼请求中扣除。
上述事实，有录音、出生证明、照片、居住证明、病历卡、出院小结、医药费和服务费发票、交通费发票、鉴定报告、律师费发票、等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，原告父母与被告之间达成轮流接送小孩的协议，系以各自的劳务为对价，被告辩称其属于义务帮工，与事实不符，本院不予采信。至于接送方式，虽无书面约定，但根据相关规定，摩托车不得载未满12周岁的未成年人，且被告家中有适宜接送2个未成年人的汽车，故按常理应用汽车接送。现被告并未举证原告监护人同意或明知其用摩托车接送2个未成年人，故被告对原告所造成的人身伤害有明显过错，应就其过错程度对原告造成的损失承担赔偿责任。而被告用摩托车送小孩已有一段时间，但原告父母对此未有察觉，没有尽到监护责任，对事故的发生亦应承担相应的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定由被告对原告的损失承担90％的赔偿责任。关于原告的具体诉请，医疗费17633.9元，合法有据，本院予以支持。住院伙食费580元，应扣除医疗费中已包括的部分。交通费200元，结合原告提交的证据及原告看病的实际需要，本院酌定支持100元。营养费4800元，原告按40元／天主张，被告提出过高，本院结合原告的伤情，确定按20元／天计算。护理费9000元，依据鉴定报告确定的陪护150日，本院按照40元／日予以计算。精神损害抚慰金5000元，没有依据，不予支持。补课费5800元，原告因伤耽误学习，请家教补习符合常理。本院根据原告提交的补课收据，结合原告脱课时间、康复情况、补习课程及市场行情，本院酌定补课费为3000元。律师费3000元，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，支付的合理费用可要求获得赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王春景应赔偿原告沈某的医疗费17633.9元、住院伙食补助费67元、交通费100元、营养费2400元、护理费6000元、补课费3000元的90%，即人民币26280.81元，扣除被告王春景已支付12000元，被告王春景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某14280.81元；
二、被告王春景应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.35元，减半收取337.68元，鉴定费1000元，合计诉讼费1337.68元，由原告沈某负担221.67元，被告王春景负担1116.01元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初16132号
原告:徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍住址，
被告：深圳翰诺思科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉北路合发投资大厦1102，统一社会信用代码91440300398531513N。
法定代表人：吴明嘉。
被告：东莞市卡卡电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔环世东路395号，统一社会信用代码914419000537190947。
法定代表人：贺江锋。
原告徐林斌与被告深圳翰诺思科技有限公司、东莞市卡卡电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告徐林斌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭丹丹(兼)
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更812号
罪犯罗锦灶，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2011年7月18日作出(2011)佛中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人罗锦灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月14日作出(2011)粤高法��三终字第283号刑事判决，改判被告人罗锦灶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗锦灶在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗锦灶在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗锦灶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
���院认为，罪犯罗锦灶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗锦灶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4495号
原告:薛峰,男,1978年3月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
原告:任娟,女,1976年11月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告薛峰、任娟诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告薛峰、任娟在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛峰、任娟撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2134号
罪犯陈永勤。现押湖南省常德市看守所服刑。有前科。
湖南省���德市武陵区人民法院于二O一五年四月十六日作出(2015)武刑初字第82号刑事判决，以被告人陈永勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈永勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永勤申请撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。服刑期至二O一五年九月十五日止。执行机关湖南省常德市公安局于2015年7月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯陈永勤投入改造以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年7月，已获考核分8分。原判罚���人民币一万元已执行。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯陈永勤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永勤减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二O一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三日
书记员 何 文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1037号之一
申请执行人曾一乾，男，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号。
法定代表人周建高。
申请执行人曾一乾与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，申请人曾一乾依据已生效的杭劳人仲案字（2016）第13号仲裁裁决书于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币4506.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币4556.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江星燎原文化发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人曾一乾也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1037号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 周文斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐军平，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐军平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50292.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50292.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1132-2号
申请执行人���学武。
被执行人耿渊明。
被执行人王春燕。
申请执行人李学武与被执行人耿渊明、王春燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第659号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4550000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢128号之二
申请执行人：罗冬，女，1978年12月22日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
被执行人：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）黔钟民初字第3040号民事判决书，依法受理罗冬申请执行田忠群民间借贷纠纷一案，被执行人田忠群应履行偿付申请执行人罗冬借款本金350000元，承担案件受理费3275元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费5199元的义务，但被执行人田忠群、杨光旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，查明被执行人田忠群名下有位于钟山区××楼××室的房屋以及位于钟山区的车库，以及其有公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法评估拍卖被执行人田忠群名下的上述查明房产及车库，申请执行人参与分配了被执行人田忠群的房屋执行款及其公积金共计80182元，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
2018年7月20日，经与申执行人约谈，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 包 俊
审判员 龙红梅
二〇一八年七月二十日
书记员 宋静文