重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2924号
上诉人（原审被告）：郭先伦，男，1968年出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李袁，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭仕东，男，1974年出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：杨成君，女，1968年出生，住重庆市南川区。
上诉人郭先伦因与被上诉人彭仕东、原审被告杨成君民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3768号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与审判员郭玉梅、代理审判员王梅组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭先伦提出上诉请求：依法撤销（2016）渝0119民初3768号民事判决，改判郭先伦不向彭仕东承担偿还借款的责任。本案一审、二审诉讼费用由彭仕东负担。主要事实和理由：根据一审查明的事实，彭仕东在法庭上陈述，杨成君借款后四五个月后才知道了杨成君系偿还赌债。杨成君向郭先伦借款确未用于企业资金周转，我从不认识彭仕东，彭仕东向杨成君借款若用于我企业资金周转，就应该向我核实。彭仕东系汪仁建（借款介绍人）的舅舅，就应当清楚汪仁建开设赌场的情况，汪仁建找其借款就是为了偿还赌债。杨成君从2015年初开始瞒着家人在外欠下巨额赌债，至今欠下近300万元。根据婚姻法解释的规定，杨成君向彭仕东的借款系偿还赌债，应当认定为杨成君的个人借款。
被上诉人彭仕东辩称，汪仁建告诉我杨成君借钱是用于资金周转。我从1999年后就很少与汪仁建往来，我不清楚汪仁建开设赌场的事情。我借钱给杨成君，我并不清楚杨成君借款是为了赌博，直到后来我急需用钱，联系不到杨成君时，我才知道杨成君借的钱是用于赌博。
原审被告杨成君辩称，我在汪仁建处赌博输了200多万元，汪仁建介绍彭仕东借款给我来还赌债，应当认定为我个人债务。
被上诉人彭仕东在一审中提出的诉讼请求：1、由郭先伦、杨成君清偿借款10万元及每月利息5000元；2、由郭先伦、杨成君承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：杨成君经汪仁建介绍在彭仕东处借款。2015年5月借款30000元，实际收款28500元，2015年7月借款70000元，实际收款66500元，同时，杨成君向彭仕东出具借条一张，连同之前的30000元，表示在彭仕东处借款100000元，每月利息5000元。此后，杨成君向彭仕东支付了2015年6月的利息1500元，2015年8月、9月、10月、11月、12月和2016年1月的利息共计30000元（以每月5000元支付）。一审另查明，杨成君向彭仕东借款的目的实际是偿还赌债。而汪仁建介绍时，并没有告诉彭仕东、杨成君借钱是拿来偿还赌债的，而是说杨成君用来周转。杨成君在彭仕东处拿钱时，也没有告诉彭仕东是拿来做什么的，彭仕东并不知道杨成君借款的真正目的。郭先伦、杨成君原系夫妻，双方于2016年4月7日办理离婚。
一审法院认为，本案杨成君在彭仕东处借款属实，杨成君应履行还款义务。对借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，将实际出借的金额认定为本金，应当认定杨成君在彭仕东处借款本金为95000元。对借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。约定利率超过36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。本案中，彭仕东与杨成君约定的利息为每月5000元（以100000为基数），年利率为60%，超过法定的利率，为此，对杨成君支付的超过36%的利息，可以冲抵本金。计算如下：2015年5月借款28500元，当月未付利息，按照年利率24%计算当月利息为570元，2015年6月支付1500元利息，按照年利率36%计算当月利息为855元，多支付的645元冲抵本金，当月本金尚欠27855元。2015年7月借款66500元，加上之前尚欠的27855元，当月欠款本金为94355元，当月未支付利息，按照年利率24%计算当月利息为1887元，2015年8月支付利息5000元，按照年利率36%计算当月利息为2830元，多支付的2170元冲抵本金，当月本金尚欠92185元，2015年9月支付利息5000元，按照年利率36%计算当月利息2765元，多支付的2235元冲抵本金，当月本金尚欠89950元，2015年10月支付利息5000元，按照年利率36%计算当月利息为2698元，多支付的2302元冲抵本金，当月本金尚欠87648元，2015年11月支付利息5000元，按照年利率36%计算当月利息为2629元，多支付的2371元冲抵本金，当月尚欠本金85277元，2015年12月支付利息5000元，按照年利率36%计算当月利息为2558元，多支付的2442元冲抵本金，当月尚欠本金82835元，2016年1月最后一次支付利息5000元，按照年利率36%计算当月利息为2485元，多支付的2515元冲抵本金，现实际尚欠本金为80320元。对郭先伦是否应当承担偿还责任，经查，杨成君现虽与郭先伦离婚，但此笔债务发生于夫妻关系存续期间，而杨成君至今都承认，不管是其本人还是介绍人汪仁建均没有告诉彭仕东借钱的真正目的，而彭仕东也一直认为杨成君借款的目的是做生意周转。而郭先伦也未能举证证明本案符合个人债务的情形，为此，本案按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决:一、杨成君、郭先伦偿还彭仕东借款本金80320元及2015年5月和2015年7月两个月的利息2457元，并从2016年2月起以80320元为基数按照年利率24%支付利息至该款还清时止。二、驳回彭仕东的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1700元，由彭仕东负担765元，杨成君、郭先伦负担935元。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，对一审查明的事实亦均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点是诉争债务是否能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条仅是用于确立由主张不属于共同债务的夫妻一方承担举证责任的举证责任分配规则，而不是认定夫妻共同债务的条件。即在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，如果夫妻一方主张属于个人债务则需由其来举证证明，否则就推定为是属于夫妻共同债务。该条并不意味着除该条列举的两种情形之外发生在夫妻关系存续期间的所有债务均属夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定了，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该条确定了有关夫妻共同债务认定的基本条件是为夫妻共同生活所负的债务。在审判实践中，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应当考虑“是否用于夫妻共同生活”、“是否为了家庭共同利益”的标准。本案中，出借人彭仕东在借款时，虽称不明知杨成君借款的真正用途，但是事后亦认可该笔借款杨成君实际上用于偿还个人赌债。杨成君向彭仕东借款，用于个人赌博行为，没有证据证明该笔借款用于杨成君和郭先伦夫妻共同生活，也没证据证明郭先伦享受到了该笔借款带来的利益。故郭先伦不应承担该笔债务的偿还责任，依法应当予以改判。
综上，上诉人郭先伦的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3768号民事判决；
二、杨成君在本判决生效之日起十日内偿还彭仕东借款本金80320元及2015年5月和2015年7月两个月的利息2457元，并从2016年2月起以80320元为基数按照年利率24%支付利息至该款还清时止。
三、驳回彭仕东的其他诉讼请求。
一审案件受理费1700元，由彭仕东负担765元，杨成君负担935元；二审案件受理费3400元，由杨成君负担1700元，彭仕东负担1700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
审 判 员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余婷婷