广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第973号
原告何春华，女，汉族，1981年12月28日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人刘健锋。
被告郑文生，男，汉族，1981年4月9日出生，住广东省丰顺县。
被告深圳市富捷顺搬迁运输有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人郑荣富，该公司总经理。
被告廖昭萍，男，汉族，1955年3月25日出生，住广东省东莞市南城区。系个体工商户东莞市樟木头平安搬运部业主。
被告深圳市富捷顺搬迁运输有限公司、廖昭萍的共同委托代理人望开华，广东宏尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告张永辉，男，汉族，1967年10月24日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人叶杵房。
被告东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人赵善玄，该公司董事长。
被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司的共同委托代理人谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
被告东莞市华利运输集团有限公司公交分公司、东莞市华利运输集团有限公司的共同委托代理人欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告何春华诉被告郑文生、深圳市富捷顺搬迁运输有限公司（以下简称富捷顺公司）、廖昭萍、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）、张永辉、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利运输公交分公司）、东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告何春华的委托代理人汤镇涛、刘健锋，被告富捷顺公司、廖昭萍的共同委托代理人望开华，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人钟明均，被告华利运输公交分公司、华利运输公司的共同委托代理人谢熙伟，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告郑文生、张永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春华诉称，2012年5月10日13时许，被告郑文生驾驶粤B×××××号重型特殊结构货车从龙背岭往四村方向中间隔离花槽带右边第三条车道上行驶，途经东莞市塘厦镇塘龙路鹿苑路路口路段时，该车车头碰撞同方向且同车道停车上客的由被告张永辉驾驶的粤S×××××号大型普通客车（车载乘客：李永就、李昌江）车尾，在此过程中，粤B×××××号重型特殊结构货车车头往左碰撞同方向中间隔离花槽带右边第二条车道上由司机李文洪驾驶的粤S×××××号小型轿车右侧车尾，粤S×××××号大型普通客车受力向右碰撞路边行人即原告，由此造成李永就、李昌江、原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告郑文生负事故的主要责任，被告张永辉负事故的次要责任，李文洪、李永就、李昌江、原告不负事故责任。被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司分别是肇事粤B×××××号重型特殊结构货车、粤S×××××号大型普通客车的保险人。原告因本事故产生的损失有医疗费50307.40元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费31200元、营养费2000元、护理费11750元、误工费35894元、残疾赔偿金51344.90元、被扶养人生活费29522元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1000元、交通费5916元、残疾辅助器具费888元，以上合计230948.30元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告连带赔偿原告事故损失230948.30元；二、被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告于诉讼过程变更诉讼请求，即医疗费增加为54404.14元，总诉讼请求增加为232175.04元。
被告郑文生未答辩，在举证期限内亦未提交证据佐证。
被告富捷顺公司、廖昭萍共同辩称，一、原告何春华诉请的医疗费应当扣减东莞市第三人民法院（2012）东三法民三初字第1194号案件已经处理的医疗费，否则属于重复诉请。二、对原告分别在湖南省武冈市人民医院、南方医科大学南方医院、南方医科大学燕岭医院产生的医疗费的关联性有异议。三、后续医疗费应当以鉴定意见的15000元（包括已经实际产生的9340元）为准。四、住院伙食补助费应当按照50元／天的标准计算实际住院天数。五、误工时间应当计算到评残前一日。六、交通费缺乏证据佐证。七、对于原告增加诉请部分的医疗费，请由法院依法核实。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、同意被告富捷顺公司、廖昭萍的答辩意见。二、肇事粤B×××××号重型特殊结构货车超载，被告在第三者商业责任险限额内免赔。三、对于原告何春华的合理损失，应当由被告与被告平安财险东莞公司按事故责任承担相应的赔偿责任责任。
被告张永辉未答辩，在举证期限内亦未提交证据佐证。
被告华利运输公交分公司、华利运输公司共同辩称，一、原告何春华诉请的各项费用请法院依法核定。二、被告只承担30%的赔偿责任，且此部分赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、同意被告富捷顺公司、廖昭萍的答辩意见。二、广东链信司法鉴定所的鉴定结论与原告伤情不符，原告的伤残等级应当按照一个九级、一个十级计算，被告不申请对原告的伤残等级重新鉴定。三、原告母亲段小妹尚未达到退休年龄，不应支持其被扶养人生活费，原告父亲何才友的扶养年限应当依法计算。
本院查明并确认如下事实：
2012年5月10日13时0分许，被告郑文生驾驶粤B×××××号重型特殊结构货车（核定载质量7500公斤，实际载质量10860公斤）从龙背岭往四村方向中间隔离花槽带右边第三条车道上行驶，途经东莞市塘厦镇塘龙路鹿苑路路口路段时，该车车头碰撞同方向且同车道停车上客的由被告张永辉驾驶的粤S×××××号大型普通客车（车载乘客：李永就、李昌江）车尾，在此过程中，粤B×××××号重型特殊结构货车车头往左碰撞同方向中间隔离花槽带右边第二条车道上由司机李文洪驾驶的粤S×××××号小型轿车右侧车尾，粤S×××××号大型普通客车受力向右碰撞路边行人即原告何春华，由此造成李永就、李昌江、原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告郑文生负事故的主要责任，被告张永辉负事故的次要责任，李永就、李昌江、原告均不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤B×××××号重型特殊结构货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔率，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号大型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险、商业第三者责任保险限额均为500000元，事故发生在保险期限内。
又查，原告何春华于2012年8月30日就其部分医疗费损失诉至本院，本院受理的案号为（2012）东三法民三初字第1194号。该案本院确认如下事实：1.被告富捷顺公司系粤B×××××号重型特殊结构货车的挂靠登记车主，东莞市樟木头平安搬运部是上述车辆的实际支配人，被告廖昭萍系东莞市樟木头平安搬运部的业主，被告郑文生系被告廖昭萍雇佣的员工，事故发生时被告郑文生正在从事雇佣活动，被告郑文生的应当的赔偿责任由被告廖昭萍、富捷顺公司共同承担。2.被告华利运输公交分公司系粤S×××××号大型普通客车的登记车主，被告华利运输公交分公司系被告华利运输公司的分支机构，被告张永辉系华利运输公交分公司的员工，事故发生时被告张永辉正在履行职务，被告张永辉应当承担的赔偿责任由被告华利运输公司承担。3.原告自事故之日起至2012年10月22日止实际产生医疗费249619.90元，该款包括原告在南方医科大学南方医院产生的住院医疗费75000元（自2012年9月19日起至同年10月22日止），上述费用已经在本院（2012）东三法民三初字第1194号案件中处理完毕。4.除上述已经实际产生的医疗费外，本院根据医院的催款通知单及医院诊断证明，酌情在该案先行支持原告后续医疗费10000元。5.被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元均已经在该案中赔付完毕。
事故发生后，原告何春华自2012年5月10日起至同年7月10日在东莞市塘厦医院住院治疗，于2012年7月11日转至东莞市人民医院治疗，于2012年8月15日转至广州市正骨医院住院治疗，于2012年8月17日转到南方医科大学南方医院住院治疗，后于2012年11月16日出院。自2012年10月22日起至同年11月16日止，原告在南方医科大学南方医院产生的住院医疗费共计为11997元。出院诊断为：1.右小腿皮瓣移植覆盖创面术后；2.右胫腓骨骨髓炎病灶清除、短缩术后；3.右胫腓骨粉碎性骨折外固架术后；4.右踝、右小腿植皮术后不稳定瘢痕形成；5.左侧多发陈旧性肋骨骨折；6.右肱骨大结节陈旧性骨折等。出院医嘱：1.休息，加强营养，患肢加强膝关节屈伸功能、股四头肌肌力等锻炼；2.全休1个月；3.患肢严禁负重；4.右下肢较健测短缩约3.10厘米，继续调整外固定架行骨延长，门诊复查1月／次；5.后期仍需行外固定拆除、骨移植、钢板内固定等手术，费用约70000-80000元，具体费用以实际产生费用为准；6.定期复查，不适随诊；7.住院期间需陪护1名等。
原告何春华出院后于2012年11月19日在广州东方医院门诊治复查，用去门诊医疗费299元，并于2012年11月14日、11月19日、12月8日、12月28日在南方医科大学南方医院门诊复查，用去门诊医疗费1803.70元。落款时间为2012年12月16日的疾病诊断证明书备注原告需要全休2个月。
自事故之日起至2012年12月28日止，原告何春华共计产生门诊医疗费、住院医疗费263719.60元，该款包括本院（2012）东三法民三初字第1194号案件处分的医疗费249619.90元、后续医疗费10000元，在扣除上述已经处分的医疗费后，剩余未处理的医疗费4099.70元，到庭被告对此部分医疗费无异议。原告确认未处理的医疗费4099.70元已经由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内预赔付了2870元。
原告何春华分别于2013年3月8日、3月29日、5月3日在南方医科大学南方医院门诊复查，共计用去门诊医疗费1250.40元。落款时间分别2013年2月20日、3月8日、3月29日的疾病诊断证明书分别备注原告需要全休1个月、2个月、2个月。另，原告于2013年1月27日、2月3日、2月4日在湖南省武冈市人民医院门诊复查，共计用去门诊医疗费777.40元，并提交湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据佐证。被告富捷顺公司、廖昭萍、太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司认为无病历佐证，对湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据的关联性不予确认。
自2013年5月6日起至同年5月28日止，原告何春华再次在南方医科大学南方医院住院治疗，用去住院医疗费22166元。出院诊断为：右小腿骨搬运术后。出院建议：1.加强营养，及时换药；2.禁止右下肢剧烈活动及负重行走；3.加强功能锻炼；4.1个月后、两个月后、半年后来医院复查；5.不适随诊；6.全休3个月。原告出院后分别于2013年7月26日、8月28日、10月11日、10月19日、10月25日及2014年1月10日、4月2日、4月11日在南方医科大学南方医院门诊复查，于2014年5月5日在广东燕岭医院门诊复查，共计用去门诊医疗费1370.80元，落款时间分别为2013年8月28日及2014年1月2日、4月2日的疾病诊断证明书分别备注原告需要全休3个月、3个月、2个月。
自2014年5月18日起至同年6月10日止，原告何春华第三次在南方医科大学南方医院住院治疗，用去门诊医疗费135.90元、住院医疗费24465元。出院诊断为：1.右足下垂畸形；2.右踝关节僵硬；3.右小腿皮瓣移植覆盖创面术后；4.右胫腓骨粉碎性骨折外固架固定术后；5.肝功能损害；6.闭经查因。出院建议：1.休息，加强营养；2.出院后全休2个月，住院期间及出院休息期间陪护1人；3.加强外固定架钉道护理，避免钉道感染；4.继续行外固架调整纠正足下垂畸形，佩戴外固定架6周以上；5.拆除外固定架后需继续佩戴外固定支具；6.6周后需行外固定架拆除，外固定拆除后需行踝关节功能锻炼、双下肢瘢痕切除、右小腿皮瓣休整等手术，费用约需20000元左右，具体费用以具体发生为准；7.2周后门诊复查，不适随诊。被告富捷顺公司、廖昭萍、太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司认为根据出院诊断的第5、6点，原告在此次住院期间有进行肝功能损害、闭经方面的治疗，对此次住院医疗费的关联性有异议。
原告何春华出院后于2014年6月20日在南方医科大学南方医院门诊复查，用去门诊医疗费123.50元。
自2014年7月20日起至同年8月6日止，原告何春华在广东燕岭医院住院治疗，用去住院医疗费9340元。出院诊断为：1.右足下垂畸形外固定架植入矫形术后；2.右踝关节僵硬术后；3.右小腿皮肤软组织缺损皮瓣移植术后；4.右胫腓骨粉碎性骨折术后；5.左下肢瘢痕形成；6.肝功能损害；7.月经不调。出院建议：1.休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；2.住院期间及出院休息期间陪护1名；3.保持伤口干洁，若左小腿植皮局部坏死不愈合建议手术治疗；4.尽快到消化内科或肝病科诊治肝功能损害；5.尽快到妇产科诊治月经不调；6.定期复查，不适随诊。被告富捷顺公司、廖昭萍、太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司认为根据出院诊断的第6、7点，原告在此次住院期间有进行肝功能损害、月经不调方面的治疗，对此次住院医疗费的关联性有异议。
被告太平洋财险东莞公司主张在其应当承担的总医疗费用中应当扣除15%的自费用药。针对被告富捷顺公司、廖昭萍、太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司提出的住院医疗费关联性、扣除自费用药异议，本院限期原告何春华举证，原告补交了相关的病人出院清单、病人费用清单佐证。经本院限期被告富捷顺公司、廖昭萍、太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司举证，上述被告未能就其相应的主张提交证据佐证。
综上，原告何春华在上述治疗过程共计住院246天。
原告何春华主张后续医疗费20000元、营养费2000元，并且后续医疗费中已经实际产生了住院医疗费9340元，即原告自2014年7月20日起至同年8月6日止在广东燕岭医院住院治疗的费用，并提交出院通知书、病历记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院诊断证明书、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书佐证。该司法鉴定意见书载明原告右小腿、右踝部、右足背大面积皮肤撕脱伤致踝部瘢痕形成，需要后续医疗费15000元。被告富捷顺公司、廖昭萍、平安财险东莞公司对上述证据无异议，但认为后续医疗费应当以鉴定结论为准。被告太平洋财险东莞公司对上述证据无异议，但认为后续医疗费尚未实际产生，原告主张后续医疗费缺乏事实依据，另原告在住院期间无消化障碍，无需加强营养。
原告何春华主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算317天、护理费按照50元／天的标准计算235天，并提交住院病历、诊断证明书、住院诊断证明书、出院记录、伤病证明、病程记录、出院通知书、疾病诊断证明书、出院小结、出院通知书、病历记录佐证。被告富捷顺公司、廖昭萍、太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司对上述证据无异议，但认为住院伙食补助费应当按照50元／天的标准计算其实际住院天数。
原告何春华主张因本事故受伤行动不便，于2012年11月在广州市白云区同和岳松百货商店购买了轮椅和拐杖，共计用去768元，于2014年6月9日因更换轮椅轮胎在广州市白云区同和岳松百货商店用去120元，并提交两份广东省国家税务局通用手工发票佐证。被告富捷顺公司、廖昭萍对该发票的真实性无异议。被告太平洋财险东莞公司认为该发票不是正式发票，对该费用不予认可。被告平安财险东莞公司认为缺乏购买残疾辅助器具的医嘱佐证，对该费用不予认可。
原告何春华主张误工费按照东莞市最低工资标准1310元／月的标准计算822天，并提交住院病历、诊断证明书、住院诊断证明书、出院记录、伤病证明、病程记录、出院通知书、疾病诊断证明书、出院小结、出院通知书、病历记录佐证。被告富捷顺公司、廖昭萍、平安财险东莞公司对上述证据无异议，但误工时间只应计算至定残前一日。被告太平洋财险东莞公司对上述证据无异议，但认为原告的实际误工时间不足822天。
2014年6月15日，原告何春华委托广东链信司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定。2014年6月23日，原告因本事故导致右下肢胫腓骨粉碎性骨折、8（4-11）根肋骨骨折，被广东链信司法鉴定所分别评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告富捷顺公司、廖昭萍、太平洋财险东莞公司对原告的伤残等级、鉴定费均无异议。被告平安财险东莞公司认为原告在东莞市塘厦医院出院诊断“左侧多发肋骨骨折（4-10后肋骨骨折）”与司法鉴定意见书8（4-11）根肋骨骨折不相符，对司法鉴定意见书有异议，但被告坚持不申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。针对被告平安财险东莞公司的上述异议，本院函询广东链信司法鉴定所。广东链信司法鉴定所解释，根据2012年5月16日东莞市塘厦医院的CT（编号：105060）所示，原告左侧第4-11肋骨骨折，该CT摄片时间距离事发时较为接近，最能客观反映原告当时的伤情，故鉴定结论是客观、科学的。被告平安财险东莞公司对广东链信司法鉴定所的解释未提出异议。
原告何春华事故时的年龄为30周岁，属农业家庭户口居民，原告主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金按照12000元计算。被告意见。原告的父亲何才友、母亲段小妹事故时的年龄分别为60周岁、52周岁，两人共生育有包括原告在内3名成年子女。原告的儿子夏文雨、女儿邓文婕事故时的年龄分别为7周岁零7个月、7个月，夏文雨、邓文婕分别由两人的父母共同扶养。原告主张何才友、段小妹、夏文雨、邓文婕4人的被扶养人生活费，并提交证明、户口本、生育证、出生医学证明佐证。被告富捷顺公司、廖昭萍对上述证据的真实性无异议。被告太平洋财险东莞公司对上述证据无异议，但认为被扶养人生活费应当依法计算。被告平安财险东莞公司认为段小妹尚未到退休年龄，原告主张段小妹的被扶养人生活费缺乏依据，何才友的被扶养人生活费应当依法计算，并提交东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2192号民事判决书复印件佐证。原告、被告富捷顺公司、廖昭萍认为该民事判决书复印件缺乏原件核对，对其真实性有异议。
原告何春华主张处理事故人员误工费1000元、交通费5916元，并提交部分交通费票据佐证，处理事故人员误工费没有证据佐证。被告富捷顺公司、廖昭萍、平安财险东莞公司对交通费票据的真实性无异议，但认为原告应当证明上述交通费票据为处理本次交通事故必然产生的损失。被告太平洋财险东莞公司对上述交通费票据的关联性有异议，并认为原告提交票据不足额，处理事故人员误工费缺乏依据。
被告太平洋财险东莞公司主张肇事粤B×××××号重型特殊结构货车超载，根据《机动车损失保险条款》第八条约定“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（五）保险机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定。”其在第三者商业责任险限额内免赔，并提交《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》佐证。原告何春华、富捷顺公司、廖昭萍认为被告太平洋财险东莞公司依法应当在第三者商业责任险限额承担赔偿责任，《机动车损失保险条款》与本案没有关联性，并认为根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，本案不存在免赔情形。被告太平洋财险东莞公司于庭后提交的代理词中主张依据《机动车损失保险条款》第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”应当减免其赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，企业机读档案登记资料，保险单复印件，门（急）诊、住院收费收据，医疗收费票据，住院病历，诊断证明书，住院诊断证明书，出院记录，伤病证明，病程记录，出院通知书，疾病诊断证明书，出院小结，出院通知书，病历记录，广东省广州市地方税务局通用机打发票，门诊医药费收据，广东省国家税务局通用手工发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，交通费票据，病人出院清单，病人费用清单，户口本，生育证，出生医学证明，《机动车损失保险条款》，《机动车第三者责任保险条款》，说明，东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第2192号民事判决书复印件，本院（2012）东三法民三初字第1194号民事判决书、生效证明书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告郑文生、张永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司分别承保了肇事粤B×××××号重型特殊结构货车、粤S×××××号大型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司应当分别在交强险各项赔偿限额内对原告何春华的损失承担的赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，应当由被告廖昭萍、富捷顺公司共同承担70%的赔偿责任，由被告华利运输公司承担30%的赔偿责任；被告太平洋财险东莞公司、平安财险东莞公司分别承保了上述肇事车辆的第三者商业责任险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定，肇事粤B×××××号重型特殊结构货车超载属实，被告太平洋财险东莞公司据此主张免赔合理，本院予以采信，故原告的此部分损失应当由被告廖昭萍、富捷顺公司承担10%的赔偿责任，被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任，被告平安财险东莞公司依据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险、商业第三者责任保险限额，超出部分分别由被告廖昭萍、富捷顺公司与被告华利运输公司各自承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告何春华的损失计算如下：
1.医疗费：对于原告何春华自2014年5月18日起至同年6月10日止在南方医科大学南方医院住院治疗用去住院医疗费24465元，原告提交相应的病人费用清单佐证，被告对费用的关联性有异议，但未能提交相应的证据佐证，本院对被告相应的主张不予采信，对此部分医','2018-10-04
05:33:43',0,'web',NULL),(39626925,'2972ec67-bf6b-4232-971e-b9cb1da7ea59','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2972ec67-bf6b-4232-971e-b9cb1da7ea59\",\"案件名称\":\"寻乌县澄江镇天顺果业与廖红春加工合同纠纷一案的一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）寻民二初字第271号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466611200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"寻乌县人民法院\",\"法院ID\":\"1448\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院区县\":\"寻乌县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告寻乌县澄江镇天顺果业（下称“天顺果业”）诉被告廖某某加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年10月12日依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、代理审判员熊婷芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻乌县澄江镇天顺果业负责人赖继承到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 【法官寄语】 尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"寻乌县澄江镇天顺果业与廖红春加工合同纠纷一案的一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"寻乌县澄江镇天顺果业与廖红春加工合同纠纷一案的一审民事判决书
（2015）寻民二初字第271号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2972ec67-bf6b-4232-971e-b9cb1da7ea59\");$(\"#hidCaseName\").val(\"寻乌县澄江镇天顺果业与廖红春加工合同纠纷一案的一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）寻民二初字第271号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寻乌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1448\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"寻乌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"加工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"寻乌县澄江镇天顺果业,廖某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\'
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"寻乌县澄江镇天顺果业与廖红春加工合同纠纷一案的一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-23\\\\\",\\\\\