四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初7号
原告：龚宗友，男，1959年2月21日出生，汉族，务工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：李家强，男，1992年4月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。
负责人：汪晓峰，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告龚宗友与被告李家强、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宗友及其委托诉讼代理人虞厚述、被告李家强、被告人保富顺支公司的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人保富顺支公司提出重新鉴定申请，对原告的伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行重���鉴定。本院依法委托了泸州科正司法鉴定中心对上述鉴定项进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告龚宗友向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故受伤致残的各项损失共计111073.33元；2．判令被告人保富顺支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告李家强驾驶小型普通客车，由富顺县城往代寺方向行驶，19时20分，当车行驶至富顺县境内305省道46KM＋200M处，因李家强未确保安全驾驶，致使小型普通客车车头撞向行人龚宗友左侧身体，造成龚宗友受伤的交通事故。经事故认定，被告李家强在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往富顺县人民医院住院治疗63天，好转出院。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，续医费9000元，误工期150至210日，护理��80至110日，营养期80至110日。事故车辆在被告人保富顺支公司投保了保险，被告人保富顺支公司应当在保险限额内直接赔付原告。
被告人保富顺支公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议。被告李家强在被告人保富顺支公司投保了交强险和50万保额的商业第三者险，事故发生在保险期内。本次事故中医疗费用以16%的比例扣除自费药。由于被告人保富顺支公司申请了重新鉴定，相应赔偿标准以重新鉴定意见为准。
被告李家强辩称，对事故认定无异议，同意被告人保富顺支公司主张的医疗费用中扣除16%的自费药意见。被告在此次事故中垫付的费用请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实��本院认定如下：原告提交的第三组证据中的鉴定意见，被告人保富顺支公司认为应以重新鉴定意见为准，本院对该份证据的真实性予以确认。被告人保富顺支公司对原告提交的第4组证据有异议，认为不能以城镇标准计算原告的赔偿金，该组证据不能证明原告从事职业以及收入减少的情况。本院认定，原告提交的第4组证据中，基层组织证明以及租房合同能够相互印证，证明原告自2015年6月起便租房居住于富顺县富世镇后街社区，其经常居住地应为城镇。故对该组证据中的基层组织证明2份、租房协议、房产证予以确认并采信；原告提交了船员证、安全证，但不足以证明其在事故发生时从事该行业工作，对其不予采信；原告提交了两份雇工协议，拟证明事发时其在富顺县邦特混凝土有限公司工作，两份协议的落款日期均为2016年5月1日，但与其提交的工资表上发放工资收���的时间不能相互印证，故本院难以确认其真实性，对原告的务工证据材料不予采信。被告人保富顺支公司对原告提交的第5组证据有异议，认为其中的门诊票据无相应病历予以佐证，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费超过必要限度。本院认为，该组证据中，三张门诊票据发生在原告出院后，原告未提交相应病历，本院难以认定与本案的关联性，故对其不予采信；鉴定费系本次事故所必要产生的，对其予以确认并采信。原告提交的交通费票据系重新鉴定所产生的，但其中的出租车票据显示时间为2018年2月6日，与本案不具有关联性，对其不予采信，其余的四张公共汽车票据，本院予以确认并采信。原告提交了一张收据，载明为照相费20元，本院认为其与本案不具有关联性，不予采信。
被告人保富顺支公司对李家强提交的证据中的护理费、担架费票据均有异议，认为超出相应标准，护理费收据非正式发票。本院认为，被告李家强垫付护理费的事实与当事人陈述一致，本院予以认可；担架费系实际产生的费用应当一并纳入护理费中处理，故对被告李家强提交的证据予以确认并采信。
本案经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告李家强驾驶小型普通客车，由富顺县城往代寺方向行驶。19时20分，当车行驶至富顺县境内305省道46KM＋200M处，因被告李家强未确保安全驾驶，致使小型普通客车车头撞到行人龚宗友左侧身体，造成普通客车受损，原告龚宗友受伤的道路交通事故。经自贡市公安局交警支队富顺县大队作出的第5103224201701195号《道路交通事故认定书》认定，被告李家强负此次事故的全部责任，原告龚宗友不承担责任。事故发生当日，原告龚宗友即被送往富顺县人民医院住院治疗，并于2017年10月25日好转出院���出院诊断为：1．脑震荡；2．左侧额骨骨折；3．颅底骨折；4．左侧耻骨上下支骨折；5．腰5右侧横突骨折；6．全身多处软组织挫裂伤；7．右上第7左下第2恒牙松动。被告李家强垫付了原告住院期间的医疗费31859.78元，并支付了32天的护理费4160元，以及担架费135元。
2017年11月29日，原告伤愈后自行委托了自贡正兴司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期、营养期、护理期进行了司法鉴定。自贡正兴司法鉴定所于2017年12月13日作出自正兴司鉴所【2017】临鉴字第320号《司法鉴定意见书》评定：1．被鉴定人龚宗友的伤残程度鉴定为十级伤残。2．被鉴定人龚宗友的续医费评估为9000元人民币。3．被鉴定人龚宗友的误工期评定为150至210日，护理期评定为80至110日，营养期评定为80至110日。原告龚宗友支付了鉴定费2600元。
在本案审理过程中，被告人保富顺��公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、续医费、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托了泸州科正司法鉴定中心进行了重新鉴定。泸州科正司法鉴定中心于2018年2月8日作出鉴定意见：被鉴定人龚宗友因道路交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为拾级伤残。龚宗友的误工期评定为壹佰贰拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日。龚宗友的续医费用评估为玖仟圆或以实际产生为准。被告人保富顺支公司支付了此次鉴定的鉴定费2600元，原告龚宗友支付了此次鉴定的交通费110元。双方当事人对重新鉴定意见均无异议。
事故车辆系被告李家强所有，该车在被告人保富顺支公司投保了交强险和50万保额的商业第三者险以及不计免赔险。本次事故发生在保险有效期内。经原、被告协商一致，医疗费以16%的比例扣除自费药。
原告龚宗友户籍所在地为四川省富顺县狮市镇菱角村三组30号，但其自2015年6月起便与家人租住在富顺县富世镇后街社区，其经常居住地为城镇。原告龚宗友的被扶养人有其父龚世发（男，1937年5月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县）；其母杨棉方（女，1933年11月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县）。龚世发和杨棉方的扶养人除原告龚宗友（长子）之外，还有二子龚宗玉、三子龚宗海、四子龚宗德、五子龚宗达、女龚宗莲。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康、财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案系因交通事故引起的侵权损害纠纷，侵权人应当对被侵权人的损失进行赔偿。经交警部门认定，被告李家强驾驶机动车与原告龚宗友发生交通事故，在此次交通事故中被告李家强承担全部责任，原告龚宗友不��担责任。因被告李家强所驾车辆在被告人保富顺支公司投保了交强险和50万保额的商业第三者责任险附加不计免赔，被告人保富顺支公司在保险责任范围内直接向原告赔付，不足部分由被告李家强承担。
结合当事人的辩论意见及审理分析，本案原告的具体损失如下：1．医疗费：根据票据核定为31859.78元。2．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告系农村户籍，但其经常居住地为城镇，故应以城镇标准计算为56670元（28335×20×10%）；被扶养人生活费：包含原告父亲龚世发（80周岁），原告母亲杨棉方（83周岁），因原告系城镇务工，其被扶养人生活费应以城镇标准计算。由于除原告龚宗友之外，龚世发和杨棉方还有其他五个子女，所以龚世发的被扶养人生活费计算为：1721.67元（20660×5×10%÷6）；杨棉方的被扶养人生活费计算为1721.67元（20660×5×10%÷6���。故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为60113.34元（56670＋1721.67＋1721.67）。3．误工费：虽原告对误工期进行了鉴定，但原告第一次定残日期为2017年12月13日，故误工期应计算至定残前一日，共112天。原告主张其月工资为3000元，但原告向本院提交的两份雇工协议，其收入情况自相矛盾，本院不能确认原告工资收入的具体情况，故其误工标准参照四川省上年度各行业平均工资标准中最低的行业平均工资计算即住宿和餐饮业，原告误工费应为10583.54元（34491÷365×112）。4．护理费：根据原告住院病历的长期医嘱记录单显示，除了2017年9月6日为一级护理外，其余62日均为二级护理，原告住院期间护理费为5050元（80元/天×62天＋90元）。被告李家强垫付了住院期间前32日的护理费，超过赔偿标准部分由被告李家强自行承担。经重新鉴定，原告护理期为90日，综合全案，原告院外护理期应为27日，护理标准以40元/天计算，原告院外护理费为1080元（27天×40元/天）。被告李家强垫付了原告住院期的担架费135元，应纳入护理费中，故原告护理费应为6265元（5050＋1080＋135）。5．住院伙食补助费：1260元（63天×20元/天）。6．营养费：根据鉴定营养期90日，故营养费应为1800元（90天×20元/天）。7．续医费：根据鉴定结论为9000元。8．交通费：原告除提交重新鉴定的交通费票据四张外，其余未提交票据，综合全案，本院酌定原告的交通费为400元。9．鉴定费：本院认为该费用不属于商业第三者责任险的免责范围，故原告自行鉴定的鉴定费2600元应由被告人保富顺支公司在该险种中赔偿。10．精神损害抚慰金：根据原告十级伤残的伤情，酌定为2500元。以上合计：126381.66元。
被告人保富顺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内需要赔付的项目有医疗费10000元，超出部分项应在商业险中处理；被告人保富顺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的有残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为60113.34元、护理费6265元、交通费400元、误工费10583.54元、精神损害抚慰金2500元，故被告人保富顺支公司在交强险范围内赔偿共计89861.88元。
关于自费药部分，原、被告对医疗费扣除16%的自费药比例无异议，自费药金额为5097.56元（31859.78×16%）应由被告李家强承担。被告人保富顺支公司在商业第三者险中赔付范围有医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。故被告人保富顺支公司在商业险范围内应承担的金额为31422.22元（31859.78-0000-5097.56＋9000＋1260＋1800＋2600）。综上，被告人保富顺支公司在保险范围内承担赔偿责任为121284.1元（89861.88＋31422.22）。被告李家强承担自费药部分为5097.56元（31859.78×16%）。
被告李家强垫付原告住院期间32天的护理费以及担架费135元，共计2705元（80元/天×31天＋90元＋135元），应由被告人保富顺支公司直接支付被告李家强。为减少诉累，品迭被告李家强垫付的医疗费31859.78元后，被告人保富顺支公司直接赔偿原告龚宗友91816.88元，被告人保富顺支公司支付被告李家强29467.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚宗友各项损失共计91816.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李家强29467.22元；
三、驳回原告龚宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1261元，原告龚宗友负担261元，被告李家强负担1000元，重新鉴定费用2600元由被告李家强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一八年五月十一日
书记员 兰浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿���疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接��保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。