wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00633号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨培正，男，1986年2月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，住湖南省新化县，无业。2010年10月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被告人杨金叶，女，1979年4月25日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，住镇安县，无业。2010年10月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2011年5月25日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]609号起诉书指控被告人杨培正、杨金叶犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人杨培正、杨金叶及被告人杨培正的辩护人张丽瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月29日，被告人杨金叶在陪同被害人王某办理存款业务时偷看其密码，当晚，被告人杨金叶把密码告知被告人杨培正（系被告人男友）。次日11时许，被告人杨培正趁被害人王某来自己租住处找被告人杨金叶串门聊天之际，潜入位于西安市高新区郭杜镇长里村被害人王某租住处，将被害人王某的两张农行银行卡和6500元现金（其中包含被告人杨金叶存放于被害人王某处的现金5000元）窃取，到西安市高新区鱼斗路的光大银行ATM机上，分十次取走20000元现金。破案后，赃款已追回并发还给被害人王某。被害人王某对被告人杨培正的行为予以谅解，并建议对被告人杨培正从轻处罚。
上述盗窃事实，被告人杨培正、杨金叶及被告人杨培正的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、收条、情况说明、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；被告人杨培正、杨金叶的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人杨培正的辩护人辩称，被告人杨培正犯罪行为系一时而起，且盗窃是受杨金叶指使，犯罪的社会危害性不大（赃款已全部追回，自愿认罪），建议对被告人杨培正从轻处罚。
本院认为，被告人杨培正、杨金叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨培正的辩护人辩称，被告人杨培正盗窃是受被告人杨金叶指使的意见因缺乏证据，本院不予采信；其他辩护意见属实，予以采信。鉴于二被告人认罪态度好，已退赔涉案赃款，取得被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨培正犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳）。
二、被告人杨金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已交纳一万二千元，下余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 刘根友
人民陪审员 曹广师
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执496号之四
申请执行人刘志勇，男，1972年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人李文龙，男，1988年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人，系李文龙妻子。
被执行人李文成，女，1985年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西明月山天然食品有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江西路89号，法定代表人：李文龙。
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人李文龙、陶晓天、李文成、江西明月山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李文龙于2016年8月22日向申请执行人刘志勇履行还款10万元。本院于2016年10月24日委托宜春市拍卖公司拍卖被执行人李文成名下的赣Ｃ×××××号大众CC小车一辆。2016年11月23日，买受人江小勇（身份证号：）以116000元的最高价竞得。经查，被执行人陶晓天、李文成暂无其他财产可供执行，被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司名下财产已皆被法院其他执行案件查封，暂无法处置，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周 顺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初706号
原告路霞,女,汉族,1961年9月22日生,住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市银座置业有限公司。
统一社会信用代码:91410200798230058T。
法定代表人:高正标。
住所地:开封市。
被告杨俊红,女,汉族,1967年4月9日生,住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告路霞诉被告开封市银座置业有限公司、杨俊红民间借贷纠纷一案中,原告路霞于2017年4月5日向本院申请撤回对被告开封市银座置业有限公司、杨俊红的起诉。
经审查,本院认为:原告路霞的撤诉申请符合相关法律规定,应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告路霞撤回对被告开封市银座置业有限公司、杨俊红民间借贷纠纷的起诉。
本案诉讼费减半收取后13021元,由原告路霞承担。
审判员 党 君
二〇一七年四月五日
书记员 李天超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初5982号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段帮敏（特别授权），男，1963年1月26日出生，该公司员工。
被告：丛瞾，男，1975年8月31日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告丛瞾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 简 勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 余星颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保436号之一
申请人：庄武林，男，汉族，住山东省菏泽市。
被申请人：唐胜华，男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轿车驾驶员。
申请人庄武林与被申请人唐胜华申请诉前财产保全一案。被申请人唐胜华提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人唐胜华所有的鲁R×××××号小型轿车的扣押。
经审查，被申请人唐胜华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐胜华所有的鲁R×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨俊杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3405号
申请执行人：张成龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王朝蜀，女，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：罗洪孝，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司，住所地：重庆市万州区双河口永佳路100号，组织机构代码32777629-X。
法定代表人：王朝蜀。
申请执行人张成龙与被执行人王朝蜀、罗洪孝、重庆市万州区齐阳汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第10930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成龙于2016年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为5万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王朝蜀、罗洪孝发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 滏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字���33号
原告：朱建华，男，1974年6月20日生，汉族，住夏津县夏津镇
委托代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托代理人：石文忠，系该公司职工。
被告：夏津县铭远物流有限公司，住所地夏津县南城镇。
法定代表人：吕显臣，该公司总经理。
本院在审理原告朱建华诉被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、夏津县铭远物流有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告朱建华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回对被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、夏津��铭远物流有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由原告朱建华减半负担525元。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 孟文娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘广彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执659号
申请执行人高俊忠，男，1976年7月4日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人韩琴，女，1981年9月20日出生，汉族，住金湖县。
被执行人柏广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人高俊忠、韩琴与被执行人柏广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）苏0831民初581号民事调解书，该调解书确认：一、被告柏广平欠原告高俊忠、韩琴借款本金23万元，分五期偿还：1.2017年4月10日前偿还借款4万元；2.2017年6月10日前偿还借款4万元；3.2017年12月10日前偿还借款5万元；4.2018年5月10日前偿还借款5万元；5.2018年10月10日前偿还借款5万元。二、被告如有一期未按时足额还款，原告有权就全部剩余借款本金及利息（以本金23万元，从2017年2月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）申请法院强制执行。三、案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告柏广平负担。调解书生效后，因义务人柏广平未主动履行，权利人高俊忠、韩琴向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人柏广平列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人柏广平的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，无车辆信息、无工商登记信息、被执行人名下无银行存款，已冻结被执行人柏广平所有的在江苏恒业古镇文化旅游开发有限公司的质保金44770元，暂不具备执行条件；
（2016）经查，被执行人柏广平目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为90626元，未执行标的为141749元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初581号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陆 苗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初445号
原告:叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告王再生、王金回民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳强到庭参加诉讼，被告王再生、王金回经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判令王再生偿还叶佳强借款500000元及利息（自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至生效判决确定偿还之日止）；2.判令王金回承担连带清偿责任；3.判令王再生、王金回承担本案的诉讼费用、公告费260元。诉讼过程中，叶佳强对第1项诉讼请求变更为：判令王再生偿还叶佳强借款500000元及利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算生效判决确定的偿还之日止）。事实和理由：2014年5月17日，王再生向叶佳强借款500000元，约定利息按月利率7.5%计算，每月付息，王金回自愿为其担保，并由王再生、王金回共同出具借条一张给叶佳强收执。后王再生只付至2014年11月17日的利息，尚欠本金及利息经叶佳强多次催讨，王再生、王金回均未能偿还。
王再生未作答辩。
王金回未作答辩。
叶佳强围绕诉讼请求依法提交了证据。王再生、王金回未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对叶佳强提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年5月17日，王再生向叶佳强借款500000元，王金回为该笔借款承担连带责任担保，并由王再生、王金回共同出具借条一张给叶佳强收执。借条主要内容：“借条今向叶佳强借到现金人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元。借款人：王再生2014年5月17日本人愿意为借款人王再生对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息以及债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等连带清偿责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款为止。担保人：王金回2014年5月17日每万日25元王再生”。借款后，王再生支付至2014年11月17日止的利息（按月利率3%），尚欠借款本金500000元及自2014年11月18起的利息未能偿还。审理中，叶佳强交纳公告费260元。
本院认为，叶佳强与王再生、王金回之间签订的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护。王再生未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上明确约定每万日25元（即月利率7.5%），故叶佳强请求按年利率24%计息，不违反法律规定，予以支持。叶佳强与王再生没有明确约定借款期限，保证期间依法自叶佳强主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，叶佳强在法定保证期间内主张权利，王金回对该笔借款负有连带清偿的义务。王金回承担保证责任后，有权向王再生追偿。
综上所述，叶佳强的诉讼请求，予以支持。王再生、王金回经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.王再生应于本判决生效之日起十日内返还叶佳强借款500000元及利息（自2014年11月18日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止），并支付公告费260元；
2.王金回对上述款项承担连带清偿责任；
3.王金回承担保证责任之后，有权向王再生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由王再生、王金回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林东宣
二〇一七年七月七日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3400号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告艾学琴。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告艾学琴物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月三十日
见习书记员 尹安妮
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1797号
郭子芳：
临泉县永恒门业有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）皖1221民初785号民事判决书已经发生法律效力。郭子芳于2017年10月24日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付临泉县永恒门业有限公司人民币4765元。
二、负担案件受理费50元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初702号
原告：李兴念，男，现年37岁，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。
被告：颜平，男，现年31岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李兴念诉被告颜平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李兴念于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴念的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴念撤诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李兴念负担。
审判员 买文祥
二〇一八年七月四日
书记员 马亚丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4606号
申请执行人：杨玉生，男，1966年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：熊道斌，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王宗轩，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人杨玉生、熊道斌与被执行人王宗轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1970号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。保留申请执行人杨玉生、熊道斌的债权60000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 牟芯玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初3294号
原告：丁桂真，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李伟，菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：张汝现，男，1970年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告丁桂真与被告张汝现、庞志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁桂真及其委托诉讼代理人李伟、被告庞志胜的委托诉讼代理人李洪观到庭参加诉讼，被告张汝现经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告丁桂真撤回了对被告庞志胜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
丁桂真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24万元及利息；2.涉出费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，经被告庞志胜经手被告张汝现向我借款24万元，并于当日向我出示借条一份，口头约定月息2.5分，被告庞志胜为其提供担保，后经多次向被告催要，被告至今未能履行还款义务，为此，特诉至贵院，请法院判如所请。
张汝现未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2014年6月24日，被告张汝现向原告丁桂真借现金24万元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月息2.5分（经向担保人核实），未约定还款期限，庞志胜为其提供担保，后经多次向被告张汝现及担保人庞志胜催要，担保人庞志胜代张汝现先后偿还了利息4万元（2016年夏天）及本金10万元（2017年4月7日偿还），其余本金及利息至今未能偿还。
本院认为，被告张汝现借原告丁桂真款，庞志胜提供担保，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。由于双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。按照双方约定月息2.5分计算，本金24万，每天应付息200元，担保人庞志胜代借款人张汝现偿还利息4万元，利息已还至2015年1月10日（200天利息）。由于双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2015年1月10日起应不超过年利率24%为宜。原告认可担保人庞志胜于2017年4月7日偿还10万元系本金，视为对自己权利的处分。担保人庞志胜先后代被告张汝现偿还的本金10万元和利息4万元，有权向被告张汝现追偿。
综上所述，原告要求被告张汝现偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张汝现偿还原告丁桂真借款本金14万元及利息（自2015年1月10日起至2017年4月7日止本金按24万元计算利息，自2017年4月7日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，本金按14万元计算利息，利率均按年利率24%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张汝现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十六日
书 记 员 曹 占
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执154号
申请执行人：周学全，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行周学全申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的8970.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人周学全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人周学全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的周学全8970元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人周学全8970元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初499号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保802号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(20l6)豫l322民初357号
原告：张萍，女，1974年7月24日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：徐辉东，男，l972年9月7日生，汉族，住河南省方城县。
被告：吴桂花，女，l948年9月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：樊浩阳，男，l989年9月22日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：王留军，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省长葛市。
原告张萍与被告吴桂花、樊浩阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人徐辉东，被告樊浩阳及其委托代理人王留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2000年下半年，樊新法到方城县做医器械生意，经朋友介绍与原告相识。樊新法因缺乏资金，分两次向原告借款50000元，其中2004年1月1日借款40000元；2005年10月4日借款10000元，有樊新法出具的借条为证；当时口头约定月息1分。借款后，樊新法陆续向原告支付了部分利息。2014年2月份，樊新法因交通事故死亡。之后，原告向二被告提及樊新法上述借款事实，二被告也承认，也承诺慢慢归还，现原告需回笼资金，但二被告迟迟不予偿还。请求依法判令被告吴桂花、樊浩阳偿还原告借款50000元及利息(其中：10000元自2007年6月4日起；40000元自2005年9月1日起按约定月息1分计付利息至款结清之日止)。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、本案的债权债务关系真实性有异议。本案涉及的债务人樊新法已死亡，二被告不知情。2、原告所诉本案已超出诉讼时效。3、二被告的继承人没有任何遗产。二被告没有继承樊新法的任何遗产。如原告有樊新法的财产证明，二被告愿意放弃对该财产的继承。
经审理查明：被告樊新法因做生意需要资金，2004年1月1日，樊新法向原告张萍借款40000元；2005年10月4日，樊新法向原告张萍借款10000元。借款后樊新法一直未还款。樊新法于2014年2月4日因交通事故死亡。被告吴桂花与樊新法系母子关系，被告樊浩阳与樊新法系父子关系。
本院认为：樊新法生前向原告张萍借款50000元，事实清楚，当事人的权利义务关系明确。樊新法因做生意所需向原告张萍借款，吴桂花、樊浩阳作为家庭成员，该债务应视为家庭共同债务，被告樊浩阳、吴桂花应有偿还义务。原告提供的借条上未显示约定有利息，原告主张按月利率12％支付利息本院不予支持。但二被告应自起诉之日起按年利率6％支付利息，原告提供的证据能够证明是家庭共同债务；且诉讼时效不应受二年限制，故被告辩称，其不知情债务的存在，已超诉讼时效的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告吴桂花、樊浩阳于本判决生效之日起十日内向原告张萍清偿借款本金50000元。自2016年2月1日起按年利率6％计付至款付清之日止。被告吴桂花、樊浩阳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴桂花、樊浩阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李晓丽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：陈智儿，男，1957年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：傅正祥，女，1960年6月26日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被执行人：陈九如，男，1971年7月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人陈智儿、傅正祥、陈九如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人陈智儿、傅正祥、陈九如在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14400元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0981民初字455号
原告：彭志军，男，1965年4月3日出生，汉族，住沅江市
被告：张威，男，1990年4月26日出生，汉族，住沅江市。
原告彭志军与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员龚攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志军、被告张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志军诉称,请求法院判令被告张威归还借款本金20000元及利息2400元。被告张威于2017年2月17日向我借现金2万元，利息按每月息1分计算，约定四个月还清，并出具借条一张。后被告拒不还清本息，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张威辩称借款本金属实，没有归还过本金及利息，暂时没有归还能力。
经审理查明，被告张威于2017年2月17日向彭志军借现金20000元，借条载明“今借到彭志军人民币20000元（利息一分一月）四个月还清。后被告未归还任何本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务及承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息2400元（自2017年2月17日起，按本金20000元、月息1分，计算至2018年4月17日止），计算方式和标准未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张威在本判决生效之日起十日内偿还原告彭志军借款本金20000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚攀
二〇一八年四月十八日
书记员 王艳
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1611号
原告史学龙
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告李敬彪
本院在审理原告史学龙诉被告李敬彪合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1300.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年五月三十日
书记员 王 媛
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5196号
申请执行人：北京利雅得石化物资公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街。
法定代表人：张晓森，经理。
被执行人：吕遵林，男，1983年7月5日出生。
北京利雅得石化物资公司（以下简称利雅得公司）与吕遵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）京0115民初4086号判决书已发生法律效力。利雅得公司于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执���人吕遵林给付货款559441元、案件受理费4697元及迟延履行利息，共计564138元及迟延履行利息。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吕遵林发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人吕遵林无可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕遵林纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人利雅得公司申请执行标的564138元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人吕遵林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4086号判决书的本次执行程序。
申请执行人利雅得公司发现被执行人吕遵林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��家杰
审判员 焦 岗
审判员 任 爱 平
二〇一七年六月一日
书记员 孙 佳 欣
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初658号
自诉人王茜，女，1986年11月8日出生，汉族，住郑州市。
被告人王艳丽，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。
自诉人王茜以被告人王艳丽犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人王茜于2016年12月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王茜撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王秀香
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04739号之一
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市。
负责人江安龙，行长。
被执行人林育刚。
被执行人徐定华。
被执行人徐定新。
被执行人刘伯年。
被执行��兴化市东鲍粮油贸易公司，住所地兴化市。
法定代表人林育刚，经理。
被执行人兴化市粮食购销总公司，住所地兴化市。
法定代表人史文淦，总经理。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人林育刚、徐定华、徐定新、刘伯年、兴化市东鲍粮油贸易公司、兴化市粮食购销总公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林育刚应偿还申请执行人借款本金300万元及利息、垫付的案件受理费15400元，被执行人徐定华、徐定新、刘伯年、兴化市东鲍粮油贸易公司、兴化市粮食购销总公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人林育刚银行存款50081元，交纳本院执行费32400元，给付申请执行人17681元；申请执行人向本院申请暂缓对被执行人兴化市粮食购销总公司的执行，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执���谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已扣划被执行人林育刚银行存款，本案受偿17681元，根据申请执行人的申请暂缓对被执行人兴化市粮食购销总公司的执行，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0019号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终140号
上诉人（原审被告）：周烜，户籍地址广东省广州市越秀区，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：张伟坚，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
原审被告：广州迅富投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王炳基。
原审被告：何颂国，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41104号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其住址在广州市荔湾区东风西路30号大院，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院即��州市荔湾区人民法院管辖。故上诉人请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人户籍地址及原审被告广州迅富投资有限公司住所地均位于广州市越秀区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月九日
书记员 冯 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1793号
原告潘XX。
被告井XX。
原告潘XX与被告井XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告1996年同居生活，1997年1月10日补办结婚登记手续，同年2月22日生育一女井XX(现已成年)。因与被告婚后感情不和，2013年5月，双方分开各自到外地打工并分居至今。家庭共同财产有三间土房，无存款，无债权债务。现请求离婚，子女随被告生活，不分割财产，同意将自己的承包地在二轮土地承包期内由被告经营，直补款归被告所有。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告潘XX与被告井XX1996年同居生活，1997年1月10日补办结婚登记手续，同年2月22日生育一女井XX（现已成年）。现原告要求离婚，不分割财产，同意将自己的承包地在二轮土地承包期内由井守红经营，直补款归被告所有。被告答辩意见为：同意离婚；井宇航随自己生活；接受潘淑华承包土地经营权及直补款。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。双方对女儿井XX随井守红生活达成一致意见，本院予以支持。潘淑华自愿将承包土地经营权及直补款让于井XX，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告潘XX与被告井XX离婚。
二、婚生女井XX随被告井守红生活。
三、原告潘XX的承包地在二轮土地承包期内由被告井XX经营，直补款归被告井XX所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 张艳妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02691号
申请执行人:侯伟。
被执行人：吴秀梅。
本院在执行侯伟与吴秀梅民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行（2015）新民初字第03174号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无财产线索；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆线索；3、查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人所有的位于新沂市新安街道锦绣名苑12-1-103室房产一套，该房产已被另案[（2015）新执字第1656号]评估拍卖。除上述财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈小凡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1662号之一
原告：通力电梯有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区环城东路与白龙路交汇处滇高上午大楼1002、1003、1004室。
负责人：朱文军，系该公司区域总经理。
委托代理人人：范文辉，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明羲辉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区四幢2单元3层304室。
法定代表人：陈刚。
原告通力电梯有限公司昆明分公司与被告昆明羲辉房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告通力电梯有限公司昆明分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费人民币1463元，减半收取计人民币731.50元，由原告通力电梯有限公司昆明分公司负担。
审判员 周 錞
二〇一七年五月十日
书记员 江昌英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保37号之一
申请人:夏红梅,女,1984年1月23日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:夏雪春,重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:柯中贵,男,1975年8月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
申请人夏红梅与被申请人柯中贵申请诉前财产保全一案,夏红梅向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人柯中贵价值7万元以内的财产。本院作出（2018）渝0152执保70号执行裁定书,将被申请人柯中贵在X银行X账户内的存款7万元予以冻结。现申请人夏红梅以双方达成和解协议为由,申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人夏红梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定,裁定如下:
对申请人夏红梅的解除保全申请予以准许。
案件申请费720元,由申请人夏红梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵文春
书 记 员 文思权
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第115号
原告郭有庆，男，1974年1月18日生，汉族。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告冯清顺，男，1961年8月1日生，汉族。
被告冯伟，男，1986年2月28日生，汉族。
被告冯雪，女，1987年10月5日生，汉族。
被告南京江宁大顺水泥制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业园汤铜路177号。
法定代表人冯清顺。
被告南京运顺新型建筑材料有限公司，住所地南京市江宁区东山街道外港街42-718。
法定代表人赵巧珍。
原告郭有庆与被告冯清顺、冯伟、冯雪、南京江宁大顺水泥制品有限公司（以下简称大顺公司）、南京运顺新型建筑材料有限公司（以下简称运顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭有庆的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告冯清顺、冯伟、冯雪、大顺公司、运顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有庆诉称：2011年10月10日，被告大顺公司向其借款10000000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。双方同时口头约定按2.5%的标准计算利息。当日其按被告冯清顺的要求以银行本票的形式将借款交付冯清顺。被告冯伟、冯雪、运顺公司承诺对借款承担保证责任。2012年8月，借款人返还3000000元本金，并按月支付利息至2013年2月10日。后经其催要，四被告一直未还款，故起诉要求判令：1、冯清顺、大顺公司返还借款7000000元并支付利息3080000元（自2013年2月11日起计算至2014年12月10日止），合计10080000元；2、冯清顺、大顺公司支付逾期利息（按年利率12%的标准，自2014年12月11日起计算至实际付款之日止）；3、冯伟、冯雪、运顺公司对冯清顺、大顺公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告冯清顺、冯伟、冯雪、大顺公司、运顺公司未应诉。
经审理查明：2011年10月10日，被告大顺公司、冯清顺向原告郭有庆借款10000000元，约定借款期限1年，并出具借条一份。被告冯雪、冯伟、运顺公司作为连带保证责任人在借条上签字盖章。同日，郭有庆向冯清顺交付金额为10000000元的本票一张，冯清顺、冯雪、冯伟、运顺公司在本票复印件上注明收到该本票并签字盖章。在借款期限届满前，借款人返还了3000000元本金，并一直支付利息至2013年2月10日。2013年2月8日，冯清顺作为借款人、冯雪作为担保人向郭有庆出具还款承诺书一份，载明于2013年5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日分别还款1680000元、1280000元、1240000元、1200000元、1160000元、1120000元、1080000元、1040000元，冯雪同意以江宁区秣陵街道莱茵达路100-11号市政天元城单身公寓两套房产作为抵押。
另查明，上述抵押未办理抵押登记。上述借条、还款承诺书均未载明保证期间。
审理中，郭有庆提交冯清顺、运顺公司于2011年12月至2012年5月间向郭有庆妻子谢兆霞等转账的银行对账单及凭证，从该组证据可以看出，冯清顺或运顺公司约每两个月向郭有庆转账500000元，其中2011年12月12日的凭证注明“还息”，其他凭证未注明用途。郭有庆未提交证据证明其曾在借款到期之日或还款承诺书载明的还款截止之日起6个月内向冯伟、冯雪主张过履行保证义务。因冯清顺、冯伟、冯雪、大顺公司、运顺公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，五被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、本票复印件、还款承诺书、银行对账单、银行凭证、证明、结婚证、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告郭有庆与被告冯清顺、大顺公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯清顺、大顺公司未返还借款，应负纠纷的责任。冯清顺、大顺公司已返还3000000元，剩余7000000元已届清偿期，亦应返还。借条及还款承诺书未约定利息，但依据冯清顺、运顺公司付息的银行凭证，本院确认双方曾约定月息2.5%，该利率已经超过法定利率上限，对未付利息本院依法予以调整，自2013年2月11日起至2014年12月10日止的利息应按年利率24%计算。郭有庆在法定利率范围内按年利率12%主张自2014年12月11日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方未约定保证期间，故保证期间为六个月。郭有庆未能举证证明在保证期间内曾要求被告冯伟、冯雪承担保证责任，故冯伟、冯雪免除保证责任。被告运顺公司在保证期间内已部分履行保证义务，郭有庆有权继续要求其履行剩余保证义务。
冯清顺、冯伟、冯雪、大顺公司、运顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯清顺、南京江宁大顺水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭有庆借款7000000元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2013年2月11日起计算至2014年12月10日止；按照年利率12%的标准，自2014年12月11日起计算至实际给付之日止）。
二、被告南京运顺新型建筑材料有限公司对被告冯清顺、南京江宁大顺水泥制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭有庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82330元，财产保全费5000元，公告费560元，合计87890元，由被告冯清顺、南京江宁大顺水泥制品有限公司、南京运顺新型建筑材料有限公司负担（此款已由原告郭有庆垫付，三被告在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴家辰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢276号
申请执行人：赵淑平（曾用名赵萍），女，1969年11月1日出生，汉族。
被执行人：张宇阳，男，1969年10月26日出生，汉族。
被执行人：王松霞，女，1970年6月19日出生，汉族。
申请执行人赵淑平与被执行人张宇阳、王松霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张宇阳、王松霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宇阳、王松霞的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 石君毅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段兵涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0602民初753号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨阳，系湖北高见律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：阮班艳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告阮班艳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤诉。
案件受理费减半收取3202元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 单梦如
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7239号
罪犯邓绍华，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年7月24日作出(2013)清新法刑初字第105号刑事判决，以被告人邓绍华犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓绍华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓绍华系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月6日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年10月至2014年1月连续获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年6月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至2015年3月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬。2016年8月31日因无正当理由当月欠产被扣1分。罚金人民币22000元已执行人民币470元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓绍华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1342号
原告:黄德全，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄德全与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄德全于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德全撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7699号
原告：邱雪松，男,1973年10月6日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州市福瑞达木业有限公司，住所地邳州市铁富镇310国道151公里处。
法定代表人：王照先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告邱雪松诉被告邳州市福瑞达木业有限公司(以下简称福瑞木业)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱雪松的委托代理人李新超、刘刚、被告福瑞木业的委托代理人汤元闪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款251700元及逾期付款违约金（以251700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月31日起计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告福瑞木业多次向原告邱雪松购买桉木小板，至今尚欠原告货款251700元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告福瑞木业辩称：1、原告所诉是事实；2、被告未支付货款的原因是因为原告提供的货物有严重的质量问题，并且原告自2016年5月5日开始至2017年5月25日止共发生32笔业务，货款总额为2395500元，但原告未给答辩人提供发票；4、原告是盈利性行为，其主张利息无法律依据。综上，原告应按发票管理办法提供合法的发票，经结算后答辩人愿意给付剩余货款。
经审理查明，被告福瑞木业多次向原告邱雪松购买桉木小板，现被告福瑞木业尚欠原告货款251700元。被告福瑞木业认为，原告向其提供的货物存在质量问题，但原告未按照相关规定为其提供合法的发票，故不应当支付原告货款。诉讼中，原告申请财产保全，支出保全费2020元。
本院认为，原告邱雪松与被告福瑞木业之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告福瑞木业对尚欠原告货款251700元的事实没有异议，但抗辩称原告提供的货物存在质量问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但被告福瑞木业对其抗辩观点未提交相关有效证据予以证明，故其该项抗辩观点不予采信。对于被告福瑞木业辩称原告未向其提供发票的问题，本院认为，在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。本案被告未提供证据证明双方有约定卖方即原告提供发票，而被告以原告不出具发票为由提出拒绝支付所欠货款，其抗辩理由不能够成立。综上，原告要求被告支付货款251700元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息损失（以251700元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邳州市福瑞达木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱雪松货款251700元及逾期利息损失（以251700元为本金，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，保全费2020元，合计4558元，由被告邳州市福瑞达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚男
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行审复6号
复议申请人（原申请执行人）唐县国土资源局，住所地唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。
委托代理人王会超，唐县国土资源局仁厚镇国土所工作人员。
被申请人（原被执行人）王进涛，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证号码1306271986********，住唐县高昌镇南高昌村。
复议申请人唐县国土资源局不服唐县人民法院(2017)冀0627行审73号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人唐县国土资源局于2017年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地1505平方米给高昌店村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积344平方米）。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。二、对唐国土资罚决字[2017]8-002号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
复议申请人唐县国土资源局向保定市中级人民法院申请称，一、被申请人作出的行政裁定书中所适用的法律及司法解释条款，不能得出第一项即唐国土资罚决字【2017】8-002号行政处罚决定书第1项处罚内容由申请执行人组织实施的裁定结论，该裁定书第一项内容，明显不当。关于申请人作出的唐国土资罚决字【2017】8-002号行政处罚决定书的第1项，申请人作为行政主管部门，有权申请人民法院强制执行，申请人只是申请执行人，最重要河北省并不是试点地区，在这种情况下，只能由人民法院强制执行，其才是合法的强制执行主体。不能适用被申请人裁定由申请人组织实施强制执行，作出上述裁定属于明显不当。二、关于裁定书第二项：对唐国土资罚决字【2017】8-002号行政处罚决定书的第2项处罚内容的执行申请不予受理。其适用的法律是属于旧法，我国现行行政诉讼法属于新法，根据新法优于旧法的法理原则，应当适用新法，根据我国现行的行政诉讼法规定，被执行人其应当在收到处罚决定书后的六个月内起诉，被执行人是2017年1月25日收到处罚决定书，应当在2017年7月25日前起诉，但其并未起诉，申请人应从2017年7月25日起三个月内向人民法院申请执行，本案申请人于2017年8月24日向法院提出执行申请人，并未超过法定期限，被申请人应当予以受理，并作出强制执行的裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为三个月，从当事人申请行政救济的期间届满之日的次日起计算。复议申请人作出的处罚决定第二项内容，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，告知起诉期限为十五日。决定书送达日期为2017年1月25日，当事人没有提起行政诉讼的，复议申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2017年8月24日提出执行申请，已超过法定申请期限，唐县人民法院不予受理正确。复议申请人申请执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，唐县人民法院经过审查裁定准予执行第一项、第三项内容，并根据实际情况确定采取由复议申请人组织实施的执行方式并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 宁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1506号之一
申请人：李红，女，汉族，住洪泽区。
被执行人：管福兵,男,汉族,住洪泽区。
申请执行人李红与被执行人管福兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏0829民初845号民事判决书已发生法律效力。依上判决：一被告管福兵于本判决生效后十日内给付原告李红欠款10万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告管福兵负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。被执行人如实申报了财产。
2、2017年3月10日向被执行人管福兵公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无股权等信息，2016年12月6日查封被执行人名下房产一处，申请人不申请处置，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年11月1前往被执行人管福兵住所地居民委员会实地调查走访，查实被执行人无其他可供执行财产。
5、2017年4月24日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人表示双方达成协议后被执行人下落不明，申请该案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除申请人不申请处置的被执行人名下房产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初845号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十一月三日
书记员 董业红
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506号民初697号
原告耿某某，女，1947年10月12日生，汉族。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告何某某，女，1974年6月15日生，汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告何某某赡养纠纷一案中，原告以未找到被告为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告耿某某负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智渊
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1740号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：蒋春明,男,1962年12月10日出生,汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文,男,1960年6月25日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄玉芬,女,1972年9月29日出生,汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：郝敬刚,男,1955年9月11日出生,汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区。
被执行人：李云荣（老黑）,男,1962年6月10日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。
被执行人：康兆电（康公司）,男,1966年4月4日出生,汉族，初中文化，农民，居民身份证号码3203211966********，住丰县梁寨镇梁寨街。
被执行人：李海超,男,1978年1月6日出生,汉族，初中文化，医生，住丰县。
被执行人蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）、李海超罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年03月29日作出(2013)丰刑初字第0048号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）、李海超应限期向本院缴纳罚金190000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）、李海超银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人蒋春明罚金60000元现已缴纳罚金50000元，被执行人李海超现已自动履行完毕，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1740号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十四日
书记员 程旭光
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2905号之一
申请执行人赵俊杰，男，1949年5月16日生，汉族。
被执行人张本现，男，1964年12月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初587号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人张本现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本现在河南省农村信用社联合社000000654862019478890001账户内存款人民币257030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 苗 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初527号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人朱晓艳，女，生于1975年10月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住涪城区。因本案2017年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月23日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
被告人姜利萍，女，生于1974年3月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区。住四川省绵阳市。因本案2017年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）478号起诉书指控被告人朱晓艳、姜利萍犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱晓艳、姜利萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人朱晓艳、姜利萍共谋盗窃后，二人行至绵阳城区富乐路与剑南路西段交汇处，趁“平武山珍”店铺工作人员严某（女，25岁，本案被害人）到店内后厨洗手之际，由姜利萍望风，朱晓艳将严某放于收银台上价值人民币1582元的VIVO手机和价值人民币143元的小米手机盗走，二人在富临东方广场变卖后分赃。
2017年5月15日，被告人朱晓艳接公安机关电话通知后自动到案并如实供述其罪行，同年5月17日朱晓艳退赔被害人严某经济损失1600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱晓艳、姜利萍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，被害人严某的陈述、现场勘验笔录、方某、照片、视频截图、购某、鉴定意见书、指认现场照片、辩认笔录及照片，谅解书、情况说明、视听资料及说明书、吸毒人员信息以及被告人朱晓艳、姜利萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱晓艳、姜利萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人朱晓艳犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱晓艳退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓艳、姜利萍犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱晓艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人姜利萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年九月十三日
书记员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第01974号
申请执行人文晓飞，男，1976年2月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人廖勇，男，1981年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
文晓飞与廖勇民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为60650元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08536号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人文晓飞的债权60650元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
审 判 员 谭卫权
代理审判员 谯 楷
二〇一六年二月五日
书 记 员 牟芯玉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2943号
原告：余吉发，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，1970年8月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：涂富莉，女，1979年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被告：陈德交，男，1973年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：邹小东，男，1975年4月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成克霜，男，1975年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
本院在审理原告余吉发与被告赵波、涂富莉、陈德交、邹小东、成克霜合伙协议纠纷一案中，原告余吉发于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告余吉发申请撤回对各被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余吉发撤回起诉。
案件受理费1830元，已减半收取，由原告余吉发负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李雨辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1704号
申请执行人：张文广，男，汉族。
被执行人：段宏雷，男，汉族。
被执行人：段士勇，男，汉族。
被执行人：赤峰市诺雅洁洗涤有限公司。
本院在执行张文广申请执行段宏雷、段士勇、赤峰市诺雅洁洗涤有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人段宏雷、段士勇、赤峰市诺雅洁洗涤有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定自送达立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘柏安
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1809号
原告：钟敏，女，1976年4月18日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。
被告：龙庆丰，男，1973年12月8日出生，汉族，住沅江市。
被告：赵顺清，女，1976年3月12日出生，汉族，住沅江市。
原告钟敏与被告龙庆丰、赵顺清民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，原告钟敏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告钟敏负担。
审 判 员 刘泽华
二〇一七年十一月三日
代理书记员 钱 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4069号
上诉人（原审被告）:青岛福顺达物流有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91370213564727459K。
法定代表人：王雷。
被上诉人（原审原告）:徐必雄，身份证住址湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：陈宏圆，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10220号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷不是侵权纠纷，且上诉人住所地位于青岛市李沧区重庆中路1093号，被上诉人住所地位于湖北省松滋市王家桥镇陶家冲村一组19号，无任何有效证据证明被上诉人在广州市白云区提供劳务，上诉人在广州市白云区太和镇和货运市场没有设立广州办事处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应移送至青岛市李沧区人民法院。
本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷,属于因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条：“民事诉讼法的二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据与本案无利害关系的证人证言，证明本案被上诉人系在广州市白云区太和镇昌和货运市场E7青岛福顺达物流广州办事处搬运货物时从货物车上掉落受伤，事发地点为广州市白云区太和镇，该址即侵权行为实施地，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 妍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3509号之一
申请执行人林英语，女，1980年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林英丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林英丽，男，1979年5月22日出生，公民身份号码3505821979********，汉族，住晋江市龙湖镇南浔村新民区**号。
申请执行人林英语与被执行人林英丽、林英丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月14日立案执行，被执行人应返还申请执行人借款本金160000元及利息，被执行人林英丽还应返还申请执行人借款本金200000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，只查到可供执行的银行存款36065.56元并扣划交付申请执行人，此外，未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到其下落，申请执行人也向本院表示其现找不到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月三十日
书记员 :庄晖煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5395号
罪犯阿品依合，男，1976年6月20日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年5月4日作出(2009)大中刑初字第89号刑事判决，以被告人阿品依合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿品依合在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年9月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年2月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿品依合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯阿品依合获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阿品依合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿品依合减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月9日起至2029年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保15号
申请人重庆黔能建筑有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段859号。
法定代表人凡佐清，该公司总经理。
被申请人刘华侨，男，生于1969年8月6日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人重庆黔能建筑有限公司与被申请人刘华侨诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出申请，请求：一、对被申请人刘华侨在重庆市仕城建筑工程有限公司的工程款1500000元予以冻结；二、对被申请人刘华侨在深圳市顺洲装饰设计工程有限公司的工程款3500000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人重庆黔能建筑有限公司的财产保全申请提供担保。
本院审查认为，申请人重庆黔能建筑有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆黔能建筑有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冉 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1785号之一
申请执行人黄文仙。
被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人阮志强，董事长。
申请执行人黄文仙（以下简称申请执行人）与被执行人佛山市顺德区胜百利服装有限公司（以下简称被执行人）经济补偿金一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0459号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、一次性向申请执行人支付社会保险费2151.36元；2、承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0459号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游向明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00514号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜文智，男，1980年11月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，家住周至县。案发前在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡村经营美容美发店。2011年1月13日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]243号起诉书指控被告人杜文智犯寻衅滋事罪，于2011年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月7日3时许，被告人杜文智因自己所开设的美容美发店被公安机关清查，怀疑系代某所举报，遂纠集多人至西安市雁塔区鱼化寨福谦堡村，将被害人代某的美容美发店、被害人李某的凉皮店、被害人涂某的美容美发店、被害人颜某的美容美发店店门损坏。庭审阶段，被告人杜文智分别赔偿被害人代某、李某、涂某、颜某经济损失5500元、500元、500元、500元，四被害人对被告人杜文智的行为予以谅解，表示对被告人杜文智的行为不再追究。
上述事实，被告人杜文智在开庭审理过程中无异议，并有书证（报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条）；被害人代某、李某、涂某、颜某、杨某的陈述；被告人杜文智的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文智因琐事任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜文智认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且有悔罪表现，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杜文智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月13日起执行至2011年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年八月五日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1397号
原告：深圳天安物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：杨秋生。
委托代理人：陈德秋，该公司员工。
被告：黄燕华，住广州市越秀区。
本院在审理原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司诉被告黄燕华租赁合同纠纷一案中,因原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的诉讼费3237元，向原告深圳天安物业管理有限公司广州分公司退还1618元。
审 判 长 李杏仪
代理审判员 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年六月七日
书 记 员 霍淑玮
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执317号
施佳、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人施佳与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执35号之一
申请执行人韦联干，男，1979年9月11日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人韩运满，男，1987年9月29日出生，壮族，住广西天峨县。
被执行人杨菊，女，1988年10月13日出生，壮族，住广西天峨县。
本院在执行申请执行人韦联干与被执行人韩运满、杨菊民间借贷纠纷[（2017）桂1222执35号]一案中,河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1527号民事判决书、天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初字168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩运满、杨菊没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦联干向本院申请强制执行，请求被执行人韩运满、杨菊支付153300.00元及利息，承担执行费2200.00元。本院依法受理，立案号为：（2017）桂1222执35号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩运满、杨菊的财产进行了查证，经“四查、“两查”被执行人韩运满、杨菊无房产、无银行存款。另查明，本院于2016年5月4日作出（2016）桂1222民初字168号之一民事裁定书，对被执行人韩运满、杨菊所有的桂Ｍ×××××北京现代轿车一辆和在天峨县山泉福旅游开发投资有限公司的营业执照和股权进行查封和冻结。2017年4月5日，被执行人韩运满、杨菊与申请执行人韦联干达成执行和解协议，被执行人韩运满、杨菊承诺支付申请执行人韦联干153300.00元及利息，承担执行费2200.00元。从2017年6月30日起到2017年8月30日清偿完毕。每月30日前将当月还款存入开户银行：中国农业银行天峨六排支行；户名：天峨县人民法院；账号：20×××87。逾期不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。为此，本院认为，本案被执行人韩运满、杨菊与申请执行人韦联干已经达成执行和解协议，本案已经不具备强制执行的条件，应终结本案的执行。被执行人韩运满、杨菊逾期不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
`宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松执字第00254号之一
申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司
被执行人陈爱兵，男，汉族，住安徽省宿松县
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2012)松民二初字第00203号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人陈爱兵发出执行通知书，责令被执行人陈爱兵给付申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司电费873.50元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人陈仲昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱兵账户内存款人民币973.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执479号
申请执行人湖南劲为建材有限公司。
被执行人湖南顺天建设集团有限公司。
上列申请执行人湖南劲为建材有限公司与被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第04827号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人湖南顺天建设集团有限公司尚欠申请执行人本金2167259元，违约金196498元，并应承担本案申请执行费24710元，以上合计2388467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南顺天建设集团有限公司银行存款2388467元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周辉跃
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 勇
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初14号之二
原告冯某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告冯某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1520元、财产保全费2150元，由原告负担。
审 判 长 贺 辉
审 判 员 王静静
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00767号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人穆某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]715号起诉书指控被告人李某、穆某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人李某、穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年10月15日17时29分，吸毒人员邓某某与被告人李某电话联系，欲向其购买200元的毒品麻古5颗，并约定在重庆市巴南区交易。后李某将一小包用透明塑料袋封装的疑似毒品麻古5颗交由被告人穆某，要求穆某送给邓某某，穆某应允。当日17时40分许，穆某在箭滩河大桥附近以200元的价格将该5颗疑似麻古(净重0.45克)卖给邓某某，并回到李某住处将人民币200元交给李某。
同日21时39分，邓某某再次与李某电话联系，欲向其购买100元的毒品冰毒，并约定在箭滩河大桥下单行道出口处交易。当日22时许，李某驾车来到约定地点，以100元的价格将净重0.51克的一小包疑似毒品冰毒卖给邓某某，被民警当场抓获。民警从邓某某处查获上述疑似毒品冰毒及麻古，从李某处查获毒资300元以及用于联系贩卖毒品的手机两部。同日民警在李某的带领下，在穆某住处楼下将穆某抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古物品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李某、穆某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、穆某在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，通话清单，抓获穆某的情况说明，现场检测报告书；证人邓某某的证言；被告人李某、穆某的供述；物证检验报告；搜查笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，当面称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某、穆某违反国家毒品管理法规，分别贩卖含甲基苯丙胺成分的的毒品0.96克、0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某、穆某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人李某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。为此，对被告人李某根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人穆某根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止）
二、被告人穆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）
三、对涉案麻古0.45克及冰毒0.51克予以没收，毒资300元予以没收，贩毒所用手机三部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹艳莉