wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)黔高民申字第1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王望。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卜化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乜化。
再审申请人王望因与被申请人王小昌、王丰良、王飘、王卜化、王乜化机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出的（2015）兴民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王望申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一、二审判决以《道路交通事故认定书》作为定案依据欠考虑案件客观情况，认定事实错误；（二）一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决王望在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按照比例分担责任，适用法律错误。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故认定书可以作为证据使用，一、二审法院以交通事故认定书作为认定案件事实的依据，并无不当，王望申请再审提供的证据不足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书。故王望申请再审的该理由不能成立。（二）本案属交通事故责任纠纷，一审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，二审判决维持，并无不当。王望申请再审认为适用法律错误的理由也不能成立。
综上，王望的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王望的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月六日书记员张霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初924号
原告岑立身，其余略。
委托代理人王林。代理权限：一般代理。
被告韦美坤，其余略。
被告韦利波，其余略。
原告岑立身诉被告韦美坤、韦利波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月（农历9月），二被告因急需偿还兴隆信用社贷款，经他人介绍，二被告来到我家，央求我借款50000元给他们去还该贷款，还告诉我还款了马上贷款出来就归还我，并约定月利率2.5%,三个月结一次利息，农历9月底还清。后因二被告的原因未能贷款，被告就未能向我还款。经我多次催收，被告才勉强按照约定将利息支付到2015年5月。之后，二被告以种种理由搪塞，甚至向我书面保证，但至今仍未向我偿还借款本息。综上所述，二被告的行为侵害了我的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉：要求判令二被告向我偿还借款本金50000元；由被告按照月利率2%支付从2015年5月起至本金还清为止的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、借条原件，拟证明二被告向原告借款50000元；
3、保证书原件，拟证明被告向原告保证在2016年正月前还清借款本金50000元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原被告的借贷关系是否成立。
经审理查明：被告韦美坤、韦利波系父子关系。2014年9月（农历9月），二被告向原告出具借条，借款50000元，约定月利率2.5%,三个月结一次利息，农历9月底还清。后因二被告未还款。经原告催收，被告才按照约定将利息支付到2015年5月。2016年农历正月，二被告向原告书面保证在2016年农历正月前还清借款本息，但至今被告仍未偿还。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交的原告居民身份证、被告借条、被告保证书证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系事实存在，被告未按期还款，经原告催要，仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“被告应偿还借款本金50000元并按照月利率2%支付利息”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。
综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
由被告韦美坤、韦利波向原告岑立身偿还借款本金50000元，并按照月利率2%支付从2015年5月起至本金还清为止的利息。
以上款项限判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦美坤、韦利波承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行
审判员 罗 柠
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄桂玲
第4页共4页
第1页共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2209号
原告：杨凯丽。被告：中国银行股份有限公司上海市江桥支行。负责人：XXX。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。原告杨凯丽与被告中国银行股份有限公司上海市江桥支行借记卡纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨凯丽、被告原负责人周剑亮及委托诉讼代理人向德喜到庭参加诉��。之后，本案依法转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨凯丽、被告委托诉讼代理人向德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还4,400元并赔偿误工费1,233元。事实和理由：2015年8月18日22时22分左右，原告在被告的ATM存取款一体机上存款5,900元，次日，原告欲将朋友给的3万元存入ATM机时，发现银行卡里只有存款1,500元的纪录(审理中，原告又表示自己的手机绑定了中国银行的微信，其8月22日、23日左右要用钱在微信上查询时发现存款记录与实际不符)。原告和被告交涉，并为此耽误了两三天的上班，但被告答复是原告只存了1,500元。原告只能诉至法院。被告辩称，事情发生后，被告配合警方调看录像，并没有发现原告有多存入4,400元。而被告设备没有出现故障；原告存款次日，被告要做清机，清机过程中也没有多��来4,400元存款。故请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告在被告处开办了长城缴费一卡通，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2015年8月18日22时29分左右，原告在被告ATM存取款一体机上存款1,500元，存款完毕，原告没有打印存款凭条即取出银行卡。嗣后，原告发现存款记录为1,500元，但认为自己实际存款金额为5,900元，遂向被告交涉，并向上海市公安局嘉定分局江桥派出所报警。原、被告和公安部门一起查看了存款录像，公安部门未发表意见。2015年9月1日，公安部门出具公安局案(事)件接报回执单一份，记载的报警内容为2015年8月20日，原告至江桥镇鹤旋路中国银行存款，发现钱少了，怀疑失窃���遂报案。嗣后，原告称公安部门让其起诉，没有做出后续处理。2015年9月2日，被告打印了交易明细清单给原告，清单记载的存款金额为1,500元。原告遂诉至法院。因原告提出异议，被告于2015年9月18日向ATM机提供、保养单位迪堡金融设备有限公司(以下简称迪堡公司)提出需要查帐并采集流水。迪堡公司服务人员协查后出具服务记录单一份，载明：采集流水，2015年8月18日确认1,500元无误。之后，迪堡公司又于2015年12月3日出具《中国银行江桥支行账务协查说明》一份，主要内容为：经查看电子流水和冠字号确认，2015年8月18日22时29分20秒，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡号客户在存款机(机号：1328VDC05590)上存入1,500元整，设备在周期内无任何故障或异常交易，故结论为该笔存款交易电子流水与冠字号记录吻合，周期内也无硬件故障、异常交易，不存在造成错账的可能。该客户实际存入1,500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告存入5,900元，但未能提供直接的存款凭证。被告提供的存款录像中，因为是存款，没有原告清点钞票的动作，而仅凭录像中反映的钞票厚度，不足以证明原告实际存入钞票的准确金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨凯丽所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 宋勤丰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法���条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1198-1号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告房崇刚，男，1962年1月14日出生，汉族。
被告冯素菊，女，1961年10月22日出生，汉族。
被告张海生，男，1977年8月21日出生，回族。
被告杨名玉，女，1976年9月1日出生，回族。
被告李正平，男，1955年8月3日出生，汉族。
被告崔秀芝，女，1954年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告房崇刚、冯素菊、张海生、杨名玉、李正平、崔秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70606元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹长山
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲，男，1995年4月17日出生，汉族，住广州市海珠区康公街***号，现住Room1017.746SwanstonStreet,CarltonVIC3053Australia.
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某，住广州市海珠区，现住广州市番禺区。
两再审申请人共同委托代理人：岑曦蕾，广东粤胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔某，女，1956年11月13日出生，住1108HelenDr，MillbraeCA94030USA。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某乙，女，1982年7月25日出生，住1108HelenDr，MillbraeCA94030USA。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某丙，女，1991年1月29日出生，住1108HelenDr，MillbraeCA94030USA。
再审申请人陈某甲、郑某因与被申请人孔某、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、郑某申请再审称：一、原审遗漏再审申请人郑某为陈某丁法定继承人。再审申请人郑某1992年底起与陈某丁建立事实婚姻关系，自1992年至2002年，两人以夫妻名义共同生活。郑某是陈某丁的合法配偶，享有继承权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条规定：“年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”第六条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”郑某与陈某丁在年月日之前结合，以夫妻名义共同生活十年，并生育儿子陈某甲，其关系属于事实婚姻，应受法律保护，郑某作为合法配偶享有法定继承权。上述事实有再审申请人提供的生活照，及邻居的证人证言证实，但二审法院却不予认定。因此，广州市荔湾区德星路11号1401房、广州市荔湾区德星路11号1402房二处房产中属于陈某丁的1/2产权，广州市荔湾区西华路芦荻街207号604房的全部产权，郑某有与其他继承人共同继承的权利，应与陈某甲、陈某乙、陈某丙各占有上述房产属于陈某丁产权部分1/4的产权份额。二、广州市番禺区大石镇洛溪新城裕景花园西区4街20号房产因严重质量问题经再审申请人郑某拆除重建，现位于该位置的房产已是完全不同的物业，不应作为陈某丁遗产予以处理。原广州市番禺区大石镇洛溪新城裕景花园西区4街20号房产是陈格夫、郑某事实婚姻存续期间于1993年12月向开源房地产实业公司购买。但原房产存在严重的质量问题，已经再审申请人郑某拆除重建，原物权灭失，现位于该位置的房产已是新的物业，建筑结构与原物业已完全不同，所以不应作为陈某丁遗产予以处理。上述事实有再审申请人提交的广州市建设委员会穗建开[2000]68号文件、番禺市开源房地产实业公司裕景花园维修办公室出具的《证明》、广州万宁物业管理有限公司裕景花园物业管理处出具的《证明》、广州市建龙装饰设计工程有限公司出具的《证明》及设计图纸、部分购买工程材料的收据等大量证据证实，但二审法院却认为上述证据“不能证明原房产已事实上灭失”，这明显就是事实认定的错误!三、现有被申请人陈某丙提交的证据不足以证明她是陈某丁的法定继承人。被申请人陈某丙向一审法院提交的广州市公证处于2002年3月20日出具(2002)穗证字第1013406号《出生公证书》内容为：兹证明陈某丙，女，一九九一年一月二十九日在广州市出生；陈某丙的父亲是陈某戊，陈某丙的母亲是孔某。而原一审法院到广州市公证处调档却发现档案中广州军区广州总医院医务部出具的编号为0001528《出生证明书》是伪造的。而被申请人陈某丙向原一审法院提交的广州市白云区妇幼保健院出具的《证明》、《出生证》及中华人民共和国驻旧金山领事馆认证的两份《亲属关系声明书》却显示陈某丙的父亲是陈某丁。首先广州市白云区妇幼保健院出具的《证明》所表述的是“所查阅的资料中显示丈夫姓名为：陈某丁，年龄：36岁”，但查阅的是什么资料并没有说明。而《出生证》上并没有陈某丁的身份资料，证明力较弱。最后中华人民共和国驻旧金山领事馆认证的两份《亲属关系声明书》只能证实被申请人亲自到中华人民共和国驻旧金山领事馆认证作出的声明，领事馆不能核实被申请人的父亲是否本案被继承人陈某丁。上述四份证据是被申请人陈某丙向一审法院提交的四份关于其父亲是陈某丁的证据，但这四份证据互相矛盾，不能清楚并明确地证实“陈某丙的父亲是陈某丁”这一事实，同时在2014年8月7日一审法院的《质证笔录》中可知，被申请人确认广州军区医院广州总医院的出生证明书是伪造的，但是伪造的原因是为办理被申请人孔某的出国手续，这根本不合情理，也难以让人信服。被申请人陈某丙出生时被继承人陈某丁和被申请人孔某已经离婚，所以陈某丙上述四份证据是否真实，究竟哪些是伪造的，原一审、二审法院并没有就此深入调查取证，单凭这四份矛盾重重的证据去认定被申请人陈某丙是陈某丁的法定继承人显然是并不足够的。因此请求依法撤销原审判决，并支持再审申请人诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于被申请人陈某丙与被继承人陈某丁关系问题。虽然《出生证明书》的真实性不应予以确认，但广州市白云区妇幼保健院出具的《证明》、经中华人民共和国驻旧金山总领事馆的认证的两份《亲属关系声明书》及陈某丙的《出生证》均显示陈某丙是孔某与陈某丁非婚姻关系期间生育的女儿，在无相反证据证实的情况下，原审认定陈某丙系被继承人陈某丁的女儿并无不当。二、关于再审申请人郑某与被继承人陈某丁是否曾存在事实婚姻关系问题。被申请人陈某丙出生于1991年1月29日、再审申请人陈某甲出生于1995年4月17日，同时照片的拍摄时间为1995年5月之后，在此情形下，再审申请人主张陈某丁与郑某在这一期间属事实婚姻的证据不足，原审不予认定陈某丁与郑某存在事实婚姻关系亦并无不当。三、关于广州市番禺区大石镇洛溪新城裕景花园西区4街20号房产问题。再审申请人郑某主张该房屋经过重新建造，原房屋已不存在，现存房产事实上是一完全不同的物业，不应作为陈某丁遗产予以处理，但房地产管理部门未对此作出物业变更登记，也缺乏房屋重新建造的相关法律文件，因此，原审对郑某的此项主张不予支持处理得当。
综上，陈某甲、郑某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、郑某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初2131号
原告：焦某某，女，1983年12月3日生，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号芙蓉佳苑*号楼*单元***室。
委托代理人：王某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人：黎某，该公司总经理。
委托代理人：邹某某、卢某，该公司法律顾问。
原告焦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司保险合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，于2016年7月21日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王某某，被告的委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，支付赔偿款11万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月3日，原告为陕D783**车在被告处投保交强险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。2014年6月10日，陕D783**车在咸阳市渭城区底张镇作业过程中泵车臂不慎触碰高压线致现场工作人员焦旭触电身亡。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币60万元。随即原告向被告主张保险理赔，但被告于2015年12月4日通知原告拒赔。现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据原告的诉状，本案涉及的是一起安全事故，不是交通事故，因此，不存在交强险的赔付，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、保险单。证明双方之间有保险合同法律关系。
2、事故证明。证明事实情况是车辆在作业时发生事故，触电死亡。
3、赔偿协议、证明4份、户口本、身份证复印件。证明事故发生后，双方之间的赔偿协议，付款的60万元已经全部支付给本案受害者家属、村委会证明亲属关系。
4、付款凭证、美森公司的证明。证明他们受天威公司的委托支付。
5、证明一份。证明焦锋卫和死者家属签订了赔偿协议是受焦某某委托签订的；赔偿协议里涉及到的赔偿款的支付应视为焦某某本人支付。
被告质证如下：保险单无异议；事故证明真实性无异议，事故证明出具的单位是渭城分局治安管理中队出具的证明，并非任何交警队出具的事故认定，也说明了本起事故并非是交通事故，根据证明内容，事故地点是底张镇上召窑村，在作业的过程中发生的安全事故，而非交通事故；协议甲方是焦锋卫，并非本案原告，死亡证明及村委会证明无异议；付款凭证及证明，付款单位是美森公司，而美森公司是代天威公司支付，既不是本案原告，也不是焦锋卫；证明不认可，不能证明赔款是焦某某支付，证据不符合形式要件规定。
经举证、质证并经合议庭评议后本院对证据认定如下：原告所举证据1、2、3及4中的付款凭证，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信；原告所举证据4中的证明及证据5，因其不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告为陕D783**车在被告处投保交强险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日。2014年6月10日，陕D783**车在咸阳市渭城区底张镇作业过程中泵车臂不慎触碰高压线致现场焦旭触电身亡（死亡日期为2014年6月11日）。2014年6月13日，案外人焦锋卫与焦旭家属达成了《协议》，约定由焦锋卫一次性补偿60万元（包括丧葬费、死亡补偿金等一切费用）终结此事。同日，案外人咸阳美森商贸有限责任公司向付锐利（焦旭母亲）转账支付60万元。现原告请求被告在交强险范围内承担11万元的赔偿责任并承担本案诉讼费。
本院认为：原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告并无有效证据证明其与本案有利害关系，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
案件受理费2500元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14396号
原告：周春来，男，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
原告周春来与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告周春来于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周春来系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春来撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梅玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1193号之一
原告：崔锡洋，男，汉族，公民身份号码：×××2416。
被告：李进银，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4936。
被告：何灿来，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2626。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月27日作出（2014）珠香法民一初字第1193号民事裁定书，查封被告何灿来名下位于珠海市香洲区大姑乸45号1单元602房（权证号码：C4××33）；查封案外人黄伯杰（公民身份号码：××）名下位于珠海市拱北粤海中路1023号一层50号商铺（权证号码：粤房地证字第C5620048号）。
查封金额以人民币25万元为限。现原告申请解除上述财产的查封冻结。
本院认为，原告提出的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
1、解除对被告何灿来名下位于珠海市香洲区大姑乸45号1单元602房（权证号码：C4××33）的查封；
2、解除对案外人黄伯杰（公民身份号码：××）名下位于珠海市拱北粤海中路1023号一层50号商铺（权证号码：粤房地证字第C5620048号）的查封。
审判长 石 淼
二〇一五年十月九日
书记员 崔卓君
第2页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3086号
罪犯卢勇，男，1980年11月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年7月8日作出(2013)中一法刑一初字第784号刑事判决，以被告人卢勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢勇系累犯、第四次犯罪，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯、第四次犯罪，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2606号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：陈秀君，女，生于1981年2月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈秀君物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂亚平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4124号
罪犯李军义，男，1974年5月12日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年3月29日作出（2013）杭刑初字第14号刑事判决，认定被告人李军义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。刑满日期2023年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李军义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、10月、2015年2月、2016年1月、2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李军义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军义减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2005之1号
原告：六安市亚东建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：合肥凯通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈中林，该公司经理。
被告：张波，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市。
六安市亚东建材有限责任公司诉合肥凯通建设工程有限公司、张波买卖合同纠纷一案，在审理中六安市亚东建材有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，请求对合肥凯通建设工程有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行帐户2XXX6进行财产保全，予以冻结160000元。并由林启武所有的房地产权证号为房地权XX字第5XX**号房产提供担保。
本院认为：六安市亚东建材有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告合肥凯通建设工程有限公司在徽商银行合肥城隍庙支行帐户2XXX6帐号予以冻结160000元；
二、查封六安市亚东建材有限责任公司申请诉讼保全提供担保的林启武所有的位于寿县安丰镇西街北侧房地产权证号为房地权XX字第5XX**号房屋，查封期间不准抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张万宝
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执222号
申请执行人白某某（又名高某），男，1964年11月29日出生，汉族。
被执行人惠某某（又名惠某），女，1984年1月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人惠某某追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人惠某某一次性偿还垫付款人民币2万元。案件受理费250元，申请执行人白某某负担125元，被执行人惠某某负担125元。执行费200元，由被执行人惠某某负担，但由于被执行人惠某某欠款过多，无能力支付执行费200元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4875号
罪犯刘新台，男，汉族，初中文化，1967年10月13日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2005年2月1日作出(2005)泽刑初字第1号刑事判决，以被告人刘新台犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第5901号、第10730号、第999号、第4341号刑事裁定,对罪犯刘新台减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年12月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘新台在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘新台在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘新台在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新台减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更868号
罪犯谢树学，男，汉族，1971年9月29日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年2月25日作出（2011）太刑初字第00060号刑事判决，以被告人谢树学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯谢树学在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢树学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢树学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年11月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1314-1号
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：阳谷旭日食品有限公司，住所地阳谷县石佛镇。
法定代表人：徐贵旭，经理。
被申请人：阳谷县华联购物广场，住所地阳谷县谷山路***号。
法定代表人：金月魁，经理。
被申请人：徐贵旭，男，1962年9月9日出生，住阳谷县。
被申请人：李桂英，女，1956年2月2日出生，住阳谷县。
被申请人：杨少立，男，1957年9月19日出生，住阳谷县。
被申请人：吴刚，男，1971年5月26日出生，住阳谷县。
被申请人：宋立新，男，1970年3月30日出生，住阳谷县。
被申请人：金月魁，男，1968年11月18日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人：陈华飞，女，1966年5月12日出生，住浙江省永嘉县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷旭日食品有限公司、阳谷县华联购物广场、徐贵旭、李桂英、杨少立、吴刚、宋立新、金月魁、陈华飞的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年三月六日
书记员 李慧
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执4214号
申请执行人：李强，男，1982年4月22日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：樊娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人李建军、樊娟借款合同纠纷一案中，执行标的为900000元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第97号
再审申请人（一审被告）：王宗武。
再审申请人（一审被告）：罗洪亮。
再审申请人（一审被告）：赵素梅。
被申请人（一审原告）：李永奎。
被申请人（一审被告）：辽阳县小北河镇西月河村民委员会。
再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅因与被申请人李永奎、辽阳县小北河镇西月河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法行组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人申请再审称：一审法院审理案件判决认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳县小北河西月河村委会辩称：建大棚地点在杜家坟北林子地块，该地块是其他村民的口粮地，他们是以个人换地方式建大棚，是村民个人行为。村委会没有占用土地建大棚，亦未从中收益，如果是村里承包土地，申请人应出示村委会土地承包合同书及村民代表意见书。
被申请人李永奎未提出答辩意见。
本院认为：关于再审申请人王宗武、罗洪亮、赵素梅所提的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提交的证据不能证明自己的事实主张。对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宗武、罗洪亮、赵素梅的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十一月十二日
书记员 付天池
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执378号
申请执行人：王虎虎，男，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人：王天虎（王虎虎之弟），男，汉族，正宁县人，农民。代理权限：特别代理。
被执行人：王世荣，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初309号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2018）甘1025民初309号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 燕 博
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00442号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杜全福，男，1983年4月10日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，住重庆市合川区，案发前从事传销活动。2011年2月20日被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]352号起诉书指控被告人杜全福犯组织、领导传销活动罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人杜全福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年，被告人杜全福由他人发展加入天狮传销组织后，由A级领导张某、邹渠（另案处理）领导，在西安市高新区设立传销站点，以推销天狮保健品为名，要求参加者以缴纳2800元购买一套产品的方式获得业务员资格成为E级，整个组织由低到高按照E、D、C、B、A的顺序组成层级，根据参加者发展下线的数量作为晋级和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物。案发前，被告人杜全福使用上述方法，陆续发展成员200余人，其本人成为该传销组织的B级领导。
上述事实，被告人杜全福在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、销售业绩单、天狮业务员申请表、传销组织人员结构图、转帐凭条、帐户查询清单、学习笔记等书证、物证；天狮传销组织学习光碟等视听资料；证人李某1、李某2、简某、欧某、王某的证言；被告人杜全福的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜全福违反法律规定，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜全福认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杜全福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年2月20日起执行至2013年2月19日止）。
二、随案移送中国建设银行卡一张（卡号62×××55）、传销组织人员结构图一份、天狮宣传光碟十张、天狮宣传书籍二本、学习笔记本三本等物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 冯 燕
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1328号
原告：张某，女，1992年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张贤杰，农民，系张某父亲。
被告：邱某甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与邱某甲于2013年8月在外务工时相识并建立恋爱关系，2013年11月举行婚礼，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后双方因性格差异经常争吵，邱某甲经常殴打张某。2014年8月，邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执，随后邱某甲持菜刀将张贤杰砍伤，将张贤杰乘坐的车辆砍毁。2015年5月，邱某甲被固镇县人民法院以故意毁坏财物罪判刑。现要求与邱某甲离婚；婚生女邱某乙由张某抚养，邱某甲每月支付抚养费300元。
邱某甲未作答辩。
经审理查明：张某与邱某甲于2013年8月在外务工时相识并建立恋爱关系，2013年11月举行婚礼，××××年××月××日在固镇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。婚后双方因性格差异经常吵打。2014年8月27日，邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执，张贤杰打了邱某甲两耳光后乘坐韩伟驾驶的比亚迪轿车离开，邱某甲为发泄怨气，携带一把菜刀及一把砍刀追赶张贤杰至固镇县王圩街道十字路口西200米处，持菜刀将张贤杰胳膊砍伤，又持砍刀将韩伟驾驶的比亚迪轿车砍毁。2015年5月，邱某甲被固镇县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，刑满释放时间为2016年1月2日。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证，固镇县人民法院（2015）固刑初字第00125号刑事判决书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张某与邱某甲婚前相识时间短暂，彼此缺乏深入了解，婚姻基础不够牢靠；婚后双方又因性格原因经常发生吵打，未能建立稳固的夫妻感情。邱某甲与张某父亲张贤杰因故发生争执后，本应冷静妥善处理矛盾，邱某甲却持刀将张贤杰砍伤，又将他人车辆砍毁，因邱某甲故意伤害张某的直系血亲，此事对于张某与邱某甲双方的夫妻感情造成较大伤害。事后，邱某甲一直未能获得张某谅解，应认定双方的夫妻感情确已破裂，张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。邱某乙于2014年7月29日出生，刚满周岁，且邱某甲现在正在服刑，无法实际履行对邱某乙的监护责任，因此，邱某乙由张某抚养为宜，邱某甲应承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女邱某乙由原告张某抚养，被告邱某甲自2016年1月起每月支付抚养费300元至邱某乙独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年八月三日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢151号
申请执行人叶汉平,男,1953年10月5日生,汉族，住武汉市江汉区，
被执行人罗有森,男,1955年1月5日生,住武汉市江岸区，
关于申请执行人叶汉平和被执行人罗有森借款纠纷一案，本院作出的（2001）硚民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗有森的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月三十日
书记员 杨福生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执260号之一
申请执行人：陈莲花，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：杨明娇，女，1961年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张蔚微，男，1954年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈莲花与被执行人杨明娇、张蔚微民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）闽0426民初83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人杨明娇、张蔚微支付借款本金20000元及利息，本院于2017年01月18日依法受理该案件并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产配合执行。2017年01月18日本院做出（2017）闽0426执260号决定书将被执行人杨明娇、张蔚微纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；经查，在诉讼期间被执行人杨明娇、张蔚微所有的尤溪县西滨镇西洋西区36号房产转让给第三人，成交价款为人民币239000元，我院已依法予以追回并依法进行分配，本案共分配执行款8536元，被执行人杨明娇、张蔚微尚欠申请执行人借款本金人民币11464元及利息。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人杨明娇、张蔚微财产，未发现可执行的财产；2017年3月3日本院作出（2017）闽0426执271号裁定书冻结了被执行人杨明娇、张蔚微的银行账户，账户内无存款；2017年8月11日因被执行人杨明娇、张蔚微未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人杨明娇、张蔚微十五日并处罚金1000元，因被执行人杨明娇、张蔚微去向不明，故未予以送押；本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初2692号
原告：谢红芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：徐欢，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：聂艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆，住所地湖北省武汉经济技术开发区11R2地块名流雅阁*楼*层*号。
经营者：聂艳。
原告谢红芳与被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月14日，原告谢红芳向本院提出撤回对被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆的起诉。
本院认为，原告谢红芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢红芳撤回对被告徐欢、聂艳、武汉经济技术开发区韩诺美容美发馆的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告谢红芳负担。
审 判 员 董海燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郑广芳
书 记 员 周小珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02985-2号
申请执行人施晓红，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人施晓红与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理中以（2015）相黄民初字第00528-1号民事裁定书查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇的厂房（所有权证号：苏房权证相城字第××号），查封期限自2015年9月2日至2018年9月1日，上述房屋及该公司的机器设备正由本院另案处置，目前尚未处置完毕，待财产处置完毕后，本案可参与分配。本院另查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，查封期限自2015年12月1日至2017年11月30日，但车辆均未实际扣押，故无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款等其他可供执行的财产。
另查，被执行人涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州市江塑编织有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币437398元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐潇俊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1161号
上诉人（原审原告）：童助勤，女，1964年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张本兵，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：吴桂荣，女，1977年12月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：六安市苏皖冷藏食品有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇黄莲村苏戚路，企业注册号341500000031545。
法定代表人：袁宏贵，该公司经理。
上诉人童助勤因与被上诉人张本兵、吴桂荣、六安市苏皖冷藏食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人童助勤于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，童助勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童助勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由童助勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0117民初2004号
原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝村，统一社会信用代码91500117595193007W。
法定代表人刘德燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
被告成都全家幸福酒业有限公司，住所地成都市锦江区走马街68号18层9号。
法定代表人刘江萍，该公司经理。
原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司与被告成都全家幸福酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴宝兴玻璃制品有限公司承担。
审判员 黄永宏
二〇一七年一月四日
书记员 刘德川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初181号
原告:方尔康,男,1951年2月4日出生,汉族，住安徽省
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：邱永祖，总经理。
被告：邱永祖，男，汉族，1935年2月10日出生，住安徽
原告方尔康与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（以下简称朝阳公司）、邱永祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方尔康到庭参加诉讼，被告朝阳公司及被告邱永祖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方尔康向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还5万元借款。事实与理由：合肥朝阳印刷有限责任公司法定代表人邱永祖于2014年1月17日向原告借款5万元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朝阳公司及邱永祖未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，朝阳公司因生产需要向方尔康借款5万元并向方尔康出具收据一份，载明金额为5万元，朝阳公司在收据上加盖印章，邱永祖在财会主管处盖章，邱谷在记账、收纳中间处盖章。关于款项出借方式，方尔康陈述：5万元以现金方式交给公司财务室。借款用途是用于公司生产需要。
本院认为，朝阳公司及邱永祖未到庭视为放弃抗辩权利。根据方尔康提供的收据，对其主张朝阳公司向其借款5万元的事实，本院予以确认。邱永祖在作为朝阳公司法定代表人，在收据中加盖个人印章系执行职务行为，方尔康向邱永祖主张权利于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告方尔康借款本金５万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘洋
二０一八年四月十六日
书记员 方针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。
法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更911号
罪犯孟祥铭，男，汉族，1977年3月8日出生，职业高中文化，山东省潍坊市寒亭区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，以被告人孟祥铭犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十五万元（已缴纳一万五千元）。被告人孟祥铭不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月31日作出（2013）潍刑二终字第42号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孟祥铭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥铭减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年10月15日起至2031年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5176号
罪犯毛丽芳，女，汉族，1990年12月25日生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年4月28日作出（2015）郊刑初字第00031号刑事判决，以被告人毛丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯毛丽芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛丽芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯毛丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛丽芳减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第328号
申请执行人钱学有，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人武强，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行钱学有申请武强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第4466号法院生效裁判，被执行人武强应支付申请人钱学有案款883.0元，现因被执行人武强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16505号
原告徐世秀，女，1965年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人马政鹏，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告徐世华，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
被告徐君，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
本院在审理原告徐世秀诉被告徐世华、徐君赠与合同纠纷一案中，因原告徐世秀未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执20号之一
申请执行人鹤岗市环境保护局，住所地鹤岗市工农区解放路29号。
法定代表人陈金久，职务局长。
委托代理人姚强，系该局环境监察支队支队长。
被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区蔬园乡永裕村。
法定代表人陈冠杰，职务经理。
申请执行人鹤岗市环境保护局依据已经发生法律效力的《鹤环法[2015]101号行政处罚决定书》，申请执行鹤岗市永昌选煤有限责任公司违反环保法处罚一案，执行中，因被执行人未按要求履行法定义务，本院于2016年7月27日对其银行账户在18万元范围内予以等额冻结。现被执行人已主动向本院履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人鹤岗市永昌选煤有限责任公司银行账户存款18万元的冻结。
终结鹤岗市中级人民法院（2016）黑04执20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐海斌
二〇一六年八月十七日
书记员 姜传峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执419号之一
申请执行人：朱玉洲，男，1937年11月30日生，汉族，天津市轧钢三厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人：程玉芬，女，1937年7月6日生，汉族，金笔厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：孙海霞，女，1964年11月25日生，汉族，天津市第四中学教师，住天津市河东区。
被执行人：朱靖怡，女，1990年9月13日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人朱玉洲、程玉芬与被执行人孙海霞、朱靖怡继承纠纷一案中，房屋过户事宜已经执行完毕，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6029号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张钦耕
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2716号
原告：孙某，住甘肃省会宁县。
被告：马某，住甘肃省会宁县。
原告孙某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日以简易程序立案受理后，在向被告马某送达相关诉讼材料时发现其下落不明，遂转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2015年9月16日，被告马某以其结婚急用钱，向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定年2015年12月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。
被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交了：身份证复印件1份、借条1份。本院审查认为，原告提供的借条能够证明被告马某借款及约定还款期限的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告马某向原告孙某借款35000元，当天被告向原告出具借条1份，借条写明，借款，今借到孙某现金35000元，大写叁万伍千元正，借款时间2015.9.16，还款时间2015.12.16，借款人：马某。但原、被告未约定逾期利息。被告马某到期未按约定向原告归还借款。
本院认为，被告马某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。被告马某向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马某取得借款后，应按照双方约定的期限返还借款，但被告未按约定返还。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人未约定利率，主张逾期利息的，则按年利率6%计算，请求支付借期内利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后30日内偿还原告孙某借款本金35000元，按年利率6%支付2015年12月17日至本案判决指定的履行届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长高云翔
审判员马德山
人民陪审员冯安
二〇一八年三月九日
书记员韩菲菲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1406号
原告孙某，女，陕西省汉中市人。
委托代理人熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，陕西省汉中市人。
本院在审理孙某与张某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐 镭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1615号
罪犯蒋某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年。被告人蒋某不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年12月29日以(2011)浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度、2015年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蒋某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某准予减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执242号
申请执行人刘兴。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘兴与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘兴依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01458号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为159023元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执242号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年七月二十日
书记员 党白鹭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审436号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇白塘村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第8号行政处罚决定书。认定：2006年7月，义乌市义亭镇白塘村民委员会未经依法审批，擅自在本村西山坡地块动工建厂房，同年12月，建成4幢厂房，1号楼13间2层，占地面积712.8平方米，2号楼11间2层，占地712.8平方米，3号楼2层，占地面积712.8平方米，4号楼11间2层，建筑占地面积712.8平方米，共计建筑占地面积2851.2平方米。总用地面积7000平方米。具体四至：东靠路，南靠西山砖瓦厂，西靠砖瓦厂，北靠砖瓦厂。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇白塘村民委员会退还非法占用的7000平方米土地给土地原权属单位；没收义乌市义亭镇白塘村民委员会在非法占用的7000平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，2017年4月17日申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出的义土资监字〔2008〕第8号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执55号之一
申请执行人杜建华，男，1953年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人漆能杜，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人漆峻官，男，1976年5月4日出生，汉族。
被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202。社会统一信用代码：9144030077717662XR。
法定代表人漆能杜。
被执行人李寒英，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人杜建华与被执行人被执行人漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、李寒英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）赣08民初90号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书被执行人被执行人漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司应支付申请人本金1430万元、阶段性利息681万元及相应利息，支付申请人垫付的案件受理费、财产保全费73500元。被执行人李寒英对上述债务承担连带清偿责任。被执行人均未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产。之后本院将其纳入了失信被执行人名单，对被执行人依法作出了限制高消费令及罚款决定书。执行过程中，经通过人民银行查找被执行人银行账户存款情况及房管、国土、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人亦明确表示目前正在与各被申请人协商处理本案债务。2017年12月30日，申请人向本院提出书面申请，明确表示同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行到位标的为本金1430万元、利息681万元及相应利息，案件受理费、财产保全费73500元及相应迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣08民初90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 李小兵
代理审判员 熊筱伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈 婕
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执875号
申请执行人：唐雄永，男，1978年4月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被执行人：富源县营上镇兴富煤矿。
组织机构代码：21731357。
法定代表人：赵立雄。
地址：富源县营上镇海丹村。
本院在申请执行人唐雄永申请执行被执行人富源县营上镇兴富煤矿劳动争议纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行存款。经查实,被执行人已停产三年,暂无履行能力。经询问申请人，申请人同意暂不将被执行人列入失信被执行人黑名单,且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年六月五日
书记员 彭文学
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4229号
申请执行人北京XX热力科技股份有限公司。
被执行人李X。
本院在北京XX热力科技股份有限公司与李X供用热力合同纠纷2015年通民初字第07698号民事判决书一案中，经查，被执行人李X无可供执行财产。申请执行人北京XX热力科技股份有限公司亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民初字第07698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7212号
罪犯胡攀，男，1988年3月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：湖南省嘉禾县。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月20日作出(2012)穗花法刑初字第350号刑事判决，以被告人胡攀犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡攀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡攀在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省嘉禾县司法局于2016年8月24日出具了《调查评估意见书》，评估意见为罪犯胡攀建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年10月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。广东省韶关监狱于2016年11月25日出具了《提请罪犯假释前风险评估表》，判断罪犯再犯罪的危险较低。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡攀予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 华 师
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684���初2567号
原告孙风芝，女，1969年3月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被告田静，男，成年，汉族，现住河北省高碑店市，团结路北，路东第5门。
原告孙风芝与被告田静定作合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙风芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘素静
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执147号之一
申请执行人：重庆旭佑路面工程有限公司，住所重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街424-436，统一社会信用代码915002245842771415。
法定代表人：杜伟，总经理。
被执行人：重庆兴鸿建设投资管理有限公司，住所重庆市渝中区莱袁路27号，组织机构代码57212647-7。
法定代表人：王乾勇，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4761号民事判决书，依法向被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人重庆旭佑路面工程有限公司工程款361003.32元、违约金54100元及相应利息，但被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，查明被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执147号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐智谋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴卫莲，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴卫莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴卫莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38455.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38455.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1024号之一
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市润泽农业开发有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道三联村演头158号。
法定代表人：俞春云。
被执行人：俞春云，男，汉族，1976年3月18日出生，住嵊州市。
被执行人：孔春，男，汉族，1958年6月18日出生，住嵊州市。
被执行人：过敏兰，女，汉族，1955年1月13日出生，住嵊州市。
被执行人：姚建洋，男，汉族，1978年8月31日出生，住嵊州市。
被执行人：钱淑依，女，汉族，1988年9月13日出生，住嵊州市。
被执行人：钱旺良，男，汉族，1962年8月16日出生，住嵊州市。
被执行人：蔡君，女，汉族，1966年11月21日出生，住嵊州市。
被执行人：郦冬顺，男，汉族，1965年10月22日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市良宇房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇老嵊义线南侧2号楼。
法定代表人：孔春。
本院在审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告嵊州市润泽农业开发有限公司、俞春云、孔春、过敏兰、姚建洋、钱淑依、钱旺良、蔡君、郦冬顺、嵊州市良宇房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2015年12月23日作出（2015）绍嵊民初字第1652号民事裁定书，查封了俞春云名下权证号为2014第3414号的土地使用权（坐落于嵊州市鹿山街道长春东路2号）及其所有的座落于嵊州市长泰西路888号白鹭香溪听涛苑49幢2（产权证号：01××52）和嵊州市长广路118号书香苑商业101室、102室、103室、104室（预告产权号：201404355、201404354、201404353、201404352）的房产，现因被执行人俞春云与申请执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对俞春云上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对俞春云名下权证号为2014第3414号的土地使用权（坐落于嵊州市鹿山街道长春东路2号）及其所有的座落于嵊州市长泰西路888号白鹭香溪听涛苑49幢2（产权证号：01××52）和嵊州市长广路118号书香苑商业101室、102室、103室、104室（预告证号：201404355、201404354、201404353、201404352）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王健民
二〇一七年五月二十四日
书记员 李欢添
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第13501号
上诉人（一审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：田凯，系该公司董事长。
委托代理人：高剑、朱守信，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何淑芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住：沈阳市。
委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司与被上诉人何淑芝因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0102民初字第8426号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后依法组成由审判员赵智担任审���长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳四方商品混凝土有限公司上诉请求：上诉人系自行离职，上诉人多次通知其回公司，但被上诉人均未理会。因此，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人何淑芝辩称：同意一审法院判决。
何淑芝向一审法院起诉称：何淑芝于2012年4月1日入职沈阳四方商品混凝土有限公司处，职务为仓库保管，工作时间为工作24小时休息24小时，月工资2988.58元。沈阳四方商品混凝土有限公司一直未与何淑芝签订劳动合同，也未为何淑芝缴纳社会保险，同时沈阳四方商品混凝土有限公司拖欠何淑芝从2015年5月1日至2015年6月19日的工资5599.18元，何淑芝因沈阳四方商品混凝土有限公司拖欠工资于2015年6月19日与沈阳四方商品混凝土有限公司解除劳动关系。为维护何淑芝的合法权益，现何淑芝起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令沈阳四方商品混凝土有限公司给付何淑芝解除劳动合同经济补偿金10460.03元（2988.58元/月×3.5个月）；2、判令诉讼费由沈阳四方商品混凝土有限公司承担。
一审被告沈阳四方商品混凝土有限公司辩称：何淑芝系主动离职，沈阳四方商品混凝土有限公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
一审法院审理查明，何淑芝于2012年4月1日入职沈阳四方商品混凝土有限公司处，从事仓库保管工作。沈阳四方商品混凝土有限公司按月支付何淑芝工资至2015年4月，拖欠2015年5月1日至2015年6月19日工资。2015年6月19日何淑芝离职。后何淑芝将沈阳四方商品混凝土有限公司诉至法院，要求沈阳四方商品混凝土有限公司支付拖欠的工资、经济补偿金、确认双方存在劳动关系等，和平区人民法院于2015年10月9日作出[2015]沈和民四初字第01102号民事判决，判决确认何淑芝与沈阳四方商品混凝土有限公司自2012年4月1日至2015年6月19日存在事实劳动关系、沈阳四方商品混凝土有限公司支付何淑芝2015年5月1日至2015年6月19日工资5049.67元等。经济补偿金一项诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，该案不予审理。沈阳四方商品混凝土有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月25日作出[2015]沈中民五终字第2868号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年3月21日，何淑芝再次以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付解除劳动合同经济补偿金10460.03元。该委于2016年5月6日作出沈劳人仲字[2016]336号仲裁裁决，裁决驳回何淑芝的仲裁申请。何淑芝不服，诉讼来院。
另查明：劳动关���解除前十二个月何淑芝的平均工资为2988.58元。
上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、银行客户对账单及原、沈阳四方商品混凝土有限公司当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，何淑芝于2015年6月19日离职，沈阳四方商品混凝土有限公司确实拖欠何淑芝2015年5月1日至2015年6月19日工资，何淑芝以此解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。关于经济补偿金的数额，结合何淑芝在沈阳四方商品混凝土有限公司处的工作年限及劳动关系解除前十二个月的平均工资，沈阳四方商品混凝土有限公司应支付何淑芝经济补偿金10460.03元（2,988.58元×3.5个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告沈阳四方商品混凝土有��公司于本判决生效后十日内一次性支付原告何淑芝经济补偿金10460.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人系自行离职，上诉人多次通知其回公司，但被上诉人均未理会。因此，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，经生效判决确认，上诉人确拖欠被上诉人2015年5月1日至6月19日期间的工资，故被上诉人有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定解除与上诉人之间的劳动关系并获得经济补偿。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告:岳绍英，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告岳绍英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审 判 员 何长彬
二〇一八年二月九日
法官助理 杨宏均
书 记 员 赵玉冬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1284-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋莉莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1593号
申请执行人刘树新，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人孙建华，男，1980年03月02日出生，汉族，农民，住商河县.
本院在执行申请执行人刘树新与被执行人孙建华山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1292号劳务合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人孙建华无财产可供执行，该案执行标的额9860元、案件受理费59元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨怀国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4388号
申请执行人蔡健济，住广州市荔湾区。
被执行人庾富宗，住广东省东莞市万江区。
被执行人庾贤达，住广东省东莞市万江区。
被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人庾富宗。
申请执行人蔡健济与被执行人庾富宗、庾贤达、东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第683号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金370000万元及利息、公告费，合计371000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到被执行人住所地东莞市房管、车管等财产登记部门调查被执行人的财产，查封了被执行人东莞市豪程旅游汽车租赁有限公司名下的车牌号为粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××等大马牌大型汽车档案，因未控制上述车辆，故暂未作处理控制。另轮候查封了被执行人庾富宗名下的位于东莞市万江区xxxx号房产。另本院经调查本辖内有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4388号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年六月十六日
书记员 罗雁清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2986号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人赵飞，男，1984年10月3日生，汉族，住沭阳县。
被执行人王艳平，女，1989年9月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与赵飞、王艳平计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1640号
原告山东亮光涂装科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘光亮，公司经理。
被告山东万普海容石油设备科技发展有限公司。住所地滨州。
本院在审理原告山东亮光涂装科技有限公司与被告山东万普海容石油设备科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款43000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东万普海容石油设备科技发展有限公司在银行的存款43000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年五月四日
书记员 耿庆磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特404号
申请人韩文涛，男，1987年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人由松卿，女，1950年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人韩晶涛，女，1977年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年7月27日受理了申请人韩文涛、由松卿、韩晶涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩文涛、由松卿、韩晶涛因房屋继承纠纷，于2016年7月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩慎河名下，坐落于莱州市市区教育路小区403#楼东1单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第222403**号；土地使用证号：莱州国用（2011）第1976号】，由甲方韩文涛继承，归甲方韩文涛所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹沄汐
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执828号之三
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：赵家乐，男，1980年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：陈火娇，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赵家乐、陈火娇行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现有被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理；另扣划被执行人陈火娇银行存款9000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终409号
上诉人张如年。
上诉人张如年不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初263号刑事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的自诉请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定，本案属于刑事自诉案件的范围，原审法院裁定不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条的规定以四被告人涉嫌抢夺和伪造国家机关公文罪向原审法院提起刑事自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二0四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，上诉人起诉的案件不属于刑事自诉案件的范畴，上诉人向原审法院提起刑事自诉依法不应受理。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 陈业胜
审判员 于志宏
二〇一五年十月三十日
书记员 谭沛榕