wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02357号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被告张暇。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告张暇物业服务合同纠纷一案，无锡市家园物业服务管理有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 周愈佳
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年二月五日
书 记 员 万智渊
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执670号
被执行人：崔猴云,男,1992年2月11日生,汉族,小学文化,代县阳明堡大茹解村人,农民，住本村。
本院在执行被执行人崔猴云罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初599号
原告朱广金。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告梁金花。
本院在审理原告朱广金诉被告梁金花离婚纠纷一案过程中，原告朱广金于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广金撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱广金负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘云艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鄂01**执1791号
申请执行人张波，男，1980年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人夏文静，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民再2号民事判决书，依法向被执行人夏大中、夏文静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，452，371.24元，执行费16，924元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏大中、夏文静的银行存款人民币1，469，295.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04685号
原告穆某某，女，1971年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告穆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任科独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员白皇佳担任法庭记录。原告穆某某及其委托代理人李雪梅，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，穆某某与张某某于2014年1月13日办理结婚登记。婚后无共同子女、夫妻共同财产与共同债权债务。2014年6月9日，双方因感情不和开始分居。因无和好可能，穆某某于2014年6月30日起诉至渝中区法院要求离婚。渝中区人民法院经审理后判决双方不予离婚。该判决生效后，双方不但持续处于分居状态，且仍无和好的可能，双方感情彻底破裂。现穆某某第二次诉至法院要求判令：一、依法判令原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，穆某某所述双方结婚、无子女属实。双方经上次判决不准离婚之后，现仍处于分居状态。张某某从2011年起将其打工所得收入交给了穆某某。现张某某认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如穆某某坚持要求离婚，只要穆某某将上述收入交还张某某，便同意离婚。
经审理查明，穆某某与张某某于2011年底相识，2014年1月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2014年6月9日，穆某某回娘家后未再与张某某共同居住。穆某某以夫妻感情破裂为由于2014年诉至本院要求判决离婚，我院于2014年8月15日作出（2014）中区民初字第06425号《民事判决书》判决驳回穆某某的诉讼请求。现穆某某再次以夫妻感情破裂为由要求判决与张某某离婚。
审理过程中，双方均认可自（2014）中区民初字第06425号《民事判决书》生效后，双方仍保持分居状态。本案因双方意见分歧过大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、（2014）中区民初字第06425号《民事判决书》、《重庆市渝中区人民法院证明书》以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，穆某某因与张某某感情不和，经本院判决不准离婚后，双方感情仍无明显改善，且继续处于分居状态，故能够认定双方夫妻感情确已破裂。现对于穆某某要求离婚之诉讼请求，依法应予准许。至于张某某认为其在婚前将打工所得交予穆某某并要求其返还之意见，本院认为，张某某所称其婚前与穆某某所产生的款项往来并非夫妻共同财产的分割问题，不应在本案中予以解决，其可以通过其他合法途径予以解决。故对张某某该辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告穆某某与被告张某某离婚；
原告穆某某与被告张某某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费减半收取120元，由原告穆某某与被告张某某各自负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 白皇佳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异152号
异议申请人（案外人）贺红梅
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）贺红梅对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）贺红梅向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）贺红梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06204号
原告：魏某某，女，1985年4月14日出生，汉族。
被告：李某某，男，1985年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告魏某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢友雁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3016号
申请执行人：刘发忠，男，1951年6月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：周燕娥，女，1950年11月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建融燕食品有限公司，地址永安市。
法定代表人王鹏庚，总经理。
被执行人：杨秀敏，女，1963年5月1日出生，汉族，住福清市,被执行人：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，住福清市。
被执行人：林珠平，男，1960年11月26日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人刘发忠、周燕娥与被执行人福建融燕食品有限公司、杨秀敏、王鹏庚、林珠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘发忠、周燕娥与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十二日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更278号
罪犯王某某，男，汉族，1970年6月12日出生，中专文化，湖北省黄石市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖0722刑初162号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。2017年7月因违纪扣思想分1分。罪犯王某某所在监区提供2016年11月至2017年12月狱内消费情况，该犯月均消费299元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1757号
申请执行人曹岚。
被执行人唐国。
被执行人蹇明锴。
被执行人蹇启裕。
曹岚与唐国、蹇明锴、蹇启裕纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决已经发生法律效力。权利人刘恒于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为1011900元人民币。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日被执行人唐国位于成都市武侯区太平园中五路X号房屋予以查封，但暂无法执行。因被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘恒发现被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 何海龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3654号之一
申请执行人张小勤，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐俊玲，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6197号民事调解书在执行张小勤与徐俊玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐俊玲发出执行通知书，责令被执行人徐俊玲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人徐俊玲偿还申请人张小勤借款本金85000元；二、负担案件受理费960元、执行费1190元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人徐俊玲的住房公积金账户，后双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐俊玲所欠申请人欠款8.5万元，申请人张小勤同意被执行人徐俊玲用其住房公积金偿还，直至还清为止。案件受理费960元申请人张小勤自愿承担，执行费1190元由被执行人徐俊玲承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6197号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5912号
申请执行人徐道昆。
被执行人王毓瑛。
被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司。
法定代表人王毓瑛。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ。
徐道昆申请执行王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司、眉山嘉峰管道制造有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5055号民事判决已经发生法律效力。权利人徐道昆于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币343430元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日作出裁定依法将被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司在成都市高新区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司在眉山市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故建议终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人未按约定履行义务的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第5055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6462号
原告：李有良,男,1979年10月10日生，汉族。
原告：侯永惠,女,1986年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告李由良、侯永惠与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李由良、侯永惠的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李由良、侯永惠诉称，2013年5月2日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1203室房屋一套，房屋面积70.87平方米，总价款为人民币535777.2元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2014年7月1日起计算至2016年9月21日共计65483.8元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为535777.2元，且被告也应于2014年6月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2014年10月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年5月2日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄4幢1203室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2014年6月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为535777.2元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2014年6月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年10月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以535777.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告李由良、侯永惠于2013年5月2日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李由良、侯永惠支付迟延交付房屋违约金（以535777.2元为基数，自2014年10月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李由良、侯永惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宇航
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1803号之一
申请执行人：鲁中矿业有限公司
法定代表人：谢继祥，总经理。
被执行人：常州海诺机械制造有限公司
法定代表人：卜斌，董事长。
本院在执行申请执行人鲁中矿业有限公司与被执行人常州海诺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人常州海诺机械制造有限公司在常州恒誉热处理有限公司债权240000.00元，现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常州海诺机械制造有限公司在常州恒誉热处理有限公司债权240000.00元的查封。
本裁定立即执行
审判员 陈文堂
二〇一八年二月八日
书记员 吕慧娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民保字第00097号
申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道606号，组织机构代码76268593-1。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人吴克俭，该公司职工。
被申请人重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组。
法定代表人陈晓辉，经理。
申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司与被申请人重庆市铜梁区富有煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人国网重庆铜梁区供电有限责任公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 何明福
二〇一五年八月十日
书记员 向 菲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1200号
申请执行人：蔡映平，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱寒林，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行蔡映平与邱寒林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初299号民事判决，向邱寒林发出执行通知书，责令被执行人邱寒林归还给蔡映平借款27万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初299号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭涵钦
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第894号之二
申请执行人李某甲。
申请执行人杨某。
被执行人沈某甲。
被执行人沈某乙。
被执行人某公司。
法定代表人李某乙。
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司名下银行存款
60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏慧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第216--1号
申请执行人山西豪瑞钢铁物资有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街11--3--301号。
法定代表人李妍，总经理。
被执行人山西永发物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路469号。
法定代表人张权，总经理。
申请执行人山西豪瑞钢铁物资有限公司与被执行人山西永发物贸有限公司纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）杏民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年三月二十四日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第216号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨跃红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6516号
罪犯周志华，男，汉族，大专文化，1988年12月18日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年11月24日作出（2014）滨刑初字第0314号刑事判决，以被告人周志华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周志华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志华减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初5064号
原告：阮信步，男，1981年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：鲍龙，男，1985年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
原告阮信步与被告鲍龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员彭夙担任审判长，和人民陪审员苏华艳、王峰组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告阮信步的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。被告鲍龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后，被告以其家中需要资金急用为由，向原告提出借款的请求。原告同意后，双方于2015年12月11日在原告位于武汉市武昌区水岸国际的工作场所内签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币6万元用于家中应急，借款期限为一个月，自2015年12月11日起至2016年1月11日止，利率为月利率2%，即每月1,200元。双方同时约定，如因本合同的履行发生争议的，可以向武汉市武昌区人民法院提起诉讼解决。签订借款合同后，原告当即通过自己在中国光大银行开设的账户转账54,000元，同时原告阮信步当场以现金的方式向被告支付现金6,000元，至此，原告已经按照《借款合同》的约定，履行了自己的全部义务。现双方约定的还款日已届满，被告既不偿还借款本金也不支付借款利息，经原告多次催要，但被告避而不见。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金60,000元；二、支付借款本金60,000元的利息（以借款本金60,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年12月11日起计算至借款本金清偿完毕之日止）;三、本案诉讼费和公告费由被告承担。
原告支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告鲍龙主体适格的事实；
证据二、借款合同，拟证明2015年12月11日原告与被告签订了借款合同，双方存在借贷关系，借款金额为60,000元,约定利率为月利率2%的事实；
证据三、网银转账回单、中国光大银行对私活期账户对账单，拟证明2015年12月11日原告向被告转账54,000元的事实；
证据四、证人证言、证人身份证，拟证明证人汪某身份信息及其能够证明原告在向被告出借的60,000元款项中包括现金6,000元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原、被告提交的证据的证明效力结合案情及陈述综合认定。
经审理查明：2015年12月11日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元用于家中应急，借款期限为一个月，自2015年12月11日起至2016年1月11日止，利率为月利率2%，即每月1,200元。双方在借款合同中另约定，如因本合同的履行发生争议的，可以向武汉市武昌区人民法院提起诉讼解决。签订借款合同后，原告通过自己在中国光大银行开设的账户向被告转账54,000元，以现金的方式向被告给付6,000元。现双方约定的还款期限已届满，被告未支付借款本息，经原告多次催要未果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，综合原告所提交的证据并结合原告在庭审时的陈述，可以认定原告与被告之间存在借款60,000元的事实，原被告双方所签订的借款合同成立并且生效，被告应向原告偿还借款本息。原被告双方在借款合同中约定的利率，没有超过相关法律规定24%的利率标准，对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告阮
信步借款60,000元；
被告鲍龙应于本判决生效之日起十日内向原告阮信
步支付利息(利息以60,000元为本金,按照月利率2%标准，自2015年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止)。
本案案件受理费1,300元，公告费560元，由被告鲍龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 嫚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执118号
申请执行人王帮毅，男，汉族，生于1977年，住绵阳市游仙区。
申请执行人邓艳琼，女，汉族，生于1977年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
本院受理王帮毅、邓艳琼申请执行(2015)涪民初字第3084号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙���实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4252号之一
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1979年10月29日出生，汉族，住象山县。
被告：周国，男，1978年12月25日出生，汉族，住象山县。
被告：林莉益，女，1983年12月24日出生，汉族，住象山县。
被告：盛忠飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住象山县。
被告：王长城，男，1962年4月18日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋亚芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：吴吉云，男，1971年9月27日出生，汉族，住象山县。
被告：邱荣华，男，1969年7月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告吴建国、周国、林莉益、盛忠飞、王长城、蒋亚芬、吴吉云、邱荣华金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文芝
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 笠
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1209号
申请执行人王丹丹。
被执行人信阳市凯德实业有限公司。
法定代表人余海，系该公司经理。
被执行人陈道华。
王丹丹申请执信阳市凯德实业有限公司、陈道华追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人信阳市凯德实业有限公司、陈道华无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2749号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安，系该行员工。
委托代理人李斌，系该行员工。
被告李金枝，女，汉族，1962年6月3日出生。
被告雷二军，男，汉族，1965年3月7日出生。
被告李芬芝，女，汉族，1954年10月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）诉被告李金枝、雷二军、李芬芝借款合同纠纷一案，原告农行驻马店驿城支行于2016年6月7日向本院提出撤回对李金枝、雷二军、李芬芝起诉的申请。
本院认为，原告农行驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回本案起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一六年六月七日
书记员 龚 勋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第51号
原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。
委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。
被告蒋红宝，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告陈洁，女，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人蒋雯，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人王志颖，女，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人李庚兄(陈洁母亲)，女，1935年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
法定代理人陈洁。
第三人蒋荣宝，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人蒋清元，男，1927年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人蒋艳，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人胡文玲，女，1955年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人蒋芸，女，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人胡文强，男，1953年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
第三人葛春凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人胡筱卿，女，1983年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局与被告蒋红宝、陈洁房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区住房保障和房屋管理局负担。
审判员 彭瑞祖
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢135号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人寻海涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人江三妮，女，1981年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人寻展良，男，1972年11月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵春花，女，1971年2月26日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人寻海涛、江三妮、寻展良、赵春花金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行��案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月十二日
书记员 高金莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3666号
原告孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告张希增，男，1969年1月15日出生，汉族。
被告李丽萍，女，1966年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告孙守全诉被告张希增、李丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值14万元的财产，并提供案外人史经臻（）所有的鲁V7P7**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史经臻（）所有的鲁V7P7**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十七日
书记员 高继广
��阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执28号之一
申请执行人邓某。
被执行人李某。
被执行人杨某。
申请执行人邓某申请执行李某、杨某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人邓某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执28号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第174号
原告湖南省文保古建工程施工有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路窑岭村巷68号广物大厦北403、404房。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人游某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人李某某。
第三人彭某某。
委托代理人黄某某。
原告湖南省文保古建工程施工有限责任公司（以下简称文保公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的工伤认定具体行政行为，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因彭某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告文保公司的委托代理人游某某、被告市人社局的委托代理人李某某、第三人彭某某及其委托代理人黄某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月17日，市人社局作出长人社工伤认字(2014)632号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定彭某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告文保公司诉称：2013年10月，文保公司承建岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目。因工程量小，层高在5米以内。文保公司将施工劳务部分分包给具有专业技术的人员王槐云，由其雇请临时劳务人员组织施工，双方签订了书面分包合同。2013年12月10日，王槐云雇请的劳务人员彭某某在施工中不慎受伤。市人社局作出的决定书认定事实不清，适用法律错误。文保公司与彭某某没有劳动关系。认定工伤的前提必须是具有劳动关系，应当经劳动仲裁认定。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：2013年10月，文保公司承建岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目。2013年11月2日，文保公司与案外人王槐云签订《劳务合同分包书》，约定文保公司将工程施工劳务分包给王槐云，随后王槐云雇佣了彭某某等人从事泥工工作。2013年12月10日，彭某某在进行施工时不慎从屋顶上摔下，随即被送至医院救治。经住院治疗，彭某某被诊断为：1、左股骨中下段开放性骨折缝合后；2、左髌骨骨折；3、左髋臼粉碎性骨折；4、左第五掌骨基底部骨折；5、头皮挫裂伤缝合术后；6、脂肪肝；7、双肾结石。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工单位将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中王槐云为自然人，不具备法定用工主体资格，故文保公司应对彭某某的受伤承担用工主体责任。另根据人力资源与社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）关于“工伤保险责任承担主体”的规定，具备用工主体资格的文保公司违反规定将承包业务分包给不具备用工主体资格的王槐云，应由文保公司依法对彭某某的受伤承担相应的工伤保险责任。综上所述，请求维持市人社局的认定工伤决定。
第三人彭某某述称：彭某某的工伤认定，事实清楚，证据确凿。有能够认定工伤的事实，市人社局作出的工伤认定决定合法有效。
经审理查明：文保公司承建了岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目。2013年11月2日，文保公司与第三人王槐云签订《劳务合同分包书》，约定文保公司将工程施工劳务分包给王槐云，随后王槐云雇佣了彭某某等人从事泥工工作。2013年12月10日，彭某某在进行施工时不慎从屋顶上摔下，随即被送至医院救治。经住院治疗，彭某某被诊断为：1、左股骨中下段开放性骨折缝合后；2、左髌骨骨折；3、左髋臼粉碎性骨折；4、左第五掌骨基底部骨折；5、头皮挫裂伤缝合术后；6、脂肪肝；7、双肾结石。2014年8月17日，市人社局作出决定书，认定彭某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。文保公司不服，诉至本院。
上述事实，有《长沙市工伤认定申请表》、《证明》、文保古建《回函》及《劳务分包合同书》、《工伤事故调查笔录》、《门诊病历》、《出院记录》及疾病诊断书及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局具有负责长沙市行政区域内工伤保险工作的职责。文保公司所在地属于长沙市行政区域，市人社局对本案文保公司的工伤认定案件具有管辖权。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》([2009]行他字第12号)已明确答复：根据《劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。故文保公司诉称市人社局违反法定程序，未先进行劳动关系仲裁的意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定,社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。人社部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。文保公司作为岳麓书院半学斋抢救性加固修缮工程项目的承建单位，应向彭某某承担相应的工伤保险责任。彭某某在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。市人社局在受理彭某某的工伤认定申请后，向文保公司发出《工伤认定协助调查函》，根据提交的材料及调查核实情况，作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。文保公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湖南省文保古建工程施工有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南省文保古建工程施工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初650号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄耀斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄耀斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月16日，被告黄耀斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031288XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34997.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金25910.94元，利息4551.46元，滞纳金777.26元，其他费用3757.43元，合计人民币34997.09元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄耀斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄耀斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初828号
原告：王有，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：张伟，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王有与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张洪新
二〇一八年三月十四日
书记员 王洪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12654号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告何先琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告何先琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年10月31日，亚联财小贷公司与何先琴签订《个人信用贷款合同》，约定何先琴向亚联财小贷公司贷款22万元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的2%即2200元直接从贷款金额中一次性收取。同时何先琴为还清旧贷款项，要求亚联财小贷公司从贷款中直接扣除旧贷款项157268元。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费及旧贷款项外的60532元划入何先琴指定的账户。嗣后，何先琴未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、何先琴立即支付亚联财小贷公司贷款本金199166元；2、本案诉讼费由何先琴承担。
被告何先琴未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，何先琴向亚联财小贷公司提交贷款申请表。2012年10月31日，何先琴与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额22万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2200元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为22733元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.1%作为延迟支付违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
2012年10月31日，何先琴与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，何先琴在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额22万元，贷款手续费2200元，旧贷款项157268元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2012年10月31日以银行转账形式发放60532元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款60532元划入何先琴指定的银行账户中。2012年12月10日，何先琴偿还了22990元，嗣后何先琴未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认发放贷款时收取了何先琴贷款手续费的2200元，自愿以217800元的贷款本金为基数，按同期贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与何先琴签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，何先琴没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，何先琴应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，何先琴授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2200元。该贷款手续费2200元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2200元应当从约定的借款本金22万元中扣除，扣除后的金额217800元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中何先琴借款金额为217800元。合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为18150元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍要求何先琴向其支付利息，本院予以确认。因此，何先琴应按2012年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在何先琴已归还的22990元中，已还本金为18634元，已还利息为4356元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款217800元后，何先琴已偿还借款本金18634元，尚欠亚联财小贷公司借款本金199166元，何先琴应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金199166元。
被告何先琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何先琴在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金199166元；
本案案件受理费4326元，由被告何先琴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 任富民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 简 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5418号
原告：中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站，住所地天津市河北区三马路100号。
法定代表人：王钰昕，该单位站长。
委托诉讼代理人：赵少可，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市华富投资担保有限公司，住所地���津市河西区郁江道88号。
法定代表人：曹兰忠，该公司总经理。
被告：刘军，男，1969年9月14日出生。
原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站与被告天津市华富投资担保有限公司、刘军委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民解放军总装备部试验装备物资采购局天津供应站负担。
审判员 刘晓��
二〇一七年八月七日
书记员 赵 国 海
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保112号
申请人:龙口市石良镇汇丰源果蔬塑业，住所地：龙口市。
负责人：柳运基，任经理。
被告：颜佰柳，男，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二0一六年十一月是三日
书记员 吕怡慧
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初744号
原告刘某，女，……
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某某，……
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人彭坤,被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系同村村民，自幼相识。原、被告于1993年4月29日在祁东县民政局登记结婚，其中原告系二婚。婚后，原、被告共同生育两个女儿，即于1993年*月*日生长女陈念，于1997年*月*日生次女陈晓翠。因被告脾气暴躁且有严重的家庭暴力倾向，致使原、被告夫妻感情日益恶化，原告考虑到两个女儿年幼，一直对被告进行包容和忍让，但被告并未改正，现原、被告生育的两个女儿已经成年，双方分居生活长达三年多，夫妻关系名存实亡，现请求依法判决原、被告离婚并由被告承担本案受理费。
被告陈某某辩称，原告诉称部分不属实，被告具有家庭责任感且没有家庭暴力，原、被告夫妻关系长达二十多年，夫妻感情一直很好，近三年，因原告在外打工导致夫妻聚少离多，但不属于因感情不合而分居生活，被告不同意与原告离婚。如原告坚持要与被告离婚，因被告年纪较大且患有严重的糖尿病没有工作能力，原告应给予被告经济补偿。
经审理查明，原、被告于1993年4月29日在祁东县民政局登记结婚，于1993年年*月*日生长女陈念，于1997年*月*日生次女陈晓翠。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因原告在外打工导致夫妻聚少离多，致使夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告及小孩常口信息，结婚登记审查处理表及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系长达二十余年，且婚后生育两个女儿，夫妻感情较好。现双方因聚少离多，致使夫妻感情日益淡化，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要双均珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、互相扶持，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���云06**执133号
申请执行人：唐绍芬，女，汉族，1936年3月20日生，（身份证号：532101193603200345），昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳区凤凰街道办事处南温泉社区居民委员会五组141号。
被执行人：徐声富，男，汉族，1964年7月01日生，昭阳区人，农民，小学文化，住昭通市昭阳区凤凰街道办事处南温泉社区居民委员会五组30号。
本院在执行唐绍芬申请执行与徐声富赡养纠纷一案中，被执行人徐声富已履行了民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
对昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第339号民事判决书终结执行。
执行员 ：冯权彪
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：撒晓芳
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执141号
申请执行人刘仕平，男，1965年12月2日出生，汉族，系恩施州巴东县宝塔河煤矿有限责任公司董事长，住湖北省巴东县，
被执行人陈宗凯，男1967年11月13日出生，土家族，系恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司董事长，住湖北省巴东县，
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。组织机构代码：76743777-7。
法定代表人陈宗凯，董事长。
本院在执行申请执行人刘仕平与被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2049号民事调解书，被执行人陈宗凯、恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应共同偿还申请执行人刘仕平借款50万元。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2049号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执454号
申请执行人李某某，男，汉族，1956年12月26日生，现住黎城县程家山乡北流村**号，农民，身份证号：1404261956********。
被执行人李某明，男，汉族，1978年6月7日生，现住长治市柏后小区*号楼*单元***室，个体，身份证号：1404261978********。
李某某与李某明机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2016）晋04民终1842号民事判决书，向被执行人李某明发出执行通知书，责令被执行人李某明立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某明的银行存款331118.16元或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温玉良
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03503号
原告单云江。
被告赵洪艳。
原告单云江与被告赵洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告单云江到庭参加了诉讼，被告赵洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告赵洪艳向原告借款7000元，用于办年货使用，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告借款7000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵洪艳与案外人徐猛系夫妻关系。2014年1月22日，被告赵洪艳与案外人徐猛共同向原告各借款7000元，并为原告出具借据一份。此款后经原告催要，被告赵洪艳与案外人徐猛至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告单云江借款人民币7000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐晓飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1091号
申请人陈学文。
被申请人：青州市谭坊镇石桥村村民委员会。
申请人陈学文与被申请人青州市谭坊镇石桥村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11110元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈学文所有的车牌号为：鲁******车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费131元，由申请人陈学文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 翠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保112号
申请人：陈世奇，女，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：曾吉彬，男，1979年2月28日出生，住重庆市北碚区。
申请人陈世奇申请保全被申请人曾吉彬经济纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人陈世奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈世奇的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年七月七日
书记员 章寒露
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2202号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:杨鹏，男，汉族，住四川省江安县。
杨鹏被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年11月24日作出（2015）双流刑初字第1099号刑事判决书，因杨鹏未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到杨鹏可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二日
书记员 成虹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1573号之一
申请执行人李广元，男，1948年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王亮平，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭桃，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张冬，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李广元依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1803号民事调解书申请执行王亮平、郭桃、张冬民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王亮平、郭桃、张冬发出执行通知书，责令其向申请执行人李广元偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费3020元，申请执行费7470元。执行中申请人李广元与被执行人王亮平自行达成和解给付协议：本案中由被执行人王亮平共计给付申请人李广元50万元，申请人李广元自愿放弃剩余全部款项。案件受理费4400元，保全费3020元，执行费3740元（减半收取）由被执行人王亮平承担。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1803号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王文华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执963号
申请执行人:严开明，男，1957年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请执行人：严某1，男，2010年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
法定代理人：严某2，男，系严某1之父。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。
主要负责人：汪钻桥，公司经理
本院在执行申请执行人严开明、严某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1448号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月27日前赔偿申请执行人严开明、严某1损失共计128191.56元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1448号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执963号申请执行人严开明、严某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚宗洲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1450号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告张标芬，女，汉族，生于1979年3月31日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与张标芬物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执237号
申请执行人：梁斌喜,男性,住新乡市牧野区。
被执行人：傅勇,男性,住新乡市凤泉区。
本院在执行梁斌喜与傅勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人傅勇的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人傅勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人傅勇可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院已将上述调查情况及结果告知申请人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵熙辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1537号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人辛朋，农民。
关于被执行人辛朋罚金一案，本院于二0一三年五月三十日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第104号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金13000元，已执行／元，尚欠13000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审35号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人冯小龙，湄潭县石莲镇计划生育办公室主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计划生育办公室工作人员。
被执行人向武强。
被执行人韦廷妹。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月23日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定，即要求被执行人向武强、韦廷妹分别缴纳社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明被执行人向武强、韦廷妹未领取结婚证明，于2014年2月2日生育一孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人向武强、韦廷妹违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，作出湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元。
申请执行人于2016年1月25日向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月29日申请执行人向二被执行人进行了催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人向武强、韦廷妹违法生育事实，按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定，其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定征收标准错误，且该决定书未发生法律效力，申请执行人即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第110172号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶树选
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9675号
申请执行人江阴市华士天港建材厂，组织机构代码L7987668-0，住所地江苏省江阴市华士镇华西八村东北巷23号。
经营者：周雨露，男，1987年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱志伟、付丽洁，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人顾继海，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省响水县六套乡引河集村*组***号，现住江阴市。
申请执行人江阴市华士天港建材厂（以下简称天港厂）与被执行人顾继海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0281民初11564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾继海给付天港厂货款108000元并承担该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及诉讼费1120元。
因被执行人顾继海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天港厂向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾继海的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，且顾继海长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人天港厂，要求其向本院提供被执行人顾继海的财产线索。申请执行人天港厂未提供被执行人顾继海可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾继海的财产进行了调查，未发现被执行人顾继海有可供执行的财产，申请执行人天港厂亦未提供被执行人顾继海其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾继海有可供执行财产后，申请执行人天港厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第3912号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王，总经理。
委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。
被告李某，****年**月**日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年**月，被告累计拖欠原告物业管理费****元及违约金***元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年九月二日
书记员 蒋萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1785号
淮南市鑫融投资咨询有限公司：
你（单位）与柏跃震债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5732号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1168号
申请执行人王玉秋，女，1929年11月10日出生。
被执行人王建波，男，1952年2月7日出生。
被执行人胡绥华，女，1950年12月11日出生。
被执行人王宇豪，男，1997年5月6日出生。
王玉秋与王宇豪、王建波、胡绥华排除妨害纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第17157号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王建波、胡绥华、王宇豪于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区石榴庄西街一号楼二层一单元二〇二号房屋腾空后交付王玉秋；二、案件受理费七十元，由被告王建波、胡绥华、王宇豪负担。权利人王玉秋于2016年2月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王宇豪、王建波、胡绥华送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1168号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更38号
罪犯张文平，男，1972年7月3日出生，汉族，小学，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2015年07月21日以（2015）光刑初字第00009号刑事判决书，认定被告犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年八月六日起至二〇一七年八月五日止。宣判后，于2015年08月21日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结��
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年1月至8月，罪犯张文平先后伙同他人窜至光山县下辖的几个乡镇入户盗窃。先后作案九起，一起未遂，涉案金额50162元。案发后退赃10000元。
罪犯张文平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯��分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年八月六日起至二〇一七年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执210号之一
申请执行人：薛飞，男，汉族，1978年1月11日出生，现住：陕西省延安市宝塔区枣园镇。
委托代理人：陕西嘉岭律师事务所律师刘伟、李静。
被执行人：延安超代食品有限公司。
住所地：延安市安塞区碟子沟工业园区。
法定代表人：马广瑞，系该公司执行董事���总经理。
被执行人：马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，陕西延安市宝塔区人，现住：延安市宝塔区。
本院依据延安仲裁委员会院于2017年8月29日作出的(2017)延仲裁字第137号调解书，经申请人薛飞于2017年10月23日申请，本院于2017年10月23日立案。依法向被执行人延安超代食品有限公司、马广瑞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未主动履行亦未申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、申请人提供，均未找到被执行人的财产，多次给被执行人打电话，至今联系不到。2017年10月26日，发送短息，依法传唤被执行人到延安市中级人民法院，但被执行人均未到庭。2017年11月22日申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定裁决如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执210号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时申请人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 赵 伟
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹兴成
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂京山执恢字第00003-7号
申请执行人周自力，男，1947年1月30日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被执行人祝进成，男，1955年11月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在执行周自力与祝进成合伙投资建房结算纠纷一案中，因被执行人祝进成下落不明，本院于2017年3月21日委托划拨被执行人祝进成的银行存款24273.45元；申请执行人周自力领取案款24273.45元后，于2017年9月8日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山执恢字第0003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年九月十四日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执327号
胡祥志、龚欢、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人胡祥志、龚欢与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月八日
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执830号
申请人：宋华，女，汉族，1968年9月5日生，云南省富源县人，住富源县。
被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，住富源县。
本院在执行申请人宋华申请执行被执行人高惠民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人黑名单，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 彭文学
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1263号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告林海燕，女，1988年12月28日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52495.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52495.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���13执复14号
复议申请人（被执行人）：淅川县科旺工艺品有限公司（以下简称科旺公司）。
法定代表人：侯景伟，任公司经理。
申请执行人：刘晓，女，1973年出生，汉族，。
被执行人：淅川县皇冠地毯集团有限公司（以下简称皇冠地毯公司）。
法定代表人：侯景伟，任公司经理。
被执行人：淅川县皇冠商务酒店有限公司（以下简称皇冠商务公司）。
法定代表人：侯景伟，任公司经理。
复议申请人科旺公司不服内乡县人民法院（2014）内执字第140-10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内乡��人民法院作出（2014）内执字第140-5号执行裁定书，裁定拍卖皇冠地毯公司和科旺公司的涉案房产。科旺公司提出执行异议称，异议人对被执行人皇冠地毯公司提供执行担保未经股东大会决议，且担保数额超过公司章程规定的限额，该担保无效。因此执行法院裁定拍卖异议人的房产错误，应予以纠正。
内乡县人民法院查明，刘晓申请执行皇冠地毯公司债权转让纠纷五案，执行中科旺公司提供担保，明确承诺：以公司全部财产提供执行担保，被执行人不按时偿还借款，公司自愿代为偿还。在此情况下，执行法院决定暂缓执行。因被执行人皇冠地毯公司逾期未履行还款义务，执行法院裁定查封担保人科旺公司位于淅川县东风路的房地产（房产证号：11563、115**）并拍卖该房产。
内乡县人民法院认为，异议人科旺公司提供执行的担保书，由其法定代表人签字并盖公司印章，申请执行人并不知道其法定代表人是否超越职权、是否经股东大会通过，该法律行为的后果应由异议人承担；以公司全部财产提供担保并非违反强制性法律规范，并不能导致担保无效。故裁定驳回异议人科旺公司的执行异议。
科旺公司向本院申请复议称，科旺公司未经股东大会同意对外提供执行担保，该担保无效。
本院查明事实同执行法院查明的事实一致。
本院认为，科旺公司未经股东大会同意对皇冠地毯公司提供执行担保，属于其公司高管是否按照公司法正确履行职责的问题，是公司内部处理的问题，对外不影响其担保的法律效力。故科旺公司申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院���关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回淅川县科旺工艺品有限公司的复议申请，维持内乡县人民法院（2014）内执字第140-10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云旗
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十五日
书记员 李进军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执566号之一
申请执行人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市包河区鑫鑫百货商行，经营场所安徽省合肥市。
经营者：程玉坤，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月10日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00576号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本院（2015）合高新民三初字第00576号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨义龙
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初623号
原告：李丰，男，生于1991年2月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：晏清田，男，生于1975年4月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告李丰诉被告晏清田健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李丰的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告晏清田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丰诉称:我是213国道改扩建工程的现场施工员。2015年10月29日，工作人员按照设计施工，驾驶挖掘机挖了到被告晏清田家的小路，挖掘机驾驶员告知我被告晏清田于11时20分左右到K20+200施工现场阻止施工。13时30分左右，我到现场上班，被告晏清田还在现场阻止施工，我上前询问，并当面将他说的情况向工程项目部及镇政府国道213工作人员反映。后他们建议我报警，我报警后，被告晏清田就打电话邀约他人过来，对我撕扯殴打，造成我软组织挫伤，当日到木杆卫生院治疗，后又到大关县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1753.36元。现请求判令被告晏清田赔偿我医疗费1753.36元、误工费900元、护理费600元、交通费300元，合计3553.36元，并由被告晏清田承担本案案件受理费。
被告晏清田未作答辩。
原告李丰针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告李丰的诉讼主体资格；2.木杆镇卫生院门诊收费票据2张，欲证明支出费用630.49元；大关县人民医院住院医疗收费收据1张、费用清单、医院医疗证明，欲证明原告李丰住院6天的治疗情况及支出费用1122.87元；3.申请本院到大关县公安局木杆派出所调取的询问笔录，欲证明双方发生纠纷的事实及被告晏清田在纠纷中存在重大过错，应承担全部责任。
被告晏清田未提交证据，被告晏清田未质证。
本院对原告李丰提交的证据综合评判如下：
原告李丰提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告李丰是213国道改扩建工程的施工员，2015年10月29日，工作人员按照设计在施工中挖到至被告晏清田家的小路，13时30分左右，被告晏清田在现场阻止施工，与原告李丰发生口角并抓扯，导致原告李丰受伤，当日到木杆卫生院治疗，支出630.90元。后到大关县人民医院住院治疗6日，经诊断为头、胸软组织挫伤，支出医疗费1122.87元。现原告李丰以被告晏清田侵权为由起诉至本院。
本院认为：侵害公民的身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李丰主张被被告晏清田打伤，应由其承担全部民事赔偿责任，根据被告晏清田在公安机关的陈述，系施工方在施工过程中挖到小路，其阻止施工并与施工人员争吵后发生抓扯，该纠纷系被告晏清田引起，其未采取正当形式处理纠纷，致使损害结果的发生，对该损害的发生存在过错，应承担相应的民事责任；被告李丰也应采取正当形式维护自身合法权益，却与之争吵抓扯，对造成自身损害的后果也存在过错，应承担相应的民事责任。据此，结合本案实际，本院确定原告李丰承担30%的民事责任，被告晏清田承担70%的民事责任。原告李丰主张的医疗费1753.36元本院予以支持；护理费、交通费，因原告李丰未提交证据予以证明，本院不予支持；误工费，因未提交公司扣除工资的证明，本院不予支持。以上费用，被告晏清田应承担1753.36元的70%，即1227.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告晏清田于本判决生效后十日内赔偿原告李丰医疗费1753.36元的70%，即1227.35元。
二、驳回原告李丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐明省
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 航
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执恢1号
申请执行人：杨某，男，永寿县。
被执行人：翟某，女，永寿县，已死亡。
监护人：翟某2，女，永寿县。
申请执行人与被执行人��约财产纠纷执行一案，申请执行人依据（2000）咸民一终字第123号民事调解书、（2001）永民执字第000043-1号执行裁定书，于2017年元月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的2400.00元，本院于2017年元月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人翟某2留置送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起七日内自觉履行上述赔付义务，但期限届满后至今被执行人未履行义务。后本院指派执行人员对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法进行进行，可以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晖 远
审判员 吕 刚
审判员 马坚二○一七年三月十四日
书记员 贺 丹 丹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1639号之一
申请执行人费广伦，男，1973年10月15日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人费广伦与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告费广伦货款10768元。案件受理费70元，由被告吴传、孙翠侠负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币10838元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年6月13日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
五、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
六、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
七、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
八、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十一、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1773号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1223号
申请执行人：西安金桥国际旅行社有限责任公司。
被执行人：郭兴吾，女。
西安金桥国际旅行社有限责任公司与郭兴吾合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初1791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的83683元，本院立案执行。
本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人向本院缴纳全部案款，本院已将案款发还申请执行人。经申请执行人申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1791号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十七日
书记员 王雨欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执85号之一
申请执行人：邓开莲，女，汉族，1948年1月28日出生，住四川省长宁县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值304400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执636号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：刘昌礼,男,1972年11月20日出生,汉族，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第561号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘昌礼偿还借款本金77000元，给付利息、罚息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担垫付的案件受理费863元。执行中查明，被执行人刘昌礼现下落不明，无财产可供执行。申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人刘昌礼的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2015）中江民初字第561号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月十二日
书记员 熊 雄