wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初751号
原告：侯丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：郝买合（系原告侯丹公公），男，汉族。
被告：袁海军，男，汉族。
原告侯丹诉被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯丹的委托诉讼代理人郝买合、被告袁海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元及利息（利息从2016年2月22日起至执行完毕之止计算，月利率为1.5%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，被告袁海军向原告借款100000元，2014年12月16日被告又向原告借款150000元，两笔借款约定月利率均为1.5%，被告袁海军给原告出据了两支借条，并在借条上签名、按印。被告将借款100000元的利息清至2015年7月21日，借款150000元的利息清至2015年6月16日之后，在原告多次催要下于2016年2月22日清利息50000元，后再经原告多次索要借款本息均未果。
袁海军辩称，其于2016年2月22日给原告还的50000元包括清了利息以后还有偿还的部分借款本金，原告所述的其他事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即两支借条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告袁海军称其与原告口头约定两笔借款利息按季度支付，所以2016年2月22日其按约定100000元借款还了7个月的利息，150000元的借款还了6个月利息，剩余的是还的本金。对此原告主张2016年2月22日被告袁海军偿还50000元时其已违约，而且袁海军偿还50000元时说过他把两笔借款的利息先全清了，剩下的作为其偿还的借款本金。对此本院依据原、被告双方的诉辩主张、借款合同履行的通常交易习惯以及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，确定被告袁海军应首先偿还2016年2月22日前所欠两笔借款的利息，剩余的是被告支付予原告的借款本金的事实成立。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定以下案件事实：2014年1月21日被告袁海军借原告100000元，2014年12月6日借原告150000元，两笔借款约定月利率均为1.5%，口头约定按季度清息，被告袁海军给原告出具了两支借条，并在借条上签名按印。借款100000元的利息清至2015年7月21日，借款150000元的利息清至2015年6月16日，之后经原告索要，被告袁海军于2016年2月22日向原告支付了50000元借款本息，现因原告不能偿还原告借款本息，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告侯丹两次借款共计250000元、约定月利率1.5%的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息。被告袁海军抗辩称，2016年2月22日其给原告100000元的借款偿还了7个月利息，150000元的借款还了6个月利息，剩余的全是还的本金。对此原告不予认可，原告主张被告袁海军给其偿还50000元时说过他把2016年2月22日前所欠两笔借款的利息先全清了，剩下的作为其偿还的借款本金。对此本院依据原、被告双方的诉辩主张、借款合同履行的通常交易习惯以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院确定被告袁海军于2016年2月22日给原告侯丹支付的50000元，应首先偿还的是2016年2月22日前所欠两笔借款的利息共计29125元，剩余20875元是被告支付予原告的借款本金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告袁海军于本判决生效后十日内偿还原告侯丹借款本金229125元及利息（利息从2016年2月23日起算至执行完毕之日止，月利率以1.5%计算）。
二、驳回原告侯丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执832号之一
申请执行人：黄卫国，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄卫国与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）286号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司��下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执832号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五���
书记员 钟志聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更938号
罪犯薛明，男，1970年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出(2014)武刑初字第521号刑事判决，以被告人薛明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币300000元，追缴五被告人赃款人民币270000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)一中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月5日起至2021年3月28日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯薛明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯薛明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯薛明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变。（刑期自2014年3月5日起至2020年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执813号
申请执行人：华旭超。
被执行人：周亚红。
被执行人：陈立忠。
申请执行人华旭超与被执行人周亚红、陈立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1240号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执813号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐虹玒
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0702民初916号
原告刘某甲。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
委托代理人常丽琴，河北文昌阁律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人李玮，被告刘某乙及委托代理人姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某甲诉称，原、被告二人母亲刘某丙于2010年7月16日去世，父亲刘某丁于2013年6月3日去世。原、被告二人父母生前有房屋一套，位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室。母亲去世时，未对其遗产进行分割，父亲去世之后，原告认为应对父母二人的遗产进行分割，但与被告协商未果，原告无奈，现原告诉至法院，请求依法分割原、被告二人父亲刘某丁、母亲刘某丙所有的位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套（价值34万元），并要求上述房屋归原告所有，原告给付被告相应继承份额相对的折价款。
被告刘某乙辩称，被告同意对父母遗产进行分割。被告对父母生前尽了主要赡养义务，父母去世后又为父母操办了丧事，依据继承法的规定，在分割遗产时，被告应多分遗产。原告有赡养能力及赡养条件，但没有尽到赡养的义务，分配遗产时应少分。被告主张按照原告继承30%的份额，被告继承70%的份额，由被告取得房屋所有权，支付原告相应的房屋折价款。
经审理查明，原、被告系被继承人刘某丁、刘某丙亲生女儿。被继承人刘某丙生前患有肺癌，住院两次，分别住院15天、30天，不住院期间因其未卧床休息，故由刘某丁负责照顾，于2010年7月16日心脏病突发去世。被继承人刘某丁于2013年4月患××住院治疗，出院后由被告接回被告家中照顾，于2013年6月3日去世。被继承人刘某丙、刘某丁生前共有位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套，该房屋登记于刘某丁名下。在二被继承人去世后，原、被告未对该套房屋继承问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法分割原、被告二人父亲刘某丁、母亲刘某丙所有的位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套（价值34万元），并要求上述房屋归原告所有，原告给付被告相应继承份额相对的折价款。庭审中原、被告对上述房屋价值达成一致意见，共同认定为330000元，原告竞价为350000元，被告竞价为351000元。
原告为支持其诉讼主张在庭审中向法庭提交如下证据：1.张家口市公安局胜利路派出所出具的证明一份，拟证明原、被告与被继承人刘某丙、刘某丁的亲属关系；2.张家口殡仪馆出具的证明一份，拟证明被继承人刘某丙的死亡时间为2010年7月16日；3.张家口市房管局出具的查询结果一份，拟证明被继承人刘某丁生前有位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套；4.原告前单位上海凌笛数码有限公司出具的证明一份，拟证明原告在母亲生病期间请假回张家口照顾母亲；5.原告现单位杭州励图服饰有限公司出具的证明一份，拟证明原告在其父亲生病期间曾向原单元请假照顾父亲。被告的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4、5不予认可，认为单位出具的证明应由负责人或经办人的签字并加盖单位公章，该两份证据只有单位公章不符合证据形式，且原告事实上并未回来证明上所说的天数，此两份证明为虚假证据。本院的认证意见是：对证据1、2、3予以认定，对证据4、5因为该证据中未有经办人的签字，且未有其他证据作证原告切实回张家口照顾其生病父母，故本院不予认定。
被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.证人证言四份，拟证明被继承人刘某丙、刘某丁在生病期间及去世后的丧失处理都是被告负责照顾处理的；2.张家口市桥西区白山南街社区居民委员会出具的死亡证明一份，拟证明原、被告的父亲刘某丁是在被告刘某乙家中病逝的；3.张家口市恺恒物业服务有限公司收据四份，拟证明被继承人刘某丁去世之后涉案房屋是由被告管理，采暖费、卫生费等均由被告支付；4.证人赵某证人证言一份，拟证明被继承人刘某丁去世之后，涉案房屋内的设施维修均由被告负责。原告的质证意见是：对证据1的真实性不予认可，认为证人无特殊理由应出庭作证，证人证言中的内容不属实，二位被继承人的丧事是由原、被告及其他亲属共同打理的；对证据2无异议；对证据3不予认可，认为该收据不为正式发票，且该收据中只书写了被继承人刘某丁的名字，未书写被告的名字，不能证明费用是由被告支付的，但原告认定在父亲刘某丁去世后原告未对涉案房屋进行过管理及相关费用的支付；对证据4不予认可，认为证人应出庭作证。本院的认证意见是：对证据1因证人未出庭作证，且原告方对此提出异议，故不予认定；对证据2予以认定；对证据3，虽原告提出异议，但依据法庭调查的事实，在被继承人刘某丁去世后，原告未支付涉案房屋任何费用，可合理推断为该房屋的各项费用是由被告支付，故予以认定；对证据4因证人未出庭作证，且原告方对此提出异议，故不予认定。
另查明，本案涉案房屋无其他权属纠纷。被继承人刘某丙、刘某丁生前无遗嘱及遗赠抚养协议，除原、被告万无其他第一顺位继承人。
本院认为，公民的房屋作为个人合法财产属于遗产范围之内，在没有合法有效遗嘱及遗赠抚养协议的情况下应由其法定继承人顺位继承。本案原告所主张权利的房屋（张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室）是被继承人刘某丙、刘某丁生前共有财产，为其二人合法遗产。在刘某丙、刘某丁去世后，其子女作为第一顺位继承人有权继承其的遗产。因原告长期在外地工作，其母亲刘某丙在生前患病期间住院天数与原告主张的请假天数不符，且刘某丙在不住院期间一直是有刘某丁负责照顾的，而刘某丁自生病出院后一直居住于被告家中直至去世，故可以认定被告在抚养父母方面尽了较多的义务，可以多分被继承人的遗产，本院酌情认定以原告继承房屋40%份额，被告继承房屋60%份额较为适宜。庭审中原、被告均主张该房屋所有权，一致议价为350000元，被告竞价为351000万元，故涉案房屋所有权应为被告所有，同时被告给付原告40%的房屋折价款140400元。案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋归被告刘某乙所有，被告刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某甲房屋折价款140400元。
如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，依法减半收取3283元，由原告刘某甲负担1750元，被告刘某乙负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；。
第三款：对被继承人尽了主要抚养义务的或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1837号
原告：杨某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某省某某县人，现住某某市某某居委会。
委托诉讼代理人：吴永新，岳阳市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，现住址不详。
被告：吴某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘某某，女，某某某某年某某月某某日出生，，汉族，现身份、住址不详。
原告杨某某与被告刘某某、吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人吴永新，被告刘某某、吴某某、刘某某经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款15万元；2、判令三被告对债务互负连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告吴某某因做鱼粉生意找被告刘某某借款55万元，被告吴某某及其妻子刘某某同意将其名下座落于某某市某某办事处某某居委会的房屋(房产证号为某某某某)抵押给被告刘某某。后因被告刘某某需资金周转向原告借款15万元，被告刘某某向原告承诺将被告吴某某、刘某某抵押给刘某某的房屋再次抵押给原告杨某某，被告吴某某、刘某某也同意将房屋作价15万元抵给原告杨某某。原告债权到期后，被告刘某某未偿还借款。
被告刘某某、吴某某、刘某某均未予答辩。
查明的事实
2014年5月29日，被告刘某某作为甲方、被告吴某某及其妻子即被告刘某某作为乙方签订了一份借款合同，合同约定：乙方因生意周转，自愿按本合同规定的条件向甲方借款，借款金额为55万元，借款期限自2014年5月29日至2014年8月29日；乙方座落于某某市某某办事处某某居委会404号的房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某某某某号）抵押给甲方作为担保，办妥抵押手续后，他项权证应交予甲方。2014年6月20日，被告刘某某向原告借款15万元，于当日出具了15万元的借条。同时，被告刘某某还向原告杨某某出具了一份承诺书，承诺书内容为:因借杨某某现金15万元，现无钱偿还，经吴某某本人同意将吴某某抵给刘某某的房屋（座落在岳阳市城陵矶办事处骆家坡居委会404号）抵给杨某某。同日，被告吴某某、刘某某在上述承诺书上签字同意将此房屋作价15万元抵给杨某某，作抵与刘某某15万元的债务。被告吴某某、刘某某同意作抵的房屋没有办理抵押物登记。
判决理由和结果
本院认为，被告刘某某与原告杨某某之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告要求被告吴某某、被告刘某某对上述债务承担连带偿还责任，被告吴某某、被告刘某某不是上述债务的连带责任担保人，原告的此诉求，本院不予支持。被告吴某某、被告刘某某在刘某某借款当日同意将自己所有的房屋抵给原告，但该房屋没有办理抵押物登记，该抵押合同没有生效，被告吴某某、被告刘某某用该房屋对被告刘某某的债务承担连带偿还责任的条件不具备。被告刘某某、吴某某、刘某某未到庭参加应诉，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金15万元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 陈道红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执947号
申请执行人李保国，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李保国依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第165号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李保国申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初919号
原告：庄再民，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：马桂彬，男，1975年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：方娜，女，1982年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘成潮，男，1974年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庄再民与被告马桂彬、方娜、刘成潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告马桂彬、方娜、刘成潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄再民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马桂彬偿还原告借款5万元，并自2017年3月11日起以月息2分计算至此款付清之日起利息。2.判令被告方娜，被告刘成潮对上述之债承担连带担保责任。3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告马桂彬向原告借款50000元，约定借款期限为2017年1月10日至2017年3月10日，有马桂彬为原告所打借款协议为证，担保人方娜和刘成潮承担连带还款责任，到期后，原告多次催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告马桂彬辩称，原告所述借款事实属实，但现在没钱，暂时还不了。被告方娜、刘成潮均承认借款属实，亦表示愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告马桂彬向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金借予被告马桂彬，并签订借款协议一份。由于该款一直没有偿还，双方于2017年1月10日重新签订了借款协议，并约定于2017年3月10日前归还欠款，如未能按时还款，则按年利率24%给付借款到期后的利息。被告方娜、刘成潮为该笔借款保证人，约定保证期间为三年。但借款协议中，未对保证人的保证方式进行约定。借款到期后，被告马桂彬并未按照约定归还借款，保证人方娜、刘成潮也未承担担保责任。
原告庄再民为支持其主张向本院提交借款协议原件一份，上述证据经当庭出示，被告马桂彬、方娜、刘成潮均表示无异议，也未提交任何证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。
本院认为，原告庄再民与被告马桂彬间的借款属于民间借贷关系，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告马桂彬未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。被告未能按约定的还款期限归还借款，理应承担相应的违约责任。原告庄再民要求被告马桂彬自2017年3月11日开始至给付清结时止，按月息2分（年利率24﹪）给付利息损失的请求，因双方在借款协议中已有约定，且该利息要求不违反法律规定，因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。被告方娜、刘成潮为该笔借款保证人，且未超出借款协议中约定的保证期间三年，因此，二被告方娜、刘成潮理应对该借款承担保证责任。由于在借款协议中，未对保证方式和保证份额进行约定，因此，依照法律规定，被告方娜、刘成潮对该借款应当承担连带共同保证责任。故对原告要求被告方娜、刘成潮对该借款的归还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，判决如下：
一、被告马桂彬于本判决生效后十日内偿还原告庄再民借款50000元，并以该款为基数，自2017年3月11日起自给付完结之日止，按年利率24﹪给付利息。
二、被告方娜、刘成潮对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年四月二十八日
书记员 李广军
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5413号之一
申请执行人蔡工艺，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被执行人陈金华，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人蔡工艺与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月14日作出（2015）思民初字第6906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5413号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0304执1024号
申请执行人：吕庆富。
被执行人：薛万美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0304民初849号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人薛万美送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人薛万美银行存款165415元（本金100000元、迟延履行利息245元、利息62000元、案件受理费1770元、申请执行费1400元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李睿轩
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执209号
申请执行人杨先春，男，1953年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人邱月荣，女，1962年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，住河南省郑州市金水区，
本院在执行（2016）赣1002民初923号民事判决书，申请执行人杨先春、邱月荣与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民100000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币1150元；未执行标的总额为本金人民币100000元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费1150元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初4574号
原告：林寿福，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。
法定代表人：苏嘉添。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。
原告林寿福与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林寿福撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由林寿福负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈唯敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3396号
原告：粟曌娜，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，经营地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告粟曌娜与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告粟曌娜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟曌娜自愿���请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟曌娜撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告粟曌娜负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 刘丽莎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第1713号
原告杜仕忠，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邱林，四川科全律师事务所律师（一般授权）。
被告黄河，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告杜仕忠与被告黄河买卖合同纠纷一案中，经我院合法传唤，原告杜仕忠未到庭参加审理。本院认为，原告杜仕忠无正当理由拒不到庭参加审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费1850元，由原告杜仕忠负担。
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾毓丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初9069号
原告：孙保才，男，1947年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：连云港市海州区锦屏镇狮树村民委员会，住所地连云港市海州区锦屏镇狮树村。
法定代表人：卞光浩，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：卞绍响，男，1982年3月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙保才与被告连云港市海州区锦屏镇狮树村民委员会（以下简称狮树村委会）、被告卞绍响恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保才及委托诉讼代理人许汉堂、被告狮树村委会委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告卞绍响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保才向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆在原告土地上堆土清理干净，恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失4000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月份，被告���经原告同意，私自将工程土堆在原告家的麦田上，经原告阻止，被告不听，原告便报警。可海州区锦屏派出所却以民事纠纷为由，未对该事作出处理，致使原告无法继续耕种，现原告依法起诉。
被告狮树村委会辩称，1、原告的诉讼请求不明确，其在诉状中没有对其诉求的土地明确位置与四至；2、原告诉讼主体不适格；3、要求4000元损失无法律依据。
被告卞绍响未到庭未答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理决定不服的，可以按规定向人民法院起诉。本案中，原告称涉案土地为其个人所有，被告狮树村委会称涉案土地为村委会所有并出租给了案外人茆晓初，故本案争议焦点为���地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，首先由人民政府处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙保才的起诉。
案件受理费400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 周 永
二〇一七年三月十五日
书记员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：32×××99
开户行：连云港建行海宁西路分理处
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f02c9c05-2f4e-4036-9bd0-3f7c87431b1f&imgId=ZjAyYzljMDUtMmY0ZS00MDM2LTliZDAtM2Y3Yzg3NDMxYjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2091号
申请执行人刘秀芬，女，1970年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘利云，男，1969年10月5出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
刘秀芬与刘利云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0627民初3825号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘利云于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘秀芬偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人刘秀芬于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人刘利云发出执行通知书，责令被执行人刘利云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利云至今未履行。经查，被执行人刘利云确无财产可供执行，且申请人刘秀芬书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3825号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 龙
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326民初4102号
申请人：王磊，男，1988年6月11日生，汉族，住平邑县。
被申请人：管国友，男，1952年2月10日生，汉族，住平邑县。
申请人王磊与被申请人管国友民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人管国友的工资收入依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人管国友的工资收入7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执恢31号
申请执行人候忠民，男汉族，退休干部，住周至县。
被执行人朱宏刚，男，汉族，职工，住周至县。
本院在执行候忠民与朱宏刚民间借贷纠纷一案中，依据(2015)周民初字第00787号民事调解书，本案执行标的为100000元，诉讼费3905元，执行费1459元。执行中，已按照法律文书确定的内容履行完毕，本案执行费1459元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执恢31号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高远
二〇一八年五月二日
书 记 员 马旋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4550号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：曹某某，男，1975年5月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1687号
原告陈某某，女，1956年7月2日生，住香港特别行政区。
被告许某某，男，1954年8月21日生，住香港特别行政区。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。本院在审理过程中，原告陈某某于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结许某某名下银行存款人民币(以下币种同)100万元，并提供现金20万元作为担保，同时要求查封许某某名下深圳市沙河世纪村七栋4-20B房屋，并提供陈某某与许某某名下的本市桂平路XXX弄XXX号房屋中陈某某共有部分作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结被告许某某名下银行存款100万元；
二、查封被告许某某名下深圳市沙河世纪村七栋4-20B房屋；
三、查封原告陈某某、被告许某某名下本市桂平路XXX弄XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1653号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初350号
原告：重庆欣润奇汽车运输有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：赵清才，公司总经理。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆快奔运输有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：周怡，公司经理。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司诉被告重庆快奔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣润奇汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆欣润奇汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告重庆欣润奇汽车运输有限公司负担。
审判员 朱 峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘子龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2979号
原告史宏志，男，1975年11月18日出生。
公民身份号码：×××。
被告曹季福，男，1963年12月19日出生
公民身份号码：×××。
本院在审理原告史宏志与被告曹季福民间借贷纠纷一案中，史宏志于二零一六年四月二十七日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但史宏志自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1798号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：方宝满，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告方宝满供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执610号
申请执行人张佰臣，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇立新村。
被执行人李继伟，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇清河村。
被执行人魏洪满，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县清水镇清河村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01852号民事判决书，申请执行人张佰臣与被执行人李继伟、魏洪满民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01852号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年九月八日
书记员 张校语
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1945号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山东路2号，组织机构代码778427910。
主要负责人：许凯，该行行长。
委托代理人：王德利，1988年1月23日出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：霍德柱，男，1975年1月25日出生，汉族，泰安市岱岳区兴隆矿机配件厂职工，住泰安市岱岳区。
被执行人：李翠玲，女，1972年12月26日出生，汉族，泰安市岱岳区兴隆矿机配件厂职工，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地山东省济南市二环东路国际广场（嘉恒商务广场）D座608室，组织机构代码792451028。
法定代表人：康景峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人霍德柱、李翠玲、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人霍德柱自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高建春
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执字第04517号
申请执行人陈建兴,男,1948年2月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人王远霞,女,1982年7月26日出生，汉族，住。
申请执行人陈建兴与被执行人王远霞买卖合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王远霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建兴向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢凌民初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡梦晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5787号
原告张家港市邦威玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运南路。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
委托代理人季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被告六安科美玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路（喜洋洋工业区）。
原告张家港市邦威玻璃有限公司（以下简称邦威公司）与被告六安科美玻璃工艺品有限公司（以下简称科美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告邦威公司的委托代理人钱永忠到庭参加诉讼，被告科美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邦威公司诉称：原告专业生产钢化玻璃供被告使用，至2016年2月29日止，被告共结欠原告玻璃货款404847.04元，该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付货款404847.04元及逾期付款利息（以本金404847.04元为基数，自2016年3月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告科美公司未作答辩。
经审理查明：自2010年12月起，邦威公司与科美公司发生业务往来，由科美公司向邦威公司购买钢化玻璃，至2014年12月31日经双方对账，科美公司确认了结欠邦威公司货款544608.96元，在对账之后，科美继续向邦威公司采购了钢化玻璃，至2016年2月29日，扣除科美公司在此期间支付的货款、现金折扣及退货款，邦威公司自认科美公司尚欠其货款404847.04元，该款经过邦威公司催讨，科美公司未能给付，为此，引起纠纷。
以上事实，由对账单、增值税发票、送货单、工商登记资料、财务往来账单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告邦威公司与被告科美公司发生的买卖业务合法有效，被告科美公司结欠原告邦威公司货款404847.04元，有对账单、增值税发票、送货单等证据为凭，事实清楚，被告科美公司理应向原告邦威公司支付价款并承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安科美玻璃工艺品有限公司应支付原告张家港市邦威玻璃有限公司404847.04元及逾期付款利息（以本金404847.04元为基数，自2016年3月1日起至实际付款之日止按银行同期同档贷款利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3686元，保全费2545元，合计6231元，由被告六安科美玻璃工艺品有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年七月四日
书记员 黄荣飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1462号
罪犯蔡成华，男，生于1979年8月21日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年8月10日作出（2009）隆刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡成华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币7000元，刑期执行至2024年9月22日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，���去有期徒刑2年1个月，刑期执行至2021年8月22日止，剥夺政治权利3年不变。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡成华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡成华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡成华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年8月22日止。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新29执恢7-2号
申请执行人：新和县农村信用合作联社，住所地：新和县乌喀路**号。
法定代表人：买买提·萨伍提，该社理事长。
被执行人：新疆惠华食品有限公司。住所地：新和县工业园西区。
法定代表人：黄炳华，该公司董事长。
新和县农村信用合作联社与被执行人新疆惠华食品有限公司借款合同一案，本院作出的（2014）阿中民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆惠华食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人新和县农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请恢复执行。本院于2016年5月25日立案执行。
在案件执行过程中，对被执行人新疆惠华食品有限公司位于新和县工业园区内工厂的土地使用权、房产、机器设备及其他附属设施等整体资产进行了评估、拍卖，经拍卖公司三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人及参与分配的债权人新和县财政局、新和县国有资产经营管理有限公司与被执行人新疆惠华食品有限公司协议，由新和县农村信用合作联社申请对被执行人新疆惠华食品有限公司资产进行以物抵债并向本院出具案件全部执行完毕的证明。
本院认为，申请执行人及其他债权人对被执行人资产以第三次拍卖保留价进行以物抵债后向本院出具案件终结证明，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阿中民二初字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 段绍清
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执331号
申请执行人张怀菊，女，彝族，1964年12月26日出生，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司。
住所地：大方县大方镇奢香大道中段南天星月国际。
法定代表人谭小麟，男，该公司经理。
张怀菊申请执行大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3466号民事调解书确定：被执行人偿还申请人张怀菊借款本金五万元及利息，利息按年利率24%支付，从2014年11月21日起至还清该款之日止，负担案件受理费525.00元。
执行过程中，因被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未履行、违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4433号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。
被告徐决庆，男，汉族，1951年2月1日出生，住商丘市。
原告孙振西诉被告徐决庆金融不良债权追偿权纠纷一案中，原告孙振西在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14428号
原告：江阴市坚威金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281314058627U，住所地江苏省江阴市华士镇红星路888号。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：河南兆玺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X7U5K8A，住所地河南省郑州市郑东新区高铁站广场南路普惠路68号1号楼2单元16层1613、1614、1615、1616号。
法定代表人：赵亚玲。
原告江阴市坚威金属制品有限公司（以下简称坚威公司）诉被告河南兆玺新能源科技有限公司（以下简称兆玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚威公司的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告兆玺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
坚威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44620元；2、判令被告向原告支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按总价106600元每日千分之一计算的逾期付款违约金；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司与被告系业务往来单位，2016年6月13日，双方签订《供货合同》一份，约定由他公司向被告提供太阳能光伏支架，合同总价106600元，合同约定付款方式为货到一个月内付款至95%。合同签订后他公司按期履行了交货义务，但被告仅向他公司付款61980元，尚结欠他公司货款44620元，他公司多次向被告催要货款，但被告未能支付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
兆玺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，坚威公司与兆玺公司签订《供货合同》一份，约定由坚威公司向兆玺公司提供太阳能光伏支架，合同价款106600元。同时约定付款方式为：货到一个月内付款至95%，剩余5%货款质保期满7天内一次付清。若不能按期付款，延期一天按总价的千分之一计算违约金。合同签订后，坚威公司按约于2016年6月13日、18日履行了交货义务，兆玺公司付款61980元，尚结欠坚威公司货款44620元未给付。坚威公司诉至本院，形成此诉。
以上事实，由《供货合同》、送货单、付款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，坚威公司与兆玺公司签订供货合同，坚威公司履行了交货义务，兆玺公司应按约定履行给付货款义务，兆玺公司未按约履行给付货款义务，其应负给付之责并承担相应的违约责任。双方约定付款时间为货到一个月付至合同总价的95%，最后货到时间是2016年6月18日，故付款时间应为2016年7月19日，兆玺公司未按约付款，应自2016年7月19日起承担违约责任。双方约定违约金的计算方法按货款总额每日千分之一计算，兆玺公司对此未提出抗辩，本院予以认定。双方约定剩余5%货款于质保期满7天内一次付清，根据《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。兆玺公司未按约给付货款，坚威公司要求兆玺公司支付该部分货款有法律依据，本院予以支持。兆玺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就坚威公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定坚威公司的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南兆玺新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市坚威金属制品有限公司货款44620元，并支付自2016年7月19日起至实际给付之日止按每日106.60元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计590元（江阴市坚威金属制品有限公司已预交），由河南兆玺新能源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市坚威金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 洁
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执256号
申请执行人：李俊被执行人：李忠华
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1654号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人李忠华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠华在中国农业银行惠东吉隆支行存款3300元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 科
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵前程
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2541号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政二村。
法定代表人：刘虎，系该公司总经理。
被告:谢晋，男，生于1976年10月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳博瑞物业服务有限公司与谢晋物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取34元，由绵阳博瑞物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓琪文
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2385号
申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日生，住靖江市。
被执行人：陆海涛，男，1981年7月29日生，住靖江市，现下落不明。
被执行人：姚金坤，男，1987年3月9日生，住靖江市，现下落不明。
本院在执行申请执行人袁毅恒与被执行人陆海涛、姚金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了陆海涛、姚金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现陆海涛、姚金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向陆海涛、姚金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十一日
本件经核对与原本无异
书记员 夏 芸
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执1981号
申请执行人王振庄，男，汉族，农民，现住河北省保定市。
被执行人赤峰万佛寺。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡。
法定代表人慧泉，主持。
王振庄申请执行赤峰万佛寺承揽合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6315号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保9号
申请人邓孝强，男，生于1940年8月14日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被申请人梁学，男，生于1975年8月8日，汉族，居民，住仁寿县。
申请人邓孝强于2017年5月24日向本院提出申请，称申请人妻子唐某于2017年5月21日上午10时在时代广场街边正常行走时，被被申请人梁学驾驶的车牌号为川Ｚ－×××××的农用小货车撞击，导致唐某经抢救无效，于5月22日去世。为保护申请人的权利，要求查封或冻结被申请人梁学价值50万元的财产。申请人邓孝强自愿用其所有的位于眉山市象耳镇五0五厂XX－X－XXX号房屋一套（眉房权证象耳镇字第××号），担保人唐晓丽、毛华国自愿用其所有的位于仁寿县文林镇陵州路X段XX号X栋X单元X层X号房屋一套（仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人梁学价值50万元的财产。
二、查封申请人邓孝强所有的位于眉山市房屋一套（眉房权证象耳镇字第××号），
三、查封担保人唐晓丽、毛华国所有的位于仁寿县文林镇陵州路一段XX号X栋X单元X层X号房屋一套（仁房权证监证字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3020元，由申请人邓孝强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第03066号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，该公司董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区,该公司员工。
委托代理人杨洁，女，1981年7月出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告王弟兵，男，1980年2月出生，汉族，住重庆市永川市。
被告王学富，男，1952年4月出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告王弟兵、王学富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。环宇公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。王弟兵、王学富经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
环宇公司诉称：2012年2月29日，王弟兵与中国农业银行重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：王弟兵向该行贷款488000元用于购车，王学富为该笔借款共同借款人，环宇公司为此提供连带责任保证。合同履行过程中，两被告并未按期还款，致使环宇公司在截至2014年12月之时为其垫付124783.04元。根据环宇公司与王弟兵签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条的约定，环宇公司可向两被告主张以代偿逾期金额为基数、按照每日千分之六计算出的违约金，现环宇公司自愿调整为24956元。基于上述事实，环宇公司诉至本院，请求判决：两被告偿还代垫款124783.04元、违约金24956元。
王弟兵、王学富未出庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，环宇公司与王弟兵签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定的主要内容为：王弟兵委托环宇公司向农行南岸支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时由环宇公司就该项贷款提供保证担保；王弟兵借款金额为488000元，借款期限为36个月；王弟兵在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，环宇公司还将按王弟兵逾期金额每日千分之六的标准向其收取逾期还款违约金。2012年2月29日，王弟兵与农行南岸支行签订《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：因购买发现牌SALAN25478A型号汽车，王弟兵向农行南岸支行借款488000元（即分期资金金额）；每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数；王弟兵还应支付分期手续费，分期手续费费率为11%，分期手续费计算公式为：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率即每期金额为53680元；上述分期期数为36期；每期应还分期资金和每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。与此同时，王学富作为共同还款人向农行南岸支行出具《共同还款确认书》，写明：其同意王弟兵在农行南岸支行申请汽车分期贷款，贷款金额488000元，期限为36个月，并确认在借款期间，王学富愿与王弟兵共同偿还债务。当日，农行南岸支行即向王弟兵的银行账户转款488000元。但在贷款合同履行过程中，王弟兵并未如期按约足额还款。2014年9月30日，环宇公司代王弟兵向农行南岸支行还款14551元。2014年11月21日，环宇公司代王弟兵向农行南岸支行还款15195元。2014年12月24日，环宇公司又代王弟兵向农行南岸支行还款95037.04元。至此，环宇公司共计为王弟兵向农行南岸支行垫付124783.04元。
上述事实有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款确认书》、行驶证复印件、银行交易明细、网上银行电子回单三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合本院已查明的事实，王弟兵与农行南岸支行之间的金融借款合同关系依法成立并有效，农行南岸支行已向王弟兵发放贷款488000元。环宇公司亦作出明确意思表示为王弟兵的贷款承担连带责任保证。然在贷款合同履行过程中，王弟兵并未按期如约足额还款，已构成违约行为。基于此，环宇公司作为其保证人已代王弟兵向农行南岸支行先后共计垫付124783.04元，环宇公司依法取得向王弟兵追偿的权利。现环宇公司要求王弟兵支付该笔垫付款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于环宇公司诉请的违约金，已在《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》明确约定违约金的计算方式，现环宇公司自愿将其主张的违约金调整为24956元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
关于王学富应否承担责任的问题。本院认为，环宇公司作为担保人担保债务的主体为王弟兵，即在王弟兵不能按期偿还贷款时代其清偿债务。故，环宇公司代王弟兵清偿部分债务后，仅可向王弟兵行使追偿权，而不能在没有合同约定和法律规定的情况下扩大其追偿的主体范围。本案中，王学富作为共同债务人与王弟兵共同向农行南岸支行偿还贷款，王学富向农行南岸支行作出的该项意思表示，但并未与环宇公司形成或缔结任何合同关系。有鉴于此，对于环宇公司向王学富主张垫付款和违约金，本院不予支持。
王弟兵、王学富本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王弟兵于本判决生效之日起10日内向原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付垫付款124783.04元、违约金24956元，共计14973.04元；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，公告费600元，共计3894元，由被告王弟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牟维维
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执412-1号
申请执行人:刘建民，男，1965年4月27日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：林伟，男，1963年7月13日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人刘建民与被执行人林伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅民
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初272号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：陆秀林，男，1951年1月27日出生于江苏省如东县，汉族，农民，住如东县。被告人陆秀林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陆秀林犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陆秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日15时15分左右，被告人陆秀林酒后驾驶逾期未检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至如东县掘港镇东环路太极集团路口时，与由南向北行驶左转弯的张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陆秀林血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陆秀林与张某承担事故的同等责任。
案发后，被告人陆秀林如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆秀林在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某的证言及辨认笔录、曹某某的证言笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、事故现场图、监控录像截图、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、陆秀林驾驶证信息查询单、涉案车辆信息查询单；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0548号理化鉴定意见书；被告人陆秀林驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人陆秀林的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆秀林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆秀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆秀林在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陆秀林驾驶逾期未检验的机动车且发生交通事故，可酌定从重处罚。根据被告人陆秀林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终6348号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙文博，个体。
被上诉人（原审被告）：西安沐禾商贸有限公司。住所地：西安市新城区幸福北路**号。
法定代表人：秦晨，总经理。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：高璐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原审被告、反诉原告：秦晨，西安沐禾商贸有限公司总经理。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：商璐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
上诉人孙文博因与被上诉人西安沐禾商贸有限公司、原审被告秦晨合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2014)碑民初字第04589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人孙文博于2015年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙文博自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文博撤回上诉。
上诉案件受理费6878元由孙文博减半负担3439元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜涤非
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初96号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马阿钱，男，彝族，生于1973年9月7日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。2000年因犯抢劫罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。2002年又因犯抢劫罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑十四年，2009年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月5日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年9月19日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年10月18日以雷检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人马阿钱犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人马阿钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日左右，被告人马阿钱在其位于雷波县的家中贩卖了100元的海洛因1包给杨某，杨某实际支付人民币50元。9月4日，马阿钱与杨某一同在五官乡和坪村吸食海洛因后被民警抓获，民警当场从马阿钱随身携带的黑色小挎包中搜出海洛因疑似物12包，净重1.5克。公安机关将查获毒品疑似物全部提取送检，海洛因疑似物中均检出海洛因。
上述事实被告人马阿钱在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、提取毒品记录、称量记录、毒品处置情况说明、物证照片、被告人指认称量、提取检材照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人指认尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场示意图、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、凉山彝族自治州中级人民法院（2000）凉刑监字第02号刑事判决书、云南省永善县人民法院（2002）永刑初字第25号刑事判决书、释放通知书、视听资料及制作说明、证人杨某证言、被告人马阿钱供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马阿钱为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马阿钱归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人马阿钱有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马阿钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年12月3日止。罚金在判决生效之次日起一个月内缴纳）；
二、违法所得人民币50元予以追缴，上缴国库，供犯罪使用的黑色挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐书敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更542号
罪犯庾成兴，男，1976年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)穗中法刑二初字第45号刑事附带民事判决，以被告人庾成兴犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人庾成兴对广东省广州市中级人民法院（2001）穗中法刑初字第290号、（2002）穗中法刑初字第90号刑事附带民事判决第一项所确定的赔偿金额共计人民币98631元与同案被告人张磊、庾某共同赔偿，并互负连带责任。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑三终字第220号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庾成兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庾成兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯庾成兴减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币3000元、民事赔偿款人民币98631元已执行人民币28000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾成兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾成兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初626号之一
原告珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区，统一社会信用代码914404005829758195。
法定代表人方道义，董事长。
委托代理人江翠，系原告公司员工。
委托代理人王秀剑，系原告公司员工。
被告王导，男，汉族，住所地广东省兴宁市，居住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4175。
被告陈璐璐，女，汉族，住所地广东省兴宁市，居住地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0022。
被告骆开明，男，汉族，住所地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4753。
原告珠海横琴村镇银行股份有限公司与被告王导、陈璐璐、骆开明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告珠海横琴村镇银行股份有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海横琴村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许珠海横琴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由珠海横琴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 席 锐
二〇一六年九月十四日
书记员 罗育君
第1页共2页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3304号
原告：郭某某。
被告:赵某某。
被告:冯某。
原告郭某某诉被告赵某某、冯某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告赵某某从我处借款100000元，当时约定月利2分，2016年1月30日被告赵某某再次在我处借款100000元。被告赵某某给我出具两张欠条，被告赵某某所欠债务系夫妻共同债务，被告冯某也应当承担共同还款责任。原告多次索要此款未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还欠款本金200000元及约定利息。
被告赵某某辩称，原告出示的两张欠据，确实是我出具的。但我未向原告借过款，我是在原告母亲张凤丽处借款，借款当时，张凤丽称是在她同事和二中王老师处借的。借款本金共计380000元，当时约定月利2分，上述借款利息已结算到2016年1月6日，没有约定还款日期，上述借款我已用好妈妈孕婴店偿还张凤丽，我和张凤丽有手续，在张凤丽处。我不同意原告的请求，因为我已经用好妈妈孕婴店折抵了原告母亲38万元欠款。
被告冯某辩称，我不知道被告赵某某在原告处借款的事情，什么时间借的，借钱干什么我也不知道，并且这笔钱也没有用于我们共同生活。我不同意原告的诉讼请求，因为我与赵某某于2016年6月在长岭县人民法院离婚，我不同意承担连带责任，另外我和赵某某有婚前协议，赵某某的婚前、婚后的所有债务都与我无关，由赵某某个人承担。
经审理查明，2016年1月26日，被告赵某某从原告处借款100000元，约定月利2分，2016年1月30日，被告赵某某在原告处借款100000元，被告赵某某给原告出具两张借据，此款经原告多次索要二被告一直未给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金200000元及约定利息。
上述事实有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的争议焦点为：1、被告赵某某是否向原告郭某某借过钱；2、上述借款是否已用好妈妈孕婴店偿还；3、上述借款是否用于夫妻生活被告冯某是否应当承担还款责任。
本院认为，原告郭某某就第一个焦点向本院提交了借据，被告赵某某未提供证据支持其主张，其主张本院不予认可，另外被告赵某某辩称其向郭某某母亲借过款并已用孕婴店抵还欠款，不属同一法律关系，可另行起诉解决，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。
本院认为，在婚姻关系存续期间，被告赵某某借款应系夫妻共同债务，被告冯某主张其不知道被告赵某某在原告处借款的事情，什么时间借的，借钱干什么也不知道，并且钱也没有用于共同生活，但未提供证据加以证明，本院对此不予认可；另外冯某辩称与赵某某于2016年6月在长岭县人民法院离婚，并且与赵某某有婚前协议，赵某某的婚前、婚后的所有债务都与其无关由赵某某个人承担，本院认为二被告离婚时的债务负担协议、婚前协议对二被告之间有约束力，不能对抗债权人。
综上所述，被告赵某某、冯某欠原告债务应当偿还，约定利息应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵某某、冯某偿还原告郭某某借款本金200000元及利息（其中100000元自2016年1月26日起息，月利2分；另外100000元自2016年1月30日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0781执424号
申请人董桂茹，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李朝明，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人董桂茹因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初718号民事判决书。于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李朝明给付欠款30000元，案件受理费275元、保全费330元、执行费359元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李朝明自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行��作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的��
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1503号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告赵宗军。
被告赵爽爽。
被告赵宗恩。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗军、赵爽爽、赵宗恩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初332号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初501号
原告：赵宝林，男，汉族，1969年1月20日出生，住本市金台区。
委托诉讼代理人：王馨悦，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：赵宝应，男，汉族，1961年11月8日出生，住本市金台区。
委托诉讼代理人：刘菊荣，女，汉族，1960年12月24日出生，住址同被告，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告赵宝林诉被告赵宝应财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宝林于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵宝林撤回起诉。
案件受理费332元减半收取166元由原告承担。
审判员 韦炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘欣，男，1981年09月10日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40431.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40431.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初204号
原告：王树田，男，汉族。
被告：于红英，女，成年人，个体。
原告王树田诉被告于红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
王树田向本院提出诉讼请求：要求被告于红英给付借款75000元。事实和理由：2015年12月29日，被告在原告处借款75000元，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告给付该款。
本院经审查认为，原告王树田的债权，是基于买卖关系于栾广喜、杨秀敏处转让获得，原告并未与本案被告直接形成债权债务关系，原告王树田不能单独主张诉权，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告王树田的起诉。
案件受理费1675元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梅桂玲
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第354号
原告上犹县广通汽车销售服务有限公司，住所地：上犹县东山镇文韬路2号。
法定代表人章苏丽，系该公司总经理。
委托代理人张俊宗，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄侦，男，1983年6月12日生，汉族，住上犹县。
原告上犹县广通汽车销售服务有限公司诉被告黄侦追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告上犹县广通汽车销售服务有限公司的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼,被告黄侦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县广通汽车销售服务有限公司诉称，被告黄侦于2013年1月7日与中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订了金额为10.5万元、期限为三年的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该笔贷款由原告提供担保以及被告在原告处所购车辆提供担保。2013年3月8日，被告在合同期限内办理汽车专项分期贷款一笔金额为10.5万元，用于购买索纳塔汽车，期限三年。被告在2013年10月至2014年7月仅还款三次。中国农业银行股份有限公司上犹县支行多次向被告黄侦催收无果，于2014年8月起诉至法院，上犹县人民法院于2014年9月21日做出判决【（2014）上民二初字第73号】，判决被告黄侦于该判决生效后十日内归还欠中国农业银行股份有限上犹县支行借款本金71034.24元、利息440.71元、滞纳金487元，合计人民币71961.95元；上犹县广通汽车销售服务有限公司对被告黄侦的还款义务承担连带清偿责任；上犹县广通汽车销售服务有限公司承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。因被告黄侦未如期履行该还款义务，原告替被告黄侦承担了还款义务，清偿借款本金、利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费共计73382.78元，该判决已经执行完毕。原告认为原告为被告向中国农业银行贷款承担了保证责任，造成了原告的经济损失，原告依法可以行使对被告的追偿权，原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金共计73382.78元。
被告黄侦未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月7日，被告黄侦、原告上犹县广通汽车销售服务有限公司与中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告向原告购买北京现代索纳塔汽车一辆，向中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款10.5万元，期限为三年；借款由被告购买的北京现代索纳塔汽车抵押担保，并由原告对该笔借款提供连带责任保证，作出《保证担保承诺书》，保证范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用。2013年3月8日，被告在合同期内向中国农业银行股份有限公司上犹县支行办理汽车专项分期贷款一笔，金额为10.5万元，该款项按约定打入了原告的账户，被告在付清购车款15万元后从原告处购得北京现代索塔纳汽车一辆。因被告在2013年10月至2014年7月期间未履行按月还款义务，多次逾期，且仅还款三次，中国农业银行股份有限公司上犹县支行遂起诉至本院，本院于2014年9月21日作出（2014）上民二初字第73号民事判决书，判决：“一、解除被告黄侦、上犹县广通汽车销售服务有限公司与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；二、被告黄侦于判决生效后十日内归还欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金71034.24元、利息440.71元、滞纳金487元，合计人民币71961.95元；三、被告上犹县广通汽车销售服务有限公司对上述判决的第二项承担连带清偿责任；四、被告上犹县广通汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。”判决生效后，被告黄侦未如期履行还款义务。2014年12月17日，中国农业银行股份有限公司上犹县支行依据原告签署的《保证担保承诺书》第三条之规定，直接从原告在中国农业银行股份有限公司上犹县支行的保证金账户（账号为：03×××45）扣划借款本金、利息、滞纳金、迟延履行期间的利息、诉讼费共计73382.78元。原告多次向被告追偿无果，遂于2015年2月11日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的营业执照复印件、本院（2014）上民二初字第73号民事判决书、中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司上犹县支行出具的证明及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效。因被告未如期履行还款义务，导致原告履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司上犹县支行偿付借款本金、利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费共计73382.78元。原告有权就上述款项向被告追偿，故原告要求被告归还代偿的73382.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄侦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄侦于判决生效后十日内归还告上犹县广通汽车销售服务有限公司垫付款73382.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634.57元，减半收取817.285元，由被告黄侦承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月五日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3d45d04-4edf-4014-bb40-a84d010e86ef&imgId=ZTNkNDVkMDQtNGVkZi00MDE0LWJiNDAtYTg0ZDAxMGU4NmVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1899号
申请执行人：高彩红，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：郝连喜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：廉晓云，女，汉族，现住址同上，系被执行人郝连喜妻子。
本院在执行高彩红与郝连喜、廉晓云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝连喜、廉晓云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郝连喜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人廉晓云在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的账户，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年八月七日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01419号-1
申请执行人周甫荣,男,1957年10月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。
申请执行人周国发,男,1983年2月5日出生,汉族,住安徽省肥东县
申请执行人周红莲,女,1981年10月12日出生,住安徽省肥东县
申请执行人周国伦,男,1981年7月4日出生,住江苏省昆山市
被执行人李伟,男,1985年11月1日出生,住安徽省临泉县。
被执行人合肥七里塘汽车运输公司,住安徽省合肥市郊区张洼路,法定代表人刘传发,机构代码14923936-X
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00169号民事判决，于2015年5月14日发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金300000元、诉讼费4299元，执行费3244元，总计307543元及迟延履行利息（以300000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月15日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥七里塘汽车运输公司所在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-安全生产风险抵押金银行帐户上的存款人民币300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 严啸东