wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第287号
罪犯李红伟，男，1977年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，���在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年2月13日作出（2014）丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年11月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币2000元；追缴被告人李红的违法所得人民币50元，上缴国库；没收被告人李红伟扣押在案的作案工具手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年3月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1576号减刑建议书，建议对罪犯李红伟予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖2次。罪犯李红伟于2014年10月9日和2014年12月17日分别向本院交清罚金人民币2000元和违法所得人民币50元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中���己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10517号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：周航，男，1993年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：刘海芳，女，1986年3月10日出生。
上诉人亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险公司）因与被上诉人刘海芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理��结。
亚太财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：肇事车辆×××在上诉人公司投保交强险、商业第三者险，被保险人为“北京恒兴运达建材有限公司”。在签订合同时，约定的“机动车综合商业保险条款”的第二十四条中明确声明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证或者其他必备证书。”事故发生后，运货车辆×××的驾驶员周康华并未向上诉人提供交通管理部门核发的许可证或者其他必备证书，因此上诉人认为不应承担商业险部分的赔偿责任，仅就交强险限额内的2000元进行赔偿。
刘海芳辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
刘���芳向一审法院起诉请求：判令亚太财险公司赔偿修车费5550元。
一审法院认定事实如下：2017年4月22日13时40分，周康华驾驶小货车由北向东行至北京市房山区房易路五候路口时，适有刘海芳驾驶小客车由南向北行至此，周康华驾驶的小货车右侧与刘海芳驾驶的小客车右前相撞，造成两车损坏，未伤人。事发后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具交通事故认定书，确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任。事故发生后，刘海芳将小客车送至北京凯威富檑汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费5550元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
一审法院认为，周康华与刘海芳发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定周康华负事故全部责任，刘海芳无责任的认定，符合法律规定，法院予以确认。周康华驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。刘海芳因交通事故造成的损失数额，法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。亚太财险公司经法院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿刘海芳修车费五千五百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是亚太财险公司应否承担案涉肇事机动车投保的商业险部分的赔偿责任。依据查明的事实，案涉肇事机动车在亚太财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，而机动车驾驶人对案涉事故应负全部责任，故亚太财险公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于亚太财险公司提出的免责事由问题，一方面该公司不能提供有效证据证明案涉肇事机动车驾驶人是否符合其所称商业保险条款中规定的免责条件，亦不能证实其在投保人投保商业险时就相关免责条款向投保人尽到了如实说明义务；���一方面，该公司在一审庭审期间无正当理由未出庭应诉，应当视为其放弃了相关诉讼权利。故对于其上诉请求，本院不予支持，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第429号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告李文。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告李文劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中李文的未发工资额为12083元、经济补偿金为2700元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告李文的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告李文间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1720号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人何丹丹，系该矿职工。
委托代理人吴宣灯，系该矿职工。
被告邹品贵，男，1965年8月16日生，住重庆市。
委托代理人金成排，系安龙县法律援助中心法律援助律师。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告邹品贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，2016年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、吴宣灯，被告邹品贵的委托代理人金成排均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]078号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]078号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]078号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。
被告辩称：被告与原告签订有劳动合同，从原告提交的起诉状来看，原告与被告签订劳动合同到劳动局备案是认可的。原告方的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，双方存在劳动关系。被告在矿上是掘进工，工资的发放方式原告本人清楚，签订的劳动合同上有约定。
被告在举证期限内提交下列证据
1、身份证复印件，证明被告主体资格。
2、劳动合同备案信息证明，证明原告与被告签订劳动合同，分别于2014年7月25日、2015年5月14日进行备案的事实，双方存在合法的劳动关系。
庭审后，被告邹品贵提交了职业健康体检表、告知书、体检结果报告，证明被告患疑似尘肺病
被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的第1项证据无异议，对第2项证据认为不能证明原被告之间的关系；对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。
经审理查明：被告邹品贵于2014年7月至2016年1月，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工程为采掘工及掘进工。2015年12月24日，被告邹品贵到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病，建议住院治疗。后被告邹品贵向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2014年6月至今存在劳动关系。2016年8月2日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]078号仲裁裁决书裁定：邹品贵从2014年7月19日至2016年1月31日与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]078号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息在卷印证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告邹品贵签订有《劳动合同》，时间从2014年7月19日到2016年1月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告邹品贵存在劳动关系。2015年12月24日，被告邹品贵到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告邹品贵存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。对被告主张“疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。”的理由予以支持。
据此，本院根据查明的上述事实、理由及法律规定，判决如下：
被告邹品贵与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年7月19日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜安利
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执173号
申请执行人：安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人：冯美忠，男，1975年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：殷小慧，女，汉族，1975年1月1日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系冯美忠妻子。
本院在执行申请执行人安陆市卫生和计划生育局与被执行人冯美忠、殷小慧行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审35号行政裁定书确认湖北省安陆市卫生和计划生育局作出的安卫计征决字(2015)第11235号社会抚养费征收决定书执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执173号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康西路51号新世纪大厦七楼。
法定代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜延梅，女，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光明，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈跃，男，1975年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财险淮安支公司）因与被申请人颜延梅、陈光明、陈跃、张荣龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光财险淮安支公司申请再审称，1.《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012与《电动自行车通用技术条件》GB17661-1999是保障人体健康、人身、财产安全的标准，根据《中华人民共和国标准化法》第七条、第十四条规定，应属于强制性标准且必须执行，应该作为认定陈国团驾驶的电动车是否为机动车的标准。阳光财险淮安支公司提供的《苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书》是根据上述国家标准作出的结论，合法有效。据此，应该认定陈国团驾驶的电动车为机动车，本案事故应该为机动车之间的交通事故，而不是机动车与非机动车之间发生的交通事故。2.证人贾某、陈某的证言没有具体说明受害人在亿丰广场打工的具体时间，仅凭该证言不能认定受害人的死亡赔偿金应该按城镇标准计算。综上，阳光财险淮安支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，
一、阳光财险淮安支公司提供的《苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书》系由保险公司单方委托作出，该鉴定报告中被鉴定车辆是否系案涉电动车未经双方当事人共同确认，鉴定机构对被鉴定车辆的现场检测过程亦无颜延梅、陈光明、陈跃参与，颜延梅、陈光明、陈跃对该鉴定报告亦不予认可，故二审判决认为该鉴定报告不能作为认定本案事实的依据并无不当。阳光财险淮安支公司主张陈国团驾驶的电动车应认定为机动车、本案事故是机动车之间的交通事故的申请再审事由不能成立。
二、关于陈国团死亡赔偿金是否应依照城镇居民标准赔偿、判决赔偿误工费是否有依据的问题。贾某在事故发生后即向当地交警部门反映陈国团的务工情况，其陈述内容与庭审证言一致，且证人贾某、陈某生的证言相互印证，故证人证言能够证明陈国团事故发生前在亿丰时代广场做地下布网管、瓦工的事实。阳光财险淮安支公司对证人证言真实性表示异议，但未提出证据予以推翻，且提交的法务调查录像中人事经理潘翔与村民委员会姚主任的谈话提到陈国团在家带孙子，也会出去打工。因此该份证据不能否认陈国团在亿丰时代广场打工的事实。一审判决陈国团死亡赔偿金、误工费按照城镇居民标准赔偿并无不当。
综上，阳光财险淮安支公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年七月十一日
书记员 万丹丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初6627号
原告：重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人：王世财。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工。
被告：雷发旭，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告雷发旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《车辆服务合同》；2.判令被告支付欠款及违约金21600元。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订《车辆服务合同》约定被告将其所有的渝B92X**号欧曼货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年2月25日至该车按国家政策规定报废；被告每月向原告交纳服务费及税费400元。但被告从2017年1月起未按合同约定履行交纳义务，从2017年2月起该车未参加车辆技术等级评定存在重大安全隐患，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝B92X**号车辆交强险保单和商业险保单各一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原、被告签订《车辆服务合同》约定被告将渝B92X**号车辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2014年2月25日至双方同意解除合同或车辆按国家有关规定报废时止；合同期内，被告每月20日至25日前向原告交纳相关费用但不包括车船使用税每月400元；车辆投保和续保由原告统一办理，保险费用由被告支付，被告应在上一年保险期满前的十日内向原告交纳次年保险费。同时约定如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。履行中，被告从2017年1月起未按合同约定交纳管理费。
另查明，渝B92X**号车辆保险有效期至2017年8月27日，从2017年8月28日起至今脱保。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付欠款及违约金21600元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定交纳管理费和保险费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除与被告签订的《车辆服务合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款及违约金21600元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告雷发旭于2014年2月25日就渝B92X**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费340元，由被告雷发旭负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2078号之一
申请执行人：杨光敏，男，1987年10月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
住所：云南省昆明市。
申请执行人杨光敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3067号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3067号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢424号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1982年02月07日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张沿凤，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ、张沿凤征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第420号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4403号
原告温荣鲲，女，1997年2月20日生，汉族，居民，住平度市田庄镇温家村。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告高振华，居民。
被告青岛天柱化工（集团）有限公司，住所地平度市青岛路92号。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
本院在审理原告温荣鲲与被告高振华、青岛天柱化工（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温荣鲲撤回对被告高振华、青岛天柱化工（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告温荣鲲负担。
审判员 王汝海
二〇一六年五月十七日
书记员 程雪红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执139号之一
申请执行人：柯招权，男，1992年8月25日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：肖振垅，男，1993年7月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人柯招权与被执行人肖振垅债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10400元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执690号
申请执行人:南通市兆成机电模具有限公司,住所地南通市崇川区人民西路298号，组织机构代码75392781-2。
负责人：熊芊，该公司董事长。
被执行人：南通新云船舶涂料有限公司，住南通市港闸区陈桥乡长路头村三组，统一社会信用代码91320611567836749C。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南通市兆成机电模具有限公司与被执行人南通新云船舶涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0611民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。因南通新云船舶涂料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市兆成机电模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本次执行过程中，申请执行人南通市兆成机电模具有限公司于2017年11月3日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，南通市兆成机电模具有限公司享有的本案债权依法受法律保护，且其对是否继续寻求法律保护享有自由处分权。现南通市兆成机电模具有限公司作出的撤销本案执行意思表示真实，且不损害其他利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执690号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二○一七年十一月三日二○一七年十一月三日
书记员 许 虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2256号之一
原告无锡市南泉化工成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。
法定代表人薛献祖，该公司董事长。
委托代理人何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告南通欧冠环境化学品有限公司，住所地启东市滨江精细化工园。
法定代表人施建东，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市南泉化工成套设备有限公司与被告南通欧冠环境化学品有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市南泉化工成套设备有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市南泉化工成套设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南泉化工成套设备有限公司撤回起诉。
已减半收取的本案受理费1162元、诉讼保全费1120元，共计2282元，由原告无锡市南泉化工成套设备有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一六年五月六日
书记员 闵袁霖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初700号之一
原告高枫，女，1978年3月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心法律工作者。
被告肖允刚，男，1969年2月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告湖南精工输送机械制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人周湖南，系公司总经理。
以上二被告共同委托代理人周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人欧智生，男，1965年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住衡阳市珠晖区。
被告中银保险有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号中国银行衡阳分行办公楼6楼。
负责人周泠浔，系公司副总经理。
委托代理人谭震，男，1976年5月27日出生，汉族，系公司员工，住衡阳市雁峰区。
本院于2016年6月7日立案受理了原告高衡生与被告肖允刚、湖南精工输送机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年8月8日，依据被告湖南精工输送机械制造有限公司的申请，本院追加中银保险有限公司衡阳中心支公司为本案的共同被告参与诉讼。2017年3月10日，原告高衡生因病逝世，本院依法变更其第一顺位的继承人高枫（系高衡生之女）参与诉讼。高枫于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高枫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高枫撤回起诉。
本案受理2930元，减半收取1465元，由原告高枫负担。
审 判 长 高 星 宏
人民陪审员 谢 景 华
人民陪审员 欧阳秋顺
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
---
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9233号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
法定代表人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司职员，住该单位。
被告：徐淑平，女，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告徐淑平物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以徐淑平主动履行了给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十一月六日
书记员 王欢欢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6583号
原告：林虾美，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈贵德，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：钟三才，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林虾美与被告陈贵德、钟三才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林虾美以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林虾美撤回起诉。
本案案件受理费人民币110元，减半收取为55元，由原告林虾美负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月三日
书 记 员 苏明坡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5421号
申请执行人吴艳丹，女，1984年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘超，男，1972年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00694号民事调解书，执行立案标的为23505.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初3802号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵立，该公司工作人员。
被告：董金全，农民。
被告：董爱玲，农民。
被告：任改芝，农民。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董金全、董爱玲、任改芝金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 闫鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执671号之一
申请执行人：黄志明，男，1956年6月11日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人黄志明与被执行人杨淑珍、孙建青民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0581执179号之一
申请执行人陈国伍，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市沿山路西山平房。
被执行人周国栋，男，其他自然情况不详。
本院在执行陈国伍申请执行周国栋侵权责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内05民终1976民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年三月十四日
书记员 韩明启
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2051号
原告调兵山市某某管理服务处。
法定代表人孔某。
委托代理人孙某。
被告冯某某。
本院在审理原告调兵山市某某管理服务处诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某管理服务处以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市某某管理服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某管理服务处撤回对被告冯某某的起诉。
本院未收取原告调兵山市某某管理服务处的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜 荀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保634号之一
原告成都振皓资产管理有限公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人黄建波，该公司总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈泉辉，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省丰城市。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄丽萍，女，汉族，1975年9月19日出生，住江西省丰城市。
委托代理人陈泉辉，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省丰城市，代理权限为特别授权，系被告黄丽萍配偶。
本院于2016年11月1日作出的(2016)川0114执保634号财产保全裁定，现因被申请人陈泉辉、黄丽萍已向申请人成都振皓资产管理有限公司履行了给付义务，申请人成都振皓资产管理有限公司自愿申请解除对被申请人陈泉辉、黄丽萍所有的价值800000元财产的查封或银行存款余额800000元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈泉辉、黄丽萍所有的价值800000元财产的查封或银行存款余额800000元的冻结。
审 判 员 高永伦
二〇一七年一月五日
书记员代 春 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更507号
罪犯刘朝利，男，汉族，1963年5月27日出生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00257号刑事判决，认定被告人刘朝利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯刘朝利在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年5月17日起至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1298号
申请执行人：四川省福强包装有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇三王村。
法定代表人：李方福，职务：总经理。
被执行人：自贡市川南复合化肥厂。住所地：四川省自贡市自流井区舒坪镇白阳三组。
投资人：王超。
被执行人：王超，男，1982年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行四川省福强包装有限责任公司与自贡市川南复合化肥厂、王超买卖合同纠纷一案中（执行标的为293915.84元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨宁锋
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执517号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人郭存云，农民。
被执行人周冬，农民。
被执行人刘宏图，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与郭存云、周冬、刘宏图借款合同纠纷一案中，被执行人郭存云、周冬、刘宏图在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人周冬有海马牌机动车一台，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：邱贺宇
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审68号
申请执行人汾阳市食品药品监督管理局，住所地汾阳市西河北路。
法定代表人雷国裕，该局局长。
委托代理人梁一飞，该局杏花村镇站负责人。
被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院，住所地汾阳市杏花村镇西堡村。
法定代表人于成武，该院院长。
申请执行人汾阳市食品药品监督管理局于2017年9月11日向本院申请强制执行（汾）食药监械罚（2016）40号行政处罚决定书，要求被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院缴纳罚款20000元，并按每日罚款数额的3%缴纳滞纳金。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市食品药品监督管理局于2016年6月2日以检查中发现被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院化验室冷藏柜中有超过有效期的医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项之规定，对汾阳市杏花村镇中心卫生院作出以下处罚，1、没收超过有效期的五分类血细胞分析仪用质控品；2、罚款人民币20000元。并要求在接到处罚决定书起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院不服，向离石区人民法院提起行政诉讼，离石区人民法院于2017年2月8日作出（2016）晋1102行初61号行政判决书，判决驳回汾阳市杏花村镇中心卫生院的诉讼请求。汾阳市杏花村镇中心卫生院不服，向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋11行终67号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月23日申请执行人汾阳市食品药品监督管理局作出（汾）食药监药罚催（2017）1号履行行政处罚催告书，并于当日送达被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院，被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院未履行该行政处罚决定。汾阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汾阳市食品药品监督管理局作出的（汾）食药监械罚（2016）40号行政处罚决定书，已经离石区人民法院、吕梁市中级人民法院判决确认认定事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、适用法律正确，处罚适当。申请执行人汾阳市食品药品监督管理局依法进行了履行催告后，被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院仍未主动履行，申请执行人汾阳市食品药品监督管理局申请强制执行被执行人汾阳市杏花村镇中心卫生院缴纳罚款20000元以及滞纳金的请求应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行汾阳市食品药品监督管理局作出的（汾）食药监械罚（2016）40号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执590号之一
申请执行人邢春山，男，1954年3月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人高云明，男，1970年5月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人韩亚茹，男，1971年12月26日出生，满族，农行职工，住宽城满族自治县。
申请执行人邢春山与被执行人高云明、韩亚茹合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀0827民初1661号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人韩亚茹达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1661号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十三日
书记员 王书林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10874号
原告：张丰，男，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张龙，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和龙路18号6门。
法定代表人：张永玉，系总经理。
委托诉讼代理人：钟尉，女，1987年9月4日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
第三人：沈阳市艺术幼儿园师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号。
第三人：武警辽宁省总队，住所地沈阳市于洪区赤山路58号。
本院在审理原告张丰与被告辽宁金庆建设集团有限公司、第三人沈阳市艺术幼儿园师范学校、武警辽宁省总队买卖合同纠纷一案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地址位于沈阳市于洪区仙女河北路2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，即‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，而法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办理机构所在地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办理机构所在地。本案中，被告辽宁金庆建设集团有限公司的注册地址虽在沈阳市和平区，但其实际经营地址位于沈阳市于洪区仙女河北路2号，故本院对本案没有管辖权，被告辽宁金庆建设集团有限公司关于本案应移送至沈阳市于洪区人民法院的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告辽宁金庆建设集团有限公司对本案管辖提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 于 颖
人民陪审员 高 嵩
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2988号
原告：谢亚琼，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告谢亚琼与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告谢亚琼于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告谢亚琼撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢亚琼撤回起诉。
本案受理费5元，由原告谢亚琼负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初2939号
原告:江西省正荣房地产开发有限公司，住宜春市袁州区泸州北路699号御品滨江，组织机构代码：70573403-9。
法定代表人：林湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：汪树平，男，1984年1月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司与被告汪树平名誉权纠纷一案中,原告江西省正荣房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省正荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计币200元，由原告江西省正荣房地产开发有限公司负担。
审判员 张世冬
二〇一七年五月二日
书记员 邓永民
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初1036号
原告：杨军，男，1983年10月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告：张扬瑞，男，1957年6月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告：李义方，男，1957年8月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。
三原告共同委托诉讼代理人:熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会。住所地：石首市绣林街道办事处玉皇岗社区。
负责人郑超红，系该社区常务副主任，代理主任职务。
被告:陈铛，男，1984年12月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：张荣，女，1986年4月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。系被告陈铛妻子。
原告杨军、张扬瑞、李义方与被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月19日以在庭审过程中，被告陈铛的委托诉讼代理人张荣表示并未侵占使用绣林办事处玉皇岗社区居委会的房屋，不存在妨害的事实为由，向本院提出撤回对被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛起诉的申请。
本院认为，原告请求撤回对被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛的起诉，是其真实意思的表示，且原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军、张扬瑞、李义方撤回对被告石首市绣林街道办事处玉皇岗社区居民委员会、陈铛的起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告杨军、张扬瑞、李义方承担。
审判员 朱 文
二〇一七年十月十九日
书记员 邱联喜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1182号
罪犯余贤跃，男，生于1952年5月27日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年4月18日作出（2012）彝刑初字第40号刑事判决，以被告人余贤跃犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行至2018年7月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2017年10月14日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余贤跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年12月的考核中获记表扬2次。系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯余贤跃的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余贤跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余贤跃减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第585号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人王俊强。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月10日作出义运罚字[2014]33078251201401055号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年9月9日9时17分左右，驾驶浙G.Q6D**小客在义乌市工人北路宾王市场三挺路口招揽乘客贰名到义乌市后宅街道新凉亭村，与乘客谈好目的地再收取运费贰拾元人民币，车行至义乌市工人北路与城北路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证据，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年11月10日作出的义运罚字[2014]33078251201401055交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终3498号
上诉人（原审原告）：杨铁苗，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郭文静，女，1985年8月11日出生，汉族，居民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘玉娥（系被告母亲），女，1961年5月4日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
上诉人杨铁苗因与被上诉人郭文静民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市滦平县人民法院(2017)冀0824民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市滦平县人民法院(2017)冀0824民初2873号民事判决；
二、本案发回滦平县人民法院重审。
二审案件受理费人民币10366.00元，退回上诉人杨铁苗。
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 郭雅丞
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4545号
原告：黄建忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣（莆田）置业发展有限公司，住所福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
原告黄建忠与被告正荣（莆田）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后。原告黄建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄建忠撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一六年十二月六日
书记员 黄剑明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20782号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：卢恩波，男，1981年3月9日出生，职业不详，户籍地江西省丰城市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告卢恩波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告卢恩波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月27日的信用卡欠款共计92658.15元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为10万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告卢恩波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢恩波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金10万元。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月27日，被告尚欠北京银行信用卡欠款92658.15元。诉讼中，被告偿还了部分款项，截至2017年10月18日，被告尚欠北京银行信用卡欠款99357.83元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。但具体欠款数额以本院查明为准，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢恩波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计99357.83元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果卢恩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元以及公告费（以实际发生数额为准），由卢恩波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执996号之一
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：金小秋，女，1965年7月14日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：潘魏伟，男，1986年5月24日，汉族，住邵东县。
被执行人：刘君初，男，1968年12月10日出生，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3575号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与金小秋、潘魏伟、刘君初金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执996号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月三日
代理书记员 罗奇林
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3433号
原告陈文立，男，汉族，农民。
被告孙常福，男，汉族，农民。
原告陈文立与被告孙常福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文立、被告孙常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文立诉称：我与被告都是山东阳谷方舟集团驻外办事处人员，因业务往来被告欠我诺亚口杯款24000元，并向我出具了欠条。后经我多次催要，被告以各种理由拒不付款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请判决被告偿还我欠款24000元。
被告孙常福辩称：之前原告于2016年4月19日起诉我的时候有两张欠条，115只那张欠条与原告没有任何关系，是春节值班期间我与原告的会计发生的业务，但是打的条写的原告陈文立的名字，原告的会计说要给陈文立打条，打条后我在长沙分两次通过网银，每次5000元，总共给原告的会计方某10000元。2014年10月原告和其会计卢某一起去长沙，会计给我出了收据，但是原始条原告一直没给我。2015年6月之前，卢某给我要剩余的钱，我说和陈文立之前的账搅在一起了，他说剩余的钱不给就去我家拉粮食，剩余的钱我也没给。原告这次起诉的24000元的欠条，是与之前344只杯子有关，344只杯子的欠条大约49000元，原告说一人一半，让我出具了24000元的欠条，原始单据在重庆会计那里，说回重庆了给我捎来。之后我们也没有见过面，最后也没有结账，直到原告第一次起诉我。我不应该偿还这24000元。
经审理查明：原告陈文立与被告孙常福均从事诺亚口杯的销售业务，2014年7月28日被告孙常福向原告出具欠条一份，该欠条载明如下内容：“今欠到”、“口杯现金24000.00元贰万肆仟元正”、“孙常福”、“2014年7月28号”。2016年7月20日原告向本院起诉，要求被告支付欠款24000元。
认定上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告陈文立提供的欠条能够证明被告孙常福欠其口杯款24000元的事实，本院依法予以认定。被告虽辩称不应向原告付款，但并未提供证据对其主张进行证明。故本院认定，被告孙常福应向原告支付欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙常福于本判决生效后十日内向原告陈文立支付欠款24000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告孙常福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年九月二日
书记员 汪晓青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执恢字第367号
陈军伟、刘新愿：
你与吕保营提供劳务者受害责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2673号
原告:郎朝现，女，1973年10月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告:郎朝均，男，出生年月日不详，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
原告郎朝现与被告郎朝均返还原物纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎朝现撤诉。
案件受理费已减半收取计350元，由原告郎朝现负担。
审判员 石海
二〇一七年五月十日
书记员 卢举
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3905号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王厚发，男，1989年12月1日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住章丘市。
被告：郭运海，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处明山村明兴街75号，现在章丘区机关事务管理局公车保障中心工作人员。
被告：赵岱良，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处枣园大街**号，现住章丘区枣园医院。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郭运海、赵岱良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人王厚发、被告郭运海到庭参加了诉讼。被告赵岱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郭运海偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，自2013年8月29日起至2014年8月10日按10‰利率标准计算，自2014年8月11日起至判决生效之日止，按15‰的利率标准计算；2.判令赵岱良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，借款人郭运海由赵岱良担保从农信社处借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2013年8月20日至2014年8月10日，逾期付款利率上浮50%。保证人赵岱良为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月29日农信社向郭运海发放借款10万元，借款到期日为2014年8月10日，借期内约定利率10‰。郭运海收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告郭运海辩称，这个借款是我亲哥哥郭运江的借款，让我担保，后来郭运江找不到了，农信社就找到我让我签字承担了这个债务。
被告赵岱良在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。两被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年8月20日，农信社与郭运海签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年8月20日至2014年8月10日，借款金额10万元，借款用途为落实债务；借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年8月20日，农信社与赵岱良签订《保证合同》一份，赵岱良为上述郭运海的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2013年8月29日，农信社向郭运海的指定账户发放借款10万，借款到期日为2014年8月10日，借期内利率为10‰。郭运海签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催要，两被告未予偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与郭运海、赵岱良之间的借款合同纠纷。农信社与借款人郭运海签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求郭运海偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。郭运海抗辩此款系其哥哥郭运江的借款，后来做工作由其承担了该笔债务，郭运海作为完全民事行为能力人，应当预见应当依法承担的法律责任。农信社与赵岱良签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，赵岱良自愿为借款人郭运海的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人郭运海未能足额按时偿还借款本息的情况下，赵岱良应承担连带保证责任，故农信社要求赵岱良对借款人郭运海的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。赵岱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运海于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告郭运海于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2013年8月29日起至2014年8月10日止，以10万为基数，按月利率10‰计息；自2014年8月11日起至本判决生效之日止，以10万为基数，按合同约定的逾期月利率15‰计息）。
三、被告赵岱良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4940号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：郭凤明，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告郭凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4904号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王柏生，男，1968年07月03日出生，户籍地云南省曲靖市。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王柏生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7243号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王柏生支付本金299434.70元及息费、一审案件受理费5792元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7243号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初91号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人项希金，男，汉族，1975年10月16日出生于安徽省安庆市宿松县，因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人项希金犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年10月10日16时30分许，被告人项希金经微信联系，在杭州市江干区交叉口，以人民币400元的价格将0.92克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某时被当场抓获。案发后，毒品已上交至杭州市公安局禁毒支队。
公诉机关认为被告人项希金明知毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪。被告人项希金在侦查阶段认罪，建议判处被告人项希金有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人项希金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项希金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项希金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具黑色YEPEN牌手机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾 理
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)桃执字第593号
关于申请执行人邓习光、邓雪花与被执行人许明球民事赔偿纠纷一案，(2014)益法刑一初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许明球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓习光、邓雪花于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人被判处死刑，经本院申请司法救助金20000元，现申请执行人邓习光与邓雪花均书面表示放弃剩余部分的执行，同意结案。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，(2014)益法刑一初字第40号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓习光、邓雪花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市中级人民法院(2014)益法刑一初字第40号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年六月一日
书记员 王立青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执41号之一
申请执行人：青岛金穗德实业有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号木材市场4区1号，统一社会信用代码913702130732586430。
法定代表人：林德钦，职务董事长。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：南京鼎润建筑劳务有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路10号，统一社会信用代码91320104075860638D。
法定代表人：夏小军，职务总经理。
被执行人：山东汇东晟建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16-11层1108户，统一社会信用代码913702033214774832。
法定代表人：仲建胜，职务董事长。
申请执行人青岛金穗德实业有限公司与被执行人南京鼎润建筑劳务有限公司、山东汇东晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3597号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人经与被执行人沟通，自愿撤回执行申请，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3597号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 俞元博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3563号
原告：严增土。
委托代理人：韦丁宁、葛莉俊。
被告：蔡高强。
原告严增土为与被告蔡高强买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款70000元并支付利息（从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告蔡高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡高强曾多次向原告严增土购买灰板。2012年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告向原告出具欠条一份。被告已归还原告货款30000元，尚欠货款70000元。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡高强于本判决生效后十日内支付原告严增土货款70000元并支付利息（从2015年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，减半收取876元，由被告蔡高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月二十一日
代书记员 谭丽芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5125号
罪犯苏德生，男，1966年12月7日出生，汉族，云南省永胜县人，文盲，住云南省永胜县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)杭余刑初字第561号刑事判决，以罪犯苏德生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏德生在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯苏德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏德生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏德生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德生准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7631号
原告:广东康景物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区经济开发区(东区)。
负责人:钟国清,总经理。
委托诉讼代理人:江敏贵,该公司上京和园物业服务中心副经理。
委托诉讼代理人:崔桂芸,该公司上京和园物业服务中心高级物业主任。
被告:李树森,男,1963年2月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告李树森物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付2009年12月至2016年8月物业服务费65154.9元;并按其所欠金额的日万分之五支付原告违约金38614.68元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系原告所服务的京津新城上京和园202号别墅的业主,被告于2009年6月4日办理了收楼手续,并自愿签订了确认书,承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》,并约定按照建筑面积290.8平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的,从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时,被告从2009年12月至2016年8月一直未缴纳物业服务费,经原告工作人员多次催��未果,给原告造成了极大的损失,故向法院提起诉讼。
李树森辩称,未交纳2009年12月至2016年8月物业费属实,未交纳的原因是,2013年1月底,发现原告占用了被告的房子,当时报了警,但无书面材料,被告多次找原告协商,均无结果,故未交物业费。
本院经审理认定事实如下:原告系从事物业服务的企业。2008年12月27日,原告广东康景物业服务有限公司天津分公司(以下简称康景物业)与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告康景物业对京津新城上京和园、上京顺园、上京桃园的别墅进行全面的物业管理服务,合同期限自2009年1月1日开始至首次业主大会确定新的物业管理服务企业并签订合同止。该合同第七条第2项约定:竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费,住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元,由业主交纳;沿街单体商���按建筑面积每月每平方米3.9元,由业主交纳。……第6项约定:交纳费用时间为每月10日前。第7项约定:物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时,双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京和园202别墅(建筑面积290.8平方米),于2009年6月4日办理了收楼手续,同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容,表示理解、认同条款内容,并签字确认遵守,被告遂成为该小区的业主。2009年12月至2016年8月原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务,但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要,被告以房屋被原告占用并造成损失为由,未交纳2009年12月至2016年8月的物业��,故原告提起诉讼。
诉讼中,经本院核算,原告请求的物业服务费及滞纳金的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为,原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》,不违反法律规定,本院予以确认,该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时,亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认,故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务,原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务,被告作为原告负责物业服务小区的业主,应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费,已构成违约,故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额,均未超出合同约定标准计算得出的数额,故对原告诉请被告给付2009年12月至2016年8月物业服务费65154元,并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金38614.68元,本院予以支持。被告李树森提出因房屋被原告占用并造成损失,虽向法庭提交了照片以此证明,但不能证明被告的房屋系原告占用,被告亦未能提供具体的损失数额,故对被告的主张,本院不予采信,被告可在取得相关证据后,另行解决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条,国务院《物业管理条例》第七条第一款第(五)项、第四十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告李树森于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2009年12月至2016年8月的物业服务���65154元,支付滞纳金38614.68元,共计103768.68元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元,已减半收取1187元(原告预交),由被告李树森负担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十一月二日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人��当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用;
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锦江民初字第4508号
原告潘冬莉，女，1967年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人许志远，泰和泰律师事务所律师。
被告袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告四川同学财富联盟投资有限公司。住所地：成都市青羊区。
原告潘冬莉与被告袁清和、李霞、四川同学财富联盟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。举证期限内，原告潘冬莉申请追加李霞为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员杨琴适用简易程序进行审理。
原告潘冬莉诉称，2014年4月15日，原告潘冬莉与被告袁清和签订《借款合同》，合同约定被告袁清和向原告潘冬莉借款150万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年5月14日止，借款期限内利息按借款金额的日千分之一标准计算，逾期还款则按日千分之四标准支付违约金，如因逾期还款而致原告选择法律途径解决，被告袁清和应承担原告支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）。被告四川财富联盟协汇资产管理股份有限公司为被告袁清和的债务承担连带保证担保责任。2014年4月15日，原告潘冬莉指定唐满明向被告袁清和提供了150万元借款，借款到期后，原告潘冬莉多次要求被告袁清和归还借款，被告袁清和仅于2014年8月4日归还本金50万元，尚有本金100万元未归还。被告李霞与被告袁清和系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。原告故诉来法院，请求判令：1、被告袁清和与被告李霞共同向原告潘冬莉偿还借款本金100万元；2、被告袁清和与被告李霞依约按每天千分之四的标准支付违约金（自2014年8月15日起至本金付清时止）；3、被告袁清和与被告李霞共同那个承担原告为此支出的所有与本案有关的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、保全费等费用；4、被告四川同学财富联盟投资有限公司对被告袁清和与被告李霞应付原告的上述款项承担保证责任。
经本院审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月8日对四川财富联盟理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，同日，公司法定代表人袁清和被依法刑事拘留，现羁押于成都市看守所。
本院认为，被告袁清和和四川财富联盟理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并刑事拘留。本案中被告袁清和的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告潘冬莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 成敏
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执228号
申请执行人李青松。
被执行人伍泽清。
被执行人崔成美。
本院在执行李青松与伍泽清、崔成美建设工程合同纠纷一案中，经查，伍泽清、崔成美在白河县宋家镇磨坪村三组有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人伍泽清、崔成美位于宋家镇磨坪村三组的房屋二楼一套、五楼两套、六楼两套。查封期间，不得随意处置、毁损。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹树宪
审判员 李 勇
审判员 岳桂兴
二〇一六年九月二十日
书记员 祝君君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1227号
原告:周某某(又名周某某甲)，女，1969年3月29日出生，汉族，住绥德县.
被告:徐某某，男，约35岁，汉族，住靖边县.
本院在审理原告周某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛新雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5060号
原告周某,男,1986年7月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告易某,女,1988年6月19日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告周某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。
审判员 王志杰
二〇一七年十一月六日
书记员 汤 玲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1602民初257号
原告谢永伟，男，住址广东省东源县。
被告冯晓科，男，住址河源市源城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯晓科的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 刘雄泉
二〇一八年一月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏 思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更72号
罪犯刘延，男，1986年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月4日作出（2015）新刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年5月4日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘延在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘延在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘延在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘延在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘延减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执665号之一
申请执行人：王瑞英，女，1953年07月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人王瑞英与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第03192号
申请执行人：金锋，男，汉族，1963年10月9日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳中盟银团房产置业有限公司，住所地沈阳市和平区桂林街1号2层。组织机构代码675322075。
法定代表人魏晓勤，系该公司总经理。
金锋申请沈阳中盟银团房产置业有限公司合同纠纷一案，作出的民事调解书已经发生法律效力。金锋于2015-11-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年五月三日
书记员 王宜菲