wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4437号之一
原告：陈庭，男，1965年11月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：范建英，女，1964年8月13日出生，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市锡山区。
被告：周广良，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市锡山区。
被告：无锡万古金属材料有限公司，组织机构代码55807592-5，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-3。
法定代表人：范建英。
原告陈庭与被告范建英、周广良、无锡万古金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈庭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庭撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件保全费3520元，共计7170元，由陈庭负担。
审判员 华伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 高婷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执791号
申请执行人蒋明超，男，汉族，住四川省红原县邛溪镇嘎中街北段。
被执行人何文志，男，汉族，住西充县复安乡华林寺村。
蒋明超与何文志民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2586号民事判决书生效后，蒋明超申请执行。执行中查明，何文志无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2586号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 金晓忠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4031号
原告：李秋明,女,1984年7月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：孙道进,男,1982年2月20日出生，汉族。
被告：胡红影,女,1980年12月2日出生，汉族。
原告李秋明与被告孙道进、胡红影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋明及其委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告孙道进、胡红影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款7万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙道进系朋友，被告孙道进于2014年9月22日通过自然人独资的方式成立了南京福之聚生物科技有限公司。2015年5月份左右，被告孙道进找到原告商讨成立分公司一事，后双方达成口头协议，由二人共同出资成立南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司，双方风险共担、盈亏共负。于是原告开始着手筹建分公司，此时被告孙道进却告知原告其暂时没钱，所有筹建分公司所产生的费用需由其承担的部分均由原告先行垫付，随后原告装修办公室花费了84000元并缴纳了2015年4月1日至2016年4月2日一年的房租75000元，共计159000元。按照双方原来的约定，2016年7月7日，被告孙道进向原告出具了借条一张证明被告孙道进因筹建分公司向原告借款80000元的事实，并承诺几天后归还。但后原告多次催要均未果。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。原告遂诉至法院要求二被告连带归还80000元，后被告孙道进于2016年8月15日向原告归还了10000元。原告遂当庭变更诉讼请求为要求二被告连带归还借款70000元。
被告孙道进、胡红影未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、二被告的结婚登记审查处理表、中国农业银行卡交易明细清单。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告孙道进向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款80000元。2016年8月15日，被告孙道进通过网银方式向原告归还了10000元。
关于借款事由，原告称被告孙道进系南京福之聚生物科技有限公司的法定代表人，因其与原告达成口头协议共同组建南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司，并约定风险共担、盈亏共负。后原告因组建南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司支出了租赁房屋费用及装修费用159000元，被告孙道进称暂没有钱支付故要求原告垫付，故被告孙道进在2016年7月7日向原告出具了金额为80000元的借条。原告为证明其陈述，向本院提交了南京福之聚生物科技有限公司的全国企业信息、租赁协议、南京福之聚生物科技有限公司溧水分公司任命书及该公司的营业执照。
二被告系夫妻关系，双方于2006年9月4日办理了结婚登记手续。
本院认为，被告孙道进以出具借条的形式确认欠原告80000元款项的事实，该借条出具系被告孙道进的真实意思表示，合法有效，被告孙道进应当按照该合同约定履行。现其仅向原告归还10000元，尚欠70000元，原告有权向其主张该笔欠款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应被认定为夫妻共同债务，被告胡红影应承担连带还款责任。被告孙道进、胡红影经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙道进、胡红影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋明连带支付欠款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙道进、胡红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜 沛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
冀04**民初459号
原告：张文江。
被告：田艳峰。
委托代理人：张洪庆河北国尚律师事务所律师。
本院在审理原告张文江诉被告田艳峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文江撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张文江负担。
审判员 赵会明
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗清霞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2302号之一
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地山西省太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中。
被告于会永，男，汉族。
被告于淑红，女，汉族。
本院受理原告山西沃源建筑设备有限公司诉被告于会永、于淑红追偿权纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2016年11月10日以发现证据缺失，需重新调取证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元（原告已预交），减半收取2950元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 那海珊
人民陪审员 董彩英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾 茜
第页共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4227号
原告：秦艺华，女，1957年1月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李静，女，1981年12月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：钱兵，男，1974年11月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦艺华与被告李静及第三人钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原、被告已私下和解。原告秦艺华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦艺华撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦艺华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦艺华负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭星星
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6737号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人王龙剑，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地重庆市南川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王龙剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22194号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王龙剑应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24601.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6737号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00764号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：强化会，男，1975年2月14日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：孟莉，女，1973年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：强化金，男，1966年11月16日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：强化轴，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人强化会、孟莉、强化金、强化轴金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保62号
申请人：李某某，男，身份证号码******，汉族，住******。
被申请人：李某，男，身份信息不详，住******。
申请人李某某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在******法院的执行款33万元或者查封相同价值的其它财产。担保人邓某某以其名下的******号房屋为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某在某某法院的执行款33万元或查封相同价值的其他财产。
案件申请费2170元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯剩勇
二〇一七年一月十九日
书记员 黎颖琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更32号
罪犯于海洋，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月25日北京市大兴区人民法院作出（2010）大区刑初字第1005号刑事判决，认定于海洋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2018年4月8日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海洋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于海洋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3677号
原告：屈晓龙，男，1973年1月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：王荣春，女，1945年1月13日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：屈晓龙（王荣春之子），1973年1月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。
法定代表人：张四平，该公司站长。
委托诉讼代理人：张馨，天津郎文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔凡强，该公司技术站长。
原告屈晓龙、王荣春与被告天津市国丰供热中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈晓龙，原告王荣春的委托诉讼代理人屈晓龙，被告天津市国丰供热中心的委托诉讼代理人张馨、孔凡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈晓龙、王荣春向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失费21485元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供热服务合同关系，2016年7月5日原告在非供热期间装修住房，将原有暖气片摘下，在装修的15天内，被告供热管均无水，2016年7月24日，原告邻居找到原告王春荣告知装修的房中漏水，现场发现系被告供热管漏水，原告王春荣到被告处报修要求关闭阀门，被告拒绝派人维修，其后原告亲属和邻居多次报修遭拒绝，在拖延了2-3小时候后才关闭阀门。被告在非供热期间向管道内注水，且未通知原告，亦未采取措施，原告报修后拖延维修，导致原告房屋内装修受损，并殃及邻居，遭邻居索赔，故原告诉至法院。
被告天津市国丰供热中心辩称，驳回原告全部诉请，1.原告是自行改造暖气管道，未通知被告，没有签署管道改造协议。原告对事实的发生存在过错，应该由原告承担后果。2.被告非该侵权事实的侵权人，在非供暖期间被告对管道采取的是干保养，管道内并未注水，每年的注水时间是10月10日，所以2016年7月24日发生的管道跑水与被告公司无关，具体原因应由原告自行举证。3.在事实发生后，原告王荣春到被告处并未通知管道漏水情况，仅向被告表示要进行管道改造，被告表示要到对该情况进行登记，王荣春自行离开。一小时后，原告亲属才通知被告管道漏水的情况，扩大的损失是因为原告自身原因，与被告无关，不同意赔偿原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王荣春系坐落于天津市××经××里××号房屋的产权人，该房屋实际由原告屈晓龙居住，二原告系母子关系。二原告因装修房屋将暖气片取下，2016年7月26日上午发生暖气管道漏水，导致楼下三户邻居遭受损害。经生效判决，屈晓龙、王荣春赔偿邻居胡素英、邵雄伟财产损失2122元，赔偿邻居李子松财产损失3824元，赔偿邻居纪东生财产损失2464元，以上共计8410元。
本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律保护，公民的私有财产受到非法侵害应得到合理赔偿。按照法律规定供热人应当按照国家规定的供热标准安全供热，供热人未按照国家规定的供热标准安全供热，造成用热人损失的，应当承担损害赔偿责任。庭审中，被告自认在非供暖期对管道采取干式保养，此次漏水是从暖气管道漏出，在其将阀门关闭后管道不再漏水。本院认为，因被告疏于管理导致非供暖期管道存水并漏水，导致原告居住房屋漏水，被告应承担赔偿责任。庭审中，原告放弃对自有房屋损失的主张，仅主张生效判决认定其对邻居赔偿的损失，本院予以认可。经生效判决，二原告赔偿楼下邻居财产损失共计8410元。综上，对二原告要求被告赔偿财产损失8410元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市国丰供热中心赔偿原告屈晓龙、王荣春财产损失8410元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告天津市国丰供热中心未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告屈晓龙负担102元，由原告王荣春负担102元，由被告天津市国丰供热中心负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民陪审员 赵文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张茜
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初602号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某德，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人张某德犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行审理。广东省汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日16时30分左右，被告人张某德酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经国道324线澄海区莲下镇莲凤路红绿灯路口时，被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某德血液中乙醇含量为104mg／100m1，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某德在开庭过程中无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某德无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某德归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民初43号之二
原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。营业场所：广东省云浮市市区。
负责人：李宝生，该分行行长。
委托代理人：郭济锋，男，1972年11月30日出生，住广东省云浮市云城区，该分行员工。
委托代理人：萧乾，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省云浮市云城区，该分行员工。
被告：WilsonTong（唐伟信），男，美国国籍，1962年9月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称建设银行云浮分行)与被告唐伟信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告建设银行云浮分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行以唐伟信通过转让抵押物已全额归还了其贷款本息为由，申请撤销对被告的诉讼，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤诉。
本案受理费29604元，减半收取14802元，财产保全费5000元，合共19802元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。
审判长 黄亦乾
审判员 陈 容
审判员 陈灿良
二〇一七年六月二十日
书记员 黄常乐
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽02执异113号
申请人周志图，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人曾鑫、苏永达（实习律师），福建旭丰律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门���思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人王波，行长。
委托代理人郭麟、林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号，组织机构代码76928721-5。
法定代表人罗文革。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司赋予强制执行效力的公证债权纠纷一案中,申请人周志图向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《补充协议》、《补充协议（二）》、债权转让款银行付款明细对账单、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。
本院查明，申���执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司赋予强制执行效力的公证债权纠纷强制执行一案，本院于2014年7月25日受理。
2014年11月20日，平安银行股份有限公司厦门分行与周志图签订一份《债权转让协议》及一份《补充协议》，约定平安银行股份有限公司厦门分行将其本案及（2014）厦民初字第1414号民事调解书所确认的对厦门鑫求精塑胶有限公司的债权转让给周志图。2016年12月6日，平安银行股份有限公司厦门分行与周志图联名在《东南快报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让事宜通知了厦门鑫求精塑胶有限公司。2017年1月6日，平安银行股份有限公司厦门分行与周志图又签订一份《补充协议（二）》，对平安银行股份有限公司厦门分行转让的债权范围及周志图的权利予以进一步明���。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行已于2014年11月20日将其本案对厦门鑫求精塑胶有限公司的债权转让给周志图，并就该债权转让事宜公告通知了厦门鑫求精塑胶有限公司，故周志图作为本案债权的权利承受人，申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人周志图为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （纪珠英）
二〇一七年��月三十日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
PAGE
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3402号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，系该行职员。
被告职振福，男，1967年11月30日出生，汉族，现住单开发区。
被告刘志远，男，1991年12月20日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告职振福、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告职振福归还所欠借款本金100000元、利息30612.60元及2017年4月25日之后的相应利息，其他被告对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：职振福于2014年4月25日从原告下属单位城郊支行（原城郊信用社）借款本金100000元，月利率10.76‰，期限18个月，由刘志远提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告提起本诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告职振福向原告申请借款，并办理借款手续文本，原告依约向其交付借款。逾期后职振福将100000元交付于责任人翟志根，翟志根向职振福出具了收取借款的证明，但未归还借款人的借款。依照相关规定，翟志根涉嫌诈骗，本院已将有关材料移送公安机关。依照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》笫十一条的规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2912元，退还于原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第965号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区新桥镇者林百货经营部，经营地上海市松江区。
经营者邱模庆。
委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区新桥镇者林百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1495号
申请执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，董事长。
被执行人：刘洋，男，1984年8朋18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初1823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋银行存款200万元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一八年一月二十二日
书记员 古剑超
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2304号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师。（一般授权）
被告：王喜昌，男，1949年11月28日出生，汉族，居民。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）与被告王喜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人李红林，被告王喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿农商行的诉讼请求：1.被告立即偿还向原告的借款本金50000元及利息（支付尚欠截止于2017年5月10日的借款利息54825元，并且以本金50000元为基数按照8.1‰的月利率从2017年5月11日起至付清借款本金时止的利息）；2.依法判决原告对被告提供的抵押财产（位路，房屋所有权证7）享有优先受偿权；3.本案诉讼等费由被告承担。事实及理由：被告于2004年7月8日与原告所属的仁寿农商行元通支行信用借款50000元人民币用于建房，借款期限自2004年7月8日至2007年7月10日，借款月利率8.1‰，被告自愿以其位路的房屋（房产证号7）设定了抵押并办理了抵押登记手续。原告在抵押担保合同签订后的当日就如约将借款付给了被告。被告借款后利息结至2008年6月30日，本金分文未付。此借款本息经原告方无数次催收无果，为了维护其合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告王喜昌辩称，原告在本案中所主张的借款事实、借款金额及结息情况属实，我完全认可，但原告对我的位路，房屋所有权证号7的房产不应享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2004年7月8日，被告王喜昌向原告借款50000元人民币用于建房，借款期限自2004年7月8日起至2007年7月10日止，借款月利率8.1‰，抵押人张莉。同日，原告与被告王喜昌及抵押人张莉签订了《抵押担保借款合同》，但原告未向法庭出示对抵押人张莉的抵押物清单、抵押物登记证明及他项权证。原告向法庭提供的是2004年7月1日以王喜昌所有的位路的房屋（房产证号7）设定了抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号为仁房2004他字第6103号）的他项权证。原告在抵押担保合同签订后的当日即2004年7月8日就如约将借款50000元支付给了被告王喜昌。被告王喜昌借款后利息结至2008年6月30日，本金未付。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《抵押担保借款合同》、他项权证及《逾期贷款催收通知书》等予以证实。
本院认为，被告王喜昌承认原告在本案中主张的借款事实、借款金额及结息情况。故对原告仁寿农商行主张的借款事实予以确认，但是对于利息，只能以50000元为本金，自2008年7月1日起以月息8.1‰计算利息至50000元付清时止；对于原告请求的优先受偿权问题，由于原告只提供了2004年7月8日签订的《抵押担保借款合同》，但原告未提供对抵押人张莉的抵押物清单、抵押物登记证明及他项权证，却向法庭提供的是2004年7月1日以王喜昌所有的位路的房屋（房产证号7）设定了抵押并办理了抵押登记手续（他项权证号为仁房2004他字第6103号）的他项权证。以王喜昌财产办理的他项权证时间在前，与抵押人张莉签订的抵押担保借款合同时间在后，两份证据前后自相矛盾，不能形成完整的证据链，该份他项权证（仁房2004他字第6103号）与本案无关联性，故原告要求对被告提供的位路的房屋（房产证7，他项权证号为仁房2004他字第6103号）的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告王喜昌于本判决书生效后十五日内支付原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息计算方式：以50000元为本金，自2008年7月1日起以月息8.1‰计算至50000元付清时止）。
二、驳回原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司对被告王喜昌所有的位路（房产证号7，他项权证号为仁房2004他字第6103号）的房产的优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告王喜昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初339号
原告黄杨，男，1981年2月8日出生，汉族，成都市新都区号。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告金华，男，1978年5月5日出生，汉族，成都市新都区号。
被告孙美娟，女，1977年12月15日出生，汉族，成都市新都区号。
原告黄杨诉被告金华、孙美娟追偿权纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月23日在本院班竹园法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨治中、被告金华到庭参加诉讼，被告孙美娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄杨诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月10日，被告金华向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（简称富登小额贷款成都城北分公司）借款230万元，原告为被告提供连带责任担保。但被告未按约定履行还款义务，贷款方按约定要求被告偿还借款、支付利息并承担违约责任，但被告未予归还。贷款方要求原告履行担保责任。经协商，原告与贷款方达成《协议书》，由原告代被告偿还120.56万元贷款，免除原告连带担保责任，剩余贷款、利息及违约金由贷款方向被告追偿。原告按《协议书》约定代被告向贷款方偿还贷款120.56万元。但被告拒绝向原告支付代为偿付的款项，请求法院判令被告立即向原告支付代为偿还的120.56万元。
被告金华辩称，原、被告不是朋友关系，是合作关系。被告与富登小额贷款成都城北分公司签订《贷款合同》是事实，贷款是合作期间作为流动资金使用的。原告没有为被告归还过贷款，原告在合作期间私自拿走90多万元，加上利息，刚好可以归还贷款。请求法院依法判决。
被告孙美娟未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告金华与富登小额贷款成都城北分公司分别签订两份《贷款合同》【富登川资服（2014）字第000029730号-1、富登川资服（2014）字第000029730号-1】，约定：富登小额贷款成都城北分公司向被告金华分别贷款194.11万元、35.89万元，共计230万元；贷款期限62个月，从2014年4月10日至2019年6月9日；原告黄杨、被告孙美娟以及案外人黄祖田、付优权、杨德芬、周琼芳提供连带责任保证。富登小额贷款成都城北分公司按约定提供贷款后，被告金华未按约定履行义务。富登小额贷款成都城北分公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼，要求借款人金华及担保人归还贷款【（2015）金牛民初字第5592号】。2015年11月2日，原告黄杨、案外人付育梅与富登小额贷款成都城北分公司签订《协议书》，约定：原告黄杨、案外人付育梅自愿代为被告金华偿还债务120.56万元；富登小额贷款成都城北分公司在全额收到款项后，为原告黄杨出具相关证明以便向被告金华追偿，免除除孙美娟外的其他担保人的连带保证责任。2015年11月3日，案外人付育梅通过网上银行分两笔向富登小额贷款成都城北分公司转款120.56万元。富登小额贷款成都城北分公司于当日向成都市金牛区人民法院撤回了起诉。但原告代被告偿还贷款后，向被告追偿时，被告以种种理由拒绝。原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告金华、孙美娟系夫妻关系。
以上事实有原告提交的贷款合同、协议书、电子回单民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提交的合作协议书、确认书不具关联性，本院不予采信。
本院认为，被告金华作为连带责任保证的债务人，在贷款合同规定的履行期间没有履行债务，债权人富登小额贷款成都城北分公司要求保证人黄杨承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告金华支付代为偿还的债务120.56万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告金华所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙美娟应对该债务承担连带责任，原告代为清偿后，向其追偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华、孙美娟于本判决生效之日起十五日内向原告黄杨支付代为偿还的款项1205600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告金华、孙美娟承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆冰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民二初字第683号
原告边某某。
被告某某小学。
法定代表人朱某某，该小学校长。
委托代理人任某某，河北长征律师事务所律师。
原告边某某与被告某某小学（以下简称某某小学）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某某与被告委托代理人任超慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：要求被告支付工程款14.609866万元，并支付利息损失8.941238万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：《装修工程施工合同》、《工程概（预）算书》、《补充说明》等。
被告辩称，根据原告在庭前提供的相关证据，我方同意支付经过多次测量后形成的一个工程款数额，原告诉状中主张的工程款及利息数目过高，我方不同意支付。
被告某某小学未提供证据
案件事实
原、被告双方于2008年7月5日签订《装修工程施工合同》约定，由原告承包被告某某小学南外墙装修工程，工程内容为学校南外墙粉刷改造、防盗网刷漆，承包方式为包工包料，开工日期2008年7月5日、竣工日期2008年8月30号，合同价款为14.609866万元。其他略。
原告提供的工程概（预）算书载明：外墙工程的工程造价为14.609866万元
被告某某小学给新华区政府出具的《补充说明》载明：2008年“三年大变样”期间，合作路办事处领导给予了某某小学南外墙装修的紧急任务，限定在一定时间内完成。由于学校资金短缺，无力改造，经区政府研究决定，由学校负责施工，工程款由政府解决，当时的主管区长闫某某亲自做了签字批示。因而，学校把南教学楼外墙的装修交给了“某某装饰部”施工，该工程已于2008年6月底按期保质完工，工程款为14.6万元。此项工程从2008年至今一直未付款，历时6年之余，历经三任校长，期间曾向区政府打报告申请资金，但一直未解决。现施工方向学校催要欠款，学校就解决工程欠款情况向区政府做以上补充说明。
经被告某某小学申请，本院司法辅助室委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司对原告给被告某某小学施工完成的南外墙装修工程进行鉴定，鉴定结果为南外墙工程造价合计9.105799万元。经质证，原、被告双方对该鉴定结果均无异议。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《装修工程施工合同》、《补充说明》等证据证明的事实，可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已于2008年8月底完成承包工程并交付被告使用。庭审中原、被告双方对经被告申请本院委托河北正达房地产评估事务所有限责任公司针对原告施工完成的南外墙装修工程做出的鉴定结果即工程造价为9.105799万元均无异议，本院予以确认，该鉴定结果可以作为案件定性的依据。据此，可以认定被告应支付原告工程款的数额为9.105799万元。结合前述认定的事实，对于原告主张的利息损失自2008年8月30日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的其他工程款，因原告是依据单方工程概（预）算书进行计算的结果，庭审中被告不予认可，且双方对鉴定部门针对原告完成的工程量所做出的工程造价均无异议，因此，对于原告要求被告支付其他工程款的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某小学于本判决生效之日起十日内支付原告工程款9.105799万元及利息（自2008年8月30日始至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由原告负担2757元，被告某某小学负担2076元；鉴定费2000元，由被告某某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二０一六年六月二日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初420号
原告：朱小东，男，汉族，住山东省。
被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
原告朱小东因与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱小东于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦景芝的起诉。
本院认为，原告朱小东的撤诉申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱小东撤回对被告秦景芝的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱小东负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤 瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终1686号
上诉人（原审被告）：蒋怡薇。
被上诉人（原审原告）：周伦。
被上诉人（原审被告）：华海峰。
上诉人蒋怡薇因与被上诉人周伦、华海峰民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人蒋怡薇未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋怡薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十七日
书记员 陈静怡
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执1840号
申请执行人张银环,女,1958年2月16日出生,汉族,天津市东丽区民政局退休职员,住。
委托代理人张轩,女,1984年8月5日出生,汉族,天津市东丽区人力资源与社会保障局职员,住。
被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司(住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人王振江,总经理。
本院在执行(2016)津0110民初2314号民事调解书申请执行人张银环与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共计230000元。执行中查明被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司银行无大额存款,公司已不在原住所地经营,新的经营地点不详。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0110民初2314号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13406号
原告：西安康弘新材料科技有限公司，住所地：西安市高新区高新六路40号康鸿产业园A座三层。
法定代表人：陈耀强，该公司董事长。
委托代理人：李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：马媛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：张晓阳，男，1972年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安康弘新材料科技有限公司与被告张晓阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安康弘新材料科技有限公司于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安康弘新材料科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安康弘新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2257元，减半后由原告承担1128.5元。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1542号
原告：刘得世，男，1965年9月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：李明普，男，1991年9月26日出生，汉族，住单县。
被告：谢孔帅，男，1987年9月23日出生，汉族，住单县。
原告刘得世（以下简称原告）与被告李明普、谢孔帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告刘得世的委托代理人张琛到庭参加了诉讼，被告李明普、谢孔帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令李明普归还借款本金40000元，谢孔帅承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告李明普从原告处借款40000元，由谢孔帅提供担保，并向原告出具借据、借条各一份，约定借款期限为一个月。逾期后被告未归还，原告诉至本院。
被告李明普、谢孔帅均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、借据及谢孔帅的户籍证明各一份，用以证明李明普向原告借款、谢孔帅提供担保并归还部分利息的事实。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明普于2012年4月6日向原借款40000元，并向原告出具借条、借据各一份，借款期限一个月，由谢孔帅提供担保，未约定利率、担保方式及担保期限。被告在上述借条及借据上分别签名捺印予以确认。在上述借据的下方注有“2014年还利息5000元整，2014年5月8日，2015年还利息2000元，2015年12月3日，谢孔帅”，并附有单县郭村派出所于2015年5月8日出具的由谢孔帅签名捺印予以确认的户籍证明。逾期后因被告未继续履行，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，李明普向原告借款，由谢孔帅提供担保，有原告提交的借条、借据等证据为证，故原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告李明普应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本金的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中双方未约定保证方式，依照上述规定，谢孔帅应按连带责任保证承担保证责任。上述法律第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方未约定保证期间，依照上述规定，保证期间应为2012年5月6日-2012年11月5日。在此期间内原告未要求保证人承担保证责任，依照上述规定，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中即使保证人在保证期间届满后履行了部分债务，其保证期间亦不发生中断、中止、延长的法律后果。故原告请求谢孔帅承担连带责任的诉求，于法无据。应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明普于判决生效后十日内清偿尚欠原告刘得世借款本金40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2234号
申请执行人：田建军,男,住东胜区。
被执行人：白雪峰,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人田建军与被执行人白雪峰借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人白雪峰的工资）。现申请人田建军向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢2234号案件的执行。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 李璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4751号
原告：金罡石。
委托诉讼代理人：李在敬。
被告：张全贵。
原告金罡石与被告张全贵保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金罡石的委托诉讼代理人李在敬到庭参加诉讼，被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罡石向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息，并按逾期加收3‰违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告平常关系较好，2016年1月20日被告带着王景伟找原告借钱，说明情况后原告即同意。在原告给钱时，由王景伟在借据上签字、捺印，被告张全贵作为担保人签字、捺印，明确了其保证责任。当时约定该款于2016年2月20日到期，到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告张全贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日借款人王景伟向原告金罡石借款5万元并签订借据，借据上载明借款期限为2016年1月20日至2016年2月20日，违约金为日息3‰，由被告金罡石提供连带责任担保，借款人王景伟、被告金罡石在借据上签字、捺印。借款人与原告并未约定借期内利息。借款到期后，原告多次催要，借款人王景伟及被告金罡石均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，借款人王景伟借原告5万元未偿还，被告金罡石作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，借款人王景伟与原告约定违约金为日息3‰，超过法律保护上限，对违约金本院以年利率为24%自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付利息，因借款人王景伟与原告并未约定借款利息，且本院对违约金已按年利率24%予以计算，故不再另行计算借款利息。被告张全贵承担保证责任后可向借款人王景伟追偿。被告张全贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张全贵于本判决生效之日起10日内偿还原告金罡石借款5万元及违约金（按年利率为24%，自2016年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金罡石的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元，由被告张全贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月七日
书记员 马丽悬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5088号
申请执行人：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市市天河区。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，分别系广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李新华，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区。
广州市恒盛运输服务有限公司申请执行李新华挂靠经营合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第3969号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向有关部门办理车辆号为粤A×××××号长安牌轻型普通货车的所有权转移登记手续，支付管理费120元，案件受理费25元。本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年12月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5088号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年一月二十二日
书记员 颜志杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3828号
起诉人：舒丹萍，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到舒丹萍起诉人的起诉状。起诉人舒丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整），被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金9000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年12月2日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人舒丹萍的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对舒丹萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终145号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林仕清，男，1990年3月15日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2006年2月13日，因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2011年4月22日，因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2012年12月22日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）倪清，男，1992年7月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林仕清、倪清犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）闽0181刑初1652号刑事判决。宣判后，原审被告人林仕清、倪清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年8月底的一天凌晨，被告人林仕清、倪清携带螺丝刀、剪刀等作案工具行至福清市阳下街道玉林村附近路段，由倪清将一部派菲特牌助力车推到附近的偏僻位置，再由林仕清接线将该助力车接线启动后盗走。2016年8月31日，由被告人倪清将该助力车以人民币300元卖给陈某1。
二、2016年8月30日下午，被告人林仕清、倪清一起行至福清市阳下街道北林村北林街附近路段，见被害人陈某2停放在路旁的圣火神牌战速款助力车未上锁，遂趁机将该助力车盗走。2016年9月1日，由被告人林仕清将上述助力车以人民币500元卖给陈某1。案发后，公安机关追回该助力车并发还被害人陈某2。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的圣火神牌战速款助力车价值人民币2470元。
三、2016年9月3日凌晨，被告人林仕清、倪清携带螺丝刀、剪刀等作案工具行至福清市音西街道清航街融信西区内，先由倪清将被害人黄某的迅鹰款助力车推到附近的偏僻位置，再由林仕清将该助力车接线启动后盗走。随后，被告人林仕清、倪清驾驶上述助力车行驶至福清市音西街道清荣大道“意大利蜜蜂瓷砖”店前路段，使用上述相同的方式，将被害人游某的本田牌战速款助力车盗走。当日1时许，被告人林仕清、倪清分别驾驶上述两部助力车行驶至福清市阳下街道奎岭村奎岭路附近被公安机关抓获。案发后，公安机关追回上述两部被盗的助力车并分别发还被害人黄某、游某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述迅鹰款助力车价值人民币2262元，本田牌战速款助力车价值人民币2268元。
认定上述事实的证据有被害人陈某2、黄某、游某的陈述；证人陈某1的证言；指认照片、现场辨认笔录；接受证据材料清单、收款收据、合格证、转让字条；扣押及发还清单；福清市价格认证中心价格认定结论书；前科刑事判决书；户籍证明；抓获经过；被告人林仕清、倪清的供述等。
原判认为，被告人林仕清、倪清以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人林仕清在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林仕清、倪清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，对被告人林仕清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人倪清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林仕清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人倪清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、未随案移送的扣押在案的派菲特牌助力车，待寻找到被害人后予以发还。
上诉人林仕清、倪清提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，各上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林仕清、倪清以非法占有为目的，先后四次秘密窃取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人林仕清系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林仕清、倪清到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人林仕清、倪清提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘小明
PAGE
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执异43号
申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女,该单位职工。
被申请人：山东潍坊经济开发区财政局。
法定代表人：解小辉，局长。
委托诉讼代理人：尹苹，女。
被申请人潍坊天元光电有限公司。
法定代表人：范顺岐���董事长。
委托诉讼代理人：范绍魁，男，该单位职工。
本院在执行申请执行人山东潍坊经济开发区财政局（以下简称“经济开发区财政局”）与被执行人潍坊天元光电有限公司（以下简称“天元公司”）借款合同纠纷一案中，申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司（以下简称“北辰高新投公司”）于2017年7月12日向本院申请变更申请人北辰高新投公司为本案的申请执行人，并提供了（2012）寒商初字第131号民事判决书、潍坊经济开发区财政局潍经财（2014）42号请示报告处理单、（2013）52号文件、债权转让协议书、债权转让通知书及送达回执等证据。
经审查，申请人提交的证据足以认定以下事实：经济开发区财政局与天元公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）寒商初字第131号民事判决，因被执行人未履行生效判决，2013年12月25日，该案立案执行。2014年12月25日，经济开发区财政局与北辰高新投公司签订债权转让协议书一份，将（2012）寒商初字第131号民事判决中确定的债权转让给北辰高新投公司，并于2014年12月26日将债权转让的事实告知了天元公司。
北辰高新投公司系由山东潍坊经济开发区国有资产经营投资公司（以下简称“区国资公司”）出资成立的有限责任公司，区国资公司为事业法人。2014年12月19日，山东潍坊经济开发区财政局以潍经财（2014）42号文件请示山东潍坊经济开发区管委会将本案经济开发区财政局所涉债权转让给区财政局，鉴于区财政局���单独运营资产能力，建议将债权全部直接过户至北辰高新投公司，做为区国资公司对北辰高新投的直接增资，由北辰高新投负责运营偿债资产。该请示于2014年12月24日批准通过。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，北辰高新投公司为国有控股企业，可以无偿受让经济开发区财政局的债权，且已报其监管机构山东潍坊经济开发区管委会批准同意。经济开发区财政局与北辰高新投公司之间的债权转让并不违反法律规定，北辰高新投公司做为债权受让人有权申请变更为本案的申请执行人��依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 于辉亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张丰竹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初216号
原告刘桂青，女，1944年2月3日生，汉族，现住大安市。委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告王殿臣，男，1971年8月21日生，汉族，现住大安市。
被告王敬波，女，52岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告刘桂青诉被告王殿臣、王敬波继承纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂青撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙宏达
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）皖1621行审47号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王军，男,安徽省涡阳县店集镇人民政府店集代征站站长。
委托代理人聂夫亮，男,安徽省涡阳县店集镇计生办行政执法人员。
被执行人徐亚钦，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
被执行人张先芝，女，1978年04月06日出生，汉族，农民，住址同上，系徐亚钦之妻，
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人徐亚钦、张先芝在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年10月24日作出的涡征决[2016]18102号社会抚养费征收决定为由，于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]18102号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]18102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 王 群
二〇一七年七月六日
书记员 郑萌萌
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执935号
被执行人张理想（又名张磊），男，1983年8月14日生，汉族，小学文化，无业，住漯河市源汇区。
被执行人张理想犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张理想的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张理想有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执935号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初256号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人苗丽丽，女，汉族，1984年9月23日出生，安徽省涡阳县人,初中文化，个体，现住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审，2016年5月6日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)263号起诉书指控被��人苗丽丽犯开设赌场罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016月5月17日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人苗丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：苗丽丽在涡阳县高公镇高公中心街经营一中国福利彩票店。苗丽丽在其经营的彩票店内放置一台“海洋之星3”捕鱼机游戏机（6个单元）、一台“魅力宝贝”牌水果游戏机供人赌博。后经亳州市公安局治安支队鉴定：“海洋之星3”捕鱼机1台（6个单元）、一台“魅力宝贝”牌水果游戏机系具有荧屏积分、退币功能的游戏机，鉴定为7台赌博机。苗丽丽经营的彩票店距高公镇韶山学校距离约为99米。
上述事实，被告人苗丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见，书���户籍证明，证人张磊等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人苗丽丽以营利为目的，在学校附近开设赌场，设置赌博机七台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗丽丽具有认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人苗丽丽供犯罪所用的本人财物（游戏机七台），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苗丽丽犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元,罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对被告人苗丽丽供犯罪所用的本人财物（游戏机七台），依法予以没收。
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 单米纳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执598号之一
申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人：万龙飞，系该公司客户经理。
被执行人:薄武杰,男性,汉族,1980年11月07日出生。
被执行人:张文,女性,汉族,1983年02月14日出生。
被执行人:刘展召,男性,汉族,1984年10月26日出生。
被执行人:万田维,女性,汉族,1986年11月11日出生。
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人薄武杰，张文，刘展召，万田维金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初2612号民事判决书想本院申请执行，要求被执行人刘展召、张文给付申请执行人案件款200000元及利息，要求被执行人薄武杰、万田维对以上款项承担连带清偿责任，要求被执行人刘展召、张文承担本案案件受理费2235元、执行费3210元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒲 创
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执821号
申请执行人：福建兴锋融资担保有限公司。
法定代表人：林立锋，该公司董事长。
被执行人：吴春。
被执行人：郜月儿。
被告：谢良用。
被执行人：钟爱晶。
本院在执行申请执行人福建兴锋融资担保有限公司与被执行人吴春、郜月儿、谢良用、钟爱晶追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1630号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人谢良用、钟爱晶所有的财产均已依法采取强制措施，但暂时无法变现和清偿申请执行人。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1722号
原告：ＸＸ启，男，1937年7月15日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：王昕，男，1976年10月4日生，住安徽省宿州市萧县。
原告ＸＸ启与被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ启的委托代理人孙圣尧到庭参加了诉讼，被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ启向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金42000元及利息8400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王昕于2012年向原告借款42000元并约定利息。至2013年9月被告未偿还该借款。经原告催要，被告出具了还款承诺书，明确借款本金为42000元，利息8400元，分六次偿还。但被告未能按约偿还借款，原告催要未果，故诉至本院。
被告王昕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明原被告之间存在借款关系。
2、还款计划承诺说明一份，证明被告就还款问题出具了还款计划。
被告王昕未到庭，无法对证据发表质证意见。
被告王昕未有证据提交。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：
2012年1月，被告王昕向原告ＸＸ启借款42000元，原告通过现金的方式向被告交付了款项。直至2013年9月10日，被告仍未归还，故被告向原告出具欠条一张，载明欠原告借款本金42000元，利息8400元。同日，被告向原告出具还款计划承诺说明一份，承诺于2013年12月20日归还借款本金7000元，2014年3月20日归还借款本金7000元，2014年6月20日归还借款本金7000元，2014年9月20日归还借款本金7000元，2014年12月20日向归还借款本金7000元，2015年3月20日向归还借款本金7000元，2015年6月20日归还借款利息4200元，2015年9月20日归还借款利息4200元。
但被告未按还款计划归还款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间存在借款关系，且其主张的利息符合法律规定，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昕于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ启借款本金42000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王昕负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2013号
罪犯熊延松，男，汉族，1964年8月3日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月29日作出（2013）裕刑初字第00003号刑事判决，以被告人熊延松犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产15000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，罚金50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元，没收财产15000元。被告人熊延松不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）六刑终字第00171号刑事判决，以上诉人熊延松犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪��罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯熊延松、证人袁方等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯熊延松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯熊延松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯熊延松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯熊延松的当庭陈述及证人袁方的证言证实，罪犯熊延松在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、合肥市庐阳区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯熊延松所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、安徽省六安市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证实，该犯的违���所得已全部退缴。
4、六安市裕安区人民法院出具的证明及缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯熊延松已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行，确有悔改表现。经熊延松居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。综上，罪犯熊延松符合法定假释条件。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊延松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年八月七日
书记员 李小玢
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1081执192号
申请执行人李盛华，男，1979年2月25日出生，住石首市。
被执行人深圳市全球锁安防系统有限公司。
法定代表人：李谟湘，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第01041号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司立即履行生效法律文书确定��义务，给付申请执行人李盛华赔偿款16000元、承担案件执行费140元，但被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司至今未履行。经查，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人李盛华亦未能提供被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01041号民事调解书本次执行程序。
申请执行人李盛华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡志春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法观民初字第1517号
原告深圳现代富博科技有限公司。
法定代表人张春燕，该公司总经理。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司。
法定代表人黄贤才，该公司总经理。
委托代理人魏六平、吴建军，广东普发律师事务所律师。
本院受理原告深圳现代富博科技有限公司与被告泽金多科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳现代富博科技有限公司委托代理人王小路，被告泽金多科技发展（深圳）有限公司委托代理人魏六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳现代富博科技有限公司诉称，原告从2015年7月起开始向被告供货，约定被告支付货款方式为月结。原告所供货款共计366458.95元，被告于2015年10月10日向原告开具金额为185080.28元的支票一份，后因账户余额不足未能兑付。2015年10月31日，被告向原告开具金额为181378.67元的支票一张，后因账户余额不足未能兑付。后原告多次催收，被告于2015年11月11日向原告支付货款99512元，剩余货款266946.95元至今未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款266946.95元及逾期付款违约金（从2015年10月10日起计算至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中原告将逾期付款违约金的请求变更为从起诉之日起计算，本院予以准许。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司辩称，被告已于2015年12月2日向原告背书金额为7万元的支票一张，原告已经兑付，因此原告诉请的货款金额应当减去7万元。
经审理查明，原告与被有业务往来，由原告向被告提供货物，被告支付相应的价款。被告分别于2015年10月10日、2015年10月31日向原告开具金额为185080.28元、181378.67元的支票两张用于支付2015年7月及8月货款，后因账户余额不足而均未能兑付。2015年11月11日被告向原告支付部分货款99512元；2015年12月2日，被告向原告背书转让金额为70000元的支票一张用于支付上述货款，后该支票已经兑付；剩余货款196946.95元未能支付。
以上事实，有采购单、送货单、税票、支票等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。庭审中双方确认被告拖欠原告2015年7月至8月货款共计196946.95元，本院对该事实予以确认，被告应当向原告支付该笔款项。
被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了利息损失，原告请求被告自起诉之日即2015年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泽金多科技发展（深圳）有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳现代富博科技有限公司支付2015年7月至8月货款196946.95元及利息（本金196946.95元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月16日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳现代富博科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元及财产保全费1870元原告已预缴，由原告承担1190.50元，由被告承担3349.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一六年六月七日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执恢96号
申请执行人马志祥，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人兰红亮，男，汉族，1982年8月26日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市
关于马志祥与兰红亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初16号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初16号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初733号
原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
被告：赵艺斌，男，1987年4月28日出生，汉族，上海市人，住所：上海市普陀区。
原告陈俊强与被告赵艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告赵艺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款10000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告向原告借款10000元,借款使用期限为一个月，利息200元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。
证据二：《借款合同》及借条，证明借款的事实。
证据三：被告银行卡及转账凭证，证明原告已经向被告提供的银行卡交付了借款10000元。
被告赵艺斌经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告赵艺斌放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告向被告借款10000元，使用期一个月，月利息200元，逾期未还按每月200元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告现金300元后，向被告转账交付借款10000元，被告向原告出具了借款10000元的借据。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交《借款合同》、借据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在转账交付10000元借款时，预先收取被告300元的利息，应当以实际出借金额9700元作为借款本金。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告赵艺斌未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艺斌于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款9700元及利息(利息的计算方式：以9700元为基数，自2016年10月25日起按年利率24%算至还清日止)。
二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵艺斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈心亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审256号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人申秀雨，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人申秀雨行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105489955号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人申秀雨行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执96号
申请执行人余世永，男，羌族，生于1978年10月5日，住四川省汶川县。被执行人余大昌，男，羌族，生于1982年11月4日，住四川省茂县。
本院在执行余世永申请执行被执行人余大昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人余大昌下落不明，无法联系，且无可供执行财产或财产线索，申请人余世永申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨清洪
审判员 刘 波
审判员 杨海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 禹静萍
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1498号
原告：王翠明，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：信聪林，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐孝波，男，1988年9月5日出生，汉族，原住泸西县，现下落不明。
被告：高黎黎，女，1987年10月25日出生，汉族，职工，住弥勒市。
原告王翠明与被告徐孝波、高黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠明及其委托诉讼代理人信聪林，被告高黎黎到庭参加诉讼。因被告徐孝波下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等，公告期限届满，被告徐孝波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；二、判令被告向原告支付该借款2016年6月27日起至被告清偿借款之日止的利息（按年利率8.2867%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐孝波系朋友关系。2016年6月27日，被告徐孝波因急需资金，向原告借款50000元，因原告当时无现金可借，被告央求原告向信用社贷款，并承诺原告的贷款到期会归还贷款本息。原告贷到款后将50000元交给被告，被告收款后，于2016年12月20日向原告出具了借条。2017年6月27日贷款到期，但被告一直未能还款，经原告多次催要未果。被告高黎黎在借条上签字，且借款是在二被告夫妻关系存续期间，故高黎黎应承担偿还义务。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告高黎黎辩称：我与被告徐孝波已于2017年5月13日经法院调解离婚。原告借款给徐孝波是2016年6月27日，而我在借条上补签名的时间是2016年12月20日，为何时间间隔长达半年之久。被告徐孝波在外借了很多债用于何处我一概不知，直至孩子出生后，为了家庭及责任，我想办法借款为被告徐孝波偿还了近800000元的外债。后陆续有外债出现，原告要求被告徐孝波还款，基于诸多原因，我于2016年12月20日被迫在借条上签字按手印。借条是真实的，但我没有参与借款，借款没有用于家庭开支。无论借款是否真实存在，也是徐孝波的个人债务，不属夫妻共同债务，我都不应偿还。请依法查明事实，甄别债务性质，依法保护我与原告的合法权益。
被告徐孝波未作答辩。
原告王翠明为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.时间为2016年12月20日，借款人为二被告的借条一份。欲证实2016年6月27日，被告徐孝波向原告借款50000元用于资金周转，后于2016年12月20日被告在借条上签名确认借款的事实。
2．云南省农村信用社借款凭证复印件1份，欲证实原告于2016年6月27日向云南省农村信用社贷款50000元转借给被告徐孝波。
被告徐孝波未到庭质证也未提交证据材料。
被告高黎黎向本院提交了（2017）云2504民初732号民事调解书。欲证实二被告已于2017年5月13日解除婚姻关系，明确的夫妻共同债务由徐孝波承担的也是由其偿还。
经质证，被告高黎黎对原告的证据1，认为借条是真实的，借条上高黎黎的名字是2016年12月20日补签上的，借款是否真实不清楚。对证据2，认为款50000元是否于2016年6月27日从信用社贷出来及以什么方式交给被告徐孝波表示不清楚，对借款利息约定不清楚。原告对被告高黎黎提交的证据无异议，但不能证实欠原告50000元与被告高黎黎无关系。
本院认为，原告提交的证据1、2、可证实被告徐孝波向原告借款50000元，被告高黎黎于2016年12月20日在借条上签名的事实，但不能证实原告借给被告徐孝波的款50000元是从信用社贷款出来转借的且借款时间是2016年6月27日。被告高黎黎提交的证据可证实二被告已经法院调解离婚。
经过审理查明本案事实如下：原告王翠明与被告徐孝波是朋友关系。被告徐孝波与高黎黎原系夫妻，双方于2017年5月13日经本院调解离婚。被告徐孝波曾向原告借款50000元未能偿还，2016年12月20日，在原告的要求下，被告徐孝波向原告出具了《借条》，《借条》载明：“本人徐孝波（身份证号）今向新哨镇山兴村王翠明借款50000元（伍万元正），因款项来源于贷款，本人承诺在贷款到期时归还全部本息”。被告高黎黎在借条上的借款人处签名和按手印，确认借款的事实。原告王翠明要求被告徐孝波偿还借款本息未果，诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐孝波向原告王翠明借款，原告按约定借给被告徐孝波人民币50000元。债务应当清偿，因借款期限及利息约定不明确，根据双方借条的约定，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以部分支持。二被告在借款时是夫妻关系，且借款后的2016年12月20日被告高黎黎在借条上签名确认，故原告王翠明要求二被告共同偿还原告借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告还要求二被告支付自2016年6月27日起至被告还清借款之日止的利息，因证据明确的时间是2016年12月20日及利息约定不明，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2016年12月20日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金50000元的利息（按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐孝波、高黎黎于判决生效之日起五日内一次性共同偿还原告王翠明借款本金50000元及自2016年12月20日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金50000元的利息(按年利息6%计算)。
二、驳回原告王翠明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告徐孝波、高黎黎负担；公告费300元，由原告王翠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马林菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3161号
原告：马克顺农村承包经营户。
代表人：马克顺，男，1949年08月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马克顺农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马克顺农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克顺农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马克顺农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马克顺农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克顺农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执281号之一
申请执行人：什邡市思源村镇银行有限公司。住所地：什邡市方亭莹华山路。
法定代表人:万斌，该公司董事长。
被执行人：刘敬武，男，汉族，住什邡市皂角。
被执行人：尹华芬，女，汉族，住什邡市皂角。
什邡市思源村镇银行有限责任公司与万斌、尹华芬借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘敬武已下落不明，被执行人尹华芬靠打工维持生活，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一六年六月七日
书记员 李 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0604号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路328号。
负责人朱伟，该行行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告曹秋萍。
被告张晨，女，1989年11月24生，居民身份证号码3210021989********，汉族，住江苏省扬州市广陵区饺肉巷*号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告曹秋萍、张晨金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半为1327元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一五年十二月八日
书记员 魏 莹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1013号
申请执行人：付殿军，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被执行人：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村向阳村民组，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇团山村。
申请执行人付殿军与被执行人岫岩满族自治县杨家堡镇团山村向阳村民组农村土地承包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）辽0323民初1257号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1013号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年三月二十七日
书记员 程邵辉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢598号之一
申请执行人任昭财,男，住重庆市綦江区。
被执行人黄现海,男,住重庆市綦江区。
被执行人黄昭明,男,住重庆市綦江区。
本院在执行任昭财与黄现海、黄昭明民间借贷纠纷一案中，被执行人黄现海不能履行本院（2016）渝0110民初893号民事调解书确定的义务。因保证人黄昭明在案件执行期间，于2017年1月20日自愿为黄现海提供保证，现因黄现海的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。申请执行人任昭财于2017月9月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，将其列入失信名单并限高后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢598号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢永芹