wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3098号
原告：王柳峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：童海军，男，1979年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：何炉锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告王柳峰与被告何炉峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告何炉峰归还原告借款2万元；二、判令被告支付从借款之日起到实际还款之日的银行同期活期利息；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付以借款本金为基数，自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童海军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款2万元。
本院认为，原告王柳峰与被告何炉峰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未归还款项，且鉴于双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，但未能提供证据证明借贷双方已就借期利息作出约定，故本院依法将利息起算点调整为起诉之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何炉峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王柳峰借款本金2万元，并支付该款自2017年3月14日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王柳峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取150元，由被告何炉峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内0521刑初171号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人高额尔敦，男，1961年12月12日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年8月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年8月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月1日经科经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年8月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人梁百兴、ＸＸ荣，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人高额尔敦犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、高洪雪出庭支持公诉，被告人高额尔敦及其辩护人梁百兴、ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高额尔敦于1998年至2009年5月在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木小明亮嘎查任党支部书记。2003年小明亮嘎查根据国家政策落实”草牧场双权一制”时，时任支部书记的被告人高额尔敦组织村委会将小明亮嘎查大部分草牧场分给村民并进行围封，却将位于小明亮嘎查北25公里处其牧铺周围约400亩草牧场预留未向村民分配。2004年3月21日被告人高额尔敦将其预留的400亩草牧场承包给王某，承包期限20年，承包费4.3万元。王某承包后种植农作物直至2009年放弃耕种并失去联系，之后被告人高额尔敦继续经营并种植农作物。至2016年经村民举报，科尔沁左翼中旗草原监理所工作人员对其进行制止后，被告人高额尔敦放弃耕种。
经现场勘测，被告人高额尔敦非法开垦草原面积为314.1亩。
上述事实,被告人高额尔敦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源、案件移送函及相关材料，户籍信息、证明，转包草牧场合同、收据，证人海某、刘某、代某、白某1、乌某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，被告人高额尔敦的供述与辩解，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人高额尔敦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪态度诚恳；2、被告人高额尔敦此次犯罪系初犯，社会危害性较小，且一向表现良好。综上，请求法庭对被告人高额尔敦从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人高额尔敦违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人高额尔敦犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人高额尔敦归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。经查处后被告人高额尔敦放弃耕种，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人高额尔敦从轻处罚并适用缓刑的意见成立，予以采纳。根据被告人高额尔敦的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高额尔敦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐 欣 欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3628号
原告黄秀英，女，汉族，1971年10月9日出生，住四川省资中县。
原告钟洪太，男，汉族，1969年2月28日出生，住成都市温江区。
二原告委托代理人袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。
二原告委托代理人吴勇，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
委托诉讼代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄秀英、钟洪太与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英、钟洪太委托代理人袁明露、吴勇与被告亚东公司委托代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英、钟洪太向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金22,243元（违约金以总房款397,200元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》及合同附件，购买被告开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为397,200元。合同签订后，原告按约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告却未按约定为原告办理房屋所有权证书。原、被告双方签订的《商品房买卖合同附件》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金（每日为159元）。被告即出卖人于2013年8月26日取得了《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，认可原告所述双方间签订房屋买卖合同及附件，后原告及时按合同约定交付购房款及办证所需款项的事实。但认为被告未按照合同约定时间办理房屋所有权证书，是由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但部分业主并未交齐，导致办证迟延，故被告并未违约；另案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并未给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金调整为房屋总价款万分之零点五。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对该事实予以确认。被告亚东公司提交的财政部2016年2月出台的关于调减房地产契税营业税的通知、《文件签订、用印审批单》、关于办理《房权登记申请书》的催告函、2016年3、4月份在小区公告栏张贴要求补交办证相关材料的通知的照片三张、《成都市温江区国土资源局关于规划条件变更未缴清土地款单位暂停办理分户的函》、《成都市温江区国土资源局关于四川亚东房地产开发有限公司国有建设用地使用权的复函》等证据，以证明致被告未如期办证系部分业主未按规定提交相关办证资料及行政机关暂停办理的原因，故被告并未违约，原告认为按照房屋买卖合同约定的房屋权属证书办理的最后期限是2016年1月16日，而财政部办证新规2016年2月才下发，被告根据新规所出的通知等均在合同约定期限后，均不能改变被告违约的事实，并且从被告的证据中证实了被告未如期办理权属证书的原因是被告未补缴土地款。本院认为被告提交的证据不能支撑被告的主张，本院不予采信。
综上，本院认为协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告未能在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书，已构成违约，被告应当履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另原告请求判令被告以总房款为基数，按每日万分之一计算违约金的主张符合法律规定，也恰如其分，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄秀英、钟洪太办理温江区柳城街办x路x号x栋x单元x楼x号房屋办理不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄秀英、钟洪太支付违约金（违约金以总房款397,200元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为178元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 马宁利
二〇一七年九月二十七日
书记员 李凯敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初750号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：钟健健,男,1983年11月11日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告钟健健物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟健健的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月三日
书记员 王启慧
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1944号
申请执行人：刘静祥，男，1988年7月23日出生，汉族。
被执行人：刘洋，男，1982年5月18日出生，汉族。
刘静祥与刘洋民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终4785号民事判决书已发生法律效力。刘静祥向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付借款14400元及利息、违约金28.4元及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘洋发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下银行账户内存款826.37元已被法院依法扣划并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人刘洋名下有其他可供执行财产。申请执行人刘静祥亦未提供被执行人刘洋可供执行的财产线索。
本案申请执行人刘静祥申请执行的案款14400元及利息、违约金28.4元及支付迟延履行期间的债务利息，已受偿826.37元。现申请执行人刘静祥无法提供被执行人刘洋可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人刘洋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘媛媛
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2562号
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人：叶小萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。
关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人叶小萍犯盗窃罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶小萍未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月26日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初590号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 陶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2328号
原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001040517055963），住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4号。
法定代表人：李治海，总经理。
委托诉讼代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：邓修葵，男，1974年9月29日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司诉被告邓修葵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1024元，减半收取为512元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年五月二日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1135号
原告杨士峰。
委托代理人胡中跃、钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告马小林。
被告扬州市中北旅行社，住所地扬州市广陵区江阳东路***号。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人陈驰，公司员工。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新科技园3幢4楼南区。
法定代表人张伟勇，总经理。
委托代理人王静仪，公司员工。
原告杨士峰诉被告马小林、扬州市中北旅行社（以下简称中北旅行社）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安农保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨士峰及其委托代理人胡中跃，被告马小林，被告中北旅行社的委托代理人陈驰，被告安农保险江苏分公司委托代理人王静仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士峰诉称：2013年12月28日，被告马小林驾驶被告中北旅行社所有的苏K×××××号轿车与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，经交通部门认定被告马小林承担事故的全部责任。事故车辆在被告安农保险江苏分公司投保了交强险，现原告因本次事故产生各项损失，故诉请法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费460元（20元/天*23天），营养费1350元（15元/天*90天），护理费6300元（70元/天*90天），误工费19800元（3300元/月*6个月），交通费800元，鉴定费1560元。
被告马小林辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆系挂靠在被告中北旅行社名下经营。原告共计产生医疗费30549.4元，被告垫付医疗费20549.4元，护理费2706元，被告安农保险江苏分公司垫付医疗费10000元，被告另外给付原告1000元，要求在本案中一并处理。
被告中北旅行社辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告系事故车辆登记车主，请求法院依法处理。
被告安农保险江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和1000000元商业三者险（未投保不计免赔），被告公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年12月28日1时30分，被告马小林驾驶苏K×××××号轿车由南向北行驶至本市江阳东路005号灯杆旁机动车道，与由西向东步行的原告杨士峰发生事故，导致原告受伤。事故发生后，经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告马小林负事故全部责任。原告受伤后当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗23天，出院诊断为：左肾挫裂伤，右腓骨上段骨折，右膝关节挫伤，右肺挫伤，胸腔积液，右侧气胸，第5肋骨骨折，全身多处软组织伤。出院医嘱建议休息2个月，1个月后复查胸部及腹部CT，右下肢DR片等，骨科、胸外科、泌尿科门诊随诊等。
2015年8月4日，原告杨士峰的伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次交通事故致左肾挫裂伤、右腓骨上段骨折、右胫骨上端后缘小梁骨折、右膝前交叉韧带及外侧半月板损伤等，不构成伤残。原告受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
另查明，苏K×××××号轿车在被告安农保险江苏分公司投保了交强险和1000000元商业三者险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。被告马小林垫付医疗费20549.4元，护理费2706元，另外给付原告1000元。被告安农保险江苏分公司垫付医疗费10000元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马小林驾驶挂靠在被告中北旅行社名下经营的苏K×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事故经交通管理部门认定，被告马小林承担事故的全部责任。因苏K×××××号轿车在被告安农保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，首先应由被告安农保险江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，超出交强险部分因事故车辆投保了1000000元商业三者险（未投保不计免赔），应先由被告安农保险江苏分公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告，不足部分由被告马小林承担，因事故车辆系挂靠在被告中北旅行社名下经营，故被告中北旅行社应对被告马小林应承担的事故责任承担连带赔偿责任。
对于原告产生的医疗费，根据被告提供的医疗费票据，本院确认为30549.4元。
对于原告主张的住院伙食补助费460元（20元/天*23天），本院予以确认。
对于原告主张的营养费1350元（15元/天*90天），根据司法鉴定意见书中建议的营养期限，结合原告的伤情，本院予以确认。
上述三项费用合计32359.4元，应由被告安农保险江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告10000元，剩余的22359.4元，因事故车辆在被告安农保险江苏分公司投保商业三责险（未投保不计免赔），承担全部责任的免赔率为20%，故应由被告马小林承担20%的赔付责任即4471.88元，被告安农保险江苏分公司承担80%的赔付责任即17887.52元，现被告安农保险江苏分公司已垫付医疗费10000元，被告马小林已垫付医疗费20549.4元，被告安农保险江苏分公司应给付被告马小林16077.52元，被告安农保险江苏分公司应给付原告1810元。
对于原告主张的护理费6300元（70元/天*90天），根据原告伤情，参照司法鉴定意见书中建议的护理期限，本院调整为6056元（2706+50元/天*（90-23）天）。
对于原告主张的误工费19800元（3300元/月*6个月），根据原告提供的误工材料，参照司法鉴定意见书中建议的误工期限，本院调整为19528.77元（3300元/月*12个月/365天*180天）。
对于原告主张的交通费800元，因原告未提供证据，考虑实际发生的合理性，故本院酌定为400元。
上述护理费、误工费、交通费共计25984.77元，由被告安农保险江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。因被告马小林垫付了住院期间的护理费2706元，另外给付原告1000元，故原告收到上述款项后需返还被告马小林3706元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告杨士峰27794.77元，原告杨士峰收到上述款项后需返还被告马小林3706元，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告马小林16077.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1560元，由原告负担840元，被告马小林和扬州市中被旅行社共同负担920元（原告已预交，被告马小林和扬州市中被旅行社应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一五年十二月五日
书记员 季颖
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1057号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巴某（以下简称海德；英文名：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人海德犯诈骗罪，于2016年6月12日作出(2015)温瑞刑初字第2244号刑事判决。海德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日，被告人海德以虚假身份杰伊兰·塞尔韦特应聘进入温州巴腾电子科技有限公司（以下简称巴腾公司）工作，担任营销部经理，负责外贸业务。2014年12月至2015年3月间，被告人海德虚构为公司申请网络域名、支付谷歌广告推广费、建设官方网站、购买国际机票等事由，骗取巴腾公司共计人民币106194.70元。具体分述如下：
1、被告人海德受托为巴腾公司购买网络域名后，海德向巴腾公司提交了三份电子订单复印件，谎称已向GoDaddy公司付款7400美元。2014年12月24日，巴腾公司向海德的中国农业银行账户转账人民币45880元。
2、被告人海德受托为巴腾公司注册德国商标BTN后，海德向巴腾公司提交了一份电子订单复印件，谎称已支付申请商标注册费用1989.99欧元。2015年1月5日，巴腾公司向海德的中国农业银行账户转账人民币14731.50元。
3、被告人海德谎称已为巴腾公司支付了官方网站建设费用。2015年1月8日，巴腾公司向海德的中国农业银行账户转账人民币12000元。
4、被告人海德受托为巴腾公司在网络上预定两张去巴西圣保罗的飞机票。后巴腾公司于2015年3月6日向海德的中国农业银行账户转账人民币33583.20元，海德向巴腾公司提交了一份2015年4月4日的飞机行程单复印件，谎称已预定好机票。
原审法院以诈骗罪判处被告人巴某（英文名：BAJWAMUHAMMADWAQASHAIDER）有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人巴某退赔被害单位温州巴腾电子科技有限公司人民币106194.70元。
海德上诉称，其没有诈骗巴腾公司，行为不构成诈骗罪。巴腾公司转给自己的四笔钱，分别被自己用于为巴腾公司申请域名、注册德国商标、建设网站和购买机票，没有非法占有，请求二审法院改判。
经二审审理查明，上诉人海德于2015年3月下旬擅自离开巴腾公司，下落不明。后巴腾公司发现海德预订机票有假，于是向公安机关报案，公安机关于同年4月24日在广东抓获海德。其余查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述事实，有证人阮某、赵某、周某、张某的证言，网络域名baton.cc尚未被注册购买的相关材料，有关内容不符合电子订单要求的在网站购买产品的订单复印件、注册商标订单复印件、飞机行程单复印件，关于在中国大陆境内没有查到海德开户信息的渣打银行（中国）有限公司杭州分行说明，关于海德收到阮某106194.70元的中国农业银行账户交易明细，海德化名李崴应聘到巴腾公司时的个人简历，海德居留许可证、绿卡详细信息，关于海德以记不住登录账户、密码、电子邮箱为由拒绝进行查询操作的视听资料、操作说明，海德的抓获经过及其供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
关于海德上诉称其收取的款项均用于巴腾公司支出的意见。经查认为，相关证据证明海德所称购买的网络域名实际并没有被注册购买，所称预订的机票实际没有订购，所称注册的德国商标、支付的网站建设费用均没有证据证明，且海德作为涉案款项的经手人却不能提供证明款项支出的相关证据，足以认定相关款项没有用于为巴腾公司办理相关事项支出，海德的意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人海德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海德上诉称其行为不构成诈骗罪，与法律规定不符，不予采纳，其上诉意见和理由不能成立，应予驳回。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林丽姿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黑艳辉，男，1984年05月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黑艳辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3540元，减半收取人民币1770元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2287号
原告:李博，男，1985年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹明月,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张军,系四川平新律师事务所律师。
原告李博与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博的委托诉讼代理人李毅、被告的委托诉讼代理人詹明月、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告延期交房违约金3，701元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宏创龙湾半岛6幢2单元25层2501号住房，套内面积73.81㎡，总价款430，320元；被告于2015年12月31日前交付房屋给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金自约定交房的次日起至实际交房日止，按日以已付房价款的万分之一计算。原告按约支付了购房款，被告逾期86天交付房屋给原告，其按约应支付逾期交房违约金3，701元（总房款430，320元×逾期交房时间86天×1／10000天）。本案在调解期间，原告自愿撤回要求被告履行消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求。
内江宏创房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、被告逾期交付房屋的原因是政府未按规划建设要求履行修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋无法办理综合竣工验收，导致不能按约交付，其责任不在被告；二、根据《商品房买卖合同》第十一、十二条约定，因市政设施没有达到交付条件，买受人应当给予出卖人180日宽限期，被告交房时间只延期了80多天，尝在宽限期内，故被告应当免责；三、合同虽有消防楼道贴砖的约定，但按房地产开发习惯，消防楼道贴砖后地面易湿滑，不利于行走和救灾;四、被告发现政府未同步修建市政基础配套的道路，从2013年8月8日起多次向政府请求解决，但政府到约定交房时仍未修建道路，故本案应当适用“情势变更”原则，原告提出的主张不能成立。被告逾期交房不构成违约，不承担本案民事责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，内江宏创房地产开发有限公司承认李博在本案中主张的事实，故对李博主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方对交付房屋的期限有明确约定，被告到期未能交付，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原被告对逾期交房承担违约责任的方式、违约金的计算方法均已明确约定，被告应承担按约支付违约金的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告履行在消防楼梯贴地砖义务的诉讼请求，系对民事权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案中，虽然政府未按规划建设要求修建市政基础配套的道路，造成被告已经竣工的房屋不能按约交付，但被告仍应按合同约定对原告承担违约责任，被告与政府的市政设施问题属另一法律关系，而不能以此为由免除其逾期交房的违约责任。被告的主张不符合上述法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条“合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，本条适用的前提是合同订立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化。本案中，被告在签订合同前已明知政府对市政道路未同步施工的客观情况存在，在签订合同后，该市政道路仍未进行施工，且政府的规划红线图也未发生变化。故被告在签订合同前后不存在市政设施发生重大变化的客观情况，也不存在无法预见的情形。被告主张的“情势变更”适用前提未成就，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，市政基础设施有六项，其中仅对“上水、下水，电，燃气”三项明确约定在2015年12月31日前达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，买受人（原告）同意给予出卖人（被告）180日宽限期，而对其他公共绿地、公共道路等设施均未作约定。上述约定明确了给予宽限期的特定市政基础设施中并未包含被告所指的市政道路，故市政道路设施在本条中不受“180天宽限期”的约束。被告以市政设施没有达到交付条件应给予180日宽限期，其交房时间仍在宽限期内，应当免责的辩称理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告内江宏创房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李博违约金3，701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告内江宏创房地产开发有限公司负承担。（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 王茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4274号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人陈银龙，男。
委托代理人顾群，男。
被告张国凤，女，1979年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告张国凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初68号
原告张艮柱，男，1963年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人郭元生，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村村民委员会，住所地：皇甫屯村。
负责人候福堂，主任。
原告张艮柱与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村村民委员会（以下简称皇甫屯村委会）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭元生、被告皇甫屯村委会负责人候福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艮柱诉称，1994年1月1日，原告与被告签订果园承包合同书一份，用于栽种苹果树，承包期15年，2008年12月31日到期。合同到期被告收回果园时未对原告栽种的果树进行赔偿。原告承包果园期间在果园东边荒地上开垦荒地4.51亩，并在此建有养殖场养猪、鸡，场内水泥硬化地面57.5平方米，并建有机井、水塔等设施，栽种果树497棵。被告现已将上述承包果园及养殖场收回，但对由此造成的损失没有赔偿。请求判令被告依照国家土地政策对其收回的20亩果园土地上苹果树2020棵、养殖场果树及设施进行赔偿，诉讼费由被告负担。
被告皇甫屯村委员会辩称，原告承包的20亩果园到期后，被告按照每棵果树4元赔偿，土地承包合同已经履行完毕。养殖场5亩地是原告未经村委会同意占用，村委会不应赔偿。
经审理查明，1994年1月1日，原告与被告签订果园承包合同一份，原告承包被告土地20亩，用于栽种苹果树，承包期15年，2008年12月31日到期。庭审中原、被告均认可该土地承包合同已经履行完毕。
本院认为，本案为土地承包合同纠纷，由于原、被告双方均认可1994年1月1日签订的承包合同已经履行完毕，原告要求被告对承包期间栽种的果树2020棵进行赔偿，理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿养殖场的相关损失，与本案不是一个法律关系，本院不予合并处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张艮柱的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年三月六日
书记员 丁 雪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执269号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，男，职务董事长。
委托代理人李清华，女,汉族，住介休市。
委托代理人杨俊，男，汉族，住介休市。
被执行人介休市新锦江置业有限公司。
法定代表人吕仁朝，男，住河南省南阳市。
被执行人裴丽宏，男，住河南省南阳市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市新锦江置业有限公司、裴丽宏公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第15号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人给付申请人借款700万元及利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2017）介证执字第15号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 董文和
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初542号
原告：黄孙群，男，1977年6月4日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、林娥（实习律师），福建瑞权律师事务所律师。
被告：余昀，男，1979年1月13日出生，汉族，住厦门市。
原告黄孙群与被告余昀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孙群的委托诉讼代理人池栋梁、林娥到庭参加诉讼，被告余昀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孙群向本院提出诉讼请求：1.被告余昀归还原告借款本金3686000元及利息（息金从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张，于2012年10月12日向原告借款450万元，双方未约定借款利率及还款期限，并向原告出具一份借条。当日，原告通过刘世春的农行账户向被告支付了450万元借款。借款之后，经原告多次催讨，被告分别于2012年11月30日、12月2日、12月7日、2013年1月11日、2014年10月11日向原告偿还借款25万元、30万元、25万元、1万元、4000元，合计814000元，现尚欠原告借款本金3686000元。
余昀未作答辩。
黄孙群对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明被告余昀向原告黄孙群借款4500000元的事实；2.农行转账账单，证明原告通过刘世春帐号向被告指定的余新竹账号转账4500000元的事实;3.刘世春书写的确认书，证明原告通过刘世春农行账户向被告指定余新竹账户付款的事实；4.借还款数字统计表，证明被告归还部分借款后还欠原告借款3686000元的事实。
余昀未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本案本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余昀向原告黄孙群借款4500000元，有被告余昀出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告除归还814000元外余下未归还3686000元应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方未约定息金利率，原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款的息金，予以支持。被告余昀经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余昀应于本判决生效之日起十日内向原告黄孙群偿还借款本金3686000元，并支付逾期还款的利息（息金从2016年3月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36288元，公告费580元，合计36868元，由被告余昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪俊，男，1975年09月25日出生，汉族，住随州市曾都区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汪俊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4104元，减半收取人民币2052元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行法定代表人：王建明，行长。
被执行人：周广东，男，1992年9月30日出生，汉族。
案由：信用卡纠纷
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人周广东信用卡纠纷一案中，申请执行标的为377813.45元，因查找不到被执行人周广东可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行亦不能提供被执行人周广东可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年五月四日
书记员 崔士东
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更499号
罪犯刘志强，男，1990年2月27日出生，汉族，山西省柳林县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年5月5日作出了（2012）离刑初字第109号刑事判决，以被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人刘志强不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）吕刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日作出（2015）同刑执字第334号刑事裁定，对罪犯刘志强减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘志强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04998号
原告邓成英，女，1955年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴图友，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴鸿君，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓成英诉被告吴图友、吴鸿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓成英到庭参加了诉讼，被告吴图友、吴鸿君经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓成英诉称，原、被告系朋友关系，二被告因资金周转困难为由，分两次向原告邓成英借款10万元，约定一两个月就归还。后原告多次向二被告借款无果，遂诉至法院请求判令：一、被告吴图友、吴鸿君共同偿还原告邓成英两笔借款共计10万元并支付利息，利息从2014年9月22日起以本金5万元为基数按照月利率6%计算至还清时止；从2014年11月14日起以本金5万元为基数按照月利率6%计算至还清时止。二、本案诉讼费用由被告吴图友、吴鸿君负担。
被告吴图友、吴鸿君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓成英与被告吴图友、吴鸿君系朋友关系，与案外人王忠诚系夫妻关系。2014年9月22日，二被告向原告邓成英借款，原告通过其丈夫王忠诚的账户向被告吴鸿君的账户（开户行为重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，账号为6228851006XXXXXX）转账5万元。同日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓成英现金人民币50000.00元……每个月支付利息3000.00元……借款人：吴图友、吴鸿君500231198907XXXXXX，2014年9月22日”，被告吴图友、被告吴鸿君在借款人处签名并捺指印。2014年11月14日，被告吴图友、吴鸿君再次向原告邓成英借款现金5万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓成英人民币现金50000.00元……每个月支付利息3000.00元……借款人：吴图友512322196311XXXXXX、吴鸿君500231198907XXXXXX，2014年11月14日”，被告吴图友、被告吴鸿君在借款人处签名并捺指印。庭审中，原告邓成英称第二次出借的借款5万元系其当日从中国农业银行股份有限公司重庆冉家坝支行取现4万元再加上1万元现金共计5万元交付给二被告的，同时原告向本院提交了当日取现4万元的银行活期存折明细清单以证明借款已经实际支付。借款支付后，二被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、原告与案外人王忠诚结婚证复印件、2张借条原件、中国工商银行汇款凭证原件、中国农业银行活期存折明细清单原件在卷证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴图友、吴鸿君向原告邓成英借款并出具借条两张的行为，系原、被告之间真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。从原告举示的借条原件可以看出，原、被告之间的两笔借款均未约定借款期限，原告邓成英可随时向二被告主张返还借款。原告邓成英向二被告主张返还两笔借款后，二被告理应按约偿还借款并依法支付利息，故对原告邓成英主张由二被告共同偿还借款并支付借款利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的借款利息明显过高，本院依法支持其合理部分，故原告主张的借款利息应当以月利率2%为限自借款之次日起计算。同时，根据原告的诉讼请求可以看出，原告起诉的利息包含借款利息和逾期利息，二被告经原告催收借款后拒不偿还借款并支付利息的行为，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，但原告主张的逾期利息过高，故本院依法支持的逾期利息应当以月利率2%为限。被告吴图友、被告吴鸿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴图友、被告吴鸿君于本判决生效后十日内共同偿还原告邓成英借款100000.00元，并支付利息（自2014年9月23日起以50000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止；自2014年11月15日起以50000.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）。
二、驳回原告邓成英的其他诉讼请求。
如果被告吴图友、被告吴鸿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告吴图友、被告吴鸿君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执异3号
案外人韩某，男，1967年11月20日出生，汉族。
申请执行人陈某，男，1954年3月7日出生，汉族。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县梧桐河农场二队73栋1层1号。
法定代表人张立芬，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人韩某对执行标的提出书面异议，本院于2016年5月27日受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人韩某称，黑龙江省宝泉岭农垦法院所查封车牌号黑R150**黄海牌汽车并非黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司（以下简称麒麟米业公司）所有，系其以债权抵购所得。故提出执行异议，请求立即中止对该财产的执行。
本院查明，申请执行人陈某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司民间借贷纠纷案件执行过程中，经申请执行人陈某申请，本院于2016年4月19日依法对登记在被执行人名下的车牌号黑R150**黄海牌汽车一辆予以查封。
案外人韩某提交了车辆转让合同、麒麟米业公司出具的证明，欲证明登记在被执行人名下的车牌号黑R150**黄海牌大型汽车在法院查封前已转让给异议人并实际支付价款，异议人所提异议成立。
本院认为案外人韩某所提交的证据足以证明车辆转让的事实，并实际给付了购车款，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：
中止对车牌号黑R150**黄海牌大型汽车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝泉岭农垦法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建龙
审判员 杨继志
审判员 黄学昆
二〇一六年六月八日
书记员 魏添添
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2859号
申请执行人马玉荣，女。
被执行人王永芬，女。
申请人马玉荣与王被执行人永芬民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初3980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的20万元及利息，同日本院立案执行
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产登记，本院于2016年11月24日冻结被执行人名下银行账户两个，并委托江苏省无锡市南长区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏BXX**车辆手续。被执行人无其他财产可供执行，经申请人申请，不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2859号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘露锋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初48号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蔡裕传，男，汉族，1965年3月16日出生，住浙江省建德市。2016年11月1日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年12月26日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人蔡裕传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某、童某出庭，指控：2017年12月19日20时42分许，被告人蔡裕传醉酒后（血液中乙醇含量175.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至建德市，发生其本人受伤及摩托车损坏的单方道路交通事故，后被民警查获。认为被告人蔡裕传具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人蔡裕传拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人蔡裕传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡裕传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡裕传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二○一八年二月八无
书记员 黄阳明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第03577号
申请执行人：孙丽珍，女，1970年4月3日出生，汉族，人。
被执行人：冯金龙，男，1973年3月4日出生，汉族。
申请执行人孙丽珍与被执行人冯金龙民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人冯金龙无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘新平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4906号
申请执行人:陈刚，男，1973年3月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长。
陈刚与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第486号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，陈刚于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金19402.86元。
本案在执行中，已兑现案款8542.41元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权10860.45元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1485号
蚌埠祥瑞福矿业有限公司
本院已受理临沂腾拓地质勘查工程有限公司诉你方承揽合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月十二日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2661号
原告：高玉波，女。
被告：金峰，男。
被告：刘德海，男。
原告高玉波与被告金峰、刘德海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
高玉波向本院提出诉讼请求：一、���告赔偿原告黑木耳款896元，榛蘑款78元，包装袋30元，误工费500元，交通费120元，合计1，624元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在7月13日15时30分由孟家岗镇乘坐被告客车带1袋半黑木耳，装进两侧货箱里，司机要了5元运费，车内五、六个乘客中途有下车的，到桦南小客运站终点，只有3个乘客下车没有到货箱取货的。当时雨大，原告问被告车走不走，被告说现在不走。等了20分钟雨小了，原告去取货发现丢了半袋木耳（28斤）、3斤榛蘑、30个包装袋。原告找被告不让车走，被告找来了站内女队长，女队长说明天来给解决，第二天原告和丈夫到小客运站，被告不承认装车时有半袋木耳，卖木耳老板证实装车箱里是一袋半木耳。被告又说车在中途没有下车的乘客，木耳是在站里丢的，是原告自己责任；原告要求调监控录像，女队长不给调，答复赔偿原告贰佰元���，原告不同意，到孟家岗派出所报案。
本院经审查认为，本案立案时及受理后，原告均未能提供二被告具体明确住址，所提供的工作地址，查无此二被告，系属被告不明确的法定事由，本院不能向二被告送达诉状等法律文书，不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高玉波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年三月十日
书 记 员 曲 月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更977号
罪犯李培龙，男，1993年7月21日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年1月9日作出（2011）邯市少刑初字第10号刑事判决，以李培龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第511号刑事裁定，对罪犯李培龙减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第862号提请减刑建议提出，罪犯李培龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]874号减刑提请检察意见书认为，罪犯李培龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李培龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李培龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李培龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李培龙减去有期徒刑一年。
刑期自2011年1月15日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王雪焕
原告孙振民与被告管兴、管雷、上海昭泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第1123号
原告孙振民
被告管兴
被告管雷
被告上海昭泰投资有限公司。
法定代表人张立军
本院在审理原告孙振民与被告管兴、管雷、上海昭泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙振民撤回起诉。
案件受理费1750元，本院减半收取875元，由原告负担，剩余875元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一五年五月七日
书记员 关中杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5444号
申请执行人:万福友，男，1956年7月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
万福友与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第466号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，万福友于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金29394.81元。
本案在执行中，已兑现案款13140.02元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权16254.79元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2054号
上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1945年7月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人：李静，主任。
委托诉讼代理人：李晓东，男，1963年2月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：董继东，男，1967年11月18日出生，住北京市通州区。
上诉人李秀兰因与被上诉人北京市通州区潞城镇胡各庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初38813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李秀兰于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第19936号
罪犯潘永贵，男,1983年10月6日出生，汉族，云南省宜良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇六年十一月十七日作出(2006)昆刑初一字第205号刑事判决，以被告人潘永贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）云高刑复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年三月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第615号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1371号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘永贵减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2027年11月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢232号之一
申请执行人深圳市XXXX小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人邓X伟。
被执行人刘XX，住广东省饶平县新丰镇。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4123号民事判决书已于2013年12月17日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金250000元、利息15000元，支付逾期还款违约金（以250000元为本金，自2012年10月1日起按日万分之八标准计至该判决确定的还款之日止）和律师费损失10000元，并负担案件受理费6000元和财产保全费2000元，申请执行人对被执行人名下粤B×××××车辆享有抵押权，并权对依法处分该抵押物所得价款就上述债权及实现债权的合理费用优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无公司股权，本院于2016年9月28日查封其名下粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），被执行人名下位于深圳市罗湖区爱国路XX花园X栋9L3房产由本院另案处分，经分配得价款42000元，该款已由该案径付申请执行人，本院扣划被执行人银行存款3543.18元，扣除执行费574.53元，余款2968.65元已支付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 张倩倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执313号
申请执行人苏恩，现住扶余市。
被执行人金荣和，现住扶余市。
被执行人苏百玲，现住扶余市。
申请执行人苏恩与被执行人金荣和、苏百玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）扶民初字第26号民事判决，判决如下：被告金荣和、苏百玲于本判决生效后十日内给付原告苏恩借款本金40000元整及利息。案件受理费800元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第26号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0424执555号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行。
被执行人：李伙明，男，1969年2月13日出生。
被执行人：孙泉秀,女,1969年1月15日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年7月1日作出的（2016）闽0424民初457号民事调解书，责令被执行人李伙明、孙泉秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伙明、孙泉秀至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人李伙明、孙泉秀暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月九日
书记员 黄凤娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1365号
罪犯刘画，男，汉族，出生地湖南省邵阳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月15日作出(2013)惠阳法刑一初字第213号刑事判决，以被告人刘画犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘画在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘画在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘画在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘画确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘画予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1461号
原告:谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：许荣星，男，1970年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：傅巧红，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢锦章与被告许荣星、傅巧红民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告许荣星、傅巧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令许荣星、傅巧红共同偿还谢锦章借款16000元及利息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2.判令许荣星、傅巧红承担谢锦章支出的律师费1500元。事实和理由：许荣星以生意周转需要为由，于2016年9月16日向谢锦章借取16000元，约定月利率为2%。许荣星在借款当日出具借条给谢锦章收执。以上借款发生在许荣星、傅巧红夫妻关系存续期间，傅巧红应当承担共同还款的责任。后经谢锦章催讨，许荣星、傅巧红未能偿还。
许荣星未作答辩。
傅巧红未作答辩。
谢锦章围绕诉讼请求依法提交了证据。许荣星、傅巧红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢锦章提交的身份证复印件、借条，结婚登记审理处理表、律师费发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
许荣星与傅巧红于1997年2月14日登记结婚，结婚证字号：（1997）城结字第XX号。2016年9月15日，许荣星向谢锦章借款16000元，并出具借条一张给谢锦章收执。借条主要内容：“借条本人许荣星因生意周转需要，今向谢锦章借到现金人民币（大写）壹万陆仟元整（小写）16000元，借款月利率2分。若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿接受债权人作出下列任一强行措施并承担债权人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯录
---律师代理费、差旅费等等）。借款人：许荣星借款日期：2016年9月15日”。借款后，许荣星、傅巧红未能偿还。
本院认为，谢锦章与许荣星签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经谢锦章催告，许荣星未能偿还，许荣星应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率2分”，根据民间交易习惯及通常理解，可视为本案借款约定利息按月利率2%计算，故谢锦章请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在许荣星与傅巧红的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢锦章请求傅巧红共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，谢锦章的诉讼请求，予以支持。许荣星、傅巧红经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许荣星、傅巧红应于本判决生效之日起十日内返还谢锦章借款16000元及利息（自2016年9月15日按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、许荣星、傅巧红应于本判决生效之日起十日内支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由许荣星、傅巧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月二日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382执保3号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
被告许咏红。
被告张志良。
被告湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人袁子雄，公司董事长。
被告袁子雄。
被告张凌云。
被告熊燕娟。
本院在审理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告许咏红、张志良、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院冻结上述被告的银行存款1100万元或查封等值的相关财产。
本院经审查认为，原告申请对被告财产予以保全，符合法律规定，本院予以准许。于2016年7月28日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初267号之一民事裁定书已生效，2016年5月25日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行财产保全，我院依法立案执行后对被执行人许咏红、张志良、湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2016）湘0382民初267号之一民事裁定书，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年九月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5160号
申请执行人葛伟明，香港居民。
被执行人吴光唐。
被执行人深圳市力富珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路田贝花园裙楼商场一层121。
法定代表人：吴光唐。
上列申请执行人葛伟明申请强制执行吴光唐、深圳市力富珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终第5690号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月十日
书记员 程 干
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423��689号
申请人李冰冰，男，汉族，村民。
被执行人姬璇，女，汉族，村民。
被执行人赵君玲，女，汉族，村民。
本院在执行李冰冰与姬璇、赵君玲婚约财产纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1094号民事判决书，由被执行人姬璇、赵君玲向申请人李冰冰返还彩礼18000元，同时承担本案诉讼费375、执行费170元。本案在执行过程中，经查，被执行人姬璇、赵君玲长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���永涛
代理审判员 胡 立 伟
代理审判员 吕 中 华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 毛 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5516号之一
申请人：张庆，男，1989年9月17日生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人:山东扬速电子商务集团有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇处IEC1号楼2430室，组织机构代码310358147。
法定代表人：常圣华，总经理。
申请人张庆与被申请人山东扬速电子商务集团有限公司侵权责任纠纷一案，张庆于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东扬速电子商务集团有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行的存款154081元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东扬速电子商务集团有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行的存款154081元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美君
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初347号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘佳，男，1992年9月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被安岳县公安局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘佳犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审��终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月10日期间，被告人刘佳在其位于安岳县岳阳镇自己家中先后四次容留石某某、吴某某、王某、张某、邱某（未成年人）等人吸食毒品。在强制隔离戒毒期间，刘佳于2016年5月24日主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人石某某、王某、邱某、张某、吴某某、舒某某的证言、被告人刘佳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘佳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控刘佳犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘佳犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 荷
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1747号
原告：王子志(王虎),男,汉族,1981年3月27日出生,现住枣强县。
被告：朱红霞，女，汉族，1987年1月26日出生，住址枣强县。
被告:赵立松，男，汉族，1985年9月20日出生，住址枣强县。
本院在审理原告王子志与被告朱红霞、赵立松买卖合同纠纷一案，原告王子志于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子志撤回起诉。
案件受理费1695元，撤诉减半收取847.5元，由原告王子志负担。
审判员 李金光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓琦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津02执51号之一
申请执行人：王某，女，1974年11月14日出生，汉族，天铁集团炼钢厂职工，住天津市河东区。
被执行人：赵某，男，1971年2月10日出生，汉族，天铁集团炼钢厂职工，住天津市河东区。
本院在执行王某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人赵某在工行河北省邯郸天津铁厂支行的账户和天津天铁冶金集团有限公司财务处的工资存款账户，现因被执行人赵某强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人赵某在工行河北省邯郸天津铁厂支行的账户和天铁财务处的工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘雅丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执849号之二
申请执行人：王延发，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马小芹,女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：郭明清，女，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王延发与被执行人解建林、马小芹、郭明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7807号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十日内向原告王延发支付借款本金25万元及利息（从2014年11月9日起、从2014年11月11日起、从2014年11月24日起至偿清之日止分别以10万元、5万元、10万元为基数按照月利率2%计算）；二、被告郭明清对被告马小芹上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告郭明清承担保证责任后有权向债务人马小芹追偿。另被执行人需承担案件受理费6045元，执行费3741元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月10日决定立案执行。
2017年9月12日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结，现有资金已被本院扣划；
房产已被关联案件查封，等待处置后参与分配；
被执行人解建林、马小芹名下渔船股份已委托海事法院进行处置，待处置后依法参与分配；
另被执行人查无无股权信息，车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；房产、渔船股份被关联案件查封处置过程中，查无车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王立志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0242号
申请执行人杨淑娟，女，1968年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李金飞，男，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄红梅，女，1968年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第1967号民事调解书，执行立案标的为2155188元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人李金飞名下沭阳县沭阳大厦1单元602室、沭阳县城内大街广电综合楼2单元502室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4734号
原告：朱志良，男，1939年1月11日出生，汉族，住平湖市。
原告：李小妹，女，1935年1月18日出生，汉族，住平湖市。
二原告委托诉讼代理人：胡言菁，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱金华，男，1963年2月19日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱建华，男，1965年5月15日出生，汉族，住平湖市。
被告：朱爱英，女，1966年12月30日出生，汉族，住平湖市。
原告朱志良、李小妹与被告朱金华、朱建华、朱爱英赡养纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱志良、李小妹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志良、李小妹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱志良、李小妹负担。
审判员 高美霞
二〇一七年二月二十日
书记员 张 儒
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初196号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑某，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月15日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月25日，被告人郑某在沈阳市皇姑区长江街29号中国农业银行沈阳支行办理了一张信用卡（卡号：00×××10），并持卡在沈阳市皇姑区等地消费，截止2015年1月29日，共拖欠农业银行本金人民币78656.23元，经银行多次催收仍拒不还款。被告人郑某到案后其家属将欠款归还。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、赵某的证言；报案书；催收记录；账单明细；银行转账凭证；信用卡申请表；居民身份证复印件；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支消费，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某能够如实供述犯罪事实，且积极退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3264号
原告：苏谈记，男，1970年9月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许良首，男，1952年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省晋江市。
被告：许特东，男，1988年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省晋江市。
原告苏谈记与被告许良首、许特东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏谈记到庭参加诉讼、被告许良首、许特东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏谈记向本院提出诉讼请求：判令许良首、许特东立即偿还尚欠苏谈记货款38000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款日止）。事实和理由：苏谈记原经销钢材，许良首、许特东向苏谈记购买钢材总价款220742元，许良首、许特东收货后迟迟不能支付，后经协商要求苏谈记给予扣减70000元，尚欠部分一次性付清。但苏谈记同意后，许良首、许特东只分两次支付了110000元，尚欠40742元未能偿还。2015年12月14日，许良首、许特东重新出具一张尚欠货款40000元的欠条给苏谈记收执。后许良首、许特东仅于2016年7月17日汇款支付2000元，尚欠货款38000元至今未能偿还。
许良首、许特东未作答辩。
苏谈记围绕诉讼请求依法提交了证据。许良首、许特东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏谈记提交的身份证复印件、欠条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
许良首、许特东向苏谈记购买钢材。2015年12月14日，许良首、许特东出具欠条一张交给苏谈记收执。欠条主要内容：“欠条今欠安K苏谈记货款人民币肆万元正。（40000元）。2015、12、14日许特东许良首”。欠款后，许良首、许特东于2016年7月17日偿还苏谈记2000元，尚欠38000元经苏谈记催讨未能偿还。
本院认为，许良首、许特东与苏谈记之间因买卖钢材所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经苏谈记催告，许良首、许特东未能支付欠款，应承担返还欠款并支付催告后利息的违约责任。苏谈记请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，许良首、许特东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许良首、许特东应于本判决生效之日起十日内支付苏谈记货款38000元及利息（自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由许良首、许特东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 王志斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1890号
罪犯张正银，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2012年2月15日作出（2012）夹江刑初字第14号刑事判决，以被告人张正银犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月28日起至2023年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张正银在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年6月定量考核累计积分80分，经监狱病残小组认定为七级伤残，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张正银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张正银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正银减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审776号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人王守军，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28569号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28569号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第835号
上诉人（原审被告）：松原市巨源建筑装饰有限公司。住所地：松原市宁江区雅达虹工业集中区。组织机构代码证：69100860-9。
法定代表人：齐云，经理。
委托代理人：张显明。
委托代理人：于小楷。
被上诉人（原审原告）：黄柏军，1968年12月7日生。
委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
上诉人松原市巨源建筑装饰有限公司因与被上诉人黄柏军买卖合同纠纷一案。不服宁江区人民法院(2015)宁民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市巨源建筑装饰有限公司的委托代理人张显明、于小楷，被上诉人黄柏军及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄柏军原审诉称，自2013年初原告为被告供应河流石，被告仅支付了部分材料款，截止2013年8月5日被告尚欠材料款本金855080元。因被告没有现金支付给原告，经双方协商于2013年8月5日签订了协议书一份，协议约定：被告用房屋四套抵顶所欠原告材料款。合同签订后被告向原告交付了一套房屋，剩余三套房屋被告拒绝交付，事实上被告根本无法交付剩余三套房屋。因以物抵债已经无法履行，所以无法履行部分应予解除。故要求被告给付材料款605026元，并自2013年7月1日起按照月利率3分给付利息至给付之日止。
被告松原市巨源建筑装饰有限公司原审辩称，这个事情确实有，我们也同意这三个楼继续给抵账，房子是开发商的手续不全所以建筑商没法处理这个房子，现在开发商与建筑商有纠纷房子没有落实，等到落实后房子就可以给原告。
原审法院审理查明：自2013年4月25日原、被告签订混凝土用石采购合同一份，约定原告为被告供应河流石。原告依约为被告供应河流石，截止2013年8月5日被告尚欠材料款855080元，因被告没有现金支付给原告，经协商双方于2013年8月5日签订了协议书一份，协议约定：被告用房屋四套抵顶所欠原告材料款。合同签订后被告向原告交付了一套双方作价250054元的房屋，剩余三套房屋因被告没有取得权利至今无法交付。2013年10月5日被告给原告出具还款承诺一份，被告承诺：其于2013年10月20日前付给原告现金壹佰万元，如届时不能及时还款，被告要从2013年7月1日起按照月利率3分给付利息。
原审法院认为：原、被告之间河流石买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告已经按约定提供了货物，被告应按约定支付价款。2013年8月5日原、被告又达成以物抵债协议不违反法律规定，本院予以确认，对于给付的一套楼房应认定被告偿还了约定的相应价款，对于没有给付的三套楼房，因约定的楼房被告现在没有取得相关权利，所以现在不能抵顶材料款，原告要求解除该部分约定符合法律规定，故被告应支付原告此部分价款对应数额的材料款。被告于2013年10月5日对原告书面承诺其于2013年10月20日前付给原告现金壹佰万元，如届时不能及时还款，被告要从2013年7月1日起按照月利率3分给付利息，该承诺只是利率高于法律规定的银行贷款利率4倍的限制，高出部分无效，其他部分均合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条、壹佰零七条、一百三十条、一百六十一条的规定，判决如下：被告松原市巨源建筑装饰有限公司判决生效后立即给付原告黄柏军材料款605026元，并自2013年7月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息。案件受理费9850元，由被告负担。
宣判后，上诉人松原市巨源建筑装饰有限公司不服宁江区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定上诉人欠被上诉人货款605026元与事实不符，上诉人已经不欠被上诉人《合同书》约定的货款，《承诺书》约定的时间内上诉人已经给付被上诉人100万货款，现在并不欠被上诉人货款，有偿还票据等予以证明。2.即使没有还清货款，2014年4月25日，双方签订的合同约定：“被上诉人进购河流石一万五千立，甲方必须结清。”客观事实被上诉人并未进购到一万五千立，合同中也没有约定不足一万五千立的给付时间，所以上诉人享有先履行抗辩权利即暂不予给付货款。并且由于被上诉人未能及时交付货物给原告造成损失的事实，贵院也没有查清，根据双方签订的《合同书》第七条第三项约定“乙方如不能按时交付货物，给甲方造成的所有损失均由乙方承担”，故乙方应承担给付甲方损失的责任。3.原审法院认定三套房屋因被告没有取得权利至今无法交付与事实不符，房屋可以转移交付。4.在签订用楼房方式偿还货款的协议时，被告自愿承担楼房迟延交付的责任，而迟延交付的责任不在被告。5.判决书中“原告要求解除该部分约定返还法律规定”是错的，首先解除权应当在一年之内行使，合同生效已经超过一年，并且被上诉人没有行使解除权的前置告知义务，所以原审中认定上诉人应支付原告此部分价款对应数额的材料款的判决是错误的。二、原审法院判决证据不足。上诉人与被上诉人之间的偿还票据，原审法院并没有审查，故原审法院在没有查清有无偿还货款的情况下就判令上诉人承担给付的义务明显不当。综上，请求二审法院撤销原判并改判。
被上诉人黄柏军答辩称：一、本案是上诉人拒不履行以房抵债合同，该合同应予解除，上诉人应当立即给付被上诉人材料款605026元，并赔偿被上诉人经济损失。二、上诉人提出的其他上诉请求不能成立，请二审法院予以驳回。被上诉人向上诉人提供的石料已经远超1.5万立方米，有上诉人于2013年7月25日出具的欠据为证，被上诉人为违约。上诉人未取得三套房屋的所有权是其自认的事实，其未取得房屋的所有权是其自己的过错导致，不在被上诉人。上诉人不能履行合同，侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人可随时要求解除合同，上诉人主张合同解除权应当在一年内行使没有法律根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人原审明确承认以房屋抵顶所欠货款之事，并且承认剩余三套房屋其未取得权利，无法交付不能履行合同。现上诉否认原审自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案上诉人二审反悔但其未能提供确凿证据推翻其自认，故对其此项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人供应石料未达到1.5万立方米，按照双方签订的《混凝土用石采购合同》的约定上诉人享有先履行抗辩权，不应支付货款的主张，因被上诉人提供的证据显示其供应的石料远超1.5万立方米，故对上诉人此项上诉主张，本院不予支持。对于上诉人提出的合同解除权应当在一年内行使的主张，因此主张无法律依据，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初299号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：戴云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告戴云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年二月十六日
书记员 陈凤梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2286号
原告周荣升，男，1937年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺职业技术学院退休干部。
被告范鑫，又名范永平，1965年1月1日生，汉族，农民。
原告周荣升诉被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣升、到庭参加诉讼。被告范鑫经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣升诉称：范鑫于2005年8月13日借我的20000元用于还购房款，多次催收未果。2012年5月21日签字承诺当年12月还清。之后范鑫搬家耍赖，不回电话，人也找不到。2015年8月16日，我约占兴学、王俊智在他的果园找到他，他又承诺年底还清。今年我又催收，他不接电话，到处躲债，请人民法院判决范鑫归还我的借款20000元及其利息，诉讼费用由范鑫承担。
被告范鑫未答辩，亦未出庭辨认原告周荣升所举证据的真实性。
经审理查明，被告范鑫于2005年8月13日因还购房款向原告周荣升借款人民币20000元，当日范鑫出具借条一张，借条载明“借条今借到周荣升人民币贰万元整。2005年8月13日。借款人范鑫。”原告周荣升将借款人民币20000元现金交付给被告范鑫。后因原告周荣升多次催要借款，被告范鑫于2012年5月21日在借条上补签承诺“2012年12月前还清范鑫”。后因被告范鑫未按约还款，原告周荣升多次催要无果即诉至我院。
上述事实，有原告周荣升的当庭陈述及原告周荣升提供的身份证复印件、借条一张、要款情况说明一份在卷佐证，本院予以确认。原告周荣升提交的报纸一份证明内容因与本案无关联性，不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告周荣升提供的被告范鑫亲笔书写的借条能证明双方存在借贷关系，即被告范鑫向原告周荣升借款人民币20000的事实。被告范鑫不履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告周荣升要求被告范鑫偿还借款人民币20000元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告周荣升主张利息的请求，因为原、被告双方在借条中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
限被告范鑫于本判决生效后10日内偿还原告周荣升借款本金人民币20000元。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告范鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪丽萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李 霞