贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔金民初字第392号
原告刘循，男。
委托代理人（特别授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人曾友国，男，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告李晓刚，男。
原告刘循诉被告李晓刚健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘循及其委托代理人朱天艳、曾友国，被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘循诉称，2014年10月14日，原告在贵州林华矿业有限公司上班期间，运煤司机被告李晓刚驾驶的贵C278**号货车车箱螺丝没有挂好，致使原告无法为其打封条，故原告要求被告挂好螺丝再打封条，被告趁原告不注意用刀刺伤原告腰部。原告受伤后，到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院金沙创伤急救分院（以下简称金沙林东医院）住院治疗，于2014年12月5日出院。原告出院后一直在保养身体，至今未完全康复，不能到单位上班。被告的故意伤害行为给原告造成了损失，但被告至今未对原告进行赔偿，故起诉请求判决被告赔偿原告医疗费7，627.40元、误工费7，072.00元、护理费4,076.80元、交通费1,460.00元、住院伙食补助费1，560.00元、门诊费156.00元、精神抚慰金10,000.00元，共计31,952.00元；诉讼费由被告承担。
原告刘循为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《行政处罚决定书》。拟证明：被告故意伤害原告及原告受伤的情况。
经庭审质证，被告无异议。
2、照片二张、《病历》、《疾病诊断证明书》、《出院小结》。拟证明：原告受伤及住院治疗的情况。
经庭审质证，被告无异议。
3、《住院病人费用清单》、《住院收费票据》。拟证明：原告住院治疗的费用及用药情况。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对部分费用支出有异议。
4、租车《协议》二份、《收条》两份。拟证明：原告为治疗所受伤害支出了交通费1，460.00元。
经庭审质证，被告称不是正式票据，其只承担原告入院治疗的交通费。
5、《工资表》。拟证明：原告的工资收入状况。
经庭审质证，被告称不真实，工资过高。
6、《门诊发票》。拟证明：原告门诊急救支出的费用156.00元。
经庭审质证，被告称姓名更改过，不真实。
原告提交的以上证据经质证，被告对第1组、第2组证据无异议，本院予以认定；被告对其余证据均有异议，本院认为，第6组证据中的患者姓名处虽有修改，但出具票据单位金沙林东医院在修改处加盖了印章，原告提交的第3组、第5组、第6组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；原告提交的第4组证据中的租车《协议》二份没有相应收款凭证等证据佐证，《收条》两份没有相应收款人出庭作证证实，故本院均不予认定。
被告李晓刚辩称，对原告所述纠纷发生时间、地点无异议。纠纷发生前，原告就被告的货车打封条一事进行无理刁难，双方争论未果，被告回到车上，但却遭到原告的辱骂和挑衅，后双方发生斗殴。该纠纷系原告引起，故原告应承担一定的责任。对于原告所述损失，医疗费应有正式票据，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费由法院依法判决，精神损害抚慰金没有法律依据。
被告李晓刚未向本院提交证据。
诉讼中，被告李晓刚向本院提交了书面申请，请求调取原告刘循在贵州林华矿业有限公司的2014年10月至12月工资表。本院依法进行了调取，贵州林华矿业有限公司向本院出具了《证明》，内容为：兹有现我公司救护队员工刘循同志2014年10-12月工资公司按时发放，发放明细如下：2014年10月工资4，134.58元，2014年11月工资3，917.60元，2014年12月工资3，836.73元。该《证明》经质证，双方均无异议，本院予以认定。
为查清案件事实，本院依法向金沙林东医院调取了刘循《住院记录（5）（6）》，内容为：2014-10-28，08:30，患者一般情况可，生命征平稳。未诉特殊不适。无腹痛、腹胀等不适。双下肢活动、感觉可。心肺（一），腹部无特殊。余无特殊，继观。告知患者病情已痊愈，可以出院。患者拒绝出院。该《住院记录（5）（6）》中在2014年11月8日、2014年11月13日、2014年11月27日均有“告知患者病情已痊愈，可以出院。患者拒绝出院”的记录。该《住院记录（5）（6）》经质证，原告称是真实的，医院医生告知过其可以出院，其提出左腰部伤口疼痛，是医院提出给其口服中药和中医理疗的，不是其要求的；被告称是真实的，无异议。本院认为，该《住院记录（5）（6）》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
本院还向金沙林东医院调取了刘循住院期间的《医疗费用一日清单》（共54页），该《医疗费用一日清单》记载，刘循在2014年10月14日至2014年10月28日期间医疗费用合计3,824.33元。该《医疗费用一日清单》经质证，双方对其真实性均无异议。本院认为，该《医疗费用一日清单》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月14日12时30分左右，被告李晓刚在贵州林华矿业有限公司煤坝出口处，因其驾驶的贵C278**号运煤货车车箱螺丝未挂好，导致贵州林华矿业有限公司员工原告刘循无法给其打封条，原告要求被告先把螺丝挂好后再打封条，双方因此发生口角，被告从其货车上拿出一块铁片，将刘循左腰部刺伤。同日，原告到金沙林东医院门诊治疗，随即住院治疗。门诊诊断、入院诊断、出院诊断均为：左腰部刀刺伤，出院医嘱为随诊。原告为此支付了金沙林东医院门诊费用156.00元。住院期间，金沙林东医院于2014年10月28日告知原告，其病情已痊愈，可以出院，但原告拒绝出院。其后，金沙林东医院在2014年11月8日、2014年11月13日、2014年11月27日又先后告知原告可以出院，原告均拒绝出院。2014年12月5日，原告要求出院，金沙林东医院为其办理了出院手续，原告向金沙林东医院支付了医疗费用7，627.40元。其中，在2014年10月14日至2014年10月28日期间医疗费用合计3,824.33元。
2014年10月27日，金沙县公安局对被告李晓刚处以行政拘留五日。
现双方因原告的损失承担发生争议，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，贵州省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资28，437.00元（77.91元/天），国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100.00元/天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案被告李晓刚故意伤害原告刘循，李晓刚应当承担刘循因此行为造成的损失。刘循住院期间，金沙林东医院于2014年10月28日告知其病情已痊愈，可以出院，但刘循拒绝出院，故其后产生的损失应由刘循自行承担，刘循住院天数按15天计算。李晓刚应赔偿刘循的损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。”的规定，刘循在2014年10月14日至2014年10月28日期间医疗费用合计3,824.33元，门诊费用为156.00元，故医疗费为3,980.33元；2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，刘循住院期间由其母亲周启芬护理，周启芬为个体职业，刘循未向本院提供周启芬最近三年的平均收入状况，参照贵州省2013年度居民服务、修理和其他服务业职工人均年平均工资28，437.00元（77.91元/天），按一人护理计算，为77.91元/天×15天＝1,168.65元；3、交通费，原告未向本院提交交通费正式票据，但鉴于交通费是必然发生的费用，故酌情按200.00元计算；4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×15天＝1，500.00元。以上共计6,848.98元。
对于原告主张误工费，原告住院治疗期间，其所在单位贵州林华矿业有限公司已按时向其发放了工资，其不存在误工损失，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告受伤程度和未构成伤残的实际，本院不予支持。
综上，被告李晓刚应赔偿原告刘循医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6,848.98元。对于原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方系斗殴，该纠纷系原告引起，但未向本院提交证据证明，故本院不予采信，即本院对被告辩称原告应当承担一定责任的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告李晓刚在本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘循各项损失共计人民币6,848.98元；
二、驳回原告刘循的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600.00元，减半收取300.00元，由原告刘循负担200.00元，由被告李晓刚负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一五年六月九日
书记员 祁登建