江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00816号
原告韦扣兄（死者裔兆华之妻），居民。
原告裔传兵（死者裔兆华之子），居民。
原告裔石祥（死者裔兆华之父），居民。
共同委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司连盐铁路工程指挥部，住所地盐城市亭湖区新兴镇前营村（中驰驾校内）。
负责人张建斌，该单位指挥长。
被告孙延霖，居民。
被告孙延圣（曾用名孙亚伟），居民。
三被告共同委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告韦扣兄、裔传兵、裔石祥与被告中铁十二局集团有限公司连盐铁路工程指挥部（下称中铁十二局连盐铁路指挥部）、孙延霖、孙延圣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告裔传兵及韦扣兄、裔传兵、裔石祥的共同委托代理人田芳，被告中铁十二局连盐铁路指挥部、孙延霖、孙延圣的共同委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦扣兄、裔传兵、裔石祥共同诉称：被告中铁十二局连盐铁路指挥部在事故地点西侧建了一条便道，用于工程建设，后因规划更改，将已修建的便道废弃，为将原便道上的砖渣运往新的便道，就将原便道工地交由被告孙延霖总负责，由被告孙延圣负责现场人员、车辆运送渣土。被告孙延圣又喊来路培光为被告中铁十二局连盐铁路指挥部原便道工地运送砖渣。2015年5月16日，路培光驾驶苏J×××××号重型自卸车（该车投保了交强险）从新便道工地出发沿204国道向北到废弃的便道拉砖渣。只有将重型自卸车横在204国道并垂直后，才能倒车进入原便道，但原便道与204国道交叉路口无人指挥、无安全管理人员、无任何安全警示标志。当路培光将车辆横在204国道时，原告的亲属裔兆华驾驶电动三轮车由北向南从苏J×××××号重型自卸车后面通过时，路培光突然倒车，将裔兆华当场撞死。交警部门认定，路培光负事故的主要责任，裔兆华负事故的次要责任。同年6月1日，经盐城市交通事故损害赔偿民事调解委员会调解达成协议，由路培光一次性赔偿原告各项费用30万元（含交强险11万元），原告向其他相关方主张赔偿的权利，赔偿方与赔偿金额与路培光无涉。目前路培光已支付19万元，交强险11万元正在理赔中。原告因近亲属裔兆华死亡造成丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费19563元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费7000元、合计797374.5元，扣除30万元，请求法院判决三被告连带赔偿原告497374.5元。
被告中铁十二局连盐铁路指挥部辩称：1、这是一起交通事故责任纠纷，与我单位没有任何关系，其责任应由相对人承担；2、我单位不应承担责任，原告诉讼主体有误；3、我单位与被告孙延霖、孙延圣是砖渣买卖关系，相互没有连带关系，不应相互承担连带责任；4、原告与相对人已达成协议，其放弃的权利，不能再向他人主张；5、案涉道路不是我单位新建的道路，是原有的乡村道路，我单位只是在施工时使用一下，后来就不用了；6、我单位施工期间，在交通要道上，都有安全警示标志，并且这些安全标志都是路政部门统一实施的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙延霖辩称：1、这是一起交通事故责任纠纷，与我没有任何关系，其责任应由相对人承担；2、孙延圣只是我的现场负责人，不应承担责任，我与中铁十二局连盐铁路指挥部是买卖关系（碎砖渣卖给十二局），原告亲属所出的事故，是我所用的汽车运输者路培光所发生的交通事故，应由路培光承担责任，与我无关，有交警部门作出的事故认定；4、原告与相对人已达成协议，费用已全部赔偿，其放弃的权利，不能再向他人主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙延圣辩称：我是帮助被告孙延霖负责现场的，与本案没有任何关联，我不应承担任何责任。
经审理查明：2015年5月16日15时38分左右（天气：晴），路培光驾驶苏J×××××号重型自卸车在盐城市204国道644公里+800米处倒车时，与裔兆华驾驶拼装的无号牌机动车沿204国道由北向南行驶发生碰撞，致裔兆华（生于1963年5月1日）当场死亡，车辆损坏。5月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出盐公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，认定：“路培光驾驶机动车辆倒车时未确认安全，遇有情况处置不当，负事故的主要责任；裔兆华驾驶安全机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，负事故的次要责任。”
2015年6月1日，经盐城市交通事故损害赔偿民事调解委员会调解达成协议，由路培光一次性赔偿裔兆华近亲属各项费用30万元（含交强险11万元），裔兆华近亲属向其他相关方另行主张赔偿权利，赔偿方与赔偿金额均与路培光无涉。
另查明：路培光驾驶苏J×××××号重型自卸车倒车的目的是为了将车辆倒进事发地点与204国道垂直的一条铺有碎砖渣的乡村道路往外运碎砖渣。该道路曾是盐城市亭湖区新兴镇甘露村的乡村道路，被告中铁十二局连盐铁路指挥部因需施工，遂向被告孙延霖购买碎砖渣铺设路面以增加载重能力，后因计划改变而废弃该道路，另建施工道路。被告孙延霖便请路培光自带苏J×××××号重型自卸车将废弃道路上的碎砖渣运到中铁十二局连盐铁路指挥部另建的施工道路，卖给中铁十二局连盐铁路指挥部铺设路面以增加载重能力。被告孙延霖还请被告孙延圣负责废弃道路运砖渣的管理工作。
还查明：原告的承包地于2012年被征用，发生交通事故前，死者裔兆华在盐城市三江拆建工程有限公司从业。裔石祥是死者裔兆华之父，裔石祥生育包括裔兆华在内共六个子女。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告因近亲属裔兆华交通事故死亡造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即路培光负事故的主要责任，裔兆华负事故的次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
死亡损失：1、死亡赔偿金。根据裔兆华事故发生前从业情况以及其死亡时未满60周岁，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，按20年计算，确定死亡赔偿金为686920元。2、丧葬费。依法应按照本院所在地2014年度职工平均工资标准61783元，以六个月总额计算，确定丧葬费为30891.5元。3、被扶养人生活费。裔兆华之父裔石祥在裔兆华死亡时已年满75周岁以上，根据被扶养人丧失劳动能力程度，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均消费性支出23476元计算5年，并结合扶养人人数6人，确定裔石祥的被扶养人生活费为19563元。4、精神损害抚慰金。根据事故损害后发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3万元。5、处理事故人员误工费。根据原告处理裔兆华死亡事宜存在误工的实际情况，按3人3天每天100元计算，确定处理事故人员误工费为900元。6、处理事故人员交通费。根据原告处理裔兆华死亡事宜存在交通费用的实际情况，确定处理事故人员误工费为800元。死亡损失合计769074.5元。
财产损失：7、财产损失费。根据裔兆华存在财物损失的实际情况，酌情确定财物损失费为2000元。
以上第1至7项合计771074.5元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。被告孙延霖应承担的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，孙延霖请路培光自带苏J×××××号重型自卸车为其运送碎砖渣，双方形成劳务关系。路培光在从事劳务过程中驾驶机动车与原告亲属裔兆华驾驶的机动车发生交通事故，致裔兆华死亡并负有主要责任，依法应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任（死亡损失11万元、财物损失2000元），对原告交强险赔偿后的不足部分659074.5元，应由接受路培光的劳务方孙延霖承担70%的赔偿责任，具体金额为461352.15元。鉴于原告已从路培光处获得19万元的赔偿，故孙延霖还应赔偿271352.15元。
（四）关于原告要求被告中铁十二局连盐铁路指挥部承担赔偿责任的问题。被告中铁十二局连盐铁路指挥部为使施工道路面增加载重能力等向被告孙延霖购买碎砖渣，双方形成买卖关系。虽然买卖过程中，需要使用中铁十二局连盐铁路指挥部废弃的施工道路，但本案发生交通事故的地点在204国道路面上，不在中铁十二局连盐铁路指挥部废弃的施工道路上，发生事故的原因与中铁十二局连盐铁路指挥部废弃的施工道路没有直接的因果关系，因此，原告要求被告中铁十二局连盐铁路指挥部承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
（五）关于原告要求被告孙延圣承担赔偿责任的问题。被告孙延圣系被告孙延霖请来负责废弃道路运砖渣的管理工作，其与路培光致人损害没有直接的法律关系，因此，原告要求被告孙延圣承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙延霖应于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额外赔偿原告韦扣兄、裔传兵、裔石祥271352.15元。
二、驳回原告韦扣兄、裔传兵、裔石祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由原告韦扣兄、裔传兵、裔石祥负担600元，被告孙延霖负担720元（被告孙延霖应在判决生效之日起十五日内直接给付原告韦扣兄、裔传兵、裔石祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年十二月三日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。