wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1984号
原告：卢国庆，男，汉族，农民。
被告：卢有清，男，汉族，农民。
原告卢国庆与被告卢有清相邻通行纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国庆、被告卢有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告让出强占的通道、排除妨害、消除影响、停止侵害、恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方老人兄弟四个的公地上有一所该兄弟四人1992年建造的烤房，该烤房包括地基已经卖给我家。我家居住的老房子是1992年靠着该烤房盖的，我家房前的路是公众大道。因为该地是原被告双方老人兄弟四人的公地，我家已经管理使用近30年。2014年，原告在我家门前的通道上建盖房子，导致人畜无法通行。特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告辩称：是诬告陷害，没有事实和证据，我家没有阻碍任何通道。
针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：
1、光碟两张，欲证明被告家现在的房子占着我家的通道
对原告提交的该组证据，被告认为不清楚当时的录像是如何拍摄的，我不认可。
针对自己的辩解，被告申请了证人卢家明、卢家付出庭作证：
1、卢家明的证人证言，其陈述的主要内容为：原告是我侄儿子、被告是我儿子，被告盖房子的那块地点是我们哥四个的老根基地，没有分给谁，原被告两家都占着一部分，其他两家没有占着。要告也轮不到原告家来告。以前的那块地是个大场院，没有路，什么地方可以走就往哪里走。当时只是把烤房卖给原告家，烤房占的地没有卖。
2、卢家付的证人证言，其陈述的主要内容为：原被告双方都是我侄儿子，双方争的地点是我们哥四个的公地，路上路下都是，我们哥四个还在，公地还没有分。当时他们争的地方是个大场院，没有路，被告家盖房子的地方是块场院。公地上面的烤房是哥四个盖的，只是把烤房卖给原告家，但是烤房占的地方没有卖。
对被告提交的两组证据，原告发表如下质证意见：对第1组证据，认为前面说有公地，后面说没有，属于假话；对第二组证据，认为没有路说的是假话。
本院出示了现场照片3张、1份现场勘验笔录，原被告双方均认为都是现场照片，对现场勘验笔录都没有异议。
经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：
原告的证据，不具备关联性，本院不予采信。证人卢家明、卢家付的证人证言能相互印证的部分本院予以采信。本院依职权出示的3张现场照片、1份现场勘验笔录，原被告双方都无异议，本院予以附卷佐证。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告卢国庆与被告卢有清系同一家族兄弟，两人的父亲系亲兄弟，一共有兄弟四人，分别为卢家真、卢家明、卢见德、卢家付。现原被告双方争议的地点为卢家真、卢家明、卢见德、卢家付四人共有的宅基地，该兄弟四人在共有的宅基地上共同建盖了一所烤房。原告卢国庆家购买了该烤房后，又在烤房旁建盖了几间小房子。在原告卢国庆家小房子前面以前是卢家真、卢家明、卢见德、卢家付四个共有的一块空地。2014年被告卢有清在卢国庆家小房子前面建盖房子，原告认为被告建盖的房子楼梯间占用了其通道，起诉要求依法判令被告让出强占的通道、排除妨害、消除影响、停止侵害、恢复原状。经本院现场勘查，原告卢国庆家村道旁的小房子与被告卢有清家所建房子之间有3.45米的空地。
本院认为，被告卢有清在其父亲兄弟四人共有的宅基地上建盖房屋，原告卢国庆认为被告所建盖房屋及其楼梯间占用了自己的生产生活通道，要求被告让出强占的通道、排除妨害、消除影响、停止侵害、恢复原状，但原告提交的证据不能够证实被告建盖的房屋占用了自己的通道，同时根据本院现场勘查及现场照片可以看出原告尚有通道正常通行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告卢国庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢国庆负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李华林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡士涛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初666号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人苏阿龙，男，1996年1月8日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人黄小平，男，1992年1月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，打工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人苏阿龙、黄小平犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人苏阿龙、黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年8月1日23时许，被告人苏阿龙与张某等人在东台市富安镇某烧烤店里吃烧烤期间，因敬酒的事情与同在该店吃饭的被告人黄小平等人发生冲突，被告人苏阿龙与黄小平各持酒瓶互砸，双方互相殴打，后被拉劝，被告人黄小平、郑清平在此过程中受伤。
随后，被告人黄小平和郑某某、罗某相继离开该店并返回某机械厂内，被告人黄小平提议到厨房拿刀去解救同行的许某某，被告人黄小平从该厂厨房内拿出1把菜刀和1把水果刀，郑某某和罗某各拿出1把菜刀，准备一起返回烧烤店。而被告人苏阿龙在被告人黄小平离开烧烤店后，一直追击欲报复，途中来到许某（另案处理）家，从许某家中拿走1把武士刀，并喊许某等人帮忙。
之后，被告人苏阿龙、许某等人来到宏景机械厂门口，与被告人黄小平、郑清平和罗某相遇。被告人苏阿龙持武士刀与被告人黄小平持刀对砍乱舞，并先后用刀扔向对方，被告人黄小平一方退让躲避。被告人苏阿龙接着持武士刀对罗某停在该厂门口的汽车进行打砸，许某用砖头打砸该车，致该车多处受损，在砸车过程中，被告人苏阿龙造成自己手部受伤。经鉴定，被告人黄小平、郑清平的人体损伤程度为轻微伤，汽车损失价值为人民币2770元。
案发后，被告人苏阿龙主动报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行；被告人黄小平经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。被告人苏阿龙亲属已代为赔偿被害人罗某的损失，取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人苏阿龙、黄小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某等人的陈述，证人钟某某等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案及归案经过说明，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人苏阿龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损公私财物，情节严重，被告人黄小平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏阿龙、黄小平自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人苏阿龙赔偿了被害人罗某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，本院根据被告人苏阿龙、黄小平的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏阿龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一八年二月二日止。）
二、被告人黄小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一七年十月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二○二○一七年一月十九日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第185号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李品阳，男，1989年4月16日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月10日被上高县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审,2013年7月17日经上高县人民检察院决定逮捕，2015年8月31日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]176号起诉书指控被告人李品阳犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代检察员晏亮敏、被告人李品阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2012年3月21日，被告人李品阳因无钱赌博，便虚构事实将被害人孙某3驾驶的“黑豹牌”轻型普通货车（价值23520元）骗到上高县建设北路“佳富寄卖行”抵押现金10000元，后李品阳将车子抵押来的钱挥霍一空。
上述事实，被告人李品阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗车辆照片，上高县价格认证中心价格鉴定中心价格鉴定结论书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，收条，谅解书，说明书，证人袁某、孙某1、孙某2、胡某证言，被害人孙某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李品阳以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，价值23520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李品阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李品阳积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李品阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年十二月八日
书记员 朱雯君
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执705号
张耀林：
你/你单位与明从华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0302民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人明从华于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费13547.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月八日
联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执5号
申请执行人储召霞。
被执行人李家林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第000149号民事调解书，责令被执行人李家林给付申请执行人储召霞借款50000元，负担本案执行费650元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李家林于2017年4月30日前给付20000元；2017年12月31日前给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执5号执行案件终结执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓玲
二〇一七年二月六日
书记员 杨珊珊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初263号
原告：宿秀清，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李长林，该村民委员会主任。
原告宿秀清与被告吉林市丰满区人民政府红旗街道四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，并依法组成合议庭进行了审理。
宿秀清诉称：其原系四合村村民，在第一轮土地承包时依法享有土地承包经营权。1996年土地延包时，四合村违法将其承包地收回。当时其户口在四合村，其多次找村里要地，对方都不给，还称嫁市民的都不给地。但最近其才知道，所有村领导家亲属嫁市民的都有地，她们的孩子也都有地。请求法院判令：1、确认四合村委会收回宿秀清承包地侵权；2、返还宿秀清承包地0.81亩。
本院认为：根据原告起诉的事实，本案原告系属1996年集体土地二轮发包时未实际取得土地承包经营权的情形。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”按照上述法律规定，原告起诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宿秀清的起诉。
案件受理费100元，返还原告宿秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
审 判 员 武 洋
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙昕彤
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审552号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人朱超，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人朱超作出的罗国土资罚决字〔2017〕第13号行政处罚决定书中的第一项责令其立即停止违法开采的行为之决定。
二对其违法开采的行为处以人民币五万元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他49号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京国元通投资管理公司，住所地北京市丰台区小屯路149号。
法定代表人郭胜利，总经理。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京国元通投资管理公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他49号一案中，本院依法向被执行人北京国元通投资管理公司发出执行通知。经查，本案涉案拆除的非法占用土地上新建的建筑物为小屯村社区卫生服务站，系为村民提供医疗的公益项目，涉及村民人数多，案件情况复杂，暂不具备执行条件。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月七日
书 记 员 史 艳
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第993号
原告陈树清，男，1947年12月11日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人谭显志，男，1937年2月14日生，汉族，住四川省邻水县。
被告何杰，女，1969年7月15日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人杨明华，男，1955年3月21日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈树清与被告何杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈树清及委托代理人谭显志、被告何杰的委托代理人杨明华到庭参加了诉讼；被告何杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树清诉称，2014年2月至2015年2月原告受雇于被告在浙江线路务工，���结算，被告尚欠原告工资24800元未付，被告就此出具了欠条。故诉请人民法院判令被告何杰支付劳务费24800元。
原告陈树清就其主张向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、何杰于2015年5月28日出具的欠条原件一份，金额24800元。
被告何杰辩称：欠原告工资是事实，但因为何杰现在没钱，待何杰在他人处结到款后支付。
经审理查明，2014年2月至2015年2月原告陈树清受雇于被告何杰在浙江线路务工，2015年5月28日经原、被告双方核算，被告何杰下欠原告工资24800元未付，并就此出具了欠条。
本院认为，原告陈树清与被告何杰之间因劳务而产生的债权债务关系受法律保护，原、被告对欠款金额无异议，故原告陈树清要求被告何杰支付劳务费24800元的请求，本院支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零���条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告何杰向原告陈树清支付劳务费24800元。
本案诉讼费420元，由被告何杰承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 张基玉
二〇一五年十月十日
书记员 朱 莉
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第96号
袁武明：
本院执行的袁武明申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1975号
申请执行人：靳广文，住：广州市天河区。
被执行人：李政武，住：广东省从化市街口街。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民四初字第1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳广文于2015年2月1��向本院申请执行，请求强制被执行人李政武清偿欠款及利息等费用合计900000元。案件执行费11400元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年5月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1975号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐卫权
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1793号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：孙大伟，男，1973年10月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告孙大伟物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2587号
原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利办事处杜鹃花苑小区16号楼门市。
法定代表人：张满泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牙克石市森都公共事业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李强，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市森都公共事业管理有限公司与被告李强供热合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。
本案适用于小额诉讼，免予收取案件受理费。
审判员 杨永军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执949号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：马鞍山市展鹏工贸发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：周立中，该总经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市展鹏工贸发展有限责任公司名下马国用（2006）第31817号的土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 旭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执433号
申请执行人：李志强，男，1956年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：李俊，男，1973年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行李志强与李俊民间借贷纠纷（2016）津0103民初5192号民事调解一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7816号
原告刘燕。
被告郑州诺美荟企业管理咨询有限公司。
被告郑州市金水区诺美荟美容院。
本院在审理原告刘燕诉被告郑州诺美荟企业管理咨询有限公司、郑州市金水区诺美荟美容院侵权责任纠纷一案，原告刘燕于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘燕负担。
审判员 王雪瑶
二〇一七年三月六日
书记员 尹海丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第650号
原告浙江安浦科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人金玉成。
委托代理人金水，浙��浦源律师事务所律师。
委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告中机建(上海)钢结构有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告浙江安浦科技有限公司诉被告中机建(上海)钢结构有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终173号
上诉人(原审被告)：张效禹。
被上诉人（原审原告）：山东省东营市垦利区人民政府，住所地：东营市垦利区胜兴路16号。
法定代表人：崔建华，县长。
原审被告：王庆财。
原审被告：王端森。
上诉人张效禹因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初853号民事裁定，向本院提起上诉称，本案一方当事人为垦利县人民政府，且涉及群众土地权益等切身利益，潜在利益主体广泛，事关人民政府形象和在人民群众中的地位，引起社会极大关注，在本辖区内有重大的社会影响和政治影响。垦利县人民政府掌管本县人事与财政，双方当事人力量悬殊，由垦利县人民法院管辖恐怕难避免行政干预司法的问题，从而影响本案的的实体公正。故请求求撤销原审裁定，将案件移送山东省东营市中级人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案中，东营市垦利区人民政府作为原审原告，不是判断案件在本辖区内是否有重大影响的依据。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟冉冉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1587号
申请执行人王晚忠，男，1990年4月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人许志新，男，1975年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人张凤（系被申请执行人许志新之妻），汉族，1979年2月10日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王晚忠与被执行人许志新、张凤买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0115民初1001号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月12日权利人王晚忠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人许志新、张凤下达执行通知书,责令被执行人许志新、张凤向申请执行人支付货款145680元，负担受理费1607元、执行费2085元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许志新、张凤银行存款149372元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书记员 游鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执720号
申请执行人:高永涛;被执行人:李立朝纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 颜廷川
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初1659号
原告：兴文县汇通小额贷款有限责任公司，住所地兴文县古宋镇香山东路19号。
法定代表人：古兴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兴泉，男，该公司员工。
被告：杨中才，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王革，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告杨中才、王革民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人胡兴泉到庭参加诉讼，被告杨中才、王革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中才立即偿还原告借款本金91500元，并向原告支付从2016年5月21日算起的借款利息，利随本清（月利率按18‰计算,利息从2016年5月21日算至起诉之日为5929.20元）;2、判令被告王革对上述请求的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月10日，被告杨中才因缺乏周转资金向原告借款300000元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：借款金额为300000元；借款期限为3个月，从2014年6月10日起至2014年9月9日止；借款利率为18‰，逾期利率在此基础上上浮50%，每月20日为结息日；借款用途为周转；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，同时，贷款人有权按照逾期利率计收利息。同日，被告王革与原告签订《保证合同》，为被告杨中才向原告所借的300000元借款及因该笔借款产生的借款利息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证担保，保证期间至《借款合同》项下债务履行期间届满之日后两年止。原告按约将300000元借款出借给被告杨中才，借款到期后，被告杨中才未偿清该笔借款，至起诉之日，尚欠原告借款本金91500元未偿还，尚欠利息5929.20元未支付，被告王革未履行保证责任。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨中才、王革未作答辩。
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款申请书、承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、转款凭证。被告杨中才、王革未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告杨中才、王革的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告杨中才、王革未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月被告杨中才经被告王革连带责任担保向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司申请借款30万元，2014年6月10日被告杨中才与原告签订了《借款合同》，被告王革与原告签订了《保证合同》，同日，原告向被告杨中才发放了借款30万元。《借款合同》约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月9日，借款利率为月利率18‰，按季支付利息，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款利率为本合同约定利率上浮50%，等等。《保证合同》约定：被告王革为被告杨中才向原告借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。借款后，被告至今尚欠原告借款本金91500元未偿还，从2016年5月21日起未向原告支付利息。现原告起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，故其借贷、保证关系合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨中才至今尚欠原告借款本金91500元未偿还，也未向原告支付从2016年5月21日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杨中才的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨中才偿还借款本金91500元，并支付从2016年5月21日算起的借款利息（按月利率18‰计算），利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王革为被告杨中才借款提供担保，被告王革作为连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告王革对本案债务应承担连带清偿责任。被告杨中才、王革经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中才于本判决生效之日起十日内向原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司支付借款本金91500元及从2016年5月21日起的利息，利息以借款本金91500元为基数、月利率18‰计算，利随本清。
二、被告王革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告杨中才、王革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 谢光友
审判员 李贵平
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1566号之二
申请执行人：沈定和，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：袁永权，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行沈定和与袁永权民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日划拨了被执行人袁永权在银行的存款11898.12元。另经本院查询，被执行人袁永权除上述银行存款外现暂无其他可供执行的财产，申请执行人沈定和不持异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的21192元，已执行到位标的11898.12元，被执行人袁永权尚欠申请执行人沈定和欠款9293.88元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年七月十八日
书记员 刘益
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2612号
原告：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪9号。
法定代表人：陈瑞明
被告：赖某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告江西通威公路建设集团有限公司、赖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费2265元，由原告陈某某负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 雯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3851号
原告王开平，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告江西鸿升燃料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码9136042907428611XC。
法定代表人余官祥，执行董事兼总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告王开平诉被告江西鸿升燃料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王开平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开平负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3608号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：翟希鸿，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执299号之一
申请执行人杨进康，男，1989年10月6日出生，汉族，住珙县。
被执行人陈炼，女，1990年7月4日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1155号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初1155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一七年九月二十日
书记员 黎乙钢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初96号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董革江，男，1970年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。1991年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2008年9��10日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；2015年12月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2016年12月23日刑满释放。2018年1月17日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年1月31日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人董革江犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检查员陈文博出庭支持公诉，被告人董革江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日3时28分许，被告人董革江驾驶红色建设牌电动三轮车行驶至大庆市让胡路区XX南侧库房时，用其随身携带的钳子等工具将��房门锁撬开后，将库房内的两个满罐液化气罐（价值人民币420元）、六箱进口蜇头（价值人民币1200元）、四箱果木炭（经鉴价值人民币216元）、两箱水饺（价值人民币512元）盗走，所盗物品总价值人民币2348元。被告人董革江于当日被公安机关抓获。
案发后，被盗物品已收缴，返还给被害人。
上述事实，被告人董革江在庭审过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科记录、释放证明、扣押物品清单、返还物品清单等；被害人贾某的陈述；被告人董革江的供述与辩解；鉴定结论；搜查及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董革江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董革江系累犯，依法予���从重处罚。被告人董革江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。扣押的气罐二个、海蜇三箱、果木炭二箱、饺子二十袋（以上共价值人民币1640元）已返还被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董革江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、责令退赔被害人贾晓禹损失人民币708元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于���能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终271号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安靖雯，曾用名安靖联，女，1963年7月25日出生于陕西省西安市，回族，小学文化，原系金亚技工学校财务主管，户籍所在地西安市雁塔区。因本案于2014年11月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王世冰、张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
原审被告人刘杰，曾用名刘国习，男，1958年4月19日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原系西安金亚技工学校（以下简称金亚学院）负责人，户籍所在地西安市灞桥区。因本案于2014年11月2日被抓获，同年11月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人刘杰、安靖雯犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月17日作出（2015）雁刑初字第00961号刑事判决。宣判后，原审被告人安靖雯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人安靖雯，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年经西安市劳动和社会保障局批复，邓某1担任金某学院法人代表。2011年9月，被告人刘杰与金某学院原负责人邓某1签订《关于西安金某技师学院（筹）西安金某职业培训学院投资举办权及法定代表人变更之协议》，协议约定“西安金某技师学院（筹）（原名：西安金某职业培训学院）”投资举办权和法定代表人变更为刘杰，由刘杰负责金某学院。2011年10月，金某学院向西安市人力资源和社会保障局提交文件，申请将学院举办人和法定代表人由邓某1变更为刘杰，并于同年11月获得批复。2011年9月至2012年12月，刘杰雇佣被告人安靖雯为财务主管，通过业务人员查某、徐某（均另案处理）等人，在小区、街道等地向社会不特定人群募集资金，通过签订借款合同的形式，以西安金某技师学院（筹）等名义向115名投资者非法募集资金或者参与募集资金共计10437148元，部分款项用于金某学院日常支出，部分用于蓝田新校区建设。案发前，投资群众收到返还款42.04万元。2014年11月2日，刘杰被公安机关抓获。2014年11月28日，安靖雯被群众扭送至公安机关。上述事实，有被害人李某1、范某、李某2、尚某、赵某、李某3等人的报案材料和陈述、抓获经过、借款合同、收款收据、办学许可证、投资举办权及法定代表人变更协议、租地合同、鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人葛某、王某1、王某2、邓某1、方某、李某4、杨某等人的证言及被告人刘杰、安靖雯的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘杰作为单位中直接负责的主管人员，被告人安靖雯作为单位中直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，通过向社会公开宣传的方式，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且本案为单位犯罪，被告人刘杰作为单位中直接负责的主管人员，被告人安靖雯作为单位中直接责任人员，应对其所任职期间的非法吸储或者参与吸储的数额承担责任；被告人安靖雯认罪态度好，对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条之规定，以被告人刘杰和安靖雯犯非法吸收公众存款罪，判处被告人刘杰有期徒刑四年又六个月，并处罚金三十万元，判处被告人安靖雯有期徒刑四年，并处罚金二十万元；涉案未追回赃款、违法所得继续予以追缴，赃款追缴后发还被害人。
安靖雯上诉提出，她不是金某学院的财务主管，且一审法院认定其参与募集资金数额有误，本案涉案金额的绝大部分是在邓某1担任法定代表人时已经存在，本案已认定为单位犯罪，她具有自首情节，一审法院对其量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人辩称，上诉人安靖雯在该案中既不是直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员，她经手的涉案金额仅为500万元左右，且安靖雯具有自首情节，一审法院认定事实不清，量刑有重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘杰和上诉人安靖雯犯非法吸收公众存款罪的事实基本清楚，惟原审被告人刘杰接手金某学院后，其以非法吸收公众存款为该校的主要活动，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案不以单位犯罪论处，一审认定本案构成单位犯罪有误，应予纠正。对上诉人安靖雯及其辩护人提出的她不是金某学院财务主管的上诉理由和辩护意见，经查，2011年9月至2012年12月，刘杰通过业务人员向社会不特定人群以承诺高额利息为诱饵非法吸收公众存款，其中，刘杰雇佣安靖雯为金某学院的财务主管，被害人李某1、范某、李某2、尚某、赵某、李某3等人的报案材料和陈述证明案发期间安靖雯将加盖了该校学院印章的制式合同拿给被害人签订，被告人刘杰曾多次供述安靖雯系该校财务主管人员，负责收取集资款项，上诉人安靖雯对此亦有供述，上述证据能相互印证，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人安靖雯及其辩护人提出的一审法院认定其参与募集资金数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，报案群众所持合同均为案发期间刘杰以西安金某技师学院（筹）等名义，通过签订借款合同的形式向投资者非法募集资金或者参与募集资金，数额共计10437148元，上诉人安靖雯案发期间作为该学院财务主管，对上述集资款应承担责任，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；上诉人安靖雯作为本案的犯罪嫌疑人，在2014年11月12日接到公安机关的电话通知后，其主动到案并如实供述了其犯罪行为，依法应构成自首，惟一审法院在量刑时已以本案构成单位犯罪为由对上诉人安靖雯予以从轻处罚，依据本案的犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，二审期间，本院不再以自首对其再次从轻处罚，故其要求予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 鲁龙龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5768号
申请执行人张光耀，男，1987年7月5日出生。
被执行人北京伊思蕾斯家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇西和路168号。
负责人汪军，总经理。
本院在执行张光耀与北京伊思蕾斯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初192号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨海超，男，1991年12月1日生，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市成安县。被告人杨海超因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被取保候审。2018年2月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人杨海超犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人杨海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月11日下午，被告人杨海超在苏州市吴江区某有限公司宿舍内，趁无人之际，窃得被害人方某放置于该宿舍双肩包内的电动车钥匙，后采用钥匙发动的手段，窃得被害人方某停于该公司车棚内价值人民币2175元的“特莱维狮”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人杨海超如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗车辆，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨海超在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、发还清单、接受证据材料清单、电动车备案登记卡、发票、当票、人口信息、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、证人宗某的证言笔录、被害人方某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人杨海超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨海超犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年4月26日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月十二日
书记员 石振华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1401号
原告宋伟安，男，1981年6月6出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告韩洋，男，1981年6月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告宋伟安诉被告韩洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟安及被告韩洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟安诉称：2016年7月13日，被告韩洋在他处借款40，000元，约定月利率12‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告宋伟安向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告韩洋欠款的事实。被告对此证据无异议。
被告韩洋辩称，他欠款属实，但是现在他没有能力偿还。
被告韩洋未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年7月13日，被告韩洋在原告处借款40，000元，约定月利率12‰，被告韩洋为原告出具欠据1份。此欠款被告韩洋至今未给付原告宋伟安。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告韩洋在原告宋伟安处借款40，000元，并为原告宋伟安出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩洋给付原告宋伟安借款40，000元及利息（利息计算方法：自2016年7月13日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费800元减半收取400元，由被告韩洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洪伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初2819号
原告：楼雅萍，无固定职业。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王静菊，职业不详。
被告：连文良，职业不详。
原告楼雅萍为与被告王静菊、连文良民间借贷纠纷一案,于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告楼雅萍的委托代理人周丽萍到庭参加诉讼，被告王静菊、连文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼雅萍以被告王静菊借款后未返还，被告连文良作为被告王静菊配偶也未承担共同还款责任为由，诉请判令被告王静菊、连文良共同向原告楼雅萍返还借款210000元，并支付自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告王静菊未到庭但提交书面意见答辩称：1.借款情况属实，但目前无还款能力，所有借款都被自己赌博输完了。待有能力时一定还款；2.原告将被告连文良列为共同被告不符合法律规定。被告王静菊借款时，被告连文良并不知情，所借款项也没有用于夫妻共同生活，近几年家中也没有购买大件物品。综上，请求法院依法判决。
被告连文良未到庭但提交书面意见答辩称：1.讼争款项不是被告连文良所借，对具体借款数额不清楚；2.被告连文良与王静菊确系夫妻关系，但对被告王静菊借款一事完全不知情，也未在借条上签过字。收到法院传票后，被告连文良询问被告王静菊借款去向，其称都被赌博输掉了。借款并未用于两被告夫妻共同生活，原告要求被告连文良承担共同还款责任缺乏依据，请求法院驳回原告对被告连文良的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2015年9月18日、同年9月24日、同年12月14日，被告王静菊四次向原告楼雅萍借款，借款数额分别为50000元、70000元、80000元、10000元。原告以交付现金或通过丈夫周德康、女儿周静转账的方式向被告王静菊交付全部借款，被告王静菊为此向原告出具借条四份。借条均未载明借款期限和利息。借款后被告王静菊分文未付。
另查明，被告王静菊与连文良系夫妻关系。
以上事实由原告楼雅萍提供的借条、银行凭证、支付宝付款凭证、结婚申请书以及当事人的一致陈述为证。
本院认为：原告楼雅萍与被告王静菊之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告王静菊答辩称其所借款项均用于赌博，但并无证据证明原告对此明知，故被告王静菊仍应承担还款责任。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告王静菊在合理期限内返还借款。后者至今未还款，显属无理，原告要求被告王静菊返还借款210000元并支付自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由主张被告连文良承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于被告王静菊与连文良婚姻关系存续期间，两被告虽答辩称借款均用于被告王静菊赌博，并未用于夫妻共同生活，但未提供任何证据佐证，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告连文良对被告王静菊债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告王静菊、连文良未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告王静菊、连文良于本判决生效后七日内返还原告楼雅萍借款210000元，并支付自2016年4月1日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计诉讼费3795元，由被告王静菊、连文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年六月三日
代书 记员 戴桑桑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06399号
罪犯程国保，男，汉族，1986年3月6日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）宜刑初字第09号刑事判决，以被告人程国保犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程国保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程国保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国保减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年4月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民初字第05035号
原告李某某。
被告殷某。
委托代理人殷某(系被告之父)。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
原告李某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告殷某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告殷某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑14年，于2008年3月7日在某某监狱服刑至今，夫妻感情已经破裂。被告的父亲又将原告赶出了原告所居住的房屋，原告无处居住。现起诉，要求与被告离婚。
被告殷某辩称，原、被告婚后感情很好，原告说，两口子在一起一定要交心，要交心就要交钱，为了这句话，被告拼命挣钱向原告“交心”、交钱，为了向原告“交心”、交钱，被告染上了赌博恶习，进而犯罪入狱，入狱后考虑自己刑期过长，也曾动员原告离婚，原告表示被告是为了家庭犯的罪，她可以等待被告，为了这一句话，被告在监狱里积极改造，努力向上，也多次减刑，眼看快出狱了，原告却提出离婚。表示不同意离婚。在其提交法庭的答辩状中，其表示可以考虑等价交换结束这段死水一般、时间越长就越臭的婚姻，但前提是必须合情合理。
经审理查明，原告李某某与被告殷某于1996年夏天相识，1999年4月20日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告系再婚，与被告再婚前育一女儿卞某，现已长大成人。婚后原、被告感情尚好，2002年2月至2003年3月期间，被告伙同他人在江苏省泰州市多次实施盗窃，于2007年9月14日被公安机关抓获，由于其曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，故被泰州市海陵区人民法院以（2008）泰海刑初字第某号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币150000元，现尚在服刑中。关于家庭财产，庭审中原告陈述双方无共同财产，被告称原告2006年在西安市某房一套，首付款69000元；2007年在西安市电子三路购买了一套精装房，付款近70000元；2002年被告先后给过原告80000元；原告因与其前夫的财产纠纷，被告帮助原告打官司赢回了260000元，该260000元被告应分得一半。原告针对被告上述陈述称，被告因盗窃被公安机关追捕，一直在逃亡，并没有给过原告80000元；其所述房屋均买过，但被告入狱后，原告已将房子退了，经济适用房退了首付款60000元，另一套房子退了定金10000元，所退房款均已花完了。审理中原、被告均未提交证据证明各自的的陈述主张。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因对被告的补偿问题双方争议较大，未能达成调解协议。
以上事实，有结婚证、(2008)泰海刑初字第某号刑事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，婚后感情尚好，但被告因盗窃罪曾受到刑事处罚，与原告婚续期间又因盗窃罪被判处有期徒刑14年，严重伤害夫妻感情，并致夫妻感情破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，该请求于法有据，本院应依法予以支持；关于共同财产问题，庭审中原、被告均承认有购买房屋的事实，但均未能对所购房屋目前情况进行证明，考虑被告尚在服刑期间、无法收集证据的客观情况，本院对双方关于共同财产的相关陈述和事实不作认定和处理，告知当事人另案进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 高 红
代理审判员 高 琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 羿成功
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3211号
罪犯周小双，男，汉族，1990年6月25日生，初中文化，安徽省濉溪人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年7月31日作出（2012）濉刑初字第00257号刑事判决，以被告人周小双犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人周小双不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）淮刑终字第00163号刑事判决，以被告人周小双犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周小双确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周小双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周小双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初154号之一
原告:靖江市扬子江自动化仪表制造有限公司，住所地靖江市江平路5号。
法定代表人：袁美娟，经理。
被告：朱志东，男，汉族，1967年1月24日出生，住所地句容市。
被告：句容市东信纸管机械有限公司，住所地句容市天王镇唐陵新村34号。
法定代表人：朱益健，执行董事。
被告：句容市东信纺织机械有限公司，住所地句容市天王镇磨盘唐陵新村34号。
法定代表人：朱志东，执行董事。
原告靖江市扬子江自动化仪表制造有限公司与被告朱志东、句容市东信纸管机械有限公司、句容市东信纺织机械有限公司为民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市扬子江自动化仪表制造有限公司撤诉。
本案受理费2380元减半收取计1190元、财产保全申请费1070元，合计2260元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱盈譞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保437号
申请人：胡某某。
被申请人：常德市鑫鸿物业服务有限公司。
关于申请人胡某某与被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司诉中财产保全一案，申请人胡某某于2017年8月22日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鑫鸿物业服务有限公司在银行的存款1万元予以冻结或等价值财产予以查封。
申请费120元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘祥
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执9号
申请执行人杨素华，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，组织机构代码MA5U6GHR-9。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于杨素华申请执行天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行金额未能执行兑现。
本院认为，申请执行人杨素华未能提供被执行人天街热舞酒吧有限公司有可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执9号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3075号
原告：谢华德，男，1950年2月3日出生,汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：王晓蓉，四川蜀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：赵建华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人：吴成元，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人：谢云丽，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
第三人：成都市新川实业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路76号。
法定代表人：胡新刚。
第三人：成都市好吃屋服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼B6-7。
法定代表人：谢云丽。
本院在审理原告谢华德与被告赵建华、第三人吴成元、谢云丽、成都市新川实业有限公司、成都市好吃屋服务有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告谢华德在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯艳红
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 曾铭锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 利
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执956号
申请执行人：秦俊坤。
委托代理人蔡洪斌，特别授权代理。
被执行人：饶翠萍。
本院在执行申请执行人秦俊坤与被执行人饶翠萍民间借贷纠纷一案中，已执行5000元，尚未执行12535元（含执行费158元）。经查，被执行人饶翠萍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人饶翠萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执956号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年四月六日
书记员 白艳红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执8319号之一
申请执行人：冼静文，女，1993年5月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：仇秋菊，女，1970年07月24日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告冼静文与被告仇秋菊民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0606民初7623号民事调解书已经发生法律效力。因债务人仇秋菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼静文向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，查到被执行人名下有一辆小车（粤Ｘ×××××），本院在2017年9月28日轮候查封（转为正式查封后的查封期限为二年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理；查到执行人在顺德区容桂街道办事处容桂大道百昌商业城首层113A号有一房产（产权证号03××64），本院（2015）佛顺法良民初字第1059号案已查封，本案作第八位轮候查封（本案转为正式查封后，查封期限为三年,申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)。另查，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月30日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的30630.39元（含执行费354.14元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十一月六日
书记员 卢锦淳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3884号
上诉人（原审被告）：万启方，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑜，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：钟浩荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党鹏，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人万启方因居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9079号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人万启方认为，原审裁定认定本居间合同的履行地点为天河区没有任何事实依据，纯粹是个人主观臆断，另本案是居间合同纠纷，因居间协议没有约定天河区法院管辖，而接受货币一方即上诉人所在地亦为湖北省汉川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于管辖的相关规定，本案无论是上诉人万启方住所地或合同履行地都不在天河区。综上，请求撤销原裁定，将本案应移至湖北省汉川市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由是居间合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人万启方作为居间人，其主要义务在于围绕涉案房产居中斡旋，促成被上诉人黄瑜与第三方达成房屋租赁合同为目的，其主要活动必然围绕涉案房产所在地进行，故涉案物业所在地可视为本案合同履行地。涉案《承租商铺意向书》显示，涉案物业在广州市先烈东路149号，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一六年十二月二日
书记员 李 博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)白洮东民初字第223号
原告袁国臣，男，37岁，汉族，农民，住洮北区东风乡金宝村三社。
原告袁凤霞，女，45岁，汉族，农民，住同上。
委托代理人王继峰，系白城市洮北区法律援助中心主任。
被告张军昌，男，43，汉族，农民，住洮北区东风乡。
原告袁国臣、袁凤霞诉被告张军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，二原告以被告已经履行赔付义务，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁国臣、袁凤霞撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告承担。
审判长 韩鸿雁
审判员 张志远
审判员 于晓东
二〇一四年六月九日
书记员 宿梦莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初3572号
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二区8＃底层。统一社会信用代码：91350100585349143L。
负责人沈芳，公司总经理。
委托代理人刘燊忠，男，公司职员。
被告谢珍连，男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告谢珍连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州永融物业有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 吴仕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙碧莲
PAGE
福建省长泰县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执457号
申请执行人：黄种仁，男，1940年8月26日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人：黄种坤，男，1967年6月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：宗珍玉，女，1974年10月16日出生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
申请执行人黄种仁与被执行人黄种坤、宗珍玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2015)泰民初字第1825号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币70000元及利息。本院将上述情况及财��调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄明霞
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执165号之五
申请执行人肖文祖，男，汉族，1979年4月27日出生，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人李俊盛，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人丁萍，女，汉族，1978年5月21日出生，江西省永丰县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1492号民事判决书，向被执行人丁萍、李俊盛发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人丁萍、李俊盛至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖文祖于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李俊盛、丁萍偿还379.2万元和支付相应利息及负担诉讼费41000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的498475元，未到位标的3334525元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年十二月三日
书记员 王涌森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20204号
原告胡某某，女，1934年3月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人杨赟，上海合勤律师事务所律师。
被告叶1，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被告叶2，女，1957年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张某某。
被告叶3，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告胡某某与被告叶1、叶2、叶3法定继承纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马爱军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4063号
原告：刘培芝，女，汉族，1957年11月4日出生
委托诉讼代理人：张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系一般代理。
被告：邓玲，女，汉族，1970年3月27日出生
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。
原告刘培芝与被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培芝的委托诉讼代理人张皓翔，被告邓玲及其委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000.00元；2.依法判令被告支付截止2016年8月30日的利息35706.00元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年5月1日、9月22日，被告分别向原告借款70000.00元，借款后被告从2009年至2015年6月分五次向原告支付了利息90000.00元。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告邓玲辩称：1.借款属实，但已经偿还借款本金70000.00元、利息20000.00元，借款已经偿还完毕，要求驳回原告的诉讼请求；2.本案已超过二年的诉讼时效，原告亦无诉讼时效中断、中止的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年5月1日，被告邓玲（又名邓小兰）向原告刘培芝借款20000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到刘培芝现金20000.00元，<大写：贰万元整>月息1.5%，一年后连本带息一起还”。2008年9月22日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一份，载明：“今借到刘培芝现金50000.00元<伍万元整>，利息按月算2%，一年后本和息一起还”。借条中借款人落款均写为邓小兰。
2009年9月，被告向原告支付10000.00元；2010年2月，被告向原告支付10000.00元；2012年2月，被告向原告支付20000.00元；2012年11月，被告向原告支付30000.00元；2015年6月23日，被告向原告支付20000.00元。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、借条原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案的借条出具时间为2008年，借条约定一年的还款期，即2009年即应当偿还，被告在2012年11月前的还款行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间应当至2014年11月。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告在2015年6月23日再次向原告付款，现在又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告在借条出具后支付了90000.00元，被告主张已经偿还借款本金70000.00元、利息20000.00元，借款已经偿还完毕，但没有提供证据证明其偿还的款项系先偿还的本金。本院认为，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先充抵已到期的债务。在双方已约定了利息的情况下，当被告给付不足以清偿全部债务时，且双方没有约定的情况下，应先抵充利息。同时，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。本院分段计算截止2016年8月30日的本金为50000.00元、利息34735.18元（详见附表）。
综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓玲于本判决生效后十日内向原告刘培芝偿还借款本金50000.00元及截止2016年8月30日的利息34735.18元；
二、驳回原告刘培芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207.00元，原告承担240.00元，被告负担967.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒲海波
二〇一六年九月一日
书记员 解 坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8689号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:蓝国均,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与蓝国均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对蓝国均起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告蓝国均的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702行初7号
原告李某某，女，汉族，1957年6月18日出生，身份证住址驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
委托代理人李某，女，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址驻市驿城区，特别授权。
被告驻市公安局东高分局。
法定代表人臧文斌，局长职务。
委托代理人赵俊阳、王松涛，驻马店市高分局法制室民警。特别授权。
原告李某某诉被告驻马店市公安局东高分局治安行政处罚一案，本院于2017年1月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李某，被告的委托代理人赵俊阳、王松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月11日，被告作出东高公（治）行罚决字[2016]0248号《行政处罚决定书》。认定:2016年6月11日9时许，在驻马店市驿城区小界牌村委王楼张杰家，张杰、王健宇母子和李某某、李霞母女因老人的赡养问题发生纠纷，后双方动手打架，造成双方人员都不同程度受伤。李某某的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李某某行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚。
原告诉称：2016年6月11日9时许，原告与张杰、王健宇发生纠纷，被告在未查明事实的情况下，就以原告具有殴打他人的行为，对原告作出行政拘留五日、罚款三百元的行政处罚决定，被告没有事实及法律依据；请求法院依法撤销被告作出的东高公（治）行罚决字[2016]0248号《行政处罚决定书》。提交下列证据：1、120出诊记录及诊断说明书；2、当时李某某被打伤情照片一组。1-2组证据证明李某某的实际伤情与被告认定不一致。
被告辩称：2016年6月11日9时许，在驻马店市驿城区小界牌村委王楼张杰家，张杰、王健宇母子和李某某、李霞母女因老人的赡养问题发生纠纷，后双方动手打架，造成双方人员都不同程度受伤。我局在处理本案中调查全面，认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，程序合法，适用法律适当。原告的诉求没有事由和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。提交下列证据材料：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二、七条的规定、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》；证明被告的职权依据和法律依据。2、对张杰、王健宇、万新芳、王云菊的询问笔录；3、伤情现场处置登记表；4、案情说明书；5、人口信息表。2-5组证据证明被告认定的事实证据充分。6、法医学人体损伤意见书；鉴定意见告知笔录；医院体检表；证明李某某的受伤程度以及个人认可的意见。7、接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤证及传唤告知家属通知书、人身安全检查笔录及询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书、行政拘留执行回执、情况说明、伤害案件现场登记表、呈请传唤审批表、呈请行政处罚审批表。证明被告的处罚程序符合法律规定。8、治安案件调解中的录像（因原告的申请出示递交）。
经庭审质证，原告对被告提交事实证据中询问笔录有异议，认为都是虚假陈述，原告没有动手打人。原告对被告的程序和使用的法律无异议。被告对原告提交的伤情照片有异议，照片缺乏合法来源；被告对原告提交的120出诊记录及诊断说明书无异议。本院审查认为，原告递交的照片材料属于私自拍摄，缺乏合法来源，不作有效证据采信；原告及被告递交的其他证据材料具有真实性及合法性，与本案有关联性，可以做为本案有效证据采信。
本院根据以上有效证据可以认定以下事实：2016年6月11日9时许，在驻马店市驿城区小界牌村委王楼张杰家，张杰、王健宇母子和李某某、李霞母女因老人的赡养问题发生口角纠纷，后双方动手打架，造成双方人员都不同程度受伤。被告接到报警后，予以立案，对当事人及证人调查询问，鉴于双方人员的亲属关系，被告还组织双方人员调解，但调解未果。李某某即是受伤人员，又具有殴打他人的行为。被告依据调查的事实，认定双方参与打架的人员均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对受伤人员进行了伤情鉴定，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李某某行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚，后因李某某身体原因对其处罚内容未实际执行（其他人员另案处罚）。原告对此处罚决定不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，本案被告作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。本案被告接到报警后，依法进行了调查询问，委托有关部门进行了伤情鉴定，被告所提交的证据可以形成证据链条，证明双方互殴的事实；被告履行了立案、调查、询问、处罚前的告知、作出处罚并送达等法定程序。被告作出的被诉行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律也无不当。原告方自述没有打人，与事实不符，理由不成立，本院不予采信；原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求撤销被告作出的东高公（治）行罚决字[2016]0248号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 利
附法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初97号
原告:胡光林，男。
委托诉讼代理人：袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西省乾县金属机电公司。住所：乾县城关镇风水台街*号。
原告胡光林与被告陕西省乾县金属机电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡光林向本院提出诉讼请求：１、要求被告按原租赁合同约定续租；２、若不能续租，要求被告依约对原合同所涉建筑物等折价付款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位下岗职工。2000年7月24日原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定：被告将其后院场地及一些破旧房屋租赁给原告，租赁期间为2000年10月1日至2015年9月30日，租金为每年7000元。合同租赁期间，原告可在其址上投资建房，合同到期后，双方共同邀请物价等有关部门对所建的建筑物进行评估。评估后，若建筑物留给被告，被告一次性将款付清，若无款支付，场地及建筑物继续由原告使用，直至按原定年租金累计扣完为止。合同签订后，双方于2000年8月9日在乾县公证处进行了公证。之后，原告依约履行合同并在其址上投资一百多万元兴建三层综合楼一栋（面积1145平方米）和二层附属楼一栋（面积222.89平方米），用于兴办乾县新一代小学。2015年9月30日租赁合同到期，原告多次要求被告对租赁合同中涉及的建筑物等进行评估并履行合同约定义务，但被告一拖再拖，至今未果。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告主体不适格，本案中租赁合同虽由原告与被告签订，但合同签订后，以该合同为基础，依法设立了乾县新一代小学（现名为乾县城关街道办新一代小学），该小学经乾县民政局登记具有法人资格，应为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡光林的起诉。
本案诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜彧
审 判 员 王煜
人民陪审员 马剑
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹曼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1713号
罪犯黄发良，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年6月7日作出(2012)杭刑初字第190号刑事判决，认定被告人黄发良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金70000元，共同退赔尚未追回的所盗财物价值65479.16元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月18日作出(2014)漳刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减刑七个月；2015年10月26日作出(2015)漳刑执字第1579号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年1月9日起至2017��5月8日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄发良减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年9月至2016年10月累计达标分12分，原判并处罚金70000元，服刑期间共已交8300元，个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试��，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄发良减刑的异议。
本院认为，罪犯黄发良服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄发良的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 泰 峰
审 判 员 ��红星
代理审判员 陈 燕 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 琳 婷
PAGE
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初752号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段占奇，男，1969年10月23日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省南乐县，住郑州市。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审;因涉嫌盗窃于2017年2月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
被告人鄢如葵，男，1968年1月6日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省新民市，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2004年4月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年7月22日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月19日被郑州市公安局商城路分局取保候审;因涉嫌盗窃于2017年2月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人段占奇、鄢如葵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人段占奇、鄢如葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年1月3日18时许，被告人段占奇伙同鄢如葵在郑州市管城回族区人民南路瓦罐烂猪蹄店门前，趁被害人陈某1不备之机，将陈某1放在上衣口袋内OPPOR9S手机（价值2799元）一���盗走。现赃物未追回。
2017年1月12日12时许，被告人段占奇伙同鄢如葵在郑州市管城回族区人民路地铁C口附近，趁被害人陈某2不备之机，盗窃陈某2放在上衣口袋内VIVOX6D手机一部，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值1400元。现赃物已追回并发还被害人。
2017年2月25日12时许，被告人段占奇伙同鄢如葵在郑州市二七区大学路与康复前街交叉口东南角附近，趁被害人胡某不备之机，盗窃胡某放在右侧上衣口袋内黑色三星牌手机一部，后被当场抓获，经鉴定，被盗手机价值430元。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人段占奇、鄢如葵的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段占奇、鄢如葵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、扣押发���物品清单、情况说明、被告人户籍证明、前科材料；被害人陈某1、陈某2、胡某陈述，证人赵某证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人段占奇、鄢如葵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段占奇、鄢如葵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段占奇、鄢如葵盗窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人段占奇、鄢如葵系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人段占奇起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人鄢如葵起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。2、被告人段占奇、鄢如葵盗窃数额较大，且系多次盗窃、系扒窃，可酌情从重处罚。3、被告人段占奇、鄢如葵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。4、被告人鄢如葵有前科，可酌情从重处罚。5、被告人段占奇、鄢如葵实施的第一起盗窃系犯罪既遂，第二起、第三起盗窃系犯罪未遂，既遂和未遂达到同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人段占奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并��罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年9月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人鄢如葵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人段占奇、鄢如葵退赔被害人陈营娟经济损失人民币2799元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年七月二十日
书记员 罗鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00618号
申请执行人邹斌峰。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人邹斌峰与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）相渭民初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告邹斌峰货款人民币123326元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1384元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹斌峰遂向本院申请执行。
本院于2015年2月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00043号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执889号
申请执行人刘远全，男，1963年10月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花钢城集团建筑安装有限公司，住所地：攀枝花市东区烂泥田，组织机构代码：68238091-9。
法定代表人熊晔萍，该公司经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执889号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王宾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）任民初字第6378号
原告高东双。
被告翟云安。
本院在审理原告高东双与被告翟云安民间借贷纠纷一案中，原告高东双于二0一五年十月九日向本院提出财产保全申请，要求查封被告二被告的银行存款20万元或查封其相应价值的其它财产或债权，并以原告高东双及翟云粉所有的房产一套提供担保。
本院认为，原告高东双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、十九条之规定，裁定如下：
一、查封原告高东双及翟云粉所有的房产一套。
二、冻结被告翟云安的银行存款20万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付���胜
二〇一五年十月九日
书记员 程 文 新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4274号
原告王立福，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王立国，男，1959年5月1日生，汉族，下岗职工，住长岭县。
被告徐艳丽，女，1972年8月17日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告王立福与被告王立国、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费705元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王建伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1101号
申请人王维，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人ＸＸ彬，男，1970年10月28日出生，彝族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1202号民事调解书，在执行王维申请执行ＸＸ彬合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初1202号民事调��书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 彬