wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01652号
原告孙某某，女，1990年7月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告黄某某，男，1990年10月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告黄某某及其委托代理人袁向东均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年7月，原、被告通过网络认识，慢慢建立恋爱关系，同年10月同居生活。2013年1月13日在本县办理结婚登记手续，同年6月15日生育一子黄某甲。婚前由于草率结合，婚后对彼此性格、爱好都了解不够，被告渐渐表露出不务正业，不尽家庭责任，不尽父亲责任，经常为此吵闹。2015年6月，原、被告自愿协商离婚，由于被告要求很苛刻，最终未达成协议，被告叫原告向法院起诉解决。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付生活费，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我们夫妻关系很好，从结婚到现在感情一直很和睦，夫妻间偶尔吵闹很正常，并不影响夫妻关系。原告说我不务正业，不尽家庭责任不属实，我已经找到工作，且马上要升职，现在经过一些事情，我已经深刻的体会到家庭的重要，分开对孩子不好，为了孩子和整个家庭，希望原告再给我一次机会，不要离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月通过网络聊天认识，之后不久便确立恋爱关系并同居生活。2012年10月7日双方举行婚礼，2013年6月15日原告生育一子，取名黄某甲。同年10月17日双方在本县补办结婚登记。婚后不久，被告因交通事故赔偿产生外债，导致家庭经济出现困难，双方因此外出打工，子女交由原告父母代管。打工期间因被告对所找工作的收入不甚满意，频繁换动工作，导致原告对此不满，且认为被告以交通事故为名四处借钱使自己没有安全感，为此要求与被告离婚。另查明，双方无婚前财产，无夫妻共同财产及共同债权。关于婚姻关系存续期间被告所借的债务，其陈述未偿还的约有2万余元，但未举示证据证明，且被告本人向原告承诺由其自己负责偿还。
上��事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证复印件，结婚证复印件、子女户口薄复印件等证据在卷佐证，事实清楚足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，虽然相恋时间不长，但双方系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方共同育有一子，也应当建立起了正常的夫妻感情。现原告起诉离婚的主要原因是由于被告因交通事故赔偿欠债较大，影响了婚姻生活质量，且被告频繁换动工作，收入不稳定，导致原告在经济负担上较重，丧失了与被告共同生活的信心，致使双方的婚姻出现危机。本院认为，夫妻在婚姻生活中并不一定完美，可能会出现争吵、摩擦，也会遇到坎坷，原、被告因经济原因出现的婚姻危机并不是双方完全不能克服的困难，只要加强责任心，努力工作，双方遇到的经济困难是能够好转的，加之双方的子女尚小，需要父母双方的共同呵护才能健康成长，破碎的家庭对子女成长不利，故原告应当给予被告和好的机会，给子女一个完整的家。同时被告也应当加强与原告的沟通，担负起家庭的重任，尽力将婚姻家庭维系好，才能让双方的婚姻长久、美满。综上，原告未举示充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，其离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告孙某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上��期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年八月十一日
书记员 何沙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保641号
申请人：田娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人：李洋洋，男，1985年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：吴艳丽，女，汉族，1986年7月16日出生，住济宁市任城区。
申请人田娟与被申请人李洋洋、吴艳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洋洋、吴艳丽银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。太平财产保险保险有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7726号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李洋洋、吴艳丽银行存款13万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月十四日
书记员 胡婷婷
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）闽0825执624号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：罗源，男，1993年3月17日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人罗源罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初69号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金3000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执��的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执624号执行案件的本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2554号
罪犯加拉力丁·马合木提，男，1964年4月15日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年7月20日作出(2004)新刑一终字第35号刑事裁定，认定被告人加拉力丁·马合木提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3180元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。现刑期止日为2024年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯加拉力丁·马合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯加拉力丁·马合木提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯加拉力丁·马合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月积极分子1次，2015年6月、10月，2016年2月、6月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯加拉力丁·马合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯加拉力丁·马合木提予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第299号
罪犯朱以能，现在江苏省句容监狱服刑。
建湖县人民法院于2011年11月23日作出(2011)建刑二初字第0147号刑事判决，以被告人朱以能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一十三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱以能服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱以能在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱以能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱以能减去有期徒刑九个月三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11785号
上诉人（原审原告）陕西大唐新能电力设计股份有限公司
法定代表人：王全根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安天虹电气有限公司
法定代表人：尚昌利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李恩涛，该公司法务部职员。
上诉人陕西大��新能电力设计股份有限公司（以下简称大唐公司）因与被上诉人西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐公司之委托诉讼代理人刘颖、孙训方，被上诉人天虹公司之委托诉讼代理人李恩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其向一审法院提交了已生效的（2016）陕0113民初5151号民事判决书，足以证明天虹公司系本案适格的主体。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。
天虹公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回大唐公司的上诉请求，维持一审裁定。
大唐公司向一审法院起诉请求：1.天虹公司向大唐公司支付工程设计费72万元；2.承担本案诉讼费。
一审法院查明事实，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司向大唐公司发出《中标通知书》，主要内容为其受天虹公司委托，就青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计组织了国内公开招标。经公开开标及评标，确认大唐公司中标本项目。要求收到通知后，与招标人天虹公司联系，早日签订工程设计合同。2013年7月12日，大唐公司（设计人）与中船重工西安东仪新能源有限责任公司（发包人）签订《专业建设工程设计合同》。合同约定，发包人委托设计人承担青海格尔木小灶火风电场二期49.5MW工程设计，工程地点为青海省海西州格尔木地区的乌图美仁乡境内。另大唐公司提交的企业信用信息显示，天虹公司股东为中船重工西安东仪科工���团有限公司。中船重工西安东仪新能源有限责任公司法定代表人为尚昌利，股东为中船重工西安东仪科工集团有限公司和山东国风风电设备有限公司。庭审中，大唐公司提交了一份《结算协议书》，甲方为天虹公司，乙方为大唐公司。协议共计列有5份合同，并对每一份合同对应的合同总额、已付金额、应付金额进行了列明。其中第2项案涉格尔木小灶火风电场二期49.5MW列明合同总额180万元，已付0元，应付72万元。大唐公司在乙方处加盖其合同专用章，天虹公司未签章。另查，大唐公司曾就《结算协议书》列明的第4项工程起诉天虹公司要求支付设计款。该案庭审笔录显示，天虹公司对《结算协议书》第4项和第5项认可。一审法院（2016）陕0113民初5151号判决依据该《结算协议书》载明的欠款金额判决天虹公司支付大唐公司设计款265000元。大唐公司以上述《结算协议书》及（2016）陕0113民初5151号判决，认为该结算协议应当成为本案双方合同成立及结算金额的依据。天虹公司对此不予认可，称其仅认可《结算协议书》中的第4项和第5项，本案合同并非其与大唐公司签订。经询，大唐公司称（2016）陕0113民初5151号案中所涉的设计合同系大唐公司与天虹公司签订。大唐公司未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为天虹公司。
一审法院认为，2013年6月27日，西北（陕西）国际招标有限公司虽然向大唐公司发出《中标通知书》，通知其尽快与天虹公司签订合同，但实际上大唐公司是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》，并未与天虹公司签订合同。天虹公司和中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但系独立法律主体。案涉《结算协议书》列明的甲乙双方虽然为本案天虹公司与大唐��司，但天虹公司并未签章认可。另，在（2016）陕0113民初5151号案中，天虹公司仅认可第4项和第5项，并未认可其余部分。加之，大唐公司并未提交其它充分证据证明其案涉合同相对人为天虹公司，大唐公司诉请天虹公司支付其设计费，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西大唐新能电力设计股份有限公司的起诉。本案案件受理费11000元，本裁定生效后退还大唐公司。
本院二审审理期间，双方当事人均表示对一审裁定查明的事实无异议，且均未提交新证据。结合双方在一审中举证质证情况及一、二审法庭调查，本院认定一审裁定查明事实属实。
本院认为，大唐公司认为天虹公司拖欠其公司设计费未付提起本案诉讼，对此，大唐公司���有举证责任。大唐公司提交《中标通知书》、《专业建设工程设计合同》、《结算协议书》等证据予以证明。虽然《中标通知书》中显示招标人系天虹公司，但大唐公司中标后并未与天虹公司签订合同，而是与中船重工西安东仪新能源有限责任公司签订了《专业建设工程设计合同》。天虹公司与中船重工西安东仪新能源有限责任公司虽有关联，但二者系独立的法律主体。至于《结算协议书》，并未有天虹公司的签章确认，天虹公司仅认可该结算协议书中第4、5项内容，该4、5项内容又与本案项目无关。故大唐公司并未提交充足有效的证据证明天虹公司系本案适格被告，一审法院裁定驳回大唐公司起诉，并无不当。
综上，大唐公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十��条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8080号
原告孙霞，女，1973年5月24日出生，汉族，重庆财经职业学院教师，住重庆市永川区。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆拓融房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道，组织机构代码08017393-9。
法定代表人赵金亮，重庆拓融房地产营销顾问有限公司营销总监。
被告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号），统一社会信用代码9150000069922M。
法定代表人邓琼，重庆多闻广告传媒有限公司总经理。
被告重庆金科郡威房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106080199055F。
法定代表人喻林强，重庆金科郡威房地产开发有限公司总经理。
委托代理人何家胜，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人吴皓男，男，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告孙霞与被告重庆拓融房地产营销顾问有限公司、重庆多闻广告传媒有限公司、重庆金科郡威房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告孙霞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙霞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告孙霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由原告孙霞负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 景雪梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05105号
原告徐亚青，女，1966年1月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人沈才根，男，住浙江省杭州市萧山区。
被告重庆北天鹅服饰有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区金龙大道30号，组织机构代码59228394-7。
法定代表人范国平，该公司总经理。
原告徐亚青诉被告重庆北天鹅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员施洪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚青的委托代理人沈才根到庭参加诉讼，被告重庆北天鹅服饰有限公司（以下简称北天鹅公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亚青诉称，被告拖欠原告工资，有北天鹅公司的欠条为证，特起诉来院，要求判决被告支付拖欠工资22779元。
被告北天鹅公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，北天鹅公司于2012年3月21日经工商登记成立。徐亚青于2012年3月开始到北天鹅公司工作。北天鹅公司欠徐亚青20**年1月至2013年12月的工资65559元。2014年徐亚青离职。2014年3月10日，北天鹅公司向徐亚青出具欠条，载明：“兹欠徐亚青工资共计人民币大写陆万伍仟伍佰伍拾玖元整小写（￥65559元），经双方友好协商本公司于2014年3月30日付所欠徐亚青工资的一半（￥32780元），余下的另一半工资（￥32779元）于2014年4月30日付清，现特立此据。”其后，北天鹅公司向徐亚青支付了部分工资，余22779元工资未支付。2015年9月21日，北天鹅公司向徐亚青出具欠条，载明：“兹欠徐亚青工资共计人民币大写贰万贰仟柒佰柒拾玖元整（小写：￥22779.00元）。2015年9月22日，徐亚青向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求北天鹅公司支付2013年拖欠工资共计22779元。2015年9月28日，该委向徐亚青出具渝铜劳人仲逾字（2015）875号《逾期未作出决定案件证明书》。徐亚青遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，徐亚青举示的逾期未作出决定案件证明书，欠条两张等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。北天鹅公司欠徐亚青工资22779元，有北天鹅公司出具的欠条在案为凭，本院对此予以确认。因北天鹅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信徐亚青关于北天鹅公司欠其工资22779元未予支付的陈述。故，对徐亚青要求北天鹅公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆北天鹅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚青工资22779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆北天鹅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 雨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00773-1号
原告新余市龙华发展有限公司与被告新余市泰华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01667号民事判决已发生法律效力。权利人新余市龙华发展有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司支付欠款808375元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人新余市泰华房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款808375元、执行费10484元无法执行到位。本院于2016年6月12日将被执行人纳入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市龙华发展有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年六月十四日
书 记 员 习 彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1520号
罪犯王成，男，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月16日作出(2013)甬宁刑初字第717号刑事判决，以被告人王成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年11月15日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋��初字第0260号
原告缪文兰。
委托代理人孔祥伟。
被告沈义云。
委托代理人吴继辉、何正华。
本院在审理原告缪文兰与被告沈义云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪文兰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告缪文兰负担。
审 判 长 马 跃
代理审判员 裴 培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢959号
申请执行人胡雪梅，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人胡雪梅与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案执行，本案执行标的为245元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢959号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘景龙
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初365号
原告：高荣芬，女，1935年9月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张清洪（高荣芬儿子），男，1972年5月2日出生，汉族，公务员，住云南省西畴县。代理权限：特别授权。
被告：刘勇，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告高荣芬与被告刘勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告高荣芬于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，高荣芬、刘勇对争议承包土地自行和解另行处理，高荣芬自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作处分，高荣芬的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高荣芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，高荣芬自愿负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓定平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4779号
原告叶梅，女，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告叶梅与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶梅于2016年3月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告叶梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告叶梅负担。
审判员 毕 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍沐川
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2822财保24号
申请人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800767055058K。
住所地：云南省西双版纳州景洪市勐腊路24号。
法定代表人：胡应芬，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李银，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
本院在审理申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司与被申请人李银房屋买卖合同纠纷一案中，申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李银的位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的A72号房屋（面积325.26平方米，价值1,500,000元）。申请人已提供自有的位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的B67号房屋（面积327.90平方米，价值1,500,000元）1套作为担保。
本院认为，申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李银位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的A72号房屋（面积325.26平方米）；
二、查封申请人西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司位于勐海县“佛海*翡翠里”项目中的B67号房屋（面积327.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一七年十月十八日
书记员 李玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异542号
异议人（案外人）：冯继红，女，汉族，1968年9月1日出生，住所四川省名山县。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人冯继红提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯继红异议称，成都铁路运输中级法院（以下简称成铁中院）于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-12号执行裁定，位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产（以下简称涉案房屋）归买受人冯继红所有。2016年3月29日，成铁中院向成都市国土局作出协助执行通知书。请求解除对位于成都市金牛区××［××］××单元××楼××号的房产所对应的土地使用权的查封。
经审查查明：本院于2013年7月31日作出（2015）成民初字第350号民事判决：“一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向三箭建设工程集团有限公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭建设工程集团有限公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定：“对被执行人四川泰丰房地产开发有限公司所有的位于金牛区××××号，成国用（2009）字第811号，面积10440.99平方米；金牛区协和村1-11号、王家巷9-13号，成国用（2007）字第82号，面积10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本院于2016年1月18日将前述土地使用权进行续查封，查封日期截至2019年2月26日。
另查明，成铁中院于2016年3月28日作出（2015）成铁中执恢字第53-12号执行裁定：“一、位于成都市花××［××］××单元××楼××号的房产归买受人冯继红所有。位于成都市花××［××］××单元××楼××房产的财产权自本裁定送达买受人冯继红时起转移。二、买受人冯继红可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户及登记手续”。
上述事实有（2015）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、（2015）成铁中执恢字第53-12号执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，案外人冯继红已经取得了位于成都市花××［××］××单元××楼××房屋的所有权。根据房地同权原则，冯继红在取得上述房屋所有权时有权一并取得该房屋所对应的土地的使用权。本院于（2014）成执字第461号执行裁定书查封泰丰公司名下的成国用（2007）字第82号土地使用权，而应当归属于冯继红已取得所有权的房屋所对应的土地部分实际上已不可能列入执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止登记在成国用（2007）字第82号国有土地使用权证项下的成都市王家巷26号[泰丰御园]1栋4单元13楼37号的房屋所对应国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年六月十四日
书记员 汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执549号
申请人：李海平,住白城市。
被执行人：王艳秋,住洮南市；
被执行人：白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司,
本院在执行李海平与王艳秋、白城市洮北鹤原公路客运有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤销案件双方私下达成和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年五月十一日
书记员 周金峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第1018号
罪犯唐永红，男，1981年2月8日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第331号刑事判决，以被告人唐永红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐永红不上诉。经本院复核审理，于2013年1月28日以（2013）川刑复字第76号刑事裁定，核准被告人唐永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱某监狱认为罪犯唐永红在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐永红于2013年3月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐永红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯唐永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第333号
原告周宇平，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告周宇平与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告周宇平委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周宇平诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告周宇平安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告周宇平的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执183号
申请执行人：陶积海，男，1969年12月3日出生,住天祝县。
被执行人：胡建明，男,1981年3月16日出生,住天祝县。
被执行人：袁坤玲，女,1982年10月15日出生,住天祝县。
申请执行人陶积海与被��行人胡建明、袁坤玲借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶积海于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡建明、袁坤玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡建明、袁坤玲向我院交纳应给付申请执行人陶积海的借款本金及利息共计148000元，并负担案件受理费1630元、执行费2120元，但被执行人胡建明、袁坤玲至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡建明、袁坤玲无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陶积海亦未提供被执行人胡建明、袁坤玲有可供执行财产的线索。现因被执行人胡建明、袁坤玲暂无财产可供执行，申请���行人陶积海亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陶积海发现被执行人胡建明、袁坤玲有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月八日
书记员 孙鹏延
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小字第00062号
原告吕树军，又名吕淑军，男。
委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告郑瑞贤，男。
委托代理人郑刚良，男。
原告吕树军与被告郑瑞贤买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕树军及其委托代理人赵吉生、被告郑瑞贤的委托代理人郑刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告在原告处拉走生铁15吨，单价940元，并给原告打有收到条。后经多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至本院，要求被告立即支付生铁款14100元或返还15吨生铁，承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠原告生铁款属实，1999年左右已还过；当时问原告要回收到条时，原告说洗衣服时洗烂了；1999年后原告并未再来要过钱，本案已超过诉讼时效。
根据原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告提供的证据为：1、1998年12月30日证明“证明收到吕淑军生铁壹車拾伍吨左右郑瑞贤12、30号”一份，证明被告欠原告生铁款的事实；2、沁阳市柏香镇肖寺村村民委员会出具证明一份，证明吕树军曾用名吕淑军。被告对上述证据真实性无异议，质证称该笔生铁款早已还过，且原告已多年未主张该笔款项。
围绕争议焦点被告未提供证据。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经过当事人举证、质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1998年12月30日被告郑瑞贤在原告处拉走生铁15吨左右，并给原告出具收到条一张。1999年之后原告未再向被告主张权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。1998年12月30日，被告欠原告15吨左右的生铁款，双方未约定付款期限，原告1999年之后未再向被告主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的老规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”，故原告的主张超过诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回，被告辩称原告的主张超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。据此判决如下：
驳回原告吕树军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕树军承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年九月十一日
书记员 任稳静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12322号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李敏刚，男，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李敏刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李敏刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87747.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87747.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初9521号
原告:陕西省午子绿茶有限责任公司,住所地:陕西省汉中市西乡县汉白路西侧。
诉讼代表人：陕西信达破产清算事务所有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路**号。
负责人：吕星豪，陕西信达破产清算事务所有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：闫战利，男，汉族。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司与被告闫战利所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告陕西省午子绿茶有限责任公司诉称，2006年7月15日，原告与西安高新区新材料园有限公司签订房屋买卖合同，合同签订后原告于2006年7月17日通过上海浦东发展银行转账支票方式转账支付给西安高新区新材料园有限公司100万元，同年8月25日以同样方式转账50万元、9月28日转账150万元，2007年3月15日又转账支付40万元，合计支付340万元。之后原告欲通过银行按揭方式支付余款，但因公司无法办理按揭贷款，所以就以黄恭信、段艳、余坤、薛成效4位股东名义向华夏银行按揭贷款。按揭手续办理后，原告每月通过4位股东银行卡向银行偿还月供贷款。截止2009年7月前，每人分三十余笔向银行偿还所有贷款。后房屋产权证被办到该4名股东名下。2014年3月12日，股东黄恭信、薛成效将其名下的房产过户到股东闫战利名下。2016年11月15日，原告被西乡县人民法院裁定宣告破产。后西乡县人民法院指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的破产管理人。管理人接受后通过查账发现西安市高新区沣惠南路房产属于原告所有。故依职权向法院提起诉讼，请求判令：1、确认西安市高新区沣惠南路房产（西安市房权证高新区字第x**）属于原告公司所有；2、被告协助原告办理产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案原告于2016年11月10日以资不抵债为由向陕西省西乡县人民法院申请重整，陕西省西乡县人民法院于2016年11月15日裁定受理本案原告的重整申请，并指定陕西信达破产清算事务所有限公司担任原告的管理人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案受理原告破产申请的法院为陕西省西乡县人民法院，故原告应当向陕西省西乡县人民法院提起诉讼。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送陕西省西乡县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 袁换香
二〇一七年八月十五日
书记员 贺红娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初1665号
原告：徐新杰，男，生于1971年7月15日，汉族，湖北省人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、出席法庭、请求调解、代收法律文书。
被告：章华杰，男，生于1961年11月5日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：柳元先（章华杰妻子），女，生于1963年1月29日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为出庭参加诉讼，可承认、变更、放弃诉讼请求，可与对方和解，可提起反诉、上诉，可代收法律文书。
原告徐新杰与被告章华杰、柳元先民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告徐新杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐新杰申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐新杰撤诉。
本案受理费9300元，减半收取计4650元，由原告徐新杰负担。
审判员 宛燕
二〇一七年八月七日
书记员 汪余
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第2632号
原告：陈XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处***号，身份证号码：X。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告陈XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文娟，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2011年8月1日，原被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元5层501户商品房一套。并于2011年5月19日签订储藏室买卖协议，购买被告9号楼15号储藏室一间。原告依约交付了全部购房款。但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，被告应支付逾期交房违约金17113.83元。根据合同和《商品房销售办法》规定，房屋暂测面积与交付时实测面积不一致时，超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。但被告却违反规定多收取了原告2028.18元。判令被告支付给原告逾期交房违约金17113.83元，退还原告房屋价款2028.18元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。按照双方合同约定，当暂测面积与实测面积不一致时，除法律法规另有规定外，按照多退少补的原则处理。当面积发生误差时，首先采用当事人的约定，在没有约定的情况下按照法律规定。故此，应当驳回原告要求退还购房款的请求。
经本院开庭审理查明，2011年8月1日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋3单元5层501户住房一套，合同约定房屋总价款为351137.30元。
双方签订合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶南市���产管理中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。
合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一��约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款351137.30元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款380601.60���。
原告主张违约金17113.83元计算依据是，按照房屋总价款380601.60元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年2月2日，共计155天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行��给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为155天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为17697.95元（380601.60元×0.0003×155天），原告主张违约金17113.83元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，按套内建筑面积或建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大约合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。在原被告的商品房预售合同中，双方明确约定按照房屋建筑面积计算多退少补。故此，在有合同约定的情况下，应当首先适用当事人的约定。原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金17113.83元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告279.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孟 军
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执77号
申请执行人：秦小成,男。
被执行人：张建新,男。
申请执行人秦小成与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）陕0628民初1359号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秦小成于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息（自2015年农历11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
本院受理后，于2018年2月9日向被执行人张建新送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：
（一）本案申请执行标的50000元及利息（自2015年农历11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），算止2018年3月16日，本息共计77000元。
（二）申请执行人秦小成自愿放弃3000元利息；被执行人张建新共给付申请执行人秦小成74000元，自2018年起，每年11月30日之前给付20000元，直至付清为止。
（三）本案案件受理费525元、执行费650元由被执行人张建新承担。
（四）如被执行人张建新不按该协议履行给付义务，申请执行人秦小成可随时申请恢复原判决执行。
以上协议达成后，申请执行人秦小成向本院提交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张秀明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1493号
申请执行人史科红,男,汉族村民。
被执行人顾维维,女,汉族，村民。
上列当事人抚养费纠纷一案中，本院受理后，经审查，史科红并非原生效法律文书的申请主体，不符合执行案件受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人史科红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雷长征
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)菏民一终字第355号
上诉人（原审被告）：孟凡勇，郓城县华通化工建材有限公司法定代表人。现羁押于郓城县看守所。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被上诉人(原审原告)：王启尚，郓城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：张心部，郓城县司法局退休干部。
原审被告：孟湘堤，居民。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
上诉人孟凡勇因与被上诉人王启尚、原审被告孟湘堤民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）郓民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人孟凡勇与原审被告孟湘堤共同委托代理人李瑞清，被上诉人王启尚委托代理人张心部到庭参加诉讼。本案因需等待另一案审理结果，依法裁定中止，审理期限相应顺延。本案现已审理终结。
上诉人孟凡勇上诉请求：请求依法撤销郓城县人民法院（2013）郓民初字第2319号民事判决。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，孟湘堤与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人向法庭提交的证据，仅是其在2013年8月13日向孟湘堤账户汇入30万元，2013年10月20日向孟凡勇账户汇入30万元，没有借款借据。孟凡勇陈述是其本人为被上诉人出具借款60万元的借款借据后，王启尚才将上述款项汇入二者账户的，与孟湘堤无关。二、孟凡勇与王启尚之间的民间借款关系，被界定为孟凡勇刑事诈骗行为之一。应当按照先刑后民的原则，正确认定案件性质。
被上诉人王启尚辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案孟湘堤是被上诉人不能作为上诉人提出上诉观点，孟湘堤是一审被告，没有上诉，说明孟湘堤对一审判决认可，现在以上诉人的观点提出上诉不是本案审理范围。上诉人对借款事实并不否认，对借款金额认可。本案是民事范畴还是刑事范畴由法院决定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟湘堤辩称：因孟湘堤现住新疆，一审审理时孟湘堤就没有参与诉讼，孟湘堤不敢回来。一审判决后在公告期限内孟湘堤向郓城县法院邮寄了上诉状和委托手续，但被上诉人王启尚对孟湘堤的签字提出异议，要求孟湘堤回到郓城县核对，郓城县法院对孟湘堤也进行了通知，但孟湘堤认为本人履行了上诉行为，有权利邮寄上诉状和委托手续，所以一审法院没有允许孟湘堤作为上诉人，只准许了孟凡勇作为上诉人。
一审法院认定事实：一审原告王启尚与一审被告孟湘堤系同事关系，孟湘堤与孟凡勇系父子关系。孟湘堤以周转资金为由向王启尚借款30万元，王启尚于2013年8月13日分两次转至孟湘堤账户名下30万元。孟湘堤又以同样的理由分别向王启尚借款20万元、10万元，王启尚分别于2013年10月20日、2013年11月19日转至孟凡勇账户名下20万元、10万元。孟凡勇对上述款项均认可，陈述双方约定利率可能是月息1.8%。证人王某出庭作证证实孟湘堤向王启尚借款60万元的事实。王启尚与孟凡勇存在其他债权债务关系。孟凡勇因涉嫌刑事犯罪被捕。一审法院认为：王启尚与孟凡勇、孟湘堤之间的借贷关系虽无书面借据，但有银行交易转账凭证为证，孟凡勇亦予以认可，孟凡勇辩称该笔借款是其个人所用，因王启尚与孟凡勇之间尚存在其他债权债务关系，故不能认定本案的60万元借款均系孟凡勇个人借款，且孟湘堤未到庭进行抗辩，其中30万元借款是王启尚直接转账至孟湘堤名下，证人亦能够证实是孟湘堤借款用于周转资金，故对于王启尚要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。至于利息部分，被告孟凡勇承认约定月利率1.8%，但原告在庭审中主张按山东郓城农村商业银行股份有限公司贷款利率主张利息，不违反法律规定，故利息应参照山东郓城农村商业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率自借款之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孟凡勇、孟湘堤偿还王启尚借款本金60万元及利息（利息按山东郓城农村商业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，其中30万元自借款之日即2013年8月13日开始计算，20万元自2013年10月20日开始计算，10万元自2013年11月19日开始计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孟凡勇、孟湘堤负担。
二审中，本院认为，因孟凡勇涉及金融诈骗类犯罪，本案与刑事案件有牵连，需等待刑事案件审理结果。本案依法裁定中止审理结果。本案恢复审理后，当事人提交（2016）鲁1725刑初6号刑事判决书。该判决书认定孟凡勇犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪并因此获刑。对本案涉及60万元款项并未认定犯罪。对上述事实本院予以认定。对一审卷宗所出现的2013年8月14日收据复印件一份，双方认可该收据显示的70万元包含2013年8月13日分两次转给孟湘堤账户的30万元和2013年8月14日以张术帅名义转给孟凡勇账户的40万元。但本案中王启尚对以张术帅名义转给孟凡勇账户的40万元并未起诉，且该项款项与本案无关，本院不予置评。对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被上诉人王启尚虽因涉案借款向公安机关控告孟凡勇及其子孟湘堤涉嫌诈骗，但并未因涉案借款涉嫌刑事犯罪被公诉，故本案属于民间借贷纠纷，依法应予审理。涉案借款共计四笔，其中2013年8月13日分两次转至孟湘堤账户名下30万元。2013年10月20日、2013年11月19日转至孟凡勇账户名下20万元、10万元。根据郓城县公安局对孟凡勇的讯问笔录及王启尚询问笔录，对上述涉案借款均为王启尚与孟湘堤实际交易予以采信。结合证人证言，可以认定孟湘堤和孟凡勇对借款用途具有明确的合意和目的性，亦能够认定汇入孟湘堤账户的30万元交付于孟凡勇用于资金周转，且孟凡勇亦承认上述款项皆用于公司经营。据此本院认定孟湘堤是上述四笔借款的共同借款人，应当与孟凡勇共同承担连带清偿责任。
综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人孟凡勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 王瑞豪
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘启国
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执13号
申请执行人宋某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行宋某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中。2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后案笔录进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执92号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初5508号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所的安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王中国，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王中国物业服务合同纠纷一案，因被告王中国下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年九月五日
书记员 袁 野
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2824号
原告肖东，男，1977年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告黄明强，男，1984年1月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告梁礼丹，女，1982年1月28日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告肖东诉被告黄明强、梁礼丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖东承担。
审判员 柳国民
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 嫄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第78号
罪犯高曙光，男，1986年1月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年2月23日作出(2011)甬宁刑初字第108号刑事判决，以被告人高曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元,追缴违法所得2750元，上缴国库，缴获的毒品予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高曙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高曙光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高曙光准予减刑一年三个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督139号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人:刘珂，男，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人刘珂申请支付令一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年3月22日发出(2017)渝0106民督139号支付令,限��被申请人刘珂华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人刘珂。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0106民督139号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 王正
二〇一八年四月十五日
法官助理 李森
书 记 员 张东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3219号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27208号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告唐根清。原告上海正福物业管理有限公司诉被告唐根清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,022.20元(人民币,下同)、滞纳金364元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费2,022.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐根清于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费2,022.20元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐根清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529财保1号之一
申请人郑子银，男，1974年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人陈莲云，女，1976年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
二申请人委托代理人胡飞龙，男，汉族，住四川省屏山县。
被申请人沈伦友，男，1965年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人杨昌良，女，成年人，汉族，住四川省屏山县。
被申请人沈坪，男，成年人，汉族，住四川省屏山县。
被申请人沈永富，男，成年人，汉族，住四川省屏山县。
被申请人杨昌兰，女，1971年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人罗松，男，成年人，汉族，住四川省屏山县。
本院于2016年3月22日作出（2016）川1529财保1号诉前财产保全的裁定，现申请人郑伦友、陈莲云已向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈伦友、杨昌良、沈坪、沈永富、杨昌兰、罗松等六人名下的银行存款共计260000元的冻结。
二、解除对登记在担保人龚某某、何某某名下的房产（房权证号为：宜宾市房权证屏山县字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邓光强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈丽萍
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初628号
原告：彭剑，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：浙江金林海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区盐仓海运大厦***楼。组织机构代码76018129-7。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
原告彭剑为与被告浙江金林海运有限公司（以下简称金林公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭剑的委托代理人谌康、被告金林公司的法定代表人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭剑起诉称：2015年5月19日，其与被告金林公司在浙江舟山签订了《船员劳务合同》。双方约定原告在被告经营的“新金林2”号船担任轮机长，月工资23000元，加上电工费1000元共计24000元。合同签订当日被告登船开始工作。2015年9月14日，因被告经营不利，原告在福州下船离开，至今仍拖欠工资60811元。故诉至法院，请求判令被告向原告支付船员工资人民币60811元及该款自2015年9月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；确认就上述款项对被告所有的“新金林2”船享有船舶优先权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告金林公司未提出书面答辩，在庭审过程中口头答辩：拖欠工资数额有误，双方约定工资为每月23000元，实际拖欠金额不是60811元；原告在船工作未满约定期限即自行要求离船，且未按约提前书面告知，并非被告经营不利下船；原告在船工作期间未做好职责范围内的文件记录，耽误船舶安全管理体系工作；涉嫌在船舶加油过程中做手脚，损害了其利益，给船舶管理造成了严重影响。因此，拖欠原告工资至今。
原告彭剑为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、船舶基本信息，证明船舶的登记信息；
2、船员聘用合同，证明双方劳务关系的成立以及双方约定的工资标准；
3、船员服务薄，证明原告自2015年5月19日至2015年9月14日在被告所属的“新金林2”船上工作；
4、银行流水单，证明被告仅发放了2015年5月和6月的工资。
被告金林公司未向本院提供证据。
被告金林公司对原告彭剑提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据形式规范，证据之间可以相互印证且被告均予认可，本院予以认定。
本院根据本案当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
“新金林2”船系被告金林公司所有。2015年5月19日，原、被告在舟山签订了《船员劳务合同》，双方约定原告至“新金林2”船担任轮机长，月工资23000元，合同期限十个月。当日，原告即登船开始工作。期间，被告于2015年6月18日及8月12日分别支付工资款9645元及23000元。2015年9月14日，原告于福州港离船上岸。因被告拖欠工资，双方纠纷成讼诉至本院。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告金林公司理应支付相应工资。原告虽主张双方补充约定每月增加电工费1000元，但无其他证据可以佐证且被告对此不予认可，本院不予支持。据此，经本院核算，被告尚欠原告工资款为56733元。被告拖欠不付，应承担继续履行、赔偿损失的责任。因此，原告主张工资及相应利息的请求合理有据，本院对合理部分予以支持。被告虽抗辩原告未善尽职守、涉嫌在加油过程中做手脚给其造成损失，但未提供任何证据证明，对此抗辩本院不予采信。被告拖欠款项系船员工资，且原告在下船之日起一年内向被告主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江金林海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭剑支付工资款56733元及该款自2015年9月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告彭剑自2015年9月14日起至2016年9月13日止就上述工资款56733元对“新金林2”船享有船舶优先权，但应当通过扣押“新金林2”船行使；
三、驳回原告彭剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告浙江金林海运有限公司负担610元，原告彭剑负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1320元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
（以下无正文）
代理审判员 吕辉志
二〇一六年四月十四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2984号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
法定代表人：周凡，该局局长。
委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈腊梅，女，汉族，1964年1月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告陈腊梅租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王越
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初662号
原告：杨银良，男，汉族，1968年5月13日出生，住扶沟县。
被告：胡中堂，男，汉族，1956年9月4日出生，住扶沟县。
本院在审理原告杨银良诉被告胡中堂土地租赁合同纠纷一案中，原告杨银良于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银良撤回对被告胡中堂的起诉。
案件受理费100元，由原告杨银良负担。
代理审判员 孙振伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 寇亚东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4667号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：鲜光斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲜光斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执648号
申请执行人：吴龙义
被执行人：刘滨、吴兴文
本院在执行申请执行人吴龙义与被执行人刘滨、吴兴文民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已强制执行。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执648号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 邱振全
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初532号
原告：株洲某某商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：刘某某，系该行董事长。
委托代理人：陈某某，男，1964年11月24日出生，汉族，系株洲某某银行资产管理部员工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：易某某，男，1968年12月25日出生，汉族，系株洲某某银行资产管理部员工，住湖南省株洲市荷塘区。
被告:冯某，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告:颜某某，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：龙某某，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲某某商业银行股份有限公司（以下简称某某银行）诉被告冯某、颜某某、龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冯某、颜某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某、颜某某偿还借款本金20万元人民币，利息67402.90元，起诉日后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告龙某某对该贷款承担连带保证责任；3、判令被告冯某、颜某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告冯某、颜某某国因贸易缺少流动资金，由被告龙某某作为担保向原告（原株洲市城郊某某农村信用社）提出借款200000元。原告与被告冯某签订了金额为200000元的最高额借款合同，期限12个月，合同还对借款利率等事项进行了详尽的约定。同时，原告与龙某某签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放了相应贷款。合同到期后，被告未按约偿还原告的借款，特诉至法院，请求依法判如所请。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据:
证1、双方身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。
证2、福祥卡专用凭证，拟证明被告借款20万元的事实。
证3、共同借款人承诺书，拟证明被告冯某、颜某某为共同借款人的事实。
证4、保证承诺书，拟证明被告龙某某为被告冯某、颜某某提供担保的事实。
证5、最高额借款合同，拟证明被告冯某与原告签订了借款合同借款20万元的事实。
证6、最高额保证合同，拟证明被告龙某某与原告签订了保证合同，承担连带责任的事实。
证7、欠息凭证，拟证明被告冯某、颜某某所欠利息明细情况。
被告冯某、颜某某、龙某某均未向本院提交书面答辩状。
被告冯某、颜某某、龙某某均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析如下：
经审理查明:2014年5月7日，株洲市城郊某某农村信用合作社与被告冯某签订了《最高额借款合同》，合同对借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定。根据合同约定，被告以贸易为由，由株洲市城郊某某农村信用合作社向其提供借款人民币200000元，该笔借款的到期日为2015年5月7日，借款利率为年利率12.6％，被告颜某某（借款时冯某和颜某某系夫妻关系）向株洲市城郊某某农村信用合作社出具了共同借款人承诺书，同意对冯某的借款承担连带清偿责任。同时被告龙某某为冯某提供连带责任担保，与株洲市城郊某某农村信用合作社签订了最高额保证合同。2014年5月7日，株洲市城郊某某农村信用合作社向被告冯某发放贷款200000元。上述借款到期后，被告未按约偿还原告的借款故酿成本案纠纷。
另查明：从2015年4月1日起至2017年4月１9日止，被告应支付原告利息67402.9元。
再查明：2017年3月24日，中国银监会湖南监管局同意成立某某银行，原株洲市城郊某某农村信用合作社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定及时偿还原告的借款本息，应承担本案的违约责任。相应，担保人应当按照合同约定承担担保责任。被告冯某、颜某某、龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某和颜某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲某某商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息67402.9元，并从2017年4月20日起至全部借款还请之日止，以未偿还借款本金为基数、按合同约定的利率标准向原告株洲某某商业银行股份有限公司支付利息；
二、被告冯某和颜某某未按本判决所确定的一项债务所限定的时间自动履行，则由被告龙某某承担连带清偿责任；
三、驳回原告株洲某某商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，减半收取2655元，由被告冯某和颜某某共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱宏
二〇一七年六月二十日
书记员 文静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初802号
原告：孙杰祥，男，汉族，1988年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：云浮市贞英木业有限公司，住址：云浮市郁南县南江口镇下咀村开发区。
法定代表人：莫礼桢。
被告：莫礼桢，男，汉族，1962年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告孙杰祥与被告云浮市贞英木业有限公司、莫礼桢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙杰祥撤回起诉。
审判员 谭家辉
二〇一七年六月三十日
书记员 梁玉发
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执10588号
申请执行人冯娟，女，1972年8月26日出生，住所地四川省成都市
被执行人四川省南充市诚伟建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号7幢1号，组织机构代码56566528-8。
法定代表人：袁训文。
冯娟申请执行南充市才诚伟建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出了（2017）川0104民初3602号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司应当向申请执行人冯娟履行200000本金及利息、违约金、滞纳金、律师代理费20100元、案件受理费2717.5元及诉讼保全费2120元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冯娟向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案执行。
执行中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年9月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院随后向被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司发出限制高消费令，并将被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人南充市诚伟建筑劳务有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产，本院根据诉前已保全的被执行人相关财产的法律文书，已依法采取提取等执行强制措施，提取四川省南充市诚伟建筑劳务有限公司在中铁十八局集团隧道工程有限公司的应收账款320000元。目前该案执行标的金额已执行实现317100元，尚余8521元（暂算至2017年8月31日）未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执10588号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00074号
申请执行人王文臣，男，1959年10月24日出生，汉族，住所地榆树市新立镇大新村*组，证件号码22012119591024513x。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村*组。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村*组。
王文臣与潘亚娟、杜洪彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月12日作出的2014榆民初字第3359号已经发生法律效力。由于被执行人潘亚娟、杜洪彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文臣于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人潘亚娟、杜洪彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘亚娟、杜洪彬新的财产线索，申请执行人王文臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初61号之一
原告谢某，女，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0924。
被告李某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0013。
委托代理人李永霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李永清，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年3月31日作出（2016）粤1821民初61号民事裁定，本案转为普通程序进行审理。原告于2016年4月7日收到本院通知其补交案件受理费的书面通知，但其未按补交诉讼费通知单的规定在七日内补交案件受理费，又未申请减、缓、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告谢某已预交的受理费5200元，退回2600元。
审 判 长 朱玉楂
审 判 员 李汝能
人民陪审员 温则凡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱洁莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执恢171号之一
申请执行人：防城港市防城区第四建筑工程公司，住所地防城区文昌街道办慈爱路。
负责人：曾庆湖，该公司经理。
委托代理人：黄钢，男，1966年07月04日出生，壮族，住防城区。
被执行人：���城港市文化委员会，住所地防城港市中心区红树林大厦东塔15层。
法定代表人:许大俭，主任。
申请执行人防城港市防城区第四建筑工程公司与被执行人防城港市文化委员会建设工程施工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）防市民二终字第3号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人支付给申请执行人防城港市防城区第四建筑工程公司工程款398216.94元及利息，并承担案件受理费11000元。申请执行人防城港市防城区第四建筑工程公司于2017年8月21日向本院申请复恢执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年3月12日自行撤回执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603执恢171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十九日
书记员 石露珠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初927号之一
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人:肖泽甫，公司董事长。
委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。
被告：高桂林，女，汉族，1970年5月20日出生。
被告：郭治胜，男，汉族，1970年7月17日出生。
被告：鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯装备制造基地。
法定代表人:白翠香，总经理。
原告湖南中发资产管理有限公司诉被告郭治胜、高桂林、鄂尔多斯市锦地商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告湖南中发资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南中发资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年十二月五日
代理书记员 纪 莹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1282号
原告：叶仁伟，男，汉族，1980年12月15日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告：曹作彬，男，汉族，1968年12月2日出生，住安徽省金寨县。
原告叶仁伟与被告曹作彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶仁伟委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，被告曹作彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶仁伟诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款50万元，借款期限为1个月，即该款应于2013年11月10日归还，借款利率为每月2%。上述协议签订后，原告按约于2013年10月11日向被告提供借款现金22500元，并转账支付了477500元。借款到期后，经原告催促，被告拒不还款。��告因此起诉至法院，请求判决：一、被告归还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率24%从2013年10月11日开始起算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹作彬既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，叶仁伟与曹作彬签订《借款合同》一份，约定叶仁伟借款50万元给曹作彬，借款期限自2013年10月11日开始至2013年11月10日止。借款利率为每月2%。借款支付方式为部分现金和部分转账。合同签订当日，叶仁伟向曹作彬支付了现金22500元，曹作彬向叶仁伟出具了现金收据一张，同日，叶仁伟向曹作彬转账支付了477500元。曹作彬于当日向叶仁伟出具了《借款借据》，载明向叶仁伟借款50万元。
另查明，2014年4月1日，曹作彬向案外人宋建兵出具《承诺还款》承诺书一份，载明借到宋建兵170万元，第一次为100万元，第二次为50万元，第三次为20万元，合计截止2014年3月30日利息156000元整，利息在2014年4月10日左右支付，本金在2014年5月30日之前一次性还清。叶仁伟主张其与宋建兵系朋友关系，上述《承诺还款》所指的第二笔借款50万元即为本案案涉借款。
以上事实，有各方身份信息、《借款合同》一张、《收据》一张、《借款借据》《承诺还款》承诺书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，叶仁伟和曹作彬签订《借款合同》，双方借款合同关系成立。合同签订后，叶仁伟履行了出借款项的合同义务，借款到期后，曹作彬未按约还款。叶仁伟主张曹作彬偿还借款本金50万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，曹作彬应偿还叶仁伟借款50万元，并按照约定利率标准支付借款期内利息和逾期还款利息。
被告曹作彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告曹作彬在本判决生效之日起十日内向原告叶仁伟偿还借款本金50万元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按照月利率2%标准，支付期间为自2013年10月11日起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及公告费9400元，由曹作彬承担。该款已由叶仁伟垫付，曹作彬在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 焦恋净
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终262号
上诉人（原审原告）：刘福亮农村土地承包经营户。
农户代表:刘福亮，男，1952年12月12日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘福胜农村土地承包经营户。
农户代表:刘福胜，男，1955年8月11日出生，土家族，住酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
原审第三人：刘勇，男，44岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住福建省晋江市。
原审第三人：重庆市酉阳县清泉乡清溪村8组。
负责人：刘福均，该组组长。
上诉人刘福亮农村土地承包经营户（以下简称刘福亮户）因与被上诉人刘福胜农村土地承包经营户（以下简称刘福胜户）、原审第三人刘勇、原审第三人重庆市酉阳县清泉乡清泉村8组（以下简称清泉村八组）物权确权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0242民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，本案一审中，刘福亮户于2016年8月30日庭审中当庭变更诉讼请求为：1.确认《卖房合同契约》有效；2.确认刘福亮户已取得《卖房合同契约》项下的田、土的承包经营权和自留山、林地的使用权；3.刘福胜户承担本案诉讼费用。原审对刘福亮户的“确认《卖房合同契约》有效”的诉讼请求未进行审查，亦未进行评述和裁判。
本院认为，本案系刘福亮户确认其与刘福胜户签订的《卖房合同契约》有效及其享有该协议中所涉土地的承包经营权、林地林木的林权及自留山使用权而形成的用益物权确认纠纷。原审将本案定性为物权保护纠纷不准确，本院在此予以明确。因刘福亮户诉讼请求内容包括《卖房合同契约》的效力，应属于本案重点审查的焦点之一，原审对此未作审查，对刘福亮户的诉讼请求未作评述和裁判，属于漏审漏判。该案经本院二审调解，未达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0242民初1958号民事判决；
二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人刘福亮农村土地承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年四月二十四日
法官助理 谢 一
书 记 员 简 鑫
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执22485号
申请执行人宋春明，男，汉族，住威海市经济技术开发区宋家洼村。
被执行人三角轮胎股份有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2017）第34号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2864号之一
申请执行人陈建军，男，1974年11月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管人正，男，1960年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人程雪萍，女，1962年12月18日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人管华军，男，1984年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈建军与被执行人管人正、程雪萍、管华军民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙1002民初4550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建军于2016年8月18日向本院申请执行被执行人管人正、程雪萍、管华军支付借款本金1000000元及利息、案件受理费9060元、执行费12400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人管人正所有的坐落于椒江区下陈街道明星村130号房屋的土地使用权，但该房屋产权为集体土地使用权且无房产证，故一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈建军以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈建军以被执行人管人正、程雪萍、管华军的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2864号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹仁波