wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9888号
原告：锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇博伟路111号2号楼、3号楼。
法定代表人：宋小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱晓宇，该公司员工。
被告：赖建翰，男，台湾地区人士，1972年2月9日生，住台湾地区。
原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司与被告赖建翰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数从起诉之日起即2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告前总经理张定国的朋友，以经济困难为由，于2014年12月21日向原告借款30000元。后又向原告借款50000元、100000元。经多次催讨，被告于2015年10月份还款80000元，2016年还款10000元。剩余90000元未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称被告共向其借款180000元，并提供2014年12月21日借条复印件两张，其中一张借条复印件载明：“兹赖建翰向锦硕借款8万元，分别为第一次借款时间11/30,30000元，第二次借款时间12/21,50000元。2014.12.21，赖建翰。”2013年10月30日转款30000元到被告账户，原告称12月21日的50000元为现金给付。另一张借条复印件载明：“今向锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司借100000元（壹拾万元整）。收款人赖建翰，时间2014.04.21。”2014年4月22日原告转款100000元到被告账户。后被告还款90000元。原告起诉后，虽然被告于2016年6月30日出具还款计划(还款计划载明：“我赖建翰欠锦硕90000元，承诺2016年8月30日前还款20000元，2016年9月30日前清还剩余70000元。”),但原告仍坚持要求被告还款。
上述事实有还款计划、银行凭证、借条复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条复印件、还款计划、银行凭证予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金90000元为基数从起诉之日起即2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖建翰于本判决生效之日起十日内支付原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司借款本金90000元及利息（以借款本金90000为基数从2016年6月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2050元，由被告赖建翰负担。
如不服本判决，原告锦硕精密通讯设备（苏州）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告赖建翰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 严月星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8942号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：吕剑辉，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地福建省南安市。
被告：朱纹廷，女，汉族，1988年9月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
被告：朱明花，女，汉族，1963年10月31日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花、被告朱明花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吕剑辉、朱纹廷、朱明花向瀚华小贷公司支付截至2015年5月30日的借款本金35013.41元、利息526.11元，并支付自2015年5月31日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金35013.41元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息526.11元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，瀚华小贷公司与吕剑辉、朱纹廷、朱明花签订了《借款合同���，约定吕剑辉、朱纹廷、朱明花向瀚华小贷公司借款20万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日止。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款20万元，但吕剑辉、朱纹廷、朱明花未按约定足额履行还款义务。
被告吕剑辉未答辩。
被告朱纹廷未答辩。
被告朱明花未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，瀚华小贷公司（甲方）与吕剑辉、朱纹廷、朱明花（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：本合同贷款金额为20万元，使用期限12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，���方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。2014年5月30日，瀚华小贷公司向吕剑辉、朱纹廷、朱明花发放贷款20万元。嗣后，吕剑辉、朱纹廷、朱明花未按按约定履行还款义务，截至2015年5月30日尚欠借款本金35013.41元、利息526.11元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与吕剑辉、朱纹廷、朱明花签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向吕剑辉、朱纹廷、朱明花履行了发放贷款的义务，吕剑辉、朱纹廷、朱明花应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吕剑辉、朱纹廷、朱明花未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求吕剑辉、朱纹廷、朱明花偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35013.41元以及截至2015年5月30日的利息526.11元，并支付自2015年5月31日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金35013.41元为基数按合同约定借款利率上���50%计算，复利以未支付的利息526.11元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取342元，由被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2056号
原告徐州高力特机电设备有限公司，住所地徐州市铜山区珠江西路99号。
法定代表人张保奎，该公司总经理。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告丁浩，男，1986年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐州高力特机设备有限公司（高力特公司）诉被告丁浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高力特公司的委托代理人鹿丙刚到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力特公司诉称，被告于2014年10月从原告处购买四台低压电机，总货款208000元。原告于2015年4月履行了供货义务，但被告拖欠货款83200元。现请求法院判决被告给付原告货款83200元及利息（以83200元为本金从2015年5月起按月息1%计算至付清之日）。
被告丁浩未作答辩。
经审理查明：被告丁浩于2014年10月从原告处购买四台低压电机，总货款208000元。原告于2015年4月履行了供货义务，但被告拖欠货款83200元。2016年10月11日，被告以江苏盐城水利建设有限公司的名义与原告签订还款协议，约定2016年10月20日前支付货款3万元，余款53200元于2016年11月20日前付清，如到期未能按约定时间支付欠款，则从2015年5月起，每月按照所欠货款的1%支付利息，直至欠款结清。因被告至今未支付原告欠款，原告现诉至本院。
本院认为，被告虽以江苏盐城水利建设有限公司的名义与原告签订还款协议，但未经江苏盐城水利建设有限公司认可，也未得到该公司追认，因此被告应当承担相应的法律责任。原被告之间的买卖合同以及2016年10月11日双方签订的还款协议，均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁浩于本判决生效后十日内支付原告徐州高力特机设备有限公司货款83200元及利息（以83200元为本金，从2015年5月起按月息1%计算至付清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1665元，由被告丁浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周提海
二〇一七年五月十二日
书记员 张欣然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2500号之一
原告：王福增，男，1972年7月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川爱上理财电子商务有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路69号1栋2单元13层4号。
法定代表人：冯李平。
被告：冯名扬，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王福增与被告四川爱上理财电子商务有限公司、冯名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王福增撤诉。
案件受理费2617元，因撤诉减半收取1308.5元，诉讼保全费1099元，合计2407.5元，由原告王福增负担。
审判员 陶妍宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡毅春
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8369号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
法定代表人：杨林易。
被告：张水良,男,1981年1月29日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告张水良物业服务合同一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月一日
书记员 周 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初692号
原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆农十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。
法定代表人：周承平，系董事长。
委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行资产保全部副总经理，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。
被告：喇文义，男，回族，1983年6月16日出生，现住新疆哈密市。
被告：马利娜(曾用名：马继珍)，女，东乡族，1988年1月5日出生，现住新疆哈密市红星一场。
被告：马金磊，男，回族，1977年12月11日出生，现住新疆哈密市。
被告：李炜，男，汉族，1972年5月26日出生，现住新疆哈密市。
被告：高洪霞，女，汉族，1967年12月8日出生，现住新疆哈密市。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告喇文义、马利娜、马金磊、李炜、高洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴淑霞，被告喇文义、马利娜、马金磊、高洪霞到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告喇文义、马利娜偿还贷款本金214772元及截止2017年4月14日所欠利息11826.14元。（2017年4月14日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率15.3‰计算。）2、请求马金磊、李炜、高洪霞承担连带责任保证义务。3、请求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还贷款本息。4、请求被告承担本案诉讼费等相关费用。
事实及理由：2015年7月24日，因被告喇文义、马利娜商铺进服装需要资金周转，原告为被告分别发放14万元、21万元惠商贷款并签订了编号为哈密红星村银（营业部支行）抵借字第20150002902号《个人借款合同》。合同约定：合同期限为2015年7月7日至2016年7月22日，月利率为9.9‰。借款人为喇文义、马利娜，同时以苏艳君名下位于东河区建国北路35#院2#楼2单元5层右室住宅作为抵押，并签订编号为哈密红星村银（营业部支行）抵字第20150002611号抵押合同，并在哈密市房产管理局办理抵押登记手续。贷款到期后借款人偿还贷款本金9万元后向我行提出5万元贷款展期申请，展期日期为2016年7月21日至2016年10月22日，月利率为10.2‰。2016年12月30日归还贷款本金228元。同时，马金磊、李炜、高洪霞又为被告提供担保，原告按照合同约定为被告发放21万元惠商贷款并签订哈密红星村银（营业部支行）保字第20150003610号保证合同，该笔贷款到期后，借款人偿还本金4.5万元后向我行提出16.5万元展期申请，展期日期为2016年7月20日至2017年1月22日，月利率为10.2‰，且双方合同第九条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年12月21日开始欠息，截止2017年4月14日，剩余贷款本息合计226598.14元未归还。
被告喇文义辩称：属实。
被告马利娜辩称：属实。
被告马金磊辩称：属实。
被告高洪霞辩称：属实。
被告李炜经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告方举证：
原告向本院提交证据：借款借据一份、个人借款合同两份，抵押合同、保证借款合同、共同还款承诺书、利息计算清单各一份，证明原告为被告喇文义、马利娜发放贷款，马金磊、李炜、高洪霞承担连带责任保证义务的事实。
被告方举证：
被告喇文义：没有证据。
被告马利娜：没有证据。
被告马金磊：没有证据。
被告高洪霞：没有证据。
被告李炜经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年7月24日因被告喇文义、马利娜商铺进服装需要资金周转与原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》两份。合同约定：合同期限为2015年7月24日至2016年7月22日，月利率为9.9‰。2015年7月30日，原告为被告分别发放14万元、21万元惠商贷款，借款人为喇文义、马利娜，同时以苏艳君名下位于东河区建国北路35#院2#楼2单元5层右室住宅作为抵押，并签订了抵押合同，在哈密市房产管理局办理抵押登记手续。贷款到期后借款人偿还贷款本金9万元，向原告提出5万元贷款展期申请，展期日期为2016年7月21日至2016年10月22日，月利率为10.2‰。2016年12月30日归还贷款本金228元。同时，马金磊、李炜、高洪霞又为被告提供担保，该笔贷款到期后，借款人偿还本金4.5万元，向原告提出16.5万元展期申请，展期日期为2016年7月20日至2017年1月22日，月利率为10.2‰，且双方合同第九条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年12月21日开始欠息，截止2017年4月14日，剩余贷款本息合计226598.14元未归还。
本院认为，被告喇文义、马利娜应当按照合同的约定全面履行自己向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的义务。被告马金磊、李炜、高洪霞应当按照合同的约定承担连带保证还款责任。
综上所述，被告喇文义、马利娜应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的民事责任，被告马金磊、李炜、高洪霞应当承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喇文义、马利娜欠原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司贷款214772元，利息11826.14元，合计226598.14元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告马金磊、李炜、高洪霞承担连带还款责任。
三、驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2349元，由被告喇文义、马利娜承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3093号
申请执行人房雪松，女，汉族，现住东胜区。
被执行人郝虎林，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人房雪松申请执行被执行人郝虎林合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1507号民事调解书已经发生法律效力，现在由于被执行人郝虎林没有其他财产可供执行，本院已经冻结被执行人郝虎林在中国工商银行伊金霍洛西街支行的工资账户，所以申请人房雪松向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2014东执字第3093号案件的执行。
本裁定送达后立即。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 边志选
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1684号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：陈建，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：曾送珠，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈建、曾送珠征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审43号行政裁定，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建、曾送珠即日向申请执行人缴纳社会抚养费38982元并负担案件执行费485元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审43号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2638号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月23日凌晨2时许，被告人冼某驾驶粤Ｘ×××××牌号小汽车搭载潘某、苏某去到佛山市顺德区某某街道某某湾附近一公园路边。在粤Ｘ×××××牌号小汽车上，被告人冼某容留潘某、苏某以及后来到达现场的何某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人冼某的供述及对证人潘某、苏某、何某的辨认笔录，对粤Ｘ×××××牌号小车、吸毒现场的指认笔录；2.证人潘某的证言及对被告人冼某和证人黄某、苏某、何某的辨认笔录，对涉案小汽车、吸毒现场、微信转账交易记录的指认笔录；3.证人苏某的证言及对被告人冼某和证人黄某、潘某、何某的辨认笔录，对涉案小汽车、吸毒现场、微信转账交易记录的指认笔录；4.证人黄某的证言及对被告人冼某和证人潘某、苏某的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.检查记录；7.抓获被告人冼某的经过；8.被告人冼某的户籍证明；9.证据保全清单；10.毒品现场检测报告书、结果告知书；11.行政处罚决定书；12.侦查情况说明；13.机动车信息查询；14.通话清单。
公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人冼某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人冼某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2304号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：段瑞华，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙五鑫公司）与被告段瑞华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告凯蒙五鑫公司的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼。被告段瑞华经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯蒙五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所购买的呼和浩特市××区西户房屋剩余房款210000元，并从原告提起诉讼之日支付逾期利息，逾期利息计算至实际给付房款时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年8月31日原告与被告签订《”旺第嘉华”认购协议书》，协议约定被告购买原告位于呼和浩特市××区西户房屋，建筑面积约109.88平方米，总价323046元，签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。付款方式为：协议签订当日交房款首付113046元，余款210000元整在办理银行按揭时按银行要求付清。协议签订后，被告交付了首付款，原告按合同约定履行了交房义务，但剩余房款210000元被告至今未按约定办理银行按揭手续，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找到被告要求履行合同义务办理银行按揭，或者以现金方式交付剩余房款，但被告不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
段瑞华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告为了支持其诉讼请求，提交了《”旺第嘉华”认购协议书》、缴款收据、房屋建筑面积计算表及房屋预销售许可证等，本院对前述证据的真实性均予以采信。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年8月31日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《”旺地嘉华”认购协议书》（以下简称认购协议书），协议第一条就房屋基本情况约定，1、开发建设项目于呼和浩特市金桥开发区；2、开发建设项目名称暂定为旺第嘉华；3、乙方自愿认购甲方开发建设的旺第嘉华小区第21号楼4单元3层西户；4、证件正在办理中。协议第二条就房屋价款约定，该房屋建筑面积109.88平方米，该商品房单价为每平方米2939.99元，总金额为323046元。签署正式商品房合同时，以最终房管局审定房屋面积确定总价款。协议第三条就付款方式约定，乙方选定上述房屋，于签订本协议时按以下第3种方式向甲方交付购房款：......3、银行按揭：协议当日交房款113046元首付交清，余款210000元作为银行按揭，在办理按揭时按银行要求付清首付。协议第四条就产权证的办理约定，1、甲方应在房屋竣工验收后按照程序为乙方办理房屋产权证书；2、甲方为乙方办理产权证书所发生的各项费用，依照有关规定由甲、乙双方各自承担。协议另约定，乙方签署本认购协议后，在得到甲方通知之日七日内，携带本认购协议书及买方的身份证、印章到本销售部与卖方签署正式《商品房买卖合同》及相关文件。如乙方逾期不与卖方签订正式《商品房买卖合同》及相关文件，由甲方无须通知乙方，有权将该房屋另行出售于他人，乙方所交定金不予退还。交房时间为2009年8月31日前，由于不可抗力因素造成工期延误，甲乙双方确认后可合理顺延。本协议约定内容与双方今后的《商品房买卖合同》不一致时，以《商品房买卖合同》的约定为准。协议还就质量保修范围及保修期限作了约定。
协议签订时，案涉房屋为现房。协议签订后，原告即向被告交付了房屋，被告使用至今。原告就案涉楼宇陆续办理了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等,并于2014年11月27日办理了商品房预销售许可证。
呼和浩特市标准房产测绘所就案涉房屋出具建设面积计算结果，建筑面积为109.88平方米。就案涉房屋，被告已缴纳购房款113046元，尚余210000元未缴纳。
本院认为，原被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订时，案涉房屋为现房，原告在协议签订后即向被告交付房屋且被告使用至今，现案涉房屋已取得预售许可证，已具备办理银行按揭的条件，案涉房屋呼和浩特市标准房测绘所已出具建设面积计算结果，故原告要求被告支付剩余购房款的请求应予支持，被告可选择银行按揭或现金方式支付。关于原告要求支付逾期付款的利息的请求，本院认为，协议签订后的一段时间，由于被告原因案涉房屋并不具备办理银行按揭的条件，且协议就剩余房款的支付时间并未作明确约定，故原告要求支付利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段瑞华于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司购房款210000元。
二、驳回原告原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告段瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一七年七月一日
书记员 马占春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1822号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
被执行人：刘娟，女，1973年1月19日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：赵增水，男，1969年8月9日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：赵增江，男，1965年9月18日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：贾桂芹，女，1968年4月3日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：赵洪杰，男，1961年5月3日，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：张丽霞，女，1965年8月10日，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人刘娟、赵增水、赵增江、贾桂芹、赵洪杰、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 戚湘郁
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初38号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月4日生。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年11月23日再次被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月17日，被告人陈某至徐州市鼓楼区坝子街黄河东岸小区9号楼下，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式，将徐某停放在此处的一辆未上锁的蓝色欧派牌金牛型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1200元。
2.2017年4月19日，被告人陈某至徐州市鼓楼区东阁街菜市场中部一水果摊附近，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，将牛某停放在该处的一辆未上锁的蓝色欧派牌迈腾型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1560元。
2017年4月21日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、牛某的陈述；证人杜某、陈某的证言；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料说明书及光盘；公安机关出具的发破案经过、到案经过、抓获证明；电动车保修卡、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日，即自2017年11月23日起至2018年4月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人陈某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年二月五日
书记员 高圣恩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3683号
原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人:施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：叶伟建，男，1995年11月8日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告高正国与被告叶伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高正国及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告叶伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高正国起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年7月30日签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买36338元布料。原告履行了合同义务，被告仅支付了5852元，尚欠30486元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30486元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟建未作答辩，也未向本院提交证据。
原告高正国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告高正国提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告叶伟建向原告高正国购买布料。2016年7月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款30486元，被告在产品购销合同上签字确认。嗣后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告高正国已履行了交付货物的义务，被告叶伟建未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟建应支付原告高正国货款30486元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告叶伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈晓霞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初205号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴燕青，男，汉族，1987年10月16日出生。2006年4月27日因盗窃被行政拘留十日。2009年4月17日因盗窃被劳动教养一年。2011年5月6日因盗窃被行政拘留十日。2014年10月29日因盗窃被行政拘留十二日。2015年8月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月25日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吴燕青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年7月23日5时53分许，被告人吴燕青窜至杭州经济技术开发区学林街1106号飞龙网咖内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其拿在手上的iPhone5s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币650元。同日6时6分，被告人吴燕青继续窜至杭州经济技术开发区学林街1176号杰拉网咖内，趁被害人江某熟睡之际，窃得其放在桌上的OPPO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币911元。2017年7月25日，被告人吴燕青被抓获归案，所窃iPhone5s手机已追回并已发还被害人杨某。认为被告人吴燕青具有归案后如实供述自己的犯罪事实、部分赃物已追回并发还被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴燕青拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴燕青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴燕青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年7月26日起至2017年12月25日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局的赃款人民币56.5元发还被害人江某；责令被告人吴燕青退赔被害人江某的经济损失人民币854.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 包彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执884号之一
申请执行人：李清强，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李毅阳、吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：蔡小敏，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行李清强与蔡小敏房屋买卖合同纠纷一案中，已向交通银行厦门分行发出协助执行通知书，因当事人未支付解押款，抵押登记尚未涂销，此外，厦门市湖里区吕岭路XXXX房产被另案查封，执行异议案件尚在审查中，暂无法办理房产转移登记手续，故终结本次执行程序。本案执行请求事项为蔡小敏配合李清强办理厦门市湖里区吕岭路XXXXX房产的解除抵押登记手续，并在抵押登记涂销后配合李清强办理上述房产转移登记手续,未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更99号
罪犯徐永林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）鲁刑一终字第126号刑事判决，认定被告人徐永林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权终身，2015年10月减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯徐永林减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐永林的悔改表现，有罪犯徐永林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐永林减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月30日起至2033年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1595号
原告：王孝忠，男，汉族，1953年5月6日出生，初中文化程度，农民，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张三连，男，汉族，1964年10月6日出生，高中文化程度，农民，住新疆呼图壁县。
原告王孝忠与被告张三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝忠及其诉讼委托代理人姚成、被告张三连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺怀胜向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金145802元、利息2843.13元；二、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2016年12月10日，被告在原告处借款145802元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款145802元，逾期利息2843.14元（利率6%，逾期天数自2017年1月21日-2017年5月17日共117天）。
被告张三连辩称，对该份借条认可，是其所写。实际上这笔欠款不是向原告所借，而是为被告种地垫付的国土资源费、电费和水资源费。现在原告已把被告应种六年的承包地只种了一年就收回了，被告一年亏损了70多万元，原告把七百多亩地继续让其耕种，愿意把欠款还给原告。
本院认定事实如下：2015年10月14日，原被双方签订了《土地承包合同》一份，原告将五百亩地承包给被告种植承包费每年17万元，承包期为六年，水电费由被告承担。2016年4月13日原告为被告垫付水资源费64328元，2016年10月26日为被告垫付国土资源费37474元，2016年原告交电费押金40000元和电费14000元，合计155802元。2016年12月10日，原被告经结算，被告向原告出具一张借条，内容为”借条①今欠王孝忠现金（2016.10.26玛纳斯县国土资源费（37474元）叄万柒仟肆百七十肆元+2016年12月10交电费（14000元）壹万肆仟元：合计：伍万壹仟肆佰七十肆元，除去买牧畜付壹万元整，下欠：肆万壹千肆（百）柒拾肆元，（41474元）②今欠王孝忠（2016年电费押金四万元（40000）+水利资源费陆万肆千叁佰贰拾捌元=壹拾万肆仟叁佰贰拾捌元（104328元）。二项累计:壹拾肆万伍仟捌佰零贰元（145802）借款人：张三连（元月20号付款）2016.12.10号”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款规定。虽然原被告之间存在有关土地承包合同纠纷，但被告在庭审中认可，其是因承包种地，由原告为其种地垫付的国土资源费、水力资源费、电费等，经双方协商，由被告以出借钱款的方式向原告打的借条，事实清楚，证据确实充分，原被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定支付原告上述款项。被告作为借款人应当按照约定的期限向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条上承诺的还款期限为2017年元月20日。原告有权主张自2017年元月21日开始的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案双方并未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张145802元，利息2843.14元的逾期利息2843.14元，系自愿处分其民事权利的行为。
综上所述，原告诉请被告偿还借款145802元，利息2843.14元，于法有据，本院予以支持。被告张三连提出不欠原告借款145802元，但并未提供充足的证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的反驳事由无相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张三连偿还原告王孝忠借款145802元，支付逾期利息2843.14元，合计148645.14元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元(已减半收取),邮寄送达费88.8元，合计1724.8元，由被告张三连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 窦永清
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 露
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初562号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张云平，男，1985年11月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县。2014年11月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月2日刑满释放；2016年10月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人张云平犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年5月2日20时13分许，被告人张云平在杭州市江干区庆春东路82-6号附近路边，窃得被害人彭某停放在此处的号牌为浙Ｃ×××××轿车内的单肩包1只，内有带充电头的苹果牌6代手机1部（价值人民币1500元）及内有现金人民币410余元等物的钱包1只。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人张云平犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张云平拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张云平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张云平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张云平违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人彭光表。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年六月十九日
书记员 刘佩文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5013号
原告：相林，男，汉族，生于1960年12月17日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告相林诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告相林的起诉。
案件受理费84元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19360号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3576.82元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1331号
申请执行人：伍晓东，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。统一社会信用代码：91511100MA6280GM56。
法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
申请执行人伍晓东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初272号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人拖欠的工资53500元、经济补偿金42000元，并负担案件受理费5元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月五日
书记员 张 琦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2366号之一
申请执行人：陈燕刚，男，1979年7月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区，。
被执行人：王新刚，男，1973年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人陈燕刚与被执行人王新刚仲裁执行一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第377号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102350元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：一、查明被执行人持有深圳市阳光城市物业管理有限公司100%股权、深圳市圣智雅网络科技有限公司49%股权，本院已依法冻结；二、查明被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法查封；三、查明被执行人名下位于深圳市福田区彩田路福星阁06D房产一套，本院已依法查封；四、查明被执行人在招商银行深圳分行开设80XX811、622XX88、6225XX615账户，本院已依法冻结；五、查明被执行人在中国银行深圳分行开设7XX3、743XX1账户，本院已依法冻结；六、查明被执行人在平安银行深圳分行开设00XX51账户，本院已依法冻结。后，深圳市阳光城市物业管理有限公司向本院汇付执行款人民币102350元用以清偿申请执行人本案债务，该款项已汇付至申请执行人名下银行账户。申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第377号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币1435.25元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第377号裁决执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人持有深圳市阳光城市物业管理有限公司100%股权、深圳市圣智雅网络科技有限公司49%股权的冻结措施。
三、解除对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××雪佛兰牌的查封措施。
四、解除对被执行人名下位于深圳市福田区彩田路福星阁06D房产的查封措施。
五、解除对被执行人在招商银行深圳分行开设80XX811、6225XX88、62XX15账户的冻结措施。
六、解除对被执行人在中国银行深圳分行开设76XX3、743XX1账户的冻结措施。
七、解除对被执行人在平安银行深圳分行开设0XX51账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月××日
书 记 员 刘 洋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢556号
申请执行人：郭莎莎，男，1984年11月30日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：王志强，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人郭莎莎与被执行人王志强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭莎莎申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：徐四管，男，1966年1月22日生，汉族。
被执行人：许金菊，女，1966年1月21日生，汉族。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第22号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1103号案件中对被执行人徐四管、许金菊、山西粟海集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1994号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”7幢、8幢、9幢的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保486号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：莘县恒远工贸有限公司，住所地莘县通运路315号。
法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。
被申请人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。
法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理
被申请人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地莘县莘城镇左庄（莘州）。
法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。
被申请人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4873号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县恒远工贸有限公司、莘县恒新金属制品有限公司、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、姜涛、郝秀红的银行存款630万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年八月三十日
书记员 苏生棒
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初148号
原告：任某，男，汉族。
委托诉讼代理人：穆某，山西芝水律师事务所律师。
被告：任一某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，山西兴永律师事务所律师。
原告任某与被告任一某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人穆某，被告任一某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告经营土地的侵害，并赔偿因此给原告造成的损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，原、被告的父亲任二某承包了榆林只村民小组位于甘草梁的二百亩土地，当时户主为任二某，妻子为任三某，次子为任某，为三口人的土地，由孙家庄村民委员会出具的证明予以佐证，根据当时的政策，村民小组发包的土地按户进行承包，原告的父亲2016年去世后，该土地应该由原告继续承包经营。当时被告已经成家了，也按户分得一份土地。现在被告认为其父亲承包经营的土地应该作为遗产要求继承，被告已对原告经营的土地进行耕种，是对原告承包经营权的侵害。
被告任一某辩称，1998年，原、被告的父亲承包位于榆林只村甘草梁200亩土地是事实，被告的母亲任三某于2013年农历6月25日去世，父亲于2016年农历7月1日去世，1998年第二轮土地承包时，原告一家三口按榆林只村土地承包的标准，每人分得9亩土地，三口人共计27亩，该27亩含在上述200亩土地当中，被告的父母亲去世后，被告要求在200亩土地中除三口人27亩人口地，剩余173亩土地分得部分承包经营权，因该纠纷原、被告处理方式不当，曾经发生过打架事情，被告现请求在法庭的主持下，以调解的方式处理该案。
���事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供永和县坡头乡孙家庄村民委员会的《证明》，可证明1998年任二某承包孙家庄村委榆林只村小组甘草梁的200亩土地，此土地为户主任二某，妻子任三某、次子任某三口人的土地。2、原告提供《土地承包经营权证书》，可证明任二某于1998年12月30日承包甘草梁200亩土地，东至石楼地，南至小渠，西至正沟，北至大沟，承包期限为1998年12月30日至2028年12月30日。
本院经审理查明的事实是：原、被告系同胞兄弟。1998年12月30日，原、被告的父亲任二某按户承包到永和县坡头乡孙家庄村委榆林只村小组甘草梁200亩土地，土地东至石楼地，南至小渠，西至正沟，北至大沟，承包期限为1998年12月30日至2028年12月30日，该户当时的家庭成员有任二某、妻子任三某、次子任某。原、被告的父母亲均已去世，现在原告要求继续经营该土地，被告要求在200亩土地中除三口人27亩的人口地，在剩余173亩土地中分得部分承包经营权。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告的父亲任二某于1998年12月30日按户承包到永和县坡头乡孙家庄村委榆林只村小组甘草梁200亩土地，家庭承包经营权是属于农户整个家庭，而不是属于其中的某个家庭成员，当时家庭成员是任二某、妻子任三某、次子任某，现在原、被告双方的父母亲已经去世，但是承包方的户还存在，就不会产生继承问题，此时该户内的其他人是承包经营权人，即应当由原告任某继续经营，被告耕种���法律依据，故原告要求被告停止对诉争土地的耕种行为的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告任一某应于本判决生效后停止侵害，不得对原告任某承包的位于永和县坡头乡孙家庄村委榆林只村小组甘草梁200亩土地（东至石楼地，南至小渠，西至正沟，北至大沟）范围内的土地继续耕种经营。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告任一某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 穆耀瑛
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳晓艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4160号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟
被执行人胡鑫
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与胡鑫信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李海云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初253号之一
原告：武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司，住所地：鄂州市明塘路15号1单元2层南户。
法定代表人：吴小莉，系该公司总经理。
委托代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡武祥，男，汉族，1989年6月7日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司诉被告胡武祥租赁合同纠纷一案中，原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回对被告胡武祥的诉讼申请。
本院认为，原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司撤回对被告胡武祥的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1,555.00元，保全费1,270.00元，合计人民币2,825.00元,由原告武汉欧蕾尼雅商业运营有限公司承担。
审判员 ：徐磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：张婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3699号之一
申请执行人:张胜山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张保，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘三花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张胜山与被执行人张保、刘三花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1130号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16926号
原告段新桂，女，汉族，1950年12月15日出生，住郑州市金水区。
被告新乡市第一人民医院，住所地河南省新乡市一横街63号。
法定代表人朱继先。
被告郑州人民医院，住所地郑州市黄河路33号。
法定代表人郝义彬。
委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告段新桂诉被告新乡市第一人民医院、郑州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告段新桂因要追究相关人员的刑事责任于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新乡市第一人民医院、郑州人民医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段新桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新桂承担。
审判员 李爱华
二〇一七年八月十七日
书记员 苏晓阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第36882号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。
被告：彭德恒，男，1966年5月6日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告彭德恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。��德恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、彭德恒偿还贷款本金22万元；2、彭德恒支付截至2015年8月18日的利息6155.99元、罚息159.75元，并按合同约定清偿自2015年8月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3、彭德恒赔偿民生银行北京分行律师费损失6789元；4、本案诉讼费用由彭德恒承担。事实和理由：2014年12月17日，彭德恒向民生银行北京分行提交《民生乐意贷申请表》，提出借款申请，申请金额为30万元，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本。2014年12月22日，民生银行北京分行向彭德恒发放了22万元贷款。但放款后，彭德恒未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
彭德恒未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕���诉讼请求依法提交了以下证据：
1、民生乐意贷申请表；2、贷款详细信息表、扣款回单；3、律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，彭德恒签署《民生乐意贷申请表》，向民生银行北京分行申请单笔借款，还款方式为按月付息，到期还本，且申请开办自主发放业务，自助发放渠道为网上银行。同时，彭德恒保证其向民生银行北京分行提供信息、提交的资料以及相关证明文件真实有效无误，并同意以此作为日后与民生银行北京分行签订借款合同及其他相应法律文件的基础；取得贷款，保证按时足额偿还贷款本息。
2014年12月22日，民生银行北京分行向彭德恒放款22万元。
彭德恒于2015年6月22日停止还款，截至该日，彭德恒共计还款8845.23元。
另，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行依据彭德恒的申请向其发放了22万元借款，双方就此形成借款合同关系，该借款合同关系不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，彭德恒作为借款方亦应履行还款义务。因民生银行北京分行未提交证据证明双方对借款期限做出约定，故民生银行北京分行可随时向彭德恒主张还款，现民生银行北京分行以提起诉讼方式主张彭德恒还款，彭德恒理应将尚欠款项偿还给民生银行北京分行。至于彭德恒尚欠的款项，因民生银行北京分行未提交证据证明双方对借款利息��出约定，故该笔借款应视为无息，又因彭德恒已还款8845.23元，故彭德恒尚欠的借款本金为211154.77元，本院据此对民生银行北京分行要求彭德恒偿还借款本金22万元的诉讼请求中的211154.77元予以支持，超出部分，本院不予支持，对民生银行北京分行要求彭德恒支付利息的诉讼请求不予支持。关于民生银行北京分行要求彭德恒支付罚息一节，双方虽未约定还款期限及借款利息，但民生银行北京分行已以提起诉讼方式要求彭德恒还款，彭德恒至今未还款的行为构成违约，应支付逾期还款期间的利息。考虑到给予彭德恒合理的还款准备时间，还款期限以第一次开庭时即2016年4月15日届满为宜，故逾期还款利息自2016年4月16日起算，其标准参照中国人民银行同期贷款基准利率执行，本院据此对民生银行北京分行该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不���支持。关于民生银行北京分行要求彭德恒承担律师费6789元的诉讼请求，因双方未就律师费负担作出约定，故本院对民生银行北京分行该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭德恒偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金211154.77元，并支付逾期利息（以211154.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年四月十六日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担452元（已交纳），由彭德恒负担4344元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 马淑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3452号
申请人宋秋生，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省新蔡县。
被执行人司建朋，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省封丘县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2015）开民初字第10060号民事判决书，于2016年5月31日立案执行。本院在执行宋秋生与司建朋劳务合同纠纷一案中，经查被执行人司建朋暂无可供执行财产，申请人宋秋生亦不能提供被执行人司建朋的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第10060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5153号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：杨方胜，男，汉族，1971年10月10日出生，住四川省蓬安县。
被告：李春秀，女，汉族，1972年4月10日出生，住四川省蓬安县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告杨方胜、李春秀商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5884号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吕清云，男，1971年09月18日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕清云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9922号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕清云支付本金54898.06元及息费、一审案件受理费1172元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9922号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初598号
原告：莫爱娇，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：关崇新（是莫爱娇的丈夫），住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被告：施儒水，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：邓永凤，女，1960年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告莫爱娇与被告施儒水、邓永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫爱娇的委托诉讼代理人关崇新到庭参加诉讼，被告施儒水、邓永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫爱娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施儒水偿还原告莫爱娇借款本金20000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自起诉之日起计至清偿本息之日止）；2、判令被告邓永凤对上述20000元借款的本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：施儒水和邓永凤是夫妻关系，两被告因家庭生活需要于2001年9月20日向莫爱娇借款20000元，莫爱娇依约向施儒水交付了借款本金，施儒水签写了一份《借据》并签名、按捺指印确认后交莫爱娇收执。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款及收益均为两被告所用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，邓永凤应当对上述借款承担连带清偿责任。借款后，莫爱娇多次催收未果，为维护莫爱娇的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告施儒水、邓永凤未作答辩。
经审理查明，2001年9月20日，被告施儒水因经济困难向原告莫爱娇借款20000元，施儒水签写了一份《借据》交莫爱娇收执，该《借据》载明：“兹有我本人因生活经济困难，现向莫爱娇女士借款人民币贰万元正（大写）20000元。特立此据。借款人：施儒水。2001年9月20日”。上述借款未书面约定借款期限及利息。后莫爱娇多次催收上述借款未果，遂于2017年4月11日诉至本院，请求如诉称。
另外，被告施儒水、邓永凤是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告莫爱娇的陈述及其提供的《借据》、户籍信息表等为证，本院予以确认。
本院认为，被告施儒水向原告莫爱娇借款20000元，有施儒水签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然莫爱娇未能举证证实讼争的借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，莫爱娇请求按年利率6%从起诉之日起计付借款利息，并无违反有关规定，应予支持。因此，莫爱娇请求施儒水偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未有证据证实该借款为施儒水个人债务，故对莫爱娇请求被告邓永凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。施儒水、邓永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施儒水在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫爱娇20000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月11日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告邓永凤对上述的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施儒水、邓永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈用雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江盛民初字第655号
原告赵培芬。
委托代理人吴晓明、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告施惠强。
被告吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强，董事长。
被告吴江市恒鑫经编织造有限公司。
法定代表人吴方明，董事长。
本院在审理原告赵培芬与被告施惠强、被告吴江市云江织造有限责任公司、被告吴江市恒鑫经编织造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵培芬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵培芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年六月十三日
书记员 田匡华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执634号
申请执行人曾新建，男。
被执行人李宝强，男。
本院在执行曾新建与李宝强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初38号民事调解书。执行标的50000元及利息（调解书约定如被执行人未能按期还款，按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息），诉讼费900元。合计执行50900元（未含利息部分）。执行费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。2016年10月28日被执行人向本院履行案款40000元并兑付申请人。下余案款10900元（未含利息部分）及执行费650元被执行人表示暂无能力，缓后履行。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月七日
书记员 齐晓娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初1786号
原告：何跃林，男，1966年3月11日出生，回族，公务员，住平罗县。
被告：姚岗，男，宁夏金都建筑工程公司项目经理，现住所不详，下落不明。
原告何跃林与被告姚岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院按照原告何跃林起诉的地址（平罗县城和平新居9-1-102室、平罗县城南门金三角北侧昌顺岗汽车修理厂）均无法通知到被告姚岗，无法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告何跃林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳公告费公告送达。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何跃林撤回起诉处理。
案件受理费586元，由原告何跃林负担。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年八月二十一日
法官助理 赵 双
书 记 员 田 璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1507号之二
申请执行人倪凤明
被执行人陶建康
被执行人顾秋珍
申请执行人倪凤明与被执行人陶建康、顾秋珍建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)虎民初字第01018号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、原告倪凤明与被告陶建康之间关于钢管与扣件的不定期租赁合同自2016年1月11日起解除。二、被告陶建康、顾秋珍应于本判决生效之日起十日内向原告倪凤明支付截至2014年12月31日的钢管、扣件租金551509元以及相应的逾期付款利息（以551509元为基数，以年利率5.35%为标准，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止），并支付自2015年1月1日起至2016年1月20日止的钢管租金112866.51元。三、被告陶建康、顾秋珍应于本判决生效之日起十日内向原告倪凤明归还扣件167220只，如不能归还，则应按照扣件2.5元/只的标准折价赔偿原告倪凤明；被告陶建康、顾秋珍并应向原告倪凤明支付上述未归还的扣件自2015年1月1日起至实际归还或赔偿之日的租金（按扣件0.003元/只/天的单价据实结算）。四、驳回原告倪凤明的其他诉讼请求。”。因被执行人陶建康、顾秋珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪凤明于2016年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1636983.14元，执行费16468元，合计1653451.14元，本院已于当日立案执行并于2016年7月4日向被执行人陶建康、顾秋珍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人陶建康、顾秋珍的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款346405元（其中执行费16468元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款100642元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1206404.14元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年六月五日
书记员 朱秋华
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初158号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告马凤军，男，1980年3月20日出生，汉族，住绥棱林业局金鑫小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告马凤军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1606号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初5786号
原告冯艮艮，女，1989年9月12日生，汉族。
被告王宝香，女，1968年12月15日生，汉族。
本院在审理原告冯艮艮与被告王宝香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯艮艮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告冯艮艮负担。
代理审判员 左树
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈媛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1586号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李林，女，1992年6月23日生，汉族，大学文化，务工，住江西省九江市浔阳区。被告人李林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月14日凌晨，被告人李林醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区云梨路与庞东路路口处停车在车内睡着，后被民警当场查获。
经检验，被告人李林血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
归案后，被告人李林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丁维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执137号之一
申请执行人海棠，住开鲁县。
被执行人徐艳丽，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初138号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐艳丽在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 刘 蒙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张蝶，女士，1991年08月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙社区***组**号楼*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张蝶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张蝶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105615.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105615.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0222民初395号
原告：贵州新思维科技有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区北京路266号7楼，统一社会信用代码91520100761396898W。
法定代表人：瞿辉，系贵州新思维科技有限责任公司董事长。
特别授权委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。
被告：陕西公路交通科技开发咨询公司，住所地，陕西省西安市西咸新区沣东新城王寺街道红光大道以南侧协同创新研发中试8号楼8N207，统一社会信用代码916100002205523415。
法定代表人：韩瑞民。
原告贵州新思维科技有限责任公司与被告陕西公路交通科技开发咨询公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告贵州新思维科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州新思维科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 袁 友 能
人民陪审员 唐 明 英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹珂（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执恢11之一1号
申请执行人：黄敏，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：高俊宏，男，1957年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于申请执行人黄敏与高俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2003)广民一初字第005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人高俊宏应给付申请执行人黄敏欠款63948元及迟延履行期间的利息，并承担执行费859元。根据黄敏的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人高俊宏名下苏Ｋ×××××车辆已被本院档案查封未能实际扣押，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执948号
申请执行人崔某，男，1992年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1989年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行崔某与周某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾