广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第1630号
原告（反诉被告）：田云志，户籍所在地湖北省宣恩县，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
被告：徐云亮，住广东省广州市越秀区。
被告（反诉原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托代理人：仇健雄，系广州市白云出租汽车集团有限公司员工，联系地址。
上列两被告共同委托代理人：刘嘉维，系广州市白云出租汽车集团有限公司员工，联系地址。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
代表人：卢非，该分公司总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工，联系地址。
委托代理人：许意萍，该公司员工，联系地址。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
代表人：余振强，该分公司总经理。
委托代理人：周芷羽，该公司员工，联系地址。
原告（反诉被告）田云志诉被告徐云亮、广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云出租汽车公司，即反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理后,依法由审判员梁伟芳独任审判,公开开庭进行了审理。田云志的委托代理人卢子隆，徐云亮，白云出租汽车公司的委托代理人刘嘉维、仇健雄，阳光保险公司的委托代理人黄杰、许意萍，人寿保险公司的委托代理人周芷羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云志诉称：2014年11月6日13时55分，田云志在禁行区驾驶无号牌普通二轮摩托车在广州市荔湾区芳村大道中花地大道北路口，冲红灯由东往南向左转弯，遇徐云亮驾驶粤A×××××号小型轿车在该路口由西往东行驶，两车发生碰撞，造成田云志受伤及两车损坏的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定田云志承担主要责任，徐云亮承担次要责任。事故发生后田云志被送往医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、胫骨骨折累及踝关节。后经司法鉴定，田云志构成十级伤残二项。白云出租汽车公司是涉案粤A×××××号车辆的车主，在阳光保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了商业第三者责任险200000元限额，事故发生在保险期限内。为此，起诉要求：被告赔偿田云志医疗费30008.6元（含被告垫付的10000元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、后续医疗费10000元、护理费720元、残疾赔偿金71717.14元、被抚养人生活费5303元、鉴定费980元、交通费500元、误工费15100元、精神损害抚慰金12000元（优先在交强险内赔付），合计116492.5元。
阳光保险公司辩称：涉案粤A×××××号车辆在该公司购买了交强险，事故发生在���险期限内。对于交警部门的责任划分没有异议。只认可田云志住院期间的医疗费用，田云志没有提交门诊医疗费清单及门诊病历，不认可田云志主张的门诊医疗费用。营养费没有医嘱支持，不予认可。后续医疗费应待实际发生后再主张。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。交通费由法庭酌定。田云志提交的工作证明没有工资清单、收入记录，应按照广州市最低收入标准计算误工费。精神损害抚慰金应以4000元为宜。认可田云志主张的伙食补助费、护理费、鉴定费。
人寿保险公司辩称：涉案粤A×××××号车辆在该司投保了商业第三者险200000元限额，含不计免赔。对交警部门的责任划分没有异议。对部门没有病历对应的门诊医疗费不予认可。营养费没有医嘱支持，不予认可。后续治疗费标准过高，应待后续实际发生后另行主张。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且需田云志提供共同抚养人的资料。鉴定费属间接损失，不予认可。交通费由法庭酌定。误工费需提供工资、银行流水记录证明。因田云志在事故中承担主要责任，故不认可精神损害抚慰金。认可田云志主张的住院伙食补助费、护理费。
白云出租汽车公司辩称：同意保险公司的意见。该公司己垫付了医疗费10000元，应予以相应抵扣。
徐云亮辩称：同意上述被告的答辩意见。
白云出租汽车公司针对田云志的起诉提起反诉称：事故造成该公司车辆损坏，支付了维修费4275元、拖车费660元，田云志没有购买交强险，故要求其承担交强险限额内2000元及余额70%的赔偿责任，即4054.5元。
田云志对于白云出租汽车公司的反诉辩称：对白云出租汽车公司主张的拖车费及维修费不予认可，不同意支付��
徐云亮、阳光保险公司、人寿保险公司对白云出租汽车公司的反诉没有异议。
经审理查明：2014年11月6日13时55分许，在广州市荔湾区芳村大道中花地大道北路口摩托车禁行区，田云志驾驶无号牌普通二轮摩托车冲红灯由东往南向左转弯，遇徐云亮驾驶粤A×××××号小型轿车在该路口由西往东行驶，两车发生碰撞，造成田云志受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出道路交通事故认定书，认定田云志承担事故发生的主要责任，徐云亮承担次要责任。
事故发生后田云志被送往广东省中医院芳村医院治疗，从2014年11月6日至11月15日，共住院9天，诊断为锁骨骨折（右锁骨中1/3段）、胫骨骨折累及踝关节（右侧胫骨内踝骨折），入院后行右锁骨骨折切开复位内固定术。2014年12月17日，田云志作术后DR复查，结果为右侧���骨骨折内固定术后改变、右侧外踝骨折内固定术后改变。2014年12月17日，广东省中医院芳村医院出具病情说明，载明出院后建议全休8个月，术后一年左右视骨折愈合情况取出内固定物，手术费用大概为一万元。田云志住院期间共发生医疗费29180.09元，其中由白云出租汽车公司垫付了10000元。出院后田云志多次前往门诊治疗，共支付了门诊医疗费用828.54元。
2015年4月8日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定田云志右内踝骨骨折内固定术后及右锁骨远端骨折内固定术后遗留右踝关节及右肩关节活动障碍，符合交交通事故十级伤残二项。田云志支付了鉴定费980元。
另查，白云出租汽车公司是涉案粤A×××××号车辆的车主，在阳光保险公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了200000元限额商业第三者责任险，不含不计免赔条款。依第三者责���保险合同条款约定，被保险机动车负次要事故责任的免赔率5%。事故发生在保险期限内。双方当事人确认徐云亮是白云出租汽车公司的司机，事故发生时正履行职务。
为证明其误工费损失，田云志提供了以下证据：1、佛山市南海区大沥精博乐器配件厂劳务合同、个体工商户营业执照、组织机构代码证、工作单位证明，反映其于2013年至2014年8月在该配件厂从事木加工，月均工资3000元；2、广州冰川制冷设备工程有限公司劳动合同、营业执照、税务登记证、工作证明，反映其自2014年9月1日起在该公司工程部担任仓库保安职务，月工资3000元，工资以现金形式发放，于2014年11月6日因车祸至今在家调养，单位停发其工资。
阳光保险公司对田云志提供的上述证据不予认可，并申请佛山市南海区大沥精博乐器配件厂的经营者杨某及广州冰川制冷设备工程���限公司的法定代表人梁某乙出庭作证。证人杨某到庭陈述，田云志于2013年6月入职该配件厂工作至2014年8月，每月工资3000元。证人梁某乙到庭陈述，田云志于2014年9月入职该公司，每月工资3000元以现金形式发放，发生交通事故后田云志休假至今，该公司按每月900元向田云志发放工资，田云志未到公司领取。阳光保险公司对证人证言有异议，但没有提供反驳的证据。
为证明被抚养人生活费，田云志提供了户口簿、户籍证明及宣恩县公安局沙道沟派出所及及沙道沟镇和平村村民委员会出具的证明，载明田代贵（1922年9月16日出生）、唐某（1931年11月14日出生），共生育了包括田云志在内的五名子女。各被告认为应按农村居民标准计算被扶养人生活费。
为证明其车辆损失，白云出租汽车公司提供了维修费发票、拖车费发票、广州市华盟价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、车辆照片，反映其支付了维修费4275元、拖车费660元。
本院认为：涉案事故经交警部门认定由田云志负主要责任，徐云亮负次要责任，各方当事人对此没有提出异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。徐云亮在事故发生时正为白云出租汽车公司从事雇佣活动，故相关赔偿责任由白云出租汽车公司承担。因涉案车辆在阳光保险公司购买了交强险，在人寿保险公司购买了商业第三者责任险，故应先由阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人寿保险公司根据第三者责任险合同予以赔偿，即按30%次要责任比例及5%免赔率进行赔偿，仍有不足的，由田云志和白云出租汽车公司按比例承担。
对于田云志主张的赔偿项目和金额，本院依法认定如下：
1��医疗费。经核对田云志提供的医疗费发票、医疗费清单等，可以认定田云志住院期间共发生医疗费29180.09元，其中由被告白云汽车出租公司垫付了10000元。出院后田云志支付了门诊医疗费用828.54元。上述医疗费合计30008.6元。
2、后续治疗费。根据田云志的具体伤情并结合医院诊断证明书等记载，田云志后续需取出内固定物，费用约10000元，为免诉累，本院予以准许。
3、住院伙食补助费。田云志住院共9天，伙食补助费按每天100元计算为900元。
4、护理费。田云志住院共9天，护理费按每天80元计算共720元。
5、营养费。根据田云志的具体伤情及手术情况，本院酌定营养费300元。田云志主张营养费3000元过高，本院予以调整。
6、残疾赔偿金。据田云志提供的工作单位证明、劳务合同、证人证言等，可以认定田云志在城镇工作并有稳定收入超过一年，残疾赔偿金应按广州市城镇居民标准计算。被告辩称应按农村居民标准计算依据不足，本院不予采纳。田云志因事故造成十级伤残二项，赔偿系数可按0.11计算。残疾赔偿金按2014年广州地区城镇居民人均可支配收入30192.9元×20年×0.11计算为66424.38元。田云志的计算有误，本院依法予以调整。
7、被抚养人生活费。田云志的父母均超过70岁，属于田云志负有法定赡养义务的人员，生活费根据田云志在城镇工作的情况来确定，即应按广州市城镇居民标准计算。被告主张按农村居民标准计算依据不足，本院不予采纳。二人的生活费均按5年及5名抚养人计算，即广州地区城镇居民人均消费性支出22171.9元×5年×0.11÷5人×2人为4877.82元。田云志的计算有误，本院依法予以调整。
8、鉴定费980元，有鉴定报告及发票为凭，本院依法予以认定。
9、交通费。结合田云志的就医情况，本院酌定交通费为300元，田云志主张交通费500元过高，本院不予采纳。
10、误工费。田云志提供工作证明、证人证言等以证明在事故发生前每月收入3000元，并因事故造成误工151天。阳光保险公司虽对证人证言提出异议，但没有提供反驳的证据，本院对证人证言、工作证明等予以采纳。据证人梁某乙的陈述，田云志在事故发生后无上班，工资减为按每月900元发放。故田云志误工费应按（3000元-900元）÷30天×151天计算为10570元。
11、精神损害抚慰金。因事故导致田云志伤残，确对田云志造成精神损害，结合当事人过错程度，精神损害抚慰金可酌情确定为4000元。田云志主张精神损害抚慰金12000元过高，本院予以调整。
综上，本院认定田云志的医疗费、后续治疗费合计为40008.6元，超出了交强险医疗���用赔偿限额10000元，超出该限额以外的30008.6元由人寿保险公司在商业第三者责任限额内按30%及5%免赔率赔偿，即人寿保险公司应向田云志赔偿30008.6元×30%×（1-5%）为8552.45元，白云出租汽车公司向田云志赔偿此项费用30008.6元×30%×5%为450.13元。田云志的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费合共89072.2元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由阳光保险公司在交强险内予以赔偿。由此，阳光保险公司共需在交强险内向田云志赔偿99072.2元。因白云出租汽车公司己垫付医疗费10000元，相应扣减后，白云出租汽车公司不需再向田云志支付赔款，阳光保险公司实际仍应向田云志支付99072.2元-（10000元-450.13元）即89522.33元。人寿保险公司在商业第三者责任限额内向田云志赔偿8552.45元。白云出租���车公司多垫付的相关费用，可依保险合同另行主张，本院不予处理。
对于白云出租汽车公司反诉的车辆损失4935元，因有维修费发票、拖车费发票、道路交通事故车物损失价格评估结论书、明细表、车辆照片等予以佐证，本院依法予以认定。因田云志驾驶的无号牌摩托车没有购买交强险，田云志应先承担交强险财产损失限额2000元的赔偿责任，其余2935元再由田云志按70%的责任比例承担，即田云志应向白云出租汽车公司赔偿车辆损失4054.5元。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条��第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定,判决如下:
一、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内向田云志赔偿89522.33元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内向田云志赔偿8552.45元。
三、田云志自本判决发生法律效力之日起十日内，向广州市白云出租汽车集团有限公司赔偿车辆损失4054.5元。
四、驳回田云志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二名证人出庭交通费、误工补贴各200元，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本案本诉受理费1314元，由田云志负担209元，由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1009元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担96元。
本案反诉受理费25元，由田云志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟芳
二〇一五年十月二十日
书记员 付 瑾
邹贤宇