广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初434号
原告：夏辉，男，1981年出生,汉族,湖南省桃江县人，司机，住湖南省桃江县，现居住广东省四会市。
被告：田猛飞，男，1993年出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田云方，男，1969年出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上述两被告的共同委托代理人：梁婉华，广东圣禾律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，住所地：云南省德宏州。
负责人：赵宁林，该公司经理。
委托代理人：李点石，男，1993年出生，汉族，公司员工，住广东省广州市。
委托代理人：姬琎朝，男，1988年出生，汉族，公司员工，住山西省襄垣县。
原告夏辉诉被告田猛飞、田云方、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称中国大地保险瑞丽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉，被告田猛飞、田云方的共同委托代理人梁婉华，被告中国大地保险瑞丽公司的委托代理人李点石到庭参加了诉讼。诉讼中，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏辉，被告田猛飞、田云方的共同委托代理人梁婉华，被告中国大地保险瑞丽公司的委托代理人姬琎朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉诉称：2017年1月28日9时30分许，被告田猛飞驾驶云Ｎ×××××小型轿车沿263省道由四会市大沙镇往黄田镇方向行驶，当车辆行驶至四会市广利丰田汽车店路段调头行驶时，与同方向行驶由原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆车辆损坏、无人员受伤的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，适用简易程序于2017年2月3日出具《道路交通事故认定书》，认定被告田猛飞负本次事故的全部责任，原告无该事故责任。原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为四会市贞山宾馆客货运输有限公司，使用性质为出租客运。四会市贞山宾馆客货运输有限公司每月向司机收取该车5300元租金。该车在运营中每天分为两班，每班营运收入为500元。故事故导致原告的损失有：一、租金9187元（从2017年1月28日暂计至2017年3月20日，计52天，5300元/月÷30天/月×52天）；二、停运损失52000元（从2017年1月28日暂计至2017年3月20日，计52天，500元/班×52天×2班/天）；三、修车费用，因车辆仍在修理中，被告中国大地保险瑞丽公司仍未予以定价核损，故该费用待确定后再计。以上原告的损失暂合计人民币61187元，应由被告予以赔偿。因原告在事故发生后就与被告田猛飞协商过停运损失，但协商未果，原告于2017年2月6日向法院申请了诉前财产保全，法院也于2017年2月6日作出了（2017）粤1284财保1号民事裁定书。现请求法院依法判决三被告依法赔偿原告61187元，其中先由被告中国大地保险瑞丽公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告中国大地保险瑞丽公司不予赔偿的部分由被告田猛飞、田云方承担赔偿责任；判决三被告承担本案的诉讼费用。
被告田猛飞、田云方辩称：一、原告的各项诉求缺乏事实依据存在重复计算的情况，请求法院依法予以核实。原告未提供其与出租车所有人之间的协议以及租金发票等，无法证明原告与出租车所有人之间的法律关系以及原告因本事故造成租金损失。退一步说，即使租金客观存在，但答辩人认为租金属于停运损失的组成部分，原告不应重复主张，存在重复计算部分请求法院依法予以剔除。车辆停运损失属于具体的财产损失，因出租车行业的职业特殊性，出租车营运收入因人而异，因车而异，其车型的优劣、司机技术以及司
机勤奋或者懒惰对出租车的收入都有巨大影响。因此，原告应提供充分证据证明其实际营运收入情况。车辆的停运损失应该按照因本事故造成车辆实际减少的营运收入进行计算。另外，原告还应提供相应的证据证明出租车因本起交通事故造成车辆停运的实际天数。二、田云方并非本起交通事故案件直接侵权人，且在本案中并无过错，因此不应承担赔偿责任。三、答辩人认为云Ｎ×××××号牌车辆已经在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司投保交强险以及责任限额为1000000的商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此对于原告的各项请求大地保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告中国大地保险瑞丽公司辩称：原告起诉停运损失根据答辩人与被保险人田云方签订的商业保险条款，停运损失属于非保险责任，答辩人不予承担。原告起诉的停运损失数额缺乏证据依据，答辩人不予认可。租赁费已包括在停运损失费当中，不应重复计算。
经审理查明：2017年1月28日9时30分，被告田猛飞驾驶云Ｎ×××××号小型轿车沿263省道由四会市大沙镇往黄田镇方向行驶，当车辆行驶至四会市广利丰田汽车店路段调头行驶时，与同方向行驶由原告驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告田猛飞负该事故全部责任，原告无事故责任。2017年2月5日，原告将损坏的粤Ｈ×××××号小型轿车送到肇庆市安迅汽车有限公司进行维修。同年3月17日，该车已经维修完毕并进行了结算，费用合共是18381元。庭审中，因被告田猛飞、田云方不同意调解，被告中国大地保险瑞丽公司拒绝赔偿，本案未能调解。
又查明：事故发生时，云Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人是被告田猛飞，其驾驶证准驾车型是C1，有效期间为2011年11月4日至2017年11月4日，车辆的所有人是被告田云方，车辆检验有效期至2018年10月，该车的第三者商业险的参保单位是中国大地保险瑞丽公司，保险单号是PDDG20165301224001332，保险金额是1000000元，有不计免赔。
事故后，被告田云方垫付了粤Ｈ×××××号小型轿车维修费18381元给原告夏辉。
诉讼中，原告提交一份《四会市贞山宾馆客货运输有限公司经济承包经营合同书》以证实原告与黄德贵承包四会市贞山宾馆客货运输有限公司的粤Ｈ×××××号出租车进行经营，期限从2014年6月17日起至2020年6月16日止，其中2016年6月17日至2017年6月16日每月的承包费为6300元；提交两份由四会市贞山宾馆出具的《证明》以证实原告是该公司的出租车司机，粤Ｈ×××××号小型轿车每月按时上缴承包款5300元，事故中停运损失每天500元。
被告中国大地保险瑞丽公司向本院提交一份《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》以证实该保单的被保险人是田云方（保单上未见有田云方的签章），提交一份“投保人声明”以证实投保人田云方签名手书确认“收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明》”；提交“机动车第三者责任保险”条款以证实该条款第二十六条为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”；对于上述证据，被告田云方表示给“投保人声明”的签名是本人所签，但确认“收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明》”的手写字体不是本人书写，认为不需申请对手写字体的鉴定。
诉讼中，原告对云Ｎ×××××号小型轿车的交强险参保单位进行起诉，原、被告均没有提交云Ｎ×××××号小型轿车的交强险投保凭证。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、夏辉、田猛飞《居民身份证》、田猛飞《机动车驾驶证》、云Ｎ×××××号小型轿车、粤Ｈ×××××号小型轿车《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》、《证明》、《四会市贞山宾馆客货运输有限公司经济承包经营合同书》、《肇庆市安迅汽车有限公司维修结算单》、《收据》等，被告中国大地保险瑞丽公司提交的《答辩状》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》、“投保人声明”，被告田猛飞、田云方的《答辩状》，本院制作的（2017）粤1284财保1号之一民事裁定书、（2017）粤1284民初434号之一民事裁定书、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告田猛飞驾驶云Ｎ×××××号小型轿车与由原告驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告田猛飞负该事故全部责任，原告无事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”的规定，由于被告田猛飞驾驶云Ｎ×××××号小型轿车造成对原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车的损坏，依法应对原告因此造成的停运损失承担赔偿责任；虽然被告中国大地保险瑞丽公司提交了由被保险人被告田云方签名的并手写确认收到保险条款以及《机动车综合商业险免责事项说明》的“投保人声明”作为免责的抗辩，但在《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》的保险单上没有被保险人被告田云方的签章，不能充分证明被告中国大地保险瑞丽公司已经对其制作的商业保险免责条款向被保险人方作出了明确说明义务，故被告中国大地保险瑞丽公司应对被告田猛飞驾驶云Ｎ×××××号小型轿车造成原告的损害在承保的第三者商业险责任范围内承担赔偿责任。鉴于诉讼中原告提出的承包粤Ｈ×××××号出租车的租金实际是经营成本，是停运损失的组成部分，租金诉求与停运损失是重复主张，本院不予支持，而四会市贞山宾馆出具的《证明》所证实的粤Ｈ×××××号小型轿车每月按时上缴承包款5300元，事故中停运损失每天500元的数据无法排除由于各种的因素而影响原告承包出租车的实际经营成本以及经济收入所造成的差异，根据案件的具体情况，比照本地区的经济发展水平，原告的停运损失可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年的标准，修车时间从2017年2月5日到3月17日共41天，可计算2倍，应为72179元/年÷365天×41天×2=197.75元/天×41天×2=16215.5元。诉讼中，原告没有提起对云Ｎ×××××号小型轿车参保的机动车交强险的起诉，原、被告均没有提交云Ｎ×××××号小型轿车参保的机动车交强险有效信息，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告的以上损失，虽然被告田云方已垫付了粤Ｈ×××××号小型轿车维修费18381元给原告，但由于该项诉求原告并没有主张，不在本案诉讼范围，故仍应由被告田猛飞在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿财产损失2000元，再由被告中国大地保险瑞丽公司在云Ｎ×××××号小型轿车参保的第三者商业险保险责任限额范围内赔偿16215.5元-2000元=14215.5元，被告田猛飞在机动车交强险责任限额范围内作出赔偿后可依据云Ｎ×××××号小型轿车交强险的投保凭据自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告田猛飞、田云方、中国大地保险瑞丽公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田猛飞应在本判决生效之日起3日内在机动车交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿财产损失2000元给原告夏辉；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司应在本判决生效之日起3日内在云Ｎ×××××号小型轿车参保的第三者商业险保险责任限额范围内赔偿14215.5元给原告夏辉；
三、驳回原告夏辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元、财产保全费270元，合共1600元，由原告夏辉负担1184元，被告田猛飞负担48元，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 张荔敏
人民陪审员 廖文燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓彤