广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第14号
原告赖水容，男，汉族，1958年10月2日出生，住广宁县。
委托代理人阮傍根，广东博通律师事务所律师。
被告莫声标，男，1973年2月5日出生，住广西省玉林市兴业县。
委托代理人杨胜，佛山市三水中晟物流有限公司职员。
被告佛山市三水中晟物流有限公司。住所地：佛山市三水区西南河口三水南站货场内。
法定代表人陶清海，公司总经理。
委托代理人杨胜，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司。住所地：广州市体育东路***号**楼。
法定代表人谢开钧，该公司经理。
委托代理人黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市吉大园林路**号平安大厦*楼。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
理所委托代理人黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
原告赖水容诉被告莫声标、佛山市三水中晟物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮傍根、被告莫声标、被告佛山市三水中晟物流有限公司的委托代理人杨胜、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人黄炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖水容诉称，2013年5月3日，原告驾驶粤HHX9**号普通二轮摩托车由古水太和工业园往广宁横山方向行驶，当日19时30分许，行驶到S263线146KM+980M处从右侧路肩超越同向行驶由被告莫声标驾驶的粤ET79**号重型半挂牵引车牵引粤E82**挂号重型仓栅式半挂车时，由于路肩与路面存在落差，致使粤HHX9**号二轮摩托车失控倒在车行道，并与粤ET79**号重型半挂牵引车右前轮发生碰撞，造成原告受伤、粤HHX9**号二轮摩托车损坏的交通事故。2013年5月31日广宁县交警大队作出事故认定，认定原告、被告莫声标承担事故的同等责任。被告莫声标系直接侵权人，被告佛山市三水中晟物流有限公司系肇事车辆车主，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司系肇事车辆承保公司，因此被告莫声标、佛山市三水中晟物流有限公司应当连带赔偿原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任险的限额内先予以赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告莫声标、佛山市三水中晟物流有限公司连带赔偿原告损失人民币236184.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任险的限额内先予以赔偿，在交强险赔偿限额内先予赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求为：判决被告莫声标、佛山市三水中晟物流有限公司连带赔偿原告损失人民币296184.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险及商业第三者责任险的限额内先予以赔偿，在交强险赔偿限额内先予赔偿精神抚慰金。
被告莫声标、佛山市三水中晟物流有限公司答辩称，原告诉我机动车交通事故责任纠纷一案，现发表如下答辩意见：一、关于原告要求支付11753.7元护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告在广宁县护理27天，但广宁医院的小结注明为26天，因此应当按26天计算。在广州护理了62天，原告妻子护理，其妻的月工资为2500元，我认为原告仅提供一份收入证明是不够的，还应当提供《劳动合同》、社保证明、工资表等。二、关于原告要求支付19500元误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告收入为3000元，只提供了一份证明是不够的，还应当提供《劳动合同》、社保证明、工资发放表、厂牌等证明文件。三、关于原告要求支付3000元交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式票据以及就医地点、时间、人数等，故请求法院依法驳回。四、关于原告要求支付10000元营养费。原告在此次事故中的实际受伤情况看，要求支付10000元营养费过高，我方认为3000元比较合理。五、关于原告请求支付126514.08元伤残赔偿金。我方的车辆在平安保险公司投保了保险，承保公司应当承担此次事故的所有损失。六、关于原告请求支付102853.8元抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中共有四位被抚养人，其抚养费用的计算已超过农村居民人均生活消费支出额，因此请求法院予以核定。七、关于原告要求支付20000元精神抚慰金。我方认为此次交通事故属于意外事故且双方负同等责任，因此，我方认为原告请求20000元精神抚慰金是不成立的，请法院予以驳回。八、关于我方在此次事故中已经支付的费用。事故发生后，我方已支付五笔费用给原告，分别为：1、2013年5月6日支付20000元；2、2013年5月15日支付20000元；3、2013年5月17日支付60000元；4、2013年5月20日支付40000元；5、2013年5月20日支付广宁医院费用5037元，以上合计共145037元。我公司只在责任范围内承担责任，并应当在我公司的责任范围内扣减我公司已支付给原告的费用。九、关于事故责任及保险。1、根据广宁县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，原告与莫声标承担事故的同等责任，被告莫声标在外出做工时发生交通事故，其应承担的部分责任由被告佛山市三水中晟物流有限公司承担。2、我公司的粤ET79**车、粤E82**挂车在中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保了交强险，粤ET79**号车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任险。因此，我公司造成原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司答辩称，我公司与原告机动车交通事故责任纠纷一案，我公司对原告所受伤害深表同情。现就本案的事实及法律适用等问题，提出以下答辩意见。
一、被告莫声标驾驶的粤ET79**号牵引车和粤E82**号挂车，均在我公司购买了交强险，因此，本案涉及两个交强险的赔付。本次事故发生在保险期限内。
二、根据原告的诉讼请求，本案涉及交强险的赔偿范围，包括医疗费用赔偿限额（共2万元）、死亡及伤残赔偿限额（共22万元）、财产损失赔偿限额（共4000元）。在交强险各赔偿限额内的赔偿项目，不能混淆支付。原告在赔偿清单中不区分交强险各赔偿限额赔偿项目的计算方法是错误的。
三、在交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目，我公司有以下意见。（一）医疗费。1、对其中的311744.3元，在原告提供病历及用药清单核实无误的情况下，予以认可。2、对广州军区广州总医院在2013年5月21日收取的两张“医疗包干费、陪人费”（合计金额750元），不予认可。因为这个不是合法的医疗收费项目。（二）住院伙食补助费。1、对按50元/天计算住院伙食补助费没有异议。2、对住院天数有意见，因为2013年7月5日是原告从广州军区总医院转院回广宁县人民医院住院的日期，当天不能重复计算。所以住院天数只有88天。3、住院伙食补助费是：50元/天×88天=4400元。（三）营养费。我公司认为原告计算营养费的标准过高，应根据原告住院的天数，按20元/天计算，即1760元。
四、对交强险死亡及伤残赔偿限额范围内的赔偿项目，我公司有以下意见。（一）护理费。1、护理天数。（1）对广宁人民医院两次住院共27天的护理天数予以认可。（2）对广州军区总医院的62天护理天数不予认可。因为在出院记录中，没有写明是住院期间留有护理人员及护理人员的人数（出院医嘱要求陪人两人，是针对出院后的护理要求）；而且，在广州军区总医院，原告大部分时间是在ICU病房，根本不可能有护理人员护理。2、护理人员工资。原告声称由其妻子护理，但其妻子未提供劳动合同、工资条等，不能证实其收入状况，只能按当地护工标准50元/天计算护理费。3、护理费金额是50元/天×27天=1250元。（二）误工费。1、误工天数。我公司认为，原告的误工天数应包括：（1）三次住院，从2013年5月3日至2013年7月31日，共88天。（2）2013年8月1日至2013年10月1日，共60天。因为广宁县人民医院在《伤情鉴定表》上明确建议休息两个月。此后再没有医疗机构要求原告休息误工的意见，所以原告不存在“持续误工至定残前一日”的情形。（3）原告的误工天数应为148天。2、误工工资。我公司认为，原告未提供劳动合同及工资条等，不能证实其月收入有3000元。故只能按照国有同行业“非金属矿物制品业”20813元/年的工资标准计算，即20813元÷365天×148天=8439元。（三）交通费。原告未提供交通费的票据，我公司对该项费用不予认可。（四）伤残赔偿金。1、伤残赔偿金126514.08元，我公司没有意见。2、被扶养人生活费，我公司有意见。（1）在计算被扶养人生活费时，应该将原告的伤残程度作为计算标准之一，因此，原告在《赔偿清单》中所列举的被扶养人生活费计算方法，遗留了“×60%”。（2）原告在证据中没有证明其父亲的生存状况，无法核实是否还存在父亲这个被扶养人。（3）根据广东省高级人民法院颁布的2013年人身损害赔偿标准，农村居民人均年消费支出是7458.56元/年，而不是原告引用的标准9795.6元/年。（4）由原告承担的各被扶养人年生活费之和，不得超过7458.56元/年。（5）所以，各被扶养人的生活费计算方式应该是：A、钟金（76岁）：7458.56元/年×5年×60%÷5=4475.13元。B、赖玫妃（16岁）：7458.56元/年×2年×60%÷2=4475.13元。C、赖威文（12岁）：7458.56元/年×6年×60%÷2=13425.4元。D、赖籽妃（7岁）：7458.56元/年×11年×60%÷2=24613.24元.以上被扶养人生活费合计46988.9元。（五）鉴定费不属于交强险的保险项目及赔偿范围，依法应由交通事故的直接当事人承担。（六）精神损害抚慰金。根据原告在本案中的过错及当地生活水平，我公司认为精神损害抚慰金过高，应以1万元为宜。
五、对交强险财产损失限额范围内的赔偿项目，我公司有以下意见：要核实收款单位的经营范围是否包括相应的检测、施救和保管工作，才能认定。
六、本次诉讼，我公司不是交通事故的当事人，对交通事故的发生不存在过错。因此，对本次诉讼的提起，我公司不存在过错，不应承担诉讼费。
综上所述，对原告赖水容因交通事故所受损害，请法院依法核定其损失数额后，根据交强险的赔偿限额确定我公司的赔偿数额。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司答辩称，我公司与原告机动车交通事故责任纠纷一案，我公司对原告所受伤害深表同情。现就本案的事实及法律适用等问题，提出以下答辩意见。
一、被告莫声标驾驶的粤ET79**号牵引车，在我公司购买了商业第三者责任险，保险金额100万元，且购买了涉及事故责任免赔范围的不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
二、由于原告在本案中承担事故的同等责任，故超出交强险部分，我公司只承担50%的赔偿责任。
三、粤ET79**号牵引车在事故发生时超载，根据保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率。即对我公司在商业险范围内应承担的赔偿责任，我公司只承担90%。
四、因此，根据法律规定，对于原告所受损失，应扣除交强险应承担的部分，再由我公司在商业险范围内承担50%×90%=45%的赔偿责任。
五、对于本案原告主张的各赔偿项目，我公司同意中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在本案中提出的答辩意见。
六、综合本案及东山支公司的答辩意见，我公司认为，原告的损失涉及商业险的部分应按以下标准计算。
（一）交强险医疗费用赔偿限额，涉及医疗费、住院伙食补助费、营养费。该三项费用，原告的总损失是317904.3元。该费用由平安东山支公司在交强险范围内赔偿2万元，加上本案其它被告已支付的14万元，剩余的金额是317904.3元—20000元—145037元=152867.3元。答辩人在商业险范围内赔偿45%，即68790.28元。
（二）交强险死亡及伤残赔偿限额，涉及护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金。该三项费用，原告的总损失是193191.98元。该费用由平安东山支公司在交强险范围22万元内赔偿，无需再由我公司承担赔偿责任。
（三）交强险财产损失赔偿限额，涉及检测费、施救费及保管费，在交强险范围内已足以赔偿，无需我公司再承担赔偿责任。
七、本次诉讼，我公司不是交通事故的当事人，对交通事故的发生不存在过错。因此，对本次诉讼的提起，我公司不存在过错，不应承担诉讼费。
综上所述，对原告赖水容因交通事故所受损害，请法院依法核定其损失数额后，根据商业第三者责任险的保险条款确定我公司的赔偿数额。
经审理查明，2013年5月3日，原告驾驶粤HHX9**号普通二轮摩托车由古水太和工业园往广宁横山方向行驶，当日19时30分许，行驶到S263线146KM+980M处从右侧路肩超越同向行驶由被告莫声标驾驶的粤ET79**号重型半挂牵引车牵引粤E82**挂号重型仓栅式半挂车（核载33580ｋｇ，实载104705ｋｇ），由于路肩与路面存在落差，致使粤HHX9**号二轮摩托车失控倒在车行道，并与粤ET79**号重型半挂牵引车右前轮发生碰撞，造成原告受伤、粤HHX9**号二轮摩托车损坏的交通事故。2013年5月31日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字44122300【2013】第0248号道路交通事故认定书，认定原告赖水容、被告莫声标承担事故的同等责任。原告受伤当天被送到广宁县人民医院抢救后于次日转送中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2013年7月5日出院，共住院治疗62天，共支付治疗费285499.20元。中国人民解放军广州军区广州总医院载明的入院日期为2013年5月4日，出院医嘱载明：1、出院后注意休息，避免受凉，加强营养，留陪人贰人陪护，建议休息三个月。2、密切观察伤口生长情况，定期换药，保持伤口清洁干燥；3、定期复诊；4、建议继续住院治疗，不适随诊。原告于2013年7月5日至2013年7月31日广宁县人民医院住院治疗，共住院治疗26天，支付治疗费27013.00元。出院医嘱载明:患者病情稳定出院,住院期间留陪人1人，建议休息贰月。被告佛山市三水中晟物流有限公司为原告支付抢救费5037元。原告的伤情于2013年11月15日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左上肢多发性损伤致左上肢瘫的伤残程度为伍级。原告为此支付鉴定费1540.00元。原告因本次事故支付粤HHX9**号摩托车检测费69.00元，支付施救费、保管费195.00元。事故发生后，被告佛山市三水中晟物流有限公司为原告支付医疗费5037元，给付现金140000元给原告。原告是肇庆市汇丰陶瓷有限公司的员工，其每月工资为3000元。原告住院期间由原告妻子程雪飞及程雪飞的胞兄程志良护理。原、被告同意护理费按50元/天计算。
原告赖水容是农村居民，于1958年10月2日出生。钟金是原告赖水容的母亲，于1937年8月23日出生，钟金共生育5个子女。原告与其妻子程雪飞共生育3个子女：赖玫妃（1997年7月19日出生）、赖威文（2001年11月8日出生）、赖籽妃（2006年4月4日出生）。
被告莫声标驾驶的粤ET79**号重型半挂牵引车及粤E82**挂号重型仓栅式半挂车的所有人是佛山市三水中晟物流有限公司。被告莫声标是被告佛山市三水中晟物流有限公司雇请的司机，被告莫声标驾驶粤ET79**号重型半挂牵引车牵引粤E82**挂号重型仓栅式半挂车是履行雇佣活动。粤ET79**号牵引车和粤E82**号挂车，均在中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保了交强险，粤ET79**号牵引车在中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额100万元，且投保了涉及事故责任免赔范围的不计免赔。本次事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车第三者责任保险条款第十三条约定：负同等责任的，事故责任免赔率10%。附加险不计免赔率特约条款第二条责任免除：下列金额，保险人不负责赔偿（一）因违返法律法规中有关机动车辆装载规定而增加的免赔金额。诉讼中，原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金。
本院认为，2013年5月3日，原告驾驶粤HHX9**号普通二轮摩托车由古水太和工业园往广宁横山方向行驶，当日19时30分许，行驶到S263线146KM+980M处从右侧路肩超越同向行驶由被告莫声标驾驶的粤ET79**号重型半挂牵引车牵引粤E82**挂号重型仓栅式半挂车（核载33580ｋｇ，实载104705ｋｇ），由于路肩与路面存在落差，致使粤HHX9**号二轮摩托车失控倒在车行道，并与粤ET79**号重型半挂牵引车右前轮发生碰撞，造成原告受伤、粤HHX9**号二轮摩托车损坏的交通事故。原告与被告莫声标负事故的同等责任，有广宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。原告受伤当天送到广宁县人民医院抢救后转送中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗、广宁县人民医院住院治疗，原告因治疗创伤共支出的医疗费为317549.20元，有广宁县人民医院的《诊继证明书》、中国人民解放军广州军区广州总医院的《诊继证明书》、《出院证》、广宁县人民医院的《诊继证明书》、《伤情鉴定表》、医疗费发票证实，本院予以认定。原告的伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左上肢多发性损伤致左上肢瘫的伤残程度为伍级，原告为此支付鉴定费1540.00元。有南方医科大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》及鉴定费发票证实，本院予以认定。原告是农村居民，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村居民计算。由于原告的被扶养人为4人，因此被扶养人的生活费为：46690.58元。（具体计算方法为：第一阶段计4人，每人计2年。钟金的生活费为：7458.56元/年×2年×60%÷5人=1790.54元；赖玫妃的生活费为：7458.56元/年×2年×60%÷2人=4475.14元；赖威文的生活费为：7458.56元/年×2年×60%÷2人=4475.14元；赖籽妃的生活费为7458.56元/年×2年×60%÷2人=4475.14元。第一阶段被抚养人生活费为15215.96元。由于第一阶段被抚养人生活费总数超出了上年度全省农村居民人均生活消费支出7458.56元/年，因此第一阶段被抚养人生活费为14917.12元。第二阶段计3人，每人计3年。钟金的生活费为：7458.56元/年×3年×60%÷5人=2685.08元；赖威文的生活费为：7458.56元/年×3年×60%÷2人=6712.70元；赖籽妃的生活费为7458.56元/年×3年×60%÷2人=6712.70元。第二阶段被抚养人生活费为16110.48元。由于第二阶段被扶养人生活费总数没有超出上年度全省农村居民人均生活消费支出7458.56元/年，因此第二阶段被扶养人生活费为16110.48元。第三阶段计二人：赖威文的生活费为：7458.56元/年×1年×60%÷2人=2237.57元；赖籽妃的生活费为7458.56元/年×6年×60%÷2人=13425.41元。由于第三阶段被扶养人生活费总数没有超出了上年城镇居民人均消费性支出7458.56元/年，故第三阶段被扶养人生活费为：15662.98元）。原告的误工费按其月工资3000元/月计算，从事故发生之日起计至定残日前一天共195天。双方同意护理费按50元/天计算，符合法律规定，本院予以准许。中国人民解放军广州军区广州总医院的医嘱加强营养，根据原告的伤情，被告应给付5000元营养费给原告。根据本次交通事故双方的责任及原告的伤情、被告的赔偿能力等考量，被告应赔偿20000元精神抚慰金给原告。原告主张赔偿交通费3000元，因其没有提供证据，本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》核定为：1、医疗费317549.20元；2、护理费7550元[（62天×2人+26天+1天）×50元/天]；3、住院伙食补助费4450元[（62天+26天+1天）×50元/天]；4、误工费19500元（195天×100元/天）；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金126514.08元（10542.84元/年×20年×60%）；7、被抚养人生活费46690.58元；8、鉴定费1540元;9、检测费、施救费、保管费264元；10、精神抚慰金：20000元。以上1—10项合计共549057.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司是被告莫声标驾驶的粤ET79**号牵引车和粤E82**号挂车的交强险保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司是被告莫声标驾驶的粤ET79**号牵引车商业第三者责任险的保险人，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在粤ET79**号牵引车和粤E82**号挂车的交强险医疗费赔偿限额10000内赔偿原告医疗费20000元、在粤ET79**号牵引车和粤E82**号挂车交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告精神抚慰金20000元、残疾赔偿金126514.08元、护理费7500元、误工费19500元、被抚养人生活费46485.92元，在粤ET79**号牵引车和粤E82**号挂车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告检测费、施救费、保管费264元，共240264元给原告。被告莫声标是被告佛山市三水中晟物流有限公司雇请的司机，其造成原告的损失应由被告佛山市三水中晟物流有限公司承担赔偿责任。由于被告莫声标与原告赖水容承担事故的同等责任，原告的损失549057.86元，扣除交强险赔偿240264元，尚有308793.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险内赔偿50%即154396.93元。由于被告佛山市三水中晟物流有限公司的粤ET79**号重型半挂牵引车牵引粤E82**挂号重型仓栅式半挂车核载33580ｋｇ，实载104705ｋｇ，属于超载。根据被告佛山市三水中晟物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司签订的商业第三者责任保险条款约定，被告佛山市三水中晟物流有限公司虽然投保了不计免赔率条款，但由于佛山市三水中晟物流有限公司的车辆超载，增加免赔率10%，因此，原告的损失由商业险赔偿部分154396.93元由被告佛山市三水中晟物流有限公司赔偿10%即15439.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿138957.24元。被告佛山市三水中晟物流有限公司已支付赔偿款140000元给原告及为原告支付医疗费5037元共145037元。为避免当事人之间增加讼累，因此，扣除保险公司免赔的应由被告佛山市三水中晟物流有限公司赔偿给原告的15439.69元，被告佛山市三水中晟物流有限公司多付的129597.31元（145037元-15439.69元）由原告从收取保险公司的赔偿款中退回给被告佛山市三水中晟物流有限公司。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在粤ET79**号牵引车和粤E82**号挂车的交强险赔偿限额内赔偿240264元给原告赖水容，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在粤ET79**号牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿138957.24元给原告赖水容，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
三、原告赖水容从被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的赔偿款中退回129597.31元给被告佛山市三水中晟物流有限公司。原告赖水容在收取上述第一、二项赔偿款时支付给佛山市三水中晟物流有限公司。
四、驳回原告赖水容的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5742元，减半交纳为2871元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一四年二月十三日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄某走私、运输、贩卖、制造毒品罪一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-01\\\\\",\\\\\