wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初443号
原告：汪志辉，男，，汉族，安徽省歙县人。
委托代理人：刘汉辉，永清县法律工作者。
被告：廊坊新陆港建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵振生，任公司经理。
原告汪志辉与被告廊坊新陆港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告汪志辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志辉向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志辉撤诉。
案件受理费12316元，减半收取6158元，由原告汪志辉负担。
审判员 余 利
二〇一七年二月二十日
书记员 郑书影
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04271号
申请执行人冯加琴，女，1970年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，该厂厂长。
被执行人高跃地，女，1984年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00245号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初977号
原告内江市乘风计程车有限公司。住所地：内江市市中区甜城大道西侧111号四楼。
法定代表人吕凤鸣，系该公司总经理。
委托代理人彭明东，系该车承包人。（特别授权）
原告彭明东，男，1989年5月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告徐佑，男，1964年9月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东与被告徐佑、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告内江市乘风计程车有限公司、彭明东承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年五月二十六日
书记员 李远春（兼）
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执170号
申请执行人：魏爽
被执行人：王晓明
魏爽与王晓明机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人魏爽依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3185号
罪犯邵维龙，男，1965年9月19日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2012年9月21日作出(2012)腾刑二初字第105号刑事判决，以被告人邵维龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵维龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵维龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3503号
原告吴波，女，1971年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告孙宝玉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告吴波诉被告孙宝玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波诉称：2014年1月28日被告孙宝玉在她处购买玉米种子欠款4,000元，并出具欠据一张，未约定还款时间。她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，无法联系。故诉至法院要求被告立即给付此款并按农村信用社同类贷款利率给付利息，并负担本案诉讼费用。
原告吴波提供的证据：
1、2014年1月28日4,000元欠据一件，证明被告孙宝玉在原告处购买玉米种子欠款的事实；
2、龙江县杏山镇太平庄村民委员会证明一件，证明被告孙宝玉外出打工，无法联系的事实。
被告孙宝玉经公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日被告孙宝玉在原告处购买玉米种子欠款4,000元，并于当日为原告出具欠据一张，据中未约定月利率及还款。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，被告现外出打工，无法联系。
本院认为，被告孙宝玉在原告吴波处赊购玉米种子欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款本金的义务。因欠据中未约定利率及还款时间，故原告请求被告按农村信用社贷款利率给付利息，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝玉于本判决生效之日起5日内给付原告吴波欠款4,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 周永清
人民陪审员 刘喜斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 新
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初1737号
原告李成杰，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住德惠市惠发街毛家村小西屯*组。
被告孙路红，女，1976年4月1日生，汉族，农民，住德惠市大青咀镇榆树林子村*组。
原告李成杰与被告孙路红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告孙路红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰诉称，我与被告2016年3月21日登记结婚，均系再婚，未生育子女。我与被告无共同财产、存款、债权及债务。婚前被告向我索要彩礼款60000.00元。因我与被告草率结婚，没有感情基础，婚后被告不同意与我发生性关系，且仅共同生活7天，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，判决一次性返还彩礼款60000.00元。
被告孙路红辩称，我与原告每晚都有性生活，有时早晨还过性生活，一天两次，我与原告共同生活不止7天，从结婚后到4月29日我去长春吉大一院住院，中间只有两天回娘家居住，所以原告所说不属实，我与原告还能继续生活，故不同意离婚。确实收到原告给付的彩礼款60000.00元，如果法院判决离婚，同意返还部分彩礼款，具体数额请求法院依法确定。
经审理查明，原告李成杰与被告孙路红通过媒人武焕波介绍于2016年3月1日相识，3月21日办理结婚登记手续，4月3日按习俗办理结婚仪式，共同生活，未生育子女，后于2016年4月29日分居至今。通过媒人武焕波之手，李成杰于2016年3月23日给付孙路红彩礼款60000.00元。共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合婚姻登记证一份在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案当事人李成杰、孙路红相识仅20余天便登记结婚，明显缺乏了解，过于草率，办理结婚仪式后仅共同生活20余天便分居，显然未能建立起夫妻感情，故应认定为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；关于彩礼款一节，鉴于双方共同生活时间极短，消费支出不可避免，故在返还彩礼款时应酌情扣减，数额确定为50000.00元为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李成杰与被告孙路红离婚；
二、被告孙路红于本判决生效后五日内返还原告李成杰彩礼款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原、被告各承担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵军
3.
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初116号
原告：王树平，男，1970年11月7日出生，汉族。住四川省乐山市马边彝族自治县。
诉讼委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：谢德清，男，1958年2月11日出生，汉族。住四川省德阳市旌阳区。
原告王树平与被告谢德清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，因被告谢德清下落不明，本院经多方寻找、联系无果，于2017年4月13日，前往被告住地张贴公告。又于2017年5月3日在《四川法制报》上刊登公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书，现已公告期满。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王树平委托代理人玛赫李强到庭参加诉讼，被告谢德清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树平诉称：被告在2014年承包修建马边福马磷化有限公司位于马边彝族自治县永红乡境内部分工程期间，与原告达成钢材买卖口头合同。约定被告在原告位于马边民建镇光明3组的钢材门市购买钢材，原告依约陆续向被告提供所需材料。截止2015年3月13日，经双方结算，被告差欠原告钢材款321，215元。被告于结算当天向原告出具《钢材款结算单》确认。此后，被告陆续支付原告钢材款221，215元，仍差欠原告钢材款10万元。之后，被告以种种理由，拖延付款，经催收无果，现诉至人民法院，要求判令1、被告支付原告钢材款10万元，并按年利率6%的标准支付从2017年3月6日起至付清款项期间的资金占用利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢德清未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年，被告承包修建马边福马磷化有限公司位于马边彝族自治县永红乡境内部分工程，与原告达成钢材买卖口头合同。约定被告在原告位于马边民建镇光明3组的钢材门市购买钢材。原告依约陆续向被告提供所需材料。截止2015年3月13日，经双方结算，被告差欠原告钢材款321，215元（人民币）。被告于结算当天向原告出具《钢材款结算单》确认。此后，被告陆续支付原告钢材款221，215元（人民币），仍差欠原告钢材款10万元。
另外，原、被告没有约定逾期付款违约金及支付方法。
原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月29日裁定，对被告谢德清中国农业银行马边彝族自治县支行的账户进行保全。保全金额110，000元（人民币），或同等价值的财务。保全期限12个月。
上述事实，有身份证、律师执业证、被告身份信息、《福马公司材料款》结算清单、“原、被告短信对话内容”三页等证据证实。
本院认为，关于欠款事实。虽然被告谢德清未作答辩，也未举证，但原告提交的双方签字确认的《福马公司材料款》结算单、微信通信记录等证据可以证实被告谢德清在原告王树平钢材门市购买钢材材料差欠原告材料款10万元的事实。且根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，被告不出庭、不举证，应承担举证不能的不利诉讼后果。综上，被告差欠原告10万元（人民币）的事实本院予以确认；
关于原告主张以本金10万年为基数，资金占用利息损失按年利率6%的标准计算支付从2017年3月6日起至欠款本金付清之日期间的资金占用利息损失的问题。本院认为原告的这一诉请，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）项之规定，本院予以支持。
综上所述，被告谢德清差欠原告王树平钢材材料款100，000元（人民币）应当予以支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人了法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告谢德清在本判决生效后三十日内支付原告欠款100,000.00元（人民币）及资金占用利息损失；资金占用利息损失从2017年3月6日起算，以10万元为本金，按年利率6%计算至本金付清之日止；
诉讼费2300元（人民币）由被告谢德清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张凯俐
审 判 员 王思俊
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 峻
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3491号
原告上海煜霄纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔彬，总经理。委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告上海禹衡服装厂，住所地上海市奉贤区。投资人段明伟。委托代理人王利生，男。委托代理人孙家麟。原告上海煜霄纺织有限公司与��告上海禹衡服装厂加工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日第二次公开开庭进行了审理。在两次庭审中，原告委托代理人崔碧、被告投资人段明伟及其委托代理人孙家麟均到庭参加了诉讼；被告委托代理人王利生参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告上海煜霄纺织有限公司诉称，2015年5月14日，原、被告签订加工合同，约定被告为原告加工三类衣服规格型号为：88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，加工费人民币50,082.50元(以下币种同)，质量要求、技术标准：成品必须符合定作方的来样要求及工艺要求；还约定承揽方对质量负责的条件及期限：自出货后六个月内，承接方应无条件的对其成品质量等负责。随后，原告将相应的工艺要求、尺寸给被告，被告加工制作成品不符质量要求，尺寸与原告的工艺要求明显不符。被告未按约交付成品，造成原告损失。故原告诉请判令被告赔偿损失200,000元。原告上海煜霄纺织有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、尺寸标准，证明原告将相应的工艺要求、尺寸给被告；2、原告员工包秋萍与被告投资人QQ聊天记录及整理文字笔录和原告员工包秋萍与青岛联合标准国际物流有限公司上海分公司王永伟QQ聊天记录及整理文字笔录，证明双方通过QQ聊天沟通业务进展，被告认可货物不符质量要求；3、检验报告一份，证明被告加工的衣服存在质量问题；4、扣款通知，证明原告通知被告加工5月14日合同项下的88357背心上衣、88358中长裙、88359超长连衣裙不符质量要求，告知处理方案；5、购销合同一份，证明案外人百初进出口(上海)有限公司委托原告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，原告委托被告加工；6、索赔函一份，证明被告加工的衣服质量不符合约定，造成百初进出口(上海)有限公司损失429,936.33元，百初进出口(上海)有限公司要求原告赔偿上述损失。被告上海禹衡服装厂辩称，被告加工的三款衣服，原告检验员到被告检验合格，其中88359款有小瑕疵，但原告放宽检验标准通过验收；又经第三方检品公司验收合格，最终出口到日本；故不同意原告的诉讼请求。被告上海禹衡服装厂针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、2015年5月14日签订的加工合同一份，证明原、被告之间存在依法有效的加工合同关系，约定验收标准：送指定检品验收合格后方可出货；2、送货单、增值税发票，证明被告完成加工交付，并开具加工费的增值税发票；3、录音及整理文字，证明衣服没有销毁；4、照片一张，证明原告与百初进出口(上海)有限公司系同一公司。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对与王永伟聊天记录真实性无法确认；对证据5、6的真实性无法确定，认为与被告无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，认为系两个独立的法人，百初进出口(上海)有限公司主营进出口。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以认定，其中证据2与王永伟的聊天，本院不作认定；本院对证据5、6的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；对证据3的真实性不予认定；对证据4，本院不作认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月1日，原告与百初进出口(上海)有限公司签订购销合同，约定百初进出口(上海)有限公司委托被告加工88357背心上衣1,850件、88358中长裙3,175件、88359超长连衣裙2,680件，验收标准、方法和期限：以国外客户验收合格为准。5月14日，原、被告签订加工合同，约定原告将上述衣服委托被告加工，加工费50,082.50元，质量要求、技术标准：成品必须符合定作方的来样要求及工艺要求；还约定承揽方对质量负责的条件及期限：自出货后六个月内，承接方应无条件的对其成品质量等负责；验收标准、方法和期限：送指定检品验收合格后方可出货。随后，被告加工制作衣服，送指定检品验收合格后出货。另查明，被告要求原告支付加工款149,462.30元，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理���本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告已交付工作成果，且已出货至国外。原告关于被告加工的衣服质量不符合约定的诉称，本院认为根据双方合同约定验收标准、方法和期限：送指定检品验收合格后方可出货，现系争衣服均已出货，说明送指定检品验收合格，况且百初进出口(上海)有限公司于2015年6月30日给原告的索赔函亦谈到“出口到了日本”，原告未能提供证据加以佐证被告加工的服装质量不符合约定，故本院认为原告的诉讼请求，无法律依据，难以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海煜霄纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费4,300元，由原告上海煜霄纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 王陈雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更643号
罪犯崔风洲，男，汉族，1981年1月21日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）阜刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人崔风洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。任占科、刘克珍、任腾腾不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终第0458号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯崔风洲在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔风洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、���功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔风洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔风洲减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2340号之一
申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人洪丽娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初359号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪丽娥发出执行通知书，责令被执行人洪丽娥立即支付给申请执行人温传家借款人民币1万元及利息（利息自2015年7月15日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币35元、执行费人民币50元，但被执行人洪丽娥未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月22日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人洪丽娥有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年11月30日冻结被执行人洪丽娥的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月8日将被执行人洪丽娥纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人温传家又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申319号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明琴，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇五社村园内**号。
再审申请人王明琴因诉福建省泉州市公安局泉港分局治安管理行政处罚纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明琴申请再审称，原审法院认定事实、适用法律均错误，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，再审申请人王明琴因行政处罚诉泉州市公安局泉港分局一案，曾向泉州市泉港区人民法院提起行政诉讼，该院已以起诉人到庭后未经法庭许可中途退庭，作出按王明琴撤诉处理的行政裁定。现王明琴又以同一事实和理由向泉州市丰泽区人民法院重新起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)项规定，应不予立案。为此，泉州市中级人民法院和泉州市丰泽区人民法院裁定不予立案并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王明琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王明琴的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初2392号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：韩英全，男，该公司项目副经理。
委托诉讼代理人：袁金涛，男，该公司项目副经理。
被告：李军，住址天津市和平区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费29.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一七年四月十一日
书记员 宗宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初17170号
原告重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢13-6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。
法定代表人周江，重庆贸凯建材有限公司执行董事。
委托代理人余萌，男，重庆贸凯建材有限公司办公室主任，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆泰富龙建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8，统一社会信用代码91500105552041580W。
法定代表人刘艳，重庆泰富龙建筑工程有限公司执行董事。
被告刘艳，女，1979年1月17日出生，汉族，重庆泰富龙建筑工程有限公司执行董事，住重庆市渝北区。
原告重庆贸凯建材有限公司（以下简称贸凯公司）与被告重庆泰富龙建筑工程有限公司（以下简称泰富龙公司）、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告贸凯公司的委托代理人余萌到庭参加诉讼。被告泰富龙公司、刘艳经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贸凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款31725元；2、给付自2015年8月6日至全款付清为止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告与被告泰富龙公司于2013年4月7日签订购销合同，向被告供应纤维素等建材，被告的法定代表人对泰富龙公司所欠债务承担连带责任。原告按约不断向原告提供货物，之后与被告进行多次对账和结算，截止2015年8月5日，被告仍拖欠货款111725元，后经原告多次催收，被告支付了80000元，余款至今未付，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告泰富龙公司未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
原告贸凯公司围绕其诉请提交了购销合同、销售单、明细账等，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告贸凯公司与被告泰富龙公司签订购销合同，约定被告泰富龙公司向原告采购纤维素、PP短纤维产品，交货地点为被告的重庆厂址，运输费用由原告承担。被告每月25日与原告对账核算当月货款，当月所欠货款于次月1日至5日开票结款，当月26日以后的货款计入次月结款中。被告必须在当年度春节前支付完所欠原告全部货款。被告原则上应以书面形式向原告发出采购单，被告指定由杨海峰收货，并在原告送货单上签字认可收到原告货物作为供货凭证。如被告到约定的付款日不能支付约定的全部货款，应纵约定日起每日支付原欠货款总额千分之三的违约金。被告企业法定代表人对被告所欠原告债务负连带责任。合同签订后，原告于2013年12月至2015年7月多次向被告泰富龙公司送货。双方的对账确认函显示，2014年4月25日，被告泰富龙公司差欠原告货款116850元。截止2015年7月25日，被告泰富龙公司差欠原告货款111725元。最后一次对账后，被告泰富龙公司支付了货款80000元，至今尚欠原告31725元。原告催收余款未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告所签购销合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告泰富龙公司采购货物及对账后，未按合同约定及时支付货款，构成违约，应当承担货款及违约金给付责任。被告刘艳系泰富龙公司法定代表人，按双方约定应负连带清偿责任。合同约定按千分之三计算违约金，原告主动将违约金标准调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告泰富龙公司、刘艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
一、被告重庆泰富龙建筑工程有限公司、刘艳于本判决发生法律效力后立即连带给付原告重庆贸凯建材有限公司货款31725元。
二、被告重庆泰富龙建筑工程有限公司、刘艳于本判决发生法律效力后立即连带给付原告重庆贸凯建材有限公司违约金；违约金以31725元为基数，按年利率24%自2015年8月6日起计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半交纳474元（原告已预交），由被告重庆泰富龙建筑工程有限公司、刘艳负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年七月二十日
书记员 盛锐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁01刑终249号
原公诉机关山东省商河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1999年8月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
法定代理人张本爱，男，1973年4月6日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，系被告人张某某之父。
辩护人何翠，山东统河律师事务所律师。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月十八日作出（2016）鲁0126刑初26号刑事判决，判处其有期徒刑五年。被告人张某某不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百０五条、第三百０八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 吕厥中
代理审判员 王兴振
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨建群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1201号
申请人李淑雯，女，1969年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人司明灯、王鸿杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人宗亚利，女，1974年10月16生，汉族，住郑州市。
被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利
申请人李淑雯因民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7682号
罪犯杨立忠，男，1975年7月17日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月6日作出(2006)深中法刑二初字第228号刑事判决，以被告人杨立忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元，扣押被告人杨立忠的人民币1430元，港币570元抵作罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯杨立忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨立忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立忠系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币28000元已执行人民币27430元，港币570元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2580号之一
原告：胡润强，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告：佘伟祥，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告胡润强诉被告佘伟祥民间借贷纠纷一案中，根据原告提出的保全申请，于2017年3月1日作出（2017）粤0606民初2580号民事裁定书，依法查封了被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会康业路一巷4号（房产证号：粤房地权证字第××号）、位于顺德区容桂街道振华社区居民委员会富华路宏峰楼二期232号之二铺（房产证号：粤房地权证字第××号）、位于顺德区容桂街道德胜社区居民委员会金华十一巷9号（房产证号：粤房地权证字第××号）。2017年3月31日，原告以双方达成还款和解协议且被告已按约定偿还了借款为由向本院提出书面撤诉申请，同时申请本院解除保全措施。
经审查，原告的上述申请，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告胡润强撤回对被告佘伟祥的起诉；
二、解除对被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会康业路一巷4号（房产证号：粤房地权证字第××号）的查封；
三、解除对被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道振华社区居民委员会富华路宏峰楼二期232号之二铺（房产证号：粤房地权证字第××号）的查封；
四、解除对被告佘伟祥所有的位于顺德区容桂街道德胜社区居民委员会金华十一巷9号（房产证号：粤房地权证字第××号）的查封。
本案受理费减半收取为11139元，保全费5000元，合计16139元，由原告胡润强承担。
审判员 陈威
二〇一七年四月一日
书记员 黄筠
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初49号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月21日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，1月22日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年11月15日19时许，被告人李某某因琐事与张某某在户县朱雀城市广场商场内发生争吵，并与随后赶来的张某某丈夫王某某发生撕扯，李某某之子李某甲也参与进来。李某某、李某甲与王某某、张某某均使用商场内U型锁击打对方，打架致王某某、李某某受伤。经鉴定，王某某之伤情为轻伤二级，李某某之伤情为轻微伤。事后，李某某赔偿王某某7万元，取得谅解。公诉机关认为被告人李某某具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年四月七日
书记员 李慧芝
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2844号
原告：胡兴正，男，1947年3月2日出生，汉族，隆昌市人，退休职工，住隆昌市，住隆昌市。
被告：隆昌市阳光电动自行车经营部，经营场所：隆昌市金鹅街道新华街506号门面。
经营者：李军波，男，汉族，1969年11月18日出生，居民，住隆昌市。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
原告胡兴正诉被告隆昌市阳光电动自行车经营部（以下简称阳光电动车经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员李洪扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴正，被告阳光电动车经营部的经营者李军波及其委托代理人曾祥集第一次开庭、委托代理人林文喻第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴正诉称：请求法院判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告的购车款4200元，赔偿精神损失。
事实和理由：2016年5月12日，原告在被告购买一辆“豪致”牌老年代步四轮电动车，价格4200元。在购买车时，原告问了被告此车能否上公路，被告方说可以上公路，但不能办牌照、买不到保险，交警部门也不管。2016年7月7日，原告驾驶在被告处购买的车路过交警大队时被扣留。原告认为被告是欺诈行为，而被告认为其合法经营。原隆昌县政府已于2015年12月就通告商家不得销售不符合国家安全技术标准的车辆。为此，原告提出该请求。
原告胡兴正主要提供以下证据证明其主张：1、原告的身份证、被告的工商登记信息；2、车辆合格证，车辆销售发票、收据；3、交警大队的处理通知书。4、原县政府通告一份。5、申请证人何谏琨、ＸＸ英、陈国佐出庭作证，证明被告说的销售车辆可以上公路，交警不会管。
被告阳光电动车经营部辨称：精神损失不属于本案审理范畴。被告方在销售车辆时没有任何欺诈行为。本案标的物“豪致”电动车，是国家许可生产的正规厂家生产，经过了成都市产品质量监督检查站检查合格。原告诉称被车辆交警队查扣，原告怠于行使自己的权利没有去交警队接受处罚，交警队的处罚不能确认本案标的物是不合格产品。原告在被告处购车，是双方意思的表示，是合法的，原告没有去办理牌照，造成了交警部门的处罚，责任应该由原告自己承担，不应该由被告承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告阳光电动车经营部提供以下证据证明其主张：1、被告的营业执照；2、成都豪锐公司、生产许可证（助力车），标的物是合法生产的。3、生产厂家提供的质量检验报告。
被告阳光电动车经营部对原告胡兴正提供的证据质证认为，1-4组证据的真实性均未异议，但4组证据通告的对象和范围是三轮车，本案标的物是电动四轮车，5组证据中三个证人证言不能证明被告在销售车辆时说了可以上路。
原告胡兴正对被告阳光电动车经营部提供的证据质证认为，对被告工商登记信息没有异议，合格证、生产许可证等是厂家自己做的，政府都说了这种车不能销售，豪致车是经车都市技术监督局检验是不合法的。
本院对原被告双方提供的书面证据均予以采信，证人的证言缺乏关联性，本院不予采信。根据双方的陈述及庭审质证，本院认定如下事实：2016年5月12日，原告胡兴正在被告阳光电动车经营部购置“豪致”牌老年休闲四轮电动车一辆，价格4200元。原告胡兴正购置该车后，认为该车是老年休闲车，办理不了车辆的证照手续，在无车辆证照情况下使用该车。2016年7月7日，原告胡兴正驾驶该车时被隆昌交警大队行政处理，车辆因无牌无照被扣留，原告胡兴正未对交警大队行政强制措施申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，而随即找到被告阳光电动车经营部，要求被告退还其购车款4200元，被告拒绝了原告的退款请求，为此发生纠纷。
本院认为：原告胡兴正明知所购车辆不能办理使用证照，而在被告阳光电动车经营部购买，双方之间在平等自愿的基础上建立了买卖合同法律关系，合法有效。一方支付车辆价款，一方交付标的物车辆，双方对标的物已经交付，即买卖合同履行完毕，原告胡兴正对该标的物车辆取得所有权。原告胡兴正对具有所有权的车辆使用中，因未办理车辆相关证照被交警大队扣留，致使其不能正常使用，过错责任在自己。原告胡兴正明知所购车辆不能办理使用证照而去购买，其诉称被告出售车辆时是欺诈行为，要求解除双方之间的买卖合同，退还购车款，赔付精神损失费的理由不充分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴正对隆昌市阳光电动自行车经营部的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李洪扬
二〇一七年九月二十日
书记员 袁 溢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第74号
原告杨金良，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吕忠芳，男，1953年出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王淑芹，女，1955年出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨金良诉被告吕忠芳、王淑芹民间借贷纠纷一案中，原告杨金良于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨金良撤回起诉。
本案受理费705.00元，减半收取352.50元，由原告杨金良负担。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执恢1号之二
申请执行人：尹学年，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：广州市纳杨贸易有限公司，住所地广东省增城荔城街道御景路60号027铺。
被执行人：李桂清，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：赖品晴，男，1981年08月21日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：梁陈笑，女，1983年01月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被执行人：钟雅童，女，1981年07月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人尹学年与被执行人赖品晴、李桂清、梁陈笑、钟雅童、广州市纳杨贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）广海法初字第981号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法裁定扣押并拍卖被执行人钟雅童所属的“粤惠州货××××”轮。经过两次拍卖、一次变卖，因无人竞买而流拍。2017年12月19日，根据申请执行人尹学年以物抵债的申请，本院裁定将上述船舶作价3863500元，扣除船舶评估费、检验费和诉讼费等司法费用后作为抵债金额，交付申请执行人尹学年抵偿（2015）广海法初字第981号民事判决书确定的债务。本案司法费用中，船舶评估费23390元、检验费23000元、申请执行费59509元、受理费52175元、保全申请费5000元，共计163074元。申请执行人申请的债权为6421877.88元，已实现债权3700426元。经查询市场监督管理局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，被执行人目前没有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤72执恢1号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年五月四日
书记员 李梅娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审578号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人石乾威，男，1987年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月25日作出义环罚字[2016]006号行政处罚决定。认定：2016年1月13日，申请执行人前往被执行人经营的饰品加工厂进行检查，发现该厂创办于2014年4月并投厂，投资额约19万元（房租9万元），员工6人；主要工艺：树脂原料混合（部分抽真空）-刮模-
上板-烤箱-脱模-
成品。该厂未经环保审批从事树脂钻的加工生产，生产过程中的工艺废气通过门窗外散。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年6月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币23000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月25日作出的义环罚字[2016]006号行政处罚决定书罚款人民币23000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十五日
代书 记员 朱阿楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更658号
罪犯侯开银，男，1974年8月9日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人侯开银犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期起于2011年8月17日止于2022年8月16日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯侯开银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯开银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯开银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保9号
申请人：张霞，女，1969年11月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｄ区，
被申请人：葛礼英，女，1969年9月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
申请人张霞诉被申请人葛礼英民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人葛礼英名下价值10万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人葛礼英名下10万元财产；
二、查封本案担保人张霞名下位于合肥市习友路1973号恒达华府2幢702室房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年一月五日
书记员 左小娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审565号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理人吴福中、刘诞升，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人潘绍轮,男，1976年8月1日出生，汉族，住文成县巨屿镇正塆村天吴山，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]375号行政处罚决定。认定：被执行人经营的皮带加工厂于2014年6月搬迁至义乌市江东街道后房村东山自然村3号，投资额约8万元。生产工艺：皮革、下料、裁剪、油边（喷漆）、上扣（缝纫）、成品。设备：裁皮桌2张、冲床1台、空压机1台、平车4台、缝纫机4台（1台备用）、过胶机1组、简易喷漆台1组、上扣机3台、油边桌9张。被执行人经营的的皮带加工厂未经环保审批进行加工生产，油边时产生少量的废气，无组织排放，未配套建设相应的污染治理设施。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人于2016年9月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年10月5日缴纳了罚款24000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定责令停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]375号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱阿楠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初874号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：米泽伦，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：陈玉兰，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：谢徐，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：田勇均，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：永安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道355号1层17-19号，统一社会信用代码91500223569902527G。
负责人：李璞莲，经理。
委托诉讼代理人：彭波，男，公司员工。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告米泽伦、陈玉兰、谢徐、田勇均、永安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告米泽伦、陈玉兰、谢徐、田勇均、永安财产保险股份有限公司潼南支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 周南昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨孟霖
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1067号
原告：钟学余，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：严某，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：冉某（被告严某之母），女，1988年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟学余与被告严志松、黄书容、严某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学余,被告严志松到庭参加诉讼。被告黄书容、严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟学余向本院提出诉讼请求：1.被告严志松、黄书容、严某连带返还原告借款80000元，并支付自借款之日起至2016年7月1日止的利息8000元和2016年7月1日之后至付清借款本金时至的利息；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2016年2月1日，严大友因资金周转困难，出具借条向原告借款80000元，约定月利率2%。严大友借款后未返还借款本金，亦未支付利息。2016年农历3月，严大友在施工过程中不幸身亡。原告为维护合法权益，诉请本院依法裁判。
被告严志松辩称，1、原告诉称严大友身亡和严大友与被告严志松、黄书容、严某亲属关系属实；2、对原告诉称严大友借款无异议；3、被告严志松、黄书容现年老，被告严某现年幼，均无返还借款本金、支付利息能力。
被告黄书容、严某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对当事人提交的证据，质证和认定如下：
1、借条。原告证明借款和利率的事实。被告严志松质证无异议。被告黄书容、严某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对借条，予以认定。
2、证人陈大洪证明在2012年左右，其介绍严大友向原告出具借条借款现金80000元；2016年2月1日，原告收回借条，严大友另行向原告出具借条。原告和被告严志松对证人陈大洪的证言无异议。被告黄书容、严某未到庭质证。证人陈大红的证言客观、真实，本院予以认定。
3、证人余孝明证明2016年2月1日，其所见原告收回借条，严大友向原告再出具借条。原告和被告严志松对证人余孝明的证言无异议。被告黄书容、严某未到庭质证。证人余孝明的证言客观、真实，本院予以认定。
被告严志松、黄书容、严某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严志松、黄书容系严大友的父母亲，被告严某系严大友的儿子。2012年左右，严大友出具借条向原告钟学余借款80000元。2016年2月1日，经原告、严大友协商后，原告收回借条，严大友另行向原告出具借款金额80000元的借条，借条载明月利率2%。严大友第二次出具借条后，未返还借款本金，亦未支付利息。2016年农历3月，严大友死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严大友生前向原告出具借条借款，有借条、证人陈大洪、余洪明证明，且被告严志松无异议，被告黄书容、严某未到庭应诉、质证，本院予以采信。严大友与原告约定月利率2%，符合法律规定。原告与严大友虽未约定借款返还期限，但严大友现已死亡，严大友无法履行返还借款义务，故原告有权要求严大友的法定继承人即本案被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内返还借款、支付利息。
综上所述，对原告要求被告严志松、黄书容、严某返还借款本金80000元、支付利息的请求，本院支持为被告严志松、黄书容、严某在继承严大友遗产范围内返还原告借款本金、支付利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：
被告严志松、黄书容、严某于本判决生效之日起15日内在继承严大友的遗产范围内返还原告钟学余借款本金80000元、并自2016年2月1日起至付清本金时止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告严志松、黄书容、严某在继承严大友的遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 辛朝俊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)扶民执字第252号
申请执行人彭继永，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码×××
被执行人杨晓翠，女，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码：×××
申请执行人彭继永与被执行人杨晓翠婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2008年10月8日作出（2008）扶民初字第1513号民事判决书，判决如下：一、被告杨晓翠于本判决生效后十日内返还原告彭继永彩礼款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费244元由原、被告各负担122元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2009年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2009年3月10日立案执行，并于2009年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，被执行人未按期履行义务。2014年被执行人杨晓翠申请执行人彭继永生命权一案，2014年4月9日进行执行听证，双方未能达成执行协议，被执行人彭继永与申请执行人杨晓翠婚约财产一案中，杨晓翠应返还彭继永彩礼款20000元，此案中的被执行人杨晓翠至今未按判决履行义务，本案恢复执行，被执行人彭继永同意用杨晓翠的彩礼款抵偿此案，余下的部分执行款，可以放弃。本院认为，被执行人彭继永的要求合理，且彭继永与杨晓翠婚约财产一案申请在先，亦为法定之债，理应互相抵偿，被执行人彭继永余下的部分执行标的款本院不再予以执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2008）扶民初字第1513号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 王长会
代理审判员 徐志军
代理审判员 马 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖 宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执808号
申请执行人：郭德龙，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:张议科,男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人郭德龙诉被执行人张议科民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭德龙诉被执行人张议科民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21200号之一
申请执行人刘忠梅,女,1972年7月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人天津恒增房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱,总经理。
申请执行人刘忠梅与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中,因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 殷云飞
二〇一六年十月八日
书记员 李 伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1441号
申请执行人肖飞艳，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人秦凤利，地址林西县。
肖飞艳与秦凤利侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人秦凤利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖飞艳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人秦凤利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖飞艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦凤利新的财产线索，申请执行人肖飞艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1936号之一
原告：无锡利卓伦国际贸易有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-2808。
法定代表人：潘轩明，无锡利卓伦国际贸易有限公司总经理。
被告：江阴市恩信纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区富民路3号。
法定代表人：陶金洪，江阴市恩信纺织有限公司总经理。
本院在审理原告无锡利卓伦国际贸易有限公司与被告江阴市恩信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡利卓伦国际贸易有限公司于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对江阴市恩信纺织有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，无锡利卓伦国际贸易有限公司向本院申请撤回对江阴市恩信纺织有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡利卓伦国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费2170元，合计2195元（无锡利卓伦国际贸易有限公司已预交），由无锡利卓伦国际贸易有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王海珠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1199号
原告吕明，男，1986年生，初中文化，农民。
被告祥云县山木煤业有限责任公司。
住所地：祥云县。
法定代表人肖满富，未到庭。
被告祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿。
住所地：祥云县鹿鸣乡鹿鸣村。
负责人肖满富，未到庭。
被告陈龙，男，1983年生，大专文化，居民。
原告吕明诉被告祥云县山木煤业有限责任公司、祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕明、被告陈龙到庭参加了诉讼。本案的被告祥云县山木煤业有限责任公司（以下简称山木煤业公司）、祥云县山木煤业有限责任公司怀宇煤矿（以下简称山木煤业公司怀宇煤矿）经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山木煤业公司怀宇煤矿系山木煤业公司依法设立的分公司，被告陈龙系该分公司的现场管理人员。原告是大车司机，一直为该分公司运输煤炭，2015年3月5日被告山木煤业公司怀宇煤矿的管理人员刘泽兵以该煤矿的名义找到原告向原告借款10万元用于煤矿的资金周转，并且约定开采出煤炭后让原告去拉煤炭抵偿借款。原告遂将10万元现金借给被告山木煤业公司怀宇煤矿，后煤矿开采出煤炭后通知原告去拉煤，原告拉了一车煤，被告陈龙并没有按照约定用煤炭折抵借款，还是让原告付了相应的煤炭款。后被告山木煤业公司怀宇煤矿就未再开采，一直停业至今。原告多次找到被告煤矿，煤矿均已没钱进行推诿。综上，原告提起诉讼，要求：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币10万元，并支付2015年4月1日至2016年2月28日止按月利率2%计算的利息22000元；2、三被告向原告支付2016年3月1日起至法律文书生效之日止以月利率2%的利息。
被告陈龙辩称：本案因被告山木煤业公司怀宇煤矿的负责人刘泽兵（曾用名刘兵）一直与原告吕明有煤炭生意往来。后因煤矿资金周转困难，怀宇煤矿负责人刘泽兵与原告商量，让原告借钱给煤矿作为周转资金，后用煤炭抵账。被告陈龙作为煤矿的管理人员负责经手了此事，该笔债务并不是私人之间的借贷，该笔钱收到当天已用于支付煤矿工人工资和土地租金，该笔债务的责任人应为被告山木煤业公司和山木煤业公司怀宇煤矿，现煤矿已关闭，根据相关政策，怀宇煤矿会有约400万余元的产业政策补偿款和部分费用退还，被告陈龙愿意协助法院对本案进行调查，并尽可能提供给原告吕明相关的信息，共同追索该笔债务。
被告山木煤业公司、山木煤业公司怀宇煤矿未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：被告山木煤业公司系经工商行政管理部门依法核准登记的从事矿产品（煤炭除外）销售、矿山机械及机电设备、劳保用品销售、煤炭开采销售（限分公司经营）的自然人独资有限责任公司，注册资本为520万元，成立时间为2009年3月12日，经营期限至2019年3月12日，法定代表人肖满富。被告山木煤业公司怀宇煤矿系被告山木煤业公司的分公司，经营范围为煤炭开采、销售，成立时间为2012年2月14日，负责人为肖满富。原告吕明系货车司机，一直为被告山木煤业公司怀宇煤矿运输煤炭。2015年1月由于被告山木煤业公司怀宇煤矿资金周转困难，该煤矿的实际负责人刘泽兵向原告吕明借款10万元，并约定让原告去煤矿上拉煤折抵借款，双方协商后刘泽兵安排被告陈龙办理相关借款手续。被告陈龙作为煤矿的管理人员在收到10万元借款后于2015年3月5日以山木煤业公司怀宇煤矿名义向原告吕明出具借条及收据各一份，借条载明：今借到吕明现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。收据载明：今收到吕明现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。两份单据的落款均为祥云县山木煤业公司怀宇煤矿，并加盖该煤矿公章，其中收据上有陈龙作为经手人的签名。该笔款入柜当天便用于支付煤矿工人的工资和2015年的土地租金。借款之后原告吕明去山木煤业公司怀宇煤矿拉过一次煤炭，当天支付了煤款。后山木煤业公司怀宇煤矿于2015年3月19日因采矿证到期后便一直处于停产状态，原告吕明知道后便到煤矿上去催要该笔借款，现诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及自2015年4月1日起至法律文书生效之日止以月利率2%的利息。上述事实有原告吕明、被告陈龙的陈述以及下列证据予以证明：原告吕明的身份证复印件、欠条及收据各一份，刘泽兵身份证复印件、证明、祥云县国土资源局停工通知书、祥云县煤矿安全监管现场处理决定书、现场检查笔录、山木煤业有限责任公司董事长及总经理曾民辉名片、怀宇煤矿现金流水账复印件（加盖公司公章）、祥云县怀宇煤矿关于解除肖满富法人代表资格的通知、祥云县山木煤业有限责任公司银行对公账户打印件。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告山木煤业公司怀宇煤矿因资金周转困难向原告借款10万元，双方成立借贷关系，被告应及时清偿债务。本案原告起诉被告山木煤业公司、山木煤业公司怀宇煤矿、陈龙共同偿还债务，被告山木煤业公司怀宇煤矿系被告山木煤业公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案的被告陈龙作为山木煤业公司怀宇煤矿的管理人员经手了此事，其举出证据证明该笔借款已入到煤矿账内，并用于发放工人工资及土地租金，被告陈龙的行为系履行职务的行为。综上，该笔债务的偿还义务人应为被告山木煤业公司。该笔借贷虽未约定还款期限，但根据《民法通则》第八十八条的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案借款人吕明在怀宇煤矿因采矿证到期停产后便进行过催要，现起诉要求被告偿还债务符合法律规定，本院予以支持。至于原告吕明主张自2015年4月1日至法律文书生效之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。但本案原告在2015年4月1日前就进行过催要，被告山木煤业公司及山木煤业公司怀宇煤矿均未及时还款，故被告山木煤业公司应支付逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于逾期利息的主张本院予以部分支持。被告山木煤业公司、山木煤业公司怀宇煤矿经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祥云县山木煤业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告吕明借款本金人民币10万元，并支付该款自2015年4月1日起至法律文书生效之日止按年利率6%的逾期利息。
二、驳回原告吕明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2740元，由被告祥云县山木煤业有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 张德旺
人民陪审员 杨宏文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦皓亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8796号
原告：吴腾飞，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住东海县。
被告：刘亮，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住东海县。
被告：樊巧玲，女，1983年3月12日生，汉族，住东海县。
原告吴腾飞与被告刘亮、樊巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。吴腾飞到庭参加诉讼，刘亮、樊巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款15万元及利息，口头约定利息2分；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告刘亮向原告借款15万元现金，用于生意周转，并立借条一张。原告多次向被告催要欠款至今未果。
被告刘亮、樊巧玲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴腾飞在庭审中提交的《借条》及《收条》各一份分别载明：“借条今借吴腾飞现金人民币壹拾伍万元（150000）。用于生意周转。借款人：刘亮。2015.10.24。”“收条今收到吴腾飞现金人民币壹拾伍万元（150000）。收款人：刘亮。2015.10.24。”
被告刘亮与被告樊巧玲系夫妻关系。
原告吴腾飞在庭审中陈述被告借款本金未还，已经偿还利息15000元。
本院根据原告吴腾飞的申请，于2016年12月27日作出（2016）苏0722民初8796号民事裁定书，对被告刘亮所享有的苏Ｇ×××××轿车一辆予以查封。
本院认为，原告吴腾飞与被告刘亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，刘亮应当承担向吴腾飞偿还借款的民事责任。
原告吴腾飞与被告刘亮在借条中没有约定支付利息，吴腾飞也没有提供涉案借款应当支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。据此，对吴腾飞陈述的被告已经偿还的15000元只能认定为偿还涉案借款本金。所以，涉案借款尚欠135000元。
被告刘亮和樊巧玲系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以樊巧玲应当与刘亮承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告刘亮、樊巧玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘亮、樊巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴腾飞支付借款135000元。
二、驳回原告吴腾飞的其他诉讼请求。
如被告刘亮、樊巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告吴腾飞负担150元，由被告刘亮、樊巧玲共同负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乳城民初字第519号
原告冯树山，男，1964年3月28日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告刘忠香，女，1978年5月14日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人刘德山（系被告父亲），男，1955年10月20日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告冯树山诉被告刘忠香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告冯树山撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1125元，由原告冯树山负担。
审判长 王洪堂
审判员 李长广
审判员 杨 娜
二〇一七年六月七日
书记员 徐 佳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初176号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨国玉，男，1972年8月16日出生于内蒙古自治区；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人刘祥，北京国舜律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨国玉犯重大责任事故罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年8月11日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官梁冰心出庭支持公诉，被告人杨国玉及其辩护人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人杨国玉于2017年4月6日17时许，在北京市密云区河南寨镇北京辉煌恒达工贸有限公司院内,在工作中违反安全管理相关规定启动搅拌机，造成薛国江被挤压在搅拌机料仓内受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，薛国江符合创伤失血性休克死亡。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨国玉有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款的规定，对被告人杨国玉处罚。被告人杨国玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人认为被告人杨国玉有自首情节，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人杨国玉于2017年4月6日17时许，在北京市密云区河南寨镇北京辉煌恒达工贸有限公司内，与薛国江清理搅拌机时，违反安全管理规定，误操作启动搅拌机，造成薛国江被挤压在搅拌机料仓内受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，薛国江符合创伤失血性休克死亡。被告人杨国玉于2017年4月7日到公安机关投案，交代了上述事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人杨国玉的供述，证人李某1、李某2、王某1、李某3、王某2、高某、王某3、薛某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，临时用工合同，企业法人营业执照，北京市密云区安全生产监督管理局一般生产安全事故调查报告，北京市密云区人民政府批复，死亡证明，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人杨国玉及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨国玉在生产作业中违反安全生产管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨国玉犯重大责任事故罪成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国玉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，系初犯，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人杨国玉从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨国玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨国玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 李凤明
人民陪审员 郭云瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 尹丹梅
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云2822刑初1号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人薛勇，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人薛勇犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人薛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛勇为谋取利益，2017年7月至8月多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年8月30日18时许，勐海县民警在对勐海镇82号宾馆旁居民楼进行清查时发现被告人薛勇形迹可疑，经盘查，当场从其身上起获用彩色塑料管包装的绿色、红色毒品冰毒可疑物，经称量共计净重6.7克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人薛勇多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛勇能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人薛勇犯贩卖毒品罪在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛勇对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人薛勇为谋取利益，在2017年7月至8月期间多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年8月30日18时许，勐海县民警在对勐海县勐海镇82号宾馆旁居民楼进行清查时将被告人薛勇抓获，当场从被告人薛勇身上查获用彩色塑料管包装的绿色、红色毒品可疑物，经称量，共计净重6.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、检查、称量、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人薛勇的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛勇违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂6.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂6.7克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 毛志强
人民陪审员 李寿英
二〇一八年一月九日
书 记 员 魏程澄
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2030号
原告张泓。
被告王晓峰。
被告刘婷婷。
本院在审理原告张泓与被告王晓峰、刘婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告张泓于2016年7月26日向本院申请撤回对被告王晓峰、被告刘婷婷的起诉。
本院认为，原告张泓自愿向本院申请撤回对被告王晓峰、被告刘婷婷的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泓撤回对被告王晓峰、被告刘婷婷的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币82元，由原告张泓负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初4242号之一
原告：张君涛，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋婧，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：阜阳君和置业投资有限公司。住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
被告：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许浩帆，该公司经理。
被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张君涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕情情
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢761号之一
申请执行人杜鹏，男，1986年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李清玉，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛林娃，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李引田，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜鹏依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06979号民事调解书申请执行李清玉、毛林娃、李引田民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李清玉、毛林娃、李引田发出执行通知书，责令其向申请执行人杜鹏偿还借款本金6.4万元及利息。承担案件受理费900元，申请执行费970元。执行中本院依法冻结了被执行人毛林娃的公积金账户，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06979号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现三被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王文华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1544号
原告金某，女，1985年9月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。被告郑甲，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告金某诉被告郑甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人陈勇、被告郑甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2011年7月26日登记结婚。2012年8月1日生育一女名郑某乙。婚后发现双方性格不合，生活细节无法认同。被告脾气暴躁，经常因为琐事与他人争吵打架，使得原告没有安全感。另外被告对长辈不尊重，对待工作自由散漫。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，被驳回请求。之后，夫妻仍分居，夫妻关系未改善，夫妻感情已破裂，故再次请求判令：原、被告离婚；双方所生之女郑某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币800元，医疗费、教育费及相关费用凭支付凭证各半负担，至女儿郑某乙年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告郑甲辩称：被告与他人争吵打架，都是对方先出手，被告出于自卫。尽管双方偶尔会有吵闹，但是被告对原告仍然全心全意。双方争吵会有双方父母搀和，导致矛盾激化，但是双方感情尚未破裂。被告对待工作认真，只是由于工作性质不需要每天坐班。另前年开始被告忙于家里拆迁，故对工作有点不上心，但被告是为了家庭生活更好而争取利益。在原告回娘家居住后，被告多次主动约原告和好，并且表示今后会主动承担责任，但遭到原告拒绝。现夫妻感情尚未破裂，另为了女儿有个完整的家庭，希望与原告和好，故不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2011年4月16日经人介绍确立恋爱关系，同年7月26日办理结婚登记手续。双方于2012年8月1日生育一女，名郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年4月2日起回娘家居住，双方分居至今。分居期间，郑某乙由原、被告两周一轮轮流抚养。原告曾于2013年7月诉诸本院要求与被告离婚，经审理，本院于2013年8月判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告本人或携同父母、亲戚曾多次上门向原告及其家人示好，其中有两次被告还主动留宿(夫妻未同居)，但原告均拒绝和好。2014年6月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、(XXXX)青民一(民)初字第XXXX号民事判决书各一份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，并导致分居，在一定程度上影响了夫妻感情。经上次诉讼后，双方确未能实际改善夫妻关系，但这主要还是双方缺少应有的沟通和理解，未采取合理的方式、方法解决夫妻矛盾。双方仍需加强沟通，互相尊重，互相体谅，在生活中不断磨合，妥善处理夫妻关系。双方当事人特别是原告，应懂得珍惜夫妻感情，顾念以往的夫妻感情。被告通过多种方式方法积极要求夫妻和好的行为积极可取，原告多次拒绝实属不当。现被告不同意离婚，原告未能提供双方感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告金某要求与被告郑甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2584号
上诉人（原审被告）：甘肃华宏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王梅珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚成起，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张俊勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司与被上诉人张俊勇买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司于2017年9月27日以该公司经慎重考虑，决定撤回上诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司负担，剩余638元退回上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 魏长青
审判员 王雨青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵芙鹤
??
??
??
??
1
四川省达州市通川区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2752号
原告：李宝发，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：孙川，男，1971年4月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告李宝发诉被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李宝发于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝发撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李宝发承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6499号
原告季洪银。
被告范胜生。
原告季洪银与被告范胜生买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付饲料款309518元；本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月21日至2015年1月2日，被告范胜生向原告购买饲料，共计欠货款309518元，2015年9月23日，被告范胜生出具欠条一张，欠条载明：“今欠季洪银饲料款共计叁拾万另玖仟伍佰壹拾捌元整。”该所欠饲料款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范胜生应于本判决生效之日起十日内支付原告季洪银货款309518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2971元（已减半收取，原告已预交），由被告范胜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 黄朗锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3252号
罪犯程芳，女，汉族，1968年6月16日生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）阜刑初字第136号刑事判决，以被告人程芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程芳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月15日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执129号之一
申请执行人曹应忠，男，1976年11月16日出生，汉族，住南城县。
被执行人江西昌衡实业有限公司，住所地：南城县金山口第三工业园，统一社会信用代码：361021210008187。
法定代表人车娟，该公司董事长。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人曹应忠与被执行人江西昌衡实业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案。现申请人向本院提出撤销申请，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洪文秀
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛商初字第0362号
原告朱彦，女，1969年7月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人关建勋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地济宁市鱼台县县城北环路北湖凌二路东。
法定代表人张恒，该公司总经理。
被告鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。
法定代表人胡成进，该公司总经理。
原告朱彦诉被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱彦的委托代理人关建勋到庭参加诉讼，被告鱼台桓裕房地产开发有限公司（以下简称：鱼台桓裕公司）、鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称：鱼台鲁宁公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦诉称，被告鱼台桓裕公司因生产需要于2013年4月9日向原告朱彦借款65万元并出具借条。借款在被告鱼台桓裕公司的示意下将其中60万元汇入被告鱼台鲁宁公司账户内，5万元汇入鱼台桓裕公司账户内。借款交付后，被告鱼台桓裕公司未偿还过借款本息，截止至2015年7月31日，被告鱼台桓裕公司尚欠原告借款本金65万元及利息373533元，利息的计算方式为以65万元为本金，按照月息2%，自2013年4月9日起计算至2015年7月31日。由于借款系被告鱼台鲁宁公司使用，故原告要求被告鱼台鲁宁公司对借款承担连带偿还责任。综上，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判令被告鱼台桓裕公司偿还原告朱彦借款本金65万元及利息373533元；2、被告鱼台鲁宁公司对涉案借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告鱼台桓裕公司、鱼台鲁宁公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告鱼台桓裕公司向原告朱彦借款65万元，并出具收据一张，记载：入账日期：2013年4月9日，交款单位：朱彦，人民币：陆拾伍万元整，收款事由：公司借款月息3%，按月付息。收据上盖有“鱼台桓裕房地产开发有限公司财务专用章”。上述借款中，5万元汇入被告鱼台桓裕公司工商银行鱼台支行的账户中，60万元依照被告鱼台桓裕公司的指示汇入被告鱼台鲁宁公司王鲁分公司工商银行鱼台支行的账户中。借款交付后，被告鱼台桓裕公司未偿还过借款本息。
借款交付后，被告鱼台桓裕公司未偿还过借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的收据、转账凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鱼台桓裕公司、鱼台鲁宁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。被告鱼台桓裕公司与原告朱彦之间的借款合同关系，有原告的陈述及被告鱼台桓裕公司出具的收据予以证实。收据约定了借款金额、利息的计算方式等，系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告依约向被告鱼台桓裕公司交付了借款，被告鱼台桓裕公司应当按照约定偿还借款本息。由于双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告鱼台桓裕公司偿还借款本息。根据原告的陈述，截止至开庭之日，被告鱼台桓裕公司尚欠原告借款本金65万元未偿还，故原告朱彦要求被告偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告及被告鱼台桓裕公司约定借款利息为月息3%，庭审中，原告认可约定的利率过高，自愿按照月息2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告朱彦仅主张2015年7月31日之前的利息，符合法律规定，故，利息应当自借款之日起计算。综上，以65万元为基数，按照月息2%，自2013年4月9日至2015年7月31日止。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。
原告朱彦主张被告鱼台鲁宁公司系借款实际使用人，应当承担连带还款责任，并提供了60万元借款的转账凭证予以证实。本院认为，本案借款合同双方为原告朱彦系与被告鱼台桓裕公司，被告鱼台桓裕公司向原告借款后将借款交付何人使用与原告及被告鱼台桓裕公司之间的借款合同无关。被告鱼台鲁宁公司不是本案借款合同向对方，不负有承担合同义务的责任。故，原告要求被告鱼台鲁宁公司对涉案借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告鱼台桓裕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金650000元及利息（按月利率2%，从2013年4月9日起至2015年7月31日止）；
二、驳回原告朱彦的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14172元，保全费5000元，公告费780元，合计19952元，由原告朱彦承担650元，被告鱼台桓裕房地产开发有限公司承担19302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王人杰
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2072号
原告曹某某，女。
委托代理人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。
被告卫某，男。
原告曹某某与被告卫某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔翠翠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04013号
申请执行人沙春，男，1973年4月3日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人周健，男，1978年6月25日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的为116200元。
本院���执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执64号之一
申请执行人：周红成。
被执行人：曾益俊。
本院在执行申请执行人周红成与被执行人曾益俊民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人曾益俊的银行账户，现因需要对该账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾益俊的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 丰思雨