wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初971号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人傅铖（自报），男，1973年9月10日出生，五金模具厂的员工，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人傅铖犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人傅铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月9日20时23分许，被告人傅铖醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为247.8mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区勒流街道众裕路塘利路段处时被执勤交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人傅铖的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人傅铖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人傅铖判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人傅铖对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人傅铖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人傅铖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅铖犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人傅铖血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人傅铖归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人傅铖的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅铖犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执708号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168612126Y1-1。
被执行人：杜申保，男，1960年12月7日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人：张志叶，女，1961年7月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杜春珍，男，1952年5月24日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人：杜深田，男，1966年11月13日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
被执行人：杜西增，男，1962年1月5日出生，汉族，住沂源县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1481号民事判决书，责令被执行人向申请执行人山东沂源商业银行股份有限公司支付借款及利息、迟延履行利息，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜申保、张志叶、杜春珍、杜深田、杜西增的银行存款300000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 洋
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初167号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人徐景华，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月24日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐景华犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人徐景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日21时05分许，被告人徐景华酒后驾驶川QED×号普通二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血送检。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为165.84mg/100ml。
上述事实，被告人徐景华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获徐景华酒驾现场图片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]949号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景华醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐景华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐景华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3005号
原告：刘云，女，汉族，1988年9月15日出生，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：万志鹏（刘云之夫），男，汉族，1979年11月29日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
被告：武汉市中南汽车配件配套有限责任公司，住所地武汉经济开发区12C2地块经开万达B区第55-1幢5层B1-10号房。
法定代表人：余祖国。
本院在审理原告刘云诉被告武汉市中南汽车配件配套有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘云于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘云负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年八月十日
书记员 沈婉莹
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初436号
原告：西畴县农村信用合作联社。住所地：西洒镇金玉路50号。
法定代表人：何锋，系该社理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，男，系西畴县农村信用合作联社风险部职员。
被告：胡宗玉，女,1960年5月6日出生，汉族，住云南省西畴县。
被告：王朝兵，男,1979年12月15日出生，汉族，现住云南省西畴县。
原告西畴县农村信用合作联社与被告胡宗玉、王朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告西畴县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县农村信用合作联社在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，西畴县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由西畴县农村信用合作联社负担。
审判员 王 敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓定平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11717号
上诉人(原审原告、反诉被告)：瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。
法定代表人：董淑莉，董事长。
上诉人(原审原告、反诉被告)：北京宝盈博览公关顾问有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9071室。
法定代表人：于佳，董事长。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务律师。
委托诉讼代理人：金旭升，北京嘉润律师事务律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：普华时代（北京）国际广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼1-5层商服12（含跃层）2层201号。
法定代表人：周大卫，董事长。
委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务律师。
委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市端澄律师事务律师。
上诉人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司、北京宝盈博览公关顾问有限公司因与被上诉人红星美凯龙家居集团股份有限公司、普华时代（北京）国际广告传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第21816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瑞怡国际文化传播（北京）有限公司、北京宝盈博览公关顾问有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司、北京宝盈博览公关顾问有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101313元，减半收取50657元，由上诉人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司、北京宝盈博览公关顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十月十日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初6417号
原告：柳州市龙杰汽车配件有限责任公司，住所地：柳州市阳和工业新区B-20-2中小企业园标准厂房3号1屋。统一社会信用代码914502007759515817
法定代表人：张良杰，董事长。
委托代理人：甘伟、莫群林，广西广正大律师事务所律师。
被告：浙江戴德动力机械有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道同仁路468号。统一社会信用代码91330483566964810B
法定代表人：林永清。
本院在受理原告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司诉被告浙江戴德动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市龙杰汽车配件有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1458元，减半收取729元，财产保全费683元，合计1412元，由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0236民特17号
申请人彭易彦，男，1950年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人彭国平，男，1979年8月1日出生，汉族，重庆市奉节县人。
申请人彭易彦要求宣告彭国平失踪一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法于2016年5月7日在《人民法院报》发出寻人公告，公告期间为3个月，现公告期已满，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭易彦诉称：被申请人与申请人系父子关系，2007年正月被申请人到成都务工，2007年5月与家中电话联系后再无音讯，一直没有回家，与没有与家人联系，不知其下落。至今被申请人彭国平下落不明多年。故根据法律规定，申请法院宣告彭国平失踪。
经审理查明：彭国平，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，系申请人彭易彦的儿子。被申请人于2007年农历5月在外务工时失去联系，至今没有回家，经多方寻找至今仍下落不明。2016年4月8日，申请人彭易彦向本院申请宣告彭国平失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月7日在人民法院报发出寻找彭国平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭国平仍然下落不明。
本院认为，彭国平2007年外出至今未归，未在户口所在地生活，下落不明已满2年，本院于2016年5月7日在人民法院报发出寻找彭国平的公告后，彭国平仍然没有出现，故彭国平失踪的事实成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭国平为失踪人。
本判决为终审判决。
如被宣告失踪人彭国平重新出现，经本人或利害关系人申请，由本院作出新判决，撤销原判决。
代理审判员 龙宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 张宁
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初32号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人汤建湘，男，1968年11月1日出生于湖南省永兴县汉族，高中肄业，无业，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月2日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人汤建湘犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人汤建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月，被告人汤建湘在其居住的位于永兴县三大桥
沁园小区8栋510室的家中先后三次容留华某（另案处理）及金龟的“小何”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年11月的一天下午，被告人汤建湘和“小何”打完麻将后来到其家中，并打电话问华某是否有毒品。华某来到汤建湘家，并提供一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂由三人共同吸食，被告人汤建湘付给华某200元。
2、2017年11月的一天晚上，华某驾车搭乘被告人汤建湘和“小何”到郴州购买毒品未果，返回途中，三人分别出资250元从街洞煤矿一妇女家购买3包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后在被告人汤建湘家中吸食各自购买的毒品。
3、过了一周，被告人汤建湘与华某各凑50元，由华某购买了一小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人汤建湘在其家中与华某及“小何”三人共同吸食。
上述事实，被告人汤建湘在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；永兴县公安局现场检测报告书、情况说明；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及辩认笔录；永兴县人民法院刑事判决书；证人华某的证言；被告人汤建湘的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤建湘多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤建湘在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汤建湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王学功
二〇一八年三月二十九日
法官助理 何伦波
书 记 员 李 晖
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第327号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。
被执行人何玉祥。
被执行人王晓暖。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区富丽商城*楼。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行何玉祥、王小暖、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1773号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月十七日
书记员 郑云静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑终88号
原公诉机关双柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林发，男，1983年10月20日出生，云南省双柏县人，彝族，小学文化，农民，住双柏县妥甸镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月21日被双柏县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
双柏县人民法院审理双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李林发犯非法持有枪支罪一案，于2017年6月12日作出（2017）云2322刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李林发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李林发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人李林发购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪；2015年，李林发又购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪。因公安机关收缴枪支抓得严，李林发将2只射钉枪藏在妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村家中。2016年10月21日，楚雄州公安局开展“3.15”专案统一行动，双柏县公安局民警在双柏县妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村被告人李林发家住宅内查获射钉枪2支、空包弹65颗、铁沙弹81颗。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李林发非法持有的2支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支弹药已上交双柏县公安局治安管理大队。
另查明，在楚雄州公安局开展“3.15”专案统一行动中，双柏县公安局民警在李林发的平安汽车修理厂查获李林发持有的《黄金、乳香、没药》、《认识真理》、《智慧启示亮光》等书籍10本，《福音》光碟、手抄笔记本、播放器等物品。云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定上述物品为“三班仆人派”邪教宣传品。被告人李林发参与“三班仆人派”邪教组织。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书、批复、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为，被告人李林发违反枪支管理规定，非法持有2支非制式枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李林发到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。辩护人关于情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。现有证据足以证明李林发参与“三班仆人派”邪教组织。李林发虽保证今后不再参与任何邪教，但既无反省，又不交待参与情况，其所作保证为“无源之水，无本之木。”对居住的社区有重大不良影响。为此，辩护人关于对被告人李林发适用缓刑的辩护意见没有法律依据。根据被告人李林发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，双柏县人民法院据此判决：
被告人李林发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
经二审审理查明，2014年被告人李林发购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪；2015年，李林发又购买了一个射钉器、一根钢管及枪托，焊接组装成1支射钉枪。因公安机关收缴枪支抓得严，李林发将2只射钉枪藏在妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村家中。2016年10月21日，双柏县公安局民警在双柏县妥甸镇马脚塘村委会尼洛簸村被告人李林发家住宅内查获射钉枪2支、空包弹65颗、铁沙弹81颗。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，李林发非法持有的2支枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支弹药已上交双柏县公安局治安管理大队。
上述事实、证据与一审查明的被告人李林发非法持有枪支的事实、证据一致，二审予以确认。
关于一审另查明认定的被告人李林发参与“三班仆人派”邪教组织的行为，因与本案没有关联性，且公安机关已对其进行过行政处罚，故二审在本案中不予确认和评判。
上诉人李林发提出一审审判程序违法，将已被公安机关行政处罚的其参与“三班仆人派”邪教组织活动的行为，与其非法持有枪支案一并审理定罪量刑不符合法律规定，对其量刑过重，请求依法改判上诉人三年以下有期徒刑，并给予适用缓刑。
本院认为，上诉人李林发违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以及空包弹65颗、铁沙弹81颗，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李林发非法持有枪支的犯罪事实和罪名成立。上诉人李林发归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人李林发提出一审法院在第一次庭审结束后，擅自延期，并第二次开庭审判的程序违法的上诉主张，经查系一审审判过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查而提出延期审理建议，一审法院决定延期审理后，第二次开庭审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第一款第（二）项的规定，审判程序合法，故李林发关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人李林发提出一审将已被公安机关行政处罚的其参与“三班仆人派”邪教组织活动的行为，与其非法持有枪支案一并审理定罪量刑不符合法律规定的上诉主张，有事实和法律依据，其上诉理由成立，本院予以纠正；上诉人李林发关于其非法持有枪支的情节轻微，一审量刑过重，请求对其从轻处罚，宣告缓刑的上诉主张，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款关于“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的\'\'情节严重\'\'：．．．．．．（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”规定，李林发非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支的行为应认定为情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，一审根据李林发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法从轻判处其有期徒刑期三年，未适用缓刑，符合法律规定，其请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提的对李林发判处有期徒刑期三至四年的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判认定上诉人李林发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七月八月二十一日
书记员 戴 瑾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保171号
申请人：王小琴。
被申请人：李克玉。
被申请人：张纯香。
本院在审理原告王小琴与被告李克玉、张纯香金融借款合同纠纷一案中，申请人王小琴于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李克玉、张纯香的银行存款73000元依法冻结或对其价值相当的其他财产进行查封、扣押。担保人丁海波以其所有的皖H×××××号小轿车提供担保，且本院已对担保财产进行了查封。
本院经审查认为，申请人王小琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李克玉、张纯香的银行存款73000元，或查封、扣押其所有价值73000元的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。
案件申请费750元，由被申请人李克玉、张纯香负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焰才
二〇一六年十一月二日
书记员 谢士华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1846号
申请执行人:李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林雄，男，1959年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王福兰，女，1966年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人林雄、王福兰借款合同纠纷一案中，申请执行人李国荣以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9742号
上诉人（原审原告）：北京市联运公司，住所地北京市西城区天桥福长街45号。
法定代表人：王小龙，总经理。
委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国交通运输协会，住所地北京市西城区广安内大街315号B座6-7层。
法定代表人：索沪生，秘书长。
委托诉讼代理人：邢德群，北京雪垠律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：《中国交通年鉴》社，住所地北京市东城区什锦花园胡同**号。
法定代表人：张暖，社长。
委托诉讼代理人：王拥民，男，1975年10月24日出生。
上诉人北京市联运公司因与被上诉人中国交通运输协会、《中国交通年鉴》社借用合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京市联运公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将法律责任的承担主体等同于借用合同的主体，事实认定错误。2.一审判决违背借用法律关系的本质，无视借用人的严重违约行为，侵犯了房屋产权人对房屋使用权的处分权，适用法律存在严重错误。
中国交通运输协会辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由，请求驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人说《办公用房协议书》是借用合同是没有事实依据的；2、一审法院对该协议的性质没有进行认定，不认可上诉人上诉状中关于一审法院对此认定为借用性质的陈述；3、我方和对方是合作建房的一种合作模式，不属于借用合同；4上诉人一审中没有任何证据证明我方对房屋进行了转让、转租，我方没有违反规定。按照规定，水电等费用是应该由上诉人承担，但是因为种种原因也是我方缴纳了。
《中国交通年鉴》社辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。
北京市联运公司向一审法院起诉请求：1、判令解除北京市联运公司、中国交通运输协会联运联合会（以下简称中国交协联运联合会）签订的《办公用房协议书》；2、判令中国交通运输协会和《中国交通年鉴》社立即腾退并返还北京市宣武区（现西城区）福长街45号“北京联合运输楼”第二层204至209号共六间办公用房；3、本案的诉讼费由中国交通运输协会、《中国交通年鉴》社承担。
一审法院认定事实如下：北京市×××1号楼（南）为北京市联运公司所有的产权房屋。
中国交协联运联合会（现更名为联运分会）是中国交通运输协会的分支机构，《中国交通年鉴》社于1986年成立，2009年成为独立的社团法人单位，由主办单位中国交通运输协会出资建立，接受中国交通运输协会的业务指导，实行独立核算，自负盈亏，并依法独立承担民事责任。
1995年12月28日，北京市联运公司作为甲方，中国交协联运联合会作为乙方，签订《办公用房协议书》，约定：一、甲方将坐落在北京市宣武区福长街45号“北京联合运输楼”第二层204至209号房屋共六间办公用房长期无偿提供给乙方使用，其房屋产权归甲方所有，乙方对甲方提供的房屋不得转租和转让，不得改变房屋用途。二、乙方因工作需要，可向甲方提出有偿增加办公用房1-2间，甲方应尽量满足乙方的需要，并在房屋租赁费方面给予优惠，具体租赁价格双方另行商定。三、甲方同意无偿向乙方提供水、电、暖、房屋维修、内线电话、院内停车场等项服务，乙方同意甲方免缴会费。四、乙方同意在可能的条件下，积极帮助甲方解决有关设备贷款及发展联运业务方面的问题。五、甲方因转让产权或进行房地产开发时，负责向乙方在本市其他地点提供相同面积的办公用房，如遇国家征用土地和不可抗力的因素时，本协议终止。六、本协议如有未尽事宜，双方随时研究解决。七、本协议一式四份，双方各持两份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。
上述协议签订后，北京市联运公司向中国交通运输协会交付了案涉房屋。中国交通运输协会陈述其于2000年将部分房屋交与《中国交通年鉴》社使用至今，目前，其留用一间（204室）作为档案资料室。
2016年7月12日，北京市联运公司以中国交通运输协会在履行《办公用房协议书》的过程中，擅自将案涉房屋交与《中国交通年鉴》社使用，构成违约为由，向中国交通运输协会发出《关于归还办公用房的函》，要求中国交通运输协会将案涉房屋腾空交其收回。
现北京市联运公司诉至法院，1、请求判令解除双方签订的《办公用房协议书》；2、请求判令中国交通运输协会和《中国交通年鉴》社立即腾退并返还北京市宣武区（现西城区）福长街45号“北京联合运输楼”第二层204至209号共六间办公用房；3、本案诉讼费由中国交通运输协会承担。中国交通运输协会、《中国交通年鉴》社均不同意上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、办公用房协议书、房屋所有权证书、发票、中国交通运输协会网站截屏、公司章程、律师函、关于归还办公用房的函件等证据材料在案佐证。
一审法院认为，北京市联运公司与中国交协联运联合会签订的《办公用房协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
案涉协议约定北京市联运公司长期无偿提供给中国交通运输协会办公用房使用，该协议终止的条件是遇国家征收或不可抗力，目前上述条件均未成就；双方在协议中虽然约定了中国交通运输协会不得转租和转让，但未约定应承担的违约责任，且现有证据不能证明中国交通运输协会有转租牟利的事实，中国交通运输协会将案涉房屋交与其直属单位使用，亦不构成转让，因此，北京市联运公司要求解除与中国交通运输协会之间的协议并要求其腾退房屋的请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京市联运公司的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。关于事实部分，北京市联运公司称在签署案涉协议后，其向中国交协联运联合会交付了涉案房屋。经询，当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为是否应解除《办公用房协议书》并由中国交通运输协会和《中国交通年鉴》社腾退并返还案涉办公用房。
本案中，北京市联运公司与中国交协联运联合会签订的《办公用房协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，案涉协议约定北京市联运公司向中国交通运输协会长期无偿提供办公用房使用，该协议终止的条件是遇国家征收或不可抗力，目前上述条件均未成就；双方在协议中虽然约定了中国交通运输协会不得转租和转让，但北京市联运公司未提供充足证据证明中国交通运输协会有转租牟利的事实，中国交通运输协会将案涉房屋交与其直属单位使用，并不构成协议中约定的“转让”。
综上，北京市联运公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京市联运公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 科
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-6-
-7-
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初347号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周杰，男，1986年8月16日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，无业，住资中县。2010年10月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年6月24日因涉嫌犯开设赌场罪被日喀则市公安局抓获，同年6月30日被资中县公安局刑事拘留，同年7月13日被资中县公安局取保候审，同年9月27日被资中县人民检察院取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人周杰犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某1、被告人周杰到庭��加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2016年5月，被告人周杰在资中县重龙镇中街商业广场摩尔玛特超市夹二楼开设了“星力游艺厅”电玩城（俗称“嘻哈乐园电玩城”）。2017年2月起，周杰陆续购进花果山传奇赌博机、水浒传游戏机等赌博机，并允许用赌博机退的彩票兑换“梅西超市”提货卡。2017年5月18日，公安民警在电玩城查获18台疑似赌博机。周杰共计盈利20000元。案发后，周杰已在公安机关退出违法所得20000元。经资中县公安局认定，查获的疑似赌博机中属赌博机共计15台。
另查明，被告人周杰到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周杰在开庭审��过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收据、抓获经过、户籍证明、证人周某1、王某1、王某2、樊某、田某、张某1、张某2、郑某、江某、李某2、缪某、周某2的证言、营业执照、娱乐经营许可证、娱乐场所备案登记、经营场所租赁合同、账本、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县公安局（资）公治认字[2017]第003号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杰以营利为目的，开设赌博机方式进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。周杰有前科，可以酌情增加刑罚量。周杰在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻��罚。周杰已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周杰的违法所得20000元，予以上缴国库；扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前���款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第251号
原告宋广义，男，1971年10月9日出生，住虎林市。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告宋广义诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月25日两次公开开庭进行审理。原告宋广义与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于���一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告宋广义与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋广义诉称：2013年10月18日，被告收购原告水稻15.12吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，总价款42,336元。付款日期为2014年1月30日。该欠款到期后原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带支付收购水稻欠款42,336元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”���中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年10月18日，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋广义收购水稻15.12吨，双方约定保价每斤1.40元，结算日期为2014年1月30日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多���索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告连带偿还水稻欠款42,336元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告宋广义赊购水稻欠款42,336元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款���原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年1月30日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年1月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告宋广义欠款42,336元。并自2014年1月31日起按本金42,336元、按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2106)甘0602民初第3535号
原告李万海。
被告武威甘鑫物种有限公司。
住所地:武威市凉州区武南工业开发区华源路。
法定代表人何雁龄，系该公司总经理。
委托代理人刘文，系武威市法律援助中心律师。
原告李万海与被告武威甘鑫物种有限公司种植回收合同纠纷,本院于2016年6月3日受理后,依法适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李万海、被告委托代理人刘文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，原告李万海系武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社的法定代表人,武威市凉州��万海兴农种植农民专业合作社是依法在凉州区工商行政管理局登记成立的法人组织。
本院认为，2015年3月27日,武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社与被告武威甘鑫物种有限公司签订了杂交玉米种子生产合同,而非自然人李万海。法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。故本案适格的原告主体是武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社。原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李万海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年六月三十日
书记员 陈玉峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更78号
罪犯谭利明，男，1997年8月14日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2016年5月17日作出（2016）云28刑初86号刑事判决，以被告人谭利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人谭利明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）云刑终882号刑事判决，以被告人谭利明犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯谭利明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯谭利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭利明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢163号
申请执行人青岛市李沧区盛唐物资租赁站，个体工商户，住所地青岛市李沧区。
负责人唐福清，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李业金，职务总经理。
申请执行人青岛市李沧区盛唐物资租赁站与被执行人青岛林海建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年6月22日审结。该案（2016）鲁0213民初2226号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币137643.25元，违约金30000元，案件受理费1476元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案执行。申请执行人再次申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10211号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谢伟荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与谢伟荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金22336元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费508元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费508元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终3097号
上诉人（原审原告）：赵艳红，女，1972年9月8日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
委托诉讼代理人：焦崇翔，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭如生，男，1956年8月2日出生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：郑志凭、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
上诉人赵艳红与被上诉人郭如生确认合同无效纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初481号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案漏列诉讼主体，可能影响案件公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初481号民事判决;
二、发回榆次区人民法院重审。
上诉人赵艳红预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海争
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9578号
原告：杨心旺，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：许国荣，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：蒋浩，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2017年3月31日登记立案原告杨心旺与被告许国荣、被告许勇芳、被告蒋浩民间借贷纠纷一案，并向原告杨心旺送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告杨心旺并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告杨心旺在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨心旺自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 程雅韫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2896号
原告：马德文，男，1967年12月1日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北安邦新型材料有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：何凤银，该公司经理。
被告：何凤银，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马德文与被告淮北安邦新型材料有限公司、何凤银不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，通过邮寄方式无法向被告淮北安邦新型材料有限公司、何凤银送达有关法律文书，本院亦查找不到何凤银的下落。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1722号
罪犯黄敏，女，1990年4月10日出生，苗族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月2日作出（2014）温鹿刑初字第1973号刑事判决，以被告人黄敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，浙江省温州市人民检察院提出抗诉，经浙江省温州市中级人民法院指令，浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年10月8日作出（2016）浙0302刑再3号刑事判决，以被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯黄敏仅履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄敏至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯黄敏犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敏准予减刑七个月（刑期自2014年7月4日至2025年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9213号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。
法定代表人：朱宏伟，负责人。
委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。
被告：李杰，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费9500元、违约金20000元，共计29500元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2013年3月7日，原被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BN73**号车辆挂靠在原告处经营，被告须每月向原告交纳管理费500元，原告负责办理车辆营运相关手续；同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告从2016年1月开始拖欠管理费，截止2017年7月累计拖欠9500元。原告经催要未果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》一份、车辆登记证书一份、《收据》一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《汽车营运服务合同》，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；机动车登记证书证明所涉车辆登记在原告名下；《收据》系原件，证明被告交纳管理费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BN73**号车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告须按时向原告交纳（服务费）管理费500元∕月，拖欠三个月以上，原告有权解除合同，并追究被告违约责任；同时约定挂靠车辆必须按照原告规定参加保险，若被告拖欠保险费用，原告有权从被告交纳的其他款项中优先扣除；双方约定违约金20000元。2014年7月8日、2015年11月7日被告分别向原告交纳了2014年和2015年的管理费各6000元。被告从2016年3月8日起未按合同约定交纳管理费，截止2017年7月累计拖欠管理费8000元（500元∕月×16个月=8000元）。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2013年3月7日签订《汽车营运服务合同》，被告以按年交纳管理费的方式向原告交纳了2014年和2015年的管理费，应认定为被告已将管理费交纳至2016年3月7日，从2016年3月8日开始拖欠管理费至2017年7月共计16个月。被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“拖欠管理费三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠服务费达16个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权主张解除合同并要求被告支付下欠的2016年3月8日至2017年7月的管理费8000元，但对原告诉请的2016年1月至2016年3月7日期间的管理费，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告依据双方在《汽车营运服务合同》中约定的违约金20000元主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李杰于2013年3月7日就渝BN73**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司管理费8000元、违约金20000元，共计28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告李杰负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年八月二十四日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4165号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：詹顺兴，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：范纯贤，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人詹顺兴、范纯贤行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人詹顺兴、范纯贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执379号
申请执行人吕黎明。
被执行人宋志党。
本院在执行申请执行人吕黎明与被执行人宋志党民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋志党长期不在住所，无法查找其下落；在金融部门查询不到存款；在车管部门查询不到车辆登记；在房管部门查无房产登记，现暂无其他财产可供执行。本院将被执行人宋志党纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人吕黎明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执379号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产���经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执403号
申请执行人：李竹祥，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人李竹祥申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初2079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0302执3146号之一
申请执行人郑仁龙，男，1955年01月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑庆国，男，1970年02月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行郑仁龙与郑庆国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2017号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币178000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，全部未执行到位，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初2017号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
二〇一七年六月十一日
书记员 黄寒梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1523号
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人：施大龙，系该公司执行董事。
被申请人：钟金标，男，汉族，1975年12月8日生，住江西省赣州市安远县。
被申请人：郭晓芸，女，汉族，1987年9月29日生，住江西省赣州市安远县。
被申请人：唐永财，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省赣州市安远县。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人钟金标、郭晓芸、唐永财金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟金标、郭晓芸、唐永财价值23万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有资产作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟金标、郭晓芸、唐永财银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 傅一波
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 莉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更296号
罪犯田明富，男，1992年4月21日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年9月16日作出（2013）麒刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人田明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田明富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田明富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田明富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4295号
原告南翠霞，女，1943年2月24日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告南翠霞与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告南翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告南翠霞承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 青
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01643号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市。
负责人：强勇，行长。
被执行人:曹胜来。
被执行人:曹银霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与曹胜来、曹银霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由曹胜来、曹银霞提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖安宜公证字第2829号公证债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年三月八日
书记员 陈 康
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执210号之一
申请执行人：薛素文，女，汉族，1968年11月30日生，住修武县。
被执行人：修武县三龙皮毛有限责任公司，住所地：修武县幸福桥西200米路南，组织机构代码：79061960-8。
法定代表人：闪波。
被执行人：张婷，女，汉族，1977年6月17日生，住修武县。
本院执行薛素文申请执行修武县三龙皮毛有限责任公司、涨停民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初92号民事判决书立案执行，被执行人修武县三龙皮毛有限责任公司、张婷至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张婷在中国工商银行修武支行17×××88账户内存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张婷在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行6229×××01账户内存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 蒋艳雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第743号
原告东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区，注册号：441900000813092
法定代表人吴志驱。
委托代理人邝华轩、温文裕，均系广东方中天律师事务所律师。
被告东莞市万江其臻纸品厂，住所地：广东省东莞市万江区石美社区樊磨工业区，注册号：441900604963384。
法定代表人杨其臻。
被告杨其臻，男，汉族，1988年6月13日出生，住广西钦州市钦北区。
原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告东莞市万江其臻纸品厂、杨其臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温文裕到庭参加诉讼，被告东莞市万江其臻纸品厂、杨其臻经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市景辉纸品有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，双方签订纸板报价单（合同），约定由原告向被告提供纸板，货款月结30天，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息。原告依约定向被告送货，经双方对账结算，被告应支付原告2015年3月31日至2015年4月6日货款29497.02元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款29497.02元及逾期利息963.30元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市万江其臻纸品厂、杨其臻未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告签订《纸板报价单（合同）》，就纸板规格、材质、单价及交易要求等内容作出明确约定，月结30天付清，超过付款期限对逾期货款按每日4%收取利息，因原告向客户主张权利产生的差旅费、律师费、保全费、诉讼费、因诉讼保全而产生的担保费用等由客户承担。原告按要求向被告送货，送货单显示2015年3月31日货款分别为4697元和5001元、2015年4月2日货款为6089元、2015年4月3日货款为6794元、2015年4月7日货款为6916.02元，上述货款共计29497.02元。被告未向原告支付上述货款，原告诉至法院请求解决。
原告提交委托代理合同和律师费发票证明因本案诉讼支出律师费3000元，并要求被告按合同约定承担该笔费用。原告主张双方约定货款月结30天，案涉货款应于2015年5月31日前支付，因合同约定逾期付款利率过高，故诉请自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止。
以上事实，有纸板报价单（合同）、送货单、履约保证书、委托代理合同、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市万江其臻纸品厂、杨其臻经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本案是买卖合同纠纷，原告按约定向被告送货，被告应按约定支付货款。原告持有案涉送货单原件，被告未举证证明已向原告支付案涉货款，原告诉请被告支付货款29497.02元于法有据，本院予以支持。纸板报价单（合同）约定货款月结30天，被告逾期付款应按约定支付利息，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年6月1日起计算逾期付款利息至付清之日止不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定原告因主张权利产生的律师费由客户承担，原告诉请被告支付律师费3000元于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市万江其臻纸品厂、杨其臻应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市景辉纸品有限公司货款29497.02元及逾期付款利息（以29497.02元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告东莞市万江其臻纸品厂、杨其臻应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市景辉纸品有限公司律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.25元、保全费354.60元，共计672.85元（原告已预交），由被告东莞市万江其臻纸品厂、杨其臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二Ｏ二Ｏ一五年十一月十九日
书 记 员 简凤娇
欧洁柔（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第244号
原告：广州市白云区巨高电器制造厂。
负责人：周广有，该公司总经理。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王炜越，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：赖功利。
原告广州市白云区巨高电器制造厂诉被告赖功利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚元荣到庭参加诉讼，被告赖功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区巨高电器制造厂诉称，原告于2014年4月4、14、
22日三次委托被告在广州市白云区设立的广州新万通物流有限公司（经查，该公司并未在工商部门进行登记）运送三批电器前往昆明，电器的件数与价值分别为9件共计14130元（4日）、75件共计64478元（14日）、36件共计37060元（22日）。被告在原告交付运费与保价费后向原告出具了三张托运单，收货人均为黎明松，原告为保证收到货款遂与被告约定，被告必须等原告的通知方能向收货人放货。2014年5月12日，被告在未等原告通知的情况下，私自放货给黎明松，导致原告不能及时收到货款，被告为此应承担违约责任，请求法院依法判令被告：1、向原告赔偿134268元；2、承担本案诉讼费。
原告广州市白云区巨高电器制造厂在庭审时称，由于货物价值计算错误，故将第1项诉讼请求变更为115668元。
原告广州市白云区巨高电器制造厂为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、销售单，旨在证明原告委托被告运输的货物价值为115668元。
证据2、新万通物流托运单，旨在证明原告与被告成立货物运输合同关系。
证据3、报案报告，旨在证明因被告未按约定放货，原告与被告向昆明市公安局官渡分局经侦大队报案。
证据4、录音整理材料（附光盘），旨在证明原告就赔偿问题曾与被告进行协商。
证据5、证明，旨在证明在广州市工商行政管理局企业登记数据库中未查到广州新万通物流有限公司的记录。
被告赖功利未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1中4月4日的销售单，证据2、4、5，能够证明原、被告的主体资格及涉案货运合同的履约情况，本院均予以采纳。对证据1中4月13、14、22日的销售单上记载的货物价值因与保价金额不符，故本院不予采纳。对证据3，与本案审理无关，本院不予采纳。
本院经审理查明，2014年4月4、14、22日，原告共3次委托被告从广州运输电器共计120件至昆明，收货人均为黎明松，并约定等通知放货。其中，托运人对4月14、22日托运的货物分别声明价值为20000元，并支付保价费100元。但未对4月4日托运的货物声明价值及选择保价。上述三张托运单中托运人均未在托运人栏内签字。
另查，广州新万通物流有限公司未在广州市工商行政管理局进行备案登记。
本院认为，原告与被告签订的运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告作为承运人有义务按照双方约定的交货方式将货物交付收货人，现由于被告在未得到原告通知放货的情况下，将货物交付，致使原告受损，应认定为被告违约，被告理应对此承担损害赔偿责任。从原告提交的三张托运单上可以看出原告对其在2014年4月14、22日托运的两批货物分别声明价值为20000元及选择保价，故上述货物应按原告声明的价值予以赔偿，对于超出部分由于没有事实和法律依据，本院不予支持。而原告在2014年4月4日托运的货物由于原告未声明货物价值及选择保价，又未在托运人栏内签字，应视为被告未就托运单上的注意事项提请原告注意，故该批货物应按照原告提交的销售单上记载的货物价值14130元予以赔偿。综上，被告应赔偿原告的货物损失为54130元。被告赖功利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖功利于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市白
云区巨高电器制造厂货物损失54130元。
二、驳回原告广州市白云区巨高电器制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1307元，由原告广州市白云区巨高电器制造厂负担696元，被告赖功利负担611元。原告已预交的本案受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当
交付时货物到达地的市场价格计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca669944-49b3-4ebf-
be28-02179e05925e&imgId=Y2E2Njk5NDQtNDliMy00ZWJmLWJlMjgtMDIxNzllMDU5MjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1226号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白桂梅，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘志平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨国锋，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘晓慧，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘星宇，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人白桂梅、刘志平、杨国锋、刘晓慧、刘星宇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第102号民事判决书，被执行人白桂梅、刘志平、杨国锋、刘晓慧、刘星宇应向申请人偿还102.964209万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘志平所有的房屋一套，扣划了被执行人杨国锋的住房公积金34900元。现鄂尔多斯市场经济下行，房产有价无市，变现困难，被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年11月1日，被执行人白桂梅、刘志平、杨国锋、刘晓慧、刘星宇尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行本金102.964209万元及利息，并负担本案案件受理费6655元、保全费3000元、申请执行费12696元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽查封了被执行人的房产，受鄂尔多斯市场经济下行影响，变现困难，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第102号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14796号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王帝，男，1979年11月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王帝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王帝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44032.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44032.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1568号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王金玉，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张深圳，广东沁森律师事务所实习律师。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国，职务：董事长。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会与被执行人广州市志联房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法行非诉审字第508号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应向申请执行人缴纳国有土地出让金违约金人民币21104元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第244条，裁定如下：
本院(2015)穗越法执字第2283号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，若执行条件重新具备，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张浩爽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初971号
申请人张世珍，女，汉族，1951年1月30日出生。
被申请人王国玉，男，汉族，1964年8月21日出生。
被申请人张艳新，女，汉族，1966年11月2日出生。
本院在审理申请人张世珍诉被申请人王国玉、张艳新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值155000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1295元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十六日
书记员 高继广
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1139号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告戴金表。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告戴金表物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第687号
原告唐英平，男，1946年4月16日出生，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村***号。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告张芝华，女，1965年6月15日出生，汉族，住益阳市资阳区资江西路四溪公巷*号。
原告唐英平与被告张芝华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐英平于2015年11月16日向本院起诉，请求判令被告张芝华返还摊位价款189000元及赔偿损失，并承担本案诉讼费用。原告唐英平提供了被告张芝华的户籍地，但未提供被告张芝华准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告唐英平起诉，要求被告张芝华返还摊位价款及赔偿损失，只提供了被告张芝华的户籍地，没有提供被告张芝华准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告唐英平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐英平的起诉。
本案案件受理费2492元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年二月十五日
代理书记员 钱 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3281号
上诉人（原审被告）：广州雨晓生物制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金小芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州启恒净化科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：龙水庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州雨晓生物制品有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9040号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州雨晓生物制品有限公司上诉称，本案合同签订地是广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方当事人签订的《化妆品车间装修工程施工合同》第九条“合同争议的解决方式”约定，双方发生争议协商不成时，通过向工程项目所在地人民法院起诉。案涉工程项目位于广州市白云区太和镇，与本案争议有实际联系，该协议管辖条款符合法律规定，合法有效。双方协议管辖的法院为原审法院，因此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 余辛驰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审128号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人何明文，女，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人孟洪波，男，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人邓坤军，男，生于1981年12月22日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2016年9月22日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）174号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人邓坤军作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）174号}，于2016年7月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2016）174号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 渝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3233号之一
申请执行人冯俊涛，男，汉族。
被执行人米欣磊，男，汉族。
被执行人刘彩琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3750号民事判决书，在执行冯俊涛诉米欣磊、刘彩琴合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿200000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人米欣磊、刘彩琴的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 李毅铭
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执990号
申请执行人缪勤，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村六社**号，身份证号码6222241963********。
被执行人蒋红，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇倪家营村四社，身份证号码6222241968********。
本院立案执行的(2016)甘0723执990号申请执行人缪勤与被执行人蒋红追偿权纠纷一案，执行标的为案件款41600.82元，执行费524元；未执行标的为案件款41600.82元，执行费524元。本院在执行中查明：被执行人蒋红外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕昕辉
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初145号
原告：盘某，女，1981年7月9日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：李某，男，1984年4月8日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告盘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告盘某及其委托诉讼代理人盘文刚，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同生育的长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，互不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月认识后同居生活，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。同居期间无共同财产及共同债权债务。原、被告共同生活期间，由于民族差异及语言不通，双方感情一直不好。生育两个小孩后，被告重男轻女思想严重，经常为生活琐事而吵闹，且一吵闹，被告就殴打原告。为了孩子的将来，原告默默忍受，被告不但未停止殴打原告，反而变本加厉。原告无法忍受被告的暴力行为，于2016年8月离开被告单独生活至今。为了维护原告的合法权益，现特诉讼至法院。
被告李某辩称，原告诉状上说被告经常殴打原告不是事实，被告与原告吵过架是事实，但被告从未殴打过原告。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告盘某与被告李某于2011年认识后同居生活，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。同居期间无共同财产及债权债务。2016年8月，原告盘某与被告李某因生活琐事发生争吵后，原告盘某回其娘家居住与被告李某分居生活至今。
本院认为，原告盘某与被告李某于2011年同居生活并生育两个小孩后，于××××年××月××日补办结婚登记手续，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后感情较好。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告盘某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告盘某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 英
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更288号
罪犯张晓军，男，1979年9月7日出生，瑶族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年12月3日作出（2013）景刑初字第67号刑事判决，以被告人张晓军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张晓军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0524执146号
申请执行人秦学丽，女，1978年10月13日生，陵川县崇文镇城内社区人。
被执行人王红斌，男，1982年12月28日生，住陵川县崇文镇小召村人。
申请执行人秦学丽依据已发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第469号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行与王红斌机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，申请执行人秦学丽就该判决书已于2016年2月1日向本院提出强制执行申请，本院已经立案受理，且在执行中。申请人秦学丽重复提出执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦学丽2016年5月25日向本院提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晋博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1091号
申请执行人：耿延春，男，1978年10月11日出生，住淄川区。
被执行人：杨道水，男，1973年3月5日出生，住淄川区。
关于申请执行人耿延春与被执行人杨道水民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鲁0302民初3484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨道水未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿延春于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，现双方当事人就本案申请执行标的自愿达成分期履行执行和解协议。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1091号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年七月二十日
书记员 高 万
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1504号
申请执行人杨晓渝，女。
被执行人潘兴华，女。
被执行人苟正义，男。
被执行人苟家立，男。
被执行人重庆利华机械厂。
法定代表人：潘兴华。
被执行人重庆任淞机械有限公司。
法定代表人：苟正义。
本院在执行杨晓渝申请执行潘兴华、苟正义、苟家立、重庆利华机械厂、重庆任淞机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，轮候查封了被执行人潘兴华名下位于重庆市沙坪坝区盛德路88号4幢10-5、12-4住房，本院无处置权。现本案未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请执行人1734734.09元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2471号
原告罗艳华，女，生于1994年1月18日。
特别授权委托代理人黄某某，遂宁市法律服务所法律工作者。
被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人黄伟生。
特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。
本院于2015年9月7日立案受理了原告罗艳华诉被告遂宁健坤电子产品市场管理有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解。现因双方已协商解决纠纷，原告罗艳华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗艳华撤回起诉。
本案诉讼费人民币700元，减半收取350元，由原告罗艳华负担。
审判员 邓敏
二〇一六年三月十五日
书记员 樊平