wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0903民初156号
原告胡晓文。
原告郭生元。
原告胡熔泽宇。
被告胡熔宇。
四原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师。
四原告委托代理人冷冰然，湖南万维律师事务所律师。
被告胡佳辉。
被告益阳益置建筑装饰设计工程有限公司。
原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇与被告胡佳辉、益阳益置建筑装饰设计工程有限公司（以下简称益置建筑）民间借贷纠纷一案，原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇的委托代理伍俊到庭参加了诉讼，被告胡佳辉、益置建筑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡佳辉系被告益置建筑的法人代表。2014年8月5日，被告胡佳辉以公司资金周转为由向死者胡桃初借款8万元并出具了借条。借款后，两被告一直未予偿还借款。因胡桃初于2016年4月9日因病死亡。原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇系胡桃初的第一顺序继承人。故诉至法院要求，被告胡佳辉、被告益置建筑偿还四原告借款本金80000元并自2014年8月5日起按月息2%支付利息至借款付清之日止。
被告胡佳辉、益置建筑未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡佳辉与胡桃初系朋友关系。2014年8月5日，被告胡佳辉因被告益置建筑经营困难向胡桃初借款80000元并出具了借条。双方约定，被告胡佳辉向胡桃初借款80000元；半年内归还；月利率为5%，每月清息。
另查明，被告胡佳辉系被告益置建筑的法人代表。胡桃初于2016年4月9日因病死亡。原告胡晓文系胡桃初之妻；原告郭生元系胡桃初之母；原告胡熔泽宇、胡熔恭宇系胡桃初之子。
以上事实有原告提供的借条一张、死亡证明、亲属关系证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡佳辉因被告益置建筑经营周转困难向胡桃初借款，故被告胡佳辉、益置建筑与胡桃初之间的借贷关系成立，被告应向胡桃初偿还借款并支付利息。因胡桃初已死亡，其法定继承人即原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇有权继承该笔债权，并向两被告主张债权，两被告应向原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇偿还借款并支付利息。两被告与胡桃初关于利息的约定超过了法律规定,原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇起诉要求两被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于<中国人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡佳辉、益阳益置建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓文、郭生元、胡熔泽宇、胡熔恭宇借款本金80000元及利息（利息自2014年8月5日起按月利率2%支付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告胡佳辉、益阳益置建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文杏
附法律条文：
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于<中国人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：胡泽祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告：张凤，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳到庭参加诉讼。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告张凤立即支付贷记卡透支本金44607.47元，以及截至2017年1月18日的利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元；2、被告张凤立即支付自2017年1月19日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告张凤承担。事实及理由：2013年8月13日，被告张凤向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2013年9月5日向被告张凤发放授信额度为45000元的白金信用卡，卡号为XXX，被告张凤收到卡后于2013年9月22日开始使用该卡，此后，被告张凤从其信用卡账户中透支消费，经原告多次催收无果。截至2017年1月18日，被告张凤逾期累计拖欠本金44607.47元、利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张凤未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告张凤向原告农行大渡口支行申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。嗣后，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告陈凤发放了信用额度为45000元的贷记卡，卡号为XXX。被告张凤收到上述信用卡后，于2013年9月22日开始使用该卡，但自2015年2月起被告张凤未再按时履行还款义务。截至2017年1月18日，被告张凤逾期累计拖欠本金44607.47元、利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行明确诉讼请求中的复利以利息为基数，不含滞纳金。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、拖欠明细表、账户详细信息表和催收资料信息及当事人陈述等证据在卷为凭，且当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张凤申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2015年2月起被告张凤使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截至2017年1月18日被告所欠透支本金为44607.47元、利息为7350.08元、滞纳金为2371.36元，被告张凤作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告张凤支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告张凤未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，利息按月计收复利，故本院对原告农行大渡口支行支付自2017年1月19日起至付清时止的利息、复利的诉讼请求，依法予以支持。被告张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凤于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金44607.47元，以及截至2017年1月18日的利息7350.08元、滞纳金2371.36元，合计54328.91元；
二、张凤于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2017年1月19日起至本息结清时止的利息和复利【按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按每日万分之五计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费579元，由张凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 忠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁��书
(2016)内0602执1553号之一
申请人李丽珍，女，汉族，现住东胜区。
被申请人卢兆建，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李丽珍与被执行人卢兆建民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，现因申请执行人李丽珍申请撤销对（2008）东法民初字第3538号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结（2008）东法民初字第3538民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生。
执行员 崔亮
二〇一七年九月二十日
书记员 康廷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初712号
原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘振枝，男，该公司工作人员。
被告：李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地长乐市，现羁押于福州市第一看守所，
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告李柱丰信用卡纠纷一案（立案案由为金融借款合同纠纷），本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月、被告李柱丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院���出诉讼请求：1.判令被告李柱丰偿还信用卡透支款本金48243.61元，及利息、滞纳金（暂计至2017年1月20日利息及滞纳金47928.94元，之后按合同约定计至还款之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，长乐农商行放弃原主张的起诉之前的利息和滞纳金，只要求从起诉之日起按日万分之五计付透支利息。事实和理由：被告李柱丰于2012年5月24日向原告申请信用卡，原告于同年6月11日左右为其办理并开通信用额度为50000元的信用卡（卡号62×××07）一张。被告从2013年8月6日至2015年9月15日期间多次刷卡透支，截至2015年10月21日，其结欠透支款本金48243.61元（2015年10月17日最后一次还款1500元）。经原告多次催讨，被告拒不归还透支款项，其结欠透支款本金48243.61元及利息、滞纳金至今未还（利息和滞纳金暂计至2017年1月20日为47928.94元）。
李柱丰对原告��诉其申领信用卡及透支结欠本金事实没有异议，但认为原告原主张的利息和滞纳金计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，李柱丰向长乐农商行的前身长乐市农村信用合作联社（2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）申请办理信用卡（“福万通”贷记卡）；长乐市农村信用合作联社经审查后，核定李柱丰申办信用卡的信用额度为50000元。李柱丰申办该信用卡时，在申请表上载明有“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”的声明栏上签名确认。该信用卡领用合约规定：甲方（申请人）可选取最低还款额还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的��款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支的利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（发卡行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。李柱丰申领的上述信用卡从2013年8月6日开始多次刷卡透支消费。截至2015年10月21日，李柱丰累计拖欠该信用卡透支款本金48243.61元及透支利息等未还。长乐农商行因催讨未果，于2017年4月1日诉至本院，主张要求李柱丰偿还所欠信用卡透支款本金48243.61元及利息和滞纳金（长乐农商行诉称截至2017年1月20日利息和滞纳金计47928.94元）。在本案审理过程中，长乐农商行放弃其原主张的起诉之前的利息和滞纳金，只要求李柱丰偿还透支款本金及从起诉之日起按日万分之五计付透支利息。
上述事实，由长乐农商行提交并经庭审质证的营业执照和《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复〔2015〕281号）、李柱丰身份证复印件、“福万通”贷记卡申请表（载明《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》）、涉案信用卡系统信息和交易明细、催款邮件查询单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李柱丰向长乐农商行（前身长乐市农村信用合作联社）申领“福万通”贷记卡，双方之间因此形成了信用卡领用合同关系。信用卡具备透支功能，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。持卡人向发卡银行申领使用信用卡，应当遵守领用合约等相关规定，其在信用额度内先行消费后，负有按照约定的还款方式和还款期限，履行偿还信用卡账户内的透支款项的义务。本案中，李柱丰对长乐农商行所诉其申领信用卡及透支拖欠本金事实不持异议，本院予以认定。李柱丰申领信用卡透支消费后，未按规定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。长乐农商行主张要求李柱丰偿还信用卡透支款本金48243.61元，并从起诉之日起按信用卡领用合约规定的日万分之五计付透支利息之诉讼请求���符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李柱丰于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48243.61元，并支付透支利息（从2017年4月1日起至实际还款之日止，按日万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由李柱丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一七年六月六日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1174号之二
申请执行人：王庆涛，男，1964年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩玉萍，女，1965年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王庆涛与韩玉萍合同纠纷一案中，向被执行人韩玉萍发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王庆涛申请执行的债权额为80,900元及利息。本院裁定扣划韩玉萍银行存款8,040元，并已返还给王庆涛。王庆涛未能提供韩玉萍有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩玉萍有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将韩玉萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月九日
书记员 刘 娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初913号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐某，男，1985年1月19日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，于2015年6月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人石某，男，1985年2月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人文某，女，1988年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被抓获，次日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]843号起诉书指控被告人唐某、石某、文某犯盗窃罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日、12月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人唐某、石某、文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月至7月，被告人石某、唐某、文某共谋，由唐某驾驶长安面包车搭载石某、文某，先后在重庆市巴南区建新村、先锋村、界石镇等地多次盗窃他人种植的玉米、蔬菜去零售，所得赃款一万余元自用。具体事实如下：
1、2017年5月底的一天，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某、文某至重庆市巴南区某某农科所旁的玉米地，由唐某、文某负责望风和开车接应，石某下车将被害人李某某种植的玉米100余公斤玉米盗走。
2、2017年5月底的一天凌晨，被告人唐某驾驶面包车搭载被告人石某至重庆市巴南区某某农科所附近一鱼塘旁的玉米地，由唐某负责望风和开车接应，被告人石某下车将被害人程某某种植的50余公斤玉米盗走。
3、2017年6月份的一天凌晨，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某至重庆市巴南区某某建工集团专业桥梁施工队公司门口处，由唐某负责望风和开车接应，被告人石某将被害人吴某某、包某某种植的玉米100余公斤盗走。
4、2017年6月中旬的一天凌晨，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某至重庆市大渡口区某玉米地，由唐某负责望风和开车接应，被告人石某将被害人陈某某种植的玉米90公斤盗走。
5、2017年6月份的一天凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某至重庆市巴南区附近一田地，由唐某负责望风和开车接应，被告人石某将被害人姚某某种植的玉米100余公斤盗走。
6、2017年6月份的一天凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某至重庆市巴南区某某小区背后一田地，二人一同下车，将被害人郑某某、游某种植的玉米100余公斤盗走。
7、2017年7初的一天凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某、文某至重庆市巴南区某田地，由唐某负责望风和开车接应，被告人石某、文某下车将被害人傅某某、胥某某、陈某某种植的丝瓜、茄子、豇豆等蔬菜盗走。
8、2017年7月初的一天凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某、文某至重庆市巴南区某田地，三人均下车将被害人刘某某、江某某种植的玉米100余公斤盗走。
9、2017年7月3日凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某至重庆市巴南区某田地，由唐某负责望风和开车接应，被告人石某下车将被害人潘某某、胡某某、刘某某、钟某某、彭某某、张某某种植的玉米、丝瓜、茄子、豇豆等蔬菜盗走。
10、2017年7月初的一天凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某、文某至重庆市巴南区某某玉米地，由唐某、文某负责望风和开车接应，被告人石某下车将被害人张某甲种植的玉米75公斤盗走。
11、2017年7月6日凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某、文某至重庆市巴南区某某社被害人曾某某家的玉米地，由唐某、文某在附近的东城大道负责望风和开车接应，被告人石某盗得一筐曾令雄种植的玉米放上车后，又去盗第二筐时，被曾某某之子曾甜发现，二人扭打在地，被告人唐某赶超至后，在曾某背部打了一掌，曾某起身后，被告人唐某、石某与文某一起逃离现场。后唐某家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
12、2017年7月7日凌晨1时许，被告人唐某驾驶长安面包车搭载被告人石某、文某至重庆市巴南区内环高速南环立交转盘处，由唐某负责望风和开车接应，被告人石某、文某将被害人胡某甲、潘某某、彭某某种植的玉米、豇豆、苦瓜、茄子等蔬菜盗走。同日凌晨3时许，三人又至重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝东城大道路边一菜地，三人均下车将被害人传某某种植的茄子、冬瓜、豇豆等蔬菜盗走。
三被告人盗得的上述蔬菜均由三被告人拿至重庆市巴南区马王坪菜市场贩卖，获赃款一万余元用于日常开支。
2017年7月7日，被告人唐某、石某、文某在重庆市巴南区新坪村208号楼下被民警抓获，后三人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某、石某、文某在庭审过程中无异议，并有渝F28Q**蓝色长安面包车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、汽车卡口信息、病历、谅解书、扣押清单、前科材料等书证；证人曾某的证言；被害人曾某某、传某某、张某某等人的证言；被告人唐某、石某、文某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、石某、文某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人唐某、石某参与盗窃12次，被告人文某参与盗窃6次，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。三名被告人到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某有前科，酌情从重处罚；为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
二、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6922号
申请执行人滑艳阁，女，1985年9月2日出生，汉族，
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
滑艳阁与河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人滑艳阁向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人滑艳阁尚未实现的债权（交房违约金147081.01元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金29892.6元，共计176973.61元，案件受理费3839元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
成都市温江区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4271号
原告：林凡星，男，汉族，1990年2月15日出生，四川省成都市青羊区。
原告：翁富英，女，汉族，1989年12月5日出生，四川省成都市青羊区。
被告：刘伟，男，汉族，1984年5月11日出生，四川省崇州市。
被告：白淑琼，女，汉族，1958年9月6日出生，四川省崇州市。
被告：郑凤，女，汉族，1986年12月6日出生，四川省崇州市。
被告：刘国平，男，汉族，1957年7月20日出生，四川省崇州市。
本院在审理林凡星、翁富英与刘���、白淑琼、郑凤、刘国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告林凡星、翁富英于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林凡星、翁富英撤回起诉。
案件受理费2625元，由林凡星、翁富英负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月八日
书记员 刘小燕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初635号
原告：张某某，住定州���。
委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：穆某某，住定州市。
原告张某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资5400元。事实和理由：2014年7月份开始，原告张某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资5400元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。
被告穆某某未答辩。
本院认为，原告张某某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资5400元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告张某某工资5400元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告张某某要求给付所欠工资5400元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告张某某工资5400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年四月十八日
书记员 康景涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1331号
原告：刘静，女，汉族，1981年2月9日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
原告刘静与被告李德燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人王宇，被告李德燕的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德燕归还借款110万元;2、判令被告支付利息（从2017年3月1日起按月利息2%支付至还清款止）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款30万元，2016年7月4日，被告向原告借款20万元，2016年9月26日，被告向原告借款60万元，共计借款110万元，均约定月利息2%，2017年3月起被告未支付借款利息。上述借款均有被告李德燕出具借条。经催收未果，故提出如上请求。
被告李德燕辩称：原告若有借据和转款依据，被告对借贷关系及金额认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日被告李德燕向原告刘静借款30万元，原告刘静通过银行转账30万元到被告李德燕账户，被告李德燕向原告刘静出具借据，载明借到刘静30万元，月息2%。2016年7月4日，被告李德燕向原告借款20万元，原告刘静通过银行转账20万元到被告李德燕账户，被告李德燕向原告刘静出具借据，载明借到刘静20万元，月息2%。2016年9月26日，被告李德燕向原告借款60万元，原告刘静通过银行转账60万元到被告李德燕账户，被告李德燕向原告刘静出具借据，载明借到刘静60万元，借期三个月，月息2%。被告李德燕三次共计向原告借款110万元。借款后，被告李德燕支付利息到2017年2月。
上述事实，有原告刘静提交的借据、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告李德燕向原告刘静借款110万元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，原告主张返还本金110万元及利息的诉求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李德燕于本判决生效后十日内归还原告刘静借款本金110万元及利息，利息从2017年3月1日起按照年利率24%支付至付清款之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计19700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨乾坤
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沙晓英
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初1291号
原告：清丰县最低生活保障中心。住所地：清丰县文化路西段北侧民政局*楼。
法定代表人：唐瑞霞，该中心主任。
委托代理人:王丽娜，女，系该单位职工。
被告：冯景云，女，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告清丰县最低生活保障中心诉被告冯景云民间借贷纠纷一案，原告清丰县最低生活保障中心于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清丰县最低生活保障中心委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告冯景云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县最低生活保障中心向本院提出诉讼请求称：依法判令被告向原告返还不当得利人民币5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承担全县医疗救助资金发放工作。2016年3月29日，因原告电脑故障向邮储银行提供医疗救助资金账户时导致把本该发放给李某的医疗救助资金5000元及利息600元发放给被告冯景云。原告发现错误后，多次通过民政所、司法所等要求被告归还，但被告拒绝归还。
本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，清丰县人民政府印发了清政【2009】36号“清丰县城乡医疗救助与新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险同步结算实施方案（施行）的通知”（以下简称通知）。依据通知精神，原告为包括被告在内的农村低保对象按照新型农村合作医疗制度的规定补助后的剩余部分实施医疗救助。被告因患有××于2015年4月11日至2015年4月18日在清丰县卫生院住院治疗，按照通知精神，并结合被告住院医疗单据，被告应得医疗救助金135元。后，因原告方操作失误，将医疗救助金135元发放给被告后又将本应发放至案外人李某的医疗救助金5000元也发放至被告账户。
上述事实，有清丰县人民政府清政【2009】36号文件一份、被告冯景云的报销单一份、原告记录一份、银行向被告转款的记录一份、银行证明复印件一份、李某报销单据二张等在卷予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在发放医疗救助金时，因操作错误将他人应得款项转入被告账户，超出被告应得款项，被告收取超出部分无合法根据，并造成了原告的财产损失，原告诉请归还，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告冯景云于本判决生效后十日内返还原告清丰县最低生活保障中心5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县最低生活保障中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一七年六月七日
书 记 员 柴红娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2687号之一
申请执行人：陈国祥，男，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人：章兰珍，女，1959年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：余江灿，男，1974年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
陈国祥、章兰珍与余江灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿20万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2687号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保411号
申请人武汉鑫汉典当有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区10栋1层3室。
法定代表人黄品芳，总经理。
委托代理人刘启愚（特别授权代理），男，汉族，1962年5月4日出生，武汉鑫汉典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人吴万红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈永东，女，汉族，1969年5月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉鑫汉典当有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴万红名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋6单元12-13层1102室和陈永东名下位于湖北省武汉市江岸区大智路49号7层3A室的房屋。申请人武汉鑫汉典当有限公司的担保人张钧以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融利.天城一期T2栋1层101室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫汉典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴万红名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑小区二期4栋6单元12-13层1102室和陈永东名下位于湖北省武汉市江岸区大智路49号7层3A室的房屋；
二、查封申请人武汉鑫汉典当有限公司的担保人张钧名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融利.天城一期T2栋1层101室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十一日
书记员 黎 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5165号
申请执行人翟战争，男，汉族，1952年3月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人李建忠，男，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人罗新利，女，汉族，1969年10月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南开利弘毅实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号1层03号附2号。
翟战争与河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人翟战争向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南开利弘毅实业有限公司、李建忠、罗新利的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产；本院于2015年6月1日依法保全查封了被执行人李建忠的房产一套，但上述房产为拆迁安置房，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人翟战争尚未实现的债权【本金1300000元及利息（自2015年5月12日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、案件受理费16500元、财产保全费5000元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱俊颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：张松，男，1982年5月12日出生，汉族，住宣汉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十月十一日
书记员 周 莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑02**执25号
申请执行人王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX屯镇XX委X组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，齐齐哈尔市市区XX屯XX职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某未履行基于生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张某某有工资收入，为维护申请人的合法权益，本院依法对被执行人张某某的工资收入予以扣划，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张某某的工资账户解除冻结。
二、对被执行人张某某的工资收入7167元（含执行款7000.00元，案件受理费25.00元，诉讼保全费92元，申请执行费50.00元）予以扣划,此款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局账户。
三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张翀
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执27号
申请执行人:周海涛等36人（明细见附件）。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳。
法定代表人：盛建洪，经理。
本院在执行申请执行人周海涛等36人与被执行人南通雄峰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字【2015】第564号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
附件：
序号
姓名
性别
民族
出生日期
家庭住址
向永铁
男
汉族
19720218
陕西省旬阳县吕河镇江店社区五组
管菊美
女
汉族
19670519
南通市开发区小海街道新镇村十三组3号
袁小亮
男
汉族
19830822
南通市通州区张芝山镇居委会四组41号
ＸＸ
男
汉族
19880917
南通市开发区竹行街道神农村二组14号
黄源
女
汉族
19851115
南通市通州区张芝山镇民安村十组17号
张龙芬
女
汉族
19660801
南通市开发区小海街道朝阳港村四组57号
曹纪卫
女
汉族
19670418
江苏省如东县丰利镇环农村二十二组15号
王志玲
女
汉族
19700222
安徽省蚌埠市五河县申集镇彭集村444号
李秀
男
汉族
19710527
安徽省蚌埠市五河县申集镇彭集村444号
任建萍
女
汉族
19670108
江苏省海门市常乐镇文明村五组3号
刘亚芳
女
汉族
19710604
南通市通州区二甲镇明辨村二组007号
姚明
男
汉族
19770925
安徽省临泉县鮦城镇姚楼行政村大搡树48号
丁茂明
男
汉族
19680214
陕西省旬阳县棕溪镇长沙村七组
王亚香
女
汉族
19810710
江苏省如东县掘港镇小河村二十四组23号
杨菊
女
汉族
19680915
南通市开发区新开街道三谷镇村十四组2号
樊祥冲
男
汉族
19670527
南通市通州区张芝山镇决心村十四组3号
杨山波
男
汉族
19910604
河南省洛宁县兴华乡夏前头村一组
姚晓冬
男
汉族
19790422
南通市崇川区虹桥北村52幢603室
周海涛
男
汉族
19760607
南通市通州区张芝山镇天星村二十五组1号
施永健
男
汉族
19811102
南通市通州区川港镇川港村十八组17号
沈家余
男
汉族
19631222
江苏省丰县范楼镇张庄99号
刘阳
男
汉族
19870721
江苏省邳州市陈楼镇竹园村圈子庄6组333号
管欲平
男
汉族
19630507
南通市开发区小海街道朝阳港村四组37号
李程林
男
汉族
19671017
南通市开发区小海街道庙桥村十五组23号
索祥艳
女
汉族
19810228
江苏省邳州市陈楼镇竹园村东竹庄342号
陈国涛
男
汉族
19711026
南通市通州区川港镇街道居民八组24号
谢长峰
男
汉族
19740404
安徽省淮北市相山区濉溪路266号6栋109室
蔡新美
女
汉族
19681025
南通市开发区小海街道小海村二组68号
张家乐
男
汉族
19791214
安徽省霍邱县冯井镇八里村吴庄组
周广喜
男
汉族
19750425
江苏省宿迁市宿城区郑楼镇金山村圩北组823
徐英
女
汉族
19671225
南通市开发区小海街道朝阳港村十七组19号
盛红星
男
汉族
19710105
南通市开发区小海街道朝阳港村十七组19号
周元木
男
汉族
19570903
南通市通州区川港镇南兴村十九组15号
陈思旺
男
汉族
19830317
陕西省旬阳县城关镇龙头村二组
马代奎
女
汉族
19730209
重庆市彭水县桑柘镇尖山村3组
张永朋
男
汉族
19710405
重庆市彭水县桑柘镇尖山村3组
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执688号之一
被执行人袁新华，男，1979年2月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人袁新华犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年7月31日作出（2014）慈刑初字第121号刑事判决，其中对被执行人袁新华判处罚金180000元。因被执行人袁新华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人袁新华缴纳罚金180000元。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人袁新华在银行的
存款情况，无存款可执行。本院依法了查询被执行人袁新华在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人袁新华在慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人袁新华的名下有湘GXXX**、湘GXXX**、湘GXXX**三辆车，本院已于2016年12月12日查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案被执行人袁新华在车辆管理部门登记的车辆已查封，未能实际扣押，财产不能处置，被执行人袁新华又没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐美华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特221号
申请人黄龙，住黑龙江省。身份证×××
申请人王力，住黑龙江省。身份证×××
本院于2016年4月28日受理了申请人黄龙、王力关于确认2016甘平调字第31号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月28日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王力给付申请人黄龙本金70000.00元，利息26320.00元，此款于2016年6月1日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 龙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015确民保字第00050号
申请人赵宝，男，1979年10月9日生，汉族，住确山县。
被申请人朱丽霞，女，汉族，现年26岁，住确山县。
申请人赵宝与被申请人朱丽霞因买卖合同纠纷于2015年6月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱丽霞位于确山县盘龙镇107国道北段路西水岸星城小区10号楼2单元二层东户的住房一套（房产证号为确房权证确山字第××号），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人赵宝的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱丽霞位于确山县盘龙镇107国道北段路西水岸星城小区10号楼2单元二层东户的住房一套（房产证号为确房权证确山字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
淮南市谢家集区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0404执62-2号
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与轩传开、庞良云其他案由一案中查明并认定，轩传开(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将轩传开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���黑01**民初401号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张华。
被告：李艳国。
被告：于洪文。
原告双城市农村信用合作联社与被告李艳国、于洪文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李艳国、于洪文经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2015年4月15日，被告李艳国在原告处贷款人民币15，000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.7‰，约定还款日期为2016年1月5日。贷款到期后，被告没有按约定期限还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告李艳国立即偿还原告贷款本金人民币15，000.00元、利息1，191.90元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币16，191.90元，并由被告于洪文承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳国、于洪文未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证��2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告李艳国于2015年4月15日在双城市农村信用合作联社贷款人民币15，000.00元，贷款月利率8.7‰，贷款到期日2016年1月5日，被告于洪文提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。
被告李艳国、于洪文未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告李艳国与被告于洪文互保在原告处贷款人民币15，000.00元并约定月利率8.7‰的事实。
本院确认：2015年4月15日，被告李艳国与被告于洪文互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人李艳国、于洪文在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2015年4月15日起至2016年1月5日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告李艳国于2015年4月15日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币15，000.00元，借款期限：自2015年4月15日起至2016年1月5日止，月利率：8.7‰。贷款逾期后，被告李艳国、于洪文未偿还贷款本金及利息。现原告双城市农村信用合作联社要求被告李艳国立即偿还贷款本金及利息，被告于洪文承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案被告李艳国与被告于洪文自愿结成贷款互相担保，与原告双城市农村信用合作联社签订的农户互保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李艳国���本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币15，000.00元，以及自2015年4月15日起至2016年1月5日止，以15，000.00元为本金按照原约定月利率8.7‰计算的借款利息；
二、被告李艳国自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以15，000.00元为本金，自2016年1月6日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率8.7‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告于洪文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告李艳国负担，被告于洪文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 车璐瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15170号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道醉美娱乐会所，经营场所：重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号。
经营者：卢建。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区龙塔街道醉美娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，适用简易程序审理。因被告无法送达，且案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理，并于2016年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1592号
罪犯胡金伟，男,1996年11月8日出生于云南省砚山县，，彝族，初中文化，原户籍地云南省砚山县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月1日作出（2015）武刑初字第1434号刑事判决，认定被告人胡金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2015年12月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡金伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡金伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡金伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡金伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡金伟减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1227号
罪犯许应海，男，1981年12月23日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年4月9日作出(2013)启刑二初字第0015号刑事判决，以被告人许应海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年5月15日止），并处罚金人民币二十万元,继续追缴尚未退出的赃款人民币六十六万四千九百九十元三角发还被害人。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2840号刑事裁定，对罪犯许应海减去有期徒刑八个月(刑期至2024年9月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯许应海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许应海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许应海在服刑期间于2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许应海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许应海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第55号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李彦群，男，现年77岁，汉族，农民，初中文化程度，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年10月16日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞13号行政处罚决定认为：李彦群全家两口人，原无房居住。李彦群在未经批准的情况下，于2015年11月20日擅自动工占用本人承包地215.8平方米建住宅，其中建筑占地215.8平方米，现已建起楼房入住。所占土地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。李彦群违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对李彦群未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李彦群立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的215.8平方米的土地；二、依法没收李彦群在非法占用215.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计6474元。
申请执行人于2017年3月15日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞13号《行政处罚决定书》，又于2017年4月10日送达了山国土处催字（2017）13号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，加之李彦群原无房居住，新建房屋占地为一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划，不宜拆除。该决定具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）13号行政处罚决定，准予强制执行（处罚决定中“责令李彦群立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的215.8平方米的土地；依法没收李彦群非法占用215.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，由申请执行人山阳县国土资源局组织实施）。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 梦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执915号
本院在执行申请执行人简绍好与被执行人袁永朝建房施工合同纠纷一案，因被执行人袁永朝拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3884号民事调解书确定的，应支付申请执行人简绍好欠款1.24万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人袁永朝纳入失信被执行人名单。
���决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1083号
申请执行人王俊令。
被执行人张子明，潍坊市××厂退休职工。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第734号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年四月十八日
代书记员 郭惠敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第116号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：高波。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人高波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初7694号
原告：谢水拥，男，汉族，1972年9月24日出生，住址：惠州市惠城区，现住地址：惠州市惠城区。
委托代理人：谢晓惠，女，汉族，1993年5月13日出生，住址：惠州市惠城区，系原告女儿。
被告：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，住址：惠州市惠城区，现住地址：惠州市。
原告谢水拥诉被告杨烽誉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢水拥诉称：原告和被告系同乡、朋友关系。被告经营惠州市东海王海洋食品有限公司。2013年4月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60万元，双方签订了《借据》为证，原告通过自己的62×××44银行账户，于签订《借据》的当日将借款本金人民币60万元转账到被告指定的收款方—惠州市东海王海洋食品有限公司的银行账户10×××19。按照双方签订的《借据》的约定，每个月按照本金的2%收取利息，每月15号之前付息；同时被告承诺，原告急需用款时需提前30日以书面或电话形式通知被告，被告接到通知后30日内安排归还借款。《借据》签订、发放借款后，被告杨烽誉在2013年5月至2015年6月每月支付利息人民币12000元，但在2015年7月、8月、9月三个月仅分别支付利息人民币6000元，并于2015年10月起至今未再支付利息，付息期间未归还本金。截止至2016年6月15日，被告未归还本金60万元、积欠利息12.6万元，本息共计人民币72.6万元。
原告因家庭生活需要，包括供房还贷、房屋装修等，自2015年年中开始多次以电话、短信等形式通知被告还本付息，但被告均未归还，甚至出现了不接电话、找不到人的意图逃避债务的举动，对原告的借款本息的安全性构成了严重的威胁。在此情况下，原告为避免被告恶意转移资产导致原告合法权利受损，向法院申请了诉前财产保全，查封、冻结（或轮候查封、冻结）被告名下车牌号为粤Ｌ×××××奔驰越野车或等额价值的其他财产，保全金额以人民币72.6万元为限。法院作出（2016）粤1302财保598号《民事裁定书》予以支持原告申请。基于上述，因原告对上述逾期借款本息自行催收未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的有关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请依法判决如诉。1、判决被告归还原告借款本金60万元及利息12.6万元（暂计至2016年6月15日，应计至被告实际偿还之日），共计人民币72.6万元。2、本案发生的一切诉讼费用（案件受理费、保全费等）均由被告承担。
被告杨烽誉未到庭应诉，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：被告系惠州市东海王海洋食品有限公司的法定代表人。原告称与被告系朋友关系。2013年4月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60万元。被告向原告出具《借据》，约定借款金额60万元；月息2%，每月15日前付息；指定借款人户名：惠州市东海王海洋食品有限公司的银行账户10×××19。同日，原告通过银行转账将60万元汇入借款人指定的上述账户。原告称在2013年5月至2015年6月被告每月支付利息12000元，但在2015年7月、8月、9月三个月每月仅支付利息6000元，并于2015年10月起至今未再支付利息，未归还本金。
原告申请诉前财产保全。本院于2016年6月30日作出（2016）粤1302财保598号《民事裁定书》。原告支付保全费4150元。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商自愿达成借款协议，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款60万元，但是被告支付部分利息，再无返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定月利率为2%符合有关法律规定，予以支持。2013年5月至2015年6月被告每月支付利息12000元，2015年7月、8月、9月三个月每月支付利息6000元，合计18000元，予以抵扣一个半月的利息，即2015年6月16日至7月31日。故本案未支付利息从2015年8月1日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨烽誉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢水拥返还借款60万元并支付利息（利息，按月利率2%，以60万元为本金，从2015年8月1日起计至本息清偿之日止）。
本案受理费5530元（原告已预交）、保全费4150元，由被告杨烽誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十一月二日
书 记 员 李慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10363号
罪犯付汝进，男，汉族，1975年11月3日生，小学文化，河南省淮阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2008年1月25日作出（2007）界刑初字第152号刑事判决，以被告人付汝进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2008年4月15日作出（2008）阜刑终字第87号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯付汝进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付汝进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯于2016年10月17日缴纳罚金一万元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省界首市人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯付汝进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付汝进减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2007年3月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2140号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告沈洋，男，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告沈洋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告沈洋下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告沈洋在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：沈洋于2009年8月19日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月4日，沈洋欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,588.61元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、沈洋偿还信用卡欠款本金6,481.20元、利息、滞纳金合计4,107.41元，共计10,588.61元（利息、费用等截止至2016年8月4日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、沈洋承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月4日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月4日之后的滞纳金的请求。
被告沈洋在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2009年8月19日沈洋向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，沈洋签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，沈洋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即沈洋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向沈洋发放了卡号45×××800的信用卡一张。随后，被告沈洋激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月4日，被告沈洋尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,588.61元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告沈洋的居民身份证复印件、被告沈洋的卡号45×××800的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，沈洋在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。沈洋持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张沈洋偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,481.20元；
二、被告沈洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月4日的欠款利息、滞纳金等合计4,107.41元；
三、被告沈洋自2016年8月4日起以欠款本金6,481.20元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告沈洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费10元，邮寄费40元共计115元由被告沈洋负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告沈洋在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4189号
罪犯郭杰森，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市人民法院于2013年12月13日作出(2013)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人郭杰森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院于2014年11月28日作出(2014)粤高法刑二终字第58号刑事判决，以被告人郭杰森犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭杰森在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭杰森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭杰森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰森予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1545号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。法定代表人：齐春雨，行长。委托诉讼代理人：袁东云（公民身份号码：×××）。被告：那尔森（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：张延龙（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吕娣（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告：肖延彬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告那尔森、张延龙、肖延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人袁东云、被告张延龙的委托诉讼代理人吕娣、被告肖延彬到庭参加诉讼，被告那尔森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告那尔森立即偿还借款本金5万元及利息7238.33元；2.被告张延龙、肖延彬对那尔森借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告那尔森、张延龙、肖延彬以联保小组形式，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额5万元，借款方式为可循环方式，期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，借款年利率为9.408%，逾期罚息为年利率14.112%，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。那尔森于2014年11月27日从延寿农行延寿镇分理处取得借款5万元，还款日期为2015年11月26日。逾期，被告那尔森未能偿还借款。被告那尔森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。被告肖延彬、张延龙辩称，被告那尔森、张延龙、肖延彬三人以联保小组形式，在延寿农行各自借款5万元。张延龙、肖延彬的借款本息已按时偿还，只有那尔森至今未偿还任何本息。被告那尔森之妻在与银行签订借款合同时，在借款合同中签字，其家中有土地和房屋，具有偿还借款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：2013年12月26日，被告那尔森、张延龙、肖延彬以联保小组形式，在延寿农行贷款用于生产经营。三被告与延寿农行签订《农户贷款借款合同》，双方约定：三被告每人借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，期限自2013年12月26日起至2016年12月25日止，借款年利率为9.408%，逾期罚息为年利率14.112%，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款的还款期限最长不超过一年。被告那尔森、张延龙、肖延彬于2014年11月27日各自从延寿农行延寿镇分理处取得借款5万元，还款日期为2015年11月26日。届期，被告张延龙、肖延彬按照约定偿还原告借款本息，那尔森逾期未按合同约定偿还原告借款本息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。、第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告那尔森从原告处借款5万元后，未按借款合同的约定按时向原告偿还借款本息，原告要求被告那尔森偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。的规定，被告那尔森、张延龙、肖延彬组成联保小组向原告借款，原告与三被告之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告张延龙、肖延彬对那尔森借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那尔森于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元及借款利息7238.33元（正常利息=50000元×2.61333/万×365天=4769.33元，自2014年11月27日至2015年11月26日；逾期利息=50000元×3.92/万×115天=2254元，自2015年11月27日至2016年3月20日；复利=4769.33元×3.92/万×115天=215元，自2015年11月27日至2016年3月20日。总计贷款利息7238.33元）。2016年3月21日以后的利息，按照原、被告之间借款合同的约定，计算至实际给付之日止。二、被告张延龙、肖延彬对那尔森借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告那尔森、张延龙、肖延彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩 芳
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初326号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱正海，男，1982年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被凤阳县公安局取保候审，同年8月17日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人朱正海犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人朱正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日14时55分许，被告人朱正海驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿吴窑村至黄湾乡村村通公路自东向西行驶到吴窑村新吴队弯道处时，因操作不当撞到蹲在路边的老人杨某1，致杨某1当场死亡。事故发生后，朱正海弃车逃离现场。经凤阳县公安局交通管理大队认定，朱正海负此次事故的全部责任，杨某1无责任。案发后，被告人朱正海于2017年6月29日到凤阳县公安局主动投案，且与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱正海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口信息证明、亲属关系证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、当事人血样（尿样）提取登记表、接受证据清单、通话记录单、交通管理行政强制措施凭证、凤阳县公安局交通管理大队鉴定委托书、调解协议、谅解书、收条、证人杨某2、王某、丁某、郭某、舒某、张某1证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00166号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2017]第174号关于对朱正海血样乙醇检验报告、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字[2017]839号法医物证鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱正海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致死一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱正海案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱正海与被害方达成民事调解协议并已履行，取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人朱正海符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱正海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪凤泉
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 汤洋洋
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初371号
原告：刘伟，男，1971年10月31日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。
被告：巩喜成，男，1966年3月5日出生，住黑龙江省逊克农场第六管理区。
原告刘伟与被告巩喜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告巩喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告巩喜成偿还原告刘伟借款本金85000.00元，利息21250.00元，本息合计106250.00元（利息计算至2017年4月20日）；2.被告巩喜成承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，巩喜成在刘伟处借款85000.00元，约定月利率0.01元。经刘伟多次向巩喜成催要借款，巩喜成均以各种理由拒绝偿还，为此，刘伟提起诉讼。
被告巩喜成承认原告刘伟在本案中所主张的事实，并承认原告刘伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告巩喜成承认原告刘伟的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告巩喜成于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金85000.00元，并支付利息21250.00元，本息合计106250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.00元，减半收取1212.00元，由被告巩喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵丽娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2554号
罪犯徐家益，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)保中刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人徐家益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐家益在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐家益在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐家益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐家益减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月25日起至2024年2月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6195号
原告：管仪伟，男，1962年12月24日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。
被告：管仪康，男，1955年5月17日出生，汉族，郯城县重��镇管集村一组，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告管仪伟与被告管仪康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告管仪伟及其委托诉讼代理人王波、被告管仪康的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仪伟���本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息124000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告管仪康向原告管仪伟借款100000元，约定月息二分，该款以转账方式支付给被告，后被告出具借条一张，借款到期后，经原告管仪伟多次催要，被告至今未还。
被告管仪康辩称，被告有向原告借钱的意图，也确实给原告书写借条，但原告没有将借条约定的数额支付给被告，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告管仪伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份；证据3，中国农业银行卡交易明细；证据4，证人陈秀彩证人证言。证明事项：原告的身份情况，被告管仪康向原告管仪伟借款且款项已交付给被告的事实。
被告管仪康未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告管仪康称借条是其所书写，但原告没有将款项交付给被告，原告称该笔借款由证人陈秀彩于2015年10月29日通过银行转账支付给被告，原告提供借条、银行卡交易明细、证人陈秀彩证人证言予以证明，被告称其与证人陈秀彩另存有借贷关系，未提供证据证明。原告提供的借条、银行卡交易明细、证人陈秀彩证人证言相互印证，能够证明被告向原告借款且借款已交付给被告的事实，故原告与被告之间的民间借贷法律关系应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年10月27日，被告管仪康向原告管仪伟借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年10月27日至2016年10月27日，每年支付利息24000元（即月利率2%）。借款到期后，经原告管仪伟多次催要，被告至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告100000元及利息，利息从借款之日起，按月利率2%计算；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，借款应当偿还。被告管仪康向原告管仪伟借款100000元，有借条、银行卡交易明细、证人陈秀彩证人证言证实。原告管仪伟与被告管仪康的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告管仪伟要求被告管仪康偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告管仪伟要求被告管仪康偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告管仪康偿还原告管仪伟借款本金100000元及利息（利息自2015年10月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，保全费1140元，共计2530元，由被告管仪康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1da011af-a34e-4725-9ad2-a72400e66b92&imgId=MWRhMDExYWYtYTM0ZS00NzI1LTlhZDItYTcyNDAwZTY2YjkyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月九日
书记员许雪飞
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执274号
申请执行人苏丕忠，男，汉族，1973年6月18日生，云南省双柏县人。
被执行人吴正华，男，汉族，1976年12月7日生，云南省牟定县人。
苏丕忠申请执行吴正华民间借贷纠纷一案，依据（2016）云2323民初02号民事判决书，被执行人吴正华应给付申请执行人苏丕忠借款350000元，利息26250元，诉讼费7362元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人吴正华下落不明，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年四月十一日
书记员 徐丽花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更198号
罪犯高昌宇，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月25日作出（2014）新刑初字第00217号刑事判决，以被告人高昌宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期至2022年4月26日止）判决发生法律效力后于2015年7月23日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高昌宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高昌宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高昌宇在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十万元已履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯高昌宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》��七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高昌宇减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初58号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌盗窃于2016年8月23日被刑事拘留。同年9月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)28号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓琳出庭支持公诉、被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月12日1时许，被告人贾某在佳木斯市前进区林海路中段高铁建筑工地办公室，钻进室内将被害人宋某办公桌上黑色华硕J5500型笔记本电脑一台（价值人民币1500元）和电脑包一个（价值人民币50元）盗走。赃物笔记本电脑被被告人贾某销赃。
2、2016年8月9日1时许，被告人贾某在佳木斯市前进区站前路与和平街路口高铁建筑工地办公室，钻进室内将被害人汪某某办公桌上黑色联想E450型笔记本电脑一台（价值人民币1600元）、黑色联想笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、联想电脑包二个（价值人民币100元）、编制胸包一个（价值人民币40元），包内有人民币1500元，被害人高某办公桌上黑色宏基ZQ1A型笔记本电脑一台（价值人民币2200元）、黑色brinch电脑包一个（价值人民币40元），电脑包内有棕色钱包一个（价值人民币40元）、金士顿U盘一个（价值人民币20元）、普通U盘二个（价值人民币20元）盗走。案发后，赃款被其个人使用，联想笔记本电脑一台被其销赃得款人民币300元。其余赃物被扣押并返还给被害人。
3、2016年8月21日1时许，被告人贾某在佳木斯市前进区林海路货物处院内高铁建筑工地办公室，钻进室内将被害人赵某办公桌上黑色东L700型笔记本电脑一台（价值人民币3000元）、电脑包一个（价值人民币30元）、三星移动硬盘一个、（价值人民币100元）；被害人孙某某办公桌上黑色联想G460AX型笔记本电脑一台（价值人民币1000元）；被害人王某某办公桌上的红色戴尔笔记本电脑一台（价值人民币1200元）、黑色宏基电脑包一个（价值人民币40元）；被害人胡某某办公桌上的黑色联想E47G型笔记本电脑一台（价值人民币1100元）；被害人段某某办公桌上的蓝色宏基4750G笔记本电脑一台（价值人民币900元）；被害人王某某办公桌上的黑色联想M495笔记本电脑一台（价值人民币800元）、黑色联想电脑包一个（价值人民币20元）、惠普电脑包一个（价值人民币30元）、飞利浦移动硬盘一个（价值人民币60元）、桌下的粉红色女士手包一个（价值人民币20元）、白色别优牌充电宝一个（价值人民币20元）、金色充电宝一个（价值人民币10元）、zippo打火机一个（价值人民币150元）、柜子内三条雨花石香烟（价值人民币1350元）盗走。案发后，赃物两条雨花石香烟被被告人贾某销赃得款人民币800元，被其个人使用。其余大部分赃物扣押并返还给被害人。
被告人贾某盗窃物品总价值人民币18460元。被告人贾某于2016年8月23日在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、扣押、返还物品清单、证人林某某、隋某某、樊某等人的证言、被害人宋某、汪某某、高某等人的陈述、被告人贾某供述与辨认、价格鉴定结论书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人贾某当庭认罪态度较好，所盗窃的赃物大部分被扣押并已返还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄晓雨