广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初215号
原告:杨金显，男，1969年2月8日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
委托代理人：周沛俭，男，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告:颜礼光，男，1981年2月14日出生，壮族，农民，住南宁市邕宁区，
原告杨金显与被告颜礼光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨金显及其委托代理人周沛俭，被告颜礼光均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告杨金显诉称：被告跟张某,4购买柴油后，因欠张某,4柴油款，于2015年2月13日请求原告代被告支付柴油款给张某,4。当日张某,4与原、被告商定，同意由原告代被告支付柴油款给张某,4。被告向原告出具借条后，原告就通过银行转账方式支付36000元柴油款给张某,4。因此本案借条所记载的36000元，原告并没有交付给被告，而是收到借条后支付给张某,4。综上，被告于2015年2月13日向原告借款36000元，承诺于2016年2月13日前还清。但借款到期后，被告却迟迟没有偿还。经原告当面和打电话催促，被告总是以种种借口拖延，时至今日未还分文。由于被告严重失信，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金36000元，并按年利率6%支付逾期利息（利息自2016年2月14日起计至本息还清时止）;二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1.2015年2月13日《借条》1张；2.证人张某,4当庭陈述的证言。
被告颜礼光辩称：我不同意原告诉请。我是通过原告认识张某,4的。借条的确是我写给原告收执的，但该借条所载的36000元，原告是通过什么方式交付给我的？是现金还是转账？我确实欠张某,436000元柴油款，但我不清楚原告是否帮我支付了柴油款。从我出具借条给原告之后，张某,4没有催过我支付柴油款。但是写借条给原告后，我支付了36000元给张某,4，不过我没有还款凭证提交。原、被告是合伙做生意的关系。
被告提交的证据有：杨金显出具的书面字据1张。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系？原告主张被告偿还借款本金36000元有何依据？应否支持？二、原告主��被告支付逾期还款利息有何依据？利息应如何计算？
经庭审举证、质证，以下证据真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据：1.原告提交的借条；2.原告申请的证人张某,4当庭陈述的关于原、被告都曾向张某,4购买柴油，原告已跟张某,4结清柴油款的证言；关于被告累计欠张某,4柴油款36000元，2015年2月13日被告向原告出具本案借条之后，张某,4已收到原告通过银行转账方式代被告支付的柴油款36000元的证言；关于在原告代为支付上述柴油款36000元后，被告未向张某,4支付36000元的证言。
证人张某,4当庭陈述的关于原、被告是合伙关系的证言，因其未能提交证据证实，原告对此也不予认可，故本院对该部分证言不予采信；证人张某,4当庭陈述的关于原、被告两人一起欠其柴油款36000元的证言，与张某,4所陈述的被告欠张某,4柴油款36000元的证言自相矛盾，且与本案中被告向原告出具的借条的内容不相吻合，故本院对该部分证言也不予采信。
被告提交的书面字据真实、合法，但与本案并无关联性，故本院对其关联性不予认可。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识至今已有三年多。期间，原、被告曾向柴油老板张某,4购买柴油，被告购买的部分，由被告将相应的柴油款交给原告，再由原告代为跟张某,4结清柴油款。至2015年2月13日，被告累计尚欠张某,4柴油款36000元，同日，张某,4向被告催收上述柴油款36000元。被告因资金紧张，请求向原告借款36000元即由原告垫资代其向张某,4支付上述柴油款36000元，原告和张某,4均同意上述付款方案，被告便向原告出具一张借条，载明：“本人向杨金显借36000元，用于付给张某,4的柴���款（用于万达茂的柴油款）。本人承诺于2016年2月13日前还清”。被告出具该借条交由原告收执后，原告即通过银行转账方式将36000元支付给张某,4。此后，张某,4未再向被告催收上述柴油款36000元，被告也未另行向张某,4支付该款。借款到期后至今，被告分文未还给原告。因催款无果，原告于2017年2月15日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金36000元，并按年利率6%支付此笔本金的逾期利息（利息自2016年2月14日起，暂计至2017年1月14日，为1980元，之后计算直至本息还清时止），本息合计37980元;二、本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将诉讼请求意见变更为前述内容。被告作出前述答辩。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金36000元有何依据、应否支持的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款36000元，能提供被告出具的借条1张及证人张某,4当庭陈述的证言，证实原告于2015年2月13日出借给被告36000元，虽未将该36000元实际交付给被告本人，但原告已代被告将36000元支付给张某,4、结清被告尚欠张某,4的柴油款36000元��事实。因此，原、被告双方存在民间借贷关系。被告承诺于2016年2月13日前还清借款，但至今分文未还，违反了法律规定和原、被告双方约定。现原告主张被告偿还借款36000元，理由、证据充分，本院予以支持。
被告辩称其出具借条给原告后，自行支付了36000元给张某,4；原、被告是合伙做生意的关系。但被告未能提交证据证实其上述辩解意见。再者，即便被告能够证实原、被告之间存在合伙关系，合伙关系并不属于本案审查范围，且法律并未禁止合伙关系成员之间存在民间借贷关系。故本院对被告上述辩解意见不予采纳。
二、关于原告主张被告支付逾期还款利息有何依据，利息应如何计算的问题
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。被告借款后逾期未还，违反了法律规定和双方约定，应从逾期还款之日起向原告支付逾期还款利息。被告借款时，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张36000元本金的逾期还款利息按年利率6%计算，从2016年2月14日起计至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照���中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜礼光偿还原告杨金显借款本金36000元；
二、被告颜礼光支付原告杨金显逾期还款利息（利息以36000元为基数，按年利率6%从2016年2月14日起计至被告还清借款之日止）。
案件受理费444元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告颜礼光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一七年五月五日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。