wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4100号
原告:杨巧，女，汉族，1932年5月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王艳花，女，汉族，1959年12月9日出生，住河南省登封市。
被告：王二闪，女，汉族，1952年5月3日出生，住河南省登封市（系付留元之妻）。
被告：付荣彬，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省登封市（系付留元长子）。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：付荣涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市（系付留元次子）。
被告：付淑玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省登封市（系付留元之女）。
原告杨巧与被告王二闪、付荣彬、付荣涛、付淑玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33488元及利息（月利率1%计付利息，从2013年8月15日计算至本金履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日付留元向原告借款20000元，2013年2月27日向原告借款9900元，2013年8月15日双方结算利息3588元，共计33488元，现付留元已死亡，被告均为付留元的法定继承人，应当在依法继承付留元财产范围内对原告的欠款进行偿还，为维护合法权益，原告具文诉讼。
本院认为，2013年1月22日至2013年2月27日被告付留元（已去世）先后向原告杨巧借款29900元，并约定月利率1%，事实清楚，证据充分，因付留元所借该款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王二闪依法应当偿还，对超出29900元的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，20000元借款的利息按月利率1%从2013年1月22日起计算至该笔借款清偿完毕之日止，9900元借款的利息按月利率1%从2013年2月27日起计算至该笔借款清偿完毕之日止，王二闪偿还的2500元利息应从以上利息之和中扣除；关于被告付荣彬、付荣涛、付淑玲的责任问题，因原告没有证据证明被告付荣彬、付荣涛、付淑玲继承有付留元的遗产，故本院对原告要求付荣彬、付荣涛、付淑玲承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王二闪于本判决生效之日起五日内向原告杨巧偿还借款29900元及利息（利息支付方式：20000元借款的利息按月利率1%从2013年1月22日起计算至该笔借款清偿完毕之日止+9900元借款的利息按月利率1%从2013年2月27日起计算至该笔借款清偿完毕之日止-
已支付的2500元利息）；
二、驳回原告杨巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，减半收取318.5元，由被告王二闪承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年九月十八日
书记员 范林颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
(2017)川0504司惩40号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：尤欣，男，汉族，1986年5月28日出生，住四川省西昌市。
本院在执行龙马某小额贷款股份有限公司与尤欣、张姣、戴某借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤欣未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对尤欣罚款1000元，限于2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1324号
罪犯何善远，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
临武县人民法院于2009年1月14日作出（2009）临刑初字第7号刑事判决，以被告人何善远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2009年2月2日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何善远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为79分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分88.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何善远确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何善远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何善远减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2160号
原告：程娇，女，1984年10月17日生，汉族，住石家庄市雨裕华区。
委托诉讼代理人：程霖，男，汉族，1988年6月20日出生，住辛集市。
被告：于仲元(园)，男，汉族，1988年5月25日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李秀芹，女，汉族，1954年7月10日出生，住辛集市。
原告程娇与被告于仲元(园)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娇的委托诉讼代理人程霖、被告于仲元(园)的委托诉讼代理人李秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程娇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款56000元及利息；二、诉讼费、送达费由被告负担。事实与理由：2009年5月21日至2012年2月14日，累计借款8万元整，截止2016年2月5日已还款24000元整，到现在还欠56000元并打欠条一张，原告多次催要，被告以没钱为由不给。故原告诉被告至人民法院，望依法公断。
被告于仲元(园)辩称：借款是事实，这里面的钱，给了原告8000元，应刨除之后，才是具体的钱数。
本院经审理认定事实如下：被告于仲元(园)2009年5月21日至2012年2月14日，累计向原告借款8万元整，截止2016年2月5日已还款24000元整，到现在还欠56000元并打欠条一张，原告多次催要，被告以没钱为由不给。被告的代理人称，在五年之前，曾还过8000元，应扣除，但无证据证实。以上有原告提交的2016年2月5日被告书写的欠条一张及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告于仲元(园)欠原告款56000元，有被告于仲元(园)打的欠条为证，被告对借款事实无异议，借款事实清楚，证据充分，被告于仲元(园)应当在原告主张权利时积极偿还原告欠款，原告请求被告偿还欠款56000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定2017年1月1日未还清，按银行利息计算，双方约定不违反法律规定，应从2017年1月1日起至欠款履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对被告代理人的主张应扣除8000元，证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于仲元(园)于本判决生效后五日内偿还原告欠款56000元及利息（利息从2017年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告于仲元(园)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年十月十一日
书记员 贾 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更309号
罪犯密世荣，男，1977年6月6日出生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)保中刑初字第89号刑事判决。以被告人密世荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止），并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2015年4月3日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯密世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。该犯罚金10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯密世荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月31日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执异52号
案外人:唐��利，女，汉族，1973年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人:何荣，男，汉族，1968年11月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴志斌（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被执行人:遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地遂宁市北河街港湾丽景二楼3号，注册号510900000002907。
法定代表人余晓安，董事长。
委托代理人:陈兵，遂宁市中元房地产开发有限公司办公室工作人员。
被执行人余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在办理申请执行人何荣申请执行被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）、余晓安合伙协议纠纷一案中，案外人唐永利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查并听取案外人��永利意见，现已审查终结。
案外人唐永利称：唐永利于2016年2月5日与中元公司签订房屋买卖协议，购买绵阳“中元广场”6－32－5号房屋一套，房款624573元。因唐永利男友向世清承包了中元广场一号楼玻璃幕墙工程，中元房地产公司欠向世清工程款约850万，2016年2月，经与中元公司协商，用中元广场32楼5号房来抵偿624573元，房屋登记在唐永利名下。现此房已被法院查封，因房屋应属案外人所有。故请求解除对异议房屋的查封。
被执行人“中元公司”出具情况说明称：异议房屋是以抵款的方式抵给案外人的。
本院查明：原告何荣诉被告中元公司、余晓安合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）渝0108民初字10314号民事调解书，协议内容：由被告余晓安于调解协议签订之日起三个工作日内一次性支付原告何荣股份转让款791.28万元，��告中元公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，因余晓安、中元公司未如期履行义务，何荣向本院申请强制执行，本院于2016年07月20日立案执行。执行过程中，本院于本院于2016年8月4日向绵阳市高新区住建局送达（2016）渝0108执2771号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人中元公司位于绵阳市“中元广场”6－32－5号房屋一套（即异议房屋）。
另查明，因向世清挂靠达州市建筑工程总公司承建遂宁市中元房地产开发有限公司开发的中元广场（绵阳）1号楼玻璃幕墙，中元公司尚欠向世清工程款6390296元，双方协商以“中元广场”6－32－5号房屋抵扣工程款624573元，并将该房屋以唐永利名义签订商品房买卖合同。该房屋目前为清水房，尚未居住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的��定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，唐永利虽然与中元公司签订了买房协议，但其购房款并未实际支付而是由所欠工程款抵扣，该房屋买卖合同名为商品房买卖实为工程款抵扣，唐永利并非真正购房消费者。因此，案外人唐永利的异议理由缺乏事实和法律依据，该异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人唐永利的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 彭 卫
审判员 马红霞
二〇一七年八月十五日
书记员 陆 圆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1267号
申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新城区竹林路101号1602室。
法定代表人王建斌，董事长。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，董事长。
被执行人李万珍，男，1958年9月20日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人吴淑芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人马斌，男，1989年11月11日出生，回族，住宁夏西吉县。
被执行人马玉文，男，1982年4月3日出生，回族，住宁夏西吉县。
��执行人马花琴，女，1981年1月1日出生，回族，住宁夏西吉县。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马斌、马玉文、马花琴租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2726号民事判决书，已经发生法律效力。因吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马斌、马玉文、马花琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳、马斌、马玉文、马花琴支付租金共计275392元、逾期付款违约金(自2014年9月6日起至被告实际支付之日止按全部未付租金日千分之一的金额计算)、诉讼费6237元、公告费600元、保全费3500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0102执1267号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11317号
申请执行人：广州市天河穗升贸易商行，住所地广州市天河区广州大道北路646号104之一，统一社会信用代码91440101554406520J。
法定代表人：郑合林。
委托代理人：邹雪峰、苏俊玮，分别系广东科德（佛山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：奉碧德，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证住址四川省旺苍县，。
被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，。
关于广州市天河穗升贸易商行与奉碧德、高朋敦买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第2797号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人奉碧德、高朋敦应支付货款430191元及违约金、违约金150000元，负担案件受理费9600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管等相关单位查询后，作出如下强制措施：第一、查封被执行人奉碧德名下号牌为粤Ａ×××××汽车和粤Ｑ×××××汽车；第二、冻结被执行人奉碧德工商银行账户；第三、本院扣划被执行人奉碧德银行存款9029.65元，本院扣除执行费50元后，将剩余8979.65元退款至申请人提交的收款账户；第四、依法向被执行人高朋敦户籍所在地佛山市顺德区勒流街新安村委会新启股份社送达了提取分红的裁定书和协助执行裁定书。此外，暂未查找被执行人可供执行的财产线索。
本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11317号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘培功
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3207号
原告：祝昌奇，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：罗元恒，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510521204871916Q。
法定代表人：白元金。
住所地：泸县。
本院受理原告祝昌奇诉被告罗元恒、四川省泸州玉河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告罗元恒、四川省泸州玉河建筑工程有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为本案争议系建设工程合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在四川省泸县。因此，龙马潭区人民法院对本案不拥有管辖权，应当将本案移送泸县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案争议系建设工程施工合同纠纷，被告四川省泸州玉河建筑工程有限公司的住所地在泸县，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的确定管辖。故本案应当由四川省泸县人民法院管辖。被告罗元恒、四川省泸州玉河建筑工程有限公司提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七的规定，裁定如下：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 税良勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4504号
罪犯邓雷，男，汉族，1984年9月3日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初2389号刑事判决，以被告人邓雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯邓雷等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邓雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邓雷提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品类犯罪，罚金未交清且有消费过高的情况，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯邓雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯未执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯邓雷的供述等证据证实。
本院认为，罪犯邓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓雷减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4955号
原告：罗某某，女，生于1988年，住四川省南充市阆中市。
被告：李某，男，生于1988年，住重庆市黔江区。
本院受理原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗秋月
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14407号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：易晓飞，男，1979年05月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：朱蓉，女，1985年03月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与易晓飞、朱蓉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初17890号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初79号
原告黎辉娥，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告吴周，男，1998年6月5日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告长沙同捷汽车零部件有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥村。
法定代表人王建。
委托代理人范学振，湖北博理律师事务所律师。
原告黎辉娥、吴周与被告长沙同捷汽车零部件有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求法院判令被告支付原告工资6000元、丧葬费补助金18000元、交通费10000元、死亡赔偿金720000元，共计654000元，并承担诉讼费。
被告答辩要点：被告与吴伟雄无劳动关系，吴伟雄属于意外身亡，死亡待遇已经依法处理，且被告已经给予吴伟雄额外补偿100000元，并支付了火化费、招待费等费用17967元，故请法院驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、吴伟雄与原告黎辉娥系夫妻关系，与原告吴周系父子关系。2015年1月，吴伟雄与两原告、杨恭评共同居住在长沙县××××镇朱桥社区一出租屋内。
2、2015年3月5日，吴伟雄在出租屋内洗澡过程中因煤气中毒意外死亡。后原告领取了十堰养老保险局三万余元的保险费，并领取了100000元的赔偿金。另相关公司支付了吴伟雄丧葬费用17000余元。
二、双方当事人有争议的事实为被告基于侵权责任是否应当对吴伟雄的死亡承担赔偿责任。原告主张吴伟雄为保护被告公司财产冒雨对房屋进行堵漏导致全身湿透，在洗澡过程中煤气中毒，被告应当承担赔偿责任；被告主张吴伟雄的死亡与其无任何关系。本院认为：原告提供的2014年养老保险记录单上显示吴伟雄为十堰和元捷实业发展有限公司，医疗保险卡上显示的单位为十堰友捷汽车零部件有限公司，而非被告长沙同捷汽车零部件有限公司。原告未经劳动仲裁直接向法院起诉，本案应属侵权纠纷。原告未提供证据证实吴伟雄的死亡是为了保护被告的财产免受损失，也未提供证据证实与被告有因果关系，或被告在此纠纷中存有过错，其要求被告承担侵权赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
判决理由与结果
本院认为，原告的亲属吴伟雄在出租屋洗澡过程中因煤气中毒导致死亡，原告未经劳动仲裁程序直接诉至法院要求被告赔偿损失，未能提供证据证实被告与吴伟雄死亡后果有因果关系，或存有过错责任，其要求被告基于侵权关系承担赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律关系，本院不予支持。如原告基于劳动关系要求用人单位承担责任，应先确定吴伟雄的用人单位，并经劳动仲裁前置程序，方能向法院起诉，故原告的诉求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告黎辉娥、吴周的全部诉讼请求。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告黎辉娥、吴周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一七年七月九日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初2253号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州建龙钢结构有限公司。
法定代表人邹定春
委托代理人余向东。
被告四川省合江县三江建筑工程公司。
住所地：合江县成教中心内。
法定代表人穆仕泉，总经理。
委托代理人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司。
组织机构代码：204738787。
住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道回龙街*号。
法定代表人：毛正权。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司。
统一社会信用代码：510502000018521。
住所地泸州轻工业园区。
法定代表人：张秀容。
委托代理人陈劲松。
被告温德友。
被告张昌林。
原告泸州建龙钢结构有限公司诉被告四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司、温德友、张昌林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州建龙钢结构有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州建龙钢结构有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州建龙钢结构有限公司负担。
审 判 长 曾 程
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨孟霞
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
2015年朝行立字第00018号
（2015）朝行立字第18号
起诉人王辉云，女，现住吉林省长春市二道区。
2015年6月24日本院收到起诉人王辉云的起诉状，起诉长春市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委），要求判令撤销长春市劳动教养管理委员会劳教养决定书长劳决字（2007）第572号。
经审查，本院认为，市劳教委于2007年9月14日对起诉人作出劳动教养决定书。吉林省劳动教养管理委员会于2007年12月29日作出劳动教养复议决定书，维持市劳教委的劳动教养决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王辉云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李艳华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6777号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖,该行行长。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：江雪露，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人江雪露金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司张家港分行依据本院（2017）苏0582民初888号民事判决书于2017年9月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年7月10日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执6777号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十一日
书记员 龚正兴
天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初332号
原告:谭孝凯,男,汉族,1964年3月14日出生,住辽宁省庄河市。
委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。
委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。
被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。
原告谭孝凯与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩晓辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 晓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保268号
申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。
被申请人：胡小波，男，汉族，生于1978年4月2日，住重庆市开州区。
被申请人：王杨芬，女，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。
申请人吴军于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡小波、王杨芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡小波、王杨芬价值60万元的财产进行保全。担保人吴立军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1562号
申请执行人：张旌，男，1976年4月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈磊，男，1975年6月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初883号民事判决书,依法向被执行人陈磊发出执行通知书,责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4.11万元，缴纳执行费517元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈磊银行存款4.1617万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保62号
申请人：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人：罗实，公司董事长。
被申请人：田林，男，1985年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
申请人四川天立房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田林价值303213元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人四川天立房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人田林所有的价值303213元的财产予以保全；
二、将申请人四川天立房地产开发有限公司所有的位于泸县玉蟾街道大道西段42号42幢2单元10号的房屋（产权证号：川20**泸县不动产权第0003796号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4655号
罪犯袁正义，男，汉族，1988年1月17日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）濉刑初字第00175号刑事判决，以被告人袁正义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元。被告人袁正义违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁正义确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯袁正义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁正义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00175号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯袁正义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁正义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初28号
原告刘坤，女，回族，1976年4月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李红光、赵青（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南日报报业集团有限公司，住所地郑州市农业路东28号。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告刘坤与被告河南日报报业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、赵青到庭参加诉讼，被告河南日报报业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月到大河报社工作,当时双方签订了劳动合同并约定了工资。双方劳动合同于2015年11月底到期后,被告没有再与原告续签书面劳动合同。被告突然从2016年4月开始无故将原告违法辞退,工资少发直至停发,并停缴社保统筹等。原告向被告讨要说法、工资等均被被告以各种理由拖延,至今讨要无果。原告申请仲裁,但原告不服河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令:1、被告支付原告自2016年4月至2016年7月拖欠工资共计18488元；2、被告支付原告自2004年9月至2016年8月期间解除劳动关系的经济赔偿金110928元；3、被告支付原告自2015年12月至2016年8月期间内双倍差额工资41598元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不存在拖欠原告工资的行为，原告要求被告支付拖欠工资18488元的诉讼请求缺乏事实依据和法律基础，依法应予以驳回；二、被告未与原告解除劳动关系，更不存在辞退原告的行为，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金110928元的诉讼请求缺乏事实依据和法律基础，依法应予以驳回；三、被告再次声明被告并未与原告解除劳动关系，原告长时间不到岗工作的行为已经严重违反公司的相关制度，被告特要求原告回公司上班并说明情况。四、原告主张被告支付自2015年12月至2016年8月期间内双倍差额工资41598元，既违反仲裁程序前置原则也不符合本案客观事实，依法应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律基础，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告刘坤系被告河南日报报业集团有限公司工作人员。
2、原告刘坤陈述2016年4月起未到岗工作，原因是单位双向选择时没有给其安排岗位，之后其一直去单位与领导沟通其岗位问题，被告表示让原告自谋选岗或者自谋出路，未给原告任何口头承诺和书面证明。
3、被告向原告支付工资情况如下：被告支付原告工资至2016年5月，其中2016年4月、5月工资按800元支付。2016年10月13日前原、被告双方均未提出解除劳动关系。2016年10月13日，被告向原告发出了《关于要求刘坤同志限期到单位上班的通知》，该通知中显示原告于2016年4月起未到单位上班。
4、刘坤向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人自2016年4月1日至2016年8月1日拖欠工资18488元；2、被申请人支付申请人自2002年3月至2016年8月期间解除劳动关系的赔偿金110928元。河南省劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出豫劳人仲案字【2016】91号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起15日内被申请人支付申请人工资4800元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，原告系被告处工作人员，因原、被告均未提出解除劳动关系，故原、被告之间仍然存在劳动关系。2016年4月起非因原告本人原因，原告未到岗工作，被告应当按照郑州市最低工资标准支付原告工资，现被告已向原告发放2016年4月、5月每月工资800元，低于上述标准，故被告应补发原告2016年4、5月低于郑州市最低工资标准（每月1600元）的差额部分每月800元，计1600元；另补发原告2016年6月、7月工资每月1600元，计3200元。原告要求被告支付其解除劳动关系的经济赔偿金110928元，因双方劳动关系尚未解除，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2015年12月至2016年8月期间内双倍差额工资41598元，因该诉讼请求原告未经劳动仲裁的前置程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘坤4800元。
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南日报报业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年六月三日
书 记 员 王正举
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2198号
上诉人（原审被告）：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号。
法定代表人：周宏量，职务不详。
被上诉人（原审原告）：刘兴文，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
案件由来：四川省龙建发建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7021号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的营业执照注册地在成都市锦江区锦盛路138号2楼10号，根据法律规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
裁定理由：本案另一被告成都市第一建筑工程公司的住所地在成都市青羊区，原审原告选择向其住所地成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 兴
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执恢15号之一
申请执行人张家香，男，1959年10月22日生，汉族，住普定县。
被执行人陈朝辉，男，1966年10月23日生，汉族，系普定县实验学校教师，住普定县。
被执行人李欣瑛，女，1972年5月20日生，汉族，系普定县实验学校教师，住普定县。
本院在执行申请执行人张家香申请执行被执行人陈朝晖、李欣瑛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张家香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢15号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张亚强
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执568号之一
申请人王道中，男，生于1961年7月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人费如刚，男，生于1962年9月17日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人罗恩平，男，生于1955年1月15日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人徐广杨，男，生于1973年9月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商终字第175号民事判决书，受理了王道中申请执行费如刚、罗恩平、徐广杨合伙纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人费如刚、罗恩平、徐广杨各支付申请人王道中174666元，并各自承担案件受理费7002元。本案在执行中，因被执行人罗恩平外出下落不明，申请人王道中与被执行人费如刚达成和解协议，被执行人徐广杨尚有可得利益执行。申请人王道中同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民商终字第175号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人罗恩平出现或发现被执行人有可供执行的财产后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
此页无正文。
审判员 朱义军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭 凤
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执356号
被执行人陈治言，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人陈治言犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月17日作出(2017)川1529刑初160号刑事判决书，以陈治言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年4月25日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人陈治言已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初160号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗雅茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1238号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人杨小英，女，1972年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。现在监狱服刑。
被执行人杨小英罚金纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0117刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月11日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人杨小英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人杨小英未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人杨小英纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人杨小英因犯信用卡诈骗罪，已被本院判处有期徒刑，正在监狱服刑。被执行人杨小英银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨小英应继续履行（2016）鄂0117刑初156号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏新毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初517号
原告李某甲（某），农民。
被告李某乙（曾用名吕某），农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后同居生活。××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告处生活，将原名吕某改为李某乙。原、被告共育二子，现均已成年。被告自2013年5月27日不明原因外出至今，音讯全无。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令离婚。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日在邳州市铁富镇人民政府领取结婚证。原、被告共生育二子，现均已成年。原告称，被告自2013年5月不明原因离家至今，音讯全无。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，李某甲曾用名为李某某。被告李某乙原名为吕某，其户口于1992年7月27日从山东省苍山县××迁至江苏省邳州市××镇××村。
以上事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、结婚证、邳州市××镇××村村民委员会出具的证明、山东省苍山县××派出所出具的常驻户口登记表、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活时间较长，具有一定感情基础，且双方共生育两子。虽然原告称被告自2013年不明原因离家外出，但是原告提供的证据不足以证明。原告亦去其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原告李某甲、被告李某乙双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个幸福美满的家庭。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 卞 革
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1798号
原告：端家英,女,1962年3月3日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：南京市溧水区石湫中心小学,住所地南京市溧水区石湫镇。
负责人:毛小庆，南京市溧水区石湫中心小学校长。
委托诉讼代理人：武小宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京市溧水人力资源有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人：陈军，南京市溧水人力资源有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所实行律师。
原告端家英与被告南京市溧水区石湫中心小学、南京市溧水人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告端家英于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告端家英撤回起诉。
审判员 戚魏慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑长玲
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执178号之一
申请执行人:张桃花，女，汉族，1964年4月7日生，住江西省南昌市南昌县，。
被执行人：熊六妹，女，汉族，1969年12月8日出生，住江西省南昌市新建区，。
申请执行人张桃花与被执行人熊六妹民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月12日作出的（2015）新民小字第34号民事判决书已经发生法律效力。申执行人张桃花于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊六妹无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊六妹至今仍欠申请执行人张桃花借款10000元及利息，案件受理费25元。
本院认为，被执行人熊六妹现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执178号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十日
书记员 涂夏云
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1784号之六
申请人执行人文安县泰源板厂。
经营者梁建山。
被执行人王彦武，男，1973年2月18日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。
被执行人贾利利，女，1969年11月3日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。
本院在执行文安县泰源板厂与王彦武、贾利利买卖纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3517号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 程亚兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1306号
申请执行人舒梅蓉,女,1968年10月10日生,汉族,住如皋市。
委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。
负责人黄美兰。
申请执行人舒梅蓉与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第93号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人2547元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资2547元，执行费50元（未预缴）。
执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第93号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘国军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3315号
罪犯夏粒芮，男，汉族，1991年3月12日生于四川省旺苍县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)保中刑初字第321号刑事判决，以被告人夏粒芮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年三月十四日作出(2014)云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏粒芮的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7193号之一
申请执行人：曾克份（曾用名曾阿份），男，1952年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室，统一社会信用代码91350200784161469G。
法定代表人：陈子琪，董事长。
被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈瑝，男，1988年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室，组织机构代码69303793-X。
法定代表人：陈子琪，董事长。
被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码证15498920-2。
法定代表人：陈子琪，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初16135号民事调解书中，曾克份向本院申请强制执行厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司偿还欠款本金6562000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司发出执行通知书、责令厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司报告财产，已向厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司发出限制消费令；已对曾克份提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结陈子琪名下闽ＤFL8**号车辆，轮候冻结李敏名下闽Ｄ558**号车辆，轮候冻结陈瑝名下闽Ｄ69X**号车辆；已轮候冻结李敏名下所有的位于厦门市集美区宁海五里4号地下一层第91号车位的房产，轮候冻结陈瑝名下所有的位于厦门市集美区宁海五里4号地下一层第90号车位、厦门市集美区宁海五里11号1602室的房产，轮候冻结厦门闽联实业有限公司名下所有的位于厦门市长青路180号内综合楼506室、厦门市长青路180号内综合楼603室、厦门市长青路180号内综合楼底层商场B、厦门市长青路180号内综合楼底层商场C、厦门市长青路180号内综合楼底层商场D、厦门市长青路180号内综合楼底层商场E、厦门市长青路180号内综合楼底层商场H、厦门市长青路180号内综合楼310室、厦门市长青路180号内综合楼307室、厦门市长青路180号内综合楼306室、厦门市长青路180号内综合楼305室、厦门市长青路180号内综合楼302室、厦门市长青路180号内综合楼408室、厦门市长青路180号内综合楼407室、厦门市长青路180号内综合楼406室、厦门市长青路180号内综合楼405室、厦门市长青路180号内综合楼404室、厦门市长青路180号内综合楼403室、厦门市长青路180号内综合楼402室、厦门市长青路180号内综合楼510室、厦门市长青路180号内综合楼505室、厦门市长青路180号内综合楼503室、厦门市长青路180号内综合楼609室、厦门市长青路180号内综合楼608室、厦门市长青路180号内综合楼606室、厦门市长青路180号内综合楼605室、厦门市长青路180号内综合楼604室、厦门市长青路180号内综合楼709室、厦门市长青路180号内综合楼708室、厦门市长青路180号内综合楼706室、厦门市长青路180号内综合楼705室、厦门市长青路180号内综合楼704室、厦门市长青路180号内综合楼703室、厦门市长青路180号内综合楼502室、厦门市长青路180号内综合楼701室、厦门市长青路180号内综合楼504室、厦门市长青路180号内综合楼602室、厦门市长青路180号内综合楼410室、厦门市长青路182号、厦门市长青路180号内综合楼303室的房产，前述房产分别由上海市浦东新区人民法院和厦门市湖里区人民法院查封，本院已向前述法院申请参与分配。现厦门英特华投资咨询有限公司、陈子琪、李敏、陈瑝、厦门市金色四季酒店管理有限公司、厦门闽联实业有限公司名下暂无财产可供执行，曾克份同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月三十日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0203民初118号
原告：孙敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住太原市小店区学府街坞城小区*号楼***室，身份证号：×××。
被告：张彪，男，1980年3月12日出生，汉族，现住大同市城区御锦源北区**楼*单元***室，身份证号：×××。
原告孙敏与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙敏撤回起诉处理。
审判员仝彩虹
二〇一八年一月二十二日
书记员乔艳芳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执79号之一
申请人歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，该总经理。
委托代理人：方卫星，该经理。
被执行人黄山天迈管业有限公司，住所地歙县经济开发区。
法定代表人：阴慧清，该公司董事长。
被执行人阴慧清，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人山东天迈管业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
被执行人阴法军，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人王秀芳，女，1961年3月13日出生，汉族，住山东省济南市中区。
被执行人侯召寅，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司、阴慧清、山东天迈管业有限公司、阴法军、王秀芳、侯召寅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00132号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年6月1日，经征求申请人意见，其同意本院就该案终结本次执行程序。待本院以另案处置被执行人的资产后再一同参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡发剑
中华人民共和国最高人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申2949号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰平通知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**号*幢*座**层1-31内3101。
法定代表人：黄静文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，北京市中伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：青岛玫瑰庄园酒业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭工业园（金丰园路**号）。
法定代表人：张兰英，该公司董事长。
再审申请人北京泰平通知识产权代理有限公司（简称泰平通公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、青岛玫瑰庄园酒业有限公司（简称玫瑰庄园酒业公司）商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2016)京行终1869号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰平通公司，申请再审称，（一）二审判决程序错误。玫瑰庄园酒业公司所提交的酒标条形码错误，且与该公司实际销售商品上的酒标不一致，缺乏真实性；玫瑰庄园酒业公司所提交的经销合同中关于葡萄酒品牌的表述既有“玫瑰山庄”又有“玫瑰庄园”，经销协议中多次提及销售区域但却未对销售区域予以约定，该经销协议与玫瑰庄园酒业公司的其他同类合同的内容也不相同，故该协议缺乏真实性。二审法院在泰平通公司对玫瑰庄园酒业公司证据真实性提出强烈质疑并提交反证的情况下，未对玫瑰庄园酒业公司证据的真实性进行任何审查，就径直认为两份经销协议和三张增值税发票足以证明玫瑰庄园酒业公司使用了第3061155号“玫瑰山庄及图”商标（简称诉争商标），属于明显的漏审。（二）二审法院认定事实不清。1.诉争商标为图文组合商标，而非文字商标。因玫瑰庄园酒业公司另有“玫瑰山庄”文字商标，故在在案证据仅显示了“玫瑰山庄”文字的情况下，不能认定其构成“玫瑰山庄及图”图文组合商标的使用证据。二审法院认定玫瑰庄园酒业公司对诉争商标进行了实际使用，显属错误。2.在发票上写明酒类商品的品牌是行业惯例。二审判决认定玫瑰庄园酒业公司所提交发票未显示商标符合一般交易习惯，缺乏依据。（三）二审法院适用法律错误。二审法院未充分考虑玫瑰庄园酒业公司证据的完整性，仅依据两份经销协议和三张增值税发票来认定玫瑰庄园酒业公司对诉争商标的使用，属于法律适用错误，且与当前司法实践的通例相违背。故二审判决程序不当，事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一审、二审判决及泰平通公司申请再审的理由，本案的争议焦点为：诉争商标是否属于商标法第四十四条第四项所规定的连续三年停止使用的注册商标。
根据商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，玫瑰庄园酒业公司提交了其与上海申晟商贸有限公司（简称申晟商贸公司）签订的两份经销协议及其向申晟商贸公司开具的三张增值税发票。两份经销协议分别签订于2008年11月2日和2011年5月11日，约定玫瑰庄园酒业公司授权申晟商贸公司为“玫瑰庄园旗下品牌‘玫瑰山庄’系列产品的指定经销商”，申晟商贸公司“在经销协议期内销售‘玫瑰山庄’高级红葡萄酒（原解百纳高级红)”。三张增值税发票的开具时间均在经销协议有效期内，其所载商品名称均为“解百纳高级红”或“高级红”。泰平通公司主张，两份经销协议中关于葡萄酒品牌的表述既有“玫瑰山庄”又有“玫瑰庄园”，经销协议中多次提及销售区域但却未对销售区域予以约定，该经销协议与玫瑰庄园酒业公司的其他同类合同的内容也不相同，故其不具有真实性；三张增值税发票上未显示葡萄酒的品牌，不符合一般交易习惯；经销协议和增值税发票均指向“玫瑰山庄”文字商标而非诉争商标。本院认为，第一，如前所述，两份经销协议明确约定授权产品为“‘玫瑰山庄’系列产品”、“‘玫瑰山庄’高级红葡萄酒（原解百纳高级红)”，其关于授权产品的表述是清晰的。经销协议中虽亦有“玫瑰庄园葡萄酒”字样的表述，但并不会引起关于经销协议项下授权产品的不同理解。至于上述经销协议是否具体约定了销售区域及其是否与玫瑰庄园酒业公司的其他同类经销协议相一致的问题，均不影响关于经销协议真实性的判断。故二审法院对上述经销协议予以采信，并无不当，本院予以确认。第二，增值税发票上载明的商品名称为“解百纳高级红”或“高级红”。其与玫瑰庄园酒业公司授权申晟商贸公司销售的“‘玫瑰山庄’高级红葡萄酒（原解百纳高级红)”相对应，能够证明经销协议的实际履行和诉争商标的实际使用。至于增值税发票上是否写有葡萄酒品牌的问题，并不影响关于增值税发票真实性和证明力的判断。二审法院对增值税发票予以采信，并结合经销协议认定玫瑰庄园酒业公司使用了诉争商标，并无不当，本院予以确认。第三，“玫瑰山庄”文字商标申请于2013年3月14日，晚于上述经销协议的签订日期和增值税发票的开具日期，故上述经销协议和增值税发票并不指向“玫瑰山庄”文字商标。二审法院认定经销协议和增值税发票均指向诉争商标，并无不当，本院予以确认。综上，本院认为，玫瑰庄园酒业公司所提交的经销协议和增值税发票具有真实性，能够相互印证，证明玫瑰庄园酒业公司在2008年12月16日至2011年12月15日期间对诉争商标在其核准使用的商品类别上进行了使用，二审法院认定诉争商标不构成商标法第四十四条第四项所规定的连续三年停止使用的注册商标，并无不当，本院予以确认。至于泰平通公司关于玫瑰庄园酒业公司所提交的酒标缺乏真实性的主张，因该酒标并非二审判决据以认定玫瑰庄园酒业公司对诉争商标是否予以使用的证据，二审法院未对其予以评述，并无不当。泰平通公司关于二审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，泰平通公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回北京泰平通知识产权代理有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2294号
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。组织机构代码：67578482-7。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉。
委托代理人：何韵。
被告：吴晓兰。
被告：刘华。
被告：王晓丹。
原告中江县农村信用合作联社与被告吴晓兰、刘华、王晓丹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告中江县农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1605.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 芳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：屈志勇，男，1978年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：胡荣梅，女，1986年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：石银虎，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：曾爱红，女，1971年7月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：贺水华，男，1966年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：董金花，女，1968年10月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告屈志勇、胡荣梅、石银虎、曾爱红、贺水华、董金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 王明生
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1414号
原告：武伟，男，汉族，1989年9月26日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：马上武，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省六安市裕安区，现租住安徽省六安市。
被告：汪然，男，汉族，1992年7月16生，住安徽省六安市裕安区。
被告：岳贵林，男，汉族，1968年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告武伟诉被告马上武、汪然、岳贵林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告武伟及特别授权委托代理人李家束到庭参加诉讼，被告马上武到庭参加诉讼，被告汪然、岳贵林经本院传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，三被告共同承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，因人手紧缺，遂找到原告，希望原告能为其施工，后原告同意帮忙施工。然而，被告并未按约支付原告全部劳务费用。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到武伟海心沙工资壹万元整”，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，甚至拒接电话，劳务费至今未能支付。原告认为，双方已对劳务费进行结算，被告依法应当支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费10000元；判决被告支付资金占用损失，暂计1050元（以10000元为基数，0.5%每月为标准，自2015年5月2日起，暂计至2017年2月1日，以后仍按标准计算，至款清时止；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、欠条，证明双方之间的劳务费已进行了结算，且已确定了债权债务的数额。
被告马上武辩称：对证据1无异议；对证据2欠条有异议，不是自己打的欠条。
被告马上武未向本院提供证据。
被告汪然、岳贵林未到庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，被告马上武承包了六安市裕安区海心沙工程部分水电安装项目，原告帮忙施工，被告马上武支付原告费用。2015年2月17日，被告岳贵林、汪然向原告出具欠条欠到武伟海心沙工资壹万元整，并承诺2015年5月1日前会全额支付。到期后，原告多次催要，被告至今未能支付。另查明，被告岳贵林是海心沙水电工程项目的管理人员。
本院认为:原告武伟与被告马上武之间劳务关系明确，被告尚欠原告的劳务款10000元，事实清楚，依法应予偿还。原告诉请支付资金占用损失，无法律依据，故本院不予认定。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马上武于本判决生效之日起十日内给付原告武伟劳务款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马上武负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法���判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0921民初799-1号
申请人：李树春，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
被申请人：李德明，男，1965年5月11日出生，汉族，市民。
原告李树春与被告李德明民间借贷纠纷一案，申请人李树春于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德明名下的银行存款12万元或同等价值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李树春提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德明德银行存款12万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳杰
二〇一八年四月十六日
书记员 孟赵宁
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初374号
原告:白某某，男，汉族，1979年9月13日出生
被告:张某某，女。现下落不明。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告白某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由白某某负担。
审判员 武文璋
二〇一七年十一月一日
书记员 张 威
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初336号
原告：瞿加廷，男，1967年9月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市沙湾区轸溪乡红岩村村民委员会推荐。
被告：沙湾区千担坡粘土矿。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：阳松柏。
原告瞿加廷与被告沙湾区千担坡粘土矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告瞿加廷于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿加廷撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告瞿加廷负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年五月十五日
书记员 程静
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1030民初460号
原告：瞿某，男，1937年12月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县，
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师,特别授权代理。
被告：张某，男，1973年2月15日出生，汉族，安徽省五河县人，驾驶员，住安徽省五河县，
被告:五河县金石汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路西坝口闸东50米。
被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（原民安财产保险股份有限公司合肥营业部），住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。
负责人：许锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁竑捷，男，1993年12月15日出生，汉族，安徽合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司原告，特别授权代理。
原告瞿某与被告张某、五河县金石汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，
原告瞿某于2017年10月27日以已与被告张某、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司就相关赔偿事宜达成调解协议为由向本院提出撤回对被告五河县金石汽车运输有限公司的起诉。
本院认为原告瞿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤回对被告五河县金石汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 吴连英
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 包未君
书 记 员 袁 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终392号
上诉人（原审被告）河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号。
法定代表人武丽生，该公司经理。
委托代理人张春宇。
委托代理人宋敬凯，该公司法律负责人。
被上诉人（原审原告）侯洪刚，住齐齐哈尔市。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
法定代表人董富强，该公司董事长。
委托代理人王丽。
上诉人河北省力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）为与被上诉人侯洪刚、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克东县人民法院〔2015〕克东民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销克东县人民法院〔2015〕克东民初字第682号民事判决；
发回克东县人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王宝亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更348号
罪犯刘丫兰，女，1983年9月2日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔盘刑初字第199号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刘丫兰赔偿附带民事诉讼原告人袁瑞琴经济损失人民币15212.78元；赔偿附带民事诉讼原告人高荣经济损失人民币63955.43元（含已支付的30000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘丫兰准予减刑二个月(刑期自2014年11月26日至2018年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初949号
本院于2017年5月3日对原告来芳、来语涵与被告江西省传奇置业有限公司、第三人江西银行股份有限公司南昌高新支行商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第5页第11行“由原告江西省传奇置业有限公司”属笔误，应予补正，补正为“由被告江西省传奇置业有限公司”。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 熊苟崽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李少燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初25号
原告：刘金来，男，1972年5月16日生，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：沈世君，男，1968年6月4日生，住浙江省平阳县。
原告刘金来与被告沈世君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金来的委托代理人左言二到庭参加诉讼，被告沈世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法委托常熟市价格认证中心对位于常熟市虞山镇莫城安定王家浜2号房西边5号店面室内外装饰的现值进行了价格鉴证。本案现已审理终结。
原告刘金来向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告退还原告已付房租金18000元，并赔偿原告装修损失82910元、茶叶损失30000元，合计130910元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签署《门面租赁合同》一份，约定被告将位于常熟市虞山镇莫城安定李家浜路2号房两边（由南向北1-5号店面）5号店面一家租赁给原告使用，租期一年，先付后用，双方还约定了一些其它事项。合同签署后，原告投入8万余元对店面进行装修，后用于茶叶销售和存放。2015年10月14日，常熟市消防部门前来检查，认定原告租赁的该间店面及其余4间消防均不合格，随后对5间店面采取拉闸断电方式以停止营业。当时原告人在外地，店内冰柜存放的数十斤茶叶因断电而积水变质。经了解，该5间店面系违章搭建建筑，无法办理消防合格手续。为此原告诉讼至法院。
被告沈世君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，沈世君作为甲方与作为乙方的刘金来签订《门面租赁合同》一份，约定甲方将王家浜2号房西边（由南向北1-5号店面）5号店面一间租赁给乙方使用，按年租金1.8万元收取，即2015年5月4日至2016年5月4日，付款方式为每年起租日一次付清，期满后在同等条件下，乙方优先继续承租；乙方在租赁期间，水电费由乙方负责，费率按本地区整体门面费标准付给区物业管理（或交由甲方支付给物业管理），乙方租赁门面装饰材料合同期满不得随意乱敲乱拆，须恢复交付使用时的基本原样；乙方在租赁期间有特殊情况须转租第三方，须经甲方同意，经协商方可转租使用。当日，刘金来转账至沈世君妻子高丽月账户上18000元。合同签订后，刘金来对该间店面进行了装饰装修，开设了“安徽精品茶庄”销售茶叶。
2015年10月14日，常熟市消防大队认为上述1-5号店面经营场所与宿舍混用，且经营场所用泡沫夹芯板搭建降低耐火等级，故对上述1-4号店面出具了临时查封决定书，并于当日作了断电处理。本案所涉5号店面因公安部门通知刘金来但其未到场而未向其出具临时查封决定书。
审理中，根据刘金来的申请，本院委托常熟市价格认证中心对上述租赁店面室内外装饰的现值进行了价格鉴证。2016年6月15日，常熟市价格认证中心出具价格鉴证结论书，结论为常熟市莫城安定王家浜路2号房西边5号店面室内外装饰在价格鉴证基准日期的现有价格为16076元。为此刘金来支付鉴定费1200元。
另查明：常熟市虞山镇莫城安定村王家浜2号楼、4号楼1单元、4号楼5单元登记所有人为常熟市紫凤凰服饰有限公司。常熟市紫凤凰服饰有限公司于2007年经工商核准注销。经该公司股东协商一致，上述2号楼所有人为沈南（又名朱政），上述4号楼1单元和5单元所有人为朱金凤（朱政母亲）。2014年12月18日，朱金凤代朱政作为甲方与作为乙方的沈世君代沈文伟签订《租房协议》，约定甲方将莫城王家浜路1号楼、4号楼1单元和5单元租赁给乙方使用等事项。
审理中，朱金凤表示常熟市虞山镇莫城安定村王家浜2号楼西边的店面无建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关材料，当初搭建房屋为了停放汽车，后朱政将2号楼等租赁给沈世君后，沈世君将这个停放汽车的房屋改造成了1-5号店面再对外出租。沈世君离开后，其家于2016年4月将本案所涉5号店面租赁给他人了。
本院认为，本案所涉房屋因未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故被告沈世君与原告刘金来签订的房屋租赁合同无效，故对原告刘金来主张的解除双方之间的租赁关系不予支持。对于原告主张退还已付房屋使用费，本院认为根据原告使用至2015年10月13日止，房屋使用费计8038.36元（18000元/年÷365天×163天），故被告应退还房屋使用费9961.64元。对于使用房屋的装饰装修物，经评估为16076元，结合双方当事人的过错，被告沈世君应承担70%的责任，应支付给原告刘金来11253.20元，原告自行承担30%的责任。对于原告还主张的茶叶损失30000元，因原告未提供该损失的初步证据，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈世君退还原告刘金来房屋使用费9961.64元、支付装饰装修价值11253.20元，合计21214.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘金来指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告刘金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2918元、鉴定费1200元，合计4118元，由原告刘金来负担2805元，由被告沈世君负担1313元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一六年九月七日
书 记 员 席佳明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初141号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马玉初，男，1990年8月12日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年4月5日被扶绥县公安局决定监视居住。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马玉初犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人马玉初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人马玉初酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载马某由东门街往岜羊村方向行驶，被害人黄某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车从岜羊村往东门镇方向行驶。当两车行驶至东门至岜羊线4KM＋600M路段时发生碰撞，造成黄某、马某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定：马玉初负该起道路交通事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，从马玉初的静脉血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤二级。2016年1月4日，马玉初主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人马玉初醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人马玉初对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人马玉初酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载马某由扶绥县东门镇东门街往扶绥县东罗镇岜羊村方向行驶，被害人黄某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车从岜羊村往东门镇方向行驶。当两车行驶至东门至岜羊线4KM＋600M路段时发���碰撞，造成黄某、马某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马玉初的表哥梁某赶到现场，并打“110”、“120”电话，交警到达现场后将马玉初带到医院进行血样抽取。经检验，从马玉初的血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定，马玉初承担该起道路交通事故的次要责任，黄某承担主要责任。2016年1月4日，马玉初主动到公安机关投案，并如实供认酒后驾驶造成事故的事实。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤二级。而另一名伤者马某自愿放弃对伤情进行鉴定。上述事实，被告人马玉初在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人马某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，驾驶���信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，扶公（交）认字（2015）第949号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，公安机关出具的到案经过，伤情检验意见书及鉴定意见通知书，关于放弃伤情鉴定的说明，被告人马玉初的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉初在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。马玉初自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于马玉初醉酒驾驶无牌号机动车辆发生事故，同时又具有致使对方轻伤二级的情形，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人马玉初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一六年八月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执3706号
申请执行人:陈言育，男，1982年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陆正群，男，1968年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈言育与被告陆正群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙1003民初2371号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈言育于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陆正群履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及利息，律师代理费人民币2000元的义务，并负担案件受理费人民币67.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆正群未向本院申报财产，本院已将被执行人陆正群录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陆正群的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陆正群目前无财产可供执行。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3706号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 卢椒江
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初1271号
原告：段伟，男，汉族，1969年7月6日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：郑国祥，男，汉族，1966年11月25日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。代理权限：一般授权代理。
被告：李强，男，汉族，1982年10月2日出生，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。
原告段伟与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告段伟及诉讼代理人郑国祥到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告段伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金75000元，并承担逾期利息<按年利率24%计算>至该款项还清之日止。事实和理由：原、被告系一般朋友关系，2017年4月，被告找到原告，称家庭资金周转不足，需向原告借款75000元，且借款期限不超过三个月。2017年4月30日原告将75000元借给了被告，同时双方写下《借款合同》一份，在借款合同中双方约定了各自的权利与义务。在借款期限届满后，原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拒还。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告李强经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据并对本案中的证据进行质证。
原告段伟围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交了《借款合同》原件一份，欲证明被告李强向原告借款的事实。本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日被告李强因资金周转困难向原告段伟借款，双方于当日签订了一份《借款合同》，合同中约定借款本金为75000元，借款期限为3个月，即2017年4月30日至2017年7月30日。同时《借款合同》中并未对借期内的利率及逾期利率进行约定。还款期限届满后，被告李强没有偿还借款本金，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告段伟与被告李强之间的民间借贷关系有借条为证，该借贷合同合法有效，受法律保护。本案中，根据现有证据，本院认定原告段伟向被告李强出借的本金为75000元。故被告李强应当根据本院认定借款本金承担还款责任。还款期限届满之后的利息为逾期利息，根据《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方在《借款合同》中并未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，本案中原告主张的逾期利息应根据上述法律规定计算，以75000元的借款本金作为基数，按照年利率6％支付自2017年7月31日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告段伟借款本金75000元；以75000元本金作为基数，按照年利率6％支付自2017年7月31日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告段伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李海庆
二〇一八年一月十日
书记员 杨 江
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第223-3号
被执行人高维，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，中专文化，原住xx市xx队。因涉嫌犯盗窃罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。
关于被执行人高维犯盗窃罪一案，本院于2006年7月20日作出（2006）城刑初字第310号刑事判决书。以高维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高维下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人高维下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第310号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 唐庆瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初188号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩长军，男，1980年10月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市沧浪区。曾因犯保险诈骗罪，于2008年4月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案分别于2016年12月20日、2017年6月12日、2017年6月20日被取保候审。于2017年6月28日被本院决定并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人韩长军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人韩长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日23时38分许，被告人韩长军酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿高速公路行驶至泰州大桥北公安检查站时，被民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩长军血液中酒精含量为107.67mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人韩长军归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人韩长军在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，刑事判决书，证人程某、韩某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩长军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩长军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被刑事处罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人韩长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初636号
原告：任启富，男，生于1963年6月19日，汉族，四川汉源人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告任启富与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告任启富于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任启富撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由任启富负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2318号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行,住所地延平区工业路64号。
主要负责人：吴志强，支行行长。
被告：张发荣,男,1970年1月12日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水东支行与被告张发荣信用卡纠纷一案，因被告张发荣去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 施普英
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 欣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5144号
原告朱仲文，男，生于1984年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人沈佳，同原告沈佳，系原告朱仲文之妻。
原告沈佳，女，生于1982年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告陈爵军，男，生于1969年12月15日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告朱仲文、沈佳诉被告陈爵军财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱仲文、沈佳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈爵军的起诉。
本院认为,原告朱仲文、沈佳申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仲文、沈佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仲文、沈佳负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 林高丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执612号
申请执行人席友军。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1017号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付席友军油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执612号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1224号之一
原告：何双良，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南亨通电力有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园3栋904。
法定代表人：陈建怀。
第三人：中国移动通信集团湖南有限公司郴州市汝城县分公司，住所地汝城县卢阳镇滨河东路318号。
负责人：陈坚。
原告何双良与被告湖南亨通电力有限公司、第三人中国移动通信集团湖南有限公司郴州市汝城县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告何双良于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何双良提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何双良撤诉。
案件受理费5327元，减半收取计2664元，由何双良负担。
审 判 长 陈军英
审 判 员 袁伟珍
人民陪审员 朱稳元
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱银燕