重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初794号
原告：何大衡，男，汉族，生于1963年10月26日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆凌云橡塑制品有限公司，住所地重庆市璧山区碧城镇，统一社会信用代码91500227759273522T。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：吴建正，男，汉族，生于1970年6月4日，住重庆市沙坪坝区。
原告何大衡诉被告重庆凌云橡塑制品有限公司（以下简称凌云橡塑公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何大衡及其委托诉讼代理人吴文兰、被告公司法人张波及委托诉讼代理人吴建正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何大衡向本院提出以下诉讼请求：一、原告请求法院依法撤销2013年12月14日签订的《调解协议》和确认渝璧劳人仲案字2016第70号裁决书无效；二、请求与被告解除劳动关系。三、原告请求被告还应支付工伤保险待遇84662.7元（一次性工伤医疗补助金47380元、交通费2000元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴14882.7元、残疾器具费20000元，合计84662.7元），诉讼请求中另外请求的残疾器具费30000元已经重复计算当庭撤销该项诉讼请求。申请当庭变更诉讼请求工伤待遇损失为352821.96元扣除单位已支付的183000元，单位还应支付169821.96元即要求重新计算原告应享受的工伤保险待遇。赔偿清单：1、停工留薪期按12个月计算为3543.5×12=42522元；2、一次性伤残补助金3543.5×16=56696元；3、一次性伤残就业补助金4738×48*70%=15916.8元；4、护理费80×78=6240元；生活补助费83×78=624元；6、一次性工伤医疗补助金4738×10=47380元；7、交通费2000元；8、鉴定费400+400=800元；9、鉴定期间的生活津贴（伤残那一次）假肢配别鉴定3543.5×6×70%=14882.7元（2015.5.10-2015.12.11）、3543.5×3.5×70%=8681.58（2016.6.29-20.16.10.18）；10、鉴定的假肢费用20000元。10项合计352821.96元扣除单位已支付的183000元，单位还应支付169821.96元。事实和理由：原告于2009年到被告处上班，上班到2013年5月27日下午上班时在碎轮胎上料过程中右手被机器砸伤经送重庆长城医院诊断为：1、右掌全部断裂；2、右手2-5指多平面完全离断；3、右手2-5掌骨离断骨折；4、右手2-5指骨骨折伴部分缺失。经过工伤认定为工伤，鉴定为六级伤残，从而造成被告的损失为：1、一次性工伤医疗补助金4738×10个月=47380元；2、交通费2000元；3、鉴定费400元；5、鉴定期间的生活津贴（2015年6月10日交鉴定申请书及交费至12月11日鉴定结论之日）3543.5元/月×6个月×70%=14882.7元，残疾器具费20000元共计增加84662.7元，但仲裁庭却未裁决该部分。为此原告不服提起诉讼，贵院法官要求原告撤诉先行撤销调解协议在诉讼。为此撤诉，原告于2016年6月29日向璧山区劳动人事争议仲裁委另案提起仲裁请求，该委不予受理，并于2016年7月13日下发不予受理通知书，为此原告提出如上诉讼请求起诉来院。
被告凌云橡塑公司辩称，一、我公司于2013年12月14日与原告签订的《调解协议》真实合法有效，我公司请求人民法院依法驳回原告请求撤销该《调解协议》的诉讼请求。原告请求撤销《调解协议》的诉讼请求，亦超过了法律规定的诉讼时效。二、我公司请求人民法院依法驳回原告请求确认渝璧劳人仲案字[2016]第70号裁决书无效、请求与我公司解除劳动关系的诉讼请求。原告要求被告公司再支付工伤保险待遇及残疾器具费，无事实和法律依据。原告增加诉讼请求中请求的金额在双方签订调解协议的约定在2014年4月全部支付完毕了，原告不能再继续要求重复主张。原告已经申请了仲裁，仲裁判决书已经生效。协议履行完毕已经生效，原告没有撤销权，早已经过了撤销期限。
经审理查明，何大衡系凌云橡塑公司的工人。2013年5月27日下午上班时因工受伤在重庆长城医院住院治疗，于2013年8月13日痊愈出院。受伤前12个月平均工资为2146.17元/月。被告公司支付了全部医疗费并支付了全部工资。2013年12月14日，何大衡（甲方）与凌云橡塑公司（乙方）双方达成调解协议，约定“1、由乙方支付甲方：住院期间的生活补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残津贴、一次性就业补助金、后期康复费等共计壹拾捌万叁仟元整（183000.00元）。双方终止一切关系，甲方自愿放弃其余的全部权利，今后不发生任何纠纷。2、付款方式：（1）、其中壹万叁仟元（13000.00元）在签字之前已经支付甲方。（2）、其中壹拾柒万元整（170000.00元）在双方签字之日，支付柒万元整（70000.00元）给甲方；余款分两次付清（2014年3月份支付叁万元整（30000.00元）；2014年4月份支付柒万元整（70000.00元），款项全部付清后，协议终止。3、违约责任：甲方若签字生效后反毁或乙方如不能按协议时间支付甲方工伤赔偿款。均按此协议赔偿总额（壹拾柒万元整）的30%承担违约责任。4、双方协商同意在款项付清后终止劳动关系和工伤保险关系。5、本协议是甲乙双方共同意思的表示，无强迫之意。双方签字按手印后，发生法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，同具法律效力。”合同由甲方、乙方签字捺印。
调解协议签订后，凌云橡塑公司按照协议的约定于2014年4月支付完了183000元的款项。
2014年5月26日，何大衡向璧山县人力资源和社会保障局邮寄了工伤认定申请，璧山县人力资源和社会保障局于2014年8月7日受理该申请，并于2014年10月9日作出璧人社伤险认决字[2014]968号《认定工伤决定书》，对何大衡2013年5月27日所受伤害认定为工伤。工伤部位为右手。2015年12月11日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出璧劳初鉴字[2015]581号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残陆级，无生活自理障碍。2016年2月24日，何大衡就其与凌云橡塑公司的工伤保险待遇纠纷申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人凌云橡塑公司支付其损失：1、一次性伤残补助金3543.5元/月×16个月=56696元；2、一次性伤残就业补助金4738元/月×48个月=227424元；3、护理费150元/天×78天=11700元；4、生活补助费8元/天×78天=624元；5、停工留薪期待遇3543.5元/月×12个月=42522元，共计386346元。被申请人已经支付183000元，还应支付203346元给申请人。2016年3月22日庭审中，何大衡申请增加请求：1、增加交通费2000元；2、一次性工伤医疗补助金。被申请人凌云橡塑公司答辩不同意增加的两项请求。2016年5月20日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2016]第70号《仲裁裁决书》，裁决：一、本委确认双方的劳动关系于2015年12月11日解除；二、由被申请人支付申请人如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金38200元（2387.5元×16月）；2、停工留薪期工资8584.68元（2146.17元/月×4月）；3、一次性伤残就业补助金159196.8元（4738元/月×48月×70%）；4、住院护理费6240元（80元/天×78天）；5、住院伙食补助费624元（80元/天×78天）。上述款项共计212845.48元（贰拾壹万贰仟捌佰肆拾伍元肆角捌分），扣除被申请人已经支付的183000元，余款29845.48元应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。三、驳回申请人其他仲裁请求。
何大衡于2016年5月24日收到璧劳人仲案字[2016]第70号《仲裁裁决书》，于2016年6月8日向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，请求：1、原告请求与被告解除劳动关系；2、原告请求被告还应支付工伤保险待遇146941.5元（已扣除支付部分）；3、本案诉讼费由被告承担。何大衡认为其当庭增加的仲裁请求事项为1、一次性工伤医疗补助金4738×10个月=47380元；2、交通费2000元；3、鉴定费400元；5、鉴定期间的生活津贴（2015年6月10日交申请鉴定书及交费至12月11日鉴定结论之日）3543.5元/月×6个月×70%=14882.7元，共计64662.7元，但仲裁庭未裁决该部分。对工资仲裁庭裁决的平均工资为2387.5元/月，原告认为系3543.5元/月，还认为：1、停工留薪期应按12个月计算应为3543.5×12个月=42522元，而仲裁庭只主张4个月，按2387.5元/月计算为8584.68元。2、一次性伤残就业补助金4738元×48个月×70%=159196.8元；4、护理费80元/天×78天=6240元；5、生活补助费8元/天×78天=624元，共计265278.8元。被告应支付原告工伤保险待遇329941.5元，扣除被告已支付183000元，被告还应支付原告146941.5元。2016年7月13日，何大衡向重庆市璧山区人民法院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌云橡塑公司的诉讼请求。同日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初3944号《民事裁定书》。
另，2016年6月29日，何大衡以凌云橡塑公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、申请人请求与被申请人解除劳动关系；2、申请人请求被申请人还应支付工伤保险待遇64662.7元（已扣除部分和主张部分）；3、申请人请求解除与被申请人2013年12月14日签定的调解协议。2016年7月13日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲不字[2016]第29号《不予受理通知书》，以申请人与被申请人工伤保险待遇争议一案，该委此前已审理终结为由决定不予受理。
2016年7月27日，何大衡以邮寄的方式向本院立案庭递交了请求撤销调解协议、支付保险待遇一案的立案材料，此后向重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定要求配置假肢，2016年10月18日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出璧劳初鉴字[2016]360号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：确认需要配置部分手假肢。
本院认为，本案所涉何大衡与凌云橡塑公司工伤保险待遇纠纷，由重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出璧劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书，何大衡不服该裁决书于2016年6月8日向本院提起诉讼要求支付1、原告请求与被告解除劳动关系；2、原告请求被告还应支付工伤保险待遇146941.5元（已扣除支付部分）；3、本案诉讼费由被告承担。何大衡认为其当庭增加的仲裁请求事项为1、一次性工伤医疗补助金4738×10个月=47380元；2、交通费2000元；3、鉴定费400元；4、鉴定期间的生活津贴（2015年6月10日交申请鉴定书及交费至12月11日鉴定结论之日）3543.5元/月×6个月×70%=14882.7元，共计64662.7元，另仲裁已裁决部分中：1、停工留薪期应按12个月计算应为3543.5×12个月=42522元，而仲裁庭只主张4个月，按2387.5元/月计算为8584.68元。2、一次性伤残就业补助金4738元×48个月×70%=159196.8元；4、护理费80元/天×78天=6240元；5、生活补助费8元/天×78天=624元，共计265278.8元。被告应支付原告工伤保险待遇329941.5元，扣除被告已支付183000元，被告还应支付原告146941.5元的工伤保险待遇，嗣后又于2016年7月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告凌云橡塑公司的诉讼请求。同日，重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初3944号《民事裁定书》并送达当事人。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第1条规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。故璧劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书于2016年7月13日起生效，按照该裁决书裁决内容，何大衡与凌云橡塑公司的劳动关系于2015年12月11日解除。何大衡再次以工伤保险待遇纠纷申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以双方工伤保险待遇争议一案此前已审理终结为由作出渝璧劳人仲不字[2016]第29号《不予受理通知书》决定不予受理。现何大衡不服起诉来院，因双方工伤保险待遇纠纷已经生效的璧劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书处理，再次起诉的人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。
根据已经质证的劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录、2016年6月8日民事诉状中未提出的请求部分为：鉴定费400元、假肢费用20000元。此部分请求为何大衡在此前工伤保险待遇纠纷案件中未主张过的费用，亦未超过仲裁时效。依据《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工主张残疾器具费需系因日常生活或就业需要，并经劳动能力鉴定委员会确认，再由工伤保险基金支付。本案中，原告何大衡经璧劳初鉴字[2016]360号《工伤职工劳动能力初鉴定结论书》鉴定结论为：确认需要配置部分手假肢，因凌云橡塑公司未有证据证明其为何大衡参加了工伤保险，故应当由凌云橡塑公司支付何大衡配置部分手假肢的费用。根据《重庆市工伤职工配置辅助器具项目和支付限额目录》，部分手假肢每具4000元，使用年限为4年，计发20年费用为20000元。故本院对何大衡主张的假肢费用及相应的鉴定费用予以支持。
就何大衡请求撤销2013年12月14日签订的调解协议书的问题。璧劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书中已就调解协议书的效力进行了评判，该仲裁裁决书对其效力不予认可，并根据何大衡的仲裁申请请求进行重新计算并作出了璧劳人仲案字[2016]第70号仲裁裁决书，何大衡在收到该裁决书后不服还向本院提起过诉讼，故对本案中何大衡请求撤销2013年12月14日签订的调解协议书因已经处理且未在仲裁程序中适用该调解协议的约定进行计算工伤保险待遇，本案不再另行处理。
据此，根据《工伤保险条例》第三十二条、《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工配置辅助器具管理办法的通知》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第1条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆凌云橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告何大衡鉴定费400元、配置部分手假肢费用20000元。
二、驳回原告何大衡的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告重庆凌云橡塑制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖苓伽