wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6327号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告喻海龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻海龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月20日，被告喻海龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币141874.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币141874.27元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告喻海龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻海龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初641号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人钱新华，该支行行长。
委托诉讼代理人张斌、成炎，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告方群，女，1986年7月8日生，汉族，住盐城市城南新区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行诉被告方群信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行撤回起诉。
案件受理费人民币3298元，依法减半收取1649元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜 露
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执恢字第00144号
申请执行人焦惠萍，女，汉族。
被执行人王翠翠，女，汉族。
本院在执行焦惠萍与王翠翠人身(格)权纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02491号民事判决书,要求给付赔偿款40918.18元及利息，诉讼费用2000元、执行费540元。
执行中，因被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行的财产，本院对被执行人进行悬赏公告，并查封了房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执恢字第00144号案件的执行。
待被执行人有财产可供执行条件时，申请执行人可申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一六年八月八日
书记员 邱世玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执989号之一
申请执行人：胡海升。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡海升与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月一日
书记员 刘国伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2号
申请执行人胡红星
被执行人杨金国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01110号，依法向被执行人杨金国发出执行通知书，责令被执行人杨金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金国（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月八日
书记员 郑岚岚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初8096号
原告：沈仁道，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏国栋，重庆合纵律师事务所律师。
被告：冯大常，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：罗顺易，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区1。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区盛江加油站有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞佛耳岩码头东侧，统一社会信用代码91500113MA5U3WMY5。
法定代表人：罗顺易，经理。
原告沈仁道与被告冯大常、罗顺易、重庆市巴南区盛江加油站有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告沈仁道于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仁道的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈仁道撤诉。
案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告沈仁道负担（已交纳）。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 解韵瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1164号
罪犯梁智，男，汉族，1974年8月24日出生，小学文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）莆刑初字第39号刑事判决，以被告人梁智犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯梁智在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金二十万仅缴纳二千一百元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁智在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2006年9月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初174号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人韦惠，该支行员工。
委托代理人林屹，该支行员工。
被告陆忠云。
被告李爱院。
被告陆世杰。
被告韦富南。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告陆忠云、李爱院、陆世杰、韦富南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告陆忠云、李爱院、陆世杰、韦富南的起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一七年四月十八日
书记员 黄尔钢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第73号
原告陈国强，男，1969年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈同彦，男，1970年3月21日生，汉族。
被告张勇（又名张永），男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告陈国强诉被告张勇追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，我在被告处打工，被告欠我工资960元，经我多次催要，被告至今未付，有被告给我出具欠条。请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费。
被告张勇辩称：(1)本案诉讼主体适格则违反法律规定。(2)原告等人在天津干活，承包人是韩永仓。(3)工人工资等手续由韩永仓保管，被告只是给韩永仓打工的，原告工资应向韩永仓索要。(4)被告所写欠条是违背法律规定的。
经审理查明，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资960元，经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证、2012年1月9日欠条，被告张勇提供的周广冉证明、王广波证明、证人王东州、郭双才的当庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，有被告向原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。关于被告辩称诉讼主体不适格及所打欠条违背法律规定等，因未提供有效证据，且原告对此有异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
限被告张勇于本判决书生效后十日内给付原告陈国强劳动报酬960元。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王慧娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨商初字第0425号
原告：苏州航源纺织品销售有限公司，住所地常熟市古里（淼泉）吴庄工业园区7幢。
法定代表人：林震，该公司总经理。
委托代理人：吕峰，江苏南凯律师事务所律师。
委托代理人：叶湘锋，江苏南凯律师事务所实习律师。
被告：江阴启程纺织品有限公司，住所地江阴市澄江东路3号D8068。
法定代表人：翟志勇，该公司执行董事。
被告：翟志勇，男，1980年10月30日生，汉族。
原告苏州航源纺织品销售有限公司（以下简称航源公司）与被告江阴启程纺织品有限公司（以下简称启程公司）、被告翟志勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告航源公司委托代理人吕峰、叶湘峰，被告启程公司法定代表人翟志勇、被告翟志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航源公司诉称：航源公司与启程公司自2014年8月至2015年1月5日期间发生业务往来，启程公司向航源公司购买棉涤纱等纺织原料，2015年1月7日双方经对账，启程公司确认结欠航源公司货款460502.5元，并作出于2015年2月10日前付清的还款计划，启程公司的法定代表人翟志勇向航源公司出具了债务承担确认书，明确自愿对启程公司的上述债务承担连带责任。但翟志勇仅归还1万元，尚欠450502.5元未付。请求法院判令被告启程公司给付货款450502.5元，承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，被告翟志勇承担连带责任，本案诉讼费用由启程公司及翟志勇承担。
被告启程公司及被告翟志勇承认原告航源公司的全部诉讼请求。
经审查，本院认为，被告启程公司与被告翟志勇承认原告航源公司的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院判决如下：
被告江阴启程纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州航源纺织品销售有限公司货款450502.5元及利息损失（自2015年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取4030元，财产保全费2820元，合计6850元，由被告启程公司及翟志勇负担，此款原告航源已预交，启程公司、翟志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付航源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年七月二十日
书记员 薛春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9248号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐彪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月24日，被告徐彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24342.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24342.05元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）长经开执字第00153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩成，男，汉族，1962年1月18日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人韩彦斌，男，汉族，1981年3月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李文军，男，汉族，1965年6月20日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院于2014年2月28日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人韩成、韩彦斌、李文军金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第1891号民事判决书，被执行人韩成支付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行借款人民币30，000.00元及截止2013年6月20日的利息人民币4321.27元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日，韩彦斌、李文军对该笔欠款及利息承担连带偿还责任，案件受理费人民币329.00元由被执行人韩成负担。
案件执行期间查明：被执行人韩彦斌在中国工商银行、吉林银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、浦发银行长春分行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行，被执行人李文军在中国农业银行办理过个人银行结算账户，现银行账户內无存款可供执行；被执行人韩成未办理个人银行结算账户。被执行人韩成、韩彦斌、李文军在长春市房产档案馆无房屋产籍登记，在长春市公安局交警支队车辆管理所没有车辆车籍登记，现申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行不能向法院提供被执行人韩成、韩彦斌、李文军其他可供执行的财产线索。2014年7月25日申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行同意终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）长经开执字第152号案件的本次执行程序。待被执行人韩成、韩彦斌、李文军有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文军
审判员 申世永
审判员 魏博清
二〇一四年八月十二日
书记员 宋黎明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第940号
原告深圳市儒文科技有限公司。
法定代表人杨飞，总经理。
委托代理人高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市中天迅通信技术有限公司。
法定代表人苏永红。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市儒文科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由原告负担，此费原告已预交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄学军（兼）
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1120号
申请执行人：张桂珍，女，汉族，扬中市人，1952年10月26日生，住扬中市。
被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张桂珍与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还张桂珍借款人民币150万元及相应利息、案件受理费18390元，两次公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2696号
原告南京雷拓电子科技有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1208房屋060室。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
委托代理人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京飞斯信息科技有限公司，住南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告南京雷拓电子科技有限公司（以下简称雷拓公司）诉被告南京飞斯信息科技有限公司（以下简称飞斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷拓公司的委托代理人刘谨，被告飞斯公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷拓公司诉称，2014年3月12日其与被告签订《购销合同》一份，约定被告向其购买P6全彩屏，合同总价款48000元，合同签订后2个工作日内支付24000元，余款在安装调试结束后2日内付清。合同签订后，其按约完成了安装调试工作，被告支付了24000元货款，但余款一直未支付，其多次向被告催要未果，故诉至法院要求判令被告：支付其货款24000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年3月4日起计算至实际还款之日止）。
被告飞斯公司辩称，其已付货款24000元；原告提供的产品在使用过程中经常发生故障，不能正常运转，后原告将P6全彩屏拉走，重新使用现在的全彩屏，尺寸为4米×0.67米，该合同变更双方并无书面协议，被告认为参照双方签订的销售合同，每平米单价6000元，被告并不欠付原告货款。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买P6全彩显示屏，规格为2米×4米=8平方，单价6000元，总价款48000元。合同签订后2个工作日内，支付50%的合同价款，安装调试结束后2日内付清余款。另对安装验收、售后服务等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了交货安装调试义务，被告实际使用了P6显示屏并支付了货款24000元，余款24000元至今未支付。原告于2016年3月4日诉至本院。
庭审中，被告抗辩原告提供的显示屏存在质量问题，原告拉回更换了尺寸为4米×0.67米的显示屏，对此提交照片予以证明。原告对照片的真实性有异议，认为照片无法证明其提供的显示屏存在质量问题，更换显示屏系被告单方行为，与其无关。
上述事实，有《销售合同》及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》，依法成立，合法有效，双方均应依约履行，现被告飞斯公司未按约支付价款，故应承担支付价款、赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，被告提交的照片无法证明原告提供的P6显示屏存在质量问题，也不能证明原告拉回更换了显示屏，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告向被告按约完成了供货及安装调试的义务，双方约定总价款48000元，被告仅支付24000元，余款24000元被告应当支付并赔偿逾期付款利息损失，故对于原告要求被告支付货款24000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月4日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京飞斯信息科技有限公司支付原告南京雷拓电子科技有限公司货款24000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月4日起计算至本院确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，减半收取225元，由被告飞斯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 桢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第480号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告艾尼扎提，女，1982年1月16日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告艾尼扎提金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫7**民初2265号
原告：何方建，男，1972年5月13日生，汉族，住封丘县。
被告：王国磊，男，汉族，1988年1月24日生，住封丘县。
本院在审理原告何方建诉被告王国磊买卖合同纠纷一案中，原告何方建于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何方建撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年九月九日
书记员 童永奎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4366号
罪犯张宝生，男，1987年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年8月28日作出(2014)皇刑初字第589号刑事判决，以被告人张宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张宝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张宝生获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月12日起至2016年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3969号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：庄锦辉，身份证住址：广东省惠东县，现下落不明。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人庄锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款7162.98元及利息等、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今还未履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂没有在限期内履行未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3969号案件本次执行。
终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 柠
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1403执13号
申请执行人李某，男。
被执行人郑某某，男。
申请执行人李某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民调确字第59号民事裁定书，向本院申请执行郑某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议并已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民调确字第59号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭凌云
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执233号之3
申请执行人李云君
被执行人肖钏昭
被执行人周羽青
本院在执行申请执行人李云君与被执行人肖钏昭等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿204626元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。并每月提取了被执行人肖钏昭工资收入800元。本案未结标的额为204626元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 芹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3249号
申请执行人马光宏
被执行人刘亮明
申请执行人马光宏与被执行人刘亮明合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）陕0802民初4688号民事判决书，已发生法律效力。权利人马光宏于2016年8月1日向本院申请执行地款人民币30万元。由被执行人刘亮明负担案件受理费2754元，案件申请执行费4440元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初418号
原告王永全，男，1979年5月5日出生，汉族，住保定市莲池区,。
被告王保康，男，1982年5月10日出生，汉族，住保定市清苑区,。
被告王二然，女，1985年5月12日出生，汉族，住保定市清苑区，。
原告王永全与被告王保康、王二然买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永全、被告王保康到庭参加了诉讼，被告王二然经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，从2013年开始被告王二然多次从原告王永全处赊欠菌类蔬菜，共欠菌类货款98000元，经原告多次催要，被告王保康给付原告20000元，尚欠78000元。并于2015年3月12日出具欠条一张，二被告分别签字、按手印。后经原告多次催要，被告以资金短缺为由，拒不支付。特起诉请求法院判令二被告连带清偿原告货款78000元及利息，案件受理费由二被告共同承担。
被告王保康辩称，我承认欠原告的货款，具体数额不清楚，货品为食用菌，具体经手人是王二然，我与王二然系夫妻关系。我的店名叫“二然菌类商贸行”。
被告王二然未进行答辩。（缺席）
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营菌类蔬菜生意，自2013年二被告多次从原告处赊欠菌类蔬菜，经双方决算，二被告共欠原告货款78000元。上述事实有原告提交的欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠大韩将菌类王永全货款柒万捌仟元整（78000元），总欠款金额为玖万捌仟元，王保康支付贰万元，余款柒万捌仟元。王保康（按手印），王二然（按手印），2015.3.12号”。被告王保康对欠条质证无异议。
本院认为，原告主张二被告欠原告货款78000元的事实，有原告提供的二被告签名的欠条为证，事实清楚，对原告要求二被告连带清偿78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告连带清偿货款利息的主张，因没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。被告王二然经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保康、王二然于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告王永全货款人民币78000元，且互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一七年五月十七日
书记员 李 政
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5263号之二
原告:余龙飞，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告余龙飞与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告余龙飞于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙飞与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告余龙飞起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余龙飞撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2300元、财产保全费申请费1070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2434号
原告：傅为民。
委托代理人（特别授权代理）：谢复江、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被告：羊小平。
被告：周虹。
本院在审理原告傅为民诉被告羊小平、周虹民间借贷纠纷一案中，因原告傅为民未按法律规定预交案件受理费，未依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小林
二〇一五年八月七日
代书记员 周 吟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海���初字第1191号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告辛寿臣。
被告辛寿涛。
被告鲍仁堂。
原告海阳市农村信用合作联社与被告辛寿臣、辛寿涛、鲍仁堂金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出申请撤回对被告辛寿臣、辛寿涛、鲍仁堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告辛寿臣、辛寿涛、鲍仁堂的起诉。
案件受理费收取344元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2187号
申请执行人谷翠玉，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特301号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特301号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执420号之一
申请执行人徐佳红，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被执行人青岛军晟通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人韩风军，职务经理。
申请执行人徐佳红与被执行人青岛军晟通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2016）鲁0213民初3441号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付人民币9039.50元、案件受理费人民币25元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人支付申请执行人人民币9000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。执行费人民币50元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初3441号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审319号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人许六军，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年9月13日以汨国土资执强申（2016）22号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）97号《行政处罚决定书》，即1、责令许六军退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对许六军罚款人民币40095元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）97号《行政处罚决定书》认定违法事实不清，处罚内容不明确，依法不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）97号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 彭 俊 焰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6328号之二
原告：余姚市三和电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区B区。统一社会信用代码：913302817172215213。
法定代表人：方文星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江欣君成精密机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。统一社会信用代码：9133062166618896XK。
法定代表人：金传华，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市三和电器有限公司与被告浙江欣君成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市三和电器有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告余姚市三和电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市三和电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告余姚市三和电器有限公司负担。
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月十六日
代书 记员 莫永丰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执138号之一
申请执行人黄俊义，男，1966年04月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李立新，男，1965年06月13日出生，汉族，住所地城厢区。
申请执行人黄俊义依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3218号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35600元及利息等。本院于2018年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李立新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查,未发现被执行人李立新有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄俊义后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3294号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被告唐杰，男，1959年3月31日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐杰银行卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员王显菊，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告唐杰经本院于2016年4月5日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2011年9月5日，被告唐杰告申领了金穗贷记卡，卡号为463758000379xxxx元，信用额度15万元。原告核发信用卡后，被告自2015年7月起未按时、足额还款。原告多次催收，均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即清偿截止2016年1月26日的透支本金20443.38元、利息35101.69元、罚息和滞纳金12389.34元；从2016年1月27日起至本息清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。
被告唐杰未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为46375800037xxxx信用卡1张，信用额度150000元。双方另签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，享受免息待遇，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告以信用卡透支消费后，起初尚能按时还款，但自2015年7月起，未能按期偿还本息。截止2016年1月26日，被告拖欠透支本金20443.38元、利息35101.69元，滞纳金和手续费12389.34元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告唐杰在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告唐杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年1月26日透支本金20443.38元、利息35101.69元、滞纳金和手续费12389.34元。自2016年1月27日起至借款本息结清之日止，向原告继续给付利息和滞纳金（其中利息以20443.38元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费800元，合计2298元（原告预交），由被告唐杰负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 王显菊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 盛 锐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2745号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，男。
委托代理人蒋伦禄，男。
被告周豪，男，1976年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告张美力，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告周豪、张美力居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年11月11日以原告和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1797号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社。住所地：绵阳市涪城区高水南街**号（御景名城）。
法定代表人：徐矗，该分社主任。
被执行人：孟庆春，男，汉族，生于1973年5月4日，住绵阳市。
被执行人：李萍，女，汉族，生于1984年10月3日，住绵阳市。
案由：金融借款纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社御景名城分社申请执行（2015）涪民初字第4989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对孟庆春、李萍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第03062号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员雷艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年11月25日在富平县民政局办理结婚登记，领取了结婚证，双方均系再婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，被告曾向原告提出协议离婚，无果。2015年4月被告携带自己生活用品离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼21800元及金项链一条；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，原告提出离婚被告同意；收彩礼及金项链一条是事实，愿意返还彩礼4000元、金项链及自己的陪嫁物电动车一辆给被告。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的身份和原、被告的合法婚姻关系。
2、证人陈某某证言一份，证明被告收受原告彩礼金20800元。
被告罗某某未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认证，被告收受原告20800元彩礼予以认定。
根据原、被告陈述及庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2014年11月25日在富平县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告收受原告彩礼金20800元及金项链一条。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，原告认为无法共同生活，诉至法院。
本院认为：原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，被告收取原告彩礼20800元及金项链一条，应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款三项之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚。
二、被告罗某某于本判决生效后3日内返还原告彩礼10000元。
三、被告陪嫁物归被告所有（已带走）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳丽
二〇一五年九月九日
书记员 王立雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04687号
原告贺某
被告纪某
被告李某
本院在审理原告贺某与被告纪某、李某民间借贷纠纷一案，原告贺某于2015年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告纪某、李某的起诉。
案件受理费2900元，退还原告贺某。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年九月七日
书记员 曹彦强
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0624民初414号
原告：李兴友，男，生于1970年6月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县1。
被告：杨玉香，女，生于1956年11月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告李兴友诉被告杨玉香健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李兴友到庭参加诉讼，被告杨玉香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴友诉称：2014年4月10日起，我感到恶心、舌头发麻，并有呕吐、腹痛、头痛等症状。2014年4月21日，我们查看了自家饮水水源处，发现草全部死了。便向村委会报案，村委会的人喊被告杨玉香到现场，其认可了打农药的事实。我于2014年4月25日到7月23日间，分别在丁木卫生所，木杆卫生院、大关县博南医院、昭通市中医院、昭通市第一人民医院等医院治疗，经诊断为农药中毒。双方经派出所调解未果，特向法院起诉，请求判令被告杨玉香赔偿医疗费2027.38元、护理费1300元、误工费1300元、伙食补助费200元、交通费390元共计5217.38元；并承担案件受理费。
被告杨玉香未作答辩。
原告李兴友针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1.身份证、居民户口簿复印件各一页，欲证明原告李兴友的身份情况。
2.大关县博南医院住院病案一份、处方签二张、发票三张，预交款单一张，欲证明原告李兴友在该院住院治疗4天、门诊治疗1天，支出费用997.09元。
3.昭通市第一人民医院门诊收费收据4张，昭通市中医院门诊收费收据4张，欲分别证明原告李兴友支出门诊费用371.62元、434.62元。昭通市中医院门诊诊查费定额收据一张，欲证明原告李兴友支出门诊费4元。
4.申请人民法院调取派出所的询问笔录、村委会的记录，欲证明被告杨玉香打农药的事实。
被告杨玉香未提交证据。
被告杨玉香未质证。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告李兴友提交的证据1，均系国家机关出具，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3系医院出具，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据4，系派出所与村民自治组织了解情况的记录，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告杨玉香于2014年4月在自己耕种的土地里靠近原告李兴友家水源处喷洒农药，后原告李兴友农药中毒，4月30日到大关县人民医院检查，被告杨玉香家支付了费用。2014年5月11日，原告李兴友在大关县博南医院住院治疗4天后出院，2014年6月23日再次到该院门诊治疗，支出费用997.09元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告李兴友主张被告杨玉香在水源附近喷洒农药致其中毒。根据原告李兴友病历中记载农药中毒以及被告杨玉香在派出所陈述时认可喷洒农药的事实，可认定被告杨玉香喷洒农药的行为与原告李兴友农药中毒之间具有因果关系，被告杨玉香应当承担赔偿责任。原告李兴友主张的费用，应提交相关证据予以佐证。其主张的医疗费2027.38元，其提交了金额为1807.33元的票据，仅有997.09元有病历和诊断证明等相关证据予以佐证，本院予以支持997.09元，其余部分，无法确定系因此次中毒所支出，本院不予支持。误工费，原告李兴友在大关县博南医院住院治疗4天，本院予以支持376元。护理费，参照误工费，予以支持376元。伙食补助费，原告李兴友主张200元，本院予以支持。交通费，没有正式票据为凭，本院予以酌情支持160元。合计2109.09元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉香赔偿原告李兴友医疗费997.09元，住院伙食补助费200元，误工费376元等共计2109.09元（限本判决生效十日内履行）。
二、驳回原告李兴友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨玉香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐明省
人民陪审员 闵俊强
人民陪审员 唐贵乾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2642号
罪犯马进民，男，1975年4月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)乌中刑初字第237号刑事判决，认定被告人马进民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月5日提出对罪犯马进民的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进民在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬二次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯马进民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得改造积极分子二次；2015年8月、12月获得表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进民予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 叶 春 斌
人民陪审员 阿西古力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 庆 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初8173号
原告（反诉被告）：刘振坡（兼刘丽静、刘慧琴、刘秀琴委托诉讼代理人），男，1964年3月28日出生，住北京市延庆区。
原告（反诉被告）：刘振水，男，1971年11月24日出生，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）：刘慧琴，女，1966年1月24日出生，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）：刘秀琴，女，1969年8月20日出生，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）：刘丽静，女，1982年6月24日出生，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）：刘���臣，男，1984年12月11日出生，住北京市延庆区。
原告（反诉被告）：韩凤琴，女，1961年7月27日出生，住北京市延庆区。
被告（反诉原告）：赵忠，男，1949年2月18日出生，住北京市海淀区。
原告（反诉被告）刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴与被告（反诉原告）赵忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振坡、刘振水、刘绍臣、韩凤琴及被告赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认刘德恩与被告之间所签的房屋买卖合同无效；2.请求法院判令原、被告互相返还房屋及房款。事实和理由：1982年。原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴的父亲刘德恩在北京市延庆区大庄科乡某村某号院建造东房4间，并于1993年5月20日进行登记，1998年左右，刘德恩将房屋卖给被告赵忠，原告刘振坡为刘德恩的代理人，双方约定房屋价款为5000元，被告赵忠交付了房款，刘德恩也向被告交付了房屋及集体土地建设用地使用证，由于被告为城市居民户口，并不具有对农村房屋的买卖资格，故刘德恩与赵忠之间签订的买卖协议无效。
赵忠辩称，1.我大约于1997年底从原告刘振坡手里买了位于某村的房子，房主是刘德恩，价格是5000元。我买房时了解，刘德恩已经去世，我是从刘振坡手里买的房，买卖是双方自愿的；2.我买房时身份是农民，我在2001年才转的居民；3.我在买房时没有禁止农民买农民房。我不同意原告的诉讼请求。
赵忠向本院提起反诉请求：原告应返还我250000元房款。事实与理由：即使我��房的行为无效，我也不同意按照当年价格返还给我购房款，买房后我在院子里建北房四间，并且现在房屋已经增值。
刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴对赵忠的反诉请求辩称，我们只同意按评估价格给付，但是因被告所建北房及部分附属物不在宅基地使用范围内，应予以扣除，被告可以拆除拉走。
本院经审理认定事实如下：原告刘振坡与被告赵忠于1997年在宅基地登记卡上签订了房屋买卖协议，约定原告将位于北京市延庆区大庄科乡某村某号房屋（东房四间）卖与被告，房屋价款为5000元，协议落款时间为2001年11月16日。协议签订后，赵忠支付了购房款，刘振坡亦向赵忠交付了房屋。该房屋的宅基地登记在刘德恩一人名下，房屋系1982年所建，刘德恩系原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴的父亲，原告韩凤琴系刘振坡之妻,刘绍臣、刘丽静系刘德恩之子刘振山（已去世）的继承人。2016年10月25日，七原告作为该诉争房屋的权利人诉至法院，请求判决刘振坡与赵忠订立的房屋买卖协议无效，并要求双方相互返还房屋及房款。
本院在审理过程中，原告刘振坡于2016年12月5日申请对位于北京市延庆区大庄科乡某村某号房屋进行宅基地区位补偿价和房屋重置成新价及附属物价值进行评估，本院委托北京龙泰房地产评估有限责任公司进行了评估，后评估公司出具了房地产评估报告，评估报告结论为：宅基地区位补偿价37240元、房屋重置成新价及附属物价值90142元，总价为127382元。原告刘振坡支付评估费3000元。刘振坡对上述房地产评估报告提出异议，后北京龙泰房地产评估有限责任公司对异议内容作出了相应回复。被告对评估价格不予认可，认为评估价格过低，另外有一口井未做评估��因被告未在合理时间内对评估报告提出异议，且评估公司勘查现场时双方均在场并签字确认，故对被告的该辩称意见不予认定。
原告在提出评估报告异议及庭审中称评估报告中北房及部分附属物不在宅基地范围之内的意见，经本院现场勘查，确认评估报告中东房南侧厕所及附属物和北房后墙及部分墙体超出宅基地使用权范围。原告提出超出宅基地范围的北房后墙及部分墙体因与北房系同一整体不可分割，对北房的评估价值予以认可，并同意给付，但厕所及附属物的评估价格应予扣除。
本院认为集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力。本案被告赵忠并非北京市延庆区大庄科乡某村村民，但其通过购买原告刘振坡父亲名下宅基地上房屋的形式可能取得该村集体的宅基地的使用权，而农村��基地属于农民集体所有，因此双方行为违反了法律规定，属于无效。为此七原告要求确认原告刘振坡与被告赵忠所签的房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告行为共同导致房屋买卖合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应责任。综合考虑双方的利益，并参照北京龙泰房地产评估有限责任公司出具的龙泰[2017]（估）字170066号《房地产估价报告》的结论意见，本院确定由原告赔偿被告损失111490元（含房屋重置成新价及附属物价值90142元-3139元-625元-956元=85422元和宅基地区位补偿价37240元×70%=26068元）。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理���》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘振坡与被告赵忠签订的房屋买卖合同无效；
二、被告赵忠将位于北京市延庆区大庄科乡某村某号院的北房、东房及附属设施腾退返还给原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴（于判决生效后一个月内履行）；
三、原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴赔偿被告赵忠经济损失111490元（于判决生效后七日内履行）；
四、驳回被告赵忠的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴负担35元（已交纳）；由被告赵忠负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费5050元，由被告（反诉原告）赵忠负担3738元（已交纳）；由原告（反诉被告）刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴负担1312元（于判决生效后七日内交纳）。
评估费3000元，由原告刘振坡、刘振水、刘慧琴、刘秀琴、刘丽静、刘绍臣、韩凤琴负担1500元（已交纳）；由被告赵忠负担1500元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 卫宏英
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯思宇
书 记 员 程雪鹏
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执17号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局，
被执行人王晓斌，男，1987年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人潘庆梅，女，1988年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县
本院在执行申请执行人大悟县卫生和计划生育局与被执行人王晓斌、潘庆梅行政非诉执行一案中，因被执行人下落不明，本院已依法予以查找。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年三月九日
书记员 郭 梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执418号
申请执行人：王晓荣
被执行人：宁粒江
本院在执行申请执行人王晓荣与被执行人宁粒江离婚纠纷执行一案中，因强制执行被执行人宁粒江履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第426号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月十七日
书记员 ：刘宝军
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）香执字第3317号之三
申请执行人：蔡亚富，男，汉族，现住珠海市，身份证号码：xxx4310。
被执行人：梁永雄，男，汉族，1970年3月3日，住澳门，现住珠海市，身份证号码：×××4（8）。
关于申请执行人蔡亚富与被执行人梁永雄合同纠纷一案，本院作出的（2011）香执字第3317号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人梁永雄名下的位于珠海市前山梅花路101号（梅华豪庭）2栋1单元303房的查封。因被执行人梁永雄未按照协议履行其债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被执行人梁永雄名下的位于珠海市前山梅花路101号（梅华豪庭）2栋1单元303房。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。

审判员 陈祖培
二〇一二年三月十三日
书记员郑润登
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第299号
申请执行人浙江省温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人庄如葵。
被执行人王翠芹。
申请执行人浙江省温岭市人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]11-33号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月29日作出温人口计生征字[2014]11-33号征收社会抚养费决定，对庄如葵不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费65000元，对王翠芹不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费55000元。2015年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]11-33号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人庄如葵、王翠芹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年六月十二日
代书记员 俞 艺
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初671号
原告梁某某，女，汉族，生于1970年4月21日。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师，一般授权。
被告王某甲，男，汉族，生于1956年9月21日。
委托代理人王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
原告梁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人肖宏宇、被告王某甲及其委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2005年原、被告相识并确定了恋爱关系后就聚少离多，2007年6月29日双方儿子王某乙出生，被告仍仅逢年过节过来看望一下儿子，偶尔邮寄点生活费。在双方长期分居，感情不和的状态下，出于对儿子的考虑，加之被告不断要求，原告于2014年3月21日草率的在韩城市民政局同被告领取结婚证。婚后，双方仍处于长期分居状态，14岁的年龄差距也使双方无任何共同话题，原告对被告经济收入状况也不知情。原告曾多次同被告沟通要求改善婚姻状况，然而被告仍无任何改变，原告因此承受了巨大压力与痛苦。所以原、被告感情破裂，已无和好可能，双方婚姻早已名存实亡，儿子由原告照顾至今，所以请求法院依法判决原、被告离婚；判决双方儿子王某乙由原告抚养；判决被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告梁某某向法庭提供证据如下：第一组结婚证用以证明双方存在婚姻关系，原告有权提出离婚之诉；第二组原告与其子王某乙的户口本、被告身份信息、被告公司工商登记信息用以证明双方婚后未一起居住，长期分居长达3年以上及双方儿子王某乙长期跟原告生活，离婚后抚养权应当归原告；第三组王某乙视频用以证明儿子愿意跟随原告生活。被告王某甲质证意见如下：对第一组无异议；对第二组真实性无异议，证明对象有异议；对第三组有异议，不像10岁孩子说的。
被告王某甲辩称，我们的感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状中所述不属实。一年来我们一家三口还一起旅游过两次，没有聚少离多。
经审理查明，2005年原、被告相识并确定了恋爱关系，2007年6月29日儿子王某乙出生，双方于2014年3月21日在韩城市民政局登记结婚。2017年3月6日，原告以感情破裂为由，遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告梁某某与被告王某甲从2005年确立恋爱关系至今已有十二年之久，并且婚后育有一子，双方的婚姻有一定的感情基础。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，而被告不同意离婚，原告并未提供感情破裂的证据，故对原告请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。被告的辩解与事实相符，应予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 敏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初895号
原告张某某，男。
被告郭某某，女。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告郭某某及其委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1993年7月登记结婚，1994年正月21日生育长女张某甲，1997年2月13日生育次女张某乙，2008年3月29日生育一子张丙。原、被告婚前互不了解，相处时间较短，婚后双方常因琐事吵闹。2009年原告一人前往西安经营旅馆，2011年被告前往西安与原告共同经营旅馆。2014年9月，原、被告再次因生活矛盾发生纠纷。2015年原告将被告诉至法院要求离婚，后经法院主持调解劝和，原告自愿撤诉。但被告此后仍未有任何改变，亦不愿缓和关系。原告遂于2016年5月19日再次将被告诉至法院请求法院依法判处原、被告离婚；儿子张丙由原告抚养，并由被告给付抚养费人民币39600元；被告承担诉讼费。
原告张某某对其主张提供以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；（2015）彬民初字第00493号民事裁定书一份，证明原、被告经法院调解和好后仍不愿缓和关系，感情确已破裂。
被告郭某某质证认为，对结婚证的真实性及证明目的均认可；对（2015）彬民初字第00493号民事裁定书的真实性予以认可。
被告郭某某辩称，原告所述不实，1992年原、被告自由恋爱相识，1993年7月登记结婚，1994年正月21日生育长女张某甲，1997年2月13日生育次女张某乙，2008年3月29日生育一子张丙。原、被告婚前互不了解，相处时间较短，婚后双方常因琐事打闹。2009年原告一人前往西安经营旅馆，2011年被告前往西安与原告共同经营旅馆。2014年9月，原、被告再次因生活琐事发生打闹，夫妻分居。2015年原告将被告诉至法院要求离婚，后经女儿张某甲劝和，原告撤诉。但被告害怕原告对其实施家庭暴力，一直未回家。
被告郭某某未举证。
经审查，原告提交的结婚证复印件来源合法、内容客观、真实，对该证据本院予以确认；原告提交的（2015）彬民初字第00493号民事裁定书系生效的法律文书，对该证据本院予以认定。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，1993年7月原、被告登记结婚，1994年正月21日生育女孩张某甲，1997年2月13日生育女孩张某乙，现均已成年，2008年3月29日生育男孩张丙，现随原告生活。原、被告婚初关系一般，婚后常年因生活琐事发生矛盾。2011年9月原、被告在西安经营客栈期间再次发生吵闹，原告独自外出打工。2015年原告诉至法院要求离婚，在本案审理过程中，原告撤诉，后双方关系仍未好转。原告遂于2016年5月19日再次将被告诉至法院请求法院依法判处原、被告离婚；儿子张丙由原告抚养，并由被告给付孩子抚养费39600元；被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间所有的位于彬县新民镇张家村五组坐东朝西平房七间，现由原告父母居住。位于西安市雁塔区陈林村晓莲客栈一家，现由原告经营。
本院认为，原、被告婚初关系一般，从2014年夫妻因感情不和分居至今，原告于2015年起诉本院离婚，在案件审理过程中，原告撤诉，但双方关系至今仍未好转，致夫妻感情确已彻底破裂，原告再次要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养孩子张丙，从有利于孩子健康成长角度出发，应由原告抚养，被告支付孩子张丙抚养费20000元为宜。原、被告婚姻关系存续期间所有的位于彬县新民镇张家村五组坐东朝西平房七间，被告有权分割其中的一半即平房三间半，但因原、被告均在西安生活，相距较远，且该房现由原告父母居住，从有利于生活和保证财产的使用价值出发，上述财产全部判归原告所有，由原告给予被告一定的差价补偿，本院酌定为30000元；考虑位于西安市雁塔区陈林村晓莲客栈，因由原告实际经营，在不改变经营现状的情况下，全部判归原告经营为宜，由原告给予被告一定的差价补偿，本院酌定为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、男孩张丙由原告张某某抚养，被告郭某某一次性支付孩子张丙抚养费20000元，被告郭某某有随时探视的权利，原告张某某有协助的义务。
三、原、被告婚姻存续期间所有的位于彬县新民镇张家村五组坐东朝西平房七间归原告张某某所有，由原告张某某给予被告郭某某补偿款30000元，位于西安市雁塔区陈林村晓莲客栈归原告张某某经营，原告张某某给予被告郭某某补偿款10000元。
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年六月十六日
书记员 魏婷
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终1058号
上诉人（原审被告）：庄永发，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林永树，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林婉玉，女，1968年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄永发因与被上诉人林永树及原审被告林婉玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄永发于2016年11月17日收到法院预交案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄永发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 吴一凡
二〇一七年四月一日
书 记 员 薛 波
速 录 员 刘永坤
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初740号
原告：周宽军。
委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：卢玉春。
被告：周璇。
原告周宽军与被告卢玉春、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告周宽军及其委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告卢玉春、周璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周宽军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（从2015年3月30日起，以10万元为本金，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令二被告本案的一切诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月30日，两被告因家庭生活各经营需要，向原告借款人民币10万元，并约定月息2分。近期原告被告向主张权利，而被告却以经济周转困难为由一拖再拖。综上，原告认为二被告拒不还款的行为已违反了诚实信用之原则，在索要无果的前提下，特依据相关法律，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告卢玉春、周璇未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告卢玉春因资金困难，向原告借款，并于同日出具借据一张，借据载明：“今借到周宽军人民币现金壹拾万元整（100000）注：月息2分借款人：卢玉春2015.3.30”。上述借款出借后，被告仅给付了四个月的利息，余款经催要至今未还。故引起本诉。
另查明，被告卢玉春与被告周璇于2008年2月26日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、婚姻登记审查表等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告卢玉春向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告周璇承担还款的诉求，因原告出借的金额为10万元，超出了家庭日常所需，且原告也未能举证证明该债务系用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对原告的此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢玉春于本判决生效起十日内偿还原告周宽军借款人民币10万元及利息（以本金10万元，从2015年8月1日起起按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告周宽军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢玉春负担（此款原告已垫付，被告卢玉春在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一八年三月五日
书记员 刁倩倩
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3427刑初49号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人李某甲（绰号小马浚），男，汉族，1994年11月29日出生于四川省宁南县，初中文化，农民，住四川省宁南县。2015年9月25日因涉嫌犯罪盗窃罪被宁南县人民检察院批准逮捕，2016年4月5日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，1、2015年6月24日，被告人李某甲伙同陈某某（16岁，附条件不起诉）、郭某某（16岁，附条件不起诉）、李某乙（14岁）窜至宁南县松新镇五一村1组75号吴某某家，由陈某某、李某乙负责翻墙进入房间实施盗窃，李某甲、郭某某负责在外放哨，在吴某某家卧室床铺下盗窃现金1500余元。
2、2015年7月5日上午，被告人李某甲伙同陈某某、郭某某、李某乙窜至宁南县松新镇五一村5组80号徐某某家中，由李某甲、陈某某负责翻墙进入房间实施盗窃，郭某某、李某乙负责在外放哨，未盗窃到财物。
3、2015年7月5日中��，被告人李某甲伙同陈某某、郭某某、李某窜至松新镇五一村5组1号李黄某某家中，由陈某某负责翻墙进入房间实施盗窃，李某甲、郭某某、李某乙负责在外放哨，在黄某某家卧室内床垫下盗窃现金900余元。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人李某甲取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表；受害人吴某某、徐某某、黄某某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；同案人陈某某、李某乙、郭某某的供述材料；被告人李某甲的人口信息、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告��李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，取得受害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚���4500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一六年七月七日
书记员 陈 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执416-1号
申请执行人：刘家陆，男，1962年12月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8370号
原告:重庆市江津区春晖油脂经营部,住所地：重庆江津区几江街道黄荆街11期门面。
经营者：唐平，负责人。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆安唯康餐饮服务有限公司,住所地：重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块。
本院在审理原告重庆市江津区春晖油脂经营部与被告重庆安唯康餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区春晖油脂经营部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿和解化解矛盾，被告履行了义务，原告自愿撤回起诉，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区春晖油脂经营部撤回起诉。
案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告重庆市江津区春晖油脂经营部负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十月十八日
书记员 吴宗亮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更155号
罪犯齐长江，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2014年9月24日作出（2014）大少刑初字第16号刑事判决，认定齐长江犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止），已赔偿取得谅解。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第150号提请减刑建议提出，罪犯齐长江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕26号检察意见认为，罪犯齐长江在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯齐长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐长江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯齐长江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐长江减去有期徒刑五个月。
刑期自2014年4月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 轲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行赔终85号
上诉人(一审原告)陈菊妮，女，汉族，1948年8月15日出生，汉族，住襄城县。
被上诉人（一审被告）襄城县人民政府。住所地：襄城县烟城路***号。
法定代表人孙毅，代县长。
委托代理人孙杨，襄城县人民政府法制办工作人员。
上诉人陈菊妮因与被上诉人襄城县人民政府（以下简称襄城县政府）行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院(2016)豫10行赔初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈菊妮及被上诉人的委托代理人孙杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，1995年3月2日，原襄城县房地产管理处（以下简称房管处）为陈菊妮之子李占强办理襄房字第××号房屋所有权证，陈菊妮认为该房屋属其与李占强共同所有，房管处办证违法，遂不断上访、诉讼，要求房管处撤销襄房字第××号房屋所有权证。2002年5月30日房管处作出[2002］襄房字第××号处理决定，维持该办证行为，后经法院判决撤销该处理决定。2003年3月29日房管处作出襄房字（2003）第06号《关于对襄房字第××号房屋所有权证的处理决定》，以所建房屋占用的土地存在争议为由，根据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第一款第一项的规定，注销了襄房字第××号房屋所有权证，并明确待土地争议解决后再申请办证。李根成（已故，系本案上诉人陈菊妮丈夫）、陈菊妮、李占伟、李占营诉李占强返还房屋纠纷一案，经县、市、省三级法院多次审理，2006年7月18日，河南省高级人民法院作出（2005）豫法民再字第212号民事判决书，判决：一、撤销襄城县人民法院（1999）襄民初字第546号民事判决，许昌市中级人民法院（2000）许民终字第456号、（2004）法民再终字第44号民事判决。二、当事人双方争执的座落于襄城县城关镇东大路东侧的两间四层门面房为李根成、陈菊妮、李占伟、李占营、李占强、王爱香、李栋栋七人共有，如何占有使用由七人共同商议确定。李占强不服河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第212号民事判决，曾向最高人民法院申请再审，2010年5月10日，最高人民法院作出（2009）民提字第131号民事判决，维持了河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第212号民事判决。2007年2月，李根成、陈菊妮、李占伟、李占营诉李占强、王爱香、李栋栋财产权属纠纷一案，曾向襄城县人民法院提起诉讼，2011年5月5日，李根成、陈菊妮、李占伟、李占营诉襄城县房产局赔偿错误登记造成的房屋租赁金一案，襄城县人民法院经审理认为，起诉人与襄城县房产局的法律地位不平等，不属于民事纠纷案件受案范围，不符合起诉受理条件，于2011年5月16日作出（2011）襄民立初字第01号民事裁定书，裁定对其起诉不予受理。2016年5月20日，陈菊妮向襄城县政府提出行政赔偿申请，襄城县政府认为陈菊妮申请的行政赔偿超过了时效，于2016年6月3日作出襄政赔决字（2016）1号《襄城县不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。陈菊妮认为其多年来一直要求赔偿，未超过时效，故提起本案诉讼，请求判决襄城县政府赔偿因错误登记房产给陈菊妮造成的经济损失房屋租赁费28万元、误工费20万元、交通费2万元、经济损失抚慰金30万元、差旅费5万元、打字复印等费用6万元，共计91万元。
许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）┄┄；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原襄城县房产处的房屋登记行政行为已于2003年3月29日被注销，该行为涉及的房产于2006年7月18日，经河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第212号民事判决，认定为共同所有，故可以认定陈菊妮自上述民事判决生效时就应当知道被注销的房屋登记行政行为是否侵犯了其财产权。但是，陈菊妮于2016年5月20日向襄城县政府提出行政赔偿申请，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条关于请求国家赔偿的时效为两年的规定，故陈菊妮提起本案诉讼不符合起诉条件。关于陈菊妮称一直通过信访或者诉讼的方式在主张的自己的权利，但其并未提供有效证据证明自2006年7月18日至2010年期间向被告主张过赔偿的事实。因此，陈菊妮认为提起本案诉讼未超过法律规定的期限的理由不能成立。许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行赔初59号裁定：驳回陈菊妮的起诉。
陈菊妮不服一审裁定，向本院上诉称，本案涉及不动产且行政机关作出行政行为未告知当事人相关权利义务，应当适用二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。民事纠纷解决后，陈菊妮多次信访并提起诉讼要求赔偿，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持陈菊妮的上诉。
襄城县政府辩称，根据修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当驳回陈菊妮的上诉，维持一审裁定。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本一致。
本院认为，2003年3月29日，房管处已作出襄房字（2003）第06号《关于对襄房字第××号房屋所有权证的处理决定》，注销了涉案的襄房字第××号房屋所有权证，涉案房产也已经2006年7月18日河南省高级人民法院作出的（2005）豫法民再字第212号民事判决，认定为归李根成、陈菊妮、李占伟、李占营、李占强、王爱香、李栋栋七人共同共有。陈菊妮至迟也应当自上述民事判决生效时，就应当知道涉案的房屋登记行为侵犯了其财产权，陈菊妮请求国家赔偿的时效应从此时开始计算。本案中，陈菊妮没有提供合法、有效的证据证明其在法律规定的请求国家赔偿的时效期间内请求过国家赔偿，一审法院以陈菊妮提起本案诉讼已经超过法定的期限为由，驳回陈菊妮的起诉正确，依法应予维持。陈菊妮上诉称民事争议处理期间，不应计算在行政诉讼起诉期限内，本案中，在（2005）豫法民再字第212号民事判决生效后，陈菊妮等提起的财产权属分割民事诉讼，因与本案行政赔偿纠纷并无关联，而对其上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈菊妮的上诉，维持许昌市中级人民法院(2016)豫10行赔初59号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吕芸霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执807号
申请执行人：李某，甘肃省陇南市武都区隆兴。
被执行人：江苏华东矿山工程有限公司。
住所地：江苏省南京市秦淮区石门坎***号。
法定代表人：叶某，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月31日作出（2016）晋1181民初2204号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人江苏华东矿山工程有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人280196元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费10元，
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人江苏华东矿山工程有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4103元，由被执行人江苏华东矿山工程有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年九月十四日
书记员 郝振华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06财保5号
申请人：亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：姚祖骥,该公司董事长。
被申请人：南通同方科技园有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：黄俞，该公司董事长。
申请人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南通同方科技园有限公司价值12678658.98元的财产进行保全。申请人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司营业部投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人亚翔系统集成科技（苏州）股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通同方科技园有限公司银行存款12678658.98元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 岩 欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���冀08**民初4129号
原告石洪印，住承德市隆化县。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告承德市尚城房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，统一社会信用代码×××。
负责人张怀坤，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
原告石洪印与被告承德市尚城房地产开发有限公司、河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告石洪���及其委托代理人崔瀚祺、被告承德市尚城房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告承德市尚城房地产开发有限公司开发建设的承德未来城9-02幢2-208楼房一套，2016年1月，原告正准备入住时，因原告楼房下水道冻结，致使楼上住户大量生活污水从原告家卫生间喷出，造成原告室内地面污水结冰，财产被污水淹泡。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司派员进行清理结冰污水，在清理过程中将原告装修地板砖损坏。由于被告承德市尚城房地产开发有限公司提供房屋设施存在瑕疵，被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司对房屋下水设施疏于维护，也未采取防冻措施，造成了楼房下水道冻结，污水返流的事故，二被���应承担赔偿责任。现起诉二被告赔偿原告财产损失65000.00元，赔偿原告因修复装修的房租费7200.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同，证明原告有主体资格；2、照片5张，证明原告财产受损的情况；3、房屋被泡清单，证明被告物业公司认可自身责任以及房屋受损的具体情况；4、鉴定报告，证明损失数额但对报告鉴定数额过低存疑；5、鉴定费发票，金额5000.00元；6、建经济适用房买卖合同、租房合同及收据，证明原告房屋受损后发生的租房损失。
被告承德市尚城房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明我公司出售商品房及附属设施存在质量瑕疵，原告请求我公司赔偿损失，证据不足。望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告承德市尚城房地产开发有限公司未向本院提交证据。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司辩称，原告所诉室内生活污水返流属实，但造成污水返流原因不详，也没有证据证明系我公司物业管理失职造成，另原告未尽到注意义务，对扩大的损失应自己承担。
被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告1、2、4号证据真实性无异议，但不能证明返水原因；对3号证据有异议，该证据没有单位公章，不具证据效力；对5、6号证据质证认为，该证据系间接损失，另租房损失证据不具真实性，不具证据效力。
经本院审核，原告1、2、3、4、5号证据具有证据效力，原告6号证据不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告购买被告承德市尚城房地产开发有限公司开发建设的承德未来城9-02幢2-208楼房一套，2016年1月，因原告楼房下水道堵塞，致使楼上住户大量生活污水从原告家卫生间喷出，造成原告室内地面污水结冰，财产被污水淹泡。被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司派员清理了结冰污水。本案在诉讼中，原告申请对财产损失进行鉴定，2016年12月5日，经本院委托承德坤元资产评估有限责任公司对原告损失进行了鉴定，鉴定原告损失为32323.00元，原告支付签鉴定费5000.00元。
本院认为，原告居住楼房的下水道属被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司物业管理的范围，物业服务应保障业主安全使用楼房公共设施，因被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司维护不当，造成原告财产损失，被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司应承担赔偿责任。因没有证据证明被告承德市尚城房地产开发有限公司开发住宅楼下水道存在质量瑕疵，���被告承德市尚城房地产开发有限公司不承担赔偿责任。原告请求赔偿应以鉴定损失数额为依据，原告请求赔偿超出鉴定损失数额的，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司于本判决生效后十日内给付原告石洪印财产损失32323.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.00元、财产损失鉴定费5000.00元，合计6605.00元。由被告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
审 判 员 李金石
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 洋