福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1512号
原告：林木道，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：林文森，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林靖禹，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心（海景城）25-27层。
法定代表人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告林木道与被告林文森、林靖禹、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木道的委托诉讼代理人吴斯，被告林文森、林靖禹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木道向本院提出诉讼请求：依法判令被告林文森、林靖禹、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告因交通事故受伤致残的各项经济损失合计人民币167939.26元，抵扣被告保险公司已付的10000元，被告应再赔偿原告157939.26元（耳部治疗及其残疾等级程度保留另行主张的权利）。事实和理由：2015年1月17日11时许，原告林木道驾驶二轮摩托车从平和县五寨乡候门村福寿堂往漳浦县方向行驶，行经山旧线平和县五寨乡候门村福寿堂交叉路口，驶入山旧线时与从漳浦县往平和县五寨乡方向的被告林文森持C1类机动车驾驶证驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成原告严重受伤致残及摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，原告的伤情经医师第一次住院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、左小腿中段前外侧皮肤缺损；4、脑挫裂伤；5、右侧额颞部急性硬膜下血肿；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折；8、头皮血肿。出院医嘱：1、继续保持取皮植皮区及外固定架针眼清洁干燥，密切观察植皮区片血运情况，若发现皮片发黑发臭及出现异常分泌物等感染坏死等征象，以及皮片水肿漂浮脱落等情况须及时入院治疗，××情恶化；2、根据目前骨折固定情况，出院后继续石膏托及外固定架固定，避免患肢负重行走，继续抬高患肢，待植皮区皮片愈合良好后返院行内固定治疗（××情而定）；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、平时多进食带壳的虾等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、出院后应定时翻身、深呼吸以防褥疮、××等卧床并发症发生，并加强营养，继续应用营养神经、止痛等药物治疗，以利脑挫裂伤的恢复，专科进一步处理；6、内固定治疗后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现；第二次住院诊断为：左胫腓骨骨折外固定架术后延迟愈合；2、左小腿取皮植皮术后；3、3级高血压；4、脑挫裂伤后遗症；出院医嘱：1、继续切口换药2天1次，保持切口干燥直至术后14天视伤口情况拆除缝线；2、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，尤其患侧髋膝关节无负重的屈伸功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；3、术后3个月复查拍片，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；4、加强营养，适当多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、术后1年时须返院复查，视骨折愈合情况可来院取出内固定物，费用约12000-14000人民币（壹萬贰仟至壹萬肆仟元）；6、出院带药：莫沙必利分散片5毫克用法：5mg口服／日，拉克替醇散10克×7包用法：2片冲服3／日，硝苯地平控释片（进口）30毫克×7片用法：1片口服1／日；7、考虑到目前存在脑挫裂伤后遗症，嘱出院后定期到专科复查；8、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年1月18日作出（2015）临鉴字第X17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林木道的伤残等级评定为X（十）级伤残，附加一处X（十）级伤残；2、被鉴定人林木道的误工期评定为180天，出院后为部分护理依赖、护理期评定为60天。针对本事故，平和县公安局交通警察大队以第20150117号道路交通事故认定书认定：林木道负本事故同等责任，林文森负本事故同等责任。肇事车辆闽D×××××号轿车的登记车主是被告林靖禹，闽D×××××号轿车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了强制险和商业险。原告主张的各项经济损失及诉求分别是：1、医疗费：143122.72元；2、误工费17316元（自受伤入院之日起至司法鉴定机构评定日止为180日，即180天×96.2元／天）；3、护理费：8561.8元【第一次自入院起至出院止38天，第二次自入院起至出院止15天，即53天×96.2元／天=5098.6元，出院后护理依赖评定为60天，即60天×96.2元／天×60%=3463.2元】；4、住院伙食补助费：1060元（53天×20元／天）；5、营养费：14312元（按医疗费10%计算）；6、残疾赔偿金：13793元／年×20年×11%=30344.6元；7、鉴定费：1900元；8、后续治疗费：取内固定物需14000元，耳部治疗及其残疾等级程度保留另行主张权利；9、交通费：1200元；10、拐杖、轮椅、房租及其他费用合计：1827元；11、精神损害抚慰金：8000元；12、摩托车损坏维修费：2500元；以上合计243144.12元，被告在强制险限额内应赔偿原告91734.4元，余额应再赔偿原告50%为76204.86元，被告合计应赔偿原告167939.26元，抵扣保险公司预付的10000元，被告还应赔偿原告157939.26元。
被告林文森辩称，闽D×××××号轿车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，至于原告诉求各项损失的合法性、合理性，由法院依法核定。事故发生后，答辩人有垫付原告医疗费人民币12730元，要求法院一并依法处理。故请求法院依法判决。
被告林靖禹辩称，闽D×××××号轿车属于答辩人所有，林文森是答辩人的儿子，答辩人一方的预付款12730元，要求法院一并依法处理，其它同意保险公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，肇事车辆闽D×××××号轿车虽然有向答辩人投保交强险和商业险，但原告的起诉已经超过法律规定诉讼时效，本案事故于2015年1月17日发生，原告受伤后在中国人民解放军第一七五医院治疗至2015年2月24日，因此本案诉讼时效应从2015年1月17日开始计算一年，本案原告起诉时间超过了法律规定的时间；即使法院最终认定答辩人应承担赔偿责任，答辩人也仅在交强险及商业险限额内承担责任，并应以保险合同的约定及事故认定书为依据。针对原告的各项诉求答辩如下：答辩人不承担原告医疗费中的非医保医疗费49609元以及鉴定费、诉讼费；双方事故责任是同等责任，答辩人仅承担50%的赔偿责任，答辩人预付的10000元应予以抵扣；住院伙食补助费方面，按照实际住院53天，每天20元计算；营养费方面，根据相关证明，并未有加强营养的具体数额，因此原告该主张没有依据，不应支持，即使支持也应该按照5000元计算较为合理；后续治疗费，该费用并未实际发生，应在实际发生后另行主张，确实需要赔付，酌定为8000元；护理费方面，原告住院共53天，按照每天70元计算，出院后护理酌定为30天，每天70元的标准，且按30%护理依赖计算；误工费方面，原告并未提交任何证据证明其误工损失，因此不应支持，法庭经过调查后确实需要赔偿原告误工费，也应按照90天，每天96元计算；交通费方面，相关票据不能与就医地点、人数、天数符合，不应支持，确实需要赔偿，应按照50天每天8元的标准计算；残疾赔偿金方面，原告系农村户口，应按照福建省农村居民标准计算，系数为11%，期限为20年；原告保留的耳部治疗等，应予以驳回，因根据原告提交的各项医院证据材料，并没有提到本事故造成原告耳部受损，因此原告的耳部病情与本事故无关；精神损害抚慰金，结合本案实际情况及各方在案件事故中的责任比例酌定为4000元较为合理，且该部分不属于答辩人商业险赔偿范围；拐杖、轮椅、房租及其他费用，依据保险合同约定，不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不予赔偿；摩托车损坏维修费，原告主张该损失应提供相应维修发票，原告并未举证任何维修费发票，不应得到支持。故请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2015年1月17日11时许，原告林木道驾驶二轮摩托车从平和县五寨乡候门村福寿堂往漳浦县方向行驶，行经山旧线平和县五寨乡候门村福寿堂交叉路口，驶入山旧线时与从漳浦县往平和县五寨乡方向的被告林文森持C1类机动车驾驶证驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成原告严重受伤致残及摩托车损坏的交通事故。针对本事故，平和县公安局交通警察大队经现场勘查后，适用简易程序，以第20150117号道路交通事故认定书认定：林木道负本事故同等责任，林文森负本事故同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗二次合计53天，原告支付医疗费用当事人没有异议的金额为143122.72元（医院出具的原告医疗费用正式计算票据95102.29元、40684.70元、1560.94元、146.92元、265.55元、2931.79元、404.52元、532.46元、464.76元、559.89元、328.92元、140元），经计算属于非医保医疗费为49609元，原告住院期间被告林文森、林靖禹有预付原告医疗费12000元以及卫生院垫付款720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司有垫付原告医疗费10000元。原告的伤情经医师第一次住院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处皮肤挫裂伤；3、左小腿中段前外侧皮肤缺损；4、脑挫裂伤；5、右侧额颞部急性硬膜下血肿；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折；8、头皮血肿。出院医嘱：1、继续保持取皮植皮区及外固定架针眼清洁干燥，密切观察植皮区片血运情况，若发现皮片发黑发臭及出现异常分泌物等感染坏死等征象，以及皮片水肿漂浮脱落等情况须及时入院治疗，××情恶化；2、根据目前骨折固定情况，出院后继续石膏托及外固定架固定，避免患肢负重行走，继续抬高患肢，待植皮区皮片愈合良好后返院行内固定治疗（××情而定）；3、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；4、平时多进食带壳的虾等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、出院后应定时翻身、深呼吸以防褥疮、××等卧床并发症发生，并加强营养，继续应用营养神经、止痛等药物治疗，以利脑挫裂伤的恢复，专科进一步处理；6、内固定治疗后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物；7、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现；第二次住院诊断为：左胫腓骨骨折外固定架术后延迟愈合；2、左小腿取皮植皮术后；3、3级高血压；4、脑挫裂伤后遗症；出院医嘱：1、继续切口换药2天1次，保持切口干燥直至术后14天视伤口情况拆除缝线；2、术后应加强双下肢的主被动功能锻炼，尤其患侧髋膝关节无负重的屈伸功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；3、术后3个月复查拍片，并由医生决定是否下地负重行走，术后半年及一年时需返院随访；4、加强营养，适当多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合；5、术后1年时须返院复查，视骨折愈合情况可来院取出内固定物，费用约12000-14000人民币（壹萬贰仟至壹萬肆仟元）；6、出院带药：莫沙必利分散片5毫克用法：5mg口服／日，拉克替醇散10克×7包用法：2片冲服3／日，硝苯地平控释片（进口）30毫克×7片用法：1片口服1／日；7、考虑到目前存在脑挫裂伤后遗症，嘱出院后定期到专科复查；8、出院后若有不适及时来院复诊避免严重后果出现。经平和县公安局交通警察大队委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年1月18日作出（2015）临鉴字第X17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林木道的伤残等级评定为X（十）级伤残，附加一处X（十）级伤残；2、被鉴定人林木道的误工期评定为180天，出院后为部分护理依赖、护理期评定为60天。原告支付鉴定费1900元。肇事闽D×××××号轿车的登记车主是被告林靖禹，被告林靖禹以其为被保险人将闽D×××××号轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故。根据福建省统计局现有统计公布的数据：2015年度福建省农村居民人均可支配收入为13793元／年，2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35107元／年。针对当事人有争议的事实，经庭审质证和本院审查，本院主要分析并认定如下：关于诉讼时效问题，原告第二次出院时间是2015年8月5日，交警部门通知原告于2015年9月30日调解终结，经平和县公安局交通警察大队委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年1月18日作出（2015）临鉴字第X17号司法鉴定意见书，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称“本案诉讼时效应从事故发生的2015年1月17日开始计算”的主张依法无据，本院不予以采纳，因此，原告的诉讼应认定为未超过诉讼时效。针对原告的各项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2016）69号《关于传发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》和（2015）210号《关于传发2015年度各行业在岗职工平均工资等数据的通知》，本院主要分析并认定如下：1、关于医疗费问题，原告举证的医院出具的医疗费正式结算票据合计金额143122.72元，属实际的支出，应予以支持，经计算该部分医疗费属于非医保费用是49609元；原告住院期间被告林文森、林靖禹有预付原告医疗费12000元以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司有垫付原告医疗费10000元，本院予以认定；至于被告林文森、林靖禹在卫生院的垫付款720元，因未包含在原告主张的医疗费中，故不应予以抵扣；2、关于误工费问题，原告存在持续误工，依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工日可从事故发生的2015年1月17日计算至定残前一日的2016年1月17日合计366天，但经鉴定原告误工期限为180天，故原告的合理误工费本院认定为180天×96.2元／天=17316元；3、关于护理费问题，原告二次住院共53天，出院后护理期评定为60天，但出院后的护理属于部分护理应按50%计算，故护理费计算为（住院53天＋出院后护理期限60天×50%）×96.2元／天=7984.6元；4、关于住院伙食补助费问题，原告主张按住院53天×20元／天=1060元计算，被告无异议，本院予以认定；5、关于营养费问题，原告出院医嘱有“加强营养，适当多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，以促进骨折愈合”的建议，主张营养费依法有据，可按通常标准以认定的原告医疗费总额的10%计算为143122.72元×10%=14312元；6、关于残疾赔偿金问题，原告林木道的伤残等级评定为X（十）级伤残，附加一处X（十）级伤残，主张按农村居民标准计算为13793元／年×20年×11%=30344.6元，符合有关通知的计算标准，应予以认定；7、关于鉴定费问题，该费用属于原告的举证费用，应由原告自己承担；8、关于后续治疗费问题，原告出院医嘱有“术后1年时须返院复查，视骨折愈合情况可来院取出内固定物，费用约12000-14000人民币（壹萬贰仟至壹萬肆仟元）”的建议，该费用属于必然发生的费用，为了避免诉累，可一并予以审理，故本院按原告医嘱建议予以认定取内固定物费用为13000元；至于原告诉求的“耳部治疗及其残疾等级程度保留另行主张权利”，因原告出院诊断以及出院医嘱均未关于“耳部治疗”的建议，也未提供原告的“耳部治疗”与本案事故有关联的相关鉴定，因此，原告该诉求在本案中本院不予以认定；9、关于交通费问题，原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗共53天，交通费属必要的支出，参照当地国家机关一般工作人员的漳州市内出差交通费标准（30元／天），结合原告住院天数和地点，原告主张的交通费1200元，应予以认定；10、关于拐杖、轮椅、房租及其他费用问题，结合当地处理交通事故的实际情况和通常标准，原告该部分主张没有医疗机构确认属于原告治疗期间必要的支出，且原告提供的票据也不符合证据的要件，故原告该部分主张的合法性、关联性、客观性本院不能确认，不应予以认定；11、关于精神损害抚慰金问题，考虑原告的伤残程度以及当事人的行为性质等情况，酌情可按8000元予以计算；12、关于摩托车维修费问题，原告的摩托车未经有关机构定损，也未能提供有效证据证明其具体损失，故本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法应认可其证明力。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2016年1月18日作出（2016）临鉴字第X17号司法鉴定意见书是经办案单位交警部门委托作出的鉴定意见，程序合法，因此，依法应认可该鉴定意见书具有原告主张的证明力。结合原告出院日期、交警部门通知原告的调解终结日期、作出鉴定意见书的日期，原告于2016年8月4日向本院提起的诉讼应认定为未超过诉讼时效。
综上所述，原告的各项诉讼请求，本院支持如下：1、医疗费143122.72元（非医保费用是49609元）；2、误工费17316元；3、护理费7984.6元；4、住院伙食补助费1060元；5、营养费14312元；6、残疾赔偿金30344.6元；7、后续治疗费13000元；8、交通费1200元；9、精神损害抚慰金8000元；以上合计人民币236339.9元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。因肇事闽D×××××号轿车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保强制险和商业险，在保险期间内发生本案事故，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币64845.2元（误工费17316元＋护理费7984.6元＋残疾赔偿金30344.6元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金8000元=64845.2），交强险合计应赔偿原告74845.2元；其次，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者商业责任险责任范围内按事故责任承担保险赔偿责任应赔偿原告55942.8元【（236339.9元-交强险承担74845.2元-非医保医疗费49609元）×50%=55942.8元】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内合计应承担保险责任赔偿原告人民币130788元（交强险承担74845.2元＋商业险承担55942.8元），抵扣已预付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司还应赔偿原告120788元；原告的非医保医疗费等其它合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法与保险合同的约定应由实际侵权人被告林文森按事故责任予以承担50%的赔偿，故被告林文森应赔偿原告非医保医疗费24804.5元（49609元×50%=24804.5元），抵扣已支付给原告的12000元，被告林文森应再赔偿原告非医保医疗费人民币12804.5元。被告林靖禹系肇事闽D×××××号轿车的登记车主，但被告林靖禹对损害的发生没有过错，故被告林靖禹依法不必承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内合计应赔偿原告林木道交通事故损失人民币130788元，抵扣已支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司还应再赔偿原告林木道人民币120788元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告林文森应赔偿原告林木道的本案非医保医疗费人民币24804.5元，抵扣已支付的12000元，被告林文森应再赔偿原告林木道人民币12804.5元，款限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告林木道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3459元，减半收取1729.5元，由原告林木道负担266.5元，由被告林文森负担1463元。
标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081010010010991100303。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾祥紫
二〇一六年九月十二日
书记员 李舒敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供','2018-10-04
05:07:23',0,'web',NULL),(39575401,'369c2426-151a-4d7a-8c5b-0719ed17bbaf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"369c2426-151a-4d7a-8c5b-0719ed17bbaf\",\"案件名称\":\"重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行涪陵区焦石镇官坪村村民委员会土地行政处罚行政裁定书\",\"案号\":\"（2014）涪法行非审字第00100号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417485780000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"重庆市涪陵区人民法院\",\"法院ID\":\"2470\",\"法院省份\":\"重庆\",\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院区县\":\"涪陵区\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月14日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区焦石镇官坪村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行涪陵区焦石镇官坪村村民委员会土地行政处罚行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行涪陵区焦石镇官坪村村民委员会土地行政处罚行政裁定书
（2014）涪法行非审字第00100号\");$(\"#hidDocID\").val(\"369c2426-151a-4d7a-8c5b-0719ed17bbaf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行涪陵区焦石镇官坪村村民委员会土地行政处罚行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）涪法行非审字第00100号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市涪陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市涪陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2014-11-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"重庆市涪陵区综合行政执法局,重庆市涪陵区焦石镇官坪村村民委员会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十六条\',法条内容:\' 第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行涪陵区焦石镇官坪村村民委员会土地行政处罚行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\