浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初460号
原告：刁锡刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐显增，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈宝云，男，1967年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈正素，女，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵夏明，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。
原告刁锡刚与被告陈宝云、陈正素、赵夏明居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刁锡刚及其委托诉讼代理人徐显增、被告陈宝云、陈正素、赵夏明的共同委托诉讼代理人朱庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁锡刚向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告陈宝云于2016年7月17日签订的《居间协议书》；2、由被告陈宝云、陈正素共同归还原告刁锡刚信誉金300000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率的标准计付至实际履行之日止；被告赵夏明负连带责任。事实与理由：被告陈宝云、陈正素系合伙人，两被告自愿向原告提供由杭交工中标与杭州正隆公司合作施工的文成至瑞安高速公路第六标段的施工信息，并积极配合协调，促使原告提供的公司与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关施工协议，原告与被告陈宝云于2016年7月17日签订了《居间协议书》，约定居间完成之前原告支付给被告300000元的信誉金。同时，另立担保书一份，担保人应万林、赵夏明自愿为陈宝云与刁锡刚签订的关于文成至瑞安高速公路第六标段的协议的真实性及合同履行担保，承诺：1、被告陈宝云负责确保原告与杭州交通集团公司及杭州正隆交通工程公司按协议签订施工合同；2、被告陈宝云确保原告顺利无障碍进入文成至瑞安高速公路第六标段项目部工作；如果以上两条不能达到，原告可以要求被告陈宝云在三日内退还乙方300000元信誉金。另言明如果本项目于2016年9月30日前还不能开工，退回保证金。签订协议后，原告于2016年7月18日已按担保书内约定的账号汇入陈正素账户300000元。至今被告提供的信息根本没有工程可以承包给原告施工。事后，原告多次向被告提出要求退还信誉金300000元，但被告以各种借口不予归还。
被告陈宝云、陈正素、赵夏明对原告诉称的原告与被告陈宝云于2016年7月17日签订了《居间协议书》及收到原告支付的居间费300000元无异议，但认为根据居间协议约定，被告的身份仅是促成原告与杭州正隆公司签订相关协议。被告已经领着原告参与与杭州正隆交通公司协商、到工地查看等义务，即使最后施工合同没有签订，居间人已经为此付出了相关工作，按照法律规定不应退还相应的居间费。同时，被告陈正素没有参与居间协议书和担保书的签订，也没有参与与原告之间的任何工程协商、居间等事宜，不应承担任何责任。另外，本案被告因案外人的刑事犯罪被骗走包括居间费用在内的相关工程款项，因原告参与施工合同的签订事宜，因此原告对被骗的相关事宜也应当承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告刁锡刚与被告陈宝云经协商在见证人即案外人应万林和被告赵夏明的签字见证下签订了一份《居间协议书》，约定：被告陈宝云自愿向原告刁锡刚提供由杭交工中标与杭州正隆公司合作施工的文成至瑞安高速公路第六标段的施工信息，并积极配合协调，促使原告提供的公司与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关施工协议；居间完成之前原告支付给被告300000元的信誉金，款项汇入中国工商银行6212261207008048951陈正素的卡号。同时，双方另签订了一份担保书，约定由案外人应万林和被告赵夏明为被告陈宝云与原告刁锡刚签订的关于文成至瑞安高速公路第六标段的协议的真实性及合同履行作担保，承诺：1、被告陈宝云负责确保原告（原告指定公司）与杭州交通集团公司及杭州正隆交通工程公司按协议签订施工合同；2、被告陈宝云确保原告顺利无障碍进入文成至瑞安高速公路第六标段项目部工作。如果以上两条不能达到，原告可以要求被告陈宝云在三日内退还原告300000元信誉金。如果被告陈宝云到期不能退还，原告可以按担保书向担保人（任何一人）收取，担保人不得有任何异议。注：如果本项目在2016年9月30日前还不能开工，退回信誉金，协议同时作废。案外人应万林和被告赵夏明在担保书上签名捺印。当日，原告刁锡刚未在《居间协议书》签字。次日，原告在《居间协议书》上签字后通过银行转帐方式向按约定的陈正素账户汇入300000元。之后，被告陈宝云并未促成原告与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关的施工协议，也未退还原告300000元信誉金。原告向被告陈宝云提出退还信誉金未果而成讼。
以上事实有原告刁锡刚的身份证、被告陈宝云的身份证、被告赵夏明的身份证、被告陈正素的户籍证明、居间协议书、担保书、银行转账客户回单等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告刁锡刚与被告陈宝云签订的《居间协议书》及被告赵夏明签订的担保书，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不违反我国法律和行政法规强制性的规定，合法有效。被告陈宝云未能按《居间协议书》的约定促成原告刁锡刚与杭州交通集团及杭州正隆交通工程公司签订相关的施工协议，且该项目在2016年9月30日前未能开工，其合同目的不能实现，原告依法可以解除《居间协议书》，并有权按约定要求被告陈宝云归还原告300000元信誉金。被告陈宝云占用原告的资金，造成了原告的利息损失，原告依法可以要求被告支付利息损失，利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算。从被告赵夏明签订的担保书的内容，可以认定被告赵夏明对被告陈宝云的债务承担连带责任。原告刁锡刚对诉称的被告陈宝云、陈正素系合伙关系未提供相应证据，且未得到两被告的认可，故对原告诉称要求被告陈正素承担共同退还300000元信誉金不予支持。被告陈宝云辩称其为促成施工合同的签订付出了相关工作而不应退还收取相应的款项、其被案外人骗去钱财因原告参与也应承担责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告刁锡刚与被告陈宝云签订的《居间协议书》。
二、被告陈宝云于本判决生效后十日内归还原告刁锡刚信誉金300000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计付至实际履行之日止）。款交本院转付。
三、被告赵夏明对被告陈宝云上述第二项债务的清偿承担连带责任。
四、驳回原告刁锡刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由原告刁锡刚负担900元（已预交，其余预交的4900元受理费，原告自判决书生效之日起10日内来本院退回），被告陈宝云、赵夏明负担2000元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年四月七日
代书记员 蔡月琴