wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1522��
申请执行人汪素强，句容市人，住句容市。
被执行人魏夕林，句容市人，住句容市。
申请执行人汪素强与被执行人魏夕林买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第857号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏夕林应当给付申请执行人汪素强货款62300元，若被执行人魏夕林有任何一期未按时给付，需承担违约金3000元，并负担案件受理费679元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱子晔
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1020号
原告：杨某某，女，1965年7月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年5月10日出生，满族，司机，现住凌海市。
被告：赵某某，男，1971年6月9日出生，满族，个体，现住锦州市经济技术开发区。
被告：凌海市九方集装箱运输有限公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。
法定代表人：马金东，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人秦德，系该公司职员。
原告杨某某与被告张某某、赵某某、凌海市九方集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨松、被告赵某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人秦德均到庭参加了诉讼，被告张某某、被告凌海市九方集装箱运输有限公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成车辆停运损失和车辆价值贬值损失31450元。事实和理由：2017年2月3日9时10分，张某某驾驶XXXXXX号货车，沿稍石线由北向南行驶至66公里100米超车时，与李学阁驾驶的辽XXXX**货车由南向北行驶相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，经凌海市公安局交通警察大队对该事故做出责任认定，张某某负事故全部责任，李学阁无责任。现要求被告赔偿。请人民法院支持诉讼请求。
被告张某某未出庭，也未提供书面答辩意见。
被告赵某某辩称：我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业险100万元，应由保险公司承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间。我公司已对应维修车辆的实际损失进行了理赔，该案已经结案，对于停运损失因为原告车辆注册为非营运车辆，不应该存在营运损失，而且事故发生在春节期间也不能进行正常的营运。原告自行委托没有鉴定资质的机构出具的鉴定意见书属于非法鉴定，不应予以支持。车辆停运损失和贬值价格均属间接损失我公司不同意赔偿。综上依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕本案争执焦点，提供了如下证据予以证明：
原告杨某某提供：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、营业执照、机动车行驶证、道路运输证、道路经营许可证，证明原告从事道路运输的主体资格，肇事车辆系营运车辆。3、张某某的机动车驾驶证，证明张某某具有机动车驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供：4、机动车交通事故责任强制保险单和神行车保机动车保险单（抄件）证明原告在被告保险公司的投保情况。
上述证据经本院组织举证、质证，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告杨某某提供：5、大连华宸价格评估有限公司锦州分公司作出的普通货车贬值价值评估报告书、停运损失评估报告书和鉴定费收据，拟证明车辆的停运损失和贬值损失及鉴定费的数额。被告认为鉴定机构不具备鉴定该两项损失的资质，属于非法鉴定，不予支持。经庭审对该两项损失考虑车辆实际停运和车的价值损失情况，双方达成一致意见，参考评估报告价值的百分之五十计算损失即：车辆贬值按照8000元计算，停运损失按照6975元计算。鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：原告杨某某系凌海市白台子镇贤伏运输部的个体业者，系辽XXXX**骐铃牌轻型普通货车的所有人，该车辆具有道路运输证和道路运输经营许可证，李学阁系原告的丈夫。被告张某某系赵某某雇佣的司机，赵某某系陕汽XXXXXX的重型货车的车主，该车挂靠在被告凌海市九方集装箱运输有限公司，于2016年12月3日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。2017年2月3日9时10分，张某某驾驶车牌号为XXXX**的重型货车，沿稍石线由北向南行驶至稍石线66公里100米超车时，与李学阁驾驶的车牌号为辽XXXX**的轻型货车由南向北行驶相撞，造成车辆损失的交通事故。该车事故发生后，经凌海市公安局交通警察大队对该事故做出责任认定，被告张某某负事故全部责任，原告李学阁无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告杨某某的车辆造成损失进行了理赔。现原告诉至本院，要求赔偿车辆停运损失和车辆贬值损失。
本院认为：被告张某某驾驶车辆违反法律规定，是造成此次事故发生的全部原因，应负该起事故的全部责任。被告赵某某系辽陕汽XXXXXX的重型货车的的所有权人，被告赵某某与张某某系雇主与雇员关系。故原告的经济损失应由被告赵某某承担赔偿责任。被告凌海市九方集装箱运输有限公司与赵某某系挂靠关系，不承担赔偿责任。被告赵某某所有的辽陕汽XXXXXX的重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。本案原告杨某某所有的车辆，是具有营运资格的车辆，因交通事故致使车辆损坏，造成车辆停运和车辆价值受损，应当获得赔偿，原告请求依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内，赔偿原告杨某某经济损失14975元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，向原告杨某某赔偿商业险保险金14975元。该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告赵某某应向原告杨某某赔偿款项中的相等数额。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)金牛民初字第640号
原告陈东。
委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。
被告汤吉。
被告何涛。
委托代理人于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人石晓华，四川聚仁德律师事务所律师。
原告陈东诉被告汤吉、何涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请追加何涛作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人黄建军，被告何涛及委托代理人于全、石晓华到庭参加了诉讼。被告汤吉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汤吉系老同学关系，汤吉于2008年7月2日以其母亲买房缺资金向原告借款100000元，并承诺2009年7月2日前归还。到期后，经原告多次催收，被告汤吉一直未归还借款。被告何涛与被告汤吉系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决汤吉、何涛归还借款100000元及利息；判决汤吉、何涛承担本案的诉讼费用。
被告汤吉未答辩。
被告何涛辩称，原告提交的借条存在缺陷又没有相关的银行取款凭证或其他证据佐证借款事实，应当不予认定。原告诉称汤吉是因为其母亲买房且以个人名义向原告借款，该借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。另二被告已经离婚，被告何涛对该借款没有偿还义务。请求驳回原告对被告何涛的诉讼请求。
经审理查明：陈东与汤吉系同学关系，汤吉与何涛系夫妻关系，双方于2012年1月18日离婚。2008年7月2日汤吉以其母亲买房为由向陈东借款100000元，承诺2009年7月2日归还借款。后经陈东多次催收，汤吉未归还该借款。陈东向本院起诉，要求汤吉、何涛归还借款。
上述事实有陈东提交的借条；陈东、汤吉、何涛的身份信息；汤吉、何涛的离婚证，当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。汤吉向陈东借款100000元，出具了借条，约定了归还日期。该借款事实清楚，对陈东主张汤吉归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活的目的从事经营活动引起的债务，若与婚后的的共同生活无关或为了个人需要而负的债务应属夫妻个人债务。原告在诉状中已经明确了汤吉借款是用于其母亲购买房屋，应当属于其个人债务。对被告何涛的抗辩，本院予以支持。原告主张资金利息，由于在借条上没有约定利息，在借款期限内不计算利息，可在到期后按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、汤吉于本判决生效之日起15日内归还陈东借款100000元；支付从2009年7月3日起以100000元按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
二、驳回陈东对何涛的诉讼请求。
案件受理费1250元，由汤吉负担。（该款陈东已垫付，汤吉在向陈东支付欠款时直接支付给陈东）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 洪
二〇一二年二月二十日
书记员 李纪坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执38号之一
申请执行人张XX，男，汉族。
被执行人高陵XX房地产开发有限责任公司，住所地XXXX。
法定代表人董XX，该公司总经理。
张XX与高陵XX房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1323号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人张XX返还购房款374605元；支付银行利息13848.46元，支付违约金1272.12元，两项合计15120.58元（暂算至2016年8月1日，后续实际银行贷款利息及违约金数额计算至被执行人实际支付之日止）；承担仲裁费14749元。
执行中，本院依法从被执行人高陵XX房地产开发有限责任公司银行账户扣划款中发还申请执行人张XX409118.49元(含2016年8月1日至2017年2月13日银行贷款利息共计4643.91元)，至此本案标的已全部执行到位，申请执行人张XX向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执38号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3844号
原告：尚向如，男，1992年2月11日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：刘树海，男，1968年1月出生，汉族，住河间市。
原告尚向如与被告刘树海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚向如及其委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼，被告刘树海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚向如向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款55万元、利息5.5万元及违约金(自起诉之日起至清偿之日止，月利率按百分之二计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告借我人民币55万元，借款月利率百分之二，期限三3个月，借款到期后，经多次催要至今没有偿还，为此特诉至法院，要求被告给付借款55万元、利息5.5万元及违约金。
被告刘树海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同一份，用以证实被告向原告借款55万元，借款期限3个月，借款利息为月利率2%；2、收据一份，用以证实被告收到原告人民币55万元。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一、二，能够相互印证被告刘树海向原告借款55万元及借款期限、借款利率等事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本院予以认定的证据，查明以下事实：2016年5月18日原告尚向如与被告刘树海签订借款合同一份，合同约定被告刘树海向原告尚向如借款550000元，借款期限自2016年5月18日至2016年8月17日，借款利息为月利率2%，逾期履行合同的，违约方应按合同金额的每日1%承担违约金。合同签订后，原告尚向如按合同约定于2016年5月18日当日给被告刘树海提供借款550000元，被告刘树海为原告出具了收据。后被告刘树海未偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金550000元及利息至今未还。
本院认为，被告刘树海向原告尚向如借款550000元，有双方签订的借款合同及被告为原告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以认定。被告至今未偿还原告借款本金550000元及相应利息属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告刘树海应承担偿还原告借款本金550000元及相应利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张予以支持，对原告要求按月利率2%支付违约金的主张不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金550000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘树海偿还原告尚向如借款本金550000元及利息(利息按年月利率2%计算，自2016年5月18日起至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告尚向如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元、保全费3520元，由被告刘树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡玲玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5961号
罪犯贾国庆，男，汉族，高中文化，1979年10月1日出生于山东省肥城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年3月19日作出(2012)新刑初字第0113号刑事判决，以被告人贾国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第11201号、(2015)宁刑执字第2759号刑事裁定,对罪犯贾国庆共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年5月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯贾国庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第569号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告龚建兵。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告龚建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喜德县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执4号
申请人盐源县保快捷货物运输有限公司
住所地：四川省盐源县
法定代表人：赵万全，系该公司经理
被执行人喜德县金鑫铸造有限公司。
住所地:四川省喜德县
法人代表：朱国普
本院于2016年1月4日立案受理了盐源县保快捷货物运输有限公司申请执行喜德县金鑫铸造有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）喜民初字第450号民事判决书已于2016年1月10日向被执行人喜德县金鑫铸造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现喜德县金鑫铸造有限公司正进入评估拍卖阶段，无其他财产可供执行，且申请执行人自愿暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款“人民法院认为应��终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
终结对（2015）喜民初字第450号民事判决书的本次执行，待金鑫公司财产拍卖结果出来或者有其他财产线索时可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一六年六月一日
书记员 邱木且
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2288号
起诉人：杨维英，女，1953年6月13日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
起诉人：陈丽娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
起诉人：黄某某，女。
法定代理人：陈丽娟，女，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系黄某某母亲。
2016年11月16日，本院收到杨维英、陈丽娟、黄某某的起诉状，起诉人杨维英、陈丽娟、黄某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令撤销被告常德市鼎城区某某办事处某村村民委员会和第三人常德市鼎城区某某办事处某村第7村民小组对原告只按一个半人进行的土地征收补偿款的决定，并依法判令被告、第三人对三原告按三人进行土地征收补偿款进行分配。事实与理由：三原告系湖南省常德市鼎城区武陵镇某村第7村民小组集团经济组织成员，在2008年鼎城区修建污水处理厂时征收了7组部分土地，按照当时的人口情况，在本地有常住人口登记信息的人分配了土地征收补偿款，当时黄某某未出生，另两起诉人参与了分配，但是只是按照一人的份额予以分配的，2016年再次分配的时候，鼎城区武陵镇某村又只按照一个半人的份额给三起诉人补偿，起诉人认为侵犯了三起诉人的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的事项，不属于人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨维英、陈丽娟、黄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 徐 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2414号
被执行人：邵洛军，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人邵洛军危险驾驶罪罚金强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初202号刑事判决书已发生法律效力，邵洛军需在判决生效后三十日内缴纳罚金6000元。因被执行人邵洛军未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人邵洛军的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邵洛军有财产可供执行。本院认为，被执行人邵洛军未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2414号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈春强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1877号
罪犯邓书强，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化程度，住云南省彝良县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一三年九月十一日作出(2013)嘉善刑初字第571号刑事判决，以罪犯邓书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓书强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，能克服自身困难，参加力所能及的劳动，劳动态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓书强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓书强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓书强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 戴皖涢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执119号
申请执行人成都花百里置业有限公司。住所地：成都市温江区柳林乡双河村5组。
法定代表人潘军。
被执行人周少春，男，汉族，1990年4月4日出生，四川省大英县。
被执行人杨学，女，汉族，1990年4月5日出生，住犍为县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初722号民事判决书，于2017年1月10日立案执行成都花百里置业有限公司申请执行周少春、杨学房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，本申请执行人申请执行的事项一是协助过户，二是执行150510元案款；现第一项已执行完毕，第二项因被执行人周少春、杨学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的150510元，已执行到位0元，被执行人周少春、杨学尚欠申请人成都花百里置业有限公司150510元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催���第174号
申请人：中山市古镇赵波水晶店，住所地广东省中山市古镇。
负责人：赵波，系该店的经理。
申请人中山市古镇赵波水晶店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443024499656的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市吉利物流有限公司，票面金额4439元，收款人中山市古镇赵波水晶店）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇赵波水晶店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月九日
书��记员胡沛歅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更93号
罪犯何丽华，男，1974年7月13日出生，白族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）西刑初字第147号刑事判决，以被告人何丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月24日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何丽华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何丽华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何丽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0114执恢19号
申请执行人龚道宏，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人胡兴良，男，1975年10月24日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人支国艳，女，1979年3月4日出生，汉族，身份证地址四川省郫县，现住，
申请执行人龚道宏与被执行人胡兴良、支国艳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡兴良、支国艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚道宏于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人胡兴良、支国艳共有的房产予以拍卖处置，申请人龚道宏依法受偿80386.90元；依法对被执行人支国艳的车辆予以评估，申请人龚道宏同意以评估价32100元接受该车辆抵偿部分债务。余款被执行人胡兴良、支国艳暂无财产可供执行，申请人龚道宏书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1351号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘荣状
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初898号
原告马鞍山市双益机械制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山工业园区，组织机构代码71392816-7。
法定代表人余斌，公司董事长。
委托代理人姚宇翔、王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告成都宇盛天机电设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街5号，组织机构代码78267076-1。
法定代表人邹利，公司董事长。
委托代理人杨志伟，公司员工。
本院在审理原告马鞍山市双益机械制造有限公司诉被告成都宇盛天机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告马鞍山市双益机械制造有限公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年五月九日
书记员 顾 勋
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1264号
申请执行人:邓和荣，男，汉族，生于1964年12月25日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人:四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号，法定代表人：周健，董事长。
本院受理邓和荣申请执行（2016）川07民终1447号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十三日
书记员 王云波
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1000号
申请执行人于海峰，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇郭家村三组2139号。
被执行人谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。
本院在执行申请执行人于海峰与被执行人谷春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 匡景峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民��字第0630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金鱼，男，住天津市河北区。
委托代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人：陈仲严，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国源，男，现住天津市河东区。
委托代理人：马俊鹏（马国源之子），现住天津市河东区。
一审被告：王金水，男，住天津市河北区。
一审被告：天津市人和出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王春儒，董事长。
一审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人：王跃明，总经理。
再审申请人王金鱼因与被申请人马国源，一审被告王金水、天津市人和出租汽车有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金鱼申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销二审判决，立案再审。主要理由：1.天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队做出的交通事故责任认定是错误的。其委托的天津市天通司法鉴定中心对申请人车辆行驶速度进行鉴定中，故意向鉴定中心隐瞒马国源以20公里／小时速度由南向北迎面撞击申请人车辆的事实，导致鉴定中心的鉴定意见是在马国源车辆处于静止状态下，计算出申请人驾车的车速，因而公安机关认定申请人车辆超速，加重了申请人在交通事故中的责任比例。2.申请人认为马国源治疗与交通事故无关的自身疾病费用不应由申请人赔偿。一审期间对马国源头颈部等疾病与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，��定意见认为马国源头颈部疾病与本案交通事故参与度是50%，但一审法院并未将与交通事故无关的治疗费用予以分割。综上，王金鱼根据民事诉讼法第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，关于交通事故责任认定问题。本案交通事故发生后，天津市公安交管局东丽支队张贵庄大队委托天津市天通司法鉴定中心对申请人王金鱼驾驶车辆的车速进行了鉴定，该鉴定意见认为：王金鱼驾驶的车辆在碰撞前的瞬时速度为46.99Km／h。天津市公安交通管理局东丽支队据此认定申请人王金鱼在事故发生时驾驶车辆的速度并无不当。上述鉴定意见系根据公安部发布的GA／T643-2006《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》中的规定的计算方法对申请人王金鱼车辆行驶速度进行的分析计算。申请人王金鱼认为应将被申请人马国源车辆20公里���小时的速度作为计算依据的主张，由于不符合上述技术鉴定的分析计算方法，故对其该项主张，本院不予支持。因此，在申请人王金鱼不能提供足以推翻交通事故责任认定书的情况下，一、二审法院据此认定双方承担交通事故的责任比例，并无不当。第二，关于马国源头颈部疾病的治疗费用能否分割问题。天津市开平法医司法鉴定中心评定马国源头颈部疾病参与度为50%，但马国源头颈部疾病在没有本次交通事故外力的作用下，不会导致治疗头颈部疾病费用的发生，即治疗马国源头颈部的原有疾病与治疗交通事故造成的损伤具有关联性，故马国源头颈部疾病的治疗费用不能分割。因此，对申请人王金鱼关于将马国源治疗头颈部疾病与交通事故无关的费用予以分割的主张，本院不予支持。
综上，王金鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金鱼的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董声洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒商初字第00339号
原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人钱春，该公司总经理。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。
被告何其红，男，1968年6月20日生，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司与被告何其红金融借款合同纠纷一案中，原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何其红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司撤回对���告何其红的起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市丹徒区恒压建材有限公司负担。
审判员 胡正宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初1768号
原告：王芹，女，1954年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：姜兆银，男，1979年7月19日出生，汉族，现住临沂市河东区。
被告：刘会清，女，1982年10月13日出生，汉族，现住临沂市河东区。
本院在审理原告王芹与被告姜兆银、刘会清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王芹负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初210号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人杨某，孝义市奥凯达化工有限公司职工，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月16日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月14日21时40分许，被告人杨某醉酒驾驶晋J×××××白色大众牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与振兴街交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为141mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为315.42mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人褚某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170299号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人杨某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。被告人杨某在庭审中提供山西省医科大学第二医院诊断证明一份证实其患有××及高血压二级（极高危）。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯秀娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初552号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告李相贵,男,1964年12月13日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与李相贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告李相贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 舒丽清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终176号
上诉人(原审被告)：南京隆邦建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人：雷荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张文献，男，1962年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
原审被告：江苏集群软创信息科技有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
上诉人南京隆邦建设工程有限公司因与被上诉人张文献、原审被告江苏集群软创信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初5001号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京隆邦建设工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在南京市秦淮区宏光路118号，因此，根据民事诉讼法第二十四条的规定，雨花台区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案的工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。综上，对上诉人南京隆邦建设工程有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月七日
书记员 端木兰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2726号
申请执行人北京中房兴润商贸中心，住所地北京市石景山区。
法定代表人梁作玮，总经理。
委托代理人何鹏，北京京翔律师事务所律师。
被执行人北京高科寅举物业管理有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人牛文贵，总经理。
申请执行人北京中房兴润商贸中心与被执行人北京高科寅举物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案。北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠房屋租金、房屋使用费、利息、诉讼费等共计986665元。本院于2017年8月15日向被执行人北京高科寅举物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京高科寅举物业管理有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人牛文贵下落不明，且被执行人北京高科寅举物业管理有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人北京中房兴润商贸中心亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1185号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京中房兴润商贸中心发现北京高科寅举物业管理有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孟晓领
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8704号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，职务经理。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陆俊元，男，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陆俊元物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆俊元的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告陆俊元的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李兴益
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2046号
原告褚茂裕,男,住浙江省苍南县。
委托代理人（特别授权）彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告平昌县百信商贸有限公司。
法定代表人冯煜，公司经理。
被告巴中市中信房地产开发有限责任公司。
法定代表人任贵，公司经理。
原告褚茂裕诉被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告褚茂裕的委托代理人彭华均到庭参加诉讼,被告平昌县百信商贸有限公司,巴中市中信房地产开发有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告褚茂裕诉称:要求两被告连带给付原告货款105955.70元并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。
被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明:被告平昌县百信商贸有限公司于2011年6月成立，在经营期间，原告褚茂裕于2011年8月向被告平昌县百信商贸有限公司供货,截止2012年7月18日，经双方结算,由原告平昌县百信商贸有限公司立据欠到褚茂裕货款105955.70元，并定于当年10月15日前偿还31786.50元，11月15前偿还31786.50元，12月15日前还清下余42382.70元，被告巴中市中信房地产开发有限责任公司法定代表人任贵在欠据上签名担保。逾期至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及加盖有被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司印章的欠条证实，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为:原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，其买卖合同成立并生效.被告应按约定的数额及付款期限支付原告的价款,原告主张按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息，理由正当应予支持。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司以担保人签名担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司在本判决书生效后五日内连带偿付原告褚茂裕货款105955.70元，并按银行同期贷款利率从2012年10月16日起支付迟延履行期间的债务利息至付清时止。
本案受理费2420元，由被告平昌县百信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李云芬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1664号之一
原告：冯良茂，男，汉族，1966年1月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：羊兆兵，男，汉族，1968年11月生，住镇江市。
原告冯良茂诉被告羊兆兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯良茂及其委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼,被告羊兆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良茂向本院提诉讼请求：1、判令被告给付货款36439.7元及利息（自起诉之日起至被告实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年12月7日开始，被告陆续在原告经营的丹徒新城良茂灯具经营部处开始购买灯具，截至2015年11月15日共结欠原告货款36439.7元。原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告羊兆兵未作答辩。
本院经审查认为，丹徒新城良茂灯具经营部系经相关部门登记注册的个体工商户，原告系丹徒新城良茂灯具经营部的经营者。根据相关法律规定，诉讼中有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，而非以个人作为当事人，故本案原告作为自然人不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯良茂的起诉。
案件受理费711元，退还给原告冯良茂。公告费300元，由原告冯良茂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 郑赢珺
人民陪审员 付玉香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1808号
申请执行人：田宝江，男，1988年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所实习律师。
被执行人：张岳，男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人田宝江与被执行人张岳民间借贷纠纷一案。2016年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7415号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12267号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：罗益祖。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人罗益祖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1150元，减半收取为575元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执472号
被执行人:赵兵，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯抢劫、盗窃罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第507号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1272号
申请执行人：江震，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人江震与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人江震于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资5840元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初338号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4509号
罪犯何祥平，男，1977年2月17日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年10月16日作出（2013）永刑初字第00220号刑事判决，以被告人何祥平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）渝五中法刑执字第04311号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2016年12月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何祥平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯何祥平，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何祥平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何祥平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑 雪 梅
代理审判员 何��兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 霁 东
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢75号
申请执行人:高建荣,男,汉族。
被执行人:翁艳,女,汉族。
本院在执行高建荣与翁艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款318698元及利息，并承担诉讼费6080元、执行费4770元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，致本案无法执结。现申请执行人同意先将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年九月十四日
书记员 党冬婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7235号
原告石艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告杨志成，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告石艳与被告杨志成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳到庭参加诉讼。被告杨志成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石艳诉称,2011年，原、被告同在上海天坊汇供应链集团有限公司工作，被告于2011年11月离开单位。在2011年6月至7月期间，被告以母亲患癌症需资金治疗为由多次向原告借款共计人民币19.7万元(以下币种均为人民币)，因为是同事关系，所以原告均同意出借。借款都是现金交付，原告钱款部分是身边现金，部分银行取款。每次借款被告未出具借条。2012年初被告以现金形式还款10万元，尚余9.7万元未还。因为此时被告已离职，故原告于2012年7月要求被告补具借条一张，被告自愿支付3000元利息并将其一并计入本金，出具了10万元借条一张，约定2014年7月底还款。到期，被告未还款且失联。因被告下落不明，原告催讨无着，于2015年11月诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10万元并承担本案诉讼费。被告杨志成未作答辩。审理中，原告变更诉请为要求被告1、还款9.7万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2011年6月28日至2012年7月15日的利息。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户取款打印件一张，证明原告部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持原告未预扣利息、被告无抵押物、至今也未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2011年6月28日，原告工行账户取款10万元。2012年7月15日，被告因需向原告出具了金额10万元借条一张，约定借期至2014年7月31日。原告自述10万元借条中本金是9.7万元，利息为3000元。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款9.7万元的诉请提供了被告出具的借条、原告取款凭条原件佐证，基于同事关系而出借的理由尚属合理，原告取款时间与被告借条出具时间不能印证，但可以印证原告的陈述，故对双方尚余的9.7万元借贷关系，本院予以确认。根据借条金额和原告的陈述，被告有自愿付息的意思表示，故原告要求被告依法支付借期内利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，但不超出3000元。被告应承担10万元的本息返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内归还原告石艳借款人民币97000元；二、被告杨志成应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告石艳上述借款的利息(自2011年6月28日起计算至2012年7月15日止)，不超出人民币3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执701号
申请执行人：李林勇，男，1982年1月10日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北嘉道建设工程有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路11号。
法定代表人：王立君。
关于李林勇与湖北嘉道建设工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，该案的（2017）鄂06民终116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北嘉道建设工程有限公司至今未履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北嘉道建设工程有限公司在金融机构存款58087元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一八年五月三日
书记员 段军波
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第179号
原告：郑斌，农民。
被告：胡小荣，农民。
本院在审理原告郑斌与被告胡小荣买卖合同纠纷一案中，原告郑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑斌自动撤回起诉处理。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告郑斌负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王蕊华
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初800号之一
原告：王博，男，1980年7月25日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：高耀峰，男，1979年7月6日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告王博诉被告高耀峰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王博于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以计划与被告私下协商此事为由撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王博负担。保全费500元，由原告王博负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵煜杰
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终313号
上诉人（原审原告）：腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店。
住所地：腾冲市腾越镇文星社区星河小区***号。
经营者：朱梁，男，汉族，1972年11月生，经商，家住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：付松涛，男，汉族，1976年11月生，住吉林省九台市。
上诉人腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店（以下简称腾冲旺顺建材租赁店）因与被上诉人付松涛租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
腾冲旺顺建材租赁店上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人钢管、扣件租金人民币51442元，损失费27978元。事实及理由：双方签订的《租赁合同》合法有效，就应根据上诉人提供的发货单，判决被上诉人对租凭的钢管、扣件支付租金及损失。
付松涛未进行答辩
腾冲旺顺建材租赁店一审起诉请求：1、解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告归还原告钢管954米、扣件688个，偿还所欠租金人民币51442元，并适当承担违约责任。
一审法院经审理确认的案件事实：2010年4月26日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件，租金为钢管每米每天0.016元、扣件每个每天0.013元、租期至2010年9月26日止，租金每满30天结算一次，以发货单和收货单为结算凭据等权利义务。合同签订当天，被告付松涛支付押金人民币2000元。2010年11月20日、11月18日、11月29日发货单中表明原告出租钢管2408米，扣件1050套；2011年3月6日和2011年3月17日收货单表明被告归还钢管3890米、扣件1462套。之后，原、被告双方未进行结算。
一审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方签订的合同已明确约定租期至2010年9月26日止，而原告提交的发货单中表明租赁物出租时间分别为2010年11月18日、11月20日、11月29日，三张发货单中虽有被告付松涛的签名，但双方未约定合同期限以外的租金，也未提供结算依据，故原告要求解除合同并支付租金人民币51442元的诉讼请求，不予支持；2010年11月18日、11月20日、11月29日发货单中表明原告出租钢管2408米，扣件1050套，而2011年3月6日和2011年3月17日收货单表明被告已归还钢管3890米、扣件1462套，原告要求返还钢管954米、扣件688个并支付违约金的诉讼请求无事实依据，不予支持。被告付松涛经法院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人虽签订了《租赁合同》，但该合同约定的租期为2010年4月26日至2010年9月26日，租期已过，合同已解除。上诉人主张向被上诉人租赁钢管、扣件，其提供的发货单，部分有付松涛的签名，部分无付松涛的签名，就有被上诉人签名部分而言，属合同约定租期以外的，鉴于双方未约定租期以外的租金，且双方未进行过结算，上诉人主张由被上诉人支付租赁钢管、扣件租金的理由无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费1090元，由上诉人腾冲县腾越镇旺顺建筑器材租赁店负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月三十一日
书记员 金佳玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1030号之二
申请执行人：麻城市隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王孙权，该公司董事长。
被执行人：操良家，男，汉族，1988年7月22日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初678号民事调解书在执行麻城市隆盛房地产开发有限公司诉操良家返还原物纠纷申请执行一案中，查明：执行内容为操良家于2017年6月1日前向申请执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司腾退位于麻城市隆盛名城11栋门牌号为6号的租赁房屋；被执行人操良家支付腾房占用费7500元。在执行过程中被执行人操良家已将租赁的房屋腾退给申请执行人麻城市隆盛房地产开发有限公司。申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月十一日
书记员 胡 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第1526号
原告修彩春，女，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人马占立，系原告丈夫。
被告刘兴国，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告修彩春与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占立到庭参加了诉讼，被告刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修彩春诉称：2012年，被告雇佣原告在准格尔旗务工，欠原告工资未付清。2012年6月1日，被告为原告出具5150元的欠据一枚，该款双方口头约定利息一分五厘，后经原告多次催要，被告始终未还，故诉至本院，请求依法判令被告给付原告工资款5150元及利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘兴国未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚，内容是“今欠修彩春工资款5150元，欠款人：刘兴国，2012年6月1日”，证明被告欠原告工资款5150元。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告跟随被告在准格尔旗务工，被告欠原告工资款未付。2012年6月1日，被告向原告出具欠工资款5150元的欠据一枚。后被告未向原告支付工资款，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告在准格尔旗务工，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告。现被告对其拖欠原告的工资款出具欠条予以确认，其应按照欠条约定的数额将工资款给付原告，故本院对原告要求被告给付工资款的主张予以支持。对于原告诉称双方口头约定欠款利息为一分五厘，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对于原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国于本判决生效之日起五日内支付原告修彩春工资款人民币5150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 聂春龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0412号
原告张某甲，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
原告张某甲与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁建春，原告申请的证人张某乙、赵某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年5月，原、被告经媒人张某乙、赵某乙、张万才介绍相识建立恋爱关系。2014年6月1日，原告给被告见面礼28880元，2014年7月12日，原告给被告礼金38800元及购房款80000元，并购买”三金''花去27000余元，被告两次回礼均为2080元。2014年7月18日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并于同年9月15日领取结婚证。因双方未能建立起夫妻感情，且婚后一直未有同居生活，双方发生矛盾后，被告离家出走，原告不能知道其下落，即于2014年10月向法院起诉离婚，未果，现再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，被告返还见面礼26800元、礼金36720元及”三金''（金项链、金戒指、金手链），并承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某甲于2014年5月经媒人赵某乙、张某乙等人介绍相识建立恋爱关系。2014年6月1日、2014年7月12日，原告按农村风俗分别给被告见面礼28880元和准备结婚的彩礼38800元，被告两次均回礼2080元。年月日，原、被告办理结婚登记手续，但未生育小孩。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚后双方未能建立起夫妻感情，加之短期内即因家务发生矛盾，原告曾于2014年11月8日向本院起诉，要求与被告离婚未果后，双方关系未有改善，现原告再次诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但只是履行法律上的登记手续，婚后短期内即发生矛盾，无相互扶助的共同生活经历，亦未建立起正常的夫妻感情；在原告首次起诉离婚诉讼未果后，原、被告之间的婚姻现状并未得到改善，现原告再次要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求返还按照习俗给付的礼金，因双方办理结婚登记手续到原告第一次起诉离婚，期间不到两个月，原告缔结婚约的目的未能实现，故本院应当予以支持；考虑到原告给付的礼金可能动用其家庭非常可观的积蓄，同时也考虑到双方确已登记结婚的事实，对于原告要求返还礼金的数额，本院根据原告的陈述和媒人出庭的证言酌定；被告未到庭答辩，视为其对权利的放弃。原告主张要求被告返还”三金”，其未能提供证据予以证明实际购买”三金”的种类和质量，且现尚在被告处，对此诉请，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告赵某甲离婚。
二、被告赵某甲向原告张某甲返还彩礼38112元。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 邱庆春
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十二月二日
法官 助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初530号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王远强，男，1992年1月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，工人，住四川省泸州市。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]502号起诉书指控被告人王远强犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年5月11日0时许，被害人王远强到泸州市江阳区被害人欧某1、税某等人相遇，王远强与欧某1因以前的矛盾发生争吵，随即与欧某1、税某等人发生肢体冲突并被推倒在地。被告人王远强起身后用随身携带的黑色弹簧刀将欧某1、税某刺伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人欧某1、税某之损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人王远强自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王远强故意损害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王远强具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人王远强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但不认为自己构成故意伤害罪。其辩解自己是正当防卫。
经审理查明：
2017年5月11日0时许，被害人王远强到泸州市江阳区被害人欧某1、税某等人相遇，王远强与欧某1因以前的矛盾发生争吵，随即欧某1、税某等人对王远强实施殴打。被告人王远强被推倒在地后用随身携带的黑色弹簧刀将欧某1、税某刺伤后逃离现场。经法医学鉴定，被害人欧某1、税某之损伤均构成轻伤二级。
另查明，被告人王远强于案发当天自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人王远强赔偿被害人欧某1、税某经济损失共计20000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，扣押清单，到案经过，病历资料，医疗票据，指认笔录及照片，证人欧某2、刘某、聂某的证言，被害人欧某1、税某的陈述，被告人王远强的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远强故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王远强犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王远强辩称自己是正当防卫的辩解，本院认为，王远强用刀刺伤他人的行为并不具备正当防卫所应具有的适时性、对等性特征，该伤害行为不具有正当防卫性质，其辩解本院不予采纳。被告人王远强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中被害人先行殴打被告人，被害人具有过错，王远强案发后赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王远强刑期自2018年1月23日起，扣除先行羁押的8天，至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1158号
罪犯刘庆丹，男，生于1985年12月9日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2014年2月25日作出（2014）永刑初字第11号刑事判决，以被告人刘庆丹犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年5月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆丹在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年5月的考核中获记表扬2次。系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘庆丹的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆丹在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆丹准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2016年2月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码:67579691-6。
法定代表人李源，行长
被执行人张维勤，男，生于1973年8月18日，汉族，住某地。
被执行人戈菊香，女，生于1976年10月13日，汉族，住某地。
被执行人张维成，男，生于1965年11月23日，汉族，住某地。
被执行人徐元明，男，生于1963年9月13日，汉族，住某地。
被执行人伍泽琼，女，生于1963年1月8日，汉族，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初233号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行张维勤、戈菊香、张维成、徐元明金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，我院以（2016）川1323民初233号民事裁定书对被执行人张维成在蓬安县农村信用合作联社账户上的存款进行了冻结，而被执行人张维勤、戈菊香、张维成、徐元明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张维成银行存款21000元至蓬安县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7173号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告侯俊怀，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）诉被告侯俊怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑、郑欢到庭参加了诉讼。被告侯俊怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行渝中支行诉称，中国银行渝中支行基于与侯俊怀签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、侯俊怀偿还中国银行渝中支行借款本金330060.85元及截止于2016年4月12日的利息5105.2元，罚息131.75元；并从2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金＋应付未付利息为基数，即335166.05元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%后再上浮50%计收）；2、侯俊怀承担中国银行渝中支行所支付的律师费20117元；3、中国银行渝中支行对本案的抵押物即位于重庆市江北区的的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由侯俊怀承担。
被告侯俊怀未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中国银行渝中支行。
借款人：侯俊怀。
贷款种类：购买房屋。
贷款本金：人民币40万元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行公布的同期同类基准利率下浮20%执行。
逾期利息标准：以本金和应付未付利息为基数，贷款执行利率上浮50%。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2010年9月1日，中国银行渝中支行向侯俊怀发放贷款40万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年4月12日，侯俊怀尚欠借款本金330060.85元、利息5105.2元、罚息131.75元。
抵押担保情况：侯俊怀以其所有的重庆市江北区的的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权费用：2016年4月12日，中国银行渝中支行与重庆比君律师事务所签订了《民事委托合同》，委托重庆比君律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费20117元。
本院认为，中国银行渝中支行与侯俊怀签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国银行渝中支行在按约发放了借款后，侯俊怀未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国银行渝中支行要求侯俊怀清偿全部借款本息，计收罚息，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
侯俊怀以其所有的重庆市江北区的的房屋设定抵押作为其向中国银行渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中国银行渝中支行依法对该抵押物享有优先受偿权。
侯俊怀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯俊怀在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金330060.85元，以及截至2016年4月12日的利息5105.2元、罚息131.75元；支付自2016年4月13日起至付清之日止以未偿还本金和应付未付利息为基数共计335166.05按中国人民银行同期同类贷款基准利率先下浮20%再上浮50%为标准计算的罚息；
二、被告侯俊怀在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费20117元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行对被告侯俊怀提供抵押的位于重庆市江北区的的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元、公告费500元由被告侯俊怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十月三十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执737号
申请执行人刘学红，女，汉族，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
申请执行人杨雅琪，女，满族，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被执行人李宏，男，汉族，无固定职业，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人刘学红、杨雅琪申请执行被执行人李宏出租汽车运输合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）黑1083民初653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘学红、杨雅琪于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘学红、杨雅琪同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币10172.69元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1345号
申请执行人：谢溪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：谢文法，男，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢溪明与被执行人谢文法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）闽0504民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢溪明因被执行人谢文法未履行偿还借款40000元及支付相应利息的义务，于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人谢文法的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢文法有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十七日
书记员 许明远
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10834号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗小波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗小波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月25日，被告罗小波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049045XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31739.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31739.75元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗小波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗小波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第72号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县好生街道办事处石河村村民委员会，住邹平县好生镇街道办事处石河村。
法定代表人：赵云水，该村主任。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第150号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人邹平县好生街道办事处石河村村民委员会送达了权利告知书。告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议或申请听证的权利。被申请执行人邹平县好生街道办事处石河村村民委员会在指定的期限内未提出异议或申请听证，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年11月17日以被申请执行人邹平县好生街道办事处石河村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处石河村集体土地240平方米建卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向邹平县好生街道办事处石河村村民委员会作出邹国土罚字【2014】第150号行政处罚决定，内容为：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混房屋和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第150号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请��议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第150号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县好生街道办事处石河村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的砖混房屋和其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月二十日
书记员 郑珊珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更285号
罪犯葛建萍，女，1978年10月26日生，汉族，大专文化，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2013年11月1日作出(2013)通中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人葛建萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元，对其犯罪所得赃款人民币170022元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛建萍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯葛建萍假释的建议符合条件和程序。
罪犯葛建萍原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯葛建萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬五次，确有悔改表��。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、本院（2014）通中执字第0029-1号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛建萍在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建萍予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3413号
原告：徐永才，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人：汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:徐振东，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告徐永才诉被告徐振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐永才及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告徐振东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元及利息（按年利率24%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，被告因需要向原告借款45000元，承诺每月归还5000元，但被告未能归还。
被告徐振东在庭前与本院谈话中表示：借款和签字属实，借条中有15000元利息，只归还本金，不还利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年之前，被告徐振东向原告徐永才借款30000元，口头约定了借款利息，双方履行了借款手续。2017年2月22日，双方经过结账，被告徐振东向原告徐永才出具借条一张，借条载明：“今借到徐永才45000元（肆万伍仟元）。徐振东。2017年2月22号”。此后被告徐振东未能归还。
以上事实，有庭审笔录、身份证件、借条及当事人的证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款初期本金为30000元，因未能归还，将本息结算后重新出具条据为45000元，该结算方式未违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，经原告催要后，被告仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。借款条据上没有约定利息，现原告主张利息不违反法律规定，应予支持，但计算标准过高，应从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算。
关于被告辩解不应归还借条中15000元利息的问题，该利息是双方结算后，被告未能履行而重新出具的，现被告予以否认，但未能陈述不承担利息的理由，也未能提交不承担利息的证据，原告对此也不予认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定支付借款。被告徐振东无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐振东于本判决生效之日起十日内归还原告徐永才借款45000元及利息（从2017年6月5日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告徐振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费463元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：10×××21）。
审判员 王爱东
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2294号
罪犯张志生，男，1969年11月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年4月22日作出(2013)头刑初字第124号刑事判决，认定被告人张志生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2018年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯张志生的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张志生在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯张志生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2015年3月、6月、10月，2016年1月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，假释之后不再具有社会危害性，对其予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志生予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终354号
上诉人（原审被告）：安徽省临泉县文王酒类有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关光明路12号。
法定代表人：方焰。
被上诉人（原审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
原审被告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关光明路12号。
法定代表人：汤捷。
上诉人安徽省临泉县文王酒类有限公司（以下简称文王酒类公司）因与被上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）、原审被告安徽文王酿酒股份有限公司（以下简称文王酿酒公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1106号民事裁定，向本院提起上诉。
文王酒类公司提起上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市中级人民法院审理。理由如下：1、本案是侵害商标权纠纷，管辖法院的确定不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十条的规定，该规定是对合同纠纷管辖连接点的补充解释，不能用于确定侵权纠纷的地域管辖。2、《民诉法司法解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，但是如何界定侵权行为实施地和侵权结果发生地，没有明确规定。对于网购收货地址能否作为地域管辖连接点，法律规定也不明确。3、侵害商标权纠纷案件的管辖地确定必须遵循方便当事人参加诉讼、方便法院对案件的审理和执行的原则，要求法院对所管辖的案件有密切联系或有实际的支配力。本案中，一审法院既不是原告住所地、被告住所地，也不是与案件有实际控制或密切联系的法院。安徽省阜阳市中级人民法院审理本案符合上述管辖原则。在涉及信息网络的侵犯知识产权案件中，如果以网购收货地作为管辖连接点，会导致通过人为制造管辖连接点的方式向各地法院起诉，最终导致地域管辖规则形同虚设。4、网购收货地也不符合“销售行为的实施地和侵权结果发生地”的规定。知识产权侵权纠纷中的销售行为，是销售者向不特定的消费者提供被控侵权产品的行为，而不是特指某一次交易行为。本案中，泸州老窖公司要求文王酒类公司、文王酿酒公司赔偿300万元损失，也可以推断泸州老窖公司诉称的销售行为是一个不断持续的过程，本案网购行为产生的所谓的侵权结果也不是其收到侵权产品时才发生的，所以在本案中网购收货地不能作为侵权结果发生地。
泸州老窖公司、文王酿酒公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，文王酒类公司的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民诉法司法解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中，泸州老窖公司主张文王酿酒公司生产、销售，文王酒类公司销售被控侵权产品的行为侵害其商标专用权。泸州老窖公司通过网络购买被控侵权产品的收货地在江苏省南京市，故一审法院将江苏省南京市认定为销售涉案产品的侵权结果发生地，并无不当。一审法院作为侵权结果发生地法院，对本案有管辖权。此外，一审法院并未适用《民诉法司法解释》第二十条的规定确定本案管辖权，故文王酒类公司关于本案不应适用该条法律规定的主张，没有依据。
综上，文王酒类公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 易 丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1444号
原告:王志义,男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告:铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿,住所地安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告王志义与被告铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王志义向本院申请诉前调解，并于2016年6月27日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王志义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告王志义撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。