wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第390号
申请人魏菊芬，女，1964年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇殷连村委会。
被执行人高学军，男，1982年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇土枧槽村委会。
关于申请人魏菊芬与被执行人高学军民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）大民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高学军未按生效判决给付申请人魏菊芬执行款58225元，申请人魏菊芬于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2015年10月15日向被执行人高学军送达执行通知书，责令被执行人高学军在2015年10月26日前交清全部执行款。
本案在执行过程中，经查，被执行人高学军外出打工，下落不明，其银行存款已被本院冻结，其名下的东方牌小型普通客车已被本院查封；被执行人高学军暂无其它可供执行的财产，申请人魏菊芬也不能提供被执行人高学军可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第390号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一六年五月十六日
书记员 罗家兴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4934号
原告
杨新红，女，。
被告
孟水平，女，。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；
2、诉讼费用由被告承担。
原告杨新红诉被告孟水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨新红到庭参加诉讼，被告孟水平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告孟水平欠原告杨新红借款50000元事实清楚，证据充分。现原告请求被告孟水平偿还借款，本院予以支持。原告请求被告利息，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟水平应于本判决生效后十日内偿还原告杨新红借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告孟水平承担。
本判决为终审判决。
审判员 李跃武
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宇楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2399号
原告扬州开拓碳棒有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人莫晓江。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人张安频。
委托代理人蒋丹辉，男。
委托代理人甄真，女。
本院在审理原告扬州开拓碳棒有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州开拓碳棒有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州开拓碳棒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8,472.44元，由原告扬州开拓碳棒有限公司负担。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月八日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初900号
原告赵子元,男,生于1968年7月19日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
委托代理人李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告范国文，男，生于1965年10月19日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。
本院在审理原告赵子元与被告范国文民间借贷纠纷一案中，原告赵子元于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以需继续收集证据为由，自行撤回起诉，其行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵子元撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李茜妮（代）
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7181号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执718号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2049号
申请执行人：胡宁芳。
被执行人:王银娥。
本院在执行申请执行人胡宁芳与被执行人王银娥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月11日自行达成和解协议，被执行人王银娥已给付申请执行人胡宁芳15万元元，余款45万元由申请人自愿与被执行人自行解决。2017年10月11日，申请执行人徐欣伟撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月九日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3686号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：郭文金，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出[2016]261号行政处罚决定书，并于2017年1月24日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计：贰万肆仟元整（￥24000.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行[2016]261号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田彩红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第941号
原告蒋某某。
被告周某某。
原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年8月25日在湘阴县看守所公开开庭对本案进行了审理。原告蒋某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，她与被告婚后两人性格不合，被告打牌赌博，对家庭不负责任。且被告心胸狭窄，性格内向，经常对她无端猜疑，限制她的人身自由，夫妻常为家庭琐事而争吵。她曾于2010年向湘阴县法院提起离婚诉讼，在开庭当天，被告在法院外拦住她，把她强行关在宾馆里，把她的衣服脱光，并对她实施家庭暴力，关了两天时间，第一次离婚诉讼不了了之。后来被告不但没有改变自己的缺点，反而变本加厉，她只好外出打工，之间偶尔联系，夫妻关系没有半点改善。无奈她只好又提起第二次离婚诉讼，在开庭的那天被告又在法院门口对她一顿猛打。第二次起诉被湘阴法院以（2010）湘民一初字第1009号民事判决书判决不准离婚。第二次判决后，她与被告夫妻关系更加恶化，被告的家庭暴力更加频繁，夫妻感情已彻底破裂，确实无法继续共同生活下去。为了维护自己的合法权益，她第三次向法院起诉，请求依法判决：1、她与被告离婚；2、婚生小孩（男，2002年1月20日出生）归被告抚养。
被告周某某辩称，他与原告婚后夫妻和睦，生活过得幸福。直到2010年原告以他对家庭不负责任、打牌赌博等理由向法院提出离婚。其实他是一个性格开朗的人，偶尔和朋友们玩点小牌，从不参与赌博，家里经济全交给原告管理，从来不干涉原告的社交活动，就是偶尔发生一点小的家庭矛盾，大多只是吵嘴，从来没有出手打过原告。至于原告说第二次起诉离婚时他在法院门口对原告一顿猛打也是夸大其词。后来他和原告一起在广州打工，因为他与原告的一个堂姐关系不和提前回来，并不是到广州找原告无理取闹。他和原告虽然为了家庭琐事有点小的矛盾纠纷，但还不至于到离婚的地步，况且小孩还未成年，需要一个完整的家庭更需要母爱。他也承认他是一个不称职的丈夫，不是一个合格的父亲。他经过几个日夜的思考，在此郑重承诺努力改正以前的缺点，用心工作，以家庭为重，争取做一个好丈夫，好父亲，并对原告以前的过激行为深表歉意，他不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告周某某于1995年下半年相识并恋爱，1997年1月8日双方在湘阴县新泉寺镇人民政府登记结婚，于2002年1月20日生育一男孩，取名周某甲。原、被告婚后一直与被告的父母居住在一起，住到2014年才搬至湘阴县锦绣山庄小区的廉租房内居住。因两人都没有固定职业，婚后两人均在外面打工赚钱抚养小孩和维持家庭生活。由于被告周某某爱好打牌，加之打工的收入不高，家庭经济较为紧张，导致原、被告平时因此经常发生争吵。2010年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，但后来原告撤诉。2010年11月29日原告又一次向法院起诉离婚，2011年1月20日，湘阴法院作出（2010）湘民一初字第1009号民事判决书判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍然在一起生活，两人还同到广州打了一段时间的工后又回到湘阴做事。但期间两人还是因为被告打牌以及家庭经济原因而发生争吵，原告于2015年7月8日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告蒋某某提供的结婚证和（2010）湘民一初字第1009号民事判决书，与原、被告的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告蒋某某与被告周某某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后两人为了抚养小孩和家庭生活在外面做事赚钱，都付出了自己的努力。被告虽然爱好打牌，但并不属于赌博的性质，且被告也表示会努力改正缺点，以家庭为重，说明被告对与原告婚姻是十分珍惜的。虽原告曾两次向法院起诉与被告离婚，但第一次原告主动撤诉，第二次法院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，判决不准离婚，从法院判不离到现在四年多时间，原、被告一直在一起共同生活，还一起外出打工，两人并未分居，说明原、被告的夫妻感情并未破裂。只要被告能履行自己对原告的承诺，改正缺点，用心工作，做一个好丈夫好父亲，原、被告之间的矛盾肯定会得到化解，夫妻关系可以回到以前和睦的状态。故原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告周某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年九月七日
书记员 李顺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终594号
上诉人(原审被告)：江都区小纪镇红云化工设备经营部,住所地扬州市江都区小纪镇华阳兴华街5号。
经营者：张小红。
被上诉人(原审原告)：无锡市荣英化工颜料有限公司，住所地无锡市双河新村268号之1。
法定代表人：范荣,该公司总经理。
上诉人江都区小纪镇红云化工设备经营部（以下简称红云经营部）因与被上诉人无锡市荣英化工颜料有限公司（以下简称荣英公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，荣英公司向红云经营部送货的单据上，明确约定：“此单经收货方签字即具有法律效力，如发生纠纷由供方所在地人民法院管辖”。而在本案中，供方即荣英公司，故本案应当由供方所在地法院即该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回红云经营部提出的管辖异议。
红云经营部不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在扬州市江都区。请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院作为荣英公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第431号
原告（反诉被告）：张春阳。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司。
法定代表人：叶玲伶，该公司总经理。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
原告（反诉被告）张春阳与被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张春阳、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的委托代理人胥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张春阳诉称，2013年9月18日，原被告双方签订了新民路美食街《房屋租赁合同》，合同内约定了具体事项。合同签订后，原告开始营业。当时被告承诺在美食街大门处设各商户广告牌（一直未做）。营业房的用电必须由被告充卡费才能用电，2014年3月25日原告持卡交费时，被告拒绝办理，造成原告停业。后原告多次找被告协商（新民路街道办事处干部参加）未果，至今不能营业，给原告造成经济损失。造成原告不能继续经营，故诉至法院要求被告1、赔偿经济损失17000元（17天）；2、退还已交房租损失25000元（4万元÷12个月×7.5个月）;3、退还保证金10000元；4、承担支付装修房屋款30400元。
被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司针对本诉答辩并反诉称，2013年9月18日，双方签订《房屋租赁合同》，约定了张春阳租赁我方位于乌鲁木齐市新民路374号A区1层17号房屋，用于经营炖菜、卤制品，租赁期限为2013年9月18日至2014年9月18日，年租金50000元，履约保证金10000元，并需支付供暖费、物业管理费等。2014年2月18日，我方书面通知张春阳应在2014年2月20日前缴纳物业管理费3672元，张春阳违反合同约定，我方享有解除合同并不退还张春阳缴纳的保证金的权力，也无需退换张春阳已经缴纳的房屋租金。双方在签订的《物业管理合同》中约定，如张春阳不按时缴纳物业管理费，我方有权停水、停电，张春阳未按约定缴纳物业管理费，我方有权采取措施，由此造成的后果应当由张春阳自行承担。因张春阳违约在先，故反诉要求张春阳支付违约金10000元。
原告（反诉被告）张春阳针对反诉辩称：我方没有违约，而是对方违约。我方因为合同约定不明确，重复缴纳了许多费用，综合管理费应当包含了供暖费。被告违约在先，房屋租赁合同中明确约定，合同签订30日内，应当书面通知我方，缴纳物业管理费，被告没有在合同约定的时间内通知我方缴纳费用，而是在30日后突然通知我方。被告为了要把摊位租赁给别人，给我方停电，被告存在违约，应当退换我方缴纳的保证金、多缴纳的房屋租赁费等。
经审理查明，2013年9月18日，张春阳与乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》，约定张春阳租赁乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司位于乌市新民路374号A区1层17号商铺，用于餐饮经营。租赁期限自2013年9月18日至2014年9月18日。合同还约定：自合同签订之日，1层商铺免收2个装修期租金、1个月试营业期租金，租期顺延。当日，张春阳向乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司分别交纳年租金40000元、保证金10000元、综合物业管理费10000元。2014年3月25日，张春阳向乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司购买电时，公司以机子坏了在维修为由未出售电。次日，张春阳再次买电时，公司以其未交纳物业管理费为由，拒绝售电。
本院根据乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司申请，委托新疆建力工程项目管理有限公司对张春阳租赁房屋的装修价值进行了鉴定。原、被告根据该鉴定双方确认本案标的物房屋装修的残值为23058元。
诉讼中，原、被告经协商，于2014年9月12日解除了双方签订的《房屋租赁合同》。
以上事实《房屋租赁合同》、票据、《收取管理费通知》、鉴定书、协议书、说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，张春阳与乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司签订《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司作为出租方，应当保持出租张春阳的房屋符合经营用途，但其在物业管理活动中拒绝向张春阳售电，导致张春阳无法正常经营，构成违约，应依法向张春阳承担违约责任。张春阳主张17天营业损失，未能提供有效证据证明，本院不予支持。原告主张退还租金25000元，本院认为，自2014年3月25日至2014年9月12日，双方仍系合同履行期间，乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司违约造成张春阳损失，应予以赔偿，张春阳以退还租金方式主张损失，于法不悖，本院予以支持。双方合同约定免收租金3个月，张春阳交纳租金期限应至2014年12月18日，因此自2014年9月12日双方租赁合同终止之日至2014年12月18日的租金，乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司应予退还。张春阳主张退还租金共计7.5个月，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。张春阳交纳保证金事实存在，乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司在合同解除后，应予以返还。鉴于乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司存在违约行为，应当承担赔偿张春阳装修损失的民事责任，原、被告双方对装修残值23058元不持异议，本院予以确认。至于反诉部分，张春阳虽未交纳物业管理费，但双方就物业管理另行签订合同，张春阳在租赁关系中不存在违约，故对乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还原告（反诉被告）张春阳租金25000元；
二、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司退还原告（反诉被告）张春阳保证金10000元；
三、被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司赔偿原告（反诉被告）张春阳装修损失23058元
四、驳回原告（反诉被告）张春阳的其余诉讼请求;
四、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司的反诉请求。
本案本诉争议标的额为82400元，给付标的额为58058元，占争议标的额70%，案件受理费1860元（原告已预交）,被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司负担70%即1302元，原告自行负担558元。反诉案件受理费34.35元，由被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司自行负担。
以上被告（反诉原告）乌鲁木齐合众鼎业投资有限责任公司应付款项须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康馨月
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执113号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：李文利，男，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1049号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行，其申请执行标的为30532.61元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李文利无可供执行的财产。本院已将被执行人李文利纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月二日
书记员 张韩超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3543号
罪犯杨先如，男，汉族，小学文化，1976年8月17日出生于安徽省霍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年2月22日作出(2012)张刑初字第0105号刑事判决，以被告人杨先如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年11月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨先如退赔给被害人尚未追缴的赃款人民币四百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9072号刑事裁定,对罪犯杨先如减去有期徒刑七个月(刑期至2022年4月7日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨先如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨先如在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨先如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先如减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初53号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人陈永新，男，1987年7月4日生，云南省新平彝族傣族自治县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月8日被墨江县公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈永新犯非法持有枪支罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月7日，被告人陈永新驾驶云F×××××号黑色鑫源牌普通二轮摩托车，携带射钉枪1支、射钉弹20颗、铁砂84.32克从墨江县联珠镇路水井方向往墨江县城方向行驶，14时40分，途径老国道213线360石场附近公路时，被墨江县公安局民警查获。2017年2月16日，被告人陈永新将家中留存的射钉弹7颗、铁砂43.72克主动上缴墨江县公安局。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:陈永新所持枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人陈永新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
对上述事实，被告人陈永新在庭审中无异议。
本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、物证照片、鉴定文书、被告人供述、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人陈永新违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈永新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、涉案的射钉枪1支、射钉弹27颗、铁砂128.04克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵英吉
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初409号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人蒋保张，男，1985年1月5日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住如东县。被告人蒋保张因犯盗窃罪，于2004年4月21日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；又因寻衅滋事于2009年9月12日被如东县公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；又因犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被如东县人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因吸毒，于2015年1月1日被如东县公安局行政拘留五日；因殴打他人、非法携带管制刀具，于2015年7月30日被如皋市公安局合并执行行政拘留二十日，并罚款1000元；因吸毒、携带管制道具、未取得机动车驾驶资格，于2016年1月15日被如皋市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款2300元。被告人蒋保张因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日被如东县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人蒋保张犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、书记员任丹丹出庭支持公诉，被告人蒋保张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
一、抢劫
被告人蒋保张于2017年4月19日21时50分左右，在如东县岔河镇银河路被害人王某开设的足疗店内声称认识老板，后在被害人王某出来否认认识他的情况下，向被害人王某索要1000元。被害人王某拒绝给钱，被告人蒋保张用手臂勒住被害人脖子，将其拖入店内最内侧包厢内进行恐吓、暴力打击头部，造成王某面部多处受伤，并抢得被害人王某1000元。经鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。
案发后，被告人蒋保张退出赃款730元。
二、寻衅滋事
被告人蒋保张于2016年9月14日至2017年4月19日间，在如东县岔河镇、双甸镇等地，多次随意殴打他人，具体分述如下：
1．2016年9月14日凌晨，被告人蒋保张与朋友在如东县岔河镇格林晶品宾馆大厅内滋事，对被害人管某随意辱骂，后被害人陆某赶至现场时，被告人蒋保张又对被害人陆某进行殴打。
2．2016年10月1日凌晨，被告人蒋保张在如东县岔河镇夜色倾城KTV附近，因琐事对被害人沈某进行殴打。
3．2017年4月19日21时许，被告人蒋保张前往如东县双甸镇双东桥西北被害人涂某足疗店，在该店内无故生事并殴打被害人涂某。经鉴定，被害人涂某伤情属轻微伤。
公诉机关为证实上述指控，当庭提供了证人证言、被害人陈述、监控视频、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋保张以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋保张随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋保张在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋保张在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人蒋保张辩称虽然其行为看上去是抢劫，但内心里本不是想抢的，主要是因为喝了酒，以后不喝酒了，对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，
一、抢劫
2017年4月19日21时50分左右，被告人蒋保张在如东县岔河镇银河路被害人王某开设的足疗店内，要求老板出来，后在被害人王某出来接待的情况下，向被害人王某索要1000元。被害人王某拒绝给钱，被告人蒋保张便将手伸到被害人王某衣服口袋里掏钱，双方争夺过程中王某衣服口袋里的部分钱掉落在地面，王某捡起钱重又放到口袋中，被告人蒋保张遂用手臂勒住王某脖子，将其拖入足疗店最内侧包厢内进行恐吓、并使用暴力打击其头部，造成其面部多处受伤，抢得其1000元。经鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。
2017年4月19日被害人王某报警，同月22日被告人蒋保张到案。
案发后，侦查机关从被告人蒋保张处扣押730元，已发还给被害人王某。
二、寻衅滋事
2016年9月14日至2017年4月19日间，被告人蒋保张在如东县岔河镇、双甸镇等地，多次随意殴打他人。具体分述如下：
1．2016年9月14日凌晨，被告人蒋保张与朋友在如东县岔河镇格林晶品宾馆大厅内滋事，对被害人管某随意辱骂，后被害人陆某赶至现场，被告人蒋保张对被害人陆某实施了殴打行为。
2．2016年10月1日凌晨，被告人蒋保张在如东县岔河镇夜色倾城KTV附近，因琐事对被害人沈某实施殴打行为。
3．2017年4月19日21时许，被告人蒋保张前往如东县双甸镇双东桥西北被害人涂某足疗店，在该店内无故生事并殴打被害人涂某。经鉴定，被害人涂某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人蒋保张在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局调取的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人宋某、刘某、孙某、张某等人的证言笔录，被害人王某、陆某、沈某、涂某等人的陈述笔录，辨认笔录，监控录像视频资料，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单，发还清单，如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被告人蒋保张的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋保张以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人蒋保张随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋保张在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蒋保张犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人蒋保张在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋保张具有前科劣迹，应酌定从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋保张犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；被告人蒋保张犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人蒋保张未退还的赃款270元予以追缴，并发还给被害人王健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马小英
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐艺路
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初247号
原告王世友，男，42岁，汉族，四川盐源人，村民。
委托代理人舒明喜，四川尽心律师事务所律师。
委托代理人简芝蓉，女，汉族，四川盐源人，村民，系王世友妻子。
被告潘锡连，男，汉族，四川内江人，个体户。
被告宋心才，男，汉族，四川西昌人，居民。
原告王世友诉被告潘锡连、宋心才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋心才到庭参加诉讼，被告潘锡连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世友向本院提出诉讼请求：1、判令判令二被告连带偿还原告货款47180.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告潘锡连系在西昌市西乡乡民老铁厂养香猪的养殖户，2014年12月10日，按照潘锡连的要求，原告向潘锡连供货玉米20.41吨，并由潘锡连的工作人员罗加相带王世友到西昌星星化工有限公司过磅，经双方结算玉米货款为46943.00元，下货费为240.00元，合计47183.00元。潘锡连当时答应不久就付款，过后原告多次催要未果。2015年5月20日，原告再次找到潘锡连催收玉米款，潘锡连再次保证在2015年7月20日前付清，并向原告提供了担保，被告宋心才为该笔债务进行担保。潘锡连亲笔书写欠条，欠条载明：“今欠到王世友现金47180.00元整（肆万柒仟壹佰捌拾元整），到7月20日不还以猪和房子抵押，在2015年7月20日付清。”担保人宋心才在该欠条担保人、证明人栏签名确认。但还款期限到期后，二被告均至今未支付货款，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提交本诉状，请依法受理及时裁决。
被告潘锡连未到庭，未提交书面答辩意见。
被告宋心才辩称，我不认识王世友，被告潘锡连告诉我说他赊欠了部分玉米，要两个月才能付款，让我担保一下，潘锡连还欠我的钱，当时潘锡连说还款的时候就连我的一起还了。起初约定的我是证明人，后来又说要签担保人，我想潘锡连反正都要还钱的，我就签名担保。现在潘锡连欠我的钱也没有还。他们当时写欠条的时候写了用猪和房子抵押，现在潘锡连不还钱，应当先变卖潘锡连的财产，不足部分再由我来负责。我现在不同意还款，也不同意承担诉讼费。
原告提供了以下证据材料
1、西昌星星化工有限公司检斤通知单原件1份，证明原告向被告潘锡连出售玉米，双方过磅确认玉米的重量、价款和下货的费用，合计为47183.00元。
2、欠条原件1份，证明被告潘锡连欠玉米款47180.00元的事实，证明担保人宋心才为上述债务的担保人，潘锡连不还款，宋心才应当还款。
被告潘锡连未向法庭提供证据材料。
被告宋心才向法庭提供了如下证据：
借条复印件2份，证明潘锡连还向其借款尚未归还。
本院认为原告所举证据真实、合法、有效，对原告提供的证据予以认可，被告所举证据与本案无关，本院不予认可。
经审理查明，被告潘锡连系香猪养殖户，2014年12月10日，王世友向潘锡连出售玉米20.41吨，但当时并未付款，为此潘锡连于2015年5月20日向王世友出具了欠条，欠条载明：“今欠到王世友现金47180.00元整（肆万柒仟壹佰捌拾元整），到7月20日不还以猪和房子抵押，在2015年7月20日付清。”潘锡连签字并加盖了私章，宋心才作为担保人、证明人在欠条上签名。但还款期限到期后，二被告至今未支付货款。
本院认为，王世友向潘锡连供应玉米20.41吨，潘锡连向王世友出具欠条，潘锡连应当按照欠条约定的时间付款但至今未付，构成违约，原告据此要求潘锡连支付货款47180.00元的诉讼请求成立，本院予以支持；同时要求担保人即被告宋心才承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。本案中二被告承担责任的方式为潘锡连给付货款并由宋心才承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下:
一、被告潘锡连于本判决生效之日起10日内支付原告王世友玉米款47180.00元；
二、被告宋心才在判决发生法律效力后10日内对被告潘锡连的前述金钱给付义务承担连带清偿责任；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为两年。
案件受理费980.00元，由被告潘锡连负担（该费用原告已自愿垫付，被告潘锡连在履行上述金钱给付义务时径直向原告给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初486号
原告：祝媛，女，1973年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：祝君（系原告姐姐），女，1966年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：夏相影，女，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：许俊（系被告丈夫），男，1983年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告祝媛与被告夏相影健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人祝君、被告委托诉讼代理人许俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费3435.1元、护理费793.8元（113.4元/天×7天）、误工费933.1元（133.3元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天），共计6562元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日14时许，在满洲里市尚都国际小区大门口，作为小区业主的被告因房屋漏水问题与作为物业工作人员的原告发生争执，继而被告对原告进行殴打并将原告打伤。满洲里市公安局北屯边防派出所作出满公（北屯）行罚决字[2016]第542号行政处罚决定书，对被告给予拘留7日并罚款200元的行政处罚。事件发生后，原告即被送往满洲里市第一医院住院治疗，住院7天后出院，出院诊断为：头外伤，右肩部及胸部软组织损伤。
被告夏相影辩称，不同意赔偿，监控录像中显示原、被告之间有撕扯，但是被告并没有打到原告，而且派出所出警的执法记录仪记录及询问笔录中没有记载原告外伤的情况。原告说出事之后被告方不管不问是不属实的，原告曾向被告要2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日14时许，在满洲里市尚都国际小区大门口，作为小区业主的被告夏相影因房屋漏水问题与作为物业工作人员的原告祝媛发生争执，继而被告夏相影殴打原告祝媛。后原告祝媛被送往满洲里市人民医院住院治疗，诊断为：头外伤、右肩部及胸部软组织损伤，2016年7月7日出院，医院医嘱：注意休息，避免头外伤，加强陪护，加强营养，建议休息两周，两周后复查头颅CT，不适随诊，住院4天，花费医疗费3435.11元。2016年9月2日，满洲里市公安局出具满公（北屯）行罚决字[2016]542号行政处罚决定书，给予被告夏相影拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、出（转）院证明书、医疗费票据、现场录像、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，现场录像及行政处罚决定书均可证明被告夏相影殴打原告祝媛，故其对原告祝媛因受伤产生的合理费用应承担赔偿责任。被告夏相影主张其没有打到原告祝媛，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的医疗费3435.1元，有正规票据为凭，予以支持。根据原告的住院病历及出（转）院证明书，原告实际住院4天，有加强营养的医嘱，故原告的护理费应为453.6元（113.4元/天×4天）、住院伙食补助费应为400元（100元/天×4天）、营养费应为400元（100元/天×4天）。原告提交三份考勤表复印件及工资证明无法证明原告工资损失，且原告庭审中陈述其发放的工资数额未减少，故原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持的原告合理损失为：医疗费3435.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费453.6元，共计4688.7元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏相影于本判决生效之日起三日内赔偿原告祝媛医疗费3435.1元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费453.6元，共计4688.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年六月八日
书记员 程凯歌
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1128号之一
被执行人高志勇，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住本市汨罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初120号刑事判决书,在执行高志勇刑事罚金一案中，被执行人高志勇至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人高志勇交纳罚金4000元。
经执行查明，被执行人高志勇无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一、五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681刑初120号刑事判决书及（2016）湘0681执1128号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 袁秋林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1629号
原告：刘宇翔，男，汉族。
被告：王锦祺，男，汉族。
本院于2016年10月8日受理原告刘宇翔与被告王锦祺民间借贷纠纷一案。被告系兰州理工大学生，现其不在校，原告提供不上被告确切的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇翔的起诉。
案件受理费232元，退回原告刘宇翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 芳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘1023刑初38号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘维湘，原湖南省嘉禾县农村信用合作联社党委书记、理事长，；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年2月4日被永兴县人民检察院取保候审，2016年3月4日被永兴县人民法院取保候审。
辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
辩护人朱立武，湖南福城律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以被告人刘维湘涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理（公诉机关于2016年5月30日建议延期审理本案，同年6月27日提请恢复审理），在诉讼过程中，永兴县人民检察院以司法解释发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回起诉。
本院认为，因相关法律及司法解释发生改变，导致不应当追究被告人刑事责任，永兴县人民检察院因此要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许永兴县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 宋永辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉理由，作出是否准许的裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1347号
原告刘苓。
被告刘庆桂。
被告周银华。
原告刘苓与被告刘庆桂、周银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苓、被告刘庆桂到庭参加诉讼，被告周银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘苓诉称：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告刘庆桂向原告借款250000元，借期一年，不计利息。2016年4月，被告刘庆桂归还原告50000元，余款200000元经原告多次催收未果。被告刘庆桂向原告借款时与被告周银华系夫妻关系，二被告应承担共同清偿责任。特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款200000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘庆桂辩称：借款是事实，但目前经济困难，不能一次性还清借款，希望能分期还款。
被告周银华未作答辩。
经审理查明：原告刘苓与被告刘庆桂系亲戚关系。被告刘庆桂与被告周银华于2012年6月12日登记结婚，2015年9月10日办理离婚登记手续。被告刘庆桂、周银华夫妻关系存续期间共同从事二手房交易中介生意。2014年10月，原告委托被告刘庆桂出售一套房屋，后被告刘庆桂提出生意周转需要借款，于是原告从售房款中借给被告250000元。2014年12月5日，被告刘庆桂向原告出具借条一份，载明：“今借到刘苓人民币贰拾万元整（¥250000元），不计利息，借期壹年，借款人刘庆桂，2014年12月5日”。借款到期后，原告多次向被告刘庆桂催收借款，2016年4月，被告刘庆桂归还原告50000元，尚欠200000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有被告刘庆桂向原告出具的借条、二被告的离婚证及自愿离婚协议书复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告刘庆桂向原告刘苓借款250000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，核减已归还的50000元，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，应予支持。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告周银华未提供证据证明该借款系被告刘庆桂的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告周银华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆桂、周银华共同偿还原告刘苓借款200000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告刘庆桂、周银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年八月十日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4321号
罪犯李先有，男,汉族，1971年2月13日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月五日作出(2013)曲中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李先有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李先有不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二十四日作出(2013)云高刑终字第643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯在本次减刑考核期内受禁闭处罚1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李先有的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更21号
罪犯王建山，男，1970年2月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年9月13日作出(2013)甘刑二终字第64号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月17日作出的(2012)兰法刑二初字第37号刑事判决，对被告人王建山犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月5日起至2023年4月4日止），并处罚金5000元。
本院于2016年2月2日将罪犯王建山的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月5日起至2022年4月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王建山确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王建山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建山减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月5日起至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4217号
原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人黄潇，总经理。
委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系特别授权。
委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谭述坤，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告谭述坤物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 向红
二〇一六年七月十三日
书记员 李路
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1032号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，住广东省肇庆市端州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保侯审。
辩护人古少栋、陈慧婷，广东安国律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕705号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人古少栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日17时许，被告人吴某乘坐由胡某某驾驶的粤AV339**小汽车途径广州市荔湾区东朗荷景路东新高速桥底时，与被害人舒某乙驾驶的粤A×××××大客车发生碰撞。被告人吴某与被害人舒某乙理论的过程中双方发生口角，继而打斗，被告人吴某用拳头殴打被害人舒某乙，致其第二、三腰椎左侧横突骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。2015年5月28日，被告人吴某到公安机关自动投案。同日，被告人吴某赔偿被害人舒某乙损失并取得被害人谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法院对被告人吴某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴某的辩护人认为：1、被害人轻伤的后果是谁造成的存疑；2、被害人的伤情是否构成轻伤二级存疑，且公诉机关没有提供鉴定机构及鉴定人的资质证明,鉴定结论不能作为本案的证据使用，申请对本案重新鉴定；3、吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；4、吴某在案发后全额赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解；5、被害人存在过错，且发生交通事故是被害人负全责；6、吴某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；7、吴某的家庭困难，其是家庭的主要经济支柱。综上，请求法庭对吴某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日17时许，被告人吴某乘坐由胡某乙驾驶的粤AV339**小汽车途径广州市荔湾区东朗荷景路东新高速桥底时，与被害人舒某丙驾驶的粤A×××××大客车发生碰撞。被告人吴某与被害人舒某丙理论的过程中双方发生口角，继而打斗，被告人吴某用拳头殴打被害人舒某丙，致其受伤。经鉴定，被害人舒某丙被钝物致成第二、三腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年5月28日，被告人吴某到公安机关自动投案。在本案侦查期间，被告人吴某向被害人舒某丙赔偿了55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、执行经过、事情经过、情况说明等材料，广州市中旅汽车服务有限公司提供的机动车辆保险索赔申请书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔款通知书、发票、机动车辆保险定损报告、拖车专用票据、银行业务回单等材料，被害人舒某丙的病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗费用清单、检查报告单等材料，协议书、收条，被害人舒某丙的陈述及辨认被告人吴某照片的笔录，证人李某乙、冼某强、卢某乙、胡某乙、陈某乙的证言及卢某乙、胡某乙、陈某乙辨认被告人吴某照片的笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]133号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人吴某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可以酌情对吴某从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出鉴定机构及鉴定人的资质存疑并申请重新鉴定的意见，经查，公诉机关提供并经法庭质证的法医学人体损伤程度鉴定书是由具有鉴定资质的广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心的鉴定人员根据本案被害人的损伤特征并结合病历资料作出，并附有上述鉴定机构及鉴定人员的资质证明，因此，辩护人提出申请重新鉴定并没有合法依据和合理理由，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，本院依法对吴某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 卢美连
人民陪审员 邓婉娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初160号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。
统一社会信用代码：9151162368791203X9。
法定代表人：尹方，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告：黎玲，女，生于1988年11月12日，汉族，住四川省邻水县西天乡云安村*组**号，现住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告黎玲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
（此页无正文）审判员吕晓玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 ���李春梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初275号
原告:鹿易成。
被告：成都天之草木香卫浴用品有限公司。
原告鹿易成诉被告成都天之草木香卫浴用品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鹿易成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由鹿易成负担。
审判长 鲁守学
二〇一七年四月二十五日
书记员 于春青
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执681号
申请执行人:杨义田，男，1960年6月18日出生，汉族，个体工商户，住连城县。
被执行人:范仰龙，男，1963年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杨义田与被执行人范仰龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初454号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人范仰龙应支付申请执行人杨义田借款人民币1120800.00元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执681号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨义田可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初886号
原告：张琴，女，汉族，生于1985年3月17日，四川绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，
被告：方妍熙，女，汉族，生于1989年7月17日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告张琴与被告方妍熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加了诉讼,被告方妍熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并承担从2015年1月4日起至借款还清之日止按照约定的月利率2%计算的资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月4日，被告向原告借款50000元用于投资，约定借款期限3个月，月利率2%，利息每月支付。被告向原告出具借条，原告将50000元交付被告，被告仅支付了第一月的利息1000元，未再支付其他借款。之后被告于2015年7月3日向原告出具还款承诺书，约定从2015年7月至12月每月还款1500元，2016年1月后，每月还款2500元，至借款本息还清之日止。但被告一直未兑现承诺，原告起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定如下事实：2014年12月4日，被告向原告借出具《借条》1张载明：今借到张琴50000元，投资3个月，归还本金。2015年7约日被告向原告出具《还款承诺》1份载明：因前期借到张琴50000元，至今未归还，现约定从2015年7月-12月每月还款1500元，从2016年1月开始每月还款2500元直到借款还清，每月还款时间为当月月底。被告已偿还原告借款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方在借条中未约定利息，被告给原告的承诺书中也只承认按月支付借款本金，没有关于利息的约定，原告也未提供证据证明双方有利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院视为无息借款。被告借款时承诺3月内偿还，之后在承诺书中再次承诺每月还款，但一直未履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告方妍熙于本判决生效之日起十日内向原告张琴偿还借款49000元；
二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方妍熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 鑫
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民三字第00443号
原告：马鞍山市永成置业有限公司，组织机构代码79359596-3，住所地含山县环峰镇华阳东路与望梅路交叉口（永成中心区）。
法定代表人：赵德龙，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：周冠东，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：施道兵，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告马鞍山市永成置业有限公司诉被告周冠东、施道兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市永成置业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，由马鞍山市永成置业有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年十二月一日
书记员 刘欣欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执88号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：韩志刚
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2620号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩志刚银行存款77506.98元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 刘文锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11424号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所。
委托代理人王夕雯，北京市君泽君律师事务所。
被执行人：叶树爱，男，1977年12月2日出生。
被执行人：叶少春，男，1981年11月13日出生。
被执行人：兰德生，男，1976年10月6日出生。
被执行人：姜铃容，女，1978年8月20日出生。
被执行人：北京恒达新创贸易有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号701室。
法定代表人叶秀丽。
被执行人：北京华海万达科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄西13号楼110室。
法定代表人罗亚妮。
被执行人：北京广千贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北.1号院1号楼3层2单元0327-1。
法定代表人李风超。
被执行人：北京恒贵进贸易有限公司，住所地北京市海淀区建委大院14号楼东门801号。
法定代表人叶少春。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉叶少春、叶树爱、兰德生、姜铃容、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人叶少春、叶树爱、兰德生、姜铃容、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人叶少春、叶树爱、兰德生、姜铃容、北京恒达新创贸易有限公司、北京华海万达科技有限公司、北京广千贸易有限公司、北京恒贵进贸易有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初848号
原告全克顺,男,汉族,生于1982年9月7日。
委托代理人白玉栋,海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告赵佩兰,女,蒙古族,生于1987年10月22日。(缺席)
原告全克顺与被告赵佩兰离婚纠纷一案,本院于2016年6月13日受理后,依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告全克顺到庭参加诉讼,被告赵佩兰因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全克顺诉称:2015年5月18日我俩自愿在乐都区民政局婚姻登记处领取了结婚证。被告系再婚并带有一女孩。婚初夫妻感情尚好,一个月后,被告经常在外居住不回家。结婚一年来,我与被告一次生活的时间不到一个月。2016年5月16日,被告以打工为由离家外出至今杳无音讯。现夫妻感情破裂,要求:1、与被告离婚;2、本案诉讼费由被告负担。
根据原告的陈述,本案的争议焦点应是:原、被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中,原告为证明自己的主张,提交了以下证据:
1、全克顺、赵佩兰身份证复印件各1份.证明原、被告身份信息的事实;
2、持证人全克顺结婚证原件1份。证明原、被告于2015年5月18日在乐都区民政局婚姻登记处办理了结婚登记的事实;
3、乐都区高庙镇田蒲家村民委员会证明1份。证明被告赵佩兰于2016年5月16日离家出走的事实;
4、提交被告赵佩兰的通话记录清单1份。证明被告和陌生男子频繁联系且有婚外情的事实。
根据原告的陈述、举证,原告提交的证据相互印证,具有真实性、合法性、关联性,本院确认其证明效力。原告提交的电话清单,仅证明被告与15597269970号码持有人联系频繁,不能证明被告赵佩兰有婚外情,其证明效力本院不予确认。
根据原告的诉讼主张及认证结果,本院确认如下事实:
2015年5月18日原、被告自愿在乐都区民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚初原、被告间夫妻感情尚好。2016年5月16日,被告以打工为由离家外出至今下落不明。
本院认为,原、被告在共同生活期间,为家务琐事发生矛盾。原告以被告有婚外情为由请求与被告离婚,但庭审中未提交相关证据予以证明,对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
不准许原告全克顺与被告赵佩兰离婚;
本案案件受理费300元、公告费600元,合计900元,由原告全克顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 刘树郁
审 判 员 钱索南
人民陪审员 王得栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王月英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1171号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林金明，男，1973年8月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日投案，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈进生，康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1113号起诉书指控被告人林金明犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受���后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林金明及辩护人陈进生、康志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月21日15时许，被告人林金明驾驶闽C×××××号小型轿车从晋江市陈埭镇乌桥头由北往南行驶，行驶至陈埭镇西坂村陈埭卫生院路口路段，因未注意观察路面交通情况，左转弯时没有发现站在路口东侧的行人被害人冯诗研(2016年1月22日出生)，致使车辆左前部碰撞并碾压被害人冯诗研，造成冯诗研受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人林金明报警，并在现场等候交警处理。经晋江市公安局交管大队认定，被告人林金明负本事故全部责任。2017年3月3日，被告人林金明与被害人冯诗研家属达成调解，赔偿被害人家属人民币15万元，取得谅解。
上述事实，被告人林金明在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人姚想红、冯文敏、林淑清的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、调��笔录、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、尸体照片、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的投案证明、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林金明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林金明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人林金明是过失犯罪，具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，提出被告人林金明应负事故的主要责任的依据不足，公安机关作出的事故责任认定书合法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林金明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年五月二日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生��大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2978号
原告：熊代荣，男，1954年5月3日生，汉族，农民，现住文山市。
原告：熊代华，男，1960年10月20日生，汉族，农民，现住文山市。
被告：王宝贵，男，32岁，汉族，农民，户口所在地：文山市。
原告熊代荣、熊代华与被告王宝贵买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告熊代荣、熊代华到庭参加了诉讼，被告王宝贵经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊代荣、熊代华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即支付生姜款9720元及逾期付款利息按同期银行贷款利率6.25%的1.5倍自2016年7月11日计算支付至还清款项之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向二原告购买生姜，共欠生姜款共计9720元。经原告多次催要，被告于2016年6月22日写下《欠条》一张交原告收执，承诺于2016年7月10日以前付清。至今，被告未支付，原告为此诉至法院。
王宝贵未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年，被告向二原告购买生姜，共欠二原告生姜款共计9720元。经原告多次催要，被告于2016年6月22日写下《欠条》一张交原告收执，承诺于2016年7月10日以前付清。以上实事有原告的陈述、被告亲笔签名按印的《欠条》、证人王某（垭口寨村小组组长）、杨某（垭口寨村小组会计）、李某（垭口寨新湾村村民）的证人证言在卷佐证。本院予以采信。被告王宝贵未到庭质证，也未向法庭提交证据。
综上所述，原、被告双方存在买卖关系，买卖合同关系成立，本院依法确认。原告请求被告支付所欠生姜款9720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另中国人民银行规定逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收30%50%，故原告诉请按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息的诉请并无不当，本院予以支持。但因中国人民银行已于2015年10月24日将贷款基准年利率下调至4.35%，故原告诉请逾期利息按6.25%的1.5倍计算有误，应按4.35%的1.5倍计算。被告王宝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝贵于本判决生效之日起十日内支付原告熊代荣、熊代华的生姜款9720元，并按年利率4.35%的1.5倍计算逾期利息，支付从2016年7月11日至还清生姜款9720元止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 娅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺智伟
山东省阳���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢256-1号
申请执行人：房学进，男，农民。
被执行人：阳谷定水镇李庄村村委会。
负责人：李贵香，主任。
申请执行人房学进根据已发生法律效力的（2010）阳某字第174号民事判决书于2016年1月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人阳谷定水镇李庄村村委会履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务。现查明被执行人阳谷定水镇李庄村村委会有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：
冻结被执行人阳谷定水镇李庄村村委会办公经费1800元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月九日
书记员 李玉珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初字111号
原告孙葆青
委托代理人王淑华
被告刘洪磊
被告李博
原告孙葆青与被告刘洪磊、李博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙葆青的委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告刘洪磊、李博经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，孙葆青借给刘洪磊30万元，双方签订了民间抵押借款合同，合同约定：借款期限为21个月，年利率36%，按月付利息。借款后，刘洪磊只给付了2015年12月5日之前的利息。现原告诉至法院要求二被告给付借款本金30万元、利息28600元（按年利率24%自2015年12月5日暂计算至2016年4月7日，4月28日至本息实际付清之日止的利息亦按此标准计算）及律师代理费14000元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据情况如下：
证据一、抵押借款合同、借据。证明2013年9月28日，原告借给被告30万元人民币，约定利息为年利率36%，按月付息，借款期限为2013年9月28日至2015年6月30日。原告主张债权所产生的律师费由被告承担（合同第二十七条约定）。
证据二、黑龙江元辰律师事务所委托代理合同、发票、上海浦东发展银行业务凭证/回单。证明原告起诉被告，委托律师支付律师代理费14000元。
被告未出庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院确认：因原告的证据一、二与本案的事实直接相关，本院予以采信。
本院经审理查明：孙葆青、刘洪磊系朋友关系，刘洪磊与李博系夫妻关系。2013年9月28日，刘洪磊向孙葆青借款30万元，双方签订了《民间抵押借款合同》，合同约定：借款期限自2013年9月28日至2015年6月30日，共21个月。利息按年利率36%计算，按月付利息。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。当日，在哈尔滨市道里区经纬十一道街副2号，孙葆青将现金30万交付给刘洪磊，刘洪磊向孙葆青出具借据一份，载明：人民币叁拾万，上款系刘洪磊向孙葆青个人借款，刘洪磊。借款后，刘回磊给付利息至2015年12月5日，截止目前，刘洪磊、李博尚欠孙葆青借款本金30万元及自2015年12月5日按年利率24%计算至2016年4月27日的利息28600元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。二被告为夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务。在借款到期后，原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘洪磊、李博于本原判决生效后十日内偿还原告孙葆青借款本金30万元；
被告刘洪磊、李博于本判决生效后十日内偿还原告孙葆青自2015年12月5日至2016年4月27年利率24%计算的利息28600元，2016年4月28日至实际付清之日止的利息亦按此标准计算；
被告刘洪磊、李博于本判决生效后十日内给付原告孙葆青律师代理费14000元。
如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，由二被告负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年六月四日
书 记 员 倪倩雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25247号
原告王少锋，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市闵行区。
被告余孝勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王少锋与被告余孝勇身体权纠纷一案中，原告王少锋于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少锋撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执240号
申请执行人：宁波瑞麒包装有限公司。
被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01596号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司银行存款29810.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司未支取的收入29810.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司所有的价值29810.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，��当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第740号
原告：李品杰。
被告：伏某。
被告：张某。
委托代理人：伏勇。
原告李品杰与被告伏勇、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告李品杰、被告伏勇、被告张玲的委托代理人伏勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李品杰诉称，2011年5月，被告将位于乌鲁木齐市温泉西路397号北三巷31号天筑苑小区3栋2单元501室房屋出售给原告，原告按双方的约定支付了全部房款，但被告却未按约定时间将该房屋过户至原告名下，而是在没有通知原告的情况下将该房屋抵押给了新疆中保典当有限公司用以借款。因此原告诉至法院，要求1、被告将乌鲁木齐市温泉西路397号北三巷31号天筑苑小区3栋2单元501室房屋过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金30万元；3、被告向原告支付诉讼损失费10000元；4、被告向原告支付延期损失费20000元；5、被告支付原告误工费5000元；6、被告支付原告交通费1500元；7、由被告承担本案诉讼费。
被告伏勇、张玲辩称，我们确实将房屋卖给原告了，原告也已经按约定向我们支付了房款。该房屋确实被我们抵押给典当行了，我是为了资金周转，我们愿意继续履行合同，但是我现在确实没有钱偿还给典当行。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订《房屋预购协议书》，约定由原告购买被告位于乌鲁木齐市温泉西路397号北三巷31号天筑苑小区3栋2单元501室房屋。原告按合同约定支付了全部房款。此后，被告将上述房屋抵押于案外人。2013年12月12日，原、被告签订《协议》，约定：一、被告在2014年4月底前将抵押借款偿还案外人，并将房屋过户到原告名下；被告在2013年12月底前向原告支付诉讼损失10000元。二、如被告在2014年4月底前未将房屋过户到原告名下，原告可以选择继续要求被告履行过户手续，此种情况下被告除要向原告支付违约金30万元外，还向原告赔偿其他损失；原告也可以选择解除房屋买卖合同关系，要求被告返还房款支付利息、赔偿原告包括律师费等损失20万元、承担原告已支付房款的1倍的赔偿责任。
另查，被告按上述《协议》第一项，已付原告7000元。
以上事实有《房屋预购协议书》、《协议》以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订《房屋预购协议书》及《协议》，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应依照合同约定全面履行义务。被告现将出售于原告的房屋抵押案外人，违反诚信信用原则。现因本案标的房屋已抵押于案外人，原告要求被告履行过户义务之请求应属履行不能，因此，本院对原告要求被告将房屋过户至原告名下的诉讼请求不予支持。原告向被告支付违约金30万元，系基于《房屋预购协议书》继续履行合同情形下的约定，现继续履行条件不成就，因此原告要求被告支付违约金30万元，于法无据，本院不予支持。至于原告主张诉讼损失10000元，在原、被告签订《协议》中有明确约定，被告理应予以支付，但被告已付7000元，应予以扣除。原告要求被告支付延期损失费、误工费及交通费的诉讼请求，未能向法庭提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
一、被告伏勇、张玲支付原告李品杰支付诉讼损失3000元；
二、驳回原告李品杰的其余诉讼请求。
案件受理费6347.5元（原告已预交），减半收取3173.75元，被告负担28.29元，原告负担3145.46元。余款3173.75元，由本院退还原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一四年九月二十五日
书记员 康馨月
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初100号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黄奎，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。2009年5月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月10日刑满释放；2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年12月10日刑满释放；2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月4日刑满释放；2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被公安机关抓获，2016年1月19日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2016年2月1日被强制隔离戒毒二年，2017年2月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年3月23日经重庆市潼南区人民检察院决定被指定监视居住，2017年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人彭欢，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月8日刑满释放；2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日到公安机关接受调查，2016年1月19日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年2月18日被取保候审，2017年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人黄奎、彭欢犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人黄奎、彭欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至12月期间，被告人黄奎、彭欢单独或相互纠集，在重庆市潼南区梓潼街道办事处、桂林街道办事处采取砸车窗的方式盗窃作案，盗得他人的现金和电脑、手机等财物。其中，黄奎参与盗窃作案三次，涉案数额人民币2440元；彭欢参与盗窃作案二次，涉案数额人民币2565元。具体盗窃事实如下：
1．2015年11月6日凌晨，被告人黄奎、彭欢在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区，采取砸车窗的方式将被害人姜某放在车内的一台价值人民币2345元的联想电脑盗走。
2．2015年11月8日晚，被告人黄奎在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区，采取砸车窗的方式将被害人屈某放在车内的现金人民币95元盗走。
3．2015年12月20日晚，被告人黄奎在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX处，采取砸车窗的方式将被害人张某放在轿车的一个公文包盗走。
4．2015年12月26日凌晨，被告人彭欢伙同他人在重庆市潼南区桂林XX公司门口，采取砸车窗的方式将被害人田某放在车内的一部价值人民币220元的手机盗走。
2016年1月17日，被告人黄奎被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行；并揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实。被告人彭欢接公安民警电话通知其接受调查后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄奎、彭欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明黄奎有立功表现的相关材料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人李某的证言，被害人姜某、屈某、张某、田某的陈述，被告人黄奎、彭欢的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奎、彭欢以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。黄奎犯罪后如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃情节，予以从重处罚。彭欢犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有犯罪前科、采用破坏性手段盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控二被告人的罪名、情节成立，提出对黄奎在有期徒刑一年以下量刑、并处罚金；对彭欢在拘役幅度内量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人黄奎、彭欢共同退赔被害人姜某经济损失人民币2345元；责令黄奎退赔被害人屈某的经济损失人民币95元；责令被告人彭欢退赔被害人田某经济损失人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐雯
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初498号
原告：骆添才，男，1967年10月25日生，汉族，住上犹县。
被告：黄国华，男，1970年8月15日生，汉族，住上犹县。
原告骆添才与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆添才到庭参加诉讼，被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆添才向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金232600元及从判决确定的履行义务之日起至清偿之日止，按月利率2％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国华因生意周转缺乏资金，于2015年2月到6月期间，分七次向原告借款共计232600元，被告分别立下借条七张，均载明了还款期限。七组借款到期后，被告不守信用违约分文未付。
被告黄国华未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告骆添才围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件7份，手机信息记录6份，被告黄国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国华因资金周转，于2015年2月1日和10日、同年4月8日和25日、同年5月12日、同年6月7日和28日分别向原告骆添才借款47200元、23600元、59000元、27200元、10000元、24800元、40800元，七次借款共计232600元，并由被告立下借条七张与原告，借条均约定了还款期限。七笔借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未付分文。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄国华向原告骆添才借款的事实，有被告出具的七张借条为据，足以认定。借款到期后，被告应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求被告黄国华归还借款本金232600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求从判决确定的履行义务之日起至清偿之日止按月利率2％计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此本院予以调整为从借款逾期之日起按年利率6％计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄国华于判决生效后三十日内归还原告骆添才借款本金232600元，并按年利率6%分别自2015年8月2日起按借款本金47200元，自2015年8月11日起按借款本金23600元，自2015年7月9日起按借款本金59000元，自2015年10月26日起按借款本金27200元，自2015年7月13日起按借款本金10000元，自2015年7月8日起按借款本金24800元，自2015年9月29日起按借款本金40800元计付利息，利随本清；
二、驳回原告骆添才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931.75元，减半收取计965.88元，由被告黄国华承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂托商初字第135号
原告内蒙古棋盘井焦化有限公司。
法定代表人张耀庭。
委托代理人李阳。
被告内蒙古中普再生资源有限公司。
法定代表人曾顺发。
委托代理人任玉祥。
委托代理人娜仁。
原告内蒙古棋盘井焦化有限公司与被告内蒙古中普再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古棋盘井焦化有限公司于2016年9月20日以双方以协商处理为由，向本院提出撤回对被告内蒙古中普再生资源有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古棋盘井焦化有限公司撤诉。
案件受理费26237元，减半收取13118.5元，保全费5000元，由原告内蒙古棋盘井焦化有限公司负担。
审 判 长 刘 君
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 韩 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏旭明
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初508号
原告：崇州市栩鑫建材有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人：蒋六均，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：蒋金全，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，系该公司职工。
被告：芦山县三才商贸有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：唐大焱，该公司负责人。
本院在审理原告崇州市栩鑫建材有限公司诉被告芦山县三才商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告崇州市栩鑫建材有限公司于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崇州市栩鑫建材有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 李林清
二〇一六年十月八日
书记员 梁 东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第247号
原告：朱上胜，住广东省吴川市。
委托代理人：刘斌、朱文燕，均系广东高义律师事务所律师。
被告：简栋辉，住广州市天河区。
原告朱上胜与被告简栋辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱上胜委托代理人朱文燕到庭参加诉讼，被告简栋辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱上胜诉称：被告于2011年10月28日与原告签订了一份《购销合同》，由被告订购轮胎一批，总货款为130870元，原告按期交付轮胎给被告使用，2012年7月11日被告签写出具“欠据”一份，约定两年内还清所有欠款。到期后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。现起诉请求法院判令：被告立即向原告偿还欠款130870元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告简栋辉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年10月28日，简栋辉（乙方，下同）与朱上胜（甲方，下同）签订《购销合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求提供轮胎给乙方使用。甲方提供的轮胎如属于三包产品发生质量问题乙方有权提出索赔要求，质量理赔标准均按照国家轮胎理赔标准执行。如提供无三包产品乙方在使用期内所发生的一切问题均与甲方无关，一切后果均由乙方承担；轮胎的价格随着橡胶的上涨而上涨，物价的下浮而下跌；三包产品采用月结方式，即每月月底将此月的轮胎款用支票或现金方式付清，不三包产品即采取即付即取方式结清，但鉴于双方合作多年，为方便乙方灵活操作，甲方同意采取月结方式操作；乙方提胎委托员工代提甲方也应放行，员工签名也生效，但必须要签老板名和自己本人名字以及身份证号码。
朱上胜提交送货单三份，表示其于2011年11月3日、2012年3月27日、2012年5月12日向简栋辉送货，货款金额分别为54430元、20300元、56140元，共计130870元。送货单上送货人处签名为“朱上胜”，收货人处签名为“简栋辉”。
2012年7月11日，简栋辉出具《欠据》一份，载明：简栋辉欠广州市萝岗区金丰轮胎店货款130870元，该款在此后365天内付清，逾期未付清的按欠款额每日千分之一付违约金等内容。
经查，广州市萝岗区XX轮胎店的工商登记类型为个体工商户，经营者为朱某。庭后，朱某到庭向本院说明情况，表示广州市萝岗区金丰轮胎店是以其名字登记注册，但该店的实际经营者是其弟弟朱上胜，案涉简栋辉的欠款与其无���，欠据的实际权利人为朱上胜。
本院认为：朱上胜与简栋辉订立的《购销合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。朱上胜表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，并向法院提交相应的送货单、欠据为证，证明简栋辉未如约支付货款。广州市萝岗区XX轮胎店的经营者朱某亦到庭说明情况，表示简栋辉的欠款与其无关，欠据的实际权利人为朱上胜。简栋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对朱上胜的主张予以采信，简栋辉理应支付拖欠货款130870元。简栋辉未如约支付货款，客观上给朱上胜造成了损失，朱上胜主张赔偿其3000元利息并无不当，本院亦予以支持。
被告简栋辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，���案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简栋辉自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱上胜货款130870元及利息3000元。
如果被告简栋辉未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告简栋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 ���顾粉英
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 志 威
赵瑜