重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初745号
原告:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。
被告:蒋俊,男性,汉族,1983年4月19日出生,住四川省安县界碑镇。
被告:杨福,男性,汉族,1986年10月22日出生,住重庆市古溪镇。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师，一般代理。
第三人:国银金融租赁股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层,统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
重庆国杰工程机械有限公司与蒋俊、杨福、第三人国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员谢华莲担任审判长、与人民陪审员杨志芳、人民陪审员徐明政共同组成合议��，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦廷勇、被告杨福委托代理人吴志强到庭参加诉讼。被告蒋俊、第三人国银金融租赁股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆国杰工程机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令蒋俊、杨福支付原告为蒋俊垫付的租金1196033.49元及垫款利息（垫款利息从2016年8月31日起按垫款金额的每日0.05%支付至全部欠款付清时止）；2、判令被告蒋俊、杨福支付原告垫付的租金手续费23000元；3、判令被告蒋俊、杨福支付律师费15000元；4、本案案件受理费，由被告杨福、蒋俊负担。
事实及理由如下，蒋俊与原告签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定第三人根据被告蒋俊的要求，向原告购入一台挖掘机作为租赁物，租赁物由蒋俊使用，蒋俊于2012-5-15至2016-4-15日共计分48期支付第三人租金本息合计1267073.76元。
原告与二被告签订《融资租赁担保服务协议》，约定原告为蒋俊融资租赁第三人挖掘机所产生的债务承担连带责任保证担保。杨福作为反担保人，对蒋俊对原告的全部债务提供连带责任保证担保。反担保的范围包含《融资租赁合同》项下的全部债务、蒋俊应当支付给原告的担保服务费和原告为实现对蒋俊的债权的诉讼费、律师费等费用。
因蒋俊未能按时如约向第三人支付租金，故原告代蒋俊垫付租金合计1196033.49元，经多次催收，蒋俊拒绝归还，故起诉来院。
被告蒋俊未做答辩。
被告杨福辩称，第三人与被告蒋俊约定的挖掘机是SY285C，且合同签订时间为2012年4月13日。原告与二被告签订合同的时间为2012年3月17日，担保合同在前，融资租赁合同��后，不符合交易习惯。且担保合同中约定的是杨福为SY285提供担保，与融资租赁合同中的SY285C型号不一致，故杨福与本案无关，不承担连带担保责任。
第三人向本院提交答辩状，陈述如下内容：第三人作为出租人与原告作为出卖人和蒋俊作为承租人签订《工程机械融资租赁合同》，约定蒋俊向第三人申请以融资租赁的方式购买其指定的租赁物，租金本金为120万元，首期租金和后期租金分48个月支付。原告向第三人出具《承诺函》，承诺对于该《工程机械融资租赁合同》项下的蒋俊的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，第三人如期向蒋俊交付租赁物，但蒋俊并未按期支付租金，原告为履行其连带保证责任，向第三人支付1226033.49元。
本院依法组织双方当事人进行举证质证，依法查明如下事实：
原告、蒋俊及第三人于2012年4月13日签订《工程机械设备融资租赁合同》。约定第三人购买原告出售的SY285C号挖掘机械一台，并出租给蒋俊使用，设备单价为120万元。蒋俊于2012年4月13日签署《租赁物接受确认函》，确认其接收到租赁物且验收合格。附件三为租金支付表，载明蒋俊于2012年5月15日起至2016年4月15日，每月15日支付第三人租金26397.37元，合计金额1267073.76元。原告自认其收到蒋俊分四次共计转账3万元的货款，分别为2012年9月9日转账1万元、2013年1月10日转账1万元、2013年1月29日转账9600元、2013年1月29日转账400元，剩余1196033.49由原告代为垫付，上述款项分48次垫付完毕，最后一笔转账时间为2016年8月30日。
第三人与原告2011年2月28日签订《合作协议附属协议》，约定在原告作为出卖人、第三人作为出租人、承租人的三一挖掘机融资租赁业务中，原告作为出卖人对承租人根据《工程机械设备融资租赁合同》享有的债权，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、其他应付款项以及第三人为实现债权而支付的其他诉讼费等承担连带责任保证，保证期限为租赁期限届满后两年。
杨福作为反担保人、蒋俊及原告于2012年3月17日签订《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，约定杨福作为反担保人对原告对蒋俊享有的全部主债权及利息（包含罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用，包含律师费、诉讼费等承担连带责任担保。担保期限为原告最后一次承担担保责任之日起两年。第七条约定，鉴于原告为蒋俊向第三人的融资承担连带担保责任，且租赁款本金总额为120万元，原告向蒋俊收取保证金6万元、融资担保费4.8万元、保险费4.9万元、公证费0.2万元、面签费0.2万元、GPS服务费0.5万元，合计16.63万元，在签订本协议时由蒋俊一并支付原告。第八条约定，由原���为蒋俊代垫付逾期租金时，将收取500元/次的手续费。因蒋俊逾期导致原告向第三人代偿后，原告依法享有对蒋俊和杨福的追偿权，并有权要求蒋俊和杨福自代偿之日按照日万分之五向原告支付利息至欠款付清时止。
上述事实，有《工程机械设备融资租赁合同》、《租赁物接受确认函》、《合作协议附属协议》、《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》等为证，均经当庭质证，足以认定，在卷为凭。
本院认为，原告、第三人及被告蒋俊签订的《工程机械设备融资租赁合同》均成立并生效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。被告应当根据还款计划表的约定，向第三人支付款项，原告垫付的1196033.49元，有权向被告蒋俊追偿。蒋俊的行为已经构成违约，应当对原告承担违约责任，原告要求被告蒋俊支付以1196033.49元为基数，根据日利息0.05%计算的违约金的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告蒋俊支付垫付手续费23000元，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告蒋俊支付律师费15000元，因未能提供律师费发票、打款凭证、委托合同等证据，本院依法不予支持。
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。被告杨福自愿为蒋俊对原告的债务提供连带责任担保，主债权、违约金均在担保责任范围之内，尚未超出保证期间。关于垫付手续费23000元，因双方在《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》中予以明确约定，且根据当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，故杨福对于上述蒋俊的全部债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋俊于本判决生效后十日内支付重庆国杰工程机械有限公司1196033.49元；
二、蒋俊于本判决生效后十日内支付重庆国杰工程机械有限公司违约金（以尚欠金额为基数，根据日息0.05%，自2016年8月31日计算至付清时止）；
三、蒋俊于本判决生效后十日内支付重庆国杰工程机械有限公司手续费23000元；
四、杨福对蒋俊的上述1-3项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆国杰工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告蒋俊、杨福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15906元，由蒋俊、杨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王苗苗