wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1050号
罪犯谢道吉，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年10月21日作出（2014）宾刑初字第204号刑事判决，以被告人谢道吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年11月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢道吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢道吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯有履行能力而不履行财产性判项；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢道吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢道吉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2170号
原告张生林，男，1996年8月27日出生，汉族，咸宁市人，学生，住咸宁市通城县，
被告钱洪，男，1996年6月8日出生，汉族，咸宁市人，学生，住咸宁市咸安区，
原告张生林诉被告钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生林到庭参加了诉讼，被告钱洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告张生林向本院提出诉讼请求：请求判决被告钱洪偿还借款28254元。事实与理由：被告从2016年7月24日开始向原告做网络贷款，并口头承诺给原告一定的利益，每月网络平台的还款由被告自行解决，之后事情败露，被告无力偿还网络贷款，2017年2月17日，被告向原告借款28254元用于偿还网络贷款，约定在2017年2月23日偿还8254元，并出具了借条，此款逾期后经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至法院。
被告钱洪未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：被告从2016年7月24日开始向原告做网络贷款，并口头承诺给原告一定的利益，每月网络平台的还款由被告自行解决，之后事情败露，被告无力偿还网络贷款，2017年2月17日，被告向原告借款28254元用于偿还网络贷款，约定在2017年2月23日偿还8254元，并出具了借条，此款逾期后经原告找被告催讨，未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有被告出具的借条以及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，原告主张要求被告偿还借款28254元，符合法律规定，本院予以支持；被告长期拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱洪在本判决生效后十日内偿还原告张生林借款28254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪流
二〇一七年九月十六日
书记员 胡桢鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)浙0104刑初707号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓文闯，男。2005年6月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2006年11月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年5月8日因迎敌盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年6月7日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年11月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月16日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月8日刑满；2015年7月22日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑拘，同年6月12日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人邓文闯犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人邓文闯于2017年2月20日，在杭州市某小区某房间门口，窃得被害人余某停放于此的希洛普牌折叠式电动车1辆，价值人民币1530元。
案发后，赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人邓文闯具有累犯的处罚情节；被告人邓文闯在侦查阶段认罪，建议判处被告人邓文闯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人邓文闯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人邓文闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓文闯如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓文闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾 理
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2941号
原告：罗大斌，男，生于1948年7月5日，汉族，住华蓥市庆华镇。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告罗大斌与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告罗大斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告罗大斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初22号
原告：冯梅，女，1983年1月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：吴振球，男，1986年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告冯梅与被告吴振球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人童盛到庭参加诉讼，被告吴振球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元并支付利息557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，后发展为恋人，因双方性格不合分手。在分手时被告以生病需要手术为由向原告借款。原告先后通过银行转账及微信转账方式向被告出借人民币55000元。因原告向被告追要借款无果，故诉至法院。
被告吴振球未到庭，未提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息。证明原被告诉讼主体资格；证据2、招商银行交易流水，微信转账记录，微信聊天记录，微信截图（微信转账记录及微信聊天记录、微信截图均在庭审时当庭出示并核对）。证明原告向被告银行账户及微信账户，共计转账55000元的事实。被告对借款事实也予以认可。证据3、证人李某提供的情况说明一份，证明被告是名为：×××，昵称为Aaron的微信号的使用者，且使用过该账号与他人联系的事实。庭审中原告申请证人黄某出庭作证。证人黄某当庭证实：微信×××，昵称为Aaron系被告吴振球的微信号，并由其本人使用。证据1、2及证人黄某证言符合证据“三性”本院予以认定。证人李某的证言因其本人未出庭作证，本院不予认定。
根据庭审查明的案件情况结合认证的证据，本院认定事实如下：原、被告原系星火教育公司同事，2016年被告因生病缺钱就医，向原告借款。原告遂于2016年6月25日通过招商银行转给被告30000元。又于2016年6月26日、2016年7月11日分别向被告使用微信号为：×××，昵称为Aaron的微信账户转款20000元和5000元。合计转款55000元，未约定利息。之后，原告通过微信多次向被告催要借款，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间虽无书面借款凭证，但通过原告的银行转账凭证、微信转账凭证及微信聊天记录可以证实原告分三次向被告出借55000元的借款事实。同时通过微信记录以及证人黄某的证言能够证实，昵称Aaron微信号为×××的微信所有人即为本案被告吴振球。故原、被告之间的民间借贷关系成立。通过原、被告之间的微信往来记录可反映，原告在2016年9月5日后多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。故被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告给付借款本金，并自2016年10月12日起按同期人民银行贷款利率支付借款利息，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振球自本判决生效之日起十日内归还原告冯梅借款人民币55000元，并自2016年10月12日起按同期人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告吴振球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）顺民初字第312号
原告路昭华
委托代理人蔡相林。特别授权。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王辉
委托代理人王洪祺，特别授权。
原告路昭华诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昭华的委托代理人王建国、被告王辉的委托代理人王洪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告向原告借款人民币50000元整，并用王化文所有的位于开封市南关区新政北街17号的房屋（汴房证字第31378**号）及王新军所有的位于开封市顺河回族区延寿寺街47号付2号的房屋（汴房证字第××号）作抵押，期限三个月。但至今，被告王辉不仅不支付利息，且本金也逃避归还。故原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年6月13日起至付清欠款日止），按中国人民银行同期贷款利率（按2012年7月6日调整的利率年息6%计算）。
被告辩称，原告所说部分属实，被告和王立合伙做生意，王立曾经说他能借款，在此情况下被告将房产证交给了王立，并出具了借条，但被告至今未见分文借款，故原告要求被告还款的请求不符合法律规定，且该笔借款还有担保人，原告亦应提起连带诉讼，便于案件事实的查清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日，被告王辉向原告路昭华出具借条一份，借条载明：“今向路昭华借款伍万元整，用王化文新政北街17号房、王新军延寿寺街47号付2号房产做抵押。时间为三个月。借款人：王辉。担保人：王立、裴卫平”。王辉向路昭华提供王化文所有的位于开封市南关区新政北街17号房屋（汴房证字第31378**号）及王新军所有的位于开封市顺河回族区延寿寺街47号付2号房屋（汴房证字第××号）的房产证原件作为抵押担保，但双方未办理抵押登记。原告已履行借款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告亲笔署名的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系。故原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2014年6月13日起至付清欠款日止，按照同期银行贷款利率计付。被告关于未收到借款的辩称，因其未提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王辉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还路昭华借款50000元及利息，利息自2014年6月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初1876号
原告杨秀文,女,汉族,1950年3月18日生,住天津市武清区。
委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告隋义新,男,汉族,1976年8月29日生,住。
被告杨春梅,女,汉族,1975年7月22日生,住址。
原告杨秀文与被告隋义新、杨春梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员陈楠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼,被告隋义新、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系,二被告系夫妻关系,2014年1月27日被告隋义新以其在天津蓟县有电力工程为由向原告借款50000元,约定2014年3月20日还清,到期后被告未偿还借款,经原告催要未果。故起诉至人民法院要求判令二被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息6000元(2014年3月21日至2016年3月20日);案件受理费由二被告承担。
被告隋义新、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告与被告隋义新系朋友关系,二被告系夫妻关系,2014年1月27日,被告隋义新向原告借款5万元,约定2014年3月20日还清借款,当日原告让其子侯百征从侯百征名下的银行卡中取现49900元,在银行门口交付被告隋义新现金50000元,被告隋义新在侯百征的取款凭单背面为原告出具借条一份载明:“2014.1.27杨秀文借给隋义新人民币伍万元整,定于2014.3.20号还清。借款人:隋义新”。借款到期后被告未还款,故成讼。本案审理过程中,原告主张以上借款的逾期利息以50000元为本金按年利率6%从2014年3月21日计算至2016年3月20日,计为6000元。
上述事实,有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,综合本案事实及相关证据可知,原、被告双方存在借贷关系,现被告未偿还借款,其拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益,本案借款发生时,二被告系夫妻关系,该笔借款属夫妻共同债务,二被告应对借款承担共同还款责任。遂原告要求二被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。现原告主张借款的逾期利息以50000元为本金年利率6%从2014年3月21日计算至2016年3月20日,计为6000元,符合法律规定,本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
被告隋义新、杨春梅于本判决生效后5日内偿还原告杨秀文借款本金及逾期利息共计56000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费775元由二被告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者按照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、?借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条规定、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2052号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执197号
申请执行人：周庆，女，1964年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道河下程公桥北（仁济医院旁院内）。
法定代表人：王国祥，系该公司董事长。
申请执行人周庆与被执行人淮安市茂发服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院法院（2016）苏0803民初6148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市茂发服饰有限公司返还申请执行人周庆快递费32680元，案件受理费308.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，被执行人未向本院报告财产。同年3月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为32988.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6148号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐晨曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂1281民初字第00410号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行（以称中行赤壁支行）。
负责人汪海峰，中行赤壁支行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被告肖诚孝，男，1956年12月4日生，汉族，住赤壁市。
被告王四美，女，1961年1月3日生，汉族，住赤壁市，
被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称城建开发公司）。
法定代表人周勇，城建开发公司总经理。
委托代理人周晓，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告中行赤壁支行与被告肖诚孝、王四美、城建开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行赤壁支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
经审��，本院认为原告中行赤壁支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
本案受理费50元由原告中国银行股份有限公司赤壁支行负担。
审判员 周向阳
二〇一八年四月十二日
书记员 田 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蜀执字第00078号
申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，组织机构代码67894657-X。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
被执行人：曹斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：黄永盛，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥��蜀山区人民法院作出的（2012）蜀民一初字第01461民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人曹斌、黄永盛立即履行支付申请执行人代偿的按揭贷款人民币30000元，迟延履行期间的债务利息9528.75元（2012年9月9日至2017年8月29日，款清息止），并承担案件受理费、保全费1735.5元，另被执行人须承担执行费336元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹斌、黄永盛银行存款41600.25元；或扣留、提取被执行人曹斌、黄永盛尚未支取的收入41600.25元；或查封、扣押被执行人曹斌、黄永盛所有的价值41600.25元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、��取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执140号
申请执行人禹秀芳，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人张文远，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人禹秀芳与被执行人张文远房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月17日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初907号民事判决书确定的义务，由被执行人给付申请执行人房屋租赁费4.9万元及利息并返还申请人位于泾源县绿洲毫庭小区7－2号商业房一套，负担案件受理费512.5元、申请执行费635元。本案在执行中，在向被执行人送达执行通知书时，因被执行人原址无人无法送达，经查也无确切的联系地址。执行中，本院依法公告要求被执行人交付房屋，给付房屋租赁费49000元。但公告期满被执行人仍不履行，本院依法强制执行，将租赁的房屋交付申请执行人，剩余租金经查被执行人无财产可供执行，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初907号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁小东
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初986号
原告湖北三和建材有限公司
住所地：大悟县城关镇罗城村。
法定代表人周顺安，该公司董事长。
被告杨千军，男，40岁，汉族，湖北省大悟县人居民。住本县
本院在审理原告湖北三和建材有限公司与被告杨千军买卖合同纠纷一案，原告湖北三和建材有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和建材有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖北三和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告湖北三和建材有限公司承担。
审判员 郭 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 付亚凡
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02协外认5号
申请人：夏，女，1972年11月17日出生。
被申请人：吴，男，1970年3月6日出生。
申请人夏申请承认加拿大卑斯省高级法院温哥华分院于2010年11月16日对于夏与吴离婚一案作出的判决。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏申请称，我与吴原于2000年9月25日在中国北京市西城区结婚，吴申请加入加拿大国籍后，双方共同提出了不需聆讯的无争议离婚申请，加拿大法院判决双方离婚，故申请我国法院对离婚判决予以承认。
经审查认定：加拿大卑斯省高级法院温哥华分院于2010年11月16日签发判决书，案件编号为：E102580温哥华分。该判决书载明，本诉讼是由当事人双方共同提出的不需聆讯的无争议离婚申请，判决夏与吴离婚。2010年12月22日，该法院颁发的离婚证载明，法院判决解除婚姻于2010年12月17日生效。
本院认为，加拿大卑斯省高级法院温哥华分院对夏与吴离婚一案作出的案件编号为E102580温哥华分的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认加拿大卑斯省高级法院温哥华分院于2010年11月16日作出的编号为E102580温哥华分离婚案中关于夏与吴离婚的民事判决。
案件申请费100元，由夏负担。
审判长 左 峰
审判员 屠 育
审判员 李 倩
二〇一六年九月三十日
书记员 彭媛媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初2391号
原告：朱某，公民身份号码×××，男，1993年4月16日出生，汉族，青海省大通回族自治县村民。
委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：佛某1，公民身份号码×××，女，1999年8月20日出生，藏族，青海省大通回族自治县村民。
被告：佛某2，公民身份号码×××,男，1976年6月24日出生，藏族，青海省大通回族自治县村民。
被告：张某，公民身份号码×××,女，1977年3月25日出生，土族，青海省大通回族自治县村民。
原告朱某与被告佛某1、佛某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告佛某1、佛某2、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金94000元、金戒指一枚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告佛某1在2016年相识，于2016年农历8月15日按照当地习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。刚开始双方之间感情较好，在同居生活期间原、被告为琐事发生争执，2016年6月份原、被告经常为琐事发生矛盾，被告就回娘家居住。原告多次叫被告回家，被告拒绝回家。现原告提出上述诉讼请求。
被告佛某1辩称，我同意与原告解除非法同居关系，我要求精神损失费30000元。
被告佛某2辩称，我女儿到原告家后因岁数小，没法领结婚证，原告打骂我女儿佛某1，我们不退还彩礼。
被告张某辩称，我们不同意退还彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，于2016年9月15日按照当地习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，双方未进行结婚登记。共同生活约几个月后双方因琐事发生争执，被告佛某1返回娘家居住至今。同居前原告给被告家送去彩礼现金82000元、黄金戒指一枚（现去向不明）。
结婚时被告佛某1的陪嫁物有TCL牌电视机一台。
上述事实，有原、被告当庭陈述等当庭质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在未依法进行结婚登记的情况下，以夫妻名义同居生活，违反了我国《婚姻法》相关规定，其同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中原、被告对按习俗已给付彩礼82000元的事实均予认可，故应按双方认可的彩礼数额认定。鉴于原、被告已经共同生活了一段时间，考虑本地的婚嫁习俗和生活水平，对原告主张要求被告佛某1、佛某2、张某返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持。被告的陪嫁物留归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛某1、佛某2、张某退还原告朱某彩礼现金48000元，于本判决生效后三十日内给付；
二、被告佛某1的陪嫁物TCL电视机一台留归原告朱某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元由原告朱某承担538元，佛某1、佛某2、张某承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 车献奎
二〇一七年九月十四日
书记员 陕生萍
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2031号
原告：孙继道，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：范敏，女，1975年10月9日生，汉族，居民，住安徽省亳州市利辛县。
原告孙继道诉被告范敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继道到庭参加诉讼，被告范敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继道向本院提出诉讼请求：要求范敏立即支付编织袋款45435元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：范敏曾在泾县云岭镇承包经营泾县亚峰碳酸钙有限公司从事碳酸钙生产销售。2014年初，因生产经营需要，范敏多次向孙继道购买编织袋。2014年1月至6月，孙继道向范敏所在的位于泾县云岭镇的厂房运送共计价款为45435元编织袋，但范敏未按约定向孙继道支付货款。经孙继道多次向范敏催要，2014年11月22日，范敏向孙继道出具欠条一张，确认拖欠孙继道编织袋款45435元。
范敏没有到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：范敏曾在泾县云岭镇承包经营泾县亚峰碳酸钙有限公司从事碳酸钙生产销售，孙继道从事编织袋加工业务。范敏因生产经营需要自2014年1月1日至6月6日期间，从孙继道处购买共计价款45435元编织袋，该款分文未予支付。2014年11月22日，经孙继道多次催要，范敏向孙继道出具欠条一份，内容为：“今欠到孙继道人民币肆万伍仟肆佰叁拾伍元￥45435元。事由：袋子款具欠人范敏2014年11月22日”。2016年11月21日，因范敏对所欠孙继道编织袋款45435元未予支付且经催要未果，孙继道向本院提起诉讼。
本院认为，孙继道与范敏之间的买卖合同关系有范敏出具的欠条证明，事实清楚。范敏应按照欠条约定的数额向孙继道支付编织袋款，范敏至今未给付孙继道编织袋款45435元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。孙继道要求范敏给付编织袋款45435元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因孙继道与范敏之间没有约定逾期付款违约金，孙继道现要求按年利率6%计算向范敏主张所欠编织袋款利息，符合法律规定，范敏应自孙继道起诉之日起按年利率6%计算向孙继道支付所欠编织袋款利息。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范敏于本判决生效后十日内给付原告孙继道编织袋款45435元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元（原告已预交468元），由被告范敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓娟
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执366号
申请执行人李XX。
委托代理人年XX。
被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村二组，住西安市高陵区姬家街道罗家村二组。
负责人李X，系该组组长。
本院在执行李XX与被执行人西安市高陵区姬家街道罗家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区姬家街道办罗家村二组的财务管理者高陵区罗家村村民委员会在高陵区农村信用合作联社姬家信用社账户中的存款42530元（系（2017）陕0117执366号执行案款42030元及执行费500元）。现申请执行人李XX代理人年XX已将申请执行案款全部领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初66号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚思琪
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）甘0724民初404号
原告马国军，男，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
委托代理人刘军，甘肃XX律师事务所律师。
被告田志丰，男，现年30岁，汉族，甘肃省高台县人，住高台县骆驼城镇。
本院在审理原告马国军诉被告田志丰民间借贷纠纷一案过程中，原告马国军以双方已协商解决为由于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马国军承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
代理审判员 张帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王娇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4527号
原告：赵红朝，男，1981年3月20日生，汉族，住天津市东丽区，户籍地河南省淅川县。
被告：刘立英，女，1955年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华方幕墙装饰工程有限公司，住所地南北辰区北辰科技园区景远路。
法定代表人：赵绍林，总经理。
委托诉讼代理人：孙学礼，职员。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
本院在审理原告赵红朝与刘立英、天津市华方幕墙装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因二被告均坐落天津市北辰区，原告赵红朝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，表示到天津市北辰区另行诉讼。
本院认为，原告赵红朝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红朝撤回起诉。
诉讼费4935元，退回原告赵红朝。
审判员 刘蓓
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3262号
原告：陈洪英，女。
被告：曹晓奇，男。
原告陈洪英与被告曹晓奇离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇锋独任公开开庭进行了审理，原告陈洪英到庭参加了诉讼，被告曹晓奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日其与被告离婚，被告同意将位于咸阳市秦都区彩虹一路×号夫妻共同共有房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。现由于被告不配合，致原告无法办理房屋过户手续。
原告诉讼请求如下：1、依法判令双方婚后购买的位于咸阳市秦都区彩虹一路×号房屋归原告所有，剩余贷款由原告自行偿还；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、离婚证原件一份；2、离婚协议原件一份；3、房屋产权证书复印件一份；4、原、被告身份证复印件各一份。
被告曹晓奇经本院合法传唤未到庭参加庭审。审理中，曹晓奇与办案法官通话称其愿意按照当时的离婚协议将上述房产的所有权转移给原告。
本院对证据作如下认定：原告提交的1-4组证据均系原件且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈洪英与被告曹晓奇于2016年11月16日登记离婚，双方就婚后购买的位于咸阳市秦都区彩虹一路×号的所有权达成一致即归女方陈洪英所有。但该房屋的房产证注明该房屋系陈洪英与曹晓奇共同共有，因办理新的房产证的需要原告遂诉至我院。
本院认为，自然人的合法财产权利受法律保护。本案所涉及的上述房产系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，依法应当合理分割，对原、被告在登记离婚时达成的上述协议本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈洪英与被告曹晓奇婚姻关系存续期间共同共有的位于秦都区彩虹一路×号房屋的所有权归原告陈洪英所有（陈洪英必须偿还完剩余按揭款）。
案件受理费2300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年九月一日
书记员 谢冬梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1192号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：江西宜家和房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：55600947-3.
被执行人：肖学文，男，1975年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：肖学军，女，1977年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，.
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西宜家和房地产开发有限公司、肖学文、肖学军金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西宜家和房地产开发有限公司、肖学文、肖学军的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1013号
原告李明亮,男,汉族，1991年7月14日出生,住安康市汉滨区。
被告李伟,男，汉族,1989年9月25日出生,住汉滨区关庙镇。
被告黄帅,男,汉族，1986年8月5日出生,住汉滨区关庙镇。
原告李明亮与被告李伟、黄帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费，本院决定，予以免收。
审判员 刘 悦
二〇一八年三月二十二日
书记员 王隆飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3996号
申请执行人徐希胜，男，1968年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人樊友兵，男，1969年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐希胜与樊友兵身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4932号
原告：莫绍荣，男，1954年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金玮，男，1975年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：平卫康，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告莫绍荣为与被告平卫康民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告平卫康无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告莫绍荣的委托诉讼代理人金玮到庭参加了诉讼，被告平卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元，并支付该款自2015年8月31日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款18万元,并出具借款凭证一份，约定到2015年8月31日前归还，若被告到期不还，愿意承担按银行同期贷款利息四倍支付利息。原告履行了借款交付的义务，到期后至今被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告平卫康未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款凭证1份，拟证明2015年5月1日，被告向原告借款18万元，约定借期4个月，到2015年8月31日前归还，如不归还按银行同期贷款利率四倍计算利息。
2、还款计划1份，拟证明被告向原告出具还款计划，承诺按月归还借款的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年5月1日，被告向原告出具借款凭证一份，载明：“今因经营业务需要，特向莫绍荣借现金（人民币）壹拾捌万元正（小写：￥180000元）。借期四个月，到2015年8月31日前归还。如到期不还，本人愿承担一切经济赔偿责任（按银行同期贷款利息四倍和诉讼费用）。本凭证付还本息前长期有效。借款人：平卫康（签名及捺指印）。”同日，原告用现金方式交付给被告上述借款，到期后因被告未按约还款，故被告于2016年4月23日向原告出具还款计划一份，载明：“今欠莫绍荣人民币拾捌万元正（￥180000元），现计划到2016年5月20日左右还伍万元正，到2016年6月30日归还伍万元正，到2016年7月30日归还伍万元正，到2016年8月30日归还叁万元正，到2016年9月30日归还全部利息。特此计划，请莫大哥原谅，多多谅解。还款人：平卫康（签名及捺指印）。到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借款凭证及还款计划真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息起始日只能支持自借款到期次日起。被告平卫康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平卫康归还给原告莫绍荣借款人民币18万元,并支付自2015年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告莫绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费400元,合计人民币4300元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷 裕 陆
人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 海 芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6670号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：贾开田，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告贾开田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙雲雲
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初338号
原告：马延如，女。
被告：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司。
法定代表人：郭贵祥。
被告：郭贵祥,男。
原告马延如诉被告宁陕县鑫裕矿业有限责任公司及郭贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告2016年11月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马延如撤回起诉处理。
审判员 魏富军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王东海
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1651-1号
申请执行人:顾元义。
被执行人:郑素华。
申请执行人顾元义与被执行人郑素华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑素华存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一七年一月三日
书记员 纪明悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初446号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：卢红旗，男，1977年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县古城镇西柳庄村***号。身份证号131128197701181275
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告卢红旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波、被告卢红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日期间于洪区玉龙山路18号1号楼，国际汽车城一期汽配区13号18门门市物业费2131.10元、19号门门市2008.30元，违约金6965.32元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间及金额属实，但是我不交物业费是有原因的，房屋存在漏雨现象，报修物业，物业推托不予解决，自行维修。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告卢红旗系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日期间于洪区玉龙山路18号1号楼，国际汽车城一期汽配区13号18门门市物业费2131.10元、19号门门市2008.30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的家中存在漏雨的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢红旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日期间于洪区玉龙山路18号1号楼，国际汽车城一期汽配区13号18门门市物业费2131.10元、19号门门市2008.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2265号
原告尚某，女，汉族，居民。
被告王某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
原告尚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月3日不公开开庭进行了审理。原告尚某，被告王某甲及委托代理人李兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原被告于七年前认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某乙。由于双方性格不合，且被告对原告实施家庭暴力，感情已完全破裂，已无法共同生活，故诉至法院要求判令：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割（价值15000元）。
被告王某甲辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，恋爱时间长达七年，双方相互了解，婚姻基础较好，婚后感情也很好。只是在儿子王某乙出生以后，原告尽心尽力照顾儿子较多，比较辛苦，致使双方产生一定程度的纷争，且双方又没能找到较好的沟通方式，产生一些家庭矛盾也属于正常，双方感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年认识后自由恋爱，后双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于2008年认识，经自由恋爱于××××年登记结婚，双方婚前自由恋爱时间较长，婚前了解较为充分，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。双方结婚后育有一子，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年五月十九日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324执异162号
案外人叶付军,男,1981年10月1日出生,汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人付银生，男，1972年11月生,汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人马强，男，1971年8月生,汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人陈丽，女，1974年4月生,汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人泗洪县四季春米业有限公司,住所地泗洪县车门乡王沟开发区,统一社会信用代码91321324797432512M。
法定代表人马强,公司经理。
本院在执行申请执行人付银生与被执行人马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年10月25日作出（2016）苏1324执3684、3934、4673号等执行裁定，查封泗洪县四季春米业有限公司所有的机器设备等。案外人叶付军书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人叶付军述称：被执行人马强、陈丽于2016年3月11日向案外人借款35万元，约定用泗洪县四季春米业有限公司的机器设备作为抵押，现马强、陈丽没有还款，机器设备应归抵押权人。所以，请求法院解除对泗洪县四季春米业有限公司机器设备的查封。
申请执行人付银生辩称：首先案外人的说法是不真实的，而且抵押没有到有关部门进行登记；其次借款人是马强、陈丽，机器设备属于泗洪县四季春米业有限公司的，因此抵押无效。应当驳回案外人的异议。
被执行人陈丽述称：案外人陈述的情况属实，当时是抵押给案外人的，但是，没有进行登记，我们也没有钱还，也没有办法说什么，等有钱还他们吧
经审查查明：付银生诉马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏1324民初6028号民事调解书，协议约定：被告马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司支付原告付银生水稻款186,687元，于2016年9月30日前一次性付清。案件受理费2,017元（已减半收取），由被告马强、陈丽、泗洪县四季春米业有限公司负担。
由于三被告均未能自觉履行还款义务，本院2016年10月8日立案执行，在执行过程中，于2016年10月25日作出（2016）苏1324执3684、3934、4673号等执行裁定，查封泗洪县四季春米业有限公司所有机器设备等，案外人叶付军以其对泗洪县四季春米业有限公司部分机器设备享有抵押为由，提出执行异议，要求停止执行。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案查封的机器设备未在相关部门办理抵押登记，申请执行人对案外人提供的抵押合同表示异议，且被执行人马强亦未到庭进行质证，故其真实性、合法性不予认定。案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶付军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月九日
书记员 王方洁
第页/共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执579号之一
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超,总经理。
被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项���规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十八日
书记员 李自强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1366号
原告田伟业，男，2004年9月6日生，汉族，学生，现住扶余市更新乡
法定代理人王海英，女，1981年2月18日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡
被告魏佳勇，男，2002年1月6日生，汉族，学生，现住扶余市
法定代理人魏传玉（曾用名魏传和），男，1979年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇
本院在审理原告田伟业诉被告魏佳勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告田伟业法定代理人王海英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田伟业撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘虹玫
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邢淑静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4632号
罪犯怀继成，男，汉族，1979年11月10日生，中专文化，安徽省定远县人，现在安徽省��江监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月6日作出（2012）贵刑初字第0174号刑事判决，以被告人怀继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人怀继成非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯怀继成确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯怀继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯怀继成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一���、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省定远县严桥镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯怀继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怀继成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第48号
原告苏东民，男，1961年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人徐东领，男，1944年11月12日生，汉族。
被告李丁山，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告苏东民诉被告李丁山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏东民及其诉讼代理人徐东领到庭参加诉讼，被告李丁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏东民诉称，2012年8月30日，被告李丁山借我现金3000元，经我多次催要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告给付欠款3000元，诉讼费由被告负担。
被告李丁山未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告苏东民在被告李丁山的剧团务工期间，被告李丁山拖欠其工资3000元，并有被告于2012年8月30日向原告苏东民出具借条一份。后经原告催要，被告拒不支付。
上述事实有原告提供的借条一份，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认��本案事实的依据。
本院认为，原告苏东民在被告李丁山的剧团务工，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告李丁山即应支付相应的劳动报酬。被告向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
被告李丁山于本判决书生效之日起十日内支付原告苏东民工资款3000元。
案件受理费25元，由被告李丁山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年四月九日
书记员 吕柯亮
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527第5号
申请执行人：朱胜国，男，1970年2月28日出生，汉族，
南和县贾宋镇朱营村人，现住该村，农民，初字文化，身份证号：
132228197002282639。
被申请人：张育红，男，1976年6月1日出生，汉族，南
和县史召乡史召桥村人，现住南和县城关镇建设大街253号锦绣
和阳14号楼3单元508室，身份证号：1322281976********。
被申请人：卢丽云，女，出生于1978年4月1日，汉族，
现住南和县城关镇建设大街253号锦绣和阳14号楼3单元508
室，身份证号1322281978********，系张育红妻子。
朱胜国申请执行张育红、卢丽云借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初第781号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱胜国于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，朱胜国向本院提出申请，请求撤回强制
执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院(2016)冀0527民初第781号民
事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年二月二日
书记员 张晓扬
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽09民终310号
上诉人（原审被告）：曹秀英，女，1957年11月7日生，蒙古族，现住阜新市海州区。
委托代理人：赵萍，女，1965年5月4日生，蒙古族，现住阜新市新邱区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，地址阜新蒙古族自治县北环路109号。
法定代表人：姜海力，该行行长。
委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人：刘静，该行法律事务部工作人员。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与原审被告曹秀英借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽0921民初2562号民事判决，曹秀英不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹秀英提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人曹秀英撤回上诉。原审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10869元，减半收取5435元，由上诉人曹秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 朱有明
代理审判员 苑明珠
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4417号
罪犯李春兰（自报），现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月9日作出(2013)温鹿刑初字第597号刑事判决，以被告人李春兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春兰准予减刑九个月二十五天（刑期自2012年12月18日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初78号
原告赵某某，女，1952年7月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘某某，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 宋利新
二〇一六年三月一日
书记员 王燕斌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执保29号
申请人：起晓东，男，1976年5月8日生，彝族，高中文化，个体户，住永仁县。
委托诉讼代理人：孙斌太，男，云南融祥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人:河南豫通盛鼎工程建设有限公司。
法定代表人：张建光，职务：总经理。
被申请人：华军，男，1977年2月12日生，彝族，云南省大姚县人。
申请人起晓东诉河南豫通盛鼎工程建设有限公司、华军民间借贷纠纷一案，申请对河南豫通盛鼎工程建设有限公司、华军在永仁县交通运输局的2014年农村公路第一标段建设工程款40万予以扣留。
本院经审查作出了（2016）云2327民初第370号之一民事裁定书，裁定对河南豫通盛鼎工程建设有限公司、华军在永仁县交通运输局的2014年农村公路第一标段建设工程款40万予以扣留，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初第370号之一民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年九月八日
书记员 李晓丽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初226号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人姜扣粉，女，1965年4月2日生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月4日被东台市公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月29日被东台市公安局执行取保候审。
被告人焦文武，男，1966年10月8日生，汉族，文盲，渔民，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月4日被东台市公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月29日被东台市公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人姜扣粉、焦文武犯非法狩猎罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人姜扣粉、焦文武到庭参加诉讼，现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年8月10日夜间，被告人姜扣粉划船至东台市辞郎河水域，以头灯照射的方式捕捉青蛙170余只；同时，其丈夫、被告人焦文武驾船至东台市泰东河水域，以同样方式捕捉青蛙70余只，并将二人所捕捉的青蛙出售给邻居陈某（另案处理）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，焦文武、姜扣粉非法捕捉的青蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
案发后，被告人姜扣粉、焦文武主动投案，均如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人姜扣粉、焦文武违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任；案发后，被告人姜扣粉、焦文武主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人姜扣粉、焦文武对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息、立案决定书、放生记录等书证。
2.证人陈某、顾某的证言。
3.被告人姜扣粉、焦文武的供述。
4.国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人姜扣粉、焦文武非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人姜扣粉、焦文武违反狩猎法规，在禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜扣粉、焦文武犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人姜扣粉、焦文武本次犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人姜扣粉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千五百元
（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
被告人焦文武犯非法狩猎罪，判处罚金一千五百元
（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲正东
二〇一七年五月十六日
书记员 周尔松
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初575号
原告:刘勇，男，汉族，生于1977年2月3日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：赵娟，曾用名赵秀平，女，汉族，生于1977年8月6日，住绵阳市游仙区。
被告：四川大象房地产经纪有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路6号（长虹国际城一期21幢-1层19号）。
法定代表人：车莎莎，该公司执行董事。
原告刘勇与被告四川大象房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，现原告刘勇申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
本案应收取案件受理费650元，由原告刘勇承担。
审判员 周翠香
二〇一八年三月七日
书记员 熊紫薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申146号
再审申请人(原审原告)：梁志容,女,1975年7月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:重庆凯光置业有限公司,住所地重庆市巴南区红光大道33号附64号。
法定代表人：陈英，董事长。
委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。
原审第三人:钟勇,男,1980年2月20日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
原审第三人:廖文连,女,1968年11月01日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
再审申请人梁志容因与被申请人重庆凯光置业有限公司、原审第三人钟勇、廖文连租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第07242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人梁志容于2016年11月11日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人梁志容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人梁志容撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付 洁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执128号
申请人：刘名刚，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，现住邢台市任县农民。
被执行人：白建刚，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，现住邢台市南和县体。本
本院在执行刘名刚申请执行白建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5366号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷、张艺婷，福建安荣律师事务所律师、实习律师。
被告：陈培森，男，1982年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｃ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告陈培森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 黄月治
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林玉琼
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执109号
叶兴泉、庞伟:
徐家利与叶兴泉、庞伟建设工程合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）256505元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理5148费元，申请执行费3825元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03218号
原告：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：杨卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江津区荣华路光彩大厦A栋。
法定代表人：喻春喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻兴红，该公司职工。
委托诉讼代理人：龚玲，该公司职工。
原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司与被告重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告认为无必要继续诉讼，故原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市亿鑫矿业有限责任公司负担。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆恋丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执523号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人雷伏忠，男，1977年7月27日出生，畲族，住福安市。
被执行人缪少霞，女，1978年3月29日出生，汉族，送达地址福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对雷伏忠、缪少霞的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9508号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，注册登记地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银社区居委会三小组318号。
法定代表人：冯永辉，重庆缔之美物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：王在芬，女，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄世国，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告黄世国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月30日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中与被告黄世国达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月三十日
书记员 盛兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1513号
罪犯潘伟雄（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省广州市天河区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年9月21日作出(2014)穗黄法刑初字第401号刑事判决，以被告人潘伟雄犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出(2014)穗中法刑一终字第779号刑事判决，以上诉人潘伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬3次，剩余考核分336分，扣3分。罪犯潘伟雄已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保124号
申请人：乔平，男，生于1959年12月13日，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司,住广元市元坝区。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人乔平于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶媛
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初508号
原告：王某某，男，1985年9月14日生，汉族，厨师，住华州区。
委托代理人：魏建录，男，1958年4月18日生，汉族，干部，住华州区。
被告：闫某某，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元原告王某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告王某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢颖花
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1510号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
被执行人陈尉晟，男，1980年3月13日出生。
申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人陈尉晟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第5037号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：陈尉晟于本判决生效后十日内给付吉运集团股份有限公司租金十万四千九百四十二元。权利人吉运集团股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人陈尉晟名下有其他可供执行的财产。申请执行人吉运集团股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1510号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8298号
原告：王学玲，女，1964年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李秋实，男，其他情况不详。
被告：李xx，男，其他情况不详。
原告王学玲诉被告李秋实、李xx所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告李秋实、李xx时，原告王学玲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学玲自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学玲撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王学玲负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初834号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。
法定代表人黄昇，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告秦小波，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告冉崇伟，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告郑兰，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告秦小波、冉崇伟、郑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人文绍波，被告秦小波到庭参加了诉讼。被告郑兰、冉崇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰村镇银行诉称，2015年2月28日，原告与被告秦小波签订贷款合同，约定原告向被告秦小波发放贷款18万元，用于购饲料、猪仔及整修圈舍，贷款期限12个月，最后一笔还款到期日为2016年2月18日，具体还款期限及金额为：2015年5月18日偿还本金1万元；2015年8月18日偿还本金4万元；2015年11月18日偿还本金7万元；2016年2月18日偿还6万元；合同约定贷款利率为中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，上浮185%即15.96%；违约利率为正常贷款利率的150%。被告冉崇伟在最高债务24万元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。被告郑兰作为被告冉崇伟的配偶，对冉崇伟的担保行为作出承诺，愿意承担法律责任。
合同签订后，原告于2015年2月28日将贷款18万元发放到被告秦小波提供的银行账号780-03xxxx-
xxx的账户内；2015年11月18日拒绝偿还到期本金及利息，其行为已构成违约，应承担逾期违约利息，诉讼过程中，原告又偿还部分违约利息及本金，现尚欠贷款余额本金81999.49元。特诉至法院请求判决:1、被告秦小波偿还借款本金81999.49元并承担按照借款合同的约定利率，从2016年1月6日起计算至付清时止的利息和逾期违约利息；2、由被告冉崇伟、郑兰分别在最高债务额24万元内承担连带清偿责任。3、三被告连带实现债权的费用即诉讼费、律师费共计4220元。
被告秦小波辩称，被告没有自愿承担诉讼费、保全费、律师费。现还尚欠贷款余额本金81999.49元。
被告郑兰未作答辩。
被告冉崇伟未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，汇丰村镇银行与秦小波签订《贷款合同》，第一条贷款用途：够饲料、猪仔及整修圈舍。第二条贷款金额、期限：2.1本贷款合同项下的贷款金额为人民币[壹拾捌万元]。2.2本贷款合同项下的贷款期限为[12]个月…每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2016年2月18日。第三条利息、付息日及违约利息3.1本合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮185%。……第十一条违约事件…11.12贷款人合理地认为损害认或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。……
2015年2月28日，冉崇伟签署单个个人保证，最高债务具体金额为人民币贰拾肆万元整，最短被担保期间自本保证书签署之日起36个月。同日，冉崇伟之妻郑兰签署担保人配偶承诺函，本人愿意和担保人基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。且秦小波签署无抵押个人小额贷款提款通知，约定偿还贷款的时间及金额。
2016年3月10日，汇丰村镇银行向本院申请财产保全，本院在次日做出（2016）渝0230民初834号保全民事裁定书，后2016年3月13日，汇丰村镇银行又申请撤回财产保全申请。
另查明，秦小波已偿还汇丰村镇银行贷款本金及逾期利息（利息至2016年1月6日）计98000.51元（尚欠81999.49元）。
上述事实，有《贷款合同》及附件、个人担保保证合同、承诺函以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告汇丰村镇银行与被告秦小波签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，在原告汇丰村镇银行将贷款金额180000元后，应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本金及利息的义务。被告秦小波在向原告汇丰村镇银行偿还本金及违约利息98000.51元后，便并未按照《贷款合同》约定的时间和金额向原告履行清偿借款本息的义务，属违约行为。依照约定，原告汇丰村镇银行有权要求被告秦小波偿还借款及约定利息和逾期利息，并补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用。原告汇丰村镇银行主张因诉讼产生的损失1500元，有票据为证，予以确认。
被告冉崇伟为被告秦小波的该笔借款承担最高额240000元的保证责任，且在保证书中明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑兰与冉崇伟作为夫妻愿共同承担因担保产生的法律责任故被告应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小波在本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金81999.49元和利息以及逾期利息（利息及逾期利息利率按双方合同约定计算至付清时止）；
二、被告秦小波在本判决发生法律效力后15日内支付原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司因实现债权产生的损失1500元；
三、被告冉崇伟、郑兰在最高债务担保限额240000元内承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告秦小波、郑兰、冉崇伟负担。保全费1270元，由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈红蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初6003号
原告：彭某，女，1986年8月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：张某，男，1988年6月1日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告彭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告彭某负担（已交纳）。
��判员胡中全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卞莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5858号
罪犯龚西培，男，1994年2月27日出生，汉族，初中毕业，重庆市铜梁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)浙台刑一初字第56号刑事判��，以被告人龚西培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚西培在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚西培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚西培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚西培准予减刑十个月（刑期自2013年10月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁