wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初413号
原告汪雪英，女，生于1975年5月6日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
原告邓寒月，女，生于1997年12月14日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
原告官修华，女，生于1942年6月5日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
被告李亮，男，生于1981年9月14日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县，
原告汪雪英、邓寒月、官修华与被告李亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪雪英、邓寒月、官修华到庭参加了诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年1月26日，邓彦树（已死亡）与被告李亮签订《房屋买卖合同》，约定：被告李亮将自筹资金开发修建的座落于仁寿县文林镇中坝4组的住宅一套（约100平方米）和门市一间（约40平方米）卖给邓彦树，交付时间为2013年5月20日之前。2013年8月20日，邓彦树一次性支付了全部购房款590000元。2014年10月1日，邓彦树因故死亡。三原告多次催促被告李亮履行合同约定的交房义务，被告均不予理睬。为维护三原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：解除被告李亮与邓彦树签订的《房屋买卖合同》，被告返还三原告购房款590000元，并承担违约金81900元；被告承担本案诉讼费。
被告李亮未提供答辩意见。
经审理查明，邓彦树在2014年10月1日死亡。邓彦树系原告汪雪英系之夫，原告邓寒月之父，原告官修华之子。2013年1月26日，邓彦树与被告李亮签订《房屋买卖合同》，约定：被告将自筹资金开发修建的座落于仁寿县文林镇中坝村4组住房一套（位于该小区第2栋3单元四楼6号，建筑面积约100平方米）和门市一间（建筑面积约为40平方米）转让给邓彦树；商品房单价为人民币3088元/平方米，总金额为308800元，门市单价为8000元/平方米，总金额320000元；付款方式为一次性支付；在2013年5月20日前被告向邓彦树交付房屋和门市。邓彦树、被告李亮均在合同上签名、捺印。2013年8月20日，邓彦树支付被告李亮购房款590000元，被告李亮向邓彦树出具《收条》一张，载明“今收到邓彦树购房款现金590000.00元，大写（伍拾玖万元正）在2013年5月20日交房。收款人：李亮2013年8月20日注：房屋产权在2013年12月30日前交付。”被告李亮在《收条》上签名、捺印。三原告多次催促被告履行交房义务未果，故诉来法院，提出如上所述请求。庭审中，三原告自愿放弃要求被告承担违约金81900元的请求。
另查明，被告李亮出卖给邓彦树的房屋至今未修建完成，也未继续修建。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《收条》、仁寿县文林镇书院路社区居委会《证明》、仁寿县文林镇城南社区居委会《证明》、本院依法所作《调查笔录》、房屋图片等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。邓彦树生前与被告李亮自愿签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2013年8月20日邓彦树已履行交付房款的义务，2014年10月1日邓彦树死亡并不影响其生前与被告李亮签订的《房屋买卖合同》效力，原告汪雪英、邓寒月、官修华作为其法定继承人，依法应当享有该合同约定的权利、义务。依据合同约定，被告李亮应在2013年5月20日前交房，邓彦树生前未取得所购房屋，死亡后，被告应继续履行合同向三原告交付房屋。三原告曾多次催促被告李亮交房，但被告李亮至今未向三原告交付房屋，且该房现仍未修建完成，也未继续修建，被告李亮又与三原告失去联系，下落不明，属于迟延履行债务的行为，其违约行为致使三原告不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，三原告主张解除邓彦树生前与被告李亮签订的《房屋买卖合同》，符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，三原告主张被告李亮应退还购房款590000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，三原告自愿放弃要求被告李亮承担违约金81900元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除邓彦树生前与被告李亮签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李亮在本判决生效后十五内退还原告汪雪英、邓寒月、官修华购房款590000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 宋大学
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 栩
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初53号
原告：姬双亭。
委托代理人：乔美琪。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告姬双亭诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案中，原告姬双亭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告姬双亭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬双亭撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姬双亭负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈峻辉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民民三初字第06379号
原告罗艳红，女，1979年5月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告孙绍友，男，1966年4月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告新民市积邦房屋中介所，地址新民市。
本院在审理原告罗艳红诉被告孙绍友、新民市积邦房屋中介所定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗艳红撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱雨娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4562号
原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被告：鞠吴俊，男，1992年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告鞠吴俊商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年12月2日立案。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭继续审理。原告四川恒邦房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3514元，由原告四川恒邦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张维宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初964号
自诉人冯彩霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住武陟县。
被告人白国利，男，1973年9月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人冯彩霞以被告人白国利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯彩霞与白国利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯彩霞申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人冯彩霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 鑫
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执748号
请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901号。
法定代表人：恩滕曼，董事长。
被执行人：易春燕，女，1988年1月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：周秘，男，1986年10月3日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与易春燕、周秘借款合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案受理，并于2017年8月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款447616.81元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费6614元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易春燕、周秘的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值460000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李腾（代）
新建县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第371-1号
申请执行人何明京，男，汉族，1981年12月25日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人周应华，男，汉族，1975年8月11日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人盛国兵，男，汉族，1989年11月17日生，住江西省上饶市余干县。
本院在执行（2015）新执字第371号何明京与周应华、盛国兵借款合同纠纷一案中，查实申请执行人何明京依据发生法律效力的(2014)新民二初字第57号民事调解书,已于2014年11月10日向本院申请执行，本院以（2014）新执字第113号立案执行。申请执行人何明京再次以(2014)新民二初字第57号民事调解书申请执行，重复依据相同法律文书向法院申请执行不符合申请执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第371号执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨海兰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4760号之三
解除保全申请人：王海月，女，1986年3月9日出生，汉族。
被申请人：王爱香，女，1974年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住河北省三河市燕郊开发区。
王海月与王爱香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）冀1082民初4760号之一民事裁定，查封担保人张喜臣名下的位于三河市燕郊行宫大街南侧燕高路西侧福成公寓4-1102号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人王海月于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王海月申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人张喜臣名下的位于三河市燕郊行宫大街南侧燕高路西侧福成公寓4-1102号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张大力
二〇一七年三月七日
书 记 员 张铭洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5980号
罪犯黄仲琼，女，1971年2月14日出生，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）射洪刑初字第212号刑事判决，以被告人黄仲琼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2013年6月8日止于2018年6月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄仲琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯黄仲琼被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄仲琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仲琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7941号
原告：陈某1，男，1991年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。
被告：袁某，女，1990年3月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陈春龙、被告袁某及其委托代理人黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告每月支付生活费人民币1000元，医疗费、教育费各半承担，每半年结算一次；3、由被告承担本案诉讼费用，庭审中原告增加诉讼请求：请求被告返还苏Ｆ×××××号小轿车一辆，并依法分割夫妻共同财产：价值75175元的首饰。事实和理由：2013年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。原被告婚前彼此对性格、家庭观、家庭情况等缺乏必要的了解，导致婚后经常发生争吵，直至演变为包括双方父母在内的家庭矛盾，无法建立稳定的夫妻关系。婚后家庭矛盾突出，多次发生肢体冲突，通过110民警制止才得以平息，被告在争吵中扇打原告母亲的耳光。原告认为夫妻之间的问题应当通过和平、理性的方式解决，面对原被告之间感情问题，被告及其家人采取殴打、软禁原告及原告家人的极端方式，只能让夫妻之间的感情无任何和好的可能性。婚生子陈某2出生后，长时间由原告及家人抚养，有稳定的生活环境，培养了感情基础，随原告生活，更有利于婚生子健康成长。故请求法院判如所请。
被告袁某辩称：第一，不同意离婚，双方婚后的感情一直比较好，双方的婚生子应当由双方共同抚养，教育成人，原告在夫妻感情尚未破裂的情况下，请求离婚，被告作为妻子及孩子的母亲不同意；第二，原被告双方在认识之后，相处过程中已经深入了解，双方结婚时24岁，不可能在不了解对方的情况下就仓促结婚，既然选择依法登记结婚组建家庭，就必然是经过深思熟虑，原告在诉状中所称对彼此的性格不了解不是事实；第三，原告诉称双方之间的家庭矛盾也并非是原告所称的如此严重，双方曾经因由谁家带孩子的问题发生过一些小的不愉快，这在家庭中是正常现象，并未影响到原被告之间的夫妻感情，婚姻是以夫妻感情为基础的，在生活中也不可能一帆风顺，被告认为双方因孩子由谁带产生的矛盾可以得到合理有效的解决；第四，被告不同意对夫妻共同财产在婚内进行分割，且原告当庭陈述的有关夫妻共同财产也不是事实。
原告陈某1提供的证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系的事实；3、户口簿一份，证明婚生子出生情况的事实；4、机动车注册登记档案一份，证明苏Ｆ×××××小轿车购置于2011年11月30日，属于原告的婚前个人财产。
被告袁某对原告所提供的证据质证认为：原告提交的四份证据的三性没有异议，但是原告的该车辆虽然是其婚前财产，但是作为原告的妻子被告有权对该车辆进行使用，被告使用该车辆也是因为当时小孩生病需要接送孩子医治。
被告袁某提供的证据：照片5张，证明双方在婚后感情一直很好。
原告对被告提交的证据质证认为：对照片的真实性没有异议，照片是原被告在婚后共同生活期间一起拍摄的，可以证明原告对这桩婚姻也曾经付出所有的感情，希望和被告共同生活、共同养育子女，但是，原告之所以诉至法院要求离婚，也是对婚姻的彻底失望，所以，原告认为照片与本案没有关联性。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原被告于2013年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月2日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生一子陈某2。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原被告自2017年5月因夫妻感情不和分居至今，原告于2017年7月4日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻缘分，互相包容，互相理解，遇事多与对方沟通，并注意沟通的方式，多为整个家庭及子女着想，冷静地处理好夫妻关系和家庭关系，为婚生子创造一个良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告袁某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，
帐号：46×××65）。
审判员 张健
二〇一七年九月二十日
书记员 张俊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉07刑终183号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞新。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月24日被前郭县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人陈瑞新犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2016）吉0721刑初87号刑事判决。原审被告人陈瑞新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员孙文学、孟文龙出庭履行职务。原审被告人陈瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721刑初87号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙国民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申23号
申请人：温州市利泰眼镜有限公司。
法定代表人：朱利松。
被申请人：温州聚丰鞋业有限公司。
法定代表人：黄美珍。
2016年9月14日，申请人温州市利泰眼镜有限公司以被申请人温州聚丰鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州聚丰鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州聚丰鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州聚丰鞋业有限公司于2013年9月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人黄美珍（出资比例50%）、周钊铭（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区景山街道将军工业区18幢（第五层）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年1月5日作出（2015）温瓯商初字第1355号民事判决，被申请人温州聚丰鞋业有限公司应支付申请人货款101600元并赔偿利息损失。2016年4月26日，申请人温州市利泰眼镜有限公司向本院申请对被申请人温州聚丰鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，本院冻结了被申请人温州聚丰鞋业有限公司的账户余额9037.88元，但未发现其他有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2016年8月23日以裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州聚丰鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州聚丰鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市利泰眼镜有限公司对被申请人温州聚丰鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄千格
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执160号
申请执行人谭广合，男，1981年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。
被执行人唐秋邦，男，1983年8月21日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人谭广合与被执行人唐秋邦故意伤害纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）桂1122刑初298号刑事附带民事判决书第二项，判决：被告唐秋邦赔偿附带民事诉讼原告人谭广合各项经济损失共计人民币15792.61元。（2016）桂1122刑初298号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。申请执行人谭广合于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第838号
原告包国龙，乾安县人，住乾安县.
被告邓加彬，乾安县人，农村，住乾安县。
原告包国龙与被告邓加彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包国龙到庭参加诉讼，被告邓加彬经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
包国龙诉称：2014年被告在玉字村买地耕种，到我处购买化肥，共计人民币12500元。因当时没有钱，就给我出具欠据一枚。并约定还款日期为2014年7月1日，但是到期后被告并没有给付我，经我多次索要，被告以种种理由推脱不给，故诉至本院。
被告邓加彬未到庭无答辩。
经审理查明：2014年7月1日被告邓加彬在原告包国龙处赊购化肥100袋，每袋125元，共计12500元。后期被告邓加彬又返还给包国龙23袋，每袋125元，计2875元。综上，邓加彬尚欠包国龙9625元，至今未给付。
认定上述事实的证据有欠条一枚。
本院认为：被告邓加彬经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓加彬于本判决生效后立即给付原告包国龙化肥款人民币9625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告邓加彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 兰 杰
人民陪审员 张 立 杰
人民陪审员 高 荪 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘悦速录员李大伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5461号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。营业场所：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人：辜正强，董事长。
委托诉讼代理人：鲜卫东，男，该公司工作人员。
被告：赵明华，男，生于1965年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告赵明华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的负责人辜正强及其委托诉讼代理人鲜卫东到庭参加诉讼，被告赵明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付物业服务费17863.6元，违约金5582.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与泸州西华苑业主委员会签订《物业服务合同》，被告赵明华位于江阳区××、××、××、××、××、××、××号商业物业计629平方米，出租给太平洋公司使用，后承租人退出经营，该物业处于空置状态，被告拒不履行《物业服务合同》约定的缴纳物业服务费合同义务，被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告赵明华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，营业执照复印件，以此证明原、被告身份情况及主体资格；2、房地产权登记信息，催缴通知，欠费构成明细表，以此证明被告欠费的事实和金额，同时，还证明原告已尽催收告知义务；3、《物业管理服务合同》，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利；4、电梯维保合同，缴费单据，业主委员会换届备案表，证明已缴费情况及业主委员会具有合法资格的事实。
对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业服务费17863.6元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月31日，原告与泸州市兴城西华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》约定，泸州市兴城西华苑业主委员会将兴城西华苑建筑面积37190.91平方米物业委托原告进行管理，委托管理服务范围为：房屋建筑本体共用部位、共用设施、设备、附属建筑物、共用绿化、环境卫生等的维修、养护和管理，期限为3年，自2013年4月1日至2016年4月1日，电梯住宅4楼-7楼的物业管理公共服务费，2013年4月至2014年3月，每平方米0.85元，2014年4月至2016年3月，每平方米0.9元等，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区××、××、××、××、××、××、××号房屋的业主。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2013年8月1日起至2016年3月31日，未支付原告物管费17863.6元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市兴城西华苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵明华于本判决生效之日起三日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司物业服务费17863.6元；
二、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费193元，由原告承担70元，被告赵明华承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴羽1
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5355号之一
申请人苏吉营，男，1981年2月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人芦丽华，女，1964年8月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人苏吉营与被申请人芦丽华房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏吉营于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦丽华名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月Q3-1-206室（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋予以查封，并以担保人邓楠名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R1-1-405号（证号：冀（2017）三河市不动产权第0006924号）房屋作为担保财产。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人邓楠名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R1-1-405号（证号：冀（2017）三河市不动产权第0006924号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭嘉琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4755号
原告:张义富,男，汉族，1965年9月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告:石康伦,男，汉族，1971年1月29日生，住安徽省六安市金安区。
原告张义富与被告石康伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张义富撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2330号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：岳薇，女，汉族，1981年10月15日出生，籍住甘肃省庆阳市西峰区，现羁押于陕西省女子监狱三监区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告岳薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告兴业银行西安分行的委托代理人何洪涛及被告岳薇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳薇于2013年8月23日与原告签订《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告岳薇未按期履行还款义务，截至2016年5月12日，尚欠本金32400元、利息484.18元、罚息7495.56元。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款���金32400元及截至2016年5月12日的利息484.18元、罚息7495.56元及至清偿之日止的罚息。2、被告承担本案诉讼费及公告费费用。
被告岳薇辩称：借款属实，本息金额属实，现因客观原因无法还款。
经审理查明：2013年8月23日，被告岳薇与原告签订《个人旅游借款合同》，合同约定，原告向被告借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游团费、旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月23日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。2016年5���12日，尚欠本金32400元、利息484.18元、罚息7495.56元未还。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告岳薇订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告岳薇未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告主张被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳薇应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金32400元及截至2016年5月12日的利息484.18元、罚息7495.56元，合计40379.74元，并按双方约定支付2016年5月13日起至实际给付之日的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 王雪绒
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2969号
原告：浙江雁皇羽绒制品有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道291号。统一社会信用代码：913311007047548983。
法定代表人：黄春明。
委托代理人(特别授权)：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1983年3月13日出生，汉族，住丽水市。
原告浙江雁皇羽绒制品有限公司与被告杨敏合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江雁皇羽绒制品有限公司的委托代理人虞高星到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雁皇羽绒制品有限公司诉称：2016年初原告因经营需要将一份银行承兑汇票转让给被告进行贴现，被告在支付了部分贴现款后，尚欠原告贴现款370000元未予支付，在原告的多次催讨后，被告于2016年6月28日出具了一份欠条，写明“今欠浙江雁皇羽绒制品有限公司人民币叄拾柒万元整，预计在2016年10月10日前如期如数归还。”在欠条约定的还款日期满后，原告又多次向被告催还欠款，但被告一直未予归还。为此，请求判令：被告立即向原告归还欠款人民币370000元并从2016年10月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算向原告赔偿利息损失。
被告杨敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的户籍信息证明、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为，原告浙江雁皇羽绒制品有限公司将银行承兑票据转让予被告杨敏进行贴现，是双方共同意思表示，不违反法律规定，被告杨敏应按照双方约定支付相应款项。被告杨敏于2016年6月28日向原告出具欠条一份，确认尚欠人民币370000元未支付的事实。则其应在约定付款期限，即2016年10月10日前支付上述款项，但其至今未予支付，已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效后十日内归还原告浙江雁皇羽绒制品有限公司欠款人民币370000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年10月11日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由被告杨敏负担；保全费2520元，由原告浙江雁皇羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶霁闻
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初10621号
原告：成都联城宜购科技有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：张钦扬，经理。
委托诉讼代理人：刘海光，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都楚风时光户外运动有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗楚闻，职务不详。
本院在审理原告成都联城宜购科技有限公司与被告成都楚风时光户外运动有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告成都联���宜购科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都联城宜购科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十月三十日
书记员 张 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执399号之六
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
被执行人：蒲李明，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：王小艳，女，1971年5月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：庄新梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲李明、王小艳、庄新梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，蒲李明、庄新梅有银行存款已做处理，王小艳名下登记有宿迁市洋河集团第一生活区15-202室（宿房权证宿城字第××号）、庄新梅名下登记有宿迁市洋河集团第一生活区15幢508室（宿房权证宿城字第××号）房产都已查封，王小艳属轮候查封。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3023号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十日
书记员 杨 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4881号
原告：刘军龙，男，1956年1月9日，汉族，住丽水市莲都区。
原告：朱华莲，女，1958年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：莫军建，男，1982年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰丽武，男，1973年7月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：王玥，女，1976年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘军龙、朱华莲与被告莫军建、兰丽武、王玥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员王守南、汤金铭参加评议的合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘军龙、朱华莲到庭参加诉讼、被告莫军建、兰丽武、王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军龙、朱华莲诉称：
2012年3月21日，被告莫军建向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行借款人民币100000元，原告及被告兰丽武、王玥为此提供连带担保。被告人兰丽武和王玥系夫妻关系。借款后，被告莫军建未按约定归还借款本息。案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行遂向莲都区人民法院起诉，原告在诉讼过程中被冻结银行存款，后经（2014）丽莲南商初字第288号民事判决书，在执行过程中代为偿还借款本金和利息，先后共计157035元。原告代偿后，被告至今未向原告归还。为此，请求判令：一、被告莫军建向原告归还代偿款人民币157035元，利息自2017年5月1日起按莲都区农村合作银行规定的贷款基准利率计算至款项还清之日止；二、被告兰丽武、王玥对上述债务各承担四分之一的连带责任。
被告莫军建、兰丽武、王玥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
2012年3月21日，被告莫军建向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行借款人民币100000元，原告刘军龙、朱华莲及被告兰丽武、王玥为此提供连带责任保证担保。借款后，被告莫军建未按约定归还借款本息。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行以刘军龙、朱华莲为被告，向莲都区人民法院起诉，要求刘军龙、朱华莲承担保证担保责任。经（2014）丽莲南商初字第288号民事判决书判决，由刘军龙、朱华莲归还浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行由被告莫军建向该支行所借的借款本金100000元及利息。经执行，原告刘军龙、朱华莲共支付了上述借款本金及利息153205.60元。2017年4月25日，莲都区人民法院出具了（2017）浙1102执恢366号结案通知书。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告刘军龙、朱华莲提供的（2014）丽莲南商初字第288号民事判决书、（2017）浙1102执恢366号结案通知书、三笔还款凭证；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
原告刘军龙、朱华莲履行连带责任保证担保责任，为主债务人被告莫军建向债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行归还借款本息共计人民币153205.60元的事实清楚。俩原告作为连带共同保证的担保人履行保证还款责任后，依法在其代偿范围内对主债务人被告莫军建享有追偿权；原告向主债务人被告莫军建不能追偿的部分，对其他未履行连带责任保证的连带共同保证的担保人被告兰丽武、王玥享有要求分担的权利。由于各连带保证人未约定分担比例，依法应平均分担，故被告兰丽武、王玥应在被告莫军建不能归还原告代偿款的部分按四分之一向原告承担分担责任。原告刘军龙、朱华莲诉称其向债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行归还借款本息共计157035元，与事实不符。因此，原告的诉请有事实依据的部分，本院予以支持，无事实依据的部分予以驳回。被告莫军建、兰丽武、王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫军建于本判决生效后十日内归还原告刘军龙、朱华莲代偿款人民币153205.60元，并赔偿原告利息损失（利息从2017年5月1日起中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告刘军龙、朱华莲向被告莫军建不能追偿部分，由被告兰丽武、王玥各按四分之一支付给原告刘军龙、朱华莲，承担分担责任；
三、驳回原告刘军龙、朱华莲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3441元，由原告刘军龙、朱华莲负担77元，被告莫军建、兰丽武、王玥负担3364元；公告费300元，由原告刘军龙、朱华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 汤金铭
人民陪审员 王守南
二〇一七年十一月八日
代书 记员 叶霁闻
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1390号
申请执行人王军，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人尹长悦与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1908号民事调解书，被执行人杨佳欣应于2017年8月30日前偿还申请执行人王军借款本金650000元并给付利息150000元，负担案件受理费5150元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人王军向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3541号
原告:马永华,男,1968年1月1日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆永国，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:李全江,男,1978年2月8日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
被告:湛素琼,女,1982年1月30日出生，汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告:湛仕德,男,1955年7月15日出生，汉族,农民，住重庆市丰都县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告:周克俭,男,1968年7月15日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告:蒋绍成,男,1961年9月16日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告马永华与被告李全江,蒋绍成,湛仕德,周克俭,湛素琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马永华于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永华撤诉。
案件受理费4305元，减半收取计2152.50元，由原告马永华负担。
审 判 长 余孝安
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨明容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初2331号
原告：吴二希，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告苏建民，女，1953年3月18日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李令根、冯文星（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：河南省郑州市嵩山北路***号*号楼**层。
统一社会信用代码：91410100060028216C
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托代理人运帅飞，该公司员工。
原告吴二希、苏建民与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴二希、苏建民的委托代理人李令根，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人运帅飞到庭参加了诉讼。庭审中原告吴二希、苏建民向本院提出对被告张喜莲的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴二希、苏建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴二希医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、拖车费等各项损失共计2549.4元；赔偿原告苏建民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计14768.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月25日17时50分许，吴二希驾驶电动三轮车沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至香山路交叉口时，与沿香山路由南向北行驶的张喜莲驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成手机受损、车辆受损、原告吴二希、苏建民受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告吴二希负事故的主要责任，张喜莲负事故的次要责任，苏建民无事故责任。经查，张喜莲驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持二原告的诉请。
被告保险公司辩称，苏建民的误工费不予赔付，其已经超过60岁，误工收入不能确定，不能证明证明发放情况，吴二希超过了3500元，没有完税证明。手机损失没有提交损失的照片，财产损失评估费不予承担，电动车只有评估，没有维修发票。
经审理查明，2017年12月25日17时50分许，吴二希驾驶电动三轮车沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由西向东行驶至香山路交叉口时，与沿香山路由南向北行驶的张喜莲驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、原告吴二希、苏建民受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告吴二希负事故的主要责任，张喜莲负事故的次要责任。事故发生后，原告吴二希、苏建民于当日被送到濮阳市人民医院治疗1天，随后苏建民转至濮阳高新区骨科医院住院治疗6天，原告苏建民的损伤出院被诊断为：右桡骨远端骨折。出院医嘱：出院后休息两个月。二人共花去医疗费5983.22元；
另查明，事故发生后，天津万达评估有限公司河南分公司受原告吴二希的委托，对原告吴二希所有的电动车损失价值进行了评估，车损为1770元。原告支付评估费200元。原告手机因交通事故受损，原告提交了濮阳市银座手机市场尹红柜台购买发票价格为100元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票、护理人身份证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据、交通费发票等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，原告吴二希负事故的主要责任，张喜莲负事故的次要责任，苏建民无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对二原告造成的各项损失承担赔偿责任。本次事故给原告吴二希造成的损失有：1、医疗费99.4元；2、误工费92.75元（原告向本院提供的证据仅能工资收入，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应当按照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业年平均收入33857元的标准，按1天计算，原告请求120元，本院不予支持）；3、交通费20元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按1天计算）；4、住院伙食补助费50元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元的伙食补助标准，按1天计算）；5、营养费20元（参照每天20元的营养标准，按1天计算）；6、财产损失1870元（有手机购买发票及天津万达评估有限公司河南分公司出具的评估报告为证）；7、鉴定费200元（有鉴定票据为证）；8、拖车费150元（有鉴定票据为证）。以上损失共计：2502.15元。本次事故给原告苏建民造成的损失有：1、医疗费5883.82元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据证明予以确认）；2、误工费6214.84元（原告向本院提供的证据仅能证实其工资收入，并不能证明其在本次事故中的实际误工损失，故原告请求的误工费应当按照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业年平均收入33857元的标准，按67天计算，原告请求7253.33元，本院不予支持）；3、护理费649.31元（参照上一年度河南省居民服务业和其他服务行业年平均收入33857元的标准，按7天计算）4、交通费140元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按7天计算）；5、住院伙食补助费350元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天50元的伙食补助标准，按7天计算）；6、营养费140元（参照每天20元的营养标准，按7天计算），共计：13377.97元。
被告保险公司对二原告的上述损失未超出交强险部分应在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴二希各项损失共计2432.15元，于判决生效后10日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏建民各项损失共计13377.97元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告吴二希、苏建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年三月十三日
书记员 张万顺
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审640号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人平湖市安达汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28424号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙B）停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28424号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10050号
原告:魏太权,男,汉族,1972年07月15日出生,住万州区。
委托代理人:付美春,重庆宁静律师事务所律师。
被告:王祖森,男,汉族,1984年01月15日出生,住重庆市奉节县
原告魏太权与被告王祖森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告魏太权及其委托代理人付美春，到庭参加了诉讼；被告王祖森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏太权诉称，2014年6月18日被告王祖森从原告魏太权处借走人民币92000元（大写：九万贰仟元整）。并当场向原告魏太权写下借条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了被告魏太权的合法权益。
王祖森未作答辩称。
经审理查明：2014年6月18日,原告魏太权(出借人)与被告王祖森(借款人))签订借款合同约定:“…二.借款金额为人民币97520.00元(大写玖万柒仟伍百贰拾元整)。三.借款期限为11个月,自本合同签订之日起至2015年5月18日。四、利息:每月利息按借款总金额的3％。五.还款方式:到期一次性还清全部借款,每月按时还利息2760元,还本1840元。…十三、双方如有争议,…由重庆市万州区人民法院裁决。”当日被告王祖森向原告魏太权出具借条载明:“今收到魏太权现金92000元,大写玖万贰仟圆整,此据,借款人王祖森”,后原告魏太权通过银行向被告王祖森转款73600元,剩余借款在扣除本金1840元后另付现金16560元,实际借款90160元,后被告还本1840元,此后被告未再还款,原告诉至法院请求解决。
上述事实有借款合同、借条、客户付款回单、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,双方应认真履行,原告给付了借款,被告王祖森逾期未还款,应承担法律责任,但因被告己归还部分本金,故被告尚欠原告本金为88320元＝(90160元－1840元),被告按年利率24％标准从借款之日至付清之日止承担利息,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖森在本判决生效后三日内偿还原告魏太权借款本金88320元,并按年利率24﹪标准承担利息至付清之日止,其中从2014年6月18日起至同年7月18日以90160元基数计息,从2014年7月19日至付清之日止以88320元基数计息。
二、驳回原告魏太权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费500元,共计2600元由被告负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年二月九日
（院印）
书 记 员 陈 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执恢151号
申请执行人崔丽萍，女，1963年9月2日出生，汉族。
被执行人高振江，男，1958年5月2日出生，汉族。
被执行人王臣，男，1982年7月8日，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人崔丽萍与被执行人高振江、王臣交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王臣分期给付8480.00元，已履行完毕，申请执行人崔丽萍申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 于 祥
二〇一八年六月七日
书记员 姜忠洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1002号
罪犯米吉提江.热西提，男，1981年3月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年9月20日作出(2004)伊州刑初字第84号刑事判决，认定被告人米吉提江.热西提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减刑一年十个月，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年1月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯米吉提江.热西提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯米吉提江.热西提在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯米吉提江.热西提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米吉提江.热西提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米吉提江.热西提予以减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4830号
申请执行人南京惟康物业管理有限公司，组织机构代码55205354—9，住所地在南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号220室。
法定代表人王晓桥，该公司总经理。
委托代理人耿义虎，该公司副总经理。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，组织机构代码73529493—5，住所地在徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇。
申请执行人南京惟康物业管理有限公司（以下简称惟康物业公司）与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群信息公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）江宁民初字第250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告惟康物业公司与被告集群信息公司签订的《物业服务合同》于2014年11月11日解除；二、被告集群信息公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告惟康物业公司物业服务费516000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，公告费560元，共计9600元，由被告集群信息公司负担。逾期，因集群信息公司未履行生效法律文书确定的义务，惟康物业公司向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经在金融、房产、车管部门查询，未发现集群信息公司有可供执行财产。
本院向申请执行人惟康物业公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知惟康物业公司，要求其向本院提供被执行人集群信息公司其他财产线索。惟康物业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供集群信息公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人惟康物业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人集群信息公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对集群信息公司的财产进行了调查，未发现集群信息公司有其他可供执行财产，惟康物业公司亦未提供集群信息公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年五月三十日
见习书记员 王 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12207号
原告：段兴洲，男，1941年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇中庭M层。
法定代表人：蓝兴淑，职务董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨英，女，汉族，该公司员工。
本院在审理原告段兴洲与被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告段兴洲于2017年7月10日向本院申请，要求撤回对被告重庆渝之旅国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告段兴洲申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段兴洲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告段兴洲负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年七月十日
书记员 毛昱棋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1204号
罪犯黄幸基，男，汉族，出生地广东省兴宁市，专科文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年7月22日作出(2015)梅兴法刑初字第84号刑事判决，以被告人黄幸基犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月15日作出(2015)梅中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄幸基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄幸基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄幸基获得表扬3次，剩余考核分360分；嘉奖制扣1分。罪犯黄幸基缴纳罚金1000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄幸基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄幸基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 文 晖
审判员 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 译 尹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字��1200号
原告唐某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。
原告唐某乙，女，2011年10月31日出生，汉族，四川省合江县人。
法定代理人唐某甲（系唐某乙之父），男，1975年11月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告代某某，女，1955年1月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被告陈某某，男，1960年12月15日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙诉被告代某某、陈某某法定继承纠纷一案中，原告唐某甲于2015年4月13日以“诉讼标的发生变化”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲承担。
代理审判员 林之焙
二〇一五年四月十��日
书 记 员 吴若语
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7235号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李爽，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李爽、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执566号
申请执行人杨发林，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：成都市大邑县工业区干溪路68号。
法定代表人颜泽勤。
被执行人颜泽勤，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人何凤君，女，汉族，住四川省大邑县。
被执行人颜垚，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力(2015)大邑民初字第1836号民事判决书，立案执行杨发林申请执行成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤、颜垚、何凤君一案，立案标的13386000元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2015)大邑民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 莎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3510号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：申岩兴，男，汉族，1994年12月3日出生，住贵州省惠水县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告申岩兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告申岩兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6051元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6手机1部，合同总金额为6808元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6051元。原告多次催收均未果。
被告申岩兴未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告申岩兴未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告申岩兴未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6051元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告申岩兴之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县明勇手机专营店取走苹果6手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6051元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6051元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告申岩兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申岩兴应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6051元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告申岩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年九月七日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3165号
原告杨文喜。
被告张雷。
原告杨文喜诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨文喜到庭参加了诉讼。被告张雷因外出去向不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文喜诉称：2012年6月30日被告张雷从原告处原告借款80000元，被告向原告出具了借据一份，经多次催要，被告至今没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告依法偿还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张雷未答辩。
经审理查明：2012年6月30日被告张雷向原告借款80000元整，并向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借杨文喜现金（捌万）元整80000元，张雷，2012.6.30”。后原告向被告催要借款，被告张雷没有履行还款义务。为此原告于2013年10月17日诉至本院，要求被告依法偿还借款80000元。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条一份、本院对申某某的调查笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张雷向原告杨文喜借款80000元，有被告张雷为其出具的借条为凭，同时本院对被告张雷的母亲申某某进行调查，调查笔录中申某某也能够证实被告张雷借杨文喜80000元的事实，申某某虽称被告已经将80000元的借款还给了原告，但申某某与被告系母子关系，其有利于被告的陈述没有其它证据向佐证，同时依据常理被告如果还清原告借款，理应抽回原告手中的借款，在被告没有提供证据证实借款已经还清且对为何没有抽回借条作出合理解释的情况下，申某某所述被告已经向原告还款，本院不予采信。原告与被告张雷之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告向被告催要借款，被告张雷没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告谢孔彪偿还借款80000的诉讼请求与法有据，被告张雷依法应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文喜借款80000元；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张雷负担（原告已垫付，待被告张雷履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 张秀可
人民陪审员 孟庆瑞
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 真
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4988号
原告骆某某，女，汉族，1951年11月4日生，住万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司，住所地万州区王家坡8号。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托代理人陈某1，公司职工。
原告骆某某与被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告骆某某及委托代理人刘国富与被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司委托代理人冯军、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司在万州区甘宁镇从事农业开发，原告一直在被告处做工，2015年10月27日，原告在被告的玫瑰香橙园搬运柑橘的枝叶过程中，不慎跌倒，后到万州区中医院检查诊断为，左尺桡骨远端骨折。2016年1月28日经重庆市万州司法鉴定所鉴定为伤残等级属十级。为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计65184.40元，诉讼费由被告承担。
被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司辩称，事故时间原告没有举证证明是在提供劳务期间受伤，劳务本身不存在危险性，正常走路原告有注意安全的义务，被告方没有过错。原告主张过高请求依法调整。
经审理查明，被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司与原告骆某某是提供劳务和接受劳务关系。原告一直在被告处做工，2015年10月27日，原告在被告的玫瑰香橙园搬运柑橘的枝叶过程中，不慎跌倒，后到万州区中医院检查诊断为，左尺桡骨远端骨折。2016年1月28日经重庆市万州司法鉴定所鉴定为伤残等级属十级。经被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司申请本院依法委托渝东司法鉴定中心对原告骆某某伤残等级重新鉴定，被鉴定人骆某某左尺桡骨远端骨折导致左腕关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。
以上事实，有原、被告的陈述，原告所举示的身份证、疾病诊断书、医药费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次事故提供劳务方是原告骆某某，接受劳务方应当是被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司。原告在搬运柑橘的枝叶过程中，未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，也应当对造成的损失承担次要责任，综合全案，本院依法确定被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司承担80%的责任，原告骆某某承担20%的责任。原告主张的残疾赔偿金43582.40元、医疗费2202元、误工费4500元、鉴定费1400元、后续治疗费2500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元偏高，本院依法确认交通费200元。原告主张的护理费5000元，因未提供护理费证据，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金5000元偏高，本院依法确认精神抚慰金2000元。综上，应纳入本案赔偿范围损失共计56384.40元。按前述责任赔偿比例，由被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司赔偿原告骆某某残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计45107.52元（56384.40元×80%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区西部农业开发有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告骆某某残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计45107.52元。
二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告重庆市万州区西部农业开发有限承担181元，原告骆某某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钟秋月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3359号
申请执行人：朱洋，住所地安徽省淮南市。
被执行人：广州市懂香文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄国华。
原告朱洋诉被告广州市懂香文化传播有限公司补偿金差额纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出的穗海劳人仲案非终字［2017］423号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人朱洋向本院申请执行，要求被执行人广州市懂香文化传播有限公司支付补偿差额26000元。本院于2017年6月29日立案执行。
申请执行人朱洋申请执行的时候没有提供被执行人广州市懂香文化传播有限公司的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市懂香文化传播有限公司在中国农业银行广州海珠支行开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人上述账户的银行存款804.75元。由于被执行人的财产不能清偿全部债务，经分配，本案申请人分得357.67元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人广州市懂香文化传播有限公司工商登记注册地址广州市海珠区广州大道南X号自编X栋X房现场调查，未发现被执行人在该址经营。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人已与被执行人达成和解，故对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年××月××日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2342号
原告:南通嘉晟物业管理有限公司,住所地南通市天润家园6号楼3楼。
法定代表人：杨建业，总经理。
被告：张伟，男，1975年7月19日，汉族，住南通市都市。
原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告南通嘉晟物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通嘉晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通嘉晟物业管理有限公司负担。
审判员 张志成
二〇一七年五月十二日
书记员 张 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2896号
原告：张振峰，男，1958年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：姜之伦，男，1959年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告张振峰与被告姜之伦建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告姜之伦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
张振峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告工资款56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告的木工工程，后经结算被告欠原告工资款56500元，并于2017年1月11日出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼。
被告未到庭、未答辩、亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：原告承包被告的木工工程，后经结算被告欠原告工资款56500元，并于2017年1月11日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠木工张振峰板集煤矿工地工资款伍万陆仟伍佰元正（56500）木工总款326500元经姜之伦支210000元经姜之杰支60000元合计270000元下欠56500元2017年1月11日姜之伦187××××7222”后原告多次催要，被告一直未偿付。
上述事实有原告提供的身份证复印件和欠条一张在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建板集煤矿工地木工工程，双方建立了建筑工程施工合同关系，后经结算，被告给原告出具欠条，应当及时偿付所欠工资款，经原告催要，一直不履行付款义务，构成违约，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还工资款56500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜之伦于判决生效之日起十日内偿还原告张振峰工资款56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告姜之伦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一七年六月二十三日
书记员 王小宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终1601号
上诉人（原审被告）：王健。
委托代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕富昌。
委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
上诉人王健因与被上诉人吕富昌民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，上诉人王健、被上诉人吕富昌及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健上诉请求：1、撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初907号民事判决，改判驳回吕富昌的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吕富昌承担。事实和理由：本案所涉借款已经全部归还。
吕富昌答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
吕富昌向一审法院起诉请求：判令王健归还23000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：吕富昌、王健系朋友关系。2014年2月14日王健因经营需要向吕富昌借款100000元，2014年5月王健归还77000元，下欠23000元。2016年1月19日王健立据借吕富昌23000元，说明用于资金周转，归还日期2016年2月3日之前。现吕富昌诉至法院要求王健归还借款23000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，王健借吕富昌人民币23000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现吕富昌要求王健立即归还上述借款，于法有据，原审法院对吕富昌诉讼请求依法予以支持。王健经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王健应于本判决生效之日起十日内归还吕富昌借款人民币23000元。案件受理费188元，由王健承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对上诉人提交的2015年4月20日10万元欠条，因该欠条时间与王健陈述的借款时间不一，且庭审中王健对于该借据的形成多次陈述均不一致，无法确认其真实性，本院对其证明力不予采信；对于上诉人提交的2016年2月5日尹国琴收条以及尹国琴、茆华俊证言，本院将在说理部分予以综合认定。对被上诉人提供的离婚证，因提交了原件进行核实，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信；对被上诉人提供的离婚协议，因其与本案不具关联性，本院对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：王健和吕富昌确认2015年2月14日王健因经营需要向吕富昌借款10万元，2015年5月王健偿还借款77000元，2016年1月19日经双方结算确认王健尚欠吕富昌借款23000元，王健向吕富昌出具借条，借条载明：出借人吕富昌，借款23000元，借款用于资金周转，归还日期2016年2月3日之前，借款人王健。王健二审陈述2015年底吕富昌、尹国琴分别向其索要欠款，2016年2月5日王健给付尹国琴23000元，尹国琴将原10万元欠款条据退还王健。
另查明，尹国琴系吕富昌前妻，吕富昌与尹国琴于2015年12月14日离婚。
本案二审的争议焦点为：王健是否已经清偿了涉案借款。
本院认为，涉案借款23000元系吕富昌与王健对以往借款的结算，双方对借条中载明的借款数额均无异议，本院予以确认。吕富昌、尹国琴2015年12月已经离婚，2016年2月尹国琴不具有代理吕富昌收款的权利。王健即使向尹国琴还款，尹国琴的行为亦不构成表见代理，理由如下：1、王健主观并非善意无过失，其应当知道吕富昌、尹国琴已经离婚的事实。双方在2015年5月还款后没有及时出具结算条据，但吕富昌在与尹国琴离婚后，要求王健2016年1月19日出具了23000元的借据，其不可能不告知其离婚的事实，因为2015年年底吕富昌、尹国琴均分别向王健追要欠款，且尹国琴称其持有10万元借据的原件，吕富昌要求王健出具结算条据的目的就是为了要王健向其本人偿还，而非向其前妻尹国琴偿还；2、尹国琴的行为不足以使王健相信其有代理权。尹国琴退还给王健的10万元借据的时间与借款时间明显不一，王健对于该借据形成的陈述亦多次矛盾。而王健与吕富昌对双方此前的10万元借据已经进行结算，王健应当向持有结算借据的吕富昌还款。因此，王健应当向吕富昌偿还借款23000元。
若王健向尹国琴偿还款项，王健可另案向尹国琴主张返还。
综上，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由王健负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵灿灿
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执111号之一
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地，邳州市炮车街道张村园区路6号。
法定代表人汤可新，该公司董事长。
委托代理人王军华，该公司经理。
被执行人邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地，邳州市邢楼镇青平村。
法定代表人张进，该公司经理。
被执行人邳州市瑞源石膏有限公司，住所地，邳州市四户镇杜庄村。
法定代表人晁亚萍，该公司总经理。
被执行人陈伟，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州富鑫木业有限公司，住所地，邳州市邢楼镇邢楼街。
法定代表人张允峰，该公司总经理。
被执行人张允峰，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张进，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）邳铁民初字第1176号民事判调解书主文：一、邳州市邢楼富华石膏有限公司欠原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款45万元，自2016年4月起，每月月底前偿还原告不低于3万元，于2016年春节前付清全部款项。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请执行，并可要求被告支付违约金3万元。二、被告邳州市瑞源石膏有限公司、徐州富鑫木业有限公司、张允峰、陈伟、张进对上述债务清偿负连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未发现有银行存款可供执行；通过对车辆管理部门查询，被执行人陈伟名下苏Ｃ*丰田车一台已被另案查封，申请人不再申请轮候查封；通过对不动产登记部门查询，本案轮候查封了邳州市邢楼富华石膏有限公司位于邳州市*房地产及*房地产，轮候查封了张进位于邳州市**房地产两处；轮候查封了邳州市瑞源石膏有限公司在邳州市环宇石膏公司的股权。被执行人徐州富鑫木业有限公司有公房一处，已被另案查封。申请人要求不再轮候查封。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年七月三十一日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执164号之二
申请执行人：王彪，男，1972年2月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：章国顺，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：黎家美，女，1995年2月6日出生，汉族，住桂林市临桂县
本院在执行王彪与章国顺、黎家美民间借贷纠纷一案中，因章国顺、黎家美未履行生效法律文书所确定的义务，王彪已向本院申请执行。本院在执行中，扣划被执行人章国顺的银行存款16155元，现经过财产调查暂未发现被执行人章国顺、黎家美有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十六日
书记员 周云玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初2077号
原告：李富伟，男，1969年11月16日出生，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告：李金礼，男，1969年1月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。
被告：王建庆，男，1969年4月14日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：魏爱娟，女，1968年10月1日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县，系王建庆之妻。
原告李富伟诉被告李金礼、王建庆、魏爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富伟、被告李金礼委托诉讼代理人张兆军、被告王建庆、魏爱娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李富伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告给付借款800000元，并自2017年2月25日起每日承担5000元违约金至本借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月27日因资金周转困难向原告借款800000元，原告出具借条作为凭证并承诺于2015年5月27日一次性还清，逾期每天承担违约金5000元，直至还清为止，到期后原告多次所要该借款，被告均以各种理由推诿，不予给付。另外，被告在2015年1、2、3月份五次向原告借款1850000元，后经多次协商在惠民车行按揭奔驰车一辆，按揭在我弟弟李福文名下。按揭车的价值为1100000元，后来按揭款未按及时偿还。给原告之妻李开兰转款750000元是偿还1850000元借款的，不是偿还800000元借款的。
被告李金礼辩称，原告陈述2015年因资金周转不开向原告借款的情况属实，被告在2015年4月27日至2016年7月2日分七次向原告转账偿还159000元，2016年7月2日向原告之妻李开兰转款750000元，共计偿还909000元，都是在出具借条后偿还的。根据法律规定被告按每月两分利息已经支付了本息合计909000元，而原告主张的违约金与法相悖，如果借条中没有约定利息，被告将不承担借款期间的利息。
被告王建庆、魏爱娟辩称，二被告承担的是一般保证责任，根据担保法第25条之规定，原告没有在法律规定的还款期限到期后期限6个月内起诉或仲裁，被告夫妻的担保的责任应该免除。
经本院审理认定事实如下：被告李金礼因生意周转于2015年3月27日向原告李富伟借款800000元，并出具借条一张。约定于2015年5月27日前一次性还清，逾期未还，每天承担违约金5000元直至还清为止，若此笔借款借款人无法偿还时有担保人负责偿还，被告王建庆、魏爱娟在担保人处签字。借款后，被告李金礼于2015年4月27日至2015年10月29日分七次向原告李富伟在天祝县农商银行华锐支行转账支付159000元，于2016年7月2日在天祝县农商银行向原告李富伟之妻李开兰转存750000元，共计909000元。后原告李富伟多次索要借款未果，提起诉讼。
本院认为，被告李金礼具条向原告李富伟借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告借款合同中”逾期每天承担违约金5000元”的约定违反上述规定，应以年利率24%支付利息。被告李金礼向原告李富伟转账支付的909000元应视为对借款800000万元本息的偿还，按上述规定至2016年7月2日应支付利息208000元，本息共计1008000元，被告李金礼还应支付原告李富伟利息99000元。原告李富伟要求被告李金礼给付借款利息99000元的诉讼请求合法有据，应予支持。另据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，被告王建庆、魏爱娟对被告李金礼借款承担的是一般保证，原告李富伟未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，被告王建庆、魏爱娟的保证责任免除。原告李富伟提出750000元转款系偿还1850000元借款的主张，未提供证据予以证明，其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金礼于本判决生效后30日内给付原告李富伟借款利息99000元；
二、驳回原告李富伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李富伟负担5170元，被告李金礼负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十二月十三日
书记员 祁雯娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084财保236号
申请人：杨建等165人。
共同委托诉讼代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。
被申请人：扬州市云帆洁具有限公司，住所地在高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人：宋宝祥。
申请人杨建等165人与被告扬州市云帆洁具有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日立案。申请人杨建等165人在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨建等165人撤回起诉处理。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦君
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执205号之一
申请执行人：邱成忠，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：李支清，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行邱成忠申请执行李支清民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，已经对被执行人李支清所有的小型汽车（车牌号为渝F63x**）进行了查封，但未找到实物，无法拍卖。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 樊耀霜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323财保13号
申请人:魏进，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：四川省正丰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：覃潼荟，职务不详。
申请人魏进与被申请人四川省正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省正丰建设工程有限公司应在蓬安县交通局领取的工程款在20万元之内予以冻结，申请人魏进已向本院提供担保。
本院认为：申请人魏进的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川省正丰建设工程有限公司应在蓬安县交通局领取的工程款在200,000元以内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐光明
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 彬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保80号
申请人:刘开定，女，1968年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:汤元明，男，1968年7月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人:汤理想，男，1991年12月11日出生，汉族，住所同上。
被申请人:李汉江，男，1937年6月20日出生，汉族，住所同上。
被申请人:胡克玲，女，1944年2月15日出生，汉族，住所同上。
申请人刘开定于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤元明、汤理想、李汉江、胡克玲价值23万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人刘开定的上述保全申请提供了金额为23万元的保单保函。
本院经审查认为，申请人刘开定的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汤元明、汤理想、李汉江、胡克玲价值23万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王维昊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1040号
申请执行人徐鹏杰，男，1980年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人广州嘉碧贸易有限公司。
法定代表人黄佳骏，该公司经理。
被执行人孝感市孝南区厚源阁餐厅。
经营者黄佳骏，该餐厅业主。
被执行人黄佳骏，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人徐鹏杰与被执行人广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐鹏杰向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初953号民事判决书对被执行人广州嘉碧贸易有限公司、孝感市孝南区厚源阁餐厅、黄佳骏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 鲁东平
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初388号
原告：高建德，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高成立，男，1994年5月21日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高稳开，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告高成立、高稳开的共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。特别授权代理。
原告高建德与被告高成立、高稳开合伙协议纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,在审理过程中,原告高建德以与被告高成立、高稳开自行商量处理为由,于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建德申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高建德撤诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 杨德昆
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈旭东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1239号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人黄金辉，男，1994年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，无业，现租住孝感市开发区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人黄金辉刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00201号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪