成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6626号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人高庆，男，汉族，生于1986年10月1日，住成都市温江区，系原告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人秦永芝，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告姜光跃，男，汉族，生于1979年11月21日，住四川省泸县。
被告李春梅，女，汉族，生于1983年9月18日，住四川省巴中市巴州区。
被告李立平，男，汉族，生于1980年2月22日，住四川省南江县。
被告侯小芳，女，汉族，生于1982年7月13日，住四川省南江县。
被告四川奢邸家具有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路7号1栋2层1号。
法定代表人姜光跃。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告姜光跃、李春梅、李立平、侯小芳、四川奢邸家具有限公司（以下简称奢邸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣共同组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人秦永芝到庭参加诉讼，被告姜光跃、李春梅、李立平、侯小芳、奢邸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称，被告姜光跃、李春梅向原告申请授信贷款，原告与被告姜光跃、李春梅于2015年3月9日签订《借款合同》（合同编号：120032015004095），该合同约定，本合同项下的借款金额为人民币90万元，期限12个月，自2015年3月10日起至2016年3月10日止，年利率为8.56%，此外原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。同日原告与被告李立平、侯小芳、奢邸公司签订了《担保合同》（合同编号：120032015004095），该合同约定：被告李立平、侯小芳、奢邸公司自愿对被告姜光跃、李春梅所欠上述债务提供连带保证责任，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用，原告按约履行了出借义务，被告姜光跃、李春梅未按约还款，被告李立平、侯小芳、奢邸公司也未按约履行担保义务。现原告诉请1、请求判令被告姜光跃、李春梅偿还原告借款本金808587.15元和利息、罚息、复利41038.09元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月14日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金45000元（5%计算）；2、要求被告姜光跃、李春梅支付律师费75170元（8%计算）；3、请求判令被告李立平、侯小芳、奢邸公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告姜光跃、李春梅、李立平、侯小芳、奢邸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告姜光跃与被告李春梅于2008年10月15日办理结婚登记。2015年3月9日，原告与被告姜光跃、李春梅签订了编号为120032015004095的《借款合同》，约定被告姜光跃、李春梅向原告借款为人民币90万元，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.35%上浮动60%，确定年利率8.56%。对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告违约时，原告有权行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，原告与被告姜光跃、李春梅、李立平、侯小芳、奢邸公司签订了编号为120032015004095的《担保合同》，约定担保主债权为上述合同全部债权，被告奢邸公司、李立平、侯小芳自愿对该债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满日后两年。被告姜光跃、李春梅自愿以价值9万元的卡/存折内定期存款账户或保证金账户作质押担保。双方还对违约责任、权利义务、担保、争议解决等事项作了约定。次日，原告向被告姜光跃账户内发放了90万元贷款。其后被告从2015年12月开始逾期，原告就被告质押的9万元优先受偿被告所欠的款项。至2017年1月6日，被告尚欠原告借款本金808587.15元，利息27510.37元、罚息、复利110720.39元。原告为实现上述债权，于2016年4月14日与四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费标准为款项总额的8%，四川衡平律师事务所出具律师费票据，载明代理费为30000元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、被告姜光跃、李春梅结婚证复印件、《借款合同》、《担保合同》、被告姜光跃中国民生银行个人账户对账单、借款凭证、贷款合同信息表、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细表、《委托代理协议》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告姜光跃、李春梅发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告姜光跃、李春梅归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告已按照双方签订的《担保合同》中，对被告质押的9万元已实现质押权，且在被告借款本金中予以扣除，符合双方合同约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。对于原告要求被告支付律师费75170元在主张，因原告提供了《委托代理协议》和律师费票据证明已实际发生了律师费，但律师费票据载明金额为30000元，其实际发生律师费金额应为30000元予以认可。对原告要求被告奢邸公司、李立平、侯小芳对被告姜光跃、李春梅的上述款项承担连带担保责任的主张，因双方在《担保合同》中对三被告承担连带保证责任有明确约定，且原告的主张在保证期间内，故对原告的该项诉请，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜光跃、李春梅在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金808587.15元和依照双方签订的编号为120032015004095的《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告姜光跃、李春梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费30000元；
三、被告李立平、侯小芳、四川奢邸家具有限公司对被告姜光跃、李春梅上述第一、二款项金额承担连带清偿责任，被告李立平、侯小芳、四川奢邸家具有限公司承担保证责任后，有权向被告姜光跃、李春梅追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
本案案件受理费14338元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由被告姜光跃、李春梅、李立平、侯小芳、四川奢邸家具有限公司承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤安克