广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初180号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王建锋（外号“老李”），男，1991年9月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯故意伤害罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月5日刑满释放；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2015年3月24日被广东省汕头市澄海区人民法院数罪并罚判处有期徒刑九个月，同年4月4日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人王建锋犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2015年9月份，被告人王建锋与他人发生纠纷，其因怀疑被害人王某8在背后插手该纠纷而心存不满。同年10月7日13时40分许，被告人王建锋与同案人“肥弟”（身份不明，在逃）驾驶小汽车路过汕头市龙湖区外砂新桥头顺风货运门口附近时，见被害人王某8站在此处，被告人王建锋遂从车内取出一把菜刀，下车追砍被害人王某8致其受伤，后乘坐同案人“肥弟”驾驶的小汽车一同逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某8的损伤程度评定为轻伤二级。
2.2015年底，被告人王建锋因怀疑被害人王某8指使他人将其砍伤而怀恨在心。2016年9月13日晚上，被告人王建锋与同案人“肥弟”、“浩弟”及另一同案男子（均身份不明，在逃）喝酒期间提及上述情况，遂纠集上述同案人驾驶一辆小汽车窜至汕头市龙湖区外砂镇内陇村王氏宗祠附近，持棒球棍、木棍等工具，先后砸打被害人吴某（被害人王某8之妻）的一辆车牌号粤Ｄ×××××的雷克萨斯JTHKR5BH小汽车（经鉴定，损失价值为人民币4499元）、被害人王某2（被害人王某8之弟）的一辆粤Ｄ×××××的丰田牌小汽车（经鉴定，损失价值为人民币12332元）、被害人王某3的一辆车牌号粤Ｄ×××××的松花江牌面包车（因多年没有年审检验，且已报废不能使用，无法估算损失价值），又砸打被害人谢某、王某4、王某5、蔡某、王某6、王某7、康某共七户住家的大门及窗户玻璃，后被告人王建锋与同案人一同驾驶汽车逃离现场。
2016年11月24日，被告人王建锋在汕头市澄海区广益街道华侨医院附近被汕头市公安局澄海分局上华派出所抓获，后移送龙湖分局处理。
上述事实，被告人王建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图及现场的拍照、现场勘验笔录、调取证据清单、汽车行驶证、户籍材料、抓获经过、到案经过、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书及证明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、物价认证部门价格认定结论书、价格认定函、证人吕某、王某1的证言及辨认、被害人王某8、王某2、王某6、王某4、吴某、王某5、谢某、王某7、蔡某、王某3、康某的陈述及辨认、收据、谅解书及辨认、被告人王建锋的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建锋借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，又结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王建锋犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王建锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人王建锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。