wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3454号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林影，男，1973年6月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告林影金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金115280.09元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息9583.13元、罚息996.39元、复利499.71元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年6月13日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于：2013年6月13日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年6月24日起至2018年6月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金128530.4元、利息9583.13元、罚息996.39元、复利499.71元，故原告诉至本院。后被告在诉讼过程中偿还部分欠款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金115280.09元。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林影于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金115280.09元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为9583.13元、罚息为996.39元、复利为499.71元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3387（含公告费560元），由被告林影负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6696号
申请执行人王家芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李中文，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人王家芳与被执行人李中文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初6752号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中文逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王家芳向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，申请执行人在诉讼阶段已对被执行人的财产进行查封，因有两套房屋属轮候查封且涉及抵押，不具备执行兑现条件；另外两套虽属首轮查封，但涉及抵押，申请执行人王家芳表示暂不对首轮查封房屋进行评估拍卖；另根据申请执行人提供线索，查明被执行人有退休工资1287.6元/月，本院依法在留足被执行人基本生活费的基础上提取700元至申请人帐户。2017年3月29日，本院依法将上述财产查控信息结果告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院本院依法在留足被执行人基本生活费的基础上提取700元至申请人帐户，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初6752号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有执行条件时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
安徽省利辛县人民法院
民事裁��书
(2017)皖1623民初3796号
原告：沈伟，男，1989年4月7日出生，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：王学亮，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所执业律师。
第三人：王小燕，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告沈伟诉被告王学亮、第三人王小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈伟于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费3000元，合计4650元，依法收取100元由原告沈伟负担。
审判员 闫 侠
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雨晴
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初697号
原告：陈某。
被告：陈某甲。
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年腊月经人介绍按当地风俗举行结婚仪式，后于2008年9月19日补办结婚登记手续。婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后二人性格各异，在一起生活没有共同语言，被告喜怒无常，经常对原告张口就骂、举手就打，做事我行我素，从不顾及原告的感受，原告为维护这个家，一直委曲求全，期望被告能随着时间的推移会有所改变，并相继于2009年农历11月27日生儿子陈某丙，于2011年8月27日生女儿陈某乙，两个孩子出生至今，被告不但无任何好的转变，反而对原告打骂的次数逐渐增加，手段更加残忍，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2015年11月、2016年6月两次将其诉至法院与其离婚，第一次起诉离婚在被告的哀求下，为了孩子的幸福生活撤诉，但被告不懂得珍惜，无任何改变，导致原告撤诉后又于2016年6月第二次起诉，法院审理后又给了被告一次机会，判决不准离婚，被告依然无任何改变，二人自2015年一直分居至今，已充分证实二人无任何和好可能，夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养两个孩子。
经审理查明，原告陈某与被告陈某甲于2007年11月经人介绍认识，2007年农历12月18日举行结婚仪式，2008年9月19日补办登记结婚手续。原、被告婚后感情一般。原、被告于2009年11月27日生男孩陈某丙，现随被告生活；2011年8月27日生女孩陈某乙，现随原告生活。结婚时原告陪嫁美的空调一台，现在被告处。原、被告婚后置办海尔冰箱一台、电脑一台、汽油三轮车一辆，以上物品在被告处。原告户口在被告处，没有责任田。原、被告自2014年5月分居至今。原告曾于2015年10月向本院提出离婚，后撤诉；2016年6月再次向本院提出离婚，后判决不准离婚。判决后双方没有和好。
本院（2016）冀0184民初1677号民事判决中认定原、被告共同生活期间有债权5000元；原告称共同生活期间无债务，被告称有债务4万元，原告对此否认，被告对自己的主张未提供相应的证据。
以上所述，由审理笔录、结婚证、裁定书、判决书等为据。
本院认为，原、被告结婚已达十多年，并生有两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但原告曾两次向本院提出离婚，在本院判决不准离婚后双方关系并未和好，分居至今，现原告提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告所生两个儿女，依照现状，以男孩随被告生活、女孩随原告生活为宜，双方可定期对子女进行探望，双方应相互配合。原告婚前陪嫁物品，是其婚前个人财产，归原告所有。原、被告婚后共同财产，按照有利于生产、生活的原则，依法分割。原告户口现在被告处，迁移时被告应予协助。共同债权5000元由原被告共同享有。被告所述债务未提供相关证据，且原告不予认可，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告陈某甲离婚；
婚生男孩陈某丙随被告陈某甲生活，婚生女孩陈卓
瑶随原告陈某生活；双方可定期对子女进行探望，探望时应相互协助；
原告陪嫁物品美的空调一台归原告所有；
婚后共同财产：电脑一台归原告所有；海尔冰箱一
台、汽油三轮车一辆归被告所有；共同债权5000元由原被告均享；
五、原告办理迁移户籍等相关手续时，被告应予协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1610号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。
负责人：单培春，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838
负责人：王向阳，总经理。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对机动车交通事帮责任纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本案的执行依据（2016）苏1181民初10590民事判决书尚未发生法律效力[上诉案号：(2018)苏11民终771号]。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国鹰
二〇一八年四月八日
书记员 程晓莉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1697号
原告:城固县农村信用合作联社,住所地：城固县张骞路中段，组织机构代码91610722222647176P。
法定代表人：李永生，理事长。
委托诉讼代理人：刘侠，城固县张骞广场信用社主任。
被告:汤某某,女,1966年12月14日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:伍某某,男,1966年12月14日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:王某某,男,1966年07月05日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:童某某,女,1967年09月18日出生,汉族,住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告汤某某、伍某某、王某某、童某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城固县农村信用合作联社委托代理人刘侠，被告汤某某、王某某到庭参加诉讼，被告伍某某、童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告贷款本金20万元，截止2017年5月31日利息54144元，本息合计254144元及贷款还清之日前的利息。2、判令被告王某某承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人汤某某于2013年12月25日在我城固县信用联社原大西关分社贷款20万元，用于建筑，期限3年，按季结息，于2016年12月24日到期，由王某某作为连带责任保证担保人。贷款到期后经原告多次催收无果，被告至今仍未履行还款义务。原、被告借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，请求支持原告的诉请。
汤某某辩称，借款属实，我们正在想办法尽快偿还借款。
王某某辩称，被告汤某某、伍某某因承揽建筑工程向原告借款20万元属实，我作为担保人愿催促借款人尽快向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汤某某、王某某承认城固县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对城固县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告汤某某、伍某某在婚姻关系存续期间向原告借款20万元用于承揽工程，该借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王某某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告汤某某、伍某某借款提供担保，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带保证责任。
综上所述，原告城固县农村信用合作联社要求被告汤某某、伍某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持；原告要求被告王某某承担连带责任的请求亦符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告汤某某、伍某某于本判决生效后30日内归还原告城固县农村信用合作联社贷款本金20万元、截止2017年5月31日利息54144元，本息合计254144元，2017年6月1日至本判决确定还款之日的利息按合同约定另计。
二、由被告王某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5112元，公告费300元，由被告汤某某、伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王建文
人民陪审员 罗金凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 明 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��城民保字第64号
申请人：戴兵。
被申请人：吕修荣。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉��或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2616号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：董海英。
被告：王长岭。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董海英、王长岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5210号
原告:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人:赵明星，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，男，1966年3月13日出生，汉族。
被告：何秀义，男，1977年11月12日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下称工行北大街支行）诉被告何秀义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托诉讼代理人郭彪、赵胜到庭参加诉讼。被告何秀义经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡透支欠款本金493021.04元，利息、滞纳金316392.79元，合计809413.83元（计算至2016年4月30日）以及至付清之日产生的利息、滞纳金（以被告账户最终结算为准）。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》。之后，原告为被告办理了一张卡号为5240470015865441的牡丹卡。被告持卡后于2011年6月2日开始透支，至2016年4月30日止，累计透支本金493021.04元，利息、滞纳金316392.79元，合计809413.83元。故诉至法院，请求依法裁决。
被告何秀义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提供的证据为：1、信用卡申请表及《牡丹卡领用合约》、被告办理信用卡的身份证复印件，证明被告申请在原告处办理牡丹信用卡的事实以及原告为被告办理了卡号为5240470015865441牡丹信用卡一张的事实。2、被告信用卡账户流水，证明截止2016年4月30日被告信用卡透支本金493021.04元，利息、滞纳金316392.79元，合计809413.83元的事实。3、催款记录，证明原告向被告催款。
经审理查明：2011年5月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，并填写了《牡丹卡申请表》，同时签订了《牡丹卡领用合约》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》之规定。原告为被告办理了一张卡号为5240470015865441的牡丹卡。被告持卡后于2011年6月2日开始透支，至2016年4月30日止，被告上述信用卡账户显示所欠本金493021.04元，利息、滞纳金316392.79元，合计809413.83元。
又查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二条规定，牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行分支机构）给持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、转账、结账、存取现金等功能的信用支付工具；第十一条规定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，第四章第二十一条：（一）持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息办法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。（三）持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
《牡丹卡领用合约》第三条对账及还款约定：…并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
本院认为：被告在填写《牡丹卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能够证明被告在原告处办理上述信用卡事实以及消费透支的事实，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金493021.04元，利息、滞纳金316392.79元，合计809413.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告何秀义向原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行偿还其名下5240470015865441信用卡账户中所欠本金493021.04元，及该款利息（计算方法：至2016年4月30日，利息、滞纳金316392.79元，自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以493021.04元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11894元，由被告负担（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 恒
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10456号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
被执行人季勇，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人季勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初10663号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求季勇偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计三万二千七百二十四元零八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费六百一十八元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初217号
原告朱文瑞，女，汉族，1966年5月11日生，住河南省林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王合军，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省林州市。
被告河南昊大网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东33号17层1701号。
法定代表人王合军，系该公司经理。
被告浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六合路309号4幢2楼。
法定代表人章如峰，系该公司总裁。
委托代理人艾玮，女，1988���8月17日生，住浙江省杭州市萧山区，系该公司职工。
委托代理人周凯华，男，1992年6月22日生，汉族，住江苏省启东市，系该公司职工。
原告朱文瑞诉被告王合军、河南昊大网络科技有限公司（以下简称昊大公司）、浙江浙大中控信息技术有限公司（以下简称中控公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱文瑞的委托代理人申增杰、被告中控公司的委托代理人艾玮、周凯华到庭参加诉讼，被告王合军、昊大公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文瑞诉称，2013年，被告河南昊大网络科技有限公司和第三被告浙江浙大中控信息技术有限公司合作，在林州××地承接、安装“天眼”工程，需前期运作和投资，提出向原告借款，月息1分五厘，用于安装“天眼”工程的资金周转。后原告于2013年9月7日筹备了现金15万元交给了被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军，被告河南昊大网络科技有限公司法定代表人王合军给原告出具了借条。时至今日，第二被告和第三被告已共同完成了林州市等地的“天眼”工程，但三被告却没有将原告的借款偿还，请求判令三被告连带偿还原告现金15万元及利息﹙从2013年9月7日起至被告付清原告款项时止，按月息1.5％计算﹚，诉讼费由三被告承担。
被告王合军、昊大公司均未到庭，未答辩。
被告中控公司辩称，原告朱文瑞与其无权利义务关系，不存在任何直接利害关系，请求法院依法判决驳回原告所有诉讼请求。一、从原告提供的证据材料看，无法证明其与中控公司存在债权债务关系，原告将中控公司作为共同被告错误。二、若原告能够证明王合军借款行为属于职务行为，即河南昊大公司作为实际借款人，原告也不能请求行使代位权。三、再退一步说，即使代位权成立，中控公司也仅在与河南昊大公司的到期债务范围内承担代位偿还责任，不承担连带责任。四、原告没有任何证据证明中控公司与其存在直接利害关系，且中控公司与河南昊大公司的债权债务也未到期，因此请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。最后，鉴于已由8位原告因此将中控公司列为共同被告。而原告均与中控公司不存在任何直接利害关系，有滥用诉讼权利的嫌疑，对中控公司造成不必要的困扰和损失。在此，根据2015年《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第2、10条规定，若再有类似案件发生，恳请人民法院再次立案审理该类案件时，及时告知原告并作出不予以受理的裁定，以避免司法权力的浪费，损害法院的公信力和司法权威��
经审理查明，2013年9月7日，被告王合军从原告朱文瑞处借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到现金拾伍万元整小写150000元借款人王合军月息1分5厘”。至今尚未还款。
另查明，被告中控公司与林州市公安局就林州市“天眼”工程存在建设合同关系。被告中控公司将上述工程中的部分施工项目分包给被告昊大公司，合同总金额为370万元，付款条件未完全成就。林州市“天眼”工程竣工后经验收合格，被告中控公司共支付被告昊大公司工程款193万元，尚欠177万元未给付。
上述事实，由原告朱文瑞向本院提供的借条一张以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王合军作为被告昊大公司法定代表人，因承建林州市“天眼”工程，向原告朱文瑞借款，��观真实，到起诉日未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原、被告双方该借款利息计算方式为月息1分5厘，符合法律规定，故对原告朱文瑞要求被告王合军、昊大公司偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告朱文瑞与被告中控公司不存在民间借贷关系，原告朱文瑞要求被告中控公司偿还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规��》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王合军、河南昊大网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱文瑞借款15万元及利息（自2013年9月7日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告朱文瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1670元，由被告王合军、河南昊大网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵祥宇
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第471号
申请执行人许志芳，女，1977年2月22日出生，汉族，上饶市信州区人，高中文化，个体户，住江西省上饶市信州区。
被执行人铅山县人和实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇万盛花园16栋6号，机构代码07688315-3。
法定代表人项小凤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人许志芳与被执行人铅山县人和实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人铅山县人和实业有限公司法定代表人拒绝提供该公司山林权承包合同，致使评估无法进行。现因该公司无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）铅民一初字第588号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 吴汉炜
代理审判员 李 超
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 苏祖阳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第97号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月31日11时许，被告人张某某在磐石市移动营业厅内，看见展示柜上放着一台白色三星S5样机，试用之后产生盗窃之念，趁人不备，将该手机(手机串码352107061226699)盗走。经磐石市发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月31日11时许，在磐石市移动公司营业厅内，被告人张某某趁人不备，将摆放在展示柜台上的一部白色三星S5样机(手机串码352107061226699)盗走。经鉴定，价值人民币3000元。案发后，赃物被公安机关追回，返还被害单位。2015年1月22日，张某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记及撤销表、起赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、收条、照片，证人汤某、张某甲证言，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公司所有财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一五年六月八日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05149号
罪犯邬鹏迁，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人邬鹏迁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21690.49元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年6月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邬鹏迁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邬鹏迁，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邬鹏迁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬鹏迁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执异24号
异议人：何根花，女，1952年10月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
申请执行人：蒋波，男，1985年2月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊。
被执行人：周先顺，男，1950年10月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
本院在执行申请执行人蒋波与被执行人周先顺、何根花民间借贷纠纷一案中，异议人何根花对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人何根花称，其对被执行人周先顺向蒋波借款15万元以共有房屋进行抵押担保，期限为6个月，2017年9月24日，该担保房屋已经处置并已偿还申请执行人蒋波借款15万元，故异议人与蒋波之间不再存在债权债务关系，请求法院解除对其银行账户的冻结、退还被扣押的房屋产权证、撤销其连带偿还责任。
本院查明，申请执行人蒋波与被执行人周先顺、异议人何根花民间借贷纠纷一案，双牌县人民法院（2017）湘1123民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周先顺应当向申请执行人蒋波偿还借款本金304000元及利息，异议人何根花对此款承担连带责任。因被执行人周先顺、异议人何根花未按调解书履行义务，经申请，本院于2017年4月27日立案执行。2017年9月24日，蒋波与何根花、周先顺达成《房屋抵债协议》，约定：一、债务人周先顺、何根花自愿过户一套位于湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路供销一条街（房产证号：7130000**、土地使用权证号：双国用[2015]第873号）的房屋给唐和平、王春英；二、房子暂定价格为人民币150000元；由于该房屋马上要推倒重建，考虑到债务人的实际困难，债权人同意：如果在2018年3月28日前将该房屋推倒重建，债权人可以按照建成后新房屋的市场价格抵债；三、签订本协议以后债权人不再收取债务人15万元的利息（年利率为8.7%）；剩余没有还清的本金将继续按照年利率8.7%计算。直至本金还清为止；四、债务人直接把房屋过户给唐和平、王春英，购房款直接打给债权人；五、剩余本金的还款计划：1.2017年9月24日到2020年9月24日，债务人必须偿还3.5万元。2.房屋需要推倒重建时债权人应当申请解冻该房产，并将房产证退还给债务人（周先顺）；3.剩余资金待约定期限到期后再重新写还款计划；六、债务人必须全力配合房屋过户。房屋过户给唐和平、王春英后此协议生效；七、此份协议为购房合同的附属合同。签订此协议时债权人写一份收条，收到债务人15万元。该协议签订后，协议房屋于2017年10月24日办理过户，而后当事人双方将该协议副本递交本院。本院于2017年11月1日冻结被执行人何根花在中国工商银行股份有限公司双牌支行存款8万元、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行存款8万元。异议人何根花与被执行人周先顺所有的另外一套房屋已抵押给申请执行人蒋波，并办理了抵押登记，申请执行人蒋波持有该房屋的他权证。
本院认为，（2017）湘1123民初145号民事调解书已经发生法律效力，且已过履行期限，异议人何根花应当立即按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。在执行过程中，异议人与申请执行人私下达成的《房屋抵债协议》已生效，且已经本院审查认可，其性质属于执行和解协议，当事人双方均应按照和解协议的内容履行义务，只有出现申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议等情形时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。现异议人未出现违反协议的情形，故应当按照和解协议的内容执行。异议人何根花应当于2017年9月24日到2020年9月24日期间偿还借款3.5万元，因异议人目前仍未履行，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定对其银行账户存款的冻结行为符合法律规定，但冻结金额应当为3.5万元。关于异议人提出的自己不承担连带偿还责任的意见，根据法律规定，该项内容不属于执行异议的审查范围，异议人如对调解书有异议，应当依照审判监督程序办理。关于异议人提出的要求退还被扣押的房产证，经查，本院未扣押其房产证，申请执行人蒋波也未持有其产权证。综上所述，异议人何根花的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执129号之三执行裁定书，“冻结被执行人何根花在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行的存款80000元，冻结期限为一年。”变更为“冻结被执行人何根花在湖南双牌农村商业银行股份有限公司城南支行的存款35000元，冻结期限为一年。”。
二、变更湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123执129号之四执行裁定书，“冻结被执行人何根花在中国工商银行股份有限公司双牌支行的存款80000元，冻结期限为一年。”变更为“冻结被执行人何根花在中国工商银行股份有限公司双牌支行的存款35000元，冻结期限为一年。”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖运华
审判员 唐 浩
审判员 邓江凌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1998号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：程方敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告程方敏股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张芳萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1398号
原告倪克宁，男，1951年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李莉莉，女，1954年1月26日出生，汉族，住址同上。原告倪璐，男，1978年1月11日出生，汉族，住址同上。上列三原告共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。原告倪克宁、李莉莉、倪璐诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉莉及三原告共同委托代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托代理人王娅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪克宁、李莉莉、倪璐诉称，2011年8月29日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照确定的修复方案对房屋实施修复；2、要求被告支付维修房屋而产生的租房费用36,000元；3、要求被告支付因配合修房而发生的搬迁费、误工费、交通费及因家具腾挪而造成的墙面、家具损失等合计16,000元；4、要求被告支付维修后保洁费用1,000元；5、要求被告更换或赔偿大理石破损造成的损失。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，对于房屋质量问题已经根据原告的报修及时给予修复，现在愿意继续根据实际情况继续承担修复责任，但原告其他各类赔偿请求均无直接证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年8月29日，原被告签订上海市商品房出售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积160.36平方米，总价3,230,292元。合同签订后，原告按约付款，被告亦按约交付房屋。由于房屋存在质量问题，原告反复报修。根据被告提供报修记录显示，2013年8月1日至2014年11月30日期间，原告报修多次，主要涉及墙纸、踢脚线、空调等多方面问题。2014年3月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书，载明：一、乙方向甲方反映墙纸发霉等问题，甲方对该问题所造成的不便表示歉意；二、为了提高乙方的居住品质，双方同意就以上问题由甲方一次性向乙方补偿2,357.40元，以代付物业管理费方式支付，代为交纳的期限为2013年3月1日至2013年8月31日；三、双方确认第二条所述的补偿费用包含乙方为处理以上问题的费用、维修费用及由此造成乙方一切损失的费用；四、乙方承诺并确认，本协议书签订并履行后，双方责任均终了，对于本次事件的所有直接及间接损失不再提起任何相关诉求或主张。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋存在多处墙体渗水、墙纸霉变、大理石破裂等质量问题。现场踏勘费1,000元，由原告预付。审理中，被告根据房屋现状，出具了修复方案，双方于2015年12月31日一致确认了该修复方案，且被告表示如果法院认定被告应当对大理石承担保修责任的话，愿意参照(2014)宝民三(民)初字第79号案件中关于大理石的判决意见执行，不需另行鉴定，并在修复方案中划去了大理石维修部分。以上事实，有双方提供的商品房预售合同、报修记录、协议书、现场踏勘记录、修复方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。被告认为本案原告诉讼前从未就大理石问题进行报修，原告屋内的大理石即使破损，也已经超过保修期。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至最近还在出具修复方案)。原被告虽然已于2014年3月签署协议书，就房屋质量问题概括性赔偿2,357.40元，但该协议签署后房屋质量问题仍旧不断，以此协议确定的金额作为原告所有损失之补救，显失公平。因此，被告不得以该协议为由，拒绝承担修复责任及2014年8月以后的损害赔偿责任。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性。但如前所述，本案认定损失时应当结合双方签订协议书之内容，对此前发生的损失不再考虑，鉴于本案房屋面积较大，修复内容较多，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失15,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2015年12月31日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪克宁、李莉莉、倪璐支付因修复房屋质量问题而产生的各类损失共15,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪克宁、李莉莉、倪璐支付大理石修复费22,000元；四、原告倪克宁、李莉莉、倪璐的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，现场踏勘费1,000元，由原告倪克宁、李莉莉、倪璐负担600元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7589号
原告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐荣璞。
委托代理人刘明荣，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张晨，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告刘丽，女，1971年11月26日生，汉族，户籍地山东省济南市，现住上海市宝山区。
本院在审理原告上海绿地长兴置业有限公司与被告刘丽商品房预售合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海绿地长兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,942元，减半收取计人民币1,971元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0214民初1315号
原告：李政，男，1972年4月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人李理（姐弟关系），女，1960年8月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被告文贤会，男，1967年2月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：秀山县吉达砂石有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道站前大道义州四街，统一社会信用代码5002410083769078。
法定代表人：文贤刚，该公司董事长。
第三人文贤刚，男，1969年9月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
第三人彭泽武，男，1986年5月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托共同诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告李政与被告秀山县吉达砂石有限公司、文贤会，第三人文贤刚、彭泽武股东资格确认纠纷一案中，原告李政于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告李政负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨凡
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1111刑初15号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2011年12月27日，因犯开设赌场罪被乐山市市中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年3月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年5月9日，万某（已判）在乐山市沙湾区嘉农镇盗窃张某停放的一辆长安奔奔轿车，同年8、9月份，以2000元的价格卖给被告人王某。2016年11月16日11时许，王某驾驶该车行驶至乐山市市中区黑桥路口处时被执勤交警挡获。经鉴定，该车被盗时价值人民币19840元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过、情况说明，乐山市市中区人民法院(2011)乐中刑初字第369号刑事判决书、峨眉山市人民法院（2017）川1181刑初272号刑事判决书，乐山市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、被挡获的被盗车辆照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、旧机动车转让合同书，发还清单，卡口监控照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员登记信息，川Ａ×××××号、川Ｌ×××××号车辆查询信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认[2016]056号价格认定结论书，证人万某、张某、李某、袁某的证言，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前羁押的18日，即自2018年3月8日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正文
二〇一八年三月三十日
书记员 黄梦茹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执63号之二
申请执行人袁清君，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人黄林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。
被执行人苏艳红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022119XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。
被执行人姜艳萍，女，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXXXX，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第343号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年六月二日
书记员 佟 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5962号
罪犯黄超，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年2月16日作出(2009)荔法刑初字第136号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑八个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年4月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年2月6日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年9月29日因私藏生产材料料被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执恢终376号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
负责人庞华,支行行长。
被执行人闫孝芹。
被执行人卞晓枫。
被执行人尤雅君。
案由:联保借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行与三被执行人闫孝芹、卞晓枫、尤雅君联保借款合同纠纷一案,本院作出的(2012)武民二初字第5705号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人未按调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院依据申请执行人的申请依法终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行。
本案受理后,申请执行人于2016年10月27日到庭书面表示自己已与被执行人自行解决完毕,申请撤销执行申请,终结本案执行。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现申请执行人以已与被执行人自行解决完毕为由,书面申请撤销执行,终结本案执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2012)武民二初字第5705号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十七日
书记员 付国明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初392号
原告：宋某甲，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
二原告委托诉讼代理人：陈某某，女，住吉林省德惠市。
被告：宋某乙，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：宋某丙，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告：宋某丁，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告宋某甲、李某某诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予宋某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，反还原告50元；邮寄送达费280元，返还原告168元。
审判员 卢清贵
二〇一七年二月十四日
书记员 邵 军
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审44号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人蒲城县蓝月亮网吧，住所地蒲城县尧山路西段。
负责人李某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县蓝月亮网吧作出的（蒲）价检字（2017）163号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的（蒲）价检字（2017）163号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2016号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告缪小磊，男，1985年8月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告缪小磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告缪小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告缪小磊于2013年9月23日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告缪小磊支付信用卡欠款本息合计10205.13元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告缪小磊承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请确认表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.缪小磊身份证复印件；3.交易明细。
被告缪小磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告缪小磊未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年9月23日，缪小磊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：缪小磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据缪小磊的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据缪小磊的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，缪小磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；缪小磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；缪小磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；缪小磊及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；缪小磊及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，缪小磊及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；缪小磊及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；缪小磊及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如缪小磊同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；缪小磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；缪小磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向缪小磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止缪小磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向缪小磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由缪小磊及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了缪小磊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付缪小磊。开卡使用后，缪小磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月4日，缪小磊因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计10205.13元。
本院认为，缪小磊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，缪小磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，缪小磊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以缪小磊透支未还为由，起诉要求缪小磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪小磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至二〇一五年七月四日的信用卡欠款共计一万零二百零五元一角三分，并支付自二〇一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告缪小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告缪小磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 茹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执140号
申请执行人王萍，女，汉族，1966年生，住开远市。
申请执行人张航，男，汉族，1991年生，住址同上。
申请执行人车爱绒，女，汉族，1938年生，住开远市。
被执行人许正亮，男，哈尼族，1993年生，住红河县。
本院在王萍、张航、车爱绒与许正亮交通肇事一案中，依据生效的（2016）云2502刑初66号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的额为721612.64元及利息。
本案在执行过程中，经采取银行存款、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人许正亮无财产可供执行，另外查明许正亮正在监狱服刑，不具备履行条件，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 欧晏清
罗定市人民法院发文稿
签发：核稿：主送：申请人：
被执行人：主办单位和拟稿人：
抄送：打印、校对人：文件名称：2015云罗
法执字第1011-1号执行裁定书打印份数：8广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1011-1号
申请执行人：陈辉锐，男，1958年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：张德云（曾用名张树清），男，1960年9月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市苹塘镇澳塘村委旧澳塘**号，现住罗定市。
陈辉锐与张德云、李建敏提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张德云应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿73388.11元给申请执行人陈辉锐，并承担案件受理费1353元。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2015年10月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人张德云在收到通知书之日起七日内向申请执行人返还73388.11元及迟延履行金，并负担案件受理费1353元，执行费1021.11元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭晓萍
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初893号
原告：王银元，农民。
被告：赵强，农民。
原告王银元诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告赵强提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银元撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王银元负责承担。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋晓艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初324号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年3月23日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县。2007年9月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；2014年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2016年5月6因盗窃被成都市公安局新都区分局监视居住，2016年5月17日对其刑事拘留，2016年6月1日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第298号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日13时许，被告人贺某某在成都市新都区街道燕塘小区B区4栋一单元门口，用事先准备好的作案工具，将停放在该处的一辆红色“倍特”牌电动自行车盗走。当日17时许，被告人贺某某被群众抓获并扭送给公安民警。
经鉴定，被盗电动车自行车价值2573元。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年七月十二日
书记员 何苑苑
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢79号之一
申请执行人：齐国安，男，1949年10月8日生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：景明福，男，1982年3月22日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人齐国安与被执行人景明福民间借贷纠纷一案中，景明福应支付欠款64900元、案件受理费711元、并承担申请执行费884元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，齐国安提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执恢79号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月八日
书记员 安功博
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)依刑初字第139号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1992年9月3日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被临时寄押，2015年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员张威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日15时许，在依兰县依林社区朝阳新城小区10号楼月华食品批发店饮料库房处，被告人马某某与被害人尉某某（男，41岁）因工作事宜发生矛盾，马某某用木头方子将尉某某头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人尉某某左侧额、颞、顶急性硬膜外血肿（血肿清除术后），左额颞顶凹陷性粉碎性骨折（整复术后），损伤已构成重伤二级，伤残待定。2015年5月13日，被告人马某某在北京市地铁站被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人到案经过、户籍证明、现实表现、住院病案、赔偿和解协议等；证人尹某某、刘某某的证言笔录；被害人尉某某的陈述笔录；被告人马某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2018年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 齐 莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1294号
罪犯王雪朋，男，1990年7月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人王雪朋犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月9日起至2019年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011月4日9日起至2018年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王雪朋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王雪朋在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分89.5分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分363.3分，记功6次。
本院认为，罪犯王雪朋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪朋减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011月4日9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)石法执字第287号
申请执行人陈春发，男，1970年3月27日生。汉族，个体户，住瑞金市。
被执行人黄中杰，男，1980年12月7日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人陈春发与被执行人黄中杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月24日作出（2008）石民二初字第90号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈春发于2008年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为3.875万元及利息，现因被执行人陈春发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2555号
原告：韩友安，男，1957年7月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：刘宁莉、王汉江，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告：徐文良，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：丁朝发，男，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司，住武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光二期7号商铺7栋1层5号。
法定代表人：丁朝发，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
法定代表人：朱宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告韩友安诉被告徐文良、被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司（以下简称欣远洋达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友安及其委托诉讼代理人刘宁莉、被告徐文良的委托诉讼代理人丁朝发、被告欣远洋达物流公司的法定代表人丁朝发、被告人保武昌支公司的委托诉讼代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计98462.9元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告徐文良驾驶鄂Ａ×××××号重型货车车在川龙××××路段，与案外人韩波驾驶的小型客车发生碰撞，造成韩波所驾车上人员原告韩友安受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告徐文良负事故次要责任、案外人韩波负事故主要责任、原告韩友安不负事故责任。被告徐文良驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告欣远洋达物流公司所有，在被告人保武昌支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告徐文良、被告欣远洋达物流公司辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，徐文良是该涉案车辆的司机、被告欣远洋达物流公司是车主，为涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险；在事故发生后被告欣远洋达物流公司为原告垫付医疗费3619.34元，请求在本案中一并处理。
被告人保武昌支公司辩称：被保险车辆在我司购买了交强险及100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保的范围内承担；诉讼费和鉴定费我公司不承担；标的车在事故中负次要责任的，商业险赔偿比例不超过30%。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、徐文良具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告人保武昌支公司对原告韩友安因本次事故受伤住院治疗19天用去医疗费7619.34元的事实无异议；原告韩友安对被告欣远洋达物流公司为其支付住院费3619.34元的事实无异议。被告人保武昌支公司对原告韩友安提交的2017年3月21日由湖北中真法医司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的原告韩友安构成十级伤残、后期治疗费5000元、误工时间120日、护理时间60天的鉴定意见书予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保武昌支公司对原告韩友安提交的山东广通速递有限公司江岸第一分公司出具的误工证明有异议，认为原告韩友安未提交工作单位的营业执照，无法核实真实性，结合交通事故发生的事实和当事人当庭陈述，本院酌情按照2017年道路交通事故居民服务行业人均年平均收入计算。
庭审中，原告韩友安自愿放弃对案外人韩波的起诉。
经依法核算，韩友安因此次交通事故遭受的损失为87842.34元，其中：医疗费7619.34元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费8594元（32677元/年÷365天/年×96天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告韩友安因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告徐文良负事故的全部责任，且在被告人保武昌支公司投保交强险，故被告人保武昌支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告韩友安84938元,对于超出交强险部分2904.34元，因被告徐文良负事故的次要责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保武昌支公司依据三责险合同承担责任，即被告人保武昌支公司在商业险范围内赔偿原告韩友安872元（2904.37元×30%）。被告欣远洋达物流公司为原告韩友安垫付的3619.34元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩友安84938元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告韩友安872元；
三、原告韩友安返还被告武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司垫付款3619.34元；
四、驳回原告韩友安的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元、法医鉴定费1800元，共计2785元，由被告徐文良、武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司负担835元，原告韩友安自行负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 朵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初5266号
原告余秋成，男，1981年7月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告高红梅，女，汉族，1967年2月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告冯长路，男，汉族，1969年7月5日出生，住址同上。系被告高红梅丈夫。
案由：民间借贷纠纷。
原告余秋成诉被告高红梅、冯长路买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案受理，依法适用简易程序，原告诉称：二被告在朱古洞乡经营一家砖厂，原告自2016年3月20日开始给二被告供应石沫，约定每吨11元，截止到2016年5月11日，原告给被告供应石沫共计1662吨，计人民币18282元，被告高红梅签名收货，截至到起诉二被告总是以各种理由拒绝偿还，被告冯长路系被告高红梅丈夫，且该货款是夫妻共同经营期间所欠，属于夫妻共同债务，故被告冯长路应承担连带清偿责任。在审理过程中，二被告认可收据是本人所出具，现因家庭条件困难，请求法院调解。
经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告高红梅、冯长路于2018年7月31日以前偿还原告余秋成欠款人民币5000元。
二、被告高红梅、冯长路于2018年12月31日以前偿还原告余秋成欠款人民币13282元
三、如被告高红梅、冯长路第一笔还款逾期，原告有权对全部欠款申请强制执行。
案件受理费260元，减半收取130元，由二被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 衍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第1891号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系公司董事长。
委托代理人：刘忠民，系八号支行副行长。
被告：曲连发，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，现住八号镇十八号村2组。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年七月六日
书 记 员 ： 李 闯
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬广执异字第37号
异议人刘嘉林。
申请执行人关晓欢。
被执行人徐扬。
本院执行生效的（2012）扬广民调初字第209号民事调解书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2011年与徐扬签订房屋买卖协议，后实际占有房屋。徐扬在与关晓欢的借贷纠纷案件执行过程中，又将上述房屋抵债给关晓欢，法院予以准许并下达了裁定书，该裁定书损害了异议人利益。异议人遂提起诉讼要求确认与徐扬的买卖合同有效，后得到法院判决支持。异议人认为徐扬与关晓欢在借贷案件执行过程中恶意串通，损害异议人财产权，故提出执行异议，望核实后撤销。
本院查明，原告关晓欢与被告徐扬、倪建华借贷纠纷一案，本院于2012年4月作出（2012）扬广民调初字第209号民事调解书，内容包含徐扬欠关晓欢75万元在2012年7月31日前归还，倪建华承担连带责任等。案件生效后执行过程中，本院于2013年2月4日制作裁定书查封徐扬所有的本市魏西花园3幢808室房屋一处。后徐扬、关晓欢达成一致，徐扬以其所有的上述被查封房屋折价75万元抵债给关晓欢，2013年2月27日本院制作（2013）扬广新执字第38号民事裁定书，确认了以房抵债的结果。
2013年5月刘嘉林向本院起诉徐扬，要求确认与徐扬间的房地产买卖合同有效，本院审理后于2013年11月作出（2013）扬广新民初字第315号民事判决，支持了刘嘉林的诉请。2014年1月刘嘉林持此判决书向本院提出如前执行异议申请。该判决认定的事实包括刘嘉林与徐扬2011年签订房地产买卖合同，约定出资40万元购买后者魏西花园100平方米拆迁安置房，当年即支付了大部分购房款。2012年12月28日双方确定房源为魏西花园3幢808室房屋。另外在该案庭审笔录中刘嘉林陈述其于2013年2月6日在中介处接收了徐扬给付的房屋钥匙，后用钥匙无法开门，在徐扬在场情况下撬门而入占用房屋。
本院初审查时认为徐扬在明知其他债务没有清偿的情况下，将其主要财产以物抵债给其中一位债权人，侵害了其他债权人权益，遂作出（2014）扬广执异字第8号民事裁定书，撤销本院之前作出的确认以房抵债的（2013）扬广新执字第38号民事裁定书。后扬州市中级人民法院发函指令本院纠正上述有撤销内容的民事裁定书。本院据此审查后认为按照执行标的异议审查程序撤销以房抵债的裁定书不当，遂作出（2015）扬广执监字第2号民事裁定书，撤销（2014）扬广执异字第8号民事裁定书，并立本案重新审查刘嘉林的执行异议申请。
本院认为：徐扬为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人关晓欢支付款项的义务。本院执行中于2013年2月4日制作裁定书查封徐扬所有的本市魏西花园3幢808室房屋一处，后当事人双方同意以物抵债，本院制作裁定书予以确认并无不当。异议人刘嘉林虽然与徐扬在2011年签订房地产买卖合同并支付了大部分房款，但实际占有房屋是在本院裁定查封之后，刘嘉林在房屋买卖合同中形成的权利不能排除本院执行涉案房屋给申请执行人关晓欢。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘嘉林提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 娜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第455号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某某，女，1976年6月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月21日被福州市仓山��人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日凌晨1时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行经福州市仓山区建新镇洪山桥头时被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人唐某某的血样乙醇浓度为117.54mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某的证言，以及辨认笔录、公安机关到案经过、侦破经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆照片、现场平面图、乙醇浓度司法鉴定检验报告书等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人唐某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决���引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三��以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初139号
原告肖大富，男��1966年3月31日出生，汉族，初中文化。
被告冯向阳，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告肖大富诉被告冯向阳劳务合同纠纷一案中，因原告肖大富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告肖大富负担。
代理审判员 高晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7206号
原告：于得水，男，1957年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：果振河，男，1964年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。
原告于得水与被告果振河股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于得水到庭参加诉讼。被告果振河经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行股权转让协议协助原告办理股东变更登记，并向原告支付股权转让金270000元；2.向原告支付自2013年11月10日至2015年6月5日的利息共计103729.50元及至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告双方签订《股权转让协议》约定，原告将所持天津市赛因斯电气设备有限公司45%的股份以270000元的价格转让给被告，被告于2013年5月1日前向原告支付180000元。股东变更手续办理结束时，即2013年7月1日，向原告支付90000元补偿款。2013年7月26日，原、被告再次签订《还款计划》，约定被告于2013年8月12日向原告支付100000元,2013年10月10日后原告支付80000元,2013年11月10日向原告支付90000元。如到期未还，按照月息3%计算利息，但被告至今未支付股权转让金，故起诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据即股权转让协议和还款计划。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的依据，本院认定事实如下：2013年1月15日，原、被告双方签订《股权转让协议》约定:原告将所持天津市赛因斯电气设备有限公司45%的股份以270000元的价格转让给被告。被告于2013年5月1日前向原告支付180000元，股东变更手续办理结束时即2013年7月1日前，向原告支付90000元补偿款。2013年7月26日，被告再次向原告出具《还款计划》，载有以下内容：被告欠于得水退股金180000元、补偿费90000元，被告于2013年8月12日向原告支付100000元，2013年10月10日原告支付80000元，2013年11月10日向原告支付90000元。如果发生到期未还现象，按推迟还款的时间每月付息3%。
本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》及被告出具的《还款计划》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。故对原告要求被告给付股权转让金270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2013年11月10日至实际给付之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，本院认为被告出具的还款计划中虽载明“如果发生到期未还现象，按推迟还款的时间，付息3%每月的惩罚”，但对于原告此项诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，被告应以270000为基数，自2013年11月11日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告果振河于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于得水股权转让金270000元，并以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付原告自2013年11月11日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、于得水与果振河于本判决生效之日起三十日内协助天津市赛因斯电器有限公司办理股权变更登记手续；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1967号
原告沈才根，男，1963年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园，统一社会信用代码91500224759266234K。
法定代表人范国平，董事长。
原告沈才根诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员施洪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈才根的委托代理人唐玉梅到庭参加诉讼，被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司（以下简称羽绒制品公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈才根诉称，2007年6月，原告开始在被告处从事采购工作，月平均工资7224元。2015年2月开始，被告便一直拖欠工资至今，2016年3月30日，原告申请劳动仲裁，铜梁区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付2015年2月至2016年3月的工资101140元、经济补偿金65016元（7224元/月×9个月）。
被告羽绒制品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月，沈才根入职重庆诺思旺羽绒制品有限公司，从事采购工作。2011年7月6日，重庆诺思旺羽绒制品有限公司更名为北天鹅重庆羽绒制品有限公司。沈才根在羽绒制品公司工作期间拖欠沈才根2015年2月至2016年3月的工资。沈才根提供的加盖有羽绒制品公司公章的工资表载明2015年2月至2016年3月的工资分别为7220元、7220元、7220元、7220元、7220元、7220元、7220元、7220元、7220元、7220元、7220元、7240元、7240元、7240元，共计101140元，离职前12个月的平均工资为7225元。2016年3月30日沈才根向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月8日作出《逾期未作出决定案件证明书》，沈才根起诉来院，本院于2016年4月20日将民事诉状、开庭传票送达羽绒制品公司。
审理中，沈才根将经济补偿金65016元（7224元/月×9个月）变更为经济补偿金61412.50元（7225元/月×8.5个月）。
上述事实，有沈才根的陈述，沈才根举示的渝铜劳人仲逾字（2016）281号《逾期未作出决定案件证明书》，加盖有羽绒制品公司公章的入职证明和14张工资表，重庆市工商行政管理局的变更情况证明等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同”。羽绒制品公司拖欠沈才根2015年2月至2016年3月的工资101140元，沈才根以羽绒制品公司拖欠工资为由要求解除与羽绒制品公司的劳动关系，符合上述法律规定，本院予以支持。因沈才根要求解除与羽绒制品公司劳动关系的意思表示首次到达羽绒制品公司的时间为2016年4月20日，故，双方解除劳动关系的时间为2016年4月20日。
关于沈才根要求羽绒制品公司支付经济补偿金的问题。《劳动合同法》第四十六条规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。沈才根以拖欠工资为由要求解除与羽绒制品公司的劳动关系，要求支付经济补偿金，符合前述法律规定，本院予以支持。《劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。沈才根虽然于2007年6月与羽绒制品公司建立劳动关系，因《劳动合同法》实施前，没有关于劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金的规定。因此，根据《劳动合同法》第九十七条第三款，第九十八条之规定，羽绒制品公司支付沈才根经济补偿金的年限应当从2008年1月1日起计算。沈才根于2016年4月20日与羽绒制品公司解除劳动关系，其工作年限为8年4个月，羽绒制品公司应当支付沈才根8.5个月工资标准的经济补偿金。羽绒制品公司应当支付沈才根的经济补偿金为61412.50元（7225元/月×8.5个月）。
关于沈才根要求羽绒制品公司支付拖欠的2015年2月至2016年3月的工资101140元的问题。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。羽绒制品公司未支付沈才根2015年2月至2016年3月的工资101140元，有加盖了羽绒制品公司公章的14张工资表佐证，本院对此予以确认。因羽绒制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信沈才根关于羽绒制品公司欠其工资101140元的陈述。故，对沈才根要求羽绒制品公司予以支付的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同劳动法》第三十条第一款第，三十八条第一款第（二）项，第四十六条，四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、原告沈才根与被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司的劳动关系于2016年4月20日解除；
二、被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈才根经济补偿金61412.50元、拖欠的2015年2月至2016年3月期间的工资101140元，共计162552.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 雨
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执130号
申请执行人王某甲，男，1975年7月12日生。
被执行人王某乙，男，1985年11月4日生。
本院在执行王某甲申请执行王某乙（2016）云2324执130号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币58788.00元，未受偿58788.00元。执行中查明被执行人王某乙目前长期下落不明，也无银行存款、房屋土地、机动车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执130号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 婕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山刑执字第22--2号
被执行人刘万林，陕西省延川县农民。
本院（2015）山刑初字第57号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘万林至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人刘万林在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十八日
书记员 毛亚洁