重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1063号
原告古育强，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华（特别授权），重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人杜长坤（一般代理），重庆渝綦律师事务所律师。
被告胡勇，男，1975年7月14日出生，汉族，系重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿主要负责人，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村，组织机构代码56873692-6。
负责人胡勇，该煤矿主要负责人。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司（原重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司），住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村九社，组织机构代码68148888-0。
法定代表人黄代军，该公司董事长。
原告古育强诉被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告古育强及其委托代理人卢福华，被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿和重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司到庭参加诉讼。因被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿当庭申请本案主审法官张目回避，经本院院长决定不同意被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的回避申请，本案继续由代理审判员张目审理。于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告古育强及其委托代理人杜长坤，被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿到庭参加诉讼。被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古育强诉称，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿系被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的分公司。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿因生产经营过程中需要资金，陆陆续续向原告古育强借款，到2013年5月19日止一共向原告借款人民币500万元，并出具借条，载明：借款利息按月息3%计算，利息每月结算一次，若因出借人催收借款，借款人未按时归还借款或结清利息，出借人为追收借款而产生的所有费用（含律师服务费等）由借款人承担。担保人自愿对借款人的全部借款及其利息承担连带保证责任。被告胡勇作为连带担保人在该借条上签字予以认可。款借出后，经原告多次催收，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未还款。故诉至法院请求判令：1、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司立即共同偿还原告的借款本金人民币500万元及至2016年1月26日止的利息100万元和从2016年1月26日起至还清时为止的利息（利息按月息2%计算）；被告胡勇对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡勇和重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿辩称，借款500万元是事实，但实际是分几次借的款，在这几次借款的借款依据上均没有提及个人担保的问题。借款是实际用于企业经营，每次都是重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿作为借款人借的。所谓的担保，不是以胡勇个人作为担保，而是以胡勇在重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的股权作为担保。如以胡勇个人财产作为担保，原告也不会借这么多钱。2014年8月27日，原告考虑到重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的实际情况，在工商局办理了股权出质的手续，并参与、管理重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。章程上体现的出质比例是77.14万元，担保的债权数额是800万元。这都说明了以胡勇个人作担保是不实际的，应是以股权作为担保。按照重庆市相关部门的文件，重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司只是一个资产整合，不是实际性的企业生产经营。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿系被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的分公司。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿因生产经营需要用钱，分数次向原告古育强借款共计5000000元。双方对前述借款于2013年5月19日进行结算，并出具借条，载明：“借到古育强人民币5000000元，大写伍佰万元整，利息按月息3%计算，利息每月结算一次，如未按月结清利息，借款人胡勇同意将利息计入本金并计算利息。如因出借人催收借款，借款人未按时归还借款或结清利息，出借人古育强为了追收借款而产生的所有费用（含律师费、交通费等费用）由借款人承担。担保人自愿对借款人的全部借款及其利息等承担连带保证责任。此款打入胡勇私人银行账户。”被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在借款人处加盖公章，被告胡勇在担保人处签名并捺印。款借出后，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿按约定支付借款利息至2014年8月。同年8月26日，被告胡勇以其自有在重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司的股权数额为77.14万元的股权作价800万元质押给原告古育强，并在重庆市工商行政管理局綦江区分局进行了股权出质登记。此后，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿一直未偿还剩余的借款本息，故原告诉至法院请求解决。审理中，原告明确表示放弃对前述出质股权的优先受偿。
上述事实，除有原告古育强和被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿当庭陈述外，原告还举示了借条，银行转款凭据5张，在綦江工商局调取的工商登记档案等证据在案为凭。被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿举示了股权出质设立登记书、股权出质设立登记通知书等证据在案为凭，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿向原告古育强借款，并出具借条,原、被告之间的借贷关系依法成立，且该借条作为借款凭证，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿不归还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告古育强要求被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿归还尚欠借款5000000元并支付从2014年9月至2016年1月26日的利息1000000元之请求合法，本院依法应予支持。原告要求从2016年1月26日起至款付清时止的利息按月息2%计算，因前述1000000元的利息已经包含2016年1月26日在内，故对2016年1月26日这一天的利息不应重复计算，因此对原告要求被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿从2016年1月26日起按月息2%计算利息至款付清时止之请求中合理部分，即从2016年1月27日起按月利率2%计算利息至款付清时止，本院依法予以支持；对超出部分，本院依法予以驳回。因被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿是被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司依照《公司法》、《公司登记管理条例》设立的分公司，被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司应当对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿对外所欠的款项承担补充清偿责任，故对原告要求被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司共同偿还该笔借款之请求，本院依法予以驳回，被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司应对前述被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿向原告的借款承担补充清偿责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告胡勇作为担保人在借条上签名并捺印，其作为连带责任保证人的身份已明确，由于借条上未约定保证期间，也未约定还款期限，原告要求被告胡勇承担连带保证责任之请求合法，本院应予以支持。虽然被告胡勇对原告的前述借款既提供了连带责任保证，又提供了质权担保，但原告对此有选择权，原告选择由被告胡勇承担连带保证责任是合法的，本院应予准许。至于被告胡勇和被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿辩称被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿向原告的借款不是以被告胡勇个人作为担保之抗辩意见，因与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十八条、第二百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿在本判决生效后立即偿还原告古育强借款本金5000000元和从2014年9月至2016年1月26日的利息1000000元及2016年1月26日后的利息【2016年1月26日后的利息从2016年1月27日起以5000000元（或未偿还的借款本金）为基数按月利率2%计算至款付清时止】，息随本清。
二、被告胡勇对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司对被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告古育强的其余诉讼请求。
如果被告胡勇、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿、重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取26900元，由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿和被告胡勇共同承担，被告重庆市綦江区鑫盛煤业（集团）有限公司对此承担补充清偿责任（该款原告已预交，本院应原告申请在本判决生效后予以退还，该款由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿和被告胡勇在本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓程