安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初2322号
原告：李先奎。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：张佃晶。
委托代理人：邱德兵。
被告：过彬彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
负责人:常胜,总经理。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
原告李先奎诉被告张佃晶、过彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员周红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先奎及委托代理人曹振东、王俊，被告张佃晶委托代理人邱德兵，被告过彬彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先奎诉��：2014年8月14日6时20分左右，原告驾驶皖A×××××号电动自行车沿方兴大道由东向西行驶至广西路交叉口时，与被告张佃晶驾驶皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。后合肥市公安局交通警察支队作出原告与张佃晶承担同等责任。事故发生后，原告被送往合肥市滨湖医院治疗，由于原告全身多处骨折伤情较重，先后两次入院进行手术治疗。治疗期间，共支出医药费用70814.1元。经查，被告张佃晶驾驶的皖A×××××小型客车的所有人为过彬彬，并在人寿合肥支公司投保了机动车交通强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。现要求请求判决被告张佃晶、过彬彬连带赔偿原告医疗费：70814.1元、后续治疗费14000元、护理费14511.6元、营养费4170元、伙食补助费1080元、误工费61400元、伤残赔偿金700033.6元、精神抚慰金16000元、交通费1500元、鉴定费2600元，合计256109.3元。其中被告承担201665.58元。在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金，判令人寿合肥支公司在保险责任限额范围内承担责任。诉讼费由被告承担。原告当庭表示放弃后续治疗费的主张。
被告张佃晶、过彬彬辩称：相关费用保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥支公司）辩称：保险公司按照保险合同约定，审查保险责任，医疗费按照国家医保标准核定，原告部分诉请过高，法院依法核减，其中医疗费中应扣除非医保，原告主张的误工标准过高且无证据证明造成工资实际减少，伤残赔偿金应按照农村标准，原告主张的精神抚慰金标准过高、交通费过高，应依法核减，此次事故三方为同等责任，应按照4:3:3的比例判决赔偿责任，两原告分别承担3成责任，交强险份额如何分配法院酌定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年8月14日6时20分左右，原告李先奎驾驶皖A×××××号电动自行车及孔德培驾驶皖A×××××号电动自行车沿合肥市方兴大道由东向西行驶至广西路交叉口时未按交通信号灯规定通行，遇被告张佃晶驾驶皖A×××××号小型普通客车沿广西路由南向北超速行驶至此，皖A×××××号车前部左侧、右侧分别与皖A×××××号电动自行车左侧及皖A×××××号电动自行车左侧后部发生碰撞，至李先奎、孔德培不同程度受伤，三车受损。后李先奎至合肥市滨湖医院就治，诊断为腹部闭合性外伤，右下肢胫腓骨骨折，左侧耻骨骨折等。原告住院计36天，医药费计70814.1元。
2014年9月12日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定李先奎、孔德培承担各自人身损害及车辆损失的同等责���，张佃晶承担此事故的同等责任。
2015年5月18日，安徽中瑞司法鉴定所出具鉴定结论，原告为九级伤残，误工期为定残前一日，护理期限为伤后124日，营养期为伤后124日，鉴定费2600元。
安徽全诚司法鉴定中心作出关于李先奎非医保用药费用鉴定意见，结论为3048.31元。
另查明，皖A×××××号车所有人为过彬彬，借给张佃晶使用，该车在人寿合肥支公司投保了交强险及500000元第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。过彬彬在投保单及投保过程确认承诺函中，均明确保险公司已向其详细解释了保险条款内容，其对免责条款的概念、内容及法律后果均有了充分理解。并签字确认。
原告当庭撤回后续治疗费14000元的诉讼请求，对该项费用今后也不再主张各被告赔偿。
李先奎、孔德培自行达成协议，人寿合肥支公司支付的10000元医药费用，李先奎得5386元，孔德培得4614元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单、鉴定报告等及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。原告李先奎、被告张佃晶驾驶非机动车、机动车上路，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定原告李先奎、被告张佃晶负此次事故的同等责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。鉴于原告驾驶的系电动自行车，被告张佃晶驾驶机动车，故原告自行承担交强险赔偿范围外损失40%的责任。被告张佃晶对原告的损失承担60%的责任。被告人寿合肥支公司作为皖A×××××号车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告张佃晶承担的赔偿责任予以支付。被告过彬彬将车无偿借给张佃晶使用，且车辆并无安全隐患，故对张佃晶承担的赔偿责任，不承担连带赔偿责任。原告当庭放弃后续治疗费的主张，且今后也不再主张，符合法律规定，本院予以采信。过彬彬在投保单及承诺函中均已确认保险公司向其充分告知了免责条款，故对鉴定部门鉴定结论中确认的非医保用药费用，保险公司不予支付。
原告李先奎因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，医药费计70814.1元。其中，非医保用药费用为3048.31元，人寿合肥支公司已为李先奎支付5386元医药费用。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为36天，住院伙食补助费应为1080元（30元×36天）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为124天，营养费应为3720元。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论中护理期为124天，护理费为12945.6元（104.4元×124天）。
5、残疾赔偿金：原告为失地农民，且在建筑工地工作，其伤残赔偿金应按照2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元计算，结合原告残疾等级程度，原告残疾赔偿金应为70033.6元（26936元×13年×20%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金16000元，本院酌定为7000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张1500元，本院酌定为400元。
8、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，原告的鉴定费为2600元。
9、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。按相关规定，超过退休年龄的城镇居民、在城镇务工的农村居民受害人能够提供劳动合同、工资表、单位误工证明等，证明确实存在误工费用的，对其主张的合理误工费用予以支持。原告鉴定结论中误工期为277天。原告的证据不能证明其所从事的行业，其主张每月收入5500元，也无相应的打卡记录及纳税证明相采佐证，故原告的误工标准按农、林、牧行业标准计算。误工费应为23592.09元（85.17元×277天）。
综上，原告各项损失计为192189.39元，其中，非医保用药费用为3048.31元���人寿合肥支公司已为李先奎支付5386元医药费用。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。本案中，人寿合肥支公司应在交强险限额内按比例支付原告及本起事故另一伤者孔德培的赔偿款项。人寿合肥支公司在交强险限额中支付李先奎66874.16元（已支付5386元），余款扣除非医保用药费用在第三者责任险中按被告张佃晶承担的赔偿责任比例予以支付为73360.15元。被告张佃晶承担原告非医保用药费用的60%。被告人寿合肥支公司在交强险中给付部分应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告李先奎66874.16元（已支付5386元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险500000元内赔偿原告李先奎73360.15元；
三、被告张佃晶于本判决生效之日起十日内支付原告李先奎非医保用药费用1828.99元；
四、驳回原告李先奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取2163元，原告李先奎负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司承担500元，被告张佃晶负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年八月四日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相��或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权��停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金