wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1898号
原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司。
法定代表人蔡正国，董事长。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告上海辰宸鞋业有限公司。
法定代表人查林福。
原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司与被告上海辰宸鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告上海辰宸鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司诉称，2011年2月28日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：自2011年3月1日起至2013年2月28日止，被告承租上海市闲置资产，每6个月支付给原告租金27,500元（人民币，下同），先付后用；若被告逾期支付租金的，应支付与延迟交付期相当的违约金。嗣后，原告按约交付了房屋，然被告自2012年8月31日起未按约支付租金。2013年2月28日，租赁合同到期终止。经原告多次催告，被告拒不交还房屋。被告于2014年6月支付了拖欠的20,000元租金。截止至2015年8月31日，被告拖欠租金7,500元以及自2013年3月1日起的房屋使用费。现起诉要求被告返还原告位于上海市租赁房屋；要求被告支付原告拖欠的租金7,500元，及自2013年3月1日起至实际交付房屋之日的房屋使用费（参照年租金标准55,000元计算）；要求被告支付原告违约金145,000元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉称成立：
1、房屋所有权证、教育资产移交协议、房地产权证交接书1组，证明原告的主体资格；
2、租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁合同关系，租期至2013年2月28日结束，年租金为55,000元；
3、催款通知书、函告等1组，证明原告多次向被告催款，但被告置之不理。
被告上海辰宸鞋业有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，本案所涉租赁房屋位于上海市。2007年4月29日，该房屋由原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司接管。
2011年2月28日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于上海市闲置资产（建筑物面积605平方米）出租给被告，租赁期限2年，从2011年3月1日起至2013年2月28日；年租金55,000元；租金采用先付后用每半年结算的方式，即协议签订之日承租方给付27,500元，作为2011年3月至2011年8月的租金，2011年8月31日前承租方应再支付27,500元，作为2011年9月至2012年2月的租金，以此类推；违约责任：承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应支付与迟延交付期租金相当的违约金。
合同到期后，双方未再续签合同。
2014年4月22日，原告向被告催款，要求支付截止至2014年4月30日前的欠款128,333元。2014年6月13日，原告再次函告被告，确认双方之间的租赁合同已于2013年2月28日到期终止，要求被告交还房屋并将房屋内清理完毕并恢复原状，要求被告支付拖欠的房屋使用费。2014年6月25日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告归还房屋并支付拖欠的房屋使用费。2015年5月10日，原告再次发送催款通知书，要求被告支付拖欠的房屋使用费。
另查明，原告自认被告于2014年6月支付了租金20,000元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方在合同到期后未再续签合同，原告亦要求被告返还房屋，故原告应当根据合同约定及时返还房屋。被告拖欠使用期间的租金，原告根据合同约定向被告主张相应租金符合法律规定，本院予以支持。双方合同到期后被告继续占用房屋，应支付相应期间内的房屋使用费，原告参照月租金标准要求被告支付房屋使用费于法不悖，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠支付租金，应承担违约责任，原告根据约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持，但对于违约金金额本院依据违约程度并参照租金金额作调整。被告上海辰宸鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海辰宸鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司位于上海市的房屋；
二、被告上海辰宸鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司房屋租金7,500元；
三、被告上海辰宸鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司自2013年3月1日起至实际归还之日止，按年租金55,000元计算的房屋使用费；
四、被告上海辰宸鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司违约金7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收2,825元，由原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司与被告上海辰宸鞋业有限公司各半负担，被告上海辰宸鞋业有限公司负担之款于本判决生效之日起三十日内支付原告上海闵行浦江镇资产经营有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年九月十一日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1423号
罪犯杨飞，男，汉族，1979年5月12日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）包刑初字第00580号刑事判决，以被告人杨飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504财保42号
申请人陈琼。
被申请人刘兰。
被申请人袁轶。
申请人陈琼因与被申请人刘兰、袁轶民间借贷纠纷案，于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘兰、袁轶价值25万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李茂仙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8188号
原告：王福军，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州时代窗饰制品有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇五里口。
法定代表人：时智灵。
原告王福军与被告郑州时代窗饰制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王福军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王福军负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 靳 广
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4018号
申请执行人：重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州。
法定代表人：杨贵彬，总经理。
被执行人：李庆茂，男，1964年11月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆市渐远贸易有限公司与被执行人李庆茂买卖合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7395号
原告董某，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邓某，女，1955年12月26日出生，汉族，住址同原告董某。
原告董某与被告邓某离婚纠纷一案，原告董某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告董某负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初617号
原告孙丹丹。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告孙丹丹与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙丹丹于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丹丹撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告孙丹丹承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月八日
书 记 员 张超阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初3144号
原告：陈温海，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。
被告：林国愿，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈小小，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上两被告共同委托代理人：郑文峰、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
原告陈温海与被告林国愿、陈小小民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈温海撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈温海负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈唯敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执704号
申请执行人管珍兰，女，汉族。
被执行人威宁县炉山镇鑫峰煤矿。
申请执行人管珍兰依据（2015）黔威民初字第3116号民事判决书于2016年9月29日向我院申请执行威宁县炉山镇鑫峰煤矿财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为116267.00元，执行费为1644.00元，合计117911.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执704号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 潭
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执488号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人朱吉勤，男，汉族，60岁，住洪泽县。
被执行人潘雪松，男，汉族，35岁，住洪泽县。
被执行人倪淑君，女，汉族，35岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与朱吉勤、潘雪松、倪淑君金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱吉勤应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司50000元及利息，被执行人潘雪松、倪淑君承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月10日向被执行人朱吉勤、潘雪松、倪淑君公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年5月10日前往仁和镇淮徐村村委会调查被执行人朱吉勤的家庭情况。经调查，被执行人朱吉勤下落不明，家中无财产；2016年5月12日前往三河镇共和居委会调查被执行人潘雪松、倪淑君家庭情况。经调查，被执行人潘雪松、倪淑君下落不明，家中无财产；
3、2016年6月10日向被执行人朱吉勤、潘雪松、倪淑君公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年3月28日向申请执行人送达了执行情况告知书，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为77285元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人朱吉勤、潘雪松、倪淑君下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第13号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 晨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2006号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩、范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人时建明，男，汉族，1962年11月18日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人时建明借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人时建明未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请��行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人时建明未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省江阴市人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将时建明纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金136594.33元、利息、罚息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 俊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00516号
原告张某，男。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某甲，男。
原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2013年11月3日被告因承包高速公路工程缺少资金向我借钱，当时他借的100万，借期6个月，约定利息3分，即月息3%，当天他给我打下《借款合同》，到期后，被告一直没有还并说工程款未结算，后我一直催要，被告一拖再拖，至今未还，故诉至法院。原告诉讼请求如下：一、请求被告偿还借款100万及其利息。二、诉讼费由被告承担。
被告当庭答辩称，我儿子刘某某告诉我是欠原告一百万及利息，现在我儿子在外地包活回不来，委托我来的。我儿子现在的意思是委托我说借钱是事实，今年年底还一部分，来年连本带利一起还清。
经审理查明：2013年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，约定“乙方向甲方提供借款壹百万元整（1000000.00），利率为月息3%（到期利息18万元整），期限6个月，2013年11月3日—2014年5月3日。本合同一式两份，签字生效”，现被告尚欠原告借款本金1000000.00元及利息。原告于2015年5月6日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》以及双方当事人的当庭陈述载卷为证，可以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于本案，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金，原告与被告约定的月息3%（即到期利息18万元整）违反法律规定，超过部分依法不予保护。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本着公平的原则，被告应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付借期内及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起偿还给原告张某借款本金1000000.00元及利息（利息自2013年11月3日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付，止于本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取7900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵九飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。
住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
负责人：罗蓉，该支行行长。
委托代理人：田红，该行职工。
被告肖文敖，男，1963年8月22日出生，土家族，酉阳县人。
被告许润英，女，1968年7月5日出生，土家族，酉阳县人。
被告杨秀军，男，1969年6月13日出生，土家族，酉阳县人。
被告许安全，男，1974年1月11日出生，土家族，酉阳县人。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉��土家族苗族自治县支行诉被告肖文敖、许润英、杨秀军、许安全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，在开庭审理前，原告于2017年3月21日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回对肖文敖、许润英、杨秀军、许安全的起诉。
本案案件受理费1050元，因撤诉结案减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担，余款525元退回原告。
审判员 李 珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 庹骊骅
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执279号之一
申请执行人刘宜，男，1990年5月4日生，汉族，住石家庄井陉矿区。
被执行人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司。
法定代表人：范拴虎，该公司总经理。
本院在执行刘宜与石家庄新世纪煤化实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳裁字［2016］第011号裁决书，被执行人应退还申请执行人实习费5000元，并为申请执行人办理档案转移手续。现被执行人已将实习费5000元及档案手续全部给付申请执行人。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
矿劳裁字［2016］第011号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年十二月十三日
书记员 宋院保
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初672号
原告周雄志，男，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告周雄志与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雄志撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告周雄志负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初672号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
周雄志
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告周雄志撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告周雄志负担。
庭长审批意见：
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执843号
申请执行人:焦红梅,女性,汉族,1982年09月01日出生。
诉讼代表人：李永顺，组长。
被执行人:户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会。
法定代表人：刘军向，村长。
本院在执行焦红梅与户县甘亭街道办戚家堡村第四村
民小组、户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案中，已执行部分款项，再无财产可供执行，宜终结本次执行程序；焦红梅也表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1800号之一
原告赵美芬。
被告胡惠娟。
本院在审理原告赵美芬与被告胡惠娟劳务合同纠纷一案中，原告赵美芬向本院提出撤回对被告胡惠娟起诉的申请。
本院认为，原告赵美芬申请撤回对被告胡惠娟的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美芬撤回对被告胡惠娟的起诉。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告赵美芬负担。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴嘉诚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5722号
罪犯肖治政，男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年10月17日作出(2013)绍新刑初字第373号刑事判决，以被告人肖治政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖治政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖治政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖治政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖治政准予减刑一年六个月（刑期自2012年12月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督218号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：邹开元，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人邹开元申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督218号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人邹开元在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月4日被申请人邹开元已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督218号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月四日
书记员 文成程
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00528号
原告：桂香。
被告：吴上鹏。
原告桂香与被告吴上鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告桂香到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂香诉称：2013年1月24日，吴上鹏向其采购家具，共计货款88350元。吴上鹏因当时未能及时支付向其出具欠条一份。2013年2月1日、2013年2月7日，吴上鹏分别向其支付20000元、5000元。吴上鹏尚欠其63350元未予支付。其为维护合法权益，请求依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款63350元；2、被告承担本案诉讼费用。
桂香为证明其诉讼主张提交了如下证据：
证据一：欠条一份，证明吴上鹏尚欠其家具款63350元；
证据二：手机信息打印件，证明其多次向吴上鹏催讨欠款的事实。
吴上鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃质证、举证等诉讼权利。
对桂香提供的证据，本院经审查，认为该二组证据具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明：2013年1月24日，吴上鹏在桂香处采购价值88350元家具并向其出具欠条一份。2013年2月4日、2013年2月1日、2013年2月7日，吴上鹏分别向桂香支付20000元、5000元，尚欠桂香63350元未予支付。桂香就吴上鹏所欠货款多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴上鹏在桂香处购买货物并出具欠条确认尚欠款项。双方建立了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。吴上鹏未到庭应诉答辩，放弃了对桂香诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。桂香要求吴上鹏向其支付63350元货款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴上鹏于本判决生效之日起十日内支付原告桂香货款63350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告吴上鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1427号
罪犯范雷，男，25岁，汉族，江苏省启东市人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年10月28日作出(2009)启刑初字第0361号刑事判决，以被告人范雷犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪,抢夺罪，抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千五百元（已缴纳四千五百元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中少刑执字第0032号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2013年11月20日经本院以(2013)苏中少刑执字第0035号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2015年6月9日经本院以(2015)苏中少刑执字第00008号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年5月10日起至2017年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2973号
原告：先昌文，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人:马倩，四川重泰律师事务所律师。
被告:王学良，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人:凤奕，总经理。
委托代理人:袁元，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告先昌文与被告王学良、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先昌文及委托代理人马倩，被告王学良，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人袁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先昌文向本院提出的诉讼请求为：判令被告王学良赔偿原告各项损失共计63198.57元；判令被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月5日上午，王学良驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人先昌文相撞，造成先昌文受伤。先昌文受伤后住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定王学良承担此事故全部责任，先昌文不承担此事故责任。根据相关规定，被告王学良、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告王学良辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，王学良为原告垫付医疗费20587.3元、护理费4750元、住院生活费1100元，请求一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司���川分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ×××××号车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司为原告垫付10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定如下事实：2017年6月5日上午，王学良驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车沿邛崃市水口镇政府街路由邛芦路往大同乡方向行驶。9时许，王学良驾车行驶至政府街路与集群街路口左转弯往集群街内行驶过程中，观察不足，与前方左侧路边行人先昌文相撞，造成先昌文受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定王学良承担此事故全部责任，先昌文不承担此事故责任。先昌文受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗30��，产生医疗费35587.3元，出院医嘱：继续休息治疗3月，加强营养3月，1人护理3月；后续取出内固定费用约需7000元，定期门诊复查。此后，先昌文产生复查费2014.07元。2017年9月14日，先昌文的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，华安财产保险股份有限公司四川分公司为先昌文垫付10000元，王学良为先昌文垫付医疗费20587.3元、住院期间生活费1100元、护理费4750元，双方均同意在本案中一并处理。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费、后续治疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为37601.37元、后续治疗费为7000元。双方对医疗费37601.37元扣除自费药金额不能达成一致意见，本院确定自费药扣除比例为16%，即自费药为6016.22元。住院伙食补助费，根据本地生活水平，本院确定为30元/天×30天=900元。营养费，根据原告的伤情并参考医嘱意见，本院确定为900元。护理费，根据原告的伤情、医嘱意见及本地护理人员的收入状况，本院酌情确定为80元/天×30天（住院期间）+40元/天×45天（院外）=4200元。误工费，参照四川省上年度农业人员平均工资40087元/年，本院确定误工费为109.83元/天×100天（计算至定残前一日）=10983元。残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为11203元/年×20年×10%=22406元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神���害抚慰金为3000元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1000元。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿50889元，超出交强险赔偿的部分金额为30385.15元，根据交警部门作出的责任划分，该款由被告王学良承担。鉴于被告华安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，被告王学良应承担部分，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任，即代为赔偿30385.15元。本案产生鉴定费1000元、自费药6016.22元，合计7016.22元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告王��良承担。至于被告王学良垫付的护理费、住院期间生活费超出本院认定部分，根据交警部门作出的责任划分，由被告王学良承担。为减少诉累，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、被告王学良垫付费用及本案诉讼费一并处理，即由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告55093.07元、支付被告王学良垫付款16181.08元。
综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告��昌文55093.07元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告王学良垫付款16181.08元；
三、驳回原告先昌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，原告先昌文已预交。该款由被告王学良负担，并已在本判决书主文内一并结算，不再另行支付原告先昌文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 鸿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1300号
申请执行人章齐发。
申请执行人李恩会。
申请执行人张春干。
申请执行人李恩柱。
申请执行人李树方。
申请执行人徐增祥。
申请执行人朱爱军。
申请执行人张用配。
被执行人胡学超。
申请执行人章齐发、李恩会、张春干、李恩柱、李树方、徐增祥、朱爱军、张用配与被执行人胡学超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡学超应给付申请执行人23694元，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人胡学超采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。现被执行人去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初808号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十三日
书记员 周曙旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13058号
原告：张广辉，男，1974年6月24日出生，汉族。
被告：沈阳兴圣建筑工程有限公司。
法定代表人：贾宝银。
原告张广辉与被告沈阳兴圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广辉撤诉。
案件受理费6805元，减半收取计3402.5元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 欣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初2602号
原告：祝钦伟，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
被告：祝正君，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告祝钦伟与被告祝正君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝钦伟及其委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告祝正君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝钦伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告祝正君向原告借款13000元用于向工人发放工资，用期5个月，口头约定利息4分，被告向我出具借条一张，另有证人祝某在场作证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，而被告以多种方式拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告祝正君未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2013年7月26日，被告向原告借款13000元并出具借条，约定该款于2013年阴历12月25日之前偿还，祝某作为该笔借款的见证人在借条上签字，双方未在借条上约定利息。借款到期后，被告未将借款偿还给原告。
本院认为，被告祝正君未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应视为对原告诉讼请求的认可，被告祝正君至今仍欠原告借款13000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告祝正君偿还借款本金13000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告祝正君于本判决生效后十日内偿还原告祝钦伟借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2014年1月26日起按年利率6%计算利息，支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告祝正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一八年六月七日
书记员 段肖翻
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第192号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：姜勇，该公司职员。
被告:吴江市信亿精密塑胶有限公司（企业注册号：320584000073733）。住所地：江苏省吴江市同里镇屯溪村（方港段）。
法定代表人：金惠春，该公司负责人。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告吴江市信亿精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司于2011年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴江市信亿精密塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以被告已履行合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告吴江市信亿精密塑胶有限公司的起诉。
本案受理费1117元，减半收取558.5元，保全费580元，合计1138.5元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 郑智扬
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 胡宁宁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执845号之一
申请执行人刘莉莉，女，汉族，1978年11月23日生，住长春市绿园区。
被执行人张朔，男，汉族，1981年8月31日生，住长春市净月区。
申请执行人刘莉莉与被执行人张朔民间借贷纠纷一案,由于被执行人张朔未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调42号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘莉莉向本院申请执行。执行中本院依法查封了被执行人名下房产，因轮候查封不具备评估、拍卖条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵红飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1746号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人洪云洲。
被执行人茅慧。
被执行人邵欣华。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人洪云洲、茅慧、邵欣华金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1627号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人洪云洲、茅慧于本判决生效后十日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20.47317万元和利息（算至2016年1月20日利息3.394422万元；自2016年1月21日至实际给付之日，以差欠的借款本金为基数，按照年利率21.6%计算），并支付律师代理费0.5万元；被执行人邵欣华对被执行人洪云洲、茅慧的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费2478元，保全费1720元，执行费2825元，由被执行人洪云洲、茅慧、邵欣华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人银行账户、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 晨
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民特12号
申请人:王某,女。
被申请人：郭某,男。
本院在审理王某与与郭某申请宣告公民失踪一案中，原告王某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告王某撤回起诉。
审判员 杨凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 武威
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初819号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
被告:刘善峰,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告刘善峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年五月十六日
书记员 肖 彦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第453号
原告：何德红。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王慧霞。
被告：骆晓伟。
原告何德红与被告骆晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告骆晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德红起诉称：2013年11月18日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，约定在2013年11月27日前归还，如逾期则自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止，且自愿承担原告实现债权所支付的律师代理费等一切费用，并由被告出具借据一份为凭。后被告逾期未履行还款义务。现诉请判令被告：1、归还原告借款本金40万元并支付利息（从2013年11月28日起按中国人民银行贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计算到起诉之日的利息为33000元）。2、判令被告支付原告律师代理费3000元。
被告骆晓伟未作答辩，也未提供证据。
原告何德红为证明自己的主张，向本院提供：1、借据一张，证明被告骆晓伟向原告借款的事实。2、律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告为此支付的律师代理费3000元。
被告骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆晓伟于2013年11月18日向原告借款40万元，原告于借款当日以现金方式交付上述借款本金，约定归��期限为2013年11月27日，如逾期则需支付从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止的利息损失，并自愿承担为实现该债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。后借款逾期，被告骆晓伟仍未归还借款。原告于2015年4月28日诉至本院，花费律师代理费3000元。
本院认为：被告骆晓伟向原告借款40万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。原告方仅诉请被告支付从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告何德红的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条的规定，判决如下：
被告骆晓伟于本判决生效后十日内返还原告何德红借款40万元并支付利息（自2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）、支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告骆晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接���金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421破申1号
申请人：嘉善辉龙木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘街道工业园区。
投资人：戴艳。
委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：嘉善荣民木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路55号。
法定代表人：张一民。
申请人嘉善辉龙木业厂以嘉善荣民木业有限公司资不抵债，已无力清偿到期债务为由向本院申请对该公司进行破产清算，后申请人嘉善辉龙木业厂于2017年3月17日向本院提出撤回对嘉善荣民木业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人嘉善辉龙木业厂撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人嘉善辉龙木业厂撤回对被申请人嘉善荣民木业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
代理审判员 曾宪未
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王曙君
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)龙行非执字第00029号
申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府。地址：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人王连民，区长。
委托代理人于力，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人张恩华，男，汉族，龙港区房屋征收与安置办公室法规股股长。
被执行人郭文敏，女，住葫芦岛市龙港区。
2015年5月6日，本院收到葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请书，申请执行其于2014年11月3日作出并送达的龙政征补决（2014）第33号国有土地上房屋征收补偿安置决定。
本院认为，该征收补偿决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市龙港区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗玉珍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1352号之一
申请执行人庞高峰,男,1980年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人李平，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03565号民事调解书在执行庞高峰与李平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人李平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李平向申请执行人庞高峰偿还借款本金1.4万元；二、由被执行人李平负担案件受理费80元、执行费60元。本案在执行中，本院另案(2016)陕0821执恢692号案件（即张兵申请执行李平一案）中的被执行人李平与本案被执行人李平系同一人，另案在执行过程中依法执行了被执行人李平的住房公积金账户，且有剩余执行案款，本案依法强制提取了14140元案款，其中支付本案申请执行人1.4万元，案件受理费80元、执行费60元由被执行人李平负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李子毅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00215号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）周某，男，1969年6月24日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，家住镇安县，现暂住西安市，西安市雁塔区区庆才装饰材料经销部经营者。
委托代理人李文燕，女，1981年9月19日出生，汉族，大学文化程度，住西安市长安区。
被告人尹治军，男，1979年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，无业。2010年3月2日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2010年4月1日以故意伤害罪被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]248号起诉书指控被告人尹治军犯故意伤害罪，于2011年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某以要求被告人尹治军赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员贾翀出庭支持公诉。被害人周某及其委托代理人李文燕、被告人尹治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某要求被告人尹治军赔偿经济损失，其中医疗费9113.92元，住院伙食补助费210元，护理费1100元，误工费45000元，营养费2000元，交通费500元，鉴定费1200元，伤残赔偿金16420元，并当庭提交了部分相关票证。
经审理查明，2009年9月3日晚22时许，被告人尹治军从西安市西万路口搭乘被害人周某的电动自行车去付村，当车行至付村立交桥桥洞附近时，因行车路线问题被告人尹治军打伤被害人周某，并骑走被害人周某的电动自行车逃离现场，后将电动自行车丢弃。被害人周某打电话报警，公安机关在案发现场提取到被告人尹治军留下的身份证一张、菜刀一把、白色夹克一件。被告人尹治军于2010年3月2日被公安机关抓获。经法医鉴定，周某外伤致头面部多处皮肤裂伤并遗留明显疤痕，外伤致左桡骨远端骨折，外伤致右手小指末节粉碎性骨折并伴部分功能障碍，其损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。另查明附带民事诉讼原告人周某所受经济损失为37871.5元，其中医疗费9213.9元，住院伙食补助费210元，护理费952.8元，误工费8574.8元，营养费1000元，交通费300元，鉴定费1200元，伤残赔偿金16420元。
上述伤害事实，被告人尹治军在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、民事赔偿方面的相关证据等书证；证人尹某、本昌的证言；被害人周某的陈述；被告人尹治军的供述；法医鉴定结论；提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。
本院认为，被告人尹治军因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人尹治军对因其伤害行为造成被害人周某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。鉴于被告人尹治军认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人尹治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月2日起执行至2012年3月1日止）。
二、被告人尹治军应于本判决生效后十日内赔偿被害周某才经济损失37871.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张建中
二〇一一年九月五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执532号
申请执行人王守丰，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王平平，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人王守丰与被执行人王平平追偿权纠纷一案中，双方私下履行完毕并达成和解，申请人王守丰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1592号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执109号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告铉秋飚，男。
被告王静，女。
被告刁秀云，女。
被告顾永强，男。
被告郎涛，男。
被告玄秋鹏，男。
被告尚云山，男。
被告王慧，女。
被告冯卫东，男。
被告袁少颖，女。
本院于2015年1月5日作出的（2014）聊东商初字第1183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务170000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为170000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第1183号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执146号之三
申请执行人：罗文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：毕洪平，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗文与毕洪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毕洪平偿还申请执行人罗文借款本金、利息共计453000元，并承担案件受理费6640元、公告费560元、执行费4627元，但被执行人毕洪平未履行义务。本院以（2016）川0321执146-2号执行裁定书拍卖被执行人毕洪平与其妻杨琴共有的坐落于荣县旭阳镇大佛街147-14-201号房屋（产权证号：X，建筑面积95.75平方米），经一次拍卖流拍，申请执行人罗文同意以第一次拍卖保留价320000元接受该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人毕洪平与其妻杨琴共有的坐落于荣县旭阳镇大佛街147-14-201号房屋（产权证号：X，建筑面积95.75平方米）以第一次拍卖保留价320000元，在扣缴执行费4627元后，交付申请执行人罗文抵偿借款300000元，利息4973元，垫付评估费3200元、案件受理费6640元、公告费560元，共计315373元。荣县旭阳镇大佛街147-14-201号房屋所有权自本裁定送达申请执行人罗文时起转移。
二、申请执行人罗文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 何巧俐
二〇一七年二月十七日
书记员 童 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2932号
原告:永康市东城年年发蜂窝纸加工厂,住所地:永康市东城街道西竹园村小康街**号。
法定代表人：胡新钦。
委托代理人施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告:永康市智能工贸有限公司,住所地:永康市东城街道西竹园工业基地。
法定代表人：吕文革。
被告:吕丽芳,女,汉族，1981年9月11日出生，住:永康市。
被告:华李燕,女,汉族，1996年3月3日出生，住:永康市。
三被告的委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
本院在审理原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂与被告永康市智能工贸有限公司、吕丽芳、华李燕买卖合同纠纷一案，原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂于2017年8月11日向本院提出撤回对被告永康市智能工贸有限公司、吕丽芳、华李燕的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂撤回起诉。
案件受理费1906元（已减半收取），公告费200元，合计1106元，由原告永康市东城年年发蜂窝纸加工厂负担。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕远征
二〇一七年八月十一日
代书 记员 李笑英
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3515号
原告：蔡舜泽，男，1957年8月16日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：陈耀木，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳浦县，
被告：郑龙江，男，1977年2月1日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡舜泽诉被告陈耀木、郑龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡舜泽的委托诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告陈耀木、郑龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡舜泽向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀木偿还蔡舜泽借款20000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%支付利息；2.郑龙江对陈耀木的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈耀木因做生意缺乏资金，于2013年8月20日向蔡舜泽借款20000元，口头约定月利息2%，陈耀木出具了借条一张给蔡舜泽收执。郑龙江在借条上签字担保。现蔡舜泽急需收回资金，要求二被告偿还上述借款本息。
陈耀木、郑龙江未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，陈耀木由郑龙江担保向蔡舜泽借款20000元，并出具了借条给蔡舜泽收执。借条未约定借款利息及还款期限。现经蔡舜泽催讨，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有蔡舜泽的陈述及其提供的借条一张加以证明。陈耀木、郑龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡舜泽与陈耀木之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈耀木负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催讨后陈耀木仍未能归还，已构成违约。现蔡舜泽请求判令陈耀木偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，蔡舜泽请求陈耀木自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。郑龙江作为陈耀木借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。陈耀木、郑龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈耀木应于本判决生效之日起十日内偿还蔡舜泽借款20000元，并自起诉之日（2017年8月2日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、郑龙江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元由陈耀木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4763号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场。
负责人冯耀东，行长。
被执行人朱方杰，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省新郑市郭店镇张辛庄。
被执行人胡俊，女，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处夏渡村大路边组。
被执行人任利聪，女，汉族，1984年3月9日出生，住河南省巩义市鲁庄镇东候村任胡洞。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行朱方杰、胡俊、任利聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22558号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告朱方杰于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金100万元、利息16151.42元、复息124.82元（截至2016年8月4日，此后的利息<含罚息、复利>按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日）及律师费23244元；二、被告胡俊、任利聪对本判决第一项确定的被告朱方杰的债务对原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告朱方杰追偿。案件受理费14156元、保全费5000元、公告费260元，由三被告共同负担。
因朱方杰、胡俊、任利聪未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人朱方杰名下位于管城回族区中州大道东、航海路的房产一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 顾悦裴
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审332号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人周春香，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408075071公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1138号
原告党某某，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县城关镇，公务员。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告党某某与被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告党某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 邢晨泽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第937号
罪犯王春，男，1983年5月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)绍越刑初字第598号刑事判决，以被告人王春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年,没收财产人民币150000元;未追回的赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春准予减刑八个月（刑期至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 鲍 俊
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执847号
申请执行人：雷加保，男，汉族，1941年5月16日生，云南省文山市人，现住文山市。
申请执行人：高永珍，女，汉族，1936年7月18日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：雷作冲，男，汉族，1964年5月7日生，云南省文山市人，现住砚山县。
本院在执行申请执行人雷加保、高永珍与雷作冲赡养纠纷一案中，因本案系行为执行，经现场调查，被执行人外出打工，被执行人已将申请执行人安排居住于被执行人的房屋内，被执行人已按（2012）文马民初字第233号民事调解书的内容履行，申请执行人同意将（2012）文马民初字第233号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）文马民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后立��生效。
审判员 刘新春
二〇一七年七月三日
书记员 张 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异178号
案外人：谭小英
案外人：周全
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭小英、周全对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室（以下简称608室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谭小英、周全提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年3月19签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对608室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谭小英、周全的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谭小英、周全与被执行人福泰公司于2010年3月19日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼608室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初字296号之一
原告于连友，男，生于1972年10月10日，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告赵纪芬，女，生于1967年11月02日，住河南省开封市祥符区。
本院于2017年1月18日作出的（2017）豫0212民初296号财产保全的裁定，现因原告撤诉，现本案已结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告赵纪芬在金融机构存款90000元的冻结。
保全费920元由原告于连友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年二月十日
书记员 李建华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初512号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，处长。
被告：刘耀忠，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告刘耀忠供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月十四日
书记员 张雨明
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执353号
张某某：
你（或你单位）与郭某某、张某某、唐某某、郭某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0726民初255号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某、张某某、唐某某、郭某某、郭某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00538号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区延安路28号。
负责人王胜利，行长。
被执行人周大莲。
被执行人黄开鹏。
被执行人黄剑。
被执行人徐然。
被执行人周升江。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人周大莲、黄开鹏、黄剑、徐然、周升江借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00106号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月2日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人周大莲、黄开鹏、黄剑、徐然、周升江的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人周大莲、黄开鹏、黄剑、徐然、周升江借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额564976.36元，申请执行人在发现五被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 盛永济
执行员 尹思洋
二〇一六年五月六日
书记员 程 惠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)鲁16刑终176号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，1963年5月29日出生于山东省滨州市沾化区，住山东省滨州市沾化区。系本案被害人。
委托诉讼代理人刘芳军、尹志新，山东芳军律师事务所律师。
原审被告人牟庆东，男，汉族，1982年4月20日出生于山东省滨州市，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人牟庆东犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年七月十二日作出（2016）鲁1603刑初245号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月11日14时许，被害人李某某到沾化区泊头镇南高村西边板房找被告人牟庆东要卖树钱，后两人发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人牟庆东持剪树用的剪刀对被害人李某某进行殴打，致被害人李某某多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人牟庆东拨打电话报警，在现场等待民警到来。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、滨州市公安局沾化分局泊头派出所出具的发破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、手机通话记录等书证；现场勘验笔录、李某某伤情检验鉴定书；证人周某的证言；被害人李某某的陈述；被告人的供述。
原审另查明，附带民事诉讼原告人李某某因伤住院26天，支付医疗费10850.28元，院外需修养6周。附带民事诉讼原告人李某某的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25341.68元。有附带民事诉讼原告人李某某的住院病案1册、诊断报告单2份、疾病诊断证明书1份、费用清单1份、医疗费用单据10张、户口簿2册等证据证实。
另在原审期间，被告人牟庆东已赔偿给附带民事诉讼原告人3000元，被告人牟庆东缴纳赔偿保证金24000元。
原审法院认为，被告人牟庆东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牟庆东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案是由民间矛盾纠纷引发，被告人积极缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。根据被告人牟庆东的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人牟庆东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以被告人牟庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；扣押的作案工具树剪一把，予以没收；被告人牟庆东赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失22341.68元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某以“牟庆东在案发后未赔礼道歉，未赔偿，未取得其谅解，原审判处牟庆东缓刑过轻；原审认定其误工和护理时间短，按农村标准计算误工费用低，应赔偿其伤残赔偿金和精神损失费用，赔偿数额偏少”为由提出上诉。其代理人除提出与上述理由相同的代理意见外，还提出“原审未列明计算明细”的代理意见。
经二审审理查明的部分事实和认定的证据同一审一致。
关于上诉人李某某与其代理人提出“原审认定其误工和护理时间短，按农村标准计算误工费用低，应赔偿其伤残赔偿金和精神损失费用，认定赔偿数额小”的上诉理由和代理意见，经查，上诉人李某某在原审就误工费按120天，护理费按住院26天两人护理，均按照农村标准计算提起诉讼，原审对误工费与护理费按其诉求农村计算标准支持并无不当，对院外护理时间按照6周一人护理予以计算，对上诉人在误工费及护理费的诉求已予以保护和支持。关于伤残赔偿金和精神损失费用，均不属于刑事附带民事赔偿的范围，原审未予支持符合法律规定，对上述上诉理由及代理人意见，本院不予采纳。原审在审理查明的事实中对所支持医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均写明计算明细和计算标准。代理人所提未列计算明细的代理意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人牟庆东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审考虑牟庆东系自首，积极缴纳赔偿保证金，本案又系民间矛盾纠纷引发等情节，根据牟庆东的悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑处刑适当。被告人牟庆东的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某造成的损失，应予赔偿。上诉人李某某作为原审附带民事诉讼原告人只能就原审判决中民事部分提出上诉，本案刑事部分已生效，上诉人李某某及其代理人就刑事部分提出的上诉理由与代理意见于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝艺雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4439号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，行长。
被执行人：吴榕城，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行吴榕城信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人吴榕城偿还14.102662万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴榕城纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人吴榕城名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人吴榕城名下未登记有房产。
6、查封了被执行人吴榕城名下登记的闽牌机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有14.102662万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来院谈话，将被执行人吴榕城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2880号
原告马金凤，女，汉族，1945年8月26日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告马金凤诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金凤委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方分别于2015年3月17日、26日签订《投资管理协议》，约定：原告分两次共出资30万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限是六个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，2015年3月17日、26日被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币20万元和10万元的收据两份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币300000元，并按月息1.6％支付利息86400（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币386400元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
经审理查明：2015年3月17日、2015年3月26日原告分别于与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150317）投资协议第2015-4号、（150326）投资协议第2015-3号投资管理协议。约定原告共出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。2015年3月17日签订的投资协议中投资管理期限自2015年3月17日起至2015年9月17日，为期陆个月，2015年3月26日签订的投资协议中投资管理期限自2015年3月26日起至2015年9月26日，为期陆个月。2015年3月17日、2015年3月26日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司分别向原告出具收到20万元、10万元的收据两份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马金凤借款本金30万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。
二、驳回原告马金凤其他诉讼请求。
案件受理费7096元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 兰 青
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1704号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行。
法定代表人：王飞，系该支行行长。
委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：蔡飞，中国邮政储蓄银行西安市户县支行员工。
被告:姬海玲,女,汉族,1968年09月10日出生。
被告:毛如波,男,汉族,1986年12月30日出生。
被告:于莉,女,汉族,1987年12月01日出生。
被告:李日光,男,汉族,1967年05月18日出生。
被告:张亚兰,女,汉族,1986年02月13日出生。
被告:马涛,男,汉族,1981年02月01日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行与被告于莉,毛如波,姬海玲,马涛,张亚兰,李日光金融借款合同纠纷一案,本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行诉称：2013年9月25日，经第一被告申请，原告与第一被告签订了编号为61002398113093826475的《商户联保借款合同》，约定由原告向第一被告提供贷款10万元，贷款期限为12个月，即从2013年9月25日至2014年9月25日，年利率为14.58%，用途为购饲料、猪。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，六被告与原告签订了编号为61002398213092879087的《商户联保协议》，并约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向第一被告发放了全部贷款，但时至今日，第一被告仅仅偿还原告16581.98元，虽经原告催收，第一被告仍拖欠原告83418.02元本金及42528.5元利息，共计126879.52元。其他被告也未向原告清偿本息，致使原告的合法权益得不到应有的保障。现请求判令第一被告偿还原告贷款本金83418.02元及截止2017年3月28日的贷款利息43461.50元，共计126879.52元，并从2017年3月29日起以本金83418.02元为基数按月息18.225计付至贷款本息还清之日止，其他五被告对上述贷款本息承担连带清偿责任。
本院查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同等证据，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告签订，与中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行无关。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行不是适格原告，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市户县支行的起诉。
预交的案件受理费2840元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石胜林
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执125号
申请执行人：许敬贤，男，1975年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石启方，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行许敬贤与石启方民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及下落并于2017年4月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保188号
申请人：郑党辉，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，现住汶上县。
被申请人：牛庆林，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人郑党辉于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛庆林驾驶的鲁Ｈ×××××轻型自卸货车一辆进行扣押。申请人郑党辉提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郑党辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛庆林驾驶的鲁Ｈ×××××轻型自卸货车一辆，期限为2018年6月13日至2020年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 王翠平
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叶执字第99号之六
申请执行人桓军胜，男，1975年10月14日出生，汉族。
被执行人王彦岭，男，1977年10月17日出生，汉族。
本院在执行桓军胜与王彦岭追偿权纠纷一案中，于2016年12月2日在河南省叶县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王彦岭所有的位于叶鲁路与建设路交叉口东南处的海龙湾•九龙城的第8号楼东1单元5层东户501号房宅一处，2017年1月9日买受人任春民以243242元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王彦岭所有的位于叶鲁路与建设路交叉口东南处的海龙湾•九龙城的第8号楼东1单元5层东户501号房宅一处的所有权归买受人任春民所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人任春民时起转移。
二、买受人任春民可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 银 玲
审判员 张亚楠
审判员 郑艳申
二〇一七年二月二十二日
书记员 张军涛
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初318号
原告：马日汉干，女，彝族，1983年2月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：马日罗芝（系原告之兄），男，住四川省马边彝族自治县。
被告：阿罗六布，男，彝族，1979年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。
原告马日汉干诉被告阿罗六布同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马日汉干于2018年6月25日以希与被告阿罗六布另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告马日汉干的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马日汉干撤诉。
案件受理费130.00元（已减半收取），由原告马日汉干负担。
审判员 王建蓉
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗晓雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3123号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594571396416F,住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人:张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省禹州市，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，系该行员工。
被执行人：黄宏敏，男,1969年4月8日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：黄世敏，男,1971年3月11日生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄宏敏、黄世敏信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初875号民事判决书已经发生法律效��。由于被执行人黄宏敏、黄世敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄宏敏、黄世敏银行存款人民币141456.38元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭志伟