wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2370号
罪犯周德明。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省津市市人民法院于二○○九年十二月二十八日作出(2009)津法刑初字第63号刑事判决，以被告人周德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年八月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分136.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周德明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年十二月十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1070号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码：85626037-9。
负责人：陈金挺。
被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350500611579058L。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码：91350582782159867Y。
法定代表人：丁明炉。
被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人德尔惠股份有限公司、德尔惠（中国）有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德尔惠（中国）有限公司住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2017)闽05民初584号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨雅楠
PAGE
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑志勇，男，1982年3月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年10月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡娟。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)415号起诉书指控被告人郑志勇犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郑志勇于2016年9月2日，在其住所北京市朝阳区×小区×号楼×室被民警查获归案，当场从其住所内起获毒品二亚甲基双氧安非他明片剂（简称MDMA片剂，俗称”摇头丸”）共计25.78克、毒品氯胺酮（俗称”K粉”）2.02克及毒品大麻1.35克。上述毒品已鉴定并收缴。
公诉机关认为被告人郑志勇具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郑志勇有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人郑志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑志勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑志勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月七日
书记员 张 蕊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第194号
罪犯舒芳忠，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月14日作出(2014)台临刑少初字第26号刑事判决，以被告人舒芳忠犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒芳忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯舒芳忠报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分136.2分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒芳忠在服刑期间，确有悔改表现，积极履行罪产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒芳忠准予减刑五个月（刑期自2014年3月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年七月二十日
代书记员 王钟音
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执598号
申请执行人韩龙，现住扶余市。
被执行人柏桂艳，现住扶余市。
申请执行人韩龙与被执行人柏桂艳离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月11日作出（2014）扶民初字第1804号民事调解书，协议如下：原告自2014年8月11日起每月给付子女抚育费300元，于每年的12月31日一次性给付，至该子女独立生活时止。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动给付2015年子女抚育费。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1804号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 ?单连辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初7858号
原告：伏祥花，女，1933年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘文达，男，1993年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘文祥，男，成年，住临沂市兰山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
原告伏祥花诉被告刘文达、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伏祥花的委托诉讼代理人刘金登、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告刘文达、刘文祥经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伏祥花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日8时30分许，被告刘文达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车（行驶证登记所有人被告刘文祥），沿云泊湖大街由西向东行驶至临沂市××××文泗路北侧金属城路口路段南拐弯时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交警支队直属三大队认定，被告刘文达负事故全部责任。经查实，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实。因驾驶员未到庭，其驾驶证、行驶证等证件我方无法核实，是否合法有效，请法庭予以查明。诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用不承担。
被告刘文达、刘文祥未做答辩。
原告伏祥花围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及被告承担全部责任。
证据3、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情住院30天、花费医疗费4229元。
证据4、护理人员身份证复印件、停发工资证明、银行流水及个人所得税报告表各一份，证明护理人员为陈春晓及护理人员收入情况。
证据5、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费4229元；二、护理费30天*124元=3720元；三、营养费1800元；四、伙食补助费30天*30元=900元；五、交通费30天*15元=450元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对医疗费应当扣除复印费，医疗费单据中有一张检查费编号2335号的223元属于重复治疗，应当扣除。应扣除15%的非医保用药。护理人员应当提交亲属关系证明，应按农村标准计算护理费。停发工资证明没有出具人签字。劳动合同没有备案印章，约定工资与实发工资不符。银行流水显示工资与个人所得税报告表数额不一致。单位无权出具个人所得税证明，应由税务部门出具。护理费应按农村标准住院天数计算。营养费无证据证实，不予支持。交通费数额过高按每天10元计算。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下：对医疗费被告保险公司有异议，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。原告主张的护理费本院酌情按93.18元/天认定。交通费本院按住院期间10元/天认定。本院认为原告因伏祥花年事已高，对其主张的营养费酌情按1000元认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日8时30分许，被告刘文达驾驶的鲁Ｑ×××××号小型货车（行驶证登记所有人被告刘文祥），沿云泊湖大街由西向东行驶，至临沂市××××文泗路北侧金属城路口路段向南拐弯时，与原告伏祥花驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。事故发生后原告在临沂市××官镇卫生院住院治疗，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费4219元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费2795.4元、交通费300元、病历复印费10元。
另查明，涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘文达驾驶被告刘文祥的鲁Ｑ×××××号小型货车与原告伏祥花驾驶的人力三轮车相撞，造成原告伏祥花受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告刘文达负事故全部责任，以上事实，有交通事故认定书等相关证据予以证实，本院予以确认。被告刘文达负事故全部责任，应对原告因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘文祥、刘文达经本院传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告伏祥花因交通事故受伤支出的医疗费4219元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、护理费2795.4元、交通费300元，共计9214.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告伏祥花因交通事故支出的病历复印费10元，由被告刘文祥、刘文达赔偿；
三、驳回原告伏祥花的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司将9214.4元汇至原告伏祥花在临商银行李官支行开户的账号为62×××82账户内。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告刘文达、刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 周文耿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更367号
罪犯周军谋，男，1970年10月16日出生，汉族，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年9月29日河南省桐柏县人民法院以(2014)桐刑初字第00228号刑事附带民事判决书,认定被告人周军谋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），共同赔偿受害人人民币5236.2元。刑期自二〇一四年五月二十二日起至二〇一八年十一月二十一日止。宣判后,于2014年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周军谋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年4月1日,罪犯周军谋伙同崔某窜至桐柏县黄岗镇熊某、叶某家中，盗窃现金和手机一部，并持木棍将叶某打伤后逃离现场。
罪犯周军谋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周军谋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周军谋减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年五月二十二日起至二〇一八年四月二十一日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执920号
申请执行人：李建敏。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）376号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计131645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1969号
原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚。
被告：余少龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司与被告余少龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判长 凃孝萍
二〇一七年四月十日
书记员 叶长青
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字第152-1号
申请执行人陆景峰，男，1971年生，汉族，住蒙城县城关镇嵇康社区。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地蒙城县蒙蚌路。统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人李强，男，1962年生，汉族，住蒙城县城关镇庄周办事处。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）皖1622民初字第38号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强发出执行通知书，责令被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强履行法律义务，但被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽省天创建设工程有限公司在蒙城县城关镇蒙蚌路有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省天创建设工程有限公司在蒙城县城关镇蒙蚌路北侧南园小学东50米的房地产（产权��号：21882）。
二、被执行人安徽省天创建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省天创建设工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省天创建设工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7216号
原告缪保新。
委托代理人王洪强、管菊华（受缪保新的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告高志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人刘亮，该公司经理。
委托代理人濮俊健（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告缪保新与被告高志华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告缪保新及其委托代理人王洪强、管菊华，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告高志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪保新诉称，2016年5月26日，朱维甫驾驶被告高志华所有的苏L×××××小型客车与其驾驶的电瓶三轮车相撞，发生交通事故，造成车辆损坏，其受伤。其负事故主要责任，朱维甫负事故次要责任。苏L×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故造成其损失为：医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，营养费1080��，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，被扶养人（父）生活费3120.75元，精神损害抚慰金2000元。现诉诸法院，因损失均在交强险赔偿范围之内，要求保险公司在交强险范围内赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高志华未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定及车辆投保事实无异议。具体赔偿范围见具体质证意见。不承担本案诉讼费用、鉴定费。
经审理查明，2016年5月26日15时15分，原告缪保新驾驶电动三轮车沿本市X306线由西往东行驶至与高塍S262线交叉路口处，遇红灯继续通行，与沿S262线由南往北直行的朱维甫驾驶的苏L×××××小型客车发生相撞，造成车辆损坏、缪保新受伤的事故。事故发生后，缪保新即被送往医院住院治疗。前后共花费医疗费5934.9元。2016年7月14日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定缪保新负事故主要责任、朱维甫负事故次要责任。
另查明，苏L×××××小型客车所有人为高志华。该车在保险公司投保了交强险、商业险。保险期间自2016年3月至2017年3月。
又查明，本案审理过程中，应缪保新申请、本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2016年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：缪保新4肋以上（不足8肋）骨折评定为十级伤残，误工期自受伤之日至定残前日，护理期60日，营养期30日。
还查明，缪保新父亲缪金洪出生于1923年11月21日，与其母亲陈凤英（已故）生前生育三子一女。
缪保新提出诉讼时，曾要求保险公司赔偿误工费4543元，在庭��中向本院表示，该损失本案中暂不主张。庭审中，缪保新将其具体损失明确为：医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，营养费1080元，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，被扶养人（父）生活费3120.75元[24966元/年*5年*10%/4]，精神损害抚慰金2000元。保险公司对缪保新所主张的损失，质证意见为：医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，金额均无异议，但对医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用。精神损害抚慰金按责认可1500元，营养费认可15元/天，被扶养人（父）生活费不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费发票、鉴定意见书、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。缪保新因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生在保险公司承保苏L×××××小型客车交强险保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于具体的赔偿范围、数额，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定确定，其中医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元，交通费200元，护理费3600元，残疾赔偿金74346元，当事人对金额均无异议，可予认定。对医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未提供证据证明扣除理由及具体比例，对此意见不予采纳。缪保新主张营养费1080元（按18元/天计算），保险公司要求按15元/天计算，本院认为，缪保新该部分主张未超出法律规定范围与标准，可予计算赔偿。缪保新主张精神损害抚慰金2000元，保险公司认为过高，只认可1500元，本院认为精神损害抚慰金，应结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平及受害人过错程度等具体因素考虑，结合本案实际，缪保新主张2000元，未超出法律规定标准，可予赔偿。缪保新主张被扶养人（父）生活费3120.75元[24966元/年*5年*10%/4]，保险公司不予认可，本院认为，本次事故致缪保新构成残疾，对其劳动能力有一定的影响，缪金洪为缪保新的实际被扶养人，缪保新根据其损伤程度及缪金洪年龄、生育子女人数按5年所主张的被扶养人生活费未超出法定范围，可以计算赔偿。上述缪保新的损失合计为90461.65元，该损失未超出交强险赔偿范围，应由保险公司在交强险中��额赔偿，具体为在交强险范围中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5934.9元，住院伙食补助费180元、营养费1080元，计7194.9元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费3600元、残疾赔偿金74346元、被扶养人（父）生活费3120.75元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，计赔偿83266.75元。保险公司辩称，其不承担诉讼费用，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿90461.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2923元，其中案件受理费403元（已减半收取）、鉴定费2520元，由保险公司负担2500元。该款已由缪保新垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给缪保新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年九月二十三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执839号
申请执行人：王龙福，汉族，男，住芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1185号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9647元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9392号
原告：李绪，男，2003年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：吴晓燕（系原告母亲），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
被告：熊凤，女，1963年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）事务所律师。
被告：张川，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周李，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：向渝，男，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑柯，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北西城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛振宇，重庆中渡律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓潇，女，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李绪与被告熊凤、张川、周李、向渝、重庆两江公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李绪于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李绪撤回起诉。
案件受理费1572元，减半交纳786元（原告已预交），由原告李绪负担。
审判员 宋建华
二〇一六年九月二十一日
书记员 周凤琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1823号
罪犯曹伟军，男，汉族，1979年8月12日出生于湖南省益阳市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）穗中法刑二初字第267号刑事附带民事判决，认定罪犯曹伟军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯曹伟军曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹伟军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹伟军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹伟军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯曹伟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2027年8月8日起至2033年8月7日止）。减刑后的刑期至2027年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民特1号
申请人：骆景兰，男，1941年5月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
申请人骆景兰申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
骆景兰称，申请人骆景兰与被申请人骆景芳系兄弟关系，骆景芳1943年出生，因骆景芳于1958年离家出走，未与家人联系，家人也通过打听、寻人等多种渠道试图取得联系，均未能联系上，至今已下落不明几十年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告骆景芳死亡。
经审理查明：下落不明人骆景芳，男，1943年出生（月、日不详），汉族，福建省霞浦县人，户籍地霞浦县松城街道登仁坊20号，原住霞浦县松城街道登仁坊20号，系申请人骆景兰的弟弟。因骆景芳于1958年外出，至今未与家人联系，已下落不明五十多年。申请人骆景兰申请宣告骆景芳死亡后，本院于2016年1月30日在人民法院报发出寻找骆景芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，骆景芳仍然下落不明。
本院认为，申请人骆景兰提供的证据能够证明其同胞弟弟骆景芳于1958年外出，至今下落不明多年。申请人骆景兰主张宣告骆景芳死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告骆景芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一七年二月十四日
书记员 刘康玲
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执328号
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再44号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：马黑，男，汉族，1967年2月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人马黑买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4145号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告马黑于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告马黑撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告马黑撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4145号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告马黑负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执422号
申请执行人：无锡市路源金属材料有限公司，住所地：无锡市新区。
法定代表人：陆志丰，该×××总经理。
被执行人：祝洪江。
申请执行人无锡市路源金属材料有限公司与被执行人祝洪江买卖合同纠纷一案，该案江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0051民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0051民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王风玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更28号
罪犯张龙，男，1973年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2016)浙01刑终第122号刑事判决，以罪犯张龙犯污染环境罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十五万元。张龙不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年二月二十四日作出(2016)浙01刑终第122号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年一月二十二日
书记员华郑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终573号
上诉人（原审被告）：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：四川省会理县新发镇新铺子村*组。
法定代表人：田茂盛，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：上海太平洋制泵（集团）有限公司。住所地：上海市沪太路7488弄25号2幢A区。
法定代表人：林松定，该公司董事长。
上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司因与被上诉人上海太平洋制泵（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人会理县兴隆矿业开发有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初59号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人张键，男，1963年12月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年11月2日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年3月16日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年3月29日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人张键犯危险驾驶罪，于2017年3月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人张键到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年10月11日14时许，被告人张键醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿齐杜公路东侧砖路由东向南驶入齐杜公路时，与沿齐杜公路由南向北行驶的，由王某某驾驶的黑BF01**号特运牌重型罐式货车相撞，致两车损坏，张键受伤。经鉴定，事故发生时，被告人张键血液中乙醇含量检测值为176.82mg/100ml。
经侦查，被告人张键于2016年11月2日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张键醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源及抓获经过、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果、道路交通事故车辆放车单、人口信息查询结果、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某、陈某某的证言、被告人张键的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张键醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张键能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7501执30号
申请执行人：董雅琴，女，1970年10月25日生，汉族，汪清森林公安局干警，住汪清县。
被执行人：禹明德，男，1958年2月15日生，汉族，汪清森林公安局干警，住汪清林业局。
本院在执行董雅琴与禹明德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人禹明德的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
本院认为，本案被执行人禹明德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董雅琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹明德新的财产线索，申请执行人董雅琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雨朦
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执752-1号
申请执行人:李素粉，女，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：赵伟锋，男，1975年1月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：贾臣柱，男，1965年3月12日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李素粉与被执行人赵伟锋、贾臣柱借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初583号
原告：杨庆华，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：卢俊平，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：周俊，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
原告杨庆华与被告卢俊平、周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆华及其委托诉讼代理人罗元庆到庭参加诉讼，被告卢俊平、周俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告杨庆华借款100000元；支付截止2016年9月20日的利息58500元（自2013年11月21日至2017年2月20日止，以100000元为本金，以18%为年利率标准计算），此后利息按月利率1.5%计算至被告卢俊平、周俊偿还借款本金之日止；2.判令被告卢俊平、周俊承担本案的诉讼费。事实和理由，2013年4月，原告杨庆华通过他人介绍与被告卢俊平相识。2013年11月下旬，被告卢俊平、周俊因进行房地产开发急需资金，向原告杨庆华提出借款的要求，原告杨庆华通过建行于2013年11月21日向被告卢俊平、周俊指定的农商行账户（户名卢某）转账支付伍万元（银行转账凭证上注明的是“借款”），并于2013年11月22日向被告周俊给付现金伍万元。被告周俊于2014年5月5日向原告杨庆华出具一张100000元的收条，收据日期“2013年11月20日”，双方约定年利息利率为18%，还款日期为其开发的楼盘售出时。2014年1月，被告卢俊平、周俊将原卢市办事处后面开发的楼盘销售了单元10多套，收款100多万元。但被告卢俊平、周俊违背承诺，分文未还。在原告杨庆华多次追款和反复要求下，被告卢俊平与原告杨庆华以签订房屋抵押和房屋转让协议的形式担保承诺还款（两次协议签订的时间分别是2014年11月26日和2015年8月6日）。此后，被告卢俊平、周俊再次失信，既未还款，也未履约交付房屋。综上，原告杨庆华向被告卢俊平、周俊提供了100000元的借款，由被告周俊向原告卢俊平出具了收条，约定了利息，双方之间的借贷关系合法成立，故呈诉法院。
被告卢俊平、周俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨庆华、被告周俊向法庭提交了证据，被告卢俊平、周俊未到庭进行证据交换和质证，被告卢俊平未向法庭提交证据。原告杨庆华提交了原告公民身份证与户口本复印件、被告户籍信息复印件、银行转账凭证、收据、证明、证人卢某证言、证人严某证言、房屋抵押协议、房屋转让协议等证据；被告周俊向法庭提交了合作协议、移交协议2份、移交领手收条、承诺书等证据；原告杨庆华向法庭申请证人卢某出庭作证证言；经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月，被告卢俊平与被告周俊合伙承建天门市卢市镇卢市新村小区单元楼，原告杨庆华通过他人介绍与被告卢俊平、周俊相识。同年11月，被告卢俊平、周俊因工程建设缺少资金向原告杨庆华借款100000元；原告杨庆华分二次向被告卢俊平、周俊提供了上述款项，2013年11月21日，原告杨庆华通过银行个人账户向被告卢俊平、周俊指定的账户（户名：卢某）转账交付借款50000元，原告杨庆华在第一次付款后的3日左右向被告卢俊平、周俊以现金的方式交付借款50000元，被告卢俊平向原告杨庆华出具了金额为100000元的借条一张，原告杨庆华在多次催讨欠款无果的情况下于2014年5月5日与被告卢俊平、周俊协商将借款100000元作为出资，与卢俊平、周俊、严某、马明豪、卢某合伙承建天门市卢市镇卢市新村小区单元楼，上述6人订立了合伙协议（合作协议），同时被告卢俊平收回此前出具的借条，由被告周俊向原告杨庆华出具了收条，收条载明：“收条.今收到杨庆华投资款人民币壹拾万圆整.2013.11.20号.周俊”，上述合伙人达成合作协议未实际履行，同年7月31日被告卢俊平与被告周俊达成移交协议，约定上述借款由被告卢俊平偿还，按月利率1.5%（年利率18%）支付利息。2014年11月26日，被告卢俊平与原告杨庆华签订房屋抵押协议担保还款（未办理登记），2015年8月6日被告卢俊平与原告杨庆华订立房屋转让协议抵偿借款（未办理所有权转移手续）。此后被告卢俊平、周俊未还款。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。原告杨庆华向被告卢俊平、周俊提供借款后，在被告卢俊平、周俊不能还款的情况下订立了合伙协议，双方订立合伙协议的目的是解决双方之前的债权、债务问题，合伙协议中虽约定了各合伙人之间的权利与义务，但未实际履行，各合伙人之间也没有产生权利义务关系，没有体现合同意志，故原告杨庆华与被告卢俊平、周俊之间的行为名为合伙，实为借贷，本案法律关系确定为民间借贷合同关系更为适宜。被告卢俊平、周俊在个人合伙的情形下向原告杨庆华借款100000元，虽然被告卢俊平与被告周俊内部约定该款由被告卢俊平返还，但案涉借款发生于二人合伙期间，该约定不能对抗债权人杨庆华，故被告卢俊平、周俊应共同承担返还责任；双方在借款时虽没有约定利息，但在借款发生后被告卢俊平、周俊追认按照年利率18%支付利息，应视为双方对利息有约定，原告杨庆华主张利息起算日为2013年11月21日，结合本案实际，本院确定利息起算日为双方重新约定并出具条据之日（2014年5月5日），故对原告杨庆华主张被告卢俊平、周俊返还借款、支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。原告杨庆华陈述与被告卢俊平订立房屋抵押、房屋转让的事实，因其未主张权利，本院不予处理。被告卢俊平、周俊未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢俊平、周俊在本判决生效之日起十日内返还原告杨庆华借款100000元，并以100000为基数从2014年5月5日起按年利率18%支付利息至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告杨庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢俊平、周俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 鹏
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执1001号之一
申请执行人杜某。
被执行人冯某。
被执行人某公司。
法定代表人冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第739号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某所有的房产位于永泰新景湾7号楼2单元102室房产一套；位于兴唐国翠城7号楼2单元1102室房产一套；位于济宁市鑫声玉城B地块综合楼501、502、525室写字间各一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一六年六月十三日
书记员 盛菲菲
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1107号
原告：蒲焕文，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告蒲焕文与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒲焕文，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告与被告实实在在公司签订协议，向被告提供资金100000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告蒲焕文的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告蒲焕文在本案中主张的事实，对原告蒲焕文主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告蒲焕文的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告蒲焕文偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告蒲焕文的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒲焕文本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0281民初4984号
原告刘明兰，女，1979年1月13日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛胶州市，统一社会信用代码：91370281690328053F。
代表人史恩远，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告刘明兰诉被告安华农业保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告认为原告刘明兰并未提供与诉争车辆具有利害关系、具有保险利益的证据，对原告主体资格提出异议，请法院依法驳回对原告的起诉。经本院询问，原告亦不能提供相应证据，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执77号
申请执行人:西藏雪雁商业经营管理有限公司，住所地拉萨市宇拓路。
法定代表人郑跃苹，该公司总经理。
被执行人:陈岍,男,汉族，经商,山西省介休市人。
申请执行人西藏雪雁商业经营管理有限公司与被执行人陈岍服务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初272号民事判决书，该判决���已经发生法律效力。由于被执行人陈岍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂无法提供被执行人可供人民法院执行的财产线索。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初272号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���吉01**民初2008号
原告：高秀辉，女，1975年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告：孔宪中，男，1973年3月10日生，汉族。
原告高秀辉与被告孔宪中侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高秀辉及其委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼，被告孔宪中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高秀辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告应分土地0.5垧；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年3月31日原告与被告结婚，1997年第二轮土地承包，原告在下洼子村2组分得土地0.5垧，2003年原告与被告离婚，土地一直由被告耕种，原��向被告索要土地，被告以土地作为女儿抚养费为由拒不返还。
孔宪中未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1996年3月31日结婚，原告在九台区波泥河镇下洼子村2组承包土地0.5垧，原告与被告于2003年协议离婚，约定，女孩孔庆玲、八周岁，由男方自行抚养，家庭外债陆仟叁佰伍拾元归男方偿还，土地由女方耕种。
本院认为，法律保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故被告应向返还原告承包的0.5垧土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条规定，判决如下：
被告孔宪中于本判决生效后立即返还原告高秀辉承包的0.5垧土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年五月十日
书记员 孔俊琦
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初523号
原告：凌征祥，男，1953年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告凌征祥与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌征祥到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌征祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款4666元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材19.342m3，应付款5222元，另有44节杉木，每节1元，计44元，合计5266元。被告已付600元，剩余4666元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款4666元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告凌征祥等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告凌征祥木材19.342m3，应付款5222元；另有44节杉木，每节1元计44元；合计5266元。被告李运宣已付600元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款4666元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告凌征祥与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告凌征祥购买木材后，组织人员进行采伐，木材款4666元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告凌征祥要求被告李运宣支付货款4666元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告凌征祥4666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告凌征祥已预交，由被告李运宣直接支付给原告凌征祥）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第8668号
原告周桃华，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市XXXX。
委托代理人沈峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告刘明欢，男，XXXX年X月X生，汉族，户籍地江西省XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，公司员工。
委托代理人徐展未，公司员工。原告周桃华诉被告刘明欢及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周桃华委托代理人沈峰到庭参加诉讼。被告刘明欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桃华诉称，要求两被告赔付原告因后续治疗产生的医疗费3349.5元、住院伙食补助费9元、交通费30元，其中被告平保上海公司在交强险和商业险范围内赔付，超出部分由被告刘明欢承担。
被告刘明欢未作答辩。
被告平保上海公司书面答辩，愿意配合法院解决相关争议。医疗费认可医保范围内费用，并扣除伙食费，金额以法院核算为准；交通费认可30元；交强险限额已用完，须在商业险范围内赔付，该事故系非指定驾驶员出险，商业险须加扣10%赔付。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月14日9时10分许，被告刘明欢驾驶牌号为沪CFT9**小客车由南向北行驶至在上海市嘉定区嘉罗公路塔城路路口南侧150米处时，，因未按规定倒车与正常行走的原告周桃华相撞，造成周桃华受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘明欢负事故全部责任，周桃华无责任。原告周桃华的伤势经鉴定构成伤残，其前期已产生的费用已经我院作出（2015）嘉民一（民）初字第235号民事判决书，其中被告平保上海公司在交强险范围内赔付原告109242元，伤残赔偿项下有758元尚未赔付。2015年5月14日原告周桃华进行了内固定拆除术，遂产生本次诉讼。
再查，事故发生时，牌号为沪CFT9**小客车在被告平保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔并约定指定驾驶员（被告刘明欢非指定驾驶员）。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。因被告刘明欢非肇事车辆商业三者险中的指定驾驶员，故商业险中应扣除免赔率10%，即被告平保上海公司在商业险范围内赔付90%，被告刘明欢赔付10%。原告主张的医疗费确系因后续治疗产生的费用，金额为3349.5元；原告主张的住院伙食补助费9元依法有据，故本院予以支持；交通费，被告平保上海公司认可30元，本院予以准许。审理中被告刘明欢及平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告周桃华交通费人民币30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告周桃华医疗费3349.5元、住院伙食补助费9元，合计3358.5元的90%即人民币3022.65元；
三、被告刘明欢应于本判决生效之日起十日内赔付原告周桃华医疗费3349.5元、住院伙食补助费9元，合计3358.5元的10%即人民币335.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（小额速裁）10元，由被告刘明欢负担，被告负担之款应于本判决生效起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00643号
原告江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园环保大道6号。
法定代表人仇洪根，该公司董事长。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告陈国云，居民。
被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄村三组。
法定代表人陈永超，该公司董事长。
原告江苏长虹智能装备集团有限公司（下称长虹公司）与被告陈国云、盐城市龙晨磨料磨具有限公司（下称龙晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托代理人井开标到庭参加诉讼。被告陈国云、龙晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托代理人井开标，被告陈国云到庭参加诉讼。被告龙晨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长虹公司诉称：被告陈国云因购车需要，分别于2010年4月8日向原告借款7万元，2010年5月13日借款11万元，2013年3月20日借款10万元。约定于2013年6月底一次付清（含息）。但被告陈国云言而无信，在原告再次追要下，于2013年12月31日立“还款承诺书”一份，约定于2014年3月20日前一次性还本付息（月息一分计算），被告龙晨公司为其进行了担保。到期后，被告未能履行还款，导致借款无法收回。请求法院判决：1、被告陈国云立即归还原告28万元借款；2、支付借款日起到付清借款日止按月息一分的利息；3、被告龙晨公司承担担保的连带还款责任。
被告陈国云辩称：借原告28万元不错，但后来和原告总经理仇云杰结账时只欠21万元，因为有的钱从工程款中扣除了。
被告龙晨公司未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告陈国云（还款承诺人）、担保人（龙晨公司）向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“江苏长虹智能装备集团有限公司：我们因经营和购买车辆等原因分别向贵司于2010年4月8日借款7万元、2010年5月13日借款11万元、2013年3月20日借款10万元，合计28万元，约定月息为一分。现我们承诺借款于2014年3月20日前一次性还本付息，并由担保人进行担保。若到期不还，贵司有权诉于盐城市亭湖区人民法院，所形成的诉讼费、律师费由我们承担。”后原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国云向原告借款计28万元，未能按期偿还，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈国云立即归还28万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告所约定利息不违反法律的规定，故原告要求被告陈国云支付借款日起到付清借款日止按月息一分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙晨公司作为担保人，未约定保证方式，应承担连带保证责任。故原告要求被告龙晨公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈国云的辩称，因提供的证据是复印件，原告又不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国云应于本判决生效之日起十日内向原告江苏长虹智能装备集团有限公司支付借款本金28万元及利息（其中7万元自2010年4月8日起、11万元自2010年5月13日起、10万元自2013年3月20日起，均至实际给付之日止，按月息一分计算）。
二、被告盐城市龙晨磨料磨具有限公司对被告陈国云之义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理陪审员 陶鹰峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1266��
申请执行人汪某。
被执行人方某。
本院在执行申请人汪某与被执行人方某（2015）横民初字第02658号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人方某偿还申请执行人汪某借款本金人民币15万元及其利息（月利率以20‰计算，从2012年3月3日起至履行完毕之日止（已付利息3000元）。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被执行人负担。2016年7月4日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。在执行的过程中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1266号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
（此页无正文）
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第50号之一
申请执行人杨萍萍，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈文辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人杨萍萍与被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月5日作出（2014）鲤民初字第3831号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3831号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9251号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜震，男，1969年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43049.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43049.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1580号之一
申请执行人：湖南迪凯钢材贸易有限公司。
被执行人:湖南天义建设集团有限公司。
被执行人：李圣来，男，1970年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南迪凯钢材贸易有限公司与被执行人湖南天义建设集团有限公司、李圣来买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终2370号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 婧
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初256号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某，男，1982年1月1日出生。因本案于2017年5月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年4月8日23时左右，被告人王某至扬中市君泰国际娱乐会所五楼办公室，采取趁人不备的手段，将被害人丁某某放置于办公桌上的一部正在充电的白色苹果6S手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币2567元。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人丁某某的损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人方某、黄某某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿说明，辨认笔录，视听资料，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年八月二日
书记员 王辉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初992号
原告：沐川县盛川塑胶建材门市部。
经营者：何佳梅，女，汉族，重庆市万州区人。
委托诉讼代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：杨昌全，男，汉族，四川省乐山市市中区人。
原告沐川县盛川塑胶建材门市部诉被告杨昌全买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，因原告沐川县盛川塑胶建材门市部逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沐川县盛川塑胶建材门市部撤诉处理
审判员 毛文丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 禄
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民长初字第560号
原告韦某某，男，仡佬族，遵义市人。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，遵义市人。
原告韦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年九月七日
书记员 周慧敏
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
吉71**执保3号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被申请人：张祥，男，蒙古族，1971年10月28日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。
被申请人：晓花，女，蒙古族，1972年5月20日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。
被申请人：海军，男，蒙古族，1971年1月24日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。
被申请人：张斯来，女，蒙古族，1967年12月24日出生。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼。
本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被申请人张祥、晓花、海军、张斯来诉前财产保全一案中，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2016年5月6日向本院提出撤回保全申请，经审查，其并不违反法律规定，也未损害国家、集体及其他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7101执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：韩宝玉
审 判 员 ：李春香
助理审判员 ：张忠雷
二〇一六年五月六日
书 记 员 ： 于 夫
附件：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2718号
原告:杨小党。
被告:江苏忠信义律师事务所,住所在扬州市江都区工农路**号。
法定代表人：何钧，该所主任。
被告：韩四新。
共同委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
原告杨小党诉被告江苏忠信义律师事务所、韩四新名誉权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告杨小党于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小党的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小党撤回起诉。
本案受理费减半收取825元由原告杨小党负担。
审判员 靳庆珍
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 辰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执925号
申请人：王立贺。
申请人：吴红。
申请人：王志诚。
被执行人：高成方。
本院在执行申请执行人王立贺、吴红、王志诚与被执行人高成方(2016)皖1323执925号劳务合同纠纷一案中，被执行人高成方已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 丰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民终230号
上诉人（原审原告）：王宏。
委托诉讼代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华龙贸易有限公司。
法定代表人：乔森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴增仙，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增仙，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金域食府餐饮有限公司。
法定代表人：王俊玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴增仙，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。
上诉人王宏因与被上诉人辽宁华龙贸易有限公司（以下简称华龙公司）、沈阳金域房地产开发有限公司（以下简称金域地产）、辽宁金域食府餐饮有限公司（以下简称金域食府）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院于2017年10月24日作出的（2017）辽民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王宏上诉请求：撤销辽宁省高级人民法院(2017)辽民撤3号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。辽宁省高级人民法院(2014)辽民二终字第00222号民事判决（以下简称222号判决）向金域食府送达的时间是2016年1月，但王宏并非该案件的当事人，不可能知晓222号判决的内容和送达时间。直到2016年9月，在（2016）最高法民申2013号案件审查过程中，王宏才知道其权益遭受损害。因此，王宏提起第三人撤销之诉符合法律规定的六个月期限。2.本案中各方当事人均是家庭内部人员，金域食府的法定代表人王俊玲与王宏因股权问题产生纠纷，王宏根本没有可能全面真实地控制金域食府，一审法院以王宏“实际控制”金域食府为由，认定王宏应当知道222号判决内容没有事实依据。3.一审法院认定王宏权利被侵害的起始时间错误。金域食府对222号判决申请再审时，王宏的权利是否被侵害仍处于未确定状态。当王俊玲撤回对222号判决的再审申请时，王宏的权利遭受到实质侵害，更符合“应当知道权利被侵害”的主观状态和客观事实。综上，222号判决确有错误，且对王宏的权利造成损害，一审法院应予实体审理。
王宏向一审法院起诉请求：一、依法判决撤销沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三初字第53号民事判决和辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00222号民事判决。二、驳回华龙公司的诉讼请求。三、依法判决金域食府持有的金域地产40%股权为王宏所有。四、判决华龙公司承担原一审和二审案件受理费135600元及本案的案件受理费67800元。
一审法院认为：222号案件审理期间，王宏曾以沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三初字第53号民事判决结果侵犯其合法权益为由，申请以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，但未获准许。2016年1月13日，辽宁省高级人民法院向金域食府依法送达了222号判决，驳回了金域食府的上诉，维持了原一审判决。王宏作为金域食府实际控制人，此时即应当知道该案的生效判决仍然是其认为的侵犯其合法权益的结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出”的规定，王宏即应自2016年1月13日起的六个月内向一审法院提起撤销之诉，这六个月的期间属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零一条“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼”的规定可知，提起第三人撤销之诉是法律赋予因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人的权利，该权利的行使并不受当事人或案外人另行提起普通民事诉讼或申请再审等其他寻求救济方式的影响。王宏以金域食府已经申请再审且与其诉讼目的一致、其作为实际控制人无须再次提起第三人撤销之诉为由，主张应将金域食府法定代表人王俊玲撤回再审申请之日即2016年10月20日作为其合法权益受到侵害之日，并据此起算其提起第三人撤销之诉的期间，没有法律依据。综上，因王宏未能自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向一审法院提起第三人撤销之诉，故对王宏的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第三百零一条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回王宏的起诉。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉的时间要件是：自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。该六个月是除斥期间，不适用诉讼时效关于延长、中止、中断的规定。在222号案件审理过程中，王宏曾以有独立请求权第三人的身份申请参加诉讼,但一审法院未予准许。王宏在一审中举证证明其为金域食府唯一投资人和实际控制人，现又以其并未全面真实地控制金域食府，不可能知晓222号判决的内容和送达时间为由提起上诉，明显有违诚信诉讼原则，本院不予支持。2016年1月13日，一审法院依法向金域食府送达了222号判决，王宏作为金域食府的实际控制人，此时即应当知道该判决的内容。王宏知道或应当知道其民事权益受到损害之日，应当从2016年1月13日起算。
王宏主张其诉讼目的与金域食府一致，其民事权益自金域食府法定代表人王俊玲撤回再审申请时，才受到实质侵害，诉讼时效应自2016年10月20日起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉是赋予未参加原案诉讼的第三人对错误生效裁判的自我救济程序，于再审程序而言，虽均有否认生效裁判效力的意思表示，但再审程序是对原案的继续审理，而第三人撤销之诉是基于新的事实主张撤销原生效裁判，是一个新的诉讼。王宏一审诉请依法判决金域食府持有的金域地产40%股权为其所有，明显与金域食府诉讼目的不一致。金域食府撤回再审申请，系对自身权利的处分，该事实与王宏提起第三人撤销之诉所依据新的事实并无关联。因此，对王宏的该项主张，本院不予支持。
综上，王宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 万 挺
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21843号
原告田韩祺，男，1951年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告陆美英，女，1928年8月20日生。原告田韩祺与被告陆美英共有纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员程小勇、代理审判员陈培蓉、人民陪审员张蓓莉组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告田韩祺的委托代理人吉建明到庭参加诉讼，被告陆美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田韩祺诉称，原告与被告系母子关系。上海市南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)产权本登记在原告名某，该房首付款中人民币10万余元(以下币种同)及原告的公积金贷款中27,000元由被告支付。后原告与案外人施海英离婚，原告为让施海英少分得财产，便将房屋的一半份额以买卖形式过户给被告，并于2012年12月22日委托他人将房屋出售得款128万元。但被告得到售房款后，拒绝给付原告任何钱款，后与被告多次交涉未果，故起诉要求被告给付原告售房款128万元。被告陆美英未作答辩。经审理查明，原、被告系母子关系。2000年12月22日的上海市房地产权证确认101室房屋的权利人为原告。2007年4月11日原、被告签订《协议书》，确认101室房屋由原告居住，101室房屋的首期款131,000元由被告支付，由原告通过房屋贷款向银行借款63,000元，101室房屋由原、被告共有，至今101室房屋的银行贷款余款约27,000元由被告一次支付等内容。2007年4月27日原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将101室房屋产权的1/2以17万元的价格转让给被告，被告实际并未支付对价，原告为此提前归还公积金贷款。2007年5月22日，101室房屋登记在原、被告名某。2012年11月28日原、被告委托他人出售101室房屋，2012年12月该房出售给案外人，售价为128万元。2013年4月12日，101室房屋核准登记在案外人名某，128万元售房款由被告收取。之后原告仅收到48，500元售房款。另查明，原告前妻施海英曾与田韩祺因101室房屋引发共有纠纷至上海市黄浦区人民法院，施海英认为101室房屋系施海英与田韩祺的共同财产，要求田韩祺给付售房款64万元。2015年2月25日上海市黄浦区人民法院作出判决，认定101室房屋系施海英与田韩祺的夫妻共同财产，田韩祺应给付施海英64万元。判决后，田韩祺曾提起上诉，后因未缴纳上诉费，上诉案件按撤诉处理。以上事实，由协议书、原告所写的信件，原告提供的(2014)黄浦民一(民)初字第4609号民事判决书、(2014)浦民一(民)初字第36333号民事判决书、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、(2013)浦民一(民)初字第23715号民事调解书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，101室房屋原权利人为原告。关于该房的出资情况，根据原、被告签订的《协议书》已书面予以明确，结合原告自己所写的信件均证明被告已支付房屋首期款131,000元。至于原告称被告仅支付购房首期款10万余元，余款由其自行支付并无充分依据，故本院对此不予采信。另原告确认其公积金贷款中27,000元由被告支付。之后双方在《上海市房地产买卖合同》中约定原告将101室房屋产权的1/2以17万元的价格转让给被告，并将101室房屋变更登记在原、被告名某。综上，虽然被告对101室房屋的实际出资比例超出1/2，但基于双方在《上海市房地产买卖合同》中约定，超出1/2的房产部分应认定为是被告对原告的赠与，故101室房产中原、被告各占一半份额。鉴于该房已经出售，售房款由被告取得，故被告应给付原告一半售房款640,000，但应扣除原告已收到的款项48,500元。原告要求被告给付全额售房款，缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆美英应于本判决生效之日起十日内给付原告田韩祺售房款591,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,018元，公告费560元，合计17,578元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 程小勇
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 张蓓莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2307号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人王洪东，男，1991年5月19日出生。
被执行人龙绍昌，男，1982年4月10日出生。
被执行人张先桃，男，1988年11月23日出生。
被执行人艾买提*莫沙，男，1991年8月15日出生。
被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙犯盗窃罪一案，本院于2013年10月10日作出（2013）怀刑初字第219号刑事判决书，判决王洪东缴纳罚金人民币五千元、龙绍昌缴纳罚金人民币五千元、张先桃缴纳罚金人民币四千元、艾买提*莫沙缴纳罚金人民币四千元，继续追缴龙绍昌、王洪东、张先桃、艾买提*莫沙的违法所得，发还被害人李学风人民币五百零二元，发还被害人贾力人民币七百三十四元，发还被害人张佳人民币九百六十七元，发还被害人郭振海人民币二百一十六元，发还被害人王福连人民币一万零二百六十一元，发还被害人李海东人民币六千一百九十八元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙有可供执行财产或被执行人王洪东、龙绍昌、张先桃、艾买提*莫沙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执218号之一
申请执行人姬克强，男，汉族，1973年3月24日出生。住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳华潮衡器有限公司。住所地：咸阳市渭城区底张街道办事处西门口。统一社会信用代码：91611101559354176W。
法定代表人刘玉霞,该公司执行董事。
被执行人咸阳衡源家居用品有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道。统一社会信用代码：91611101085940666G。
法定代表人王世英，该公司执行董事。
申请执行人姬克强与被执行人咸阳华潮衡器有限公司、咸阳衡源家居用品有限公司撤销权纠纷一案。本院于2017年8月4日作出（2017）陕04民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日申请立案执行，申请执行标的1000万元及利息。在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 珍
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审125号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：翟德义，男，汉族，1986年10月16日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：杨翠侠，女，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13052号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13052号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】13052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1180号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路250号，统一社会信用代码91330100843042663X。
主要负责人：施建华。
被执行人：龚伟芬，女，1969年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：王士祥，男，1967年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人龚伟芬、王士祥公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第287号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按执行证书确定的义务（48757.17元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月17日立案并指定执行员陈臣执行本案。2017年4月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人龚伟芬所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人龚伟芬、王士祥发出限制高消费令，并将被执行人龚伟芬、王士祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龚伟芬、王士祥现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1180号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月八日
书记员 杜亚钦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初150号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人杨某某，2012年1月20日因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2013年9月25日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役七个月，并处罚金4000元；2014年12月12日因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年8月3日11时30分许，被告人杨某某（无驾驶资格）酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从乌海市海南区公乌素镇公乌素街奥林超市对面胡同由南向北行驶至与公乌素街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的杨某某血样中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨某某拘役4-6个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯危险驾驶罪三次被判处刑罚，再次醉酒驾车，影响恶劣，应予以从严处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年八月二十五日
书记员 聂荣贞