wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执657号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行,住临猗县南环东路88号
法定代理人：郭创辉，系该行负责人。
委托诉讼代理人：何栋林，男1984年10月7日生，汉族，系该行职工。
被执行人：雷某,男性,1969年6月27日出生,住临猗县牛杜工贸区镇西村九组。
被执行人：雷某某,男性,1965年5月20日出生,住临猗县牛杜工贸区镇西村一组。
被执行人：原某某,男性,1964年7月3日出生,住临猗县牛杜镇牛杜村九组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与雷某、雷某某、原某某借款合同纠纷一案中，三被执行人名下均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 上官国锋
审判员 姚 金 狮
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 永 平
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1196号
申请执行人廖加宾。
被执行人信阳市凯德实业有限公司。
法定代表人余海，系该公司经理。
被执行人陈道华。
廖加宾申请执信阳市凯德实业有限公司、陈道华追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人信阳市凯德实业有限公司、陈道华无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1885号
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳南路122号。
法定代表人周兆生，总经理。
委托代理人荀文娟，女，1985年11月18日生，汉族。
委托代理人陶启凤，女，1978年8月14日生，汉族。
被告夏云，男，1986年4月17日生，汉族。
原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称江山物业）诉被告夏云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理公共服务费1655.83元、公摊电费420元、电子门费105元、滞纳金705元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江山物业的委托代理人荀文娟、陶启凤、被告夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告江山物业系XX小区的前期物业服务商。2009年6月28日，原告江山物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》1份，约定：物业公共服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.5元收取，原告主张实际按每月每平方米0.45元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告夏云作为XX幢XX室（建筑面积87.61平方米）的业主，未交纳2012年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费、公摊电费、电子门费，原告多次催讨未果，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告夏云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司支付物业费1655.83元、公摊电费420元、电子门费105元以及违约金（以1655.83元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日，按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪赟赟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦开民初字第322号
????
原告杨宝森，男，1959年9月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张英杰。
本院在审理原告杨宝森诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨宝森没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。??
审判员 常润清
二〇一五年二月十五日
书记员 戴 红
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0121民初2004号
原告：庐江县顺茂建材销售有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇塔山路327号3幢103室。组织机构代码07239293-9
法定代表人：倪晓明，董事长。
被告：合肥宏鑫建筑劳务有限公司。住所地：安徽省无为县赫店镇苏塘行政村。
法定代表人：钱玉满，董事长。
原告庐江县顺茂建材销售有限公司诉被告合肥宏鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查：本院认为从原告提供的证据看，合肥宏鑫建筑劳务有限公司不是本案的合同相对人，不具有被告主体资格。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庐江县顺��建材销售有限公司对被告合肥宏鑫建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戚明贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨望良
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补��必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4606号
原告范天玉，女，1940年7月1日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人王玫，女，1972年12月25日生，原告女儿，住址同上。
委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告张晓慧，女，1982年12月4日生，住本市建邺区。
被告项杨春，男，1980年11月30日生，住址同上。
本院于2016年3月31日受理了原告范天玉诉被告张晓慧、项杨春相邻关系纠纷一案。原告范天玉因被告已进行维修，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告范天玉撤诉。
本案受理费共80元，减半收取40元，由原告范天玉负担。
代理审判员 李霓
二〇一六年十月八日
书 记 员 高原
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1124号
罪犯李光海，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年1月14日作出(2013)河城法刑初字第341号刑事判决，以被告人李光海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关因罪犯李光海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4602号
申请执行人陈靳，男，1982年8月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人邓中华，男，1969年9月10日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3024号民事判决书，被执行人邓中华应给付申请执行人陈靳100000元及利息，并承担案件受理费1150元、保全费1020元。经申请执行人陈靳申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人邓中华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邓中华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执86号之一
申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店1806-1813室，统一社会信用代码：91430000668591234H。
负责人浮飞，行长。
被执行人湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡重阳路008号，组织机构代码：78804979-X。
法定代表人朱训昔，董事长。
被执行人长沙智多星节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房2栋N单元2层201号，组织机构代码：68283961-1。
法定代表人李力，董事长。
被执行人李力，男，1978年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人朱训昔，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省。
被执行人王江南，男，1979年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、朱训昔、王江南金融借款纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、朱训昔、王江南金融借款纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7176号
原告：郑鸿文，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。
被告：吴压兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告郑鸿文诉被告吴压兰同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑鸿文申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑鸿文撤诉。
案件受理费130元，由郑鸿文负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年九月十一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保289号
申请人:杨良银,男,汉族,生于1974年10月28日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：张贡生，男，汉族，生于1977年3月25日，住重庆市开州区。
申请人杨良银于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张贡生之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张贡生价值272155元的财产进行保全。申请人于2017年6月23日提交材料，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨良银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1880.78元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雪梅
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法仲执字第01024号
申请执行人：重庆坤博律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路三村8号8-9-10。
被执行人：罗太清，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人重庆坤博律师事务所与被执行人罗太清国内��裁一案中，重庆仲裁委员会于2015年6月15日作出的(2015)渝仲字第00838号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人罗太清逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆坤博律师事务所于2015-10-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了总对总查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法仲执字第1024号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）��仲字第838裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月八日
书记员 杨云飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4728号
罪犯袁勇粮，男，1984年10月22日出生，汉族，初中毕业，安徽省蒙城县人，原住安徽省蒙城县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月15日作出(2015)温乐少刑初字第29号刑事判决，以被告人袁勇粮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁勇粮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁勇粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯袁勇粮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁勇粮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月10日起至2017年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执623号
申请执行人周玉华，女，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周玉华与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给周玉华经济补偿金6968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异616号
案外人:钟霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。
法定代表人：姚巍，董事长。
被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住���地四川省成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人钟霞提出书面异议。本院在审查过程中，钟霞向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，钟霞提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许钟霞撤回异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年七月四日
书记员 汪云川
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4838号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾鸿飞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告顾鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,021.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,281.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告顾鸿飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,303.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1941号之一
申请执行人：于玲,女,1968年9月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨力，女，1975年2月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人于玲与被执行人邢军、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0582民初6961号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邢军、杨力应共同归还于玲借款350万元及利息（自借款之日至2016年2月29日的利息为545000元；自2016年3月1日起至实际还款之日止，以350万元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39160元，保全费5000元，公告费557元，合计44717元由邢军、杨力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邢军有名下有牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已2017年8月8日对其进行了轮候查封，现该车去向不明;有位于张家港市杨舍镇城北村谷城巷南特1号的住宅1套，该房产所涉土地为划拨土地，本院已于2017年7月21日对其进行了轮候查封。被执行人邢军、杨力有位于张家港市杨舍镇向阳新村57幢202室商品房1套，该房产已于2013年6月9日向第三人设立抵押，本院已于2017年7月21日对其进行了轮候查封，现正在另案处置过程中。另查明，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，本院已告知申请执行人对已查明并处置的财产可参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终19号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱玲，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：夏义德，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人朱玲、夏义德、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第196号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月19日被该公安分局取保候审，同年11月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、康合胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月30日20时30分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁EY68**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至渤海路路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为90.0mg／100ml。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人李某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 陈丙美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张冬梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初95号之一
原告：杨永和，男，1960年1月21日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告杨永和诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永和撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨永和负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执023号之二
申请执行人甘少鹏，男，1964年11月14日出生，汉族，住平乐县。
被执行人伍定琪，男，1989年1月18日出生，汉族，住平乐县。
本院在执行申请执行人甘少鹏与被执行人伍定琪房屋买卖纠纷一案中，申请执行人甘少鹏于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人甘少鹏的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执023号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大同铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7103执5号之一
申请执行人：林续保,男，1957年3月3日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被执行人：中煤平朔集团有限公司，住所地山西省朔州市平朔生活区。
法定代表人：马刚，执行董事。
本院在执行申请执行人林续保与被执行人中煤平朔集团有限公司铁路运输损害责任纠纷一案中，查封了中煤平朔集团有限公司名下汽车陆地巡洋舰的车辆手续。现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中煤平朔集团有限公司名下汽车陆地巡洋舰车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 杨 泽
二〇一七年七月三日
书记员 李荣花
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1836号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告惠某某，男，汉族。
原告张某某与被告惠某某民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，依法公开进行了审理。
原告张某某诉称，被告2015年雇佣原告干活，因支付他人工资困难，向原告借款两次：1、2015年4月18日借款5500元，约定2015年6月1日归还；2、2015年5月6日借款10000元，约定2015年6月6日归还。到期后，我多次催促被告还款，被告拒不归还。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款15500元，并承担从借款之日起到清偿之日的同期银行利息；本案诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告张某某的起诉，提供的被告惠某某的地址不准确，致被告不明确，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告惠某某的起诉。
诉讼费188元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金芩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10034号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙章丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2826刑初189号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人孟五厂，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍地:河南省太康县，现住焉耆县。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被焉耆县公安局取保候审。
被告人宋义峰，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地:山东省东平县，现暂住焉耆县。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人孟五厂、宋义峰犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员单静、代理检察员马晓琼、被告人孟五厂、宋义峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日14时许，在焉耆县北大渠乡十号渠村二组陈某家辣椒地，因琐事，被告人孟五厂、宋义峰将薛某打伤。案发后，经鉴定，薛某右腕部损伤评定为轻伤一级。
另经查，案发后，二被告人与被害人就相关经济损失已达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、调取证据通知书、住院费用结算统一票据、住院费用清单，证实2016年9月9日至14日，薛某在焉耆县人民医院住院5天，共花费2148.23元。
2、鉴定意见通知书，证实2016年11月9日，焉耆县公安局民警将人体损伤程度鉴定结论告知薛某，2017年5月7日，将人体损伤程度鉴定结论告知孟五厂、宋义峰。
3、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实焉耆县公安局物证鉴定室具有法医类检验鉴定资格；刘全义、ＸＸ权具有法医类检验鉴定资格。
4、公安局情况说明，证实孟五厂的女友黄某2017年2月与其分手，因无法提供有效信息，无法查找黄月云。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场方位、位置情况及周围环境。
6、辨认笔录、辨认现场照片，证实2017年5月8日，被告人孟五厂、宋义峰辨认出焉耆县北大渠乡陈某家辣椒地就是其2人打伤薛某的现场。
7、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息，证实辨认人薛某分别从2组12张不同男士免冠照片中辨认出3号（宋义峰）、7号（孟五厂）是打他的人；辨认人孟五厂从1组12张不同男士免冠照片中辨认出6号（薛某）是被他打的人；辨认人宋义峰从1组12张不同男士免冠照片中辨认出8号（薛某）是被他打的人。
8、（焉）公（伤）鉴（法）字（2016）46号法医学人体损伤程度鉴定书，证实薛某的右尺桡骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，损伤评定为轻伤一级。
9、证人马某2的证言，证实2016年9月8日14时许，在北大渠乡十号渠村二组陈某家的辣子地中，一个老太太在骂人，后来和旁边的一个女的互骂，老太太搧了那个女的一巴掌，她们撕扯在一起，旁边的人在拉架，后来老太太的老伴被一个男的推倒了。
10、证人马某3的证言，证实2016年9月8日14时许，在北大渠乡十号渠村二组陈某家的辣子地中，一个老太太倒水喝时看见桶里没水了，在骂人，后来和旁边的一个女的互骂，老太太扇了那个女的一巴掌，对方扯了一个辣椒竿打老太太，然后她们撕扯在一起，旁边的人在拉架。老太太的老头过来把对方女人的背上打了2拳，坐着吃饭的一个男的就站起来打了老头。其因低头摘辣椒没看见具体经过，后听见老头报警，看见老头用一只手抓着另一只手的手腕。
11、证人陈某的证言，证实2016年9月9日14时许，陈某接到工人电话，说地里面有人打架了，陈某回到地里看到警察已经到了，薛某和妻子坐在地上，听人说是因为喝水发生矛盾。陈某将薛某和薛某妻子送到医院检查，薛某手腕骨折，薛某的妻子没事。工人都是当日早晨到路边招的，其中2男2女没领工钱就走了。
12、证人田某的证言，证实2016年9月的一天，田某与宋义峰、孟五厂、黄月云在北大渠乡辣椒地里干活，午饭时宋义峰将水拿到地中间，一个河南老头找不到水就在地里骂人。河南老太太来倒水时又与黄月云发生争吵并打了黄月云一巴掌，两人撕打起来。河南老头也来和老太太一起打黄月云。宋义峰和孟五厂去拉架，之后就和河南老头打起来了。打完架在地里坐了十几分钟，宋义峰、田某、孟五厂、黄某就骑摩托车走了。
13、被害人薛某的陈述，证实2016年9月9日，在田地中，薛某被2名男子殴打，斜眼男子将其踹倒，另一名男子踩其右手腕，经县医院检查，其右手手腕粉碎性骨折。
14、被告人孟五厂的供述，证实2016年9月某日中午，在辣子地，黄月云因琐事和河南人的老婆发生口角后2人撕扯在一起，后孟五厂和薛某互相殴打，薛某说自己的手脖子肿了。
15、被告人宋义峰的供述，证实2016年9月9日14时，在辣子地，黄某因琐事和河南人的老婆发生口角后2人撕扯在一起，后宋义峰和小孟与姓薛的河南人互相殴打。
16、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人孟五厂出生于1973年11月19日，被告人宋义峰出生于1979年4月1日，均已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
17、抓获经过，证实2017年5月7日18时许，焉耆县公安局民警在焉耆县联通公司对面将被告人孟五厂抓获。当日15时许，焉耆县公安局民警在焉耆县光明市场内将被告人宋义峰抓获,二被告人无反抗、拒捕行为。
18、尿检记录、现场检测报告书、照片，证实经对孟五厂、宋义峰的尿液采用唯卓牌吗啡、大麻、甲基苯丙胺三种胶体检测试剂检测，检测结果为阴性。
19、赔偿协议、收条、谅解书，证实2017年7月24日，孟五厂、宋义峰与薛某达成协议，约定：1、孟五厂、宋义峰向薛某支付赔偿款4万元，协议签订之日支付2万元，收取退还保证金后再支付2万元。2、孟五厂、宋义峰向薛某支付医疗费2400元。2017年7月24日，薛某收到孟五厂、宋义峰支付赔偿款2万元。2017年5月10日，薛某收到孟五厂、宋义峰支付医疗费2148.23元。2017年7月24日，薛某书写谅解书，表示对孟五厂、宋义峰的行为予以谅解，不追究他们的任何责任。
20、薛某在检察机关所做的陈述，证实2017年7月27日，薛某向检察机关表示：其写谅解书时孟五厂、宋义峰没有告诉自己收到保证金后给薛某付2万元，薛某还有2万元赔偿金未收到，现薛某不认可谅解书。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟五厂、宋义峰故意殴打他人，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于二被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好并当庭认罪，且与被害人就相关损失达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款，对二被告人可酌情予以从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟五厂犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋义峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马增华
二〇一七年八月十一日
书记员 孔德林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10839号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘小瑞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2014年7月17日，被告刘小瑞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59442.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59442.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小瑞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小瑞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告���息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第459号之一
申请执行人刘德彩。
被执行人潍坊益欣建筑工程有限公司。
法定代表人：苑德良。
职务：总经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎开民一初字第517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月七日
书记员 孙林木
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙红岩，女，汉族，职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张连举，男，汉族，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
再审申请人孙红岩因与被申请人张连举民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙红岩申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的应当再审的情形。具体理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借贷合同是实践性合同，被申请人没有任何证据证明将该笔款项交付给申请人，其将款项转到了实际借款人位海成账户。出借人张连举与其证人胥某系朋友关系，且胥某与位海成关系密切，其曾为位海成在多家金融机构贷款做担保，他们之间存在利害关系，胥某的证言不应采信。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。该笔借款的借条是伪造的，是被申请人及其证人胥某与位海成恶意串通的结果。张连举与申请人素不相识，出借35万元巨款未约定利息与常理不符。实际是张连举将该款借给位海成，事先扣除了18000元的利息，该利息为借条金额与出借人实际支付位海成金额之差。胥某称支付了18000元现金纯属虚构。位海成及张连举均涉及大量的民间借贷。如是申请人借款不会让他人代写借条，只有一个申请人的名字，与情理不符。所谓的借条，申请人签字时只看到房产信息，并无借款内容，是实际借款人位海成在骗取了申请人的签字后伪造的，胥某对此知情。在借条存在伪造的情况下，没有其他鉴定机构的证明，原审主观认为该借条是一笔形成不当。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2012年12月，当陌生人打电话以房产证在其手中为由要挟申请人进行还款时，申请人曾以诈骗到公安机关报案，庭审时曾书面要求法院到公安机关调查取证。为证实胥某与位海成的通话，曾书面要求法院到移动公司查询胥某的通话清单。庭审时申请人向法院申请调查位海成账户的资金流向，以证明该借款与申请人根本没有关系，但法院均未实施。4、原判决适用法律确有错误。根据最高法院民间借贷司法解释第九条、第十六条、第十九条的规定，该笔借款出借人并未将资金打到申请人账户，原审未结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况进行调查取证，也未将预扣的18000元利息扣除。在本案出借人的起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的情况下，原审没有按照规定严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。5、审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的。本案（2013）聊民一终字第605号民事裁定书和（2015）聊民一终字第489号民事判决的主审法官都是孔某，违反了民事诉讼法的规定，后一次审理应当另行组成合议庭。
张连举提交书面意见称，孙红岩与张连举存在合法的借贷关系，二审认定事实清楚，适用法律正确。张连举提供了孙红岩亲笔签名的借据、打款凭证及孙红岩的房产证原件等书面材料，有现场经手人胥某出庭作证的证言，还原了整个借贷的过程，能够认定孙红岩书写借据并指示答辩人将款项进行交付以及将房产证交付张连举作为抵押的事实。孙红岩认可其在借据上的签名并认可借据上有内容，作为一个在银行上班多年的成年人，具有金融方面的专业知识，并且借据上载明了用其房产抵押的内容，并将房产证交付了张连举，其应当知道在空白借据上签字的法律后果。该借据中，房产信息是在借据的中部，且该借据后面有“自愿用住房一套还款（阳谷县安平路18号一单元四层一号）”的内容，在“还款”的前后都有房产信息，孙红岩称只看到房产信息，无借款内容的理由不符合常理与事实，也没有相关证据予以证明。孙红岩的申请再审理由没有任何事实和证据，不符合再审立案条件，应予驳回。该案历经四次开庭，孙红岩提出的证据都不足以证明其主张，并且其陈述的其他事实也与涉案借据相矛盾。孙红岩与位海成之间是亲戚关系，孙红岩通过位海成向张连举借款，是明知的，并且两人达成了合意。借贷关系成立后一直到借款到期，孙红岩并未索要房产证，也未提出款未到位的事实。在张连举向孙红岩催款后，其向位海成催款，充分说明两人之间一开始就商量好的，在位海成下落不明的情况下，孙红岩以该款没有打到其名下来达到逃避偿还债务的目的。孙红岩应当提供相应的证据来申请再审，而不是申请法院调取证据作为再审的依据，并且孙红岩申请调取的证据内容和本案不具有关联性，对本案事实的认定无任何影响，因此孙红岩的再审申请应予驳回。
本院认为，孙红岩认可借条上的签名系其本人所签，但对借条内容的真实性予以否认，辩称位海成以需要房主确认房产信息为由让其签名时，纸上只有位海成事先写好的房产信息，没有其他借款内容。审查认为，实践中办理房产过户如需房主确认房产信息，应当在房管部门出具的制式文件中的出卖人处签名，而从涉案借条所用纸张、手写房产信息及孙红岩签名所处的位置分析，孙红岩所谓的签字是为了“确认房产信息”的理由明显不符合办理房产过户的形式要件。孙红岩作为在金融机构工作的成年人，对自己的签名应当更加审慎，并且应当明知由此产生的法律后果。此外，孙红岩称将房产证交给位海成是因为其答应帮忙将房产过户给李某。审查认为，房屋过户是对房屋所有权人有重大影响的行为，一般情况下所有权人会亲自办理，即便因特殊情况委托他人办理，也必须出具符合要求的委托手续，孙红岩仅将房产证原件交付位海成，与房产过户的程序明显不符。综上，原审对孙红岩本人签名的借条予以采信，结合何某、韩某向位海成账户转款的凭证，张连举持有孙红岩的房产证原件且借条内容显示用该房产抵押，证人胥某的出庭证言等证据，认定双方存在借贷关系的证据充分。孙红岩称涉案借条系位海成伪造，但未提供证据证明。对孙红岩提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的再审事由均不予支持。
孙红岩原审中申请法院调取的位海成账户的资金去向、胥某与位海成的通话清单、孙红岩向公安机关报案的材料等，与本案认定的基本事实缺乏必然联系，不属于审理案件需要的主要证据，原审未予准许并无不当。孙红岩申请再审时又申请法院调取上述证据，本院亦不予准许。原审已查明何某、韩某二人转入位海成账户的332000元系张连举的款项，另结合借条、胥某的证言等证据，原审认定张连举交付了涉案借款，适用法律并无不当，至于涉案借款的用途，不影响孙红岩与张连举形成借贷关系的事实。孙红岩所持原审法院未调查收集审理案件需要的主要证据、适用法律确有错误的再审理由均不能成立。
对于二审发回重审后，当事人不服重审裁判再次提起上诉的案件，二审法院是否应当另行组成合议庭，法律及司法解释没有明确规定，因此本案两次二审均由孔某承办，并不违反法律规定。孙红岩称二审违反了民事诉讼法的规定，应当另行组成合议庭，缺乏法律依据。该再审理由不能成立。
综上，孙红岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红岩的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初596号
原告甘肃国川储运有限公司（以下简称：国川公司），住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。
法定代表人陈某，任执行董事。
委托代理人张铮、王伟，均系甘肃金城律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1966年9月25日，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人李海明，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1986年7月9日，汉族，现住辽宁省营口市大石桥市。
原告甘肃国川储运有限公司诉被告孙某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告国川公司与被告孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，原告从兰州兰奥汽车销售服务有限公司购买了奥迪Q7小型越野客车一辆，该车辆识别代码为WA1CGAFE4FD004307。2015年4月15日，原告与二被告协商后，将该车以65万元出售给二被告，同时将车辆交付给二被告，二被告办理了车辆过户登记手续，将车辆登记在刘某名下，但至今二被告未向原告支付购车款，故原告诉至法院，要求二被告立即支付车辆转让款650000元并承担诉讼费用。2016年5月4日，原告申请变更诉讼请求，要求解除原、被告就奥迪Q7轿车的买卖合同，由二被告返还该车辆，并判令二被告恢复该车辆所有权登记至原告名下。
被告孙某某辩称：原告所诉事实与理由属实。65万元车辆转让款属实。二被告婚前商量共同购买了涉案车辆。因二被告婚后产生矛盾，未向原告支付车款。2016年4、5月份，原告向被告孙某某追要车款，孙某某和刘某商量后将车辆返还原告。被告孙某某同意解除合同，同意将车辆所有权登记在原告名下。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日，原告甘肃国川储运有限公司购买了奥迪2995CC越野车一辆，该车辆识别代号为WA1CGAFE4FD004307，于2015年4月10日在甘肃省兰州市公安局交通警察支队办理了登记，登记编号：甘AXJ6**。2015年4月15日，原告与二被告达成口头协议，将该车以65万元卖给二被告，原告向二被告交付了该车辆，2015年5月12日，该车在辽宁省营口市公安局交通警察支队办理转移登记至被告刘某名下，机动车编号辽H07H**。因二被告未向原告支付购车款，原告诉至法院要求二被告立即支付车辆转让款650000元，并承担案件受理费。诉讼中，因被告孙某某无力支付购车款，于2016年5月初将涉案车辆返还给了原告。2016年5月4日，原告申请变更诉讼请求，要求解除原、被告对奥迪Q7轿车（车辆识别代码WA1CGAFE4FD004307）的买卖合同，由二被告返还车辆，并将该车辆所有权登记在原告名下。
另查明，二被告于2015年6月29日登记结婚。
以上事实有原告提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、甘肃省兰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询单、机动车行驶证、被告孙某某提交的结婚证以及原、被告的陈述证明。
本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务，当事人一方不履行主要义务的，对方当事人可以解除合同。原、被告口头达成的车辆买卖协议合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告国川公司向二被告履行了交付车辆的义务，双方虽未明确约定付款期限，但二被告应在收到车辆的同时履行支付价款的义务，现二被告未履行支付购车款的义务，构成违约。原告要求解除买卖合同、返还车辆的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙某某已将涉案车辆返还给原告，二被告应协助原告办理车辆所有权变更登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃国川储运有限公司与被告孙某某、刘某之间奥迪2995CC越野车（车辆识别代码WA1CGAFE4FD004307）的买卖合同。
二、限二被告于本判决生效后十日内协助原告将涉案车辆所有权变更登记至原告名下。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告孙某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 高汉勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1647号
申请执行人：滕安俊，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
我院作出的（2015）瑶民一初字第04448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款7000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2029-1号
申请执行人：邱会冰，男，汉族，1990年3月出生。
被执行人：季伟，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。
邱会冰与季伟劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初3370号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，本院申请执行标的17924元，未执行标的17924元。
本案在执行过程中，邱会冰与季伟达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前一次性将案款全部付清，执行和解协议达成后，申请人邱会冰向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2016)新2301民初3370号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十七日
书记员陈兴艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1039号
罪犯程世江，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月12日作出(2015)甬仑刑���字第46号刑事判决，以被告人程世江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币16000元；责令继续退赔其余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程世江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程世江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬、2016年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表��等证据证实。
本院认为，罪犯程世江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程世江减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年7月15日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月三十日
代书记员 王 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第122号
原告南阳市远航商贸有限公司。组织机构代码：68567500-X.
地址：南阳市工业南路580号。
法定代表人梅振波，任公司董事长。
被告牛长江，男，汉族，1989年4月25日出生，住唐河县张店镇马坡村马坡.
被告襄樊市远顺运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。组织机构代码：17680744-9.地址：新野县城人民路中段。
法定代表人孙玲，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。
本院在审理原告南阳市远航商贸有限公��诉被告牛长江、襄樊市远顺运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南阳市远航商贸有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市远航商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马爱丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1428号
原告洪雅置地房产开发有限公司,住洪川镇月珠南街68号。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人王莉，男，汉族，原告单位职工。
被告罗建，男，汉族，1990年9月20日生。
本院在审理洪雅置地房产开发有限公司与罗建借款合同纠纷一案中，原告洪雅置地房产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实四表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪雅置地房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪雅置地房产开发有限公司负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁 薇
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初7332号
原告：张绘容，女，1977年4月16日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：伍再芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告张绘容与被告伍再芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绘容到庭参加诉讼。被告伍再芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绘容向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款30000元，并自2015年8月11日起，按照贷款年利率5.35%的标准，支付利息至实际还款之日止。
事实和理由：2015年6月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条，双方约定了还款期限为2015年8月10日，还款期限届满后，被告并未按约偿还借款，经原告多次催收，被告至今仍未还款，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告伍再芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月26日，伍再芬向张绘容出具《借条》一张，载明“今借到张绘容（51××××××××××××）现金人民币叁万元正（30000元）。归还日期为2015年8月10日。借款人：伍再芬”。
庭审中，张绘容陈述，其系贷款公司员工，伍再芬曾经系张绘容客户，双方熟识后成为朋友。伍再芬称其急需资金用于周转，遂向张绘容提出借款30000元，同时承诺两周后归还，后张绘容便在一茶楼将30000元现金交付给伍再芬。借款期限届满后，张绘容经多次催收无果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，张绘容向本院提交的《借条》以及其当庭陈述，能够证明其向伍再芬出借现金30000元的事实，双方已建立合法有效的民间借贷关系，张绘容的债权应受法律保护。还款期限届满并经张绘容多次催收后，伍再芬至今未还款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于张绘容要求伍再芬立即偿还其借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于张绘容要求伍再芬自2015年8月11日起，按照贷款年利率5.35%的标准，支付利息至实际还款之日止的主张，本院认为，伍再芬逾期还款行为给张绘容造成的损失实为资金利息损失，张绘容的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。伍再芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伍再芬在本判决生效之日起十日内归还原告张绘容借款30000元，并自2015年8月11日起，按照贷款年利率5.35%的标准，支付资金占用利息至实际还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告伍再芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 苏建兵
二〇一七年九月二十日
法官助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1229号
原告白某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理白某某王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2016年7月27日，以被告王某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张伟峰的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告百万林撤回起诉。
案件受理费600元，经本院院长批准退还原告。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 岩
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执127号之二
申请执行人谢国良，男，汉族，山西省代县人。
被执行人郝俊安，男，汉族，山西省代县人。
被执行人李志岗，男，汉族，山西省长治市襄垣县人。
本院在执行谢国良与郝俊安、李志岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志岗在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志岗在银行账户内存款人民币751072.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年八月十日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1222号
原告：胡某，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田某1，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告胡某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女田某3随原告生活，婚生子田某2随被告生活；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告住同庄，经人介绍于2007年12月31日举行婚礼，后补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育儿子田某2，××××年××月××日生育女儿田某3。婚后因生活琐事长期争吵，被告于2015年9月起诉与原告离婚，因开庭时被告坚持不愿让原告抚养孩子，原告不同意，庭审后被告撤诉。在此期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。
田某1辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田某1无异议的胡某所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。
胡某举证：1.胡某的身份证复印件，户口簿、结婚证复印件。证明胡某、田某1及其家庭成员的身份情况及胡某与田某1依法登记结婚。2.田某1的起诉状、本院传票及裁定书，马文的证言。证明田某1曾向本院起诉离婚，后撤诉，胡某与田某1没能和好。3.财产清单。证明胡某与田某1的财产情况。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告胡某与被告田某1系同庄村民，于2007年12月31日按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子田某2，××××年××月××日生育女儿田某3。田某1曾经向本院起诉，要求与胡某离婚，于2016年4月14日撤诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，胡某与田某1依法补办结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，胡某所举证据不足以证明其与田某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，田某1不同意离婚。故对胡某的诉讼请求，本院不予支持。田某1的辩称于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告田某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年四月七日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第58号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人杨文华，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘欣，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县��口和计划生育局申请执行被执行人杨文华、刘欣，征收社会抚养费25500元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月28日依法作出的新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第42号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢915号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市市淮河北路,法定代表人：肖冬,机构代码：151105950
被执行人:徐红武,男,住安徽省铜陵市。
被执行人:吴祥,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人徐红武、吴祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐红武、吴祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐红武、吴祥价值8万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8505号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：杨柳，女，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告高锋与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告杨柳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款20000元及违约金6000元。审理中变更违约金为4000元。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告借款20000元，约定2017年5月30日前偿还。被告至今未偿还借款，根据法律规定起诉请求人民法院判决以维护原告的合法权益。
被告杨柳未提供答辩意见。
原告高锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的个人借款合同、借款及收据、招商银行转账汇款电子回单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2017年4月30日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，2017年5月29日前偿还，一方违约赔偿金为总款项的30%。同日，原告向被告转款20000元，被告给原告出具借款及收据一份。
本院认为，被告向原告借款，并约定违约金，被告应当按约定向原告还款，逾期未还，应当支付违约金，违约金未超过法律的限定，故对原告要求偿还借款20000元及支付违约金4000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳在本判决生效后三日内向原告高锋偿还借款20000元，并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告高锋负担50元，被告杨柳负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 邱国锋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李思瑶
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审5号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被申请人：湖北鹏诚天下木业有限公司。住所地：武汉市东西湖区农贸大市场交易8区*栋********号。
法定代表人：胡冬香，负责人。
申请执行人团风县工商行政管理局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月21日对被申请人作出的团工商处字[2016]50号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]50号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年二月十日
书 记 员 涂世英
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初515号
原告：裘建茹，女，1992年7月16日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关镇民众法律服务所法律工作者。
被告：张学锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住顺平县。
被告：任崇，男，1987年1月27日出生，汉族，住顺平县。
被告：葛冬，男，1982年6月17日出生，汉族，住顺平县。
被告：王丽霞，女，1964年2月18日出生，汉族，住顺平县。
本院在审理原告裘建茹诉被告张学锋、葛冬、任崇、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘建茹自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘建茹撤回起诉。
理费675元，减半收取337.5元，由原告裘建茹负担。
审判员 李二江
二〇一七年六月三十日
书记员 王雪梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初1043号
原告：谭明华，男，1966年4月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：刘井仪，男，1976年8月25日出生，汉族，住汉寿县。
被告：湖南省铭诚钢结构彩板有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇蔡家村浦家嘴组。
法定代表人：刘井仪，该公司董事长。
第三人：罗科佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
原告谭明华与被告刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，同年9月6日，原告谭明华向本院申请追加罗科佳为第三人，本院已依法准许。本案适用普通程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告谭明华、第三人罗科佳的委托代理人董志勇到庭参加诉讼，被告刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谭明华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元，并自2016年7月28日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年6月24日，两被告向原告借款1000000元，约定借款期限为2016年6月29日至2016年7月28日；该款由原告汇入第三人罗科佳的银行帐户；借款到期后，原告多次催讨，二被告至今尚未偿还；现要求：1、二被告立即偿还借款1000000元并支付利息；2、二被告支付诉讼保全费5000元。
刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司未作答辩。
罗科佳述称：原、被告之间借款与第三人无关，只是借用第三人的帐户，故第三人不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：
被告刘井仪是被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的法定代表人，因生产经营所需，被告刘井仪于2016年6月29日向原告借款1000000元，约定借款期限自2016年6月29日起至2016年7月28日止，被告刘井仪向原告出具了借条，并加盖了被告湖南省铭诚钢结构彩板有限公司的公章。同日，原告谭明华按照被告刘井仪的旨意将912000元汇入第三人罗科佳在中国民生银行常德分行62×××88帐户中，余款88000元则以支付利息为由先行扣除。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告以经济困难为由至今分文未偿。
本院认为，被告刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司向原告谭明华借款，出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行义务。本案中，二被告虽向原告出具的欠条上金额为1000000元，但是原告预先扣除利息88000元，实际出借金额为912000元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告谭明华要求被告刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司返还借款1000000元的诉讼请求本院予以部分支持，不支持部分，本院予以依法驳回。二被告借用第三人罗科佳的银行帐户进行交易，罗科佳与原告没有形成借款关系及与该借款有关的其他法律关系，依法不承担还款义务。双方当事人未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告向被告主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司于本判决生效
后三日内返还谭明华借款912000元，并按年利率6%支付谭明华自2016年7月29日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回谭明华的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由谭明华负担2000元，刘井仪、湖南省铭诚钢结构彩板有限公司负担16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 游元芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁 箐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6212号
申请执行人：赵志云，男，1948年4月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：赵永奇，男，1970年9月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：赵永金，男，1975年12月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：赵永兵，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：赵金雨，男，1981年7月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章可洒，男，1975年9月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章可尚，男，1967年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨与被执行人章可洒、章可尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1082民初4784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志云、赵永奇、赵永金、赵永兵、赵金雨于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人章可洒、章可尚均无可供执行财产，2016年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6212号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年五月十一日
代书记员 孙 嫣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第01009号
原告晏某甲，男，1978年1月16日出生，汉族，重庆市人。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某，女，1987年6月19日出生，土家族，重庆市人。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告晏某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2015年6月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告晏某甲及其委托代理人王忠平，被告冉某及其委托代理人唐椿芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称：2004年3月，我与被告相识恋爱。2004年8月7日，我与被告在彭水县民政局登记结婚（结婚时，因被告年龄不到，被告将自己年龄由1987年6月19日变更为1982年6月19日）。2006年1月25日，婚生长子晏某乙（9岁）出生。2008年12月26日，婚生二女晏某丙（7岁）出生。我与被告婚后感情一般，但在二女儿出生后，被告性格变怪，并且迷上赌博，成天在外打牌，只要我对其劝说，便与我发生吵闹。2009年1月，再次与我吵嘴后外出至今没有回家与我一起生活。被告在外出期间，已于2011年6月13日再次与彭水县润溪乡樱桃村3组田某某登记结婚，并生育子女。综上，我与被告婚后虽然开始感情一般，但后因被告的过错，致使我们夫妻已经分居生活了五年多的时间，并且在分居期间被告还与他人重婚，其重婚行为给我造成了极大的伤害，期间被告对子女也未尽一点抚养义务。被告应当对给我造成的伤害进行赔偿，对子女未尽的抚养义务进行补偿。现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子晏某乙（9岁）、婚生女晏某丙（7岁）由原告抚养，被告从2009年2月开始每月支付两个孩子抚养费1000元至子女独立生活时为止；三、被告赔偿原告损失30000元；四、被告承担诉讼费。
原告晏某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证；
2、两个孩子的户口卡；
3、被告与田某某的结婚登记档案。
被告冉某辩称：与客观事实不符合。原告的过错导致被告出走。第一个婚姻是无效的婚姻，未达到法定婚龄。被告离开的原因是原告与其他女性关系密切。原告殴打被告。原告有家庭暴力。原告还与其他人同居生活。被告也在负责抚养原、被告之子女，被告的母亲在接送孩子上学。现在被告与别人的婚姻解除了，是单身，只要原告改正错误，可与原告生活。但是，原告坚持要离婚的话，要赔偿被告离婚损害赔偿3万元，要分割共同财产，抚养女儿，抚养费互不支付。
被告冉某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、宁某某的调查笔录；
二、视听资料。
结合原、被告举示的证据材料和双方当庭陈述，本院查明如下事实：
原告晏某甲与被告冉某于2004年8月7日登记结婚。
原告晏某甲与被告冉某于2006年1月25日生育一子，取名晏某乙，又于2008年12月26日生育一女，取名晏某丙。
现原、被告之子女随原告晏某甲共同生活。
2009年1月，原告晏某甲与被告冉某发生争吵，被告冉某离家外出。在离家外出期间，被告冉某于2011年6月13日与本县润溪乡樱桃村三组婚外异性田某某登记结婚。被告冉某于2014年11月25日与田某某在本院调解离婚。
被告冉某主张有共同财产红岩大货车一辆、房产一套，但无证据佐证，原告亦予否认，本院无法认定。
原告晏某甲提出有共同债务三、四万元，被告冉某提出向其亲戚借款八千五百元，但双方均不能举示证据予以证明，双方均不认可共同债务的存在。
本院认为,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的”。被告冉某与婚外异性田某某重婚，导致原、被告的感情确已破裂，故对原告晏某甲的离婚诉请予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告生育二个子女，现二子女随原告生活，从有利于子女健康成长角度考虑，由原告晏某甲抚养子女有利于子女成长。被告冉某作为母亲，亦有抚养之义务，当给付抚养费，结合双方和当地经济情况，以每孩300元/月为宜。
关于夫妻共同财产分割问题。如有共同财产，被告冉某可另案起诉要求予以分割。
关于夫妻共同债务问题。如共同债务真实存在，可由债权人另案处理。
关于离婚损害赔偿问题。被告冉某与原告晏某甲分居期间，又与婚外异性田某某登记结婚，给原告晏某甲造成了损害，当向原告晏某甲支付离婚损害赔偿。结合被告冉某的过错程度和当地经济情况，本院酌情确认为2000元。
综上所述，原、被告已达到离婚标准，应予离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费每孩300元/月，被告向原告支付离婚损害赔偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告晏某甲与被告冉某离婚；
二、婚生子女晏某乙、晏某丙由原告晏某甲抚养，被告冉某支付子女抚养费每孩每月300元，从本判决生效之月起分别支付至晏某乙、晏某丙分别年满18周岁止；
三、被告冉某向原告晏某甲支付离婚损害赔偿2000元，限于本判决生效后30日内支付；
四、驳回原告晏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（已由原告晏某甲预交120元），减半收取120元，由原告晏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王 稀
二〇一五年七月十三日
书记员 胡显斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5829号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4路楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：湖南惟麓至成教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路五强集团办公楼5楼。
法定代表人：谢宇露。
原告天津牍文科技有限公司与被告湖南惟麓至成教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪审员 王志荣
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩 雪
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执288号之一
申请执行人：王美英，女,汉族,住湖南省郴州市。
被执行人：熊兴卫，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人王美英与被执行人熊兴卫买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月四日
书记员 楚佳亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初4295号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春龙，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：颜伟升。
被告：王贵美。
原告徐州重型机械有限公司与被告颜伟升、王贵美买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人李春龙、刘梦到庭参加诉讼，被告颜伟升、王贵美经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜伟升向原告支付QY20B.5汽车起重机货款56326元、利息13211元、律师费3000元，共计72537元（利息暂计算至2016年10月12日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告王贵美与被告颜伟升承担共同责任；3、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：1、2011年7月25日，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订编号为1103931的《产品购销合同》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司向原告购买QY20B.5汽车起重机一台，总价款为55.7万元。湖南恒瑞机械设备有限公司购买后，将该汽车起重机卖给被告颜伟升。2、2013年5月9日，原告、被告颜伟升与湖南恒瑞机械设备有限公司三方签订了《债权转让协议》一份，约定：湖南恒瑞机械设备有限公司将对被告颜伟升享有的债权（即车辆剩余货款）184163元转让给原告，被告颜伟升同意自协议签订之日起向原告还款，具体还款方式为：自2013年5月15日至2014年5月15日，每月还款14167元。协议签订后，被告颜伟升未能按照约定履行还款义务，至今仅支付127837元，尚欠56326元。3、被告王贵美与被告颜伟升系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还本案债务。原告多次催收，两被告一再拖延。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告颜伟升、王贵美未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，证明原告与湖南恒瑞机械设备有限公司存在涉案车辆买卖关系。2、湖南恒瑞机械设备有限公司与被告颜伟升签订的《产品购销合同》，证明原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告颜伟升签订《债权转让协议》的行为是合法有据的。3、原告、湖南恒瑞机械设备有限公司及被告颜伟升签订的《债权转让协议》及《还款明细》，证明原告与被告颜伟升之间存在合法的债权债务关系，原告有权请求被告颜伟升向其支付剩余欠款及因实现债权所产生的费用。4、《结婚证》复印件一份，证明被告王贵美与颜伟升是夫妻关系，应共同承担债务清偿责任。上述证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院认为，原告与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、被告颜伟升与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》、及原告、湖南恒瑞机械设备有限公司、被告颜伟升三方签订的《债权转让协议》均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
《债权转让协议》生效后，被告颜伟升未能按照协议约定支付款项，构成违约，按照《债权转让协议》约定，原告有权要求被告颜伟升一次性偿还剩余欠款。故对原告要求其支付剩余货款56326元的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告颜伟升与湖南恒瑞机械设备有限公司签订的《产品购销合同》，若被告颜伟升迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，应按所欠货款金额计算每日千分之三向湖南恒瑞机械设备有限公司支付利息。为减轻被告的成本，原告在利息方面作了适当的让步，调整为以每期逾期金额为本金，按照日利率万之二点五计算至实际还款之日。原告主张的利息计算方法在法律允许范围内，本院予以支持。
对于原告所主张的律师费3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
被告颜伟升和王贵美系夫妻关系，涉案债权债务关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。故对原告要求被告王贵美与被告颜伟升承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜伟升和王贵美一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余欠款56326元及利息（以每期逾期金额为本金，按照日利率万分之二点五，分别自逾期之日起计算至实际给付之日,详见附件《逾期利息计算表》）。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元，公告费人民币1000元，合计人民币2610元（原告已预付），由被告颜伟升、王贵美负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭玉玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初9538号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被告堂玉金。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告堂玉金金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2015年7月21日,中信银行与堂玉金签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。堂玉金向中信银行借款255920元，用于购买小汽车。合同签订后，中信银行如约履行合同义务，但堂玉金自2015年11月7日起未按约定还款，故中信银行诉至法院，要求判令：1、堂玉金支付中信银行借款本金242852.74元及按合同约定计算的利息、罚息（截至2016年3月16日的利息5677.15元,罚息903.91元）；2、中信银行对堂玉金名下车牌号为×××的宝马牌小型轿车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款实现优先受偿；3、堂玉金承担本案律师费5000元、诉讼费、公告费、交通费。
本院认为，诉讼中，中信银行未能向本院提交堂玉金的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 佟颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 张昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1379号之一
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地位于银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人薛小平，宁夏小松西夏工程机械有限公司董事长。
委托代理人林梅，女，1983年6月22日出生，汉族，公司职员，住该公司宿舍，特别授权代理。
委托代理人刘红红，女，1990年4月11日出生，汉族，公司职员，住该公司宿舍，特别授权代理。
被执行人王彬旭，男，1962年8月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏小松西夏工程机械有限公司申请执行王彬旭买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人王彬旭名下一辆宁B****号丰田牌汽车车户被本院另案查封（车辆未实际控制）外，未发现被执行人王彬旭名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王彬旭纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人林梅、刘红红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2904号民事调解书所确定的执行标的44283元，执行费564元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毛 仁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第09780号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐��化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初403号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路44号。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱昆阳，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙兴玲，该单位员工。
被告：夏茂成，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：何延花，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：夏德水，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒中银富登村镇银行有限公司诉被告夏茂成、何延花、夏德水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。受理后，本院于2018年2月6日作出(2018)皖1124民初403号案件受理费缴纳通知书，并于同日向全椒中银富登村镇银行有限公司送达。原告全椒中银富登村镇银行有限公司至2018年2月22日仍没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按全椒中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。
审判员 张文全
二〇一八年二月二十三日
书记员 王霖瑞
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初167号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘兴全，男，1970年6月15日出生于四川省米易县，农民，住四川省米易县。1994年7月27日，因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被米易县公安局取保候审。同年11月7日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人刘兴全犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人刘兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人刘兴全在湾丘彝族乡黄龙村一山上放羊时看见一不认识的汉族男子使用改装射钉枪打鸟。经反复商量，刘兴全以150元的价格将该改装射钉枪购买后一直存放在自家杂物房门口。2017年9月20日，米易县公安局民警在米易县湾丘彝族乡黄龙村下杨家地社开展基础工作时现场查获刘兴全持有的改装射钉枪一支。2017年10月17日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，刘兴全持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陈某1的证言，（1994）成铁中刑初字第38号刑事判决书、刑满释放存根、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物保管清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人刘兴全合理量刑。
本院认为，被告人刘兴全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘兴全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘兴全具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人刘兴全的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘兴全犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初3437号
原告蒲某。
被告李某。
本院在审理原告蒲某与被告李某离婚纠纷一案中，蒲某于2016年3月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，蒲某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒲某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（蒲某已预交），由蒲某负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卞菱燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00987号
原告朱来成。
委托代理人陆善银。
被告宋永峰。
原告朱来成与被告宋永峰买卖合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告朱来成的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告宋永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来成诉称：2014年4月13日至2014年5月18日，被告从原告处购买水泥153吨，每吨315元，共计48195元，对此欠款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。请求判令被告偿还原告货款48195元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告宋永峰在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年4月13日至2014年5月18日期间，被告宋永峰在原告朱来成处购买水泥用于工地使用，并出具收货单5张，共收到水泥153吨，每吨315元，总价款为48195元。因原告多次催要货款无果，引起诉讼。
以上事实，有收货单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告向原告购买水泥，未支付货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋永峰未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱来成货款48195元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月23日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取500元，由被告宋永峰负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。