wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执319号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人于在江，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇岱吉村。身份证号码：2223031957********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人于在江金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初3704号民事判决书，判决如下：一、被告于在江于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人于在江暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3704号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审124号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人南宁市泰亨物流有限公司，住所地：南宁市良庆区兴象路西一里32号
法定代表人：施良范
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市泰亨物流有限公司的由覃秉强驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月29日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重68.71吨，超出国家规定该类型车货总重28.71吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年3月22日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年9月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）126号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市泰亨物流有限公司款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更795号
罪犯段红德，男，1967年6月5日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二〇一三年三月七日作出（2013）洪法刑初字第14号刑事判决，以被告人段红德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万六千元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2013年3月27日交付执行，刑期至2017年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段红德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯段红德的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯段红德在服刑改造期间的上述表现，有罪犯段红德的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯段红德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段红德减去有期徒刑八个月，刑期至2016年12月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执20592号
申请执行人：马树珍，女，1984年4月24日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡宏宇，总经理。
马树珍申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55685号民事判决书，马树珍申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付6775元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人马树珍可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初1608号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告路秀玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住冠县。
被告王庆孔，男，1956年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告杜冠元，男，1981年7月29日出生，汉族，住冠县。
被告王恩光，男，1984年5月17日出生，汉族，住冠县。
被告冯守其，男，1981年11月4日出生，汉族，住冠县
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告路秀玲、王庆孔、杜冠元、王恩光、冯守其借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 张熙岩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执313号
申请执行人：付贵，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行付贵申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1637号之一
原告岳阳市宏辉物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
委托诉讼代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告陈金心，男，1976年7月15日出生，住XX。
原告岳阳市宏辉物业管理有限公司与被告陈金心物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈金心的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市宏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市宏辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 云
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1448号
申请执行人林浩，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行林浩申请执行宜城市天赐粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2253号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0603民初667号
原告：铜仁亿达商业运营物业服务有限公司，住所地铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口右侧11栋。
法定代表人付刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：候天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：王顺康，男，1992年4月24日出生，土家族，住沿河县塘坝乡土溪村湾里组。
本院在审理原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司与被告王顺康房屋租赁合同纠纷一案中，原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需确定被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取323元，由原告铜仁亿达商业运营物业服务有限公司负担。
审判员 刘元美
二〇一七年十一月七日
书记员 杨俊文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2223号之一
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人吕泽。
被执行人高楚苗，女，汉族，1987年1月14日出生，住江门市新会区。。
被执行人陈炳炎，男，汉族，1984年6月17日出生，住江门市新会区。。
被执行人黄文强，男，汉族，1985年10月25日出生，住广东省开平市。。
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人高楚苗、陈炳炎、黄文强金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初787号民事判决，被执行人高楚苗、陈炳炎应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还本金89500元及相应利息，并负担案件受理费1185.8元及财产保全费1070元，被执行人黄文强对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2223号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月八日
书记员 林荣钦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初731号
原告焦群红，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告焦群红与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告焦群红及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦群红诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠2880元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款2880元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款2880元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款2880元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。
原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告焦群红货款2880元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执499号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘敬伟，男，汉族，1973年9月29日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘敬伟行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审21号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第611号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审21号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3377号
原告：龚云锋，女，1973年7月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910520061。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。
原告龚云锋与被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛逸春，被告南昌市第一建筑工程公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的借款本金10万元和相应的利息（利息按月息2%从欠息日起计算至被告还清借款本金利息日止，其中计算至起诉日的利息为62666.67元）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告下设的分支机构，因建设资金紧张，向原告筹借款项。原告于2014年9月22日通过银行转账的方向宜春分公司的出纳龚云淋转账人民币10万元。同日，宜春分公司出具了加盖宜春分公司公章的收据，载明收到原告出借款项10万元，并约定利息为月息3%，利息每三个月支付一次。宜春分公司收到借款后仅支付一次利息（至2014年12月22日），以后便再未支付利息，也未归还本金。由于宜春分公司是被告下设的分支机构，其民事责任依法由被告承担，因此原告多次向被告催讨拖欠原告的借款本金和利息，但是被告却以各种理由，拒不归还，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：1、实际借款人是承包人刘强，款项的实际使用人也是刘强（又叫刘厚伯），为了查明借款的实际情况，要求追加宜春分公司的负责人刘强为本案被告。2、由于被告没有参与原告借款给宜春分公司承包人的过程，故不承担利息，如需承担利息，依法由法院进行核定。
原告龚云锋提交了如下证据：
证据一、2014年9月22日收据一份，收据号为0520792。证明被告下属宜春分公司向原告借款10万元，约定月息3%。宜春分公司除支付利息至2014年12月22日外，未归还借款本金及拖欠利息。
证据二、银行交易信息、2012年度职工社保缴费花名册各一份，证明2014年9月22日，原告转账10万元至宜春分公司财务人员龚云淋的账户。社保缴费名册显示，龚云淋是南昌市第一建筑工程公司的职工，原告履行了交付出借资金的义务。
证据三、（2008）一建政字第7号关于吴建盛等同志的任免决定一份，证明被告任命刘强为宜春分公司经理，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司是被告的下属分支机构，其民事责任依法应由被告承担。
被告南昌市第一建筑工程公司提交了如下证据：
证据一、2007年公司温馨提示复印件一份，证明被告已经履行了提示义务，未批准宜春分公司对内外人员进行融资，被告不应承担还款义务，被告对上述借款进行了风险提示，并告知了后果。
证据二、印章管理的决定复印件一份，证明公司的公章的用途是工程业务印章，不能用于借款等融资行为。
本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系被告内设机构，未办理工商登记。2014年9月22日，被告宜春分公司向原告借款10万元整，原告将该10万元借款汇至被告财务人员龚云淋银行账户。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司于收款的当日出具相应金额的收据给原告，收据上载明月息3%。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告支付利息至2014年12月22日，之后未再还本付息。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司向原告借款，其财务人员已收到原告出借的款项，且其亦出具了收据，双方已建立民间借贷关系。南昌市第一建筑工程公司宜春分公司系被告内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担责任，其债务应由被告承担。收据上约定的利息为月息3%，现原告主张利息按月息2%自欠息日起计算至被告还清借款本金之日止，未违反相关法律规定，应予支持。另借贷双方未约定借款期限，按照法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款10万元及利息的诉请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚云锋借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2014年12月23日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审133号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人汨罗市康胜农机专业合作社，统一社会信用代码93430681MA4LB53Y43，所在地湖南省汨罗市罗江镇石仑村。
法定代表人毛昆，男，35岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年9月15日以汨国土资执强申（2017）25号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）26号《行政处罚决定书》的第（一）、（二）项内容，即：责令汨罗市康胜农机专业合作社退还6154.32平方米非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的6154.32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人汨罗市康胜农机专业合作社在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市范围内占用土地新建汨罗市康胜农机专业合作社，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）26号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日送达给被执行人汨罗市康胜农机专业合作社。该《行政处罚决定书》第（一）、（二）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市康胜农机专业合作社未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）26号《行政处罚决定书》第（一）、（二）项内容准予执行。
限被执行人汨罗市康胜农机专业合作社于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状并退还6154.32平方米非法占用的土地，逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施，由汨罗市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执353号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：某公司
住所地：咸阳市
法定代表人：徐某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初712号民事判决书中确定的8720元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦继红
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王子扬
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执90号
郑某某：
你与余某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初197号民事判决已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款11660元及利息。
（2）申请执行费75元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年一月二十四日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执590号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆孝懿，男，1982年4月21日生，汉族，住太仓市。
陆孝懿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陆孝懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；追缴陆孝懿违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月5日立案受理，执行标的罚金10000元、违法所得650元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初899号刑事判决书确定的关于陆孝懿罚金、违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=497eb357-8e44-49ed-b713-a9140108356c&imgId=NDk3ZWIzNTctOGU0NC00OWVkLWI3MTMtYTkxNDAxMDgzNTZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特493号
申请人：刘某1，男，1963年5月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：盛某某，女，1944年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：刘某某2，女，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年11月27日立案受理申请人刘某1、盛某某、刘某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因共有分割纠纷，于2017年11月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘某某死亡抚恤金81362.4元，刘某1分得25000元；盛某某分得30362.4元；刘某某2分得26000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某1、盛某某、刘某某2于2017年11月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯玥超
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执1612号
申请执行人：天津同裕晟商贸有限公司，住所地天津津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼-1002室。
法定代表人:倪向阳，职务经理。
被执行人:天津市永兴合土产经营部，经营场所天津市红桥区丁字沽勤俭道灯泡二厂。
经营者：赵凤君。
申请执行人天津同裕晟商贸有限公司与被执行人天津市永兴合土产经营部房屋租赁合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）红民初字第3004号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人天津同裕晟商贸有限公司于2016年8月10日向本院申请执行。被执行人天津市永兴合土产经营部应一次性支付申请执行人天津同裕晟商贸有限公司自2014年4月1日起至2015年3月31日的租金人民币58000元及2015年4月1日起至2015年8月23日房屋占有使用费人民币23055元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由被执行人天津市永兴合土产经营部负担。
经执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）红民初字第3004号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 锴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2573号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人:彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢玉威，男，汉族，1979年4月20日出生，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告谢玉威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行委托诉讼代理人龚磊到庭参加诉讼，谢玉威经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向本院提出诉讼请求：谢玉威立即归还信用卡欠款本金195750元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为644.55元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为2115.13元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。事实和理由：谢玉威于2014年10月15日向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡。经批准，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向谢玉威核发了卡号为xx的信用卡一张，授信额度为243000元。谢玉威从2015年6月开始逾期还款，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行采取多种方式催收均无法联系到谢玉威。截止2015年10月23日，谢玉威累计共欠本金195750元，利息644.55元，滞纳金2115.13元。
谢玉威未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月15日，谢玉威填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，并在《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人处签字，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请办理信用卡，经重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行审核通过，同意发给谢玉威卡号为xx的信用卡一张。《重庆农村商业银行信用卡章程》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。谢玉威声明同意接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规则的约束。
《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部份，还应支付5%的滞纳金。”第三十二条载明：“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。”
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于名词解释的约定中第9款载明：“最低还款额：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应当偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用及还款的约定中的第5款载明：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计算复利。”第8款载明：“持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。”
谢玉威从2015年6月开始逾期还款。截止2015年10月23日，谢玉威累计共欠本金195750元，利息644.55元，滞纳金2115.13元。
经催收未果，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉至本院。
上述事实，有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、谢玉威信用卡历史交易明细为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
谢玉威自愿向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申领信用卡，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行同意发卡，谢玉威激活信用卡，双方已形成合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，应当按照该章程、领用合约的约定全面履行各自的义务。
谢玉威办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行要求谢玉威偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
谢玉威经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉威于本判决生效之日起5日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金195750元，并支付利息（截止2015年10月23日的利息累计为644.55元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2015年10月23日的滞纳金为2115.13元；从2015年10月24日至付清之日止，以195750元为基数，按照每月千分之五的标准计算）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，公告费600元，共计4870元，由被告谢玉威负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，被告谢玉威于本判决生效之日起5日内付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初2259号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 何巾帼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9858号
原告张家星，男，汉族，1965年11月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告贺社全，男，汉族，成年，住濮阳市。
被告王淑琴，女，汉族，成年，住址同上。
原告张家星诉被告贺社全、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张家星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年十一月三日
书记员 吴晓飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22868号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告方秀莲，女，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告方秀莲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方秀莲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告方秀莲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1126号
申请执行人：于超海，男，1947年11月17日生，汉族，农民，住本市云龙区。
被执行人：李建平，男，1956年3月26日生，汉族，住本市云龙区。
申请执行人于超海与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006)云民一初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行，立案标的额为60020元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月八日
书记员 孙静雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3560号之一
申请执行人张春安，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人阙莉丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人林鸿霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张春安与被执行人阙莉丽、林鸿霞民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初282号
原告：彭秀斌，男，1974年4月10日出生，现住四川省西昌市（法定住址：四川省岳池。
被告：黄亮，男，26岁，住四川省西昌市。
原告彭秀斌与被告黄亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告彭秀斌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀斌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭秀斌撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告彭秀斌负担。
审判员 田阿衣
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 瑶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00271号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告张印天，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告张印天借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬明，男，1974年5月7日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先钢，男，1971年5月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人李敬明因与被申请人朱先钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李敬明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初57号
原告：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国猛，董事长。
委托诉讼代理人：马爱梅，该公司员工。
被告：缪晓宏，男，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：董邦林，安徽文理律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市科创融资担保有限公司诉被告缪晓宏追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市科创融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为24933元，由原告芜湖市科创融资担保有限公司自愿负担。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 刘新民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李倩云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4030号
罪犯符洋坪，男，1989年12月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月三日作出(2013)杭萧刑初字第415号刑事判决，以罪犯符洋坪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯符洋坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符洋坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符洋坪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符洋坪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月七日书记员王静
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执395号
安康天实商品混凝土公司、兰小林：
申请执行人安康天实商品混凝土公司依据安康市汉滨区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0902民初395号民事调解书，向本院申请执行被执行人兰小林按判决书应履行货款88000元及利息，并承担案件受理费1000元，执行费1220元，因兰小林未自动履行，本院于2018年6月1日强制扣划兰小林中国建设银行股份有限公司安康分行营业部621499417869XXXX账户内存款人民币共91009元（包括受理费1000元、执行费1220元、利息789元），现该笔执行案件款申请执行人已全部领取，并确认本案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执395号执行案件执行完毕，于2018年6月21日结案。
审判员 冯 超
二〇一八年六月二十日
书记员 聂佳文
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初285号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为陈锦洪等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶陈锦洪等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费28672元，减半收取14336元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初2034号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县新安镇荷香路**号。
法定代表人杨秀龙，系该矿负责人。
委托代理人何丹丹，系安龙县龙山鑫发煤矿职工。
被告潘昌坤，男，1964年10月15日生，住兴仁县。
委托代理人白灵，系贵州驭龙律师事务所律师，执业证号15223201410949659。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉被告潘昌坤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，定于2016年11月25日上午8:30开庭审理，原告安龙县龙山鑫发煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安龙县龙山鑫发煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿负担。
代理审判员 黄金梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 詹园园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17514号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘博，男，1980年6月23日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保466号
申请人陈代术,男,汉族,1963年05月28日出生,住重庆市开州区。
申请人吴生翠,女,汉族,1967年3月6日出生,住重庆市开州区。
被申请人张鹏,男,汉族,1983年10月30日出生,住重庆市开州区。
被申请人余小军,男,汉族,1973年02月24日出生,住重庆市开州区。
被申请人唐峰,男,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市开州区。
被申请人李基军,男,汉族,1965年07月29日出生,住重庆市开州区。
申请人陈代术、吴生翠于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人价值120万元的财产进行保全。申请人吴生翠以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、吴生翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执717号之二
申请执行人覃创坚，男，1982年8月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人傅宝新，男，1983年2月5日出生，住址：贵港市港北区。
申请执行人覃创坚依据（2017）桂0802民初423号民事判决书申请执行其与被执行人傅宝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法受理。
本院在执行过程中依法对被执行人傅宝新相应的银行存款、房屋权属登记、土地权属登记、车辆权属登记进行调查，经查被执行人傅宝新有一车辆已被本院查封，但未能实际扣押，另外被执行人无银行存款、土地、房产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人其他可供依法执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初423号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额14000元本金及利息，案件受理费109元、执行费110元，全部暂未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他依法可供本案执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初423号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十月十九日
书记员 黄肖冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执712号之一
申请执行人：范伟健，男，1994年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人范伟健与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第514号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向范伟健支付工资3000元。因被执行人白隆驹公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人范伟健的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人范伟健于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人范伟健向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第514号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异301号
异议人（案外人）张月美，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人，于勤发，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人，陶书清，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人，高军，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人于勤发与被执行人陶书清、被执行人高军交通事故责任纠纷一案中，异议人（案外人）张月美于2016年8月19日因本院查封位于于洪区造化街道造化村编号04-00367室住宅向本院提出执行异议。现异议人（案外人）张月美于2016年9月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人（案外人）张月美撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）张月美撤回本执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
陪审员 白 金
二〇一六年九月七日
书记员 范雪洋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执609号
申请执行人肖春进，男。
被执行人许庆会，男。
被执行人曾相兰，女。
本院在执行肖春进申请执行许庆会、曾相兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初363号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初425-1号
申请人：许锋，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：甘露，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：贺成英，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人许锋与被申请人甘露、贺成英买卖合同纠纷一案，申请人许锋于2017年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘露名下的川CX号货车以及被申请人贺成英名下的川CY号越野车采取保全措施。申请人许锋以其所有的坐落于富顺县X镇X社区X组X号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许锋的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人甘露所有的号牌为川CX货车，期限为2年；
二、扣押被申请人贺成英所有的号牌为川CY越野车，期限为2年。
案件申请费1020元，由申请人许锋先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一八年二月五日
书记员 伍国丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人李国辉。
被告赵克珍。
被告王祥品。
被告沈运梅。
被告杨国。
被告巨正容。
被告张正明。
本院于2016年2月23日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵克珍、王祥品、沈运梅、杨国、巨正容、张正明金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2016年2月23日，本院由审判员李大凯进行了公开开庭审理，原告邮政储蓄银行委托代理人李国辉,被告张正明到庭参加了诉讼，被告赵克珍、王祥品、沈运梅、杨国、巨正容经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年6月26日，被告赵克珍向原告申请贷款并签订小额联保借款合同，原告向被告赵克珍贷款3万元。约定借款期限36个月，年利率11.7﹪，按月等额本息还款。被告王祥品、沈运梅、杨国、巨正容、张正明组成联保小组为被告赵克珍的贷款提供最高额连带保证责任并与原告签订小额贷款联保协议书。原告按约定向被告赵克珍发放贷款3万元。被告赵克珍借款后未按约还本付息，自2015年6月26日起拖欠本金达11172.90元。原告多次催收无果。要求：1、解除原告与被告赵克珍之间签订小额联保借款合同；2、判令被告赵克珍、王祥品、沈运梅、杨国、巨正容、张正明立即连带偿还本金11172.90元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息、计收复利。
被告赵克珍、王祥品、沈运梅、杨国、巨正容未作答辩。
被告张正明辩称：我与赵克珍、王祥品、沈运梅、杨国不认识；王祥品的儿子贷款叫我到邮政银行签字属实，但我不知是怎么回事，我也无钱偿还。
经审理查明：2013年6月26日，被告赵克珍因购买新居向原告邮政储蓄银行借款并签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：借款金额30000元；年利率11.7﹪；期限36月（自2013年6月至2016年6月）；还款方式每月等额归还贷款本息；乙方（赵克珍）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行与被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。小额贷款联保协议书约定：乙方（沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明）成立联保小组；从2013年6月26日至2016年6月26日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，原告邮政储蓄银行向被告赵克珍支付借款30000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：借款金额30000元；借款期限36月（2013年6月26日至2016年6月26日）；年利率11.7﹪；还款方式等额本息；首次还本月数2013年7月。被告赵克珍借款后按约定的时间和金额还本付息至2015年6月；2015年7月，被告赵克珍仅结付利息109.05元，未偿还借款本金；被告赵克珍自2015年8月起再未还本付息。
本院认为：被告赵克珍与原告邮政储蓄银行签订的借款合同，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮政储蓄银行向被告赵克珍支付借款后，被告赵克珍负有依约定按月履行还本付息的义务。如被告赵克珍不按约定时间还款，根据借款合同约定，被告赵克珍还应承担违约责任即利率加50﹪。被告赵克珍虽依约定按月履行还本付息至2015年6月，但事后不再履行还本付息义务，被告赵克珍的行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告邮政储蓄银行要求解除与被告赵克珍之间签订的小额联保借款合同理由成立，本院予以支持。原告邮政储蓄银行与被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。小额贷款联保协议书约定，若联保小组成员借款后不履行还本付息义务时，联保小组任一成员将承担连带保证责任。被告赵克珍属联保小组成员，借款后自2015年7月起不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，联保小组任一成员对被告赵克珍已过偿还期和未到偿还期的借款都应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告赵克珍签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同；
二、限被告赵克珍在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还已过偿还期和未到偿还期的借款共计11172.90元及返还前的利息（分段计算利息，利率以年利率加50﹪）；
三、被告沈运梅、杨国、王祥品、巨正容、张正明对被告赵克珍应返还的借款11172.90元及利息承担连带责任保证。
如未按本院判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，减半收取39.50元，由被告赵克珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2310号
申请执行人杨莉,女,1977年4月23日出生，汉族,住南京市玄武区。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人南京朗迅语言教育培训学校,住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场16楼。
负责人李潇莹，该培训学校校长。
申请执行人杨莉与被执行人南京朗迅语言教育培训学校（以下简称朗讯学校）教育培训合同纠纷一案。本院作出的（2015）玄商初字第1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朗讯学校未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人朗讯学校名下无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人杨莉发出了《执行情况及风险告知书》，杨莉未能在规定的期限内向本院提供被执行人朗讯学校其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朗讯学校名下无可供执行的财产，本院作出的（2015）玄商初字第1760号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭合议，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一七年二月二十日
书记员 殷泽钦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1701号
原告：武子翔，男，汉族，生于1992年10月20日，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：徐翔，四川晏邦律师事务所律师。
被告：周琳君，女，汉族，1973年11月9日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
原告武子翔诉被告周琳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月1、6月6日公开开庭进行了审理。原告武子翔的委托诉讼代理人徐翔、被告周琳君的委托诉讼代理人范秀华到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告武子祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告武子祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取12466元（原告武子祥已预交），由原告武子祥承担。
审判员 王美
二〇一八年六月六日
书记员 张昊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4200号
原告:刘琼,女,汉族,1970年1月5日出生,住重庆市忠县。
被告:冉明英,女,汉族,1983年7月18日出生,住重庆市忠县。
被告:任伟,男,汉族,1980年11月24日出生,住重庆市忠县。
原告刘琼诉被告冉明英、任伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘琼到庭参加诉讼，被告冉明英、任伟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称，二被告系夫妻。2015年8月30日，被告任伟向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2015年9月30日归还。借款到期后，被告尚未偿还借款。现原告刘琼起诉要求二被告偿还其借款本金20000元，并自2015年10月1日起，按月利率3%计算逾期利息，至还清之日止。
被告冉明英、任伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告任伟向原告刘琼出具借条一张，借条载明“今借到刘琼现金人民币大写：贰万元整，小写20000.00，并定于2015年9月30日前归还。借款人：任伟”。现原告刘琼起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、二被告的结婚证复印件、二被告的身份证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有借条为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原告并未提供证据证明双方约定了利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。故，本案中视为双方未约定利息。关于原告主张的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，关于本案逾期利率的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。
关于被告冉明英是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告任伟、冉明英婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告冉明英并未提交证据证明本案借款是被告任伟的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告冉明英应当共同偿还。被告冉明英、任伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉明英、任伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘琼借款本金20000元，并自2015年10月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告冉明英、任伟履行完毕之日止。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冉明英、任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张钰琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异58号
申请人青岛中信远大投资有限公司。
法定代表人张素娥，总经理。
委托代理人刘燕、汪德辉，山东道安律师事务所律师。
申请执行人青岛创丰实业有限公司。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人平度市田庄镇天虹资产经营有限责任公司。
法定代表人王洪正，总经理。
被执行人平度市田庄镇人民政府。
法定代表人车洪君，镇长。
本院在执行申请执行人青岛创丰实业有限公司与被执行人平度市田庄镇天虹资产经营有限责任公司、平度市田庄镇人民政府借款保证合同纠纷一案中，青岛中信远大投资有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2007）青执一字第194号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛创丰实业有限公司与平度市田庄镇天虹资产经营有限责任公司、平度市田庄镇人民政府借款保证合同纠纷，经本院审结，作出（2006）青民四初字第182号民事判决书。判决书生效后，因平度市田庄镇天虹资产经营有限责任公司、平度市田庄镇人民政府不履行判决书确定的义务，青岛创丰实业有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2007）青执一字第194号。
2011年6月11日，青岛创丰实业有限公司与青岛中信远大投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2007）青执一字第194号执行案件项下的全部债权转让给青岛中信远大投资有限公司，2011年6月30日，青岛中信远大投资有限公司付清债权转让对价。2013年3月1日，双方联合发布公告通知平度市田庄镇天虹资产经营有限责任公司、平度市田庄镇人民政府向青岛中信远大投资有限公司履行债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛中信远大投资有限公司与申请执行人青岛创丰实业有限公司签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人平度市田庄镇天虹资产经营有限责任公司、平度市田庄镇人民政府，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛中信远大投资有限公司为青岛市中级人民法院（2007）青执一字第194号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月十六日
书记员 慕慧子
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1074号之一
申请执行人：李某，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦某，男，1970年9月20日，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省兴元米业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李某向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人安徽省兴元米业有限公司在金融机构的存款1538467元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈烨海
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1404号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区居民，系该公司工作人员。
被告：王陈，男，1998年2月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王陈追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵锋
二〇一八年五月十六日
书记员 任琴
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初1282号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
被告：辽宁市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路37号。
法定代表人：张万厚，职务：该公司经理。
本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告辽宁市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费454.00元，减半收取227.00元，由原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司承担。
代理审判员 李依铭
二〇一七年八月七日
书 记 员 房晓茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保272号
申请人:孙久红，男，汉族，1969年5月10日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：湖北业浩动力科技有限公司（简称业浩公司）。住所地：襄阳市高新区春园路2号。
法定代表人：唐志国，业浩公司董事长。
本院在审理申请人孙久红与被申请人业浩公司借款合同纠纷一案中，申请人孙久红于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人业浩公司在第三人唐山港陆钢铁有限公司、河北钢铁股份有限公司、北京京城科林环保科技有限公司处享有的到期债权70万元。担保人李志云以其所有的位于襄阳市樊城区春园东路私有房产【房权证号：樊城区字第××号，土地证号：国用（B’2008）第410133002-100-GH211**】为申请人的财产保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，申请人孙久红的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人业浩公司在第三人唐山港陆钢铁有限公司、河北钢铁股份有限公司、北京京城科林环保科技有限公司处享有的到期债权70万元。
二、查封担保人李志云所有的位于襄阳市樊城区春园东路私有房产【房权证号：樊城区字第××号，土地证号：国用（B’2008）第410133002-100-GH211**】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘胜豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审274号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.72吨，超限率33.44%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2014年12月2日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续328号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月2日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月2日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续328号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14473号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卫 红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李娅飞1
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4084号之六
申请执行人朱良坤，男，1952年5月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被执行人王耀平，男，1963年11月20日生，汉族，宜兴市。
被执行人陈建华，女，1962年10月10日生，汉族，住宜兴市。
朱良坤与王耀平、陈建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0282民初1731号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：本案受理费人民币12600元，由王耀平、陈建华负担。该款已由朱良坤垫付，王耀平、陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱良坤。因王耀平、陈建华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人朱良坤向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月25日通过法院专递形式向被执行人王耀平、陈建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。
2、本院于2017年8月29日、2018年1月11日、2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王耀平、陈建华名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王耀平、陈建华名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
4、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人王耀平、陈建华名下的银行账户。
5、本院已将被执行人王耀平、陈建华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 夏子宸
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3497号
被执行人：尹友英，女，1994年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县塘市镇塘市村第十三村民小组，身份证号码：431128199403212125。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初132号刑事判决，被执行人尹友英犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月2日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人尹友英户籍所在地湖南省桂阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尹友英已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3497号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 迪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行再27号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈耀有，男，汉族，1959年5月12日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住钦州市钦南区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。
委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇人民政府。
再审申请人陈耀有因与被申请人钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇人民政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第52号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年5月27日作出（2015）桂行申字第486号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈耀有于2015年3月27日起诉称：为了生计，陈耀有在��用的荒地上自行建房（尚未建好），以供开展养殖业使用，但钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府却违反行政强制法的相关规定，于2014年12月29日强行拆除了陈耀有尚在建设的房屋并毁坏建筑材料，造成陈耀有经济损失达281860元。故请求法院确认钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府的强制拆除行为违法并判令其赔偿起诉人各项经济损失共计281860元。
钦州市钦南区人民法院一审认为，本案是政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件，属法院暂不受理案件范围。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陈耀有的起诉，不予受理。
钦州市中级人民法院二审认为，陈耀有向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈耀有申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，��打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理再审申请人的起诉。
本院认为：陈耀有于2015年3月27日向法院提起行政诉讼，根据当时旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，陈耀有在起诉时提供了其房屋在2014年12月29日被拆毁的照片及龙门港镇西村村民委员会的《证明》，上述两份证据已形成证据链可以证明钦州市钦州港经济开发区管委会和钦南区龙门港镇人民政府对陈耀有的房屋实施了强制拆除行为，本案有明确的被告，原二审裁定认定本案没有明确的被告是错误的。其次，陈耀有起诉认为钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇人民政府强制拆除行为侵害其财产权构成违法并要求对违法行为所造成的损失进行赔偿，根据旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件范围。原一审裁定认定本案属政府行政管理方面的决定引起的房地产纠纷案件是错误的。陈耀有的起诉符合旧的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼的条件，人民法院应当予以受理��原一、二审裁定不予受理是错误的，本院予以纠正。
综上，一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案被告钦州市钦州港经济开发区管委会系钦州市人民政府的派出机构，相当于县级人民政府，故本案应由中级人民法院管辖。根据本案的具体情况，本院决定实行异地管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第二十三条第一款、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第38号行政裁定书；
二、撤销钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第52号行政裁定书；
三、指令防城港市中级人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 霍学亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1863号
申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人江忠平，男，汉族，1974年8月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人江忠平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03530号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月31日向本院申请执行。申请执行标的4.6万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03530号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权4.6万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 剑
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00908号
被执行人卫晨，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
关于被执行人卫晨罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫晨的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00094号刑事判决书确定的卫晨的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 纪明悦
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢134号之三
申请执行人刘小朋，男，汉族，农民。
被执行人万卫平，男，汉族，农民。
被执行人王亚民，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第01784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人万卫平给付货款13433.40元，被执行人王亚民给付货款3100元，且二被执行人互负连带责任，并由被执行人万卫平承担案件诉讼费280元、��亚民承担案件诉讼费90元。本案执行费150元由二被执行人连带负担。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王亚民银行存款16773元，案件款已向申请执行人发还。申请执行人明确表示放弃对被执行人万卫平应承担诉讼费280元及货款0.40元之主张。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)户民初字第01784民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年六月六日
书记员 严媛婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2139号
申请执行人四川诚信融资担保有限责任公司。
法定代表人刘光才。
被执行人补中保。
被执行人谭素琼。
四川诚信融资担保有限责任公司与补中保、谭素琼追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3774号民事判决已经发生法律效力。权利人四川诚信融资担保有限责任公司于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为人民币239789.97元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第3774号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2223号
原告向权,男性,汉族,1960年06月10日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人熊喻，重庆联纵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，职务总经理。
被告陈麾,男性,汉族,1970年10月28日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告向权诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、陈麾机动车交通事故纠纷一案中，原告向权经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛谨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保39号之一
申请保全人：融钰集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：尹宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉梅，法律顾问。
被保全人：北京榕悦伟业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇。
法定代表人：胡凯，经理。
被保全人：深圳市阿伯丁科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：何宗江，经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
申请保全人融钰集团股份有限公司与被保全人北京榕悦伟业科技有限公司、深圳市阿伯丁科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出(2017)吉02民初324号民事裁定书,裁定冻结北京榕悦伟业科技有限公司、深圳市阿伯丁科技有限公司在银行的存款人民币15861666元或查封、扣押其相应价值的财产，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被保全人北京榕悦伟业科技有限公司在中国工商银行北京紫竹院支行×××账户的存款人民币15861666元，冻结期限为12个月（冻结期限自2017年10月24日起开始计算，即从2017年10月24日起至2018年10月23日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。
申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 孙佳星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2228号之一
原告：宣军，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善晋联电子五金厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路33号，统一社会信用代码91330421761317432A。
法定代表人：蒋坚强。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码91330421585036657X。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码91330421715419972A。
法定代表人：田仲正。
原告宣军与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告宣军于2017年5月12日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽立即归还原告借款2000000元及相应利息；2、被告田佳丽承担原告为实现债权所支付的律师费50000元；3、被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月24日，被告田佳丽向原告出具借据，向原告借款2000000元，并由被告嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司提供连带责任担保。
在本案审理过程中，因被告（借款人）田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告宣军与被告田佳丽、嘉善晋联电子五金厂、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宣军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年五月十六日
书记员 朱轶澄