江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2645号
原告：黄某1，男，2008年2月生，汉族，住溧水区。
监护人：黄某2，男，1981年8月生，汉族，住溧水区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：诸小军，男，1966年9月生，汉族，住溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告黄某1诉被告诸小军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人陈万山，被告诸小军、人保南京市分公司的委托诉讼代理人吴婷娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计152893.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日14时45分，原告步行至交通西路万××旁路段，被诸小军驾驶的苏Ａ×××××号车刮擦受伤。事故发生后原告被送往医院抢救，由于伤情严重，原告转往南京儿童医院救治，住院53天，用去医疗费53000余元。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，诸小军负事故全部责任。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告身心受到巨大的打击，上学和生活受到严重影响。苏Ａ×××××号车所有人为诸小军，该车在人保南京市分公司承保了交强险和商业三责险，人保南京市分公司应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告诸小军在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我垫付了23000元，请求一并处理。对原告主张的赔偿同意保险公司意见。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司要求扣除超过交强险部分10%非医保用药4300元。原告主张的医疗费中有120元伙食费用，另外还有153.5元外购药无医嘱证明，原告伤情未伤及骨骺，不会导致下肢缩短，对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日14时45分，被告诸小军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿交通西路行驶至交通西路万××旁路段时，刮擦到原告黄某1，造成黄某1受伤。2016年12月30日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告诸小军负事故全部责任，原告黄某1无责任。
原告黄某1受伤后，被送往溧水区人民医院治疗，当日原告转到南京儿童住院治疗，医院诊断原告为：左胫腓骨开放性骨折，2017年1月18日原告出院。2017年1月21日原告因左胫骨骨折术后感染住溧水区人民医院治疗，2017年2月14日原告出院。2018年1月23日原告至南京儿童医院行内固定取出术，2018年1月29日原告出院，原告治疗期间共用去医疗费53000元。2018年4月25日，原告黄某1经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某1双下肢长度相差2CM以上构成十级伤残；2、建议被鉴定人黄某1护理期共计以90日为宜、营养期共计以90日为宜。
苏Ａ×××××的小型客车的所有人是被告诸小军，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告诸小军已支付原告医药费23000元。
另查明，原告黄某1系溧水第二实验小学在校学生。
对原告主张的营养费1800元无异议，对原告主张的医疗费人保南京市分公司要求扣除交强险以外10%的非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、住宿费、物损、鉴定费双方未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，诸小军的驾驶证，苏Ａ×××××小型客车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三责险保险单，南京市溧水区人民医院及南京儿童医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院小结，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，溧水第二实验小学学生在读证明、原告的出生证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，诸小军负事故全部责任，原告黄某1无责任。到庭的各方当事人对事故责任认定均无异议，本院认为，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿；其它部分再由侵权人诸小军赔偿。
对被告人保南京市分公司要求重新鉴定的申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，案涉司法鉴定意见书系黄某1在本起交通事故受伤治疗临床体征稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，鉴定检材经人保南京市分公司质证无异议，另人保南京市分公司也未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故本院对人保南京市分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请不予支持。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费53489.66元，经本院核实，原告医疗费为52588.67元。双方当事人对医疗费票据真实性无异议。人保南京市分公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为人保南京市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对人保南京市分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院对原告主张的医疗费予以支持。对原告购买康琦平喘止咳贴支付的153.5元医药费，本院认为，原告虽无医嘱，但确系原告用于治疗所产生的费用，对该部分费用，本院予以支持。本院对原告主张的医疗费52588.67元予以支持。
2、关于住院伙食补助费1060元，人保南京市分公司认为原告的住院伙食补助费为860元。原告实际住院49天，应按20元/天计算原告住院伙食补助费，并且要求扣除原告住院医疗费中已包含的伙食费120元，本院认为原告住院49天，期间医疗费中确有伙食补助费120元，原告未在主张的住院伙食补助费中扣除，人保南京市分公司该主张合理，本院予以采纳。原告的住院伙食补助费为860元。
3、关于护理费8200元，原告经司法鉴定的护理期限为90日，本院按80元/天计算原告护理费为7200元。
4、关于交通费4000元，本院结合原告的就医情况，对原告的主张的交通费酌定为800元。
5、关于住宿费1900元，住宿费是指受害人因客观原因不能住院确需就地住宿的费用。原告在南京儿童医院住院治疗，无需住宿费用。人保南京市分公司对该费用不予认可。本院认为，原告该主张无法律依据，对原告的该请求，本院不予支持。
6、关于残疾赔偿金87244元，原告经司法鉴定构成十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
7、关于精神损害抚慰金15000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
8、关于残疾器具费924元，本院结合原告的伤情，对原告该主张予以支持。
9、关于财产损失300元，人保南京市分公司对原告的损失不认可，因原告未提供证据予以证明该项损失，本院对原告主张的物损不予支持。
10、关于鉴定费2900元，原告因本次交通事故经司法鉴定所支出的鉴定费为2900元，本院予以认定。因鉴定费不属于交强险和商业三责险的赔偿项目，依法应由被告诸小军赔偿。
被告诸小军已支付原告23000元，在扣除其应赔偿款2900元后，应由原告返还诸小军20100元。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为156416.67元（鉴定费除外），首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿111168元（医疗费项下10000元、死亡伤残项下101168元）；其余45248.67元由被告人保南京市分公司在商业三责险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某1156416.67元；
二、原告黄某1应于本判决生效之日起十日内返还被告诸小军20100元。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1679元，由被告诸小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3358元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年六月四日
书记员 夏晨晨