贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3690号
原告：陆某1，男，1999年10月13日生，布依族，贵州省安龙县人，初中文化，学生，住贵州省安龙县。
法定代理人：罗某，女，1967年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。系陆某1之母。
法定代理人：陆某2，男，1964年6月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。系陆某1之父。
被告：段国林，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路90号。
负责人：龙或江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志，男，1984年6月18日生，彝族，贵州省兴义市人，本科文化，系该公司职工，住贵州省兴义市。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西城区开发大道。
负责人：兰世秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，系该公司职工，住贵州省兴义市。
原告陆某1诉被告段国林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财险黔西南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称人寿财险安龙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告陆某1的法定代理人罗春艳、陆某2，被告段国林及委托代理人韦桥坤、被告华安财险黔西南支公司委托代理人李志、被告人寿财险安龙支公司委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称：2015年11月14日18时35分，我与付松松同乘一辆由兰彪驾驶的无牌照建设牌JS110-5普通二轮摩托车经324国道从安龙往顶效方向行驶，行驶至324国道郑屯段（小地名荣盛水泥厂门口）处时，被告段国林驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车从安龙经324国道往郑屯方向行驶，车辆越过道路中间线后与兰彪驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成无牌普通摩托车驾驶人兰彪当场死亡、乘车人付松松当场死亡、乘车人陆某1受伤及两车受损的道路交通事故。原告陆某1受伤后，当日即由安龙县龙广天利医院急救车送到黔西南州人民医院住院治疗。经诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、额骨线性骨折；4、鼻骨骨折；5、鼻中隔偏曲；6、双××症；7、全身多处皮肤擦伤（右额部、双小腿）；8、骶裂。在该院住院治疗17天出院。事故发生后，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队作出义龙公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书，认定：1、段国林承担此次事故的主要责任；2、兰彪承担此次事故的次要责任；3、付松松在此次事故中无责任；4、陆某1在此次事故中无责任。被告段国林不服该认定，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，该支队作出州公交复字（2016）第015还道路交通事故认定复核结论：对顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书给予维持。经查，被告段国林驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车由华安财险司黔西南支公司承保交强险，由人寿财险安龙支公司承保商业第三责任险。为维护原告的合法权益，根据有关规定，特向法院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告以下费用：1、医疗费74108.74元2、护理费1700元；3、住院期间生活补助费1700元；4、营养费850元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费200元；7、伤残赔偿金135313.6元（暂按七级伤残计算），共计218872.34元，扣减段国林已付10000元，保险公司已付10000元，实际请求赔偿198872.34元。
被告段国林辩称：对原告所述的事故发生的事实及责任分担无异议。我所驾驶的车辆在保险公司承保是事实，且在保险期间内。对营养费主张有异议，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费无异议，精神抚慰金只能按1000元计算。伤残赔偿金应按农民标准计算。被告在此次事故中承担主要责任，兰彪承担次要责任，原告在本案中没有向兰彪主张，按照主次责任，段国林应当承担70%的责任，段国林承担的部分由华安财险黔西南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人寿财险安龙支公司在商业险范围内赔偿，再不足部分，由被告段国林自行赔偿。
被告华安财险黔西南支公司委托代理人辩称：对原告所提出的事故发生时间、地点及事实无异议。因为原告的医疗费已超出交强险限额，并且我公司在事故发生五日后，已用交强险医疗费部分10000元进行赔付，余下的部分我公司不承担责任
被告人寿财险安龙支公司辩称：对原告所述事实及事故认定书无异议。被告段国林所驾驶的车辆在我公司投有商业第三者险，限额为500000元，事故发生在保险责任期间内。原告请求的赔偿应在交强险先行赔付的情况下，我公司再对不足的部分进行赔付。医疗费以实际产生的医疗费发票结合相关证据为准。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告是未成年人，住院生活来源于父母，且户口登记为农民户口。精神抚慰金主张过高，请法院酌情支持。
本案争议焦点：原告陆某1的各项诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2015年11月14日18时35分，原告陆某1与付松松同乘一辆由兰彪驾驶的无牌照建设牌JS110-5普通二轮摩托车（发动机号：14L00112）经324国道从安龙往顶效方向行驶，行驶至324国道郑屯段（小地名荣盛水泥厂门口）处时，与被告段国林驾驶贵Ｅ×××××号轻型自卸货车相撞，造成无牌普通摩托车驾驶人兰彪当场死亡、乘车人付松松当场死亡、乘车人陆某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队，于2015年12月23日作出义龙公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书，认定：1、段国林承担此次事故的主要责任；2、兰彪承担此次事故的次要责任；3、付松松在此次事故中无责任；4、陆某1在此次事故中无责任。被告段国林不服该认定，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，该支队于2016年1月28日作出州公交复字（2016）第015还道路交通事故认定复核结论：对顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出的义龙公交认字[2015]第00106号道路交通事故认定书给予维持。
另查明：被告段国林驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在华安财险黔西南支公司承保交强险，在人寿财险安龙支公司承保商业第三责任险和不计免赔险，商业险金额为500000元。事故发生后，华安保险公司支付了10000元，被告段国林也支付了10000元。原告陆某1受伤后当日，由安龙县龙广天利医院急救车送到黔西南州人民医院住院治疗17天，用去医疗费74108.74元。2016年7月14日，原告头面部损伤颅底骨折并脑脊液鼻漏，被兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残。原告对本案的责任人兰彪自愿放弃主张的权利。后因原、被告双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告方于2016年7月20日起诉来院。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、保险单等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告段国林驾驶的贵Ｅ×××××号轻型自卸货车在华安财险黔西南支公司承保交强险，在人寿财险安龙支公司承保商业第三责任险和不计免赔险，商业险金额为500000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告华安财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费74108.74元，有原告提交的医疗费发票、住院病历、用药清单等，本院对此予以确认；2、护理费1700元，原告因本次交通事故受伤住院治疗17天，原告未能举证证明在其住院期间护理人员的身份及收入状况，护理费只能参照居民服务业年平均工资计算，应为1655.29元（97.34元/天×17天）；3、住院伙食补助费1700元，原告起诉符合法律规定，本院予以确认；4、营养费850元，无鉴定意见，原告的病历中也无医嘱要求加强营养的明确意见，本院对此不予支持；5、交通费200元，原告虽未举证证明其在住院期间已经实际产生交通费200元，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额适宜，本院予以支持；6、伤残赔偿金135313.6元，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，原告的伤残赔偿金应为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事受伤并至十级伤残，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，原告的此项主张金额偏高，本院酌情支持2000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告陆某1因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费74108.74元；2、护理费1655.29元；3、住院伙食补助费1700元；4、交通费200元；5、伤残赔偿金49159.28元；6、精神抚慰金2000元。前述1-6项共计128823.31元。但本次交通事故同时造成付松松、兰彪死亡，付松松及兰彪近亲属以段国林、人寿财险安龙支公司、华安财险黔西南支公司为被告向本院分别提起诉讼【案号：（2016）黔2301民初3578号、（2016）黔2301民初4756号】，本案与前述二案的损失总额为1222474.91元，已经超出交强险的赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案在交强险中的占比为10.54%（128823.31元÷1222474.91元），即本案中交强险赔偿数额为12858.80元（122000×10.54%）。交强险后赔偿不足部分115964.51元（128823.31元-12858.80元）应由被告段国林和兰彪继承人承担，但段国林驾驶的涉案车辆在人寿财险安龙支公司投保的商业险，故由该公司在商业险范围内替代段国林赔偿70%，即81175.16元（115964.51元×70%）。鉴于本次交通事故造成的损失较大，未平衡各被侵权人利息，亦应按照各被侵权人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额，即被告人寿财险安龙支公司在商业险范围内应赔偿原告52700元（500000×10.54%）。商业险后赔偿不足部分为28475.16元（81175.16元-52700元）应由被告段国林承担。扣减被告段国林已支付的10000元，被告段国林还应赔偿原告18475.16元（28475.16元-10000元）。因被告华安财险黔西南支公司在事故发生后已经赔偿原告10000元，故在本案中还应赔偿原告2858.80元（12858.80元-10000元）。因兰彪在本次交通事故中承担次要责任，故交强险赔偿后不足部分，余下的30%由兰彪承担，兰彪承担的部分，原告陆某1自愿放弃权利，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某1因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计2858.80元（不包含已支付的10000元）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在商业险内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某1因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计52700元；
三、由被告段国林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某1因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计18475.16元（不包含已支付的10000元）；
四、驳回原告陆某1对被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司、被告段国林的其余诉讼请求。
案件受理费1395元，减半收取697元，由原告陆某1承担197元，被告段国林承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十一月十五日
书记员 殷 霞