天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4137号
原告:天津美华石油管道工程有限公司,住所地天津市武清区下朱庄御富兴原16号楼。
法定代表人:汪伟,董事长。
委托诉讼代理人:叶红艳,天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢伟明,天津玖臻律师事务所律师。
被告:天津市吉来得宝商贸有限公司(下称吉来得宝公司),住所地天津国际金属物流园区H区F2号。
法定代表人:郑文。
被告:天津耀康石材有限公司(下称耀康公司),住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路89号(天津罗源国联石材市场有限公司内3区13场地)。
法定代表人:郑金华。
被告:天津敬一石材有限公司(下称敬一公司),住所地天津国际金属物流园区B区19-209号.
法定代表人:钟声。
被告:天津顺伟顺贸易有限公司(下称顺伟顺公司),住所地天津市津南区经济开发区(东区)聚英路1号104-25。
法定代表人陈东。
被告:天津隆灿恒贸易有限公司(下称隆灿恒公司),住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座15-001号。
法定代表人:雷树锦。
被告:陈东,男,1972年1月15日生,汉族,住。
被告:张芳,女,1971年3月6日生,汉族,住址。
被告:雷树锦,男,1974年8月22日生,畲族,住。
被告:郑金华,男,1978年1月13日生,汉族,住福建省福安市。
被告:钟声,男,1980年10月7日生,畲族,住福建省福安市。
被告郑文,女,1984年10月7日生。
被告:钟增松,男,1975年6月28日生,畲族,住福建省福安市。
被告:雷灿明,男,1974年11月6日生,畲族,住。
被告:陈星光,男,1977年1月6日生,汉族,住。
原告与十四被告借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢伟明到庭参加了诉讼,各被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告吉来得宝公司向原告归还借款本金1187156.88元;2.判令被告吉来得宝公司向原告偿付逾期利息46394.25元(自2015年12月15日至2016年5月6日,共143天,该数额小于原告原诉状诉请数额)及至实际给付借款之日止的罚息(罚息利率为借款利率上浮50%,借款利率为央行基准利率上浮40%);3.判令另十三被告对上述第1、2项诉请承担连带责任;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2013年8月1日,被告耀康公司、敬一公司、顺伟顺公司、隆灿恒公司、吉来得宝公司与案外人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行(下称哈尔滨银行)签订《联保小组合作协议》,协议约定上述五公司组成联保小组向哈尔滨银行申请贷款,每个联保小组成员均为其他成员向哈尔滨银行申请贷款而产生的债务承担连带保证责任。被告吉来得宝公司于2013年7月25日与哈尔滨银行签订天津武清支行2013(小企贷)字第4901-0285号《流动资金借款合同》,借款金额140万元,借期自2013年9月2日至2014年8月29日,借款利率按基准利率上浮40%执行,还款方式为每月还息,到期还本。同日,联保小组其他四公司与哈尔滨银行签订了天津武清支行2013小企业(联)字第2013-0035号《联合保证合同》,被告陈东、张芳、雷树锦、郑金华、钟声、郑文、钟增松、雷灿明、陈星光分别与哈尔滨银行签订天津武清支行2013小企保字第4901-0974至0982号《保证合同》,上述合同均约定除吉来得宝公司外的其余十三被告为被告吉来得宝公司在哈尔滨银行处的借款提供连带保证担保。合同签订后,哈尔滨银行于2013年9月2日向吉来得宝公司发放贷款140万元,但吉来得宝公司并未按合同约定期限归还利息及贷款本金,构成违约,其尚欠借款本金1187156.88元及相应利息,其余担保人也未承担担保责任。2014年12月29日,哈尔滨银行与中国长城资产管理公司天津办事处(简称长城资产公司)签订债权转让协议,2015年8月26日,长城资产公司与银华财富资本管理(北京)有限公司(简称银华财富公司)签订债权转让协议,2015年12月14日,银华财富公司与原告签订债权转让协议,最终由原告受让哈尔滨银华享有的对被告耀康公司借款本金1187156.88元的主债权及担保债权。
十四被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,各被告经本院合法传唤未到庭,放弃了对原告证据进行质证的权利。本院经审查原告所举证据具有真实性、合法性、关联性,可以采信,本院予以确认并在卷佐证。通过原告的举证可以证明原告陈述的事情经过属实,本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力;债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中,被告吉来得宝公司与案外人哈尔滨银行就借款事宜订立了借款合同、其余十三被告与哈尔滨银行订立连带责任保证合同,约定了双方的权利义务,当事人应按约定全面履行合同,哈尔滨银行已依约放款给被告吉来得宝公司,其应按约定及时偿还借款。现被告吉来得宝公司未能依约偿还借款、各担保人未能履行保证担保责任,构成违约。哈尔滨银行作为债权人,将其权利转让给长城资产公司,相应的长城资产公司取得涉案债权后转让给银华财富公司并由后者再次于2015年12月14日转让给了本案原告,上述的债权转让在各个环节均进行了公告通知债务人(包括主债务人及各担保债务人),转让对本案各被告发生效力,原告依法享有原哈尔滨银行对被告吉来得宝公司、其余十三被告的各项权利,即原告有权要求被告吉来得宝公司偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息,其余十三被告应就吉来得宝公司的给付义务向原告承担连带保证担保责任。综上,对本案原告的全部诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条一款、第八十一条,《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第六条一款、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告天津市吉来得宝商贸有限公司于判决生效之日起3日内给付原告借款1187156.88元、利息(自2015年12月15日至2016年5月6日止)46394.25元,并给付原告以1187156.88元为基数、以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2.1倍为利率、自2016年5月7日起至实际给付借款之日的罚息;
二、被告天津耀康石材有限公司、天津顺伟顺贸易有限公司、天津敬一石材有限公司、天津隆灿恒贸易有限公司、陈东、张芳、雷树锦、郑金华、钟声、郑文、钟增松、雷灿明,陈星光对第一项确定的被告天津市吉来得宝有限公司应负债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16264元,由十四被告共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按当事人人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭淑华
附:
《中华人民共和国合同法》
第八十条一款债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。
《最高人民法院关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》
第六条一款金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的,人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
一、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款,或者金融资产管理公司受让不良贷款后,通过债权转让方式处置不良资产的,可以适用本院发布的上述规定。
二、国有商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管理公司转让不良贷款,或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的,担保债权同时转让,无须征得担保人的同意,担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。担保合同中关于合同变更需经担保人同意的约定,对债权人转让债权没有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。