wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初268号
原告：广跃林，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社。
法定代表人：犹方春，社长。
原告广跃林与被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社（以下简称石桥社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广跃林、被告石桥社法定代表人犹方春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广跃林向本院提出诉讼请求：１.要求支付2014年至2016年集体收益分配款每年1000元，计3000元人民币；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与南桐镇石桥村石桥社村民万志先于1995年2月20日登记结婚，2009年9月16日因夫妻投靠，从石林镇迁入南桐镇石桥村石桥社落户至今。因南桐特种水泥厂占用被告石桥社的荒山，得到补偿需进行分配，该社于2015年10月31日召开户长会议作出《石桥社关于集体收益分配的方案》（以下简称《方案》），该《方案》第三条规定：“凡是本社出生入户和因婚姻关系迁入本社的，从入户（上户口为准）当年起与本社社员享有同等权益”。按此规定，原告符合条件，但被告以各种理由拒绝分配原告应分款项。为此，特诉至法院。
被告辩称，原告婚姻与落户情况属实，但原告系向石桥社缴纳了800元购买户口后才入户的。原告属于《方案》第四条：“除婚姻关系以外的关系户口迁入本社和用钱买入的一律不得参与本集体收益分配”的情形，不能参与分配。
本院经审理查明：1995年2月20日，广跃林与重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇石桥村石桥社村民万志先登记结婚。1996年开始，广跃林和万志先便在石桥社依靠万志先承包的土地居住生活。2009年9月16日，广跃林因夫妻投靠，将户口从重庆市綦江区（原万盛区）石林镇茶树村迁至其妻万志先户口所在地即石桥社落户至今。为此，广跃林在迁户之前向石桥社缴纳了800元上户费。广跃林一直未在石桥社分得土地。2010年2月1日，万志先因部分承包土地征收后户口被安置在重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路X号附X号X-X。2015年10月31日，石桥社召开该社农业户户代表会议并表决通过了《方案》。该《方案》就石桥社集体收入分配一事作出如下规定：一、只有属于本社户口的社员才能享有参加本社集体收益的分配权；二、凡是本社社员户口迁出本社或者死亡的当年可以享受收益分配，从第二年起一律取消本社集体收益分配权；三、凡是本社出生入户和因婚姻关系迁入本社的，从入户（上户口为准）当年起与本社社员享有同等权益；四、除婚姻关系以外的关系户口迁入本社和用钱买入的一律不得参与本集体收益分配；五、此方案执行时间为三年：2014年至2016年，2017年另行制定分配方案。该《方案》未对具体分配金额进行明确，石桥社实际按照每人每年1000元标准进行了分配。石桥社以广跃林不符合分配条件为由，未对其进行分配。广跃林与万志先生育一子广雨靖，广雨靖参与了2014年至2016年的石桥社集体收益分配，共分得3000元。
另查明，由于石桥社人多地少，该社便自行制定了户口迁入的限制规定并一直执行至今，该规定明确若本社社员的子女均系女性可允许其中一名女性的丈夫将户口迁入本社。
上述事实，原、被告双方均无异议，且有经原、被告质证后无异议的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，男女双方登记结婚后，根据双方约定，女方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款之规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。石桥社作为基层群众性自治组织分设的集体经济组织，无权对户口迁入设定限制规定。原告虽在迁户时向石桥社缴纳了800元上户费，但该费用系其按照石桥社的要求缴纳，并不因此证明其户口系购买得来。因此，原告广跃林因夫妻投靠迁户到石桥社并成为女方的家庭成员，符合政策和法律规定。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。原告自2009年便将户口迁入石桥社并一直依靠其妻子在石桥社分得的土地生产生活，依法应认定为具有该集体经济组织成员资格。原告作为石桥社的集体经济组织成员应当与同社村民享有同等待遇，有权依照《方案》分得集体经济组织收益。因此，原告要求参与分配集体经济组织收益的请求符合法律规定，本院予以支持。至于分配的金额，石桥社将2014年至2016年集体经济组织收益实际按照每人每年1000元的标准进行了分配，故原告亦应参照此标准执行。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社于本判决生效后五日内给付原告广跃林集体经济组织收益分配款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社负担（该款原告广跃林已预交，由被告重庆市綦江区南桐镇石桥村石桥农业生产合作社于本判决生效后五日内一并给付原告广跃林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年二月九日
书记员 胥 丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初36号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住所地歙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月8日被歙县公安局取保侯审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员曾立婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见及交通事故车辆技术检验报告、勘验、检查笔录、被害人近亲属陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月31日7时许，被告人王某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行经王村滨河路徽秀园路段，碰撞行人项某，造成项某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。歙县公安局交通管理大队认定王某负事故的全部责任，项某无责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案件侦查阶段，被告人王某与被害人近亲属达成了人民调解协议，已按协议支付了部分赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人王某的户籍证明、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、歙公交认字[2017]第00135号道路交通事故认定书及到案经过等书证。
2.(歙)公(法医）鉴字[2017]146号鉴定文书及交通事故车辆技术检验报告。
3.勘验、检查笔录。
4.被害人近亲属陈述。
5.证人程某的证言。
6.被告人王某的供述与辩解。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初660号
原告顾仁贤。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道广发大厦203室。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
委托代理人周寿科，该公司职工。
被告江苏沿海东方市政建设股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号招商大厦506室。
法定代表人张振国，该公司董事长。
委托代理人贾争逾，该公司职工。
本院在审理原告顾仁贤与盐城市新洋市政工程有限公司、江苏沿海东方市政建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾仁贤于2016年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告顾仁贤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仁贤撤回起诉。
案件受理费26640元，依法减半收取13320元，由原告顾仁贤负担。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 凌 勇
代理 审 判员 胥 瑾
二〇一六年十月十三日
书记员（兼） 蔡楠楠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初329号之一
原告冷志华，男，汉族，工人，现住凌海市。
被告李强，男，汉族，农民，户籍地凌海市。
被告锦州华阳建筑设计质询有限公司。住所地，锦州市凌河区解放路六段4-54号。
法定代表人周成恩，系该公司经理
本院在审理原告冷志华诉被告李强、被告锦州华阳建筑设计质询有限公司承揽合同工程款纠纷一案中，被告锦州华阳建筑设计质询有限公司给付原告冷志华工程款人民币120000元整。原告冷志华于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷志华自愿撤回对被告李强、被告锦州华阳建筑设计质询有限公司的告诉，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷志华撤诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元；保全费1225元计2754元，有原告冷志华负担。
审判长 刘海旭
二〇一七年四月六日
书记员 冯敬炎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3041号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112室。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:李志敏，男，1972年2月25日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月十三日
书记员 李 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初460号
原告：林建云。
委托代理人：徐鸿，泰州市红旗粮种场法律服务所法律工作者。
被告：杭春华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路398号。
负责人：林峻，该公司总经理。
委托代理人：邱宏明，该公司员工。
本院在审理原告林建云与被告杭春华、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建云于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年五月三十日
书记员 宋 琪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青01执恢23号之一
申请执行人陕西益康众生医药生物有限公司住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区。
法定代表人金新，该公司总经理。
委托代理人张念涛，该公司职员。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人青海汇泰生物医药有限公司住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人王登秀，该公司执行董事。
陕西益康众生医药生物有限公司与青海汇泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第21号民事判决判令：青海汇泰生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内向陕西益康众生医药生物有限公司支付货款2221196元并承担逾期付款利息200622元（截止2013年11月6日）；一审案件受理费26189元，由青海汇泰生物医药有限公司负担25927元，原告陕西益康众生医药生物有限公司负担262元。保全费5000元由被告青海汇泰生物医药有限公司负担。判决书生效后，被执行人青海汇泰生物医药有限公司未履行判决书确定的金钱给付义务。为此申请人陕西益康众生医药生物有限公司于2014年7月10日向本院申请强制执行，执行中从被执行人银行帐户中扣划执行款项153072.55元，查封了被执行人青海汇泰生物医药有限公司所有的青AH60**小型专项作业车、青AR34**小型普通客车、青AL38**小型轿车三台，并进行了价值评估，期间被执行人青海汇泰生物医药有限公司向本院提出破产清算申请，我院于2014年11月13日作出了（2014）宁民破字第2-1号民事裁定书，裁定受理申请人青海汇泰生物医药有限公司的破产清算申请，并作出了指定管理人决定书，由青海树人律师事务所作为青海汇泰生物医药有限公司的管理人。由于本案被执行人已进入破产清算程序，本院对该案作出了终结本次执行程序的裁定。2015年2月13日本院作出了（2014）宁民破字第2-2号民事裁定：驳回青海汇泰生物医药有限公司的破产清算申请，申请执行人于2015年6月11日申请恢复执行。恢复执行中，对已评估的青海汇泰生物医药有限公司所属三辆小型车（小型轿车：型号东风雪铁龙牌DC7163PT、小型普通客车：型号福特牌CAF6480、小型专项作业车：型号冰熊牌BXL5024XLC）启动了拍卖程序，因拍卖需要较长时间，该案于2015年12月26日作出了（2015）宁执字第00036号终结本次执行程序的执行裁定。该案启动拍卖程序后，经二次公开拍卖（第二次拍卖下浮10﹪），无人报名而流拍。2016年3月1日申请执行人申请恢复执行。
在恢复执行中，申请执行人同意接受被执行人的三辆小型车（型号东风雪铁龙牌DC7163PT、型号福特牌CAF6480、型号冰熊牌BXL5024XLC）以二次拍卖底价接受以物抵债。经核算三辆车抵债为204721.20元。申请执行人同意以物抵债后，该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，现被执行人除已执行的153072.55元金钱和以物抵债的204721.20元外，被执行人暂无可供执行的财产。剩余债权申请执行人不同意放弃，待今后掌握被执行人财产后，再申请恢复执行。故该案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年三月三日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审546号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人黄庆忠，身份证号码413028194610065711住罗山县山店乡山店村铁子岗组。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号决定。
本院于2017年11月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄庆忠作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黄庆忠作出的罗国土资罚决字〔2017〕第14号行政处罚决定书中的第二项对非法占用304平方米基本农田的行为处以20元每平方米的罚款，共计人民币6080元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡汉青
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 胡庆祥
二〇一七年十一月五日
书 记 员 丁晓波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执998号
申请执行人：谭爱花，女，1966年5月26日出生，现住淄川区。
被执行人：张凯，男，1992年8月29日出生，现住淄川区。
申请执行人谭爱花与被执行人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）川民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1278号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 珂
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终936号
上诉人（原审原告）：李金焕，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人:卢小芳，清远市法律援助处律师。
委托代理人:梁万兴，清远市公职律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：清远市实业开发总公司。法定代表人：阮伟珍。
委托代理人:邹建恒，广东平信律师事务所律师。
委托代理人:潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
上诉人李金焕因与被上诉人清远市实业开发总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李金焕的上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，支持李金焕要求清远市实业开发总公司支付健康损害赔偿费100000元的诉讼请求；2.由被上诉人清远市实业开发总公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1993年5月22日至6月7日，李金焕购买了清远市实业开发总公司发行的债券，清远市实业开发总公司于1994年8月22日，向李金焕支付了债券利息7600元，之后一直没有付息，也没有偿还债券本金。李金焕因此一直在向清远市实业开发总公司追讨债务，并提起诉讼，但无济于事。由于清远市实业开发总公司恶意拖欠款项的行为，导致李金焕没有经济能力及时治疗中风、急性黄疸等疾病，健康状况急剧恶化，残疾等级从原来的三级上升到二级。被上诉人清远市实业开发总公司恶意集资，无正当理由拖延兑付义务长达二十多年，是造成上诉人李金焕身患疾病的主要原因，应对上诉人李金焕的健康损害结果承担赔偿责任。
被上诉人清远市实业开发总公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李金焕的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：1993年，李金焕购买了清远市实业开发总公司债权11张，金额38000元，票面记载利息为年利率9.072%，背面注明“本债权期限九个月”。1994年8月22日，清远市实业开发总公司向李金焕支付了债权利息7600元，之后没有偿还债权本金及利息。2014年至2015年期间，李金焕曾向清远市人民政府及国资委要求解决其债券偿还问题无果，后向原审法院提起诉讼。2015年8月17日，清远市清城区人民法院作出（2015）清城法民二初字第701号民事判决，判令清远市实业开发总公司偿还李金焕债券本金38000元及利息（利息从1994年8月23日起，按年利率9.072%计算，至付清时止）。李金焕不服提起上诉，2015年12月30日，清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第625号判决，驳回上诉，维持原判。1998年李金焕脑血栓形成，并遗留脑梗塞后遗症，1998年至2015年李金焕多次到医院进行住院及门诊治疗。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，李金焕购买了清远市实业开发总公司债券，清远市实业开发总公司虽没及时兑换该债券，但并没有证据证实李金焕病因与清远市实业开发总公司有直接的因果关系，亦不必然导致李金焕的精神损害，故对李金焕要求清远市实业开发总公司承担健康损失费70000元及精神损失费30000元的请求，原审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，原审法院判决：驳回李金焕的诉讼请求。案件受理费1150元，由李金焕负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人李金焕上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为清远市实业开发总公司是否侵害李金焕的健康权益，应否承担相应的侵权赔偿责任。
关于本案被上诉人清远市实业开发总公司是否侵害李金焕健康权益的问题。本案中，李金焕以清远市实业开发总公司拒绝兑付债权本息最终导致其健康权益遭到损害为由，要求被上诉人清远市实业开发总公司承担相应责任，赔偿身体健康损失费70000元及精神损害抚慰金30000元。因此，被上诉人清远市实业开发总公司相关行为是否构成侵权，是本案的关键。所谓侵权行为，是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应当承担法律责任的行为。一般侵权行为的构成，按法律规定可归纳出四项构成要件，即行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间存在法律上的因果关系及行为人主观上存在过错。涉及本案处理的争议主要集中在行为的违法性及因果关系如何认定问题上。首先分析行为违法性问题。从已经发生法律效力的清远市中级人民法院作出（2015）清中法民三终字第625号判决查明并认定的事实看，被上诉人清远市实业开发总公司虽有未按期履行兑付义务的违约行为，但该种违约行为并非侵权法意义上的行为人实施的违反法律法规的禁止性或强制性的违法行为。因此，认定清远市实业开发总公司行为的违法性显然缺乏依据。其次，因果关系认定问题。侵权法上的因果关系是指行为与损害后果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当行为与结果存在因果关系时，行为人才应承担侵权赔偿责任。具体到本案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定所确立的举证责任分配原则，李金焕应对其主张因果关系的成立承担相应的举证责任。李金焕主张因清远市实业开发总公司没及时兑换该债券，是造成李金焕身患疾病的主要原因，显然并不符合日常生活经验法则，不应被公众普遍接受。李金焕又未能提供其他证据对其所主张的因果关系的成立予以证实，在李金焕未能完成其所应承担的举证责任情况下，李金焕应承担相应的不利后果。本案难以认定清远市实业开发总公司未按期履行兑付义务的违约行为与李金焕身患疾病或精神遭受损害具有侵权法上的因果关系。原审法院据此判决驳回李金焕要求清远市实业开发总公司赔偿身体健康损失费70000元及精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，本院依法予以维持。李金焕上诉缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李金焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年七月十七日
书记员 汤有金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5359号
申请执行人魏雷，男，1985年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王金平，女，1970年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人魏雷与被执行人王金平机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月03立案执行，执行标的为45487元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第785号
申请执行人马某，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王某，女，32岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院立案执行王某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人马某应支付申请人王某案款7360.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第785号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 郝伟男
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执恢12号
申请执行人许金虎，男，汉族，1967年4月14日生，现住华池县。
被执行人刘桂明，男，汉族。1970年1月21日生，现住吴起县。
被执行人刘玉龙，男，汉族，1990年1月12日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人许金虎与被执行人刘桂明、刘玉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金虎于2017年2月17日向本院申请恢复对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初929号民事判决书的执行，由二被执行人给付申请执行人许金虎借款20000元及利息10940元，共计30940元，并缴纳案件受理费287元。同日本院立案执行，本院于2017年2月19日向被执行人刘桂明、刘玉龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘桂明、刘玉龙向申请执行人许金虎偿还借款本金及利息共计30940元，并缴纳案件受理费287元、执行费364元。本案在执行过程中，被执行人刘桂明、刘玉龙于2017年3月1日给付了申请执行人许金虎借款本息共计30940元，并交纳了案件受理费287元、执行费364元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年三月二十日
书记员 马 明
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初240号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人唐凡，男，1994年1月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，水电工，住如东县。被告人唐凡因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被如东县公安局取保候审。
辩护人张霞，江苏琴海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）53号起诉书指控被告人唐凡犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人唐凡及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年1月7日，被告人唐凡驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至如东县X301线27KM+200M路段时，与前方同向步行的被害人林某（女，居民身份证号码，户籍地如东县岔河镇新桥村九组19号）及其丈夫冯某（男，居民身份证号码，户籍地南通市港闸区芦泾港11号40室）发生碰撞交通事故，致被害人林某死亡，被害人冯某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人唐凡承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人唐凡主动报警并在现场向公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人唐凡已赔偿被害方部分经济损失。其驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害人冯某已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人唐凡在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书及情况说明；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况；中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、交通事故赔偿付款凭证；被告人唐凡的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凡违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐凡犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，自愿认罪并真诚悔罪的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人唐凡所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险，被害方已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人唐凡的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年六月一日
书 记 员 黄 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1685号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张安心，男，1974年12月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，家住汉寿县。因涉嫌故意伤害于2010年9月1日被抓获，次日被行政拘留十日，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1611号起诉书指控被告人张安心犯故意伤害罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张安心到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月1日16时许，被告人张安心欲回其位于慈溪市古塘街道上傅家村群宜路某号三楼的租房，后误闯入二楼杨某的租房，因杨某怀疑其为小偷，于是二人发生争执，继而相互扭打。后被告人张安心将杨某眼部殴打致伤。经鉴定，杨某外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，此伤构成轻伤。
上述事实，被告人张安心在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人张安心的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安心故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张安心自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张安心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月1日起至2011年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执22号
申请执行人陈道秀，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人黄议平，女，1980年12月3日出生，住湖南省临武县。
本院依据已经发生法律效力的2015年9月16日作出的（2015）临民初字第416号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人黄议平发出执行通知书，责令被执行人黄议平于2016年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄议平至今未履行。
本院查明：位于临武县的城镇住宅用地使用权登记在被执行人黄议平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄议平名下位于临武县的城镇住宅用地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移（让）被查封的土地使用权，不得对被查封的土地使用权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周圣华
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1137号
张胜:
关于张光华申请执行你民间借贷纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行21090元，在执行过程中，你已履行义务21090元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保9号
申请执行人：吕某华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市。
被执行人：冯某林，男，1971年8月9日生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某芳，女，1973年8月4日生，汉族，住临漳县。
被执行人：冯某宽，男，1987年11月20日生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某伟，女，1987年1月7日生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷财产保全执行一案，本院于2018年2月22日立案，保全标的80000元。保全情况为冻结存款13774.01元,查封车辆一辆，保全价值80000元，结案方式为保全完毕，结案日期为2018年3月17日。
特此通知
二〇一八年三月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19381号
原告：裴朝文，男，汉族，1968年10月23日生。
被告：张定祥，男，汉族，1963年6月26日生。
本院在审理原告裴朝文诉被告张定祥劳务合同纠纷一案中，因原告裴朝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告裴朝文负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年四月六日
书 记 员 惠如琴
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执31���
申请执行人雷志云，男，生于1966年10月24日，汉族，住宁强县代家坝镇,农民。
被执行人：宁强县绿态食用菌合作社
地址：陕西省宁强县代家坝镇
法定代表人：杨冬学
申请执行人雷志云与被执行人宁强县绿态食用菌合作社买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初715号民事调解书确定，宁强县绿态食用菌合作社应给付雷志云执行款7419元。调解书生效后义务人宁强县绿态食用菌合作社未履行义务，雷志云向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中宁强县绿态食用菌合作社主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0726执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开明
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷艺凡
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审210号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：田某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及交通运输行政执法裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160076号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初140号
申请人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，该行行长。
被申请人：倪益沙，男，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被申请人倪益沙信用卡纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪益沙银行存款1100000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人倪益沙银行存款1100000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，已由申请人中国光大银行股份有限公司长沙分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年三月一日
代理书记员 吴 桑
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5272号
原告吴定洪，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴定涛，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告付显泽，男，1950年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告殷素清，女，1950年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告付琛根，男，1996年1月29日出生，汉族，学生，住址同上。
原告付某某（系未成年人）。
法定代理人暨原告吴小琴，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
付显泽、殷素清、付琛根的委托代理人吴小琴，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴中华，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
被告吴洪均，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴刚，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高超，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡国辉，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告吴定洪、吴定涛、付显泽、殷素清、付琛根、付某某、吴小琴与被告吴中华、吴洪均、吴刚、高超、胡国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审判员谢波、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴定洪、吴定涛、吴小琴以及原告付显泽、殷素清、付琛根的委托代理人和原告付某某的法定代理人吴小琴，被告吴中华、吴刚、高超、胡国辉到庭参加诉讼，被告吴洪均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴定洪、吴定涛、付显泽、殷素清、付琛根、付某某、吴小琴诉称，被告方将位于在垫江县永安镇小产权房屋一幢以包工、包料的形式发包给原告方修建，并于2011年6月25日签订了《永安自建房承包合同》，合同对承包内容、承包单价等作出了相应的约定。合同签订后，原告方按图、按质量完成了所有的工作内容，且将房屋早已移交给被告方，被告方也将房屋出卖给其他人。后来双方于2015年2月5日算账，总计工程款为3245190元，被告方也支付255万元，下欠695190元，经原告方多次催收未果。现诉至法院，请求判令五被告共同支付所欠工程款695190元。
被告被告吴中华、吴刚、高超、胡国辉辩称，原、被告双方签订施工合同后原告进行了施工并且经过结算及下欠工程款属实，但是由于原告的施工未完成，且有质量问题也未进行整改，达不到付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴洪均既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年6月25日，付达万、吴定洪、吴定涛与被告签订了永安自建房承包合同，施工时间为2011年7月1日至2012年1月30日，采用全包方式，按530元/㎡计价。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年2月25日，原、被告双方进行了结算，确定工程总价款为3245190元，已付2550000元，下欠695190元。结算单备注：工程项目中未达到质量要求的需要及时整改修复，未完工部分需要及时完工。
另查明，付达万于2014年12月14日因病死亡。原告付显泽、殷素清系付达万之父、母，原告付琛根、付某某系付达万之子、女，原告吴小琴系付达万之妻。
上述事实，有原、被告的陈述及永安自建房承包合同、结算单等证据在卷佐证，并经庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的永安自建房承包合同，因违反相关的法律规定而无效，但是，由于该合同已经施工完毕，且经过结算，因而原告有权请求参照合同约定按照结算金额要求被告支付工程价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该工程未完工，且有质量问题未进行整改，因与本案不属同一法律关系，故本案不作处理，可由被告另案主张。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴中华、吴洪均、吴刚、高超、胡国辉在本判决生效后20日内支付给原告吴定洪、吴定涛、付显泽、殷素清、付琛根、付某某、吴小琴工程款695190元。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元，由被告吴中华、吴洪均、吴刚、高超、胡国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月十三日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4080号
原告：成都知临科技有限责任公司，住所地：成都市高新区天华一路99号7栋3层304号。
法定代表人：夏子芬，系该公司经理。
委托代理人：李永，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：冯建坤，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都智元汇文化传媒股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号3栋26层1号。
法定代表人：邓波。
原告成都知临科技有限责任公司诉被告成都智元汇文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告成都智元汇文化传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成都知临科技有限责任公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都知临科技有限责任公司撤回对被告成都智元汇文化传媒股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4646元，由原告成都知临科技有限责任公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 狄强
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执140号
被执行人：逯井海,男，1953年12月27日生，汉族,农民，住敦化市。
被执行人：逯达,男，1987年2月18日生，农民,住敦化市。
本院在执行被执行人逯井海、逯达盗伐林木罪一案中，被执行人逯井海、逯达已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本院(2017)吉7504刑初字第46号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十月三十日
书记员 徐洪海
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初712号
原告：门延超，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：胡毕图，男，1975年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告门延超与被告胡毕图装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门延超到庭参加诉讼，被告胡毕图经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告门延超向本院提出诉讼请求：要求被告胡毕图给付其装修款33000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。原告门延超于2015年8月15日至2015年10月1日间将上述房屋装修完毕，被告胡毕图在原告门延超装修期间给付其20000元装修款后未再给付任何款项。原告门延超现要求被告胡毕图给付装修款33000元并承担本案诉讼费用。
被告胡毕图经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。原告门延超于2015年8月15日至2015年10月1日间将上述房屋装修完毕，被告胡毕图在原告门延超装修期间给付其20000元装修款，并于2015年8月14日向原告门延超出具拖欠33000元装修款的欠条。
原告门延超为证实自己的诉讼请求提供如下证据：证据一、装修合同原件一份，证实原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。证据二、装修预算清单原件一份，证实原告门延超为被告胡毕图装修时使用的装修材料。证据三、欠条原件一份，证实被告胡毕图在原告门延超施工时已给付装修款20000元，并于2015年8月14日向原告门延超出具欠款33000元的欠条。被告胡毕图未到庭参加诉讼，视为放弃对原告门延超提供证据的质证权利。本院对原告门延超提供证据的真实性予以采信。
被告胡毕图未提供证据。
本院认为，原、被告于2015年8月14日签订《装修合同》。双方约定，原告门延超为被告胡毕图装修其位于××旗房屋，被告胡毕图给付原告门延超装修款53000元。原告门延超于2015年8月15日至2015年10月1日间将上述房屋装修完毕，被告胡毕图在原告门延超装修期间给付其20000元装修款，并于2015年8月14日向原告门延超出具拖欠33000元装修款的欠条。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制规定，故该合同合法有效。原、被告承揽关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告门延超已如约为被告胡毕图装修房屋，被告胡毕图未按期给付装修款的行为违反合同约定，应对此承担违约责任，故本院对原告门延超要求被告胡毕图给付装修款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡毕图于本判决生效之日起十日内给付原告门延超装修款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取计312元，由被告胡毕图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月十四日
书记员 朝宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4205号
罪犯任士仁，男，1972年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月13日作出(2010)皇刑初字第611号刑事判决，以被告人任士仁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月15日作出(2010)沈刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任士仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯任士仁获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任士仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任士仁减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月3日起至2016年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初401号
原告王某。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月3日登记结婚，婚后无子女。婚前双方因了解不够，草率结婚，在共同生活过程期间，被告好吃懒做，不好好工作，导致生活困难。原告无奈外出打工，被告却坚持让原告回家，还到原告娘家闹事。综上，原告与被告婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，无法共同生活下去。请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产挂式空调一台归原告所有。
原告所提供证据有：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、淳化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻存续事实；
被告杨某辩称，原告所述有诸多不实之处，原、被告是在相互了解一年之后才结婚，婚后被告对原告也很关心，夫妻感情尚好，所以被告不同意离婚。夫妻共同财产挂式空调一台购买时价格2400元，但现值是1200元至1300元。被告曾向原告父亲王军海出具15000元借条一张，但实际借款金额是10000元，另外5000元是结婚登记费用不应归还。夫妻共同债务还有借被告朋友高敏30000元，以上债务系婚姻存续期间所负债务，应由原、被告平均负担。在结婚时，原告向被告索要告彩礼礼金30000元、电脑、洗衣机等大件折现金额30000元及带吊坠金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。如果原告坚持离婚，以上彩礼原告必须全额向被告予以返还。
被告所提供证据有：
1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；
2、订婚礼单一份，拟证明结婚时原告向被告所要的彩礼。
对原告所提供1、2号证据，因被告均无异议，且该证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，应予以认定。对被告所提供1、2号证据，因原告均无异议，且该证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，应予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2014年9月3日登记后结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间双方因家庭琐事发生过吵闹。原、被告夫妻共同财产有挂式空调一台。原、被告在共同生活期间被告曾向原告父亲王军海出具15000元借条一张。在结婚时，原告向被告索要告彩礼礼金30000元、电脑、洗衣机等大件折现金额30000元及带吊坠金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。本案因原、被告分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被虽经他人介绍后结婚，但结婚前双方经过一段时间后有所了解，婚姻基础较好。在共同生活期间虽因家庭琐事发生过吵闹，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，却未能提供相应的证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，也未能提供证据证明其与被告的婚姻符合法定离婚的情形，故对原告请求与被告离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱小林
二〇一六年八月二十四日
书记员 张小云
法条引用:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初3231号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：甘良，住广东省廉江市。
委托代理人：周安兰，系广东君之杰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告甘良信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 龙国权
二〇一六年九月一日
书 记 员 卢秋云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王永龙，男，汉，1964年08月17日出生，住江苏省高邮市经济开发区塔院村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27251.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27251.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执52号之三
申请执行人傅小红，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人姚影，女，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人傅小红与被执行人姚影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5144号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为人民币120000元及违约金人民币20000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人所有的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2315、2316、2317室房地产，所得拍卖款已处置完毕。被执行人经营的建德市新安江街道怡心贸易商行和建德市新安江街道裕天下贸易商行已关停。本院依法拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，所得拍卖款人民币98500元，扣除执行费用外，申请执行人优先受偿人民币94200元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年四月五日
书 记 员 周慧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1063号
申请执行人：刘燕，女，1982年10月18日出生，汉族
被执行人：袁海霞，女，1975年9月1日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4954号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁海霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁海霞银行存款16509.70元（货款13135.00元，利息3213.70元，诉讼费64元，执行费97元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0321执498号之一
申请执行人：吴益群，女，1953年3月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被执行人：陈士凤，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杨明树，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杨成贺，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杨学信，1934年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杨双贺，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人吴益群与被执行人借款纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李琳琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第1691号
原告山东永续置业发展有限公司，住所地为汶上县中都大街1368号。
组织机构代码68320129-X。
法定代表人孔德臣，总经理。
委托代理人孙海峰，山东永续置业发展有限公司工作人员。
被告张伟，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东永续置业发展有限公司与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东永续置业发展有限公司委托代理人孙海峰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东永续职业发展有限公司诉称，其与被告于2014年3月28日签订编号为20140005的《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的某小区3号楼1单元1-101号房产，房产总价为2125385.60元，被告于签订合同当日向其支付首付款1065385.6元，余款1060000元于签订合同后20日内办理完毕银行按揭手续付清；若被告在30日内未办理完毕银行按揭手续，应当于逾期满30日次日一次性支付清购房剩余款和违约金；同时约定：实测面积与合同约定的面积误差比绝对值在3%以内，据实结算房款，据实结算房款后的房款总额为2158999.81元。被告于2014年2月24日付款100000元，于2014年3月17日付款970420.9元，由于未办理银行按揭手续，被告又陆续支付部分房款：于2014年6月10日支付300000元，于2014年9月30日支付100000元，于2014年10月31日支付100000元，于2014年11月30日支付20000元，于2014年12月3日支付130000元，剩余款项438578.91元至今未支付。被告的行为已构成合同违约，请求判令被告向其支付购买房款438578.91元，并按《商品房买卖合同》第七条的约定支付违约金（自2014年4月9日计算至判决生效限定的支付房款期限届满之日止）。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原被告于2014年3月28日签订合同编号为20140005的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的某小区三号楼1单元1-101号房产，建筑面积为312.35㎡，单价为6804.5元/㎡，房产总价为2125385.6元，付款方式为被告于签订合同当日向原告支付首付款1065385.6元，剩余的1060000元于签订合同后20日内办理完毕银行按揭手续付清房款；若被告在30日内未办理完毕银行按揭手续，应当于逾期满30日次日一次性付清剩余房款和违约金；实测面积与合同约定的面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房款，经汶上县中都房地产评估测绘有限公司对该房产实测总面积为317.29㎡，该房产据实结算房款总额为2158999.81元。《商品房买卖合同》第七条约定：逾期付款在30日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金；逾期付款超出30日之后，自本合同规定的应付房款期限之第二天起实际金额支付应付房款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付房款万分之一的违约金。出卖人应当在2014年5月31日前将商品房交付买受人使用。该《商品房买卖合同》签订后，被告于签订合同当日交付首付房款1070420.90元，由于被告未办理银行按揭手续，又陆续支付部分房款，交款的时间和数额分别为：2014年6月10日交付房款300000元，2014年9月3日交付房款100000元，2014年10月31日交付房款100000元，2014年11月30日交付房款20000元，2014年12月3日交付房款130000元，被告合计交付房款总额为1720420.9元，根据实测后的房产总价值2158999.81元，被告尚欠原告房款438578.91元未支付。被告的行为已违反合同约定，因被告违约，原告未将房产交付被告使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》已在汶上县房地产管理局登记备案，该合同不违反有关法律的禁止性规定。
上述事实由庭审笔录、原告陈述以及原告提供的合同编号为20140005的《商品房买卖合同》、商铺物业合同补充协议、汶上县中都房地产评估测绘有限公司的测绘报告、被告张伟交付房款的专用收据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张伟未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的合同编号为20140005的《商品房买卖合同》、《商铺物业合同补充协议》、汶上县中都房地产评估测绘有限公司的测绘报告、被告张伟交付房款的专用收据经审查符合有关法律规定，本院予以采信。原被告签订的《商品房买卖合同》已经有关行政部门登记备案，该合同的内容不违反有关法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张伟购买原告开发的房产后，未按合同约定交付房款，至今尚欠原告房款438578.91元未支付，已构成合同违约，被告张伟应按照合同约定支付相应的违约金，并于本判决生效后在判决限定的期限内交付所欠原告的房款。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内交付所欠原告山东永续置业发展有限公司购房款438578.91元。
二、被告张伟于本判决生效后十日内按《商品房买卖合同》第七条的约定支付原告山东永续置业发展有限公司违约金（自2014年4月19日计算至判决限定的应付清房款期限届满之日止）。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月四日
书记员 韩胜涛
第1页共4页
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第897号
申请执行人王艳玲
被执行人王波、孙立军
申请执行人王艳玲与被执行人王波、孙立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年10月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王波、孙立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳玲于2015年11月20日向本院申请强执行，请求被执行人王波、孙立军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款35120.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款35120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马世钧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
委托代理人孙敬业，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吴永伦，男，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人李海艳，女，汉族，住青岛市胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人吴永伦、李海艳借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁0281民初2908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行于2016年1月3日向本院提出执行申请，本院2016年1月3日立案执行，本案执行标的79590.29元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人吴永伦、李海艳列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人吴永伦、李海艳名下银行存款信息；经胶州市车管所查询，无车辆登记信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初2908号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 宋 刚
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审83号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人游正良，男，汉族，生于1974年2月10日，住泸县。
被申请执行人杨安田，女，汉族，生于1977年4月9日，住泸县。
申请执行人申请执行游正良、杨安田行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4197号
上诉人（原审被告）艾某某。
上诉人（原审被告）比某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告王某某。
上诉人艾某某，比某某因与被上诉人杨某某，原审被告王某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾某某，比某某于2016年10月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人艾某某，比某某在本案审理期间提出撤回上诉的���求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许艾某某，比某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11200（艾某某，比某某已交）,减半收取5600元由艾某某，比某某负担，余款5600元由本院退还艾某某，比某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯娅·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年十二月五日
书记员 哈里木·乌拉孜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6670号
罪犯尹广文，男,汉族，1946年3月12日出生于云南省会泽县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年五月十七日作出(2006)曲刑初字第97号刑事判决，以被告人尹广文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹广文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹广文在服刑改造期间确有悔改表现为由，��议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹广文系老犯、病犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年9月1日止。罪犯尹广文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹广文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹广���减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1883号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人尹延花。
被执行人吕桂芝。
被执行人吕乃亮。
被执行人冯甫。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人尹延花吕桂芝吕乃亮冯甫金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）新商初字第2250号民事判决书，于2015年12月25日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金60000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初29号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李长征，男，1969年1月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，安徽利德尔汽车零部件有限公司法定代表人兼总经理，住宁国市。被告人李长征因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李长征犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人李长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年10月24日20时许，被告人李长征饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区南山路行驶，途径南山路与长乐路交叉口时被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李长征血液中乙醇（酒精）含量为116mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李长征的刑事责任。
被告人李长征对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日20时许，被告人李长征饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区南山路由西向东方向行驶，途径南山路与长乐路交叉口时被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人李长征血液中乙醇（酒精）含量为116mg/100ml。
另查明：被告人李长征因赌博，于2012年7月13日被宁国市公安局处以罚款500元并收缴赌资3600元的行政处罚；被告人李长征因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月31日被宁国市公安局交通管理大队处以罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人李长征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长征违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李长征到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李长征曾因赌博、酒后驾驶机动车受到行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李长征上述犯罪情节和悔罪表现，结合本案具体事实，综合考虑其社区评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李长征犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年三月三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2727民初579号
原告陆美，女，1957年11月3日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告秦富强，男，1976年3月28日生，苗族，贵州省平塘县人，现住平塘县，
原告陆美与被告秦富强民间借贷纠纷一案，原告陆美于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆美到庭参加了诉讼，被告秦富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆美诉称：被告于2013年8月10日到平塘购买材料，因货款不足向原告借款人民币10000.00元。定于当年9月10日前归还，逾期后，原告曾于2015年5月27日向平塘县人民法院起诉，请求被告及时还款，在审理过程中，被告与原告协商后，原告申请撤回诉讼，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金人民币10000.00元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陆美向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页、被告个人身份信息表复印件1份1页，用以证明原、被告的身份情况；
证据2、2013年8月10日书写的借条原件1份1页,用以证明被告在2013年8月10日向原告借款10000.00元的事实。
证据3、平塘县人民法院（2015）平民初字第533号民事裁定书复印件1份1页，用以证明借条的诉讼时效已经中断，现在还没有超过诉讼时效。
被告秦富强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告秦富强未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
经审查，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等，本院确认以下事实：被告秦富强因生意上资金周转困难，向原告借款人民币10000.00元，并于2013年8月10日书写了借条一份，双方约定还款期限为2013年9月10日前，双方未约定利息。借款逾期后，被告未按双方约定的期限还款，原告曾于2015年向平塘县人民法院起诉，在审理过程中原告申请撤诉，平塘县人民法院于2015年7月20日作出了（2015）平民初字第533号民事裁定书准予原告撤诉。被告至今还未按双方约定偿还原告该笔借款，故原告再次向本院起诉要求被告偿还借款。本案在庭审过程中，原告认可已经收到被告给付该笔借款的利息5000.00元，并且自愿要求被告在2016年12月30日前偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告秦富强向原告陆美借款人民币10000.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告认可已经收到被告给付的人民币5000.00元系被告自愿支付原告逾期还款的利息，因借款时原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告又未提供充足的证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告秦富强未按期还款，原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院依法支持由被告给付原告从约定还款之日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算，即月利率0.5%。从2013年9月10日至2016年7月10日，逾期期限为34个月，利息应当为1700.00元（10000.00元×34月×0.5%），因被告已经支付给原告5000.00元，故扣除利息1700.00元后，剩余的3300.00元应当视为支付的借款本金。原告诉请的本金10000.00元，扣除被告已偿还的本金3300.00元后，借款本金还剩余6700.00元。从2016年7月11日至借款本金偿还清楚之日止的利息，以月利率0.5%、本金6700.00元为基数进行计算。在庭审中，原告自愿要求被告偿还借款的宽限期至2016年12月30日前，原告的该主张不违反法律规定，本院予以认定。被告秦富强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦富强在2016年12月30日前偿还原告陆美借款本金人民币陆仟柒佰元（￥6700.00元）；
二、由被告秦富强给付原告陆美从2016年7月11日起至借款本金偿还清楚之日止的利息，利息以本金6700.00元为基数、以月利率0.5%进行计算。
本案诉讼费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告秦富强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付 光 春
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨月国（代）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0501执131号
申请执行人:古孜然·热依伯克，女，1968年12月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住第五师八十四团。
被执行人:康合民，男，1968年10月13日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人古孜然·热依伯克与被执行人康合民机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，此案执行标的额为276749.82元,未执结标的额276749.82元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）兵0501民初4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年八月十六日
书记员 曹 皓
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1965号之一
原告：王再牛。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：任银军。
本院在审理原告王再牛与被告任银军运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王再牛撤回起诉。
本案受理费1784元，减半收取892元，由原告王再牛负担。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 任忠平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱洁娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9857号
申请执行人国库。
被执行人孟森，男，1991年6月19日出生，达斡尔族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
孟森刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初929号刑事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告人孟森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程查明，被执行人孟森名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9857号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王亚茹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初4030号
原告谷东玲，男，汉族，1971年9月21日出生，住睢阳区。
被告徐厥才，男，汉族，40岁，住商丘市。
原告谷东玲诉被告徐厥才追索劳动报酬纠纷一案，原告谷东玲在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按谷东玲自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年五月十五日
书记员 赵倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初236号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘建兴，男，1964年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人潘建兴犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人潘建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年12月26日10时许，被告人潘建兴至苏州市吴江区黎里镇某小区323号门前，采用直接骑走的手段，窃得被害人汝某价值人民币2531元的雷迪森牌电动自行车1辆。
归案后，被告人潘建兴如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人潘建兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘建兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汝平的陈述笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场图、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘建兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，对被告人潘建兴酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘建兴犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09eed5bf-7fe5-481a-938f-a8b100ab5ef4&imgId=MDllZWQ1YmYtN2ZlNS00ODFhLTkzOGYtYThiMTAwYWI1ZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第498号
关于申请执行人平遥县日升隆小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ、郭卫忠借款合同纠纷一案，公证书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸ、郭卫忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平遥县日升隆小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平遥县日升隆小额贷款有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处公证书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审30号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县交通建设发展有限公司。
法定代表人鲍益生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的6993平方米土地上新建的构筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款191990元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)34号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)34号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3198号之一
原告：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，地址：广东省鹤山市沙坪镇，注册号：44XXX9。
法定代表人：吕凤翔。
被告：江门市月畔湾酒店有限公司，住所：广东省江门市荷塘镇南华东路3号，注册号：44XXX3。
法定代表人：钟林。
被告：张小兰，女，汉族，1984年2月28日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，现住广东省江门市。
被告：杨新付，男，汉族，1954年11月24日出生，住福建省仙游县，现住广东省江门市。
原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司诉被告江门市月畔湾酒店有限公司、张小兰、杨新付民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告江门市月畔湾酒店有限公司、张小兰、杨新付的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司撤诉。
案件受理费2750元（已减半收取）、保全费2020元，合共诉讼费4770元，由原告鹤山市飞马糖酒营销有限公司负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年二月二十七日
书记员 王小青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终378号
上诉人（原审被告）：张泉凤，男，1965年4月7日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：蔡云，男，1976年12月15日生，汉族，住靖江市。
上诉人张泉凤因与被上诉人蔡云民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人张泉凤收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张泉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭世美
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1136号
申请执行人:王发玉,男,1968年3月出生,汉族。
被申请人：王厚元，男，汉族，1971年8月出生。
本院受理王发玉与王厚元劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为6428元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐殿萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3987号
原告：绵阳市艺术剧院有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：许梅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：四川影响力文华传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区
法定代表人：黄晓辉。
原告绵阳市艺术剧院有限责任公司与被告四川影响力文华传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。被告四川影响力文华传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市艺术剧院有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电影放映费用28000元及该款从2015年11月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告支付原告赔偿金5600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张按照年息24%计算利息和赔偿金。事实与理由：2015年5月15日，原、被告签订《2015年绵阳市城市公益电影放映合同》，约定原告为被告提供绵阳市城市公益电影放映场次为200场，被告为此共支付原告费用40000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2015年10月底前保质保量为被告提供电影放映场次，但被告仅支付了原告12000元费用，余款28000元被告一直未支付。原告多次要求被告支付该笔款项，但被告均以各种借口不予支付。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原、被告签订《2015年绵阳市城市公益电影放映合同》一份，约定：就被告承接2015年绵阳市城市公益电影放映（200场）独家广告冠名相关事宜签订本合同；从2015年5月-9月在涪城、游仙、科学城、高新区社区放映200场社区电影；被告拥有原告为其提供的200场2015绵阳市城市电影放映活动独家冠名权，放映时银幕下方悬挂冠名方的名称横幅，电影开始时播报冠名方名称特约播映，内容由被告负责。电影正片开始前播放冠名方120秒宣传片，内容由被告负责。电影放映过程中电影上方或下方出现冠名方的流动字幕；原告为被告提供绵阳市城市公益社区电影放映共计200场，由被告为此活动支付原告费用4万元；双方合同签订后三日内，被告支付原告合同金额的30%即12000元；原告完成放映城市公益电影100场后5个工作日内被告支付原告总金额的50%即20000元；绵阳市城市公益活动放映200场结束，依据社区、居委会盖章的200场确认单为准，被告可到原告方复印用于确认，复印确认后被告应在当日内一次性支付剩余款项8000元。合同第四条第6约定：如被告未按合同约定支付原告费用，原告有权终止合同，并要求被告按合同总额的20%赔偿。上述合同签订后，原告按约履行了电影播放任务，2015年5月-9月放映达200场，但被告仅向原告支付费用12000元，下余28000元未按约向原告支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《2015年绵阳市城市公益电影放映合同》是双方的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年5月-9月原告放映达200场后被告即负有支付广告费的义务。被告未按约支付费用的行为，已构成违约。故原告主张被告支付广告费28000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息及赔偿金，按照合同“如被告未按合同约定支付乙方费用，乙方有权终止合同，并要求甲方按合同总额的20%赔偿。”的约定，被告应当支付赔偿金，因原告主张的赔偿金5600元足以弥补其损失，故对于原告主张按照年息24%计算资金利息及赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川影响力文华传播有限公司于本判决生效后三日内支付原告绵阳市艺术剧院有限责任公司广告费28000元、赔偿金5600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市艺术剧院有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由被告四川影响力文华传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一七年六月九日
书记员 吴林娟
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执134号之三
申请执行人：普安县晟信小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省普安县。法定代表人：郭玉斌，系该公司董事长。
被执行人：王长春，男，1974年1月8日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1359号民事调解书，依法立案执行普安县晟信小额贷款有限责任公司申请执行王长春借款合同纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1359号民事调解书，被执行人王长春应于2017年12月30日前偿还申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司借款本金700000元及利息，利息从2015年8月1日起按月利率2%计付至款项还清为止；该款于2016年12月30日前偿还100000元，于2017年6月30日前偿还200000元，余款于2017年12月30日前还清。经执行查明，被执行人王长春至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王长春所有的坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区机场大道第七街天人文化休闲公寓的房屋（合同号：20122XXXX）一套已被依法查封，被执行人王长春在普安县市场监督管理局登记注册为“普安县罗汉乡金山加油站”的个人独资企业（注册号：52232300010XXXX，注册资本：500万元）40%的股份已被依法冻结，以上财产在法定执行期限内不能处置完毕。被执行人王长春暂无其他可供执行财产。申请执行人普安县晟信小额贷款有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 璞
审判员 代青林
审判员 胡 凯
二〇一七年八月七日
书记员 张怀权
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保39号
申请人唐晓红，女，1979年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人银行，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人唐晓红与被申请人银行诉前财产保全一案，于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在10万元保全金额内保全被申请人银行的东风日产牌小型普通客车一辆，申请人唐晓红向本院提供存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款10万元为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐晓红申请要求对被申请人银行的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人唐晓红申请对被申请人银行的东风日产牌小型普通客车一辆予以保全，保全期限一年。
二、准许对申请人唐晓红提供担保的存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款10万元予以保全，保全期限一年。
财产保全费1270元，由申请人唐晓红预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年五月十六日
书记员 李艾玲