河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初9号
原告徐光华。
被告申爱民，系冀D×××××小型轿车驾驶人。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强，公司经理。
委托代理人白晓利，公司职工。
原告徐光华诉被告申爱民、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐光华、被告申爱民委托代理人栗印书、被告保险公司委托代理人白晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光华诉称，2015年12月14日12时20分许，申爱民驾驶冀D×××××小型轿车沿邯大线由东向西行驶至赵寨路段时，将我撞到，造成我受伤的交通事故。我当时被送到魏县中医院治疗。后经魏县公安交通警察大队认定，被告申爱民负事故的全部责任，我没有责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿我的损失。事故发生后，被告一直在逃避责任，不愿意赔偿。为维护我的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。依法判决被告向我支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元及后续治疗费；诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据
徐光华的身份证复印件、徐光华的户口本，证明徐光华是城镇户口；2、事故责任认定书；3、魏县中医院的诊断证明书；4、医疗费票据3张、住院病历1份、用药清单1份；5、两名护理人员的身份证复印件以及护理人员所从事的民办学校办学许可证书和登记证书、税务局证明一份，主要证明护理人员所从事的职业；6、电动车购车收据。
被告申爱民辩称，我的车辆在保险公司已投保，应该在交强险限额内赔付；原告要求赔偿的各项损失没有法律依据，原告的医疗费用与原告病历上的医嘱相互矛盾，住院天数与原告的病情明显不符，从原告的诊断书和病历上的医嘱，原告的伤情是轻微的。而所花的医疗费用高于实际病情，明显有挂床行为，超出没有医嘱的部分，我方不予承担。
被告申爱民向法庭提交的证据为1、申爱民的身份证、驾驶证、行车证；2、交强险保险单。
被告保险公司辩称，1、在核实相关证据后确定属于我方责任且不存在违约拒赔的情况下我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理的经济损失；2、诉讼费等间接费用不属于保险赔付范围内，不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告申爱民对原告证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3号证据有异议，原告的病情不需要两人护理；对4号证据有异议，原告所花的医疗费与每天用药的医嘱相矛盾，病历上只有一天的医嘱，所以说超出部分我方不予承担；对5号证据有异，应当出示与��告的关系证明，而且不需要两人护理；对电动车购车票据有异议，不是评估的票据，与本案无关。
被告保险公司对原告的证据质证意见为：对1、2号证据无异议；对证据3的真实性合理性有异议，该证明显示伤者为头外伤，两人护理明显不合理；对证据4的病历有异议，12月14号以后长期医嘱单显示无用药记录，属于挂床，对此期间产生的误工费、护理费、营养费均不予认可，且结合病情诊断伤者没有住院63天的必要，应当扣除非医保非外伤用药；对护理人证明，关系人未提供与伤者的关系证明，护理人身份证名字戴进与办学许可证上的代进名字不一致，非同一人，登记证书无异议（010015），税务机关的证明与本案无关；对证据6同申爱民的质证意见一致。
原告及被告保险公司均对被告申爱民提交的证据没有异议。
经过当庭举证、质证及双���当事人陈述，本院认定下列事实。
2015年12月14日12时20分许，申爱民驾驶的冀D×××××小型轿车沿邯大路由东向西行驶至赵寨路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送到魏县中医院治疗。经诊断为：1、头外伤；2、右膝韧带损伤；3、右小腿皮下血肿，共计住院63天。后经魏县公安交通警察大队认定，被告申爱民负事故的全部责任，原告不承担责任。被告申爱民的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年5月18日至2016年5月17日止，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告保险公司作为冀D×××××小型轿车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保��责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内向原告徐光华承担赔偿责任。交强险限额不足部分，应由侵权人被告申爱民承担赔偿责任。关于二被告辩称的内容，未向法庭提供相关的证据证明原告提交的证据不具有真实性、合法性、关联性，故对被告辩称的内容不予采信。
关于原告徐���华的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费22070元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。应以城镇居民居民的年可支配性收入24141元标准计算，确定原告误工费为4158元（24141元／年÷365天×63天）；关于住院期间的护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告共住院63天，关于原告护理人数，结合医院的诊断书证明，确认原告的护理人员为2人护理。护理人员戴进从事的是教育行业，应按河北省教育行业收入标准计算，本院确定原告徐光华的护理费为7875元（45643元／年÷365天×63天×1人）。另一护理人员徐海平是原告的妹妹，没有固定职业，参照城镇户口人均年可支配收入24141元计算，护理费应为4158元；关于住院伙食补助费，本院确定原告住院伙食补助费为3150元（50元×63天）；关于原告诉求营养费问题，营养费是根据受害人伤残情况参照鉴定机构及诊断证明的意见确定，本案结合原告的伤情，本院确定原告的营养费为1890元；关于原告请求的交通费，因原告没有向法庭提交相关的票据予以证明该项费用的实际发生，本院不予确认。关于原告请求的电动车费用，因没有相关证据证明该车辆的具体损失，只向法庭提交了购买车辆时的发票，不能说明该车辆的实际损失，故本院不予认可。综上，原告徐光华的损失数额为43301元。本次事故中，首先应由被告保险公司分在交强险医疗费用限额内、伤残赔偿限额内赔偿原告26191元��不足部分应由被告申爱民承担。原告的其他诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐光华各项损失共计26191元；
二、被告申爱民赔偿原告徐光华各项损失共计17110元；
四、驳回原告徐光华其他诉讼请求；
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告申爱民承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 平
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的���应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，���害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。