wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初579号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告李治，男，1975年5月17日出生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区。
被告冯朵，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。
被告李太金，男，1948年7月28日出生，汉族，身份证地址四川省泸州市江阳区。
原告��安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李治、被告冯朵、被告李太金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告李治、被告冯朵、被告李太金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与李治、冯朵、李太金签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、李治、冯朵、李太金立即归还平安银行重庆分行借款本金769892.89元，截至2015年7月11日的利息30543.94元、罚息2127.53元，复利850.94元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款���金769892.89元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息30543.94元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对李治提供抵押担保梅赛德斯奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3、本案受理费由李治、冯朵、李太金承担。
被告李治、被告冯朵、被告李太金未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李治、冯朵、李太金。
贷款本金：971000元。
贷款期限：60个月，2013年10月28日至2018年10月28日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2015年7月11日，李治、冯朵、李太金尚欠平安银行重庆分行借款本金769892.89元、利息30543.94元、罚息2127.53元，复利850.94元。
抵押担保情况：李治提供其所有车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与李治、冯朵、李太金签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，李治、冯朵、李太金没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求李治、冯朵、李太金偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对李治提供的抵押物享有优先受偿权。
被告李治、被告冯朵、被告李太金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治、被告冯朵、被告李太金自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金769892.89元、截至2015年7月11日的利息30543.94元、罚息2127.53元，复利850.94元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金769892.89元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息30543.94元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李治提供抵押担保车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11834元，由被告李治、被告冯朵、被告李太金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第01771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印,该行职员。
被执行人赵徐冬。
被执行人徐湛。
被执行人赵惠。
被执行人江苏诺普新能源投资有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐湛。
被执行人南通诺普照明电器有限公司，住所地海安县。
法定代表人冯霄骏。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行与赵徐冬、赵湛、赵惠、江苏诺普新能源投资有限公司、南通诺普照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00571号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中依法扣划被执行人赵惠住房公积金6.5万元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行。
本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6358号
原告李光万，男，汉族，生于1963年5月6日，住重庆市开州区。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告郑维山，男，汉族，生于1964年11月6日，住重庆市开州区。
被告曾代蓉，女，汉族，生于1963年12月2日，住重庆市开州区。
原告李光万与被告郑维山、曾代蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告李光万及委托代理人雷志江，被告郑维山到庭参加了诉讼。被告曾代蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告李光万诉称:2016年3月21日，被告郑维山因欠到原告人民币50000元，向原告出具书面欠条一张，同时书面承诺于2016年6月底前归还。这个欠款是被告与他人合伙搞工程所借，钱是由原告的儿子李加均转给其中一个叫曾兵的合伙人，之后经他们合伙人结算后，才由被告向原告出具该欠条，出欠条时也有在场人为证。被告郑维山与被告曾代蓉系夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间所欠，应为共同债务，由二被告连带偿还。之后，经原告多次催要，被告拒不履行相关义务。现原告要求二被告连带偿还原告欠款本金50000元，并从2016年7月1日起至还清款时止按年利率6%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郑维山辩称：该欠款实际上不是我借的，原告的儿子李加均也未将钱交付给我，实际上是转给我们一起做工程的合伙人之一。后来经协商，由我们几个合伙人先将原告投资的钱还了，每人分摊一些，由我承担50000元，欠条是我写的。原告的钱是拿来投资的，投资是有风险的，不应再支付任何利息。这个钱我不会否认，我现在无力偿还，我只能在2017年8月之前还清或者在2017年分期还款。
被告曾代蓉未作答辩。
经审理查明：2016年3月21日，被告郑维山向原告李光万出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到李光万50000元（伍万元正）。现于2016年6月底还清。欠款人：郑维山。2016年3月21日。”之后被告未按约定履行义务，现原告李光万起诉来院，要求被告郑维山、曾代蓉连带偿还欠款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，欠条以及证人冉宏财的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告郑维山向原告李光万出具的50000元的欠条是当事人的真实意思表示，该欠款的事实有原告李光万提供的欠条原件为证，且被告郑维山对该欠款的事实并不否认，因而被告郑维山应当按照约定履行还款义务。原告李光万要求被告郑维山偿还欠款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑维山与被告曾代蓉是否是夫妻关系问题。因原告未提供两被告的结婚登记资料，根据举证规则，原告若没有提供两被告的结婚登记资料，那么应承担不利的后果，因而对原告主张的两被告系夫妻关系应承担连带责任的请求，本院不予支持。关于利息的主张。原、被告在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应视为不支付利息。但是，被告在欠款到期后即2016年6月底，未及时履行清偿义务，因而被告应支付逾期利息，应从2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息。至于被告郑维山辩称的钱未直接转给自己、实际借款人不是自己的理由，因被告郑维山未提供确实、充分的证据予以证明，故本院对被告辩称的理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑维山在本判决生效后十日内偿还原告李光万欠款本金50000元，并从2016年7月1日起至还清款时止按年利率6%支付逾期利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑维山负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谭晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50717号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:齐占杰,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告齐占杰物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0629刑初90号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人郑明辉，男，1969年11月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学，农民，住福建省漳州市芗城区；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人郑明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控，2014年9月5日，华安县人民法院以（2014）华民初字第1237号民事判决书，判处郑某1及被告人郑明辉于判决生效之日起十日内支付陈某货款人民币77921元及利息（以下币种均指人民币），郑某2对上述货款的支付负连带清偿责任；被告人郑明辉不服该判决向漳州市中级人民法院提出上诉；2014年12月10日，漳州市中级人民法院以（2014）漳民终字第1225号民事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈某于2015年2月16日申请执行，华安县人民法院于2015年3月25日向郑某1、郑某2及被告人郑明辉邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并于2015年11月4日以（2015）华执字第86号执行裁定书，裁定查封郑某1名下所有的闽Ｅ×××××货车一辆。在执行期间，除被法院扣划9737.43元及郑某2支付现金10000元用于归还货款外，尚有货款58183.57元未支付，且被告人郑明辉擅自转移上述货车的使用权，并隐瞒该车实际使用人基本情况，分别于2015年5月29日、2016年11月22日被采取拘留措施后，仍未应华安县人民法院财产报告令的要求向法院报告车辆去向并交付法院处理，致使原生效判决确定的义务无法全部履行。
案发后，被告人郑明辉于2017年3月1日在漳州市芗城区浦南镇店仔圩好口味小吃店内被抓获，并于2017年4月21日前还清余下货款及利息共计73000元。
另查明，被告人郑明辉转让其土地承包经营权给郑某3，并于2016年9月30日获得土地转让款148000元，该笔款项除归还陈某10000元货款外，剩余款项被郑明辉用于归还银行欠款及个人日常生活开支。在本院庭审过程中，芗城区司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人郑明辉适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人郑明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某2等六人的证言、民事判决书、执行裁定书、法律文书生效证明书、执行通知书、执行笔录、车辆信息及行驶情况、农村土地转让合同、银行交易明细、收条、到案经过、调查评估意见书、前科查询证明、户籍证明、被告人郑明辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明辉对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑明辉已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。经审前社会调查，被告人郑明辉符合社区矫正条件。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人郑明辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨进旗
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 汤雅婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭贺妮
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第415号
原告嘉兴青山实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇新盛路99号。
法定代表人张玉华，董事长。
委托代理人洪涛，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告上海凌岭木业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新四平公路2666号第13幢214室。
法定代表人顾红兴。
本院在审理原告嘉兴青山实业有限公司诉被告上海凌岭木业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴青山实业有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月二十七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3548号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张仕明，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省仪陇县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张仕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张仕明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年6月5日，张仕明向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张仕明发放了卡号为439226832137****的信用卡。截至2015年12月24日张仕明透支拖欠欠款本息共计57124.05元。此款，张仕明至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张仕明立即偿还招行信用卡中心欠款本金50042.2元及截止2015年12月24日的利息621.51元、费用6460.34元；并支付从2015年12月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金50042.2元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张仕明承担。
被告张仕明未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，张仕明向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定张仕明及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；张仕明每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。张仕明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向张仕明发放了卡号为439226832137****的信用卡一张。张仕明从2012年6月21日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年12月24日，张仕明欠招行信用卡中心欠款本金50042.2元、利息621.51元、费用6460.34元，合计57124.05元。此款，张仕明至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“张仕明支付从2015年12月25日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张仕明与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张仕明发放了信用卡，张仕明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张仕明偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张仕明支付从2015年12月25日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告张仕明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仕明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50042.2元及截止2015年12月24日的利息621.51元、费用6460.34元，合计57124.05元，并支付从2015年12月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金50042.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费614元，由被告张仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0424刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人杨某某，男，山东省临沂市郯城县人，汉族，初中文化，司机。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泾源县公安局刑事拘留，同年6月2日被泾源县公安局取保候审，同年7月25日被泾源县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、于某甲、马某某、张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2016年9月21日对本案附带民事部分进行了庭前调解并达成协议，并于当日公开开庭审理了本案刑事部分。泾源县人民检察院指派代理检察员胡文强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日23时许，被告人杨某某持A2证驾驶鲁Q2某号重型半挂牵引车牵引鲁Q9某号挂车，沿国道312线由东向西行驶至泾源县境内六盘山隧道向东1公里处1859KM+860M左转弯路段处时，在超越前方同向车辆时驶入对向车道与对向被害人马某某驾驶的宁D某号小型轿车发生碰撞，致小型轿车驾驶人马某某、乘车人于某乙、张某某三人不同程度受伤。事故发生后，被告人杨某某拨打110报警，被害人马某某、于某乙、张某某被送往固原市人民医院进行救治，后被害人于某乙经抢救无效于5月30日凌晨死亡。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室【2016】第045号法医学尸体检验报告书鉴定：被害人于某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字【2016】第540号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人马某某的伤情为轻伤一级一处，轻伤二级一处。经固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字【2016】第541号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被害人张某某的伤情为轻伤二级三处。根据泾源县公安局交警大队[2016]第00009号道路交通事故认定书认定：被告人杨某某应负本起事故的全部责任，被害人马某某、于某乙、张某某不负本起事故的责任。建议对被告人杨某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
在审理的过程中，被告人及附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城县支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、于某某各项经济损失共计502147.17元，赔偿附带民事诉讼原告人马某某91554.35元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某87290.79元。由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某、张某某鉴定费、财产损失共计6400元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息、鲁Q2某号重型半挂牵引车行驶证、鲁Q9某号挂车信息复印件、被害人户籍信息、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人杨某某供述与辩解、刑事附带民事调解书等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人杨某某违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，可依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被告判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00157号之二
申请执行人：陈清松，女，1983年8月7日出生，汉族，地址：安徽省濉溪县。
被执行人：王秀荣，女，1955年7月10出生，汉族，地址：安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的2013年10月11日作出的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01698号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人王秀荣发出执行通知书，责令被执行人王秀荣履行法律文书确定的义务，但被执行人王秀荣至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王秀荣在安徽省濉溪县医院每月有3344.00元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王秀荣在安徽省濉溪县医院的工资收入24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1439号
原告邢志安，男，1964年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，武汉铁路局公司律师事务部律师。
原告邢志安与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢志安诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告从1991年成为其中一名装卸工，可到了2012年底，被告让员工待岗至今。原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业保险等待遇。原告已到退休年龄，无法领取养老金。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邢志安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年三月二十四日
书记员 党晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢70号之一
申请执行人：赵生全，男，1964年9月11日出生，汉族，住新乡市。
被执行人：徐道君，男，1950年3月7日出生，汉族，住新乡市。
本院在执行赵生全诉徐道君租赁合同纠纷一案，被执行人徐道君已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第320号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ：李海潇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执254号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东凤路146号。组织机构代码：57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人王惠龙，男，汉族，1972年7月11日出生，住浙江省奉化市。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人李俊明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人王惠龙支付借款本金411064.04元，利息损失319849.14元，迟延履行利息2458.62元（暂计算至2017年1月16日），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人王惠龙银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人王惠龙未有大额银行存款，也无车辆信息。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人王惠龙发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人王惠龙未实际履行。
3、本院于2017年1月24日委托浙江省奉化市人民法院对被执行人王惠龙进行财产调查，浙江省奉化市人民法院于2017年2月15日来函，被执行人王惠龙名下有牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，没有房产。
4、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人王惠龙银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王惠龙未有大额银行存款、证券信息，但名下有牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆。
5、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人王惠龙房产信息，反馈材料显示被执行人王惠龙在杭州市无房产信息。
6、本院于2017年3月20日向被执行人王惠龙发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。
7、本院于2017年3月20日委托宁波市奉化区人民法院对被执行人王惠龙名下牌号为浙Ｂ×××××汽车进行查封，宁波市奉化区人民法院于2017年3月22日到宁波市公安局车辆管理所对该车进行了查封。
8、本院于2017年3月26日将被执行人王惠龙纳入失信被执行人名单。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年4月24日，被执行人王惠龙尚应支付借款本金411064.04元，利息损失319849.14元，迟延履行利息2458.62元（暂计算至2017年1月16日），律师费1500元，公告费650元，案件受理费10310元，执行费9755元,合计755586.8元。
本院认为，被执行人王惠龙目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾建刚
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0421财保22号
申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。
委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。
被申请人：贾燕，女，1982年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人舟桥担保股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾燕名下所有的位于河北省石家庄市珠峰大���169号想象国际生活小区（北区）北4号楼01单元2801房产的相关手续，保全其中价值2384831.4元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900332749101的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾燕名下所有的位于河北省石家庄市珠峰大街169号想象国际生活小区（北区）北4号楼01单元2801房产的相关手续，保全其中价值2384831.4元；
查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人舟桥担保股份有限公司暂行垫担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马燕
二〇一七年五月八日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初584号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆江平，男，1989年4月2日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。被告人陆江平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被常熟市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人陆江平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陆江平及其辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆江平于2017年2月10日凌晨、2月12日凌晨分别至常熟市华泰足浴866号包厢、812号包厢，窃得钱某、左某共计价值人民币4889元的现金、手包、汽车钥匙，以及身份证、银行卡等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人陆江平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆江平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人王宇红提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人陆江平犯盗窃罪无异议；本案赃款赃物已全部退赔被害人，并取得了被害人的谅解；被告人系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月10日凌晨，被告人陆江平至常熟市华泰足浴866号房内，乘被害人钱某熟睡之际，窃得其口袋内的现金人民币1040元。
2、2017年2月12日凌晨1时50分许，被告人陆江平至常熟市华泰足浴812包厢，窃得被害人左某放在门后面柜子里的价值人民币50元的手包1只，包内有现金人民币3500元，身份证1张，银行卡4张，御足堂VIP卡、华泰足浴VIP卡、碧海蓝天VIP卡、江南水尚VIP卡、台尚台球VIP卡、88足浴堂VIP卡各1张，以及价值人民币299元的本田汽车钥匙1把等物。
综上，被告人陆江平窃得钱物共计价值人民币4889元。
常熟公安机关接被害人报案后，经查看现场监控录像，发现被告人陆江平有作案嫌疑，遂于2017年2月13日将被告人陆江平传唤到常熟市公安局虹桥派出所接受讯问。
案发后，赃物手包、身份证、银行卡、各种VIP卡、汽车钥匙等物均被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人左某。被告人陆江平的亲属为其退清了赃款，并取得了被害人钱某、左某的谅解。
上述事实，被告人陆江平在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钱某、左某的陈述笔录，证人李某1、陈某2、程某、陆某、卢某、李某2、王某、朱某、曹某、李某3、马某的证言笔录，现场方位图、现场照片，检查笔录、搜查笔录，赃物照片，接受证据材料清单、发还清单，关于旧手包的价格认定结论书，关于汽车钥匙的价格认定结论书，监控录像截图，收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆江平以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆江平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆江平的亲属为其退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆江平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆江平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一七年四月十三日
书记员 朱之恒
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保167号
申请人ＸＸ峰
被申请人欧后文
被申请人黄江英
申请人ＸＸ峰与被申请人欧后文、黄江英非诉财产保全审查一案，申请人ＸＸ峰于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结两被申请人由资兴市国土资源局征收并由资兴市财政局下拨在资兴市唐洞街道办事处的房屋拆迁补偿款500000元及在资兴市田心美食城福临源酒店的股份。以上两项保全金额以500000元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧后文、黄江英由资兴市国土资源局征收并由资兴市财政局下拨在资兴市唐洞街道办事处的房屋拆迁补偿款500000元；
二、冻结被申请人欧后文、黄江英在资兴市田心美食城福临源酒店的股份；
以上两项保全金额以500000元为限。
三、查封担保人文磊位于资兴市汉宁路房产（本案担保物）；
四、查封担保人段定辉位于资兴市文锋路房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张雨杏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初409号
原告：马淑琴，女，汉族，58岁。
被告：于海龙，男，汉族，45岁。
本院在审理原告马淑琴与被告于海龙民间借贷纠纷一案中，原告马淑琴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马淑琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马淑琴负担。
审判员 张岩
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆旸
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏13民终748号
上诉人（原审被告）:叶书良，男，1965年7月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）:晏会，男，1965年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马歌，男，1990年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人:庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人叶书良、晏会因与被上诉人马歌保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶书良、晏会上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马歌的一审诉讼请求。事实及理由：1.马歌在2011年9月即开始向王恒模索要借款，但未在保证期间内向晏会、叶书良主张权利；2.本案诉讼已经超过两年诉讼时效；3.本案借款未实际交付。
被上诉人马歌辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马歌一审诉讼请求：判令叶书良、晏会返还借款32万元及利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日），并承担案件诉讼费。
一审法院经审理查明，2011年3月，案外人王恒模向马歌出具借条一份，该借条载明“今借到马歌人民币叁拾贰万元整￥320000月息2%”，叶书良、晏会在该借条上“担保人”处签字，且落款时间为“2011年3月15日”。
2012年8月15日，一审法院立案受理马歌诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案，一审法院依法于2012年9月10日作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定，以王恒模涉嫌非法吸收公众存款罪由公安机关立案侦查为由，裁定驳回了马歌的起诉。
2013年8月16日，一审法院依法作出（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决，判决王恒模犯非法吸收公众存款罪，其中认定的犯罪事实包括“18.2011年3月份，被告人王恒模以高息为条件，向马歌借款共计32万元……”。后马歌一直通过各种途径主张权利，均未果。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案的保证合同是否合法有效，即叶书良、晏会应否承担相应的保证责任。
一审法院认为，叶书良、晏会于2011年3月15日在上述借条上以担保人身份签字，并未约定保证方式及保证期间。同时，该借条上亦未约定借款期限，故保证合同的诉讼时效依法自一审法院2012年8月15日立案受理马歌诉王恒模、詹守玲、晏会、叶书良、陈露民间借贷纠纷一案起开始计算，并自一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书即2012年9月10日中断计算。故马歌提起本案的诉讼并未超过诉讼时效。
关于争议焦点2，本案保证合同系依法成立，且合法有效，依法应予支持。上述借条上明确约定了借款金额为32万元、利息为月息2%，叶书良、晏会对其在上述借条上“担保人”处签字的真实性也无异议，且（2013）宿城刑初字第0388号刑事判决书认定的犯罪事实中包括了本案的这笔借款。故叶书良、晏会依法应对本案借款32万元及相应的利息承担连带清偿责任。
关于叶书良、晏会主要辩解意见，一审法院认为，晏会、叶书良虽辩称本案已超过诉讼时效，但并未提供证据证明马歌在一审法院作出（2012）宿城民初字第1839号民事裁定书后,直至本次诉讼之前对行使相关权利存在过错。另外，叶书良、晏会也未提供证据证明本案保证合同及借款合同存在法定的无效情形。故对该辩解意见不予采信。
综上所述，马歌的上述诉请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：叶书良、晏会于判决生效之日起十日内返还马歌32万元及相应利息（按照月利率2%，从2011年3月15日起计算至实际还款之日止）。案件受理费10200元，由叶书良、晏会负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：马歌有无在保证期间内向晏会、叶书良主张过保证责任。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人可免除保证责任。保证期间不因任何事由产生中断、中止、延长的法律后果。本案中，涉诉借条上未约定借款期限，根据马歌一审起诉中陈述“2011年9、10月份，原告找借款人王恒模索要借款”，应认定本案债务在2011年9、10月份即已经到期。债务到期后，马歌应当在六个月内要求晏会、叶书良承担连带保证责任,否则担保人保证责任应当免除。马歌虽辩解在2012年初向叶书良、晏会主张保证责任，但未得到叶书良、晏会的认可，马歌也未提供证据证明，应承担举证不能的后果。马歌直至2012年8月15日方起诉至法院要求叶书良、晏会承担担保责任，已超出法律规定的保证期间，故马歌要求叶书良、晏会承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，晏会、叶书良的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定的事实有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初954号民事判决；
二、驳回马歌的诉讼请求。
一审案件受理费10200元，二审案件受理费10200元，合计20400元，由马歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陈博
书 记 员 冯邻
第1页/共6页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第584号
申请人严革。
申请人李清萍。
被执行人王涛。
被执行人梅少琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字303号民事判决书受理了严革、李清萍申请执行王涛、梅少琴共有物分割纠纷一案，申请执行标的为按份额分割叙永县叙永镇南大街兴贸商城14个商业门市及申请执行垫付的案件受理费4400元，同时，被执行人王涛、梅少琴还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人王涛、梅少琴向申请执行人严革、李清萍支付了垫付的案件受理费4400元。现申请执行人严革、李清萍以向本院提起再审且本院已受理为由书面向本院申请撤销对被执行人王涛、梅少琴的强制执行申请。
本院认为，申请执行人严革、李清萍书面向本院撤销对被执行人王涛、梅少琴的强制执行申请，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字303号民事判决书的执行。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 结
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执134号之二
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司），住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：李振铎，男，汉族，1962年5月11日出生，住河北省涿州市。
本院在执行的小牛公司与李振铎网络借贷纠纷一案，小牛公司于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，小牛公司与李振铎通过网络签订借款协议的时间为2016年11月2日，小牛公司申请执行所依据的法律文书为湛江仲裁委员会于2016年11月5日作出的（2016）湛仲字第22762号调解书，该调解书作出的时间为借款协议签订3日后，此时双方纠纷尚未形成，争议尚不明确，该调解书的内容实质为借款协议的内容，而借款协议的履行情况为待查事实。本院认为，该仲裁调解书确定的金钱给付具体数额不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的已经》第十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人小牛公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十二日
书记员 刘园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3661号
上诉人（原审被告）：崔保（曾用名崔秀峰），男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：苏海勇，男，1962年7月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人崔保因与被上诉人苏海勇土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔保上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、2004年10月28日，崔保与苏海勇等人签订协议承包了苏海勇等人的苹果园部分土地用于养殖金鱼，在协议签订后，崔保在承包的土地上加盖了两间房屋，修建了金鱼池148个、晒水池2个、水井1口，还栽种了银杏树6棵，并修建院墙等相关生活设施。2016年承包期限届满前后，崔保找苏海勇等人协商希望给予一定时间对上述建筑设施及树木进行搬迁，但对方无理拒绝，而且还将崔保的鱼池、围墙等损坏，并企图霸占崔保的房屋，严重损害了崔保的合法权益。2、苏海勇等人不给崔保留出足够的拆除、转移时间，并无理进行阻挠，故其应当自行承担崔保在租赁期满后占用土地的费用，一审判决崔保按照每年每亩800元向对方承担延期占用费有失公正。3、苏海勇等人非法占用、破坏崔保的设施和树木，崔保对此在一审中已经提出赔偿要求，一审法院未予处理，有失公正。
苏海勇辩称，双方签订的租赁合同于2016年10月7日到期，苏海勇在到期前1、2个月就与崔保进行过沟通，当时崔保称养鱼不挣钱，其不再继续租赁了。对于地上的附着物，苏海勇当时要求崔保进行清理，但崔保称如果清理的话还不值工人的工钱。目前，租赁土地仍由崔保控制，地上附着物也未清理，部分棚子、围墙被拆毁，这是崔保自己做的，与苏海勇无关。
苏海勇向一审法院起诉请求：判令崔保归还苏海勇位于徐州市云龙区潘塘段山村4队的0.89亩苹果园土地，将土地恢复原状，并支付逾期占用土地的费用2467元（按照每亩每年3000元的标准计算），诉讼费用由崔保承担。
一审法院查明，2004年10月28日，苏海勇、刘广亮、苏从伟、苏从德、陈金銮（甲方）与崔保（曾用名崔秀峰，乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将原属本组六家农户使用的苹果园承包地4.35亩承包给崔保用于发展金鱼养殖业（北至水沟，南至生产路，东至崔秀言果园地，西至裴世安金鱼塘），其中苏海勇土地为0.89亩。承包期限为12年，自2004年10月8日至2016年10月7日，承包金额为每年每亩800元，总计41760元。承包期满，甲方有权调整租价，同等条件下，乙方有权优先承包权，乙方如不承租，把所有建筑物清理，土地整平恢复耕种，如不清理整平，无法耕种，每亩贰佰元赔偿。
上述合同签订后，苏海勇依约将涉案土地交付崔保使用，崔保支付土地承包费至合同期满日。合同到期后，苏海勇要求崔保归还土地，但截至法庭辩论终结前，崔保未履行归还义务。庭审中，崔保主张由苏海勇支付地面附属物补偿费。
一审法院认为，崔保与苏海勇签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，承包期满后若承包方不继续承包，应将土地上建筑物予以清理，恢复耕种状态。本案中，崔保承包的涉案土地期限已届满，故其在不继续承包的情况下，应依约履行清理地面附属物、恢复土地耕种状态，将土地返还之义务。因此，对崔保要求苏海勇支付附属物补偿后将该附属物与土地一并交付苏海勇的主张依法不予支持。崔保未按约返还土地并实际占有该土地至今，应当向苏海勇支付自承包期届满后至实际交付土地之日止的土地占有使用费，但苏海勇按照每亩每年3000元主张该费用无事实依据，该占有使用费应按合同约定的每亩每年800元予以计算。对于崔保主张的损失赔偿，其可依据相应证据另行予以主张，本案不予理涉。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、本判决生效之日起二十日内，崔保将位于徐州市云龙区潘塘段山村承包地0.89亩恢复耕种状态后，交付与苏海勇。二、本判决生效之日起二十日内，崔保向苏海勇支付土地占有使用费（以0.89亩为基数，按照每亩每年800元，自2016年10月8日起计算至实际交付土地之日止）。案件受理费150元，减半收取计75元，由崔保负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔保与苏海勇签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，故该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方之间的土地租赁期于2016年10月7日届满，期满后双方并未续租，那么依照合同的约定，崔保有义务将租赁期间内其在涉案土地上建设的附属设施拆除、填平，并将土地整平以便苏海勇恢复耕种。但崔保并未履行上述义务，且直至本案二审判决前，崔保仍然未向苏海勇交还土地，其依法应当承担违约责任，苏海勇提起诉讼要求崔保将其在土地上建造的设施拆除、填平，将土地恢复原状后予以归还，并支付逾期占用土地的费用，符合法律规定。崔保称苏海勇拒绝为其留出足够时间来拆除、转移租赁土地上的附属物，并毁坏其财产，进而要求苏海勇对其进行补偿、赔偿，但是，一方面，崔保在一审中并未提起反诉，也未提供证据证明该主张，且其至今仍未交还土地；另一方面，依照双方合同的约定及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，双方已不再延续租赁合同关系，作为承租人的崔保本应当提早着手拆除、清理自己在土地上建造的附属物，并确保在合同约定的租赁期期满后及时将土地返还苏海勇，但崔保不按约定返还租赁土地，反而要求苏海勇承担补偿、赔偿，这显然缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，崔保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由崔保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
审 判 员 赵淑霞
法官助理 李帅胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫 龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日开民一初字第662号
原告：杨玉，居民。
委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：饶美娟，居民。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉与被告饶美娟合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告杨玉负担，予以免收。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 丁 文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2735号
罪犯邹海深，男，汉族，1980年2月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年10月23日作出（2014）利刑初字第00435号刑事判决，以被告人邹海深犯行贿罪，判处有期徒刑五年。被告人邹海深不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）毫刑终字第00366号刑事判决，以被告人邹海深犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹海深确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯邹海深及证人张振中等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹海深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邹海深提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邹海深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯邹海深已退缴了违法所得。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2014）毫刑终字第00366号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯邹海深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海深减去自本裁定送达之日起至2018年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初7887号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该公司职员。
被告：刘咏，男，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告刘刘咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘咏归还借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日为2547.56元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告刘咏向原告东方银行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年11月28日，年利率为9.36%。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能按照合同约定的还款方式按时还款。
被告刘咏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2013年11月29日，被告刘咏向原告东方银行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年11月28日，年利率为9.36%。合同签订后，原告方按约履行，但被告未能履行合同约定，尚欠本金10000元及利息（截止2016年11月1日为2547.56元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证的农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单等佐证，本院予以确认。
本院认为，东方银行与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘咏违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告刘咏经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咏应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日为2547.56元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元（原告已预交），合计950元，由被告刘咏负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 金立鑫
助理审判员 马金凤
人民陪审员 王永红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1025执191号
临武湘华宾馆、欧阳柏宝、曾广香：
关于欧阳柏宝、曾广香申请执行临武湘华宾馆损害赔偿纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2000）临民初字第337号民事判决书，于2016年7月25日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第715号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫，男。
被告山国其，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海申大物业有限公司与被告山国其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付给原告2011年8月至2013年6月的物业管理费12,735.1元；二、判令被告立即支付违约金1,000元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申大物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7105号之一
申请执行人：厦门中闽益能源科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号四楼406室。
法定代表人：庄佳斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被执行人:许逸青，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9206号申请执行人厦门中闽益能源科技有限公司与被执行人许逸青民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询,已轮候查封了被执行人许逸青名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00500号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人武某，无业。因本案于2015年3月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月25日晚8时许，被告人武某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的牌号为苏B×××××二轮摩托车，沿本市宜城街道龙潭路由东向西行驶至荆溪宾馆门口时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人武某血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人武某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于武某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构��危险驾驶罪，应予惩处。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人武某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人武某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月八日
书记员 葛思妤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执447号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋妮妮，女。
被执行人张恒，男。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宋妮妮、张恒金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3533号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人偿还借款本金474216.91元，逾期利息及罚息11008.75元，并承担案件受理费8578元。但二被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令被执行人来院报告其个人名下财产情况，但被执行人无理由拒不到庭。被执行人宋妮妮名下的位于西安市XX区XXXX北XXX段X号【XXXX（XX花园）/2/12XX】（产权证号：1100XXXX-X-1-X-12XX～X）房产一套，已被本院查封，并委托陕西省西安市中级人民法院进行评估。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执447号案件终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月二十日
书记员 刘露锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1430号
原告胡华良，男，汉族，1973年10月21日出生，住精河县，电话135XX****XX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码证。
负责人何伟，该支公司总经理。
被告王兵，男，汉族，1985年11月13日出生，住博乐市。
本院在审理原告胡华良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华良于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华良以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告胡华良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华良撤回起诉。
案件受理费188元，由原告胡华良负担。
审判员 普丽志
二〇一七年六月九日
书记员 戴 敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执1178号
申请执行人:张军妮,女性,汉族,1977年03月13日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
申请执行人:闫红,男性,汉族,1975年09月30日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
申请执行人:闫某某,男性,汉族,2000年11月01日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组。
负责人徐吉星,系该小组组长。
本院在执行申请执行人张军妮、闫红、闫某某与被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行中，查明该案的执行标的为10025元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人张军妮、闫红、闫某某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1189号民事判决书的执行。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初1142号
原告周红圆，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告东莞市松山湖中润实业有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区创意生活城E2-06号商铺2002室。
法定代表人邱超。
本院在审理原告周红圆诉被告东莞市松山湖中润实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告周红圆撤回对被告东莞市松山湖中润实业有限公司的起诉。
本案受理费180.63元（原告已预交），由原告负担。
代理
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李伟婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执17号之二
申请执行人周绪晋。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司，统一社会信用代码：420600000118063。
法定代表人陈道海，该公司总经理。
周绪晋与南漳县巨鑫煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人周绪晋自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十七日
书记员 李远军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4810号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽平，女，1963年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨丽平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民四终字第00584号
上诉人（原审被告）季兰青。
被上诉人（原审原告）封卫星。
上诉人季兰青与被上诉人封卫星民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰虹民初字第0422号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人季兰青的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹剑桥
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执400号
申请执行人：陈增寿
申请执行人：李艳琼
被执行人：李文洪
被执行人：施梅英
本院在执行陈增寿、李艳琼与李文洪、施梅英借款合同纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执400号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周春彦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初4423号
原告：曾楚轩，女，汉族，1987年9月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所实习律师。
第一被告：甘建军，男，汉族，1971年10月02日出生，住址：龙川县。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告曾楚轩与被告甘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾楚轩于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾楚轩的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾楚轩撤回起诉。
本案受理费429元、保全费520元，合计诉讼费949元（原告已预交），由原告曾楚轩负担。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年八月十日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1816号
罪犯李亚轩，男，汉族，1987年10月12日生，中专文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年9月26日作出（2014）南刑初字第00207号刑事判决，以被告人李亚轩犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李亚轩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亚轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2017年1月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚轩减去自本裁定送达之日起至2017年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)双刑初字第359号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人谢某，男，36岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月28日经双峰县公安局决定监视居住，2014年3月18日由本院决定逮捕，同年11月19日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉,被告人谢某到庭参加了诉讼。期间因被告人谢某脱逃不到案，本院于2014年1月5日中止审理此案，同年11月19日被告人谢某向公安机关投案自首，本院于同年11月24日恢复审理。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2013年8月14日12时许，被告人谢某在双峰县蛇形山中心卫生院出院时，看到医院安排给食堂��工钟某夫妇居住的卧室门没关，遂进入卧室将钟某放在床上的钱包盗走，包内有400余元现金和银行卡、身份证等物件。案发后，谢某挥霍掉200元，剩下200多元及银行卡、身份证等物已退还被害人。
2014年11月19日被告人谢某主动向双峰县公安局投案自首。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人谢某具有到案后如实供述了自己的罪行，盗窃金额400余元，已退还部分赃款，入户盗窃的量刑情节，建议本院判处被告人谢某拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明等书证，证人李正才、唐广存的证言，被害人钟某的陈述，现场勘验、���认笔录，视听资料，被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某案发后退还了被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日。即自2014年11月19日起至2014年4月3日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执144号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人傅利，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。
被执行人刘庆星，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。
被执行人刘高良，男，1996年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院在执行被执行人傅利、刘庆星、刘高良罚金刑一案中，被执行人傅利应当缴纳的罚金52000元，被执行人刘庆星应缴纳的罚金5000元，及被执行人傅利、刘高良应追缴的违法所得均未缴纳,查明被执行人傅利、刘庆星、刘高良确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）川0303刑初12号刑事判决书对傅利并处罚金人民币52000元；对刘庆星并处罚金5000元；及追缴傅利、刘高良违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一七年七月十日
书记员 谢 静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2143号
原告：李志民。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告李志民与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）保证合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志民的委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李志民请求判令:被告返还保证金8万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，被告为原告办理信用卡向河北银行提供保证担保，原告向被告交保证金5万元。
2015年1月8日，原告为增加信用额度与被告签订提供担保合同书。后原告另向被告交保证金3万元。被告为原告办理信用卡另向银行提供保证担保。
2016年2月1日原告向银行提出销户申请并获银行批准。被告拒绝返还原告所交保证金。
被告华瑞公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
以上事实，有原告陈述及其提交的提供担保合同书、收据、销户与销户撤销表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告因被告为其办理信用卡向相应银行提供担保，向被告交保证金8万元，该8万元为原告向被告提供的反担保，担保方式为质押性质。原告办理的信用卡注销后，被告对相应银行应承担的担保责任消灭，原告向被告提供反担保的主债权也相应消灭。在此情况下，原告有权要求被告返还保证金。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志民保证金8万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭 旭
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执125号之一
申请执行人:江西诚欣达包装有限公司，住所地：靖安县香田乡工业园新区。
法定代表人：梁贵飞，该公司经理。
被执行人：南昌市新建区西山灯饰玻璃厂，住所地：江西省南昌市新建县西山镇。
法定代表人:李木林，该厂厂长。
申请执行人江西诚欣达包装有限公司与被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂买卖合同纠纷一案，申请执行人江西诚欣达包装有限公司依据已发生法律效力（2016）赣0925民初31号民事判决书，于2016年5月3日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂支付货款205697.92元及利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算），并承担本案的案件受理费2193元及执行费3018元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂有可供执行的银行存款，本院依法予以冻结。2016年5月30日，被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂做出分期还款计划，承诺每年春节前至少偿还五万元直至欠款还清为止，若获得了政府补偿，将一次性全部还清货款。至此，申请人江西诚欣达包装有限公司共领取标的款20000元。除此之外，未发现被执行人南昌市新建���西山灯饰玻璃厂有其他可供执行的财产。申请人江西诚欣达包装有限公司在本院指定的期限内也未提供被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西诚欣达包装有限公司依据（2016）赣0925民初31号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西诚欣达包装有限公司今后若发现被执行人南昌市新建区西山灯饰玻璃厂有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 国 芳
审判员 舒 小 晖
审判员 吴鹏���
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 敏
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执802号
申请执行人：刘勇，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：魏运国，男，1962年5月23日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：刘申兰，女，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：李建，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人刘勇、魏运国、刘申兰与被执行人李建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成调解协议，并赔偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 董凤舞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2419号
申请执行人孙高龙，男，1952年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周生瑞，男，1987年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙高龙与周生瑞租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执435号
申请执行人李丹，女，汉族，生于1991年5月24日，住天全县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址：天全县。
法定代表人：周述良，该公司董事长。
申请执行人李丹与被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕272号仲裁裁决书已发生法律效力。本案执行过程中查明天全县友创商品混凝土有限责任公司无银行存款，该公司涉及系列执行案件。目前友创公司的土地、厂房、设备已被查封，短期内无法变现。经与名山区法院会商，该公司的资产由名山区法院处置。本案终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825执435号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 波
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0726民初805号
原告：余小春，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告：蔡金春，女，1960年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（两原告系夫妻）
二原告委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：余小平，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：晏兰秀，女，1968年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（两被告系夫妻）
二被告委托诉讼代理人：田玉忠，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系二被告亲戚）
第三人：余双林，男，1937年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系余小春、余小平之父）
第三人：石门县蒙泉镇白洋湖居委会。住所地湖南省石门县。
法定代表人：宋国泉，居委会主任。
原告余小春、蔡金春与被告余小平、晏兰秀及第三人余双林、石门县蒙泉镇白洋湖居委会（以下简称白洋湖居委会）相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人和二被告及其委托诉讼代理人和第三人余双林、白洋湖居委会的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告恢复二原告正常通行。事实和理由：1999年12月，二原告规划修房，通过与他人调换承包土地，并经相关部门审查批准，便拥有了住宅基地的使用权。2000年2月暂施工修建两间，余下两间待以后修建。2001年上半年二被告借此机会利用二原告已审批尚未施工修建的住宅基地建房，形成当前房屋住宅基地的现状。2015年2月二被告撤除第三人余双林的土木结构的房屋，住宅基地空闲在原、被告房屋后檐滴水沟以北。
二原告居住在被告东端，被告居住在原告西端，房屋共基脚不共墙体。被告房屋北面建有小院与房屋成整体，小院是第三人余双林住宅基地，西面与一条人行、车辆通道接壤不碍其出入。二原告北面（后面）有3.3亩承包责任田，另承包他人20亩责任田，有0.5亩旱地，有200余株柑橘树，有牲畜、生活食物及垃圾，有车辆、人员生产、工作通行。小院墙外便是二原告生产、工作的必经之路，也即：第三人余双林住宅基地成为二原告通行的必经之路，但对被告的生产、生活并无影响。2015年被告邀请叔父（余双林之弟）协调解决原告通行及被告建小院的基地，就第三人余双林住宅基地“分割”达成一致意见。可事后二被告反悔，不准许二原告通行，严重妨碍原告的正常生产与工作，由此，其叔父再次组织家庭成员协调不成功。于是二原告申请居委会及相关部门协调未果。故依据相关法律法规提起诉讼。
被告余小平、晏兰秀辩称，不同意原告方的诉请，不属实；原、被告方之间的协议是在没有邻居没有正规单位的证明的情况下、是为兄弟和睦、团结而产生的，当时其父亲再三要求两兄弟平均分配1.2亩，但至今两被告只使用了0.4亩；若原告责任田是20亩，原告方现在需要建通道的地方是原告方之前的房屋，若没有通道其20亩田的庄稼无法运出；综上，若原告方需要地方作为通道可以向村委会索要，也可以给予被告经济补偿来换取。
第三人余双林述称，1.希望两兄弟团结、和睦，第三人所有的宅基地、土地两兄弟平均分配；2.关于第三人父亲遗留的财产，政府给补贴了8000元，当时第三人表示不要，由两兄弟平均分。
第三人石门县蒙泉居民委员会述称，应当尊重历史和现实，以前没有听说要居委会给通道，居委会也不存在去给通道。
当事人围绕事实提交了相关证据，本院组织各方当事人对证据进行了质证，本院经审理认定事实如下：
二原告与二被告系兄弟妯娌关系，第三人为被告余小春、余小平父亲。原、被告居住在石门县蒙泉镇白洋湖居委会6组，相邻居住，双方的正屋部分（北面）链接部位共基脚不共墙，原告的房屋在东，被告的房屋在西，原来有通道与西面的共同通道相连。2015年被告在正屋后面修房屋需要占用原告的出行通道，2015年2月24日由双方的叔叔余全喜主持，达成了《关于老屋基地分割问题的协定》。该《协定》的内容为：“坐落在小春小平房屋后的老屋基地，经父亲和叔父的同意，叔父作为协商和见证人，小春小平协商同意分割如下：东头以小平房屋基脚为准向西移40公分（留作将来重建房屋时作为各有墙脚、基脚地），西头以老屋墙为界，东西画一条红线，南头以小平房屋墙脚为界，北头以与别人地界为准向南移5米，南北画一条红线。东西线、南北红线以内属小平占用范围，两线的西侧、北侧做小春进出后院的人行、车行道，南北线以东属小春占用范围。为以后使用中避免纠纷，特定此据说明，并以此为据。”协定尾部有立据人余小春、余小平及见证人余全喜的签名。庭审中第三人余双林对该协定的真实性予以认可。其后被告在上述协定规定的红线范围内修建了房屋，原有通道被封闭。双方因其他原因产生纠纷，被告不同意原告在协定中预留的通道通行，致使原告的后院没有通道无法出行。双方随产生纠纷。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。本案中被告在修建房屋占用原通道的情况下，应当给原告进出后院预留通道。2015年2月24日双方签订的《关于老屋基地分割问题的协定》是各方真实意思表示，未违背法律的规定，也未损害他人利益，该协定对被告修建房屋后改变原告进出后院的通道做出了明确的约定，各方当事人应全面履行该协定约定的义务。故被告应当允许原告在预留的通道通行，如妨碍原告通行，违背了法律的规定，同时也违背了双方签订的协定，妨碍了原告正常通行的权利。双方虽有其他因素的纠纷存在，但不得影响原告通行，可通过相关途径解决纠纷。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
位于石门县白洋湖居委会六组的被告余小平、晏兰秀房屋北面滴水以北5米的东西通道为原告余小春、蔡金春进出后院通道，被告余小平、晏兰秀不得妨碍。
本案案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 覃 毅
二〇一七年九月六日
书 记 员 覃瀚瑶
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执902号
申请执行人：张长春，男，1966年2月15日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：蒋治文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张长春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1218号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人张长春损失13000元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1218号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执902号申请执行人张长春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 龚宗洲
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执313号
申请执行人闫书芳，女，汉族，住址河北省枣强县枣强镇福安小区。
被执行人李怀丰，男，汉族，河北省枣强县大营镇李旧路寺村100号。
被执行人树玉梅，女，汉族，河北省故城县郑口镇康宁路企业局家属院9号（系被告李怀丰妻子）。
被执行人郑卫忠，男，汉族，河北省枣强县大营镇白粥庄村44号。
被执行人李素欣，女，汉族，河北省衡水市桃城区报社街民生胡同30号1栋4单元402室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民督2号支付令，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李怀丰、树玉梅、郑卫忠、李素欣银行存款人民币356959.03元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1097号
原告高某某,女,生于1945年12月8日，汉族。
被告同某某,男,现年53岁，汉族,系原告表弟。
本院在审理高某某与同某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一七年五月十六日
书记员 高俊萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���永执字第2018号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族。
被执行人永安市永星房地产开发有限公司，住所永安市巴溪大道1599号2幢601室，组织机构代码68508391－X。
负责人朱金锌。
申请执行人张梅花与被执行人朱金锌、永安市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2330元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1074号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执879号
申请执行人周纯家。
被执行人张君华。
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人周纯家与被执行人张君华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初1205号民事调解书，被执行人张君华应给付申请执行人周纯家170，000.00元及利息5，000.00元、迟延履行金13，781.25元，共计188，781.25元。在执行过程中，本院已执行10,828.00元，尚有177，953.25元未执行。于2018年5月29日在网络查询系统对被执行人张君华的财产状况进行查询，结果显示被执行人张君华无银行存款，无车辆信息，无房产登记，暂时无财产可供执行，因对被执行人张君华的工资收入每月扣留3，000.00元至还清时止，现暂无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年五月三十日
书记员 杨金波
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执8-1号
申请执行人:李建华，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人:丁亮，男，1986年11月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人:谭正军，男，1968年8月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行李建华与丁亮、谭正军民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人莫佑华无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年六��二十日
书记员 刘智慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执927号
申请执行人梅海山与被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日作出（2015）宣民一初字第02950号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梅海山于2016年4月5日向本院申请强制执行。要求被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟借款人民币1000000元及利息，并承担受理费17510元执行费17975元。。执行中，被执行人宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宣城市二航商贸有限公司、毛四清、迟艳霞、邓建、冯伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第532号
罪犯陈柏桦，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月14日作出(2014)珠香法刑初字刑初字第161号刑事判决，以被告人陈柏桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈柏桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈柏桦获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏桦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保278号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被申请人：王强。
本院在执行中申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王强信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1870号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄