wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更244号
罪犯岩相，男，1965年10月27日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）普中刑初字第113号刑事判决，以被告人岩相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩相到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩相减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初1269号
原告天津农��商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告郑双印,男,1950年9月27日出生,汉族,农民,住。
被告张学增,男,1955年12月1日出生,汉族,农民,住。
被告张学会,女,1962年5月5日出生,汉族,农民,住。
委托代理人路文波(张学会之夫),男,1961年6月28日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告郑双印、张学增、张学会金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告罗庄子支行委托代理人杨占国、被告张学会委托代理人路文波到庭参加诉讼,被告郑双印、张学增经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄���支行诉称,被告郑双印于2007年4月3日从原告处借款277200元,用于借新还旧,2008年4月2日到期。被告张学增、张学会对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,被告归还贷款本金1100元,余欠贷款本金276100元及利息一直未还。后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金276100元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年9月20日尚欠借款利息440863.92元);诉讼费用由被告承担。
被告张学会辩称,此笔贷款应该由郑双印偿还,张学会现在因生病没有能力偿还。
被告郑双印、张学增既未做出答辩,亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委��会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2007年4月3日,被告郑双印从原告处借款277200元,月利率11.715‰,按季结息,到期还本付息。借款期限自2007年4月3日起至2008年4月2日止。由被告张学增、张学会对被告郑双印的借款提供连带保证担保。原告与三被告签订了个人保证担保借款合同。借款到期后,被告郑双印归还贷款本金1100元及2008年4月2日之前的利息,余欠贷款本金276100元及余欠利息被告郑双印拒绝偿还,被告张学增、张学会亦未代其清偿。为此,被告郑双印于2014年1月21日在逾期贷款催收通知上签字确认。现被告郑双印尚欠原告借款本金276100元,利息440863.92元(自2008年4月3日起至2015年9月20日止)及至借款本金还清之日止的余欠利息。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告郑双印理应偿还所欠借款本金及利息。被告张学增、张学会系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告张学增、张学会主张保证责任。故对于原告要求被告张学增、张学会承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告郑双印给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金276100元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告郑双印给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息440863.92元(自2008年4月3日起至2015年9���20日止)与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金276100元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑双印未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元(原告已预交),由被告郑双印负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规��的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民特5号
申请人赵淑清，女，汉族。
被申请人赵淑珍，女，汉族。
代理人：吴桂莲，女，汉族。
申请人赵淑清申请宣告被申请人赵淑珍为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵淑清称，申请人是被申请人的姐姐，被申请人为多重残疾人，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人吴桂莲称，申请人的申请属实，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人是被申请人的姐姐，被申请人先天脑瘫，自幼智力低下，学龄期无法上学。2016年7月13日，牡丹江市残疾人联合会认定被申请人为多重残疾人，残疾等级一级。受本院委托，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出牡精医司鉴所［2017］法精鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
本院认为：被申请人赵淑珍先天脑瘫，自幼智力低下，为多重残疾人，残疾等级一级。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定被申请人为重度精神发育迟滞，无民事行为能力。故申请人申请宣告赵淑珍无民事行为能力的理由成立，应予支持。申请人与被申请人代理人均同意由申请人赵淑清作为赵淑珍的监护人，本院尊重双方当事人的意见，指定赵淑清为被申请人赵淑珍的监护人。鉴定费应由申请人负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、赵淑珍为无民事行为能力人；
二、指定赵淑清为赵淑珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱春光
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙玓玥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3022号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被执行人：张华铮，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省沙县，
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人张华铮信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金108871元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结厦门兴业银行账户，轮候查封被执行人张华铮名下位于厦门市金都海尚国际北区2#楼B梯12层03单元房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初887号
原告周**，女。
委托代理人吕**。
被告许**，男。
原告周**与被告许**离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员颜秋红适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周**及委托代理人吕**和被告许**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周**诉称，原、被告于1998年上半年在广东省深圳市打工时相识，不久后同居生活。1999年6月在常宁市三角塘镇民政办办理了结婚登记手续，1999年9月22日生长子许*，2002年2月22日生次子许*。婚后夫妻感情尚可，但自次子许*出生后，被告许**经常无端怀疑原告不忠，并施以家庭暴力，直到2011年3月，原告周**无法忍受便与被告分居生活。其间被告许**多次要求与原告离婚，但均因为被告提出的不合理要求而未果。2015年9月1日原告曾向人民法院起诉要求与被告离婚，在判决不准予离婚后，双方关系并没有任何改善，现原、被告分居已经有五年时间，夫妻感情已经完全破裂，特再次起诉至人民法院请求判令：1、原告周**与被告许**离婚；2、婚生子许*由被告许**抚养，婚生次子许*由原告抚养，由被告承担相应抚养费。
原告周**为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况及其家庭成员情况。
证据二，入院记录，拟证明被告许**殴打原告，致使其住院的事实。
证据三，保证书二份，拟证明被告写给原告保证其不再殴打原告的事实。
证据四，（2015）常民一初字第735号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和第二次起诉离婚。
证据五，申请证人周厚福、周国佑出庭作证，拟证明原、被告已经分居五年，夫妻感情已经完全破裂。
被告许**答辩称，不同意与原告周**离婚。
被告许**未向法庭提交证据。
经审理查明：原告周**与被告许**于1998年上半年在广东省深圳市打工时相识，不久后同居生活。1999年6月双方在常宁市三角塘镇民政办办理了结婚登记手续，1999年9月22日生长子许*，2002年2月22日生次子许*。婚后双方感情尚可，后因原、被告常因家庭琐事发生争吵，2011年3月原告周**外出打工。2015年9月，原告以双方感情已破裂为由向法庭起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚，现原告已经与被告许**分居生活长达五年之久。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告周**提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）常民一初字第735号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，在婚后共同生活了期间因家庭琐事争吵导致双方出现隔阂，原告周**与被告许**因此常年分居生活。2015年9月原告周**向本院诉请与被告许**离婚，经本院判决不准予离婚后，双方均未采取积极的态度化解矛盾，且互不通往来，导致夫妻感情完全破裂。故对原告周**的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生子长子许*及婚生次子许*抚养问题，原、被告均具有抚养小孩的权利，因原、被告双方生育了两个小孩，应由两人各自抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周**与被告许**离婚。
二、原、被告婚生长子许*由被告许**抚养、婚生次子许*由原告周**抚养，抚养费各自承担。原、被告双方有探望对方抚养小孩的权利，且双方均有相互协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保349号
解除保全申请人：左胜利，男，汉族，生于1976年2月17日，住重庆市开州区。
被申请人：谭松，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。
关于申请人左胜利与被申请人谭松申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人谭松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭松所有的车牌号为渝F1XX**的车辆予以查封。本院于2016年10月19日作出(2016)渝0234财保424号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保328号执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年10月19日向本院起诉，本院于2016年11月15日作出（2016）渝0234民初6556号民事调解书，双方当事人达成调解协议，申请人左胜利于2017年6月8日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人谭松所有的车牌号为渝F1XX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人左胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 胡海艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2008)五刑初字第53号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人荣加雨，男，1968年5月7日生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2008年1月27日被五河县公安局行政拘留十五日，同年2月4日转刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉［2008］35号起诉书指控被告人荣加雨犯交通肇事罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荣加雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人荣加雨于2008年1月27日19时许，无证驾驶无牌四轮运输车，由南向北沿104国道行驶至941KM+820m处，将在路上行走的张某1撞伤。肇事后荣加雨和伤者家人将张某1送医院抢救，因抢救无效，张某1于当日死亡。���《交通事故认定书》认定，被告人荣加雨负本次事故的主要责任。案发后，经交警部门调解，被告人荣加雨的雇主赔偿了死者亲属各项损失3.5万元，死者亲属对被告人荣加雨的行为表示谅解。
上述事实，被告人荣加雨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂素芳、张受丽、刘绪春、陈分配等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的现场勘查笔录、法医所作的尸体检验笔录、提取的被告人荣加雨的户籍证明及五河县农机监理站、五河县公安局交警大队科技处关于被告人无驾驶证的证明、所作的交通事故认定书、对被告人的行政处罚材料及调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣加雨违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇���罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人荣加雨庭审中自愿认罪，其雇主已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人荣加雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇〇八年三月二十八日
书记员 欧子永
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都盛轩园林绿化工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋22层13号。
法定代表人：刘洋，执行董事。
委托诉讼代理人：詹燕，四川星奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊，男，汉族，1977年7月10日出生，住成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余朝云，男，汉族。1964年7月3日出生，住重庆市大足县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋友生，男，汉族，1955年7月8日出生，住重庆市大足县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁洪波，男，汉族，1974年9月24日出生，住四川省仁寿县。
再审申请人成都盛轩园林绿化工程有限责任公司（以下简称盛轩公司）因与被申请人杨俊、余朝云、蒋有生、梁洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第9001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛轩公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.盛轩公司与杨俊之间签订的《土建工程施工合同》中约定的承包工程，于蒋友生发生事故时已全部完成，与杨俊的承揽关系和与梁洪波的内部承包关系均已终止，故因增量工程而发生的事故与其无关;2.梁洪波与杨俊系因增量工程施工需要而形成新的承揽关系，梁洪波与余朝云、蒋友生也系增量工程而形成了新的雇佣关系，因而事故责任应由杨俊、梁洪波承担。（二）原判决适用法律错误。原判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决申请人应当承担连带赔偿责任，系适用法律不当，盛轩公司不应承担赔偿责任。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：(一）关于蒋友生受伤时其从事工作是否属于盛轩公司承接工程范围问题。杨俊与盛轩公司签订《成都市土建工程施工合同》，合同约定由盛轩公司负责“南郡·七英里20-1（130㎡）”家装工程，并指定了由梁洪波作为该工程项目经理。盛轩公司主张蒋友生受伤时合同中约定的工程已全部完成，增量工程系梁洪波私人从杨俊处承接，但从在案证据来看：首先，梁洪波系盛轩公司指定为该家装工程的项目经理，杨俊本人并不认可曾私自与梁洪波签订任何有关增量工程的书面协议。盛轩公司仅提交了由梁洪波本人提供的《土建增项单（南郡·七英里）》一份及杨俊曾向梁洪波支付2万元作为证据，其中《土建增项单》系打印件，无任何人签字确认，至2013年2月付清最后一笔工程款项止，杨俊支付2万元前后均有多次向盛轩公司支付工程款的行为，故上述证据均不能达到其证明目的；其次，从杨俊签字认可的《成都盛轩景观工程有限公司定额报价表》内容看，其中第4“三层”项下注明了家装工程范围包括“墙体拆除”一项，而蒋友生系在从事三楼墙体拆除时受伤；最后，从本案工程工期及合同履行情况看，根据杨俊与盛轩公司合同约定，从协议签订之日至2012年11月29日前完成所有工程，而蒋友生受伤系2012年11月22日，在双方约定的合同期限内，盛轩公司也未提交任何证据证明工程在合同约定期限内已提前完工并经杨俊验收合格并予以交付。故，原审法院认定蒋友生受伤时所从事工程属于盛轩公司承接工程范围并无不当。
（二）关于杨俊、余朝云、梁洪波、以及盛轩公司各方责任承担问题。首先，余朝云与蒋友生自述二人系工友关系，证人李正科也证明三人一同随梁洪波去工地现场做工，同工同酬，平均分配，故余朝云与蒋友生之间不存在雇佣关系，余朝云对蒋友生受伤不应承担赔偿责任。蒋友生等三人系梁洪波招用，报酬由梁洪波支付，故其与梁洪波构成雇佣关系，梁洪波作为雇主，对于雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担赔偿责任；其次，盛轩公司从杨俊处承包家装工程后，作为工程发包人明知梁洪波不具备相应资质和安全生产条件情况下，与梁波签订《施工合同》，又将案涉工程发包给梁洪波，已构成违法转包。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款中“发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审法院认定盛轩公司承担连带赔偿责任并无不当；最后，杨俊作为业主，将家装工程发包给具备相应施工资质的盛轩公司，其行为并无过错，故原审法院认定其不承担责任亦无不当。综上，盛轩公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。
综上，盛轩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回盛轩公司的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执18号之四
申请执行人：郭金富。
被执行人：刁得明。
被执行人：甘南县嘉谊运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县甘南镇立新街繁荣市场北侧东内2门。
经营者任封玉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初96号号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人甘南县嘉谊运输车队名下号牌号码为黑BJ60**大型货车一辆，并在淘宝网司法拍卖平台对其进行了公开拍卖。经两次拍卖后该车最终以６万元的价格流拍。现申请执行人同意用该车以后最一次流拍价抵偿案件款。双方达成了和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第（一）款，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606执18号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张江涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩广旭
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执435号
申请执行人欧阳金榜，男，1978年6月15日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市荆州区。
被执行人刘汉华，男，1961年12月19日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。
本院审理的申请执行人欧阳金榜与被执行人刘汉华房屋买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初971号民事判决书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将位于荆州区马河渔场的房屋（房屋所有权证证号为××号）过户给申请执行人欧阳金榜。
二、冻结、划拨被执行人刘汉华在金融机构或其他部门的收入3150元【本案受理费2150元，执行费1000元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡振梅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保461号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人:成传文,男,汉族,1962年1月22日出生,住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人成传文之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人成传文价值106525.68元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1052.63元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月十一日
书记员 陈雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初571号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年10月9日出生，初中肄业，汽车修理工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日22时15分，被告人张某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口附近道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某的血液酒精含量为89.33mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年10月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏子祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更561号
罪犯余争艳，男，汉族，1980年12月8日生，初中毕业，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年8月21日作出（2012）迎刑初字第00094号刑事判决，认定被告人余争艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；对被告人余争艳盗窃所得赃款36330元，继续予以追缴。被告人余争艳不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012��宜刑终字第00187号刑事判决，认定被告人余争艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）；对被告人余争艳盗窃所得赃款36330元，继续予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余争艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余争艳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余争艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余争艳减去自本裁定送达之日起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2195号
申请执行人：闫江，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海龙，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于闫江申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2013）东民初字第8002号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王海龙在有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王海龙在有限公司的工资元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘新平
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第336号
原告刘玉马。
原告王爱仙，系刘玉马之妻。
被告杨思进。
被告郝贻旺，系杨思进之丈夫。
原告刘玉马、王爱仙与被告杨思进、郝贻旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉马、王爱仙到庭参加了诉讼，被告杨思进、郝贻旺无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉马、王爱仙诉称，2006年3月25日被告杨思进、郝贻旺因购买楼房缺钱，从该二人处借款150000元，约定年利率2.5%，五年内还清，并立有字据打了借条。借款期限到期后，虽经该多次催要，被告总以各种理由推托，不予归还，今年因该急需用钱，再次向被告催要借款，但被告拒不接电话、不还借款，无奈只好诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金150000元及其利息。
被告杨思进、郝贻旺未作答辩。
经审理查明，2006年3月25日，被告杨思进、郝贻旺因购房向原告刘玉马、王爱仙借款150000元，并给二原告出具了借条，借条写明“今借到刘玉马、王爱仙夫妻二人人民币壹拾伍万元整，年利息2.5%，五年内连本带利还清，还不清由所购房屋抵顶，口说无凭，立字为据。借款人：郝贻旺、杨思进。2006年3月25日”。但借款到期后，二被告一直未偿还二原告该款，也未支付利息，二原告多次催要未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款本金150000元及相应利息。
本院认为，被告杨思进、郝贻旺向原告刘玉马、王爱仙借款150000元的事实清楚，有二被告给二原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对借条中年利率2.5﹪的约定，属双方真实意思表示，对符合法律规定部分，本院予以确认。二被告在借款后，一直未偿还该款，也未支付约定利息，实属违约，故应依法偿还二原告该笔借款及约定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨思进、郝贻旺在本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉马、王爱仙人民币150000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率2.5﹪，自2006年3月25日起算至本息还清之日止）。
案件受理费3300元，由二被告杨思进、郝贻旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一三年七月二日
书记员 丁丽芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初239号
原告：刘达林，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被告：易思辉，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告刘达林与被告易思辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘达林到庭参加诉讼，被告易思辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘达林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是2014年同在贵州打工，因居住地相邻而接触认识，由于同在贵州均为湖南人而以老乡相称，接触过程中，对彼此为人不加任何防范，导致2016年1月19日，被告以承包土建工程缺周转资金为由向其借款，即日原告以现金方式借给被告55000元，被告当时亲笔立借据一份，承诺2016年2月28日前还清。期限到后，催被告还钱，其电话不是挂断就是打不通。为维护原告权益，故诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告易思辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和经庭审确认的证据���本院认定的事实如下：原告刘达林与被告易思辉在贵州打工时认识，2016年1月19日，被告易思辉以承包土建工程缺周转资金为由向原告刘达林借款55000元，并向原告刘达林出具了一份55000元的借条，约定于2016年2月28日前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易思辉2016年1月19日向原告刘达林借款55000元，并出具了借条，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，借款到期后被告易思辉没有偿还借款，故应当承担清偿责任。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易思辉所欠原��刘达林的借款55000元限于本判决生效后10内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告易思辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年七月四日
代理书记员 邓 颖
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或��约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更765号
罪犯黄武，男，汉族，1988年1月18日出生于广东省高州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月12日作出(2008)东法刑初字第2612号刑事判决，认定罪犯黄武犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯黄武曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄武符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。减刑后的刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6256号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道慈甬路207号，组织机构代码:72811447-3。
法定代表人：宋军耀。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇彭南村，组织机构代码:71330379-X。
法定代表人：朱桂良。
被执行人：宁波晟洋磁材科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海三路南，组织机构代码:79600443-6。
法定代表人：沈家淼。
被执行人：胡利军，女，1969年8月21日出生，住余姚市。
被执行人：朱洪权，男，1969年2月10日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5109号宁波银行股份有限公司慈溪支行与浙江金洪轴承有限公司、宁波晟洋磁材科技有限公司、胡利军、朱洪权金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江金洪轴承有限公司名下的坐落于慈溪市横河镇彭南村的房地产，胡利军名下的坐落于慈溪市浒山街道中凯华庭4号楼703、704室及慈溪市白沙街道新都明珠苑1号楼509室的房地产已查封，但上述房地产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，故暂不予处置。被执行人应支付申请执行人7606900.03元及相应利息，并应负担执行费65434.50元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14990号
原告咸意茹，女，汉族，1997年6月14日出生，住河南省淇县。
被告：吴李亚，男，汉族，1982年6月19日出生，住，郑州市金水区。
原告咸意茹诉被告吴李亚劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸意茹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告咸意茹负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年十二月八日
书记员 田梦然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19684号
原告：北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西。
法定代表人：李秀香，经理。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被告：李会敏，女，1980年11月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告李会敏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告双方已协商解决，被告所欠物业费已交清，原告于2017年10月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初241号之一
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市金湖路24号城市花园小区湖景4单元1602室。
法定代表人：梁兵。
二原告共同的委托代理人：潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
二原告共同的委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1959年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区，
本院于2017年1月6日适用简易程序立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案。在案件审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，本案已经依法将本案转为普通程序审理。原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2017年5月2日收到本院（2017）桂0105民初241号简易程序转普通程序的民事裁定书之后，未在法律规定的时间内补足诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 林 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291财保33号
申请人：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖开发区。
法定代表人：吕国武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马爱梅，该公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王美美，女，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司与被申请人ＸＸ、王美美借款合同纠纷一案中，申请人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司于2018年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ、王美美在人民币3500000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ、王美美的财产在人民币3500000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一八年二月二日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初699号
原告：李某某，女，生于1970年5月21日，汉族，住邓州市。
被告：汤某某，男，生于1970年5月26日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告汤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告结婚后经常为家务琐事生气，曾起诉离婚经判决不准离婚后仍不能和好。现再次诉至本院，请求与被告离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证一份，证明原被告存在婚姻关系；
3、民事判决书一份，证明原告2015年以感情不和起诉被告离婚。
被告汤某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的证据系有关部门颁发，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1998年，原被告经人介绍相识，同年11月11日按农村风俗举行了婚礼。双方于2000年4月12日生育女孩汤某某，于2008年12月31日补办结婚登记手续。（双方均属于再婚）。因婚后夫妻常为家庭琐事生气，原告于2015年以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。2016年2月18日，原告再次起诉，请求与被告离婚。审理中，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉,致使本案无法调解。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，育有女儿，但双方经常为家务琐事生气吵架，在原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚的理由正当，本院予以支持。关于女孩抚养问题，因被告未到庭，本院暂不予处理，应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成秀
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年四月十七日
书 记 员 喻其政
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4043号
罪犯江军伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）台刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人江军伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人江军伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年9月12日以（2005）浙刑一终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年5月28日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功,2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江军伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军伟准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月29日至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保94号之一
申请保全人上海迪旻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J526室。
法定代表人：唐迪夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠娟，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地西安市碑林区环城南路东段336号。
法定代表人：孙圣明。
申请保全人上海迪旻建筑装饰工程有限公司与被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初979号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司存款47195052元或查封、扣押其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现申请保全人上海迪旻建筑装饰工程有限公司申请查封被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：路帝1998CC小客车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：路帝1998CC小客车；
二、查封、冻结期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
三、以上车辆查封、冻结期限为两年。（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李玲玲
重庆市云��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5806号
原告：胡世海，男，1988年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。（实习）
被告：周木秀，女，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡世海与被告周木秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告胡世海以双方已协商一致为由，于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡世海的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡世海撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告胡世海负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付小平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第621号
原告王某某，女，1962年10月29日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人王某某(系王某某妹妹)，女，1971年12月23日生，汉族，住浙江省温州市。被告杨某某，男，1976年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告王某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一四年八月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张开红
人民陪审员 顾艳丽
二〇一四年八月十六日
书 记 员 邵文菁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2745号
原告:李某某,男,汉族,1964年05月20日出生,住重庆市巴南区双河口镇。
被告:陕西省某某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某。
住所地：陕西省安康市恒口示范区。
原告李某某与被告陕西省某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。原告李某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 袁朴
二〇一八年七月二十六日
书记员 易玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2645号之一
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地为淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：余宏建、宋锋平，员工。
被告：洪文福，男，1959年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁玉萍，女，1956年5月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告洪文福、鲁玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理7538元，减半收3769元，保全申请费2770元，合计6539元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年七月十一日
代书 记员 王静茹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4831号
原告程绪彬。
被告苏州艾琦尔货运有限公司。
法定代表人朱素群。
原告程绪彬诉被告苏州艾琦尔货运有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解为由，于2016年8月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绪彬负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 晔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3698号
原告：张继雄，男，汉族，于1975年8月15日出生，身份证号：×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：吐尔德汗，男，哈萨克族，1980年12月6日出生，身份证号：×××，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：哈尼玛提，男，哈萨克族，1982年6月4日出生，身份证号：×××，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：居马别克，男，哈萨克族，1982年8月18日出生，身份证号：×××，小学文化，奇台县人，现住奇台县职工，农民。
原告张继雄与被告吐尔德汗、哈尼玛提、居马别克民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张继雄，被告吐尔德汗、哈尼玛提到庭参加诉讼，被告居马别克经本院传票传唤无故未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告张继雄诉称：2015年1月4日，借款人居尔索尼汗，被告吐尔德汗借原告现金200000元并出具借条一份，约定2016年7月11日之前还清，逾期每月承担20%利息，由被告哈尼玛提、居马别克提供担保。还款期到后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告吐尔德汗、哈尼玛提居马别克给付借款200000元，自2016年11月1日起支付20‰利息至付清借款为止（每月4000元）；2.被告吐尔德汗、哈尼玛提、居马别克承担连带清偿责任至付清欠款为止，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告吐尔德汗辩称：被告借原告200000元是事实。现在没有偿还能力。
被居马别克辩称：被告给被告1提供担保是属实，愿意承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了以下证据：
2015年1月4日，借款人居尔索尼汗，被告吐尔德汗，哈尼玛提，居马别克给原告张继雄出具的欠据一份。拟证实借款人居尔索尼汗，被告吐尔德汗向原告借款200000元，约定2016年7月11日前还清，从欠款之日起每月承担10‰利息。如逾期加倍每月按20‰承担利息，并承担索款费用100元和全部诉讼费用，担保人居马别克，哈尼玛提供担保并承担连带清偿责任至付清欠款为止，并约定到奇台县人民法院诉讼的事实。
被告吐尔德汗、哈尼玛提对该证据的真实性和内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告居马别克未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月4日，借款人居尔索尼汗，被告吐尔德汗向原告借款200000元，被告哈尼玛提、居马别克为该借款提供担保，并出具欠据借条一份。约定2016年7月11日前还清，从欠款之日起每月承担10‰利息，如逾期加倍每月承担20‰利息，并承担索款费用100元和全部诉讼费用，担保人居马别克，哈尼玛提供担保并承担连带清偿责任至付清欠款为止，并约定到奇台县人民法院诉讼。因被告至今未给原告还款。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款200000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告要求被告从2016年11月1日起每月承担20‰利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告哈尼玛提、居马别克作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告吐尔德汗于本判决生效之日起三十日内向原告张继雄返还借款200000元并从2016年11月1日起每月承担20‰利息至实际还款之日。
二、被告哈尼玛提、居马别克对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费4360元，因适用简易程序减半收取2180元，由被告吐尔德汗承担。被告哈尼玛提、居马别克承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月二十六日
书记员 玛依热
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1237号
原告李树玉，男，1949年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树玉诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树玉逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树玉逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申794号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）常州市金能环保工程有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区清潭路151号4号。
法定代表人汪顺龙，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）恒驰环保设备（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇金狮路5号。
法定代表人萧亿振，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
常州市金能环保工程有限公司因与恒驰环保设备（南京）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，在本案执行过程中，双方当事人就本案所涉纠纷已于2015年12月15日达成执行和解协议，常州市金能环保工程有限公司也已按协议履行完毕。该公司亦未作出“不放弃申请再审”的特别声明。该公司现再提出再审申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第（三）项之规定，对其再审申请，应当终结审查。据此，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张一然
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审43号
申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托代理人：谢明贵，男，该局工作人员。
被执行人：重庆昱瑶同心塑胶有限公司，住所地重庆市蔡家岗镇三溪村曹房社一层,统一社会信用代码：915001093224191549。
法定代表人：贺友强，该公司总经理。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人重庆昱瑶同心塑胶有限公司拖欠蒋成高等13人工资62780.5元，申请执行人调查后，于2016年9月6日向被执行人送达碚人社监令（2016）22号《劳动保障监察限期整改指令书》，但被执行人未予整改，申请执行人又于2016年9月26日向被执行人下达碚人社监理告（2016）6号《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人逾期未提出陈述、申辩及听证申请，申请执行人遂于2016年10月10日作出碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人：1、支付蒋成高等13人工资62780.5元；2、加付蒋成高等13人50%赔偿金31390.25元。该《劳动保障监察行政处理决定书》于2016年10月18日送达被执行人。因被执行人未履行支付义务，亦未在规定的期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，申请执行人在2017年5月3日作出碚人社监理催告（2017）4号《劳动保障监察行政处理催告书》并于2017年5月9日送达被执行人，但被执行人至今仍未履行支付义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案在审查中，被执行人对碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的事实、金额、处理决定以及处理程序均无异议。
本院经审查认为，申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国强制执行法》规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理（2016）7号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4737号之一
申请执行人邓普发，男，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人刘敏飞，男，汉族，住广西桂平市。
原告邓普发与被告刘敏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘敏飞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓普发支付赔偿款93367.17元，并承担案件受理费899.30元。因债务人刘敏飞未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓普发向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘敏飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产及车辆登记。另被执行人非本市户籍人员，其去向本院无法查知。2016年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务93367.17元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4737号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 焜 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6541��
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘训国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘训国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘训国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,801.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,801.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2726民初997号
原告：蒙禹，男，1985年11月27日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：孙波，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省播州区（原遵义县）人，住播州区，
原告蒙禹与被告孙波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告蒙禹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告蒙禹撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙禹负担。
审判员 张利明
二〇一七年十一月一日
书记员 吴富强
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执743号
申请执行人：谭德对,男性,汉族，1952年1月26日出生,住四川省达县。
被执行人：刘兆苹,女性,汉族，1964年11月26日出生,住四川省达州市通川区。
申请执行人谭德对与被执行人刘兆苹婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据原达县人民法院2012年8月17日作出的（2012）达达民初字第1556号民事判决、达州市中级人民法院2013年5月8日作出（2013）达中民终字12号民事判决、四川省高级人民法院2017年3月9日作出的（2016）川民再59号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年4月13日执行立案。
本院在执行查明，申请执行人谭德向本院申请强制执行时所提交的执行依据本院（2012）达达民初字第1556号民事判决无生效证明，且该判决所认定的事实与达州市中级人民法院2013年5月8日作出（2013）达中民终字12号民事判决、四川省高级人民法院2017年3月9日作出的（2016）川民再59号民事判决所认定的事实不是同一法律事实。本院将该情况告知申请执行人谭德对后，申请执行人主动撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人谭德对撤回本次执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十日
书记员 李友娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终53号
上诉人（原审被告）：黄守芳，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省屏南县���
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈志雄，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原审被告：林超伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省秀屿区。
上诉人黄守芳与被上诉人陈志雄、原审被告林超伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于二〇一七年十月二十六日作出（2017）闽0305民初4510号民事判决。上诉人黄守芳不服原判，提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人黄守芳的委托诉讼代理人杨灵灵、被上诉人陈志雄的委托诉讼代理人林剑斌。原审被告林超伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
上诉人黄守芳上诉请求：本案借款并未真实发生，被上诉人的主张没有事实依据，应当驳回其对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈志雄辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
原审原告陈志雄向一审法院起诉请求：依法判令林超伟、黄守芳立即共同偿还陈志雄借款60000元及支付该款自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈志雄和林超伟为朋友关系，林超伟���黄守芳为夫妻关系。2017年1月8日，林超伟因经营生意需要资金周转向陈志雄借到现金60000元，约定还款时间为半年（2017年1月8日至2017年7月8日前还清），并有林超伟出具给陈志雄亲笔签名和捺手印的一份《借条》在案为凭。现借款期限届满，经多次催讨屡遭推托，拒不还款。因该借款发生在林超伟与黄守芳的夫妻关系存续期间，应以夫妻共同负债偿还。
一审法院认定事实：林超伟、黄守芳原系夫妻关系，于2017年1月9日离婚。2017年1月8日，林超伟因需要资金向陈志雄借款60000元，时由林超伟出具借条一份交陈志雄收执，约定还款期限届至2017年7月8日，双方未约定利息。后经陈志雄催讨，林超伟未能还款，陈志雄遂诉至莆田市秀屿区人民法院，要求林超伟、黄守芳共同归还借款本息。案经审理，因林超伟未到庭参加诉讼，致本案无法���解。
一审法院认为，林超伟向陈志雄借款60000元未还，有陈志雄提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林超伟应当承担清偿债务的民事责任。现陈志雄要求林超伟归还借款60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。本案债务发生在林超伟、黄守芳婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，黄守芳应对本案借款本息负共同偿还责任。林超伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：林超伟、黄守芳应在本判决生效之日起五日内支付给陈志雄借款60000元，并自2017年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由林超伟、黄守芳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审采信的证据予以确认。
对当事人二审争议的事实，即本案借款是否实际发生以��上诉人黄守芳是否应负共同偿还责任。本院分析、认定如下：
2017年1月8日，林超伟因需要资金向陈志雄借款60000元，有林超伟向陈志雄出具借条一份予以证实，双方约定还款期限届至2017年7月8日，未约定利息。上诉人黄守芳提出本案的借款并未实际发生，但其未能提供证据予以证实。林超伟所负的该债务并未超出家庭日常生活所需的范畴，且该债务发生在林超伟、黄守芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄守芳应对本案借款本息负共同偿还责任。故上诉人黄守芳的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，林超伟向陈志雄借款60000元未还，有陈志雄提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。林超伟应当承担清偿债务的民事责任。现陈志雄要求林超伟归还借款60000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，合法有据，应予支持。本案债务发生在林超伟、黄守芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄守芳应对本案借款本息负共同偿还责任。林超伟未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，上诉人黄守芳的相关上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币650元，由上诉人黄守芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年三月二日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1222号
原告杨金荣，女，1959年02月22号出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被告樊成军，男，1956年01月11号出生，汉族，住址同上。
被告樊荣（樊成军之女），女，汉族，现年26岁，住址同上。
被告周延毅（樊成军之婿）,男，汉族，现年25岁，住址同上。
原告杨金荣与被告樊成军、樊荣、周延毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年04月19日立案。原告杨金荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金荣撤回起诉。
案件受理费人民币250元，由原告杨金荣承担。
审判员 康 焰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈雨潇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0523民初885号
原告李某某，女，1989年2月1日出生，汉族。
委托代理人肖敬雷，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 来杨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0502执848号
申请执行人陈久虹，女，1972年6月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人王桂芹，女，1974年7月68日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行陈久虹与王桂芹赠与合同纠纷纠纷一案中，经依法查询被执行人王桂芹无可供执行财产和线索，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年一月二十三日
书记员 吕文彬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4531号
原告：王忠香，女，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省望谟县。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。
法定代表人：姜勇燕。
原告王忠香与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠香到庭参加诉讼，被告江山市瑞申机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠香向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付原告2016年6月、7月工资共4763元。事实和理由：原告于2012年7月进入被告公司工作，一直从事装配岗位，工资待遇约为每月3000元左右。因被告欠2016年6月、7月的工资，双方多次协商未果，故提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交2016年6月-7月的薪资表复印件一份十页、江山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及不予受理案件通知书各一份。
被告江山市瑞申机械有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系被告的职工。2016年6月、7月，被告欠原告工资分别为2522元、2241元，合计4763元。2017年9月11日，江山市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效为由，对原告要求被告支付工资的申请不予受理，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资4763元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠香劳动报酬4763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一七年九月三十日
代书记员 汪 颖
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执77号
申请执行人：张朝惠,女,汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈涛,男,汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人张朝惠与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）川1781民初2015号民事判决书，确定被执行人陈涛于判决书生效后三十日内履行给付义务，但被执行人陈涛未能按照判决书确定的义务履行。本院在执行过程中对陈涛名下该房屋依法进行了评估拍卖，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一八年五月十日
书记员 冉茂阳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初484号
原告邓兴建，女，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万盛经开区新田路27号。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人张兴贵，该局政策法规科科长。
委托代理人沈希，该局政策法规科工作人员。
第三人重庆光盈科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇（佳劲机车产业园A区）。
法定代表人毛泽松，该公司经理。
委托代理人唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。
本���在审理原告邓兴建与被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人重庆光盈科技有限公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告邓兴建向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓兴建要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓兴建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓兴建负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1424号
罪犯何学文，男，1982年5月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月4日作出(2015)阳城法刑初字第341号刑事判决，以被告人何学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市江城区人民法院经过二审审理，于2015年8月31日作出(2015)阳中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何学文在服刑考核期间，获得总分2259分，表扬3次，加分229分，剩余考核分459分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何学文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初347号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡元泉，男，汉族，1964年7月27日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人胡元泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月29日14时许，被告人胡元泉酒后无证驾驶悬挂鄂Ｊ×××××号但未经注册登记的红色大阳牌两轮摩托车，从武汉市新洲区陈李公路自北向南行驶至李集街新河村张王湾路段时，因未确保行车安全，与王某驾驶的鄂Ａ×××××号白色标志牌小型轿车相撞，致两车受损及胡元泉受伤。事故发生后，周围群众报警，公安机关接警后赶赴事故现场进行调查，同时到医院提取胡元泉的静脉血液进行检测。经法医检验，胡元泉血液中乙醇含量为199.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年3月6日，胡元泉被取保候审。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，胡元泉、王某均负交通事故的同等责任。公诉机关认为被告人胡元泉具有无证驾驶未经注册登记的机动车、发生交通事故、坦白等量刑情节，建议判处被告人胡元泉拘役三个月，并处罚金。
被告人胡元泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡元泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡元泉具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人胡元泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年八月一日
书记员 李 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04433号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号，组织机构代码77179549-7。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告李政，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张孝容，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工商银行较场口支行）与被告李政、被告张孝容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告工商银行较场口支行的代理人曾飞洋到庭参加了诉讼，被告李政、被告张孝容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行较场口支行基于与被告李政、被告张孝容签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、李政、张孝容立即偿还工商银行较场口支行借款本金891130.2元，截止2015年3月10日的借款利息19356.18元、罚息62.60元、复利168.03元；从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金891130.2元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息19356.18元，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、工商银行较场口支行对李政、张孝容所有的位于重庆市北部新区金童路251号8幢2单元7-1的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由李政、张孝容承担。
被告李政未答辩。
被告张孝容未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：工商银行较场口支行。
借款人：李政。
共同借款人：张孝容。
贷款本金：90万元。
贷款期限：240个月，2014年6月4日至2034年6月4日止。
合同执行利率：年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法，每月10日为还款日。
实际还款情况：李政、张孝容连续4个月未能按时足额还款，截至2015年3月10日，李政尚欠借款本金891130.2元、利息19356.18元、罚息62.60元、复利168.03元。
提前收贷约定：李政、张孝容连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行较场口支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求李政、张孝容立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
抵押担保情况：李政以其名下的位于重庆市北部新区金童路251号8幢2单元7-1的房屋（建筑面积172.35平方米）为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，工商银行较场口支行与李政、张孝容签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。工商银行较场口支行按约发放了贷款后，李政、张孝容未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还工商银行较场口支行的借款本息，并按照合同的约定支付逾期利息、复利。李政以其名下的房屋为本案所涉债务向工商银行较场口支行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故工商银行较场口支行依法对上述房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政、被告张孝容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行贷款本金891130.2元，及截至2015年3月10日的利息19356.18元、罚息62.60元、复利168.03元，并支付从2015年3月11日起至清偿之日止，以借款本金891130.2元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息19356.18元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告李政名下的位于重庆市北部新区金童路251号8幢2单元7-1的房屋（建筑面积172.35平方米）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12907元、公告费100元，由被告李政、被告张孝容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 李富会
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简 丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3687号
罪犯刘广恒，男，1970年12月2日出生，彝族，文盲，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月14日作出(2015)湖吴刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘广恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广恒在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广恒准予减刑二个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2359号
原告吴建国，男，1959年3月3日出生，汉族，现住高碑店市。
原告孙春合，男，1954年3月14日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高万青，男，1955年11月15日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张德云，男，1963年3月8日出生，汉族，现住高碑店市，
原告孙占才，男，1965年4月7日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人姜玉维，河北章海律师事务所律师。
被告陈顺来，男，成年，现住。
原告吴建国、孙春合、高万青、张德云、孙占才与被告陈顺来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建国、高万青、张德云、孙占才及委托代理人姜玉维到庭参加诉讼，被告陈顺来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国、孙春合、高万青、张德云、孙占才诉称，从2016年4月份开始，原告即陆续给被告承包的高碑店市新城镇南五里村和东马营乡胡街村的民房工程干活，至2016年5月17日，被告累计拖欠原告工资款40170元。后经原告多次催要，被告至今一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的工资款40170元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈顺来未提交书面答辩。
经审理查明，自2016年4月起，被告陈顺来雇佣原告吴建国、孙春合、高万青、张德云、孙占才在其承包的高碑店市南五里村及东马营镇胡街村建设民房，工程完工后被告拖欠原告部分工资。2016年5月16日，被告为原告出具欠条一张，写明“欠条南五里二层砌砖2170元”。2016年5月17日，被告再次为原告出具38000元欠款欠条，并承诺5月20日支付20000元，5月30日支付18000元。因被告未如约履行还款义务故原告诉至本院。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告相应的劳务报酬。现原告诉请40170元工资款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。原告主张被告从2016年5月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，鉴于双方在欠条中约定了还款时间，本院认为利息计算时间应从2016年5月31日起算至还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告陈顺来于本判决生效后五日内给付原告吴建国、孙春合、高万青、张德云、孙占才工资款40170元及利息（自2016年5月31日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（已减半收取），由被告陈顺来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一六年十一月七日
书记员 张 庄
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初3644号
原告：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市沙咀办事处文化步行街2号楼2B-1088。
法定代表人：刘红亮，该公司总经理。
被告：赵文方，女，1977年6月11日出生，汉族，仙桃市人。
原告仙桃市美联物业服务有限公司与被告赵文方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告仙桃市美联物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市美联物业服务有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告赵文方的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市美联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙桃市美联物业服务有限公司负担。
审判员 周涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 詹渝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终474号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志成，男，1983年9月25日生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月28日由惠州市惠城区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，经惠城区人民检察院决定，于2017年6月13日被取保候审，同年9月14日惠城区人民法院决定对其逮捕，由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人张志成犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤1302刑初1076号刑事判决，认定被告人张志成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人张志成不服，以部分事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张志成，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1076号刑事判决。
（二）发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈伟杰
谢慧慧（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初第724号
原告一：杜某某，男。
原告二：杜某某，男。
委托诉讼代理人：赵某某，系彬县148法律服务所法律工作者。
被告：彬县新民镇堡子村村民委员会。
法定代表人：李某某，系该村委会主任。
原告杜某某、杜某某与被告彬县新民镇堡子村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款413800元，并按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2011年3月12日，原、被告签订承包建房合同，合同约定，被告将本村新农村建房工程以包工包料的形式承包给原告杜某某，经被告同意原告杜某某又将部分工程转包给原告杜某某，施工完毕后，被告支付了大部分工程款。2014年10月9日，原、被告就该工程进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杜某某、杜某某新农村建房款413800元”。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告彬县新民镇堡子村村民委员会辩称，原、被告签订承包建房合同及下欠原告工程款413800元均属实。但对逾期利息及诉讼费不认可，不承担。
上述事实有当事人庭审笔录、承包建房合同、堡子村新农村建房工程结算清单、欠条在案佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，原、被告签订《承包建房合同》。被告将本村新农村建房工程以包工包料的形式承包给原告杜某某施工，经被告同意原告杜某某又将部分工程转包给原告杜某某。合同约定：“原告杜某某承建新村第七排的新农村房，工期三个月，一整院价格为99800元，付款方式为：地平以上付10%，上楼板后付70%，其余一年以后无质量问题，经甲方验收合格，付清所剩工程款”。后被告对所建房屋进行了验收并已全部交付，被告已付工程款693600元。2014年10月9日，原、被告进行了结算，被告尚欠413800元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杜某某、杜某某新农村建房款413800元肆拾壹万叁仟捌佰元正经手人：李建强刘银宝堡子村李小强2014年10月9日”。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，庭审中原告自愿放弃被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告建房，双方订有《承包建房合同》，各自均应按合同约定履行。本案中，被告对签订的《承包建房合同》及下欠工程款413800元未付的事实均表示认可，本院予以确认；现原告主张被告应按照合同约定履行给付下欠工程款413800元的请求，本院予以支持；对原告主张被告按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原告当庭表示放弃该诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条，判决如下：
被告彬县新民镇堡子村村民委员会在本判决生效后15日内支付原告杜某某、杜某某工程款413800元。
案件受理费7507元，由被告彬县新民镇堡子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 征
人民陪审员 霍爱民
人民陪审员 成宗阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 婷
]
]
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初300号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡贡井区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被告：李伶杰，女，汉族，1960年8月8日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市汇东新区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告李伶杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月十七日
书记员 赖文婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2023号
申请执行人刘中焕。
被执行人刘英海。
申请执行人刘中焕与被执行人刘英海婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）津0114民初576号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在2017年6月13日向本院申请执行，要求执行：执行款10000元，执行费50元。
在执行中，被执行人主动履行，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2023号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 岐
审判员 王��忠
审判员 程 学 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹 鹏 超
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初511号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年8月25日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省靖边县张家畔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时50分，被告人刘某酒后驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，由南向北行驶至靖边县北大街“启迪幼儿园”门前一路段时，先后与屈某某停放在路边的陕JZ26**号“五菱”牌小型普通客车及董某某停放在路边的皖A91B**号“江铃”牌小型货车发生碰撞，造成三车损坏、刘某受伤的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此事故全部责任，屈某某、董某某均不承担此事故责任。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为191.35mg/100ml。2016年10月26日，被告人刘某主动到靖边县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询，证人谢某的证言，被害人屈某某、董某某的陈述，被告人刘某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 田 萌