天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初740号
原告：苏州斯科勒自动化设备有限公司,住所地江苏省苏州工业园区金海路3号。
法定代表人:姚志峰,总经理。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市群强电磁线设备技术开发有限公司,住所地天津市河北区建昌道小红星路2号。
法定代表人：杨进群,董事长。
委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司总经理。
原告苏州斯科勒自动化设备有限公司（以下简称“斯科勒公司”）与被告天津市群强电磁线设备技术开发有限公司（以下简称“群强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯科勒公司的委托诉讼代理人徐凯、被告群强公司的法定代表人杨进群及其委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯科勒公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的《买卖合同》；2.判令被告返还原告预付款94000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月底,原告准备向被告定制一套6头聚酰亚胺F46薄膜绕包园线烧结设备，原告在9月21日将盖完章的合同邮寄给了被告,之后又按照合同约定在9月22日向被告转账了94000元的设备首付款。因双方之前有过业务往来,故原告的财务人员将首付款汇入了被告在银行开立的基本账户之中。但在这之后被告才很隐晦地告知原告,被告的基本账户已被法院查封,钱无法取出。为此,原告与被告的杨经理多次通过电话协商解决此事，但直到今日被告仍旧没有给出原告一个可行的解决方案,只是以各种借口不断的敷衍原告,使得原告面临既无法退回货款，也无法得到设备的尴尬局面。原告无奈，诉至法院，望判如所请。
被告群强公司辩称，2017年9月21日，我公司确实收到原告的买卖合同2份，要求我公司在合同上签字盖章。关于这份买卖合同的内容和条款，原告方的张经理曾来天津，经过多次协商，双方达成一致，而且在合同中已经明确标明了汇款的开户行与账号，并且口头通知原告方的张经理，我公司基本账户不可用。按照惯例，买卖双方当事人或财务人员在汇款及开具发票前均应主动询问对方开户行和账号及开票信息有无变更。由于原告的疏忽，使得该笔设备预付款没有按照双方合同中规定的账户汇入，而是将此款汇到我公司的基本账户，因我公司的基本账户因经济纠纷未能解决而被冻结，导致该款项也被冻结。当设备预付款错汇账户后，我公司第一时间通知原告抓紧时间向银行提出退汇款申请，但不知为何该笔款项未能撤回。后与原告协商，我公司提出由原告再付给我公司50000元，继续履行合同，再付款的50000元作为尾款部分在今后的尾款中扣除的解决方案，原告也同意，所以我公司开始按照合同要求设计并订购备品备件。我公司已经进行了前期投入，并以照片、文字的形式通知了原告，如果解除合同并全额退款，我公司将面临不可挽回的经济损失。综上，此次事件因原告疏忽产生，所以应由原告负全部责任。
本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款94000元，本院于2018年1月31日以(2018)津0105民初740号民事裁定书裁定冻结被告名下的银行存款94000元，或查封、扣押其他等值财产。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告（买方）与被告（卖方）签订编号为ST17081801的《买卖合同》，约定原告自被告处购买一套6头聚酰亚胺F46薄膜绕包园线烧结设备；运输费用由卖方承担；合同总价为188000元；交货方式为以汽运方式交到买方指定地点；交货时间为在合同与技术协议签订，收到预付定金后50个工作日交付；付款条件为合同签订后5个工作日内支付合同总金额的50%，货物起运前5个工作日内支付合同总金额40%，质保期结束后3个工作日内支付合同总金额的10%，卖方收到货款90%后1个月内向买方提供100%的增值税发票；质保期为产品交货后12个月；卖方应按照销售合同规定的交货时间交付货物；如因归咎于卖方的延期交货而直接导致交货期超过合同“交货时间”中原交货进度或其同意的任何延期，则买方可就每个完整日，请求货物延期部分价值的0.1%的违约金，该违约金不得超过延期部分货物价值的5%，如延期超过15天仍未改变，买方保留单方面终止合同并追究卖方违约责任的权力等。同时，该合同还对制造过程和进度跟踪、安装指导调试及验收、争议的解决等事项进行了约定。
2017年9月22日，原告用其名下账号为70×××15的苏州银行账户向被告名下账号为02×××03的中国农业银行账户汇款94000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的编号为ST17081801的《买卖合同》是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。该合同受法律保护并对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应严格按照合同约定履行合同义务。原告向被告转账94000元，被告虽辩称，在合同中已经明确标明了汇款的开户行与账号，原告应当向此账号汇款，但被告并未提供证据证实在合同中标明的账号为双方约定的付款账号，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。作为买方，原告已按合同约定向被告支付了合同总金额的50%即94000元，作为卖方，被告即应按照合同约定履行交货义务，即在收到原告的款项后50个工作日内完成交付义务，现被告未按约定时间履行交付义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除与被告签订的《买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《买卖合同》已被解除，被告理应向原告退还其已支付的货款，被告虽辩称其已因履行该合同支付了相关费用，但并未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。对于原告要求被告返还其预付款94000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告苏州斯科勒自动化设备有限公司与天津市群强电磁线设备技术开发有限公司于2017年9月19日签订的编号为ST17081801的《买卖合同》予以解除；
二、被告天津市群强电磁线设备技术开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州斯科勒自动化设备有限公司返还货款94000元。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费960元，共计2035元，由被告天津市群强电磁线设备技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年五月四日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。