苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11767号
原告沈雪荣。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都镇法律服务所法律工作者。
被告朱卫权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告沈雪荣与被告朱卫权、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈雪荣及其委托代理人奚勇、被告朱卫权、被告保险公司的委托代理人叶秋祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪荣诉称：2016年1月26日18时55分左右，被告朱卫权驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告朱卫权负事故全部责任。原告伤后被送往医院救治，后经医疗鉴定构成伤残。经查实，车牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。现依据相关法律规定，起诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失110614.30元（其中：医疗费7353.95元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元、交通费800元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元）；由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告朱卫权辩称：首先，要求依法判决；其次，事发后其垫付7300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：首先，对本起事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保金额为100万元，并投保了不计免赔险；其次，被告保险公司愿意按照法律规定赔偿交强险部分，商业险部分按照保单的约定进行赔付；最后，其只承担医保范围内用药，需扣除15%的非医保用药，且诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2016年1月26日18时55分左右，被告朱卫权驾驶车牌号为苏e×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告朱卫权负事故全部责任。2016年7月26日，经原告委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为：1、被鉴定人沈雪荣因车祸致骨盆骨折遗留畸形愈合构成（十）级伤残。2、被鉴定人沈雪荣的误工期为5个月；护理期为一人护理2个月；营养期为2个月。考虑尚需二期手术取出左锁骨内固定物，建议所需的误工期为二个月。
另查明，苏e×××××小型轿车登记车主系被告朱卫权，并在被告保险公司处投保有交强险及商业险（限额1000000元），并投保有不计免赔险，该起事故发生保险期间内。
再查明，事发后，被告朱卫权垫付原告沈雪荣医药费等7300元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、保单复印件2份、门诊病历原件1份、出院小结原件1份、司法鉴定意见书原件1份、医疗费发票原件28张以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费11853.70元（虽被告保险公司认为要扣除总医药费的15%的额度的非医保用药费用，但本院认为其未提供具体的非医保用药清单及价格明细，故不予采信；原告主张的其他医药费1200元，因发票上载明为鞋垫，无法证明与本案有关联性，故本院不予支持）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、残疾赔偿金66911.40元（37173元/年*18年*0.2）、交通费300元（本院酌情认定）、精神损害抚慰金5000元、财产损失400元、鉴定费2520元。
针对误工费，原告主张3600元每月，计算5个月，并提供吴江市西埃皮针织制衣厂证明原件1份、营业执照复印件1份，证明原告事发前在前述公司上班，且月工资为3600元。被告朱卫权没有异议；被告保险公司认为原告已达法定退休年龄，且无法提供劳动合同、银行流水等证据证明，故不予认可。本院认为，原告提供的上述证据，在被告保险公司未提供反证的前提下，可以证明其在交通事故事发前确实在针织厂上班，虽该份证明确实不能证明其实际收入，但原告主张的月工资也明显低于制造业的平均工资，故本院依法认定原告的误工费为3600元每月，误工五个月，应为18000元。
据上，原告因本案所涉交通事故的各项损失：医疗费11853.70元、住院伙食补助费350元、营养费3000元，小计15203.70元；护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金66911.40元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，小计96211.40元；财产损失400元。另有鉴定费2520元。
综上所述，本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，原告因本案所涉交通事故造成人身损害并致财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏e×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额1000000元），并投保有不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费部分为15203.70元，超过交强险医疗费部分限额10000元；原告的伤残部分为96211.40元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元；财产损失400元，未超过交强险的财产损失部分赔偿限额2000元；故以上三项被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计106611.40元。
针对超过交强险部分的5203.70元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，机动车方负该起事故的全部责任，故应由被告朱卫权承担100%的责任。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的5203.70元（未超过1000000元的限额），应由被告保险公司在商业险限额内对原告予以赔偿5203.70元。针对鉴定费2520元，被告保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的鉴定费系上述规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司也未举证证明其抗辩的不属于保险责任范围，故鉴定费2520元应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。
据上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告114335.10元。被告朱卫权在事发前垫付给原告的7300元，应视为其替被告保险公司的垫付款，应从被告保险公司赔偿给原告的上述款项中予以扣除后直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告沈雪荣各项损失114335.10元，其中107035.10元支付给原告沈雪荣，其中7300元返还给被告朱卫权，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告沈雪荣的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告朱卫权负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈雪荣。原告沈雪荣已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 章 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王扣娟