江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初103号
原告：熊金根，男，1955年6月3日出生，汉族，无业，家住樟树市。
委托诉讼代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。
被告：陈王古，男，1973年3月1日出生，汉族，货物运输，家住樟树市，现暂住樟树市。
原告熊金根（下称原告）与被告陈王古机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹瑞清，被告陈王古均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告陈王古赔偿其医疗费等损失共计129626.93元，其中在交强险相应的赔偿限额内先行赔偿111068.88元（含精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告陈王古按次要责任比例赔偿30%即18558.05元；2、诉讼费由被告陈王古负担。
事实和理由：2016年6月19日11时许,被告陈王古驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车行至樟树市××镇枥桥路段时，与原告驾驶、车牌号码为赣Ｃ×××××的二轮摩托车相撞，造���原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告陈王古负次要责任。原告因此住院治疗26天，共花费医疗费49980.19元。经鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残；自受伤之日起的误工期为180天、护理期和营养期均为100天；后续治疗费为16000元。被告陈王古未为其驾驶的机动车投保交强险，依法应首先在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再由原告和被告陈王古按责任比例承担。
被告陈王古辩称：1、答辩人也是涉案交通事故的受害人，原告驾驶快报废的摩托车逆向行驶导致事故发生，原告应负事故的全部责任；2、对原告诉请的赔偿项目及数额由法院依法核定；3、对于原告的损失，应由原告及其子熊曙光首先在交强险相应的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分再由原告、熊曙光和答辩人按事故责���比例分担，根据（2016）赣0982民初1701号民事判决，由黄忠林承担的15%应由原告和熊曙光承担，即原告和熊曙光应承担75%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成两处十级伤残，自受伤之日起的误工期为180天、护理期和营养期均为100天，后续治疗费为16000元，因此花费鉴定费2100元。被告陈王古对于护理期和营养期的鉴定意见有异议，认为护理期和营养期均只能按原告实际住院的时间计算26天。
本院认为，被告陈王古的异议不能成立，本院不予采信。上述护理期和营养期的鉴定意见系合法的鉴���机构根据原告的伤情、结合相关规定作出的，被告陈王古有异议却无证据支持，依法不能采信；但经审查，因误工期只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天即179天，其主张计算180天偏长，依法应当核减。故本院对于该组证据中误工期为180天的证明目的不予以认定，其他证据均予以认定。
2、原告提交新余市宝丰包装材料有限公司出具的证明、原告的工资明细和发放工资的银行交易明细，证明原告于涉案交通事故发生前在新余市宝丰包装材料有限公司工作，月平均工资为3500元。被告陈王古对于该组证据本身无异议，但要求法院依法核实。
本院认为，原告于涉案交通事故发生前的工作和收入的大慨情况基本可以确认，但根据发放工资的银行交易明细，原告月平均工资并未达到3500元，其误工费的计算标准应当据实确定。故本院对于该组证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于其主张的计算误工费标准的证明目的不予认定。
根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
2016年6月19日11时05分许,原告驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××的二轮摩托车沿樟宜线由新余市方向往樟树市方向行驶，行至樟宜线××处（××樟树市××镇枥桥路段）时，因遇到前方来车，采取措施不当，向左打方向时与相对方向由被告陈王古驾驶并搭载黄忠林、车牌号码为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车相撞，致使发生原告和被告陈王古及黄忠林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同年7月4日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第62号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告陈王古负次要责任，黄忠林无责。原告不服，向江西省宜春市公安局交通警察支队申请复核。同年8月5日，江西省宜春市公安局交通警察支队经复核，对此事故作出宜公交复字【2016】第84号道路交通事故认定复核结论：维持樟树市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的上述道路交通事故认定书。
事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：创伤性休克（代偿期）、右侧脑室少量积血、脑挫伤、右后肋骨折并右侧血气胸、右肺挫伤、右胫腓骨粉碎性开放性骨折及右胫骨平台开放性骨折、右手3、4指末节毁损伤、右肾挫伤等。原告经手术等治疗，于同年7月15日出院，共花费医疗费48687.70元。出院时医嘱：注意休息、加强营养，定期复查等。之后，原告又至樟树市第三人民医院和卢发声中医诊所治疗，花费医疗费1292.69元。
2016年12月15日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2016】临鉴字第718号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊金根右手中环指末节大部分缺失评定为十级伤残；2、被鉴定人熊金根右胫骨多段多处骨折术后评定为十级伤残；3、被鉴定人熊金根自受伤之日起的误工期为180日、护理期和营养期均为100日；4、被鉴定人熊金根拆除内固定物等的后续治疗费为16000元。原告因此花费鉴定费2100元。
原告出生于1955年6月3日，系农业家庭户口，居住于樟树市××小区××单元××室。涉案交通事故发生前系新余市宝丰包装材料有限公司包装厂厂长，工作共4个月的总收入为13968元，月平均收入为3492元。原告住院期间，由其妻朱桂梅、子熊曙光轮流护理，护理人员均系打工人员。
被告陈王古系车牌号码为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车的所有人，但未依法为该机动车投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告和被告陈王古违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故的主要责任、次要责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。
被告陈王古作为其驾驶的涉案肇事车辆的所有人、驾驶人和使用人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应的赔偿责任；被告陈王古未依法为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求其首先在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额��优先赔付的请求也于法有据，本院予以支持。原告在涉案交通事故发生时位于自己驾驶的机动车之上，相对自己驾驶的车辆属于车上人员而非第三者，也不存在转化为第三者的情形，被告陈王古关于原告的损失应首先由原告和熊曙光在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求对机动车交通事故责任强制保险赔偿之外的损失由被告陈王古按其次要责任比例承担30%的主张合理，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、后续治疗费16000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金55385元（26500元/年×19年×11%）、鉴定费2100元，原告有相应的证据证实，被告陈王古均无异议，故均予以确认。2、医疗费。根据上述认证，故确认其此项损失共为49980.39元。3、误工费。根据上述认证，该项损失可按116元/天计算。关于计算时间，原告虽提交了鉴定意见证明误工期为180天，但依法只能自原告受伤之日起计算至其定残前一天即179天。故确认其此项损失为20764元（116元/天×179天）。4、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，此项损失可参照相关行业的收入标准即按107元/天计算。关于计算时间，鉴定意见确定为100天，依法也可以采信。但原告实际住院仅26天，住院期间可按107元/天计算，但原告对于出院后74天的护理依赖程度未提交证据证明，只能按最低等级的护理依赖程度确定即计算50%。故确认其此项损失共为6741元【（107元/天×26天）＋（107元/天×74天×50%）】。5、营养费。经审查，原告请求的计算标准合理，本院予以采信；关于计算时间，鉴定意见确定为100天，依法也可以采信。故确认其此项损失为3000元���30元/天×100天）。6、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故根据事故责任划分情况，酌定其此项损失为1320元。7、交通费。原告因涉案交通事故住院治疗26天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭的距离等，酌定其此项损失为260元。
综上，原告的各项损失共计156330.39元。对于上述损失，首先由被告陈王古在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内赔偿94470元；其余损失再由被告陈王古赔偿18558.12元【（156330.39－94470）×30%】，合计113028.12元；其余损失则由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈王古赔偿原告熊金根的医疗费等损失共计113028.12元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；
二、驳回原告熊金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2892元，由原告熊金根负担376元，被告陈王古负担2516元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 尧豫楠
代理审判员 王丽娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害���人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害��因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能出院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村��民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。