wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初1814号
原告：张力文，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
委托代理人：刘杰，男，1963年11月28日出生，汉族，系该局职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：王颖，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告张力文诉被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年自部队退伍后被安排到沈阳铁路局长春电务段，职务为通信工。1995年3月2日，被告违法（谎称因病）给原告办理了退休手续（当时原告30岁），并给原告发放了退休证，但是退休证上所写的原告的名字、年龄、参加工作时间、工作年限均是错误的，与实际情况不符，原告多次找被告要求办理返岗手续，恢复原告的工作。原告从未放弃维护自己的权益，这么多年一直在国家信访局上访，国家信访局接受原告的信访高达46次，最后一次受理时间是2015年12月31日，受理结果是将原告的请求转交给了中国铁路总公司和吉林省信访局。根据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》国办发（1999）10号第四条坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为第一项之规定，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休问题的通知》劳动部发（1999）8号，国务院《关于颁发（××残干部的暂行办法）和（国务院关于工人退休退职的暂行办法）的通知》国发（1999）104号，铁道部《转发（国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知）》铁劳卫函（1999）65号等文件的相关规定，原告认为被告违法为原告办理退休手续，侵害了原告的合法权益，因此请求依法判决被告恢复原告的工作，并补发原告工资、社会保险待遇和其他福利待遇。诉讼请求：1、判令被告恢复原告的工作，并补发原告工资、社会保险待遇和其他福利待遇；2、判令被告补发原告自1999年5月至今的工资、社会保险及福利待遇。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为判令被告恢复原告的工作。
本院认为：经查，2016年1月12日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽劳人仲字[2016]第10号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告的各项诉讼请求均系基于被告在1995年给原告办理退休的行为，原告是否符合退休条件、应否为其办理退休，属于退休审批部门的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张力文的起诉。
案件受理费10元，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 由 成
人民陪审员 高 佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执314号之一
申请执行人李洪征，男，1964年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人宋岩，男，1984年8月1日生，汉族，住长春市。
被执行人聂凤君，男，1972年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人李洪征与被执行人宋岩、聂凤君民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终4878号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4761号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：朱上正，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱上正物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第358号
申请执行人魏志海，男，住所地伊通满族自治县。
申请执行人代丽华，女，住所地伊通满族自治县。
申请执行人魏琳琳，女，住所地伊通满族自治县。
申请执行人魏尧军，男，住所地伊通满族自治县。
申请执行人卢秀梅，女，住所地伊通满族自治县。
被执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司，地址吉林长春市双阳区。
被执行人孟祥臣，地址长春市双阳区。
被执行人刘子明，地址长春市南关区。
魏志海、代丽华、魏琳琳、魏尧军、卢秀梅申请执行国网吉林长春市双阳区供电有限公司、孟祥臣、刘子明侵权责任纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年10月25日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏志海、代丽华、魏琳琳、魏尧军、卢秀梅于2014年11月4日向本院申请执行
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人魏志海、代丽华、魏琳琳、魏尧军、卢秀梅与被执行人国网吉林长春市双阳区供电有限公司、孟祥臣、刘子明侵权责任纠纷执行一案终结本次执行程序。被执行人不履行，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡艳平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6387号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宋天聪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋天聪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月29日，被告宋天聪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039118XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70901.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70901.81元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋天聪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋天聪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第407号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘胜利，男，1978年8月18日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月26日被拘留，同年6月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
辩护人张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人刘胜利犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人刘胜利及其辩护人张万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年5月25日19时许，被告人刘胜利在本市昆区北沙梁家中以500元价格向他人贩卖毒品一小包0.6克，被民警当场抓获，并缴获毒品可疑物一大包、一小包，后经称重，共计净重20.6克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据，有证人证言、理化检验鉴定报告、证人证言、扣押物品清单、称重记录、理化检验鉴定报告、抓获经过、现场检测报告、户籍信息及被告人供述。认为被告人刘胜利以牟利为目的，明知毒品而向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十��条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人张万军的辩护意见是：对指控被告人刘胜利犯贩卖毒品罪没有异议，但具有法定或酌定量刑情节。1、交易双方要意思表示一致并完全履行了所约定的权利义务才算完成了交易行为，警方采取破案一种手段，类似“钓鱼执法”，也不可能存在真正意义的毒品交易，应认定为犯罪未遂；2、被告人属于以贩养吸情节；3、犯罪情节较轻，社会危害性不大；4、被告人认罪态度较好，当庭悔罪认错，具有酌定从轻处罚情节；5、被告人系初犯，综上，结合此次犯罪对社会造成的实际危害程度和其他情节，应对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日19时许，被告人刘胜利在包头市昆都仑区北沙梁居住的家中以500元价��向熊某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包0.6克，被公安民警当场抓获，并从其家中缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）一大包20克，经包头市公安局昆区分局禁毒大队毒品称重，共计毒品净重20.6克，经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所送检材白色晶体2包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、证人熊某的证言，证实2014年5月25日19时左右，其给刘胜利的女朋友刘某打电话说其过去找刘胜利有点事，大约过了五分钟左右，其到刘胜利和刘某住的家中与刘胜利见面后，其给刘胜利500元钱向刘胜利购买一小袋毒品，后警察冲进来将其和刘胜利抓获，同时，将刘胜利放在沙发上白盒内的一袋毒品缴获；
2、扣押物品清单，证实2014年5月25日，从被告人刘胜利住处扣押毒品疑似物一大包、一小包；
3、毒品称重记录，证实2014���5月26日，由包头市公安局昆区分局禁毒大队用天平秤对缴获的毒品可疑物和贩卖的毒品可疑物称重，经称重，一包毒品可疑物净重为20克，一小包毒品可疑物净重为0.6克；
4、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人刘胜利贩卖的毒品疑似物和缴获的毒品疑似物检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；
5、抓获经过，证实2014年5月25日，包头市公安局昆区分局禁毒大队接到举报后前往昆区北沙梁，将被告人刘胜利抓获，当场缴获毒品可疑物一包，从购买毒品人“丹丹”（熊某）缴获毒品一包；
6、户籍信息，证实被告人刘胜利的刑事责任年龄；
7、包头市公安局昆区分局禁毒大队现场检测报告，证实被告人刘胜利的检测样本经现场检测，呈甲基苯丙胺检测试剂类毒品阳性；
8、被告人刘胜利的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区���民检察院指控被告人刘胜利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘胜利违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人刘胜利的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。对辩护人提出被告人系犯罪未遂，属于以贩养吸情节、犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳；对其提出的其他辩护意见，予以采纳。案发后，被告人刘胜利认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2022年11月25日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 张清功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售��品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2989号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路北金元街西。
法定代表人董某，经理。
被告：金某，男，年龄不详，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月十八日
书记员 宋欣欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3306号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：马创杰
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告马创杰信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项100038.97元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款100038.97元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告马创杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第26号
原告刘远刚。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告刘远刚诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属龙山县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第125号
权利人李有幸依据已发生法律效力的长劳仲案字第（2007)号裁决书，于2007年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，现查明被执行人长安前进机械设备厂已于2006年12月1日转让于孟建华，现已将该厂设立为西安市长安区创新机械设备厂，而本案之赔偿事由发生在企业转让之前，理应由原企业开办人承担，但现执行依据并未涉及，显属适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第213条之规定，裁定如下：
长劳仲案字第37号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇八年十月十三日
书记员 王 毅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初1133号
原告：练中监，男，汉族，1980年1月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：傅凯龙，男，汉族，1992年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告练中监与被告傅凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告练中于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练中监申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告练中监撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一七年九月十一日
书记员 梁玉发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4911号
罪犯蔡德全，男，汉族，小学文化，1963年8月15日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年11月7日作出(2008)崇刑初字第0317号刑事判决，以被告人蔡德全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1775号、第6297号刑事裁定,对罪犯蔡德全减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年1月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡德全在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蔡德全在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡德全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德全予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初547号
原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区美湖路43号703室，统一社会信用代码9135020070548819X0。
法定代表人：林剑铿，副总经理。
委托诉讼代理人：周觉民，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：常平华，系福建心至律师事务所律师。
被告：福建中强房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区美加德广场一号楼写字楼4楼物业办公室隔壁，统一社会信用代码9135078458531512XK。
法定代表人：吴国强，总经理。
原告厦门怡家物业服务有限公司与被告福建中强房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告厦门怡家物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门怡家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，由厦门怡家物业服务有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴胜男
PAGE
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执666号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
法定代表人：项广勋,主任。
被执行人：罗志龙，男，1965年7月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：伍小清，女，1971年9月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗志龙、伍小清金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1747号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，除被执行人用于抵押的房产已经由法定程序处置外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除用于抵押的房产已经由法定程序处置外暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执666号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗 权
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执105号
申请执行人四川凯迪电力工程有限公司，住所地：绵阳市。
被执行人绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
案由：建设工程合同纠纷
本院受理四川凯迪电力工程有限公司申请执行（2014）涪民初字第1896民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳华晨岩土工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初4489号
原告：张某某，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：孙某某，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告是经他人介绍相识相恋，于1989年3月25日依法登记结婚，婚后于1990年3月24日生育一子取名孙某甲（现已成年）。近年来，被告在我外出打工期间出轨，被告经常借故与我争吵并殴打我，我和被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。我和被告的夫妻共同财产有：1、三间半砖瓦房价值7万元；2、家庭三口人人口地14亩；3、电动三轮车一辆价值3，300元；4、两轮电动车一辆价值1,000元；5、拖拉机一辆价值3,000元。以上这些共同财产，我要求离婚后，被告给我5亩人口地，三间半砖瓦房、电动三轮车都归我，拖拉机和二轮电动车归被告。我和被告的夫妻共同债务有：欠我亲属6,000元、1万元农行贷款。以上这些共同债务，我要求和被告离婚后6,000元债务各承担一半，1万元农行贷款由被告个人负责偿还。另外要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所述与我婚姻状况及生育子女情况均属实。我和原告夫妻感情没有破裂，原告所述不属实，我没有出轨，我不同意离婚。原告所述夫妻共同财产及共同债务情况不属实，三间半砖瓦房不是夫妻共同财产，房子是我父亲的。电动三轮车是我2017年7月花3,300元买的，两轮电动车是我花900元买的二手车，拖拉机也是五年前我从个人手里花1，200元买的，我家土地承包经营权证上承包地是7.2亩。夫妻共同债务有6,000元，这个钱是欠我亲属的。
经审理查明，原、被告系他人介绍相识，于1989年3月25日依法登记结婚，婚后于1990年3月24日生育一子取名孙某甲，现已成年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告孙某某自1989年结婚至今已近30年并育有一子，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾在所难免，对此均应互相谅解和包容，遇事加强沟通，相互信任，唯此方能建立和睦的婚姻家庭关系。现被告不同意离婚，望其能清醒认识到目前婚姻已出现危机，应检查自身不足并予以改正，唯此真正使夫妻关系和好如初。原告亦应念及以往夫妻感情，给被告一次和好机会为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一七年十月二十日
书记员 王 爽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2204号
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。
法定代表人杨湛明，系该公司董事长。
委托代理人何林田，系该公司员工。
被告姬丽霞,女,汉族,1977年3月15日出生,住府谷县。
被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告姬丽霞、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘建荣
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初147号
原告：邓训诗，男，1972年7月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：张云成，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省盘县。
原告邓训诗与被告张云成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邓训诗于2017年2月6日向本院申请撤回对被告张云成的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓训诗撤回对被告张云成的起诉。
案件受理费206元，由原告邓训诗承担。
审?判?员???张明艳
二〇一七年二月六日
书?记?员???张聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03473号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人李跃武，该支行员工。
被告黄家容，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李春全，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告侯长书，女，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告黄家容、李春全、侯长书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林和周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人李跃武、被告侯长书到庭参加诉讼，被告黄家容、李春全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2012年2月21日，被告黄家容之丈夫李主意因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2014年2月20日，年利率9.31%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还借款按贷款利率上浮50%计算逾期利息。原告当日将借款发放给李主意。2013年李主意外出务工死亡，被告黄家容系李主意之妻子，李主意贷款用于建房，属于夫妻共同债务，其三个子女系未成年人。被告李春全、侯长书系李主意之父母，与被告黄家容和死者李主意共同居住在贷款所建房屋内，且李主意在外务工死亡后其死亡的赔偿款及遗产由三被告共同继承，三被告应履行李主意贷款20000元的还款义务。借款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，现诉至法院请求：1、判令被告黄家容立即归还借款20000元及利息，被告李春全、侯长书在继承遗产范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯长书辩称，是李主意和黄家容的贷款，我儿子死后赔款全是黄家容拿走了，钱应该由黄家容还，李主意也没有遗产。
被告黄家容未到庭，亦未提交答辩意见。
被告李春全未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月21日，李主意因建房差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款20000元，约定借款到期日为2014年2月20日，年利率9.31%，按期结息，到期还款，结息日为每季末月的20日，未按期归还借款按贷款利率上浮50%计算逾期利息。原告当日将借款发放给李主意。2013年李主意外出务工死亡，被告黄家容系李主意死亡前之妻子，借款产生在双方夫妻关系存续期间，被告李春全、侯长书系李主意之父母。借款到期后，被告至今未归还借款，原告遂诉至法院请求判决被告归还借款本息。
前述事实，除原告和被告侯长书的陈述外，有营业执照、机构代码证、借款借据、死亡注销户口证明、扶欢镇民主村村民委员会证明等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，李主意与原告农商行綦江支行签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。现李主意已去世，该笔借款发生在李主意与被告黄家容夫妻关系存续期间，应当认定为双方的夫妻共同债务，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对原告要求被告黄家容偿还借款20000元及相关利息的请求，本院予以支持。被告李春全、侯长书作为李主意的继承人，均未明确表示放弃对李主意财产的继承，应当在继承遗产范围内对前述债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家容在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金20000元及利息（借款期限内按年利率9.31%计算，逾期按年利率9.31%上浮50%计算至还清借款时止）；
二、被告李春全、侯长书在继承李主意遗产范围内对前述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告黄家容负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹仕林
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1048号之一
申请执行人宋志旺，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地任丘市。
被执行人许爱华，女，1979年12月6日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人宋志旺与被执行人许爱华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）河民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋志旺于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第2985号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年十二月八日
书记员 张红记
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法刑一终字第919号﹤／h2﹥原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某甲，曾冒名“廖某丙”，（身份情况均系自报）。因本案于2013年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人李璟瑜，广东启兴律师事务所律师。
原审被告人吉某，（身份情况均系自报）。因本案于2013年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吉某、廖某甲犯故意伤害罪一案，于2014年10月24日作出（2014）穗番法刑初字第785号刑事判决。原审被告人廖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料、辩护词以及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月5日凌晨2时许，被害人陈某乙等人在番禺区大龙街清河东路富华KTV消费后，因言语问题及砸坏摩托车的赔偿问题与被告人吉某、廖某甲及同案人邹某、包某、王某、张某（四人均已判刑）等人产生矛盾并引发打斗，上述被告人及同案人对被害人陈某乙等人进行殴打。期间，包某持一把水果刀将被害人陈某乙刺死（经法医鉴定：被害人陈某乙的死因系被单刃锐器作用致心脏破裂合并失血性休克死亡）。作案后，被告人吉某、廖某甲等人逃离现场。2013年12月5日、12月8日，公安人员根据线索相继将被告人吉某、廖某甲抓获。
认定上述事实的证据有：广州市公安局番禺区分局出具的搜查笔录、扣押清单、无法缴获作案工具证明，调取视频监控录像清单，抓获经过，刑事判决书，证人陈某甲仕的证言，证人罗某（富华KTV大堂经理）的证言及辨认邹某的笔录，证人陈某甲平（富华KTV行政经理）的证言及辨认包某、廖某甲的笔录，证人蒋某（富华KTV保安）的证言及辨认邹某的笔录，证人甘某（富华KTV部长）的证言，证人刘某（富华KTV员工）的证言及辨认笔录，证人潘某（富华酒店员工）的证言，证人郭某（富华水立方员工）的证言，证人梁某玲（富华KTV员工）的证言，证人梁某（被害人同乡）的证言，证人廖某乙（被害人同乡）的证言，证人陈某甲（被害人同乡）的证言及辨认笔录，证人潘某凤（被害人女朋友）的证言，证人蔡某（被害人朋友）的证言，证人廖某丙的证言，证人冯某的证言及辨认吉某、廖某甲的笔录，同案人包某的供述及辨认吉某、廖某甲、冯某、王某、张某、邹某的笔录，同案人邹某的供述及辨认吉某、廖某甲、冯某、包某、王某的笔录，同案人王某的供述及辨认包某、邹某、吉某的笔录，同案人张某的供述及辨认包某、吉某、冯某、王某、邹某、廖某甲的笔录，被告人吉某的供述及辨认冯某、“阿锦”的笔录，被告人廖某甲的供述及辨认吉某的笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查检查笔录及现场照片，富华KTV监控录像及截图照片等。
原审判决认为，被告人吉某、廖某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吉某、廖某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被害人方在本案中确实存在一定过错，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，判决：一、被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人廖某甲上诉称其只是去劝架，并非参与打架，其行为不应构成故意伤害罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人从未承认参与现场的打架斗殴，上诉人的供述稳定、始终如一。2、原判认定上诉人参与现场打架斗殴的主要依据之一证人陈某甲平的证词，已被证实为虚假。3、原判回避了上诉人没有出现在监控录像里的事实。4、根据同案人的供述，仅有确定上诉人为在场男子之一，不能确定上诉人参与当晚的打架斗殴。5、现有证据不能证明上诉人在警察走后还留在案发现场参与打架斗殴。6、上诉人吉某的案发现场所起的作用、主观恶性、在现场逗留时间等完全不同，原判却作出同样的定性，并判决同样的刑期，对上诉人明显不公。综上，上诉人主观上没有伤害他人的故意，客观上没有实施伤害他人的行为，不构成犯罪。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人廖某甲及原审被告人吉某伙同同案人对被害人陈某乙等人进行殴打并致陈某乙死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人廖某甲否认参与现场斗殴的上诉意见以及辩护人提出原判认定上诉人廖某甲构成犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查：富华KTV行政经理陈某甲平及富华KTV员工刘某均指认上诉人廖某甲参与动手打架，同案人包某、邹某、张某亦指证上诉人廖某甲在现场参与打架。现场监控视频的图像比较模糊且现场打斗的人数众多，无法清晰显示所有现场人员的体貌特征，仅凭监控视频尚不能确定上诉人有否参与现场打斗。而目击证人及同案人虽不能确定上诉人的具体打斗行为，但都明确指认上诉人有参与现场打斗。因此，上诉人廖某甲参与现场打斗的犯罪事实清楚。上诉人廖某甲及原审被告人吉某均动手参与打斗，但两人的行为不是致被害人死亡的原因，可认定为从犯，予以减轻处罚，原审据此对两人判处相同的刑罚恰当。综上，上诉人及辩护人的上述意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖某甲与原审被告人吉某伙同同案人，非法故意损害他人身体，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。廖某甲、吉某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王立娟，女，1977年08月04日出生，住新城镇洼子村2组51号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44848.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44848.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初730号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶吉斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶吉斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月29日，被告叶吉斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009880XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134344.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币134344.35元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶吉斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶吉斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执189号
申请人蓝林森，男，1974年7月12日生人，满族，农民，住广西省都安瑶族自治县拉烈镇律达村地友队**号。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司
法定代表人褚长兴职务经理
申请人蓝林森与被执行人陕西环迪建设工程有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的宽劳人裁字【2016】241号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委���会作出的宽劳人裁字【2016】241号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王凤辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3476号
原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。
负责人：冯建兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：方林，男，该支行工作人员。
被告:吴海兵,男,1971年7月2日生，汉族,居民，住响水县。
原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告吴海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼，被告吴海兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金194942.42元及利息27565.06元（至2016年6月30日，2016年6月30日至还清之日止，按年利率6.265%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告在原告处开立号码为：62×××53的记帐卡，于2014年6月21日在中国工商银行股份有限公司盐城响水支行开通了工商银行网上银行。
2014年6月21日，被告通过网上银行与我行签订“逸贷”协议，根据协议约定被告申请“逸贷”最高金额不超过20万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款帐户等要素及办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议组成部分。借款利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
“逸贷”协议签订后，被告于2014年6月23日13时34分10秒，在我行银商通POS上虚假消费25万元，被告已违反“逸贷”协议的约定，我行于2014年6月23日发放给被告20万元贷款，期限36个月。我行的贷款发放后，被告仅还款本金5057.58元、利息1141.55元，并于2014年7月开始不能按协议约定按月还款，连续违约23期。
被告吴海兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经本院审查认定事实如下：被告是卡号为62×××53的工商银行卡持有人。被告（甲方）通过网上银行与原告（乙方）签订《“逸贷”协议》，约定：一、“逸贷”是指甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。二、甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分。三、（二）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。（三）甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。（六）甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。五、甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，乙方有权从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。
“逸贷”协议签订后，被告于2014年6月23日13时34分10秒，在工行银商通POS上消费25万元，原告于2014年6月23日发放给被告20万元贷款，期限36个月。原告的贷款发放后，被告仅还本金5057.58元、利息1141.55元，截至2014年7月开始不能按协议约定按月还款，连续违约23期。被告未按约归还借款本息，至2016年6月30日，被告尚欠借款本金194942.42元、利息27565.06元未偿还。
本院认为，原告工行响水支行与被告签订的“逸贷”协议、个人网上银行、个人借据基本信息、个人贷款合同信息、个人贷款自助用款协议、个人贷款合同明细是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，原告工行响水支行要求被告归还借款本金、利息，符合合同的约定。综上所述，对原告工行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金194942.42元及利息27565.06元（计算至2016年6月30日，2016年6月30日至还清之日止，按年利率7.41%）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，减半收取4638元，由被告吴海兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘勋元
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执843号
申请执行人成都铁路局绵阳车站，住所地：绵阳市。
被执行人魏太安，男，生于1963年12月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人李胜英，女，生于1963年1月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由人身损害赔偿纠纷
本院受理成都铁路局绵阳车站申请执行(2008）涪民初字第116号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏太安、李胜英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏太安、李胜英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年八月十四日
书记员 杨军
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0531刑初29号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人邓海士，男，1967年5月20日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。2017年10月14日因盗窃手机被行政拘留并于当日停止拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被广宗县公安局刑事拘留并于当日被取保候审，2018年3月13日被广宗县公安局刑事拘留并于当日被监视居住，2018年3月26日被广宗县人民检察院监视居住，2018年4月2日被本院监视居住。
河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人邓海士犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人邓海士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2018年1月份左右，被告人邓海士在广宗县，将邓某1停放在自家过道内红色豪爵摩托车盗走，出售后得款220元予以挥霍。该摩托车被邓某1找到后以220元赎回。经鉴定，该摩托车价值人民币700元。（二）2017年9月4日凌晨4时许，被告人邓海士在广宗县爱民街十字路口处，将独自醉酒的赵某美利达山地车和苹果6s手机盗走并予以出售。经鉴定，该部手机价值人民币2,200元。（三）2017年9月4日14时许，被告人邓海士在广宗县世纪书香园，将被害人李某爱玛电动自行车盗走并予以出售。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,440元。（四）20I7年8月5日上午10时许，被告人邓海士在广宗县信天超市门前，将被害人陈某雅马哈电动自行车盗走并予以出售。经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。
上述事实被告人邓海士在开庭审理中无异议，并有被告人邓海士供述；被害人邓某1、赵某、李某、陈某陈述；证人邓某2、张某、邓某3等人证言；书证，户籍证明信、行政处罚手续、价格认定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓海士多次流窜作案，且其中一起系入户盗窃，可从重处罚。被告人邓海士当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓海士犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期三日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邓海士所盗美利达山地车一辆和苹果6s手机一部、爱玛电动自行车一辆、雅马哈电动自行车一辆予以追缴，分别返还被害人赵某、李某、陈某；违法所得二百二十元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 王晓静
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王明哲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015��敦民初字第902号
原告杨忠。
委托代理人苏浩红。
被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会。
法定代表人杨小明，系该村委会主任。
原告杨忠与被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会（以下简称大泉村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠及委托代理人苏浩红到庭参加了诉讼，被告大泉村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，2004年9月，李某（时任南渠村村委会主任）与原告口头协商，租赁原告所有的铲车为郭家堡乡南渠村铲土、平地、拉运石料，约定租赁费每小时180元，原告累计施工96小时，产生租赁费17280元，被告已给付8620元，下欠8660元未付。2005年，原南渠村四组租赁原告的铲车推地，后经结算，原南渠村村委会截止2005年共欠原告租赁费64333元未付。2006年，原南渠村四组租赁原告铲车施工105小时，每小时按180元计算，租赁费18900元未付，以上原南渠村村委会共欠原告租赁费83233元未付。另外，2005年，原敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会主任何某某与原告口头协商，租赁原告的铲车给大泉村修渠、修路、推地，共产生租赁费27000元，已给付10510元，尚欠16490元未付。2007年，敦煌市郭家堡乡南渠村村民委员会与敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会合并为敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会，接管了原郭家堡乡南渠村村民委员会所有账务，原告多次催要租赁费未果。现要求被告支付租赁费99723元，并承担本案诉讼费。
被告大泉村委会未到庭亦未提交答辩状。
原告杨忠提供了下列证据材料：
1、原南渠村村委会文书兼会计张某甲书写的结算单二份，证实2004年、2005年原南渠村村委会共计欠原告铲车租赁费64333元未付。
2、原南渠村四组组长张某乙书写的使用铲车的时间确认单一份，证实原南渠村四组租赁原告铲车推地105个小时。
3、原大泉村村委会出具的欠条，证实原告为原大泉村修路，原大泉村村委会尚欠16490元租赁费未付。
被告大泉村委会未向本院提交证据。
本院询问原南渠村村委会文书兼会计张某甲及原南渠村四组组长张某乙的笔录。该两份询问笔录与原告提交的结���单及时间确认单相符，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2007年4月，原敦煌市郭家堡乡大泉村与原敦煌市郭家堡乡南渠村合并为敦煌市郭家堡乡大泉村。2004年，原南渠村村委会租赁原告铲车为该村推地，2005年7月7日，经原告与原南渠村村委会会计张某甲结算，原南渠村村委会下欠原告8660元未付，张某甲给原告出具一份2004年南渠村四组用铲车计算表，载明：“04年用杨忠铲车推地共计96小时180=17280，已付8620，（其中马某1063、牛某某5000、杨某某1107、王某某1500）用17280-8620=下欠杨忠8660，结算人：张某甲、杨忠，2005.7.7”。同日，张某甲对2005年原南渠村四组租赁原告铲车推地费用进行结算，结算单载明“第一次4月6日-4月20日推地时间145小时、4月23日-5月1日推地时间115.5小时，第二次5月24日-5月31日97小时＋3小时=100小时，共计推荒地360.5小时200=72100元正。推路12时40分200元=2530元、推土57车3方=171方＋53车8方=424方，合计595方5.5=3273元。上石料8车40元=320元，共计78223元。78223-已领款22850=55373元（欠杨忠）＋300=55673＋04年欠杨忠8660=两年合计共欠64333元，结算人：张某甲杨忠”。2006年，原南渠村四组又租用原告铲车推地105小时。
另查明，2005年，原敦煌市郭家堡乡大泉村委会租赁原告的铲车为大泉村修渠、修路、推地，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到用杨忠铲车给大泉村修渠、修路、推地款135小时200元=27000元，大写：贰万柒仟元整。注：内有何某某付现金10510元，壹万零伍佰壹拾元整：（在9号凭证反映）下欠金额16490元，大写：壹万陆仟肆佰玖拾元整，欠款单位：大泉村。”该欠条在敦煌市郭家堡乡经管站挂账，后原告催要未果，遂于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告支付租赁费99723元并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原南渠村村委会租用原告铲车部分租赁费未支付，侵害了原告的合法权益，原南渠村与原大泉村合并为大泉村，故被告大泉村委会应承担相应的支付义务。原告要求被告支付租赁费有原南渠村村委会会计给其出具的结算单及原大泉村出具的欠条为证，被告应负清偿之责。原告主张2006年为原南渠村四组推地105小时，有时任组长张某乙出具的确认单证实，每小时价格按180元计算与当年原告给被告推地的价格相符，故本院予以支持。被告大泉村委会经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会支付原告杨忠铲车租赁费共计99723元，限判决书产生法律效力后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告已预交），由被告敦煌市郭家堡乡大泉村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 车文卿
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初474号
原告：张萍，女，1970年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
法定代表人:赵忠军，系该村民委员会主任。
被告：赵忠军，男，1969年6月26日出生，满族，清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会主任，住辽宁省清原满族自治县。
原告张萍与被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村委会）、赵忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告王家堡村委会的法定代表人暨被告赵忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.要求王家堡村委会和赵忠军偿还借款16,600.00元及利息；2.案件受理费由王家堡村委会和赵忠军负担。事实和理由：2016年5月31日，王家堡村委会和赵忠军向我借款16,600.00元用于偿还王家堡村委会拖欠村民的工资，并于当日为我出具一份借据，当时口头约定：借款期限为一个月，利息按月利率2分计算，借款到期后，我向王家堡村委会和赵忠军索要，其以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告王家堡村委会及赵忠军辩称，王家堡村委会借款一事属实，但现在村里无钱支付该借款，该借款系王家堡村委会为村民开资所用，不是赵忠军个人借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告王家堡村委会为给付本村村民工钱，向原告张萍借款16,600.00元，并于当日为原告出具一份借据：今借张萍人民币壹万陆仟陆佰元整，用于还村欠张国芳、张国香零工工资，至此，王家堡村所欠张国芳、张国香的工资以全部付清。赵忠军在借据上签字，并盖有王家堡村委会的印章。借据签订后，双方口头约定，借款一至两个月内偿还。到期后，被告王家堡村委会并未偿还借款，但于2016年9月14日在村民代表会议上研究过偿还该借款的事宜。原告经多次索要未果后诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、村民代表会议记录和原、被告陈述笔录等在卷为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家堡村委会向原告张萍借款，并立有借据，双方借贷关系明确，被告王家堡村委会应及时偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告虽诉称双方约定利息按月利率2分计算，但未能举证予以证明，且被告对此未予认可，故原告诉请的利息应自逾期之日始按年利率6%计算。又因借款日期为2016年5月31日，双方约定借款后一至两个月偿还，故2016年8月1日应为借款逾期之日。关于原告要求被告赵忠军偿还借款一节，因被告赵忠军系王家堡村委会主任，其在借据上签字的行为应属职务行为，且该借款亦用于王家堡村委会，而非赵忠军个人，故该借款应由王家堡村委会偿还。
综上所述，原告要求被告王家堡村委会偿还借款16,600.00的诉请，本院予以支持，原告要求被告赵忠军偿还借款16,600.00元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款16,600.00元及逾期利息，逾期利息自2016年8月1日始按年利率6%计算至本金全部给付之日止；
二、驳回原告张萍其他诉讼请求。
案件受理费216.00元，减半收取为108.00元，由被告清原满族自治县王家堡村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李天龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艳霜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初455号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年8月16日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日被重庆市万州区公安局取保候审。2016年5月4日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月的一天晚上，被告人陈某某在其租住的重庆市万州区诗仙路164号室内容留刘某某吸食冰毒。
2015年1月初的一天晚上，被告人陈某某在其租房内再次容留刘某某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、旅馆住宿登记簿、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人刘某甲、朱某某、刘某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录，监控视屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 韩 强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓 棵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5588号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：姚万山，男，1960年8月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：姚旭，男，1967年10月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚万山、姚旭金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0421民初1783号
原告：靖远县住房和城乡建设局。
法定代表人：魏某，系该局局长。
被告：顾某。
原告靖远县住房和城乡建设局与被告顾某拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于20165年9月2日立案。原告靖远县住房和城乡建设局于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其行为并没有损害社会及他人的利益，属合法有效的民事行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一一款规定，裁定如下：
准许靖远县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费14233元，减半收取7116.5元，由靖远县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 王维勤
审 判 员 戴维乔
代理审判员 武永生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马国娴
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执106号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人江国文，男，1982年4月21日生，汉族，河南省内乡县师岗镇付湾村胡庄。
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人江国文罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠刑初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月十日
书记员 魏 巍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更164号
罪犯程学清，男，1954年8月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于2001年12月24日作出(2001)南刑初字第82号刑事判决，以被告人程学清犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年8月22日作出（2002）闽刑终字第108号刑事判决，认定上诉人程学清犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴犯罪所得人民币1093.6万元归还被害人。判决发生法律效力后，于2002年9月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第157号刑事裁定，将罪犯程学清的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1005号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月18日作出（2014）南刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯程学清在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年12月至2017年1月共获考核积分3301分。截止2017年1月共获表扬6次。2017年4月13日向本院缴纳赔偿款人民币1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：01015718）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程学清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年4月13日至2022年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4149号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：高国品，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：威海高技术产业开发区仁通食品店。住所地：山东省威海市环翠区高区火炬路***号。
经营者：刘同英，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海高技术产业开发区幸福时光娱乐中心、被告威海高技术产业开发区仁通食品店、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 修晓鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10925号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告徐建春。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐建春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年10月17日，被告徐建春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000570XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币13601.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币13601.34元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告徐建春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告徐建春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初140号
原告：张小龙，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
原告张小龙与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司（以下简称“乐玛客公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼。被告乐玛客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款42,266.4元及承担相应利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年建立合作关系，由原告给被告提供生鲜禽蛋系列产品，由被告在自己经营的超市销售。截止2016年10月2日，双方对账，被告共计欠原告货款42,266.4元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护正常交易秩序，依据《合同法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如诉请。
被告乐玛客公司未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告张小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐玛客公司未到庭质证，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：
2016年3月，原告张小龙与被告乐玛客公司达成供货协议，双方约定由原告向被告提供生鲜禽蛋系列产品，并由被告在自己经营的超市销售，双方约定的结算方式为按月结算。协议达成后，原告于2016年4月开始向被告供货至2016年10月。期间，被告向原告支付了4月、5月、6月的货款。被告乐玛客公司财务人员杜艳分别于2016年8月22日、2016年9月28日、2016年10月25日向原告出具结算对账单并在上面签字，上述对账单分别载明原告从2016年7月3日至2016年7月31日供货金额共计为13,062.68元；从2016年8月6日至2016年8月29日供货金额共计为17,774.66元；从2016年9月2日至2016年10月2日供货金额共计为14,929.28元。对2016年7月、8月、9月货款共计45,766.62元，被告一直未支付。2016年11月9日，被告法定代表人赵洪川向原告出具《付款计划》，内容为“张小龙鸡蛋7、8、9月货款从2016年11月16号开始每天付款直到付清为止。货款合计金额已乐玛客超市对账为准。法人：赵洪川XXXXXXXXXXXXXXX2016.11.9”，赵洪川同时在其名字上捺印。此计划出具后，被告分别于2016年11月16日、17日、18日向原告转账付款1,500.00元、1,000.00元、1,000.00元，共计3,500.00元。此后，被告未再付款，原告再次找被告催收欠款，其法定代表人赵洪川在前述结算对账单上均注明“核对后再结算。未付。欠款人：赵洪川身份证号：XXXXX”字样。经多次催收，被告仍未支付剩余货款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，原告张小龙与被告乐玛客公司达成供货协议，协议约定由原告向被告提供生鲜禽蛋系列产品，被告向原告支付货款，双方之间已形成买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告也应按约支付货款，但至今，被告仍欠原告货款42,266.62元未支付，现原告要求被告支付欠款42,266.4元，系自由处分其民事权利，符合法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告支付资金利息，由于赵洪川以被告法定代表人身份于2016年11月9日向原告出具了《付款计划》，但从2016年11月18日最后一次付款后，被告一直未履行付款义务，故原告主张的利息，应予支持，本院认定利息从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止。另，原告张小龙主张被告乐玛客公司承担本案的保全费用，因该费用并未产生，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张小龙支付货款42,266.4元，并从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取428.00元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一七年三月一日
书记员 曹 霖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6064号
罪犯杨业三，男，汉族，高中文化，1960年7月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月10日作出(2012)洪刑初字第0196号刑事判决，以被告人杨业三犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5451号刑事裁定,对罪犯杨业三减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月6日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨业三在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨业三在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨业三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨业三减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5477号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告刘丽明，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告刘丽明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c911de42-bff6-4460-b790-15fed6a8abc9&imgId=YzkxMWRlNDItYmZmNi00NDYwLWI3OTAtMTVmZWQ2YThhYmM5MC5qcGVn01lydyh01)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2983号
罪犯拉玛，女，1961年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年7月1日作出（2009）昆铁中刑初字第139号刑事判决，认定被告人拉玛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉玛准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2029年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1098号
申请执行人孙佳星。
被执行人林军。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初774号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款111198元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1361号
申请执行人招商银行股份有限公司长春支行与被执行人闫兆瑞、高丽雅依据（2017）吉长国安证经字第3059号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉长国安证经字第3059号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保117号
申请人钟彩霞，女，1968年7月11日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人高峰，男，1966年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人钟彩霞因房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高峰的银行存款人民23万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高峰的银行存款人民币23万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十八日
书记员 张瑞玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执3501号
申请执行人：洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢，组织机构代码：787854383.
法定代表人:迟甜熹，董事长。
被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区先进装备制造园。
法定代表人：吴庆龙，经理。
本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁1391执350号执��裁定书冻结了被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司的银行存款141278元，现因被执行人在指定期间内履行义务，申请执行人向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款141278元的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十一月十日
书记员 李弈萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11367号
原告：蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会。
法定代表人：马继久，村主任。
委托诉讼代理人：刘宽，男，1950年4月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张福永，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李占保，蓟州区穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告：张功续，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，现住蓟州区。
原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会（以下简称王刁庄村委会）与被告张福永、张功续农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刁庄村委会法定代表人马继久及委托诉讼代理人刘宽、李修磊，被告张福永的委托诉讼代理人李占保到庭参加诉讼。被告张功续经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王刁庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告所签订的鱼池承包合同无效；2、判令二被告将非法占用的15亩鱼池移交原告进行管理；3、判令二被告向原告支付鱼池占用费40500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除，原告村庄也在清除范围内。被告张福永承包的本村鱼塘属于清除对象。因此，2014年4月，蓟州区马伸桥镇政府与被告张福永签订了《鱼池清除补贴协议书》，并根据协议约定给予其相应补偿。但被告张福永却以每年13500元的价格将本案诉争鱼塘转包给了被告张功续，并签订承包协议，且已向被告张功续收取了三年的承包费40500元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订委托管理协议，将于桥水库大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前的所有土地委托原告管理，并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。综上，原告具状提起诉讼。
被告张福永辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张福永未与被告张功续签订鱼池承包合同。被告并未非法占用原告的土地，而是按照原告的要求进行承包，并交纳了承包费。原告起诉要求被告支付鱼池占用费，无法律依据，被告按照蓟州区马伸桥镇人民政府和王刁庄村委会委托继续承包栽藕，未进行转包，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张功续既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张功续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告和被告张福永所举证据放弃质证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》、《鱼池清除补贴协议书》、《委托管理协议》、被告张福永交纳承包费收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的张树金、马春全、潘祥等7人共同出具证明一份，不符合证据形式，且大部证人系鱼池承包户与本案处理结果有利害关系，在无相应证据佐证的情况下，不足以证明时任村委会曾依法履行民主议定程序，经集体研究，将清除后的鱼池重新发包给原鱼池承包户的事实，故本院对此证明不予采信；被告对本院调取的证据1、马伸桥镇信访办于2015年2月10日对被告张功续制作的询问笔录一份；2、二被告于2014年5月18日签订的协议书一份，及张功续于2016年6月17日书写的《藕坑交费清单》不予认可，但未提出相关证据予以反驳。本院认为，上述证据客观真实，相互关联、相互印证，予以确认。
本院依据在案证据认定事实如下：2013年10月，根据天津市委市政府的要求，于桥水库水资源保护工程领导小组下发于水保【2013】1号《于桥水库周边22米高程线以下鱼池清除工作实施方案》，对于桥水库周边22米高程线以下鱼池和地上附着物进行清除。原告村鱼池也在清除范围内。被告张福永家承包的本村鱼池属于清除对象。因此，2013年11月13日，马伸桥镇政府与被告张福永签订了《鱼池清除补贴协议书》。根据协议，张福永家被清除的鱼池占地面积为20.515亩，合计获得补偿款86163元。被告张福永在获得国家补偿款后，又将上述鱼池发包给被告张功续，并于2014年5月18日与被张功续签订承包协议，约定：租赁期10年，自2014年5月1日至2024年5月1日；2014年承包费3000元；以后承包费待修整好后，测量好亩数，按每亩每年900元计算。此后，被告张功续开始实际经营上述鱼池用于栽植莲藕至今。据张功续于2016年6月17日为原告出具的藕坑交费清单记载，张福永家藕坑面积为15亩，每年承包费为13500元。2016年5月30日，天津市引滦工程于桥水库管理处及蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订《委托管理协议》，将于桥水库库区大沽高程22米以下，原属于原告办理移民征地手续以前所有的土地委托原告管理；并授权原告负责收回2014年5月1日库区实行封闭管理后，封闭区内已发放生态补偿款但被他方所占用的土地及收益。
本院认为，被告张福永与原告蓟州区马伸桥镇王刁庄村民委员会之间的鱼池承包合同合法有效。在合同履行过程中，为加强于桥水库水源保护，蓟州区人民政府及相关部门下发文件，决定对于桥水库周边22米高程线以下现状鱼池和地上附着物予以清除。被告张福永响应政府号召将鱼池清除，并领取了鱼池清除补贴款，故双方的承包合同因丧失合同标的物导致无法继续履行而自行终止。依据天津市引滦工程于桥水库管理处、蓟州区马伸桥镇人民政府与原告签订的《委托管理协议》，原告王刁庄村委会取得对被清除鱼池的管理权。被告张福永获得补贴款后即丧失对原承包鱼池的经营权，故其无权再将上述鱼池转包他人；被告张福永与张功续就上述鱼池所签订的承包合同既未经原告追认，又无证据证实被告张福永在订立合同后取得对上述鱼池的处分权，故该承包合同当属无效。本院对原告的第一项诉讼请求予以支持；鉴于原告的第二、三项诉讼请求与第一项诉讼请求不属于同一法律关系，且须以第一项诉讼请求为依据，故本院对原告的该两项请求不予支持。被告的抗辩理由与在案证据相悖，且无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张福永与张功续所签订的鱼池承包合同无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费406元，由原告负担366元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年一月十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初572号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵红友，男，1967年2月4日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人赵红友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人赵红友犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人赵红友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月6日2时许，被告人赵红友醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇某公路由北向南行驶至某桥南侧时，撞击路边护栏，致护栏受损。
经检验，被告人赵红友血液中乙醇浓度为242mg/100ml。
归案后，被告人赵红友如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵红友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵红友如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵红友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、车辆照片、司法鉴定检验报告书、市政设施损坏价格暂定单、人口信息、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵红友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵红友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 屠晓燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1131-1号
申请执行人：陈增杰，男，1974年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于汇波（曾用名于汇泉），男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：曲宝芹，女，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈增杰与被执行人于汇波、曲宝芹买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2098号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曲宝芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲宝芹所有的轿车一辆。
二、被执行人曲宝芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史英忠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）船民一初字第1040号
原告：杨逸威，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：贾宏辉，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：崔浩，男，汉族，无职业，住址同被告贾宏辉。
本院在审理原告杨逸威与被告贾宏辉、崔浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨逸威于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨逸威以双方已和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨逸威撤回起诉。
案件受理费2359.00元由原告杨逸威负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月十三日代理书记员张笑男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1047号
申请执行人：温州铜峰电子材料有限公司。
法定代表人：王晓云，董事长。
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司。
法定代表人：田宜涛，董事长。
本院在执行温州铜峰电子材料有限公司与被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的3437657.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司无财产可供执行，申请执行人温州铜峰电子材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1544号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5571号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：郭帅，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘丛文，男，1950年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭帅、刘丛文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第565号
申请执行人白俊英,公民身份号，女,1968年5月15日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝东林，公民身份号码，女，1960年02月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5297号白俊英申请执行郝东林民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）东民初字第3084号民事判决书白俊英申请执行郝东林民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 白贵云
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2060号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人江凯，男，1982年6月7日生，汉族，中专文化，系昆山市张浦镇凯迅模具加工厂经营者，住安徽省颍上县。2016年8月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1853号起诉书指控被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人江凯及其辩护人董功超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月至2016年4月，被告人江凯在经营昆山市张浦镇凯迅模具加工厂期间，在没有真实业务发生的情况下，通过支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额人民币592847.51元，税额人民币100784.09元。后被告人江凯将该4份增值税专用发票交由昆山市张浦镇凯迅模具加工厂向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币100784.09元。2016年8月1日，被告人江凯接税务机关工作人员电话通知后主动到案接受调查，并如实向公安机关供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人江凯让他人为自己虚开增值税专用发票4份，虚开的税额人民币100784.09元，并造成国家税款损失人民币100784.09元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人江凯自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江凯对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪没有异议，认为被告人江凯具有自首情节，认罪悔罪态度好，主动补缴全部税款并缴纳了罚款，建议对被告人江凯从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月至2016年4月，被告人江凯在经营昆山市张浦镇凯迅模具加工厂期间，在没有真实业务发生的情况下，通过支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额计人民币592847.51元，税额计人民币100784.09元。后被告人江凯将该4份增值税专用发票交由昆山市张浦镇凯迅模具加工厂向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币100784.09元。
另查明，被告人江凯接电话通知后主动到案接受调查，并如实向公安机关供述了犯罪事实。被告人江凯已向税务机关补缴增值税款人民币100784.09元，并缴纳罚款人民币80627.27元。
上述事实，被告人江凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，个体工商户查询信息，移送案件线索函，抵扣证明，虚开的发票，记账凭证，账目，银行交易明细，证明，电子缴款凭证，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凯违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币100784.09元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人江凯自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人江凯具有自首情节，认罪悔罪态度好，主动补缴全部税款并缴纳了罚款，建议对被告人江凯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人江凯依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。