四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终314号
上诉人(原审原告)：杨某1，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：丁某，女，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高健康，男，生于1963年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，由岳池县九龙镇文星桥社区居民委员会推荐。
上诉人杨某1因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人尹海林、被上诉人丁某及其委托诉讼代理人高健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某1上诉请求：1.撤销原判决，改判支持其诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由丁某负担。事实和理由：1.2016年6月3日张安宁将还款632,500元转到丁某的银行卡后，该银行卡余额有651,164.1元，丁某在6月4日、5日两天将银行卡内的资金以现金方式取出共计65万元，有转移、隐匿夫妻共有财产的行为；2.丁某称支取的现金用于还债，不符合当今生活习惯，丁某作为一个女人，身背巨额现金逐一找债权人还债，也与电子交易习惯相悖；3.丁某所欠债务及偿还债务均无有力证据证明，一审法院仅凭一些收条、收据就予以认定，证人也未出庭接受质询，一审法院认定事实不清；4.杨某1请求分割共有财产，应为给付之诉，但原判决仅按确认之诉处理，适用法律错误。
丁某辩称，一审法院对每一笔借款都做了一一核实，一审法院认定事实清楚；她取出的65万元用于偿还夫妻共同债务是事实，不存在转移、隐匿夫妻共有财产的行为。
杨某1向一审法院起诉请求：依法分割离婚前夫妻共同财产中的650,000元，其中455,000元归杨某1所有。
一审法院认定事实：杨某1与丁某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫杨某2，现已成年并独立生活。2016年6月3日，丁某收到张安宇向杨某1、丁某偿还的借款本息632,500元，系以转账方式存入丁某在四川省农村信用合作社卡号62×××01卡上。2016年6月4日、6月5日，丁某从其卡上取现12笔，共计650,000元，余额1,164.10元。因夫妻感情不和，杨某1曾于2016年6月7日向四川省岳池县人民法院起诉离婚，该院立案号为（2016）川1621民初1774号，于2016年6月30日判决驳回杨某1的诉讼请求。当时诉讼中，杨某1举示了2016年6月3日丁某收到张某某通过四川省农村信用合作社的还款632,500元的业务凭证，丁某质证称“张某某归还的借款，丁某把钱拿去还了账了，我们这里也有收到钱的人出具的收条，可以向法庭出示，希望解除原、被告误会”，“张某某提议让我拿钱把欠款还了，当时我就把钱取出来，就把钱拿去还给别人了，收到欠款的人都把收条和欠条就撕了”。2017年6月12日，杨某1再次起诉要求离婚，该院立案号为（2017）川1621民初2293号，杨某1、丁某于2017年6月15日经岳池县人民法院调解离婚，但诉讼中对杨某1、丁某夫妻共同财产及债权债务没有处理。杨某1遂再次诉至该院，请求对丁某于2016年6月4日、5日取现的650,000元人民币（包含张安宇偿还的借款632,500元在内）依法予以分割，并要求其中455,000元归杨某1所有。
另查明：一、2016年6月4日，丁某向一起从事保险代理业务的朋友卢某某偿还挪用的保险费85,068元，截止2017年9月，尚下欠卢某某保险费43,430元。二、2016年6月4日，丁某因结算2016年3月、4月保险代理业务向“平安”“人保”两家公司支付2016年6月4日以前所欠保费共计109,776.92元。三、2016年6月5日，丁某向谢某某偿还借款30,000元，系还贷取房产证时向谢某某所借。四、2016年6月5日，丁某向范某某偿还借款40,000元。五、2016年6月7日，丁某向李某1偿还欠款3,770元。6、2016年6月6日，丁某向李某2偿还欠款5,300元。七、2016年6月4日，丁某向李某3支付门市租金30,000元。八、2017年6月5日，丁某向岳池县公安局交通警察大队支付截止2017年2月的门市租金32,400元。九、2016年6月5日，丁某通过工商银行转账支付服装店保证金60,000元；十、2016年6月5日，丁某向张某支付房屋装修款35,000元；十一、2016年6月4日，丁某向岳池县红云广告装饰店支付广告费16,500元；十二、2016年6月4日，丁某向颜某某偿还借款50,000元；十三、2016年6月24日至2016年7月1日，丁某去若尔盖草原旅游支出31,517元；十四、2016年3月26日，丁某向四川省岳池县农村信用合作社偿还借款49,3269.5元。
对于丁某陈述的其余支出360,987.98元，丁某没有举示证据予以证明，而杨某1又未予认可，该院不予认定。
一审法院认为，杨某1主张，丁某在收到张安宇还款632,500元后于2016年6月4日、5日共取现650,000元，这650,000元属于双方夫妻关系存续期间的共有财产，对此，丁某予以确认，并无异议，该院依法予以认定。2016年6月4日至杨某1、丁某离婚之时，属于双方夫妻关系存续期间，丁某以前述共有财产650,000元为家庭生活、经营等共支出456,193.92元，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，丁某有权处理该财产，其处分行为合法。对余款193,806.08元，丁某主张2016年至2017年间还从中支出360,987.98元，证据不足，该院不予认定。丁某主张为了取回被抵押的房屋权证，挪用保险业务所代收的保险费用以垫付其偿还四川省农村信用合作社的抵押借款493,269.5元，然后从这650,000元共有财产中支出的493,269.5元以填补（归还）所挪用的保险业务收款，对其主张未提供充分证据予以证明，真伪不明，该院依法认定垫付及填补的事实不存在。据此，该院推定这笔余款193,806.08元仍为丁某持有，是杨某1、丁某夫妻关系存续期间的共有财产。
杨某1主张丁某转移、隐匿共有财产，对其主张事实，应当提供证据加以证明，但杨某1未提供充分证据予以证明，对其主张该院不予认定。该院根据丁某反驳杨某1所提供的证据推定丁某持有余款193,806.08元的事实，并不排除这笔余款在夫妻关系存续期间已被合法支用的客观可能，不能据此推定丁某转移、隐匿这笔共有财产。因此，杨某1要求对这笔共有财产中的455,000元享有有所有权没有事实依据，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，对包含张某某的还款632,500元在内的杨某1、丁某共有财产650,000元，在杨某1、丁某离婚时尚余存193,806.08元，并由丁某持有，对此193,806.08元杨某1、丁某享有平等的所有权，杨某1对其中的96,903.04元享有所有权。对杨某1的诉讼请求，部分符合法律规定，部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、丁某所持有的杨某1、丁某夫妻关系存续期间共有财产193,806.08元由杨某1与丁某共同分享，杨某1对其中的96,903.04元享有所有权；二、驳回杨某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
杨某1提交了以下证据：第一组，杨某1的居民身份证复印件，用以证明其身份适格。第二组，杨某1与张志勇的微信记录，用以证明丁某没有支付岳池县红云广告装饰店广告费16,500元。第三组，杨某某的证明及其银行卡转账记录，用以证明岳池县交警大队的门市租金是杨某某借给丁某的，并非是用本案争议款项支付。第四组，中国平安广安支公司营业部经理邓某某出具的《证明》及其身份证复印件，用以证明2016年保险代理商不允许拖欠其保险公司保费。第五组，丁某2015年10月住宿记录，用以证明丁某对婚姻不忠，有转移、隐匿共有财产的可能性。第六组，2017年10月11日丁某与张某某签订的购房协议及房屋备案登记查询结果单，丁某在离婚后三个月左右花47万现金购买了一套房屋，用以证明丁某在婚姻存续期间转移、隐匿了夫妻共有财产。
丁某质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据，杨某1与张某的微信记录中，张某明确提到收到丁某35,000元，同时丁某支付岳池县红云广告装饰店广告费16,500元是真实的；对于第三组证据，杨某某的证明不真实，银城信用社的交易明细证明目的不清楚；对于第四组证据，她是欠广安嘉诚保险代理公司卢某某的保费,不是欠保险公司的；对于第五组证据，住宿记录来源不合法，且丁某居民身份证曾丢失过；对于第六组证据无异议。
丁某提交了以下证据：第一组，愽广诚保险代理公司岳池销售点领取电瓶车保险卡明细，袁某某于2018年3月23日书写“注：此欠款丁某应在2016年12月前支付，实际丁某拖在2017年9月30日才支付完毕”，用以证明丁某2015年8月至2016年5月欠愽广诚保险代理公司保费100,300元，一审中丁某漏列支出。第二组，丁某于2017年10月6日向唐某某借款50,000元的借条复印件及转款凭证复印件及唐志民关于借款属实的签注，10月9日其女杨某2向丁某转款28万元的银行转账记录，10月9日丁某向刘某某借款5万元的银行凭条，10月10日丁某某向丁某转款5万元的银行凭证及丁某某在其居民身份证复印件上签注“借款属实”，10月11日丁某某转款3万元银行查询记录及丁某某关于借给丁某3万元的证明，10月11日丁某向张某某转账47万元的银行转账凭证，用以证明丁某离婚后的购房款与原夫妻共有财产无关，丁某不存在转移、隐匿财产的行为。
杨某1质证认为：对于第一组证据，丁某欠保费10余万元不真实，每张保险卡金额仅140元，如此巨大金额欠款不符合现实情况；对于第二组证据，杨某2转账给丁某的28万元是保管在杨某2处的夫妻共有财产40万元中部分，向张某某转账47万元无异议，其它不认可。
对于双方当事人在二审中提交的证据，本院认为，杨某1的身份情况一审审理中已查明；丁某向张某某购买房屋支付的47万元，尚不能证明系本案丁某取出的65万元中支付的；丁某2015年10月的住宿记录，系杨某1利用职务便利获取，来源不合法，不能作为证据使用；丁某提出所谓漏列支出100,300元，该证据不能证明如何支付；其它证据，结合双方当事人陈述及一审提交的证据情况综合认定。
经本院二审审理，双方当事人主要对丁某于2016年6月4日、5日取出的现金65万元，是否在原夫妻关系存续期间支出、支出金额存在争议。二审开庭审理中，杨某1对丁某主张的支出，除2016年6月5日向谢某某偿还借款30,000元、向张某某支付房屋装修款35,000元认可外，其余不予认可。对于丁某陈述的支出中有360,987.98元，没有举示相应证据予以证明，而杨某1又未予认可，本院不予确认。对于丁某一审中提交了一定证据的14项支出，经审查：1.丁某主张的支出服装店保证金60,000元，根据其一审提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条显示，转账支付时间为2016年6月4日，因该项转款系丁某通过工商银行卡账户支出，故与其从四川省农村信用社账户取出的现金65万元无关；2.丁某主张去若尔盖草原旅游的支出31,517元，从其一审提交的《收据》看，系其在“情亲阁藏寨”购买银饰制品的支出，故只是财产形式的变化，由丁某折价支付；3.2016年3月26日，丁某向四川省岳池县农村信用合作社偿还借款49,3269.5元,发生在2016年6月4日之前，与本案取出的现金65万元无关；4.对于其它11项支出，杨某1仅认可2项即2016年6月5日向谢世英偿还借款30,000元、向张某某支付房屋装修款35,000元，但丁某提供了一定证据，杨某1未提供反驳证据，可认定为支出，故认定丁某支出共计为437,814.92元(85,068元＋109,776.92元＋30,000元＋40,000元＋3,770元＋5,300元＋30,000元＋32,400元＋35,000元＋16,500元＋50,000元)。
对一审法院查明的其它事实，本院予以确认。
本院认为，丁某在收到张某某还款632,500元后,于2016年6月4日、5日共取出现金650,000元，对于丁某支取了650,000元现金及该现金属于原夫妻关系存续期间的共同财产，双方当事人并无异议。2016年6月4日至杨某1、丁某离婚之时，属于双方夫妻关系存续期间，丁某以前述共有财产650,000元支出了437,814.92元。对于余款212,185.08元，丁某未能提交支出证据，应推定仍为丁某持有。杨某1主张丁某转移、隐匿共有财产，未提供充分证据予以证明。对于丁某持有的双方离婚时尚余存的现金212,185.08元，由杨某1、丁某各分得106,092.54元。
综上所述，一审判决认定丁某支出金额中有部分不当,杨某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初3347号民事判决；
二、丁某所持有的杨某1、丁某原夫妻关系存续期间共有财产212,185.08元,由杨某1、丁某各分得106,092.54元，丁某在判决生效后十五日内向杨某1支付106,092.54元；
三、驳回杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,150元，由丁某负担；二审案件受理费5,150元，由杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月十七日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。