wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执878号
申请执行人：张新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：房强，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张新与房强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人房强送达执行通知书。被执行人房强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年七月二十六日
书记员 张加魁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执888号
申请执行人：王秀喜,男性,1973年6月26日。
被执行人：江西省龙马建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人王秀喜与被执行人江西省龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行名称为“江西龙马建设集团有限公司”，申请执行人立案申请时写成“江西省龙马建设集团有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一七年六月十九日
书记员 葛琳琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1518号
申请执行人曹仁玉。
被执行人张良军。
被执行人扬中江州工艺品有限公司，住所地扬中市。
被执行人扬中市江州宠物用品有限公司，住所地扬中市。
被执行人刘全洪。
申请执行人曹仁玉与被执行人张良军、扬中江州工艺品有限公司、扬中市江州宠物用品有限公司、刘全洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第739号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人3525460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理，执行费37655元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 方沁雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保21号之一
申请人：张维伟，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇丰成村。
法定代表人：竺成才。
申请人张维伟与被申请人宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0212财保21号民事裁定，并依法于同月14日在150000元的额度内扣押了被申请人宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司名下的浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型罐式半挂车。现申请人张维伟未在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波市鄞州新旺运输设备租赁有限公司名下的浙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型罐式半挂车的扣押。
案件申请费1270元，由申请人张维伟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
代书记员 柳 欢
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢672号之一
申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地宣化区皇城桥南街10号2号楼，组织机构代码91130700682778915D。
法定代表人：李永明,董事长。
被执行人：张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地张家口市下花园区定方水乡粮库，组织机构代码79655649-2。
法定代表人：李建军，经理。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张家口市花园果品产业有限责任公司典当纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第518号民事判决书的执行。
一方当事人不履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史利霞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执17号
申请执行人锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，理事长。
委托代理人龙本华，男，1970年7月28日出生，侗族。
被执行人游姣姣，曾用名游秀姣，女，1982年8月15日出生，侗族。
被执行人付自平，男，1953年8月15日出生，苗族。
委托代理人李昌秀，女，1958年6月4日出生，侗族。
申请执行锦屏县农村信用合作联社与被执行人游姣姣、付自平金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）锦民初字第405号民事判决书判决确定，被执行人游姣姣应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款40万元和利息，申请执行人锦屏县农村信用合作联社对被执行人付自平设定抵押的房产，享有该房产拍卖、变卖所得20万元本息的优先受偿权。因被执行人游姣姣、付自平未按本院生效判决履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作社于2016年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院组织锦屏县农村信用合作联社分别与付自平和游姣姣协商，分别达成了由被执行人付自平于2016年7月15日前负责偿还其用房产抵押担保的20万元本金，被执行人游姣姣偿负责分期偿还20万元本息和付自平用房产抵押担保20万元借款利息的协议。锦屏县农村信用合作联社与付自平同时协议，在付自平偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社的20万元之后，即退回付自平用于设定抵押的房产证，2016年7月20日，付自平已履行偿还锦屏县农村信用合作联社20万元。
本院认为，本案申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人游姣姣、付自平在执行过程中分别达成分期偿还借款的和解协议，仅是案件在执行过程双方变更裁判文书确定的履行方式和履行时限，案件并未实际执行完毕；本案需被执行人游姣姣完全履行执行和解协议，申请执行人全面实现生效裁判文书确定的义务之后方能执行完毕结案。鉴于本案被执行人游姣姣尚未完全履行执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条关于当事人达分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序结案的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人付自平协议由付自平偿还为游姣姣抵押借款20万元之后退回付自平抵押的房产证，应视为申请执行人锦屏县农村信用合作联社解除付自平的抵押担保责任，现付自平已偿还了为游姣姣抵押担保的借款20万元，锦屏县农村信用合作联社应将付自平用于抵押的房产证退还付自平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2628执17号（执行案号）案件的本次执行程序。
当被执行人游姣姣不履行执行和解协议时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 刘建忠
审判员 滕 远
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙清茂
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05818号
罪犯陈长东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）渝一中刑初字第106号刑事判决，以被告人陈长东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金1500元，追缴违法所得910元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年11月11日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第325号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第428号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1647号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1823号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3403号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3900号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈长东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈长东，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6379号
原告：郑传军，男，1977年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县。
被告：徐振宇，男，1972年8月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑传军与被告徐振宇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告郑传军自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年八月四日
代书记员 吴怡憧
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初180号
原告：贾某某，女，汉族，1965年2月27日生，系黎城县黄崖洞镇水峧村人，现住原籍
委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。（一般代理。）
被告：申某某，女，汉族，1963年7月24日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住黄崖洞南陌村。系白某某的妻子。
委托代理人:申风先，女，汉族，1958年6月17日生，系黎城县黄崖洞镇白寺峧村人，现住原籍。系申某某的姐姐。（特别授权。）
被告:白某某，男，汉族，1990年2月26日生，系黎城县黄崖洞镇下赤峪村人，现住原籍。系白某某的儿子。
原告贾某某与被告申某某、白某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓丽与被告申某某及其委托代理人申风先，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告是白某某的发小，2014年白某某为给儿子白某某娶媳妇向其借款10000元。2015年11月28日白某某因病去世，作为被继承人的两被告只继承白某某的遗产拒不偿还所欠债务，为维护原告的合法利益，诉至法院请求依法裁判被告偿还借款10000元及其利息。
被告申某某在法定期间内提交答辩状，辩称白某某不欠原告钱，而且丈夫白某某生前从来没有和自己提起过这些债务，十多年过去了。原告已经超过诉讼时效。并且当庭答辩，自己和白某某结婚多年积攒了将近二十万，给白某某娶媳妇时，稍微有所欠缺，又先后分两次卖了羊得了33920元就够白某某娶媳妇了，没有向其贾某某借过钱。白某某是结婚时才回来典礼，婚前所有的一切都是被告申某某和丈夫白某某在操持，
被告白某某对所欠债务表示认可，父亲白某某去世前和他提起过欠款和记账本，并同意偿还。他还表示此借款是他本人打了电话，父亲白某某去贾爱方家中拿的钱，自己作为家庭一员，毕竟了解一些情况。
根据原被告双方的意见归纳争议的焦点，一被告是否应偿还原告借款。二、本案是否超越诉讼时效。
针对第一争议焦点，原告向本院提供证据两份：
1、杨某某的证言一份，证明白某某向贾爱方借款3000元，贾某某10000元；2、流水记账单复印件一份，证明白某某借过款。
被告白某某出具了记账本和记账单一页原件一份，证明其父白某某生前欠亲戚朋友的钱。
被告申某某对原告的证据不予认可，因为证据1是伪造的，根本没有听说过这些人，从来也不认识；证据2认为不是白某某的笔迹，不是白某某所写。根据原告举证被告质证本院认证如下：证据1的证人，无正当理由，没有出庭作证，其证言不能单独作为办案的依据，证据2仅系复印件，也不能单独作为定案的依据，后经过被告白某某出示记账本原件，的确与原件核对无异，但是原告贾某某证明不了记账本是白某某的亲自书写笔迹，也就证明不了白某某向其借款的事实。
针对第二焦点，被告申某某认为十多年过去，已经超过诉讼时效，应适用民法通则的一百三十五条规定，诉讼时效为两年，原告认为没有超过时效，应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。
本院审查，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债务人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但是债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务明确表示不履行义务之日起算。本案中，没有履行期限，对于没有还款日期的借条，债权人可以随时要求债务人还款，但应当给对方合理的期限；诉讼时效应当从债权人主张债权开始起算，但最长的诉讼时效不超过20年。本案并没有超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应的证据进行证明，提供不了证据或者提供的证据不足以证明其主张和事实的，应承担不利的法律后果。又根据举证责任的分配规则，主张法律关系存在的当事人，应该对产生法律关系的基本事实承担责任，也就是说证明借款存在与否的举证由原告一方负责。本案中，原告虽提出白某某向其借款，但是不能提供有效的证据证明其主张。因为原告证明不了白某某生前借款的事实，被继承人申某某、白某某也就没有必要承担相应的债务。因此对于原告要求被告偿还其10000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、五条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同成立成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、接触、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同的履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第928号
申请执行人田宏侠。
申请执行人田杨辉。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村委会．
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村第八村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1802号民事判决书，于二00八年九月二十七日向被执行人韦曲街道办事处皇子坡村委会及其第八村民小组发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务。但被执行人韦曲街办皇子坡村委会及第八村民小组至今未履行生效法律文书确泉的义务。现查明韦曲街办皇子坡村委会在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦曲街办皇子坡村委会所有的在金融机构的存款陆仟柒佰元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年十月十一日
书记员 阮拥军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5406号
原告：蔺万秋，男，1952年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘绍芝，男,1939年5月17日出生，汉族,户籍地江西省宜春市，现住湖南省浏阳市。
原告蔺万秋与被告刘绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺万秋、被告刘绍芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30287元。
被告刘绍芝承认原告蔺万秋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘绍芝于本判决生效之日起三日内偿还原告蔺万秋借款30287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由被告刘绍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年十月八日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第301号
原告韩某，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿撤回对被告孙某某的离婚起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年一月十五日
书记员 曲 阳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181财保259号
申请人:杨有矿，男，1964年10月22日出生，回族，居民，住济南市。
被申请人：济南东辰宏业工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沙炳军。
申请人杨有矿于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结济南昊月吸水材料有限公司在济南市章丘区人民法院执行工作局账户中支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人杨有矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结在济南市章丘区人民法院执行工作局账户中济南昊月吸水材料有限公司支付给被申请人济南东辰宏业工贸有限公司的执行款50万元。
案件申请费3020元，由被申请人济南东辰宏业工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘飞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1011号
原告申某某，女，1987年2月27日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。
被告赵某某，男，1989年3月8日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。
本院于2016年5月24日立案受理了原告申某某诉被告赵龙龙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告申某某已预交）减半收取150元由原告申某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年六月十六日
书记员 张银生
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初319号之一
原告：广东省电白县第三建筑工程公司。
法定代表人：杨速波。
委托代理人：杨材中。
被告：李均。
委托代理人：丁海才。
第三人：广州市南沙区大岗镇庙贝村民委员会。
负责人：陈金洪。
委托代理人：丁海才。
本院在审理原告广东省电白县第三建筑工程公司诉被告李均、第三人广州市南沙区大岗镇庙贝村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告广东省电白县第三建筑工程公司以仲裁裁决已驳回被告李均的仲裁请求，本案不需要法院处理为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广东省电白县第三建筑工程公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省电白县第三建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东省电白县第三建筑工程公司负担。
审 判 长 郭志峰
人民陪审员 陈 女
人民陪审员 张帮明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭静宜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保40号
申请人闫旭，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人陆振，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理申请人闫旭与被申请人陆振民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5213号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：将被申请人陆振名下位于大庆市东风新村水木华庭一期××房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5213号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘连娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终565号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩，男，1992年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年2月12日被判处拘役五个月，2015年5月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被判处有期徒刑十个月。
重庆市合川区人民法院���理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈浩犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）渝0117刑初364号刑事判决。原审被告人陈浩提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人陈浩，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年6月一天傍晚，被告人陈浩在重庆市合川区合阳城街道办事处润江地中海小区路边，使用伸缩警棍砸毁被害人邓某所有的牌照为渝Ｃ×××××的红色轿车车窗玻璃，盗窃车内现金1000元、价值700元香烟一条、价值299元手环一只，以上财物共计价值1999元。
上述事实有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息、调取证据清单、烟草价格说明、行政处罚决定书、前科判决书、受案登记表、立案决定书、证人胡某、李某的证言、被害人邓某的陈述、被告人陈浩的供述和辩解��
重庆市合川区人民法院认为，被告人陈浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。陈浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈浩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈浩因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认为被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。责令被告人陈浩退赔被���人的经济损失。
上诉人陈浩提出原判量刑过重的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈浩以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。陈浩系累犯，依法应从重处罚。陈浩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。陈浩因犯盗窃罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。原审判决根据上诉人陈浩的罪行及量刑情节判处刑罚，并无不当，陈浩关于原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 兰能举
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2189号
罪犯谢小尧，男，1979年6月13日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月29日作出(2013)河城法刑初字第306号刑事判决，以被告人谢小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关因罪犯谢小尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢小尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小尧予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1556号
申请执行人曾健和，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会。
被执行人肖富强，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇丁家村。
被执行人阳娟，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇和合村。
本院在执行申请执行人曾健和与被执行人肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）涟民一初字第309号民事判决书确认：一、偿还申请执行人曾健和借款本金15万元及该借款本金15万元按照年利率23.84%的标准从2013年2月1日起至偿还之日止的利息。二、承担本案受理费1650元。三、承担本案申请执行费1425元。但被执行人肖富强、阳娟至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖富强、阳娟暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曾健和与被执行人肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月九日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初737号之二
原告：艾芽芽。
委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告：潘毅。
本院在审理原告艾芽芽诉被告潘毅民间借贷纠纷一案中，原告艾芽芽以各方已达成和解为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾芽芽自愿撤回对被告潘毅的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告艾芽芽撤回对被告潘毅的起诉。
案件受理费减半收取为人民币399.98元、保全费人民币420元，由原告艾芽芽承担。该款原告已预交，本院不予退回。
审判员 马 东 梅
二〇一六年七月七日
书记员 林凯琳（兼）
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执584号
申请执行人：李忠英,女性,1978年12月16日出生,住四川省盐亭县巨龙镇石碑村*组。
被执行人：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司,住盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人：晏福欢,系该公司总经理。
李忠英与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，盐亭县人民法院作出的(2017)川0723民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盐亭县博海电脑经营门市部于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请强制执行生效调解书内容：由被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司在领取民事调解书后十日内返还原告李忠英装修款18734.129元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 晋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00282-3
申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
被执行人盘锦民宇石化有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人于彪，男，1978年4月25日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省大洼县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）大洼民二初字第00080号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦民宇石化有限公司借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币105万元、案件受理费7104.5元、执行费12900元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案查封财产已拍卖，执行款已给付申请执行人辽宁四海兆信投资担保有限公司。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省大洼人民法院（2015）大洼民二初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1263号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：王康虎，男，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告王康虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丽娟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初205号
原告：黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：董某某，男，无职业。
本院在审理原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司因无法提供被告董某某的准确住址及联系方式，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦某某物业管理有限公司负担。
审判员 袁会东
二〇一八年四月二十六日
书记员 王安冉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初684号
原告：张某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1989年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭 涌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9343号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告汤富永。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤富永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月24日，被告汤富永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039188XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23018.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23018.56元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汤富永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤富永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 罗永兰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初474号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张龙斌，男，1965年8月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安公司员工，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月31日19时许，被告人张龙斌饮酒后驾驶一辆未按规定年审的车牌号为渝AAXX**的普通二轮摩托车，搭载1人从重庆市江北区鱼嘴镇两江公馆附近出发，行驶至鱼嘴镇和源路附近时被民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，张龙斌静脉血样中的乙醇含量为152.7毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人张龙斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张龙斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年四月十一日
书记员 梁心蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1374号之一
申请执行人：宁波市中级人民法院，住所地：宁波市江东区兴宁东路568号。
法定代表人：周招社，该院院长。
被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码：56386074-1），住所地：宁海县前童镇B2地块。
法定代表人：吴红林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终1470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3500元、执行费50元，共计3550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县红达模具铸造有限公司所有的在金融机构的存款3550元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年六月六日
代书记员 洪 磊
##  陕西省安康市汉滨区人民法院
民事裁定书
(2016)陕0902民初2708号
申请人安康市汉滨区人民政府。
法定代表人范传斌，区长。
地址：安康市汉滨区五星街38号。
被申请人章忠伟，男，汉族，出生于1983年2月7日，住汉滨区关庙镇。
申请人安康市汉滨区人民政府于2016年12月9日向本院申请先予执行,要求强制被申请人立即将被征迁房屋腾空交付申请人。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的拆迁补偿安置协议属于行政合同，在未依法确认行政行为有效的情况下，其先予执行申请应不予受理；且申请人的先予执行申请未经人民法院开庭审判，双方的权利义务不明确，不符合人民法院裁定先予执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
驳回申请人安康市汉滨区人民政府的先予执行申请。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵小龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1302号
原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。
委托代理人黄海，男，四川省仪陇县，四川中原物业顾问有限公司员工。
委托代理人赵青梅，女，四川省南部县，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告梁桂华，女，1956年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告梁桂华居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告梁桂华的起诉。
本案案件受理费本院决定收取313元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡忠明，男，1965年09月09日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡忠明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡忠明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39561.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39561.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执657号之一
申请执行人曹海丽，女，1988年5月28日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇党南村*组。
被执行人王旗，男，1987年9月10日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇东升巷**号。
曹海丽诉王旗变更抚养关系纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为4500元、案件受理费50元、执行费50元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执324号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人向太洪（绰号：太阳），男，生于1987年9月30日，汉族，四川省犍为县人，初中文化，农民，住四川省犍为县。
被执行人王俊（绰号：火娃子），男，生于1985年11月17日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。
被执行人漆波（绰号：波娃子），男，生于1986年10月5日，汉族，四川省大英县人，初中文化，农民，住四川省大英县。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第3号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人向太洪、王俊、漆波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人向太洪、王俊、漆波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00099号
原告陈学军。
委托代理人王绍典，东海县安峰镇法律服务所法律工作者。
被告武宜亮。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张传国。
原告陈学军与被告武宜亮、张传国土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈学军及委托代理人王绍典、被告武宜亮及委托代理人陆善银、被告张传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学军诉称，2015年3月6日，被告武宜亮将租用的沭阳县青伊湖镇滥湖村四组张传国的土地（长60米、宽20米）转让给原告经营沙石。因被告武宜亮与张传国的租用期限只有半年时间了，所以转租给原告也是半年的时间，自2015年3月7日至2015年9月7日止，租金为8000元。被告武宜亮约定在半年的期限内不得转让他人，并保证张传国不得转让，如违约，被告武宜亮应当将8000元退还原告。结果，张传国非得原告续租一年，要求原告给付16000元租金，否则张传国就另外租给他人使用，不让我经营。原告不同意续租，张传国就不让我经营，并将此土地转让给他人使用，现承包人已经在此土地上安装了机器和修建了水泥池。原告要求被告武宜亮退还租金，被告不退。请求判决被告武宜亮返还租金8000元。
被告武宜亮辩称，原告要求被告返还8000元租金无事实和法律依据，因为被告一直严格按照2015年3月6日与原告签订的租赁土地转让协议履行，没有任何违约之处。请求驳回原告诉讼请求。
被告张传国辩称，原告所述不是事实，没有要求原告续租一年，也没有要求付16000元租金。
原告陈学军在法定举证期限内举证4份证据：1、原告陈学军与被告武宜亮签订的土地租赁合同，合同约定租赁时间为半年，租金为8000元，并保证张传国不得转让。2、被告武宜亮写的收条1份，证明被告武宜亮收到租金33000元，2万元是铲车，5000元是剩的沙子款，8000元是租金。3、原告陈学军和被告张传国的电话录音（2015年3月20日），证明被告张传国让原告续包1年，否则不让原告承包。4、照片3张，证明被告张传国已经将土地承包他人，他人已经承建部分设施。
被告武宜亮、张传国的质证意见均为：1、对土地租赁合同、收条均无异议。2、对录音的真实性、合法性、关联性均有异议。3、对照片有异议，照片所示土地不是涉案土地。
被告武宜亮、张传国均未提供证据。
经审理查明，2015年3月6日，被告武宜亮（作为甲方）与原告陈学军（作为乙方）签订《租赁土地转让协议》，约定：1、被告武宜亮将租用的张传国的土地（长60米、宽20米）转让给原告陈学军经营沙石；2、张传国的地磅、北边两间小屋免费提供给原告使用，使用期限为半年，自2015年3月7日至2015年9月7日止；3、武宜亮转让给原告的土地，使用期限为半年，自2015年3月7日至2015年9月7日止，租金为8000元，一次性付清（包括地磅、房屋使用费），之前的债权债务与原告无关，之后的债权债务与被告武宜亮无关；4、武宜亮将临工牌926型铲车一台以2万元价值转让给原告使用；5、武宜亮在期限内不得转让他人，并保证张传国不得转让，如违约，武宜亮应当将租金退还给原告。
同日，被告武宜亮及其父亲武丁传收取原告陈学军3.3万元，并共同出具收条一份。该款项包含2万元铲车，5000元沙子款，8000元是租金。
另查明，被告武宜亮承包被告张传国的土地，给付承包费，但承包土地的位置不定，面积为60米长、20米宽。
庭审中，被告张传国承认未将涉案土地转租他人，目前涉案土地仍由原告实际控制。
以上事实，有原告陈学军提供的土地租赁合同、收条，有原告陈学军及委托代理人王绍典的当庭陈述，有被告武宜亮及委托代理人陆善银、被告张传国的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于被告武宜亮与原告陈学军签订的《租赁土地转让协议》，原被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。合同明确约定，被告武宜亮将租用的张传国的土地（长60米、宽20米）转让给原告陈学军经营沙石，租赁期限自2015年3月7日至2015年9月7日止，被告张传国庭审中对此予以认可。
原告陈学军主张被告武宜亮退还租金的理由是被告张传国将涉案土地转租他人，本院对此不予认可，原因是：1、根据原告提供的录音，被告张传国要求原告陈学军租赁一年，但这仅是张传国的意向。张传国与武宜亮之间的租赁期限为半年，而武宜亮转租给原告陈学军的期限亦为半年，《租赁土地转让协议》合法有效，陈学军是否续租，不影响该协议的效力。2、张传国在庭审中承认未将涉案土地转租他人，而实际上原告一直未丧失对涉案土地的控制权。3、原告提供照片3张意图证明涉案土地被他人非法占用，但未对照片所拍摄土地的四至范围予以明确，进而无法判断照片上的土地是否涉案土地。另外，根据被告武宜亮与原告陈学军签订的《租赁土地转让协议》，原告陈学军享有涉案土地的使用权，对侵犯其权利的行为，原告可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈学军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7499号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：郭鹤峰，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭鹤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执650号
申请执行人刘万奎。
申请执行人余佩霖。
被执行人王裕厚。
被执行人陈友松。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初38号民事判决书。立案执行刘万奎、余佩霖申请执行王裕厚、陈友松民间借贷纠纷一案，立案标的326，100.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初38号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠民初字第299号
原告陈福修，
委托代理人陈惠青，男，汉族，农民，住惠民县麻店镇麻店街村***号。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告滨州市中心医院。住所地：惠民县环城南路***号。
法定代表人张瑞杰，院长。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
原告陈福修与被告滨州市中心医院医疗损害赔偿任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福修的委托代理人陈惠青及孙静、被告滨州市中心医院的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福修诉称，2014年1月4日，原告在劳动过程中因感觉身体不适去被告滨州市中心医院处进行诊断治疗。当时原告神志清醒，能够正常行走，生活完全能够自理。被告在对原告进行检查后要求原告住院治疗，原告便于当日办理了住院手续，并被安排在神经外科9号病房25床。2014年1月7日，被告处的主治医生潘增军为原告做了第一次手术，原告从此再也没有清醒过来。此后，潘增军医生又对原告先后进行了两次手术，原告一直处于昏迷的植物人状态。与原告入院时的情形相比，被告的治疗明显存在过失。为此，原告的亲属多次找被告的有关部门和医务人员进行协商，但被告不予处理。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失150000元。
被告滨州市中心医院辩称，被告在治疗的过程中，工作人员兢兢业业，没有违反医疗常规，没有过失；原告的现状是其本身疾病和并发症所致，与治疗无直接的因果关系，滨州市中心医院不承担赔偿责任。
庭审中，原告陈福修为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告陈福修住院病案、用药明细、医疗费单据、报销凭证。欲证明原告的住院治疗及支出费用情况。
2、原告陈福修司法鉴定书、鉴定费单据。欲证明原告陈福修的伤残等级及与被告治疗过失等情况。
3、原告家庭户口本。欲证明原告及护理人员的基本情况。
4、交通费单据一宗，计款2000元。欲证明原告支出的交通费用。
经质证，被告滨州市中心医院对以上部分证据有异议，提出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第0393号司法鉴定意见书不能作为证据使用，鉴定所诊断为血管外皮细胞瘤，否认了滨州市中心医院的诊断，基于不同的认识，做出的鉴定意见，是不公正的；鉴定所注明参与度非审判的法定依据，说明其在本案中不能使用；交通费偏高，请求法庭酌情认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的2号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据，证明了原告及护理人员身份情况，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的4号证据系是事故发生后原告的正常支出，交通费酌情认定为1000元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月4日16时许，原告陈福修理因身体不适在滨州市中心医院住院治疗49天，共支出医疗费66652.16元。2014年2月25日，原告陈福修从滨州市结核肿瘤医院合管办报销医疗费13837.70元。2014年8月18日，山东金正法医司法鉴定所做出【2014】临鉴字第0385号司法鉴定意见书。鉴定意见：陈福修目前状况构成一级伤残；伤后住院期间需2人护理；出院后需1人长期护理。原告陈福修为此支付鉴定费1300元。2014年8月27日，山东金正法医司法鉴定所做出【2014】临鉴字第0393号司法鉴定意见书。鉴定意见：滨州市中心医院的治疗行为与陈福修的损害具有因果关系，滨州市中心医院的治疗行为有过失，参与度约为30%-50%。原告陈福修为此支付鉴定费6500元。
此次交通事故给原告陈福修造成的经济损失有：医疗费52814.46元、住院伙食补助费147元（3元∕天×49天）、护理费58134.30元（49.35元∕天×49天×2人49.35元∕天×30天×12月×3年）、残疾赔偿金169920元（10620元∕年×16年）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7600元，共计339615.76元。
本院认为，原告陈福修颅内病变为血管外皮细胞瘤，该病与脑膜瘤有一定的相似之处，而被告滨州市中心医院在术前未进行血管造影等检查以进行必要的鉴别诊断，并行术前栓塞处理以预防或减少术中出血，对第一次术中发生出血存在不利影响；被告滨州市中心医院术中直接切除肿瘤的操作增加了术中出血的机率。被告滨州市中心医院第一次术后出血预见不足，未在瘤残腔内放置引流管，对瘤残腔内渗血的处理存在不利影响。被告滨州市中心医院虽然对陈福修颅内血肿、脑积水等进行了积极的处理，但由于前期的过失造成脑组织不可逆性损害，而出现偏瘫等损害后果。被告滨州市中心医院的治疗行为与原告陈福修的损害后果亦具有因果关系，在陈福修的治疗中存在有过失。原告陈福修颅内血管外皮细胞瘤为自身病变，且由于肿瘤本身的特点为血供丰富而易出血，另陈福修肿瘤较大，增加了手术的难度，陈福修自身因素与损害后果之间存在一定的因果关系，事实清楚，证据充分。山东金正法医司法鉴定所做出【2014】临鉴字第0385号司法鉴定意见书鉴定陈福修出院后1人长期护理，结合陈福修病历及实际情况，陈福修的护理期限暂定3年为宜。因此，原告陈福修此次事故造成的经济损失，被告滨州市中心医院应承担40%的赔偿责任为宜。原告陈福修的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中心医院赔偿原告陈福修经济损失135846.30元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈福修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告滨州市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
人民陪审员 任 珍
人民陪审员 杨子华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 磊
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5872号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，男，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
被告某某出租车辆有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人邵某某，系该公司员工。
原告王某某诉被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定原告支付被告邵某某出租车费120元。后行驶到G307线1117KM+700M处发生交通事故，造成原告受伤，并在定边县人民医院住院治疗16天。原告作为被告车辆的乘客与被告形成客运合同关系，被告本应将原告安全送到目的地，但是途中发生事故后，双方无法达成赔偿协议，故诉至本院请求依法判决1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计36970.3元；2、由被告承担本案的本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明此次事故中案外人刘龙贵负全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、夏强、夏刚与原告王某某不承担此次事故的责任。
二、诊断证明及住院病例一份，证明原告在此次事故中受伤的情况及住院情况。
三、出院病人花费清单一份，证明原告住院花费详情。
四、定边县人民医院情况说明一份，证明诊断证明、病例和住院花费票据上的王宝平与原告系同一人。
五、医疗费票据6支，证明原告在此次事故中治疗所花费的医疗费共计9010.35元。
六、鉴定费票据一张，证明原告交纳鉴定费600元。
七，车票一张，证明原告作鉴定时产生的交通费418元。
八、住宿费票据三张，证明原告作鉴定时产生的住宿费800元。
被告某某出租车辆有限责任公司与被告邵某某辩称，事故发生属实，但是在事故认定书中被告邵某某不负任何责任，案外人刘龙贵承担全部责任，所以被告邵某某不予承担任何赔偿责任，应由案外人刘龙贵承担赔偿责任。
被告某某出租车辆有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告邵某某向法庭提交以下证据：
驾驶证、行驶证一份，证明被告邵某某有合法的驾驶资质，车辆所有人为某某出租车辆有限责任公司
经庭审质证：
对原告提交的前七组证据，被告某某出租车辆有限责任公司、邵某某均无异议，对第八组证据有异议，认为该票据形式不合法且过高。对被告邵某某提交的一组证据，原告王某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议。对经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告王某某与二被告均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的前七组证据，二被告均无异议，故予以确认；对原告提交的第八组证据，因被告有异议，且形式不合法，但系实际所需，应予酌情认定。对被告邵某某提交的一组证据，因原告王某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议，故予以确认。对经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见书，因原告王某某与二被告均无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定原告支付被告邵某某出租车费120元。在定边县G307线1117KM+700M处，被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车与案外人刘龙贵驾驶的陕D656**相撞，同时陕KT09**号出租车与路边停放的甘MC69**号皮卡车相撞，造成陕KT09**号出租车驾驶人邵某某，乘员王某某、夏刚、夏强受伤，三车不同某甲度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字【2016】第232号《道路交通事故认定书》认定：案外人刘龙贵承担此次事故的全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、夏强、夏刚与原告王某某不承担此次事故的责任。原告王某某受伤后在定边县人民医院住院治疗16天，花费医疗费9010.35元。后经原告申请本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告王某某的伤后误工期120日；护理期60日，营养期90日。原告因此次事故产生的交通费418元，住宿费酌情认定为200元。
另查明，陕KT09**号出租车的所有人为某某出租车辆有限责任公司，被告邵某某系该车的承包人。
本院认为,原告乘坐被告某某出租车辆有限责任公司营运的出租车，双方形成客运合同关系，被告某某出租车辆有限责任公司作为承运人，应当对运输过某甲中旅客身体受到的伤害承担赔偿责任。被告邵某某系陕KT09**号出租车的承包人，在本案中不是客运合同的相对方，也不是本案中的承运人，故原告对被告邵某某的诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某出租车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某赔偿医疗费9010.35元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、误工费17160元、交通费418元，鉴定费600元、住宿费200元，各项经济损失共计36568.35元。
二、被告邵某某不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告某某出租车辆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 岩
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1222号
原告：黄某某，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以与沈某某另行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，准予免交。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雪莹
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执100号
申请执行人邓永祥，男，汉族，陕西省石泉县人。
被执行人石泉县市政工程公司。住所地：石泉县向阳路东三角地，统一社会信用代码：91610922436196657A。
本院在执行申请执行人邓永祥与被执行人石泉县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西石泉县人民法院(2017)陕0922民初964号民事判决书，被执行人石泉县市政工程公司应给付申请执行人邓永祥沙石料款140000元，并承担案件受理费1550元。因被执行人石泉县市政工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人石泉县市政工程公司在陕西石泉农村商业银行营业部账户的存款141550元。冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 常壮壮
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初301号之一
原告：福建省泰宁古城旅游开发有限公司，住所地泰宁县金湖管委会大楼三层。
法定代表人：廖芳德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被告：泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住所地泰宁县城关环城路43号2楼。
法定代表人：姜建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告福建省泰宁古城旅游开发有限公司（以下简称古城公司）与被告泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司（以下简称古镇公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
古城公司向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止并解除古城公司与古镇公司于2010年7月25日签订的《泰宁古城文化休闲区投资开发协议书》及相关补充协议；2.判令古镇公司向古城公司返还旅游经营权、开发权等一切投资经营权利，并返还古城公司转让给古镇公司的古城房产及土地使用权；3.判令古镇公司立即停止在泰宁古城内进行的一切投资经营行为和活动，将相关人员、物资、设备等撤出或搬离泰宁古城，包括但不限于立即停止对泰宁古城原胜一街村部建筑进行的违法建设行为以及在泰宁县进行的其他建设行为和活动；4.判令古镇公司支付古城公司代垫的收储款6235623.50元；5.判令古镇公司支付古城公司违约金954.95万元；6.案件诉讼费由古镇公司承担。事实和理由：2010年7月25日，古城公司（甲方）与古镇公司（乙方）就泰宁古城投资开发事宜签订《泰宁古城文化休闲区投资开发协议书》一份，协议约定为确保古城开发资金投入，扎实推进项目建设，乙方应投资5亿元人民币，分4年实施，并于2013年12月底前全面完成古城古镇修复，完成基础设施及配套设施建设，凸显商业业态，进度保证金500万元等事项。协议签订后，甲方依约向乙方转让古城房产面积3162.22平方米、土地面积2446.7平方米及尚在办理的土地面积7574.8平方米等，但乙方截至目前实际投资仅为2492.53万元，乙方的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，为此诉至法院，请求判如所讼。
古镇公司在答辩期间届满后本院开庭前即2017年4月27日提出管辖权异议，认为本案涉讼标的额应为合同标的额5亿元，本院对本案没有管辖权，应移送福建省高级人民法院管辖,后于2017年4月29日向本院提出撤回管辖权异议申请。
本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，福建省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，以及诉讼标的额为2000万元以上且一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区一审民商事案件，故确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。本案系合同纠纷，双方当事人订立的《泰宁古城文化休闲区投资开发协议书》中第十五条约定的古镇公司应投入泰宁古城开发资金5亿元人民币，数额具体明确，该合同之诉应由福建省高级人民法院审理，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李代全
审 判 员 林建国
人民陪审员 万祥爱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 江 炜
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。爱称送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1176号之一
申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。
法定代表人段红飚，董事长。
被执行人青岛建设装饰集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋大厦。
法定代表人张波，董事长。
申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司与被执行人青岛建设装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再42号民事判决书，我院于2017年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付3052191.54元及利息。
案件执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款10332元,查封被执行人坐落于青岛市市南区山东路22号1号楼15F、15G、15H、15I、15J房产，上述房产目前不具备处置变现条件，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民再42号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初155号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何敏培，男，1956年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，2016年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]168号起诉书指控被告人何敏培犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人何敏培到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月18日16时15分许，被告人何敏培醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇105国道2587KM+100M时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人何敏培的血液中检出乙醇成分，含量为136.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何敏培的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；酒精呼气检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；视听资料。
公诉机关据此认为被告人何敏培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何敏培判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何敏培对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何敏培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何敏培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何敏培犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何敏培归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何敏培的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何敏培犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年二月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初696号
原告周长江,住所地吉林省东辽县。
被告彭贵清,住所地吉林省辽源市。
原告周长江诉被告彭贵清买卖合同纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告周长江、被告彭贵清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月份被告在原告处收购玉米，双方约定玉米价款共计20,000.00元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，事实存在。
在当庭举证质证过程中,原告周长江向本院提交如下证据：
欠条一份,证明彭贵清欠我粮款20,000.00元。被告质证:无异议。
在当庭举证质证过程中,被告彭贵清未向本院提交书面证据。
经审理查明:2015年1月份被告彭贵清在原告周长江处收购玉米，双方约定玉米货款20,000.00元，原告交付玉米后，被告至今未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付粮款20,000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，本案中，原告提供的证据能够证明原告交付了货物，被告未给付货款的事实，且被告表示无异议。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭贵清于本判决生效之日起五日内给付原告周长江货款20,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月29日起至货款全部给付完毕之日止）。
案件受理费150.00元,由被告彭贵清负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 刘鹏
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 史沂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9341号
原告李某某。
委托代理人暴某某。
被告杜某。
原告李某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月29日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人暴某某、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年3月21日，被告杜某立据向原告李某某借款17400元，约定于2016年9月份还清。借款后，被告杜某分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告杜某立即偿还原告借款17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了借据一支，用以证明被告杜某立据向原告李某某借款17400元，到期未偿还的事实。
被告杜某辩称：原告诉请不属实。被告杜某于2015年分三次共向原告李某某借款15400元。2016年3月21日，被告杜某将借款15400元及该15400元以8个月计算的利息2000元，合计17400元给原告李某某出具了借据。立据后，被告杜某偿还了原告李某某400元。
被告杜某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年3月21日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告杜某给原告李某某出具借据一支载明：“今借到李某某17400元（壹万柒迁四百元整）于2016年9月份还清。借款人：杜某”。立据后，被告杜某偿还了原告李某某借款400元。剩余借款再未偿还。
本院认为：原告李某某与被告杜某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但立据后被告杜某偿还了原告李某某借款400元，故原告李某某要求被告杜某偿还借款17400元的诉讼请求，依法应以实际欠款17000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜某偿还原告李某某借款17000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告李某某负担10元，被告杜某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十九日
书记员 薛宝林
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初608号
原告:石海，男，生于1974年4月7日，汉族。
被告：遂宁爱心药业连锁蓬溪东大药行。经营场所：蓬溪县赤城镇东街。注册号：510921600038623。
经营者：蒲伍贞，该药房负责人。
原告石海诉被告遂宁爱心药业连锁蓬溪东大药行产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案,原告石海于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
审判员 杨学兵
二〇一七年四月十四日
书记员 雷 婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1227号
申请执行人吴铃丽，女，汉族，1982年4月25日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
吴铃丽与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第215号裁决书已经生效。申请执行人吴铃丽于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第215号裁决即吴铃丽与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初567号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。
法定代表人袁波，总经理。
住址：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告顾思洁，男，汉族，现年43岁，现居住文山市。
本院在审理文山州家和物业服务有限公司诉被告顾思洁物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以双方当事人达成调解，被告顾思洁已支付物管费履行付款义务为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 骆霞
二〇一六年三月四日
书记员 罗娅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执149号
申请执行人党文军
被执行人陕西劲星棉业有限公司。
法定代表人：党康明，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人党文军与被执行人陕西劲星棉业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陕西劲星棉业有限公司送达执行通知书等法律文书。在执行中，双方自愿达成以物抵债协议并自觉履行。申请人党文军于2017年5月19日申请撤回执行申请。本院认为当事人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民督3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年五月二十二日书记员李民
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0607行审29号
申请执行人襄阳市襄州区物价局，住所地：襄阳市襄州区育红路5号。组织机构代码：01118202-2。
法定代表人刘由平，局长。
委托代理人毛杰，男，1968年5月13日生，汉族，襄阳市襄州区物价局价格监督检查分局书记。
被执行人襄阳五洲国际商业物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（襄阳五洲国际商贸城内）。营业执照注册号：420621000038919（1-1）。
法定代表人舒策张。
申请执行人襄阳市襄州区物价局（下称襄州区物价局）于2018年3月7日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳五洲国际商业物业管理有限公司（下称五洲国际物业公司）作出的已经发生法律效力的襄区价处字（2017）17号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了评议。本案在审查过程中，申请执行人襄阳市襄州区物价局自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人襄阳市襄州区物价局自愿向本院申请撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人襄阳市襄州区物价局撤回强制执行申请。
审判长 吴晓芳
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年四月三日
书记员 熊业娇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执异8号
案外人：郭某2，男，汉族，1958年4月3日出生。
案外人：刘某某，女，汉族，1958年10月22日出生。
申请执行人：王某某，男，汉族，1944年3月18日出生。
申请执行人：卢某某，女，汉族，1949年5月3日出生。
申请执行人：郭某某，女，汉族，2000年10月17日出生。
被执行人：郭某1，男，汉族，1985年1月26日出生，
本院在执行王某某、卢某某、郭某某与郭某1刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人郭某2、刘某某于2017年10月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查期间，案外人又与2017年11月2日申请撤销了执行异议申请。
本院认为，案外人郭某2、刘某某撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭某2、刘某某撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十一月二日
书记员 马 娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3117号
原告：陆某1，女，2011年6月10日生，汉族，学生。
法定代理人：孙某，女，1989年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1989年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告陆某1诉被告陆某2抚养费一案，本院于2016年09月21日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人孙某、委托代理人王怀正，被告陆某2的委托代理人苏刚到庭参加诉讼，原告陆某1、被告陆某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某1诉称：其系陆某2与孙某之女，孙某与陆某2共生育二女一子，因陆某2与孙某因夫妻感情出现问题现处于分居状态，其与妹妹陆欣怡均与孙某一块生活，因陆欣怡尚小孙某无法工作，陆某2不给付抚养费造成其与孙某困难，故要求陆某2给付其抚养费每月4000元。
陆某2辩称：陆某1诉状所述有夸大的成分，孙某与其还处在分居状态没有离婚，两个女儿目前由孙某抚养，婚生子由其抚养，因为陆某1母亲孙某是职业护士，在凤台县经营一诊所，年收入不低于四五万，不存在生活困难；如孙某抚养陆某1有困难，可以由其抚养女儿，可以减轻孙某的生活及经济负担；若法院判决其给付陆某1抚养费问题请结合当地的生活水平与其收入判决，同时最多付至其与孙某婚时止。
经审理查明，陆某2与孙某，于2010年5月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女陆某1，××××年××月××日生育一子陆某3。××××年××月××日生育次女陆欣怡。陆某2与孙某婚后夫妻感情尚可，陆某2于2014年10月以夫妻感情破裂为由诉到本院要求与孙某离婚，后因双方和好而撤回起诉，2015年5月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与孙某离婚，本院于2015年8月判决不准予离婚。2016年8月陆某2与孙某因感情问题分居，分居期间陆某1、陆欣怡随孙某生活，陆某3随陆某2生活。2016年9月陆某1诉至本院要求陆某2支付抚养费每月4000元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及有关证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务，由于陆欣怡尚不足一周岁，孙某无法独立抚养二个孩子，陆某1要求陆某2给付抚养费的要求符合法律规定，但其主张每月4000元数额过高，应结合双方实际抚养子女的情况及陆某2的支付能力综合考虑，以每月1000元为宜，抚养费给付时间应以给付至陆某2与孙某婚姻关系解除时或双方分居状态结束时止，以后的抚养费用以双方协商或离婚判决为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告陆某2给付原告陆某1抚养费每月1000元，自2016年9月起至陆某2与孙某婚姻关系解除或分居状态结束时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陆某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年十一月十九日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第三条
婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义
务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1002刑初486号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年12月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2000年6月26日被临川区检察院批准逮捕，后一直在逃，2017年9月14日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人王某甲故意毁坏财物一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年10月10日以临检公刑诉（2017）491号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年11月1日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2000年5月20日下午，被告人王某甲的运沙车经过抚州市临川区上顿渡镇下范村范组的道路时与下范村村民范某1（已判刑）发生纠纷，后范某1与王某甲发生扭打，范某1将王某甲的头部打伤。次日上午，被告人王某甲纠集本村村民王某3（已判刑）、王青青（已判刑）等数十人到范某1家里闹事，将范某1、范某4等人房屋家具砸毁，造成损失7877元。
公诉机关据以指控的证据有，1.书证2.鉴定意见；3.证人的证言；4.被害人陈述；5.被告人王某甲的供述与辩解；
据此，公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人故意��砸房屋，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2000年5月20日下午，被告人王某甲的运沙车经过抚州市临川区上顿渡镇下范村范组的道路时与下范村村民范某1（已判刑）发生纠纷，后范某1与王某甲发生扭打，范某1将王某甲的头部打伤。次日上午8时30分许，被告人王某甲便纠集本村村民王某3（已判刑）以问医药费的为由去找范某1，后被告人王某甲伙同王某3、王青青（已判刑）等数十人到范某1家里闹事，王某甲告知其母亲范清香后，范清香用铁果盆当锣敲，王家村村民100多人聚集后，上午9时30分许，王某甲、王某3等人持鱼叉再次到下范某5，将范某1、范某4等人房屋家具砸毁，经鉴定共造成损失7877元。
2017年9月10日被告人王某甲因砍伤邻居的事情到公安机关投案，后经查实王某甲为本案批捕在逃人员，当日对王某甲执行逮捕。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）、归案情况说明证实，王某甲2017年9月10日到派出所因砍伤邻居的事情投案自首，后查实王某甲为批捕在逃人员，当日对王某甲执行逮捕。
（2）、人口信息一份证实，被告人王某甲犯罪时为完全刑事责任人员。
（3）、范某1等人家的财物损失清单及摄影照片证实，损失价值人民币7877元。
（4）、江西省抚州市临川区人民法院（2003）临刑初字第15号刑事判决书证实，2000年5月20下午，王某甲与范新民发生斗殴，后王某甲伙同王辉生带领被告人王青青等数十名王家村村民到下范村打砸范某1家家具，造成损失7877元。
2、被害人范某1的陈述证实，2000年5月21日早上范某4告诉他王某4人来了，发生了冲突，他和范某4被打伤，就去医院治疗。房屋家具打坏了。一共来了两次，第一次约四十人，先来到他家里打东西，再打伤他、范某4。第二次也是上午来，当时他在医院，他屋和范某4家被打烂，砸毁。
3、证人证言
（1）、范某2的证言证实，2000年5月21日上午8点多钟，他和范某4刚从街上回家吃早饭，范某1就跑到他家门口对范某4说：王家人在打砸他家的东西，他们十来个人就跑到范某1家里看，看到王家村的村民在打砸范某1的房屋家具等物。
（2）、范某3和的证言证实，2000年5月21日早上八点��左右、他在田里做事，看到王某4的人过来，他就赶快上去拦住他们，但没拦住。他们拿隔壁的锄头和砖头打砸他家里的东西。
（3）、证人王某1的证言证实，2000年5月21日早上，王某甲带10多个伢仔去下范某5，不久，村里的伢仔全跑回来了，有几个人受伤，王某甲的娘范清香在祠堂口打锣，全村人聚在村口，百余人手持鱼叉等器械在王某甲及几个被打伤的几个人的带领下去下范某5了。
（4）、证人王某2的证言证实，2000年5月21日上午，王某3等数十人到范某1家里闹事，当时，双方打了起来。后来、王某甲、王某3等人再次到下范某5，将范某1、范某4屋子打烂了。
（5）、吕某的证言证实，2000年5月21日早上，她家和范某4家的房屋被王某4人打烂，墙、门、家具、电器等物被打毁。
4、同案王某3的供述与辩解证实，2000年四五月份的一���，他村村民王某甲装砂石路过下范村，因用路问题和范某1发生纠纷。第二天王某甲找到他让他帮忙去要医药费，八点来钟，他往下范某5去，王某甲及王家村许多村民跟在他后面。
5、被告人王某甲的供述与辩解证实，2000年他承包了王某4的沙场，2000年5月份的一天下午拉沙车子经过上顿渡尧家村下范组的路，范某1就拦住拉沙的车子，他叫范某1不要拦车子，范某1就说路是他花钱修的，不让车子过。他和范某1就吵了起来。在吵的时候范某1先动手朝他鼻子打了一拳，他鼻子被打出血来
当天上顿渡镇政府协调但没谈拢。第二天他就叫村里的王辉生、王青青等人帮去下范村找范某1要医药费，他和王某3、王青青就到下范某5去找范某1，没人，这边就有人拿东西砸范某1家里，下范村里就有村民拿铳、鱼叉过来打他们，双方就打了起来，他们就跑了。因为��手被对方用铳打伤了到门诊打吊针。后来听说当天下午村里的又到范某1那里去闹事了。
本院认为，被告人王某甲与他人产生纠纷后，未冷静处理，邀集他人赶到下范某5，一伙人将被害人范某1家及其他村民的门窗、家具等物品砸坏，鉴定价值7877元，数额较大，其行为已构成故意坏财物罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、责令被告人王某甲退赔各被害人财物损失7877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程玲玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第388号
申请执行人：丁玉林，男。
被执行人：魏凤友，男。
被执行人：王凤艳，女。
本院在执行丁玉林申请执行魏凤友、王凤艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏凤友、王凤艳暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年九月九日
书记员 李洪全
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执689号
申请执行人薛典乐,女,1977年9月9日出生,39岁,汉族号码340123197709091924,住合肥市蜀山区。
被执行人宣莉忠,男,1970年2月3日出生,47岁,汉族号码340104197002033537,住合肥市包河区
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05182号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠离婚房产补偿款400000元及抚养费72000元，执行费6980元，总计478980元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2016年4月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宣莉忠所在银行帐户上的存款人民币478980元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2016年4月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一七年四月十一日
书记员 阚 伟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执570号
申请执行人高胤韬，男，汉族，生于1978年1月24日，住四川省天全县。
被执行人张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
关于高胤韬与张从学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1825民初258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人高胤韬向本院申请强制执行，执行标的131239元，被执行人张从学至今未履行，且被执行人张从学下落不明，执行中查明被执行人张从学名下无财产可供执行。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1825民初258号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 巧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2683号
原告成都佳祥物业管理有限公司,住所地：成都市xx。
法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司董事长。
被告郭玉珍，女，汉族，1957年10月23日，住四川省乐山市xx
本院在审理成都佳祥物业管理有限公司与郭玉珍关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1588号之二
李红娟：
你（单位）与汪园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1996号
原告：胡兴桂，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,
被告：彭富良，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告胡兴桂与被告彭富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡兴桂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴桂的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴桂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴桂负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 周金群