wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4225号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：金里辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢全，男，1984年7月3日出生，汉族，住三门县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金里辉、陈欢全合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金里辉返还原告垫付款193997.28元及利息35451.91元（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计229449.19元；2、被告陈欢全对被告金里辉的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月9日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：金里辉因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为金里辉提供担保。如金里辉未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。陈欢全作为连带责任保证人，对金里辉的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年4月15日，金里辉与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告金里辉未按约定履行还款义务，原告于2013年12月25日为被告金里辉垫付34380.72元，2014年5月27日垫付30810.9元，2014年10月24日垫付30375.66元、2015年3月12日垫付24350元、2015年6月19日垫付18100元、2015年9月23日垫付55900元、2015年9月25日垫付60元、2015年9月29日垫付20元，共计为被告金里辉垫付193997.28元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告金里辉未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告金里辉向银行支付欠款193997.28元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告金里辉支付垫付款，被告金里辉未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。被告陈欢全自愿为被告金里辉的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告金里辉经催讨未支付的情况下，被告陈欢全对被告金里辉的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金里辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款193997.28元，并支付利息35451.91元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告陈欢全对被告金里辉的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4742元，由被告金里辉负担，被告陈欢全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 杨 瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8976号
原告：陈银平，女，1972年6月14日生，汉族，天津市德鑫水暖配件经营部主管，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。
被告：张魁，男，1986年5月10日生，汉族，天津比尔莱斯运动器材有限公司主管，住宁河县。
被告：赵雷雷，男，1987年8月18日生，汉族，天津比尔莱斯运动器材有限公司主管，住宁河县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。
主要负责人：赵善勇，总经理。
原告陈银平与被告张魁、赵雷雷、中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银平及其委托诉讼代理人陈金权、被告张魁到庭参加了诉讼，被告赵雷雷及太平洋保险经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2785.97元、护理费18228.45元、误工费17500.50元、后续治疗费30000元、营养费6000元、交通费1469元、修车费500元、辅助器具费1280元、鉴定费2000元，共计79763.92元；2.判令三被告承担连带责任；3.判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，原告陈银平骑自行车至天津市河东区祁连路天衡祥门脸前处，第一被告驾驶牌照号鲁Ｈ×××××小客车沿祁连路东侧非机动车道由南向北行驶至此，突然临时停车，乘车人第二被告赵雷雷启动右后门将顺行骑电动自行车的原告撞伤。经天津市交通管理部门出具的责任认定书认定，第一被告负交通事故主要责任，第二被告负交通事故次要责任，原告无责任。太平洋保险已先期支付10000元医药费，原告曾向本院起诉被告，河东法院(2017)津0102民初748号民事判决判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿陈银平医药费16326.64元、住院伙食补助费3200元，共计19526.64元。后原告继续治疗，为此成讼。现原告尚未治疗结束。
张魁辩称，已投保保险，应由保险公司赔偿。
被告赵雷雷及太平洋保险未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本院（2017）津0102民初748号原告陈银平与被告张魁、赵雷雷、中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人对本案事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，该案对交管部门对事故经过及责任的认定予以了确认，本院予以采信。
经原告陈银平申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对陈银平的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈银平误工期150日，护理期60日，营养期60日。
本院认为，生效判决已对交管部门对事故经过及责任的认定及原告的伤情予以认可，被告太平洋保险作为鲁Ｈ×××××小客车交强险和商业险投保公司，应在保险限额内对原告的合理、合法损失履行赔偿责任。对于原告本次主张的医疗费2785.97元数额，经核实，对2585.97元予以认定，对2016年4月5日津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所的中药费200元不予认可；原告主张护理费18228.45元，提交了与天津市西青区惠健家政服务中心的《陪护协议合同》及护理服务费发票，本院对票面显示的2016年3月30日-5月11日发生的护理费8660元（41天）予以确认，原告经司法鉴定，护理期为60日，对其他19天的护理费，参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资计算为2182元（41920元/365天*19天），合计护理费为10842元；原告主张误工费17500.50元，原告经司法鉴定，误工期为150天，原告称在天津市德鑫水暖配件经营部工作，但仅提交了该单位的误工及收入证明，未提交劳动合同和工资发放证明佐证，本院对此不予采信，参照上一年度天津市居民服务业在岗职工平均工资计算，确定原告误工费为17227元（41920元/365天*150天）；原告主张营养费6000元（60天*100元），每日标准过高，本院按30元每日标准计算，支持原告营养费1800元；原告主张交通费1469元，考虑原告伤情和就医地点、住院时间和复诊等情况，本院酌定交通费600元；对于原告主张的鉴定费2000元，系为确定保险事故损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司在保险限额内承担；修车费500元，仅提交了修车收据一张，本院酌定200元；辅助器具费1280元、原告陈述系购买轮椅费用，根据原告伤情，确为原告受伤后生活所需，被告对此未提交抗辩意见，价格基本合理，本院予以支持；原告主张的后续治疗费30000元，未提交相关证据，可待实际发生后，再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效日起十日内，被告中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告陈银平误工费为17227元、护理费10842元、交通费600元、修车费200元、鉴定费2000元、辅助器具费1280元，共计32149元；
二、本判决生效日起十日内，被告中国太平洋财产股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈银平医药费2585.97元、营养费1800元，共计4385.97元;
三、驳回原告陈银平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告张魁负担280元，被告赵雷雷负担69元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年十一月十一日
书记员 张兰兰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执523号
申请执行人：三门峡汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区路中段。
法定代表人：马桂鹏，该公司董事长。
被执行人：张立功，男，1974年7月14日出生，汉族。
被执行人：温红娟，女，1974年5月27日出生，汉族。
本院于2015年2月4日作出的（2014）湖民一初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。判决判令被执行人张立功、温红娟在判决生效后十日内返还申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司车辆垫付款262078.45元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛银娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保105之一号
变更保全申请人:谭夫永,男,1970年8月15日生,汉族，住新沂市。
被申请人：徐西军,男,1972年8月26日生，汉族，住新沂市。
变更保全申请人谭夫永与被申请人徐西军诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的(2017)苏0381财保105号民事裁定书，查封谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。谭夫永于2017年7月11日向本院提供12000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人谭夫永现金12000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对谭夫永驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初第5521号
原告韩雪，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告大连爱比娜服饰有限公司，住所地沈阳市大连市西岗区香川街3号1-3。
法定代表人韩宗汎。
原告韩雪诉被告大连爱比娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。在审理过程中，原告韩雪于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩雪自行承担。
代理审判员 芦 威
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14091号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：李日算，男，1966年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告李日算城建纠纷一案，粤顺乐交罚（2015）第00097号行政处罚决定书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月8日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｅ×××××），本院已查封上述车辆（查封期限自2016年12月23日起至2018年12月22日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），因该车辆价值不大，申请执行人亦同意不处理该车辆，故本院暂不予评估拍卖处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60300元（含执行费300元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14091号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟永生
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字282号
原告罗某，男，生于1992年8月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组**号。
被告王明高，男，60岁，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县坪上镇坪上村。
被告重庆黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地：彝良县东正街。
法定代表人赵泽卿。
本院在审理原告罗某诉被告王明高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告罗某负担。
（此页无正文）
审判员 卢昌翠
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 润
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第202号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。
被执行人郭建新，男，1975年11月1日生，汉族。
被执行人郭计红，男，1970年8月23日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李宪国、郭建新、郭计红借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执783号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人：李世清，该局局长。
委托代理人:肖彬，该局工作人员。
被执行人：成都市壹众互联科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号五冶大厦*栋*单元*****楼。经营地：崇州市经开区金鸡路***号。
法定代表人：窦军，该公司法定代表人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市壹众互联科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，因被执行人成都市壹众互联科技有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184行审34号行政裁定书向徐刘支付工资款3329.03元，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2018年4月1日向本院申请执行，本院于2018年4月4日依法受理。
本院于2018年4月11日向被执行人成都市壹众互联科技有限公司送达了《执行通知书》，在执行过程中查明，被执行人在崇州市经济开发区及锦江区工业园区的办公场所系租赁，均在2017年解除租赁，未查到公司其他资产，该公司法定代表人窦军因涉嫌刑事犯罪被判刑；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币3329.03元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市壹众互联科技有限公司尚欠权利人徐刘工资款3329.03元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184行审34号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 钢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执320号之一
申请执行人尹扬梅，男，1980年3月24日出生，汉族，武汉市胜桥建材有限公司股东，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人翟毅，系该公司总经理。
申请执行人尹扬梅与被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00085号民事调解书已经发生法律效力。权利人尹扬梅向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月3日向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司的财产进行了调查。
本院查明，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司无银行存款、无车辆，公司名下有坐落于武汉市武昌区解放路239号（土地使用权证号为武国用（2011）第269号）土地使用权。因被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司在武汉市武昌区人民法院有多起执行案件正在执行，上述土地使用权已被武汉市武昌区人民法院依法查封。2017年7月20日，本院依法向申请执行人尹扬梅谈话并反馈调查结果，申请执行人尹扬梅对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人尹扬梅认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司应继续履行（2015）鄂蔡甸民一初字第00085号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执969号之一
申请执行人：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地:甘肃省天水市张家川回族自治县，统一社会信用代码：91620525060611954L。
法定代表人：任根昌，该公司经理。
被执行人：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
本院在执行天水天祥新型建材股份有限公司与重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月16日给被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司自觉履行天水市中级人民法院（2017）甘05民终391号民事判决书确定的义务，逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人重庆市泰诚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限责任公司重庆兴华支行3100013909025905286账户内存款703560.54元至天水市秦州区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月八日
书记员 胡莉红
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督340号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：宋全起，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，电子送达地址：邮箱519155536@qq.com，手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年8月6日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人宋全起以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400611834S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人宋全起发放贷款10000元。截止2017年6月15日，被申请人宋全起尚欠贷款本金6235.02元、利息359.54元、逾期利息1433.54元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人宋全起未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人宋全起给付贷款本息合计8028.10元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
宋全起应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计8028.10元（自2017年6月16日起的逾期利息以6235.02元为���数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由宋全起负担。
宋全起如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年八月十五日
书记员 韦 蔚
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1664号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张志飞。
被执行人王仲艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第522号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第522号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第522号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00420号
申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司。
法定代表人郭学平。
被执行人邹淑梅。
本院于2009年7月29日立案执行申请执行人九江安佳物业公司宁都分公司与被执行人邹淑梅租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第35号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10080.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第35号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十日
书记员 ：肖著俊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1628号
申请执行人：王玲花,女,1989年6月28日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：张兵,男，1983年6月27日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行王玲花与张兵民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3336刑初14号
公诉机关乡城县人民检察院。
被告人郎则泽仁，男，1993年12月5日出生，藏族，农民，文盲,住四川省乡城县。因涉嫌盗伐林木罪于2017年10月25日被乡城县森林公安局刑事拘留，经乡城县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月3日被乡城县森林公安局依法取保候审；2017年11月7日乡城县人民检察院继续取保候审；于2017年11月22日经本院决定继续取保候审。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人郎则泽仁犯盗伐林木一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员生呷、曲批志玛，被告人郎则泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，2017年6月，被告人郎则泽仁在无任何采伐手续的情况下，带着油锯和斧头前往水洼乡尼色山国有林砍伐林木，将所砍伐的林木（冷杉）锯成28根原木堆放在山上。案发后，被告人郎则泽仁经乡城县森林公安局询问如实供诉自己的罪行。经县林业局检验人员检尺，该28根原木原木材积合计为3.892立方米，折合活立木蓄积为7.784立方米。。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供并出示了：案件来源，归案经过，户籍证明，扣押决定书指认笔录，辨认笔录，证人证言，检尺意见书等在卷为证，被告人对上述犯罪事实也供认不讳。
公诉机关认为，被告人郎则泽仁以非法占有为目的，盗伐国有林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但被告人郎则泽仁在案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郎则泽仁对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月，被告人郎则泽仁因家中修房屋需要木材，在没有任何合法手续的情况下携带斧头和油锯，到乡城县水洼乡浪冲村尼色山上砍伐林木，砍了两天，所砍伐的林木锯成28根原木。经县林业局检验人员检尺：28根原木树种都为冷杉，28根原木材积合计3.892立方米，活立木蓄积7.784立方米。2017年7月23日，经乡城县墨学片区林业站工作人员小弟反应水洼乡浪冲村尼色山上有盗伐林木的现象，2017年10月25日9时，乡城县森林公安局锁定犯罪嫌疑人郎则泽仁并电话通知其接受调查，经询问，被告人郎则泽仁如实供诉犯罪事实。
上述事实，被告人郎则泽仁在开庭审理过程中无异议，并有：案件来源、归案经过、受案登记表、破案报告书、户籍证明、无犯罪前科证明、扣押决定书、扣押物品清单、斧头一把、油锯一台、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场指认笔录、被告人郎则泽仁询问笔录、检尺意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎则泽仁以非法占有为目的，在没有任何采伐手续的情况下，擅自砍伐国有林地林木活立木蓄积达7.784立方米，经鉴定被盗伐林木树种系冷杉，且数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郎则泽仁主动到案并如实供诉自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，对其应依法从轻处罚。鉴于被告人郎则泽仁在庭审过程中认罪态度好，当庭认罪确有悔改表现，综合被告人的犯罪情节及审前司法行政机关调查评估的意见，被告人郎则泽仁具备社区矫正的条件，对其可适用缓刑。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
一、被告人郎则泽仁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2017年12月19日至2018年12月18日止；罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案的活立木7.784立方米予以没收，由扣押单位予以处理；
三、随案移送的作案工具：斧头一把、油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色章
二〇--七年十二月六曰
书记员 苏桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1574号之一
申请执行人：王立权，男，1982年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：应调琴，女，1975年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江森波特搪瓷有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码71255888-9。
法定代表人：谢纪康，执行董事。
申请执行人王立权与被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（765000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月19日立案并指定执行员陈亚君执行本案。2017年5月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。经查，二被执行人名下无银行存款、车辆，依法查封的被执行人应调琴所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道渡江路北侧联运公司以东303室房产、9号附房及渡江路95号305室房产，依法查封的被执行人浙江森波特搪瓷有限公司所有的位于绍兴市上虞区长塘镇谢憩村已抵押的工业房地产［土地使用权虞国用（2012）第06961号及房屋所有权证长塘镇字第00258763、00258764、00258765、00258766、00258767号］，位于长塘镇谢憩村虞国用（2008）03502892-03502898号土地使用权及（2011）虞国用第02024号不动产，上述房地产均系轮候查封，现已由另案启动评估；机器设备及产品等动产亦由多案查封并已进入评估，须等待他案处置后一并处理。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司发出限制高消费令，并将被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应调琴、浙江森波特搪瓷有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1574号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚君
审判员 陈卫星
审判员 王张荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜亚钦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19577号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告冯勇，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告冯勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5,779.20元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0114执1074号
申请执行人章长庚，男，1935年2月22日生，汉族，云南省昆明市人，。
被执行人龙云红，男，1974年10月24日生，汉族，云南省罗平县人。
被执行人龙妍伶，女，2002年1月18日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人章长庚与被执行人龙云红、龙妍伶继承纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）呈民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙云红、龙妍伶至今未履行生效法律文书义务，申请人于2016年9月26日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款60000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 敬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1712号
原告泛亚景观设计（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路655号306室C座。
法定代表人刘兴达，总经理。
委托代理人黄雷，上海道恩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师，特别授权。
被告攀枝花银泰商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街71号。
法定代表人，郑勇强。
本院在审理原告泛亚景观设计（上海）有限公司诉被告攀枝花银泰商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告泛亚景观设计（上海）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛亚景观设计（上海）有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泛亚景观设计（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1241元，由原告泛亚景观设计（上海）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 宋沁
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭心
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1065号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：熊文杰，男，1983年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0117刑初431号刑事判决书已发生法律效力，被执行人熊文杰因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人熊文杰未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊文杰履行义务，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人熊文杰目前在监狱服刑，在银行无存款，亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初431号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宗文
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年九月九日
书记员 刘 紫 明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执880号
申请执行人王楠。
被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司。
申请执行人王楠与被执行人吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保26号
申请人李娟，女，1980年7月27日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
委托代理人王涛，男，1981年10月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市县。系申请人李娟之夫。
被申请人尹亚森，男，1992年9月13日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人赵县腾达汽车出租有限公司。住址：河北省石家庄市赵县工业园区。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。
申请人于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人尹亚森驾驶的车主为赵县腾达汽车出租有限公司的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，尹亚森负此事故全部责任；李娟无此事故责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人尹亚森驾驶的车主为赵县腾达汽车出租有限公司的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月一日
书记员 王少辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异43号
异议人（被执行人）：董寿军，男，1975年12月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人：南通市住房公积金管理中心如皋管理部，住所地如皋市如城街道解放路档案馆综合楼北楼。
负责人：孙海卿，主任。
委托诉讼代理人：储建国，江苏储建国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇翔，南通市住房公积金管理中心如皋管理部办事员。
被执行人：陈凤，女，1977年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：董寿军，男，1975年12月29日生，居民身份证号码3209111975********，汉族，住江苏省盐城市亭湖区青墩镇龙庙村*组**号。
被执行人：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道6号。
法定代表人：陈国华。
在本院执行南通市住房公积金管理中心如皋管理部与董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人董寿军对本院查封其盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月7日举行了听证。异议人董寿军（亦为陈凤委托代理人）、申请执行人南通市住房公积金管理中心如皋管理部参加了听证。现已审查终结。
董寿军称，异议人与2012年5月向南通陈门置业有限公司购买位于如皋市袁桥镇的华典豪庭2号楼1508号房屋，2012年6月以该房屋为抵押向申请执行人借款310000元。后因未能按约还款，执行中法院查封了本人盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋。由于借款首先设定了抵押并办理了抵押登记，故无论该房的产权后来是否发生变化，均不影响抵押效力的存在。申请执行人的债权应依法首先通过双方协议或拍卖抵押物来实现受偿，如有不足可执行借款人的其他财产，而抵押房屋足以清偿申请执行人的债务。请求法院依法优先拍卖抵押物，解除对异议人抵押物外财产的查封措施。
南通市住房公积金管理中心如皋管理部称，董寿军与南通陈门置业有限公司私下串通，于2013年12月20日向市房管部门申请撤销了案涉房屋买卖合同，致使申请执行人丧失了案涉房屋实现现实抵押权的根基。案涉房屋已被南通陈门置业有限公司出卖给了案外人吴宏贵，致使申请执行人丧失了案涉房屋实现抵押权的条件。申请执行人虽作为案涉房屋的抵押权预告登记权利人，但基于该权利享有的是抵押登记条件成就时对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实抵押权，作为抵押权预告登记权利人对抵押物并不享有优先受偿权。董寿军与南通陈门置业有限公司撤销了买卖合同，且南通陈门置业有限公司将房屋出卖给他人，应对其严重违约行为承担全部责任。如皋市人民法院查封行为合法有效，董寿军提起的执行异议诉求，无事实依据和法律依据，应予驳回。
被执行人陈凤称，具体情况不清楚，借的钱未还清是事实。
被执行人南通陈门置业有限公司未提出意见。
本院查明，2012年5月29日，董寿军与南通陈门置业有限公司签订商品房买卖合同一份，董寿军向南通陈门置业有限公司购买位于如皋市袁桥镇的华典豪庭2号楼1508号房屋一套，合计728617元。2012年6月7日，南通市住房公积金管理中心如皋管理部与董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司签订借款合同一份，董寿军、陈凤由南通陈门置业有限公司担保向南通市住房公积金管理中心如皋管理部借款310000元，借款期限为10年。如皋市公证处出具了（2012）通皋证经内字第1125号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。就上述房屋于当日以南通市住房公积金管理中心如皋管理部为预告登记权利人，董寿军、陈凤为预告登记义务人办理了预购商品房抵押权预告登记（皋房预字第13703号）。2013年12月20日，董寿军与南通陈门置业有限公司申请撤销网上备案合同。2014年3月，南通陈门置业有限公司将如皋市袁桥镇的华典豪庭2号楼1508号房屋出卖给吴宏贵。后因借款人未能按约还款，南通市住房公积金管理中心如皋管理部于2015年11月向本院申请执行。本院于2016年9月14日查封董寿军、陈凤所有的盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋一套。
以上事实，有商品房买卖合同、公证书、房屋预告登记证明、网上备案合同撤销申请书、商品房合同备案调查表、盐城房屋登记信息表等予以佐证。
本院认为，本案争议焦点，双方约定的抵押权有无依法设立，以及抵押债权是否必须首先以该抵押物来获得清偿，是否在抵押物不足以清偿债务的情况下方可以债务人其他财产来清偿债务。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中南通市住房公积金管理中心如皋管理部与董寿军、陈凤办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理正式的抵押登记，故双方约定的抵押权尚未设立。其后，董寿军与南通陈门置业有限公司申请撤销网上备案合同，南通陈门置业有限公司又将华典豪庭2号楼1508号房屋出卖给吴宏贵，故双方亦不可能再就该约定的抵押物办理抵押登记，南通市住房公积金管理中心如皋管理部的债权事实上也不可能再以该房屋来获得清偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条规定，抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。抵押权对抵押权人而言是优先权，根据上述规定，本案即便抵押权已依法设立，且并不存在抵押权实现障碍的情况下，抵押权人仍有权放弃抵押权，有权对债务人的其他财产通过执行程序来获得清偿。综上，本院对盐城市亭湖区新白马纺织服装批发市场6幢1039室房屋查封符合法律规定，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董寿军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沙建国
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨阳，男，1989年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，该局局长。
原审第三人江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路88号。
法定代表人刘锦兰，该公司董事长。
再审申请人杨阳因劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(以下简称泰州中院)(2016)苏12行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨阳申请再审称,原审判决适用法律错误，请求依法撤销兴化市人民法��(2015)泰兴行初字第00114号行政判决和泰州中院(2016)苏12行终81号行政判决，对本案依法提起再审，改判撤销兴化人社局兴人社工终字[2015]第558号工伤认定终止通知书，并判令其重新作出工伤认定决定。
本院认为，2013年5月24日，杨阳驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托发生交通事故，于2015年7月20日提出工伤认定申请，期间不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定的可以从法定的1年工伤认定期限内扣除期间的情形，故其提出工伤认定申请明显超过规定时限。兴化人社局以杨阳工伤认定申请已经超过工伤认定申请期限为由作出兴人社工终字[2015]第558号《工伤认定终止通知书》，并无不当。原审法院判决驳回杨阳的诉讼请求正确。
综上，杨阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高���民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨阳的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 扬
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5132号
原告王国军，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告陈朋朋，男，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告邵海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告王国军诉被告陈朋朋、邵海龙民间借贷纠纷一案中，原告王国军于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国军负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏安然
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终4974号
上诉人(原审被告):李汝凤,女,1980年3月22日出生,汉族,大冢制药有限公司员工,住天津市西青区。
委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李悦,男,1980年12月6日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:岳婧,北京惠诚(天津)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李永国,男,1976年11月28日出生,汉族,无职业,住天津市西青区。
上诉人李汝凤因与被上诉人李悦、被上诉人李永国民间借贷纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初第3746号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李汝凤及委托诉讼代理人钟磊,被上诉人李悦及委托诉讼代理人岳婧,被上诉人李永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李汝凤上诉请求:撤销一审判决,依法改判上诉人不承担连带偿还李悦借款15000元或将本案发回重审;本案诉讼费由李悦承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。上诉人与李永国原系夫妻关系,双方于2004年12月31日登记结婚,婚后生育一女,在婚姻存续期间因李永国长期赌博、经常不回家,导致夫妻感情破裂,双方协议离婚。后,上诉人自己抚养女儿,李永国未支付过抚养费。李悦起诉所称涉诉借款用于家庭装修不是事实,上诉人与李永国结婚并没有住房,一直居住在上诉人母亲家。一审法院在无证据的情况下,判决上诉人对李永国的债务承担连带责任不公平。
被上诉人李悦辩称,李汝凤所称李永国赌博、长期不回家等理由是为躲避债务。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人李永国辩称,同意李汝凤的上诉请求。这15000元我确实借了。本金是1万元,5000元是利息。借款用于玩游戏赌博。
李悦向一审法院起诉请求:判令李永国、李汝凤偿还借款15000元,并按照中国人民银行贷款利率支付自2014年4月20日起至借款实际付清之日止的利息;诉讼费由李永国、李汝凤承担。
一审法院认定事实:李永国、李汝凤原系夫妻关系,2004年12月31日登记结婚,2015年4月23日协议离婚。在李永国、李汝凤夫妻关系存续期间,李永国向李悦出具借条一份,记载:“本人李永国(身份证号为)今向李悦借款人民币15000元整(壹万伍仟元整),用于装修,用期一个月,定于2014年3月20日起至2014年4月19日止,一次性还清。如到期未能归还,借款人支付出款人相应损失或出款人向人民法院起诉。合同文本具有同等法律效力。借款人:李永国”。该借条落款时间为2014年3月20日。
李悦自述其与李永国为普通朋友关系,因李永国当时为派出所民警,为以后做生意得到李永国的帮助,且李永国借款不多、期限不长,相信其有能力偿还,故将款项借给李永国。李悦自述款项来源为父母为其提供做生意现金。李悦提供证人以证实其将借款交付李永国。
庭审中,李汝凤对借条的真实性提出异议,经一审法院释明,其不要求对借条上李永国的签字、手印进行鉴定。
一审法院认为,合法借贷关系受法律保护。结合本案的借款金额、证人证言及李永国对借条应有的认知情况等因素综合判断,本案李永国向李悦借款15000元的事实存在。现还款期限届满,李永国未清偿该债务,李悦要求李永国偿还借款15000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年4月20日起至借款实际付清之日止的利息,一审法院予以支持。该借款发生在李永国、李汝凤夫妻关系存续期间,李汝凤辩称其对借款不知情、借款不是用于家庭装修、也未用于夫妻共同生活,但未能举证予以证实,故李汝凤的辩解意见,一审法院不予采信。该债务应当视为夫妻共同债务,对于李悦要求李汝凤对债务承担连带给付责任的诉讼请求,予以支持。李永国经合法传唤未到庭,视为其自动放弃举证、质证、答辩等权利,后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:李永国、李汝凤于判决生效后三日内连带偿还李悦借款15000元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2014年4月20日起至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,由李永国、李汝凤负担,公告费600元由李永国负担。
本院二审期间,李汝凤提供房产证及照片。证明李汝凤与李永国婚后一直居住在其母亲家,二人名下没有住房。李悦质证认为,上述证据不属于新证据。房本与本案无关,对照片真实性不认可,无法证明是李汝凤与李永国居住地,无法达到其证明目的。
李永国二审要求播放其与案外人许亮的电话录音,证明涉诉借款是其本人、许亮和李悦之间三角债关系。李汝凤对此没有异议。李悦认为,该录音真实性、合法性、关联性均不认可。录音内容听不清楚,许亮与本案无关。
对当事人二审争议的事实,本院经审理查明,一审判决查明的事实无误。
本院认为,根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李汝凤上诉主张涉诉借款系李永国用于赌博,而不是用于房屋装修,本人不应当承担连带责任。对此上诉主张,李汝凤负有举证责任。李汝凤提供的房产证及照片,不能证明其上诉主张的事实,李汝凤应承担对其主张举证不能的责任。
综上所述,李汝凤的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费175元,由上诉人李汝凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 常鸣志
代理审判员 白俊勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩晓艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执854号之一
申请人王邦英，女，1966年7月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人朱东明，男，1973年9月20日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市镜湖区天门。
本院依据发生法律效力的本院作出的（2016）皖0207民初1923号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱东明单独所有位于芜湖市鸠江区汤沟镇雍南街道房产一套，房屋产权证号为汤沟镇字第××号，被执行人朱东明与尚金翠共同共有位于芜湖市春江花园2#楼1-1606房产一套，房屋产权证号为20××63号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱东明单独所有位于芜湖市鸠江区汤沟镇雍南街道房产及房屋所占土地使用权。
二、查封被执行人朱东明与尚金翠共同共有位于芜湖市春江花园2#楼1-1606房产及房屋所占土地使用权
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 夏程福
第2页共2页
第1页共2页
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执392号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李保林，男，该公司董事长。
被执行人付瑞兵，男，1985年11月7日生，汉族，山西省盂县孙家庄镇孙家庄村人，现住本村。
被执行人王飞，男，1984年9月23日生，汉族，山西省盂县牛村镇石崖村人，现住本村。
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与付瑞兵、王飞借款合同纠纷一案中，因被执行人付瑞兵、王飞暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执35号
申请执行人：尹勇，男，汉族，生于1983年5月1日，住绵阳市涪城区。
申请执行人：聂茂春，女，汉族，生于1983年11月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1989年10月4日，住绵阳市涪城区。
被执行人：曹琴琴，女，汉族，生于1988年10月5日，住绵阳市涪城区。
本院受理尹勇、聂茂春申请执行（2016）川0703民初5149号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人ＸＸ、曹琴琴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如���：
对被执行人ＸＸ、曹琴琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 王云波
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢272号
申请执行人刘艳方，女，生于1983年10月24日，汉族。
被执行人周效银，男，生于1976年3月21日，汉族。
被执行人赵光容，女，生于1976年8月17日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）合江民初字第1357号民事判决，于2016年3月31日立案受理刘艳芳申请恢复执行周效银、赵光容民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院以（2011）合江民初字第1357号民事裁定，于2011年8月3日查封了被执行人赵光容所有的位于合江县合江镇的住房一套。2012年2月23日，本院受理牟勇诉周效银、赵光容民间借贷纠纷一案。同年3月7日，牟勇向本院递交对上述房产查封的保全申请，本院出具（2012）合江民保字第63号执行裁定书对上述房产续查封，现因被执行人周效银、赵光容已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵光容所有的位于合江县合江镇的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄冬梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6414号
申请执行人李兵，男，1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁正直，男，1968年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加侠，女，1968年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为111250.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2243号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：洪光熙，该公司员工。
被执行人：易晓龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住沙县林业新村西区。
被执行人：王素卿，女，1947年9月9日出生，汉族，住沙县林业新村西区。
被执行人：易宏辉，男，1966年11月8日出生，汉族，住沙县林业新村西区。
被执行人：易晓冬，男，1968年12月29日出生，汉族，住沙县林业新村西区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人易晓龙、王素卿、易宏辉、易晓冬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初276号民事调解书，向被执行人易晓龙、王素卿、易宏辉、易晓冬发出执行通知书，责令被执行人易晓龙、王素卿、易宏辉、易晓冬立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息等。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427民初276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民申4号
申请人（原审被告）：彭祥标，男，汉族，1977年2月25日出生，住泰顺县。
委托代理人陈旭华，浙江省泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：范新良，男，汉族，1974年10月19日出生，住泰顺县。
再审申请人彭祥标因与被申请人范新良民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0329民初859号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人彭祥标于2016年12月22日以双方已达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定。裁定如下：
准许彭祥标撤回再审申请。
审 判 长 吕 平
审 判 员 包露琼
代理审判员 滕叶佩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈芬芬
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执222号
申请执行人：王作翠，女，生于1965年9月21日，汉族，住枝江市。
被执行人：唐桂元，男，生于1962年7月12日，汉族，住址同上。
申请执行人王作翠与被执行人唐桂元所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初547号民事判决书，于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办迎宾大道76号房屋（房权证：枝房证字第××号、土地使用证：枝江国用（98）第2810号）所有权及土地使用权属王作翠，王作翠可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初277号
原告：广东雅莉宝日用制品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：吴名丰。
委托诉讼代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：黄巧和，男，1966年10月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东雅莉宝日用制品有限公司与被告黄巧和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东雅莉宝日用制品有限公司的委托诉讼代理人谢成青、被告黄巧和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东雅莉宝日用制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款53120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买塑料日常用品，2016年11月经双方结算，被告结欠原告货款58320元，后仅在2017年1月付还5200元，余款53120元经催讨仍不予付还。本案诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告付还原告货款53420元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。
被告黄巧和辩称，其对结欠原告的货款数额无异议，但认为原告原先与被告约定继续合作，但原告实际没有供货给被告。
原告提交营业执照、身份证、人口信息查询资料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄巧和向原告广东雅莉宝日用制品有限公司购买塑料日用制品，分别于2016年9月2日和11月29日签名认欠原告货款43500元和15120元，后仅付还5200元，余款53420元至今未还。原告遂于2017年3月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，认欠原告货款58620元，后仅付还5200元，余款53420元至今未理楚。被告辩称，原告与被告约定继续合作，但原告实际没有供货给被告。上述抗辩意见不能作为被告拖欠货款的理由，被告应当承担继续支付欠款及利息的责任。被告当庭出示手机上显示的相片，证明原告提供的货物存在次品。经审查，被告提交的该项证据无法证明系原告生产的产品，本院对此不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄巧和应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告广东雅莉宝日用制品有限公司货款53420元及利息（自2017年3月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告黄巧和负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月二十日
书记员 吴晓婉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执591号
申请人朱某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人朱某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初530号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付朱某某甘蔗运输费3952.37元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，朱某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为3952.37元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人朱某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初530号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2073号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人杨艳。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1293号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨艳、翟献义夫妻关系，2011年2月11日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨艳违法生育行为征收社会抚养费3501元。在法定期限内杨艳对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1293号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1293号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执513号
申请执行人胡某某，女，1960年5月17日生，汉族，农民，住山西省永济市卿头镇许家营村六组。
被执行人李某某，男，1961年11月19日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇田杨村六组。
被执行人王某某，女，汉族，农民，50岁，住址同上，系李某某之妻。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初984号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。要求被执行人李某某、王某某共同归还申请人胡某某18000元（2016年10月底前归还5000元、2017年6月30日前归还6500元，2017年12月20日前还6500元）及该款自2016年2月7日起至还清之日止按商业银行一般贷款利率计算的利息，并承担案件受理费250元、执行费174元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人自愿于2016年12月30日前归还申请人3000元。2.2017年6月30日前按判决归还申请人6500元在加上第一期未归还的2000元，共计8500元。3.于2017年12月20日前归还下余6500元。4.执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503执513号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯广乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终10323号
上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司，住太仓经济开发区上海东路88号。
法定代表人：韩铮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，汉族，1985年11月22日生，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审原告）：胡广严，男，汉族，1985年11月3日生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王婷婷，系胡广严妻子。
上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人王婷婷、胡广严商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院做出(2016)苏0585民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太湖世家公司上诉请求：1、撤销太仓市人民法院(2016)苏0585民初5935号民事判决，依法改判上诉人于交房后一次性按照合同约定向被上诉人支付违约金并扣除19天的违约时间；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定；2、应扣除不可抗力事件即台风和政府行为影响的19天延期交房时间。
王婷婷、胡广严答辩称：请求驳回上诉、维持原判。上诉人所谓的19天延期交房理由是不存在的，交房日期已经延期一年，上诉人应尽快交房。上诉人应确定何时交房，并按照合同约定进行赔偿。后期的违约金应以现金形式支付，不要拿来抵物业费。
王婷婷、胡广严向一审法院起诉请求：1、太湖世家公司履行交房义务；2、太湖世家公司支付自2016年2月1日起至2016年8月21日止的逾期交房违约金23836元。庭审中，王婷婷、胡广严变更诉讼请求为要求太湖世家公司先行支付自2016年2月1日起至2016年10月12日止的逾期交房违约金，以654883元为基数，按照每日万分之1.8计算。
一审法院认定事实：2014年2月24日，王婷婷、胡广严与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由王婷婷、胡广严向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的25幢2层202室房屋，总价654883元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，王婷婷、胡广严按约支付了所有房款。2016年1月12日，太湖世家公司向王婷婷、胡广严发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。后又于2016年6月16日再次发出延期交房通知书，称计划于8月份启动交房。至8月22日，太湖世家公司仍未能交房，王婷婷、胡广严诉至法院。庭审中，王婷婷、胡广严与太湖世家公司双方均确认至2016年10月12日，太湖世家公司仍未能交房。
上述事实，有王婷婷、胡广严提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书等证据及王婷婷、胡广严与太湖世家公司当庭陈述予以佐证。
一审法院认为：王婷婷、胡广严与太仓太湖世家房地产有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，王婷婷、胡广严与太湖世家公司均应按照合同约定全面履行各自的义务。王婷婷、胡广严按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向王婷婷、胡广严交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，一审法院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年10月12日仍未交房为事实，已构成违约行为，王婷婷、胡广严据此按照合同约定主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故一审法院确认，太湖世家公司应支付王婷婷、胡广严2016年2月1日起至2016年10月12日期间的逾期交房违约金30059.13元（654883元*万分之1.8*255天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王婷婷、胡广严逾期交房违约金30059.13元。案件受理费396元，减半收取198元，由被告太湖世家公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太湖世家公司提供的下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明；2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知；3、工程明细单1份，证明太湖世家公司在接到住建局通知之后后联系相关建筑商，要求按照通知停工。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里应扣除19天。王婷婷、胡广严经质证对上述证据真实性未提出异议，但认为上述情形是其与施工方之间事情，并非可向购房人延期交房的理由，近两年并未发生特别大的气象灾害，上述情形不属于不可抗力的范围。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王婷婷、胡广严与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。王婷婷、胡广严主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年10月12日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，是否构成工期延误仅适用于其与施工方的法律关系中，并非本案商品房买卖合同中约定的不可抗力，不是太湖世家公司可以向购房人延期交房的理由，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包刚
审 判 员 杨兵
代理审判员 赵俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟桢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0106民初8750号
原告：李大振，男，1959年6月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：邱建斌、耿领，武汉市江汉区司法局法律援助工作管理科法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：邓桂芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告李大振（以下简称原告）与被告邓桂芳(以下简称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建斌及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付克扣原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬（工资、人民币，下同）6133元整。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实理由：原、被告双方系雇工与雇主的关系。2015年3月原告至被告处担任厂长，被告每月支付工资7000元。2015年11月原告因病休息2天。假期满后，被告不让原告返岗，还克扣原告前期工资6133元。因协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告答称，对于工资一事，原告请房东刘国强出面调解，已经达成一致。刘国强现在医院住院，无法出庭说明事实。刘国强调解了原告和本人的工资纠纷，因当时没有那么多的钱，给了500元现金并写了2500元的欠条给原告。2016年1月14日，证人在大夹街亲手将钱交给原告，原告把欠条也还给本人。由于本人的工厂破产，本人为了清偿工人工资向小额贷公司贷款10万元用于发放工资，工资均已结清。
本院经审理认定事实如下，2015年3月至6月，8月至11月底，原告在被告开办的服装厂（未办理营业执照）工作并担任厂长。被告通过银行转账支付原告工资，分别为2015年4月18日9600元，5月18日12000元，6月19日17920元，以上2015年3月至6月的工资，双方无纠纷。8月至11月底，支付工资情况如下，9月18日6067元，10月19日7800元，11月20日7800元，12月28日599元。后原告于2015年11月27日因病请假二天，同年11月29日上班时，原、被告发生矛盾，被告遂让原告继续回家休息。同年12月15日工厂放假。嗣后，被告向原告现金工资3000元，因原告认为被告仍未付清工资，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人提出自己的主张，有责任提供相应的证据。同时，反驳对方的主张亦应当提供证据并说明理由。无法提供有效证据或提供的证据无法证明其主张，须承担举证不能的责任。本案被告称经双方协商一致，最后一个月工资以3000元为标准结算，但对于双方协商一致一说并无书面证据或其它辅助证据予以证实，原告对协商一致一说也不认可。原告认为被告未支付11月至12月的工资，尚欠6133元。因原告系担任厂长，领取工资相对固定，原告在诉状及庭审过程中均称其月工资7000元，被告称其基础工资4500元，2500元为浮动工资。因双方未签订书面协议，仅是口头约定，本院综合其8月、9月、10月工资情况，对于原告称其月工资7000元的主张，予以采信。原告在工作时因病向被告请假2天，假期界满后要求继续工作时，被告让其继续休息，因系被告未允许原告正常工作，故仍应当支付当月报酬。扣除被告2015年12月28日转账支付的599元及其后现金支付的3000元，余款3401元应予支付，故于对原告要求被告支付尚欠工资6133元中，有事实和法律依据的3401元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邓桂芳于本判生效之日起十日内向原告李大振支付工资3401元。
二、驳回原告李大振的其它诉讼请求。
减半后案件受理费25元，由被告邓桂芳负担（该款原告已垫付，被告随上述判决款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一七年二月四日
书记员 李德胜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4010号
原告：高延太，男，1962年9月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：左朝阳，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李明来，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吕文荣，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告高延太诉被告左朝阳、李明来、吕文荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延太的委托代理人张娟、被告左朝阳、李明来、吕文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高延太向本院提出诉讼请求：一、判令被告左朝阳归还原告借款人民币10元，并承担从起诉之日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算的利息；二、被告李明来、吕文荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。2014年12月20日，被告左朝阳向原告借款人民币10万元，约定借款月利率为1.5%，并由左朝阳向高延太出具借条一张，被告李明来、吕文荣为涉案款项提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告左朝阳辩称，借款属实。但左朝阳与高延太之间发生过多次债权债务关系。
被告李明来辩称，担保属实。
被告吕文荣辩称，担保属实。但吕文荣承担一般担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告左朝阳向原告高延太借款10万元并出具借条一份，被告李明来、吕文荣对涉案款项提供担保。载明“借条，今借到高延太人民币壹拾万元，约定利息为月息1.5分，借款人：左朝阳，担保人：李明来、吕文荣（一般担保）”。
另查明，被告左朝阳已偿还原告利息至2017年6月20日。
本院认为，被告左朝阳向原告高延太出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告左朝阳未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告李明来、吕文荣在借条上担保人处签名，应视为被告李明来、吕文荣以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于李明来与高延太对保证方式没有约定，被告李明来应按照连带责任保证方式承担保证责任，吕文荣与高延约定保证方式为一般担保，吕文荣按照一般担保保证方式承担保证责任。现原告要求被告左朝阳归还借款本息，被告李明来对借款本息承担连带清偿责任，被告吕文荣对借款本息承担一般保证责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上对借款明确约定为月利率1.5%，该约定符合相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。
综上所述，对原告高延太要求被告左朝归还借款本金10万元及利息（217年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；被告李明来对上述款项承担连带清偿责任；被告吕文荣对上述款项承担一般保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第1、2款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告左朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告高延太借款本金10万元及利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告李明来对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告吕文荣对上述判决第一项确定债务，就被告左朝阳财产依法强制执行仍不能履行的部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告左朝阳、李明来、吕文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年九月五日
法官助理 顾金磊
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条第1、2款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10765号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
法定代表人：薛正勇，经理。
委托代理人：郭猛，女，该公司员工。
委托代理人：江和军，男，该公司员工。
被告：陈德岗，男，1978年1月29日生，汉族，住滨海县。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈德岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 杨小红
二〇一七年九月八日
书记员 周小芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更269号
罪犯桂元锋，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一五年六月二十九日作出(2015)新少刑初字第58号刑事判决，认定被告人桂元锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一五年四月一日起至二○一八年三月三十一日止。该犯于2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂元锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月11日夜晚24时许，胡领将被害人朱某骗至新蔡县涧头乡玉新村委玉新小学北侧，桂元峰等人持木棍对朱某进行殴打。因要钱物未果，桂元峰等人继续殴打朱某，后程双双等人将朱某身上的500元现金及车上的三部手机及一盒黄金叶烟抢走。
罪犯桂元锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年6月24日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂元锋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桂元锋减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执570号
移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：徐继彬，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1322号刑事判决书，于2018年1月16日受理本院移送执行徐继彬罚金一案，执行标的1000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小玲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执267号
申请执行人:屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
被执行人：翟琴超，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与翟琴超房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人翟琴超发出执行通知书，责令被执行人翟琴超向申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司支付门市占有使用费、物管服务费15964.97元，负担案件受理费1326元、执行费139元，但被执行人翟琴超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翟琴超的银行存款17429.97元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年五月三日
书记员 刘 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执484号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程爱忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区,
本院二〇一七年二月十七日作出的（2017）皖1002刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程爱忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程爱忠收入10000元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年五月九日
书记员 洪艳（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终5220号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。组织机构代码为98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄国潮，男,壮族，1981年2月19日出生，广西钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：聂宗保，男,汉族，1982年7月20日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称：平安财险东莞分公司)与被上诉人黄国潮，原审被告聂宗保机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞分公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国潮于2016年1月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞分公司、聂宗保赔偿黄国潮各项经济损失共计人民币116445元（包括复查费629元、住院伙��补助费3300元、营养费2000元、残疾赔偿金60386元、被扶养人生活费25775元、鉴定费1800元、护理费3300元、处理事故人员误工费3020元、误工费7085元、交通费1650元、住宿费2500元、精神损害抚慰金5000元）；二、请求一并处理商业险与交强险，精神损害抚慰金及医保外的医疗费用由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；三、本案诉讼费用由平安财险东莞分公司、聂宗保承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿106269.15元给黄国潮；二、驳回黄国潮对聂宗保的诉讼请求；三、驳回黄国潮的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决。
上诉人平安财险东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对黄国潮鉴定的伤残等级有异议；二、我方不应承担诉讼费。综上，请求法院判令：一、撤销原审民事判决书中关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费的认定；二、本案一、二审诉讼费用由黄国潮负担。
被上诉人黄国潮答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；二、本案伤残鉴定是具有资质的鉴定机构作出的，在一审期间，一审法院就平安财险东莞分公司申请重新鉴定的事实、理由发函至鉴定机构，鉴定机构针对上诉人的申请书内容进行了充分的说明，因此，本案的鉴定报告以及回函应予采纳；三、法律并不禁止单方委托鉴定机构，因此，本案被上诉人委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定；四、××理基础确实充分，客观损伤情况明确，经法医临床检查其残疾程度客观，鉴定使用条款正确，因此，本案鉴定不存在任何瑕疵及实体不公，上诉人没有提供任何有效证据推翻本案鉴定意见，根据相关法律规定不足以启动重新鉴定程序；
原审��告聂宗保未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
二审期间，本院就黄国潮的伤情进行了重新鉴定，广东康怡司法鉴定中心做出鉴定结论，认为黄国潮未构成伤残，平安财险东莞公司预缴了鉴定费2076元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。聂宗保经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为：原审判赔费用是否准确。
平安财险东莞公司仅就伤残等级提出上诉，本院对本案其他费用予以维持。本院已委广东康怡司法鉴定中心就黄国潮的伤情重新鉴定，鉴定程序合法，故黄国潮的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应及鉴定费以二审鉴定结论为依据核算。二审鉴定结论认为黄国潮不构成伤残等级，故黄国潮请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费没有依据。
本案医疗费、营���费、住院伙食补助费共计12148.64元，护理费、误工费、交通费共计9071.9元，由平安财险东莞公司支付。扣除聂宗保垫付的7819.64元，平安财险东莞公司仍需赔偿黄国潮13400.9元（12148.64元+9071.9元-7819.64元）。
综上所述，原审判决认定事实错误，依法应予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决第二项；
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决第三项；
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1284号民事判决第一项为：限上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿13400.9元给被上诉人黄国潮；
四、驳回被上诉人���国潮的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他上诉请求。
本案一审案件受理费1314元（黄国潮已预缴），由黄国潮负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担114元；本案二审案件受理费2122元、鉴定费2076元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预缴），均由黄国潮负担。经结算，黄国潮需返还中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司4084元。
本判决为终审判决。
审判长 谢冠东
审判员 苗卉卉
审判员 邹 越
二〇一七年三月九日
书记员 黎志均
陈琨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4089号之四
申请执行人：姚福德，男，1977年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：佟波，男，1966年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
姚福德与佟波租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0281民初614号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚福德于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4089号，执行标的为人民币67975元。
本案在执行过程中，依法向被执行人佟波送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2017年11月6日冻结被执行人在交通银行存款68900元，于2018年4月20日扣划被执行人在该行存款3532元,余款继续冻结，期限至2018年11��5日;于2018年4月19日查封登记在被执行人佟波名下坐落于瓦房店市共济办事处育才路16号2单元3-2室，期限至2021年4月18日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定，于2018年4月17日将佟波纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人佟波的财产状况进行查询，未发现被执行人佟波有其他可供执行的存款和财产。申请执行人姚福德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年四月二十日
书记员 尹 作
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1957年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1957年7月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某2，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨某3，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
再审申请人杨某1、马某因与被申请人杨某2、杨某3分家赡养协议纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1、马某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。具体理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决没有认定《分家证明》中的财产属于申请人的夫妻共同财产，认为《分家证明》的法律性质是分家赡养协议，而不属于赠与合同，属认定事实错误。1.本案《分家证明》属于无名合同，而与分家最为相似的法律行为是继承或者赠与，不应为分家赡养协议。2.本案《分家证明》中所涉宅基、房屋等财产为申请人夫妻共有财产，不是与三子女的家庭共有财产，因此《分家证明》不符合分家赡养应当分割家庭共有财产的特征，而符合赠与合同的特征，应认定为附义务的赠与合同，且被申请人杨某2没有履行约定的义务。3.《分家证明》签订后于2009年新建12间楼房，花费约12万元，其中申请人出资9万元，被申请人杨某2出资3万元，申请人对所涉土地享有宅基地使用权，该楼房应归申请人所有。原审判决杨某2宅基上新建的房屋另行主张权利，属于认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。二申请人在房屋权利转移之前有权随时撤销《分家证明》，不受诉讼时效中止、中断的限制，原审以签订《分家证明》的时间起算撤销权行使的时间，进而认定申请人丧失撤销权，适用法律错误。在杨某2不履行赠与合同所附义务且赠与财产没有转移登记前，二申请人拥有的任意撤销权不受一年除斥期间的限制。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，
关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。1.关于《分家证明》的性质。首先，二申请人主张《分家证明》中的宅基财产是二申请人的夫妻共同财产，因此《分家证明》属于赠与合同，原审认定为分家赡养协议属认定事实错误。审查认为，农村宅基地属于集体经济组织所有，村集体按户分配给村民建造住宅，以保障所有家庭成员的居住权利，故涉案宅基地使用权虽然登记在杨某1名下，但杨某2、杨某3作为家庭成员与杨某1、马某共同享有上述宅基地的使用权。杨某1、马某主张涉案宅基属于二人夫妻共同财产，本院不予支持。其次，根据《分家证明》的约定，杨某1、马某并未放弃对涉案宅基房屋的使用权和居住权，二人仍享有在两处宅基所建房屋中居住的权利。基于以上两点，涉案《分家证明》不属于赠与合同，原审判决依据协议的权利义务内容，认定《分家证明》属于分家赡养协议并无不当。如杨某2不履行法定的赡养义务及协议约定的其他义务，申请人可依法另行主张权利。2.关于新建房屋争议是否应合并审理。《分家证明》签订于2007年，而新建的12间楼房建造于2009年，该房屋不属于分家协议约定的内容。本案为分家赡养协议纠纷，申请人请求返还签订《分家证明》签订后新建房产，超出了本案的审理范围，故原审判决认定因新建房屋产生的争议另案处理亦无不当。申请人的该项再审理由，本院不予支持。
关于“原判决适用法律确有错误”的再审理由。由于涉案《分家证明》属于分家赡养协议，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认定涉案协议不符合当事人一方请求法院撤销的法定情形，并据此驳回申请人的诉讼请求，适用法律是正确的。申请人的该项再审理由不能成立。
综上，杨某1、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1、马某的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 吉洪林
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3306号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，系公司员工，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：秦雪萍，女，生于1972年6月4日，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告秦雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告重庆护航物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年六月一日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆