浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初544号
原告：杨培战,男,1969年5月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杨中华,男,1976年11月13日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：邵旱雨，浙江康济律师事务所律师。
被告：金华杨通速递有限公司,住所地：浙江省金华市婺城区金带街999号。
法定代表人：杨中华。
被告：沈晓玲,女,1990年4月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告杨培战与被告杨中华、金华杨通速递有限公司、沈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨培战及其委托诉讼代理人赵和平、被告杨中华的委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加诉讼。原告杨培战申请的证人杨某出庭陈述。被告金华杨通速递有限公司、沈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨培战起诉称，原告与被告杨中华系朋友关系，被告杨中华与被告沈晓玲系夫妻关系，被告杨中华与被告沈晓玲系被告金华杨通速递有限公司的股东。2014年5月份，被告杨中华、金华杨通速递有限公司因资金周转需要向原告累计借款共70万元，2016年5月1日，被告杨中华、金华杨通速递有限公司重新向原告出具借款协议一份，约定借款本金70万元，借款期限为一年，借款利息按月息2分计算。每月支付利息，到期归还本金。同时还约定如逾期不还，由被告杨中华、金华杨通速递有限公司承担该借款引起诉讼而产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。被告杨中华、金华杨通速递有限公司出具借款协议后，未按约支付利息。2017年1月26日，被告杨中华发短信给原告，明确表示无能力归还借款，并要求原告自行起诉。经原告了解，上述借款发生在被告杨中华与被告沈晓玲夫妻关系存续期间，且该借款用途为被告金华杨通速递有限公司经营所需，同时，被告杨中华、被告沈晓玲又系公司的股东，该借款应属夫妻共同债务，被告沈晓玲应共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨中华、金华杨通速递有限公司、沈晓玲立即归还原告借款70万元，并支付利息126000元（自2016年5月1日起至2017年1月31日止按月利率2%计算，后续利息从2017年2月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），支付律师费20000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告杨培战为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，证明被告杨中华、金华杨通速递有限公司共同向原告借款70万元，并约定支付利息等事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告杨中华与被告沈晓玲于2012年12月10日登记结婚，双方系夫妻关系以及本案借款实际发生在双方夫妻关系存续期间的事实。
3、金华杨通速递有限公司企业基本信息一份，证明金华杨通速递有限公司于2014年5月13日成立，股东仅为杨中华与沈晓玲夫妻俩的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出代理费20000元的事实。
5、2014年5月17日、5月19日的银行转账凭证二份（款项共计40万元）、同年5月17日、10月6日、11月24日的取款凭证三份（款项共计31万元）、原告杨培战的户口本复印件一份，证明本案借款实际发生在2014年5月至2014年双十一期间，由原告之妻余婷婷用汇款方式交付给被告杨中华的事实。
6、证人杨某证言，其主要内容：其与原告杨培战系同村人，与被告杨中华系朋友关系，其在上海做园通速递，被告杨中华在金华做园通速递，2014年被告经其介绍向原告多次借款，第一次借了30万元，后来又借了20万、10万元等，有的是通过银行转账的，有的是通过现金给付的。本案借款应该是之前借款的累计。当时被告杨中华借款是用于公司经营的。该证言用于进一步证明上述借款实际发生的时间及交付情况，本案借款并非出具借款协议时发生的事实。
被告杨中华答辩称，对原告主张的借款本金70万元及利息按月息2分计算无异议。对于原告主张的律师费过高，杨中华不予认可，也没有能力承担。本案借款实际借款人系金华杨通速递有限公司，被告杨中华作为法定代表人，杨中华在借款协议上签字实际是对该笔借款的一种担保。该借款最终应由公司承担还款责任。本案借款并非夫妻共同债务，被告沈晓玲系被告杨中华的前妻，双方已于2016年2月2日在金华市婺城区法院调解离婚，该借款用于公司经营使用，并非用于夫妻共同生活。从借款协议时间上看借款时间在离婚之后，当时杨中华向原告借款时，沈晓玲并不在场。另外，在有限责任公司股东为夫妻俩的情况下，借款用于公司经营也不能等同于用于夫妻共同生活。被告沈晓玲不应当承担连带清偿责任。
被告杨中华为证明其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2016年2月2日的（2016）浙0702民初771号民事调解书一份，证明被告杨中华与沈晓玲于2016年2月2日调解离婚的事实。
被告金华杨通速递有限公司、沈晓玲均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告杨中华对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4律师费认为过高，不合理，也没有能力承担；对于证据5中的取款凭证不予以认可，认为与本案无关联性，其余转账凭证部分无异议，对收到本案借款70万元款项无异议。对证据6证人杨某证言无异议。原告对被告杨中华提供的调解书的真实性无异议，对其证明内容有异议。认为调解书中对夫妻财产分割问题作出的处理各自名下的债权债务归各自享受和承担，原告怀疑夫妻双方有恶意串通逃避债务的现象。
上述证据，本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性和被告杨中华提供的离婚调解书的真实性均予以确认。被告金华杨通速递有限公司、沈晓玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年5月至11月期间，被告杨中华因经营金华杨通速递有限公司之需多次向原告杨培战借款。到2016年5月1日，被告杨中华重新向原告杨培战出具借款协议一份，载明：“借款人杨中华向出借人杨培战借款人民币柒拾万元（700000元），借款期限为一年，借款利息按月息2分计算。每月支付利息，到期归还本金。同时，还约定如逾期不还，由借款人承担该借款引起诉讼而产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费等。”该借款协议的借款人一栏由杨中华签名，括注“该借款本人已收到的”内容，并盖有金华杨通速递有限公司公章。备注“此款用于金华圆通经营用的”内容。
另查明，1、被告杨中华与被告沈晓玲于2012年12月10日登记结婚，2014年5月13日以被告杨中华为法定代表人投资设立金华杨通速递有限公司，股东为杨中华与沈晓玲俩人。2016年1月20日，被告沈晓玲提起离婚诉讼，同年2月2日，被告杨中华与被告沈晓玲经金华市婺城区人民法院调解离婚。2、2017年2月4日，原告杨培战为诉讼支出律师代理费20000元。
本案的争议焦点：一是本案实际借款人是杨中华还是金华杨通速递有限公司，杨中华是是否要承担共同还款责任；二是本案借款是否为夫妻共同债务，沈晓玲是否要承担连带清偿责任。
本院认为，首先被告杨中华对原告主张的借款本金70万元和利息按月利率2%计算无异议，本院予以确认，而对原告主张的律师费20000元认为偏高，经本院审核，并结合本案实际案情，本院酌定为10000元。其次，本院对双方争议焦点逐一作如下分析：对本案的争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借款人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借款人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案原告提供的借款协议上记载的借款人一栏明确借款人为杨中华，落款处也明确借款人为杨中华，并盖有金华杨通速递有限公司公章。借款协议上盖有金华杨通速递有限公司公章可视为对债务的加入，原告要求杨中华，金华杨通速递有限公司共同承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告杨中华辩称本案借款实际借款人系金华杨通速递有限公司，杨中华在借款协议上签字实际是对该笔借款的一种担保，该笔借款最终由金华杨通速递有限公司承担的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。对本案的争议焦点二，本院认为，根据婚姻法司法解相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争的借款实际发生在借款人杨中华与被告沈晓玲婚姻关系存续期间，被告沈晓玲未提供证据证明借款人杨中华向原告借款时双方存在过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明借款人杨中华与被告沈晓玲存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。虽本案借款数额较大，但借款人杨中华在金华经营金华杨通速递有限公司向原告借款用于公司经营亦属于合理。另借款发生时借款人杨中华与被告沈晓玲存在共同居住生活的表象。虽借款人杨中华与被告沈晓玲于2016年2月2日在离婚时约定各自经手债务各自承担，但不能对抗第三人。综上，婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务应属于夫妻共同债务，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告沈晓玲应承担连带清偿责任。被告杨中华称该笔借款被告沈晓玲不应承担还款责任的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告金华杨通速递有限公司、沈晓玲未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中华、金华杨通速递有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨培战借款70万元，并支付2017年1月31日前的利息126000元及后续利息（从2017年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨中华、金华杨通速递有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨培战律师代理费10000元。
三、被告沈晓玲对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，减半收取6130元，财产保全费4770元，合计10900元，由被告杨中华、金华杨通速递有限公司、沈晓玲负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨中华、金华杨通速递有限公司、沈晓玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年四月十八日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?