四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初363号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人曹勇，男，1981年10月29日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，无业，住四川省内江市威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被攀枝花市公安局取保候审。
辩护人辛淑芬，执业证号：15104200511734852，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人曹勇及其辩护人辛淑芬，证人余某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日1时7分，被告人曹勇酒后无证驾驶汽车搭载徐某、王某等人由本市东区炳草岗华信酒店出发经攀枝花大道往仁和方向行驶，当车行至五十四运业公司路段时遇交警设卡检查，曹勇为逃避检查，将车停下后下车离开，后被巡逻交警当场抓获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，曹勇血液中酒精含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人曹勇犯危险驾驶罪依法予以判处。
庭审中，被告人曹勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人具有自首情节。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人社会危害性较小。
经审理查明，2017年5月13日1时7分，被告人曹勇酒后无驾驶证驾驶汽车搭载徐某、王某等人由攀枝花市东区炳草岗华信酒店出发经攀枝花大道往仁和方向行驶，当车行至五十四公里运业公司路段时，见前面有交警设卡检查，曹勇为躲避检查，将车停在公路上下车离开，被巡逻交警抓获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，曹勇血液中酒精含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人曹勇因上述驾驶行为，被攀枝花市公安局交通警察支队一大队罚款1,000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。
2.被告人曹勇的供述，交代2017年5月12日20时许，他和徐某及朋友共四人在本市凤凰小区门口路边摊吃饭喝酒，吃完饭后四人又相约到炳草岗华信酒店玩。大约23时40分，又来了一个姓王的朋友，五人玩了一会下楼，他驾驶王开来的车搭乘姓王的和徐某等人经过渡口桥南往本市仁和区方向行驶，当车行驶至攀枝花大道中段第六小学路段时，发现前方有交警在设卡检查，于是将车停下，下车直接往车辆左后方走去，当他走到车辆右侧人行道上时，被赶来的交警挡获了。交警将他拦下之后，就用呼吸式酒精检测仪对他进行了检测，检测结果为136.6mg/100ml。检测过后又带他去中心医院抽血备检进行进一步的调查。
3.证人徐某的证言，证实2017年5月12日20时许，他和两个朋友及曹勇在本市凤凰小区一家餐馆吃饭，曹勇喝了2到3瓶酒，饭后又到炳草岗华信酒店去玩耍，在华信酒店耍的时候他们四人又叫了“两打”小瓶装的啤酒，这期间曹勇大约喝了2瓶左右，23时30分许，他打电话叫朋友王某开车过来送曹勇回家，他们五人又在这个地方耍了一会，直到次日凌晨0时30分，大家从华信酒店出来，他就搭乘一辆出租车回家了。5月13日凌晨2时许就接到交警打来的电话问他是否认识曹勇，告诉他曹勇酒后驾车被查获了。
4.证人王某的证言，证实2017年5月12日23时许，徐某打电话叫他开车去接两个朋友到本市仁和区，他开车到炳草岗华信酒店，并与徐某、曹勇和另外两个人坐了一会儿，看见徐某他们四人在喝酒，其中曹勇喝了大约3、4杯啤酒。次日凌晨0时30分，他们一起从华信酒店出来，徐某叫他把曹勇和另外一个人送回仁和区，在他和徐某说话期间，曹勇就上车直接坐在驾驶位置将车启动，然后搭乘他和另外一人从华信酒店往仁和区方向行驶，当车行驶至攀枝花大道第六小学路段时，就看见前面有交警在设卡检查，曹勇将车停在道路中间，打开车门下了车，从车的前方绕到了道路边，这时他就开车离开了。
5.证人余某的证言，证实当晚交警在本市五十四公里运业公司路段设卡检查酒驾，他从本市东区中心医院巡逻至五十四公里时，见曹勇将车停在路中间，然后从驾驶室下车绕过车头走到右边，即将其挡获。事后，公安机关因曹勇未取得驾驶证驾车，对其进行了行政处罚1,000元。
6.司法鉴定意见，证实经鉴定被告人曹勇血液中酒精含量为132.7mg/100ml。
7.呼气酒精含量检验记录表，经检验被告人曹勇酒精含量为136.6mg/100ml。
8.血样提取登记表。
9.抓获被告人经过，证��公安机关在攀枝花大道中段运业公司路段开展路面检查时，发现由本市渡口桥往五十四方向驶来的一辆小型轿车行驶至第六小学路口处，突然将车停在道路中间，从该车驾驶室下来一男子经该车车头部往车的右后方走去，该男子刚走到车子的尾部，被巡逻的民警挡获。
10.行政处罚决定书，证实公安机关对被告人曹勇因上述犯罪事实进行了行政处罚一千元人民币。
11.视听资料。
本院认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曹勇无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，且社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人曹勇在驾驶车辆的过程中，发现前面有交警设卡检查，因其无驾驶资格证，且又饮酒，心里害怕，为躲避检查，便停车离开，后被巡逻警察挡获。被告人曹勇未取得驾驶资格证，且醉酒后驾车，社会危害性较大，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人还提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹勇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹开会
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚��：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。