山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑一初字第128号
公诉机关山东省临沂市人民检察院。
被告���周安建，无业。2012年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告人张克雷，无业。2012年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人赵志超，山东合清律师事务所律师。
被告人吴振军（别名阳光），无业。2000年1月19日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润川区人民法院判处有期徒刑四年。2006年12月31日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月1日刑满释放。2009年因非法持有毒品被临沂市公安局劳动教养一年。2012年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人庄许要，山东正之源律师事务所律师。
被告人孙哲（别名老哲），无业。2012年12月11日��涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告人黄伟鸿（又名黄伟，别名小伟），无业。2012年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人杨吉强，山东良代律师事务所律师。
被告人付怀强（别名专科），无业。2012年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人许德理、高立超，山东易知律师事务所律师。
被告人柏某（别名小白），（原苍山县），无业。2012年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市人民检察院以临检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人周安建、张克雷、吴振军、孙哲、柏某、黄伟鸿、付怀强犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员杨玮玮出庭支持公诉。被告人周安建及其辩护人单俭省，被告人张克雷及其指定辩护人赵志超，被告人吴振军及其指定辩护人庄许要，被告人孙哲及其辩护人刘纪霞，被告人黄伟鸿及其辩护人杨吉强，被告人付怀强及其辩护人许德理、高立超，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市人民检察院指控：
1、2012年11月中旬，被告人周安建与被告人张克雷共谋贩卖冰毒，由张克雷出资，周安建负责购买，二人共同联系卖家，获利再分肥，后张克雷又安排被告人吴振军、孙哲购买冰毒时负责验货、付款。同年11月下旬，周安建与吴振军、孙哲等人到四川省成都市购买冰毒，后周安建、张克雷卖给被告人柏某冰毒4克，卖给被告人黄伟鸿冰毒0.6克，另有250.07���被查获。柏某又将其中3.2克冰毒卖给苍山县磨山东村的李昌东，黄伟鸿与被告人付怀强又将其中0.3克冰毒卖给张蕾。具体犯罪事实如下：
（1）2012年11月29日19时许，被告人张克雷与临沭县白旄镇的解学静（另案处理）在临沂市兰山区金三路与新华一路交汇处附近以200元的价格卖给被告人黄伟鸿冰毒0.3克。
（2）2012年11月30日14时许，被告人周安建与张克雷在临沂市兰山区八一路与金二路交汇处附近以1200元的价格卖给被告人柏某冰毒4克。当日17时许，柏某在罗庄区金九路远通汽贸西门以1300元的价格将其中3.2克冰毒卖给苍山县磨山镇磨山东村的李昌东，剩余冰毒自己吸食。
（3）2012年11月30日18时许，被告人张克雷在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处“梦达”宾馆以200元的价格卖给被告人黄伟鸿冰毒0.3克。当晚，黄伟鸿与被告人付怀强在兰山区临西四路与开���路交汇处一巷内将该冰毒以300元的价格卖给张蕾。
（4）2012年11月30日20时许，被告人张克雷与临沭县白旄镇的解学静在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处附近被抓获，公安机关从其驾驶的渝C×××××红色尼桑轿车内查扣尚未卖出的冰毒250.07克。
2、2012年11月的一天，被告人付怀强通过被告人黄伟鸿以1000元的价格购买冰毒2克，后付怀强在临沂市兰山区临西四路与开阳路交汇处附近一巷内以300元的价格卖给张蕾冰毒0.5克，以200元的价格卖给河东区的“国家”0.2克，剩余冰毒与黄伟鸿等人吸食。
3、2012年11月的一天下午，被告人张克雷与临沭县白旄镇的解学静在临沂市兰山区金二路与新华一路交汇处附近以500元的价格卖给被告人黄伟鸿冰毒0.8克。当日18时许，黄伟鸿与被告人付怀强在兰山区临西四路与开阳路交汇处一巷内将该0.8克冰毒以600���的价格卖给张蕾。
4、2012年11月的一天晚上，被告人黄伟鸿从临沭县白旄镇的解学静处以300元的价格购买冰毒0.3克，后与被告人付怀强在临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处邮局门前将该0.3克冰毒以500元的价格卖给张蕾。
5、2011年11月的一天，被告人孙哲从“宝哥”（另案处理）处以300元的价格购买冰毒0.3克，后在临沂市兰山区站前商场斜对过的“明利”商务宾馆以300元的价格卖给被告人张克雷，二人共同吸食。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了各被告人，并宣读出示了证人张蕾、李昌东等人的证言，物证电子称等，物证检验报告，书证，各被告人在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周安建、张克雷、吴振军、孙哲贩卖毒品，数量大，其行为严重妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人柏某、黄伟鸿、付怀强贩卖毒品，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴振军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条之规定处罚。被告人张克雷协助抓获同案犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
各被告人均对指控的犯罪事实供认不辩解。
被告人周安建的辩护人提出如下辩护意见：周安建不是出资人，只是协助购买，不是实际持有人，参与联系出售很少；本案造成的社会危害性不大，查获了250.07克冰毒；系初犯，认罪悔罪，有坦白情节。
被告人张克雷的辩护人提出如下辩护意见：被告人张克雷协助公安机关抓获���案犯，属重大立功；自愿认罪悔罪；系初犯、偶犯，主观恶性小；大量毒品没有流向社会。
被告人吴振军的辩护人提出如下辩护意见：吴振军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪态度好，有悔罪表现。
被告人孙哲的辩护人提出如下辩护意见：孙哲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。
被告人黄伟鸿的辩护人提出如下辩护意见：在第二起中没有从中牟利，没有克扣也没有加价；主观意图上是代购行为，没有贩卖毒品的故意；关于贩卖毒品的次数，不应简单适用三次即属情节严重的规定；认罪态度好，所贩卖毒品数量较小；属于以贩养吸。
被告人付怀强的辩护人提出如下辩护意见：归案后认罪态度较好；无前科，平时表现较好；被告人付怀强贩卖4次2.1克，量刑不应超过一年。
经审理查明：
（一）2012年11月的一天，被���人付怀强通过被告人黄伟鸿以1000元的价格购买冰毒2克，后付怀强在临沂市兰山区临西四路与开阳路交汇处附近一巷内以300元的价格卖给张蕾冰毒0.5克，剩余冰毒与黄伟鸿等人吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张蕾（别名飞飞）于2012年12月2日证实，我的冰毒是从“专科”和“小伟”那里买的。半个月以前的一天晚上九点多钟，我给“专科”打电话问他要包300元的冰毒。过了半小时，他到了临西四路开阳路我家巷子口，我给他300元钱，他给我1包冰毒，冰毒我吸食了。“专科”姓付，手机号150××××8789。
2、被告人付怀强于2012年12月2日供述，我的手机号150××××8789。我和“小伟”经常在一块，有人找我买冰毒，我就联系“小伟”买冰毒，然后一起送，赚钱一起花。
半���多月前，我想卖点冰毒赚点钱，就找“小伟”，他不知找谁联系的，花1000元钱买回2包2克，结果自己和朋友吸了一大半，还剩下两小包，一包以200元的价格卖给了“国家”，另一包以300元的价格卖给了“飞飞”。当时我给“飞飞”打电话，说要买冰毒找我。过了一两天晚上9点多，“飞飞”打电话说想要包300元的冰毒。过了半小时左右，我到兰山区临西四路开阳路路口她家巷子口，给了她一包冰毒，她给我300元钱，钱被我花了。
3、被告人黄伟鸿供述，有一次，付怀强让我帮忙拿2克冰毒，我找了“东北”，在路上付怀强的朋友说不要了，“东北”说没法退，付怀强找人借了1000元钱买下来。这2克毒品付怀强自己拿回去了，后来叫我去他家吸了两次冰毒。
（二）2012年11月的一天下午，被告人张克雷与临沭县白旄镇的解学静（现在逃）在临沂市兰山区金二路与新华一路交汇处附近以500元的价格卖给被告人黄伟鸿冰毒0.8克。当日18时许，黄伟鸿与被告人付怀强在兰山区临西四路与开阳路交汇处一巷内将该0.8克冰毒以600元的价格卖给张蕾。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张蕾于2012年12月2日证实，十几天前的一天下午6点左右，我给“专科”打电话说要600元冰毒。过了半个多小时，“专科”和“小伟”就打车到临西四路开阳路交汇处我家巷子那，“小伟”给我1包冰毒，我给他600元钱。冰毒被我吸食了。就是这次“专科”介绍我认识的“小伟”。
2、被告人黄伟鸿于2012年12月2日供述，大约十几天以前，“专科”（付怀强）打电话说“飞飞”（张蕾）想要一包600元的冰毒，然后我就给“可心”（解学静）打电话，“专科”和我一起到金二路与新华一路“可心”租住的地方。当时下午6点左右了，我在门外喊“可心”的名字，张哥（张克雷）出来拿一包500元的冰毒给我们，我把钱给他。到了临西四路与开阳路把冰毒给“飞飞”，她给我们600元钱，挣了100元，被我、“专科”两人一起花了。
3、被告人付怀强于2012年12月2日供述，大约十几天之前下午六点左右，“飞飞”打电话说要600元冰毒，我给“小伟”打电话，然后我俩一起到金二路与新华一路一民房。“小伟”喊“可心”，一个男的（姓张）出来给我们一包500元的冰毒，我俩到临西四路开阳路那儿把冰毒给“飞飞”，她给我600元，挣的100元钱被我和小伟花了。
4、被告人张克雷于2012年12月1日供述，大约十几天前，我在金二路与新华二路租住的地方，解学静打电话说“小伟”过来找我买冰毒。一会“小伟”到门外喊解学静的名字，我打开门，小伟买了一包冰毒大约0.8克，付给我500元钱。这次卖给“小伟”的冰毒是从“亮亮”那里买的。
（三）2012年11月的一天晚上，被告人黄伟鸿从解学静处以300元的价格购买冰毒0.3克，后与被告人付怀强在临沂市兰山区金一路与临西四路交汇处邮局门前将该0.3克冰毒以500元的价格卖给张蕾。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张蕾于2012年12月2日证实，七八天前的一天晚上八九点钟，我给“专科”打电话要一包500元的冰毒。一会他给我打电话说他没在临沂，叫“小伟”给我送。9点多，“小伟”在临西四路金一路交汇处一个邮局门口给我1包冰毒，我给小伟500元钱。这包冰毒我自己吸食了。
2、被告人黄伟鸿供述，大约五六天前，“专科”打电话说“飞飞”要冰毒，后来“飞飞”打我电话说要包500元的冰毒，当时晚上八九点了。我从“可心”那花300元钱拿大约0.3克左右的一包冰毒。然后到金一路临西四路一个邮局门口把冰毒给飞飞，她给我500元。赚的200元钱我和“专科”一起花了。
3、被告人付怀强于2012年12月2日供述，七八天前晚上八九点钟，“飞飞”打电话说要包500元的冰毒，我就给“小伟”打电话让他自己和“飞飞”联系。第二天“小伟”说买张哥300元的冰，卖给“飞飞”500元，赚200元，钱被我们两人花了。
（四）2012年11月中旬，被告人周安建与被告人张克雷共谋贩卖冰毒，由张克雷出资，周安建负责购买，二人共同联系卖家，获利再分肥，后张克雷又安排被告人吴振军、孙哲购买冰毒时负责验货、付款。同年11月23日，周安建与吴振军、孙哲等人到四川省成都市购买冰毒约300克，11月28日下午返回临沂，除吸食部分冰毒外，将剩余冰毒交给张克雷。
2012年11月29日19时许，被告人张克雷与解学静在临沂市兰山区金三路与新华一路交汇处附近以200元的价格卖给被告人黄伟鸿冰毒0.3克，被黄伟鸿吸食。
2012年11月30日14时许，被告人周安建与张克雷在临沂市兰山区八一路与金二路交汇处附近以1200元的价格卖给被告人柏某冰毒4克。当日17时许，柏某在罗庄区金九路远通汽贸西门以1300元的价格将其中3.2克冰毒卖给苍山县磨山镇磨山东村的李昌东，剩余冰毒自己吸食。
当日18时许，被告人张克雷在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处“梦达”宾馆以200元的价格卖给被告人黄伟鸿冰毒0.3克。当晚，黄伟鸿与被告人付怀强在兰山区临西四路与开阳路交汇处一巷内将该冰毒以300元的价格卖给张蕾���
当日20时许，被告人张克雷与解学静在临沂市兰山区临西三路与开阳路交汇处附近被抓获，公安机关从其驾驶的渝C×××××红色尼桑轿车内查扣尚未卖出的冰毒250.07克。经鉴定，甲基苯丙胺含量为70.2%。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、关于证实周安建、张克雷、吴振军、孙哲购买毒品及被查扣250.07克冰毒的证据：
①公安机关制作的扣押物品清单及照片证实，公安人员于2012年11月30日扣押张克雷农业银行卡（卡尾号4312）一张，12月1日扣押冰毒5大包、14小包，电子秤1个。
②临沂市公安局于2012年12月19日出具的临公物鉴毒字（2012）0178号物证检验报告证实，民警在抓获涉嫌贩卖毒品的张克雷等人，并查获晶体颗粒物19包（5大包重231.13克，14小包重18.94克），经检验，送检的5大包和14小包颗粒状物中均检出甲基苯丙胺成分，含量70.2%。
③公安机关从重庆畅腾科技有限公司调取的渝C×××××轿车于2012年11月23日至28日的车辆行驶轨迹显示，该车于2012年11月23日20时许从罗庄上京沪高速公路，11月24日晚到达四川成都，11月28日下午到达临沂。
④农行银行综合应用系统账户查询及网点查询证实，尾号为4312的农业银行卡于2012年11月25日至11月30日的交易明细及地点，其中11月25日存入49000元，11月26日存入28000元，交易地点有临沂市枣沟头支行、临沂北城支行、临沂罗庄支行、临沂金源路分理处、成都市川大花园分理处、成都橡树林支行。
⑤车辆登记信息、营业执照和汽车租赁协议、身份证复印件证实租赁渝C×××××轿车的情况。
⑥证人解学静于2012年11月30日证实，今天晚上9点多，张克雷将车停在临西三路与开阳路附近，我坐在副驾驶座上正说着话，巡逻的过来检查车辆时发现有毒品，就把我们抓来了。
⑦被告人周安建供述，2012年11月18日前后，我通过一个朋友“浩浩”介绍认识临沂的小张。过了几天小张和“阳光”来找我，说起冰毒的事，我说我可以从成都买到冰毒，那边才220元一克，只要他能出钱，买冰毒到临沂卖，保证每月能赚20万元，小张就同意和我一起干。我让他准备8万元钱买冰毒，他说没那么多钱，先进4.8万元的，因他不放心让我带4.8万元自己去成都，就找他两个朋友“阳光”、“老哲”跟我一起去成都，听说他给了那两人每人300元的好处。去成都之前，我和小张商量买回冰毒，卖了钱谁也不分，先把本钱赚回来，赚了钱我们两个再分。
2012年11月23日晚上7点30分左右，“小勇”（指韩世勇）跟我、“阳光”、“老哲”一起开租的渝C×××××“尼桑”汽车去成都，从罗庄上的高速，大约24日晚上11点30分到了成都市郭家桥，开宾馆住下。25日凌晨，“小勇”带一个人过来找我，介绍说是安家伟，让他拿样品给“阳光”、“老哲”看。到宾馆后，安家伟拿了一点冰毒出来，让我们品尝，“阳光”和“老哲”都说挺好。下午张克雷把49000元钱打到“老哲”带的那张农行卡上，我和“阳光”在车上，“老哲”取的钱。通过自动取款机取、转账到别的卡上取等共取了好像48600元。晚上“小勇”打电话说安家伟带着货到楼下了，我下楼接的货。“小勇”说不要把钱给安家伟，我续完房费，把剩下48300元给“小勇”了。
第二天（11月26日），“老哲”说要回去，得回东北给他娘过寿。“小勇”让我跟“老哲”、“阳光”说，让他们给张克雷打电话再买点，买200克回去还不够费用的。到了下午，张克雷又打过来28000元，晚上“老哲”去取出来27000多元，直接给了我。“小勇”带我去了一个叫“五颗石”的地方，我在附近等着，“小勇”拿着钱去找一个姓杨的，他们两个人一起去买毒品。后来“小勇”拿着两包冰毒一起回宾馆。“小勇”把毒品给了“老哲”和“阳光”。11月27日中午，我们开车往临沂走，“小勇”没跟着回临沂。
回来时，毒品在“阳光”身上，他交给张克雷6大包冰毒，每包50克。我们在路上吸一些，应该还有290多克。小包是张克雷自己分装准备往外卖的。
⑧被告人张克雷供述，大约在十几天前，朋友“亮亮”说周安建手里有冰毒。又过几天，我和“阳光”去“如家酒店”找周安建说冰毒的事，周安建说��在四川成都可以找人进冰毒回临沂卖，那边冰毒每克220元。只需要我出钱，他去成都购进冰毒，回临沂卖，保证一个月能挣20万，我俩决定一起干，周安建说进8万元的冰毒，我说现在没那么多钱，先进4.5万元的冰毒吧。因为不放心让周安建自己带那么多钱去成都，我就让伙计“阳光”和“老哲”跟周安建一起去成都，我给“阳光”、“老哲”每人300元钱的好处费。
11月23日晚上8点，周安建、“阳光”、“老哲”一起坐周安建开的红色尼桑轿车去成都，我让阳光拿着我老婆王晓燕的农行卡。第三天他们到了成都，我给周安建打过去49000元钱。后来周安建打电话说如果只买这些冰毒，回去卖的话还不够本钱，让再汇钱，我把自己北京现代轿车押给了一个叫魏杰的，借了3万元钱，给周安建汇过去28000元钱，这样一共是77000元钱。过了两���天，周安建和“阳光”，“老哲”回到临沂，我在金四路“阳光高第公寓酒店”开了一个房间和他们碰头，周安建从他包里拿出冰毒，一共装了六个大袋，周安建说一共是300克，是按每克200元的价格买的。除了周安建拿了一些自己吸食，其余的全部都由我拿着，平时我把冰毒都放在周安建的那辆红色“尼桑”轿车后备箱底部。我在租房里把冰毒分到小包里，和周安建，“阳光”商量着都寻找买主一起往外卖。周安建说我们把所有冰毒卖掉后，挣的钱去掉我出的钱后的盈利就由我和周安建、“阳光”、“老哲”四个人分。
他们去的路上我打了4000元，后来又陆续打了49000元、28000元，他们回临沂时我又汇了3000元当路费，这样一共汇了85000元。买冰毒的钱，是骗我媳妇说是买游戏机投资需要钱，让她帮忙借的钱。一开始我从枣沟头支行存了49000元。11月26日下午，我在农业银行临沂北城新区支行存了28000元，这钱是我抵押我那辆“伊兰特”轿车的钱。11月27日周安建说没钱回来了，我让我媳妇存了10000块钱。后来没花完，我让他们转到我别的卡上去了。
⑨被告人孙哲供述，2012年1月23日，张克雷打电话说他要和“阳光”去成都买冰毒，我欠他钱想给他办点事就说我替他去，他同意了，让我帮忙看着点，考察下看行不行，别让阳光、周安建拿钱跑了。晚8点左右，周安建开着那辆红色尼桑带着我和“阳光”、还有一个叫“小勇”的人从临沂出发，出发前张克雷给我和“阳光”每人300块钱。
到了成都后“小勇”开房间，然后“小勇”和周安建走了。25日凌晨天还没亮，周安建带来了一个人，那人带了点冰毒样品，我们一起吸了，觉得还行。25日下午周安��说和张克雷联系了，让我和“阳光”给张克雷打电话要钱。下午四点多，张克雷往卡上存了49000元，我们去自动取款机取钱，因为一次取不了那么多，我往自己的卡上转账转了20100元，用两张卡往外取的现金，一共取了48000多块钱。晚上周安建和“小勇”拿来四大包冰毒，我把钱都给周安建。
11月26日，周安建说再买点，又给张克雷打电话要钱。下午3点多钟，张克雷打过来28000元钱，天黑的时候我去取出来27000多，直接给了周安建，周安建和“小勇”一起走了。半夜，周安建和“小勇”又拿来两大包冰毒。11月27日中午，我们三人开始往临沂走，“小勇”没回来，在路上没钱了，张克雷又往卡里打了点钱，我们取了2000，剩下的钱转账给张克雷了。
⑩被告人吴振军供述，2012年11月22日下午，张克雷在“如家宾馆”介绍认识一个四川的���友（指周安建），说他那边有冰毒，要弄点。后来张克雷在他租房里说跟那个四川人不熟，把钱给四川人不放心，让我跟他一块去趟，我答应了。
第二天中午，一个叫“哲哥”的去了，张克雷又说让“哲哥”陪我去，他不去了。下午张克雷给我一张农业银行卡，说用钱时往卡里打钱。晚上8点左右，我、“哲哥”、周安建还有周安建的一个朋友就开车走了，临行前张克雷又给我和孙哲每人300元钱好处。周安建的朋友一到成都就走了。
11月24日晚上快12点，我们到成都找宾馆住下。第二天，我和孙哲在房间里睡觉，周安建出去联系东西去了。后来周安建让孙哲给张克雷打电话，问钱打过来了吗，要5万块钱。周安建开车拉着我和孙哲去银行，我和周安建在车上等着，孙哲拿着卡去取款机上取钱，取了多少不知道。我们把钱放在宾馆里，周安建又出去��。晚上周安建拿回来四大包冰毒，让我们试试。我们三个人吸了一点，我感觉一般，但是真货，然后周安建把毒品放在宾馆里，把钱拿走了。11月26日，周安建嫌买得太少，回去挣不着钱，让张克雷再汇钱，后来孙哲去取的钱，他把钱给周安建了。晚上周安建又拿回来两包冰毒，我们又吸了点。第二天我们往回走，那几天老是吸毒、睡觉。到临沂后，孙哲说他娘过生日就回东北了，我在临沂待了一两天就被抓了。
2、关于证实2012年11月29日晚张克雷、解学静卖给黄伟鸿0.3克冰毒的证据：
（1）被告人黄伟鸿供述，2012年11月29日晚上7点多，我给“可心”打电话要一包200元的冰毒，“可心”让我到金三路与新华一路路口找她。当时我没钱，说4小时后给钱。到11点多，我让“可心”到我家拿钱，结果她没来，张哥（张克雷）来拿钱走了，这包冰毒被我吸食了。
②被告人张克雷供述，2012年11月29日晚上7点多钟，“小伟”给“可心”打电话，说要一包200元的冰毒，我就从铁盒里拿了一小包给“可心”。过了一会，“小伟”就到金三路、新华一路交汇处把冰毒拿走了，拿的时候没给钱。到11点多，“小伟”打电话让去拿钱，我打出租车到临西三路“梦达宾馆”路口，“小伟”给我200元钱。这冰毒是从成都买回来的。
3、关于证实2012年11月30日周安建、张克雷卖给柏某冰毒4克，柏某将其中3.2克冰毒卖给李昌东的证据：
①证人李昌东证实，2012年11月30日左右的一天上午11点钟左右，一个姓柏的手机尾号为666的朋友给我打电话问我要冰毒吗，说他有而且便宜，我问他多少钱，他说300来块钱一克。下午我给他打电话说拿两个玩吧。在罗庄区金九路远通汽贸，姓柏的送给我4小包，不到4克��我给他1300元。这些冰毒这些天让我吸食了。我跟柏某是以前喝喜酒认识的，一起聊天的时候聊过冰毒，他当时没说卖这个，只是说我要的话，他能联系到。
②证人解学静于2012年11月30日证实，我和张克雷是普通朋友关系，一起吸食过毒品。今天下午3点左右，在“阳光高第”遇到张克雷开着红色的轿车，我让他捎我一段路。张克雷带着我到了金三路与八一路交汇处向北不到金二路的地方，在路东有一男一女等在那里，张克雷把车停下来，那名男子上了车的后排座，张克雷递给他一件东西。那男子对张克雷说等会儿把钱送过去，不信你问×建？还说是和×建电话说好了。然后那男子下车。
③被告人柏某供述，十几天前，周安建开始找我给帮忙卖冰毒，找好多次我都没答应。最近几天我手里没钱，就想找周安建拿冰毒卖了挣钱。2012年11月30日下午2点多钟，我给周安建打电话说买4克冰毒，周安建说给我送过去。下午3点半左右，小张（指张克雷）和一个女的开周安建的红色尼桑汽车到了兰山区八一路与金二路交汇处向南100米路东的地方，我和女朋友孙新新站在那里。我上车后，小张拿出五包冰毒，问我要钱，我说已经给周安建打电话，钱回来给，他俩就开车走了。下午5点左右，苍山一个姓李的朋友打电话说要冰毒，我打车到金九路远通汽贸西门，以1300元的价格卖给他四包。晚上10点左右，在临西三路、金二路“格林豪泰”512房间，我给周安建1200元，后来就被抓获了。剩下的那包让我吸了。
④被告人张克雷供述，2012年11月30日下午三四点钟，周安建打电话说“小白”要买5包冰毒，让我送到金三路与金二路之间的八一路上。我开周安建的车找到“小白”，拿出5包冰毒，“小白”说钱回去给周安���。这5包冰毒是按每包300元钱卖给“小白”的，每包大约1克冰毒。
⑤被告人周安建供述，2012年11月30日下午2点多钟，“小白”打电话说要买4克五袋冰毒，卖了再给钱，我答应了，就让小张和小张的女友给他送，小张开着车带着女友给送了。晚上10点钟左右，“小白”到临西三路与金二路“格林豪泰酒店”给我1200元钱，后来我们一起在512房间被抓获了。
4、关于证实2012年11月30日张克雷卖给黄伟鸿冰毒0.3克，黄伟鸿与付怀强转卖给张蕾的证据：
①证人张蕾证实，2012年11月30日下午6点多钟，我给“专科”打电话要包300元的冰毒，他说让“小伟”给我送来。过会“小伟”到临西四路、开阳路我家巷子，给我1包冰毒，我给他300元钱。冰毒我吸食了。
②被告人黄伟鸿供述，2012年11月30日下午6点多钟，我给张哥打电话说要200元的冰毒，在临西三路和开阳路北边“梦达宾馆”，他把一包冰毒给我，我给他200元钱。我又到临西四路与开阳路将这包冰毒卖给“飞飞”，她给我300元钱，赚的100元钱，我、“专科”花了。这次是“飞飞”联系的“专科”，“专科”给我打电话后我才联系的张哥。
③被告人付怀强供述，2012年11月30日下午6点多钟，“飞飞”给我打电话说要包300元的冰毒，我让“小伟”买冰毒和“飞飞”联系。后来“飞飞”告诉我她花了300元买了包冰毒，晚上11点多我从老家回来和小伟一起上网，他说赚了100元，这100元被我们两人花了。
④被告人张克雷供述，2012年11月30日下午6点多钟，“小伟”打电话要买包冰毒，说有一个女的要买，我从南坊赶到临西三路与开阳路交汇处北边的“梦达宾馆”，给“小伟”一��冰毒，“小伟”一会回来给我200元钱，这包冰毒大约有0.3克。
公诉人还向法庭提供了以下综合证据：
1、公安机关出具的抓获经过证实各被告人的归案情况，同时证实被告人张克雷协助公安机关抓获同案犯。
2、江苏省镇江市润州区人民法院（2000）润刑初字第18号刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的释放证明、临沂市兰山区人民法院（2006）临兰刑初字第935号刑事判决书、山东省临沂监狱罪犯档案资料、临沂市劳动教养管理委员会临劳决字（2009）第249号劳动教养决定书证实，吴振军于2000年1月19日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润川区人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月20日刑满释放；2006年12月31日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月1日刑满释放；2009年4月3日因非法持有毒品被临沂市公安局劳动教养一年。
3、公安机关调取的户��信息证实，周安建于1981年6月15日出生；张克雷于1985年6月2日出生；吴振军于1975年7月28日出生；孙哲于1972年6月20日出生；黄伟鸿于1993年12月24日出生；付怀强于1990年5月18日出生；柏某于1981年2月19日出生。
综上所述，被告人周安建、张克雷、吴振军、孙哲共同参与贩卖毒品254.67克，张克雷还与他人结伙，贩卖毒品0.8克，张克雷共计贩卖毒品255.47克；被告人黄伟鸿、付怀强共同参与贩卖毒品4次1.9克，被告人柏某贩卖毒品1次3.2克。被告人张克雷协助公安机关抓获同案犯黄伟鸿、付怀强。
另查明，2011年11月的一天，被告人张克雷让被告人孙哲帮忙买冰毒吸食，孙哲从“宝哥”（在逃）处以300元的价格购买冰毒0.3克，在临沂市兰山区站前商场斜对过的“明利”商务宾馆与张克雷共同吸食，张克雷给孙哲300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实��
（1）被告人张克雷供述，2011年11月份左右的一天晚上，我那时候刚学会吸毒，打电话问孙哲有东西（指冰毒）吗？他说打电话问问，后来说有。我让他拿了一包300元钱的，当天晚上孙哲拿了一包冰毒给我送到站前商场斜对过“明利”商务宾馆，我给了他300元钱，我们一起吸食了。
（2）被告人孙哲供述，2011年11月的一天晚上，我那时不贩毒，张克雷想吸毒了，打电话问有冰毒吗。我给一个外号叫“宝哥”的人打电话，说有个朋友要个300元的，在临西三路与金二路南海天花园附近“宝哥”家，给他300元钱拿了一包冰毒，然后我去罗庄区与兰山区交界处站前商场斜对过“明利”商务宾馆，把冰毒给张克雷，张克雷给我三百元钱，我吸了两口就走了。
对于该起事实，公诉机关指控孙哲系贩卖毒品给张克雷。本院认为，本起案发时间为2011年11月��，被告人孙哲供述当时不贩毒，被告人张克雷供述当时刚学会吸毒，让孙哲打听购买冰毒的目的就是为了吸毒，而不是为了贩卖，且孙哲没有牟利，根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要的规定，属代购代买毒品的行为，因达不到非法持有毒品罪的最低数量，不应按犯罪论处。
本院认为，被告人周安建、张克雷、吴振军、孙哲贩卖毒品数量大；被告人黄伟鸿、付怀强多次贩卖毒品，情节严重；被告人柏某贩卖毒品3.2克；以上各被告人的行为均构成贩卖毒品罪。临沂市人民检察院指控各被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控第二起中黄伟鸿、付怀强卖给河东区“国家”0.2克冰毒的事实，因仅有付怀强供述，无其他证据证实，不予认定。
在共同犯罪中，周安建、张克雷系主犯，吴振军、孙哲系从犯；被告人吴振军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张克雷协助公安机关抓获其他同案犯，有立功表现；各被告人均认罪态度较好。综合上述情节，对被告人周安建、黄伟鸿、付怀强、柏某可以从轻处罚，对被告人张克雷、吴振军、孙哲可以减轻处罚。
被告人周安建的辩护人提出“本案造成的社会危害性不大，查获了250.07克冰毒；系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节”、被告人张克雷的辩护人提出“自愿认罪悔罪；大量毒品没有流向社会”、被告人吴振军、孙哲的辩护人提出“吴振军、孙哲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；认罪态度好，有悔罪表现”、被告人黄伟鸿的辩护人提出“在第二起中没有从中牟利，没有克扣也没有加价；认罪态度好，所贩卖毒品数量较小；属于以贩养吸”、被告人付怀强的辩护人提出“归案后，认罪态度较好；无前科，平时表现较好”的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人周安建的辩护人提出“周安建不是出资人，只是协助购买，不是实际持有人，参与联系出售很少”的辩护意见，经审理认为，周安建与张克雷预谋贩卖毒品，由张克雷出资，周安建负责毒品的来源、联系购买毒品，卖出毒品扣除成本后，盈利两人平分，故其虽不是出资人，但其与张克雷只是分工不同，所起作用相当。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人张克雷的辩护人提出“张克雷协助公安机关抓获同案犯，属重大立功；系初犯、偶犯，主观恶性小”的辩护意见，经查，张克雷协助抓获的同案犯是一般犯罪分子，属一般立功，而非重大立功；张克雷多次贩卖毒品，并非初犯、偶犯，且出资购买数量大的毒品进行贩卖，主观恶性较大。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人黄伟鸿的辩护人提出“黄伟鸿主观意图上是代购行为，没有贩卖毒品的故意；关于贩卖毒品的次数，不应简单适用三次即属情节严重的规定”的辩护意见及被告人付怀强的辩护人提出“被告人付怀强贩卖4次2.1克，量刑不应超过一年”的辩护意见，经审理认为，黄伟鸿、付怀强结伙，由黄伟鸿负责购买毒品，与付怀强一起加价贩卖牟利，二人共同贩卖毒品4次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。上述辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，对被告人周安建依照《中华人民共和国刑法》第三百','2018-10-04
03:18:00',0,'web',NULL),(39372156,'72cb09b3-6493-49a1-8fcc-4bdb4da38248','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-04
03:18:00',0,'web',NULL),(39372157,'5ab704ef-7cc2-48aa-
ad74-d55e1dfc4c74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2343\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）桂0503民初374号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北海市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5ab704ef-7cc2-48aa-
ad74-d55e1dfc4c74\",\"案件名称\":\"周娟与商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北海市银海区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"银海区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"2016年5月5日，本院收到起诉人周娟的起诉状。起诉人称：起诉人于2015年购买由北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家���旺公司）、北海市逢时实业发展有限公司（以下简称逢时公司）、广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）、广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）分别作为开发商、股东、代理销售商的位于北海市广东南路与浙江路交汇处以南150米处的“逢时海景大厦”1506号房屋，与龙腾公司签订了《逢时海景大厦商品房购房协议书》并支付购房款25万元。但上述四公司至今未与起诉人签订正式的商品房买卖合同和交付起诉人所购买的房屋。请求法院判令：1、解除起诉人与龙腾公司签订的《逢时海景大厦商品房购房协议书》；2、逢时公司、家家旺公司、广西京江房地产投资有限公司、京江北海公司、龙腾公司共同向起诉人退回购房款人民币25万元并支付利息1.6068万元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周娟与商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周娟与商品房销售合同纠纷一审民事裁定书
（2016）桂0503民初374号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5ab704ef-7cc2-48aa-
ad74-d55e1dfc4c74\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周娟与商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂0503民初374号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北海市银海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2343\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北海市银海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十三条\',法条内容:\'第一百二十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十四条\',法条内容:\'第一百二十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周娟与商品房销售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\