wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初17414号
原告：何立太，男，汉族，1954年8月17日出生，住四川省宣汉县，
委托代理人：欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。
被告：辛一平，男，1982年1月7日出生，住江西省抚州市东乡县，
被告：抚州市东乡区亿利运输有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区千子湖雨帆花园，统一社会信用代码：913610295560062212。
法定代表人：王长文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。
负责人：吴根福。
委托代理人：杨俊，系江西正石律师事务所律师。
委托代理人：田立元，系江西正石律师事务所律师。
原告何立太诉被告辛一平、抚州市东乡区亿利运输有限公司（以下简称亿利运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告辛一平、亿利运输公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计135674.51元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。应提供车辆行驶证、司机驾驶证、运输从业资格证等。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。
被告辛一平、亿利运输公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年6月29日16时43分许，辛一平驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至南海区××物流××Ｃ10对出路段时，与何立太驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成何立太受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定辛一平承担事故的全部责任，何立太不承担事故的责任。
事故发生后，原告到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，7月20日出院。原告为此而产生的医疗费中原告自行支付了1441.2元。
2017年10月25日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，在伤残评定时已年满63周岁，其提供的证据不足以证实事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，也不足以证实其事发前的工作及收入情况。
被告辛一平驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记权人是被告亿利运输公司。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
就原告在本案中的诉请，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项4041.2元；第3-9项33940.74元（具体详见附表）。
原告上述损失合共37981.94元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告辛一平、亿利运输公司均不需承担赔偿责任。
被告辛一平、亿利运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失37981.94元予原告何立太。
二、驳回原告何立太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1506.75元（原告已预交），由原告负担1084.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担422元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十二月十五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1441.2元
超出国家基本医疗用药标准部分及非事故造成部分均不予赔偿
1441.2元
2
住院伙食补助费
2100元
没有提异议
2100元（住院21天x100元/天）
3
营养费
1000元
没有提异议
酌定500元
4
护理费
1470元
没有提异议
1470元（住院21天x70元/天）
5
残疾赔
偿金
64063.31元
应按农村标准计算，但对残级有异议，申请重鉴
24670.74元(14512.2元/年×17年×10%；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
6
误工费
53100元
原告没有提供纳税证明等证实其收入，故不能证明其工作情况
由于原告在伤残评定时已年满63周岁，且原告提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持
7
鉴定费
1500元
根据条款的约定我司不承担鉴定费
1500元
8
交通费
1000元
没有提异议
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高
酌定6000元
合计
135674.51元
——
37981.94元
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执704号之一
申请执行人成某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
申请执行人成某请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某、李某某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执704号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执3948号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。
法定代表人陈硕。
被执行人义乌市盛景箱包商行，住所地中国小商品城国际商贸城G1-11738商位。
法定代表人周素琴。
被执行人义乌市香海进出口贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西工业园区。
法定代表人龚汉茶。
被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住所地义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人杨继红。
被执行人周素琴，女，1973年4月3日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人刘义福，男，1972年11月9日出生，住江西省上饶市横峰县。
被执行人杨继红，男，1969年11月3日出生，住义乌市。
被执行人周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周素珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年五月八日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执3948号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市盛景箱包商行、周素琴、周素珍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执3948号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人周素珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车二辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执3948号执行裁定书壹份
二O一七年五月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20208号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强，男。
被告潘春霞，女，1967年4月17日出生。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告潘春霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民三终字第23号
上诉人（原审被告）王凤祥，男，住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）吉林省裕川肥业科技有限责任公司。
法定代表人，吴琼，该公司总经理。
原审被告贾志安，男，住吉林省梨树县
原审被告田会风，女，住辽源市龙山区。
上诉人王凤祥因与被上诉人吉林省裕川肥业科技有限责任公司、原审被告贾志安、田会风买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2014)龙民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王凤祥于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤祥撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王凤祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2，750.00元按半数收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年四月九日
代理书记员 宋民秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1953号
原告上海恒盾消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人毛燕华。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被告连云港空中码头娱乐有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人邱云霖。
本院在审理原告上海恒盾消防设备有限公司与被告连云港空中码头娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海恒盾消防设备有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第00431号
原告：滁州市大力神工程机械装卸转运有限公司，住所地滁州市山水人家59-60号。
法定代表人：肖国兵，系公司经理。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区紫薇南路555号。
本院受理原告滁州市大力神工程机械装卸转运有限公司诉被告滁州安邦聚合高科有限公司修理合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于被告住所地即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院认为，修理合同纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其住所地在滁州市琅琊区，经本院调查，被告组织机构代码上的住所地为在安徽省滁州市经济技术开发区紫薇南路555号。故对被告称其住所地在滁州市琅琊区，本院不予采信；原、被告合同履行地为滁州市山水人家59-60号，属于本院管辖，故原告向本院起诉，不违反相关规定，被告提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项的规定，裁定如下:
驳回被告滁州安邦聚合高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张愫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初1012号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人俞德军，男，1990年11月30日出生于甘肃省金塔县，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。2016年12月25日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人俞德军犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人俞德军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日01时35分许，被告人俞德军酒后驾驶甘****72号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人俞德军血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人俞德军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人俞德军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明2016年12月25日01时35分许，被告人俞德军酒后驾驶甘****72号小型轿车，在本市宁波街常州街路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人俞德军血液中的酒精含量为144mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人俞德军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、证人王旭、韩勇、张海峰、韩梅杰、乌买尔江*吐尔逊、姚勇的证言、被告人俞德军的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-2001号司法鉴定检验报告书、现场抽血视频及查获视频、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞德军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人俞德军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年一月三日
书记员 张 晶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6250号之一
被执行人王某，男，1972年5月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。
本院于2015年7月8日作出（2015）邳刑二初字第0224号刑事判决书：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月5日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人王某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人王某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人王某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 张苗苗
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执292号之二
申请执行人江西临川建设集团有限公司，住所地抚州市阳光城二期，组织机构代码16259029-3。
法定代表人彭武，系该公司总经理。
被执行人蒋江平，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人虞玲霞，女，1971年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
本院在执行（2016）赣1002民初939号民事判决书，申请执行人江西临川建设集团有限公司与被执行人蒋江平、虞玲霞、张绍华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金2000000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被蒋江平、虞玲霞、张绍华的银行存款人民币3504000元。
本裁定立即执行。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一七年三月十六日
书记员 詹黎明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1273号
原告：薛莲，女，汉族，1974年9月18日出生，公民身份号码：，现住奇台县，打工。
被告：新疆磊基石材加工有限责任公司。
住所地：奇台县城西石材工业园区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：陈善增，系公司董事长。
原告薛莲与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛莲到庭参加了诉讼，被告磊基石材公司经���院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛莲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠工资32500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，原告在被告公司任会计职务，2016年12月27日经双方结算，被告公司欠原告工资32500元，由公司向原告出具书面对账单。后原告多次向被告追索拖欠工资，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求处理。
被告磊基石材公司经本院传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告薛莲向本院提交证据如下：
对账单一份。拟证实：被告欠原告工资32500元。
被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告提交的对账单真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司的会计，原告自述自2013年3月份到被告公司工作，约定年薪32500元，被告公司冬天不生产，但原告需要做会计账及报税，全年的工资从2016年4月-12月做；2016年12月27日原告与被告公司的财务统计对账确认后，由被告公司财务统计出具对账单，并由被告公司法人陈善增加盖了公司公章，对账单内容为”经2016年12月27日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠薛莲（身份证号），2016年4月-12月工资32500元（叁万贰仟伍佰元整）。新疆磊基石材加工有限责任公司（公司公章），2016年12月27日。”该对账单出具后被告未向原告支付工资欠款。
本院认为，原告薛莲要求被告磊基石材公司支付拖欠工资32500元，有被告出具的对账单予以证实，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证质证���利的放弃，故本院对拖欠工资的事实予以确认。原告出具的对账单上盖有被告公司的公章，且被告未向本院提出相反的证据，本院对原告要求被告支付拖欠工资32500元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛莲劳务工资32500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年七月十八日
书记员 唐晓芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��福法民三初字第610号
原告深圳市新世界文化发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼7楼720、719。
法定代表人项恒军，该公司总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳新闻文化中心有限公司，住所深圳市深南中路1号。
法定代表人吴继光。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界文化发展有限公司��回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3126号
原告姚家星。
法定代理人张林娜。
委托代理人任勇亮，系陕西尊知律师事务所律师。
被告何炜。
被告尚治君。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东。
委托代理人王香，系陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人贾迎春，系陕西仁达律师事务所律师。
原告姚家星诉被告何炜、尚治君、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚家星的法定代理人张琳娜及委托代理人任勇亮、被告何炜、被告尚治君、被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人王香、贾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚家星诉称，2014年12月2日，被告何炜驾驶的陕A7KA**号车沿纺六路由西向东行驶至五环小学附近时，时逢原告姚家星准备乘坐电动车，小车将原告撞伤。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具道路交通事故认定书，何炜全责，原告无责。原告受伤后，随即被送往西安医学院第二附属医院治疗，被告诊断为左外踝骨骨折。同年12月6日，原告住院治疗20天。之后双方就赔偿协议未达成一致，现原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费305元、住院伙食补助费3500元、营养费4000元、护理费9500元、误学损失30000元及家人在休学期间照顾生活造成的损失36500元、精神损害抚慰金1000元。2、判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告何炜、尚治君辩称，发生交通事故属实。其同意对原告的合理范围内的损失进行赔偿，其已垫付的医疗费希望法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故真实发生无异议。愿意对原告的合理损失进行赔偿，但诉求中误学损失、家人损失、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年12月2日，被告何炜驾驶的陕A7KA**号车沿纺六路由西向东行驶至五环小学附近时，时逢原告姚家星准备乘坐电动车，被告何炜驾车将原告撞伤。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2014B】第1202号道路交通事故认定书，认定何炜全责，原告无责。事发后，原告被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，2014年12月6日，原告住院治疗20天，2016年7月5日原告住院治疗15天。经医院诊断为：左外踝骨折。原告因伤于2014年12月至2016年3月休学。本案审理过程中原告申请护理期司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司【2016】临鉴字第1530号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人姚家星的护理期为60日左右。另查明，原告治疗期间全部医疗费均由被告何炜垫付。事故车辆所有人为尚治君,事发时被告何炜驾驶。事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2014B】第1202号道路交通事故认定书、陕美法司【2016】临鉴字第1530号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。原告两次共计住院治疗35日，医疗费被告何炜已全额支付，住院伙食补助费计3500元。原告负伤经住院治疗，以及原告尚属未成年人，本院认定营养期80日，每日20元，计1600元。原告护理期限依照鉴定意见为60日，按照每天100元计算，计6000元。原告系在校学生，出院医嘱载明：伤口愈合良好，左足被第2-3跖骨背面麻木，卧床休息，加强功能锻炼，避免下地完全负重行走；每2周复查左踝关节X片，根据复查结果1-1.5行内固定取出术，故此原告休学一年，该损失已发生，应属财产损失范围，本院参照上年度陕西省城镇居民生活消费支出标准计算，对原告要求休学的损失予以支持，为一年18464元。原告要其母亲照顾的费用，该费用已由护理费方式支付，其要求该生活起居费用，因无相关医嘱及事实证明，原告必须由其母亲陪护照顾，故该项诉讼请求本院不予支持。原告负伤未能评定达到伤残程度，故其要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。另本案鉴定费为800元。被告尚治君为事故车辆车主，该车在事故发生时由被告何炜驾驶，被告何炜为侵权行为人，应当承担相应的赔偿责任，被告尚治君不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后二十日内在陕A7KA**车所投机动车交强险分项保额范围内，支付原告姚家星住院伙食补助费3500元、营养费1600元，及护理费6000元，财产损失（休学费用）2000元。
二、被告何炜于本判决生效之日起十日内给付原告姚家星鉴定费800元、财产损失（休学费用）16464元。
三、驳回原告要求支付其家人在休学期间照顾生活造成的损失36500元的诉讼请求。
四、驳回原告姚家星要求被告尚治君承担赔偿责任的诉讼请求。
五、驳回原告姚家星要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940元，原告已预交，现由被告何炜承担1500元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 童 波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3149号
原告：王亚璞，男，1963年1月21日出生,汉族，居民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：肖坤，男，1964年5月10日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告王亚璞与被告肖坤合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初321号
原告:李红，女，1968年生,住元江县。
原告:张顺萍，女，1967年生，住元江县。
被告：张况荣，男，1971年生，住元江县。
原告李红、张顺萍与被告张况荣合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红、张顺萍到庭参加诉讼，被告张况荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红、张顺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张况荣一次性归还二原告欠款本金31200元，并按照约定一次性向二原告支付自2016年7月19日起至2017年4月19日止的利息2700元，两项共计33900元；2、判令被告张况荣给付自2017年4月19日至31200元本金还清之日止的利息，按年利率6%计算，利随本清。事实和理由：2015年1月1日，二原告雇佣被告从事拖车驾驶工作。期间，因被告严重失职、营私舞弊给二原告造成了重大经济损失，经协商，2016年7月19日，二原告与被告达成《劳动关系解除协议书》，协议约定：双方于协议签订后解除雇佣关系，原告已经结清被告工资，被告以原告名义向他人领取的工程款31200元算作欠款，该欠款定于2017年1月18日由被告一次性支付给原告，利息按每月300元计算。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经多方打听，才知被告已到外打工。为维护自身合法权益，现二原告诉至法院要求解决。
原告李红、张顺萍针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.李红、张顺萍的居民身份证复印件各一份，欲证明二原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《见证书》（含《劳动关系解除协议书》）复印件一份，欲证明张况荣欠款的事实以及原、被告双方对利息和还款时间的约定。
被告张况荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：张顺萍与张况荣系姐弟关系。2015年1月1日，李红、张顺萍因经营需要雇佣张况荣管理挖机并从事拖车驾驶工作，在用工期间，由于张况荣的原因给李红、张顺萍造成了一定的经济损失。经协商，2016年7月19日，李红、张顺萍作为合同甲方与作为合同乙方的张况荣签订了一份《劳动关系解除协议书》，协议约定：一、双方自愿解除劳动关系。二、甲方已结清劳动关系存续期间应支付给乙方的工资等待遇。三、劳动关系存续期间，乙方以甲方的名义向第三方领取了工程款31200元，该款作为欠款必须于2017年1月18日偿还甲方，期间每月应支付甲方利息300元。如果乙方不按时偿还欠款及支付利息，甲方即可依法向元江县人民法院提起诉讼。四、本协议签订前后，乙方均无权以甲方的名义从事一切未经甲方授权的活动，乙方因此造成的一切法律责任全部由乙方自行承担。五、本协议经立协议人签名、按手印后生效。六、本协议一式四份，甲方持二份，乙方持一份，澧江街道法律服务所存一份。2016年7月19日，李红、张顺萍与张况荣就该《劳动关系解除协议书》在元江县澧江街道法律服务所办理了澧见字（2016）第406号见证书。双方约定的还款期限届满后，张况荣未履行还款义务，经催要也未果。现张况荣已外出打工，李红、张顺萍诉至法院要求解决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，经协商，李红、张顺萍与张况荣自愿达成了《劳动关系解除协议书》，该协议确认了张况荣尚欠李红、张顺萍31200元的事实，张况荣理应按照约定履行还款付息义务。双方约定的还款期限届满后，张况荣未偿还分文本息，张况荣的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告李红、张顺萍要求判令被告张况荣及时偿还31200元欠款及给付利息2700元（2016年7月19日至2017年4月19日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李红、张顺萍与张况荣在《劳动关系解除协议书》所约定的借期内的年利率为11.538%，在诉讼中，李红、张顺萍陈述2017年4月19日以后的利息按年利率6%来计算系其二人对自己实体权利的处分，且不违反法律规定，也不损害张况荣的的利益，本院予以准许。被告张况荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张况荣尚欠原告李红、张顺萍的欠款本金31200元及利息2700元（自2016年7月19日至2017年4月19日的利息），共计33900元，由被告张况荣于判决生效后十五日内一次性付清，2017年4月19日后产生的相应利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止。
如果被告张况荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半征收计324元，由被告张况荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 权
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初130号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人胡明丽，男，1979年11月5日出生于河南省夏邑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，暂住地昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月29日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月6日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)141号起诉书指控被告人胡明丽犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人胡明丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年9月1日23时左右，被告人胡明丽醉酒后驾驶×××号小型客车，行驶至昌吉市健康西路时被昌吉市交警大队执勤民警发现并驾车截停后抓获。经鉴定：胡明丽每100毫升血液中含乙醇89毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡明丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，户籍证明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人周某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，受理登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明丽反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明丽到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡明丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 高作明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜彦侠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执102号
申请执行人任某某，
被申请执行人孙某某，
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人任某某依据已生效的乾县人民法院(2015)乾民初字第01243号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付12个月的孩子抚养费3600元。执行费50元，本院予以受理。
本院在执行中，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令其履行。现被执行人孙某某已履行完毕上述款项，申请执行人任某某已领取到。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异23号
案外人罗榜会，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
申请执行人高自平，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在执行高自平申请执行刘绪伦合同一案中，于2016年10月17日以(2016)川0421执432号执行裁定书扣留了刘绪伦在费世兵处的门市租金。案外人罗榜会于2017年11月21向本院
提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人罗榜会称，案外人与刘绪伦原系夫妻关系。2010年5月5日，案外人与刘绪伦在草场乡办理离婚登记。离婚时，将位于克朗转角处砖混房屋一栋（建筑面积469.6平方米）约定归案外人和儿子刘朝鸿、刘朝政所有。离婚后，异议人委托刘绪伦将上述房屋出租给费世兵，租金由我收取，用于维持一家人的基本生活。2016年10月17日，米易县人民法院以（2016）川0421执432号执行裁定书，扣留了该房屋的租金。案外人认为，克朗转角处砖混房屋一栋在2010年5月5日案外人与刘绪伦离婚后，即属于案外人所有。该房屋产生的所有收益均属于案外人。贵院扣留了该房屋的租金，损害了案外人合法权利。为此，请求贵院解除该房屋租金的扣留。案外人罗榜会为证明其提出的执行异议，向本院提交了离婚证、自愿离婚协议书、协议书。
本院经审查认为，案外人罗榜会提出的执行异议，属执行标的异议。依据案外人提供的证据，能够证明案外人与刘绪伦已于2010年5月5日离婚，位于草场乡克朗转角处砖混结构房屋一栋（建筑面积469.6平方米）在离婚时已分割给案外人及两个儿子，案外人及其儿子依法享有所有权。因该房屋产生的收益归案外人依法享有。且申请执行人与被执行人之间的债务产生于离婚后，不存在以离婚转移财产的行为。案外人对本院扣留的租金享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项条的规定，裁定如下：
本院(2016)川0421执432号执行裁定书中止执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卢志坤
审判员 郑从俊
审判员 张 睿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁大伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8529号
原告:韩云露，女，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市石门建筑工程有限公司,住所地重庆市江津区石门镇七星街,统一社会信用代码91500116203562273F。
法定代表人：李心平，经理。
委托诉讼代理人：袁昌发，男，系公司员工。
被告：李心平，男，汉族，1943年12月13日出生，住重庆市两江新区。
原告韩云露与被告重庆市石门建筑工程有限公司、李心平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告韩云露于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩云露自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩云露撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩云露负担。
审判员 程雪松
二〇一七年七月十一日
书记员 兰媛媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1960号
上诉人：刘凤英，女，1946年2月10日出生，汉族，住天长市。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人刘凤英因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人刘凤英起诉时没有取得上述争议土地的第二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书，即未实际取得争议土地的承包经营权，则不能证实其对争议土地享有承包经营者主体资格，根据有关法律规定，起诉人刘凤英的起诉尚不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对刘凤英的起诉不予受理。
刘凤英不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在的天长市永丰镇宏大村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》，将上诉人所承包的土地（西至大沟、东至董春茂家田、南至公路边水沟、北至王庆山格子）确权给吴维根，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在多次要求相关部门解决未果的情况下，诉至天长市人民法院。原审法院认为上诉人未向法院提供书面的土地承包经营合同书和土地承包经营权证，不能被认为已经取得本案土地承包经营权，不能证实对争议土地享有承包经营者主体资格，裁定不予受理。上诉人认为该裁定认定错误，理由如下：1、原审法院认定上诉人未取得本案争议的土地承包经营权是不符合事实的。原告家庭在实现二轮承包前，承包两块土地，后和吴维根通过互换的方式用其中一块地换得上述争议的土地。后继续将上述土地租给吴维根种植，包括上诉人在内的当地村民的土地承包经营合同书及土地承包经营权证一直未能办理；2、原审法院以没有书面的承包经营合同为依据为由不予受理是没有法律依据的。在第二轮土地承包以前，上诉人一直作为本案争议的承包人在享受权利和履行义务，没有订立书面合同并不能否定土地承包经营权的成立。上诉人认为，目前的证据足以证明上诉人就是本案争议土地的合法的承包经营权人；3、原审法院认为本案尚不能受理是错误的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，上诉人依法有权就土地承包纠纷向人民法院起诉。
综上所述，天长市永丰镇宏大村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，擅自改变土地承包经营权，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院不予受理的裁定存在明显错误，剥夺了上诉人通过诉讼获得司法救济的权利。上诉人特依法提起上诉，请求依法撤销（2016）皖1181民初2855号民事裁定书,维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和国家农业部颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。同时，其又负有协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作的职责。对于农村土地承包方案的确定、承包合同关系的设立，以及在农村土地承包合同生效后，颁发《农村土地承包经营权证》等相关法律手续，依法属于农户所在村民委员会、乡（镇）人民政府和县级以上地方人民政府及其农业行政主管部门的职责。
本案中，刘凤英诉请天长市人民法院确认天长市永丰镇宏大村村民委员会将西至大沟、东至董春茂家田、南至公路边水沟、北至王庆山格子经营权的田地发包给吴维根的承包合同无效。从刘凤英诉讼过程中提供的证据材料看，并没有刘凤英与天长市永丰镇宏大村村民委员会针对涉案农村土地签订农村土地承包合同，仅有刘凤英和吴维根户农村土地承包确权登记表。该确权登记表是当地政府所开展的农村土地承包经营权确权登记工作，是对原家庭承包关系的完善和补充，不是重新建立家庭承包关系。在该项工作中，天长市永丰镇宏大村村民委员会是在协助乡（镇）人民政府开展工作，履行着管理者职责，不是作为农村土地承包合同发包方履行合同义务。《中华人民共和国村民委员会组织法》第四条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。天长市人民政府开展农村土地承包经营权登记工作，天长市永丰镇宏大村村民委员会协助政府进行承包合同、权证调查，属于职权行为。天长市永丰镇宏大村村民委员会在协助政府履行职权过程中与刘凤英户产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定对刘凤英的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人刘凤英的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10287��
上诉人（原审原告）：孙超，男，1987年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余大金，男，1954年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：徐玉翠，女，1963年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：范兰英，女，1934年11月17日生，汉族，住南京市浦口区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘静，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
上诉人孙超因与被上诉人余大金、徐玉翠、范兰英排除妨碍纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙超上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院认定三被上诉人为涉案房屋的实际控制人系认定事实错误。涉案房屋原产权人为余真真，即被上诉人余大金、徐玉翠的儿子，被上诉人范兰英的孙子，在房屋被出售后余真真拿钱去了外地，房屋一直处于空置状态；三被上诉人实际居住于涉案房屋的隔壁单元，上诉人每次去查看房屋均遭被上诉人阻挠，并以各种手段阻止交房，故三被上诉人并非房屋的实际控制人而是侵权者。二、一审法院以房屋未能实际交付为由驳回上诉人的诉请没有依据。涉案房屋未能交付并不意味着上诉人对涉案房屋没有所有权，且不能交付系三被上诉人阻挠所致，三被上诉人的行为妨碍了上诉人对��案房屋的占有、使用权利。
余大金、徐玉翠、范兰英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。三被上诉人是涉案房屋的实际控制人，涉案房屋原产权人余真真本人多次受到公安部门处理，夫妻离异，对其6岁的女儿不管不问；其女儿的户口一直在涉案房屋之内，并且实际居住于此，平时靠政府的救济和爷爷奶奶照料生活。涉案房屋实际上也一直由被上诉人控制并占有。目前涉案房屋的买卖尚处纠纷之中，房款尚未付清，房屋并未交付给上诉人，上诉人还没有实际占有该房屋，而排除妨碍的前提条件是依法取得并占有该房屋，由此可见上诉人诉请的前提条件不具备，尽管从形式上看上诉人取得了房产证，但该物权对应的债务尚未完全履行，对价未完全支付，房屋买卖合同还未履行完毕。更何况被上诉人对房屋合法占有是在上诉人取得房产证之前，因此上诉人应该通过其他的救济渠道，向余真真主张权利，起诉被上诉人没有任何法律依据。
孙超向一审法院起诉请求：一、判令余大金、徐玉翠、范兰英停止侵害、排除孙超进入浦口区××家园××单元××室行为的妨碍；二、判令余大金、徐玉翠、范兰英支付房屋空置损失暂计18000元（2015年7月8日至2016年5月8日）；三、判令余大金、徐玉翠、范兰英支付房屋空置损失费，自2016年5月9日至房屋实际交付日（按同地段同期房租计算1800元/月）；四、本案诉讼费由余大金、徐玉翠、范兰英承担。
一审法院认定事实：孙超购买余真真位于浦口区××家园××单元××室的房屋，于2015年7月8日办理了过户手续，领取了房产证及土地证,但余真真未能实际将位于浦口区××家园××单元××室的房屋交付给孙超。2015年7月22日，孙超凭房产证、土地证要求南京新泰开锁服务部将裕民家园41幢2单元303室的房屋的门锁更换。之后，2016年3月6日、5月31日孙超两次想进入该房屋，受到了该房屋的实际控制人余大金、徐玉翠、范兰英的阻挠，并将其门锁堵上，报警协商未果，诉至一审法院。
一审法院认为，孙超与余大金、徐玉翠、范兰英排除妨碍纠纷一案，因余真真未能将涉案的房屋裕民家园41幢2单元303室实际交付给孙超，从而产生纠纷。孙超应通过其他救济渠道，要求余真真实际交付房屋，故孙超的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。余大金、徐玉翠、范兰英的答辩意见符合法律规定，予以支持。
判决：驳回孙超的请求。一审案件受理费减半收取125元，由孙超负担。
二审中另查明，2015年7月6日案外人余真真与孙超的委托代理人魏良材签订房地产买卖中介合同和补充约定，约定魏良材向余真真购买涉案房屋，涉案房���价款为64万元，首付款为5万元，过户时支付45万元，2015年7月10日支付9万元，户口迁出支付5万元；双方还约定2015年7月6日交验房屋物业。后余真真收到房款共计50万元。2016年4月28日余真真向一审法院起诉魏良材和孙超，要求支付房款余款14万元及相应的利息；魏良材和孙超抗辩，交验房当天，余真真本人未到场，其父母及奶奶因种种原因阻拦，未能完成交付，孙超未能实际占有该房屋；因余真真既未交房又未迁出户口，付款条件未成就，故要求驳回余真真的起诉。2016年10月28日余真真向一审法院撤回起诉。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案审理过程中，上诉人孙超将涉案房屋剩余房款14万元提存到本院。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案上诉人主张被上诉人侵犯了其对涉案房屋的物权，要求被上诉人停止侵害、排除妨碍并赔偿其损失。从本案查明的事实看，涉案房屋系上诉人从被上诉人的亲属案外人余真真处购买，双方约定了房屋交付的时间和支付房屋尾款的时间，虽上诉人自认余真真未能完成房屋的交付，但在本案审理过程中，上诉人已经将剩余房款提存至本院，应视为其已经支付房屋尾款，故上诉人已经完成了其与余真真签订的房屋买卖合同的义务。现上诉人已经取得了涉案房屋的产权证件，且履行完毕房屋买卖合同约定的义务，故其有权占有涉案房屋，被上诉人无权对此进行阻拦，上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。关于上诉人主张的房屋空置损失，因上诉人在本案中才完全履行支付涉案房屋剩余房款的义务，故对上诉人此主张本院不予支持，
综上所述，孙超的上诉请求部分成��，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4186号民事判决；
二、余大金、徐玉翠、范兰英停止侵害、不得妨碍孙超进出南京市浦口区龙泰路22号裕民家园41幢2单元303室；
三、驳回孙超其他诉讼请求。
一审案件受理费125元，二审案件受理费250元，合计375元，由上诉人孙超负担255元，由被上诉人余大金、徐玉翠、范兰英负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一七年三月三十日
书记员 朱亚芳
陕西省镇坪县人民法院
支 付 令
(2017)陕0927民督5号
申请人：中国农业银行股份有限公司镇坪县支行，住所陕西省安康市镇坪县。
负责人：杨某某，男，汉族，1966年05月04日出生，陕西省平利县人，现住镇坪县。
被申请人：朱斌，男，汉族，1978年05月04日出生，陕西省镇坪县人，公务员，现住镇坪县。
申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行称，2013年8月14日被申请人朱斌向申请人申请一张额度为30000.00元的信用卡，被申请人在使用信用卡过程中产生逾期未按期偿还，经申请人单位工作人员多次电话催收，被申请人于2017年5月25日还款1200.00元，截止2017年8月26日仍欠本息合计31891.73元。申请人向本院提供朱斌签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一张。要求被申请人朱斌给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币31891.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司镇坪县支行人民币31891.73元。
申请费199元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨西顺
二〇一七年九月五日
书记员 姜国灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民特28号
申请人王洪，男，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李英，女，1964年10月26日出生，汉族，社区推荐，住重庆市巴南区。
申请人王洪申请宣告王学全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王洪称，被申请人王学全系申请人王洪父亲。被申请人王学全自2000年离家外出至今未归。2001年，被申请人家属曾向巴南区公安局鱼洞派出所报案。后被申请人一直下落不明。现申请人王洪申请法院宣告被申请人王学全死亡。
经查，被申请人王学全，男，1951年3月28日出生，汉族，与申请人系父子关系。申请人父亲即被申请人王学全于2000年左右离家外出，2001年被申请人家属向公安机关报案。现被申请人下落不明已满十五年，申请人王洪向本院申请宣告王学全死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年4月26日在《法制日报》上发出寻找被申请人王学全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人王学全仍然下落不明。
本院认为，被申请人王学全于2000年离家出走，至今下落不明已满十五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王学全死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年四月二十六日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2365号
罪犯赫玉涛，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1228号刑事判决，以被告人赫玉涛犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赫玉涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赫玉涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赫玉涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赫玉涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3763号
原告：陈劲松。
被告：胡晶晶。
原告陈劲松与被告胡晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈劲松于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈劲松在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈劲松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈劲松负担。
审判员 陈 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 田文芳
**辽宁省大连市中级人民法院**
**民事裁定书**
****（2018）辽02民终4264号
上诉人（原审原告）：大连市公共租赁住房投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街123号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李云峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟、包欣，辽宁建方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林东，男，*出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。身份证号*。
上诉人大连市公共租赁住房投资管理有限公司因与被上诉人林东房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，大连市公共租赁住房投资管理有限公司以双方当事人已和解为由，于2018年6月1日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，大连市公共租赁住房投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大连市公共租赁住房投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（大连市公共租赁住房投资管理有限公司已预交），由大连市公共租赁住房投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 瑛
审判员 陈 伟
审判员 张萍萍
二〇一八年六月一日
书记员 杜玉洁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初159号
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广东市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：深圳市睿泽新科技有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：王国泽。
本院在审理原告东莞市宏诺电子贸易有限公司诉被告深圳市睿泽新科技有限公司侵害发明专利权纠纷【专利号为ＺＬ20131032××××.3，专利名称为“双插头USB连接器”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年五月十八日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执433号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
法定代表人：罗雪春，行长。
被执行人：李金龙，男，1979年3月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：傅土秀，女，1984年8月22日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢庆斌，男，1963年8月4日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢庆忠，男，1966年12月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈水珍，女，1970年9月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李金龙、傅土秀、谢庆斌、谢庆忠、陈水珍金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1505号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款99944.64元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，除依法对被执行人陈水珍的银行存款23400元进行了冻结并扣划，用于履行申请人另一案件案款，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执433号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 罗 权
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1118号
原告：邵凤娣，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省四会市。。
委托代理人：黄学通，男，1968年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。。系原告的丈夫。
被告：张以森，男，1952年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。。
原告邵凤娣与被告张以森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告邵凤娣及其委托代理人黄学通到庭参加诉讼，被告张以森经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵凤娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，借款到期后经原告多次催促，被告一直拖欠没有偿还。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
2015年10月27日借据，证明原被告之间的借贷关系。
广东农村信用社无折现金存款凭据，证明通过现金存入被告账户的方式支付借款49000元的事实。
原告及其委托代理人的身份证、结婚证，证明原告及其委托代理人的身份情况及夫妻关系。
被告人口信息资料，证明被告身份情况。
被告没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫黄学通与被告是朋友关系。2015年10月27日，被告张以森以经营龟场生意资金周转需要为由向原告借款50000元，当天，黄学通将1000元现金交付被告并通过现金存入被告账户的方式支付借款49000元，被告收到款项后向原告立下《借据》，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告至今未作清还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告以经营龟场生意需资金周转为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告已将借款50000元出借给被告，并提交了借据、广东农村信用社无折现金存款凭据等证实，事实清楚，被告没有提出抗辩意见以及足以反驳上述事实的证据，因此，对被告尚欠原告借款本金50000元的事实本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定清还借款，已构成违约，原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张以森应于本判决生效之日起十日内清偿给原告邵凤娣借款50000元。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告张以森负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘伊君
审判员 周志坚
审判员 曹铭毅
二〇一七年九月十八日
书记员 陈钰琼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12831号
原告：路崎，男，1983年9月14日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：赵立春，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：惠善军，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
本院在审理原告路崎与被告赵立春、惠善军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路崎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路崎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许路崎撤回起诉。
案件受理费25元，由路崎负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚杨超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1820号
原告：史丽萍，女，1984年6月4日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律事务所法律工作者。
被告：马红，女，1985年8月21日出生，汉族，住东海县新水晶城一号馆一楼Ｆ区。
被告：殷朋朋，男，1985年11月19日出生，汉族，住东海县新水晶城一号馆一楼Ｆ区。
二被告委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾律师事务所律师。
原告史丽萍与被告马红、殷朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽萍及其委托诉讼代理人庄明娜、被告马红、殷朋朋及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告于2016年12月19日以家中欠别人钱需要还帐为由向原告借款61250元，并出具借条一张，双方口头约定月息二分，并约定于2017年3月15日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。第一被告与第二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人所负债务应按共同债务处理，故请求法院判决两被告共同偿还借款。
马红、殷朋朋辩称，一、本案的案由系合伙协议纠纷，非民间借贷纠纷。原被告虽未签订书面合伙协议，但双方在2015年口头约定合伙做珠宝生意，并各自提供了资金，共同经营珠宝生意，网络店和实体店的店名为“敏冠珠宝”，具备了个人合伙的条件，原告与马红之间为个人合伙关系。合伙经营期间，网络服务费两年是29999元，双方出资各半。实体店在东海县××水晶城××楼××区××号，店面转断费18000元、每年租金26000元、物业费15000元、押金10000元，店里的货物也是共同出资80多万元购买，上述费用系共同出资，原告比马红多出资6万元。2016年12月份马红提出退伙，原告对此予以认可，双方合伙关系解除。同日，马红向原告出具了61250元的记账凭证，该凭证也就是原告诉称的“借条”。原告诉状诉称“以家里欠别人钱需要还账为由向原告共借款61250”、“双方口头约定月利息二分”完全系原告所捏造的。二、原告与马红的合伙事项并未结算完毕。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应当对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，原告与马红始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告未经确认之诉而直接进行给付之诉，缺乏事实与法律依据。（一）网络店未清算。网络店的服务费马红只用了一年，第二年店名就被告原告自行更改使用，应当退还7500元。（二）实体店未清算。实体店的押金10000元应当退还5000元。原告从实体店擅自拿走价值8500元的红宝石一粒、价值4000元的钻石一枚、价值4800元祖母绿耳钉一枚，原告应当退还8650元。价值12500元的祖母绿镶嵌钻石的戒指是马红个人出资购买的，原告应退还现金12500元。上述费用原告共计应当退还马红33650元。三、殷朋朋已经支付原告16000元。在马红与原告合伙解散后，殷朋朋通过微信转账给原告，分别在2017年3月15日微信转账给原告8000元和5000元。2017年3月18日微信转账3000元，上述共计16000元。综上，望法院查明案件事实后驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告马红向原告史丽萍出具借条一张，借条上载明：“今借史丽萍陆万壹仟贰佰伍拾元正(人民币61250.00)，定于2017年3月15日前付清!借款人：马红借款日期：2016.12.19”。2017年3月15日及18日，被告殷朋朋通过微信分三次向史丽萍转帐8000元、5000元、3000元。2015年，史丽萍与马红口头约定合伙经营敏冠珠宝店，2016年11月份左右，双方散伙。
又查明，被告马红与殷朋朋系夫妻关系，2009年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红向原告借款后仅履行了部分还款义务，应承担继续偿还借款的民事责任。原告称所借款项约定的利息为月息2分，对此被告未予认可，原告也未能向本院提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予确认。按照法律规定，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告殷朋朋与被告马红系夫妻关系，依照法律规定应与被告马红承担共同还款责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告马红称她向原告所写借条实为双方合伙期间的记帐凭证，双方之间没有真实的借贷行为，且双方没有进行合伙清算，她不应该给付原告该笔款项。对此，本院认为，被告的辩称不能成立。一方面，被告称该借条为记帐凭证与常理不符。因为该借条不仅记载了借款金额，更是明确了还款时间，且被告也按约定偿还了部分款项。另一方面，即便原告所称原、被告之间没有真实的借贷行为属实，该借条系双方散伙后，因在合伙出资时，原告多出资6万元，被告才出具给原告的。对此，本院认为，被告马红在双方散伙后向原告出具借条，也应视为双方当事人对双方以前的债权债务协商后进行的变更，是对双方之间某一事项进行的清算，是双方当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，被告马红也应按约定承担偿还该笔款项的责任。至于被告称双方存在合伙关系，双方散伙后尚未进行清算，原告擅自拿走部分货物应当退还等，对此，本院认为，被告完全可以通过另行诉讼解决双方之间的纠纷。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马红、殷朋朋于本判决生效之日起10日内给付原告史丽萍人民币45250元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月16日起按金额48250元计算至2017年3月17日，自2017年3月18日起按金额45250元计算借款偿付完毕之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，保全费620元，共计1285.5元由原告史丽萍负担320.5元，被告马红、殷朋朋负担965元（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1331元。
审判员 朱光明
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终592号
上诉人（原审被告）：杜海军，男，1986年8月11日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：朱海彦（杜海军之姐），女，1984年11月23日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，教师，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：梁满金，男，1965年9月9日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张凤明，男，1979年8月24日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人杜海军因与被上诉人梁满金、张凤明租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以租赁协议上杜海军在“出租方”处签名为由，认定上诉人杜海军、被上诉人张凤明与被上诉人梁满金达成了《租赁协议》，且认定该协议是双方当事人真实意思的表示，属认定事实不清，证据不足。涉案合同为无固定期限的租赁合同，原审中梁满金要求返还租赁物而未主张解除租赁合同，原审法院应释明而未释明，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2286号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人杜海军预交的二审案件受理费339元予以退回。
审判长 马 萍
审判员 马晓红
审判员 苟改莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 普
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保826号
申请人：朱翠英，女，1962年9月7日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人朱翠英与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款1万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款1万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、冻结朱翠英的银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈汝平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2499号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。
被告陈晓波，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告陈晓波商品房预售合同纠纷一案中，因原告上海旗龙置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3627号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李国峭，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李国峭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终135号
上诉人（原审被告）：陈健，男，1964年5月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨加勇，男，1971年7月3日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：陈佃，男，1966年3月6日出生，住石河子市。
上诉人陈健因与被上诉人杨加勇、原审被告陈佃劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈健的委托诉讼代理人曹文华、被上诉人杨加勇、原审被告陈佃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈健上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决程序错误，遗漏主体。本案是建筑工程中劳务纠纷，新疆不凡投资有限公司（以下简称不凡公司）是工程的承建单位，现工程虽已交工，但工程款至今未结清，上诉人仅是二小工地的项目经理，原审被告系上诉人委托的工地负责人，被上诉人给不凡公司承建的二小工地提供劳务，故不凡公司对被上诉人应承担给付责任。现被上诉人自愿放弃对不凡公司的诉请，遗漏主体，造成错判；2.一审法院认定的欠款事实错误。被上诉人与不凡公司存在事实劳务关系，上诉人不认识被上诉人，根据谁主张谁举证，被上诉人对其主张劳务费有举证义务，现其无法证明，其诉请不能成立；3.一审法院认定误工费、交通费等费用错误。被上诉人未提供误工、交通费等损失费用的证据，不符合法律规定。
被上诉人杨加勇辩称，被上诉人跟不凡公司没有签订合同，是给上诉人提供劳务，应向上诉人索要劳务费。上诉人拖欠被上诉人劳务费，索款会产生交通费用。
原审被告陈佃述称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人杨加勇向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费90037元；2.判令被告支付误工费、交通费8000元；3.判令被告承担诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：1.关于被告在本案中承担何种责任的问题。原告提交核算单一份，上面有陈佃的签字，证实系陈佃雇佣其干活，陈健系陈佃的哥哥。根据原告提交的证据及被告的辩解意见可看出两被告系共同负责该工程，故两被告应共同承担责任。2.关于原告工程量的核算问题，虽然被告对原告的计算方式不认可，但核算单有被告陈佃签字确认，该院核算劳务费为68500元（550㎡×160元／㎡+700㎡×45元／㎡-51000元），被告认可68700元，故对劳务费本院确认为68700元。3.误工费、交通费问题，原告虽然未提交相关证据，但根据实际情况此费用在原告索要劳务费的两年中会实际产生，故该院酌情确定误工费、交通费1000元。
一审法院认为：被告陈佃、陈健与原告之间存在雇佣关系，存在拖欠原告劳务费的事实，该院无异议，被告陈佃、陈健应当支付所欠原告的劳务费，并应赔偿原告误工费、交通费，故对于原告的诉讼请求，该院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：
一、被告陈佃、陈健于判决生效之日起三日内给付原告杨加勇劳务费68700元；
二、被告陈佃、陈健于判决生效之日起三日内赔偿原告杨加勇误工费、交通费1000元。
案件受理费减半收取1125元，送达费90元，合计1215元（原告已付），由被告陈佃、陈健负担，与前款同期给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人、原审被告对一审法院认定“证实系陈佃雇佣其干活”有异议，认为是不凡公司雇佣被上诉人干活，不是上诉人；对“根据原告提交的证据及被告的辩解意见可看出两被告系共同负责该工程，故两被告应共同承担责任。”有异议，认为上诉人只是工地的项目经理，原审被告是帮助上诉人进行工地管理，其二人是履行职务行为；对于误工费、交通费均不认可。并补充事实：1.涉案工程的承建方不是上诉人应是不凡公司；2.对于工程款数额68700元认可，但上诉人出具的证明不是欠据，该款应由不凡公司支付。被上诉人对一审法院认定的事实无异议。因上诉人未举证证明其异议，且被上诉人不认可，故上诉人、原审被告提出的异议证据不足，本院不予支持。对补充的事实，通过原审证据可以确定涉案工程的承建方系不凡公司，上诉人认可被上诉人劳务费的数额为68700元，且被上诉人无异议，本院对劳务费的数额予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人主张的劳务费给付责任主体及劳务费数额应如何确定。根据查明的事实，被上诉人为二小地下通道提供劳务后，上诉人出具证明、原审被告在核算单上签字，由此可以认定上诉人、原审被告与被上诉人之间存在劳务合同关系，双方劳务合同有效，且已实际履行，上诉人、原审被告应向被上诉人支付劳务费68700元。上诉人上诉称被上诉人与不凡公司存在劳务合同关系，其系履行职务行为，应由不凡公司承担民事责任的主张，上诉人未提供证据予以证实，被上诉人不予认可，且不凡公司与被上诉人间无直接的劳务合同关系，故上诉人该上诉理由与案件事实不符，本院不予采纳。关于交通费、误工费的问题，考虑到上诉人自2014年10月拖欠被上诉人劳务费至今，在此期间被上诉人向上诉人、原审被告索款，乘坐车辆必然会支出交通费，结合本案实际情况，被上诉人在原审中的该项请求部分合理，原审酌定交通费、误工费1000元并无不当，故对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1543元，由上诉人陈健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 赵 政
代理审判员 白 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 煜
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执947号
申请执行人赵德红，男，汉族。
被执行人郭鹏，男，汉族。
被执行人徐建江，男，汉族。
被执行人徐建强，男，汉族。
本院执行的赵德红与郭鹏、徐建江、徐建强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初4005号民事判决书，向被执行人郭鹏、徐建江、徐建强发出执行通知书，责令被执行人郭鹏、徐建江、徐建强向赵德红偿还借款人民币3万元，并承担借款从2013年10月4日起止款付清之日以月利率2%计算利息；负担案件受���费810元，由申请人赵德红负担80元，执行费990元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年4月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执947号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄小凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182��1896号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人李亚香,女性,1965年8月16日出生,住榆树市刘家镇光辉村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李亚香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 春
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第406号
申请执行人何平，男，1970年7月27日出生，住所地兴安县。
被执行人荣玉明，地址灵川县。
本院于2015年8月6日立案执行何平申请荣玉明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)灵民初字第982号法院生效裁判，被执行人荣玉明应支付申请人何平案款29445.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人荣玉明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灵执字第406号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申��执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区灵川县人民法院
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘大海
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3739号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：杜国术，男，1978年8月7日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告杜国术金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初558号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金胜华，男，1972年11月24日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金胜华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被取保候审，2017年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人金胜华犯危险驾驶罪，于2017年4月07日向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、沐惠娟出庭支持公诉，被告人金胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人金胜华醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与西环路路口东侧时，被民警当场查获。
经检验，被告人金胜华血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
归案后，被告人金胜华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金胜华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金胜华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息查询、发破案经过、查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆鉴定报告、证人冯某的证言、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金胜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金胜华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金胜华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程娇容
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1778号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：刁攀丰，男，1966年3月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刁贵鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刁攀丰、刁贵鹏商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6043号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1284号之一
原告：迪阿尔西姆科技有限公司，住所地美国德克萨斯州普莱诺北达拉斯公园路6860号200套房。
法定代表人：罗伯特*基迪。
委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：朴星浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人：申宗旼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
被告：南京宗发电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2层A区35号铺位。
法定代表人：程秋焕。
被告：南京安铎数码科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼5032室。
法定代表人：陈坤伟。
原告迪阿尔西姆科技有限公司与被告惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司、南京宗发电子科技有限公司、南京安铎数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告迪阿尔西姆科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告迪阿尔西姆科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迪阿尔西姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告迪阿尔西姆科技有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年一月十七日
书记员 何梦迪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执545号
申请执行人：黄亮生，男，1972年4月1日出生，汉族，聚英教育培训中心教师，住福州市仓山区。
被执行人：杨国英，女，1978年9月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄亮生与被执行人杨国英借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月6日立案，申请执行标的449400.00元。被执行人杨国英在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册和房地产的登记信息。现被执行人杨国英家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄亮生也无法提供被执行人杨国英有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初1769号
原告：山东北斗星纺织有限公司，住所地桓台县索镇。
法定代表人：丁方，总经理。
原告：淄博北斗星天枢纺织有限公司，住所地桓台县索镇。统一社会信用代码：9137032173470164X9。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师，系山东北斗星纺织有限公司，淄博北斗星天枢纺织有限公司的共同委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师，系山东北斗星纺织有限公司，淄博北斗星天枢纺织有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：恒生地产有限公司，住所地张店区心环东路以东创业大厦13层1306号。统一社会信用代码：91370303726696721。
法定代表人：黄黎明，董事长兼总经理。
被告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地桓台县云涛小区16号1-301室。统一社会信用代码：913703210906593854。
法定代表人：李玉贵，经理。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司与被告恒生地产有限公司、恒生地产淄博桓台有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 董景方
人民陪审员 荆素芳
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初20号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人褚某，男，1959年2月14日出生于沈阳市，汉族，无文化，无职业，沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，同年12月20日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人褚某和被害人魏某系同村邻居，2016年10月17日11时许，在沈阳市浑南区李相镇李相村褚某家门前，二人因琐事发生口角，褚某持木棒将被害人魏某左侧踝骨及左侧上颌部打伤。经鉴定，被害人魏某左侧外踝骨折为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
被告人褚某于2016年11月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 范莹莹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初203号
原告：明汉模，男，汉族，1945年9月26日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人：廖中平、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路41号。
法定代表人：罗德宏，镇长。
委托代理人：李传全，重庆市綦江区赶水镇人民政府工作人员，一般代理。
委托代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师，特别授权。
原告明汉模诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府行政不作为一案，因被告重庆市綦江区赶水镇人民政府已作出了行政行为，原告明汉模于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告明汉模要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告明汉模撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市綦江区赶水镇人民政府负担，限被告在2016年12月15日前向本院缴纳。
审 判 长 陈红专
审 判 员 罗 静
人民陪审员 马嗣跃
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初26号
原告：伊犁哈萨克自治州奎屯医院，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市塔城街**号。
法定代表人：苗海军，该院院长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1970年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：原冬梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市市青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
原告伊犁哈萨克自治州奎屯医院与被告杨爱国、原冬梅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告伊犁哈萨克自治州奎屯医院诉称，2013年12月10日22时左右，被告杨爱国驾驶新AAG7**号红色小轿车由东向西行驶至第七师××团水库路段时碰撞到赵金祥（强），致赵金祥（强）受伤，被告将赵金祥（强）送往××团医院救治，后又转至伊犁哈萨克自治州奎屯医院救治，在乌苏市交警大队的协调下，原告全力以赴的实施抢救，但伤者赵金祥（强）于2014年4月21日抢救无效死亡，死者赵金祥（强）身份不明，至今未找到其亲属，原告为救治赵金祥（强）垫付医疗费208694.55元，至今无人向原告支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告共同支付原告垫付的医疗费208694.55元。二、诉讼中的一切费用由三被告负担。
被告杨爱国、原冬梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为行使追偿权的代位之诉，应由被告住所地人民法院管辖，被告杨爱国、原冬梅住所地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红雁池南路3号平17栋80号，故请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系代位权纠纷。应适用一般管辖原则，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告杨爱国、原冬梅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司住所地均在乌鲁木齐市天山区，故被告杨爱国、原冬梅对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告杨爱国、原冬梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
审判员 王 魁
二〇一七年三月八日
书记员 王兴春
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第805号
罪犯毛细谦，男，1970年9月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。二〇一〇年七月三十日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处管制二年，并处罚金四千五百元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)娄星刑初字第185号刑事判决，以被告人毛细谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决生效后，于2013年7月25日交付执行，刑期至2020年1月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛细谦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯毛细谦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯毛细谦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯毛细谦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛细谦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛细谦减去有期徒刑八个月，刑期至2019年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异84号
案外人：石蕾蕾，女，1983年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请执行人：孟令海，男，1977年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：石磊，女，1985年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
在本院执行申请执行人孟令海与被执行人石磊（2016）鲁1311执1589号租赁合同纠纷一案中，案外人石蕾蕾于2017年10月24日对向其送达执行通知书、要求其履行（2016）鲁1311民初2156号民事判决书义务的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，（2016）鲁1311民初2156号民事判决书的被告及（2016）鲁1311执1589号执行通知书的被执行人的身份信息均为：石磊，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。显而易见与案外人并不是同一当事人。法院却向案外人强制执行，显然违背常理和法律规定。案外人认为，法院认定当事人错误。依据民诉法相关的规定，要求停止对案外人强制执行，以维护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，2016年8月4日，本院作出（2016）鲁1311民初2156号民事判决书，为孟令海、石磊设定了权利、义务关系。因石磊未履行该判决书义务，孟令海向本院申请强制执行，案号为（2016）鲁1311执1589号。案件执行过程中，因本院向案外人石蕾蕾送达了执行通知书，要求其履行上述判决书中为石磊确定的义务，案外人不服提出执行异议。
本院认为，本院（2016）鲁1311执1589号案件的执行依据是（2016）鲁1311民初2156号民事判决书。该执行依据的义务人是被执行人石磊，非案外人石蕾蕾。现无证据证明被执行人与案外人系一人，且二者出生日期、身份号码均不一致。因此，案外人异议成立，应停止执行实施案件中对案外人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销对案外人石蕾蕾（身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年十月二十五日
书记员 庄 欣 桐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初5982号
原告：南阳迪信通电子通信技术有限公司。
法定代表人：刘咏梅，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：付刚，该公司工作，代理权限为一般代理。
被告：刘长华，女，汉族，1970年2月13日出生，住河南省南阳市。
本院在审理原告南阳迪信通电子通信技术有限公司与被告刘长华劳动争议纠纷一案中，原告南阳迪信通电子通信技术有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南阳迪信通电子通信技术有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
一、准许原告南阳迪信通电子通信技术有限公司撤回起诉。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告南阳迪信通电子通信技术有限公司负担。
审 判 长 于海英
审 判 员 仵嫄瑛
人民陪审员 秦广华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第126��
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1984年9月3日生于云南省麒麟区，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人熊某某犯抢劫罪一案，于二○一五年三月二十五日作出（2015）麒刑初字第176号刑事判决。原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月17日1时45分，被告人熊某某窜至曲靖市麒麟区南片区中央广场“稻梦”KTV至曲靖规划设计院路段，乘受害人准备驾车之机，采用捂嘴、拖扯等方式，将被害人方某从其停放于该处的车中拉出，并抢走被害人方某放于��驾驶位上的一个装有现金800余元、一部价值人民币3473元的白色苹果5代手机及身份证件等物的黄色挎包。后被人赃俱获。
原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人熊某某上诉提出，其到案后如实供述了自己的全部犯罪行为，并在一审中自愿认罪，属偶犯、初犯，认罪态度较好，有悔罪表现并自愿赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，请求二审给其予以从轻减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，一审判决认定的原审被告人熊某某当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物的事实属实。上述事实有受案登记表及抓获经过、提取笔���、发还清单、人口基本信息，证人黄某某、施某某的证言，被害人方某的陈述，鉴定意见，被告人熊某某的供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人数额较大财物，其行为已构成抢劫罪。熊某某提出对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 柏 桦
审判员 雷宣波
二〇一五年六月八日
书记员 宋红波
-1-