wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特198号
申请人秦秀兰，女，1952年4月18日出生。
法定监护人张俊英（系患者秦秀兰之夫），男，1960年5月21日出生。
申请人首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。
法定代表人赵国光，院长。
委托代理人李晓杨，女，1987年7月13日出生。
本院于2016年6月21日立案受理了申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字当日，申请人秦秀兰办理出院手续并离院。二、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学宣武医院一次性赔偿秦秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币400000元整，大写肆拾万元。三、本协议签字当日，首都医科大学宣武医院免除截止至2016年6月2日秦秀兰的医疗欠费共计人民币384739.92元，大写叁拾捌万肆仟柒佰叁拾玖元玖角贰分，实际数额以出院时结算为准。四、本协议签字后生效，秦秀兰与首都医科大学宣武医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院于2016年6月21日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人秦秀兰与首都医科大学宣武医院于二Ｏ一六年六月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8375号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨囡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执861号之二
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限公司。住所地：大冶市东风路33号。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人刘恒发。
被执行人阳新县女人世界购物广场有限公司。住所地：阳新县兴国镇兴国大道中凯大厦七楼。
法定代表人刘富刚，该公司董事长。
被执行人刘富刚。
本院在执行申请执行��大冶市惠泽小额贷款有限公司与被执行人刘恒发、阳新县女人世界购物广场有限公司、刘富刚民间借贷纠纷一案中，执行标的额6000000元，已执行标的额273550元，未执行标的额5726450元。查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执861号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记��刘方建
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初351号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张鹏，男，1994年5月25日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，住吉林省柳河县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］389号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院经审查于同��受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案；因补充侦查，本院于2016年11月10日第二次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张鹏于2016年6月4日17时40分许，无证驾驶无号牌机动车，在集锡线212公里400米处左转进入机动车道时，与同向行驶的刘某某驾驶的轿车相撞，致刘某某轿车乘员路遇、赵某某受伤和车辆损坏。经认定，张鹏承担主要责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，路遇损伤应评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张鹏无证驾驶无号牌车辆，致人重伤，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应���以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张鹏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张鹏于案发当日因无证驾驶被公安机关处以行政拘留十五日，于2016年6月15日转为刑事拘留；其归案后如实供述了犯罪事实。
案件审理过程中，被告人张鹏家属赔偿伤者赵某某、路遇部分经济损失共计人民币5万元，赵某某及路遇家属请求司法机关对张鹏量刑时予以减轻或从轻处罚，对张鹏表示谅解。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、法医鉴定、道路交通事故责任认定、车辆司法鉴定意见、报案记录、现场勘查笔录、道��交通事故现场图、现场照片、车检照片、驾驶人及机动车信息查询、车辆技术检验报告、驾驶资质证明、行政处罚决定、赔偿协议及谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；其认罪、悔罪，积极赔偿伤者经济损失，取得伤者谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2000］33号）第二条第二款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒��六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十一日折抵刑期，即自2016年6月15日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 周亚军
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9084号
原告：陈兴国，男，1964年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王春红（曾用名王春洪），男，1971年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈兴国与被告王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国到庭参加了诉讼。被告王春红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国向本院提出如下诉讼请求：由被告归还借款5万元，支付该款从2015年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告主张的事实与理由如下：被告向原告借了5万元没有归还。原告认为被告借款不还违约，应当归还借款和支付利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了《借条》佐证。
结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年9月21日，被告王春红向原告借了5万元，约定工程基础起还清，但没有指明工程名称。后因被告没有归还借款，原告遂于2016年9月27日诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同,自出借人支付借款时生效。被告借款后经原告催收仍不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和赔偿逾期还款的利息损失。被告在借条中承诺还款时间为工程基础起，没有指明工程名称，本院无法查明还款时间，依法视为约定不明的情况。根据合同法的规定，原告可以要求被告在合理期限内归还。结合本案的情况，本院确定被告应还款时间为诉状送达到后10日即2017年1月10日。原、被告没有约定借款利息，视为不支付借款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王春红在本判决书生效后10日内，归还原告陈兴国借款5万元，支付该款从从2017年1月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 胡社英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦 媛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凌执字第87号
申请执行人龙家芳，男，1967年9月7日出生，苗族，住贵州省兴义市。
被执行人黄浪，男，1979年2月7日出生，壮族，住凌云县。
本院于2015年10月15日立案执行的申请执行人龙家芳与被执行人黄浪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)凌民一初字第51号民事调解书，被执行人黄浪应支付申请人龙家芳货款108884元，承担案件受理费1175元、执行费1533元。现因被执行人黄浪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)凌执字第87号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月二十八日
书记员 李云峰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1027号之一
原告：胡某某（曾用名胡某六），男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某某（曾用名胡天六）诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本院在审理原告胡某某（曾用名胡天六）诉被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案中，因高安市公安局于2017年3月30日决定对徐某某、邓某非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，因被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌刑事犯罪，且案件尚在侦查阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾高峰
二〇一七年四月二十日
书记员 黄微微
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2162号
申请执行人卢春秀，女，1979年1月28日出生。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，执行董事。
卢春秀与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3075号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付卢春秀二〇一四年十二月一日至二〇一五年八月一日工资四万三千八百八十三元二角。权利人卢春秀于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人卢春秀也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2162号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5813号之二
原告：江苏东本环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园北区胡埭路88号。
法定代表人：浦东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，该公司职员。
被告：山东英利实业有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海化工园内。
法定代表人：于敦民。
本院在审理原告江苏东本环保工程有限公司诉被告山东英利实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏东本环保工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏东本环保工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东本环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4585元减半收取2293元、保全费1820元，由原告江苏东本环保工程有限公司负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 茜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03735号
原告罗某某，女，汉族，生于1978年10月16日，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年7月21日，重庆市开县人。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴高杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3851号
原告：沈立国。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：葛永根。
被告：葛云娟。
原告沈立国与被告葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月03日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告沈立国的委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告葛永根、葛云娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令葛永根、葛云娟立即支付沈立国借款人民币341万元及利息（其中以本金200万元年利率24%自2015年3月9日起计算、以本金100万元年利率24%自2015年11月16日起计算、以本金41万元年利率6%自立案之日起计算，均计算至法院判决确定的归还之日止）；2、承担全部诉讼费用。2011年11月14日，葛云娟向沈立国借款人民币100万元，并写借条一张，约定年利率24%，之后该借条每年重新写一次，在2015年葛云娟写下现在的借条后，就不愿出具新的借条也未归还借款。2012年3月8日，葛云娟又向沈立国借款人民币200万元，并写借条一张，约定年利率24%，之后该借条每年重新写一次，在2015年3月8号葛云娟写下现在的借条后，其承诺一年内还清，但到期后未归还借款。2016年初开始，葛云娟因资金紧张又陆续向沈立国借款，至2016年4月10日，葛云娟共计又向沈立国借款人民币41万元，并于当天向沈立国出具借条一张。葛永根与葛云娟系夫妻关系。沈立国为维护自身合法权益，特向法院起诉。
葛永根、葛云娟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月15日葛云娟向沈立国出具借条一份，载明：借沈立国现金壹佰万元正，年利息贰拾肆万元整。借款人葛云娟。沈立国陈述该款系葛云娟2011年11月14日所借，其中50万元系银行转帐给葛云娟，50万元是提了现金后给葛云娟的，之后每年写一份借条。沈立国提供了2011年11月14日其同一账户50万现金的提款记录和转帐入葛云娟账户的转账记录。
2015年3月8日，葛云娟向沈立国出具借条一份，载明：今由葛云娟向沈立国借款人民币贰佰万元整。期限一年，利息按2%月息，到期后一次性支付，本金和利息计人民币（每月付利息肆万元整）借款人葛云娟。沈立国陈述该款系葛云娟2012年3月8日所借，当天就写了借条，之后该借条每年重新写一次，沈立国提供了2012年3月8日转账给葛永根账户200万元的凭证。
2016年4月10日，葛云娟又出具借条一份，载明：借沈立国现金肆拾壹万元整。借款人葛云娟。沈立国陈述葛永根、葛云娟于2016年初开始因资金紧张又陆续向沈立国借款，有5万和10万的，最后一笔是10万现金当场交付的，有很多工人在场，当地政府也知道这个事。
沈立国诉讼中明确其中200万元借款按年利率24%自2015年3月9日起计算，100万元借款按年利率24%自2015年11月16日起计算，41万元借款按年利率6%自2016年8月3立案之日起计算，均计算至实际偿付日止。
葛永根与葛云娟系夫妻关系。
上述事实有沈立国提供的借条、转账凭证、庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中沈立国为证明其与葛云娟存在借贷关系，提供了葛云娟出具的三份借条及其中100万元中50万元的现金取款凭证及其余50万和200万元的转账凭证，41万元的借条本身载明系现金交付，且结合葛永根、葛云娟的经营状况，沈立国的陈述亦具有合理性，故沈立国提供的证据可以证明其与葛云娟之间存在341万元的借贷事实。葛云娟未还款，应承担违约责任。因葛云娟与葛永根系夫妻关系，葛云娟在本案中所借款项发生于其与葛永根夫妻关系存续期间，故沈立国要求葛云娟与葛永根共同偿还借款本金人民币341万元及利息的主张应予支持。关于利息，沈立国主张其中200万元及100万元的借款利息均以年利率24%分别自2015年3月9日起及2015年11月16日起计算、其余41万元借款按年利率6%自2016年8月3日立案之日起计算至实际偿付日止，符合法律规定，亦予以支持。葛永根、葛云娟经本院合法传唤不到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永根、葛云娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈立国借款本金341万元及利息（其中200万元借款利息按年利率24%自2015年3月9日起、100万元借款利息按年利率24%自2015年11月16日起、41万元借款利息按年利率6%自2016年8月3日起，均计算至实际偿付日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币17040元，由被告葛永根、葛云娟负担（被告负担之部分由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐宽正
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1697号
申请执行人：童兴余,男,1967年1月26日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县藕塘镇人民政府,住安徽省定远县藕塘镇新大街。
法定代表人：王正明，镇长。
本院在执行童兴余与定远县藕塘镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县藕塘镇人民政府的存款10000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十七日
书记员 季红梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初3759号
原告：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：梁建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。
被告：周书侠，女,1965年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北中北巴士有限公司与被告周书侠机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北中北巴士有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北中北巴士有限公司负担。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 丁芳芹
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初1983号
原告：沈旭东，男，1975年11月9日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托代理人:许熙艳，浙江常益律师事务所律师。
被告：吴琴荣，男，汉族，1968年10月22日出生，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈旭东与被告吴琴荣买卖合同纠纷一案中，原告沈旭东以双方已达成调解协议、并已履行完毕为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈旭东在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈旭东撤回对被告吴琴荣的起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告沈旭东负担。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二Ο一八年五月八无
书记员 杨 菊
?PAGE??
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6178号
原告：太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司，住所地太仓市归庄镇苏巷村。
法定代表人：张浩峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）,住所地常熟市碧溪新区李村工业园。
法定代表人：殷喜龙。
原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司与被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司的法定代表人张浩峰及委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款56448.5元及利息11289.7元（以56448.5元为基数按照月息10%标准计算自2016年7月3日起至2016年9月1日止），合计67738.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应废生铁，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款56448.5元，原告多次催要无果。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年12月20日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为20151201，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为12961元，增值税发票号码为21414723；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、出库单，其中称重码单上存有被告法定代表人殷喜龙的签字。2015年12月22日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为21414723），金额为12961元。
2015年12月28日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为201501202，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为10892元，增值税发票号码为21414724；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、出库单，其中称重码单上存有季玉兰的签字。2015年12月28日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为21414724），金额为10892元。
2016年4月25日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为20160401，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为16921.5元，增值税发票号码为24919514；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、送货单，其中称重码单上存有殷某的签字。2016年4月25日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为24919514），金额为16921.5元。
2016年6月25日，原告（供方）与被告（需方）签订买卖合同，合同编号为20160601，合同载明规格型号为铸造专用，总金额为15674元，增值税发票号码为25347723；结算方式及期限为当月结付，供方当月开具增值税专用发票，需方验收后当月给付（银行转账）；计息方式为如供方向需方发出收款通知5天后，需方未能付款，以付款通知日起，供方按月贴息10%收取利息，原告在该合同下方盖章，被告法定代表人殷喜龙在合同上收件人处签字。原告还提供与该买卖合同对应的称重码单、出库单，其中称重码单上存有季玉兰的签字。2016年6月28日，原告向被告开具增值税专用发票（票号为25347723），金额为15674元。
后原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司向被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）索要上述货款合计56448.5元未果。
以上事实，有原告提供的买卖合同原件、出库单原件、称重码单、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司主张被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）仍欠其货款56448.5元的事实，有原告提供的买卖合同原件、出库单原件、称重码单、增值税专用发票等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，该事实应予认定，故原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司主张被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）支付货款56448.5元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张按照月息10%的标准计算利息，已超过年利率24%，本院对原告主张的以56448.5元为基数计算自2016年7月3日起至2016年9月1日止，按照年利率24%的部分予以支持。被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）于本判决生效后10日内支付原告太仓市归庄浩峰废金属回收有限公司货款56448.5元及利息（以56448.5元为基数按照年利率24%计算自2016年7月3日起至2016年9月1日止）。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，保全费720元，合计1467元，由被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2202号之二
申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路234-1号。
负责人：梁××，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：刘××。
被申请人：王××。
被申请人：刘××。
被申请人：李××。
被申请人：张×。
申请人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被申请人刘××、王××、刘××、李××、张×金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初72号
原告：张媛，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
被告：重庆昌源祥代理记账有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-21，统一社会信用代码91500113MA5U8D6C93。
法定代表人：周舟。
原告张媛与被告重庆昌源祥代理记帐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年2月16日，原告张媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告张媛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十六日
书记员 卢周
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初1018号
原告曹良，男，1986年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新发镇岭北渔场。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司，代码59192503-9，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处星光耀广场3楼1层。
代表人潘莉，总经理。
委托代理人姚惠春，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告曹良与被告上海复瑞物业管理有限公司哈尔滨分公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹良及其委托代理人芦智海，被告委托代理人姚惠春、郝思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月入职被告单位，担任星光耀广场项目售楼处秩序员。约定每月工资2600元。被告经常要求原告加班，平均每周加班15个小时，被告未给原告安排休息、休假，也未支付加班工资。2015年8月，被告通知原告，被告与星光耀项目解约，要求原告与浙江开元物业公司签订劳动合同，原、被告已解除劳动合同，但被告对拖欠加班工资未予解决。请求判令被告支付拖欠原告加班费45153元、经济补偿金7529.02元，共计52682.02元。
被告辩称：原告主张的加班事实不存在，原告工作是四天一个循环，实际工作时间是工作一天休息一天。每月工作15天，加7个晚班。保安岗位为早8:30分上班，晚5：30分下班，中午休1小时。保安岗位是每日分两组，一组执勤，另一组休息，每1小时进行一次轮换，每日执勤时间不超过5个小时。原告的职责是保证白天售楼处的正常运营秩序，每晚5:30分下班至次日早8:30分为闭业休息，被告安排原告晚上值班，不属于加班。值班期间无工作执勤内容，只是在关闭售楼处大门后，履行值班人员职责，并可休息，被告已支付了值班费。被告除每月支付原告基本工资1300元外，还支付了每月加值班费1100元。被告因资金周转等原因有工资延发情况，但已全额支付了原告的工资，没有拖欠，不存在未及时足额支付劳动报酬的事实，所以原告要求解除劳动关系，给予其赔偿，无事实和法律依据。原告单方提出解除劳动关系，不来公司上班，原告违约在先，应自行承担违约过错责任。
原告举示证据情况如下：
证据A1、哈里劳人仲（2015）第295号仲裁裁决书。拟证明本案已经过劳动仲裁审理，并在法定期限内起诉。
证据A2、职工基本养老保险缴费流水单。拟证明原告与被告存在劳动关系，并持续到2015年9月。
证据A3、借记卡账户历史明细清单。拟证明原告与被告存在劳动关系及原告的工资情况。
证据A4、告知函。拟证明被告单位担任星光耀广场项目售楼处物业管理，原告工作期间均在此进行打卡。
证据A5、员工手册。拟证明员工每天工作时长八小时。
证据A6、解约声明。拟证明因被告拖欠原告加班工资，原告单方解除劳动合同的声明。
被告对原告举示证据的质证意见为：对证据A1、A2均表示无异议。对证据A3真实性无异议，但对证明的问题有异议，原、被告存在劳动关系无异议，是薪金，包括工资、补贴、加班提成，而不能以此认定工资基数。对证据A4无异议。对证据A5无异议。对证据A6有异议，是起诉后才看到，是原告单方行为，对被告不产生任何约束力，不能证明被告拖欠原告加班工资的事实。
被告举示证据情况如下：
证据B1、2014年4月至2015年9月考勤表。拟证明原告所述加班事实具体天数并不准确；原告9月份之后未在来公司上班。
证据B2、劳动合同。拟证明加班费的计算基数应按劳动合同中基本工资1300元计算。
证据B3、工资条2份。拟证明加班费计算基数应该为1300元，而非2600元；被告已经按照每月1100元向原告支付。
证据B4、流水单。拟证明流水单工资总额与工资条工资总额完全相同，佐证工资条的真实合理性。
证据B5、告知函。拟证明被告曾与原告协商安置员工事宜。
原告对被告举示证据的质证意见：对证据B1真实性有异议，并非指纹打卡机打印的考勤记录，而系人为手打操控，因此该份证据无法证实原告不存在加班的事实，并且由于被告的单位管理原因要求被告在考勤表上自行填写每周双休日，否则不予开支，其在考勤表中的记录与指纹打卡机不相一致，被告应提交指纹打卡机工作时间的准确记录。对证据B2真实性无异议，该份证据约定原告实行8小时工作制，原告约定的基础工资1300元与养老保险缴费基数2600元不相符。对证据B3、B4真实性无异议，但对证明的问题有异议，该组证据均能证实原告的平均工资远高于其合同约定工资，工资条是被告自行制作，并无原告签字，并且该工资条数额与养老保险流水单缴费基数不相符。对证据B5真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据不能证实因原告过错与被告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系的原因系被告拖欠原告加班工资。
本院对原告举示的证据的认证意见为：被告对证据A1、A2、A4、A5无异议，本院予以采信；被告对证据A3、的真实性无异议，本院予以采信；证据A6是原告单方面制作的书面材料，没有证据证明被告已收到此声明，故对此证据不予采信。
本院对被告举示证据的认证意见为：原告对证据B2至B5的真实性无异议，上述证据与本案有关联，本院予以采信；证据B1无其他证据佐证，原告又有异议，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年6月1日原告入职被告处工作，担任星光耀广场秩序员队长一职，月工资2600元，享受五险等福利。原、被告订立了两次书面劳动合同，2014年12月1日最后一次签订合同，合同期限为2014年12月至2017年11月。原告所在的工作岗位实行4天一循环用工制，即周一8时30分上班至周二8时30分下班，周二休息，周三8时30分上班至同日17时30分下班，周四休息，然后重新循环。2015年8月，被告与哈尔滨星浩房地产公司解除了星光耀项目的管理合同，浙江开元物业公司接管了星光耀项目管理工作。此后被告向原告送达了告知函。该告知函主要内容为：原告与被告签订劳动合同并未到期的员工，愿意留任原岗位的，可以即日起换签开元物业劳动合同；如不想与浙江开元公司签订劳动合同的，可以选择继续留任至原劳动合同到期再办理离职手续。自2015年9月11日起，原告离开工作岗位。2015年9月11日原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金和加班费。2015年11月12日，该仲裁委员会作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：原、被告之间订立的劳动合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然每周原告在被告处时间超出约定的工作时间10余小时，但原告并不都是在从事秩序员工作。原告在每个工作循环的第一天的晚间是有休息和睡眠时间。原告从事的是秩序员即保安工作，工作性质特殊，不能将原告在被告处的时间都作为工作时间。考虑原告的工作性质、被告对原告工作休息时间安排、原告的工资收入等情况，如果认定原告每周加班15小时就会与实际情况不相符合，故原告诉请被告给付加班费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告认为合同已解除，被告拖欠加班工资，要求被告支付经济补偿金。原告的此项诉讼请求不符合劳动合同法的相关规定，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定判决如下：
驳回原告曹良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
审 判 员 李 冰
代理审判员 孙艳杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第33366号
原告何×1，男，1958年1月25日出生。
委托代理人杨培才，北京市江山律师事务所律师。
被告张×，女，1958年9月9日出生。
委托代理人钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。
原告何×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告何×1及其委托代理人杨培才、被告张×及其委托代理人钱慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：原、被告双方于1984年经人介绍相识，建立恋爱关系，1984年11月登记结婚，1986年12月15日生有一女何×2，现已成年。双方均系初婚。双方脾气性格不同，经常发生争吵甚至动手，感情已破裂。1992年，被告向原告提出了离婚要求，原告去单位开出证明，但被告又不同意离婚了，原告当时考虑到女儿太小，为了女儿的成长，打消了离婚的念头。自2003年至今，原告一直住在单位或工地，与被告分居已经12年。双方有10万元共同存款在被告处保管，原告的工资卡都交给被告。现女儿已经工作，双方感情也已破裂，原告起诉至法院，请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、平均分割婚后共同财产：共同存款10万元。
被告张×辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。双方均系初婚。被告不同意离婚。双方夫妻感情很好，共同抚养一个女儿，已经成年。双方没有经常吵架、动手，孩子小的时候会因为家庭琐事发生冲突，但孩子长大后就没有这情况了。被告从来没有真正想过要离婚，只是在争吵中在气头上提过一句离婚。原告也没有一直住在外边、分居。原告刚退休时因为家庭面积小，原告也找了值夜班的工作，晚上在外值班，白天回家吃饭、休息。被告处没有双方存款，双方收入都很低。被告一直勤俭持家，所住房屋是个平房，只有17平米多，但被告将家里打理得很干净，被告也对原告照顾细致入微。被告现在患有肺病、胃病等疾病。原告提出离婚是因为其通过网络认识了一位女性，发展成网恋。被告愿意给原告改错的机会，愿意接纳原告，继续共同生活。请求法院驳回原告请求。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，建立恋爱关系，1984年11月登记结婚，1986年12月15日生有一女何×2，现已成年。双方均系初婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
诉讼中，原告何×1称双方自2003年至今分居，已经超过2年，感情已破裂，2016年春节也是原告一人度过；立案时原告连被告的身份证号都不知道，被告多说了一位身份证号码，说明双方感情不好；原告一直在外居住不是因为家里居住环境不好，而是因为双方感情不好，害怕回家吵架；原告的工资都由被告掌握，原告感到束缚；原告只是在网上跟人聊天，不是网恋。被告张×称2016年春节之前，双方之女和原告联系，但原告没有跟女儿见面；原告不记得被告身份证号一事不能说明双方感情不好，被告报错号码恰恰可以说明两人感情好，被告不想离婚；2002年左右原告下岗后在外找了短期工作，之后找了值夜班的工作，女儿长大后，家里面积小，原告就在工作处值夜班，工作地点离家也近，原告都回家吃饭；被告对原告一直很关心，做饭也迁就原告，原告对被告也很关心，在被告生病时凌晨去给被告挂号看病，原告在网上认识其他女性后才有所变化；原告的工资在被告处保管是因为原告不节俭，被告比较持家，都将钱放在家，原告可以回家拿钱花销，被告希望原告珍惜双方感情，共度晚年。
上述事实，有结婚登记材料及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，并已共同孕育子女成年，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为双方仍有感情，希望继续共同生活、共度晚年，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告何×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告何×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员
果振敏
人民陪审员
李一杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏祥胜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复53号
复议申请人（利害关系人）：江苏百瑞吉新材料有限公司，住所在镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人：王亚军，该公司总经理。
申请执行人：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所在苏州市工业园葑门外徐河浜西岸。
法定代表人：杨子园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所实习律师。
被执行人：陈春明,男,1966年10月18日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人：扬州世洲新型建材有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
法定代表人：陈春明，该公司董事长。
复议申请人江苏百瑞吉新材料有限公司（以下简称百瑞吉公司）与申请执行人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司（以下简称新星混凝土公司）、被执行人陈春明、扬州世洲新型建材有限公司（以下简称世洲建材公司）执行异议纠纷一案，百瑞吉公司不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都区法院）（2017）苏1012执异30号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
百瑞吉公司原审提起异议称，2016年8月24日，镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒区法院）依法查封扣押了世洲建材公司可移动筒仓36座（建筑行业专用，每只23立方米）、SCS-100地磅一台，由被执行人世洲建材公司的在场人在查封清单上签字后，丹徒区法院现场张贴了查封公告，该案尚在正常执行程序中。现百瑞吉公司发现，江都区法院正在执行拍卖已被丹徒区法院查封的上述财产。百瑞吉公司认为，江都区法院对上述财产的查封，不能对抗丹徒区法院的执行查封，江都区法院查封扣押财产缺乏法律规定的要素，是违法无效的，丹徒区法院对涉案财产属于首封。故请求江都区法院停止对上述财产的执行拍卖程序，由丹徒区法院执行处置。
原审查明，江都区法院在审理新星混凝土公司与陈春明、世洲建材公司股权转让纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）扬江商初字第00869-1号民事裁定书，对世洲建材公司的270万元财产予以查封，并在世洲建材公司的现场、办公室等处张贴了封条。2016年8月24日，丹徒区法院查封了世洲建材公司的可移动筒仓36座、SCS-100地磅一台，丹徒区法院在设备上张贴了封条，现场张贴了执行裁定书，世洲建材公司相关人员在查封清单上签字。
原审认为，江都区法院在审理新星混凝土公司与陈春明、世洲建材公司股权转让纠纷一案中，已于2015年11月12日对世洲建材公司的包括上述筒仓、地磅在内的财产予以查封，而丹徒区法院于2016年8月24日查封了世洲建材公司的上述筒仓、地磅，查封时间在后，故对百瑞吉公司提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人百瑞吉公司提出的异议请求。
裁定作出后，复议申请人百瑞吉公司不服，向本院申请复议称，第一，江都区法院的执行裁定避开了百瑞吉公司提出的一个最直接、最根本的问题，由于江都法院查封行为违法，导致对涉案财产的查封无效。第二，原审法院对异议请求仅作书面审查，未开庭审理，程序明显不当。第三，原审法院的查封行为程序违法，江都区法院的查封，无被查封财产扣押清单，无财产权人对被查封财产的确认或保管手续，无被查封动产查封公告，张贴的封条上也无查封时间，故请求二审法院撤销一审裁定，依法作出公正裁判，支持复议人的复议请求。
本院查明，一审认定的事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明，江都区法院于2016年1月29日作出（2015）扬江商初字第00869号民事判决书，该判决书支持了原告新星混凝土公司的诉讼请求。
本院认为，第一，根据民事诉讼法规定，发生法律效力的民事判决、裁定，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。依上述规定，江都区法院作为审理新星混凝土公司与陈春明、世洲建材公司股权转让纠纷一案的第一审法院，依据生效的法律文书，对涉案财产强制执行具有法律依据。第二，诉讼中，根据申请执行人新星混凝土公司保全申请，江都区法院于2015年11月12日作出（2015）扬江商初字第00869-1号民事裁定书，依该裁定书，江都区法院对世洲建材公司的270万元财产予以查封，并在世洲建材公司的现场、相关设备、办公室等处张贴了封条，江都区法院查封程序符合法律规定，查封行为已发生法律效力。而镇江市丹徒区法院于2016年8月24日依百瑞吉公司的申请，查封了世洲建材公司的上述筒仓、地磅，但查封时间显然在江都区法院之后，依据民事诉讼法司法解释相关规定，诉讼中的保全行为，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，故江都区法院采取的相关执行措施具有事实与法律依据。第三，复议申请人认为江都法院未开庭听证以书面审查的形式直接作出裁定属于程序违法的主张不能成立。执行程序追求效率优先，对事实清楚、适用法律争议不大的的案件可以书面进行审查。故江都区法院依据生效的民事裁定书，对本案所涉财产查封程序合法，并无不当之处。综上所述，由于复议申请人所提复议请求缺少事实与法律依据，故对百瑞吉公司的复议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏百瑞吉新材料有限公司的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙 妍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3790号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：王承学，男，1966年3月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告王承学金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕南法民一初字第166号之二
原告汕头市雅培妇幼用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇。
法定代表人薛长华，经理。
委托代理人钟光毅，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告陆卫莹，女，汉族，1989年6月29日出生，住广东省英德市。
本院在审理原告汕头市雅培妇幼用品有限公司诉被告陆卫莹劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市雅培妇幼用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告汕头市雅培妇幼用品有限公司负担。
审判员 王 创 伟
二〇一四年七月一日
书记员 黄映琼（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2123号之二
申请执行人：王世平，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：高列国，男，1980年9月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：张令飞，女，1982年7月19日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1772号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人王世平与被执行高列国、张令飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议,现被执行人已履行执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2123号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年七月十二日
代书记员 金玲光
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵某，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月12日被东海县公安局抓获羁押，同月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕111号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。因被告人邵某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月28日晚，被告人邵某伙同邵成华、邵俊奎（均已判刑）等人经事先商量，携带钢锯等工具，至本区蛟川街道炼化乙烯工地西区浙江二建建设集团有限公司第三分公司乙烯项目部仓库盗窃电缆线，在窃取该仓库内长250米的3×50+2×16的电缆线时因被人发现而逃离现场。经鉴定，上述电缆线价值人民币24375元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵某的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，证人李某甲、王某甲、李某乙、何某、王某乙、黄某的证言，同案犯邵成华、邵俊奎的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邵某已经着手实行盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人邵某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人邵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月12日起至2012年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 姜素雅
人民陪审员 王恩龙
二〇一一年五月十八日
书 记 员 滕爱娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保586号
申请人:胡承碧,女,汉族,生于1959年3月15日,住重庆市开州区。
申请人:尹直均,男,汉族,生于1985年8月15日,住重庆市开州区。
申请人:尹直玲,女,汉族,生于1989年12月4日,住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:尹时平，女，汉族，生于1982年5月4日，住重庆市开州区。
申请人胡承碧、尹直均、尹直玲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人尹时平之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人尹时平价值417855.2元的财产进行保全。申请人胡承碧以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡承碧、尹直均、尹直玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2609元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十日
书记员 田欢欢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1216号
原告：重庆新申佳实业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东金华村七社271号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人：肖家运，该公司董事长。
委托代理人：邱兴宇，男，该公司职工。
委托代理人：彭黎，女，该公司职工。
被告：冉友群，男，1969年4月17日出生，土家族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆新申佳实业有限公司（以下简称重庆新申佳公司）与被告冉友群商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方当事人争执较大，依法转为普通程序进行审理。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。
审 判 长 饶 川
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张恺凯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢116号
申请执行人高庆林，男，住隆化县。
被执行人王宝福，男，住隆化县。
申请执行人高庆林与被执行人王宝富劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高庆林于2016年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人王宝富履行给付0.2025万元的义务，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第1324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
��〇一六年六月十六日
书记员 徐 瀛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1608号
原告马学军，男，汉族
委托代理人邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告周治武，男，汉族。
委托代理人高长坤，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层
负责人陶韬，总经理。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告刘勇志，男，汉族
委托代理人郭书运，尉氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。
负责人于江，经理。
委托代理人潘恒志、郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告马学军与被告周治武、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（下称平安保险公司）、刘勇志、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（下称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马学军及委托代理人邱芳园、宋梦杰、被告周治武的委托代理人高长坤、被告平安保险公司的委托代理人范之敏、被告刘勇志的委托代理人郭书运、被告人财保险公司的委托代理人郭崇智，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日16时许，被告周治武驾驶豫AV56**号小型汽车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至尉氏县渔市街与纵七路交叉口，与沿渔市街由西向东的被告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧的电力设施相撞，造成周治武受伤，两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担事故的主要责任，刘勇志承担事故的次要责任，原告不承担责任。周治武驾驶的轿车在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任险。刘勇志驾驶的轿车在被告人财保险公司入有交强险和商业第三者责任险。原告为维护其合法权益，请求判令被告赔偿原告电力设施损失费30605元，评估费1500元，共计32105元。诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、电力设备损失评估鉴定书及定损单、评估费票据。
被告周治武辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内进行合理赔偿，不足部分，我愿按责任比例赔偿。
被告周治武没有提交书面证据。
被告平安保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额内依法进行合理赔偿。2、原告的财产评估数额过高。3、我公司不承担评估费、诉讼费。
被告平安保险公司没有提交书面证据。
被告刘勇志辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司入有交强险和商业险，首先由保险公司在保险限额内进行合理赔偿，不足成分，我愿按责任比例赔偿。
被告刘勇志没有提交书面证据。
被告人财保险公司辩称，1、我公司愿在保险限额内依法进行合理赔偿。2、原告的财产鉴定程序不合法，且鉴定数额过高。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人财保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2015年6月12日16时许，被告周治武驾驶豫AV56**号小型轿车沿尉氏县城纵七路由北向南行驶至事故地点，与沿渔市街由西向东的被告刘勇志驾驶的豫BS50**号小型轿车相撞后，周治武驾驶的豫AV56**号小型轿车又与公路南侧原告马学军的电力设施相撞，造成周治武受伤、两车及电力设施不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，周治武承担此事故的主要责任，刘勇志承担此事故的次要责任，马学军不承担此事故的责任。事故发生后，2015年7月7日，原告的电力设施被评估鉴定为直接损失30605元，原告支付评估费1500元，同时查明，周治武驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500,000万元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。刘勇志驾驶的肇事车辆在被告人财保险公司入有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100，000元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业者第三者责任保险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告周治武承担此事故的主要责任，刘勇志承担此事故的次要责任，原告马学军不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据周治武和刘勇志在事故中的过错程度，酌定周治武承担70%的责任，刘勇志承担30%的责任较适当。鉴于周治武、刘勇志驾驶的肇事车辆分别在被告平安保险公司、人财保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由二保险公司分别在交强险2000元的限额内赔偿原告损失，超过限额部分，分别在商业第三者责任保险限额内替代周治武、刘勇志赔偿原告。原告请求被告赔偿电力设施损失费30605元，其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。因本事故造成多人受损，保险公司的赔偿款应按比例进行赔偿。原告请求被告赔偿的30605元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告402元，被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告222元，共计624元。下余29981元由被告周治武赔偿其中70%即20986.7元，被告刘勇志赔偿其中30%即8994.3元。周治武应赔偿原告的20986.7元，由平安保险公司在商业第三者责任保险500,000元的限额内替代周治武赔偿原告；刘勇志应赔偿原告的8994.3元由人财保险公司在商业第三者责任保险100,000元的限额内替代刘勇志赔偿原告。被告周治武、刘勇志不再负担本案的赔偿义务依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告马学军损失402元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马学军损失20986.7元，共计21388.7元。。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告马学军损失222元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马学军损失8994.3元，共计9216.3元。
上列一、二项于本判决生效后五日内一次付清。
三、驳回原告马学军对被告周治武、刘勇志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301元，由被告周治武负担210元，被告刘勇志负担91元。评估费1500元，由被告周治武负担1050元，被告刘勇志负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 周颂普
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执440号
申请执行人：陈正国
被执行人：上海则一货运有限公司
本院在执行申请执行人陈正国与被执行人上海则一货运有限公司纠纷一案中，被执行人上海则一货运有限公司于2017年4月20日全部履行了（2016）吉0502民初2905号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执440号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年五月十七日
书记员 邱振全
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初2147号
原告：尹海东，男，1971年8月5日生，汉族，住长春市南关区。
被告：王海斌，男，1971年8月4日生，汉族，住长春市绿园区。
原告尹海东诉被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海东到庭参加诉讼，被告王海斌经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告在原告处借得2万元，说好到期偿还。原告催促多次未果，故诉至法院。
被告王海斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：2015年10月8日，被告王海斌给原告尹海东出具欠条一张，内容为“欠尹海东人民币贰万元整，于2015年12月30日还清。王海斌。”
本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告尹海东已将钱款20000元出借给被告王海斌，还款期限已过，没有证据证明被告偿还借款，故对原告主张还款的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，故按年利率6%的标准支持逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海斌于本判决生效后立即偿还原告尹海东借款2万元及相应利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）由被告王海斌负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王乃毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00165号
原告曹义兵。
被告王杭。
本院在审理原告曹义兵与被告王杭装饰装修合同纠纷一案，原告曹义兵于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告曹义兵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹义兵撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由曹义兵负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年七月八日
书 记 员 万智渊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初529号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托代理人：冯海苗，该公司部门经理。
委托代理人：闫建强，该公司员工。
被告：王永屯，男，1968年2月26日出生，汉族，山西省泽州县南村镇陈庄村人，现住山西省泽州县南村镇陈庄村。
被告：宋拥军，男，1970年10月12日出生，汉族，山西省泽州县南村镇北东村人，现住本村。
被告：申永乐，男，1957年5月10日出生，汉族，山西省泽州县南村镇陈庄村人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告王永屯、宋拥军、申永乐借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人闫建强，被告王永屯到庭参加诉讼。被告宋拥军经传票传唤、被告申永乐经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王永屯偿还所欠原告贷款本金290000元并按合同约定承担利息；2、被告宋拥军、申永乐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告王永屯于2014年6月11日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，合同编号为065051311406112A0001，贷款用途为扩建厂房，贷款利率为11.4794‰。担保人为宋拥军、申永乐，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未按合约履行义务，现导致贷款逾期，截止2015年12月20日积欠本金290000元，欠息14846.59元，本息共计304846.59元。经原告多次催要，被告王永屯未履行还款义务，被告宋拥军、申永乐未按约履行保证合同中的还款义务，三被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益。
被告王永屯当庭承认借款是事实，但辩称，借款时被告王永屯的妻子翟云霞在被告申永乐的公司晋城市泽地萃绿农开发有限公司上班，公司让翟云霞使用王永屯的身份证去借款，该借款由晋城市泽地萃绿农开发有限公司经营使用，现在被告申永乐不知下落，但他的公司还有厂房、制冷器等财产，请求执行公司的财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永屯对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永屯于2014年6月11日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款290000元，借款期限为2014年6月11日至2015年6月10日，贷款用途为扩建厂房，借款利率为11.4794‰。担保人为宋拥军、申永乐，担保方式为连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现三被告均未按合约履行义务，导致借款形成逾期。
本院认为，被告王永屯和原告泽州农商行签订的借款合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王永屯虽辩称该借款不是其本人使用，但该借款从原告处借出后由谁使用，怎样使用，属于被告王永屯对其本人财产的处分，被告王永屯作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。被告宋拥军、申永乐和原告泽州农商行签订的保证合同合法有效。被告宋拥军、申永乐作为连带责任保证人，在被告王永屯不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永屯偿还原告借款本金290000元并按合同约定支付相应的利息；
二、被告宋拥军、申永乐对以上款项承担连带保证责任，被告宋拥军、申永乐对以上款项承担连带保证责任后有权向被告王永屯追偿。
案件受理费5650元，原告已预交，现确定由被告王永屯负担5650元，被告宋拥军、申永乐对案件受理费5650元承担连带保证责任。
上述给付内容在本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 冯建义
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金于婷
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初233号
原告:剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道**号。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：任秋静，女，该社职员(特别授权)。
被告：李明亮,男,1970年4月4日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
被告：锁福会,女,1971年12月8日出生,汉族,农民,住四川省广元市剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社（以下简称剑阁信用联社）与被告李明亮、锁福会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁信用联社的委托诉讼代理人任秋静，被告李明亮到庭参加诉讼，被告锁福会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行借款合同，偿还原告按揭贷款本金32100.14元(其中拖欠本金11257.69元)及利息8174.18元，本息合计40274.32元（截止2017年12月20日）。2、判决原告在上诉请求范围内对被告李明亮、锁福会所有的房屋的处分价款在人民币40274.32元内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日原告与二被告签订“个人借款合同”和“抵押合同”。同日，原告给被告发放贷款人民币80000.00元，借款期限10年。被告借款后未及时结清本金和利息，经原告多次催收未果，截至2017年12月20日，还下欠本金32100.14元(其中拖欠本金11257.69元)及利息8174.18元，本息合计40274.32元。故原告诉来我院请求支持其前述诉讼请求。
被告李明亮辩称，承认原告的诉讼请求。
被告锁福会未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月29日，原告剑阁信用联社(贷款人)与被告李明亮(借款人和抵押人)、被告锁福会（保证人）签订《个人借款合同》，该合同约定：被告李明亮借款金额人民币80000.00元；借款期限120个月，即从2010年1月29日至2020年1月29日；借款用途按揭购房；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮为零；借款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮50%；贷款利息自划款之日起计算;还款方法为等额本息还款法,每月归还本息金额为人民币885.76元;借款人指定委托扣款账户名称为李明亮,账号借款的担保方式为抵押担保；保证人提供连带责任保证。
同日被告李明亮作为抵押人（甲方）与原告剑阁信用联社作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，约定将被告锁福会所有的座落于剑阁县房屋作为被告李明亮在原告剑阁信用联社处的借款抵押担保财产，其土地建筑面积为78.89平方米；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币捌万元整。主合同履行期届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，乙方有权处分本合同项下的抵押物。2010年1月29日双方将抵押房产办理了房屋他项权证。
2010年1月29日的借款借据中载明原告剑阁信用联社已给被告李明亮在原告处开户账号放贷款人民币80000.00元。被告借款后未按合同约定归还借款本息，截至2017年12月20日，还下欠本金32100.14元及利息8174.18元，本息合计40274.32元。在本案诉讼过程中被告李明亮归还借款本金10000.00元,实际还下欠借款本金22100.14元和利息8174.18元,本息合计30274.32元。
本院认为，原告剑阁信用联社(贷款人)与被告李明亮(借款人和抵押人)、被告锁福会（保证人）签订《个人借款合同》以及被告李明亮作为抵押人（甲方）与原告剑阁信用联社作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效,成立并生效的合同受法律保护。原告剑阁信用联社按照合同约定己借给被告李明亮人民币80000.00元,被告李明亮也应按约履行还本付息义务。《抵押合同》己依法办理抵押登记，原告剑阁信用联社依法享有抵押权。
综上所述，被告李明亮借款后未按合同约定偿还清借款本息，构成违约，原告剑阁信用联社主张被告李明亮偿还借款本金22100.14元和利息8174.18元,本息合计30274.32元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告李明亮不履行到期债务，原告剑阁信用联社作为抵押权人有权按照《抵押合同》的约定主张抵押权利，故被告李明亮应按照《抵押合同》的约定承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告锁福会作为被告李明亮在原告处的借款保证人,保证方式为提供连带责任保证，按照合同约定和法律的规定被告锁福会对被告李明亮的借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明亮在本判决生效之日起三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金22100.14元和利息8174.18元,本息合计30274.32元；
二、被告锁福会对上述判决第（一）项借款本息承担连带偿还的保证责任；
三、原告剑阁县农村信用合作联社对被告李明亮抵押的属被告锁福会所有的座落于剑阁县抵押房屋,建筑面积为78.89平方米的处分价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由被告李明亮负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋 育 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 李茜（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更518号
罪犯梁桂星，男，1985年3月27日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)东中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人梁桂星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人唐某、梁桂星连带赔偿附带民事诉讼原告人晏某、李某1、李某2、陈某人民币37842元（须在判决生效后一个月内赔偿完毕）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁桂星在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯梁桂星减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币37842元已执行人民币8500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁桂星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁桂星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执360号之一
申请执行人王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。
被执行人阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。
被执行人王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。
被执行人姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。
本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，发生被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阎江杰在晋商银行账户内存款人民币727.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��吴运武
二〇一八年三月十九日
书记员 王浩
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1246号
原告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码9150023279804478ID。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：甘金桂，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：吴雪，女，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆名宇汽车销售有限公司与被告重庆甘金桂、吴雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆名宇汽车销售有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名宇汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆名宇汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告重庆名宇汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈伟
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初327号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人文纪军，男，1978年5月10日出生。2010年2月因吸毒被重庆市铜梁区公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人文纪军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日中午，被告人文纪军在重庆市铜梁区XX医院大门口行人道处，将胡某停放的一辆倍特牌电动摩托车推至世纪阳光小区，卸下车篷及尾箱，通过接线打火的方式发动该车后骑走，在使用几天后将该车销赃，获款150元。经鉴定，被盗摩托车价值2240元。被告人文纪军到案后如实供述了犯罪事实，在侦查中赔偿胡某240元，并就剩余损失2000元与胡某达成分期付款赔偿协议，约定每期支付500元，分四期支付完毕，胡某对其表示谅解。
公诉机关认为，被告人文纪军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。
被告人文纪军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文纪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年九月八日
书记员 谢 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��慈执民字第3356号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：施银焕，该支行行长。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人：宁波铁龙精轧带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：祝月珍，该公司执行董事。
被执行人：祝月珍，系宁波铁龙精轧带钢有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：许汉仁，住慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈民初字第3356号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁金融借款合同纠纷一案中，宁波铁龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁应归还中信银行股份有限公司宁波慈溪支行5360473.40元，并承担诉讼费24445元、执行费54202元。现本院正在另案依法处理被执行人宁波���龙精轧带钢有限公司、祝月珍、许汉仁所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3356号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 单泓斌（代）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1943号
原告：云南亚广传媒发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路16号中国银行大厦9楼。
委托诉讼代理人：方芳、符伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：松金生，男，1963年7月13日生，藏族。
原告云南亚广传媒发展有限公司诉被告松金生房屋预约合同纠纷一案，原告云南亚广传媒发展有限公司以另谋途径解决为由于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南亚广传媒发展有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南亚广传媒发展有限公司撤回对被告松金生的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告云南亚广传媒发展有限公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘智楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初1546号
原告：陈红，女，1970年10月26日出生，汉族，住繁昌县。
被告：潘梅新，男，1963年5月27日出生，汉族，住繁昌县。
原告陈红与被告潘梅新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红，被告潘梅新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：1、要求与被告终止2013年6月30日签订的“房屋租赁合同”关系。2、要求被告支付拖欠的房屋租金112000元。3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告潘梅新因营业需要，向原告租赁原告所有的位于繁昌县迎春路原建筑公司大楼门面房两间及楼上两层经营房。并于2013年6月30日书面签订了“房屋租赁合同”。合同生效后，原告按约履行了合同所确定的全部义务，而被告自2014年7月份起即开始违约。期间，原告多次催促被告搬出房屋，给付所欠房屋租赁款，但被告拒不履行双方合同所确定的义务，2017年5月起，因原告催要房租，被告便不再接听原告电话，无奈之下，原告出于保护自身的合法权益，特诉至贵院，根据最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》有关规定，请求判如所请。
潘梅新辩称，我和原告从2013年6月份签订合同并开始租房的，从2013年至2016年的房租结欠款是4000元，我认为这个4000是保证金，我要求原告去看房屋漏水现象，原告不去看。从2016年6月30日至2017年6月30日，我是续签的，这个房租是和原告协商的，现在经济条件不好，我要求原告方的房租下调，毕竟因为原告方房子问题导致我的物品有损失。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原、被告签订“房屋租赁合同”一份，约定由被告承租原告位于繁昌县繁阳镇迎春路门面房两间及第二层经营用房用于经营所用，约定第一年租金为78000元，第二年租金为80000元，第三年租金为82000元。合同签订时付半年租金，以后每半年前一周付前半年的租金。合同对双方的其他权利和义务也进行了明确的约定。合同签订后，双方实际履行合同，被告于2013年支付了租金78000元，2014年支付了租金76000元，2015年给付租金56000元。其中，2015年、2016年夏季，因租赁的房屋渗水，双方为此产生争议。2016年9月6日，原告向被告发出通知，要求被告腾空租赁的房屋并付清拖欠的租金。
另查明，2015年、2016年因租房年久失修，房屋渗水，被告要求原告对该房进行修缮，原告为此对该房屋进行了维修。被告认为，租赁房屋没有维修好，仍然渗水，尤其是2016年渗水严重，并给我造成了一定的损失。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2014年6月30日至2015年6月6月30日的租赁费，被告已给付76000元，因房屋渗水，被告通知了原告，原告亦组织人员进行了维修，因维修属于原告的义务，维修时不可避免地会影响被告的经营，被告主张减少租金4000元，本院予以采信；2015年6月30日至2016年6月30日的租金，被告已支付了56000元，被告认为已与原告协议一致，市场行情下降的结果，原告不予认可。本院认为，根据查明的事实，租金为82000元，因2016年夏季雨量较大，房屋年久失修渗水量较大，属于客观事实，维修属于原告应尽的义务，因此，本院酌情认定减少租金10000元，即被告下欠租金16000元；房屋租赁到期后，被告仍未能腾让房屋，而是继续租赁经营，依据法律规定，此时双方属于不定期租赁关系，租赁费可参照前期的数额并结合市场行情，由此，本院确定年租金为60000元，同时鉴于被告目前已停止经营的事实，本院确定经营期间截止日为原告起诉之日，由此，被告下欠不定期租赁租金为55000元，两笔租金合计71000元。对原告要求终止租赁合同的诉讼请求，因租赁合同已到期，且双方已实际终止房屋租赁关系，无需再行判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条的规定，判决如下：
一、被告潘梅新支付原告陈红人民币71000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈红其他诉讼请求。
案件受理费人民币1270元（原告已预交），由被告潘梅新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年九月七日
书记员 俞夏银
附本文法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第574-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘建海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘建海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监122号
申请执行人靳红兵，男，汉族，1967年8月25日出生，住孟州市会昌办事处商贸城黄河大道*号。身份证号：4108261967********。
被执行人赵慧君，女，汉族，1973年11月12日出生，住孟州市大定办事处北大街*号。身份证号：4108261973********。
被执行人张中兴，男，汉族，1965年11年22日生，住孟州市大定办事处段西村*号院。身份证号：4108261965********。
靳红兵申请执行赵慧君、张中兴民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年6月3日立案执行。现因执行工作需要，结合具体案情，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
孟州市人民法院2016年4月19日作出的（2016）豫0883民初694号民事判决由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十三日
书记员 王向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102执保648号
原告张劲松。
被告任孝华。
被告李超。
被告王楠。
本院在审理本院在审理原告张劲松与被告李超、任孝华、王楠买卖合同纠纷一案中，根据原告张劲松的申请，于2016年7月27日作出（2016）湘0102民初3890号民事裁定书，查封了原告张劲松XX房屋（所有权证号：**号）、冻结了被告王楠在XX支行XX的账户银行存款。因双方达成调解协议，原告张劲松向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，原告张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告张劲松XX房屋（所有权证号：**号）的查封措施；
二、解除对被告王楠在XX支行XX账户上的银行存款的冻结措施;
本裁定立即执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖 燕
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2701号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢锡添。曾于1992年12月22日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年；2001年8月1日因犯诈骗罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十个月；2014年12月17日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2617号起诉书指控被告人卢锡添犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢锡添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月份，被告人卢锡添在佛山市顺德区伦教街道实施多次盗窃，具体如下：
1、2014年8月30日11时许，被告人卢锡添去到顺德区伦教街道羊额利洋木工机械厂门口时，将被害人王某某停放在门口的黑色本治牌60V百灵王男装电动车（经鉴定价值人民币796元）盗走，事后在伦教一路边将该车以100多元的价格卖给一名陌生男子，所得赃款全部在日常生活中用完。
2、2015年5月23日16时许，被告人卢锡添去到顺德区伦教街道羊额村委会泰安路南39号门口时，将被害人朱某某停放在门口的红色女装电动车（无法核价）盗走，事后将该车骑到伦教周生生大楼附近路边以150的价格卖给一名过路的陌生男子，所得赃款全部在日常生活中用完。
3、2015年5月24日ll时许，被告人卢锡添去到顺德区伦教街道羊额世龙大道远程木工机械厂门口时，将被害人陈某某停放在远程木工机械厂门口的红色益派牌金茉莉四代电动车（经鉴定价值人民币1101元）盗走，事后将该车骑到伦教周生生大楼附近路边以200元的价格卖给一名过路的陌生男子，所得赃款全部在日常生活中用完。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人卢锡添的供述；被害人王某某、陈某某、朱某某的陈述；辨认、指认笔录；接受证据清单、情况说明；被告人的前科材料；户籍证明；案发现场监控录像光盘及调取监控录像情况说明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人卢锡添无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑上，建议判处被告人有期徒刑一年至两年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢锡添对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢锡添犯盗窃罪的事实清楚，据以证明各被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢锡添无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢锡添犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢锡添在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人卢锡添归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢锡添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执956号之一
申请执行人陆中伟，广西××税务局干部。
申请执行人杨燕娥，无固定职业。
被执行人邓小红，柳州××汽车部件有限公司董事长。
被执行人黄道参，柳州××汽车部件有限公司总经理。
被执行人黄萍，无固定职业。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人邓小红，该公司董事长。
陆中伟、杨燕娥依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3016号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请对邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司强制执行，要求被执行人邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司履行生效的法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分七期偿还借款本金、利息等款项的执行和解协议。由于双方约定支付本案款项的期限超出了本案执行的法定期限，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）的规定，裁定如下：
陆中伟、杨燕娥依据本院已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第3016号民事调解书申请执行邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人邓小红、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司具备执行条件时，申请执行人陆中伟、杨燕娥可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓珊珊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢125号
申请人:李爱清。
被执行人:程团结。
申请人李爱清与被执行人程团结提供劳务者受害责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)宜民一终字第01270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人程团结发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程团结履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)宜民一终字第01270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1846号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人王继昌,男性,1966年12月9日出生,住榆树市刘家镇刘家村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王继昌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1020号
原告：袁媛，女。
被告：陈显玲，女。
原告袁媛与被告陈显玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛、被告陈显玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告袁媛借款50000元及借款利息，自原告起诉之日起以的5万元为基数按年利率6%的标准计算至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月，被告以经商资金周转困难为由，找原告借款5万元。2015年9月19日，原告通过银行转款5万元到被告银行账户。次日，被告向原告出具借条。经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。
被告陈显玲答辩，借条及转款都是事实，但是该笔钱转借给案外人后没有收回涉嫌诈骗，现公安已经立案侦查，希望原告宽限时日，待案外人经公安处理后偿还。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、取款、转款。
被告陈显玲质证意见，对上述证据无异议。
被告陈显玲举证：长宁县公安局刑事侦查大队出具的《受案告知书》。
原告质证意见：与本案无关。
本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据本案采信的有效证据,结合庭审中当事人的陈述，本院查明下列案件事实：2015年9月19日，原告袁媛通过工商银行账户向被告陈显玲转款50000.00元。次日，被告陈显玲向原告出具《借条》，载明：“今借袁媛现金50000.00元（伍万元）”。2017年5月25日，长宁县公安局刑事侦查大队出具《受案告知书》，载明：“陈显玲，李程诈骗一案，我局已受理”。原告多次催收无果，故诉讼来院。
本院认为，2015年9月20日，被告陈显玲向原告袁媛出具《借条》，系其真实意思表示，并未违反法律，行政法规的强制性规定，该行为合法有效。2015年9月19日，原告向被告陈显玲银行账户存入5万元，与其《借条》记载金额一致。被告陈显玲辩称该笔借款已转借给案外人，公安机关以涉嫌诈骗立案受理，应等该案处理结果出来后再审理，公安机关立案侦查的案件与本案属于不同的法律关系，故被告陈显玲的抗辩理由不能成立。庭审中，被告陈显玲自认欠款金额及转款事实，故原告要求被告陈显玲偿还5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2017年5月25日诉讼来院，原告袁媛与被告陈显玲在《借条》中未约定利息，原告主张从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈显玲在本判决生效后十日内支付原告袁媛借款本金50000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以50000.00元为基数，计算时间从2017年5月25日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告陈显玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁小玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 琪