wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更211号
罪犯张云扬，男，1991年5月25日出生，哈尼族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年12月14日作出（2010）思刑初字第232号刑事判决，以被告人张云扬犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）普中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月1日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零3个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张云扬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张云扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张云扬减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7900号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李寿煦，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李寿煦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4605号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄军，系该公司员工。
被告：许海，男，汉族，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
���许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终147号
上诉人（原审被告）：卞亮，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）：南通世人邦投资咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：严留海，该公司执行董事、总经理。
原审被告：连云港海亮水产品有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人：卞亮，该公司总经理。
上诉人卞亮因与被上诉人南通世人邦投资咨询有限公司（以下简称世人邦公司）、原审被告连云港海亮水产品有限公司（以下简称海亮公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初154号之一民事裁定，向本院提起上诉。
卞亮上诉称，本案系加工承揽合同引发的纠纷，根据民诉法第23条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使世人邦公司与海亮公司约定可向世人邦公司住所地人民法院提起诉讼，但卞亮并未与世人邦公司达成管辖约定，故原审法院没有管辖权。请求将本案移送至连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度充分体现了当事人的意思自治，合同纠纷中当事人之间存在协议管辖的，应根据该协议确定管辖的法院。本案中，世人邦公司与海亮公司签订的加工库存协议中约定“协商不成，可向世人邦公司所在地法院提起诉讼”。世人邦公司在原审法院辖区，其向原审法院起诉符合双方约定。因卞亮在上述加工库存协议中作为海亮公司一方签字，故其对管辖约定知情，且卞亮系海亮公司唯一股东，世人邦公司基于该加工库存协议起诉卞亮，要求其对海亮公司的债务承担连带清偿责任，卞亮亦受该管辖约定的约束，故原审法院享有管辖权。综上，卞亮提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年四月十九日
书记员 黄煜华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第147号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:郭生。
被申请人于2010年01月30日向申请人借款人民币7,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金7,000.00元及利息。
本院经审理认为,���请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金7,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特166号
申请人：张盛龙。
委托代理人刘尧，山东昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
申请人：曹玉东。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地:山东省淄博市张店区联通路90号。
主要负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人董希儒，该公司职工。
本院于2016年11月10日受理了申请人张盛龙、曹玉东、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月10日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险及商业险限额内赔偿张盛龙医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计530000元；
二、张盛龙返还曹玉东垫付医疗费10000元；
三、上述一、二项相抵，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险及商业险限额内赔偿张盛龙医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计520000元，定于2016年12月10日前直接打至张盛龙潍坊市农村商业账户(户名：张盛龙，账号：62×××88，开户行：潍坊市农村商业昌乐支行)；中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司支付曹玉东10000元，定于2016年12月10日前直接打至曹玉东淄博市临淄区农村商业银行账户(户名：曹玉东，账号：62×××17，开户行：淄博市临淄区农村商业银行)；
四、张盛龙放弃要求张允栋、淄博安航物流有限公司赔偿的权利；
五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张盛龙、曹玉东、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2016年11月10日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十一月十日
书记员 牟珈萱
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执520号
申请执行人周某某，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人李某某，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行周某某与李某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初691号民事判决书一案中，案件标的为20206元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某某给付申请执行人周某某本金及利息共计25000元，申请执行人周某某对下余的利息及迟延履行金表示放弃。现申请执行人周某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0523民初691号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月十三日
书记员 雷乔亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初1242号
原告：李某。
被告：燕某，现年25岁。
本院在审理原告李某与被告燕某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费490元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一七年五月四日
法官助理 张雅婷
书 记 员 黄 娥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特659号
申请人：高境键，男，1983年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：魏国香，女，1959年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年12月8日立案受理申请人高境键与魏国香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因车辆继承纠纷，于2016年12月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在高洪胜名下的大众牌小型轿车（车牌号为：鲁YS98**；车辆识别代号：LFV2A11K5D4207809），归甲方高境键所有；乙方魏国香于2016年12月18日前协助甲方办理车辆过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高境键与魏国香于2016年12月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月八日
书记员 邹沄汐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5769号之一
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王青冬，男，1970年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王清顺与被告王青冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王清顺于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定���应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清顺撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王清顺负担。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月二日
代书 记员 林 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1044号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：黄汝燕,男,1987年6月7日生,汉族,中专文化,农民,户籍地：福建省连城县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄汝燕犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第96号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月22日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人黄汝燕发出执行通知书，责令被执行人黄汝燕报告财产，将被执行人黄汝燕列入失信被执行人名单，并向被执行人黄汝燕发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人黄汝燕银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄汝燕暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人黄汝燕是外地户籍，本院于2017年6月27日向福建省连城县人民法院发出委托调查函。福建省连城县人民法院于2017年7月12日复函，被执行人黄汝燕无房产登记信息，无相关车辆信息。本院于2017年10月25日扣划被执行人黄汝燕银行账户上900元。本案待扣划1454.00元。本案执行标的共3000元，本案剩余标的2100元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第96号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1044号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更573号
罪犯李锦生，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)佛刑二终字第339号刑事判决，以被告人李锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锦生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2515号
原告：张战怀，男，汉族，生于1966年9月18日，个体工商户，住宝鸡市金台区。
委托代理人：张志敏，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告：王辉，男，汉族，生于1974年4月30日，宝鸡市联通公司职员，住宝鸡市金台区。
原告张战怀诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员黄蕊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张战怀诉称:2013年6月被告在装修长岭中学教学楼时从原告处购买瓷砖共计45604元。2014年被告给付原告1万元整，后经原告多次催要，被告在2016年9月26日给原告打一欠条，欠款35604元，并承诺于9月底还清。到期后被告又违约未付。原告诉讼请求：1、被告支付长期拖欠原告的瓷砖款35604元及利息（从2013年9月1日起按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：
1、2016年9月26日被告出具的欠条一张。
2、收到瓷砖的收条及供货清单。
被告王辉辩称:欠款属实，但是因为原告的表弟欠被告的钱不还，导致被告无力还款。此外，双方在交易过程中没有约定逾期利息，原告在要款过程中也没有提过利息的事，因此被告不应承担利息。
经本院质证、认证，被告对原告提交的两份证据均不持异议，本院对其予以确认，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款35604元至今未还的事实。
本院认为，原、被告之间没有订立书面合同，但从双方当事人的实际行为可以确认两人系买卖合同关系，原告给被告供货，被告收货后应及时支付货款。本案中被告王辉对原告张战怀主张的欠款35604元的事实没有异议，对原告主张的这一事实本院予以确认。
对于双方争议的焦点问题，被告是否承担逾期付款利息，本院认为：
首先，本案双当事人没有约定付款期限，原告作为出卖人有权根据《合同法》第六十二条第四项的规定，在给对方必要的准备时间之后，随时要求被告履行付款义务。被告不能给付即构成违约，应当承担违约责任。双方没有约定违约责任的，应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定处理，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按同期银行贷款利率计算利息损失，在法律认可范围之内，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，因被告于2016年9月26日出具欠条，说明原告在该日向被告主张过货款，故利息应当自次日起计算。原告要求从最后一次供货之次月（2013年9月）其计算违约金利息于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王辉于判决生效后十日内给付原告张战怀货款35604元，并自2016年9月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失。
二、驳回原告张站怀的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 怡
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1976号
原告郭娟。
被告王希华。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告丈夫沈红山（已去世）名下汽车一辆（鲁M×××××），并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王希华的丈夫沈红山名下的车牌号为鲁M×××××的汽车一辆。
查封期间为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4792号
罪犯谢惠龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月8日作出(2013)丽莲刑初字第576号刑事判决，以被告人谢惠龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢惠龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢惠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢惠龙准予减刑十个月（刑期自2013年7月20日至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益���
二〇一五年九月一日
代书记员 陈 兰 君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7895号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张家健，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张家健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0624执123号
申请执行人：沈洪钦，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：邱素明，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈洪钦与被告邱素明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)闽0624民初925号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：邱素明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈洪钦医疗费等各项费用合计40827.28元（预付医疗费5000元可予以抵扣）。邱素明未履行判决确定的义务。权利人沈洪钦于2018年2月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人邱素明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令邱素明履行赔偿义务。申请执行人沈洪钦与被执行人邱素明于2018年3月5日达成执行和解协议。2018年5月9日沈洪钦自愿向本院撤回申请。本院认为，沈洪钦自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0624执123号案件的执行。
本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一八年五月九日
书记员 江晓乐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00179-1号
（2013）白民初字第00181号
原告方家友。
被告胡承波。
本院在审理原告方家友与被告胡承波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方家友于2013年12月3日以已与被告胡承波达成和解协议为由，向本院申请解除对被告胡承波名下陕gbc967号黑色比亚迪汽车的扣押。
经审查，本院认为，原告方家友申请解除对被告胡承波的陕gbc967号黑色比亚迪汽车的扣押，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告胡承波所有的陕gbc967号黑色比亚迪汽车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李茂威
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王浩天
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1431号
申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路23。
负责人罗继军，行长。
被执行人四川天照房屋拆除工程有限公司。住所地：成都市武侯区菊乐路89号6-5-10号。
法定代表人侯府庆。
被执行人成都天照汽车租赁有限公司。住所地：成都市成华区花径路115号附30号。
法定代表人侯府庆。
被执行人候府庆,男,1977年3月4日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人郭永丽,女,1976年12月31日出生，汉族,住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第409号民事判决，于2016年08月11日立案受理申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行被执行人郭永丽、四川天照房屋拆除工程有限公司、成都天照汽车租赁有限公司、候府庆一案。执行标的本金1890万元及利息、案件受理费147274.22元。
执行中查明，本院于2015年1月30日做出（2015）成民保字第205-1号民事裁定，查封被执行人候府庆、郭永丽以下财产：1、候府庆、郭永丽共同共有的位于成都市金牛区××单元××楼××号住宅（建筑面积：92.63平方米，产权证号：权2394170）；2、候府庆、郭永丽共同共有的位于成都市成华区××单元××楼××号住宅（建筑面积：144.03平方米，产权证号：权1835214）；3、候府庆、郭永丽按份共有的位于成都市成华区猛追湾街166号2幢8楼811号办公用房（建筑面积：285.94平方米，产权证号：权2739558）；4、候府庆、郭永丽按份共有的位于成都市成华区猛追湾街166号2幢8楼812号办公用房（建筑面积：551.28平方米，产权证号：权2739558）。因上述查封的房产均设置抵押，部份房产属轮后查封，不宜对上述财产进行处置。
本院认为，因上述查封的房产均设置抵押，部份房产轮后查封，故有财产暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的本金1890万元及利息、案件受理费147274.22元。被执行人郭永丽、四川天照房屋拆除工程有限公司、成都天照汽车租赁有限公司、候府庆尚欠申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行本金1890万元及利息、案件受理费147274.22元。
二、终结本院（2015）成民初字第409号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月六日
书记员 谭昕璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初895号之二
原告：郦小飞，男，1969年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告：朱国英，男，1960年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：傅少英（系原告朱国英之妻，住诸暨市。
两原告的共同委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：龚杨飞，女，1947年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵建瑜，男，1985年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦小飞、朱国英与赵友川宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年1月24日所签订的屋基地转让协议无效；2.被告返还原告屋基地款30万元。2016年6月2日，赵友川死亡，本院于2017年2月27日通知赵友川的法定继承人龚杨飞、赵建瑜作为被告参加诉讼。2017年3月24日，两原告放弃第2项诉讼请求。2017年4月3日，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告郦小飞、朱国英向本院申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郦小飞、朱国英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郦小飞、朱国英共同负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月三日
书 记 员 周秀梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1119号
申请执行人:泉州市肯特机械科技有限公司,住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人：李伟强，公司经理。
被执行人:泉州市洛江区金达��电脑印花有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区塘西工业区（振丰模配制造有限公司内）车间（C）二楼。
申请执行人泉州市肯特机械科技有限公司与被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0504民初721号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市肯特机械科技有限公司因被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司未履行偿还货款170000元的义务，于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市洛江区金达鑫电脑印花有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线���。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年四月十日
书记员 许明远
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更158号
罪犯卫大明，男，1962年7月14日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人卫大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币66276.10元。宣判后，因原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年6月4日以（2013）云高刑终字第588号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人王学艳、刘莹莹、刘丽萍撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯卫大明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯卫大明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卫大明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑附带民事赔偿人民币66276.10元，实际履行60000元，剩余部分6276.10元被害人家属自愿放弃，此事实有本院执行裁定书证明在卷证实。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卫大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卫大明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9779号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐瑜琳，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏丰硕律师事务所实习律师。
被告：彭波，男，1971年2月10日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司南京分公司）与被告彭波不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司南京分公司的委托诉讼代理人唐瑜琳、张云到庭参加诉讼。被告彭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1．被告彭波返还保险公司南京分公司支付的赔偿款36340元及（2015）包民一初字第04294号案件受理费351元；2．被告彭波承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日20时许，彭波驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速公路上行线32km+400m处，与高某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损。交警部门认定彭波负事故主要责任，高某负次要责任。事故发生后，彭波和高某在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）进行调解，人保合肥分公司将高某车辆维修费发票邮寄至原告处。后彭波向保险公司南京分公司申请理赔，保险公司南京分公司于2015年3月25日将苏Ａ×××××号车辆损失2029.9元及皖Ａ×××××号车辆损失36340元一并汇入彭波账户。但彭波并未将理赔款转交高某。高某于2015年10月27日起诉保险公司南京分公司，称未获得车损赔偿，要求保险公司南京分公司赔偿其车损36654.9元。2015年12月25日，合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第04294号民事判决书，判令保险公司南京分公司赔偿高某36340元。保险公司南京分公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月4日作出判决，维持了前述一审判决。彭波在没有向高某支付皖Ａ×××××号车辆维修费的情况下取得高某的车损理赔款，并非法据为己有，致保险公司南京分公司重复支付了皖Ａ×××××号车辆车损，构成不当得利，故诉请判令彭波返还。
被告彭波未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭波为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在保险公司南京分公司投保了交强险及商业三者险。保险期间内，彭波驾驶上述投保车辆与高某驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致皖Ａ×××××号车辆乘坐人程一璐受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定彭波负事故主要责任，高某负事故次要责任，程一璐无责任。保险公司南京分公司确认苏Ａ×××××号车辆损失为4900元，皖Ａ×××××号车辆损失为51057元。2015年3月20日，彭波向保险公司南京分公司申请索赔。保险公司南京分公司于2015年3月25日向彭波的账户支付2笔款项，一笔金额为36369.9元，另一笔金额为2000元。
2015年10月27日，高某向安徽省合肥市包河区人民法院起诉彭波及保险公司南京分公司，要求判令彭波和保险公司南京分公司赔偿其车辆损失36654.9元。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月25日作出（2015）包民一初字第04294号民事判决书，确认高某车辆损失金额为51057元，并判令保险公司南京分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿34340元，同时承担诉讼费351元。保险公司南京分公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，上诉称已将高某的车辆损失赔偿款支付给彭波，应由彭波承担赔偿高某车辆损失的责任，保险公司南京分公司不应承担再次理赔的责任。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月4日作出（2016）皖01民终1821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月24日，保险公司南京分公司按照生效判决向安徽省合肥市包河区人民法院支付了理赔款34340元和2000元，并于同日支付了案件受理费351元。
另，保险公司南京分公司陈述，其向彭波支付的2笔款项中，2000元系通过交强险限额赔偿给高某的理赔款，36369.9元包括高某的车辆损失理赔款34340元及彭波的车辆损失理赔款2029.9元。保险公司南京分公司确认苏Ａ×××××号车辆因案涉事故造成的损失价值为4900元，扣除通过皖Ａ×××××号车辆投保的交强险赔偿限额2000元，剩余2900元，应按照彭波所负的事故责任比例赔偿其中的70%，即2030元。因实际支付时少赔付彭波0.1元，保险公司南京分公司同意于诉讼请求中扣除该部分差额，仅主张彭波返还高某的车损理赔款36339.9元及案件受理费351元。
上述事实，有（2015）包民一初字第04294号民事判决书、（2016）皖01民终1821号民事判决书、单位查账申请单、付款业务回单、机动车车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、理赔单证接收回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据彭波所有的苏Ａ×××××号车辆因案涉交通事故所受损失金额及彭波承担的事故责任比例，保险公司南京分公司应当赔偿彭波车辆损失2030元。但彭波向保险公司申请索赔时，保险公司南京分公司共向彭波付款38369.9元。对于超出应得部分的36339.9元，彭波未转交给事故相对方高某，致使保险公司南京分公司另向高某赔偿36340元。故彭波占有保险公司南京分公司多支付的36339.9元缺乏合法根据，系其取得的不当利益，造成了保险公司南京分公司的损失，依法应当返还。关于保险公司南京分公司主张的案件受理费351元，因该费用系保险公司南京分公司缴纳给安徽省合肥市包河区人民法院，并非彭波取得的不当利益，故保险公司南京分公司依据不当得利主张彭波返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司36339.9元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费717元，减半收取359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担25元，由被告彭波负担334元（此款已由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付，被告彭波在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年八月三日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37158号
原告永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹，执行董事。委托代理人虞龙波，男。委托代理人张志芳，女。被告徐丽丽，女，1983年5月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告永乐(中国)电器销售有限公司与被告徐丽丽劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与普陀区人民法院提起诉讼。普陀区人民法院受理在先，本院受理在后。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送普陀区人民法院审理。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月九日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初712号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘胜建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘胜建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月29日，被告潘胜建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21690.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金14992.85元，利息5023.74元，滞纳金1354.27元，其他费用319.57元，合计人民币21690.43元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘胜建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示���法进一步提供被告潘胜建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��福法执恢字第136号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原申请执行人中国建设银行深圳市分行铁路支行），地址深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码：70856694-X。
法定代表人陈延庆。
委托代理人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司，住所地深圳市福田区爱华路沙浦头大厦，组织机构代码618834904。
法定代表人张振峰。
上列申请执行人与被执行人担保贷款合同纠纷一案，本院（1996）深福法经二字第309号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司欠原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行贷款本金400万元及利息（截止1996年6月20日欠息人民币124092元，1996年6月20日以后利息、罚息按银行有关规定计至应还清款之日止）。原申请执行人中国建设银���深圳市分行上步支行同意被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司于1996年12月21日前偿还清1996年12月20日止的全部欠息；于1997年3月31日之前偿还借款本金人民币200万元和利息；于1997年4月30日前偿还余款本金人民币200万元和利息，逾期按银行同期贷款利率加部分支付迟延履行期间的债务利息。深圳市珠宝城企业有限公司对上述还款负连带清偿责任。案件受理费30630元由被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司负担。根据原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行的申请，本院曾以案件编号（1997）深福法执字第219号立案执行此案，此后本案依法裁定中止执行。
之后，原申请执行人中国建设银行深圳市分行上步支行于1999年12月3日与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，并��2001年9月18日双方联合在报纸上刊登了债权转让公告。
2012年5月，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请恢复执行本案，经审查，本院决定立案恢复执行，案件编号：（2012）深福法执恢字第436号。2013年2月22日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请本案延期执行，本院遂于当日裁定终结本次执行程序。
2014年3月13日，申请执行人向本院提交书面申请，要求恢复对被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司的强制执行，经审查，本院决定恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司的银行存款及其它款项人民币4154722元、逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产��以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初520号之二
原告：曹洪亮，男，1980年3月27日出生，汉族，住莱城区。
委托代理人：刘文艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：长乐市古槐镇中街村直接98号。
法定代表人：林亨调，经理。
委托代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：胡成，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告曹洪亮与被告福建章诚隆建设工程有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曹洪亮于2017年3月13日申请撤回对被告胡成的起诉，于2017年4月20日申请撤回对被告福建章诚隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为,原告曹洪亮自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪亮撤回起诉。
减半收取案件受理费13297元、保全费5000元、管辖权异议费100元，由被告福建章诚隆建设工程有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第456号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海全奇信家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执530号
申请执行人：杨伟强，男，1977年8月出生，汉族，住沙依巴克区。
被执行人：张新五，男，1979年9月出生，汉族，住新市区。
被执行人：张新东，男，1968年4月出生，汉族，住河南省。
被执行人：张新军，男，1959年5月出生，汉族，住新市区。
被执行人：张美娴，女，1994年1月出生，汉族，住新市区。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初901号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入849380元、执行费10893.8元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年九月十二日
书记员 冯凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5659号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告刘桂福。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘桂福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a599310c-b62d-4c5f-867f-bde27946e594&imgId=YTU5OTMxMGMtYjYyZC00YzVmLTg2N2YtYmRlMjc5NDZlNTk0MC5qcGVn01lydyh01)
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第02134号
原告：西安胜悦信息科技有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街北山门口村新建巷5号302室。
法定代表人：林末华，该公司总经理。
委托代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：李袁。
委托代理人：王旭，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：庞森，陕西徐小平律师事务所律师。
原告西安胜悦信息科技有限公司诉被告李袁公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安胜悦信息科技有限公司的法定代表人林末华及委托代理人何非、潘宁，被告李袁及其委托代理人王旭、庞森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安胜悦信息科技有限公司诉称，林末华系原告公司的法定代表人，林末华与被告李袁为原告公司股东，林末华占该公司98﹪的股权，被告占2%的股权，两人原系夫妻关系，于2012年12月10日在雁塔区民政局登记离婚。期间被告一直保管着原告公司的印章及相关财务账册等资料，经协商，被告拒不返还，为了维护原告公司的合法权益，原告现诉至本院请求判令：1、被告李袁立即返还原告西安胜悦信息科技有限公司的公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章及公司财务账册，返还原告南方星座房屋租金27600元及公司现金186000元；2、被告赔偿原告公司经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李袁辩称，原告公司的全部股权是被告与林末华的夫妻共同财产，原告公司成立后形成了由林末华负责技术，被告负责日常经营管理并且掌管公司证照的惯例，在未经股东会决议的情况下此现状不能改变，原告要求被告返还27600元房屋租赁款及现金186000元，没有事实依据。原告主张的50000元经济损失亦无事实及法律依据
经审理查明，原告西安胜悦信息技术有限公司系2010年4月21日登记成立，注册资本50万元，法定代表人为林末华，公司股东为法定代表人林末华及被告李袁两人。经核实，原告公司的公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章、公司财务账册现均在被告李袁处保管。
另查明，原告称被告李袁代表原告公司在西安市雁塔区朱雀大街南方星座D1202室租赁公司的办公用房并支付了一年租金及押金共计27600元，后来由于房屋只续租了一个月，上述款项由出租人退还给了被告，但被告并未返还给原告。经核实，该租赁合同确系被告李袁以自己名义签订的，27600元租赁款是被告李袁通过自己的个人银行账户支付给了出租人黄立红，且被告称房屋出租人并未返还该款。原告未向法庭提交其余证据支持其主张。
又查明，原告称被告应向原告公司返还现金186000元，其中第一笔35000元原告庭审中称不再主张；第二笔114613元经核实系原告公司的法定代表人林末华及被告李袁两人在南京开设的公司账户涉及的资金，原告当庭表示对该笔款项另案起诉主张；第三笔44423元，系原告公司在中国民生银行西安电子城支行的对公账户中2014年1月28日的余额，原告称该款后来被被告取走，但并未提交被告取走该款的相关证据。
再查明，原告公司提交2014年3月8日与案外人如东德众汽车销售服务有限公司（以下简称“如东公司”）签订的优亿软件销售合同一份，合同约定如东公司购买原告公司汽车维修管理系统软件一份，价格为10000元，在软件安装之日由如东公司付全款。原告称如东公司将该10000元付给了被告李袁，但未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交了李袁作为法定代表人的案外人西安美悦软件科技有限公司（以下简称美悦公司）与其他公司签订的软件销售合同三份，涉及合同款项40000元，其称美悦公司销售的软件为原告公司的专利，被告李袁应赔偿原告公司40000元。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告西安胜悦信息科技有限公司作为独立的法人主体，其对公司的证照、公章及相关的财务账册均具有所有权。现原告公司诉请被告李袁返还公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章及公司财务账册，被告亦认可上述资料及印章均由其保管，本院认为，原告公司作为所有权人有权要求被告李袁返还上述物件，故原告的该项诉请本院依法予以支持；原告要求被告返还南方星座房屋租金27600元，原、被告双方均认可该27600元房屋租赁款系被告李袁从其个人账户支付给出租人黄立红的，原告并未提供证据证明李袁支付的上述款项系原告公司资金，故原告的该项诉请本院依法不予支持；原告请求被告返还公司现金三笔，该三笔现金总和为194036元，但原告诉请中仅要求被告返还其中的186000元，庭审过程中，原告当庭表示仅主张44423元，剩余款项另案主张。原告称44423元系原告公司对公账户中的钱，由被告自行取走，但原告并未提供证据佐证，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告诉请被告赔偿原告公司经济损失50000元，其中10000元系原告公司与案外人如东公司签订的软件销售合同的价款，原告称如东公司将该10000元合同应付款支付给了被告李袁，但未向法庭提交相关证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请本院依法不予支持，其余40000元系被告李袁任法定代表人的案外人美悦公司与其他公司签订的三份软件销售合同涉及的合同总金额，原告称美悦公司上述三份合同销售的软件系原告公司开发的软件，侵犯了原告公司的权利，要求被告赔偿原告的损失。因原告该项诉请属于侵权之诉，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李袁于本判决生效之日起十日内返还原告西安胜悦信息科技有限公司的公司营业执照正副本、税务登记证正副本、公司著作权证书、商标注册证书、公司公章、财务章、法定代表人私章及公司财务账册。
二、驳回原告西安胜悦信息科技有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费5570元，由原告西安胜悦信息科技有限公司承担4570元，由被告李袁承担1000元。因原告已预交，被告李袁应在本判决生效后将上述款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初488号
原告：陈玉刚，男，汉族，1978年10月14日出生，公民身份号码：，现住吉木萨尔县。
被告：余华发，男，汉族，现年约45岁，现住奇台县。
原告陈玉刚与被告余华发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加了诉讼，被告余华发经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈玉刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款28133元，利息2000元（庭审中原告放弃对利息的主张）。事实与理由：2015年3月被告在原告经营的材料店赊欠材料28133元，并向原告出具了欠条，后经原告索要,被告至今未付，现在起诉要求处理。
被告余华发经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
上述事实有原告提供的欠条一份份在卷佐证。被告余华发经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告余华发在原告经营的建材店赊欠材料，共计欠款28133元，后经原告催要，被告在2015年11月26日给原告出具了欠条。该款一直未付，现原告起诉要求处理。
本院认为，被告余华发欠付原告陈玉刚材料费的事实，由原告提供了被告签字的欠条予以证实。被告余华发未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的被告签名的欠条的真实性及被告欠原告材料款的事实予以确认。被告应承担继续向原告支付材料款的民事法律责任，故原告要求被告支付材料款28133元的请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余华发于本判决生效之日起10日内给付原告陈玉刚材料费28133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告承担53元，被告余华发承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙文静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7886号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孟德利，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孟德利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第553号
原告董某，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告董某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董海国到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2008年10月份，我与被告经媒人郑胜畏介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。孩子出生后，被告一直不好好工作，好逸恶劳。2010年8月份至2010年12月10日，被告在泰安搬家公司工作三个月，被告没有往家交过一分钱。为了孩子和整个家庭，我苦口婆心劝说被告去新加坡打工，被告也曾书面保证去新加坡好好工作，后我又东拼西借凑够了45000元去新加坡的费用。被告在新加坡工作了10个月后就没再往家中寄钱，后来被告因不好好工作、参与赌博而被新加坡政府遣送回国。回国后，被告依然不好好工作，不尽丈夫及父亲的义务，我多次给被告打电话发信息，被告不是关机就是不回信息，偶尔接电话也是谎话连篇，被告以上欺骗行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法提起诉讼，请求：坚决要求与被告离婚。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，2008年10月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名马某乙，现跟随被告父母生活。2014年8月份被告马某甲外出打工，至今未再回过家。2015年春节后原告外出打工租房居住。庭审中，原告主张起诉离婚的主要原因是被告不好好工作，对孩子和家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。原告除当庭陈述外未提供其他证据证实两人夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提供的身份证、结婚证、婚生子常住人口登记卡、本院对被告母亲马翠兰的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可。婚后两人共同生活时间多年，且育有一子，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 勇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1605号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章新生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告章新生金融借款合同纠纷一案，枞阳农商行于2016年5月10日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员朱士标适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告章新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：章新生因经营需要资金，于2013年6月21日与枞阳农商行下属横埠支行（改制前为横埠信用社）签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2013年6月21日至2014年6月21日，借款利率为年利率10.8%，约定息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。章新生取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息，其行为已严重违约。枞阳农商行多次催讨未果，遂具状法院，要求判令：一、章新生立即归还借款本金3万元及利息9936元，并以3万元为基数，自2016年4月6日起，按年利率14.04%支付利息，款清息止；二、章新生负担本案诉讼费用。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体身份情况以及原枞阳县农村信用合作联社与现枞阳农商行相互关系情况；
二、章新生身份证复印件一份，证明章新生具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明2013年6月21日枞阳农商行与章新生签订借款合同及合同具体内容；
四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
章新生未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。横埠支行系枞阳农商行分支机构，由原横埠信用社变更而来。2013年6月21日，章新生因周转需要资金，与原横埠信用社签订《借款合同》。合同约定借款金额3万元，借款期限为12个月，即自2013年6月21日至2014年6月21日，借款年利率为10.8%，约定息随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。章新生取得借款后，未能在合同约定期限内偿还借款本金及利息。截止2016年4月6日，章新生欠枞阳农商行借款本金3万元，利息9936元，合计39936元。枞阳农商行经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：2013年6月21日，枞阳农商行分支机构横埠支行（原横埠信用社）与章新生签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，章新生却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求章新生立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新生于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2016年4月6日前的利息9936元，合计39936元；并以3万元为基数，自2016年4月6日起，按年利率14.04%计付3万元本金的利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由章新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一六年七月六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1438号
罪犯ＸＸ，男，1968年11月6日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）昆刑一初字第184号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24692.50元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，已完全履行民事赔偿人民币24692.5元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、已履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2034年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执945号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人高传永，男，1972年10月5日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人董书玲，女，1971年9月26日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人高周，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人胡贡献，男，1977年8月3日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人刘攀，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人永城市天成运输有限公司，地址：永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人梁子臣。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第13号民事判决书，向被执行人高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人高传永、董书玲、高周、胡贡献、刘攀、永城市天成运输有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执恢22号之一
申请执行人杨进武、王树贵、杜海兵等359名职工（名单附后）。
代表人杨进武，男，1960年3月3日出生，汉族，吉雄（黄石）药业有限公司职工，现住黄石港区花湖花径路31-25号。
代表人王树贵，吉雄（黄石）药业有限公司职工。
代表人杜海兵，男，1968年12月12日出生，汉族，吉雄（黄石）药业有限公司职工，现住黄石港区上港路69-12号。
委托代理人尹章朝，湖北风劲律师事务所律师。
被执行人吉雄（黄石）药业有限公司，住所地黄石市黄石大道1270号。
法定代表人萧万得，系该公司董事长。
申请执行人杨进武、王树贵、杜海兵等359名职工与被执行人吉雄（黄石）药业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动争议仲裁委员会作出的港劳裁字（2008）第02号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2008年10月16日向被执行人吉雄（黄石）药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人社会养老保险费5664158.40元、经济补偿金1795000元、待岗期间生活费6410304元、失业金441570元，承担案件仲裁费30000元、执行费用91741元。但被执行人至今未履行。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2016年11月17日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人杨进武、王树贵、杜海兵等359名职工与被执行人吉雄（黄石）药业有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20576471.68元（含案件仲裁费、执行费用、迟延履行金），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 颖
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初584号
原告:李某某1,男,汉族。
委托代理人:王某某,富平县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某2，女，１992年9月6日生，汉族，住址同上。
原告李某某1与被告李某某2离婚纠纷一案，本院于２０１７年２月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某1及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告离婚；2、婚前财产归个人所有；3、本案诉讼费原被告各半承担。事实与理由，原告李某某1与被告李某某2经人介绍认识，2012年9月20日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原被告婚后，因爱好及性格不同，没有共同语言，加之婚后多年没有孩子，相互埋怨，因生活琐事经常吵架。2013年7月，被告曾离家出走一次，后被原告找回；2016年8月，因原被告因琐事发生争吵,被告又离家出走,拒绝接原告电话，至今没有音讯，两人无法沟通，长期分居，夫妻关系名存实亡，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告李某某2经公告传唤未到庭，亦未提供答辩状。
对于原被告没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向法庭提交���证据有，1、原被告的结婚证及户籍证明，证明原被告的婚姻关系；2、证人吴粉娥、邸陆军证言，证明证人与原被告西邻居，见到原被告因生活琐事经常发生争吵、被告两次离家出走。被告未到庭，故未对原告证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。
根据庭审笔录及原告提交的证据认定的案件事实为，原告李某某1与被告李某某2经人介绍认识，2012年9月20日依法登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。原被告婚后，因爱好及性格不同，没有共同语言，加之婚后多年没有孩子，相互埋怨，因生活琐事经常吵架。2013年7月，被告曾离家出走一次，后被原告找回；2016年8月，因原被告因琐事发生争吵,被告再次离家出走,至今没有音讯。
本院认为，原被告经人介绍认识后仓促结婚，双方性格差异较大，婚后不能建立起正常的沟通渠道，面对家庭琐事无法通过沟通正常解决，因家庭琐事经常争吵，被告动辄离家出走，表明其不愿与原告通过交流解决夫妻矛盾的意愿，综上可以认定原被告之间未能建立起夫妻感情，原告诉请离婚，本院予以准许；原被告婚前个人财产及夫妻共同财产方面，因被告未到庭，未能举证，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某1与被告李某某2离婚。
二、驳回原告李某某1其他的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年五月十七日
印)
书记员 唐 竞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执744号之一
申请执行人李拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人李拥军与被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）鄂0117民初1730号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李拥军于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月23日向被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清未按本院通知履行义务。本院依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，并将被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清的财产调查情况反馈给申请执行人李拥军，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林焕清长期在外，去向不明，被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清银行无存款，本院已依法扣留了被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区长青街道办事处的工程款，无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉新一建设集团有限公司、林焕清应继续履行（2016）鄂0117民初1730号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4757号
上诉人（原审被告）：苏州华荣有色金属制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。
原审被告：苏州世杰包装制品有限公司，住苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。
法定代表人：费桂林。
原审被告：沈届秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：钮碧园，女，1965年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：钮夏梦，女，1989年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：ＸＸ，男，1974年5月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：洪真，女，1979年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州华荣有色金属制造有限公司因与被上诉人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、原审被告苏州世杰包装制品有限公司、沈届秋、钮碧园、钮夏梦、ＸＸ、洪真追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州华荣有色金属制造有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州华荣有色金属制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月六日
书记员 裴国强
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1381行审9号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：伍小敏，女，1986年12月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系广水市郝店镇新建路197号隔壁一剪缘发型设计业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年6月22日对被执行人伍小敏作出的广卫公罚（2017）第0043号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年12月27日向被执行人下达了广卫公催（2017）第093号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0043号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0043号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一八年五月三日
书 记 员 瞿明朝
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第241号之三
解除保全申请人：陈盛超，男，1987年7月20日出生，汉族，住江门市蓬江区联合丹灶圩**号，公民身份号码：4407111987********。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被申请人：黄文佳，男，1959年12月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被申请人：陈淑娴，女，1960年4月7日出生，汉族，住江门市江海区。
担保人：张学明，男，1965年4月20日出生，汉族，住江门市蓬江区良化新村****号之四601，公民身份号码：4201111965********。
上列解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）江海法民三初字第241-1号民事裁定，查封担保人张学明名下粤Ｊ×××××号小型轿车壹辆及位于江门市蓬江区良化新村西205号之四601房屋壹间。解除保全申请人陈盛超于2016年9月22日向本院申请解除对担保人的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈盛超以本案民事判决书已生效为由申请解除对担保人的保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人张学明名下粤Ｊ×××××号小型轿车的查封；
二、解除对担保人张学明名下位于江门市蓬江区良化新村西205号之四601房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年十月九日
书记员 卢兆基
第1页共2页
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）长民终字第01688号
上诉人（原审原告）张某某，女，1983年9月9日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县苏店镇苏店村6队。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解某某，男，1984年6月8日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区堠北庄镇蒋村正东街***号。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人刘志勇，被上诉人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告2001年8、9月自由恋爱，2006年11月3日登记结婚，2007年10月17日举行民间婚礼。2010年8月20日生一女孩，取名解某甲，现随被告父母生活。2013年9月分居生活。2009年，原、被告购买五菱之光面包车一辆，现由被告使用，2007年后购买冰箱一台、冰柜一台，均放置在被告家。
原审法院认为，原、被告自由恋爱，婚前相处时间较长，双方有一定的感情基础。婚后的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理，导致夫妻间隙隔阂渐深。案件审理中，本院多次希望原告慎重考虑自己的婚姻，珍惜来之不易的家庭生活，但原告表示坚决要求离婚，且双方因感情不和已长期分居生活，可见原、被告双方感情确已破裂，其离婚诉请应予支持。婚生女解某甲在双方分居后一直由被告父母抚养，为了不改变其生活环境，应由被告直接抚养，原告每月酌情支付抚养费240元。双方夫妻关系存续期间购买的五菱之光面包车归被告所有，被告酌情支付原告5000元；冰柜一台归原告所有，冰箱一台归被告所有。原告诉请夫妻共同债务49500元，被告认可42500元，故原、被告各分担21250元。被告主张夫妻共同债务，原告认可被告因修建房屋借款的事实，但对具体数额不能确定，且被告不能提供相应的证据，故被告可以另案诉讼解决。原、被告均认可修建三间二层楼房，但不能提供所建房屋的相关手续，本案不予判决，双方可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张某某与被告解某某离婚；二、婚生女解某甲由被告解某某直接抚养，被告从2015年5月起每月支付抚养费240元，至婚生女18周岁止；三、五菱之光面包车归被告解某某所有，被告解某某支付原告张某某五菱之光面包车折价款5000元；冰柜一台归原告张某某所有，冰箱一台归被告解某某所有；夫妻共同债务42500元，由原、被告双方各承担21250元。
判后，张某某不服向本院提出上诉称，一审没有判决上诉人对婚生子解某甲享有探望权，属适用法律错误；请求依法分割夫妻的共同财产三间二层楼房，或确认该房屋的使用权，使用房屋的一方给予另一方相应的补偿。
被上诉人解某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人张某某主张夫妻共同建造的三间二层楼房应按夫妻共同财产分割或确认该房屋的使用权，无使用权的一方应得到经济补偿的请求，因其未能提供相应的证据证明所建房屋的属性及房屋的相关手续，故对张某某的主张，本院不予支持。关于上诉人张某某上诉称原审法院未确认其对婚生女解某甲有探望权的主张，因离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。庭审中被上诉人解某某当庭表示会配合张某某探望婚生女解某甲，解某某应依法履行义务，如有违反可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张慧雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14814号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹小泓，女，1953年10月14日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹小泓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹小泓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43636.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43636.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2075号
申请执行人江阴市万运金属贸易有限公司，住所地江阴市华士镇华西十二村环村南路16号。
法定代表人陆家琳，该公司董事长。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人锡山区锡北聚力五金加工厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村南光明。
被执行人宋敏香，女，1974年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人王强，男，1975年11月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人江阴市万运金属贸易有限公司（以下简称万运公司）与被执行人锡山区锡北聚力五金加工厂（以下简称五金厂）、宋敏香、王强分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初2515号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，五金厂、宋敏香、王强应向万运公司支付货款278192元；诉讼费5620元，由五金厂、宋敏香、王强承担(万运公司已垫付)。因五金厂、宋敏香、王强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人万运公司的请求，本院于2016年9月14日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人五金厂、宋敏香、王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人五金厂、宋敏香、王强未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人五金厂、宋敏香、王强没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人五金厂、宋敏香名下无车辆登记信息；查得被执行人王强名下有苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2016年11月10日对该车进行了查封，查封期限为2年（查封到期日为2018年11月9日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但现因无车辆线索无法实际控制，故本院暂无法对该车辆进行处置。
经向房管部门查询，被执行人五金厂、王强名下无房产登记信息；查得被执行人宋敏香名下有位于无锡市锡山区安镇街道査桥江南坊79号402室的房产1套（所有权证号为XS1000364939），本院于2016年11月11日查封了该房屋，查封期限为3年（查封到期日为2019年11月10日。查封到期后，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。
本院至被执行人王强、宋敏香住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人宋敏香、王强纳入全国被执行人失信名单进行公布。
经本院主持，双方就还款于2016年11月7日自愿达成分期付款和解协议，支付执行费4160元，协议约定：确认五金厂、宋敏香、王强结欠万运公司共计283812元。该款五金厂、宋敏香、王强于协议达成之日支付5万元（已履行），剩余233812元，双方一致同意以17万元了结。该17万元五金厂、宋敏香、王强于2016年12月20日前支付8.5万元，于2017年1月20日前支付8.5万元，结清。如五金厂、宋敏香、王强未按期履行，万运公司则有权按原法律文书申请执行。
本案双方自愿达成和解协议，本案执行标的283812元，已执行到位5万元，尚有233812元及相应利息暂未执行到位，本案执行费4160元已收取。上述执行情况向申请执行人万运公司通报后，其表示不能提供被执行人五金厂、宋敏香、王强可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人五金厂、宋敏香、王强暂无可供执行的财产，申请执行人万运公司亦不能提供五金厂、宋敏香、王强其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2515号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人五金厂、宋敏香、王强有可供执行的财产，申请执人万运公司可以再次申请立案执行。
被执行人五金厂、宋敏香、王强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱荣法
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1504号
申请执行人:李飞,男，1988年2月27日出生，汉族，住本区。
被执行人:刘冬玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住本区。
被执行人:段正师，男，1972年6月10日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人刘冬玲、段正师民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4559号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4559号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月七日
书记员 张卓璠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1007号
罪犯陈伟，男，生于1996年6月1日,汉族，初中文化程度，贵州省威宁县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月18日作出(2015)东三法少刑初字第00087号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈伟在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。(刑期至2020年3月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0681民初708号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：贵溪市雄石东路2号，负责人：林毅。
委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。
被告吴谷龙，男。
被告杨贵枝，女，系被告吴谷龙之妻。
被告吴县，男。
被告吴小明，男。
被告周茂林，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告吴谷龙、杨贵枝、吴县、吴小明、周茂林金融借款合同纠纷一案,本案于2016年5月14日立案后，依法适用普通程度，公开进行了审理。在审理过程中，2016年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元及财产保全申请费620元，共计人民币1077.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 车育新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1363号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，许鑫华因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：许鑫华向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人许鑫华的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月27日，原告与许鑫华以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向许鑫华提供借款100万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入许鑫华银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对许鑫华欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1391号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地尤溪县。
负责人：肖士梯，主任。
被执行人：陈才烂，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖温珠，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈才艺，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈才茂，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈才暖，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：廖燕址，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人陈才烂、廖温珠、陈才艺、陈才茂、陈才暖、廖燕址金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社于2016年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执138号
申请执行人:邓丹峰,男,汉族。
被执行人:赵玲,女,汉族,居民。
本院在执行申请执行人邓丹峰与被执行人赵玲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人赵玲之子赵东龙自愿代被执行人缴来标的款4000元，迟延履行期间的债务利息19.60元，案件受理费50元，执行费50元，共计执行到位4109.6元。申请人已领取案件标的款、迟延利息、受理费等共计4069.6元，案件执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初332号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由赵玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月七日
书记员 彭学武
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青法民初字第231号
原告蒋某某，现住青冈县。
被告李亚彬，男，1977年1月21日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇孙勇楼*单元*楼西门。身份证号码：×××
本院在审理原告蒋某某与被告李亚彬离婚纠纷一案过程中，双方当事人已和好，原告蒋某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告蒋某某负担（撤诉案件诉讼费减半收取）。
审判员 姜国福
二〇一五年十一月六日
书记员 王艳秋
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3505号
原告：吴希焕，女，1968年1月12日出生，汉族，住所大荔县。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，系该公司办公室主任。
本院于2016年12月15日立案受理了原告吴希焕诉被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴希焕于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希焕的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴希焕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴希焕负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云