wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0591行审2号
申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区。
法定代表人王学军，该局局长。
委托代理人蒋颖，该局工作人员。
被申请执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心，经营场所苏州工业园区。
经营者黄迪。
申请执行人苏州工业园区国土环保局于2017年6月2日向本院申请强制执行苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区国土环保局于2016年8月29日，作出苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局于2016年7月27日的日常执法检查中发现当事人涉嫌建设项目未经环境影响评价审批和竣工环境保护验收，擅自开工建设，主体工程已投入生产，于2016年8月3日立案调查。经查明，当事人团餐制作项目未经环保审批擅自开工建设，同时该项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年6月投入生产。该局认为，当事人上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”的规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款”和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，决定对苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心作出如下行政处罚：责令团餐制作项目停止生产；对团餐制作项目未经环境影响评价审批擅自开工建设的违法行为作出罚款人民币五万元的行政处罚；对该项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产的违法行为作出罚款人民币三万元的行政处罚。合并罚款人民币八万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持《罚没款缴款通知单》和《罚没收入专用缴款书》到中国工商银行苏州分行各营业部缴纳罚款。当事人逾期不缴纳罚款的，以逾期期间每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人提交了环境监察现场笔录、违法案件调查(询问)笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。
因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、责令团餐制作项目停止生产；2、罚款人民币八万元；2、加处罚款人民币八万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请执行人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚及加处罚款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》责令被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心团餐制作项目停止生产，本院准予强制执行。
二、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2016)第051号《行政处罚决定书》对被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心罚款人民币八万元，本院准予强制执行。
三、申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的对被执行人苏州工业园区厚谷餐饮管理服务中心加处罚款人民币八万元，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑 洁
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执455号
申请执行人：熊德兵，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州长城建筑有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：刘世弟，董事长。
申请人熊德兵与被执行人万州长城建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10942号民事判决已发生法律效力，熊德兵于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为338607元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人重庆市万州长城建筑有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年六月二十八日
书记员 朱 剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4666号
原告：何辉，男，汉族，1962年4月9日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何辉诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何辉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何辉撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何辉负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00107号
申请执行人杨桂英，女，1966年3月15日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。
法定代表人慕华。
杨桂英申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2013沧仲裁秘字第0045号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨桂英于2015年2月9日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2013沧仲裁秘字第0045号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡欣欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2566号
原告程基荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省泸县，
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151050420473943XA，住所地泸州市龙马大道二段30幢202号。
法定代表人余效国。
委托代理人张顺伦（被告公司员工），男，1948年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告车跃奎，男，1958年4月3日出生，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人潘应洪，男，1959年3月19日出生，住成都市武侯区，
原告程基荣诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、车跃奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告车跃奎，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人张顺伦，被告车跃奎的委托代理人潘应洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程基荣诉称，2002年3月，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称“十建司”），承包了四川甘孜州通县油路工程桑乡堆至乡城K120-K130段公路修建工程，被告将本段10公里道路分为2个段施工，其中K120-K125为宋雪梅、程基荣承包施工，K125-K130段为江津路桥公司承包施工。在实际施工过程中，K125-K130段由于多方原因导致施工工期不能按甲方（甘孜交通局）要求工期完成，被告公司项目部为了K125-K130赶上甲方要求的工期，多次安排原告路段各种公路施工机械到K125-K130路段使用。因K120-K125路段所有公路机械为宋雪梅、程基荣从泸州租赁的，车主分别为原告提供的证据材料上的8名车主，因这些车主的租赁费原告已付清，总计30余万元，依据被告公司确定的相关费用，原告于2016年7月函告被告十建司支付原告费用，但被拒绝。为此原告诉至法院，请求1、判决被告十建司偿付原告工程公路上机械租赁费及其他相关费用281700元，并承担从2004年1月1日起至2016年7月30日止按中国人民银行同期贷款利率费用80000元，合计361700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称，原告主体不适格，原告只是宋雪梅的员工；被告十建司没有向原告租赁过任何东西；原告没有支付工人工资，工人工资全部是被告十建司支付的；原告已通过诉讼解决了相关费用，原告领取巨额工程款不知去向。
被告车跃奎辩称，原告所诉涉及的工程在2004年就已完工，2016年7月原告才函告十建司主张支付，早已超过诉讼时效；十建司与宋雪梅的款项已结清，被告车跃奎不是适格主体，且与本案无关。
经本院审理认定：被告车跃奎系十建司甘孜分公司经理，该分公司未经工商登记注册，车跃奎是该分公司内部承包经营者，独立核算、自负盈亏。2002年1月22日，被告车跃奎作为十建司的代理人，以十建司的名义参加桑堆至乡城段公路K120-K140段20公里公路的修建承包权的竞标。竞标成功后，2002年2月底，车跃奎以十建司甘孜分公司的名义与陈真德签订《内部承包协议》，协议约定：甘孜分公司将承建的甘孜州桑堆至乡��段公路工程委托给陈真德经营管理施工，由陈真德全权负责履行与建设方所签订合同中所有工作内容。同时约定，陈真德在签订协议后15日内支付甘孜分公司80万元作为承建该工程的费用。十建司作为监督方在合同上签字盖章。3月8日，陈真德向十建司支付40万元工程转让款。3月18日，宋学梅承包该段公路其中K130-K140段10公里的工程，并向十建司支付转让费30万元。同日，车跃奎将上述两笔款项共计70万元从十建司处领走。
2002年3月10日开始，陈真德和宋学梅一方组织施工队伍进场。4月23日，建设方发出《关于调整桑乡线A合同段10KM油路工程的报告》，将原定为宋学梅承包的K130-K140段10公里路段调整给德阳市公路机械化工程公司承建。
2002年4月29日，王元超接替陈真德成为余下10公里工程的项目负责人��5月10日，工程项目经理部又以内部承包协议的方式将余下10公里工程中的5公里以35万元的价格转包给江津市路桥工程公司的刘智东，费用支付方式是由项目部在业主单位划拨给刘智东段的工程款中支取。其余5公里工程由宋学梅一方施工完成。2004年9月，十建司与建设单位就所承包的桑乡公路A合同段工程进行了结算，宋学梅一方承建的K120-K125段工程造价为2182787.08元。2005年9月，宋学梅向十建司和车跃奎发出结算函，自认已领取工程进度款1174603元，项目部垫付的法院判决款为206953元，应分摊的材料费用为332039.56元，宋学梅主张工程款为468251.27元。而原告程基荣主张，根据其个人帐目，已领取的工程进度款只有70余万元，其他金额与宋学梅相同。但双方一直未进行结算。
另审查认定，原告程基荣与宋学梅系合伙关系，原告宋学梅所交纳的工程费用30万元，其中有20万元系程基荣出资。因原告程基荣与宋学梅根据各自所记帐目计算，因此在工程尾款上数目不一致。同时审查认定，关于原告程基荣与宋学梅所承建的K120-K125段工程款，已通过诉讼程序请求支付解决。
上述事实，有（2012）泸民再终字第2号民事判决书、2002年5月10日十建司与江津市路桥工程有限责任公司签订的《内部承包协议》、2002年4月29日十建司出具给甘孜州建设大会指挥部、乡城支项目办的关于更换王元超为桑乡线A合同段项目负责人的通知，8份装载机租用台班结算单，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告的诉请是要求被告支付机械租赁费及其他相关费用，原告针对该诉请提供的所有证据均为复印件，除（2012）��民再终字第2号民事判决书可以经本院核实与原件无误外，其余证据均无法核实。结合8份装载机租用台班结算单复印件的内容及其他证据复印件也均未显示租赁费已由原告程基荣支付给装载机车主，且被告也不予认可。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于书证应当提交原件的规定，原告提供的证据均为复印件，应当承担举证不能的后果，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告程基荣的诉讼请求。
案件受理费6725元，本院减半收取3363元，由原告程基荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 舒雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9442号
上诉人（原审原告）莫桂贞，女，1962年9月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。
被上诉人（原审被告）陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人宋军民，董事长。
被上诉人（原审被告）西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人辛伯儒，董事长。
上诉人莫桂贞因与被上诉人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初578号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人莫桂贞于2017年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫桂贞自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西华天置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6747号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:蒋继芹，男，1961年3月1日生，汉族，住海州区。
被告：颜春霞，女，1962年11月22日生，汉族，住海州区。
被告:连云港民福担保有限公司，住海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。法定代表人：张井繁，负责人。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金400000元及其利息（从2015年1月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年6月27日起按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋继芹、颜春霞夫妻于2014年7月2日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年6月26日到期。由连云港民福担保有限公司连带担保，贷款到期后经多次催要，在2016年5月27日还100000元，目前尚欠本金400000元未还，利息还至2015年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告蒋继芹、颜春霞在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款500000元，定于2015年6月26日到期，由被告连云港民福担保有限公司提供连带担保。约定年利率10.92%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，被告归还利息至2015年1月20日，归还本金100000元，其余本金和利息未有归还。
本院认为，被告蒋继芹、颜春霞欠原告借款400000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告蒋继芹、颜春霞偿还借款400000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港民福担保有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告蒋继芹、颜春霞、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继芹、颜春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、逾期付款违约金（以400000元为本金，按年利率10.92%，从2015年1月21日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率5.46%，从2015年6月27日起计算至还清款之日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。被告连云港民福担保有限公司承担完连带责任后有权向被告蒋继芹、颜春霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4155号
原告宋立霞，女，汉族，1965年3月16日出生，住涿州市。
委托托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告贾晓双，男，汉族，1968年2月17日出生，住河北省涿州市。
被告丁秀红，女，汉族，1969年3月29日出生，住河北省涿州市。
原告宋立霞诉被告贾晓双、丁秀红民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟、被告丁秀红到庭参加了诉讼，被告贾晓双经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立霞诉称，两被告于2014年8月11日向原告借款6万元，约定该借款于2014年11月10日前还清，如果逾期还款，按商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款总额30%支付违约金。���款到期后原告多次找两被告还款，两被告一直未给付。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元并按照年利率24%支付逾期还款利息，被告承担诉讼费用。
被告贾晓双未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告丁秀红辩称，是在2014年向宋立霞借款6万元，我是和贾晓双一起签的字，但是我和贾晓双离婚了，我现在也没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2014年8月11日，两被告从原告处借款6万元，借款期限为2014年8月11日至2014年11月10日。约定逾期还款利息为同期贷款最高利息四倍，违约金为借款总额的30%。两被告于当日为原告出具借条一张、收条一张。借款到期后原告多次找两被告还款，两被告一直未给付，故原告将两被告诉至本院。庭审中，原告主张两被告按年利率24%支付逾期还款利息。
上述事实，有借条一张、收条一张及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定原、被告之间存在债权债务关系，两被告作为债务人应向原告履行还款义务。原、被告约定逾期还款利息为同期贷款最高利息四倍，违约金为借款总额的30%，原告要求两被告自借款到期之日起按年利率24%支付借款本金6万元的逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓双、丁秀红于本判决生效后十五日内向原告宋立霞归还借款6万元及利息（自2014年11月11日起至本判决指定还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵孟希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3098号之一
申请执行人：席玉军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王林，男，1960年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
申请执行人席玉军与被执行人王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席玉军向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8545号民事判决书，确定被执行人王林偿还申请执行人席玉军借款本金100000元，支付前期利息188133.33元，并支付100000元借款自2016年9月23日至本判决确定的还款之日按年利率24%计算的利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5620元，公告费300元；向本院缴纳执行费4311元；以上共计298364.33元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产（产权证号：20××80），本院于2017年8月23日冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房产有抵押，目前无法处置；查明被执行人在中国建设银行股份有限公司银川中山北街支行有银行账户，本院于2017年10月11日冻结了该银行账户，冻结期限为1年，因该账户无余额，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费5620元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月十三日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1136号
罪犯张晓生，男，1995年2月3日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人张晓生犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，对尚未追回的财物继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯家���贫困，罚金未履行，犯罪所得财物未退缴，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424执保287号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人稂伟峰，男。
被申请人刘佳倩，女。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人稂伟峰、刘佳倩作出的东（计生）征决[2016]137号征收社会抚养费决定书，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所征收社会抚养费95196元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人稂伟峰、刘佳倩银行存款95196元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志华
二〇一七年八月二十三日
书记员 贺笑傲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5129号
原告：贾小兵，男，1972年1月29日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：徐玉兰，女，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所在河南省鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。
法定代表人：刘宜斌。
原告贾小兵诉被告刘宜斌、徐玉兰、河南中原铃木电梯制造有限公司（以下简称铃木公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘宜斌、徐玉兰、铃木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告刘宜斌、徐玉兰、铃木公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告贾小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宜斌、徐玉兰偿还借款本金216万元，并支付利息（以85万元为本金，从2015年7月21日起按年利率15%计算至全部清偿之日止；以131万元为本金，从2015年10月27日起按年利率15%计算至全部清偿之日止）；2、被告铃木公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘宜斌、徐玉兰因经营销售钢材急需资金周转分别于2014年7月21日和2014年10月27日向原告及其配偶吴心纯借款100万元和150万元，借款当日，原告通过其本人及其配偶的银行账户向被告刘宜斌支付了上述借款。一年的借款期限届满后，被告刘宜斌、徐玉兰因未能偿还全部本金，要求就剩余本金继续使用一年，后被告刘宜斌于2015年7月21日和2015年10月27日分别于原告达成新的借款协议，约定就剩余本金85万元和131万元继续使用一年，年利率为15%，同时并向原告出具了借条。上述借款到期后，被告刘宜斌、徐玉兰分文未还，后经原告多次催要，被告刘宜斌同意以其名下的铃木公司提供保证担保，2017年2月21日，被告刘宜斌在向原告出具的借条中，以担保人名义加盖被告铃木公司的公章，同时其作为被告铃木公司的法定代表人书写了“此借条长期有效”并签名确认。现原告与被告刘宜斌、徐玉兰失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘宜斌、徐玉兰、铃木公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告刘宜斌向原告借款100万元，原告贾小兵通过银行本票向被告刘宜斌支付了100万元，2014年10月27日，被告刘宜斌向原告借款150万元，原告的配偶吴心纯通过银行转账向被告刘宜斌支付了150万元，借款到期后，被告不能偿还全部借款本金，故双方约定续借上述借款。2015年7月21日，被告刘宜斌与原告贾小兵、吴心纯签订协议书一份，约定被告因经营销售钢材需要资金周转向原告及吴心纯借款85万元，借款年利率为15%，同时双方在该协议书中注明“此款于2014年7月21日转”，同日，被告刘宜斌向原告以及吴心纯出具借条一份，向原告借款85万元，按照上述协议约定履行，2017年2月21日，被告铃木公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告刘宜斌在该借条上注明“此借条长期有效”字样。2015年10月27日，原告贾小兵与被告刘宜斌签订协议书两份，两份协议书分别约定被告因经营销售钢材需要资金周转向原告借款11万元、120万元，借款年利率为15%，还款时间为2016年10月27日，同时双方在该两份协议书中注明“此款于2014年10月27日转”，同日，被告刘宜斌向原告出具借条一份，向原告借款131万元，按照上述协议约定履行，2017年2月21日，被告铃木公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告刘宜斌在该借条上注明“此借条长期有效”字样。2017年8月8日，吴心纯向本院出具承诺书一份，承诺其与原告刘宜斌共同出借给被告刘宜斌的款项全部由其配偶贾小兵主张。另查明，被告刘宜斌与徐玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、贾小兵与吴心纯的结婚证、刘宜斌与徐玉兰的结婚证、吴心纯承诺书、协议书、借条、中国银行账户存款历史交易明细清单及查询表、中国建设银行活期账户明细查询借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜斌向原告借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。被告刘宜斌与被告徐玉兰系夫妻关系，该笔债务用于被告经营钢材生意资金周转，应认定为夫妻共同债务，被告徐玉兰应对上述债务承担共同偿还责任。被告铃木公司自愿为被告刘宜斌的债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张以85万元为本金，从2015年7月21日起按年利率15%计算利息至全部清偿之日止，以131万元为本金，从2015年10月27日起按年利率15%计算利息至全部清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘宜斌、徐玉兰应向原告偿还借款本金216万元并支付利息，被告铃木公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起10日内向原告贾小兵偿还借款本金216万元并支付利息（计算方法：以85万元为本金，从2015年7月21日起按年利率15%计算至全部清偿之日止；以131万元为本金，从2015年10月27日起按年利率15%计算至全部清偿之日止）；
二、被告河南中原铃木电梯制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34470元，其中受理费28870元，保全费5000元，公告费600元，由被告刘宜斌、徐玉兰、河南中原铃木电梯制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 史文静
人民陪审员 徐 苗
二〇一八年一月十九日
书 记 员 安楚楚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3903号
原告：邹继新，男，1970年4月27日生，汉族，住吉林省。
被告：刘卫，男，1981年1月13日生，户籍地吉林省长岭县。
原告邹继新与被告刘卫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日在我处购买1900袋木炭，每袋20元，总计38000元货款。被告给我出具欠据，约定2017年1月24日还货款，但至今未还。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹继新的起诉。
案件受理费750元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年十二月六日
书记员 张艳妮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执33号
申请执行人修某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请代理人马某某，女，XX年X月X日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人修某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人修某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１6）黑0623民初1139号民事判决书，于2017年1月11日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行协商解决。申请执行人修某某于2017年2月１8日向本院书面申请，要求撤回对被执行人修某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑０６２３民初1139号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 于 飞
〇一七年二月十八日
书记员 刘英辉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1457号
被执行人：周帮平，男，1995年7月6日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人周帮平罚金一案中，查明：经网络查控，无财产可供执行，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2016)渝0236刑初297号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 龚 元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1417号
申请执行人：刘金祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：福建三明市金耀玻璃有限公司，统一社会信用代码91350427671946219P，住所地福建省三明市沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，总经理。
本院在执行申请执行人刘金祥与被执行人福建三明市金耀��璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资款10217元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
代理审判员 张 承 高
代理审判员 张 德 浚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓���
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0922刑初91号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人曾洪远，男，1951年1月20日出生，汉族，初中文化，四川美丰化工股份有限公司射洪分公司退休职工，户籍所在地四川省射洪县。2016年1月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉［2016］86号起诉书指控被告人曾洪远犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、马艳君出庭支持公诉，被告人曾洪远到庭参加诉讼。经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日中午，被告人曾洪远与同事在本县太和镇文化路“福尚食府”吃饭饮酒，后无证驾驶一辆普通二轮摩托车从该处往家中行驶。当日13时40分许，被告人曾洪远行驶至安全岛路段时，与前方由田某推行的自行车尾部相撞，致被告人曾洪远受伤、田某车辆及载乘物品受损。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，发现被告人曾洪远涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至射洪县中医院治疗并抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾洪远血液样品乙醇浓度为210±12.6mg/100ml（相对扩展不确定度为6.0%，包含因子K＝2，置信水平约为95%）。2015年11月3日，被告人曾洪远治疗出院后被射洪县公安局民警通知到案接受调查。2015年11月12日，射洪县公安局交通警察大队认定被告人曾洪远承担该次事故全部责任，田某不承担该次事故责任。被告人曾洪远已赔偿田某损失人民币100元。后被告人曾洪远因病住院，并提出监外执行申请，2016年5月2日，本院委托四川省射洪县人民医院对被告人曾洪远现在的身体健康情况是否符合暂予监外执行进行鉴定，该院于同年5月27日出具病情证明书载明：被告人曾洪远高血压病（3级极高）、腔隙性脑梗死。
上述事实，被告人曾洪远在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，证人田某、谢某的证言，被告人曾洪远的供述与辩解，检验报告、鉴定意见通知书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、田某收条，射洪县人民医院出具的病情证明书、病历，及被告人曾洪远当庭出示的入院记录、CT诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾洪远违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为210±12.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人曾洪远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人曾洪远归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾洪远无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾洪远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人曾洪远适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾洪远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春来
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 吴桃花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初276号
原告：山东得胜电力股份有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。统一社会信用代码913705007526949222
法定代表人：张铮，总经理。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲建峰，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：东营市鸿飞网络科技有限责任公司。住所地：东营市东营区六户镇政府以西50米路南大院。统一社会信用代码91370502685908870L。
法定代表人：刘小兵，总经理。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李志飞，男，1984年1月20日出生，汉族。其他信息不详。
原告山东得胜电力股份有限公司（以下简称山东电力公司）与被告东营市鸿飞网络科技有限责任公司（以下简称东营网络公司）、李志飞追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙西慧、曲建峰，被告东营网络公司委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告李志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告东营网络公司偿还原告款项2808071.57元、利息162678元（自2015年11月9日计算至2017年1月11日），共计2970749.57元以及自2017年1月12日至实际给付之日的利息（以2808071.57元为基数，按年利率6%计算）；2.被告李志飞对被告东营网络公司不能清偿部分承担1/2责任。事实与理由：东营网络公司作为借款人向山东金恒酒店管理咨询有限公司（以下简称山东金恒公司）借款200万元，原告与被告李志飞对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告东营网络公司未履行还款义务。东营区人民法院（2012）东民初字第673号民事判决与东营市中级人民法院（2014）东民四终字第87号民事判决判决东营网络公司偿还山东金恒公司借款本息，原告与被告李志飞承担连带清偿责任。判决生效后，被告东营网络公司未履行还款义务致使法院从原告处执行2808071.57元。特诉至贵院，望判若所请。
被告东营网络公司辩称，被告东营网络公司法定代表人于2014年6月24日由被告李志飞变更为刘小兵，但刘小兵对借款不知情，且该款项由被告李志飞使用，应由被告李志飞承担全部责任。
被告李志飞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
本院（2012）东民初字第673号生效民事判决查明：2011年6月16日，山东金恒公司与被告东营网络公司签订借款合同，合同约定，被告东营网络公司向山东金恒公司借款200万元，借款期限自2011年6月16日至2011年9月15日；逾期还款每天按借款额的5‰支付逾期利息；被告李志飞与原告山东电力公司承担连带清偿责任。合同签订后，山东金恒公司履行了拨付200万元借款的合同义务，但被告东营网络公司未履行还款义务。本院根据上述事实判决被告东营网络公司偿还山东金恒公司借款本金200万元以及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2011年9月16日至判决生效之日的逾期利息，原告山东电力公司与被告李志飞对上述款项承担连带清偿责任。
上述判决生效后，被告东营网络公司未履行还款义务，山东金恒公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）东执字第351号。执行中，本院于2015年11月19日从原告处执行案款300000元，于2016年2月1日从原告处执行案款2310000元，于2016年2月23日从原告处执行案款198071.57元，共计2808071.57元。
原告主张的利息162678元系分三段计算，从每笔收款时间计算至2017年1月11日，按年利率6%计算。
2014年6月24日，被告东营网络公司法定代表人由被告李志飞变更为刘小兵。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告山东电力公司已履行保证责任代被告东营网络公司偿还本息共计2808071.57元，依法取得向被告东营网络公司追偿的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，原告山东电力公司与被告李志飞并未约定比例分担，被告李志飞应对原告向被告东营网络公司不能追偿部分承担1/2责任。综上，原告要求被告东营网络公司支付代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营网络公司支付利息162678元，本院支持134699元，超出部分，计算标准高于中国人民银行同期同档贷款基准利率，本院不予支持。被告东营网络公司抗辩因法人变更、新法人不知情故不应承担责任的理由，因公司法定代表人变更并不能否认公司独立人格，该项抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求被告李志飞在原告向被告东营网络公司不能追偿部分承担1/2责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市鸿飞网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东得胜电力股份有限公司代偿款2808071.57元、利息134699元，共计2942770.57元及自2017年1月12日至实际给付之日的利息（以2808071.57元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、被告李志飞在原告山东得胜电力股份有限公司向被告东营市鸿飞网络科技有限责任公司不能追偿部分承担1/2清偿责任；
三、驳回原告山东得胜电力股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18167元，由原告负担171元，被告负担17996元。公告费560元，由被告李志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 谭春玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周娜娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2244号
原告：李良民，男，1944年8月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：李富平，男，1968年5月9日出生，现住四川省荣县。
本院在审理原告李良民与被告李富平民间借贷纠纷一案中，原告李良民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良民负担。
审判员 李冬生
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴孟超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民申7号
申请再审人(原审被告）:唐天英,女,1969年1月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被申请人（原审原告）:重庆市先辉物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号,统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，系公司经理。
再审申请人唐天英因与被申请人重庆市先辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初3808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐天英于2017年10月11日以与被申请人重庆市先辉物业管理有限公司达成调解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回再审申请。
本院认为，申请人唐天英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐天英撤回再审申请。
审 判 长 黄滟滨
审 判 员 陈 莉
审 判 员 余广键
二〇一七年十月十六日
法官助理 戴毅力
书 记 员 薛 莲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初282号
原告：王同江，男，1968年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:邓世强，宜宾县声正法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102035。
被告：刘道齐，男，1966年1月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王同江与被告刘道齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告王同江及委托诉讼代理人邓世强到庭参加诉讼，被告刘道齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。
原告王同江的诉讼请求：1、判决被告刘道齐支付原告王同江材料款113300.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘道齐在宜宾市翠屏区沙坪镇从事建筑工程施工，多次从原告王同江处购买建筑材料，双方于2013年1月13日结算后，被告刘道齐共欠原告王同江材料款143300.00元，被告刘道齐出具《欠条》一张。2014年7月14日，宜宾市翠屏区沙坪派出所调解原、被告双方欠款纠纷，被告刘道齐就所欠材料款作出《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日前还清所欠材料款。截止2015年2月，被告刘道齐先后偿还了原告王同江3万元材料款后，尚欠113300.00元未支付。原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。
被告刘道齐未作答辩。
原告王同江为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告身份证明、被告刘道齐出具欠材料款的《欠条》一张、被告刘道齐出具的《还款承诺书》一份,经本院审查依法予以确认。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告刘道齐在宜宾市翠屏区沙坪镇从事建筑工程施工，多次从原告王同江处购买建筑材料，2013年1月13日经双方结算，被告刘道齐共欠原告王同江材料款143300.00元，被告刘道齐出具《欠条》一张。《欠条》载明：今欠王同江木方、规格板材料款大写壹拾肆万叁仟叁佰圆正，2014年3月底归还。欠款人刘道齐签字按手印。2014年7月14日，被告刘道齐就所欠材料款作出《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日前还清所欠材料款。后被告刘道齐先后支付了原告王同江3万元材料款，尚欠113300.00元未支付，原告王同江多次催收未果，诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告刘道齐多次从原告王同江处购买建筑材料，被告至今未按约定支付原告材料款113300.00元，有被告刘道齐向原告王同江出具《欠条》、《还款承诺书》为据，双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该材料款经双方结算确认后，被告刘道齐未按照约定期限支付材料款，故本院对原告诉请被告支付材料款113300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘道齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道齐于本判决生效之日起十日内支付原告王同江所欠材料款项113300.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告刘道齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗语涵
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初2754号
申请人:成都思源商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街39号2栋1层10号。
法定代表人：孟必会。
委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被申请人:北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门外鸭子桥6号。
法定代表人：杨红通。
被申请人：北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市二环路西二段41号远光大厦裙楼3楼。
负责人：王锡殿。
原告成都思源商品混凝土有限公司与被告北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，申请人成都思源商品混凝土有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司300000元的银行存款进行冻结，或依法查封、扣押其相应价值的财产。申请人成都思源商品混凝土有限公司自愿出具都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函提供担保。
本院认为，申请人成都思源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城乡一建设工程有限责任公司、北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司银行存款300000元或依法查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2024元，由申请人成都思源商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年三月二十四日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2770号
上诉人（原审被告）：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：滁州市泰鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道广场B座七楼，统一社会信用代码：9134110268207433XQ(1-1)。
法定代表人：黄健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武航，该公司职工。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
上诉人张志勇因与被上诉人滁州市泰鑫置业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张志勇于2017年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院本院nyuan认为，张志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人张志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宗 娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1754号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定负责人张某某，系中国农业银行股份有限公司某支行行长。
被告丁某某,男,生于1973年2月20日，汉族,住陕西省汉中市。
被告许某甲,男,生于1963年9月18日，汉族,住陕西省汉中市。
被告许某乙，男，生于1970年2月17日，汉族，住陕西省汉中市。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告丁某某、许某甲、许某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某某、许某甲、许某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某支行诉称，借款人丁某某于2014年1月3日以生产经营周转为由向原告借款50000元，期限一年，由许某甲、许某乙提供连带保证。2015年1月2日贷款到期后，原告工作人员多次电话并上门催收，但被告至今未全额偿还贷款本金及其利息，其行为已构成严重违约，为保障原告利益，故向法院起诉，请求：1、判令被告丁某某偿还原告剩余贷款本金47700元及按合同约定应计收的贷款利息直至还清；2、判令被告许某甲、许某乙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、证明及法定负责人张某某的身份证复印件各一份，以上证据欲证实原告主体及法定负责人的身份情况。
2、被告丁某某、许某甲、许某乙的身份证复印件各一份，欲证实三被告的身份情况。
3、原告与丁某某、许某甲、许某乙的农户借款合同一份、借款凭证一份、原告向丁某某债务逾期催收通知书一份，以上证据欲证实2014年1月3日丁某某作为借款人向原告贷款50000元，借期一年，许某甲、许某乙自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年及利息约定等事实。同时欲证明原告如约向丁某某发放了贷款，但贷款到期后被告并未如约偿还全部借款及相应利息。
4、丁某某还款记录及所欠本息证明，欲证实截止2017年11月8日被告丁某某尚欠原告贷款本金47700元及利息18996.02元。
被告丁某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。
被告许某甲、许某乙经���院（2017）陕0722民初1754号公告传唤，未到庭应诉、答辩及提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告许某甲、许某乙户籍所在地某村村民委员会调查，该村委会向本院出具证明两份，分别证实许某甲、许某乙近两年来全家未在本村居住，具体地址不详亦无联系方式。
对原告提交的证据，虽未经被告方当庭质证，但经审查其来源正当、内容真实，合议庭经合议予以认定、采信。对本院调取的证据，经当庭质证，原告无异议，合议庭经合议予以认定、采信。
经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：被告丁某某于2014年1月3日以生产经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司某支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告丁某某��原告借款50000元，借款期限为一年（2014年1月3日至2015年1月2日），另双方还约定了借款利息、罚息、复利等内容；被告许某甲、许某乙对上述本息等提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2014年1月3日，原告中国农业银行股份有限公司某支行向被告丁某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。其后被告丁某某偿还了本金2300元及部分利息，截至2017年11月8日，被告丁某某尚欠中国农业银行股份有限公司某支行借款本金47700元以及利息18996.02元。借款到期后，原告曾向被告丁某某催收贷款本息。2017年7月原告诉至本院请求判令被告丁某某偿还贷款本金47700元及利息，由被告许某甲、许某乙承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有���公司某支行依据贷款合同向被告丁某某履行了发放贷款47700元的义务，借款期满后，被告丁某某作为借款人亦应按合同约定的期限全额清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司某支行要求被告丁某某偿还借款合同中所欠剩余借款本金以及利息的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持；依据贷款合同，被告许某甲、许某乙为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为借款届满之日起二年，但在庭审过程中，原告并未提交证据对保证期间内向保证人许某甲、许某乙主张过保证责任予以证实，依据法律规定，保证人许某甲、许某乙应当免除保证责任，故对原告要求被告许某甲、许某乙承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告丁某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行剩余借款本金47700元以及利息18996.02元，本息合计66696.02元（利息计算至2017年11月8日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1386元，由被告丁某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院��
审 判 长 刘俊
代理审判员 演曦
人民陪审员 方琪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘鎏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初2611号
原告：薛宗林，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：申宗旺，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告薛宗林与被告申宗旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛宗林委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告申宗旺经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款66800元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年6月份，被告多次向原告购买尼龙布角。共三次出具欠条给原告，共计欠货款69800元。被告出具欠条后，于2016年底偿付3000元，余欠货款66800元，经原告催讨，至今拒不偿付。
被告申宗旺未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月至2014年6月份，被告多次向原告购买尼龙布角。被告于2013年12月12日、12月31日、2014年6月4日，分别依次欠原告货款16800元、17000元、36000元，并分别出具欠条给原告收执，共计欠货款69800元。事后，被告于2016年底偿付3000元，余欠货款66800元，经原告催讨，至今未予偿付。
本院认为，原、被告因货物买卖达成口头协议，被告欠原告货款，有原告陈述，欠据相印证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告出具欠据后，原告自认被告已偿付3000元，尚欠66800元，被告未提出反驳意见，对该欠款事实，予以认定。该欠款经原告催讨，被告未在合理期限内偿付，显系被告违约，现原告要求付款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申宗旺于本判决生效之日起十五日内偿付原告薛宗林货款66800元及利息（以欠款66800元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2017年3月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由申宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张福海
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执995号
被执行人穆中刚，男，1986年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，油漆工，住江苏省灌南县。
被执行人穆中刚涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初208号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月1日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月29日本院依法将被执行人穆中刚纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初208号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初259号
原告夏实利，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区.
被告熊长清，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.
本院在审理原告夏实利与被告熊长清装饰装修合同纠纷一案中，原告夏实利于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏实利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告夏实利撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告夏实利承担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月八日
书记员 蔡元元
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执513号
申请执行人：莱芜市人力资源管理服务中心。
法定代表人：孟昭华，该单位主任。
被执行人：卓继华，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行莱芜市人力资源管理服务中心与被执行人卓继华追偿权纠纷一案中，经查卓继华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人卓继华的工资收入13万元，期限为一年，自2017年8月30日至2018年8月30日。
2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 弭 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王晓群
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3672号
罪犯吴边，男，1982年4月10日出生，汉族，高中毕业，湖北省嘉鱼县人，原住湖北省嘉鱼县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月23日作出(2015)金义刑初字第1827号刑事判决，以被告人吴边犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴边在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴边在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴边准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月18日起至2018年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱勤超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初26697号
原告：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
被告：汤勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：代建华，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告唐铭与被告汤勇、代建华、代新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2824号
原告：陈淑琴，女，1948年3月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。
被告：西安市新勤物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区中山门住宅小区西区9号楼1单元2号。
法定代表人：赵迪哲，该公司董事长。
委托代理人：王庆蓉，女，1967年7月1日出生，西安市新勤物业管理有限责任公司员工，住西安市雁塔区。
原告陈淑琴与被告西安市新勤物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈淑琴委托代理人黄军府、曹晓文，被告西安市新勤物业管理有限责任公司委托代理人王庆蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑琴诉称，原告系新城区尚勤路23号中山门小区西区1号楼xxxx房屋的所有权人。2004年8月15日原告将上述房屋出租给他人，租期10年。房屋到期后，承租人继续续租，2016年原告前往上述房屋，发现房屋一楼已安装玻璃门并上锁，原告无法进入房屋。2016年12月原告在被告配合下打开门锁进入房屋，发现房屋的唯一通道楼梯被拆除，房间隔墙被拆除。原告无奈诉至法院，请求：判令被告恢复公用楼梯及房屋隔墙原状并拆除一楼进门处的玻璃门，将房屋恢复原状。
被告西安市新勤物业管理有限责任公司辩称，原告所述与事实符。原告将房屋出租给案外人刘归国长达十年，一直不闻不问，房屋什么情况也未及时向我方通知。物业费一直都是刘归国向我们缴纳。我方作为物业公司，业主违法法律及物业规定，我方只能劝阻不能采取其他强制手段。被拆除楼梯非通往二楼的唯一楼梯，一楼到二楼有三个楼梯，被拆除楼梯只是离原告较近。原告所有房屋属门面房，为了经营需求业主会对房屋进行内部改造。故请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，位于新城区尚勤路23号中山门小区西区1号楼1幢xxxx室房屋所有人为原告陈淑琴，2004年8月15日原告将房屋出租与案外人刘归国。被告西安市新勤物业管理有限责任公司为上述房屋的物业管理单位。原、被告于1998年11月24日签订小区房屋住用管护合同，物业管理费每平方米1.3元，物业费一直由承租人刘归国缴纳至2016年3月。《房屋住用管护合同》第一条约定：“甲方（即被告）经市主管部门批准，对小区的房屋及公共设施、场所统一管理、维修、养护权利。”2016年11月原告发现其所有房屋一面外墙被拆除，房屋外一楼到二楼公共楼梯被拆除，一楼处安装玻璃门。
经查，原告房屋为沿街门面房位于二楼，一直出租于他人用于商业经营。
以上事实，有房屋产权证、房屋住管合同、物业费缴费票据、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告之间签订《住宅管护合同》，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方之间构成物业服务合同法律关系。原告依约按时缴纳物业费，被告因依约提供物业服务。《房屋住用管护合同》第一条约定：“甲方（即被告）经市主管部门批准，对小区的房屋及公共设施、场所统一管理、维修、养护权利。”被告有义务对原告房屋及公共设施、场所进行管理、维修、养护。现房屋被改建,公共楼梯被拆除,被告未尽到管理义务,属违约行为，原、被告就违约责任承担没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案为合同法律关系,但原告诉请主张恢复原状,属侵权法律关系范畴,两者为不同法律关系,故原告依据合同关系,主张恢复原状的诉请,无事实及法律依据,故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑琴全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张垚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1199号之一
申请执行人:沈松波,男,1990年2月20日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。
被执行人:谭孔照,男,1985年12月17日出生,汉族,住海南省琼中县。
被执行人:王棋君,男,1988年10月4日出生,汉族,住海南省琼中县。
被执行人:王棋佑,男,1990年7月5日出生,汉族,住海南省琼中县。
被执行人:吴淑轩,男,1997年3月3日出生,汉族,住海南省琼中黎族苗族县。
原告沈松波与被告谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑人格权一案，本院作出的（2016）粤0606民初10075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等共计人民币40628.87元，并承担案件受理费200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住海南省××县，本院于2017年2月21日发函委托海南省琼中县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人谭孔照、王棋君、吴淑轩、王棋佑违反财产报告制度，本院于2017年5月4日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41659.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年七月四日
书记员 吴 凯
烟台市福山区人民法院烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执590号
申请执行人:刘双龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:马忠涛,男，1978年8月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：付永薇，女，1986年12月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
刘双龙与马忠涛、付永薇民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院(2015)福清民初字第341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘双龙于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月19日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额不足；依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中马忠涛有车辆登记，被依法查封车辆手续；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息，反馈付永薇有房产登记信息已将房产查封。对仅有一套住房的暂不能评估、拍卖，对查封的车辆手续需找到车辆后进行处分，启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。2017年10月24日向申请执行人调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福清民初字第341号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭兆斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终132号
上诉人（原审被告）：甘肃中大太阳热能设备制造有限责任公司，住所地定西市陇西县。
法定代表人：安某甲，该公司经理。
上诉人（原审被告）：甘肃恒瑞达药业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：常某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）常某，男，1991年6月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审被告）李某，男，1981年8月22日出生，汉族，住甘肃省迭部县。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被上诉人（原审被告）安某乙，女，1969年7月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被上诉人（原告被告）马某某，男，1984年4月30日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被上诉人（原审被告）：兰州鑫亿顺商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃宏源恒昌商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马某某，该公司经理。
上诉人甘肃中大太阳热能设备制造有限责任公司、甘肃恒瑞达药业有限责任公司因与被上诉人刘某某、常某、李某、刘某某、安某乙、马某某、兰州鑫亿顺商贸有限公司、甘肃宏源恒昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初327号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人常某、安某乙、上诉人甘肃中大太阳热能设备制造有限责任公司的住所地均在甘肃省陇西县，本案的其他被告经常居住的及实际经营地也在陇西县，在陇西县法院进行诉讼能够方便应诉，有利于解决本案纠纷。请求撤销原审裁定。将案件移送甘肃省陇西县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼，在本案《借款合同》中约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 范曦予
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6086号
罪犯顾玉梅，女,1969年6月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）德刑初字第1029号刑事判决,以被告人顾玉梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月三十日以（2006）云高刑复字第539号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第518号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾玉梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯顾玉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾玉梅减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年9月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初122号
原告李某，女，汉族，1980年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1975年4月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 刘梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余敏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初612号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱金全，男，1967年6月23日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。2006年10月21日因盗窃被决定行政拘留十日；2011年1月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人朱金全犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月1日11时40分许，被告人朱金全在杭州市乘坐31路公交车，当车行驶至杭州市江干区景芳五区公交车站附近时，窃得被害人沈某挎包内的钱包1只（内有人民币600元，银行卡3张，身份证1张）。被公安机关当场抓获，并追回赃物发还被害人。
公诉机关认为被告人朱金全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人朱金全自侦查��段认罪认罚，建议判处被告人朱金全有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人朱金全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱金全曾因盗窃受过刑事处罚，前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱金全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱金全自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第��一）项第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年七月三日
书记员 刘佩文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4855号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、陈莉娜，福建元一律师事务所执业律师。
被告：方孝炳，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告福州市台江区房地产开发公司与被告方孝炳返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福州市台江区房地产开发公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费2743元，减半收取计1372元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 董清
二〇一七年十一月二十日
书记员 江梨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1317号
罪犯兰岳平，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
平江县人民法院于2014年9月26日作出（2014）平刑初字第355号刑事判决，以被告人兰岳平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。2014年10月7日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯兰岳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分84.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯兰岳平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰岳平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰岳平减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5012号
原告：刘玉珍，女，汉族，生于1946年4月28日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告刘玉珍诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告刘玉珍的起诉。
案件受理费821元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0823民初1992号
原告李功勤，男，汉族，1950年8月29日出生，住武陟县。
被告武陟县龙源街道任徐店村十组，住所地：武陟县龙源街道任徐店村。
负责人李四平，任组长。
原告李功勤与被告武陟县龙源街道任徐店村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功勤向本院提出诉讼请求：1、被告按照议定方案支付本集体经济组织的土地补偿费原告应得的相应份额，即2014年的2868元，2015年的3360元，两年合计为6228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武陟县龙源街道任徐店村十组的土地被国家征用，补偿费已下发该组，该组按议定方案把补偿费支付给本集体经济组织成员，第一年（2013年）土地补偿费原告已经取得，但第二年（2014年）、第三年（2015年）的补偿费被被告截留，要代为原告2005年本组局部调整土地时，原告合法取得的，没有经济承包关系土地的所谓承包费。被告既无相关证据，又无法律依据，取得不当利益，依据《民法通则》第92条和最高法释[2005]6号第24条之规定，被告应支付原告按方案应得的土地补偿费相应的份额。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1土地补偿费应分份额没有被告签字和印章，故对该证据的证明效力本院不予确认；证据2河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第315号民事调解书不能证明与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告认为被告未将征地补偿费支付原告，侵犯了其合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，农村集体经济组织对集体事务进行管理。原告所诉涉及农村集体经济内部事务管理，根据我国村民委员会组织法和民事诉讼法的有关规定，不属于平等地位的民事主体之间的民事争议，故不属于人民法院管理民事诉讼的范围，原告依法应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨圆芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初1918号
原告：黄耀新，男，1975年3月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。
被告：韦锦泉，男，1973年1月25日出生，壮族，住柳州市。
委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：臧燕群，女，1979年10月10日出生，壮族，户籍地址：鹿寨县，现住柳州市。
委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大律师事务所实习律师。
原告黄耀新与被告韦锦泉、臧燕群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄耀新于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀新撤回起诉。
案件受理费8106元，减半收取4053元（原告已预交），由原告黄耀新自行承担。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年八月二十五日
代书记员 卢曼玲
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2018)黔0524司惩9号
被拘留人刘文彬，男，1969年10月15日生。
本院在执行（2018）黔0524执232号申请执行人彭发旺与被拘留人刘文彬侵权一案中，查明被拘留人刘文彬至今未履行生效法律文书确定的下列义务：赔偿申请执行人彭发旺医疗费、护理费等共计70000元，交纳案件受理费1850元，负担申请执行费950元。且被拘留人刘文彬在收到本院执行通知书及财产报告令后，拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下：
对刘文彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5053号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1987年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张蕾商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4194号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2143号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：鲁一元，男，汉族，1969年6月4日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告鲁一元金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初1283号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：周瑜，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告周瑜与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》。平安银行重庆分行按照合同约定发放了贷款，但周瑜未按约定还款。经多次催收，周瑜仍拖延还款。平安银行重庆分行向本院起诉，请求判令：1、被告周瑜立即偿还借款本金1000000元；2、被告周瑜立即支付截至2016年9月13日的未付利息214012.73元、复利20929.49元；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息214012.73元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以借款本金1000000元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；3、被告周瑜承担本案律师费1000元；4、本案诉讼费由被告周瑜承担。
被告周瑜未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，周瑜与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向周瑜提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，周瑜未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。有违约事件发生时，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求周瑜立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2015年9月5日，周瑜向平安银行重庆分行贷款九笔，金额分别为100000元、100000元、100000元、50000元、60000元、240000元、200000元、70000元、80000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年9月5日，到期日均为2015年12月5日，首次还款日均为2015年10月5日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。平安银行重庆分行向周瑜发放了上述贷款共1000000元。
周瑜向平安银行重庆分行贷款后，除归还部分利息外，未按期归还全部贷款本息。截至2016年9月13日，周瑜尚欠平安银行重庆分行借款本金1000000元、利息及罚息214012.73元。
另查明，平安银行重庆分行向周瑜主张的截至2016年9月13日的未付利息214012.73元系未付利息与罚息之和，主张的截至2016年9月13日的复利20929.49元系以未付利息与罚息之和为基数，按照罚息利率计算得出。因平安银行重庆分行贷款系统设定原因，利息和罚息统一计入利息项目，无法区分利息和罚息具体金额，也无法仅以利息为基数计算复利。
2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表、借据台账、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与周瑜签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周瑜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。周瑜应当按照合同约定偿还平安银行重庆分行全部借款本息及为实现债权而支付的律师费。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。周瑜与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求周瑜支付截至2016年9月13日的复利20929.49元，以及支付自2016年9月14日起至借款本息偿清时止，以截至2016年9月13日的未付利息214012.73元为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利，因平安银行重庆分行以未付利息和罚息之和为基数计算复利，不符合合同约定。而平安银行重庆分行又不能将未付利息和罚息准确区分，不能明确截至2016年9月13日以利息为基数计算的复利金额，亦不能明确自2016年9月14日起计算复利的利息基数。故平安银行重庆分行要求周瑜支付复利的诉讼请求不明确，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告周瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周瑜自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元,截至2016年9月13日的利息及罚息214012.73元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年9月14日起至借款本息付清时止，以未归还的借款本金1000000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息；
二、被告周瑜在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15923元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周铂轩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1624财保236号
申请人：河南乾丰暖通科技有限公司，住所地：周口市沈丘县兆丰大道16号。统一社会信用代码914116007694784922。
法定代表人：管仲海。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，执业证号14101201510499255。
被申请人：北京城建二建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号。统一社会信用代码91110108101542386Y。
法定代表人：陈燕生。
被申请人：北京城建二建设工程有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区红旗路与政七街交叉口花园尊邸南5楼北户。统一社会信用代码91410105726996898G。
法定代表人：徐玉伟。
河南乾丰暖通科技有限公司与北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，河南乾丰暖通科技有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人存款338515元。申请人提供了在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的保险金额为338515元的财产保全保险单一份作为担保。
本院经审查认为：申请人河南乾丰暖通科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建二建设工程有限公司、北京城建二建设工程有限公司郑州分公司银行存款338515元。
案件申请费2213元，由申请人河南乾丰暖通科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马广富
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1589号
申请执行人乔冬梅，女，汉族，1983年11月19日出生，现住东胜区。
被执行人杨军军，男，汉族，1983年4月12日出生，现被羁押在东胜区。
被执行人张光霞，女，汉族，1984年10月2日出生，现住东胜区。
申请执行人乔冬梅与被执行人杨军军、张光霞合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，杨军军已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人乔冬梅对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初331号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高雨薇
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1804号之一
原告：周娜,女,1984年2月18日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区,
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被告：陈焕宗,男,1971年10月27日出生,汉族,住福建省长泰县,
本院在审理原告周娜与被告陈焕宗不当得利纠纷一案中，原告周娜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周娜以其自愿与陈焕宗通过庭外协商解决纠纷且陈焕宗已实际履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周娜撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周娜负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年十一月六日
书记员 杨炳南