广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2785号
上诉人（原审原告)：潘云莲，女，1968年8月24日出生，汉族，地址：四川省泸州市江阳区，
法定代理人：潘某，男，1947年11月15日出生，汉族，地址：四川省泸州市江阳区，
法定代理人：张某，女，1948年3月21日出生，汉族，地址：四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭建娃，男，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址：四川省营山县。
上诉人（原审被告)：广州金松电器营销有限公司，住所地：广州市天河区海安路13号之一2703房。
法定代表人：潘明其。
委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：林贤旭，男，1986年10月18日出生，汉族，地址：浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：杨伟军，公司员工。
上诉人潘云莲、上诉人广州金松电器营销有限公司因与被上诉人林贤旭、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘云莲请求：1、撤销一审判决，依法予以改判住院护理费182500元、后续护理费876000元、后续治疗费、精神抚慰金10万元、误工费47340元、交通费10000元、必要辅助器具费等20000元；2、依法改判不予采纳江东大队的事故认定书，认定事故责任为同等责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、护理费按150元计算偏低，且不应当扣减ICU期间的护理费。二、后续治疗费和护理费应当支持20年。三、精神损害抚慰金过低。四、误工费应当按照实际工资5400元/月计算。五、交通费5000元过低。六、残疾辅助器具费等仅支持3235元过低。七、有3000元借款当时说好不扣减的，一审予以扣减不当。八、上诉人是植物人，其父母身体不好，请求倾斜照顾。九、事故责任主次不当，应当至少为同等责任。十、我方电动车35.5公斤，没有超出国标40公斤的标准，按照非机动车认定是正确的。
上诉人广州金松电器营销有限公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判保险公司赔偿75409.16元；2、改判我司不承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故双方均为机动车，主次责任不应当按照六四开划分赔偿责任。二、2017年1月20日至4月10日期间以及后续护理费没有发生，也不应当按照150元/天计算。三、精神损害抚慰金应当为3万元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：同意上诉人广州金松电器营销有限公司的上诉意见，受害人的车辆属于机动车，不能按照非机动车来划分责任。
被上诉人林贤旭经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
原审原告潘云莲向一审法院起诉请求：1、不予采信惠州市公安局交通瞥察支队江东大队作出的441304[2016]D0259号交通事故认定书，依法认定林贤旭与潘云莲负事故的同等责任，原告驾驶的电动车为非机动车的事实，因此重新划定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任；2、被告太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险122000元保险额范围内向原告赔偿122000元，其中部分医药费10000元、精神抚慰金100000元及财产损失2000元在交强险范围内优先赔付；3、超出及不属于交强险范围内的各项经济损失2782509元由林贤旭、广州金松电器公司、太平洋保险广州分公司（在第三者商业险500000元额范围内）依60%的民事责任连带向原告赔偿1669505.4元；4、若原告日后病情加重产生新的费用，保留另行起诉的权利；5、本案诉讼费由被告方支付。
一审法院认定事实：2016年4月11日13时22分许，被告林贤旭驾驶粤Ａ×××××小型轿车从河南岸方向沿三环路往中信大桥方向行驶，当行驶至三环路××××道交汇灯控路口处时，与在路口内横过道路由原告潘云莲驾驶的惠州（超）0xxx2号电动车发生碰撞，之后粤Ａ×××××小型轿车再次碰撞到中央绿化带，造成原告受伤，两车及绿化带树木损坏的交通事故。2016年6月29日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2016]D0259号交通事故认定书，认定潘云莲不按交通信号灯通行负事故主要责任，林贤旭存在超速行驶负事故次要责任。2016年7月18日，原告家属对441304[2016]D0259号交通事故认定书不服向惠州市公安局交通警察支队申请复核；2016年8月24日，惠州市公安局交通警察支队作出惠市公交复字[2016]第0716号道路交通事故认定复核结论，维持441304[2016]D0259号交通事故认定书的认定。事故发生后，原告潘云莲被送至惠州第一人民医院住院治疗，入院诊断：弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头皮裂伤，肺挫伤，肋骨骨折。治疗意见：加强营养，需陪护两名。2016年4月11日至2016年7月5日，原告在ICU治疗85天。截至2017年3月20日，原告产生医疗费350687.77元，原告自行支付48000元，被告太平洋保险广州分公司支付10000元及先于执行229802.59元，被告林贤旭、广州金松电器公司支付49999.52元，剩余医疗费尚欠惠州第一人民医院。原告购买抗血栓梯度压力带、人血白蛋白、蛋白粉、轮椅、护理垫共花费3235元。被告林贤旭另向原告家属谭建娃支付现金8000元，被告广州金松电器公司向广州松香溪物业管理有限公司支付护理费51450元。广东中法司法鉴定所于2016年12月30日，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告潘云莲重型颅脑损伤伤术后遗留植物人状态，评为壹级伤残。出院后对症治疗的医疗费用预计12000元/年，护理依赖程度为完全护理。原告为此花去鉴定费用4000元。原告与谭建娃（没有办理结婚登记），于1999年4月25日生育长子谭x（已殁），2002年6月25日生育次子谭x川。原告自2010年1月2日起与谭建娃、谭x川一家三口居住在惠州市惠城区××街道同福北路××房，2010年5月进入深圳市xx装饰设计有限公司工作。原告父亲潘某（1947年11月15日出生）与原告母亲张某（1948年3月21日出生）生育了4名子女。另查，被告广州金松电器公司为涉案粤Ａ×××××小型轿车的所有人，其为该车辆在被告太平洋保险广州分公司处投保了交强险122000元及商业第三者责任险50万元，购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告林贤旭系被告广州金松电器公司的员工。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定本次事故原告潘云莲负事故主要责任，被告林贤旭负事故次要责任，本院予以确认。考虑到原告所驾驶的为电动车，且被告林贤旭存在超速的违法行为，故本案责任按原告承担60%，被告承担40%的比例进行划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。原告因本次交通事故应获得的人身损害赔偿项目、费用如下：医疗费350687.77元（截至2017年3月20日），住院伙食补助费计算至2017年4月10日为36500元（365天×100元/天），营养费计算至2017年4月10日为18250元（365天×50元/天），住院期间护理费84000元（280天×150元/天×2人，已扣减原告在ICU治疗的85天），后续护理费273750元[150元/天×365天×100%×5年]，交通费5000元（酌定），后续治疗费60000元（12000元/年×5年），精神损害抚慰金酌定40000元（精神损害抚慰金计算在交强险赔偿限额内），误工费24949元（34757.2元/年÷365天×262天），被抚养人生活费115188.45元[（11103元/年×11年÷4人×100%）＋（11103元/年×12年÷4人×100%）＋（25673.1元/年×4年÷2人×100%）]，残疾赔偿金695144元（34757.2元/年×20年×100%），鉴定费4000元，残疾辅助器具费3235元，财产损失2000元（酌情）。以上费用共计1712704.22元（350687.77元＋36500元＋18250元＋84000元＋273750元＋5000元＋60000元＋40000元＋24949元＋115188.45元＋695144元＋4000元＋3235元＋2000元），扣减被告太平洋保险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付的10000元，由被告太平洋保险广州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告潘云莲110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；超出交强险部分1590704.22元（1712704.22元－122000元），由被告太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告500000元，扣减被告太平洋保险广州分公司已先于支付的229802.59元后，被告太平洋保险广州分公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告潘云莲270197.41元；超出商业险部分，由被告林贤旭、广州金松电器公司按照责任比例赔付136281.69元（1590704.22元×40%－500000元），扣减被告林贤旭、被告广州金松电器公司已支付109449.52元后，被告林贤旭、广州金松电器公司还应向原告赔付26832.17元。原告诉请五年之后的后续护理费和后续医疗费，待实际发生后另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起七内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告潘云莲112000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起七内在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告潘云莲270197.41元；三、被告林贤旭、被告广州金松电器营销有限公司应在本判决生效之日起七内向原告潘云莲赔付26832.17元；四、驳回原告潘云莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9180元（原告申请缓交），由原告潘云莲承担885元，被告林贤旭、广州金松电器营销有限公司共同承担5755元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担2540元。原告潘云莲、被告林贤旭、被告广州金松电器营销有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案事故责任及赔偿责任。本案事故有惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的441304[2016]D0259号交通事故认定书及惠州市公安局交通警察支队作出的惠市公交复字[2016]第0716号道路交通事故认定复核结论予以认定，以上交通事故认定书及复核结论合法有效，应当予以采信。上诉人潘云莲请求不予采信以上事故结论缺乏依据，本院不予支持。上诉人潘云莲对本案事故负有主要责任，但其所驾驶的电动车从现有证据来看，并不能认定为机动车辆，因此一审判决其承担本案事故损失的60%符合法律规定，本院予以维持。上诉人广州金松电器营销有限公司请求由上诉人潘云莲承担70%的事故责任缺乏依据，本院不予采纳。二、本案住院期间的护理费一审按照150元/天计算符合本地实际情况，双方上诉人均对此提出异议，但都缺乏依据，本院不予采纳。另外一审判决扣除上诉人潘云莲在ICU治疗期间的护理费符合实际情况，上诉人潘云莲对此提出异议缺乏依据，本院不予采纳。三、本案事故造成上诉人潘云莲一级伤残，处于植物人状态，一审先予支持其五年的后续治疗费和后续护理费符合本地司法实践，本院予以维持。四、一审根据本案实际情况认定精神损害抚慰金为4万元，并在交强险中优先赔偿（不再划分责任比例）符合本地司法实践，双方上诉人对此所提出的异议均缺乏依据，本院不予采纳。五、至于本案的误工费、交通费、残疾辅助器具费、借款等费用的问题，经本院审核认为一审的认定并无不当，应当予以维持。上诉人潘云莲对以上赔偿数额所提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人潘云莲、上诉人广州金松电器营销有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费9180元，由上诉人广州金松电器营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 王 清