四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2991号
原告唐立,女,生于1979年，住巴中市南江县。
委托诉讼代理人赵明山，四川代智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有��公司巴中中心支公司。
住所地：巴州区巴州大道都市春天
法定代表人薛成龙，该公司经理。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
原告唐立与被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“平安保险巴中中心支公司”）关于责任保险合同纠纷一案，本院于2017年08月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立及其委托代理人赵明山,被告平安保险巴中中心支公司之委托代理人何家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立诉称:2017年8月1日下午14:32分，原告在被告处购买川Y××××号（临时号牌）车辆的机动车综合商��保险和交强险，并通过银行刷卡方式缴纳保费，被告于同日分别向原告打印保单；同日19:20分，原告驾驶投保的机动车在南江沙河镇发生交通事故造成谢雨薇死亡和车辆受损的交通事故，同日19:40分原告向被告报案，被告公司告知原告投保的交强险自2017年8月15日0时生效，商业险三者险自2017年8月2日15时生效，事故未发生在保险期内，不予受理。
同年8月9日，原告与逝者家属协商并经南江县沙河镇人民调解委员会调解原告一次性赔偿谢雨薇因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参与事故处理人员的误工费、交通费合计31万元，当日原告已经全部履行了赔偿义务。
同月18日，南江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：唐立负本次交通事故的主要责任，谢雨薇负次要责任。尔后原���要求被告对事故车辆定损和理赔未果酿成纠纷。故请求1、依法确认原告在被告公司购买的交强险自2017年8月1日14:32分成立并生效；2、确认原告在被告公司购买的机动车综合商业险自2017年8月1日14:32分成立并生效；3、判令被告在交强险优先向原告支付已赔偿谢雨薇因交通事故死亡向其亲属支付的精神抚慰金50000元；4、判令被告在交强险和第三者商业险限额内向原告支付已赔偿谢雨薇因交通事故死亡的各项费用22.04万元；5、判令被告在在交强险和第三者商业险限额内向原告支付车辆损失费3.5万元。
被告辩称：1、原、被告在购买保险时约定了合同生效期间，应当按照约定时间为准；2、发生交通事故时保险合同未生效，我公司不应当承担赔偿责任；3、原告请求的赔偿费用标准过高；4、南江县山河镇人民调解委员会的调解协议我公司未到场，不予认可。
经审理查明：2017年8月1日下午14:32分，原告在巴中市兴文长安4S店购车，并被要求在驻该4S店的被告平安保险公司窗口购买川Y××××（临时号牌）车辆的机动车综合商业保险和交强险，并通过银行刷卡方式缴纳保费，被告工作人员于同日分别向原告打印保单，在《机动车交通事故责任强制保险单》中记载：保险期间自2017年8月15日00时起至2018年8月14日24时止；收费确认时间为：2017年8月1日14:32分，保单生成时间为：2017年8月1日14:32分。《机动车综合商业保险保险单》记载：保险期间自2017年8月2日15时起至2018年8月2日24时止；收费确认时间为：2017年8月1日14:32分，保单生成时间为：2017年8月1日14:32分。在两张保险单上记载：制单人：刘春梅，经办人：何静。该保险单的承保险种：机动车损失保险限额为102400元，第三者责任���限额为500000元。
同日19:20分，原告驾驶投保的机动车在南江沙河镇发生交通事故造成谢雨薇死亡和车辆受损的交通事故，同日19:40分原告向被告报案，被告公司告知：投保的交强险自2017年8月15日00时生效，商业险三者险自2017年8月2日15时起生效，事故未发生在保险期内，故不予受理。
同年8月9日，原告与逝者家属协商并经南江县沙河镇人民调解委员会调解原告一次性赔偿谢雨薇因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参与事故处理人员的误工费、交通费合计31万元，当日原告已经全部履行了赔偿义务。
同月18日，南江县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第00044号交通事故认定书：唐立负本次交通事故的主要责任，谢雨薇负次要责任。
同时查明：事故发生后，原告车多次向被告保险公司报案，多次联系保险单中的经办人何静，何静称“我的名字是挂的这个业务，出保险单是他们那里的一个妹儿，我也在黑处，我不知情”，联系兴文长安4S店工作人员、也联系平安保险客服，但均无法确认是谁出具的保险单；同时，原告也多次要求平安保险公司对车辆定损，但该公司以“交通事故未发生在保险期内不予受理”为由无果。
还查明：原告用去车辆维修费23529元。
审理中，原告称:购买保险的目的就是预防风险，原告缴纳保费时起保险公司应当承担保险责任，原告自己不会设立时间限制而加重自己的责任，不符合常理，故在《机动车交通事故责任强制保��单》《机动车综合商业保险保险单》中记载的保险期间，不是原告的意思表示，而是被告公司工作人员在制单时严重不负责任造成的，且原告是不知情。同时称“保险公司未给投保人签订保险合同”。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《南江县沙河镇人民调解委员会调解协议书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求。经保险人同意承保并就合同的条款达成协议，保险合同成立；保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险��证上载明双方约定的合同内容。依法成立的保险合同自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
2009年中国保险监督管理委员会发出《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》保监厅函（2009）91号明确“各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：在办单中特别约定一栏中，就保险期间作特别说明，写明或者加盖“即时生效”等字样，使保单在出单时立即生效。在被告出具的《机动车交通事故责任强制保险单》记载的“保险期间自2017年8月15日00时起至2018年8月14日24时止”，该期间将保险生效时间无故延迟了15天之久，严重违反了中国保险监督管理委员会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》的规��，也失去了交强险的“强制与即时生效”的保险功能，更违背了设立交强险的立法初衷，故该条款不生效，《机动车交通事故责任强制保险单》应当自2017年8月1日14:32分成立并生效。
保险合同文本系保险合同的重要组成部分，保险合同中的保险条款、特别约定是设定权利义务的核心，被告平安保险公司未与投保人签订书面的保险合同，也未给投保人出具保险合同文本，仅给投保人出具了《机动车综合商业保险单》，该保险单系保险公司特有的格式合同，该条款也系保险公司特有的格式条款，在保单中的“特别约定”一栏中没有“保险期间自2017年8月2日15时起至2018年8月2日24时止”的特别约定。审理中，没有证据表明该保险期间系原、被告约定的证据，被告也未提供已经告知原告生效时间的证据，结合被告公司将《机动车交通事故责任强制保险单》生效期间无故延长到15日之后生效的事实，可以认定该条款系保险公司单方设立，既损害了投保人的利益，也损害了交通事故的受害人的利益，故在该保险单中的保险期间对原告不产生约束力。综上，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，此时保险合同就应当生效，保险人就应当开始承担保险责任。故《机动车综合商业保险保险单》于2017年8月1日14:32分成立并生效。
2、对于被告保险公司如何对原告垫付死者谢雨薇赔偿款进行理赔的问题:
原、被告对南公交认字（2017）第00044号交通事故认定书无异议，本院予以确认，原告应当承担80%的责任，谢雨薇承担20%的责任；由于原告的车辆投保了交强险和第三者责任险，故原告的责任应当由保险公司承担。
1）、原告与谢雨薇之亲属达成的《南江县沙河镇人民调解委员会调解协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应予有效；按照责任比例计算，原告已经赔偿的各项费用的总和没有超出法律规定，也没有超出交强险和商业三者险的理赔限额，本院予以确认。原告主张在交强险限额内由被告优先赔付原告垫支的精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告在交强险和第三者商业险中赔偿原告垫付的谢雨薇丧葬费、死亡赔偿金、参与事故处理人员的误工费、交通费共计220400元，未违反法律规定，本院予以支持。
2）、交通事故发生后，原告多次电话联系被告保险公司要求对涉事车辆进行定损，保险公司以“���保险事故没有发生在保险期间内”拒绝定损，审理中，被告保险公司没有提供原告维修车辆的23529元中有扩大损失的证据，故本院对原告主张的车辆维修费23529元，予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:
一、原告唐立与被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》于2017年8月1日14:32分成立生效。
二、原告唐立与被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司《机动车综合商业保险保险单》于2017年8月1日14:32分成立生效。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Y××××号（临时号牌）车辆的交强险限额内优先赔偿原告唐立已经赔偿的死者谢雨薇亲属精神抚慰金50000元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Y××××号（临时号牌）的交强险和第三者商业险中赔偿原告垫付的谢雨薇丧葬费、死亡赔偿金、参与事故处理人员的误工费、交通费共计220400元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Y××××号（临时号牌）的交强险和机动车损失险限额内赔偿原告唐立车辆维修费23529元。
以上金钱给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡 瑞