江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16152号
原告：上海长快物流有限公司（统一社会信用代码913101087639696615），住所地在上海市青山路555号2幢612室。
法定代表人：丁家阁，总经理。
委托诉讼代理人：李振，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐二军，男，公司职员。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
被告：中电电气（南京）新能源有限公司（统一社会信用代码913201157971302668），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人：陆廷秀，董事长。
上述二被告的委托诉讼代理人：李小飞，男，公司职员。
原告上海长快物流有限公司（以下简称长快公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）、中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电新能源公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长快公司委托诉讼代理人李振、徐二军，被告中电光伏公司、中电新能源公司的委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长快公司向本院提出诉讼请求：1、被告中电光伏公司向其支付运费55750元及违约金（以55750元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按照日利率0.3%标准计算）；2、被告中电新能源公司向其支付运费3703350元及违约金（其中以685200元为基数的自2016年4月19日起、以905600元为基数的自2016年4月29日起、以485200元为基数的自2016年6月27日起、以681400元为基数的自2016年7月14日起、以289100元为基数的自2016年8月18日起、以38400元为基数的自2016年9月18日起、以618450元为基数的自2016年12月7日起，均按照日利率0.3%标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年8月24日，被告中电光伏公司、中电新能源公司共同与其签订了《货运合同书》一份，约定其为两被告提供货物或者指定货物的国内配送及其配套物流运输服务，协议有效期自2015年8月21日起至2016年12月31日止。合同签订后，其依约履行了合同义务，先后承运了两被告指示运输的货物，相关运输资料和运输发票均在当期及时交付给被告，但两被告未按约支付运费。2016年10月14日，其向两被告发出了企业对账函及对账表，两被告确认共拖欠其运费3759100元未付。经其多次索要，两被告一直未支付，已经构成违约。
被告中电光伏公司辩称：其欠付原告长快公司运费5万余元，但该运费未到双方约定的给付期限，被告中电新能源公司的欠款与其无关。其并未违约，不应当支付违约金，且违约金标准明显过高，请求法院依法调整。
中电新能源公司辩称：其欠付原告长快公司的运费未至双方约定的履行条件。其也未违约，不应支付违约金，违约金标准也明显过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告长快公司（乙方）与被告中电光伏公司、中电新能源公司（甲方）签订《货运合同书》一份，约定：乙方为甲方提供甲方货物或者甲方指定货物的国内配送及其他配套物流服务，具体代理事项范围为国内货物运输；协议有效期自2015年8月21日起至2016年12月31日止；运费结算，乙方在每月5日之前将上月运费账单送至甲方，甲方在收到乙方账单后及时核对并在5天内将核对结果通知乙方，乙方对甲方核对结果确认无误后5日内开具相应数额的运输业发票交给甲方结算，甲方根据双方确认核实的账单于收到发票后90天之内将运费以支票或电汇方式支付给乙方；甲方未于规定期限内支付给乙方相关费用，每逾期一天，应向乙方支付所拖欠费用的0.3%的违约金（因乙方原因或不可抗力的因素除外）。2016年10月14日，长快公司与中电光伏公司经企业对账函确认，截止至该日中电光伏公司尚欠长快公司运费55750元（已到账期）。2016年11月7日，长快公司与中电新能源公司经企业对账函确认，截止至该日中电新能源公司尚欠长快公司运费3703350元（已到账期）。针对上述运费，中电新能源公司工作人员曹男于2016年1月20日、1月30日、3月29日、4月15日、5月20日、6月20日、9月20日收取了长快公司交付给该公司的金额为685200元、905600元、485200元、681400元、289100元、38400元、28800元的发票。
本院认为：原告长快公司与被告中电光伏公司、中电新能源公司之间签订的《货运合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中电光伏公司、中电新能源公司未能付清运费，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。经双方对账确认，中电光伏公司欠长快公司的到期运费为55750元，中电新能源公司欠长快公司的到期运费为3703350元，中电光伏公司和中电新能源公司应予支付。合同约定，中电光伏公司和中电新能源公司应当根据双方确认核实的账单于收到发票后90天之内将运费支付给长快公司，逾期支付则应当按照每日0.3%的标准承担逾期付款违约金。中电光伏公司和中电新能源公司已经逾期付款，应当按约支付逾期付款违约金，但合同约定的违约金标准明显过高，现中电光伏公司和中电新能源公司均要求降低违约金标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算逾期付款违约金。故对原告长快公司要求被告中电光伏公司支付运费55750元及逾期付款违约金、被告中电新能源公司支付运费3703350元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告中电光伏公司、中电新能源公司均辩称欠原告长快公司的运费尚未到达给付期限。但中电光伏公司、中电新能源公司向长快公司出具的企业对账函均载明，上述欠付的运费均已到付款期限。故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，判决如下：
一、被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海长快物流有限公司支付运费55750元及逾期付款违约金（该违约金以55750元为基数，自2017年1月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
二、被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海长快物流有限公司支付运费3703350元及逾期付款违约金（该违约金以685200元为基数的自2016年4月20日起、以905600元为基数的自2016年4月30日起、以485200元为基数的自2016年6月28日起、以681400元为基数的自2016年7月15日起、以289100元为基数的自2016年8月19日起、以38400元为基数的自2016年9月19日起、以618450元为基数的自2016年12月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告上海长快物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50033元，由原告长快公司负担13071元，由被告中电光伏公司负担511元，由被告中电新能源公司负担36451元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周明信
二〇一七年二月六日
法官 助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平