wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2259号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王燕，女，1978年12月10日出生，汉族，职员，现住呼和浩特市新城区光华街姊归苑*****号。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判减扣长融公司代王燕支付的物业费、取暖费；2、扣减违约金6027元；2、判令一、二审案件受理费全部由王燕负担。事实与理由：长融公司对王燕已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。长融公司于2014年1月13日即通知王燕接收房屋，但王燕拒绝收房，该损失应由其自行承担。
王燕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
王燕向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向王燕支付违约金80370元；2、支付逾期取得房地产权属证书违约金9483元。
一审法院认定事实：王燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王燕依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋。2014年3月9日王燕领取了房屋钥匙。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，王燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王燕按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王燕，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王燕违约金人民币26850.12元（截止到2014年3月9日）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，长融公司主张其2014年1月13日即通知王燕接收房屋，但王燕始终拒绝收房，故责任应由王燕自行承担，并因此应当扣减违约金6027元的抗辩理由，因其并未举证证明2014年1月13日已经通知王燕接收房屋，故长融公司的该项主张本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9880号
原告：凌加秀，女，1964年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告凌加秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告凌加秀于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌加秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告凌加秀提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌加秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌加秀负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民三初字第00069号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市金天地休闲有限公司。
负责人：何建亭，该公司经理。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市金天地休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
原案件受理费2015元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈贺娟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1465号
原告：卢凤万，男，1963年9月8日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：常传厚，男，1966年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。
被告：崔景双，男，1964年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告卢凤万诉被告常传厚、崔景双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告卢凤万向本院提出诉讼请求：1、要求被告常传厚偿还借款200,000.00元及利息，利息按月利率2分，自2016年2月20日至法院判决确定的给付之日止；2、被告崔景双承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告常传厚欠被告崔景双工程款200,000.00元，崔景双欠原告200,000.00元，经三方约定，被告常传厚于2016年8月20日偿还原告200,000.00元，利息按月息2分计算，崔景双作担保人，并于2016年3月23日重新出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状中虽提供了被告常传厚的住宅及联系电话，但均找不到被告常传厚，本院穷尽了送达方式亦未找到被告常传厚。故本院依法通知原告限期提供被告常传厚住所地及通信联络信息或申请启动公告送达程序，但原告限期内未能提供上述材料。致使本案诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卢凤万的起诉。
案件受理费2，150.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年九月十一日
书记员 薛金凤
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更284号
罪犯梁斌，男，1989年5月2日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，高中文化程度，汽车站职工。现服刑于甘肃省天水监狱。
2013年9月16日,甘肃省天水市中级人民法院作出(2013)天刑一初字第9号刑事判决书，以被告人梁斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁斌不服，提起上诉。经本院审理，于2014年3月21日以（2014）甘刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓判决。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励二次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯梁斌因犯故意杀人罪、强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯梁斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯梁斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪,应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 山 晖
审判员 王烨代理审判员王冕武
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚 鸿 善
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2489号
原告：陈美菊，女，1963年10月25日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：余云，女，1968年5月2日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事所律师。
原告陈美菊与被告余云民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告余云及其诉讼代理人董照永，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告申请给予和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，被告支付原告借款本金20万元及利息（自2014年7月30日至还清时止，按月利率1.05%计算），违约金1万元；2、原告对被告用于抵押的铜陵市爱国西村25栋602室享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，被告以需要流动资金为由，向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清，若违约应当承担借款本金5%的违约金，出借人追索欠款发生的实现债权的费用均由借款人承担。被告以其所有的铜陵市爱国西村25栋602室提供抵押担保，合同签订后，原告如约将全部款项支付给被告，但被告未能还本付息。
被告余云未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原被告签订了《借款合同》一份，被告以缺流动资金为由，向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率1.05%，利息三个月一付，到期利随本清。若借款人违约不按时支付借款本息，应当承担借款本金5%的违约金，并承担出借人为追索欠款发生的实现债权的费用。当日，原被告还签订了《抵押担保合同》一份，被告陈美菊以其所有的铜陵市爱国西村25栋602室房屋为该笔借款进行担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了借款义务，但被告并未按合同约定履行还本付息的义务。
上述事实，有原告当庭陈述，借款合同，银行转账凭证，被告出具的收款收条，抵押担保合同及它项权证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后不能按期支付借款本金及利息，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告继续支付借款本息，并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告签订的抵押担保合同，依法有效，对被告提供的抵押房屋，依办理抵押登记先后顺序享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告余云自本判决生效后十日内偿还原告陈美菊借款本金20万元及利息，支付违约金1万元。（利息计算方法：自2014年7月30日至本息付清时止，按月利率1.05%计算）。
二、原告陈美菊对被告抵押的房产铜陵市爱国西村25栋602室在拍卖、变卖时按抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告负担余云负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一六年十月二十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更483号
罪犯石国昌，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年5月14日作出(2012)杭某刑初字第128号刑事判决，以被告人石国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人石国昌等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月15日以(2012)浙杭刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石国昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石国昌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4974号
原告：四川富临物业服务有限公司，地址：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
被告：姚军，男，汉族，生于1967年8月24日，住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川富临物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宏琳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执446号
申请执行人汪进。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
汪进与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1232号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2742号之二
原告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：许振国，总经理。
委托诉讼代理人：马洪臣，男，该公司工作人员，住山东省高唐县经济技术开发区。
被告：高唐县宝国粮食购销有限公司，住所地：山东省高唐县金城西路141号新华书店3楼306室。
法定代表人：张宝国，总经理。
原告山东省高唐蓝山集团总公司与被告高唐县宝国粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告山东省高唐蓝山集团总公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省高唐蓝山集团总公司撤回起诉。
案件受理费62270元，减半收取计31135元，保全费5000元，共计36135元，由原告山东省高唐蓝山集团总公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13019号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，董事长。
被告：张静，女，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张静追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭俊豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2016京01**民初23135号
原告曹某，女，1934年3月12日出生，住北京市通州区。
被告许某1，男，1957年10月1日出生，住北京市通州区。
被告许某2，男，1965年2月6日出生，北京市通州区地税局宋庄税务所职员，住北京市通州区。
被告许某3，女，1960年3月21日出生，住北京市通州区。
被告许某4，女，1962年11月12日出生，北京新城职业学校职员，住北京市通州区。
原告曹某诉被告许某1、许某2、许某4、许某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告许某1、许某2、许某3、许某4到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹某诉称：我和四被告系母子、母女关系。现在我年事已高，疾病缠身，经常需要就医治疗，日常生活起居需要人照顾，且没有任何生活来源。为此，我曾多次找被告方协商赡养事宜，均不能达成一致，故我诉至法院，请求法院依法判令被告方每月每人支付我赡养费500元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告许某1、许某2辩称，我同意原告曹某的诉讼请求。
被告许某3辩称：我从小就很孝敬父母，结婚后我和我的丈夫对我的父母依然很好。我和我的丈夫都是原通县印刷厂的职员，工资特别低，今年刚还完买房时的房款。我身体也有疾病，经常需要输液。我母亲有退休金，高于普通人的收入，而且拆迁许某1、许某2都得到一处房产。所以我不同意每月支付500元的赡养费。
被告许某4辩称：母亲现在确实需要人照顾，但其有收入，她每月有退休金3200余元，而且起诉之前母亲也没有跟我协商过赡养的事。前两年因为拆迁的事，母亲曾和我产生过争议，但逢年过节以及平时抽时间我都会去看望母亲。父母把他们的房产都给了许某1和许某2，拆迁款也没有分给我们两个女儿。母亲也说过不用我们两个女儿赡养的话，家庭矛盾最终升级，我们两姐妹和许某1、许某2两兄弟也不在来往了。赡养父母跟财产没有关系，但获得父母财产多的就应该多尽孝，这样才公平。母亲每月有退休金，看病有医保，不需要我们每个人给500元赡养费。我本身也有疾病，需要治疗和做手术，我还有婆婆要赡养。所以我不同意母亲的诉讼请求。
经审理查明：原告曹某有四名子女，分别系长子许某1、长女许某3、次女许某4和次子许某2。经询问，曹某现由原告许某1、许某2轮流照顾，许某1、许某2每个月轮换一次，前往曹某的住处进行照顾，负责曹某的日常生活。曹某系北京金通资产经营管理公司退休职工，于1982年退休，每月有退休金3000余元。庭审中，许某1称曹某每月花销约六七千元，因补血需要每月服用阿胶，该项费用为每月1920元。被告许某4、许某3均称支付过赡养费用，但曹某对此予以否认。
上述事实，有派出所证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告曹某现年事已高，对其进行赡养和照顾是中华民族传统孝道对其子女的基本要求，也是被告方的法定义务。被告许某3、许某4虽主张向原告支付了相应的赡养费用，但并未提供相应的证据予以佐证，则本院对于原告要求各被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告曹某主张的赡养费的数额，本院认为合理，因现在曹某年事已高，需要他人照料，也需要购买营养品，其虽有退休金，但不足以支付这些费用，故对于原告曹某主张的数额，本院予以支持。至于家庭内部的财务纠纷，并不妨碍原告向被告方主张赡养费，家庭共同财产的分割需要家庭成员共同协商解决，法院建议双方顾念亲情，主动协商，构建和谐完满的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自二〇一六年七月起，被告许某1、许某2、许某3、许某4每人每月给付原告曹某赡养费五百元整，于每月的二十八日前付清当月费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告许某1、许某2、许某3、许某4共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 芦 辛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1543号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何梦力，男，1990年11月14日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何梦力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何梦力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74482.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74482.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1636号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告刘顺昌，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告刘顺昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何海虹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第2847号
原告司某，略。
被告王某，略。
原告司某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9868号
原告：耿朝阳，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告耿朝阳与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案。原告耿朝阳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿朝阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告耿朝阳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿朝阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿朝阳负担。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕊绮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第924号
原告程超，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被告杨臻，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告乔琪，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告杨根云，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本案在审理原告程超诉被告杨臻、被告乔琪、被告杨根云确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程超撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告程超负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1190号
申请执行人周宏举，男，汉族，1974年9月15日生，，地址：四川省彭州市。
被申请执行人吴邦富，男，汉族吗968年3月21日生，地址：四川省彭州市。
本院在执行周宏举与吴邦富民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨宁锋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初65号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王平，男，汉族，1988年3月13日出生，住浙江省建德市。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2018年1月15日0时6分许，被告人王平醉酒后（血液中乙醇含量为111.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在本市新安江街道江滨路盛德国际广场路段，与同向李剑驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后王平驾车逃离现场。后找来王俊冒充浙Ａ×××××号小型轿车的驾驶者返还现场。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人王平负事故的主要责任，李剑负事故的次要责任。认为被告人王平具有如实供述、负交通事故的主要责任、肇事后逃逸并找人顶替的处罚情节，被告人王平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王平拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二○一八年二月十三无
书记员 黄阳明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更208号
罪犯傅昉欣，曾用名付昉欣，男，1983年6月27日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年5月16日作出了(2014)恭刑初字第51号刑事判决，以被告人傅昉欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币1万元(已交纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯傅昉欣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯傅昉欣予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯傅昉欣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯傅昉欣的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯傅昉欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯傅昉欣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初3915号
原告：叶县东方宏业农资销售有限公司。公司住所地：叶县商业街东段路南金建、悦和园第一号楼一层108铺。统一社会信用代码：91410422341672665H。
法定代表人：赵宏叶，总经理。
委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：程进国，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县东方宏业农资销售有限公司诉被告程进国买卖合同纠纷一案中，原告叶县东方宏业农资销售有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶县东方宏业农资销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶县东方宏业农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶县东方宏业农资销售有限公司负担。
审判员 刘振涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李世杰
附引用法律条款:
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保294号
申请人房秀霞，女，1959年03月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宋永祥，男，1990年02月09日出生，汉族，住滕州市。
申请人房秀霞与被申请人宋永祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋永祥驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秀芹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5568号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：唐云庆，男，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐云庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执371号
被执行人张存武，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人张存武刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2017年4月6日作出的(2017)鄂0982刑初56号刑事判决书，被执行人张存武应缴纳罚金1000元，现被执行人张存武已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民人民法院(2017)鄂0982刑初56号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人张存武刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 周智军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1348号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
负责人：张勤勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。
被告:李代银，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（下文简称邮政银行潼南支行）与被告李代银、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告���政银行潼南支行的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告李代银、周燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李代银偿还原告借款本金118685.26元及截止2018年1月30日的拖欠利息6033.31元，共计124718.57元，并支付自2018年1月31日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，利随本清；2、判令被告周燕对上述债务承担共同清偿责任；3、判令原告对被告提供的小型轿车在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供165000元的车辆按揭贷款，期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，罚息利率为单笔贷款支用单约定的贷款利率上浮50%等。合同签订后，原告于2016年4月6日向被告发放了165000元贷款。但自2017年4月2日起被告便未再按约偿还借款本息。截止2018年1月30日，被告逾期还款已达303天，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告也应承担偿还原告借款本息的违约责任。另外，被告提供的小型轿车对上述债务提供了抵押担保，故原告对该抵押车辆价款享有优先受偿权。
被告李代银、周燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、抵押登记证书等，经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：被告李代银与被告周燕于2012年2月8日办理结婚登记手续。2016年3月4日，被告李代银、周燕作为共同借款人与作为贷款人的原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为人民币165000元；贷款用途为向重庆源富汽车配件有限公司（经销商）购买品牌型号为福特牌的车辆1台；贷款期限为36个月，自2016年3月29日至2019年3月29日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；借款人若有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息及相关费用。合同第十七至第二十条还约定了抵押担保的相关���容，以及该合同自各方当事人签字或盖章之日起生效等内容。被告李代银、周燕自愿将小型轿车作为该笔贷款抵押担保，且原、被告于2016年5月12日在车辆管理所办理了抵押登记手续。
《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告于2016年4月6日按约向被告李代银发放了贷款165000元。被告李代银在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字并捺印。该借据载明借款金额165000元，借款期限为2016年4月6日至2019年4月6日，年利率为5.225%，借款用途为购买汽车等，还款方式为等额本息法。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，但从2017年4月2日起便未再向原告偿还贷款本息。截止2018年1月30日，被告李代银、周燕尚欠原告借款本金118685.26元、利息6033.31元未付。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同���系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告李代银、周燕作为共同借款人，均未按约足额偿还贷款本息已连续达三个月以上，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》项下的借款于2018年1月30日（即原告向本院递交诉状之日）提前到期，被告李代银、周燕应当共同承担偿还原告借款本金118685.26元、利息6033.31元和按合同约定支付2018年1月31日起至清偿之日止的罚息的违约责任。被告李代银、周燕以其所有的小型轿车作为上述贷款的抵押担保，该抵押权自抵押合同生效时（即2016年3月4日）已依法设立，况且双方对抵押物办理了抵押登记，可依法对抗善���三人，故原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李代银、周燕于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行共同偿还借款本金118685.26元，并支付利息、罚息（截止2018年1月30日的利息为6033.31元；2018年1月31日起至清偿之日止的罚息以118685.26元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行对被告李代银提供的小型轿车就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397.18元，由被告李代银、周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年三月十九日
法官助理 李圣丹
书 记 员 李茂蓝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dbbd063-529d-42a1-b6aa-c29412763f13&imgId=NmRiYmQwNjMtNTI5ZC00MmExLWI2YWEtYzI5NDEyNzYzZjEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更322号
罪犯张岩（曾用名张少林），男，1991年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO八年九月二十四日作出（2008）赤刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，被告人张岩不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二OO九年六月十二日作出（2008）内刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二O一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第674号刑事裁定，将罪犯张岩的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2012年12月10日起至2031年9月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一四年十二月作出刑事裁定，对罪犯张岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2012年12月10日起至2030年10月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张岩在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年6月至2015年10月考核期内获考核分298.8分，记功4次，获二O一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张岩在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年12月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1412号
殷红军：
你���单位）与李玲玲债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3605号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初21号
原告：崔向阳，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告：马继远，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
原告崔向阳与被告马继远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告马继远偿还借款100000元及利息（利息从2014年5月2日起计至实际还款之日止，月利率为15‰）；案件受理费由被告承担。审理过程中，原告崔向阳将诉讼请求变更为：依法判决被告马继远偿还原告崔向阳所欠利息102250元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告马继远因资金周转向原告借款50万元，双方约定月利率15‰，写有借据。2014年5月1日，被告偿还借款本金40万元，2014年8月7日偿还借款本金10万元。所欠利息一直未予偿还，原告诉至佳县人民法院。
被告马继远辩称：一、借款50万元是事实，双方当时约定月利率15‰；二、2014年5月1日偿还了借款本金40万元，2014年8月7日偿还了10万元本金；三、现在我只欠原告崔向阳利息9万元。
原告崔向阳围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告马继远提交了银行打款凭证一支。本院认定如下：原、被告提交的证据，双方均无异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，被告马继远因资金周转向原告崔向阳借款50万元，双方约定月利率15‰，写有借据。借款后，2014年5月1日，马继远偿还借款本金40万元，2014年8月7日偿还借款本金10万元，所欠利息共计102250元一直未予清偿。
本院认为，原告崔向阳与被告马继远签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。被告马继远未按照约定支付利息属违约行为，应承担违约责任。原告崔向阳的诉讼请求合法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马继远于本判决生效之日起三日内向原告崔向阳偿还借款利息102250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马继远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年二月十六日
书记员 李静静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘红霞，女，1983年08月25日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘红霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2641元，减半收取人民币1320.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1592号
申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏
被执行人赵世贵
被执行人张生艳
被执行人叶德飞
申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世贵等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2015）榆民初字第06452号号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人赵世贵、张生艳、叶德飞限期向申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
现被执行人叶德飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶德飞在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱虎虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初509号
原告吴军，居民。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告马忠波，居民。
委托代理人张新荣，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人姓名不详。
本院在审理原告吴军与被告马忠波、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴军负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 程 萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执96号
申请执行人：汪流，农民。
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：熊木青，农民。
本院在执行申请执行人汪流申请执行被执行人熊木青民间借贷纠纷一案中，经对被执行人熊木青银行账户等财产信息的查询，均无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3404号
原告：闫福林，男，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：沙依巴克仓房沟北路金源鱼庄，住所地乌鲁木齐市。
经营者：张军证，男，1974年6月7日出生，汉族，职业不详，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐光明法律服务所法律工作者。
原告闫福林诉被告沙依巴克仓房沟北路金源鱼庄装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告闫福林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取37.50元（原告已预交），由原告闫福林负担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 王亚琴
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0812执恢87号
申请执行人：周洪秀,女,生于1976年3月16日,汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：王应学,男,生于1974年1月15日,汉族，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。
本院在执行申请执行人周洪秀与被执行人王应学不当得利纠纷一案中，被执行人王应学已履行部分，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周洪秀自愿放弃剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2015)朝天民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十日
书记员 纪肖觎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4136号
上诉人（原审被告）:李灿坚，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）:朱瑞冰，住广州市越秀区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高梓怡，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦兆斌，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：徐欣，广东君信律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6791号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人提交了《借款合同》拟证明双方有协议管辖，该合同签字虽为真实，但因协议形成行为与签字行为具有相对独立性，签字行为真实不能直接等同于协议的真实。协议管辖的约定不合常理，上诉人住址为广州市白云区，被上诉人的住址为广州市海珠区，合同实际签订地为广州市越秀区，出借行为、接受货币行为等任一合同履行过程中的行为均未发生在广州市荔湾区，被上诉人对此变更也未进行任何合理说明。被上诉人提供的合同中的“荔湾区”字样是其伪造的，且被上诉人提供的《借款合同》显示，上诉人签字时间和被上诉人签字时间不一，被上诉人理应举证证明事后约定由广州市荔湾区人民法院管辖是双方合意达成。被上诉人伪造合同使得一审法院错误认为双方已就管辖达成协议，被上诉人伪造的协议管辖应对上诉人无约束力。故广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款合同》显示，该合同争议的管辖人民法院为该合同签订地的人民法院，合同签订地位于广州市荔湾区。被上诉人提供的《借款合同》上有被上诉人和两位上诉人的签名、指模，显示两位上诉人和被上诉人已对合同争议发生时有管辖权的人民法院进行了约定，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖与专属管辖的规定。两位上诉人称该约定管辖是被上诉人伪造的，而合同实际签订地位于广州市越秀区，但并未提供相关证据，两位上诉人需承担举证不能的后果，而被上诉人提供了合同原件进行核验，其证据具有证明力，可作为管辖定案依据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 妍
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）青0122执768号
申请执行人湟中县国土资源局。
被执行人湟中常绿畜禽养殖专业合作社。
法定代表人蒲常廷，该社理事长。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人湟中常绿畜禽养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执768号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志强
二〇一七年四月十四日
书记员 王玲萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1983号
原告：程坤，男，1982年4月16日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：金哲，男，1981年4月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：金晖，男，1983年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：朴青海，男，1965年11月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：梁斌，男，1987年8月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告程坤与被告金哲、金晖、朴青海、梁斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案，原告程坤于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程坤撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告程坤负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年七月十七日
书记员 秦 雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执524号之一
申请执行人：刘敏，女，生于1982年12月31日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
刘敏与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人刘敏12025元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程
款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初677号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初651号
原告吴治珍，女，苗族，1949年5月4日出生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
被告金绍仙，女，教师，住贵州省施秉县。
原告吴治珍与被告张天林、罗超、金绍仙民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年9月19日立案受理，原告以被告欠其借款150000元及利息为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款及利息。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告吴治珍诉被告罗超、张天林、金绍仙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴治珍的起诉。
预交的案件受理费元1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字589号之一
申请执行人倪进，工人。
被执行人潘军，个体户。
被执行人李琳（曾用名李玲），个体户。
申请执行人倪进与被执行人潘军、李琳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）射民初字第1065号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人潘军、李琳向申请执行人倪进支付借款本金22万元，利息12800元，合计232800元，并自2013年10月11日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的房屋予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已经将被执行人的房屋予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1065号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 晨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第217号之二
被执行人樊青月，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住所地河北省肃宁县。
本院执行的被执行人樊青月罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结��次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁洪波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第822号
罪犯曾交智，男，1974年4月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）衡中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人曾交智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元（已缴清）。判决生效后，于2013年5月20日交付执行，刑期至2026年12月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾交智在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾交智的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾交智在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾交智的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据���以证实。
本院认为，罪犯曾交智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾交智减去有期徒刑一年，刑期至2025年12月19日止,剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初2272号
原告：张晓兵，男，1972年5月25日出生，汉族,个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被告：吴中华，男，1968年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张晓兵与被告吴中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兵、被告吴中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兵向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付欠款59000元；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月23日与2017年7月1日，被告从我处收取现金100000元且由被告向我出具两份借据，约定付款时间，被告只支付了41000元，还余59000元未付。我向原告催要多次，被告均未向我还款。故现诉至法院要求判决如诉。
被告吴中华辩称，钱不是我借的，是做工程的，工程没有做成，钱是做工程打点的费用，诉状中9000元是借他的，其他是做工程的款项。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告吴中华向原告张晓兵出具收条一份，载明收到工程预付款50000元，如工程发生变化，全款在11月底一次性退还。
另查明，2017年7月1日，被告吴中华向原告张晓兵借款50000元并出具借条一张，约定还款时间为2017年7月16日还25000元，2017年8月31日前全数还完。
再查，被告吴中华已向原告张晓兵还款41000元，针对借款剩余9000元至今未还。
以上查明事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴中华向原告张晓兵借款并出具借条约定还款期限，其应当依约及时履行还款义务。故原告张晓兵要求被告吴中华返还借款之诉讼请求，于法有据，扣除被告吴中华已还41000元后的剩余9000元，本院予以支持。因原告张晓兵另行出具的50000元工程预付款收条与本案民间借贷非同一法律关系，故对此部分本院不作审理，原告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴中华返还原告张晓兵借款9000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预付637.50元，退还原告多缴纳的612.5元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘骏芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2104号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
被告：李宇超，男，1987年6月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李宇超物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年九月十四日
代理书记员 庄碧瑶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0621民初233号
原告：连炳淇，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县，现住址湖南省岳阳县，
被告：张光飞，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原告连炳淇与被告张光飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连炳淇到庭参加诉讼；被告张光飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连炳淇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告还清所欠原告G654石材余款30000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告发微信和手机联系的方式订购G654芝麻黑石材。约定由原告送货到被告指定所在地，付款方式为货到付款，当时被告付了10000元的定金，2017年12月1日原告将G654石材送至被告所在地，事后被告付了原告13000元的货款，余欠30000元整的货款没有付清，之后原告找被告催款，被告皆承诺还款，但并不实际履行，至今拖欠未还。原告认为被告的行为侵犯了其合法利益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张光飞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，但是口头认可欠原告货款30000元属实，没有及时偿还是因为资金周转困难，待资金筹措到位即会偿还原告。
本院认为，被告张光飞承认原告连炳淇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告偿还其30000元货款的诉求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告张光飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张光飞偿还原告连炳淇货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张光飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一八年五月十日
书记员 许东旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00537号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨建新，男，1985年10月15日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，农民，住汉台区。2012年3月23日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]333号起诉书指控被告人杨建新犯抢劫罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月21日，被告人杨建新来到西安市。次日因其携带钱财所剩无几，便购买一把水果刀预谋抢劫，当日23时许，杨建新在西安市西影路挡乘被害人庞某1和驾驶的陕Ａ×××××号出租汽车，将刀藏于右手袖筒内，准备对庞某1和实施抢劫，当车行至康宁路时，杨建新所带刀具被庞某1和察觉，庞某1和随即向途经现场的陕Ａ×××××号出租汽车司机孙某呼救，后二人合力将杨建新控制并报警。23日凌晨，被告人杨建新被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中亦无异议，且有：公诉机关提供的经庭审质证、认证的1、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、户籍证明；2、证人孙某的证言；3、被害人庞某1和的陈述；4、被告人杨建新的供述及辩解；5、扣押物品清单；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、刀具一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建新以非法占有为目的，采取当场使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨建新已经着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护公民的人身财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨建新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起执行至2014年3月22日止）。
二、作案工具刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李桂君
人民陪审员 李 峰
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第976号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告傅杰，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市。
原告上海安华物业管理公司与被告傅杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初1758号
原告刘正修，
被告张庆涛，
被告马传梅，系被告张庆涛之妻。
本院在审理原告刘正修诉被告张庆涛、马传梅民间借贷纠纷一案中，原告刘正修于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告名下所有的位于××房产一处及配套13号车库（查封价值为350000元）、二被告所有的位于傅村街道前寨村振兴路西侧场地使用权（租赁期内）一处及场地内所有设施（含房屋三间、地磅一台、车棚、水泥地等）价值共计300000元的财产以及被告张庆涛所有的价值80000元的鲁H×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘正修提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将二被告名下所有的位于××房产一处及配套13号车库（查封价值为350000元）、二被告所有的位于傅村街道前寨村振兴路西侧场地使用权（租赁期内）一处及场地内所有设施（含房屋三间、地磅一台、车棚、水泥地等）价值共计300000元的财产以及被告张庆涛所有的价值80000元的鲁H×××××轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵臣臣
二〇一六年六月十二日
书记员 程 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3696号
李延辉：
李延辉犯危险驾驶罪一案，本院(2015)驿刑初字第338号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1793号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：夏琳，女，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告夏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东、何云福到庭参加诉讼，被告夏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令夏琳支付物业管理费3204.29元、公共能耗费255元；2.判令夏琳支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。夏琳系小区业主，自2013年12月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费3204.29元、公共能耗费255元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告夏琳未作答辩。
在诉讼中，众祥物业放弃了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏琳于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2013年12月1日至2017年12月31日的物业管理费3204.29元、公共能耗费255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢511号
申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行。
被执行人范磊。
申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行与被执行人范磊金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月8日作出（2014）中民初字第2695号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2695号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3399号
罪犯蒋志中，男，1975年5月21日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭西刑初字第1018号刑事判决，以罪犯蒋志中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。蒋志中不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一三年三月五日作出(2013)浙杭刑终字第50号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋志中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋志中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志中准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十三日书记员谢婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第03128号
原告刘建梅，女，1972年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县泓正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李淑梅，女，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告刘建梅与被告李淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员唐华强依法独任审理，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘建梅的委托代理人石鹏及被告李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年前后在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款32900元。后被告给付了2900元，现被告还欠原告货款30000元，经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款30000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李淑梅答辩称欠原告货款及金额是事实。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠原告货款的事实以及金额等合同基本内容。
被告李淑梅未举示证据。
本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年前后被告在原告处购买海椒等干货，后经结算被告欠原告货款32900元，并在2014年1月3日出具欠条一份，后被告给付了2900元货款，现被告还欠原告货款30000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款30000元。及原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效后30日内支付原告刘建梅货款30000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告李淑梅负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一五年七月二十九日
书记员 覃 雪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初2954号
原告：太康县利宏置业有限公司
法定代表人：张永辉，该公司总经理
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师
被告：张威，曾用名张伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
原告太康县利宏置业有限公司与被告张威排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告太康县利宏置业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县利宏置业有限公司撤诉。
案件受理费100元(减半收取)，由原告太康县利宏置业有限公司承担。
审判员 刘斯汉
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵红艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢64号之一
申请执行人赵润红，女，1970年1月25日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人赵润红与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）西证经字第4927号公证书及（2013）西证执字第235号执行证书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现因本案参与西安市中级人民法院关于涉及陕西鹏豪实业集团有限公司案款分配，按照本次分配原则申请执行人赵润红同意在领取987723元人民币后，（2013）西证经字第4927号公证书及（2013）西证执字第235号执行证书就全部执行完毕，并自愿放弃剩余案款本息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
（2013）西证经字第4927号公证书及（2013）西证执字第235号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17417号
原告:重庆绿居物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告:尹贤贵。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告尹贤贵物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1368号之一
申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：曹某。
被执行人：陈某。
被执行人：曾某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月10日作出的（2016）黔0201民初3811号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈某、曾某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还借款本金650000元、利息40959.30元（利息计算至2016年7月27日，2016年7月28日至被告还清借款的利息按双方合同约定另行计算），承担案件受理费5355元，并承担本案申请执行费9363元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，于2017年7月4日对被执行人曾某名下贵BD41**号宝来牌车辆、陈某名下贵BA41**号东风牌车辆进行手续查封，并于2017年8月18日对陈某名坐落钟山区明湖路1号附437号商铺（权利证号：00114067号）及坐落钟山区明湖路1号附438号商铺（权利证号：00114068号）进行了查封。依法冻结扣划被执行人陈某名下存款35891.64元偿还本案借款，由申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司领取。现因被执行名下用于抵押贷款的上述两套商铺正在处于房产清理核查中，暂不宜处置。申请执行人考虑被执行人名下车辆及住房处置无有效价值，故不申请评估拍卖，本院依法解除被执行人名下车辆的查封。
本院认为，本案已执行到位标的35891.64元。申请执行人因被执行人名下抵押该笔贷款的商铺两套暂不宜处置，同意终结本案本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王峥
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执107号
申请执行人胡宏，女，汉族，生于1985年12月25日，住四川省武胜县。
被执行人邓小辉，男，汉族，生于1984年10月20日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)嘉民初字第2851号民事裁定书,依法向被执行人邓小辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邓小辉至今未履行。在执行过程中，被执行人邓小辉变卖了自己所有的小型面包车川RHHX**，并将价款24000元支付申请执行人，履行了部分赔偿义务。本院查询了被执行人的其他财产情况，未发现有可执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)嘉民初字第2851号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人胡宏已实现债权24000元，未实现债权26000元，在具备执行条件后，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 亮
。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3221号
罪犯徐巧雅，女，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年10月15日作出(2013)金武刑初字第503号刑事判决，以被告人徐巧雅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐巧雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐巧雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度表扬。罪犯徐巧雅已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧雅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧雅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11189号
原告:黎健,男,汉族,1960年10月24日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:明中伦,男,汉族,1966年08月25日出生,住重庆市合川区。
被告:赵华,女,汉族,1964年10月03日出生,住重庆市合川区。
原告黎健诉被告明中伦、赵华民间借贷纠纷一案，原告黎健于2018年3月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黎健自愿撤回对被告明中伦、赵华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎健康撤回对被告明中伦、赵华的起诉。
案件受理费40元，由原告黎健负担。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨晓利
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5641号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：向垣银，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告向垣银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告向垣银经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告全部剩余租金54920.2元；2.判令被告支付原告维权费用3500元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金11684.04元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月6日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份。合同约定：由原告根据被告的需求，通过融资租赁的方式为其购买众泰T600汽车1辆(车架号：LJ8F2D5D4FB025100，发动机号：UCGF9150460，车牌号：川Ｌ×××××)给被告使用。车辆融资总额53356元，月租金1893.8元，租期36个月,租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其它应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告如约交付车辆，被告支付了7期的租金后便未支付租金。被告严重违约，原告依照法律规定和合同第十一条的约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时支付律师费、差旅费等维权费用及诉讼费、公告费等。故判如所请。
被告向垣银未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。
先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记信息、会计凭证、快递凭证及律师函、委托代理合同、法律服务费用发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年11月6日，原告先锋太盟公司作为出租人、被告向垣银作为承租人，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均有承租人转移至出租人名下。交付方式为出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。违约金标准为：承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项10%----20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方签订《融资租赁合同（专用条款）》确定：众泰T600汽车1辆(车架号：LJ8F2D5D4FB025100，发动机号：UCGF9150460，),根据原告陈述及所提供的还款计划表，被告应付租金的租期为36个月，被告每月10日支付租金1893.8元。合同签订后，原告按约支付了融资款项，向被告交付车辆，被告支付了2015年12月-2016年6月7期的租金后便未再支付租金。2016年10月26日,原告委托律师向被告发出催交租金的催告函,催告未果后起诉来院。根据原告当庭提供的委托代理合同和费用发票，原告为主张权利产生律师代理费用3000元。
本院认为,原告先锋太盟公司与被告向垣银签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了融资款，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告立即支付全部剩余租金54920.2元（1893.8元/月×29月），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的金额，故本院部分支持原告的该项诉请。原告要求被告承担所有应付款项20%的违约金，双方签订的《汽车融资租赁合同》对支付违约金及标准约定为10-20%，结合本案的具体情况，本院依法将被告承担违约金比例调整为10%。
被告向垣银经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下:
一、被告向垣银在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金54920.2元、律师代理费用3000元、违约金5792.02元，合计人民币63712.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，由被告向垣银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏 鑫
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0982民初889号
原告：刘金军,男,甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被告：敦煌市沙州镇人民政府。
法人代表人：秦占军，镇长。
委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范茜雯，镇项目办工作人员。
被告：敦煌市环卫局。
负责人：吕自强，副局长。
委托诉讼代理人：吉永福，副局长。
原告刘金军与被告敦煌市沙州镇人民政府、敦煌市环卫局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
刘金军向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告是沙州镇人民政府1992年招收的计划内长期合同制机关工人，环卫站（现环卫局）说我是临时工或临聘人员是错误的；2、要求确认原告至今和沙州镇人民政府还存在劳动关系。事实和理由：原告是1992年经沙州镇人民政府招收的计划内长期合同制工人，1999年元月由沙州镇人民政府将原告调整到镇下属单位环卫站工作，身份并未改变，原告持沙州镇政府出具的工人调动介绍信向环卫站报到时，环卫站因工作疏忽将原告的身份从1999年确定为临时工，但一直未向原告告知，直至2014年7月2日在信访回复中才向原告告知。原告为了确定身份是合同制工人还是临时工起诉敦煌市人社局，瓜州县人民法院于2016年底作出行政判决书认定：原告于1992年被沙州镇招为合同制工人，1999年元月由沙州镇内部调整到下属单位环卫站工作。原告以此为线索，口头、书面要求与沙州镇确定存在劳动关系、身份是合同制工人未果。2012年5月3日原告写申请要求环卫站补发有关保险和待遇，环卫站以原告为临时工为由拒绝回复。2012年5月9日原告被迫写了解除劳动关系申请，站领导签字同意让原告回家。但在2014年和2015年的解除劳动关系诉讼中，环卫局说没有和原告解除劳动关系，原告属自动脱岗。原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议纠纷应先行向仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回刘金军的起诉。
案件受理费10元（刘金军已预交），退还刘金军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 沈兴军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王瑞春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1818号
原告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉口财富广场5号楼11楼东北户。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
被告徐伟涛，男，汉族，1974年6月7日出生，住所地河南省滑县。
被告巫姣丽，女，汉族，1975年3月2日出生，住所地河南省滑县。
本院在审理原告河南耀泰汽车销售服务有限公司诉被告徐伟涛、巫姣丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告河南耀泰汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法���规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年十二月一日
书记员 尚洛佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执983号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人马苗，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马苗、李娜金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5717号民事判决书，向被执行人马苗、李娜发出执行通知书，责令被执行人马苗、李娜一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金106500元，并承担该借款从2015年3月3日起至款付清之日止按月利率1.482%计算的利息；负担案件受理费2430元，执行费2120元。本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3162号
原告：熊腾华，男，1975年5月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。
法定代表人：安朝树，该局局长。
原告熊腾华诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告熊腾华于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊腾华撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊腾华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告熊腾华负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1426民初2339号
原告代寒琪。
委托代理人刘玉柱、卢小伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告吕平。
原告代寒琪与被告吕平不当得利纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告代寒琪于2016年6月17日向本院提出撤回对被告吕平的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代寒琪撤回对被告吕平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代寒琪负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年六月十七日
书记员 张名