重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21899号
原告：重庆祥豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场B5栋19、21号，组织机构代码75305774-9。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培。
被告：新乡市起重机厂有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路1号4栋2单元8-1号。
负责人：杜云立。
被告：杜云立，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立共同委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
原告重庆祥豪物资有限公司与被告新乡市起重机厂有限公司、新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆祥豪物资有限公司的委托诉讼代理人陈飞，被告杜云立并代表被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、被告被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立共同委托诉讼代理人何君到庭参加了诉讼，被告新乡市起重机厂有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆祥豪物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款31万元并从2016年4月16日起至本金付清之日止按照5000元/月支付违约金；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司因业务需要在原告处购买钢材，2014年4月1日,原告与被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司出售钢材，合同对交货地点、付款方式等作出约定；被告杜云立作为担保人对合同货款、违约金等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告供货，2016年4月15日，原告与被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立对账确认截止对账之日被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立尚欠原告货款31万元，并承诺按照每月5000元的标准向原告支付违约金。原告多次向三被告催收未果，遂提起诉讼。
被告新乡市起重机厂有限公司未作答辩。
被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司辩称，其曾向原告购买过少量钢材，但货款已经支付完毕；原告在诉状中所述的钢材买卖合同系虚构，欠条中的对账结果也属于虚假，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜云立辩称，因为原告诉请为虚假债务，其不应当承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告（出卖方）与被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司（买受方）、杜云立（担保人）签订《工业品买卖合同书》，约定新乡市起重机厂有限公司重庆分公司向原告购买钢材；买方自行提货；买受方于收到出卖方交付的货物后30日内向出卖方全额支付货款，超期未付款以每吨4元/天收取违约金直至买受方全额付清货款；担保人对合同货款、违约金承担无限连带保证责任。
审理中，原告为证明其向被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司供应了价值385002元的钢材向本院提交销售清单8张，被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司质证称其负责人在销售清单上的签字是真实的，但是是其负责人先签字随后由原告自行填写的内容，销售清单上的内容是不真实的。
2016年4月15日,被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司向原告出具欠条，载明：“新乡市起重机厂有限公司重庆分公司（杜云立）身份证512501196506131634与重庆祥豪物资有限公司（李向东）经双方对账确认（扣除2016年4月15日之前所有已付款）截止贰零壹陆年肆月壹拾伍日止，新乡市起重机厂有限公司重庆分公司（杜云立）共欠重庆祥豪物资有限公司（李向东）叁拾壹万元整（310000元）（详见供货清单材料款）。新乡市起重机厂有限公司重庆分公司应向重庆祥豪物资有限公司支付违约金伍仟元正（5000元）/每月，直到所有材料款付清。欠款人：新乡市起重机厂有限公司重庆分公司，杜云立（512501196506131364）。贰零壹陆年肆月壹拾伍日。担保人：杜云立。2016.4.15。”
审理中被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司申请对原告提交的销售清单中所载内容以及被告杜云立签字的形成时间申请司法鉴定，因被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的司法鉴定申请系在举证期限届满后提出，且被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司并未否认其于2016年4月15日向原告出具的欠条形式上的真实性，本院对被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的鉴定申请未予准许。
以上事实，有《工业品买卖合同书》、销售清单、欠条及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告新乡市起重机厂有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告与被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司存在买卖合同关系以及被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司差欠原告货款31万元的事实，原告有《工业品买卖合同书》、销售清单、欠条为证，被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司辩称其与原告并不存在买卖合同关系，但未否认原告提交的上述证据中其负责人即被告杜云立签名的真实性；其次虽然被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司对原告提交的销售清单中所载内容以及被告杜云立签字的形成时间申请司法鉴定，但该鉴定申请系在举证期限届满后提出，且被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司对其于2016年4月15日向原告出具的欠条形式上的真实性予以认可，而欠条中被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司确认尚欠原告货款31万元，因此被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的鉴定申请对于认定原告与其之间的买卖合同关系并无实际影响；最后被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司并未提交证据证明欠条所载内容并非其真实意思表示。综上，本院对于被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司辩称其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见不予采信，对于原告与被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司存在买卖合同关系以及被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司差欠原告货款31万元的事实予以确认。现合同约定的付款期限届满，被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司应承担支付款项的责任，因此对于原告要求被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司支付货款31万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司在欠条中约定新乡市起重机厂有限公司重庆分公司应向重庆祥豪物资有限公司支付违约金5000元/每月至材料款付清，现在原告要求被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司从出具欠条之日即2016年4月16日起至货款本金付清之日止按照5000元/月向原告支付违约金，综合考量被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的违约情况及由此给原告造成的损失，兼顾违约金的补偿性与惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告关于违约金的计算标准依法予以支持。
被告杜云立作为担保人在欠条中签字，其对被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的债务承担担保责任的意思表示真实有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告杜云立应对被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于新乡市起重机厂有限公司是否应对新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，因新乡市起重机厂有限公司重庆分公司系新乡市起重机厂有限公司设立的分公司，故新乡市起重机厂有限公司应对新乡市起重机厂有限公司重庆分公司的债务承担给付义务，但此种义务，因新乡市起重机厂有限公司重庆分公司毕竟有新乡市起重机厂有限公司授予其经营和管理的财产，故新乡市起重机厂有限公司应对新乡市起重机厂有限公司重庆分公司给付不足部分承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市起重机厂有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内支付原告重庆祥豪物资有限公司货款31万元，并支付违约金（违约金自2016年4月16日起按照5000元/月计算至货款本金付清之日止）；
二、被告杜云立对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告新乡市起重机厂有限公司对新乡市起重机厂有限公司重庆分公司第一项付款义务中给付不足部分承担补充清偿责任；
四、驳回原告重庆祥豪物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告新乡市起重机厂有限公司、新乡市起重机厂有限公司重庆分公司、杜云立共同负担（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 卢秋君