wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏8601执7号之二
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被��行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司执行董事。
被执行人浙江正宇机电有限公司，住所地浙江省永康市花街镇。
法定代表人裘宇朝，该公司董事长。
被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人刘成元，该公司董事长。
被执行人裘宇朝，男，1949年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人裘军华，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐慧攀，女，1978年5月21日��生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人倪苏钦，男，1952年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人梅路特，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐玉敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在执行江苏省徐州市中级人民法院委托本院执行的申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司应向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000万元及相应利息（以2000万元为本��，借款合同期内自2013年9月26日起至2014年8月15日，按年利率9%标准计收利息及复利，借款逾期后自2014年8月16日起至判决确定的履行义务之日按年利率13.5%标准计收逾期罚息及复利）。被执行人浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏向徐州淮海农村商业银行股份有限公司给付已由徐州淮海农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费、公告费计142600元。
执行过程中，本院依法冻结裘军华永康市正满���贸有限公司股权1000万元、冻结徐慧攀永康正航工贸有限公司股权900万元、冻结徐慧攀永康酷森工贸有限公司股权600万元、冻结徐慧攀永康朗动工贸有限公司股权1000万元，上列冻结股权现不具备执行条件。
诉前保全查封的被执行人裘军华所有的金程太阳花园7#-1-301及车库7#-03、5#-2-202及车库5#-6、铜国用（2006）字第1942、1943号土地使用权，该房产及土地已于查封前登记在他人名下，查封并未实际生效。轮候查封徐慧攀座落于杭州市元华公寓2幢XXX室（杭主房权证上移字第××号），已被登记查封在先的法院变价处理完毕。查封的裘军华位于永康市东城胜利街68、70、72号土地使用权已被登记查封在先的法院处理完毕。
江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司已进入破产程序。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司已向受理破产案件法院申报债权。
执行中申请执行人已无各被执行人财产线索向本院提供，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现本院已对被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘宇朝、裘军华、徐慧攀、倪苏钦、梅路特、徐玉敏纳入失信被执行人名录，并采取边控措施。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ：周建荣
审判员 ：王炳钢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 杨 焘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更91号
罪犯冯石泉，男，1968年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月28日作出(2013)大东刑初字第211号刑事判决，以被告人冯石泉犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冯石泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯石泉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯石泉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月21日起至2024年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初1936号
原告：黄良标，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：冯寿明，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄良标与被告冯寿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良标到庭参加诉讼，被告冯寿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良标向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息计算：从2015年7月17日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告冯寿明以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为3个月，交接借款后，被告冯寿明立下借条给原告收执。借款到期后，被告冯寿明没有按照约定还款，经原告多次催收，被告冯寿明均不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯寿明向本院提交答辩状称：被告冯寿明向原告黄良标借款30000元是事实，双方没有约定利息，但被告借款后，用现金或者转账形式已经偿还了全部借款给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告冯寿明向原告借款30000元本金，并立下《借据》给原告收执，双方没有约定利息，借款期限为3个月。借款到期后，被告冯寿明没有偿还借款本金，也没有支付借款利息。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。被告冯寿明向原告黄良标借款30000元本金的事实，有原告提供的《借据》为凭，被告冯寿明辩称其用现金或者转账形式已经偿还了全部借款给原告，因其未能提供证据证实其已经偿还借款，本院依法不予采信，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。原告黄良标提出由被告冯寿明偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。二、原告主张被告从2015年7月17日起按年利率6%计付利息至还清借款日止，庭审中变更诉请被告从起诉之日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付利息给原告，且从原告起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯寿明偿还借款本金30000元并支付借款利息给原告黄良标（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年7月5日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯寿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 卫
二〇一七年八月十四日
书记员 韦家铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1266号
申请执行人:景安金，男，汉族，生于1945年4月1日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人:四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。
法定代表人：周健，董事长。
本院受理景安金申请执行（2014）涪民初字第5174号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十三日
书记员 王云波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1506号
原告：哈密奥欣塑钢门窗有限公司，住所地新疆哈密地区哈密石油基地泰兴路1号。统一社会信用代码916522006702417271。
法定代表人：杨如生，经理。
被告：陈小宾，男，1979年2月9日出生，个体，住新疆哈密市。
原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司（以下简称奥欣门窗）与被告陈小宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥欣门窗的法定代表人杨如生，被告陈小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥欣门窗向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付塑钢窗货款37400元，支付延期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右，原告为被告所承揽的工地安装塑钢门窗，后被告支付原告部分款项，截止2015年6月6日，原告指派公司员工张丽琴与被告进行结算，被告尚欠原告塑钢窗货款37400元，同日被告向原告的员工张丽琴出具证明一份，该证明实为欠���。后原告多次找被告索要款项均无果。原告现诉至法院，请求判令所请。
被告陈小宾辩称，其在原告处购买塑钢窗属实，欠款数额也属实。但其不同意支付所欠塑钢窗货款及延期付款利息。因为原告的塑钢窗有质量问题，导致工程发包方扣除其64000余元工程款。其庭后再提供相关质量问题的证据，证明原告违约的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月19日，原被告签订了一份《制作承包合同》，约定原告为被告承建的廉租房工程按实际尺寸制作并安装塑钢窗。双方对制作安装期限、质量及尺寸标准、单价、付款期限及付款比例、违约责任等相关内容进行了约定。合同达成后，原告自2011年8月中旬起至当年年底向被告承建的廉租房工程提供并实际安装塑钢窗。2012年10月10日，经原被告双方结算，原告共向被告提供并安装货款价值284197元的塑钢窗。被告分数次向原告支付了部分货款，尚欠货款37400元未付。2015年6月6日，原告委派其业务员张丽琴向被告索要该欠款时，被告向张丽琴出具证明一份，载明“现有张丽琴塑钢窗款：叁万柒仟肆佰元正（￥：37400元正）”。该证明实为欠条。因索要未果，原告现诉至本院，请求判令：１、依法判决被告支付塑钢窗货款37400元，支付延期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告对欠付原告37400元货款至今未付的事实和数额均予以认可，但被告认为因塑钢窗存有质量问题，导致工程发包方扣除其64000余元工程款，故其不同意向原告支付。但被告未向本院提供任何证据。
另查明，2016年12月7日时，中国人民银行公布的短期人民币贷款基准利率为4.35%。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告奥欣门窗与被告陈小宾就塑钢窗的制作和安装达成的《制作承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了塑钢窗的制作和安装等供货义务，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付货款。对于原告要求被告支付塑钢窗货款37400元的请求，被告辩称因原告制作安装的塑钢窗存有质量问题，导致工程发包方扣除其64000余元工程款，故其不同意向原告支付欠付的货款及延期付款利息。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未向本院提供任何证据证实其辩解意见，对被告的辩解意见，本院不予采信。故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款利息的请求，因双方未约定被告的付款时间，原告主张的延期付款利息起算点、利率均符合法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，对原告奥欣门窗要求被告陈小宾支付塑钢窗货款37400元及延期付款利息的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小宾向原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司支付货款37400元及延期付款利息（以本金37400元自2016年12月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密奥欣塑钢门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告陈小宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间���法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 韩石磊
人民陪审员 王继忠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3446号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林赞辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林赞辉信用卡纠纷一案中，本院已扣划被执行人林赞辉的银行存款1237.10元，并已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2215号
原告卞某甲。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告汤某。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
原告卞某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卞某甲及其委托代理人陆开明、被告汤某及其委托代理人倪文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因感情不和，经常为琐事发生争吵，双方曾多次协商离婚事宜未果，原告曾于2015年5月12日向法院起诉要求离婚，后在父母的压力和劝说下申请撤诉。撤诉后，双方感情并未有所改善，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告双方经过长达四年的恋爱后结婚，婚前感情基础较好。婚后由于原告过于听信、盲从其父母，致被告产生了一些不友好的举动。虽然原告的过错较为明显，但被告也充分认识到自己的不足，正在加以改善，希望双方能够加强交流沟通，共同挽回婚姻。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卞某乙。原、被告双方婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，由于双方不能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经家人劝说撤回起诉。现原告认为撤诉后双方夫妻关系未有丝毫改善，故再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间未能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告卞某甲与被告汤某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告卞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁15**执1150号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：颜廷辉，男，1982年10月06日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198210061838。
被执行人：林月英，女，1953年04月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195304101841。
被执行人：颜云，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522198201171832。
被执行人：颜廷祥，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份件号码：372522195511161855。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1150号民事判决书，责令被执行人颜廷辉、林月英、颜云、颜廷祥履行生效法律文书确���的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜廷辉、林月英、颜云、颜廷祥银行存款99409.89元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 赵淑慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2254号
申请执行人：吴明华，男，1974年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周清，男，1974年5月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴明华与被执行人周清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）台临商初字第1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴明华于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周清暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，申请人未能在举证期限内提供财产及行踪线索，经办人电话联系申请执行人，2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2254号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈珍珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1061号
原告：朱志杰。
被告：张志连。
被告：许加仁。
被告：周庆华。
本院在审理原告朱志杰与被告张志连、许加仁、周庆华财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱志杰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志杰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志杰撤回起诉。
案件受理费3039元，减免收取500元，由原告朱志杰负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭满琴
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1543号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区文献西路1069号。：。
被执行人苏文远，男，1970年08月22日出生，汉族，住所地福建省永春县。
被执行人梁雪珍，女，1971年08月17日出生，汉族，住所地福建省永春县。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与苏文远、梁雪珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人苏文远、梁雪珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年七月七日
书记员 李 英
窗体底端
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执161号
申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托代理人：腾达兵，该公司风险合规管理部副总经理。
委托代理人：杨军，该公司风险合规管理部员工。
被执行人李绪强，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省德阳市旌阳区天元镇东河村6组，身份证号码：510602197102131333。
被执行人谢燕，女，汉族，生于1974年6月9日，住四川省德阳市旌阳区天元镇东河村6组，身份证号码：510602197406092249。
被执行人尹彦，女，汉族，生于1974年11月2日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白群村4组，身份证号码：510602197411022608。
被执行人曾波，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省德阳市旌阳区天元镇白群村4组，身份证号码：510602197102232599。
本院依据已经发生法律效力的罗江县人民法院(2015)罗民初字第642号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现对被执行人尹彦所有的位于德阳市市区岷江西路一段454号附2号（舟山小区）9幢1-5-2号房屋【土地证权证号：德府国用（2006）第B35452-46330号、房产证权证号：德阳市房权证市区字第00873**号】进行拍卖，暂无能力变现。其他被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院(2015)罗民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2562号
原告：孙柏林，退休教师。
被告：陈卫，市民。
原告孙柏林诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏林到庭参加诉讼，被告陈卫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙柏林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈卫归还原告借款本息合计82600元，并承担自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫于2014年5月1日向我借款70000元，约定利息为12600元，借款时间1年，至2015年5月1日归还，被告陈卫出具了借据。到期后，被告陈卫不履行还款义务。我多次向被告陈卫追要，被告均未予偿还，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法判处。
被告陈卫未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告孙柏林提供了被告陈卫于2014年5月1日出具的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告陈卫因经营需要，向原告孙柏林借款70000元，原告孙柏林将别人归还的50000元及从银行提取的20000元，计70000元现金，在银行交付给被告陈卫时，被告陈卫提前把一年的利息加本金合计82600元向原告孙柏林出具了借据，借据注明：借到孙老师人民币82600元，还款时间1年，不计息。借款到期后，原告孙柏林多次追要该借款，被告陈卫均未予偿还。现原告孙柏林向本院提起诉讼。请求依法判令被告陈卫归还借款本息82600元，并承担自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙柏林与被告陈卫之间的债权债务关系，有原告孙柏林提供的被告陈卫出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款到期后及时偿还借款，不应久拖不还，故对原告孙柏林要求被告陈卫归还借款本息82600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告孙柏林要求被告陈卫承担自2015年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的请求，原、被告约定了借期内的利息为12600元，但未约定逾期利率，现原告主张要求被告陈卫自逾期还款之日（2015年5月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后10日内归还原告孙柏林借款本息82600元及承担按本金70000元从2015年5月1日起至实际履行完毕之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告陈卫负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田湘君
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1437号
被执行人：李杰，男，汉族，生于1994年8月3日，住四川省三台县。
本院受理申请执行（2016）川0703刑初505号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李杰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李杰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王云波
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1186号
原告韩某甲
被告韩某乙
被告韩某丙
原告韩某甲与被告韩某乙、韩某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙、韩某丙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩某乙、韩某丙偿还借原告韩某甲30000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2013年4月9日，被告韩某乙、韩某丙因资金周转向原告借款人民币30000元，双方约定借款月利率为20‰，2015年1月底韩某乙向原告偿还了10000元利息，后��未偿还借款本金及利息。原告多次催要，二被告一直推拖，无奈原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某乙、韩某丙未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日（农历2013年4月9日），被告韩某乙、韩某丙因资金周转向原告借款3万元，双方约定借款月利率为18‰，2015年1月份被告向原告偿还利息10000元，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告韩某乙、韩某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某乙、韩某丙于本判决生效后五日内偿还原告韩某甲借款3万元本金及其利息，计息从2013年5月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰（已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 王立富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王大雁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5450号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷建平，男，1958年7月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷建平、谷有来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1971号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津福全置业有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：李昊，总经理。
本院于2017年4月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津福全置业有限公司借款合同纠纷一案。2016年9月20日，本院作出（2016）津0103民初2174号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币212842.26元；赔偿截至2016年1月21日的利息人民币117526.51元，并赔偿自2016年1月22日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币6256元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执661号之一
申请执行人陈桂清，女，汉族，1971年6月4日出生，住厦门市湖里区。
被执行人肖巧红，女，汉族，1975年10月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林劲松，男，汉族，1968年7月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈桂清与被执行人肖巧红、林劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）湖民初字第4140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前两被执行人查无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人陈桂清的债权1098049.75元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄惠芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初414号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地广东省阳江市江城区）。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人何某甲犯职务侵占罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月份，被告人何胜美入职位于本区新沙五金塑料城第556号广州市通奥贸易有限公司负责跟单工作。自2016年1月开始，被告人何某乙多次侵占广州市通奥贸易有限公司客户货款共计人民币14万余元，后用于赌博。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人陈某某的报案陈述，受案登记表及立案决定书，移送案件通知书，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书和清单，被告人何某甲的供述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、羁押证明，入职档案表，公司营业执照、现场勘查笔录，照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7��12日止）。
二、责令被告人何某甲退赔人民币14万元给被害单位广州市通奥贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月六日
书记员 李静文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6951号
原告：李洁琳，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张炯，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李玮婕，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：余俊霖，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李洁琳诉被告张炯、被告李玮婕、被告余俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案，原告李洁琳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李洁琳未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李洁琳撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年三月三十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第575号
罪犯王横，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2008年10月15日作出(2008)鹤法刑初字第264号刑事判决，以被告人王横犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王横在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王横在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王横获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王横确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王横减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3383号
原告：许杰，男，1982年5月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：潘士杰，男，1969年8月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：李丽，女，1968年8月10日生，汉族，四川省苍溪县人，户籍地四川省苍溪县，住江苏省常州市新北区。
原告许杰与被告潘士杰、李丽债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告潘士杰、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，两被告以生意周转为由向李淑群借款10万元，约定年息24%。后李淑群将该债权转让原告。因被告未能还款，故诉至法院。
被告潘士杰、李丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，两被告以生意周转为由向李淑群借款10万元，约定年息24%。2016年2月18日李淑群将所涉10万元债权转让原告许杰，且李淑群还与两被告签订协议，表示所涉债权转让第三方。后经原告催要，被告未能还款。
本院认为，本案所涉借贷合同及债权转让合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明两被告需向原告归还10万元借款的事实，该款经原告催要，被告未能及时归还。故对原告要求被告潘士杰、李丽立即归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘士杰、李丽于本判决生效之日起十日内向原告许杰清偿借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十二月八日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2286号
申请执行人苏五星。
被执行人朱建东。
苏五星与朱建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00315号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，朱建东给付苏五星货款人民币73330元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费1634元、公告费600元，合计人民币2234元，由朱建东承担。因被执行人朱建东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏五星向本院申请执行，申请执行标的为人民币75564元，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人朱建东发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位75564元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保607号
申请人：李明，男，汉族，生于1974年3月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人:桂珉，男，汉族，生于1974年5月23日，住重庆市开州区。
被申请人:魏瑾，女，汉族，生于1975年12月10日，住重庆市开州区。
申请人李明于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人桂珉、魏瑾之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人桂珉、魏瑾价值1672400元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 田欢欢
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执237号之一
申请执行人：吴安新，男，汉族，1968年5月20日出生。住所地：安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：李洪，男，汉族，1974年4月13日出生.住所地：安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：俸玉花，女，汉族，1974年11月8日出生。住所地：安徽省巢湖市居巢区。
关于申请执行人吴安新与被执行人李洪、俸玉花船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴安新向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人李洪、俸玉花的银行账户，申请执行人吴安新受偿债权人民币38215.42元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武海法商字第00121号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李洪、俸玉花应继续履行（2015）武海法商字第00121号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十日
书记员 莫俊超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1791号
罪犯徐志威，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月7日作出(2011)穗萝法少刑初字刑初字第20号刑事判决，以被告人徐志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐志威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年年度记功，2017年2月表扬，2016年8月改造积极分子，罚金4000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1945号
原告：灵璧县君临制衣有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：尹成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告：冯迎凤，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：袁淑梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告灵璧县君临制衣有限公司与被告冯迎凤、袁淑梅、赵辉加工合同纠纷一案中，原告灵璧县君临制衣有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告灵璧县君临制衣有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告灵璧县君临制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵璧县君临制衣有限公司负担。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执301号之一
申请执行人侯治堂，男，1955年1月出生，汉族，陕西人。
被执行人张建军，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国田，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行侯治堂依据本院（2017）陕0881民初9400号民事判决书申请执行张建军、张国田民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人向申请执行人偿还借款本金22万元及利息（利息从2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由二被执行人负担案件受理费2300元、执行费3230元。本案在执行过程中，申请人侯治堂书面向本院提出撤销对该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执301号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张惠恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第134号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人蔡东青，该公司总经理。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告陆式永，上海市闸北区苁花五子服装店经营者。本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告陆式永侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州奥飞文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2983号
罪犯陈仁朝，男，1986年9月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月13日作出(2013)滨港刑初字第381号刑事判决，以被告人陈仁朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月10日作出(2014)二中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月23日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年8月23日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月27日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈仁朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈仁朝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈仁朝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈仁朝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁朝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月24日起至2018年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 冰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢73号
申请执行人张荣东，男，1977年8月25日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人罗天明，男，1962年4月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人罗建萍，男，1985年5月4日出生，汉族，经商，住武平县。
本院在执行申请执行人张荣东与被执行人罗天明、罗建萍缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人罗天明、罗建萍的执行申请，并同意解除对被执行人的执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)武执行字第144号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
2014庆民初字第1347号
申请人陈某某，男，1981年1月14日生，汉族，住庆云县。
申请人张某，男，1983年11月7日生，汉族，住庆云县。
被申请人郭某某，男，1980年7月6日生，汉族，住庆云县。
申请人陈某某、张某于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人郭某某所有的冀JH0X**／冀JE0**挂货车手续予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郭某某所有的冀JH0X**／冀JE0**挂货车手续予以查封，查封期间，不得转让、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 段荣桂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执244号
申请执行人林芳，女，1959年4月21日出生，汉族，住福州市。
被告漳浦县双溪口水电有限公司，住所地漳浦县。
本院在执行申请人林芳与被执行人漳浦县双溪口水电有限公司与公司、证券、票据有关案件纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦县双溪口水电有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执42号之一
申请执行人：王运德，男，1958年5月26日出生，汉族，柴河林业局公路处安置工人，住柴河林业局。
被执行人：黑龙江速勒房地产开发有限公司（原黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司），住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
法定代表人陈伟，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人王运德与被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人房屋面积误差款及各项费用106223.24元（迟延履行期间债务利息计算至2017.9.26日）。在执行过程中，已对被执行人的房产、存款、车辆、工商等进行了调查，有一笔银行存款已被本院冻结，足以清偿。但被执行人提出执行异议，该案不能如期执结，被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案执行期限即将届满，短期内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 刘海涛
审判员 王银环
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯诗然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6186号之一
申请执行人:江涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林丽君、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：张宏，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17271号申请执行人江涛与被执行人张宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已于2017年6月13日轮候冻结了被执行人张宏与案外人魏丽萍名下位于厦门市思明区角滨路11号之三702室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1463号
申请执行人：刘成榕，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：刘庆忠，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈凤治，女，1949年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：刘文凤，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人:林音，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行刘成榕、刘庆忠、刘文凤、陈凤治与刘向阳、林音借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初598号民事判决，向刘向阳、林音发出执行通知书，责令被执行人刘向阳、林音归还给刘成榕、刘庆忠、刘文凤、陈凤治借款15万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人刘向阳有坐落莆田市涵江区房产,该处房产已被本院另案查封【（2015）涵执字第2061号】，正在司法处置。另查，被执行人林音有坐落莆田市涵江区房产，该处房产已被莆田市荔城区人民法院查封【（2016）闽0304民初1011号】，本院已于2017年10月23日向莆田市荔城区人民法院申请参与分配。再查，被执行人刘向阳有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，已被本院另案查封【（2016）闽0303执1429号】，因该车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初598号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭涵钦
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2623民初623号
原告：河南巨人起重机集团有限公司。住所地：河南省长垣县位庄工业区中段。
法定代表人：石继臣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董日辉，系公司销售经理。代理权限：特别授权。
被告：西畴县腾达水电发展有限公司。住所地：西畴县长途汽车站*楼。
法定代表人：陈海云，系公司经理。
原告河南巨人起重机集团有限公司与被告西畴县腾达水电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告河南巨人起重机集团有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南巨人起重机集团有限公司在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巨人起重机集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告河南巨人起重机集团有限公司负担。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 郑景莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 姣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第516号
执行申请人赵阳，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
被申请人孙会华，男，住陕西省宁强县高寨子镇。
本院在执行申请人赵阳与被执行申请人孙会华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初60号民事调解书，被执行申请人孙会华应履行执行款55000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第516号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一六年九月二十五日
书记员 薛 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1437号
申请执行人：甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈伟，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行甘建明与陈伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1259号民事判决，向陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟归还给甘建明借款28500元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1259号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭涵钦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执706号
申请执行人陈果，男，汉族，生于1984年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人沈鑫，男，汉族，生于1986年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人张雪菲，女，汉族，生于1986年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈果申请执行（2015）涪民初字第1729号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对沈鑫、张雪菲的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十八日
书记员 梅雨生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第331号
原告上海金色紫都房地产有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄文仔。
委托代理人凌代忠，男。
被告赵殿元，男，1984年11月21日出生，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告上海金色紫都房地产有限公司与被告赵殿元房屋买卖合同纠纷一案中，因原告上海金色紫都房地产有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年二月十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执148号之三
申请执行人韩长花，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉���，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人姜希荣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区沿江社区。
本院在执行韩长花与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1844号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：刘振，男，1975年1月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：邱春华，女，1957年2月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于春志，男，1960年2月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘振、邱春华、于春志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健及被告于春志到庭参加诉讼，被告刘振、邱春华经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王国军（现已死亡）因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2万元，月利率9‰，至2011年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘振、邱春华、于春志为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人王国军及三被告催要，但借款人王国军及三被告未按借款合同约定的期限履行义务。原告于2013年5月20日将王国军、邱春华、刘振诉至法院，因当时工作人员工作失误，将被告于春志遗漏，后于2013年6月13日撤诉。原告于2015年6月11日将王国军及邱春华、刘振、于春志诉至法院，后原告撤诉。本案并未超过诉讼时效。因借款人王国军现已死亡，原告并未查找到其配偶及继承人信息，本案原告仅起诉三被告。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令三被告共同偿还借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2009年10月28日起以本金2万元按月利率9‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日至实际偿还之日间利息以本金2万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息），另外要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振没有提出答辩，亦未提供证据。
被告邱春华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于春志辩称，我不同意承担担保责任，本案我的保证期间早已超过。
经审理查明，借款人王国军因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年10月28日原告与借款人王国军、被告刘振、被告邱春华、被告于春志签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为王国军，联保小组成员为刘振、邱春华、于春志，借款期限从2009年10月28日起至2011年5月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，借款人王国军的借款金额为2万元，月利率9‰，双方约定起息日为2009年10月28日,到期日为2011年5月20日。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年5月20日将王国军、邱春华、刘振诉至本院，后于2013年6月13日撤诉，于2015年6月11日将王国军、刘振、邱春华、于春志诉至本院，后于2015年9月7日撤诉。此款逾期后，经原告多次催要，借款人王国军及三被告均未按合同约定履行还款义务。因借款人王国军现已死亡，故原告诉至法院，要求被告刘振、邱春华、于春志共同偿还借款本金2万元及利息，另外要求三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、借款人王国军及三被告身份证复印件、村委会情况说明2份、本院（2013）辽民二初字457号民事裁定书、（2015）辽中民三初字第2593号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘振、邱春华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和借款人王国军及三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行。因原告提供的证据材料未能证明被告于春志并未超过保证期间，故本院对被告于春志的辩解予以采信，被告于春志在本案中不承担偿还责任。现借款人王国军未按约定履行全部还款义务且已死亡，而被告刘振、邱春华系本案担保人，故刘振、邱春华对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告刘振、邱春华于本判决书生效后立即共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算：自2009年10月28日起以本金2万元按月利率9‰计算至2011年5月20日；自2011年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费521元，公告费800元，均由被告刘振、邱春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3298号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇集镇58号。
负责人：夏建国，行长。
委托诉讼代理人：王艳，该行员工。
被告：周红美，女。
被告：潘玉贵，男。
被告：陈和生，男。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称泰兴农商行珊瑚支行）与被告周红美、潘玉贵、陈和生金融借款合同纠纷一案过程中，原告泰兴农商行珊瑚支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰兴农商行珊瑚支行负担（已缴）。
代理审判员 熊小燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执725号之一
申请执行人张小红，女，汉族，1963年3月5日出生，籍住西安市雁塔区。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会，住所地：西安市雁��区电子城街道办翟家堡村。
法定代表人翟立志，系该村委会主任。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会第六村民小组，住所地：西安市雁塔区电子城街道办翟家堡村。
负责人翟立军，系该组组长。
申请执行人张小红与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小红申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会第六村民小组发出执��通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。本院依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会银行存款84362元，其中案款83214元，执行费1148元，案款已退付申请执行人，本案申请执行的标的为83214元，申请执行人已受偿83214元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执725号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李培培
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5497号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方汉涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张志强，男，1967年3月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方汉涛、张志强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费162元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执120号
申请执行人：林文生，男，1990年12月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王志平，男，1983年5月14日生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林文生与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2016)闽0625民初336号民事判决书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币46350元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄明霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4396号之一
原告：郭裕仙，女，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。
被告：胡涛，男，汉族，住建德市。
原告郭裕仙与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭裕仙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭裕仙撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告郭裕仙负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 邱雅文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方国红
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第3458号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：苏良超，户籍地）。
被告人苏良超盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月15日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人苏良超罚金一千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人苏良超的身份信息原审判决记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第3458号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛
书记员林媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1953号
罪犯覃启明，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月16日作出(2013)云罗法刑初字第262号刑事判决，以被告人覃启明犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃启明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃启明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃启明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民申13号
申请再审人（一审被告）：付俊旱，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，居住地江苏省南京市栖霞区。
再审被申请人（一审原告）:花传连，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵,和县历阳镇法律服务所法律工作者。
第三人：花传军，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，居住地安徽省滁州市。
申请再审人付俊旱因与再审被申请人花传连、原审第三人花传军民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初250号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
付俊旱申请再审称：1、付俊旱与花传军之间发生的民间借贷，与花传连无关，借据也是打给花传军的。2、付俊旱已经向花传军归还了全部借款，双方之间民间借贷已经结清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，特提出申请再审，请求撤销原判，裁定再审。
花传连答辩称：花传连向一审法院提交了借条原件和银行汇款记录，证明花传连是实际出借人，付俊旱也明知100万元借款中有80万元是向花传连所借。花传连曾要求付俊旱重新出具借条，付俊旱不同意，同时表示拿原件还钱，故付俊旱提出与花传连之间无借贷关系以及借款已经结清的申请意见不能成立，请求法院驳回付俊旱的申请。
付俊旱提交了向花传军还款的银行汇票、银行流水以及收条复印件，证明付俊旱已经向花传军归还了全部欠款。
花传连质证认为：上述证据不具有真实性，付俊旱明知该笔欠款已经在法院诉讼中，仍然向花传军还款不符合常理，且无付款证据。
本院认证如下：付俊旱提供的证据均系复印件，且银行流水主体不明，银行流水数额也远远小于收条数额，故本院对付俊旱提交证明的证明力不予确认。
本院经审查认为：付俊旱收到一审法院的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权。且在一审法院对其进行调查时，付俊旱明确回答知晓100万元借款中有80万元是花传连所出借，也知道花传连与花传军兄弟之间为此借款发生矛盾，多次由家庭组织进行调解，借条原件在花传连处保管，因此，付俊旱与花传连之间存在事实上的借款关系。现付俊旱虽提出部分还款复印件作为新证据，但因不能与借款相吻合，故付俊旱提出的再审申请事由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形。若付俊旱确已向花传军超额还款，则付俊旱可另行向花传军主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付俊旱的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7101号
罪犯施振权，男，1972年5月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月10日作出(2014)珠斗法刑初字第15号刑事判决，以被告人施振权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)珠中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施振权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施振权在本次考核期间（2014年10月20日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次)。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施振权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更585号
罪犯叶健，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月16日作出(2015)湖吴刑一初字第425号刑事判决，以被告人叶健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1850元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年8月12日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶健在服刑期间(考核期2015年8月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得三个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶健在服刑期间，确有悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶健准予减刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第12号
罪犯黄蔚，男，1978年5月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人。2007年6月27日因犯故意伤害罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昌中刑终字第0039号刑事裁定，认定黄蔚犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑六个月。现刑期止日为2029年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年1月19日提出对罪犯黄蔚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄蔚在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄蔚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子，2014年1月、4月、7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄蔚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蔚予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1553号
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司，住所地博乐市。
法定代表人洪慧平，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告戴辉，男，汉族，1971年1月4日出生，现羁押于乌苏。
委托代理人王红春（系原告戴辉之妻，特别授权），女，汉族，1975年5月18日出生，无固定职业，住博乐市。
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司与被告戴辉不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的委托代理人顾宗奎，被告戴辉的委托代理人王红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司诉称，原、被告账务互有往来，在2013年2月7日支付15万元，于2013年10月15日被告在案外人刘宏创处支取原告混凝土款65520元用于冲抵被告的报销款项，但在（2014）博民一初字第1548号民事案件中，因被告对真实性和收款事实认可，但对冲抵报销款项不认可，致使法院判决认定为不能冲抵另案诉讼。现要求被告返还原告领取的混凝土款65520元和现金150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告戴辉辩称,原告所述事实存在，但是这些钱都是由原告使用，我方只是支取人，是原告通过戴辉向赵永霞借钱，之后再由戴辉代原告偿还给赵永霞。原告所述的65520元和150000元是由原告交由被告，由被告替原告将款交给赵永霞用于偿还借款利息，这些款项均包含在2012年9月起戴辉陆续打给赵永霞的408000元当中，戴辉并没有将上述款项据为己有，因此不存在不当得利。
原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
提交（2014）博民一初字第1548号判决书拟证明原告方提交过的证明，被告在案外人刘宏创处领取货款65520元。原告方提交收据，被告向原告支取150000元。证明被告从原告处拿走现金150000元，混凝土款65520元，就是本案215520元的出处，该判决书是生效判决书，在该份判决书中没有冲抵，已经在执行阶段，所以本案款项被告应当予以返还。
被告对证据的真实性、合法性予以认可。对证明的问题不认可，对数额215520元认可，但是对原告要求返还不认可，因为该笔钱是原告借款，通过被告还款而已。
被告戴辉为反驳原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交证明1份、个人活期明细信息1份拟证明这两笔钱是原告的借款，通过被告将钱还给了借款人。
原告对证明及个人活期明细信息的真实性、合法性、关联性均不予认可。活期信息表没有加盖公章，证明应当由本人出庭作证，原告没有向赵永霞借过钱，只借过被告的钱，而且现被告的案子已经在高院审理，不存在被告替原告还钱的事情，即便被告给赵永霞付款了，也无法确定为何付款，而且这两份证据与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告账务互有往来，在2013年2月7日原告向被告支付150000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到郝姐拾伍万元正”。（含郝丽霞2012年9月29日建设银行转账100000元），2013年10月15日被告在案外人刘宏创处领取原告的混凝土款65520元。
以上事实有原告提供的（2014）博民一初字第1548号判决书、被告提供的证明、个人活期明细信息及原、被告庭审中陈述予以证实。
本院认为、原、被告对被告在案外人刘宏创处领取原告的混凝土款65520元的事实无异议，本院予以确认。被告仅提供一份证人证言不能证实其将该混凝土款用于偿还原告债务，其辩称理由不能成立，本院不予确认。故对原告要求被告返还混凝土款65520元的请求，本院予以支持。原、被告账务互有往来，原告未提供证据证实其支付给被告的150000元是给被告的报销发票款，本院作出的（2014）博民一初字第1548号民事判决书对此也做出认定，故对原告要求被告返还150000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告戴辉于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司返还混凝土款65520元。
2、驳回原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266元，由原告博乐市宏博混凝土技术工程有限公司负担1577元，被告戴辉负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初4045号
原告：谢克营，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邵学堂，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告谢克营与被告邵学堂追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢克营到庭参加诉讼。被告邵学堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日被告邵学堂向案外人张坤借款3万元，原告谢克营为邵学堂借款提供了担保。借款到期后，被告邵学堂迟迟不归还借款，2016年3月18日原告谢克营为被告邵学堂偿还了借款，因此，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告邵学堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告邵学堂因资金周转向案外人张坤借款30000元，由被告谢克营、刘先允担保，被告出具借款条一份，载明：今借到人民币现金￥30000元，大写叁万元整）。约定还款期限为2016年2月16日一次性还清，逾期不还款按借款总额每日2%违约罚款。借款人邵学堂，担保人刘先允、谢克营，2015年12月17日。借款到期后，被告邵学堂未按期还款，原告谢克营向张坤归还该笔借款30000元，张坤出具收到条一张，载明：收到条，今收到谢克营替邵学堂还借款30000元整，收款人张坤，2016年3月18日。谢克营承担保证责任后，被告邵学堂至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告邵学堂借款的连带责任保证人，代被告邵学堂向其债权人张坤偿还借款，有案外人张坤出具的收到条为证，对原告作为保证人代被告偿还债务的事实，本院予以确认。对原告要求被告邵学堂偿还代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，自原告代被告偿还借款之日起，被告即负有向原告偿还欠款的义务，并应承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自原告代为偿还借款之次日起以代偿金额为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告邵学堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵学堂于判决生效之日起十日内偿还原告谢克营代偿款30000元并支付相应利息（以30000元为基数自2016年3月18日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告邵学堂负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 王广生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2979号
原告：冷观富，男，1967年5月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告冷观富与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷观富的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷观富向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告冷观富在本案中主张的事实，故对原告冷观富主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告冷观富与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告冷观富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初6789号
原告：石志良，男，1951年6月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：许亚松，男，个体户，住睢宁县。
原告石志良与被告许亚松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告石志良向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许亚松的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志良撤回对被告许亚松的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初832号
原告中国银行股份有限公司某支行，住所地：泰安市长城路8号圣地国际公寓A座9号。
法定代表人解洪涛，任行长。
被告刘某，居民。
被告刘某乙，居民。
被告宋某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款312272元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款312272元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 轲
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8399号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）岱商初字第37-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，任董事长。
被告张某某，居民。
被告田某某，居民。
被告孙某某，居民。
被告李某，居民。
被告张某，居民。
被告赵某，居民。
被告陈某某，居民。
被告东平某某商贸有限公司。
被告泰安某某食品有限公司。
被告泰安某某鞋业有限公司。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张���军
审判员 李 兵
审判员 杨 金 山
二〇一五年一月七日
书记员 郑 轲