湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初70号
原告双峰县恒通汽车租赁有限公司，住所地：双峰县经济开发区和森大道。
法定代表人谢毅，为该公司总经理。
委托代理人李芬，男，系双峰县恒通汽车租赁有限公司员工。
委托代理人胡培根，双峰县民生法律事务所法律工作者。
被告李志超，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告李兵，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
双峰县恒通汽车租赁有限公司（以下简称恒通租赁公司）与李志超、李兵车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒通租赁公司请求判令：1、李志超支付租金10150元、支付逾期返还车辆的违约金170625元、支付到内蒙古取车的费用25107元、支付处理违章的费用1650元及逾期处理违章的违约金6000元；2、李兵对上述损失承担连带清偿责任。
李志超答辩要点：实际承租人不是李志超，而是李兵，因为出租车公司要求租车的人要有驾驶证，所以由李志超签订了租车合同，租车时所交的押金也是李兵交的；李兵租车后在车上安装了伪基站，请李志超与雷某去内蒙古发手机诈骗短信，李志超与雷某在内蒙古发完短信后，返回途中在湖北的收费站被内蒙古公安干警连人带车扣押，导致车辆不能及时退回恒通租赁公司；李志超是打工的，恒通租赁公司的损失应由李兵承担。
李兵答辩要点：承租车辆的人是李志超，不是李兵承租，因为李兵的老公的朋友认识恒通租赁公司的人，所以由李兵的老公牵线，又因李志超没带足预付款和保证金，李兵才用身份证为李志超的租车作了担保，所交的11000元预付款及保证金是李志超的朋友出的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、恒通租赁公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2014年3月11日成立，股东有谢毅、李芬和谢盛，营业期限至2044年3月10日，注册资金为200万元，经营范围为汽车租赁服务。2016年2月16日，恒通租赁公司与李志超签订了一份《租车合同》及《租车单》、《验车单》，李兵在担保方栏签了名。上述合同约定：①租赁期限自2016年2月16日16时至2016年3月15日16时，车辆租金在约定的租期内按350元每天计算；②由于承租方遗失车辆证照或因违反合同条款及相关法律法规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算；超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向出租方支付停运损失费，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止；③租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元；④同一担保方只能担保一辆车辆。担保方对承租方在本合同项下的义务及责任承担无限连带担保责任；⑤出租车辆型号为帕萨特轿车，车号为浙Ｂ×××××，车辆所有人为谢盛，系恒通租赁公司的股东，发车时公里数为102736公里，五胎完好，工具齐全，配了导航，恒通租赁公司收取了11000元押金后，于2016年2月16日将车交付给李志超、李兵。
2、李志超与雷某将所租的车驾到内蒙古，在内蒙古停留了半个月许，在车内用伪基站发送手机诈骗短信，返回途中，在湖北一收费站被内蒙古警方抓获，车辆被扣押；
3、车子被内蒙古警方扣押后，恒通租赁公司告之李兵，李兵的老公交了10000元给恒通租赁公司去拿车，2016年4月，恒通租赁公司派人到内蒙古拿车，内蒙古警方以该车是否系作案工具没有确定为由，不同意放车，2017年3月22日，恒通租赁公司派人将车从内蒙古警方开回。恒通租赁公司提交了两次派人去内蒙古取车用去交通、住宿、伙食等费用的票据18021元。恒通租赁公司提出两次派人去内蒙古取车支付工资5200元，支付停车费2000元，消除违章用去1650元，共8850元。本院酌情认定恒通租赁公司两次派人内蒙古去提车的费用合计为23500元，对于恒通租赁公司提出消除违章的费用1650元，因没有提供证据，不予认定；
4、恒通租赁公司已收取保证金11000元，另收李兵10000元去内蒙古取车。
二、各方当事人有争议的事实
本案的实际承租人是李志超还是李兵。李志超提出本案的实际承租人不是李志超，而是李兵，李志超向本院提交了雷某与龚某书写的材料来证明其观点；李兵提出李兵不是承租人，而是李志超，《租车合同》上李志超在承租方栏签名即可证明；恒通租赁公司反映租车人必须有驾驶证并要缴纳押金，从《租车合同》来看，李志超是承租人，李兵是担保人。本院认为，关于本案的承租人到底是李志超还是李兵，根据现有证据，《租车合同》及《租车单》上的承租方栏均是李志超签的名，担保方栏均是李兵签的名，《验车单》上的客户签字栏是李志超签的名，李志超举出的两位证人雷某、龚某书写的材料属于证人证言，未出庭作证，不足以否认《租车合同》与《租车单》的证明力，因此，从现有证据来看，本院认定李志超是承租人、李兵是担保人。
本案争议的焦点是：1、恒通租赁公司要求李志超支付租金10150元应否支持；2、恒通租赁公司要求李志超支付逾期返还车辆的违约金170625元应否支持；3、恒通租赁公司要求李志超支付到内蒙古取车的费用25107元应否支持；4、恒通租赁公司要求李志超支付处理违章的费用1650元及逾期处理违章的违约金6000元应否支持；5、李兵在本案中应否承担责任。
判决的理由与结果
本院认为：1、恒通租赁公司要求李志超支付租金10150元应否支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。恒通租赁公司与李志超签订的《租赁合同》及《租车单》，就租赁物、租赁期限、租金进行了约定，合同双方主体合法，意思表示真实，约定合法有效，双方应当遵守。双方约定租赁期自2016年2月16日起至2016年3月15日止，共28天，每天的租金350元，总计租金为9800元，李志超没有提前将所租的车辆交还给恒通租赁公司，因此，李志超应当根据合同的约定支付给恒通租赁公司租金9800元，恒通租赁公司要求李志超支付租金10150元计算有误，应以租期内的实际天数为准；
2、恒通租赁公司要求李志超支付逾期返还车辆的违约金170625元应否支持。李志超租赁车辆后，因违法使用车辆造成所租用的车辆被内蒙古警方扣押，不能如期归还给恒通租赁公司，李志超应当承担违约责任。双方签订的《租车合同》对因车辆被扣造成停运费损失进行了约定：每超期一日，应支付停运损失费每天350元。对于该合同条款的约定，考虑到出租车公司的车辆事实上不可能每天都能出租，本院根据车辆所需缴纳的相关费用（如保险费）、折旧损失、逾期返还的时间等情形，酌情认定停运损失费为每日120元，从2016年3月16日计算起至2017年3月22日车辆从内蒙古开回为止，共计372天，计44640元，由李志超支付给恒通租赁公司作为违约金。恒通租赁公司要求李志超支付170625元的违约金过高，本院予以适当减少；
3、恒通租赁公司要求李志超支付到内蒙古取车的费用25107元应否支付。因为李志超违法使用所租赁的车辆造成车辆被扣押，李志超未能自行将车归还给恒通租赁公司，李志超应当承担违约责任。恒通租赁公司为此两次派人去内蒙古取车所花费的费用应由李志超承担，经本院审核认定，该费用总计为23500元；
4、恒通租赁公司要求李志超支付处理违章的费用1650元及逾期处理违章的违约金6000元应否支持。关于处理违章的费用1650元，因恒通租赁公司没有提供有违章的情形及对违章行为进行了处理的证据，因此，对恒通租赁公司的此一请求，本院不予支持。
5、李兵在本案中应否承担责任。《租车合同》中明确约定担保方对承租方在本合同项下的义务及责任承担无限连带责任。李兵是担保人，应当对李志超所应承担的责任承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李志超在本判决生效后三日内支付双峰县恒通汽车租赁有限公司租金9800元；
二、李志超在本判决生效后三日内支付双峰县恒通汽车租赁有限公司逾期返还车辆的违约金44640元；
三、李志超在本判决生效后三日内支付双峰县恒通汽车租赁有限公司到内蒙古取车的费用23500元；
四、驳回双峰县恒通汽车租赁有限公司要求李志超支付处理违章的费用1650元及逾期处理违章的违约金6000元的诉讼请求；
五、上述一、二、三条李志超应承担的金额合计为77940元（已支付21000元），由李兵承担连带清偿责任。
如果李志超、李兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由双峰县恒通汽车租赁有限公司承担2300元，李志超、李兵承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 秦 成