wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**号。
负责人：苏兴洲，系该行行长。
委托诉讼代理人：李孟雄，系该行风险管理部员工，住云南省建水县。
被告：柏兴荣，男，1956年10月24日生，布依族，居民，住云南省建水县。
被告：邰艳芬，女，1962年1月5日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被告：建水金隆房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路***号。
法定代表人：蒋磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡，系该公司员工，住云南省建水县。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行（以下简称建水农行）与被告柏兴荣、邰艳芬、建水金隆房地产开发经营有限公司（以下简称金隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李孟雄、被告柏兴荣及被告邰艳芬的委托诉讼代理人柏兴荣到庭参加诉讼，被告金隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建水农行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告柏兴荣、邰艳芬于2014年2月7日签订《个人购房担保借款合同》；2、由被告柏兴荣偿还原告借款本金196912.59元及从2016年9月28日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息、罚息、复利；3、对被告提供抵押担保的建水县迎晖路房屋原告享有优先受偿权；4、被告邰艳芬承担连带担保赔偿责任；5、被告金隆公司作为开发商承担阶段性连带保证担保责任。事实与理由：2014年2月7日，原告建水农行与被告柏兴荣《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为25万元，借款期限10年，从2014年2月7日起至2024年2月6日止，贷款利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，保证方式为连带责任保证和房产抵押，金隆公司承担阶段性连带保证担保责任。合同签订当天，原告就按借款合同的约定向被告柏兴荣发放个人住房贷款25万元。被告柏兴荣按合同约定还款至2016年9月28日，后就拒绝还款，贷款逾期后，原告多次催收，但被告柏兴荣、担保人邰艳芬拒不履行还款责任，金隆公司也不履行阶段性连带保证担保责任。被告的行为损害了原告的合法利益，故起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告柏兴荣、邰艳芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其有两套老房子，借款时是想出卖一套老房子以偿还借款，但到2016年10月房子也没卖出，故没按时偿还借款，希望原告给点时间，等房子出卖后再进行偿还。
被告金隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为房屋是柏兴荣家所购买，贷款应由其来偿还，如果其不偿还，金隆公司愿意偿还尚欠原告的贷款，但房屋应归金隆公司，金隆公司只退还被告柏兴荣的购房首付款。
对原告提交的证据，被告柏兴荣、邰艳芬、金隆公司质证后均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：被告柏兴荣与被告邰艳芬系夫妻关系。2014年1月7日，被告金隆公司与原告签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，2014年1月11日，被告金隆公司签署《个人住房（商铺）按揭贷款推荐及保证书》，自愿为柏兴荣承担连带保证担保责任。2014年1月11日，被告柏兴荣、邰艳芬签署《同意房产抵押承诺书》、《家庭成员（财产共有人）共同还款责任书》，被告邰艳芬自愿为柏兴荣承担连带还款责任。2014年2月2日被告柏兴荣与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款用途为购买位于建水县迎晖路房屋，被告柏兴荣、邰艳芬在抵押人处签字捺印，被告金隆公司在保证人处盖章。被告柏兴荣、邰艳芬用该房屋为本案借款提供抵押担保，2014年2月7日在建水县房地产管理处办理了建水县房地产抵押登记证明书。
本院认为，原告与被告柏兴荣之间的金融借款合同关系依法成立，被告柏兴荣尚欠原告借款本金196912.59元未偿还的事实清楚，其未按照合同约定分期等额本息偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求解除与被告柏兴荣于2014年2月7日签订《个人购房担保借款合同》，并由被告柏兴荣偿还借款本金196912.59元的请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的从2016年9月28日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，要求按借款合同约定的贷款利率计算，该请求符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……被告柏兴荣以其享有的位于建水县迎晖路房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告柏兴荣逾期还款，原告作为抵押权人应当先就该抵押物要求行使其抵押权，因此原告对于上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
被告邰艳芬自愿为被告柏兴荣的本案借款承担连带还款责任，被告金隆公司自愿为被告柏兴荣的本案借款承担连带保证担保责任，现被告柏兴荣违约，原告要求被告邰艳芬承担连带还款责任、被告金隆公司承担连带保证担保责任的请求合法有据，本院予以支持。被告邰艳芬、金隆公司对原告在本案债权范围内扣除建水县迎晖路房屋折价或者拍卖、变卖所得价款后的不足部份承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告柏兴荣于2014年2月7日签订《个人购房担保借款合同》。
二、由被告柏兴荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司建水县支行借款本金196912.59元及利息，利息从2016年9月28日起至借款清偿之日止按《个人购房担保借款合同》的约定方式计算。
三、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行在本案债权范围内对被告柏兴荣名下位于建水县迎晖路房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、由被告邰艳芬、建水金隆房地产开发经营有限公司对原告中国农业银行股份有限公司建水县支行在本案债权范围内扣除建水县迎晖路房屋折价或者拍卖、变卖所得价款后的不足部份承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、减半收取2120元，由被告柏兴荣、邰艳芬、建水金隆房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 勇
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1576号
本院在执行赵某与董某某合同纠纷一案中，经查，被执行人董某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执保27号
朱建平、郭汉光：
本院立案执行朱建平与郭汉光合伙纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年5月14日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初715号
原告陈晓英，女，汉族。
委托代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告：姚飞，男，汉族。
被告：银明跃，男，汉族。
本院在审理原告陈晓英诉被告姚飞、银明跃装饰装修合同纠纷一案中，原告陈晓英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓英撤回对被告姚飞、银明跃的起诉。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告陈晓英负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 余平华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 嘉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1994号
原告：寿县东津朱明武生猪养殖场，住所地安徽省寿县寿春镇东津社区薛圩队店内，注册号341521600103017。
主要负责人：朱明武。
委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：朱凤友，男，1963年9月1日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，个体户，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：薛杰，安徽��杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
原告寿县东津朱明武生猪养殖场与被告朱凤友产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。原告寿县东津朱明武生猪养殖场于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县东津朱明武生猪养殖场申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿县东津朱明武生猪养殖场撤诉。
案件受理费减半收取，计2900元，由寿县东津朱明武生猪养殖场负担。
审判员 刘云生
二〇一七年七月二十日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1594号
罪犯梁献杰，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月28日作出(2012)揭普法刑初字第516号刑事判决，以被告人梁献杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月28���。
执行机关因罪犯梁献杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁献杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁献杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁献杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3013号之一
申请执行人黄志勇，男，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴燎原，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人解剑飞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人吴燎原、解剑飞民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人吴燎原、解剑飞暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终270号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹建铁，又名曹老二，男，1976年12月08日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区；住所地贵州省六盘水市钟山区。2010年08月23日，因涉嫌盗窃罪，被六盘水市公安局钟山分局抓获，因患有严重疾病于2010年08月24日被六盘水市公安局钟山分局决定取保候审；2010年11月29日，经六盘水市钟山区人民检察院批准逮捕，2011年07月23日被六盘水市公安局钟山分局执行逮捕，因患多种疾病，六盘水市第一看守所暂缓收押，于当日被六盘水市公安局钟山分局决定取保候审，2012年07月13日被六盘水市公安局钟山分局决定解除取保候审。2014年07月31日，因涉嫌贩卖毒品罪，被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留；2014年08月03日，因其患有严重疾病，被六盘水市公安局钟山公分局对其变更强制措施为指定居所监视居住并释放；2015年02月02日因指定居所监视居住期满，被六盘水市公安局钟山分局决定解除。2015年01月23日因吸食毒品被水城县公安局决定对其行政拘留十五日并对其强制隔离戒毒二年，后因六盘水市第一强制隔离戒毒所建议不宜强制戒毒，水城县公安局决定对其转为社区戒毒三年。2016年08月31日，因本案被水城县公安局刑事拘留，同年09月14日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人曹建铁犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于2017年05月18日作出(2017)黔0221刑初51号刑事判决。原审被告人曹建铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年08月23日10时许，被告人曹建铁在六盘水市车务段单身宿舍楼趁李某外出提水离开家中未关门时进入李某的住宅，将其一部杂牌红色滑盖手机盗窃走。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定该被盗手机价值776元。
2014年07月30日17时30分许，被告人曹建铁在钟山区黄土坡佳惠华盛堂12楼向他人贩卖价值300元钱的毒品海洛因时被六盘水市公安局钟山公安分局民警现场抓获，当场收缴毒品海洛因零包1包和曹建铁贩卖毒品所得的300元钱，后六盘水市公安局钟山公安分局民警又从其家中搜出毒品海洛因嫌疑物46包，毒品冰毒嫌疑物1包。2014年08月12日经六盘水市公安局禁毒工作支队称量，净重共计8.35克。2015年04月02日经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检测出海洛因和甲基苯丙胺成分。
后在曹建铁的配合下，钟山公安分局禁毒大队于同日将曹建铁的上线王某抓获，收缴19.85克的毒品海洛因。ＸＸ因向曹建铁贩卖毒品于2014年11月12日被钟山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
2016年08月30日12时30分，被告人曹建铁在贵州省六盘水市钟山区黄土坡佳惠华盛堂23楼过道向他人贩卖价值600元人民币的毒品海洛因时被水城县公安局玉舍派出所民警当场抓获。现场曹建铁身上搜出贩卖毒品所得面值为100元人民币现金6张，缴获银白色直板智能苹果作案手机一部，缴获毒品海洛因疑似物一块和黑色电子秤一台，经六盘水市公安局禁毒工作支队称量，曹建铁贩卖的毒品净重0.49克，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检材料中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，以被告人曹建铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人曹建铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品8.84克，依法予以没收；作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
宣判后，原审被告人曹建铁以“其协助公安机关抓获毒贩王某，原判量刑时没有对此立功情节予以体现；量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人曹建铁入户盗窃他人财物及贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人共计8.84克的犯罪事实清楚。原判认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人曹建铁未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人曹建铁所提“其协助公安机关抓获毒贩王某，原判量刑时没有对此立功情节予以体现”的上诉理由。经查，原审法院考虑曹建铁协助公安机关抓获毒品犯罪上线，构成一般立功，依法对其从轻处罚并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人曹建铁所提“量刑过重”的上诉理由。经查，曹建铁入户盗窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计8.84克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑曹建铁系坦白、立功等情节，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曹建铁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪；违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月十日
书记员 严 维
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初798号
原告：陶鹤进，男，1948年12月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：徐秋红，女，1979年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：茅爱辉，男，1970年3月27日生，汉族，住南通市港闸区。
原告陶鹤进与被告徐秋红、茅爱辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。原告陶鹤进于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶鹤进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶鹤进负担。
审判员 唐文新
二〇一七年三月七日
书记员 李 军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10880号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
委托代理人：杨海凤，女，公司员工。
被告：叶挺青，女，1972年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告叶挺青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 章 琴
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定
(2017)川1112执恢19号
申请执行人：乐山市五通桥飞龙机电设备厂，住所地四川省乐山市五通桥区。 代表人：刘春梅，该厂负责人。
被执行人：申安俊，男，汉族，1954年8月8日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人乐山市五通桥飞龙机电设备厂与被执行人申安俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额16，480.00元。执行中查明，被执行人申安俊有银行存款，本院依法扣划16，480.00元，现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 泉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1117号
申请执行人付超，男，1972年12月29日生，现住开原市。
被执行人铁岭市清河区富德房地产开发有限公司。
法定代表人郭积光，系公司董事长。
本院在执行申请执行人付超与被执行人铁岭市清河区富德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人铁岭市清河区富德房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0422行审7号
申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。
法定代表人何雪林，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该局局长。
委托代理人钱可唯、李霞，该局工作人员。
被执行人陈信会，女，1931年1月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人盐边县国土资源局于2016年7月18日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书。认定：陈信会于2016年3月10日在桐子林镇木撒拉村石船沟组石船水库南侧未经批准占用集体荒坡179.8平方米建畜圈。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年3月18日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第53号《责令停止违法行为通知书》，2016年5月24日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第09号《违法案件立案通知书》，2016年7月12日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第13号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第13号《行政处罚听证告知书》，陈信会放弃陈述、申辩和听证权利。陈信会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年7月18日对陈信会作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地179.8平方米，限期拆除在非法占用的179.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
盐边县国土资源局于2016年7月22日将盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书送达给陈信会。陈信会在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年1月12日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第01号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年3月7日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第11号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县桐子林镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈红兵
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 张崇禄
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 秘
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6697号
申请执行人覃春冬，男，1968年11月23日出生。
申请执行人卢光梅，女，1974年1月30日出生。
被执行人郭方，男，1973年5月28日出生。
被执行人林占山，男，1987年12月30日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人王益锟，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在执行覃春冬、卢光梅与林占山、郭方、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已分别履行完（2016）京0106民初20379号民事判决书所确定的义务110000元和91752.9元、110000元。本院依法向被执行人林占山、郭方送达执行通知。经查，被执行人林占山、郭方名下无可供执行的财产。被执行人林占山、郭方无可供执行的财产，申请执行人覃春冬、卢光梅亦未能向本院提供被执行人林占山、郭方可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十九日
书记员 徐志雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2832号
罪犯唐良杰，男，1986年5月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月24日作出(2014)湖浔少刑初字第20号刑事判决，以被告人唐良杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐良杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯唐良杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐良杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良杰准予减刑一个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欣
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖01行终248号
上诉人（原审原告）：杨俊，无业。
被上诉人（原审被告）：巢湖市公安局，住所地：巢湖市半汤路。
法定代表人：李加权，局长。
委托代理人：孙海生，该局法制大队副队长。
委托代理人：闫文明，该局工作人员。
上诉人杨俊因诉巢湖市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月6日，被告巢湖市公安局110接到原告杨俊报警，称其被人拿棍子偷袭。当即，被告单位卧牛派出所民警出警，经现场调查发现，原告一个人在回巢湖市棉纺厂宿舍的路上，被一年轻男子从身后持棍棒将腿部打伤，后该男子逃离现场。当日，原告到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，9日出院。医诊“左腓骨颈骨折，双下肢多处软组织挫伤，左手掌软组织挫伤”。另查，2015年11月7日，被告单位朝阳派出所作出受案回执，告知原告其报称的其被故意伤害案已予受理，受案登记文号为巢公（朝）受案字[2015]8040号，同时告知原告联系人和联系方式。2016年2月15日，被告单位刑事科学技术室收取原告提交的病历、X片，对原告的伤情进行鉴定。24日，被告作出立案告知书，告知原告，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，对原告被故意伤害一案决定立案，案号为巢公（刑）受案字[2016]1111号，同时告知原告办法单位、办案人及联系电话。原告认为被告行政不作为，提起行政诉讼。
一审法院审理后认为：一、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条规定，“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理”。第一百四十一条又规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。”“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案被告巢湖市公安局接到原告杨俊报警后，已及时出警，并及时调查取证，且在对原告伤情作出鉴定后，依法及时转为刑事案件继续办理。可见，原告认为被告未依法履行法定职责的主张无事实依据，依法不予支持。二、庭审中，被告已举证其作出的治安案件受案回执，原告亦已举证被告作出的刑事案件立案告知书，故原告诉请判令被告给予受案回执无法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨俊的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
杨俊上诉称，《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第六十条规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。本案中，收条及其立案告知书均是在诉讼程序中收集，不能作为行政行为合法的依据。证据5（情况说明），未提供相应材料，不能作为证据，证据3（回执），违反《公安机关办理行政案件程序规定》，未送达，不能作为证据使用。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人行政不作为违法。
巢湖市公安局辩称：2015年11月6日晚，上诉人被殴打致伤住院治疗。110接警后及时出警，朝阳派出所受理该案，并对该案进行了调查，后将该案移交刑警大队，刑警大队对该案进行了广泛的调查，虽至今仍未破案，但调查仍在进行中。被上诉人在接受杨俊报案后，做了大量调查工作，认真履行了公安机关的法定职责，因此上诉人认为被上诉人未履行法定职责没有事实和法律依据。
杨俊向一审法院提供以下证据：1、身份证复印件，证明杨俊的自然状况。2、电话清单，证明2015年11月6日晚5点52分杨俊报警，遭到不明人侵害。6点16分，巢湖市公安局仍未出警。6点17分巢湖市公安局来电表示找不到路，6点25分才到场，但不愿意帮杨俊拨打110。7点23分、9点54分杨俊分别打电话向合肥市政府、巢湖市政府反映。3、立案告知书，证明2016年2月24日案件进入刑事程序，之前应是治安案件。4、收条，证明巢湖市公安局一直不履行鉴定职责，杨俊多次向12345投诉，2016年2月15日巢湖市公安局才带杨俊鉴定。5、安医大附属巢湖医院诊断证明，证明杨俊多处软组织挫伤。6、出院记录，证明11月9日杨俊出院。7、照片，证明杨俊左踝骨受伤。8、公安局法定工作制度的照片，证明必须由民警带杨俊鉴定，巢湖市公安局故意不履行职责。9、病历，证明杨俊的伤情。
巢湖市公安局向一审法院提供以下证据：1、接处警情况登记表，该证据系巢湖市公安局方警务活动记录，证明巢湖市公安局接、出警及到场后所做的具体工作。2、受案登记表，证明2015年11月7日朝阳派出所受理该案，并启动案件调查程序。3、受案回执，证明巢湖市公安局受理杨俊报案，为方便案件审理，将办案机关、人员及联系号码告知杨俊。4、询问笔录，被询问人系杨俊和王守超，证明巢湖市公安局受案后，及时对当事人及证人开某取证工作。5、情况说明，证明朝阳派出所、刑警大队分别出具情况说明，说明该案从接受报警到调查取证的整个工作进程。因涉及刑事侦查及证人隐私，部分证据不能提供。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，被上诉人巢湖市公安局收到上诉人报警后，朝阳派出所及时出警并受理了该案。在受害人的伤情确定后依法转为刑事案件，并将案件转由刑警大队处理。巢湖市公安局的办案程序并未违反《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，上诉人杨俊认为被上诉人不履行法定职责的理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨俊的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人杨俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 李军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3080号
原告熊江晨。
被告孙亚。
原告熊江晨与被告孙亚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。经审查，本院已于2013年12月4日以案涉借条借款人苏亚敏涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，本案因涉嫌犯罪已移送公安机关处理，现本案正在侦查中。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告熊江晨的起诉。
原告预交的案件受理费13536元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱珂立
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1446号
申请执行人：朱霞，女，汉族，1965年7月22日生，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1441号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值72980元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初928号
原告：曹海燕，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：南通商和商业股份有限公司，住所地海门市南海路1399号商和广场5号楼6层。
法定代表人：姚人可，总经理。
原告曹海燕与被告南通商和商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹海燕撤诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁嘉璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2087号
申请执行人任秉雄，男，汉族，1975年5月9日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人北京赛科时代环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人单晓昌。
本院在执行任秉雄诉北京赛科时代环保科技有限公司国内仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京赛科时代环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将执行案款人民币5324.15元发还给申请人，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京赛科时代环保科技有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第383号
原告吕红英，女，1956年6月18日生，汉族。
被告潘小龙，男，1964年8月4日生，汉族。
原告吕红英与被告潘小龙健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红英到庭参加诉讼、被告潘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕红英诉称：2015年1月18日下午，被告潘小龙因清淤泥占用其家场地与其发生纠纷，在纠纷过程中其被潘小龙摁倒在地上撞伤。其受伤后到医院治疗，花去医疗费1098.33元。其经索赔无果，故诉至法院，请求法院判令被告潘小龙赔偿其医疗费损失1098.33元的50%即549元。
被告潘小龙未应诉。
经审理查明：2015年1月18日，被告潘小龙因清淤泥占用原告吕红英家场地问题与原告吕红英发生肢体冲突，致使原告吕红英受伤。原告吕红英受伤后到医院治疗，诊断为头部、右肩背部疼痛，花去医疗费868.9元（已扣除医保报销金额170.47元）。后双方经南京市公安局江宁分局龙都派出所调解，因被告潘小龙不予配合未成。
上述事实有病历、医疗费发票、调解笔录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告潘小龙因清淤泥占用原告吕红英家场地与原告吕红英发生肢体冲突，致使原告吕红英受伤，侵害了原告吕红英的健康权，且具有过错，应当承担侵权责任。同时，原告吕红英在处理本次纠纷过程中采取措施不当，其对损害的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，综合考量本案各种因素，本院酌定原告吕红英的过错比例为50%，应当减轻被告潘小龙50%的赔偿责任。故对原告吕红英要求被告潘小龙赔偿其医疗费损失868.9元的50%即434.45元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。被告潘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、?第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘小龙赔偿原告吕红英医疗费434.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吕红英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告潘小龙负担。该款项已由原告吕红英垫付，被告潘小龙在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王龙海
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执195号
申请执行人王兴明
被执行人郫县莹晟园林绿化工程有限公司
法定代表人李丽春，该公司总经理。
王兴明与郫县莹晟园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初3445号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王兴明于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，王兴飞申请执行的(2017)川0124执196号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执196号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执196号案件并入(2017)川0124执195号案件并案执行。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周素芬
二〇一七年二月十六日
书记员 周兴文
附案件清单：
序号
|
案号
|
申请执行人
|
被执行人
|
金额（元）
---|---|---|---|---
1
|
2017-64
|
王兴明
|
郫县莹晟园林绿化工程有限公司
|
188680
2
|
2017-357
|
王兴飞
|
郫县莹晟���林绿化工程有限公司
|
112819
合计：301499元
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2288号
原告：蒋中侠，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告：魏敬友，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：魏敬田，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：魏敬芝，女，66岁，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告蒋中侠、魏敬友诉被告魏敬田、被告魏敬芝土地承包经营权纠纷一案中，原告蒋中侠、魏敬友于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蒋中侠、魏敬友的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中侠、魏敬友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋中侠、魏敬友负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年七月十日
书 记 员 张梦莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4599号
原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路18号。
法定代表人：李彩红，职务执行董事。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李俊，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张志敏，该公司员工。
原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
原告江阴市邦泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款160854.49元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告组建的中铁十五局集团第五工程有限公司宁都至安远高速公路A1标段标项目经理部于2015年3月21日签订《钢筋网片买卖合同》，约定：钢筋网片数量以被告书面形式的通知为准，单价为3780元，且因本合同引起、产生本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过协商解决，协商不成，则双方可向被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2015年5月18日进行对账，被告确认结欠原告210854.49元，对账后，被告仅支付货款50000元，余款160854.49元至今未付，故原告诉至贵院。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在双方签订的《购销合同书》和《钢筋网片买卖合同》中约定如双方在履行合同的过程中发生争议，应由被告法人机构住所地的人民法院管辖，因双方签订合同时，被告公司住所地为河南省洛阳市××区买家街××号院，故本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2015年3月21日签订的《钢筋网片买卖合同》中约定：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如协商无法解决，则任何一方有权依法向被告法人机构所在地有管辖权的法院提起诉讼。上述合同签订时，被告的住所地为河买家街××号院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。”因此，本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一六年九月七日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5104号之一
申请执行人:安徽省天马泵阀集团有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：王成华,该××总经理。
被执行人:江苏华机环保设备有限责任公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人:沈滨，该××董事长。
本院在执行申请执行人安徽省天马泵阀集团有限公司与被执行人江苏华机环保设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市华机环保设备有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨路北侧5、6、7室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇张杨路北侧1、2、3室（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢（张房权证杨字第××号）；位于张家港市杨舍镇振兴路（张房权证杨字第××号）的房地产。上述房地产均有抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏华机环保设备有限责任公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位37363元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人安徽省天马泵阀集团有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人安徽省天马泵阀集团有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安徽省天马泵阀集团有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐兴荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3931号
罪犯潘飞龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月7日作出(2012)温瑞刑初字第1897号刑事判决，以被告人潘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞龙准予减刑十个月（刑期自2012年4月13日至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1178号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪东路41号C栋2单元5-1，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：李兰，男，1970年8月10日出生，汉族，住所重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告李兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔雪芹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3876号
罪犯韩某川，男，1984年12月18日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月14日作出(2015)东二法刑初字第1015号刑事判决，以被告人韩某川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩某川在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩某川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某川予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执2669号
申请人:富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层。
法定代表人:陈健，董事长。
被执行人:北京乾坤建业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号4层510室。
法定代理人:乔海华。
本院在执行富通时代科技有限公司与北京乾坤建业科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益泰网软件技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执373号
申请执行人徐某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇城西路***号。
法定代表人，刘顺成。
申请执行人徐某某与被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，盐津县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0623民督11号支付令，已经发生法律效力。被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在规定期限内未支付申请执行人徐某某欠款2430.00元。申请执行人徐某某于2017年7月6日��本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司承担申请执行费50.00元，诉讼费16.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司有履行能力而不履行法律文书确定的义务，为此，本院已将其纳入失信被执行人进行信用惩戒。经查明：被执行人长宁县顺成建筑劳务有限公司在银行有8000.00元存款以外无其他财产可供执行。本院已依法划扣上述款项，并已分配发放相关权利人。以上事实，本院于2017年12月12日将执行情况通报了申请人徐某某，申请人徐某某认可本院的执行调查结果并同意本院终结案件的本次执行程序。据此，依照《最���人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条支规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龙秀海
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3984号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司。住所地：汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码：91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住址河南省汝州市。系该公司经理。
被告：王军强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司与被告王军强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月十九日
书记员 姚一帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1367号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1674号
原告：林源，女，汉族，1989年5月9日出生，无职业，住址北京市海淀区。
被告:沈阳柏年科技股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B506室。
法定代表人李玉刚，系该公司总经理。。
原告林源与被告沈阳柏年科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林源到庭参加诉讼，被告沈阳柏年科技股份有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月至6月拖欠的工资10011.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日至2017年7月1日在被告处工作，2017年7月原告转到辽宁省柏年职业教育信息化研究院工作。工作期间被告拖欠工资。
被告沈阳柏年科技股份有限公司经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林源于2016年7月1日与被告沈阳柏年科技股份有限公司签订劳动合同，合同期限2016年7月1日至2017年6月30日，工作岗位技术人员。工作期间被告向原告支付工资至2017年3月。原告2017年1月至3月被告向原告支付工资分别为3287.57元、3353.57元、3438元。被告未向原告支付2017年4月至6月工资。原告要求被告支付2017年4月至6月工资10011.35元。原告就本案的诉求，于2018年1月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下达辽劳人仲字[2018]第82号不予受理通知书。原告来院诉讼。
本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳柏年科技股份有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告主张工资的诉求，结合原告提供的相关证据，本院对原告要求被告向其支付工资10011.35元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳柏年科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林源支付工资10011.35元。
如果被告沈阳柏年科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费800元，由被告沈阳柏年科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李冬梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执878号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。组织机构代码71176857-7。
负责人：张献忠，该行行长。
被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码15371165-5。
法定代表人：沈维文，总经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽华天电缆有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人安徽华天电缆有限公司在本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽华天电缆有限公司价值400万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年七月七日
书记员 王 红
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���云新法民二初字第79号
原告林朝伟，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘仕泉，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告刘小强，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告林朝伟诉被告刘仕泉、刘小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林朝伟到庭参加诉讼，被告刘仕泉、刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝伟诉称，原告与两被告是朋友关系。2012年12月7日，被告刘仕泉以做生意缺乏资金周转为由向原告借款200000元，并立下借据。双方口头约定2013年2月7日前还清借款，并由被告刘小强作为该笔借款的连带担保人。借款到期后，被告刘仕泉没有偿还借款给原告，原告多次追讨，两被告均不予理会���为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告刘仕泉清偿拖欠原告的借款200000元及逾期利息（从2013年2月8日起按银行同期同类贷款利率计至被告偿还借款完毕之日止）；2、判令被告刘小强对第一项的请求承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仕泉、刘小强均无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告之间亦是朋友关系。2012年12月7日，被告刘仕泉以购买制造鸡饲料搅拌机的原材料缺乏资金为由，向原告借款200000元，被告刘小强承诺为该笔借款承担连带责任保证。借款时，被告刘仕泉立下一张借据交原告收执。该借据载明：“现本人刘仕泉身份证：向林朝伟借到现金人民币贰拾万元整￥200，000元，刘小强身份证：承诺对此借款作无限连带担保，限期至刘仕泉向林朝伟还清借款之日止。借款人：刘仕泉身份证号：电话：担保人：刘小强身份证号：电话：2012.12.7.”。此外，该借据上借款金额处、“刘仕泉”、“刘小强”签名处及其身份证号码上均捺上了指模。借款后，被告刘仕泉一直无偿还借款给原告，原告经多次催收无果，遂于2014年3月21日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借据原件以及本院的庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为，被告刘仕泉于2012年12月7日向原告借款200000元，被告刘小强为该借款承担连带责任保证，有原告提供的附两被告签名及捺指模的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张该借款约定于2013年2月7日前还清，因没有证据证实，故本院认定该借款为无期限借款，依法出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告刘仕泉在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告刘仕泉，被告刘仕泉依法应负清偿责任，故原告要求被告刘仕泉偿还借款200000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方对该借款并无约定利息，属不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求从2013年2月8日起计付利息，有悖以上规定，应从起诉之日即2014年3月21日起计付利息。被告刘小强在借据上作担保人签名及捺指模，依法应对该笔借款本息承担连带责任担保，故原告请求被告刘小强对被告刘仕泉的借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告刘仕泉、刘小强经��院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘仕泉应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿欠款200000元及利息（从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）给原告林朝伟。
二、被告刘小强对判项一的借款本息负连带清偿责任。被告刘小强承担担保责任后，有权向债务人刘仕泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、财产保全费1520元，由被告刘仕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁燕霞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初134号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周志建，男，1968年2月18日出生，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人周志建犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人周志建到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：一、2015年1月及12月，被告人周志建以与被害人唐某合伙承包成都理工大学和投资学校绿化工程为由，骗取被害人唐某142000元。二、2016年3月至2017年3月，被告人周志建以帮助找工作、读研究生为由，先后骗取被害人马某52200元，魏某40800元，王某42200元，郁某182000元，公诉机关认为，被告人周志建的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人周志建对指控的第二笔犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。针对第一笔指控，被告人周志建辩解唐某系前妻胡某的表妹，认可通过银行转账方式先后收到唐某142000元，但提出成都理工大学伙食团对外承包以及绿化工程均是真实存在，只是由于错过时间和介绍人的原因没有实际搞成，唐某同意继续在其他项目上投资，中途退过钱给唐某，特别是2016年春节，当着众多亲友的面向唐某出具了一张12万元的欠条，唐某明确表示同意。该笔借款或投资只是亲戚之间的债权债务纠纷，不构成诈骗犯罪。
经审理查明：1、2016年3月，被害人魏某通过远房亲戚认识被告人周志建，周志建谎称可以帮忙介绍魏某的女儿杨某以及杨某的朋友高某到成都双流机场上班，并且是正式员工，要缴五险一金。周志建先后以每人上班前要缴纳培训费、服装费、担保费为由要求魏某先行将款项汇入其个人账户。至2016年5月，高某将一半款项汇给魏某，魏某总计向周志建汇款40800元。
2、被害人王某1与被告人周志建系初中同学。2016年11月，被告人周志建向王某1谎称可以介绍王某1的女儿王某2到成都理工大学当合同制辅导员，但需要花钱打点关系。后谎称成都理工大学老校区暂时去不了，可以到四川矿产机电学院当兼职老师，然后通过成飞公司的内部名额保送读研究生，再调回成都理工大学本部。至2017年6月，被害人王某1多次按照周志建的要求向其指定的银行账户汇款，总计为42200元。
3、被告人周志建与被害人马某系初中同学，被告人周志建对外宣称自己做帮助高校招生，为大学毕业生安置工作的业务。2017年3月，被告人周志建向马某谎称认识成都市锦江区国税局一名叫“罗某”的男子，可通过请客送礼的方式将马某刚大学毕业的女儿肖某安排到成都市锦江区国税局上班。被害人马某向周志建汇款15000元。此后被告人周志建谎称国税局已同意录用，但需要提前缴纳担保金、到外地参加岗前培训、定制工作服以及请客送礼等理由继续要求马某向其汇款。至2017年7月，被害人马某微信转账以及银行汇款总计交给被告人周志建52200元。
4、被害人郁某1的姑妈郁某2与被告人周志建系高中同学。2017年4月，被告人周志建向郁某2谎称可以帮助介绍其侄儿郁某1到一汽大众成都公司上班，但要请客送礼，还要办理本科学位证书。被害人郁某1的父亲向周志建的银行账户汇入62000元，被害人郁某1将20000元现金交与周志建。
上述事实，有经庭审质证的被害人魏某、高某、王某1、马某、郁某1的陈述，证人郁某2、刘某的证言，辨认笔录，微信、短信聊天记录截图，银行汇款、转账凭证及银行流水清单，受案登记表，立案决定书，公安机关关于被告人到案情况的说明，被告人户籍信息，被告人周志建的供述等证据在案佐证。
本院认为，被告人周志建以非法占有为目的，以虚假的介绍上班、打点关系、参加培训、读研究生等事由骗取各名被害人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。被告人周志建与前妻离婚前与唐某有一定姻亲关系，周志建提出的合伙投资款项已转为欠唐某的债务并已出具欠条的辩解具有一定合理性，公安机关未能查清，指控被告人周志建主观上具有非法占有唐某投资款项证据不足，该笔指控不能成立。被告人周志建对被害人魏某、高某、王某1、马某、郁某1实施诈骗的金额共计217200元。公诉机关指控被告人周志建犯诈骗罪的部分事实和罪名成立，但指控金额不正确，以本院查明认定为准。被告人周志建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周志建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金四万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月一日（羁押之日）起至二O二二年五月三十一日止。罚金限在本判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人周志建退赔给各被害人造成的经济损失，具体为：魏某20400元，高某20400元，王某142200元，马某52200元，郁某182000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 张春文
人民陪审员 张 豫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初946号之一
原告：侯英林，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住。
委托代理人:顾宗新,山东王田律师事务所律师。
被告：山东滨建建筑工程有限公司,住所地。
法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。
本院受理原告侯英林与被告山东滨建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告山东滨建建筑工程有限公司在阳信美达房地产开发有限公司破产案件中所申报债权中的2万元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东滨建建筑工程有限公司在阳信美达房地产开发有限公司破产案件中所申报债权中的2万元。债权冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵风军
人民陪审员 王保民
人民陪审员 吴延辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘正霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执720号
申请执行人：铁岭市天玉物业管理有限公司。
被执行人：代兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民一初字第00813号民事判决书，责令被执行人代兵履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代兵在X支行账号X内的存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李杨
中华人民共和国最高人民人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最��法行申2090号之一
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大众汽车股份公司。住所地：德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D-38436。
法定代表人：马丁-米勒-科尔夫、玛丽亚娜•吉萨，该公司商务律师。
委托代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人：ＸＸ，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
被申请人（一审第三人）：无锡市雀来宝汽车零部件有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人：杨天中,该公司总经理。
再审申请人大众汽车股份公司（简称大众公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、无锡市雀来宝汽车零部件有限公司（简称雀来宝公司）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）(2015)高行（知）终字第3827号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大众公司申请再审称：第728196号“VW”商标(简称引证商标一)得以注册的事实，可以证明其具有足够的显著性，可以作为商标区分商品来源。第708041号“VW及图”商标(简称引证商标二)已被认定为驰名商标，其知名度可以自然延伸到引证商标一。故应认定引证商标一具有较高的显著性和知名度。第9018528号商标(简称被异议商标)由经过设计的“VW”字母组成，相关公众能够将之识别并呼叫为“VW”。综合考虑引证商标一的显著性和知名度，被异议商标的文字构成和呼叫，以及雀来宝公司申请注册被异议商标的恶意等因素，应当认定被异议商标与引证商标一构成近似商标，不应核准被异议商标注册。商评字[2014]第064717号《关于第9018528号“图形”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）以及一审、二审判决认定事实不清，请求撤销一审、二审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据本案被诉裁定，一审、二审判决以及大众公司申请再审的请求及理由，本案的主要争议焦点是：被异议商标与引证商标一是否构成2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条所规定的近似商标。
关于商标是否近似的认定,应以相关公众的一般注意力为基准，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，基于我国相关公众对于字母语言的一般认知程度，应当认定，在将被异议商标与引证商标一相隔离的情况下，相关公众更易于将被异议商标识别为形似飘带的图形，而非“VW”文字。作为图形商标的被异议商标，与作为文字商标的引证商标一在构成、呼叫和含义等方面存在显著的客观差异，在充分考虑引证商标一的显著性和知名度及其所使用商品关联程度的情况下，也难以得出相关公众会将二者相混淆的结论。故二审法院认定被异议商标与引证商标不构成商标法第二十八条所规定的近似商标，并无不当，本院予以确认。大众公司关于被异议商标与引证商标一构成近似商标的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大众汽车股份公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晨
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执479号
申请执行人李茂昌，男，汉族，生于1942年12月，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被执行人薛凤益，男，汉族，生于1955年3月，住巴中市巴州区吊桥街。
本院在执行申请执行人李茂昌与被执行薛凤益借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月27日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 飞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2188号之二
申请执行人舟山市普陀区朱家尖胡金全水泥预制场，住所地舟山市普陀区朱家尖街道顺母俞龙村外冷湾。
投资人：胡金全，系场长。
被执行人贝宏伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院通过（2016）浙0903执2188号执行裁定书对被执行人贝宏伟名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园6号楼504室不动产予以查封。现本案已经执行完毕，故对上述查封不动产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0903执2188号执行裁定书对被执行人贝宏伟名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园6号楼504室不动产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 齐培君
二〇一七年九月十九日
代书 记员 严文寅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第377号-2号
申请执行人周明山，男，汉族，生于1953年8月8日。
申请执行人王燕，女，汉族，生于1967年8月25日。
被执行人陈季朋，男，汉族，生于1969年11月18日。
被执行人雷厉，男，汉族，生于1971年4月4日。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第34号民事判决书，受理周明山、王燕申请执行陈季朋、雷厉股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人雷厉主动配合法院缴清了所有款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广法民终字第34号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年五月十四日
书记员 黄冠男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5282号
罪犯毛东平，男，汉族，大专文化，1966年4月10日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年11月30日作出(2012)北刑初字第0214号刑事判决，以被告人毛东平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年5月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第411号刑事裁定,对罪犯毛东平减去有期徒刑八个月(刑期至2025年9月2日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毛东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯毛东平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯毛东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛东平减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执238号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东五月花国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区烟台路东、莒州路北。
法定代表人：姜怀军，总经理。
被执行人：甘肃迪珅贸易有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩579号3号楼5层B座。
法定代表人：薛明，负责人。
被执行人：姜怀军。
被执行人：陈秀梅，女。
被执行人：薛明。
被执行人：刘肃，男。
日照银行股份有限公司与刘肃、薛明、陈秀梅、姜怀军、甘肃迪珅贸易有限公司、山东五月花国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)日商初字第252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
经查，本院于2015年11月25日依据（2015）日商初字第252号民事裁定书，查封了被执行人刘肃名下产权证号为兰房权证（城关区）字第××、35××09、176167号项下的房产，查封了被执行人薛明名下产权证号为兰房权证（城关区）字第××、357862号、兰房权证（七里河区）字第347483号项下的房产；于2015年11月27日依据（2015）日商初字第252号民事裁定书，查封了被执行人薛明名下的权属证号为宁房权证永宁字第××、20××35、20××31、20××29、20145945号项下的房产，查封了被执行人薛明名下的土地证号为永国用（2014）第5992、5987、5990、5982、59**号项下土地使用权;冻结了被执行人甘肃迪珅贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行账户存款3444.30元，在中国建设银行股份有限公司兰州城关支行账户存款4434.81元，在兰州银行股份有限公司天水路支行账户存款617319.67元。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，以双方正积极协商还款事宜，且查封财产暂不宜处置为由,请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十日
书记员 刘剑敏
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0924行审30号
申请执行人建湖县环境保护局，住所地江苏省建湖县近湖街道湖中北路18号。
法定代表人姜广建，该局局长。
委托代理人李金富，该局法宣科科长。
委托代理人汤乃君，建湖县环境监察局副局长。
被执行人王玉喜，男，1967年3月9日生，汉族，住所地江苏省建湖县经济开大区。
申请执行人建湖县环境保护局向本院申请强制执行王玉喜环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人建湖县环境保护局于2017年3月15日向本院提交申请书，申请撤回对王玉喜的执行。
本院认为，原告建湖县环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人建湖县环境保护局撤回对被执行人王玉喜的执行申请。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳佳
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第181号之一
原告泽郎1，男，四川省金川县人。
原告扎西1，男，四川省金川县人。
原告尼曲某某，女，四川省金川县人。
原告泽郎2，男，四川省金川县人。
原告泽郎3，女，四川省金川县人。
原告切某某，男，四川省金川县人。
原告列山某某，���，四川省金川县人。
原告甲某某，男，四川省金川县人。
原告日某某，男，四川省金川县人。
原告卓玛某某，女，四川省金川县人。
原告泽郎4，男，四川省金川县人。
原告单巴某某，男，四川省金川县人。
原告当切某某，男，四川省金川县人。
原告切斯某某，男，四川省金川县人。
原告尼玛达基某某，男，四川省金川县人，
原告泽郎5，男，四川省金川县人。
原告泽郎6，男，四川省金川县人。
原告陈某，男，四川省金川��人。
原告泽某某，男，四川省金川县人.
原告扎西2，男，四川省金川县人。
原告大泽郎夺某某，男，四川省金川县人。
原告尼玛某某某，男，四川省金川县人。
原告格某，男，四川省金川县人。
原告华某某，男，四川省金川县人。
原告罗某，男，四川省金川县人。
原告其麦某某，男，四川省金川县人。
诉讼代表人华某某，男，四川省金川县人。
诉讼代表人当切某某，男，四川省金川县。
被告苟某某，男，四川省宝兴县人。
委托代理人杨发明，男，四川梨乡律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告泽郎1等26人诉被告苟某某建设工程合同纠纷一案中，原告泽郎1等26人于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽郎1等26人在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽郎1等26人撤回起诉。
案件受理费12900元，免收。
审判长 李加翠
审判员 罗尔依
审判员 刘小琴
二〇一六年七��十一日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民特27号
申请人：温州银行股份有限公司文化支行,住所地：温州市鹿城区丽江花苑1-4幢102、103室。
负责人：王烈。
被申请人：傅贤娥,女,1976年10月5日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被申请人：诸葛琴锋,男,1974年1月11日出生,汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司文化支行与被申请人傅贤娥、诸葛琴锋申请实现担保物权一案中，申请人温州银行股份有限公司文化支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈锡林
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶自在
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0804执11号
申请执行人纪XX，男，1964年11月20日出生
被执行人赫XX，男，1962年11月17日出生
原告纪XX诉被告赫XX买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）前民初字第45号民事判决书，判令被告赫XX于2015年1月17日前赔偿原告损失9000元，案件受理费58元由被告赫XX负担。文书生效后，被告赫XX未按规定期限履行义务。2016年1月4日，权利人纪XX向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人赫XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。本案尚未执行标的额9058元（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执11号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 赵铁锋
审判员 李 钤
二０一六年六月二十二日
书记员 隋明鑫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东江西执字第33号
申请执行人：金文
被执行人：丛培坚
被执行人：王蕾
本院在执行申请执行人金文与被执行人丛培坚、王蕾合同纠纷一案中，经查被执行人丛培坚、王蕾无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15095号
原告:张健，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：于倩，女，1994年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告张健与被告于倩饲养动物损害责任纠纷一案中，原告张健于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告张健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费减半收取32.61元，由原告张健负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)张执字第1915号
申请执行人王本宏。
被执行人牛小静，无业。
本院执行的王本宏申请执行牛小静债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2648号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1345号之一
申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人吴维佳，董事长。
被执行人屈树青。
被执行人沈国珍（系屈树青之妻）。
本院在执行申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司与被执行人屈树青、沈国珍买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初377号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈树青、沈国珍共同支付申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司货款240000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年1月26日起至实际付清之日止的逾期付款利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费2400元、申请执行费3651元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人屈树青、沈国珍有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月20日，申请执行人湖南建嘉建材科技有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郑敏敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执148号之一
申请执行人宜昌市铂林晶都业主委员会，住所地宜昌市伍家岗区河运新村20号。
代表人朱耀虎，该业主委员会主任。
被执行人宜昌兴乐房地产有限公司，住所地宜昌市河运新村20号1号楼1楼。组织机构代码76740623-3。
法定代表人叶克清，该公司董事长。
本院在执行宜昌市铂林晶都业主委员会与宜昌兴乐房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，双方当事人经协商已将房屋办理交接手续，余下金钱给付义务，经调查，被执行人宜昌兴乐房地产有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付晓满
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第528号
罪犯杨加富，男，1972年1月25日出生，汉族，浙江省乐��市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出(2005)温刑初字第131号刑事判决，以罪犯杨加富犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年一月十七日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年八月十日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨加富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨加富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨加富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告安丽娟，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告安丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告安丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73356.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73356.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2250号
原告陈淑明,女,汉族,1965年2月13日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆黄金（集团）有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
本院在审理原告陈淑明诉被告重庆黄金（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈淑明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑明负担。
审判员 黄宗平
二〇一六年七月四日
书记员 陈姝旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9042号
罪犯柯伟军，男，1977年5月10日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)台仙刑初字第351号刑事判决，以罪犯柯伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯柯伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柯伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柯伟军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯伟军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审149号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人霍斯凯，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周亮，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1214号征收社会抚养费决定，要求被执行人霍斯凯、周亮履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1214号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1214号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人霍斯凯、周亮须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7940号
原告：西安瑞格尔科技商贸有限公司，住所地：西安市科技路10号华奥大厦C座1401A室。
法定代表人：赵剑，系该公司董事长。
委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托代理人：赵艳妮，陕西瀚沃威律师事务所律师。
被告：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇路7号。
法定代表人：黄永根，系该公司董事长。
委托代理人：郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告西安瑞格尔科技商贸有限公司诉被告陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安瑞格尔科技商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第十一建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞格尔科技商贸有限公司撤回对被告陕西建工第十一建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费3735元，减半收取后，原告承担1867.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 牛玉宝
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 李彦霖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初749号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告游从平，男。
被告皮金玉，女。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告游从平、皮金玉金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告游从平、皮金玉的起诉。
案件受理费23240元，减半收取11620元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一六年八月二日
书记员 程红宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9818号
原告：西安新天塬投资管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路11号逸翠园（二期）i都会12235.
法定代表人：孙矿栓，该公司董事长。
委托代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：北京祥云英展航空科技服务有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路116号D座1207室。
法定代表人：杨京京，该公司董事长。
委托代理人：庄涛，北京市星河律师事务所律师。
委托代理人：龚良科，北京市星河律师事务所律师。
原告西安新天塬投资管理有限公司与被告北京祥云英展航空科技服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周照，被告委托代理人庄涛、龚良科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安新天塬投资管理���限公司诉称，2012年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告同意给被告无息贷款875万元，期限为3年，贷款资金到达被告账户之日作为借款期限的起始日。该合同经双方签订并生效后，原告依照约定筹措资金，于2012年5月15日将该笔资金汇入被告账户。按照双方的约定，该笔贷款的借款期限自2012年5月15日至2015年5月15日止。2015年3月30日，原告曾提示被告做好还款准备，在还款期限届满前，还向被告发出了一份《还款提醒通知函》，以提醒被告履行还款义务，但是被告未能如约还款，其行为已经构成根本违约，被告除了应当向原告偿还本金之外，还应当支付利息及实现债权的费用等，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金875万元；2、被告向原告支付资金占用期间的逾期还款利息70万元（年息6%，自2015年5月16日起��，暂算至2016年9月15日）；3、被告承担保全费用、律师费用等因追索债权而产生的各项损失（具体数额待发生后另行追加）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京祥云英展航空科技服务有限公司辩称，原、被告之间的债权债务源于增资扩股的需要，被告只是名义上的借款人；借款时双方明确约定增资垫款用以股抵债的形式偿还；被告没有恶意拖欠该增资垫款，而是主动与原告协商转让股权事宜，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告西安新天塬投资管理有限公司（贷款人）与被告北京祥云英展航空科技服务有限公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人向借款人提供人民币875万元的3年无息借款，借款资金到乙方账户之日作为借款起始日；借款人保证按期偿还借款；该合同借款方落款处盖有被告北京祥云英展航空科技服务有限公司公章。2012年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款875万元。庭审中，原告称其诉请中要求被告承担的保全费、律师费等因追索债权而产生的各项损失，因没有实际发生，故不再主张。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、催款函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告西安新天塬投资管理有限公司与被告北京祥云英展航空科技服务有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且原告向被告支付了借款，双方之间的借贷法律关系业已成立且生效，双方均应当按照《借款合同》的约定全面诚信的履行各自的义务，但被告未按照约定的时间偿付借款，构成违约，至于被告辩称其没有恶意拖欠款项不存在违约行为，��事实不符，本院不予采信，被告除了应当向原告偿还借款本金外，还应当支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请中要求被告支付借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其为名义借款人且双方约定以股抵债，该辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告北京祥云英展航空科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安新天塬投资管理有限公司偿还借款本金875万元及逾期利息（以875万元为基数，按年利率6%，自2015年5月16日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费77950元，由被告北京祥云英展航空科技服务有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 田 建
二〇一��年二月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保46号
申请人:赵静静，女，1987年3月21日出生，汉族，住登封市。
被申请人:苏冠峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住新密市。
申请人赵静静于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人苏冠峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人赵静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏冠峰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人赵静静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月二十日
书记员 于佳甲
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2623民初589号
原告陈泉，男，苗族，1971年6月30日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告罗超，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县。
被告张天林，男，汉族，1960年09月26日出生，贵州省黄平县人，个体户，户籍地贵州省黄平县，现住施秉县。
被告宋小露，女，汉族，46岁，住贵州省施秉县。
原告陈泉与被告张天林、罗超、宋小露民间借贷纠纷一案，本案本院于2017年8月21日立案受理，原告以要求被告偿还其借款220000元为由诉至法院，要求判决被告连带偿还借款。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案原告陈泉诉被告罗超、张天林、宋小露民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现该案可能涉嫌刑事犯罪，并决定依法将案件有关材料移送公安机关进行侦查，故应依法驳回原告的起诉。待公安机关侦查终结后，如不能认定被告人犯罪，原告可另行起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈泉的起诉。
预交的案件受理费元2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋轩
二〇一七年十月三十日
书记员 龙芸
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执227号
申请执行人周玉丰，男，1937年19月19日出生，汉族。
被执行人吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，现下落不明。
本院执行的申请执行人周玉丰依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第155号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第155号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1885号之一
申请执行人：杨飞，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：张红诚，男，1986年8月14日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人杨飞与张红诚民间借贷纠纷一案，杨飞于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求张红诚偿还借款300000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初1989号民事判决书向张红诚发出执行通知和报告财产令，张红诚未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并确定司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对张红诚的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现张红诚有号牌号码为皖Ｍ×××××的英菲尼迪牌机动车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押，未发现有其他可供执行财产。杨飞未向本院提供关于张红诚的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十四日
代理书记员 黄晶晶