wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更311号
罪犯朱裕泉，男，1985年4月13日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月22日作出(2011)海刑初字第298号刑事判决，以被告人朱裕泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2011)穗中法刑二终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱裕泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱裕泉在服刑期间确有悔改���现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年3月27日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱裕泉在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得生产记功；2016年10月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行完毕。社区矫正机构广东省韶关市翁源县司法局于2016年12月28日出具了《调查评估意见书》，罪犯朱裕泉可依法适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年11月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱裕泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱裕泉予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2200号之一
申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮。
被执行人：南安市美林永树食杂店，住所地福建省南安市美林溪洲村，注册号：350583600040301。
经营者：叶永树，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执2200号申请人华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行被执行人南安市美林永树食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民初191号民事判决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卢梦涵
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1748号
申请执行人：冯展强。
被执行人：隽桂旭。
本院在执行申请执行人冯展强(下称申请执行人)与被执行人隽桂旭（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉建锋
审 判 员 范 军
代理审判员 郑 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐连宝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第722号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭兴福，绰号长毛，男，1989年11月8日出��于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，家住大英县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月11日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)646号起诉书指控被告人彭兴福犯抢劫罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人彭兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月9日下午4时许，被告人彭兴福伙同谢某、张某1（均分案处理）、“张某2”（另案处理）至慈溪市附海镇东海村韩家路，拦住骑自行车路过的陈某1、陈某2两兄弟后，将两人带至附近一处空地，采用持棍殴打、持刀威胁等手段，从陈某1、陈某2处劫得人民币20元及自行车2辆（无法估价）。后2辆自行车销赃得款人民币100元。
上述事实，被告人彭兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某、张某1的供述、被害人陈某1、陈某2的陈述、证人刘某证言、辨认笔录、被害人伤势照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人彭兴福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴福以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭兴福自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2010年2月11日起至2013年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；��下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2229号之二
原告:敬xx,男,汉族，1954年出生,住四川省三台县。
被告:何xx，女，汉族，1975年出生，住四川省三台县。
被告：刘xx，男，汉族，1971年出生，住四川省三台县。
被告：任x，男，汉族，1968年出生，住四川省三台县。
本院在审理原告敬xx与被告何xx、刘xx、任x关于民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告敬xx于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬xx的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬xx撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告敬xx负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一七年九月八日
书 记 员 傅 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2936号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告赵静芳，女，1963年4月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵静芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执324号
申请执行人余强，男，1991年12月26日生，汉族。
委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人南京银广亚工贸实业有限公司，组织机构代码78069524—4，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑东苑。
法定代表人周广俊，该公司董事长。
申请执行人余强与被执行人南京银广亚工贸实业有限公司（以下简称银广亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江宁开民初字第1032号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：一、被告银广亚公司向原告余强支付货款36695元并支付逾期付款利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告余强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，财产保全费620元，合计1254元，由被告银广亚公司负担812元。因银广亚公司未履行，余强向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，余强与银广亚公司达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现被执行人银广亚公司有其他可供执行财产。
本院向申请执行人余强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知余强，要求其向本院提供被执行人银广亚公司其他财产线索。余强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供银广亚公司其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人余强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人银广亚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对银广亚公司的财产进行了调查，未发现银广亚公司有其他可供执行财产。余强亦未提供银广亚公司其他可供执行的财产线索，现余强与银广亚公司达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年四月十二日
见习书记员 王 娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1705号
原告薛某某甲，男，汉族，1952年7月出生，农民，住址四川省兴文县僰王山镇。
委托代理人薛某某乙，女，汉族，农民，1977年4月出生，住址四川省兴文县僰王山镇，系原告薛某之女。
委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告智某某，男，汉族，农民，1959年4月出生，住所陕西省大荔县许庄镇。
本院在审理原告薛某某甲与被告智某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告薛某某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某甲在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛某某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告薛某某甲负担.
代理审判员 张蕊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1144号之一
申请人：倪军。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人：黄友良。
原告倪军与被告黄友良、朱加会民间借贷纠纷一案，申请人倪军于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄友良银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄友良银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱书
二〇一七年六月一日
书 记 员 周怡
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执2910号
申请执行人：王砚华，女，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请人王砚华与被申请人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据2017津01**民初6196调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：朱永朋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第233--1号
申请执行人任爱玲，无业。
被执行人邓云，无业。
被执行人甄胜军。
被执行人刘思，山西龙洁环保有限公司总经理。
申请执行人任爱玲与被执行人邓云、甄胜军、刘思民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年二月三日作出的（2014）杏民初字第02274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年四月九日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年九月十五日
书记员 杨跃红
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执394号
本院在执行申请执行人庐江县腾马农业机械有限公司与被执行人高广月买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高广月拒不履行我院(2016)皖0124民初5350号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高广月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00252号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某，无业。2008年5月6日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日（拘留不执行）；2008年5月28日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日（拘留不执行）；2010年9月30日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；2010年12月28日曾因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月24日曾因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年4月29日曾因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人曹某窜至本市崇川区五步口闸所值班室内，采取掰防盗窗入室的方法，窃走该房间内戴尔牌台式电脑一台，后将电脑销赃得款人民币225元。经价格鉴定，该电脑价值人民币1360元。
2、2015年6月29日凌晨，被告人曹某再次窜至本市崇川区五步口闸所值班室内，采取掰防盗窗入室的方法，窃走该房间内三星牌显示器一台及两根长约4米的电线。后将电线销赃得款人民币22元，将显示器销赃得款人民币150元。经价格鉴定，该显示器价值人民币490元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人曹某窜至本市崇川区世纪新城西门一无名水果店，采用砸窗户玻璃入室的方式，窃走该店内的六根香蕉、一个西瓜以及14元左右的零钱。
2015年7月14日，被告人曹某被公安机关抓获归案，到案后，被告人曹某如实供述了自己的罪行。案发后，赃物三星牌显示器一台已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曹某的户籍证明，被告人曹某的供述，被害人夏某、赵某的陈述，证人邢某的证言，调取证据清单，被盗显示器照片，设备材料清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人曹某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人曹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执653号之一
申请执行人徐胜，女，1988年3月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市石峰区响石广场响石三村**栋***号。身份证号码：4301241988********。
被执行人株洲江西商会，住株洲市建设南路88号。
法定代表人易清芳，会长。
本院执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 王子龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）定皖11**民初167号
原告：韦峰，1979年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周金义，1974年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告韦峰与被告周金义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韦峰的委托代理人崔红潮到庭参加了诉讼，被告周金义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦峰诉称：2009年起，被告周金义多次从原告处赊购化肥，至2009年12月8日，被告共欠下原告肥料款76050元，被告写下欠条，后经多次催要，被告一直拖欠不付，特起诉请求依法判令被告立即支付原告肥料款76050元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止。
被告周金义未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款76050元。
证据三、营业执照一份，证明原告哥哥经营青山化肥公司，和原告化肥的来源。
因被告对原告提交的证据未质证，也未向法庭提交证据，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2009年起，周金义多次从韦峰处赊购化肥，至2009年12月8日，周金义共欠下韦峰肥料款76050元，周金义写下欠条，欠条载明：“今欠到肥料款柒万陆仟零伍拾元正，此据，周金义，09年12月8日”。此后经韦峰催要，周金义一直拖欠不还，2016年1月8日，韦峰起诉来院。
本院认为：韦峰与周金义之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。；韦峰按照合同约定向周金义交付了肥料，周金义应当按约定向韦峰支付肥料款，故韦峰要求周金义偿还肥料款76050元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求权，本院予以支持。周金义经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金义于本判决生效后十日内偿还原告韦峰肥料款76050元，并自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告周金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执65号之一
申请执行人廖俊明。
被执行人陈顺旺，居民。
被执行人梁秀锦，居民。
本院在执行申请执行人廖俊明与被执行人陈顺旺、梁秀锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈顺旺、梁秀锦暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林道蓉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5309号
原告:田青竹,女,汉族,重庆市梁平县人，1956年10月07日出生,住重庆市梁平县。
被告:王平,男,汉族,重庆市梁平县人，1954年08月18日出生,住重庆市梁平县。
被告:邓世林,女,汉族,重庆市梁平县人，1965年09月22日出生,住重庆市梁平县。
本院在审理田青竹与王平,邓世林民间借贷纠纷一案中，原告田青竹于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田青竹撤回起诉。
本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告田青竹负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月九日
书记员 张 涛
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2018晋08**民初223号
申请人：王小勇，男，1975年3月26日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：韩晖中，山西万宾律师事务所律师。
被申请人：张俊龙，男，1969年4月8日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：何俊娥，女，1970年12月29日出生，汉族闻喜县。
被申请人：李东波，男，1972年9月12日出生，汉族，闻喜县。
申请人王小勇与被申请人张俊龙、何俊娥、李东波为民间借贷纠纷一案，申请人王小勇于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊龙、何俊娥、李东波名下银行存款5万元予以冻结或查封其等额相应价值财产。2018年1月17日太平洋财产保险有限公司运城中心支公司为申请人王小勇提供担保。
本院经审查认为，申请人王小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张俊龙、何俊娥、李东波名下银行存款5万元予以冻结或其等额相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一八年一月十八日
书记员 杨文聪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）深宝法沙民初字第400号
原告东莞市维博包装材料有限公司。
法定代表人吴文武，总经理。
委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人黄红宇。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人廖东江到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年来都有发泡胶产品的交易关系，原告根据被告发出的订购合同向被告交付货物。双方交易至2014年1月份止，被告尚欠原告货款57931元未付；2014年9月10日、9月25日，被告开具平安银行现金支票两张给原告，面额分别为27931元、30000元，用于结清货款；但当原告到银行要求兑付时，发现被告帐户已注销，无法兑付。现为维护原告正当利益，根据法律规定，提起诉讼，请求法庭依法判令：1、判令被告向原告支付货款人民币57931元人民币，并从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告建立买卖发泡胶产品关系，原告根据被告发出的订购合同向被告提供发泡胶产品。双方交易至2014年1月份止，被告尚欠原告货款57931元未付。被告分别于2014年9月10日和9月25日，向原告开具平安银行现金支票，金额分别为27931元、30000元用于结清货款，但当原告到银行要求兑付时，发现被告帐户已注销，无法兑付。
另查明，原告于2015年1月15日向本院起诉被告。
上述事实，有原告提交的采购订单合同、送货单、对账单等证据以及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告已按合同约定履行交货义务，被告未按约定及时支付货款57931元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉日始至付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持，故被告应自2015年3月23日起支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市英之健科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市维博包装材料有限公司货款57931元及利息（以57931元为计算基数，从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币624元，由被告深圳市安思科科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初283号
原告：王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
被告：李建存，男，1957年5月2日出生，汉族，平陆县傅岩路***号居民。职业教师。
被告：毛兴民，男，1957年6月3日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
被告：毛兴军，男，1970年8月9日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。
原告王桂霞与被告李建存、毛兴民、毛兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞与被告李建存到庭参加了诉讼，被告毛兴民、毛兴军经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞诉称：2014年6月30日，被告李建存从原告处借款60000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。被告毛兴民和毛兴军为该笔借款本金及利息提供担保。后经原告多次催要，被告李建存不能归还借款，担保人被告毛兴民、毛兴军也不履行担保责任，现起诉要求被告李建存归还借款60000元及利息，被告毛兴民、毛兴军对借款及利息承担连带保证责任。
举证期限内，原告王桂霞向本院提交2014年6月30日被告李建存出具并有被告毛兴民、毛兴军作为担保人签字借条一份，以证明被告李建存向原告借款60000元，被告毛兴民、毛兴军作为担保人签名的事实。
被告李建存辩称：对借款的事实及原告出具的借条原件均无异议，因为暂无能力一次性归还借款，并表示会分期将借款及利息予以归还。
法定期限内，被告毛兴民、毛兴军未提出任何答辩理由，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告李建存于2014年6月30日从原告王桂霞处借款60000元，并出具一份由被告毛兴民、毛兴军作为担保人签字的借条一张。之后，被告李建存给付原告3000元利息。另查明：2016年3月25日，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829民初字283号民事裁定书，对被告李建存在平陆县信用合作联社三门信用社的工资账户（账号：663241010100000116124）内的60000元予以冻结。
本院认为：被告李建存向原告王桂霞借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告李建存借款后不及时归还借款，现原告要求其归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利率按月息3%计算，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院对原告主张利息的诉讼请求按年利率24%认定。被告李建存已付的3000元应予以扣除。被告毛兴民、毛兴军作为被告李建存的借款担保人，其应对被告李建存向原告王桂霞借款承担连带担保责任。被告毛兴民、毛兴军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建存在本判决生效后十日内归还原告王桂霞借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%从2014年6月30日计算至执行完毕。执行中将被告李建存已付的3000元扣除）。对上述款项被告毛兴民、毛兴军承担连带清偿责任。
二、被告毛兴民、毛兴军承担保证责任后，有权向债务人被告李建存追偿。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告李建存、毛兴民、毛兴军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年五月九日
书记员 郭 敏
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1627民初2879号
原告刘某，女，汉族，1993年5月26日出生，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告周某1，男，汉族，1993年5月1日出生，住太康县。
案由：变更抚养权纠纷
原告诉称，原告于2010年在外地打工时认识李某，并与其发展恋爱关系。期间不慎怀孕，事后两人因感情不和分手，李某弃原告而去，现无法联系。原告于2011年农历五月二十日生下一男孩，独自抚养。后经人介绍，与被告相识，确立婚约关系，被告同意结婚后将原告儿子带到被告家共同生活。2011年农历腊月十二日原、被告举行结婚仪式，开始一起共同生活，后于××××年××月补办结婚登记。2011年2月3日被告将原告儿子的名字更改为周某2后，并向当地派出所申报了户口登记，将周某2户口登记在了其名下，关系为长子。原被告于××××年××月××日生育一女，取名周某3。共同生活期间，双方经常因家务事生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。2016年2月15日经原被告协商，达成离婚一致意见。协议约定女儿周某3由被告抚养，原告支付女儿抚养费20000元，但该离婚协议未约定儿子周某2的抚养权及户口等问题。现儿子周某2一直跟随原告生活，且因上学问题，需要把户口迁出，但被告拒绝配合，派出所不予办理。请求依法判令儿子周某2的抚养权归原告所有。
被告辩称：同意协助办理户口，但是女儿的抚养费应给我。
经审理查明，原告于2010年在外地打工时认识李某，并与其发展恋爱关系。期间不慎怀孕，事后两人因感情不和分手，李某弃原告而去。原告于2011年农历五月二十日生下一男孩，独自抚养。后经人介绍，与被告相识，确立婚约关系，被告同意结婚后将原告儿子带到被告家共同生活。2011年农历腊月十二日原、被告举行结婚仪式，开始一起共同生活，后于××××年××月补办结婚登记。2011年2月3日被告将原告儿子的名字更改为周某2后，并向当地派出所申报了户口登记，将周某2户口登记在了其名下，关系为长子（身份证号码：）。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名周某3。2016年2月15日经原被告协商，达成离婚一致意见。协议约定女儿周某3由被告抚养，原告支付女儿抚养费20000元，但该离婚协议未约定儿子周某2的抚养权及户口等问题。现儿子周某2一直跟随原告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的儿子周某2由原告抚养，被告不负担子女抚养费，被告应协助原告将周某2的户口迁移至原告户籍处。
二、原、被告的婚生女儿周某3由被告抚养，原告自愿负担子女抚养费20000元，当庭支付10000元，剩余10000元于2017年12月31日前支付完毕。
三、原、被告其余均无纠葛。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 时斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1956号
原告：范东良，男，1970年9月14日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告范东良与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3913号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人匡新林。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人匡新林金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币71093.42元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执159号
申请执行人刘新平，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
被告四川兴安建设有限公司。住所地：四川省南充市西门坝街***号。
法定代表人敬正贤，董事长。
被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司。住所地：西安市未央区北二环东段西检小区。
代表人庞芝祥，总经理。
申请执行人刘新平与被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司陕西管理公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人刘新平于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢材款169万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费20000元。本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被多家法院执行。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年十一月七日
书记员 卫二金
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1688号
原告叶根友，男，1977年1月18日生，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。委托代理人张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。被告上海汾阳景商贸有限公司，住所地上海市普陀区真北路3558号三层H3001室。法定代表人刘金女希。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1126-1128号。法定代表人谢吉人（SOOPAKIJCHEARAVANONT），董事长。本院在审理原告叶根友与被告上海汾阳景商贸有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶根友撤回起诉。案件受理费人民币1,175元，减半收取587.50元，由原告叶根友负担。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执461号
申请执行人沈达桂，男，1957年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其井，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沈达桂与仲其井买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初1104号
原告:凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦。统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。
法定代表人：任友，行长。
委托诉讼代理人：张笑，该行员工。
委托诉讼代理人：陈静，该行员工。
被告：罗飞，男，1989年5月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：谭顺容，女，1990年1月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈中银富登村镇银行有限公司与被告罗飞、谭顺容借款合同纠纷一案，本院于2018年4���11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司以被告罗飞、谭顺容已经偿还了借款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是对自己实体权利和诉讼权利的合法处理，并不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以认可。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许凤冈中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由凤冈中银富登村镇银行有限公司承担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年五月七日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1455号
原告：徐丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人:吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告徐丽与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告徐丽预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民抗申字第11号
申诉人（一审被告）：广州市远裕物业管理有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代理人：张军。
被申诉人（一审原告）：漆玉霞，住江西省南昌市南昌县。
申诉人广州市远裕物业管理有限公司与被申诉人漆玉霞房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民四初字第51号民事判决已经发生法律效力。广州市远裕物业管理有限公司不服，向广州市人民检察院提出申诉。2015年10月14日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2015]255号民事抗诉书，以原审判决存在未经传票传唤，缺席判决的情形，且现有新证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 韦伟光
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第351--1号
申请执行人中泽建工集团有限责任公司，住所地太原市迎泽大街282号。
法定代表人王亚军，经理。
被执行人王小东。
申请执行人中泽建工集团有限责任公司与被执行人王小东借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年四月十日作出的（2015）杏民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年六月十八日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨跃红
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢154号
申请人：通化市东方房地产开发有限责任公司
被执行人:仪修吉
本院在执行申请执行人通化市东方房地产开发有限责任公司与被执行人仪修吉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并且已经履行完毕，申请执行人同意终结执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：王旭
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执657号之一
申请执行人：龚国春，男，1968年6月29日生，汉族，住进贤县。
被执行人：万新发，男，1965年2月14日生，汉族，住进贤县。
被执行人：付美红，女，1971年6月21日生，汉族，住进贤县。（万新发配偶）
申请执行人龚国春与被执行人万新发、付美红买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月26日立案受理。本院在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款3775元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124民初1142号民事判决书的执行；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：朱文刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：王凤斌
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1124执139号之一
申请执行人杨仁禄，男，1961年1月25日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县，
被执行人叶水龙，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人徐礼有，男，1953年4月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初43号民事调解书，责令被执行人叶水龙、徐礼有归还申请执行人杨仁禄借款120000元，并向本院缴纳诉讼费1454.5元、执行费1700元，但被执行人叶水龙、徐礼有至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，铅山县水龙自来水厂投资人系被执行人叶水龙。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人叶水龙所有的铅山县新滩乡水龙自来水厂。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴俊平
审判员 祝正刚
审判员 李 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 李梦莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执761号之一
申请执行人金利来(中国)有限公司,住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明,董事长。
被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场,住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路319国道。
被执行人刘国财，男,汉族,1959年12月24日出生,住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人金利来(中国)有限公司与被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场、刘国财侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场、刘国财发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人宁乡县玉潭镇顺心自选商场、刘国财名下暂无可供执行的其它财产，申请执行人金利来(中国)有限公司不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2015）长中民五初字第00613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月十七日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民二初字第00746号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告周志国。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告周志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告周志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2012年2月向原告申领了贷记卡，卡号为62×××35，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年9月7日，被告共拖欠原告欠款23007.42元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年9月7日产生的信用卡欠款23007.42元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告周志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告周志国于2012年2月17日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为62×××35，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年9月7日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为23007.42元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周志国在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告周志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周志国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年9月7日的欠款本息及其他费用合计23007.42元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年9月7日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费89元，共计465元，由被告周志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛非执字第00059号之一
申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行。
负责人梁永茂，该行行长。
被执行人苏东（借款人），男，汉族。
被执行人刘海军（抵押人），男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执106号
申请执行人周新红，女，汉族。
被执行人洋县玻璃有限公司。
申请执行人周新红持(2015)洋民初字第00524号民事判决书,于2016年1月26日向本院申请执行与被执行人洋县玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日受理。
在执行中查明,因被执行人洋县玻璃有限公司法定代表人罗江（原藉四川省）离开洋县去向不明,其公司经营场地被汉中市中级人民法院查封。现申请执行人周新红虽向本院提供了被执行人的债权线索,但经本院核查被执行人在外无债权，且在点对点网络查控中未发现被执行人存款信息；此外，申请执行人周新红亦提供不出被执行人洋县玻璃有限公司有价值的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,以及最高人民法院《关于执行案件立案.结案若干问题的意见》第十六条一款(一)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)洋民初字第00524号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后,申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年五月八日
书 记 员 白天鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）辽0681民初5721号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：文学东，男，1978年6月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港东淇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告文学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王春和到庭参加了诉讼，被告文学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告于2013年8月承接了东港市港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业的债权债务，约定的物业费标准为每平方米每月0.70元。被告系港都丽府小区业主，房屋建筑面积为91.832平方米。2013年2月1日至2017年8月20日期间，被告共拖欠原告物业费3385.96元，故请求被告给付上述物业服务费3385.96元。
被告文学东未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系东港市港都丽府小区x号楼x单元xxx室（建筑面积91.832平方米）业主，该小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务，后该公司于2012年1月10日撤离，弃管小区物业，此后由小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业费按0.50元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与港都丽府小区业主委员会签订《港都丽府物业服务协议》一份，确定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费标准调整为每平方米每月0.70元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，合同同时约定业主委员会将其���理物业期尚未收取的物业费及车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备【2015】3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期为2016年8月20日至2021年8月20日。被告作为小区业主拖欠原告2013年2月1日至2013年8月19日期间的物业费300.40元（91.832平方米×0.50元/月/平方米×12个月÷365天×199天），拖欠2013年8月20日至2017年8月20日期间的物业费3085.56元（91.832平方米×0.70元/月/平方米×48个月），合计3385.96元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务协议、物价局文件、（2017）辽0681民初3417号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行数年，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。另外，港都丽府小区业主委员会已将其之前应当收取但尚未取得的物业费转让给原告，故原告据此向有关业主主张权利符合法律规定。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条之规定，判决如下：
被告文学东于本判决生效后十日内付给原告东港东淇物业服务有限公司2013年2月1日至2017年8月20日期间的物业服务费3385.96元。
如被告文学东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告文学东承担，并于执行时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一七年十月二十四日
书记员 于春燕
陕西省商洛市中级人民法院
保 全 通 知 书
(2016)陕10执保3号
薛全成：
你申请与郭建超、闫建惠、陕西开阳实业有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案,本院于2016年12月7日作出的（2016）陕10财保2号民事裁定书,已发生法律效力。申请执行人薛全成于2016年12月7日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2014年12月14日通过陕西省工商行政管理局，对郭建超、闫建惠在陕西开阳实业有限公司名下的股份予以冻结，期限两年：于2016年12月14日通过西安市周至县房地产管理所，对陕西开阳实业有限公司开发的“一品金洲”尚未出售的套房188套予以查封，期限三年，责令陕西开阳实业有限公司保管。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初民字2117号
原告严振，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
委托代理人朱建清，居民。
被告严峰，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告严振与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年18日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告不服，提起上诉，二审驳回后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严振及其委托代理人王井亮，被告严峰及其委托代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严振诉称，2011年，被告与他人合伙在海南投资建设项目，需要资金周转，向原告借款100万元，开始，被告答应给原告利润或利息，后经原、被告于2015年4月12日协商并达成协议，由被告在2015年7月2日前偿还原告方借款及利息，但到期后，被告未能偿还，经原告多次协商催要，被告仍然未偿还。综上，被告不守信用，为维护当事人合法权益，根据合同法的相关规定，请求判令被告立即偿还原告借款100万元及利息（从2011年7月开始，按年利率8%-10%计算至2015年7月2日，从2015年7月3日开始按借款100万元及之前发生的利息之和再计算利息）。
针对被告的辩称，原告辩解称协议是被告自愿签署的，且被告也已认可涉案款项是借款而不是投资；被告所称曾向原告账户汇款200万元，与原告无关；被告主张原告曾向原告父亲的借款的事实并不存在，也与本案非同一法律关系。
被告严峰辩称：原、被告系亲兄弟关系。被告在灌南县开发时，原告曾以被告的名义在公司进行了投资，后被告又他人在海南进行开发，原告通过其在郑州的一个朋友向被告的账上汇入100万元，当时被告认为是投资，而原告认为是借款，双方发生了争议。被告系为化解家庭矛盾才在2015年双方经协商的协议上签字的。在签上述协议前，被告也曾向原告的账户上汇款200万元。另外，原告曾向父亲严宜胜借款25万元，该25万元的借款债权已转让给了被告，被告主张抵销。
经审理查明：两被告系亲兄弟关系。被告曾在灌南县及海南省开发房地产项目，原告曾委托被告投资连云港华鼎置业有限公司灌南县新天地商业广场房地产项目，并由被告代为持有公司股份。因此，双方曾有财务往来。2011年5月11日，被告向原告账户内转账汇入100万元（原告称为借款），2011年7月9日、11日、30日，原告又分别向被告的账户内转账汇入98万元、2万元、80万元。2011年8月3日，原告又让案外人封士康向被告账户上转账汇入120万元，2011年8月11日，原告通过其妻子账户转账偿还了封士康该120万元的款项。
另查明，2015年4月12日，原、被告经协议后，分别以乙方、甲方签订股东内部清算协议书（二）。协议第一条第2项约定“甲方于本协议签署后80日内退还向乙方退还人民币100万元投资借款及利息（投资于海南项目）”。双方还对在灌南开发的房地产出售、清算等相关进行了约定。后被告未能给付双方约定的上述款项引发本案诉讼。
还查明，2016年4月10日，被告同其父亲严宜胜就落款为原告的借条上所载明的借款债权转让达成协议。诉讼中，被告以受让的借款债权主张与原告的主张的债权抵销。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，股东内部清算协议（二），原告提供的卡卡转账记录、被告提供的汇款凭证等证据，经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订股东内部清算协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效。根据该协议约定，从2015年4月12日协议签订之日起80日内被告应退还原告100万元的款项及利息，现80日的还款期限已届满，故现原告要求被告退还上述款项并给付利息，本院予以支持。因双方对利率及起算期限未明确约定，综合股东内部清算协议“退还100万元投资借款及利息”的约定及2011年8月3日原告让案外人封士康向被告账户上转账汇入120万元的事实，本院确定利息从2011年8月3日开始计算符合双方本意，对于利率，原告没有证据证明其利率主张，本院酌定按年利率6%计算。原告主张的利息计算方式，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于被告辩称协议签订前其曾汇款200万元给原告，对此，原告也举证证实签订协议前在被告汇款200万元给原告后，原告又陆续回汇款180万元给了被告，故原被告之间发生的上述款项往来对原告的主张没有影响。
对于被告主张以其受让的落款为原告的借款债权抵销原告的主张问题。因被告受让的原被告父亲转让的借款债权是否真实有效存在等仍需进一步查明，为便于本案处理，对被告的该部分主张，在本案中不一并处理，被告可对原告另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告严峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严振100万元及利息（从2011年8月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告严振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（已预交），由被告严峰负担。被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执699号
申请执行人：刘明高,男性,1989年11月4日出生,住四川省珙县。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,住天全县。
法定代表人：周波。
本院在执行刘明高与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人早已歇业，负责累累，除厂区设备完整外，暂无其他可供执行的财产。厂区可以出租经营或出售，但一时还不能由合适的承租人员，出售变卖也暂不能变现，目前其他法院正在办理被执行人涉及的系列案，经协商由该院主持处理被执行人财产后再统一参与分配，申请人债权35508元暂无法获得实现，经告知申请人上述情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天全县劳动争议仲裁委员会天劳人仲案（2017）29号裁决书中刘明高工资35508元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十二日
书记员 王彦东
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初38号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某1，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年12月末期间，被告人王某1先后四次到永吉县西阳镇关家村五社北沟被害人王某2、洪庆军家林片盗窃被风吹倒的柞木，经鉴定，被盗柞木价值人民币1484.00元。被告人王某1经传唤到案。并认为，被告人王某1的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、案发现场照片及称重情况、谅解书、无前科劣迹证明、检尺野帐，证人聂某某、徐某某的证言，被害人王某2、洪某某的陈述，永吉县价格认证中心价格鉴定意见，指认现场、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年二月二十四日
书记员 于 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6632号
原告：陕西中北汽车销售公司出租车队.
法定代表人：胡明，系该车队总经理。
委托代理人：樊磊亮，系该车队员工。
被告：钟芳，女，汉族。
委托代理人：陈彦斌，男，汉族,系被告之夫。
原告陕西中北汽车销售公司出租车队（以下简称中北车队）与被告钟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中北车队的委托代理人樊磊亮、被告钟芳的委托代理人陈彦斌到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告中北车队诉称，2016年4月22日16时许，原告驾驶出租车陕Ａ×××××号小型轿车沿昌明路由东向西行驶至朱雀大街十字西口，被告钟芳驾驶的电动车沿朱雀大街路西非机动车道由南向北逆行至此，两车发生碰撞受损，被告摔倒，原告属于同情将被告送往交通大学医学院。2016年5月5日，西安市公安局交警支队雁塔大队作出了西交雁认字[2016]B第042204号道路交通事故认定书，认定被告负同等责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告营运损失费6690元、交通费300元；2、赔偿原告误工费2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟芳辩称，1、扣留原告车辆是交警为查明事故发生的真实情况采取的执法手段，是交警部门的职责所在，与被告无关，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原告是出租车队,不应存在误工损失，原告主张误工损失与营运损失是重复计算。
经审理查明，2016年4月22日16时15分许，原告中北车队员工樊磊亮驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿昌明路由东向西行驶至朱雀大街十字西口时，适逢被告钟芳驾驶电动自行车沿朱雀大街路西非机动车道由南向北逆行至此，两车发生碰撞，致使被告钟芳受伤，两车受损，造成交通事故。2016年5月5日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2016]B第042204号道路交通事故认定书认定：樊磊亮驾驶机动车上道路行驶时，观察不周，遇紧急情况是采取措施不当，是导致此事故发生的一方面原因；钟芳驾驶非机动车未实行右侧通行，是导致此事故发生的另一方面原因。樊磊亮负事故的同等责任，钟芳负事故的同等责任。
另查，2016年4月22日事故发生后，陕Ａ×××××号机动车于当天被雁塔区交警大队扣放至停车场，于2015年5月5日放行，共计扣留14日，该车为比亚迪牌小型轿车，注册日期为2016年2月3日，原告提供西安市出租汽车收费公示表一份，显示新增比亚迪月核定营业收入为14345元。庭审过程中，原告中北车队未向法庭提交因此次事故造成其工作人员产生误工损失以及交通费用损失的相关证据。
以上事实，有西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交雁认字[2016]B第042204号道路交通事故认定书、出租汽车收费公示表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司根据保险合同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。本案中，原告主张的停运损失，不属于保险公司的理赔范围，故原被告双方应按照过错比例承担责任。此次事故中，原告车队员工驾驶机动车与被告驾驶非机动车碰撞发生交通事故，根据交通事故责任认定书认定，双方负事故发生的同等责任，故关于该机动车的停运损失，原告应承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任，陕Ａ×××××号比亚迪小型轿车系2016年2月3日登记注册，属于出租汽车收费公示表中确定的新增比亚迪轿车，月核定营业收入为14345元，该车因此次交通事故被扣14日，故本院对因此次事故造成的停运损失确定为6694元。根据上述责任承担比例，原告中北车队应承担4016.4元，被告钟芳应承担2677.6元。因原告在庭审过程中未提交因本次事故造成其产生误工损失以及交通费损失的相关证据，且该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告钟芳应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中北汽车销售公司出租车队停运损失2677.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西中北汽车销售公司出租车队其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告钟芳承担25元，原告陕西中北汽车销售公司出租车队承担25元，因原告已预交，被告钟芳应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 马成功人民陪审员王莎莎
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 倩 倩
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初85号
原告：李正军，男，1962年5月6日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：杜祥君，连云港市正义法律服务所法律工作者。
被告：王宋玺，男，1976年1月30日出生，汉族，住本市海州区，
被告：太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳东路21-2号楼805室。
负责人：高庆松。
原告李正军与被告王宋玺、太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李正军于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正军撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告李正军负担。
审判员 刘 健
二〇一八年一月三十日
书记员 窦敏华
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第53号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2014年6月23日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2014年5月15日14时30分许，在阜蒙县务欢池镇推朋村棚区大地里，被告人包某某与吴某某因琐事发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人包某���用拳头将吴某某打伤。伤后吴某某到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头皮挫伤；2、左颧部软组织挫伤；3、左眼睑软组织挫伤；4、耳外伤、牙齿脱落。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某某被他人打伤致：左颧部软组织挫伤，牙┼137脱落，诊断明确，1、牙┼137脱落，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，构成轻伤二级；2、左颧部软组织挫伤，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，构成轻微伤。
公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人包某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人包某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均持异议。庭后表示认罪，对公诉机关指控的罪名及事实均无异��，并愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年5月15日14时30分许，在阜蒙县务欢池镇推朋村棚区大地里，被告人包某某因被害人吴某某推其承包的大棚一事发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人包某某用拳头将吴某某打伤。伤后吴某某到阜蒙县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、头皮挫伤；2、左颧部软组织挫伤；3、左眼睑软组织挫伤；4、耳外伤、牙齿脱落。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某某被他人打伤致：左颧部软组织挫伤，牙┼137脱落，诊断明确，1、牙┼137脱落，其伤情依据司发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，构成轻伤二级；2、左颧部软组织挫伤，其伤情依据发通【2013】146号《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，构成轻微伤。2014年6月23日，阜蒙县公安机关民警将被告人传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人住院病志及诊断、被害人陈述、司法意见鉴定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人包某某与被害人吴某某就民事赔偿自愿达成协议，由被告人包某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币10000元，此款于2015年7月30日前一次付清，被害人吴某某对被告人包某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人包某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人一处轻伤，一处轻微伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，并已与被害人就民事赔偿自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 爽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00142号
原告甘师源。
被告张忠会，1982年2月27日。
委托代理人：陈德超。
原告甘师源与被告张忠会因民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜少勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘师源、被告张忠会及其委托代理人陈德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘师源诉称，2014年3月15日，被告张忠会为冯生辉担保向原告借款20000元，期限一个月。借款期满后，原告多次找借款人冯生辉催要无果，现借款人下落不明。请求人民法院依法判令被告张忠会承担连带责任，偿还原告借款20000元及其利息损失4000元。
原告甘师源为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：2014年3月15日，借款人冯生辉在其身份证复印件上给原告甘师源出具的欠条一份，内容为“欠条，今欠到甘师源现金贰万圆整，用期一个月，违约按20%拿违约金。冯生辉189086778392014.3.15”，用以证明原告甘师源与借款人冯生辉借款关系成立的事实。
证据二：2014年3月15日，被告张忠会在其身份证复印件上为借款人冯生辉作担保给原告出具的担保一份，内容为“本人张忠会愿意为冯生辉担保借款，若冯生辉不还借款本人愿承担。张忠会.187××××0566.2014.3.15.”，用以证明原、被告双方担保关系成立的事实。
被告张忠会辩称，被告为借款人冯生辉作担保属实，但向谁借款被告并不知情。被告出具的担保并未约定被告要承担连带担保责任，原告不能直接起诉担保人。且原告主张的利息标准过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张忠会对上述主张未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张忠会对原告甘师源提交的证据一真实性有异议，认为被担保人冯生辉向原告借款被告并未在场，且被担保人未参加庭审，无法核实借条的真实性。对被告提交的证据二无异议，但提出该证据并没有指明向谁借款，且被告并未承认承担连带保证责任。对于双方当事人无异议的证据本院予以采信。对于原告提交的证据一，被告虽对其真实性有异议，但未能提交相反的证据证明，故本院对原告提交的证据一予以采信。
依照本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月15日，被告张忠会因债务人冯生辉的申请，为冯生辉担保向原告甘师源借款20000元，借款人冯生辉向原告甘师源出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到甘师源现金贰万圆整用期一个月，违约按20%拿违约金冯生辉189086778392014.3.15”。被告张忠会作为冯生辉的担保人在其身份复印件上向原告甘师源出具担保书一份，内容为：“本人张忠会愿意为冯生辉担保借款，若冯生辉不还借款本人愿意承担。张忠会.187××××0566.2014.3.15.”。借款到期后，原告甘师源多次找借款人冯生辉催要无果，双方为此产生纠纷。原告甘师源遂将被告张忠会诉至本院。
本院认为，被告张忠会为借款人冯生辉作担保向原告出具的保证，合法有效，应予确认。根据被告张忠会向原告甘师源出具的担保书的内容看，被告张忠会为债务人冯生辉承担的担保责任，属于一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条虽明确规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但同时也规定债务人住所地变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的情形��，保证人不得行使前款规定的权利。庭审中已查明借款人冯生辉外出打工，住所地已发生变化，原告甘师源要求其履行债务发生重大困难，可以要求被告张忠会承担偿还其借款的保证责任。原告甘师源的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告甘师源与借款人冯生辉之间约定了逾期还款应承担违约金的责任，该约定的内容并未违反法律禁止性规定，且根据债务人逾期还款的时间计算不高于债务人应承担原告利息损失的请求。被告违约所造成的实际损失显然超越了双方约定的违约金，故本院对原告甘师源要求被告张忠会支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张忠会于本判决生效之日���10日内偿还原告甘师源借款本金20000元及违约金4000元。
二、驳回原告甘师源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张忠会负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判���杜少勇
二〇一四年十二月二日
书记员 宦仁超
山东���威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2370号
原告宋翔飞。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告宋翔飞与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋翔飞于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋翔飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翔飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋翔飞负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年六月三十日
书记员 谭惠春
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1205号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张剑，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住址四川省大竹县。
本院在执行追缴被执行人张剑罚金一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2017）闽0303刑初191号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张剑银行存款50000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年五月十七日
书记员 方 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6362号
原告：丹阳市江阳汽车饰件有限公司，住丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园区。
法定代表人：陆冬财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司（以下简称江阳公司）与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江阳公司的委托诉讼代理人汤亚颖、被告陈某的委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告双倍工资及经济赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告来原告处应聘，并与原告签订应聘人员登记表。登记表上载明被告的相关信息、工作岗位、工作地点、试用期及工资报酬等。签订应聘人员登记表后，被告于2016年3月3日进入被告处工作。因被告在工作时态度不端正，未能有效完成领导安排的工作，2016年5月21日技术部领导作出试用期不合格辞退说明，2016年5月23日按流程对被告进行劝退。被告当时并无异议。原告认为，原、被告签订的应聘人员登记表具有劳动合同的属性，且被告在试用期内不能胜任公司安排的技术工作，故原告不应支付双倍工资及经济赔偿金。原告不服丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2016）第516号仲裁裁决书，故诉讼来院。
被告陈某辩称：被告系原告的员工，未签订劳动合同，原告方无任何理由解除双方劳动合同，侵犯了被告的合法权益，要求原告方支付被告双倍工资和经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告填写应聘人员登记表，应聘原告技术部技术员职位。原告签署意见：同意录用，试用期工资3000元/月，试用期3个月，试用期结束后工资3200元/月。2016年3月3日，被告到岗工作，双方未签订劳动合同。2016年5月23日，原告解除劳动关系。2016年6月6日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年7月1日作出丹劳人仲案字（2016）第516号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。被告对该仲裁裁决无异议。
以上事实，由原告提供的应聘人员登记表、员工试用期满转正审批表、关于技术员陈某试用期不合格辞退说明、考勤表、丹劳人仲案字（2016）第516号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提供的应聘人员登记表并不具备用人单位和劳动者的基本情况、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护及法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项等必备条款，不具有劳动合同的属性和特征，故不能视为劳动合同。原告应当自2016年4月4日起向被告双倍支付工资。经计算，本院确认为5100元。
关于违法解除劳动关系的赔偿金。原告认为被告在试用期内不能胜任本职工作，但其提供的相关证据均为原告单方制作，且无其他证据予以佐证。原告未能提供充分的证据予以证明，未能完成举证，故对原告解除劳动关系的理由，本院不予采信。原告应当按照相关法律规定向被告支付经济赔偿金。经计算，本院确认为3000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款、第二十一条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告陈某一次性支付未签订劳动合同的二倍工资5100元、违法解除劳动关系赔偿金3000元，合计8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市江阳汽车饰件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条第一款劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1349号
上诉人（原审被告）：郎溪县飞鲤镇人民政府，住所地安徽省郎溪县飞鲤镇。
法定代表人：常竹军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:全鹏玉，安徽明和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佘克俭，男，1950年4月10日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
上诉人郎溪县飞鲤镇人民政府因与被上诉人佘克俭建设工程施工合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郎溪县飞鲤镇人民政府于2017年12月20日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，郎溪县飞鲤镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郎溪县飞鲤镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6498元，减半收取3249元，由上诉人郎溪县飞鲤镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 王宏玖
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 朱亚敏
书 记 员 邓晓敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执468号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴枫，男，1996年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吴枫罚金一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）川0403刑初17号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴枫应缴纳罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月29日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初17号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金6000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年九月二十六日
书记员 李 梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执恢155号
申请执行人李雪，住中牟县
被执行人贠天宝，住中牟县学苑路龙苑居住区
本院作出的（2016）豫0122民初2328民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人贠天宝同意给付申请人李雪借款0.4万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贠天宝价值0.5万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查���不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋卫中
二〇一八年五月十二日
书记员 闫 鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第271号
申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐会，男，1981年1月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹进军与被执行人徐会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50634号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人:张成波,职务:经理。
委托代理人:齐明,该公司员工,特别授权。
被告:田玲玲,住天津市滨海新区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告田玲玲电信服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 月
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执512号
申请执行人:孙新立,男,汉族,1972年08月23日出生。
被执行人:白晓峰,男,汉族,1980年06月17日出生。
本院在执行孙新立与白晓峰租赁合同纠纷一案中，于2017年3月15日向白晓峰发出执行通知书，责令白晓峰给付案件款88000元，并承担执行费1220元，诉讼费2000元，但被执行人白晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白晓峰存款88000元。
本裁定立即执行。
执行员 刘海青
二〇一七年十二月二日
书记员 张选涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17300号
原告东莞宝建高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人黄崇祯。
委托代理人吴小雄，广东今久律师事务所律师。
委托代理人吴舒扬，广东今久律师事务所实习律师。
被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边方中一路。
法定代表人钟爱红。
原告东莞宝建高分子材料有限公司诉被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员雍维于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞宝建高分子材料有限公司诉称，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告提供各种规格型号的聚氨酯树脂材料。交易方式为被告向原告下采购单，原告按要求送货给被告公司，并由被告方人员在送货单上签字确认收货，按行业交易习惯在被告收到货物后一个月结清货款。原告分别于2015年5月、6月、7日截止于2015年7月29日共计送货价值人民币588816元。被告后支付原告货款人民币49280元，2016年6月8日之前被告仍拖欠原告货款人民币539536元的款项未支付。原告多次催促要求被告支付货款，被告并未履行支付货款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判决被告支付给原告货款人民币539536元；二、被告支付给原告自2015年8月29日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清为止的货款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月、6月、7月被告向原告发送采购单采购品名为20403-2BYE、20403-2A等聚氨酯树脂材料，采购单上载明付款方式为月结。原告提交的13张送货单显示2016年5月至7月期间原告向被告供应20403-2A聚氨酯树脂2000千克、20403-2BYE聚氨酯树脂2720千克、20843BYE聚氨酯树脂4860千克、20803-4A聚氨酯树脂9600千克、A2035聚氨酯树脂900千克、20872A聚氨酯树脂7100千克、A2016聚氨酯树脂112千克、2035BYE聚氨酯树脂1800千克、CATA202聚氨酯树脂200千克、20893BYE聚氨酯树脂360千克、20886BYE聚氨酯树脂540千克、20883BYE聚氨酯树脂720千克，最后一次送货时间为2015年7月29日。原告就原、被告上述聚氨酯树脂材料的交易开具增值税发票，六张增值税发票的货物种类与数量与送货单上的货物种类与数量总量一致，六张增值税发票税价合计588816元，其中发票号码为12702246的发票税价金额为39896元。原告提交2015年7月6日《客户对账单》记载被告于2015年6月24日支付原告货款103320元、2015年6月25日的货款数额为39896元（开具了号码为12702246的发票），截至2015年7月6日被告累计尚欠原告货款845403元，被告在该对账单上盖章。
原告主张，双方的交易方式为被告通过采购单向原告下订，有时送货时间等细节会通过电话进行调整，最终以送货单为准，原告在月结之前开具发票给被告，被告去请款后付款给原告；根据交易习惯税额由被告负担，并且该税额被告可以抵扣；2016年5月至7月期间双方交易总额为588816元，被告曾经支付49280元，被告尚欠原告货款539536元。
以上事实，有原告提交的采购单（传真件）、送货单、发票复印件、客户对账单（2015年7月6日）、送货单（2014年12月至2015年3月13日期间）、增值税发票（2015年5月15日前）、客户对账单（2015年8月9日）以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告为被告供应聚氨酯树脂材料，原告与被告之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。原告提交的采购单、送货单、发票、客户对账单等证据证明原告向被告供应价值588816元聚氨酯树脂材料的事实，被告没有提供相反证据予以反驳，原告主张被告已经支付49280元，因此对于被告尚欠原告货款539536元的事实本院依法予以确认。根据双方的约定，付款方式为月结，原告最后一次送货给被告的时间为2015年7月29日，被告未按约定在2015年8月29日之前付清货款，原告要求被告以尚欠款项539536元为本金，自2015年8月29日起按照中国人民银行的同期同档贷款利率支付利息至全部款项清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞宝建高分子材料有限公司支付货款539536元及利息（以539536元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年8月29日起计至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4727.77元，由被告东莞市长江创鑫鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 雍 维
二〇一七年一月十七日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初193号
原告：李威，男，1991年9月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：李爽，男，1993年3月30日生，汉族，住湖北省仙桃市。
上列原告委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告李威、李爽与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李威、李爽向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-078号商铺一间（房屋备案号：硚140035425）。原告李威、李爽已提供了担保。
本院认为，原告李威、李爽的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-078商铺一间（面积为：36㎡）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2082号
上诉人（原审原告）王毅，男，汉族，1953年9月9日出生，现住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）西安亚辉汽车客运有限责任公司（以下简称亚辉公司），住所地西安市灞桥区苏王快速干道中段路北。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人王毅因与被上诉人亚辉公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016)陕0111民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王毅到庭后以法院没有准时开庭为由与其家属冲击正在进行的法庭，其家属辱骂法官，妨害正在进行的庭审活动，且在法院结束前一个案件庭审后，要求其参加庭审时，其明确表示拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由王毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 姣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初149号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱地，男，1981年10月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年12月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人朱地犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉。被告人朱地到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人朱地于2016年12月7日15时许，先行收取购毒人张某购毒款300元，后在重庆市渝中区牛角沱附近购得一包净重为0.46克的毒品海洛因，随后在重庆市第三人民医院门口将上述毒品交易给张某并另行收取好处费100元，被公安人员现场捉获并查获毒品及好处费。朱地到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，朱地的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱地在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、获利资金照片，书证户籍信息、到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、见证情况，证人张某的证言，被告人朱地的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取笔录、扣押笔录、毒品封存笔录、毒品称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱地明知海洛因系毒品而予以贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱地到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙茂寅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1117号之一
申请执行人傅爱昌，汉族，1965年5月4日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人抚州金地实业开发有限公司。住所：江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路3号。组织机构代码：751114826。
法定代表人陈明生，经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）赣1002民初2833号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人抚州金地实业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人抚州金地实业开发有限公司在3日内给付申请执行人傅爱昌诉讼费及保全费人民币1941.5元。但被执行人抚州金��实业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人抚州金地实业开发有限公司所有的在银行存款人民币一千九百四十一元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑军峰