重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初155号
原告：重庆义明汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：李义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万荣，重庆兼善律师事务所实习律师。
被告：王旭东，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告重庆义明汽车运输有限公司（以下简称“义明公司”）与被告王旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告义明公司的委托诉讼代理人王成伟、陈万荣到庭参加了诉讼。被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义明公司向本院提出诉讼请求：1.解除义明公司和王旭东签订的《普通货车服务合同》；2、王旭东向义明公司支付服务费2200元及审证费用700元；3、王旭东支付违约金10000元；4、王旭东支付律师代理费5000元；5、本案诉讼费由王旭东承担。事实和理由：义明公司与王旭东于2015年4月30日签订《普通货车服务合同》，约定王旭东将车牌号为渝A5XX**车辆挂靠在义明公司名下，由义明公司代收代缴管理费、保险费等相关费用，服务费为每月200元。但王旭东从2016年5月起至今未缴纳管理费共计2200元，根据合同约定已经构成根本违约。义明公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告王旭东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，重庆义明汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“义明长寿分公司”）与王旭东签订《普通货车服务合同》。合同约定，王旭东提供车牌：渝A5XX**，型号：东风牌EQ3048GD4AC,发动机号：N9553198A，车架号：LGDGH9AH29H174652，汽车一辆，自愿委托义明长寿分公司代管服务，使用权归王旭东所有；合同履行期限从2015年4月30日起至该车按国家政策规定报废为止；义明公司负责及时办理车辆营运相关证件，各种随车证照的补办及按国家规定车辆的季检、年审等，相关费用由王旭东承担；王旭东在合同履行期间需提前一个月向义明长寿分公司缴纳下一年度的服务费，服务费每月200元，服务费一年一次性缴纳；若双方发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担；合同签订地，重庆市沙坪坝区；王旭东和义明长寿分公司必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方需缴纳一万余违约金。义明公司的委托诉讼代理人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因王旭东从2016年5月开始未向义明公司缴纳服务费，双方签订的《普通货车服务合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，车牌号为渝A5XX**的东风牌轻型自卸货车的实际所有人为王旭东，自2012年3月14日起登记在义明公司所设立的分公司义明长寿分公司名下。义明长寿分公司系义明公司申请设立的分公司。
又查明，义明公司向重庆兼善律师事务所交纳3000元代理费，2017年4月6日，重庆兼善律师事务所向义明公司出具上述代理费的增值税普通发票。
上述事实有《普通货车服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予开业通知书》、增值税普通发票以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，义明长寿分公司与王旭东签订的《普通货车服务合同》约定王旭东自愿提供其所有的车牌号为渝A5XX**的东风牌轻型自卸货车一辆，挂靠在义明长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，义明长寿分公司作为义明公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由义明公司承担。义明公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，王旭东和义明公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王旭东从2016年5月至今未向义明公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现义明公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于服务费和年审费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，义明公司未当庭提交证据证明王旭东在未支付服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，亦未提交证据证明为王旭东垫付了审证费用，故其应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院对义明公司要求王旭东支付服务费2200元及审证费用700元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王旭东自2016年5月至今未按约向义明公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，王旭东应承担违约金10000元。义明公司要求王旭东按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费的问题，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，义明公司和王旭东签订的《普通货车服务合同》中约定，若双方发生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。所谓败诉，指的是民事解纷过程中，当事人关于保护其民事权益的请求未能得到裁判机构的支持所呈现的一种状态或结果，败诉分为全部败诉和部分败诉。如前所述，义明公司的前三项诉讼请求中，本院支持了其中两项，关于服务费和年审费这一项未能得到本院支持。因此，作为本案被告的王旭东仅是部分败诉。另外，义明公司要求王旭东承担律师代理费5000元，但在法庭审理的过程中，义明公司向法庭提交的证据仅能证明其向重庆兼善律师事务所交纳了3000元的代理费。因此，义明公司要求王旭东支付5000元的律师代理费本院仅能予以部分支持。综合全案考量，义明公司要求王旭东向其支付的5000元律师代理费本院支持其中的2200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆义明汽车运输有限公司与被告王旭东于2015年4月30日签订的《普通货车服务合同》；
二、被告王旭东在本判决生效之日起十日内向原告重庆义明汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、被告王旭东在本判决生效之日起十日内向原告重庆义明汽车运输有限公司支付律师代理费2200元；
四、驳回原告重庆义明汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告重庆义明汽车运输有限公司负担39元,由被告王旭东负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘子龙