福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第228号
原公诉机关厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪清固，男，1969年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，原厦门山链进出口有限公司股东，户籍地福建省晋江市，居住地福建省厦门市思明区。2004年9月30日因犯走私普通货物罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，原判刑期至2017年6月19日止。服刑期间因病于2009年12月18日保外就医。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志强，男，1969年2月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，商人，户籍地福建省晋江市新塘杏田西南区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人马威，福建元一律师事务所律师。
原审被告单位厦门山链进出口有限公司（以下简称“山链公司”），住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1402室。
法定代表人陈志伟。
诉讼代表人胡万福，系山链公司员工。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告单位山链公司、被告人洪清固犯走私国家禁止进出口的货物罪，被告人洪清固、王志强犯走私普通货物罪一案，于2015年5月20日作出（2014）厦刑初字第83号刑事判决。被告人洪清固、王志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，福建省人民检察院检察员谢辉鸣、代理检察员周建山出庭履行职务，上诉人洪清固及其辩护人戴松毅、上诉人王志强及其辩护人马威、原审被告单位山链公司的诉讼代表人胡万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、走私国家禁止进出口的货物部分
2010年12月31日，被告单位山链公司注册成立，股东为洪清固、陈志伟二人，被告人洪清固负责公司的日常事务。2013年间，洪清固代表被告单位山链公司与林某（另案处理）等人合谋共同出资从国外走私进口檀香紫檀，在国内销售牟利。同年9月4日，山链公司以“棉毛巾”为品名向厦门海关申报进口一批木材，当日被厦门海关缉私局从中查扣红木981根。经鉴定，其中740根（净重20.0071吨）为檀香紫檀，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种；价值为1320.4686万元人民币（币种，下同）。
二、走私普通货物部分
2013年5月7日，被告人洪清固以洪某乙、洪祖芬的名义注册成立了申远公司。被告人洪清固、王志强合谋走私化妆品、电脑配件等普通货物入境，洪清固具体负责走私货物的通关进口手续，王志强以每个货柜8.5万元的价格向洪清固支付通关费。同年9月初，王志强联系进口6个货柜的化妆品、电脑配件等货物，以申远公司为收货人从韩国运抵晋江围头港，交由洪清固准备以申远公司的名义通过伪报品名的方式申报进口。洪清固因涉嫌走私被发现后，上述6个货柜到港尚未报关即被厦门海关缉私局查获。经厦门海关核定，上述走私货物涉嫌偷逃税款2993788.02元。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关的书证、物证、扣押到案的走私货物及相应的鉴定意见等，被告人洪清固、王志强亦供述在案。
原判认为，被告单位山链公司伙同他人以伪报品名的方式走私进口国家禁止进出口的珍稀植物，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪；被告人洪清固系该单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人洪清固、王志强逃避海关监管，共同以伪报品名的方式走私普通货物，偷逃应缴税额共计2993788.02元，数额特别巨大，其二人的行为均已构成走私普通货物罪。洪清固、王志强在实施走私普通货物犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。洪清固归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。洪清固犯有二罪，应予数罪并罚。洪清固在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚，其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此依法作出判决：一、被告单位厦门山链进出口有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告人洪清固犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；与前罪尚余刑期有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。三、被告人王志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。四、暂扣于厦门海关的走私货物檀香紫檀740根（净重20.007吨）及化妆品、汽车配件等货物六柜和作案工具台式电脑、笔记本电脑各二台，均予以没收。
上诉人洪清固的上诉理由：原判对其犯走私国家禁止进出口货物罪的量刑过重；原判未认定其走私普通货物为单位犯罪不当，导致量刑过重；原判适用数罪并罚判定的刑期不当，应予纠正；其具备从轻情节，请求从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。
上诉人王志强的上诉理由：其在共同犯罪中系从犯，原判未予认定不当；且属犯罪预备，请求减轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。
经审理查明：
2010年12月31日，原审被告单位山链公司注册成立，上诉人洪清固、陈志伟为股东，分别占股59%、41%，公司法定代表人及总经理为陈志伟，经营范围包括多类商品、技术的进出口业务。洪清固负责公司的日常事务，陈志伟负责联系国外客户。2013年间，洪清固代表山链公司与林某（另案处理）等人合谋共同出资从境外走私檀香紫檀。同年9月4日，山链公司以“棉毛巾”为品名向厦门海关申报进口一批木材，当日被厦门海关缉私局从中查扣红木981根。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，其中740根（净重20.0071吨）为檀香紫檀，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种；经厦门市价格认证中心鉴定，涉案檀香紫檀价值为1320.4686万元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人林某的证言及辨认笔录证实，2013年间其分三次共出借330余万元给洪清固，由林炳泉担保。2013年6月间，洪清固请其去迪拜看小叶紫檀，二人商议扣除费用后，其可以分得30%的利润。之后，其和林炳泉、ＸＸ叶一起去看货，陈志伟在迪拜等候其一行人。案发后其通过照片辨认出洪清固、陈志伟、ＸＸ叶等人。
2.证人陈某甲的证言证实，2011上半年其通过朋友谢翠琴认识洪清固，并介绍陈某乙到洪清固的山链公司上班。陈志伟是山链公司的人员。林炳泉系经其介绍认识洪清固。2012年初，洪清固认识林某，林某持有枫亭大酒店10%的股份。
3.证人严某的证言证实，其于2007年以来担任连天红公司董事长助理，负责采购红木。2011年间其经林某介绍认识洪清固。2013年初，洪清固向其公司贩售一批越南红酸枝木，因质量问题未谈成。ＸＸ叶曾任连天红公司采购部副经理，2010年从公司离职。
4.证人陈某乙（山链公司职员）的证言证实，其经陈某甲介绍于2011年9月到山链公司工作，该公司主要从事PE再生颗粒、木材等进口业务，法人代表是陈志伟，洪清固全面负责公司业务。其与洪某甲负责进口报关，报关单号372320131233110898、372320131233110899的两票货柜申报品名是棉毛巾，由洪清固交给其单证（发票、清单、合同、提单等）进行报关，其委托泉州外代报关行代理报关。海关出税单后，其通知胡万福网上交税，待海关放行后，其和洪某甲拿提单到围头港放货，其将洪清固交给其的送货地址、联系电话写在设备交接单上，由太平洋港务有限公司安排运输货物。陈志伟通过微信、洪清固通过电话分别告知其该批货物申报的品名。其公司从非洲进口过红木，均由陈志伟、洪清固负责。该二票货物起运地是迪拜，通过香港弘邦有限公司经香港运到国内。
5.证人胡万福（山链公司职员）的证言证实，山链公司的法人代表陈志伟常年在国外，股东洪清固主要负责厦门的业务，其负责行政及出纳，马某负责财务；晋江有陈某乙、洪某甲二人负责报关，公司做过多项进口业务。进口红木的生意由山链公司出资60%、林某出资30%、谢季用出资10%，利润也按该比例分成。公司根据陈志伟或洪清固提供的合同、发票等制作报关清单。2013年春节前，公司让其代订林某去迪拜的机票。
6.证人洪某甲（山链公司职员）的证言证实，山链公司从事PE、尼龙丝、木材等进口业务，法人代表是陈志伟，洪清固负责公司业务，胡万福负责公司行政及财务管理。其与陈某乙在晋江负责进口报关报检，提单由胡万福扫描后发到其QQ邮箱，其根据洪清固或陈某乙提供的净重、单价、品名、商品编码等信息制作单证并打印出来，经陈某乙核对无误后，其用洪清固提供的盖有香港弘邦有限公司公章的空白纸打印，后再盖上山链公司的公章。海关出税单后，其和陈某乙通知胡万福网上缴税；待海关放行后，其和陈某乙拿提单到围头港放货。洪清固交给其或陈某乙送货地址、电话，其二人写在设备交接单上，由太平洋港务有限公司安排运输货物到指定地点。
7.证人吴某（山链公司职员）的证言证实，其于2013年7月进入山链公司上班，被洪清固安排到晋江跟陈某乙、洪某甲熟悉进口货物报关报检业务。业务流程是，货物到晋江围头港后，船公司把到货通知、提货单等传真给胡万福，胡万福再发电子邮件给陈某乙，陈某乙告知其后由其找船公司换单，同时陈某乙制作清单、发票、合同等并交给其办理报关报检手续。
8.证人马某（山链公司职员）的证言证实，山链公司于2010年底成立，法人代表陈志伟常年在国外，股东洪清固主要负责厦门进出口业务。胡万福负责行政事务，其负责公司财务及报税，晋江还有职员陈某乙、洪某甲。公司进口的货物有尼龙丝、棉绳、木材等。
9.证人姜某（山链公司职员）的证言证实，山链公司法人代表是陈志伟，胡万福负责出纳及日常事务，马某是财务，陈某乙、洪某甲负责报关。其在公司担任司机。公司主要进口尼龙丝、木材等货物。
10.证人郭某的证言证实，其在美达船务有限公司泉州办事处负责办理进口单证事宜。其收到山链公司的2份品名为棉毛巾的提单后都传真给该公司，该公司写好货物的品名、到货港及收货公司的名称后再回传给其公司。
11.证人杨某、苏某的证言证实，2013年7、8月间，杨某介绍苏某的厦门宏昱物流有限公司承运山链公司的货物至广东深圳、东莞一带。
12.证人宋某（晋江太平洋运输公司职员）的证言证实，2013年9月4日下午，其根据公司调度安排开拖车到晋江围头港拉山链公司的一货柜到英林高湖，在路上即接到海关执法人员电话，其把货柜又拉回围头港。
13.侦查机关提取的进口货物报关单、销售合同等资料证实，2013年9月4日，山链公司向海关申报品名为棉毛巾的二票货物（报关单号372320131233110898、372320131233110899）。山链公司还于2012年11月5日、2013年6月4日向海关申报品名为非洲桃花心木、非洲小叶红檀木等货物，2013年6月30日、7月14日、7月15日、7月22日、8月9日进口PE再生颗粒等货物。
14.侦查机关出具的搜查笔录、扣押决定、理货报告证实，2013年9月4日，海关缉私局查扣山链公司的一批红木共981根，并对该公司搜查后扣押台式电脑、笔记本电脑各二台。
15.福建闽林司法鉴定中心出具的闽林鉴字（2013）156号鉴定意见书、厦门市价格证中心出具的厦价认鉴（2015）204号价格鉴定意见证实，涉案木材中有740根（净重20.0071吨）为檀香紫檀，系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，价值1320.4686万元。
16.福建中证司法鉴定中心出具的（2013）数检字第182号电子数据检验报告证实，从扣押的山链公司联想笔记本电脑（型号LenovoG470）硬盘中提取到的文件体现洪清固操作进口该批檀香紫檀的情况。
17.上诉人洪清固对上述犯罪事实供认不讳。
2013年5月7日，上诉人洪清固以洪某乙、洪某丙的名义注册成立了申远公司，由其本人负责经营。同月，上诉人洪清固、王志强合谋走私化妆品、电脑配件等入境，约定由洪清固负责办理货物的通关进口手续，王志强负责联系货源，并以每个货柜8.5万元的价格向洪清固支付通关费。同年9月初，王志强联系进口6个货柜的化妆品、电脑配件等货物，以申远公司为收货人从韩国运抵晋江围头港，交由洪清固准备以申远公司的名义通过伪报品名的方式申报进口，其中5个货柜拟伪报成PE再生颗粒，1个货柜拟伪报成PP塑胶颗粒。后因洪清固犯罪行为被发现，上述6个货柜到港后尚未报关即被厦门海关缉私局查获。经厦门海关关税部门核定，上述走私货物涉嫌偷逃税款2993788.02元。
上述事实有下列证据证实：
1.证人洪某乙、洪某丙的证言证实，洪清固曾借用其身份证开设申远公司，其不是该公司股东，也未参与公司经营。
2.证人陈某乙的证言证实，其在山链公司负责进口代理报关业务期间，洪清固还让其办理申远公司进口PE再生颗粒的报关业务。
3.证人胡万福的证言证实，申远公司是洪清固注册的另一家公司，老板和主要负责人都是洪清固，业务由山链公司的人员在操作。提取在案的二份提单传真件是申远公司的货，尚未到港申报。洪清固称该二票货物是申远公司的，其按要求在传真上填写品名PE再生颗粒，申远公司为收货单位。
4.证人洪某甲的证言证实，其主要负责山链公司的报关业务，吴某负责申远公司报关业务，陈某乙两头兼顾。申远公司的货物到港后，船公司将到货通知和提货单传真给胡万福，由胡万福将资料传给陈某乙，陈某乙再转给其二人，其二人根据资料制作清单、发票、合同。
5.证人吴某的证言证实，其自2013年8月以来负责申远公司的报关报检业务，该公司的负责人是洪清固。陈某乙进行分工，由洪某甲负责山链公司业务，其负责申远公司业务，工作流程与山链公司相同。
6.证人邢某的证言证实，其系福建中外运船务代理有限公司泉州职员，曾应申远公司的要求，将2份写有“PE再生颗粒”的舱单传真到山链公司。
7.证人郭某的证言证实，香港美达船务有限公司泉州办事处于2013年9月4日收到二份收货单位为申远公司的提单传真件，其公司将提单传真给申远公司确认品名及到货港，之后再传回其公司。
8.侦查机关出具的理货报告、扣押决定书、扣押清单等证实，2013年9月13日厦门海关缉私局对申远公司的六柜货物进行扣押，查获实际货物为化妆品、汽车配件等。
9.侦查机关出具的查发经过、工作说明、查验记录、现场照片证实，厦门海关缉私局在对山链公司办公场所进行搜查时，发现申远公司二张进口货物确认单传真件，并得知两家公司系同一套人马在经营，而申远公司正在进口六个货柜，其中，舱单资料显示五个货柜为PE再生颗粒、1个货柜为PP塑胶颗粒。
10.侦查机关提取的提运单、舱单证实，申远公司从韩国以PP塑胶颗粒的品名，通过泉州外轮代理有限公司进口一个货柜；以PE再生颗粒的品名，通过美国总统轮船中国有限公司及泉州市广丰船舶代理有限公司进口五个货柜，货物的目的港均为泉州围头港。
11.检验报告、价格鉴定、先行变卖决定书、罚没处理通知书等证实，被查扣的红参380公斤由厦门海关先行变卖。
12.申远公司企业注册登记基本情况、纳税证明等证实，该公司成立于2013年5月7日，注册资本500万元，股东洪某乙、洪祖芬各占39%、61%股份，2013年5月1日至2014年4月18日未纳税。
13.厦门市价格认证中心出具的厦价认函（2013）2459号、2176号价格鉴定意见、厦门海关出具的厦关税核字（2014）003海关核定证明书证实，查获的化妆品、电脑硬盘等物品偷逃税款合计2993788.02元。
14.侦查机关提取的报关单、销售合同等报关资料证实，申远公司曾于2013年8月14日申报进口尼龙丝，货值54000美元；同年8月16日、8月24日申报进口PE再生颗粒59000千克、38990千克，货值分别为53100美元、35091美元。
15.上诉人洪清固供述，2013年8月其成立了申远公司，与山链公司是同一套人马。王志强以每个柜8.5万元的价格委托其通关，其以申远公司的名义申报进口六个货柜，其中五个货柜用PE再生颗粒、一个用PP塑胶颗粒的品名申报。具体的品名、价格均由王志强决定。该批货物还未申报，其即因走私进口红木事发而被查获。归案后其对王志强进行了辨认确认。
16.上诉人王志强供述，2013年4月韩国人“王总”要从晋江以低税率的货物PE等为品名进口韩国的化妆品，每个柜给其9.5万元的通关费用。同年5月，其联系申远公司的洪清固，洪清固同意以每个柜8.5万元的通关价格代理进口“王总”的货物，其可从中赚取通关费差价。后六个柜的货物于同年9月初到港，其中五个柜以PE再生颗粒、一个柜以PP塑胶颗粒的品名报关，货物实际是化妆品，但还未报关时洪清固因走私红木事发，上述货柜也被海关查扣。此前已由洪清固的公司包通关五个柜的PE再生颗粒，均是如实申报。
认定全案事实的证据还有：
1.侦查机关出具的抓获经过及采取强制措施文书证实，侦查机关抓获上诉人洪清固、王志强及采取强制措施的情况。
2、侦查机关提供的户籍材料及洪清固前科判决书、保外就医证明书等书证，证实上诉人洪清固、王志强的基本情况，及洪清固曾因犯走私普通货物罪、抢劫罪，于2004年9月30日被判处有期徒刑十四年，刑期截止日期为2017年6月19日，服刑期间因病于2009年12月18日保外就医。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人洪清固及其辩护人诉辩称原判对其犯走私国家禁止进出口货物罪的量刑过重的理由。经查，原审被告单位山链公司伙同他人以伪报品名的方式走私进口国家禁止进出口的珍稀植物，价值1320.4686万元。犯罪情节严重，上诉人洪清固系该单位直接负责的主管人员，亦应依法惩处，原判据此对其量刑并无不当。故此诉辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人洪清固及其辩护人诉辩称原判未认定其走私普通货物系单位犯罪，导致量刑过重的理由。经查，申远公司从2013年5月成立至实施本案走私活动期间，走私货物数量和金额均远多于正常业务，且上诉人洪清固、王志强亦稳定供述，其于2013年商谈伪报品名走私，确定先试走几批正常货物入境，为走私货物进行准备。故此诉辩理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人洪清固及其辩护人诉辩称原判适用数罪并罚判定的刑期不当的理由。经查，上诉人洪清固系服刑期间再犯新罪，原判依法适用数罪并罚，确定的刑期并无不当。故此诉辩理由于法无据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人王志强及其辩护人诉辩称其在共同犯罪中系从犯，且属犯罪预备的理由。经查，王志强与洪清固为牟取非法利益，共谋以伪报品名方式走私货物，二人在共同犯罪中分工配合，地位作用基本相当，且该批走私货物已到达目的港，系因其他走私行为被发现而被海关截获，故上诉人王志强、洪清固已着手实施犯罪行为，仅因意志以外的原因未能得逞，依法应当认定为犯罪未遂。故该诉辩理由均与查明的事实不符，不能成立，亦不予采纳。
本院认为，原审被告单位山链公司伙同他人以伪报品名的方式走私进口国家禁止进出口的珍稀植物，价值1320.4686万元，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。上诉人洪清固系该单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成走私国家禁止进出口的货物罪。上诉人洪清固、王志强逃避海关监管，共同以伪报品名的方式走私普通货物，偷逃应缴税额2993788.02元，数额特别巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。洪清固、王志强实施走私普通货物犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。洪清固归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。洪清固犯有二罪，应予数罪并罚。洪清固在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯二罪，依法应当数罪并罚，其经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。二上诉人要求改判的诉辩请求或与查明的事实不符，或原判已予充分考虑，均不能成立，不予采纳。福建省人民检察院出庭检察员的出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第四款、第一百五十三条第一款第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 张 挺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林 辉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人山东伟隆机械有限公司与被执行人刘洪瑜买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-27\\\\\",\\\\\