wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执301号
申请执行人：黄德华
被执行人：邱西忠
本院在执行申请执行人黄德华与邱西忠纠纷一案的(2016)鲁0911执301号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执301号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民初字第1781号
原告曹春鹏，男，1972年12月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告田润泽，男，1971年2月23日生，汉族，住盐边县。
被告攀枝花鑫旺农业有限责任公司，住所地：盐边县。
法定代表人田润泽，该公司经理。
被告石仁春，女，汉族，住盐边县。
本院受理原告曹春鹏诉被告田润泽、攀枝花鑫旺农业有限责任公司、石仁春民间借贷纠纷一案中，因原告曹春鹏在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年八月十三日
书记员 谢伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第001119号之三
申请执行人：戴翠萍，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：桂增启，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴翠萍与被执行人桂增启民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第00230号民事调解书，于2017年4月21日依法委托有资质的拍卖公司拍卖被执行人桂增启所有的位于宣城市区鳌峰新村2幢401室的房产，2017年7月6日买受人陈万翔（居民身份证号码341227198604225611）以48.04万元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宣城市区鳌峰新村X幢XXX室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈万翔所有；宣城市区鳌峰新村X幢XXX室的房产所有权自本裁定送达买受人陈万翔时起转移。
二、买受人陈万翔可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年八月二日
书记员 胡枫情
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执610号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与谢明会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7268号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员：冯晨
电话：255****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐钟，男，1987年06月03日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23480.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23480.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执832号
申请执行人赫英成。
被执行人冯万春。
赫英成申请冯万春借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年05月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6363号
原告：姚富春，男，1970年2月11日生，汉族，天津市河东区鑫雅广告服务部职员，住天津市河东区。
被告：天津市福磊物业服务有限公司，住所地天津市河东区新开路万春花园5号楼。
法定代表人:刘全福，总经理。
委托诉讼代理人：司树仁，该单位职工。
委托诉讼代理人：席峥，该单位职工。
原告姚富春与被告天津市福磊物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富春、被告天津市福磊物业服务有限公司（以下简称“福磊物业”）的委托诉讼代理人司树仁、席峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚富春向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年7月30日至其排除妨害之日止按照每日150元支付交通补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告服务的小区的业主，2017年4月，小区业主起诉要求撤销与被告的物业合同，该案目前尚未审结。在2017年7月30日，被告擅自将原告所有的牌照为津Ｈ×××××的小轿车上锁，原告报警后被告借口原告拖欠物业费拒绝为原告开锁，导致目前原告无法使用车辆，支付了大量交通费。原告认为，若法院最终裁定被告进驻原告小区服务合法，则原告依法将补交全部物业费，但目前该案并未审结，则被告没有任何理由锁上原告的车辆，这一行为侵害了原告的物权，故诉至法院。
福磊物业辩称，原告陈述的理由不成立，所造成的损失与本案没有关系，被告不同意原告的诉讼请求。被告是2016年4月15日进驻万春花园提供物业服务的，合同约定车位场地占用费每月160元，按季度缴纳，小区外停车收费是每月300元。小区有规定，一个业主只能有一个车位，但原告只办理了一个车位，另一辆车则是随机在小区内停车，被告多次联系原告要求其固定停车，并且不要再停到影响其他业主和绿地的地方，但原告予以拒绝，原告的这一行为导致小区的其他业主产生了较大意见，甚至有一位业主因此做出了用车辆堵住小区大门的过激行为，为了协调此事，被告与该位业主多次协商才解决了问题。2017年7月30日左右，原告又用自己的车辆将小区大门堵住，被告对原告讲其已经拒绝缴纳八个月车位费，视为放弃在小区内停车的权利。在被告劝说原告把车挪开以后，被告将原告的车辆当天就锁在了其他人的车位上。被告为了解决此事，也与原告多次协商，但没有任何结果，2017年9月3日晚上6点被告已经将锁住原告车辆的车锁打开了，现在原告的车辆可以自由行动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系万春花园的业主，被告系负责该小区物业服务的公司。原告与其配偶共有两辆汽车，其中一辆在小区内有固定的停车位，另一辆则在小区内临时停放，每月应交纳160元场地占用费，原告自2017年1月起未交纳上述费用。2017年7月30日，被告将原告停放在小区内牌照号为津Ｈ×××××的奔腾牌轿车锁住，至2017年9月3日将锁打开。在此期间，原告与案外人签订了《包车协议书》，租用牌照号为津Ｅ×××××的出租车，租期自2017年8月1日至8月31日，租车金额为4500元。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉诉车辆系原告的私有财产，被告作为物业管理者无权在未经原告许可的情况下，擅自限制原告使用车辆的权利，故对于由此造成的合理损失应当予以赔偿。关于原告主张的损失数额一节，原告主张每日的交通费损失为150元，并提供了《包车协议书》予以证明，但综合本案的实际情况看，原告家庭本身拥有两辆机动车，且原告的工作单位离住所较近，原告不能提供其他证据佐证其必须整日包车才能满足其需要，故对于原告的损失本院酌定为每日50元，赔偿期限自2017年7月30日至2017年9月3日，共计35天，赔偿金额共计1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告天津市福磊物业服务有限公司一次性赔偿原告姚富春交通损失1750元；
二、驳回原告姚富春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市福磊物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维力
二〇一七年九月三十日
书记员 许晓宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初135号
原告水荷，女，汉族，生于1988年5月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被告郝督督，男，汉族，生于1983年2月21日，住河南省三门峡市陕州区。
原告水荷与被告郝督督机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告水荷于2017年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水荷申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水荷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告水荷承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 荆美铃
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催211号
申请人：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托代理人：柏松，该公司职员。
委托代理人：陈渊晓，该公司职员。
申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月19日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利��关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司持有的号码为3130005130721433、票面金额为240000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 葛凤丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1067号
上诉人（原审原告）：李兴成，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人李兴成因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兴成上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
李兴成向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为：因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回李兴成的起诉。
本院审理查明：2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要记载：邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司；邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭；邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等内容。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回李兴成的起诉并无不当。李兴成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8979号
申请执行人缪达明，男，1963年11月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人被告吴建伟，男，1969年5月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐耀娟，女，1970年11月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人高军彪，男，1969年4月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人缪达明与被执行人吴建伟、徐耀娟、高军彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初8652号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：吴建伟、徐耀娟应偿还缪达明借款13万元及该款自2016年2月11日起至2016年9月10日止的利息0.91万元，承担违约金1万元，高军彪对吴建伟、徐耀娟上述给付义务承担连带责任，案件受理费、财产保全费2720元由吴建伟、徐耀娟、高军彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本案现已执行到位58800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8652号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十二月七日
书记员 徐钟卫
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2515号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：方金星，男，1981年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行方金星拖欠罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初174号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴交罚金人民币4000元并报告财产，被执行人至今未履行。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行张陈庆谋
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 张传博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1702行初34号
原告山东菏建建筑集团有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴秀印，局长。
委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
第三人菏泽中富置业有限公司。
法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。
委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。
第三人蔡体方。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房12006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方购买了7套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该7套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。
经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的12006号在内的7套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 咏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621民初2074号
原告：李振军，男，生于1983年2月18日，河南开封市人，现住金昌市。
被告：朱凤飞，男，生于1974年4月15日，江苏省建湖县人，现住民勤县。
原告李振军诉被告朱凤飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告给被告承包的红砂岗武威联硕生物科技有限公司工程制作安装了价值9万多元的门窗，后支付部分货款，于2017年4月11日给原告出具欠条一张。之后又付5000元，剩余45000元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的信息，包括被告明确的名称、住所地等内容。原告起诉时在诉状中载明被告的户籍所在地均不明确，经本院查证被告现已不在民勤县红砂岗武威联硕生物科技有限公司居住，按原告提供的电话号码亦无法将被告传唤到庭。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李振军的起诉。
案件受理费925元，退还原告李振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 潘竟斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 瑞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执999号
申请执行人:繁昌县荻港镇人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码1134022200302629XT。
法定代表人：汪金标，系该镇镇长。
被执行人:芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，系该公司董事长。
本院在执行繁昌县荻港镇人民政府与芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年二月五日
书记员 李忠国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01128号
申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人王金磊，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
被执行人魏志金，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月10日作出的（2014）开民初字第136号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王金磊、魏志金现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告查蝶法，男，1978年08月12日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查蝶法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告查蝶法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27146.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27146.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更230号
罪犯吴君，男，1985年2月27日出生，原住重庆市渝中区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月24日被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2016年1月28日作出（2015）相刑二初字第00338号刑事判决，认定被告人吴君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴君，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴君确有悔改表现，2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励。吴君被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴君减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1011-2号
申请执行人刘文云，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人周利明，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1039号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款151500元，并承担诉讼费3785元、保全费1370元、公告费600元、执行费2259元,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》的38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周利明所有的坐落于自贡市自流井区方冲居委会解困小区17栋3单元1楼1号成套住宅（建筑面积146.36平方米，所有权证号2013102200875）；
二、被执行人周利明负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年五月三日
书记员 梁 平
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第187号
原告：韦晓磊，女，1982年6月22日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：张春霞，女，1967年6月16日生，汉族，无业，现住大安市。
原告：赵长秋，男，1960年8月20日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：石桂兰，女，1962年8月24日生，汉族，无业，现住大安市。
原告：路平平，女，1986年3月19日生，汉族，无业，现住大安市。
原告：姜秀生，男，1967年2月24日生，汉族，无业，现住大安市。
原告：任红波，男，1973年3月5日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：谭海波，男，1968年10月22日生，汉族，现住大安市。
被告：柴文，男，1972年7月28日生，汉族，现住大安市。
原告韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波诉被告谭海波、柴文排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓磊委托代理人张春霞、原告赵长秋委托代理人石桂兰、原告路平平、姜秀生、任红波，被告谭海波、柴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是大安市世纪名苑小区4号楼5单元住户，所居住的楼下是第一被告所有的车库，第一被告将车库租赁给第二被告使用。2014年8月28日晚9时许2楼住户卫生间返粪水，后经住户和物业共同核实，返粪水的原因是被告将位于车库内的下水道用碎石堵死造成的，现在该管道已经无法使用，严重影响了原告的生活，原告与被告多次协商未果，故起诉，要求被告主管道恢复原样，支付维修主管道费用4000.00元（以评估为准）。
被告谭海波辩称：2014年8月29号我接到201室房主韦广生通知，说他家冒水了，我迅速返回去找人疏通管道，花了300元疏通管道，又花了100元接管，都做好了，本来这五家说摊钱，修好了我去要他们就不给了。这五家想将管道换成粗管，我找的人要3000.00元修理费，物业找人要2300.00元，楼上五家只想一户承担100.00元，剩下要求我承担，我没同意他们就起诉我了。我不同意赔偿。
被告柴文辩称：管道返水时我回黑龙江了，车库也被淹了，我要求反诉，赔偿我车库物品所受到的损失，原告的诉求和我没有关系。
经审理查明：原告韦晓磊、赵长秋、路平平、姜秀生、任红波是大安市世纪名苑小区4号楼5单元东侧二至六楼住户，被告谭海波是一楼车库所有权人，被告柴文是一楼车库承租人，于2012年12月承租该车库。2014年8月29日，因下水管道发生堵塞，二楼住户联系被告谭海波后，被告谭海波对下水管道进行了疏通，在疏通过程中发现管道中存在碎石及生活垃圾。原告在庭审中撤回要求被告支付维修主管道费用4000.00元的请求。
另，庭审后，本院对双方争议的管道现场进行了勘查，在二楼住户韦晓磊家发现，韦晓磊家坐便在楼上排污水的情况下存在返水现象，勘查认为下水主管道仍存在堵塞。
本院于2014年12月30日组织双方当事人进行调解，原告方提出由原告方集资1200.00元，不足部分由被告谭海波负担对管道进行维修，经征求谭海波意见，因冬季维修涉及资金缺口过大，被告谭海波不同意原告的意见。
本院认为，本案所涉及的下水主管道堵塞是事实。楼上排水时在经过被告谭海波所有的、被告柴文承租的车库下段发生堵塞并在其中发现碎石，二被告不能证明自己没有过错，应对该堵塞后果承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条的规定，判决如下：
被告谭海波、柴文于本判决生效后第2天起30日内完成对大安市世纪名苑小区4号楼5单元东侧下水主管道的维修，至下水通畅。维修费用由二被告负担。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 孙 志 峰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张化磊（兼）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1840号
原告：徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇张集村。
负责人：张和智，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
被告：张演军，农民。
委托诉讼代理人：许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组（以下简称张集五组）诉被告张演军排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人张和智及其委托诉讼代理人茅伟、被告张演军及其委托诉讼代理人许治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张集五组向本院提出诉讼请求：1、被告限期拆除位于张集村五组、张集新街的被告违法私建的房屋及相关附属设施，返还所占土地、恢复原状，并赔偿损失1万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告认为其作为村民小组拥有张集五组集体土地的所有权，但是未能提供相应的权属证明予以证明；被告张演军向本院提交的《建设工程规划许可证》载明建设单位为被告本人，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条的规定，申请办理建设工程规划许可证的应当提交土地的有关证明文件，故推定被告可能取得相应的土地使用权的证明文件。故原被告之间应当存在土地所有权和使用权方面的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原被告双方在向本院起诉前并未取得人民政府的处理决定，故本院受理后应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组的起诉。
案件受理费80元，返还原告徐州市铜山区张集镇张集村第五村民小组。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 华振宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王东风
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初310号
原告：谢红勋，男，生于1968年12月31日，汉族。
原告：谢璞，男，生于1994年7月13日，汉族。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。
本院在审理原告谢红勋、谢璞诉被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢红勋、谢璞于2017年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谢红勋、谢璞撤诉。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告谢红勋、谢璞负担。
审判员 王胜利
二〇一七年二月十三日
书记员 刘俊杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初41号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：山东银座商城股份有限公司洪楼分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：隋福强，总经理。
委托诉讼代理人：付成君，男，1988年11月9日出生，汉族，系山东雄发商贸有限公司员工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：夏方朋，男，汉族，1986年8月14日出生，系山东雄发商贸有限公司员工，住山东省安丘市，
被告：山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张建军，总经理.
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告山东银座商城股份有限公司洪楼分公司、山东银座商城股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7101号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，1987年5月17日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1613号
申请执行人：林庆地，男，1977年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林思强，男，1977年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴生春，女，1981年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林庆地与林思强、吴生春民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)闽0526民初1684号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款12000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林媛媛
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)汝执字第118号
本院于2015年6月2日受理郴州市住房公积金管理中心申请何宁彦等借款合同纠纷一案，执行依据：(2014)汝民初字第346号民事判决书，于2015年1月26日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年四月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3512号
原告：黄祥虎，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：安徽省宜百置业有限公司。住所：安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
原告黄祥虎与被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年九月十九日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第88号
申请执行人：熊海昌，男，1968年2月3日生，汉族，现住南昌市东湖区。
被执行人：虞梁，男，1978年8月16日生，汉族，现住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪民四终字第459号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人虞梁发出执行通知书，责令被执行人虞梁履行法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年3月3日，本院依法作出(2014)西执字第88-3号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人虞梁所有的车牌号为赣Ａ×××××的别克汽车一辆，现双方当事人达成和解协议，申请执行人熊海昌向本院书面申请解除对被执行人虞梁所有的车牌号为赣Ａ×××××的别克汽车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人虞梁所有的车牌号为赣Ａ×××××的别克汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月二日
书记员 魏莱
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1052号
申请执行人:杜显军，男，1978年10月22日出生，住滁州市南谯区，
申请执行人：吴雪玲，女，1980年10月18日出生，住滁州市南谯区,
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地滁州市明光路300号（绿园）1栋302-8号,统一社会信用代码91341102567536369Q。
法定代表人：李志强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的银行存款33956.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催231号
申请人：台州缔业机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村（良山村村部往东300米）。
法定代表人：毕雪平，总经理。
申请人台州缔业机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人台州缔业机电有限公司持有的号码为3140005128831101、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州缔业机电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人台州缔业机电有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年二月十日
书记员 葛凤丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4080号
申请执行人：施胜利，男。
被执行人：夏永兴，男。
申请执行人施胜利与被执行人夏永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余梁商初字第219号民事判决书已于2015年9月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1300000元，并支付从2014年1月27日起至判决确定的履行日止按月息1分计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4080号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月一日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初1497号
原告：拜泉县龙丰种子经销部，地址拜泉县拜泉镇内。
经营者：王力君，女，1961年4月2日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：秦彦峰，男，1974年12月24日，出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县龙丰种子经销部与被告秦彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以暂不通过诉讼途径解决为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许拜泉县龙丰种子经销部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行负担。
审判员 贾贤义
二〇一七年十月十日
书记员 赵 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1455号
罪犯马上海，男，汉族，1992年10月22日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出(2010)宿中刑初字00062号刑事判决，以被告人马上海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马上海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马上海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马上海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马上海减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5455号
罪犯朱小强，男，汉族，1988年3月26日生，中专文化，陕西省长武县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市和县人民法院于2010年8月18日作出（2010）和刑初字第110号刑事判决，以被告人朱小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因漏罪，江苏省张家港市人民法院于2011年1月4日作出（2011）张刑初字第0011号刑事判决，以被告人朱小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小强减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更291号
罪犯徐骋，男，1968年8月8日出生，汉族，江苏省南通市人，大学文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月24日作出（2013）通刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人徐骋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处以没收财产人民币十万元，继续追缴赃款计人民币143800元。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。2013年10月18日，江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、杨某出庭履行职务，罪犯徐骋到庭。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐骋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐骋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐骋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2015年1月获得一个监狱表扬，2015年10月获得一个监狱表扬，2016年7月获得一个监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决没收财产及追缴赃款均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐骋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐骋减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 张一华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1503民初1269号
原告李新民，男，汉族，1962年10月27日出生，住信阳市平桥区。
被告邹法钢，男，汉族，1961年12月11日出生，住。
被告杨玉新，男，汉族，1972年3月15日出生，住浉河区。
被告李庆林，男，汉族，1969年8月19日出生，住浉河区。
原告李新民诉被告邹法钢、杨玉新、李庆林租赁合同纠纷一案，原告李新民于2018年4月3日以双方已经和解,被告已履行和解义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新民撤诉。
本案受理费50元，由原告李新民负担。
审判员 易艳玲
二〇一八年四月三日
书记员 于 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1411号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1586号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理房屋产权证书；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。另杨某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1586号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执133号
申请执行人李桂兰，女，住开远市。
被执行人马雷，男，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，副理事长。
本院在执行李桂兰与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李桂兰依据生效的（2015）开民二初字第254号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2867元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执133执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行���有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执279号
申请执行人孙静，男，1977年05月23日生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李勇，男，1968年04月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人朱丽平，女，1987年07月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人孙静与被申请人李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2015年11月06日作出的（2015）雁江民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙静于2016年01月26日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年03月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力情况，对（2015）雁江民初字第3015号民事判决书确定的被执行人李勇、朱丽民偿还申请人孙经30,000元及利息（从2013年10月01日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），申请人孙静未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 张厚德
二〇一六年四月二十五日
书记员 申建利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终97号
上诉人（原审被告）河南明正商贸科技有限公司，住所地河南省商丘市永城市东城区百花路北段。
法定代表人:胡燕芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）董斌，男，1992年8月21日生，男，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
上诉人河南明正商贸科技有限公司因与被上诉人董斌产品责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7011号民事裁定驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
河南明正商贸科技有限公司上诉称：1、原审人民法院认定事实错误。双方未建立购物合同关系，是被上诉人进行虚假诉讼。2、原审人民法院适用法律错误。原审人民法院在未进行审判阶段，无法审查双方是否建立合同关系，显然证据不足。在未进行实体审查之前，应按照原告就被告的原则管辖处理。应将本案移交上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，通过被上诉人董斌提供的网络信息订单跟踪记录等证据，可以认定双方当事人系通过计算机互联网等信息网络为煤介，订立买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，上诉人通过中通快递的方式在董斌的经常居住地徐州市睢宁县将标的物交付，其收货地为合同履行地，即原审法院辖区内。原审法院依据上述法律规定，确认其具有管辖权并无不当。综上，上诉人河南明正商贸科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年二月九日
书记员 彭 璐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执635号
申请人刘爱静，女，1980年3月9日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人任岩，男，1993年11月20日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人刘爱静与被执行人任岩借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）冀0827民初2244号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2244号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 刘海旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7740号之二
申请执行人张录伟，男，1957年6月19日出生。
被执行人谷红英，男，1969年4月24日出生，工作单位不详。
张录伟与谷红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第03681号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告谷红英于本判决生效之日起七日内偿还原告张录伟借款二十四万五千元及利息（以二十四万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自二○一四年二月十八日始至实际还款之日止）。二、驳回原告张录伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百八十元，由原告张录伟负担四百零五元（已交纳），被告谷红英负担四千九百七十五元（张录伟已垫付，谷红英于本判决生效之日起七日内给付张录伟）；公告起诉费二百六十元，由被告谷红英负担（张录伟已垫付，谷红英于本判决生效之日起七日内给付张录伟）。权利人张录伟于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人谷红英名下无车辆、房屋等财产，其名下的银行存款余额不足。本院已依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张录伟亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人谷红英无可供执行的财产线索，申请执行人张录伟亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7740号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月三日
书 记 员 渠 凯
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
河南省襄城县人民法院
执行裁定书
(2017)豫1025执496-1号
申请执行人:ＸＸ强，男，1976年11月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：陈林，男，1988年12月15日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张凡，男，1986年7月29日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：蔚澎涛，男，1986年2月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人陈林、张凡、蔚澎涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第233号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：��桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审��。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25701号
申请执行人：冯桂华，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被执行人：林建希，男，1968年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。
冯桂华申请执行林建希民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初32199号民事判决书，冯桂华申请执行内容为要求林建希支付113060元人民币及利息。本院立案后，依法向被执行人林建希发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人林建希名下财产情况进行查询,经查未发现林建希名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人林建希名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人冯桂华可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人林建希有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林建希仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十八日
书记员 吴思
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执258号
申请执行人叶亮，男，1978年3月26日出生，汉族,住陕西省富平县。
被执行人王建华，男，1970年9月30日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人马小泾，女，1975年5月15日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人高建锋，男，1972年8月29日出生，汉族,住西安市高陵区。
本院在执行叶亮、王建华,马小泾,高建锋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）高民初字第00529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 房 菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2818号
原告长沙天昱轮胎有限公司，住湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜，董事长。
委托代理人孙刘桢，系该公司职工。
被告邵阳市和一贸易有限公司，住湖南省邵阳市双清区火车站乡古塘社区4组5号门面。
法定代表人李汀。
被告李汀。
本院在审理原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告邵阳市和一贸易有限公司、李汀买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一六年七月七日
代理书记员 龙泽兰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2048号
原告：陈荣光，男，1964年7月23日出生，汉族，现住开平市长沙区。
原告：邓庆梅，女，1967年11月27日出生，现住开平市长沙区。
委托代理人：陈荣光，男，1964年7月23日出生，汉族，系原告邓庆梅的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人郑仕玉，系该公司员工。
原告陈荣光、邓庆梅诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告陈荣光、原告邓庆梅的委托代理人陈荣光、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣光、邓庆梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11670.30元及利息（以583519元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月13日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款583519元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈荣光、邓庆梅与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为583519元×0.02=11670.38元，原告仅主张11670.30元，视为原告对自身权利的处分，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11670.30元给原告陈荣光、邓庆梅。
二、驳回原告陈荣光、邓庆梅的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费45元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁佩琼
山西省临汾市中级��民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋10民终460号
上诉人（原审原告）：董风华，男。
委托代理人：ＸＸＸ，男，系原告董风华哥哥。
被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人：王永革职务：董事长
委托代理人：高博，北京大成(太原)律师事务所律师。
委托代理人：贺秀春，男，系霍州煤电集团有限责任公司吕临能化公司宠宠塔煤矿员工。
上诉人董风华因与被上诉人霍州煤电集团有限责任公司（下称霍煤集团）劳动争议纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董风华不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人依法对上诉人进行离岗前的职业健康检查，依法办理社会保险手续，依法结清年金待遇，依法支付“农民工生活补偿费”23895.44元，经济补偿金23895.44元，额外经济补偿金及赔偿金23895.44元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人自2002年起被被上诉人招为煤矿井下工人，2002年起在李雅庄煤矿上班，2008年起在店坪煤矿上班，2010年在宠宠塔煤矿上班。2012年元月上诉人上岗时右眼受伤，经山西省眼科医院两次治疗，2012年9月11日出院时右眼视力为0.06。2015年4月2日上诉人提出继续治疗眼睛，被上诉人不允许，并威胁上诉人继续上班。上诉人于2015年4月3日离开矿上，符合“劳动者可以立即解除劳动合同，不用事先告知用人单位”的法律规定。2015年5月31日被上诉人通知办理离矿手续并强迫被上诉人在《续订劳动合同通知书》及《终止劳动合同证明》上签字，并没有对上诉��进行离岗前的职业健康检查，违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十六规定，这与上诉人争议的“赔偿金”具有不可分割性。上诉主张的“年金待遇”与“社会保险转移”也具有不可分割性。故一审判决错误。
被上诉人霍州煤电辩称：一审判决正确。上诉人在劳动合同到期前，在我方没有降低待遇的情形下，拒绝续签合同，根据劳动合同法第四十六条第五项和山西省劳动合同条例第二十八条第二款第十项，我方不应支付经济补偿金等费用。上诉人主张的赔偿金无法律依据，因本案不属于被上诉人违法解除或者终止劳动合同的情形。上诉人提出的农民工生活补助费、额外经济补偿金没有法律依据。劳动仲裁是起诉至法院的前置程序，上诉人对于离岗前职业健康检查和结清年金待遇的主张没有经过劳动仲裁，不符合法定程序，故请求驳回上诉人的诉���请求。
董风华向一审法院提起诉讼称：原告2002年被霍州煤电集团有限责任公司李雅庄煤矿招为井下工人，2003年11月在上班途中发生车祸，劳动关系暂时中断。2008年起在霍州煤电集团店坪矿上班，2010年5月起在霍州煤电集团庞庞塔矿上班，2015年4月3日原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八最后一款与被告解除劳动合同，2015年5月31日应被告要求，原告办理了离矿手续。原告依法解除劳动合同在先，被告规避法规在后，霍劳人仲案字［2016］第5-01号仲裁裁决书，驳回申请人请求是错误的，请求人民法院依法判决：1、被告对原告进行离岗前的职业健康检查。2、被告为原告依法办理社会保险转移手续。3、被告结清原告的年金待遇。4、判令被告按照有关劳动法规支付原告“农民工生活补助费”23895.44元，“劳动经济补偿金”23895.44元，“额外经济补偿金”及“赔偿金”23895.44元。5、本案的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：双方无争议的事实：一、原被告之间存在劳动关系；二、被告应当按照相关法规规定，给原告办理社会保险转移手续。但需要原告在人才市场或者在新的单位有保险账号，被告才能够配合办理。有争议的事实查明：原、被告于2010年6月签订《劳动合同书》，劳动合同约定的工作期限是2010年6月11日至2015年5月31日。工作地点是霍州煤电集团庞庞塔矿。2015年5月31日在《续订劳动合同通知书》上，原告亲笔签字表示本人意见为：不同意。2015年6月15日，原告在终止劳动合同证明上亲笔签字，双方劳动关系终止。原、被告之间劳动合同到期后，双方同意终止合同，为原、被告真实意思表示。
一审法院认为：原、被告双方劳动合同履行到期劳动关系终止，并且原告在被告发放的《续订劳动合同通知书》上签字明确表示不同意，根据《劳动合同法》第四十六条第五项的规定，原告主张被告支付经济补偿金的请求本院不予支持。原告主张的经济赔偿金部分，根据《劳动法》第九十一条的规定，属于劳动行政部门主管范围，本院不予审理。原告主张要求进行离岗健康检查和年金待遇问题，根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应当先履行劳动仲裁程序，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条第五项，判决如下：一、原告应于本判决生效后六十日内向被告提供新的社保账号，原告提供新的社保账号后十五日内，被告应当为原告办理社保账号转移手续。二、驳回原告董风华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告霍州煤电集团��限责任公司承担。
本院认定事实与一审一致。
本院认为：本案系上诉人拒绝续签劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应当先行经过劳动仲裁程序。本案中上诉人要求职业健康检查和结清年金待遇的主张，因未经过劳动仲裁，故人民法院不予审理，原审判决并无不当。上诉人关于“额外经济补偿金”、“农民工生活补助费”等主张应通过劳动行政部门解决，本院不予审理。
综上，董风华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董风华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 叶新发
审判员 杨 霞
二〇一七年五月二日
书记员 吕张萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12038号之一
原告：阮冬莲，女，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：吴美燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住玉环县。
原告阮冬莲与被告吴美燕民间借贷纠纷一案，本院案于2016年10月17日立案。原告阮冬莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮冬莲撤回起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告阮冬莲负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林仁萧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更339号
罪犯王建，男，汉族，1950年1月3日出生，中专文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）阜刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2013年11月20日、2015年11月18日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月和有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯王建自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年7月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执469号
申请执行人昊天节能装备有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园。
法定代表人张建兴，职务董事长。
被执行人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司，住所地华阴市。
法定代表人杨亚峰，职务董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）陕0582民初560号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人昊天节能装备有限责任公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2864906.80元，因双方当事人达成执行和解，被执行人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司已履行500000.00元，申请执行人昊天节能装备有限责任公司于2016年10月21日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2016）陕0582民初560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱文倩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初1690号
原告：李显标，男，云南省西畴县人，住西畴县。
被告：张文良，男，云南省麻栗坡县人，住文山市。
原告李显标与张文良公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告李显标向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告的沙石料运输费3000元。事实和理由：2011年6月至10月，被告叫原告到麻栗坡县大坪镇马达村民委漫马村工地上为其运输沙石料，原告在被告工地上为被告运输沙石料期间，应获得运输费用9000元。原告运完沙石料后，被告只支付原告3000元，剩余6000元被告亲笔书写欠条给原告，约定半年内支付完所欠原告的运输费用。约定履行期到后被告未支付，2015年腊月30日，经原告再次催要，被告才支付原告3000元，余3000元被告至今未支付。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告李显标的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一六年八月二十二日
书记员 向文局
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00426号
原告：王中林，男，汉族，农民。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：何鹏鹏，男，汉族，个体户。
委托代理人：刘柄辰，男，管理人员。
被告：王兵兵，男，汉族，农民
被告：张志刚，男，汉族，农民。
原告王中林与被告何鹏鹏、王兵兵、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦武、被告何鹏鹏委托代理人刘柄辰、被告张志刚到庭参加了诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鹏鹏偿还原告借款本金400000元，支付截止2016年7月10日利息8000元，本息合计408000元，并按月利率2%支付自2016年7月11日起至本金清偿之日的利息。2、被告王兵兵、张志刚对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日被告何鹏鹏因做生意资金紧张，向原告借款400000元，口头约定月利率4%，借期一个月（自2014年4月10日至2014年5月9日），按月结息。被告王兵兵、张志刚为该笔借款连带责任保证人。另外，被告何鹏鹏又于2014年4月15日向原告借款300000元（另案起诉），被告王兵兵为该笔借款连带责任保证人。借款后，被告何鹏鹏共向原告偿还两笔借款本息共计393000元，其中2015年2月14日所还200000元为本案借款利息。截止2016年7月10日被告何鹏鹏拖欠原告本案借款本金400000元，利息8000元。
被告何鹏鹏辩称，我于2014年4月10日、4月15日分两次向原告借款共计700000元，口头约定月利率4%。借款后我按月利率4%向原告偿还利息，现共向原告还款593000元。同意偿还原告剩余的借款本息。
被告王兵兵缺席未答辩。
被告张志刚辩称，被告何鹏鹏向原告借款400000元，由我和王兵兵为提供连带责任保证属实，但约定利率为月利率4%，并非月利率2%。我认为我应为该笔借款中的200000元承担保证责任，且我担保的200000元已由被告何鹏鹏偿还完毕，故我不再承担连带责任。另外借款时出借人为米勇和张海军，后出借人变更为王中林。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的证明被告何鹏鹏向原告借款400000元的证据借款协议及电子回单，被告无异议；对被告何鹏鹏提交的向原告偿还款的证据打款凭证8张，原告无异议，并认可被告何鹏鹏偿还两笔借款本息共计393000元，对以上双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告何鹏鹏根据被告张志刚提交的证据，主张其已偿还原告借款本金593000元的事实，原告不予认可。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、被告何鹏鹏向原告偿还借款本息共计393000元，因被告何鹏鹏提交的证据证实其向原告偿还两笔借款本息共计328000元，根据被告张志刚提交的证据，其主张共向原告偿还借款本息593000元，其中被告张志刚提交的2014年4月14日的个人网上银行交易记录，该证据仅证实当天卡号6222082706000944535的账号支出一笔200000元的资金，并不能证实被告何鹏鹏向原告偿还借款200000元的事实，原告对被告何鹏鹏主张偿还200000元的事实不予认可，认可被告共偿还借款本息393000元，故本院认定被告何鹏鹏共偿还原告借款本息393000元。2、因被告何鹏鹏向原告所借两笔借款相隔时间较短，结合被告何鹏鹏的总体还款情况，本院认定被告何鹏鹏偿还的393000元为两笔借款的本息。3、对被告何鹏鹏于2015年2月14日最后一次还款200000元，本院认定按月利率2%计算偿还两笔借款自2014年11月2日至2015年2月14日的利息42000元，则偿还两笔借款本金为158000元，按两笔借款额比例计算，偿还本案400000元借款利息24000元，本金90285元。偿还另案300000元借款利息18000元，本金67715元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告何鹏鹏未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告何鹏鹏偿还借款本息，理由正当，予以支持，但其主张被告何鹏鹏已偿还的393000元中应先扣除本案借款的利息，再偿还另案借款本金和利息的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对被告何鹏鹏按月利率4%计算已向原告偿还了的两笔借款分别自借款之日至2014年11月1日的超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息，因被告何鹏鹏未向原告主张返还，故对已支付的利息本院不予处理。被告王兵兵、张志刚作为本案借款连带担保人，应在其担保范围内承担连带清偿责任。被告张志刚辩称其担保的200000元已由被告何鹏鹏偿还完毕，不再承担连带责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。保证人承担保证责任后可以向债务人何鹏鹏追偿。
综上，原告要求被告何鹏鹏偿还借款本金，支付截止2016年7月10日利息8000元，按月利率2%支付至本金清偿之日的利息，理由正当，应予支持。对拖欠借款本金，根据本院认定的数额予以支持。原告要求被告王兵兵、张志刚承担连带清偿责任的，理由正当，应予支持。被告王兵兵经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王中林借款本金309715元，支付截止2016年7月10日的利息8000元，以上本息合计317715元，并支付自2016年7月11日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以309715元为基数，按月利率2%计付）。
二、被告王兵兵、张志刚对以上借款本息互负连带清偿责任。
三、驳回原告王中林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8290元，由被告何鹏鹏、王兵兵、张志刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 佘颖霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈忠平
湖南���宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执恢308号
夏兵香、张信坚：
关于原申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人夏兵香、张信坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03205号民事判决书已产生法律效力。
在执行过程中，本院于2015年8月23日裁定终结了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人夏兵香、张信坚金融借款合同纠纷一案的（2015）宁法执字第00944号案的本次执行程序。现被执行人夏兵香、张信坚已全部履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人夏兵香、张信坚已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请��行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第03205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十九日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1890号
原告：孙某，住甘肃省定西市。
被告：路某，现年35岁，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告孙某与被告路某劳务合同纠纷一案中，原告孙某以被告路某已经向其支付工资为由，于2017年8月22日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告孙某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某负担。
审判员 杨黎霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 石晓媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1403号之二
申请执行人：徐中贵，男，1961年4月3日出生，汉族，住四川省荣县井研县。
申请执行人：晏光连，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省井研县。
申请执行人：张勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行徐中贵、晏光连与张勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2016）川0321执1403-1号执行裁定书查封了被执行人张勇与程德英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-1-X号成套住宅（建筑面积90.78平方米）。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2016）川0321执1403-1号执行裁定书对被执行人张勇与程德英共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城静心斋3-1-X号成套住宅（建筑面积90.78平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年四月六日书记员童毅
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初835号
原告朱某，男，1989年9月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市城市管理局，住所地徐州市新城区元和路1号E座。
法定代表人徐建，该局局长。
委托代理人张勇，该局工作人员。
委托代理人王婷婷，该局工作人员。
本院在审理原告朱某诉被告徐州市城市管理局城建行政管理一案中，原告于2017年1月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 闫 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0782民初1270号
原告王某某，女，1958年2月8日出生，汉族，原聚恒商场退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告赵某某，男，1958年5月5日出生，汉族，农牧业局动物卫生监督所副所长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
审判员 苏冠男
二〇一六年八月五日
书记员 乌日汗
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4443号
罪犯钟俊区，男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月13日作出(2012)深龙法刑初字第2069号刑事判决，以被告人钟俊区犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟俊区在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟俊区在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟俊区在本次考核期间（2014年8月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表杨并有14次嘉奖），2015年8月31日因欠产被扣2分。没收财产人民币10000元已执行2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年8月至2016年4月前期结余1100元，共收顾送款、汇款4200元，零转罚金200元，月均收入242元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟俊区确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊区予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1116号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：李祥生，男，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告李祥生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执193号
申请执行人李国龙，男。
被执行人林目亮，男。
申请执行人李国龙与被执行人林目亮民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第350号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人林目亮无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一六年十月十日
书记员 张远程
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更第308号
罪犯黄计平，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省石楼县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年三月十二日作出（2002）并刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄计平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万二千一百玖拾元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年12月6日起至2024年12月5日止）；2006年6月被本院减刑一年六个月；2008年10月被本院减刑一年六个月；2010年9月被本院减刑一年八个月；2012年8月被本院减刑一年；2013年12月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄计平在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯黄计平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、9月、10月、2015年6月、2016年3月、4月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄计平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄计平减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后应执行的刑期自2004年12月6日起至2016年10月5日止）,并处罚金人民币一万元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万二千一百玖拾元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初213号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李炳祥，男，生于1966年5月26日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2017年5月5日被弥勒市森林公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月8日由弥勒市森林公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人汤继平，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李炳祥犯放火罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人李炳祥及其辩护人汤继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年5月3日下午，被告人李炳祥到弥勒市江边林业局者甸林场大石洞山放羊时，为了便于放羊，用随身携带的打火机在大石洞山三次放火烧山。经鉴定，过火有林地面积为2.6751公顷（40.12亩）。2017年5月4日，被告人李炳祥被森林公安民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人张某1等人的陈述，证人朱某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，林地林木司法鉴定意见书，被告人李炳祥的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李炳祥故意放火，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李炳祥辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我知道错了，请求法庭从轻处罚，给我一次改过自新的机会。辩护人汤继平辩护认为，李炳祥的行为已构成放火罪，但其有如下从轻处罚情节：1.李炳祥系初犯，犯罪的主观恶性不深，放火烧山的目的是为了好放羊，好走路；2.此次火灾未造成重大财产损失，过火林地基本是荒山，树木很少；3.李炳祥到案后认罪态度较好，有悔罪表现，愿意积极赔偿此次火灾造成的合理经济损失，目前其家属已代其赔偿了给张某1家造成桉树损失人民币1000元，被害人张某1已对李炳祥的行为表示谅解。请法庭考虑以上情节，对李炳祥从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2017年5月3日下午，被告人李炳祥到弥勒市江边林业局者甸林场大石洞山放羊时，为了便于放羊，用随身携带的打火机在大石洞山三次放火烧山。经鉴定，过火有林地面积为2.6751公顷（40.12亩），调查范围内的林地权属为国有，地类为灌木林地，林种为薪炭林，树种为车桑子。2017年5月4日，被告人李炳祥被森林公安民警传唤到案。
案发后，被告人李炳祥的家人代李炳祥赔偿了被害人张某3德桉树损失人民币1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李炳祥已就民事赔偿问题与弥勒市江边林业局达成协议：由被告人李炳祥赔偿弥勒市江边林业局林木直接损失及造林费共计人民币5000元（款已当庭付清）。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2017年5月3日15时42分，者甸林场职工发现辖区内大石洞山附近有火烟，在组织人员打火时发现大石洞山脚的沟里有两个起火点，距起火点50米左右有两个放羊老倌。后者甸林场场长左某电话向弥勒市森林公安局报警，经查李炳祥有作案嫌疑，5月4日弥勒市森林公安局对李炳祥放火一案立案侦查。
2.户口证明。证实被告人李炳祥的出生日期及自然情况。
3.到案经过说明。证实弥勒市森林公安局民警于2017年5月4日13时将李炳祥传唤至弥勒市森林公安局接受讯问，李炳祥有意隐瞒犯罪事实，经做工作，李炳祥如实供述了犯罪事实。
4.证人朱某的证言。证实大石洞山的火是李炳祥放的，案发当天其和李炳祥在山上放羊，李炳祥说放火烧烧好放羊，李炳祥总的放了三次火，第三把火刚着起来的时候，护林员就到了山上。
5.证人左某的证言。证实发现森林火灾并向弥勒市森林公安局报警的经过情况。
6.证人普某的证言。证实2017年5月3日下午，其在16公里瞭望台上观察辖区内是否有火情，15时40分，发现者甸林场辖区的大石洞山上有火烟，遂打电话向场长左某报告。
7.证人马某、钱某、郭某、张某2的证言。证实2017年5月3日下午16时30分许发现大石洞山有火情，者甸林场的场长左某带领他们前去扑火，火灾现场有两个放羊老倌，均不承认放着火。此次火灾的过火林地属于江边林业局者甸林场管辖的国有林地。
8.证人杨某的证言。证实听丈夫朱某说2017年5月3日大石洞山上的火是李炳祥放的。
9.证人卯早明的证言。证实其跟张某1租着一片地种羊肝菌，地里栽种着桉树，听说大石洞山起火烧着张某1的桉树。
10.证人蔡某的证言。证实听庆来村委会一碗水村小组长说:“李炳祥为了好放羊，点火烧大石洞山，张某1家的桉树被火烧掉。”
11.证人杨应刚的证言。证实李炳祥放火烧山的地方属于庆来村和一碗水村的山，山上有几棵桉树和一些车桑子树。
12.被害人张某1的陈述。证实听放羊的人说庆来村委会一碗水村的人在大石洞山上点火烧山，烧着其家的桉树。
13.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实火灾现场的位置及现场周围概况。
14.现场辨认笔录及照片，证实被告人李炳祥对点火现场进行了辨认，证人朱某对李炳祥点火烧山的位置进行了辨认。二人辩认的现场与公安机关勘查的现场一致。
15.辨认笔录及辨认对象照片。证实左某、马某从民警提供的照片中辨认出李炳祥、朱某就是他们在火灾现场看到的两个放羊老倌。
16.情况说明及李炳祥通洞的裤包照片。证实李炳祥点火的打火机遗失，未能提取。
17.红河红林司法鉴定中心林地林木司法鉴定意见书。证实此次火灾的过火面积情况。
18.收条2份。证实被告人李炳祥已按协议赔偿了被害人张某1桉树损失人民币1000元；赔偿了弥勒市江边林业局林木直接经济损失及造林费人民币5000元。
19.被告人李炳祥对放火烧山的事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李炳祥无视国家法律，故意放火烧山，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。被告人李炳祥系初犯，犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿给被害人造成的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人汤继平建议对被告人李炳祥酌情从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李炳祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李炳祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月2日起至2022年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张月珠
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1445号之四
申请执行人红果宏旺木材经营部，住所地，贵州省盘县红果镇亦资孔上街村一组（亦资街道办），注册号520223600056292。
经营者：杨家旺，男，1974年6月12日生，汉族，原住贵州省盘县。
被执行人杨瑞纯，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张波，男，1987年7月7日生，彝族，原住贵州省盘县。
被执行人黄勇平，男，1984年4月24日生，汉族，住贵州省盘县。
红果宏旺木材经营部申请执行张波、杨瑞纯、黄勇平买卖合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2530号民事判决书判决，由三被执行人支付申请人木材货款149
694元，赔偿申请人违约金7 484.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1
721元。该判决书发生法律效力后，三被执行人未自动履行义务，红果宏旺木材经营部向本院申请执行，产生执行费2 258元，以上款项共计人民币161
157.70元及利息及利息。
在执行过程中，本案已执行兑现79 780元（扣划杨瑞纯存款），尚欠执行款81
377.7元及利息未执行，被执行人黄勇平对下余执行款定计划分期给付，申请人同意该分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初2530号民事判决书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三十日
书记员 李祥祥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执102号
申请执行人杨刚，男，汉族，1983年9月12日生，住青岛市崂山区。
被执行人孙敏，男，汉族，1971年4月4日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人杨刚与被执行人孙敏劳务合同纠纷一案，申请人杨刚2017年1月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月五日
书记员 陈忠恺
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执848号
申请执行人赵志力，男，汉族，1959年10月27日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人李艳丽，女，满族，1975年11月01日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人王同居，男，汉族，1960年3月1日出生，现在鹿泉监狱服刑。
申请执行人赵志力、李艳丽申请执行王同居诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博