wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3815号
原告：江少云农业承包经营户。
代表人：江少云,男,汉族,1958年11月9日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村*组。
负责人：王生群。
原告江少云农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江少云农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江少云农业承包经营户撤回起诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7157号
原告：庞清磊，农村居民。
原告：郝小霞，农村居民。
二原告共同委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告庞清磊、郝小霞与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理
原告庞清磊、郝小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信·沽河新城小区4号楼1单元2层201户的商品房一套（含4号楼3号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币25549元；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日387115元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于南村镇朱诸路119号伟信·沽河新城小区4号楼1单元2层201户的商品房一套（含储藏室4号楼3号）；建筑面积93.96平方米，单价4260元，合计房款387115元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式���款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出��够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞清磊、郝小霞的起诉。
案件受理费439元，保全费335元，退给原告庞清磊、郝小霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 镇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9603号
罪犯刘继伟，男，1982年4月28日出生，汉族，重庆市江津区人，小学毕业，住重庆市江津区，现在浙江省第六监狱服刑。
嘉兴市秀城区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉南刑初字第738号刑事判决，以罪犯刘继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刘继伟不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十五日作出（2013）浙嘉刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘继伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘继伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民督4号
申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村。
负责人：王娟，系该社主任。
委托代理人：任鹏军，系该社法律顾问。
被申请人：张超，男，生于1985年8月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
被申请人：王芸，女，汉族，生于1986年2月4日，住址同上。
申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被申请人张超、王芸申请支付令一案，本院于2017年8月16日立案受理后于2017年9月5日向被申请人发出(2017)陕0303民督4号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十日内清偿债务，或者在十五日内向本院提出书面异议。
被申请人于2017年9月11日向本院提交支付令异议申请书，认为申请人申请的利息计算日期与金额存在较大差异。本院经审查认为，申请人主张的逾期利息起算日期为2017年6月30日，但被申请人主张其利息已支付至2017年7月20日，双方对此存在争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)陕0303民督4号支付令自行失效。
申请费2452元，由申请人负担。
审判员 郭 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 王佳于
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3575号
申请执行人：晁亚，男，1961年10月15日生，汉族，公务员，住新沂市。
委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被执行人:王友忠，男，1958年5月10日出生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人晁亚与被执行人王友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0381民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王友忠给付人民币94500元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王友忠名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年9月5日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人王友忠名下有位于新沂市××楼××单元××室房屋已被本院另案以（2017）苏0381民初5405号民事裁定查封。
4、执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息。经查，被执行人无银行存款、车辆，被执行人王友忠房屋已被本院另案查封。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为94500元及利息，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月十四日
书记员 汤浚艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6608号
《中华人���共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第6608号
原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号1幢辅楼206室。
负责人吴懿,经理。
委托代理人谈绍军，男，上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司工作。
委托代理人朱愉忠，男，上海卫根龙律师事务所律师。
被告王永兴，男，1969年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区明城路588弄49号102室。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司与被告王永兴物业服���合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���雁民初字第03989号
原告：任亚红，女，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人：秦毅刚，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会。
负责人：张峰军，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组。
负责人：任海毅，该组组长。
原告任亚红与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会（以下简称：岳旗寨村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四村民小组（以下简称：岳旗寨村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任亚红的委托代理人秦毅刚到庭参加诉讼。被告岳旗寨村委会、被告岳旗寨村四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任亚红诉称，原告在被告村组有责任田���宅基地，而且户籍一直在被告村组。由于个人生活原因，常年在外地打工，但逢年过节或平时不定期看望老人，也一直参加被告村组的活动，尽到了村民应尽的义务。2013年10月，鱼化工业园征用被告村组土地。2014年2月14日，村组制定村征地款分配方案，给四组村民每人分配征地款69430元。但二被告现以个别村民有意见为由，拒不发放原告的征地分配款。故原告诉至法院，请求判令二被告分配给原告征地款共计69430元，并承担本案诉讼费。
被告岳旗寨村委会经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告岳旗寨村四组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告任亚红系被告村组村民，出生后户籍随其父母一直登记在被告村组。2014年6月23日，被告岳旗寨村四组因拆迁向每位村民发放土地补偿款69430元，未给原告发放。另查明，被告岳旗寨村委会参与了岳旗寨村四组征地款分配方案的制定审核。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、岳旗寨村四组分配征地款表、岳旗寨村征地款分配方案等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任亚红户籍一直登记在被告村组，系二被告村组合法村民，依法应享受二被告村组同等村民待遇。被告岳旗寨村四组2014年6月向每位村民发放土地补偿款69430元，未给原告分配，于法相悖。现原告任亚红要求被告岳旗寨村四组给付土地补偿款69430元之诉讼请求，本院予以支持。被告岳旗寨村委会参与了分配款的分配方案审议制定，应承担相应的连带给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会第四���民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任亚红土地补偿款69430元；被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村委会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元，由二被告承担。因原告已垫付，二被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿 辉
重庆市第四中级人民法院
民事裁定���
(2017)渝04民初88号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。
经营者：冯智勇。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《爆发》《老K脸》《补偿》《装聋作哑》《该我的爱》《重色轻友》《BeforeIFallInlove》《DoYouWantMyLove》《PerfectInEveryWay》《再听一次》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民初字第344号
原告海南州伟华物业管理有限公司。
法定代表人谈啸林，该公司总经理。
委托代理人姚首斌，男。
被告索南卓玛，女。
本院在审理原告海南州伟华物业管理有限公司与被告索南卓玛物业服务合同纠纷一案中，原告海南州伟华物业管理有限公司于2015年6月10日以被告索南卓玛已全部交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州伟华物业管理有限公司以被告索南卓玛已全部交清物业费为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州伟华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告海南州伟华物业管理有限公司负担。
审判员 玲 训
二〇一五年六月十日
书记员 满生娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第186号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吕建东，男，汉族，1954年10月2日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨锋，女，汉族，1954年5月16日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吕建东、杨锋责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）66号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初737号之一
原告：刘金山，男，19651月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市福洞镇民兴社区七十七组。
被告：杨玉存，男，1963年10月16日出生，汉族，延吉监狱狱警，现住和龙市金达莱雅苑17号楼。
原告刘金山诉被告杨玉存房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘金山于2017年11月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘金山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉存负担。
审 判 长 李今花
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 刘希明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 裴一飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1457号
原告代某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告毛某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告代某与被告毛某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告代某负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 任福臣
二〇一六年十一��十六日
书 记 员 刘 磊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民特字第42号
申请人：曹福荣，女，汉族，住长春市南关区。
申请人曹福荣要求宣告被申请人侯怀德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：侯怀德，男，汉族，住长春市南关区。
代理人：侯文博，男，汉族，住长春市南关区。
经审查：被申请人侯文博患有脑血栓、头CT：双侧多发腔隙性脑梗塞，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人曹福荣系被申请人侯怀德妻子，代理人侯文博系二人独生子。现申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。2015年12月17日，被申请人经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人侯怀德患有脑血管病所精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告侯怀德为无民事行为能力人。
二、指定侯怀德的妻子曹福荣为侯怀德的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李德保
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁文怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2873号
原告：丁国华。
被告：马翠芬。
本院在审理原告丁国华与被告马翠芬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国华撤回起诉。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告丁国华负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘景廷
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0112刑初66号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年3月8日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日凌晨6时许，被告人罗某某与被害人唐某某在南昌市新建区长堎镇友谊路与幸福路交叉路口因电动车剐蹭发生争吵，被告人罗某某随即打电话纠集其儿子罗某甲、罗某乙（均在逃）到场，之后三人将被害人唐某某及其儿子唐某甲殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为轻伤二级，被害人唐某某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人罗某某于2015年9月2日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。同时被告人罗某某赔偿二被害人人民币9万元，二被害人对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某、唐某甲的陈述，证人陈某某的证言，法医学人体损伤程度意见书及损伤照片，辨认笔录，调解协议及谅解书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同同案人故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其赔偿二被害人的损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执820号
申请执行人王英，女，汉族，1980年9月23日出生，现住美国纽约。
被执行人王振寨，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人王英与被执行人王振寨民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王英向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币90万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王振寨应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年七月十二日
书记员 陈美婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4156号
申请执行人刘德华，女，1953年1月16日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刘德华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00497号
原告罗某某，女。
被告田某，男。
原告罗某某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2015年2月12日，原告与被告经巴南区人民法院判决准予离婚，婚生子田某甲由被告抚养。判决后，田某甲一直随原告生活至今，原告多次要求被告接走婚生子田某甲，被告均未能接走，现要求变更田某甲由原告抚养，并给付小孩抚养费每月1000元，及田某甲从2015年2月至今学费3000元。
被告田某辩称，被告与原告经判决离婚后，婚生子田某甲由被告抚养，被告多次要求原告按照判决执行，接走婚生子田某甲，但原告均拒绝，现不同意变更田某甲的抚养关系及给付学费。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告经巴南区人民法院（2014）巴法少民初字第00418号判决准予离婚，婚生子田某甲由被告抚养。原告与被告离婚后，田某甲随原告生活，被告曾接走田某甲未果。2015年3月1日，原告向重庆市巴南区鱼洞春竹幼儿园为田某甲缴纳了入托费2750元。审理中，原告以田某甲长期随其生活为由，要求变更田某甲的抚养关系及由被告给付田某甲学费3000元。被告以自己有稳定的收入有能力抚养，不同意变更田某甲的抚养关系。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告离婚后，被告自愿抚养子女，不要原告承担抚养费，为此婚生子田某甲经本院判决确定由被告抚养，判决后，原告未按照判决履行将田某甲交由被告抚养，现原告没有证据证明被告有不适宜抚养子女的情形，且被告不同意变更，原告的变更子女抚养关系的请求本院不予主张。对田某甲在原告生活期间，原告为田某甲入托交纳的学费，该费用应由被告承担，原告要求被告给付入托学费，被告应当承担给付义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告田某在本判决生效后十日内给付原告罗某某垫付的田某甲入托学费2750元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告田某承担（该款已由原告罗某某垫付，被告田某在判决生效后十日内给付原告罗某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 左 松
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执申字第00087-1号
申请执行人邓诗安，男,1962年6月15日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人安徽方大建设有限公司。
法定代表人马长才，总经理。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执申字第00087号执行裁定书，冻结了被执行人安徽方大建设有限公司的银行存款，现因需划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽方大建设有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执135号之一
申请执行人：郝艳龙，男，汉族，1983年5月18日出生，陕西省延安市延川县人。住所地：陕西省延川县禹居镇郝家河行政村***号。
被申请人：陕西龙飞房地产开发有限公司，地址：延安市宝塔区柳林镇太春沟。
法定代表人：马海艳，系该公司总经理。
第三人杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，住陕西省延安市宝塔区吉祥巷*号院*号楼*单元***室。系该公司实际控制经营人。
本院受理的郝艳龙申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据延安仲裁委员会2016年12月5日作出的[2016]延仲裁字第096号裁决书于2017年7月13日向本院申请执行并发出执行通���书，责令被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司向申请人白浪浪支付购房双倍定金95760元和超付的定金2120元，仲裁费6000元及执行费1458元。逾期则按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月17日双方达成和解协议：1、被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司与2017年10月31日前一次性给付申请人郝艳龙9500元，本案生效文书确定其余债权郝艳龙予以放弃。2、该协议由第三人杜飞担保履行，如逾期履行，担保履行人杜飞承担本案生效文书确定全部履行责任。3、本案执行费1458元由被执行人及担保人在履行时一并缴纳。因被执行人逾期没有按照和解协议履行，2017年11月16日本案依照生效文书强制执行，第三人杜飞履行案件执行款103880元及执行费1458元。2017年11月20日申请执行人领取案件款103880元及缴纳执行费1458元。该案件全部履行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2016年12月5日作出的[2016]延仲裁字第096号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹兴成
原 告 梁 鸿 与 被 告 姜 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初3400号
原告梁鸿，女，1989年5月7日生，汉族，前郭县人，，现住前郭县。
被告姜涛，男，1970年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告梁鸿与被告姜涛民间借贷纠纷一案中，原告梁鸿于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取525元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11641号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄胜艳，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胜艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄胜艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55863.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55863.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1613号之一
申请执行人赵军，男，汉族，1972年10月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵玉龙，男，汉族，1970年11月22日出生，灵武市供电局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行赵军申请执行赵玉龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日作出的(2015)灵民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵玉龙向申请执行人赵军偿还借款1万元，承担案件受理费113元，公告费300元。申请执行人赵军于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人赵玉龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人赵玉龙未按通知履行，本院依法将被执行人赵玉龙纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人赵玉龙暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人赵军也未向本院提供被执行人赵玉龙其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人赵军告知其享有要求被执行人赵玉龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵玉龙负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月八日
书记员 刘红舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3452号
罪犯刘功文，男，汉族，1969年1月28日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）合刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘功文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘功文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘功文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘功文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2027年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1357号
原告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**号。
负责人：杨建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗金贵，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司工作人员，特别授权代理。
被告：李洪伯，男，汉族，1963年6月23日出生，重庆市忠县人，现住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人:李欣屿，男，汉族，1989年1月25日出生，住重庆市忠县，系被告李洪伯之子，特别授权��理。
原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司与被告李洪伯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗金贵、被告李洪伯及其委托诉讼代理人李欣屿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日被告李洪伯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的云Ａ×××××号自卸货车，与陈某驾驶的摩托车发生交通事故，2016年5月31日经宜良县人民法院判决，由原告在交强险限额内赔偿受害人损失120000元，2016年6月3日经宜良县人民法院调解，由原告在交强险限额内赔偿受害人财产损失2000元。被告李洪伯驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属无证驾驶，根据法律规定，原告在赔偿受害人之后，有权向侵权人追偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李洪伯辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第四十二条的规定，伤残费、死亡赔偿金等不属于抢救费，原告无权向我们追偿，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月29日被告李洪伯驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的云Ａ×××××号自卸货车，与陈某驾驶的摩托车发生交通事故，致陈某现场死亡，杨希凤受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告李洪伯承担事故的主要责任，陈某承担事���的次要责任。交通事故发生时被告李洪伯所有的云Ａ×××××号自卸货车在原告处投保的交强险在保险期内。2016年5月31日经宜良县人民法院判决，由原告在交强险限额内赔偿受害人损失120000元，2016年6月3日经宜良县人民法院调解，由原告在交强险限额内赔偿受害人财产损失2000元。上述款项并已执行完毕。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司已经实际在交强险责任限额范围内赔偿了受害人122000元，其有权向侵权人李洪伯主张追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任。因此原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司请求法院判令被告李洪伯返还垫付给受害人的赔偿款122000元的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，判决如下：
由被告李洪伯于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司交强险垫付款122000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告李洪伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁东
二〇一七年八月十一日
书记员 刘杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初33号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某，男，1964年1月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人唐某酒后驾驶无号牌五羊本田牌普通二轮摩托车，从四川省南充市顺庆区家中出发向南充市嘉陵区方向行驶，行至嘉陵区陈寿路时，被执勤民警查获，并抽血样送检。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为86.9mg/100ml。被告人唐某曾于2015年12月25日、2016年8月28日因酒后驾驶机动车被交警部门查处。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，唐某的户籍信息，唐某血样（尿样）提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字[2016]1072号鉴定文书及鉴定资质材料，机动车查询信息，强制措施记录查询详细信息，被告人唐某的供述，挡获经过，南充市公安局交警支队直属三大队情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全,已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人唐某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年二月十日
书记员 李佳
孙樊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4522号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告朱利民，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱利民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币607元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8732号
原告：王发扬，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
第三人：陈健，男，1993年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王发扬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、第三人陈健保险纠纷一案，本院依法进行审理。
原告王发扬向本院提出诉讼请求：1、被告承担皖Ａ×××××车辆维修费51171元，车辆施救费800元，评估费3000元，共计54971元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，陈健驾驶原告所有的皖Ａ×××××车辆，在京台高速1054公里200米时与左养成驾驶的皖Ｈ×××××车辆发生碰撞。合肥市公安局交通警察高速公路一大队出具事故认定书认定：陈健负事故全部责任，左养成无责任。事故发生后，陈健向保险公司报案，保险公司也安排人员勘察现场，并告知先行修理。经合肥路畅道路清障施救服务有限公司施救，发生施救费800元；经合肥市通易汽车修理厂修理更换，该车修理费用51171元。保险公司核定涉案车辆的损失为24757元，施救费0元。后原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司依法对皖Ａ×××××车辆损失进行评估，评估结果为：皖Ａ×××××车辆损失总值为51171元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，认为原告王发扬为案涉皖Ａ×××××号车辆投保了机动车损失险，保险合同约定争议解决方式为“提交合肥市仲裁委员会仲裁”，故本案不属于人民法院主管，应移送合肥市仲裁委员会审理。
本院经审查认为：原告王发扬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同中，约定了保险合同争议解决方式为提交合肥市仲裁委员会仲裁。原告王发扬称该保险合同上的签名并非其本人所写，但未提供证据证明，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的管辖权异议，实为对案件是否属于人民法院主管范围的异议。原、被告双方在保险合同中明确约定了合同争议解决方式为仲裁，并选定仲裁委员会，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王发扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初10069号
原告：郭玉梅，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告：王悦雪，女，1992年1月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：王连富，男，1942年4月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王玉昆，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王玉明，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王玉山，男，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告郭玉梅、王悦雪与被告王连富、王玉昆、王玉明、王玉山分家析产纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。二原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，二原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉梅、王悦雪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交）,由二原告负担。
审判员 郝志军
二〇一八年一月九日
书记员 王晶晶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终487号
上诉人（原审原告）：郭长荣，男，1933年3月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：孙克伟、曹国栋（实习律师），河南百特律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：郭合营，男，1958年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭花婷，女，1956年6月7日出生，汉族，住址同上。系郭合营之妻。
委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：濮阳县城关镇和平居民委员会。
负责人：张文峰，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
上诉人郭长荣因与被上诉人郭合营、濮阳县城关镇和平居民委员会（以下简称和平居委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院作出的(2017)豫0928民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭长荣上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判确认二被上诉人签订的城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议（协议编号2017-076）无效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案不属于宅基地权属纠纷，而是拆迁安置补偿合同纠纷。案涉被收回的宅基地及已拆除的宅基地上的房屋，系上诉人用其所有的濮阳县××××街院落及院落上的三间房屋与被上诉人郭合营的父亲郭长顺置换而来，拆除的房屋所有权归上诉人所有，根据地随房走的基本原则，宅基地的使用权理应由上诉人享有。故本案涉及的房屋产权清晰，案件属于拆迁安置补偿合同纠纷案件，而不应是宅基地权属纠纷。且案涉土地已被收回，报批后征收为国有土地，土地性质已发生变化，争议标的已不存在，政府对其使用权争议无法进行处理。原审认定错误。2、一审法院对案件的基本事实与性质认识错误，故适用法律错误。
郭合营辩称，1、郭合营1984年向和平居委会申请宅基用地，1986年建设房屋，郭合营作为涉案土地使用权及房屋所有权权利人，该事实存在并持续30余年，从未有人提出异议或主张权利，如仅凭几个证人违反常理且明显与事实不符的言辞证据就可以导致财产权利人发生转移的话，那是不符合逻辑的。2、本案上诉人自称为涉案土地及房产权利人，要求确认改造安置补偿协议无效，但是本案基础法律关系应当首先确认上诉人是否为土地使用权和房产所有权权利人，在上诉人没有申请确认上述事实的情况下以权利人的身份要求确认改造安置补偿协议无效没有任何依据，法院也没有判决的基础，因此一审法院裁定驳回其起诉是完全正确的，请求二审法院予以维持。
和平居委会辩称，本案所涉宅基地是村委会分配给郭合营父亲郭长顺的，上诉人所述的宅基地置换情况村委会不知情，且在房屋拆除前村委会已张贴公告，房屋拆除时郭合营在该处居住并与村委会谈判补偿事宜，村委会与郭合营签订城中村改造安置补偿协议，不存在过错，请求二审法院依法判决。
郭长荣向一审法院起诉请求：要求依法确认郭合营与和平居委会签订的城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议无效。诉讼费由郭合营、和平居委会负担。
一审法院认定事实：2017年3月4日，和平居委会（甲方）与郭合营（乙方）签订了城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议，其中协议约定：乙方被拆除房屋为私有，实测建筑总面积为118.23㎡，评估价值为45857.62元；乙方装饰装修评估价值为9109.95元，附着物评估价值为10939.50元；乙方被拆除房屋、装饰装修及地上附着物依据评估价值共应补偿65907元。第三条安置房分配约定：乙方宅基地置换安置房面积240㎡,甲方收回宅基地。乙方应置换安置房面积与所选房面积相差时，以2300元／㎡的价格进行找补；乙方选择货币化补偿的，甲方按2300元／㎡的价格补偿乙方，乙方不再享有宅基地置换安置房的权利及过渡安置补助费。郭合营选择安置房面积240㎡，庭审过程中郭合营并称其领取拆迁补偿款及奖励共计97107元。
另查明：本案所涉小坡宅基地没有办理土地使用证，在和平居委会登记的该宅基地的使用权人是郭长顺。郭长顺系郭长荣的二哥，已去世。
一审法院认为：本案中，郭长荣称本案所涉小坡的房屋为其所有，是郭长荣用老宅西街的宅基和郭长顺小坡的宅基置换所得，现诉至法院要求确认郭合营与和平居委会所签订的城关镇和平小坡城中村改造安置补偿协议无效。但郭合营对此不予认可，并称本案所涉宅基是郭合营在1984年向居委会申请，并于1986年在该宅基地上出资建设了房屋。综上，本案实质上系因宅基地权属而产生的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。郭长荣提起的诉讼，不属于法院审理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回郭长荣的起诉。案件受理费100元，郭长荣不予负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人郭长荣主张其是涉案宅基地使用权人及房屋所有权人，进而要求确认二被上诉人所签订的安置补偿协议无效，但被上诉人郭合营对该主张不予认可，而和平居委会辩称对土地置换一事不知情，故在郭长荣未对其主张提供充足证据予以证明的情况下，本案当事人之间争议的仍为宅基地权属纠纷。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定本案不属于人民法院审理范围，裁定驳回郭长荣的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年三月二十日
书记员 张利花
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1157号
原告:李某某
委托代理人:黎陆华，四川方纬律师事务所律师。
被告:文某某
本院在审理原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告文某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄诺成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，地址榆林市榆阳区泰和巷1号。
负责人纪凤力。
被执行人杜白生，男。
被执行人榆林市契合汽车销售有限公司。
法定代表人闫雄，男。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2016年1月28日作出(2016）榆阳公证执字第65号执行证书己经发生法律效力，被执行人杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币346500元及利息30111.97元；共计376611.97元。负担案件执行费5660元。但被执行人杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明,保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小凯
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初650号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告程祥林，借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张丽芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 金于婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第661号
原告杨仁龙。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告上海耿耿工程建设有限公司，住所地上海市金山区山阳镇沪杭路8484弄33号。
法定代表人张耿耿，总经理。
委托代理人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
本院在审理原告杨仁龙诉被告上海耿耿工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告杨仁龙撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告杨仁龙负担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1493号
罪犯高跃新，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年10月24日作出(2012)溧刑二初字第207号刑事判决，以被告人高跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。后因盗窃罪于2013年10月8日经江苏省宜兴市人民法院以(2013)宜刑二初字第297号刑事判决判处有期徒刑八个月，与前罪合并，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月24日止。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高跃新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高跃新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高跃新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高跃新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3480号
罪犯徐桂香，女，1967年8月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年3月10日作出(2011)呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人徐桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯徐桂香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯徐桂香在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐桂香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、10月、2016年1月、4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐桂香于2015年3月19日已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯徐桂香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂香予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0482民初553号
原告：某某门业有限公司。
法定代表人黄某某。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告某某门业有限公司与被告周某某买卖合同纠纷一案中，2017年4月11日，原告某某门业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告某某门业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某门业有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告某某门业有限公司负担。
审判员 廖志辉
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 斌
打印负责人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审12号
申请执行人天津市津南区环境保护局,住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。中华人民共和国组织机构代码证代码:00018496-2。
法定代表人殷学武,职务局长。
委托代理人袁莉莉,天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹,天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市三勋精密机电制品有限公司,住所地天津市津南区双港镇睿平道8号,中华人民共和国组织机构代码证代码:72298344-0。
法定代表人:刘庆华。
申请执行人天津市津南区环境保护局,于2015年10月26日作出的津南环罚字[2015]36号行政处罚决定书,其主要内容为“我局决定对你单位罚款人民币五万元。逾期不缴纳罚款的,我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币5万元整以及加处罚款人民币5万元,共计人民币10万元整,并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为,申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]36号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字[2015]36号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 孟凡梁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
陕西省神木县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）神行初字第00006号
原告张富田，男，1941年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，工程师。
原告张文山，男，1944年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
上列二原告委托代理人张建军，男，1972年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，系原告张文山之子。
上列二原告委托代理人杜治平，系陕西神东律师事务所律师。
被告神木县人民政府，住所地：神木县东兴街府阳路1号。
法定代表人张生平，县长。
委托代理人孙宏伟，神木县政府法制办工作人员。
委托代理人徐成清，神木县房地产管理所工作人员。
第三人张胜平，男，1967年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
委托代理人孙兰英，女，1939年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，系张胜平之母。
第三人刘翠琴，女，1963年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，干部.
第三人张文通，男，1956年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，干部，住址同上，系第三人刘翠琴之夫。
上列三第三人委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
原告张富田、张文山不服被告神木县人民政府于2014年12月11日给第三人刘翠琴、张文通颁发的09150515号房屋所有权证，于2001年11月5日给第三人张文通颁发的神国用2001字第13329号国有土地使用证及2001年3月30日给第三人张胜平颁发的004898号房屋所有权证。于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富田、张文���的委托代理人张建军、杜治平，被告神木县人民政府的委托代理人孙宏伟、徐成清，第三人张胜平的委托代理人孙兰英，第三人刘翠琴、张文通及三第三人的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张富田、张文山诉称：原告父母张宪、贺花花生前一直居住在神木县神木镇东大街南十字巷26号院内南侧五间房屋内（面积大约为200㎡），系该房屋的原始产权所有人。原告父母生有张文奇、张富田、张文山、张文通四子及张玉兰、张彩兰两女。原告父母生前未给子女分配上述房产，去世后原告及兄弟姊妹也未对该房屋如何分割进行过协商。2014年神木县城市建设投资有限公司对此房屋进行拆迁时，原告才知道父母遗留下的房产登记在张胜平（张文奇之子）、刘翠琴、张文通名下。按照法律规定，此房屋及相关土地系原告父母之遗产，被告却将该房屋所有权及土地使用权办理在第三人名下，作为利害关系人的原告根本不知情，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。故请求：一、撤销被告给第三人张文通颁发的神国用（2001）字第13329号土地证；撤销被告给第三人张文通、刘翠琴颁发的神木房权证神木镇字091505**号房屋所有权证；撤销被告给第三人张胜平颁发的4898号房屋所有权证。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：关于神木房权证神木镇字091505**号、0048**号房屋所有权证确认的两处房产初始登记时间为1989年2月份，之后被告应当事人的申请换发了上述两证，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法实施前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故应驳回原告对上述两证的起诉。关于神国用2001字第13329号国有土地使用证的颁发时间为2001年11月5日，被告颁发该土地使用权证的依据为1989年2月份办理的私房字30**号房产证，且被告在作出该具体行政行为前将该宗地的使用权情况在神木县有限电视台予以公告，对此，原告属于应当知道的情形。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”故原告起诉已超过法定期限又无正当理由。且该证件已于2009年12月15日收回并换发不同号码的三证。据此，���照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张富田、张文山的起诉。
二原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5416号
上诉人（原审被告）：成都青羊区仁和春天百货有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段19号。
法定代表人：李莉，总经理。
委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
上诉人成都青羊区仁和春天百货有限公司（以下简称仁和春天公司）因与被上诉人徐利波买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6852号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重新审判。
上诉人成都青羊区仁和春天百货有限公司预交的二审案件受理费1311元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡艳1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民再初字第00001号
原审原告扬州市恒进设备安装工程有限公司，住所地在扬州市润扬北路翡翠城8幢13楼。
法定代表人胡建进，董事长。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原审被告夏洪祥。
委托代理人刘学伟、黄在发，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
原审被告傅学功。
原审被告南京宇环化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘镇松杨路218号。
法定代表人王洪茂，董事长。
原审原告扬州市恒进设备安装工程有限公司诉原审被告夏洪祥、傅学功、南京宇环化工有限公司要求撤销生效民事调解书一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）扬广民撤初字第0001号民事判决书已发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原审确有错误，应予再审。本院于2014年9月3日作出（2014）扬广民监字第7号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。
原审原告诉称，一、2012年12月24日的事故是由于夏洪祥违法驾驶未依法年检车辆上路行驶所导致，夏洪祥应承担全部责任；二、从现有书面证据和相关现场照片及鉴定结论均证明，夏洪祥受伤并非机动车交通事故所为。而是夏洪祥违法驾驶机动车在结冰的路面上行驶，不慎滑倒所致；三、人民法院在调解书中确认本次事故和当事人为同等责任缺乏事实依据和法律依据，故请求人民法院撤销（2013）扬广民初字第984号民事调解书，确认夏洪祥2012年12月24日的交通事故为故意的违法行为。
本院认为，根据有关规定，案外人向人民法院提起案外人撤销之诉的，人民法院立案审判庭应当登记，并编立相关案号，移交相关审判庭进行审查。经审查，符合案外人撤销之诉立案受理条件的，相关审判庭应当移交立案审判庭，由立案审判庭立案并编立相关案号后，移交审判监督庭审理。原审原告起诉后，案件未经本院相关审判庭审查即交由审判监督庭审理并作出判决，程序错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院(2014)扬广民撤初字第0001号民事判决；
恢复(2014)扬广民撤初诉字第0001号案件审查程序。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 潘 刚
人民陪审员 刘增强
二〇一五年七月十日
书 记 员 时 曼
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1294号
申请执行人：蔡桂琼,女,1975年4月29日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被执行人：周兴能,男,1975年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行蔡桂琼申请执行周兴能借款合同纠纷一案中，本院(2016）川2081民初315号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记等情况，扣划了被执行人的银行存款6000元。现双方事人达成执行和解，由被执行人在2016年12月底前给付34000元，余款在2017年8月底前付清（给付40000元）。本案尚有案款74000元未执行，执行费1100元款给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨家军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10896号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月19日，被告杨华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72249.54元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72249.54元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初529号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邓中平，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区某河某电站工作人员，重庆市江津区人。住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人杨才红，女，1976年2月9日出生，汉族，半文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人王晓东，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，电工，重庆市江津区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人王啓成，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，重庆市江津区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人张冲颖，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，厨师，重庆市江津区人，现住重庆市江津区（户籍地：重庆市江津区）。2012年3月因犯非法持有枪支罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月19日12时许，被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖相约电捕鱼。随后五人来到重庆市江津区李市镇沙埂村笋溪河沙埂电站附近水域实施电捕鱼。其中被告人邓中平、杨才红一组，邓中平使用自制的电鱼工具电鱼，杨才红负责提桶捡鱼；王晓东、王啓成、张冲颖一组，王晓东使用自制的电鱼工具电鱼，王啓成、张冲颖一起负责提桶捡鱼。当日13时许，被告人杨才红、张冲颖、王晓东被民警当场抓获，并查获蓄电池、升压器等电捕鱼工具及渔获物。被告人邓中平、王啓成现场逃跑后于当日下午主动到重庆市江津区李市派出所投案。经称重，邓中平、杨才红所捕渔获物为1660克，王晓东、王啓成、张冲颖所捕渔获物为1030克。
经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。
五被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各3000元（共计15000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓中平、王啓成自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨才红、王晓东、张冲颖在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处五被告人各拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。
本院认为，被告人邓中平、杨才红、王晓东、王啓成、张冲颖违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓中平、王啓成自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨才红、王晓东、张冲颖在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对五被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓中平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨才红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王晓东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王啓成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张冲颖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，
缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3218号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初68号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陈代登，男，生于1975年8月14日，壮族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。1996年10月4日，因犯抢劫罪、流氓罪，被文山州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年4月27日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年4月30日，经昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2008年6月4日至2011年6月26日止。2017年3月1日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局立案侦查，同年3月3日被取保候审。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈代登犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员汪语出庭支持公诉，被告人陈代登到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年1月30日，被告人陈代登在家中睡觉，鸡街岔河的杨某打电话给陈代登的老婆杨代敏，问杨代敏是否到广南玩，杨代敏说不去。陈代登听到后用杨代敏的电话打给杨某问杨某为什么要打电话给杨代敏。打完电话后，陈代登又用自己的电话打了杨某的电话，由于打错了电话号码，被对方的人骂着，被告人陈代登就骑着车去岔河村找杨某，在岔河村杨某家路边找到杨某后，被告人陈代登用手打了杨某的脑门，用脚蹬杨某的肚子，将杨某按倒在地上打，后又将杨某拉了跪着，将杨某的头按了磕在地上，随后又将杨某拉了跪着，用脚蹬杨某的头部，将杨某蹬倒后头部磕在地上，导致杨某的头部及面部受伤。经鉴定，杨某头皮裂伤损伤程度鉴定为轻伤二级，面部损伤程度鉴定为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人陈代登故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈代登案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，建议对陈代登在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人陈代登对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月30日早上10时左右，陈代登与妻子杨代敏在家中睡觉时，岔河村的杨某打电话给杨代敏，邀约杨代敏去广南玩，杨代敏表示拒绝。陈代登听到二人通话后，便用自己的电话拨打给杨某，欲质问杨某为什么邀约杨代敏，由于拨错号码，陈代登误认为对方是杨某，便在电话里与对方发生争吵。后陈代登便骑着车去岔河村找杨某，在杨某家门前找到杨某后，陈代登便动手打杨某的脑门，用脚蹬杨某的腹部，并将杨某按倒在地上打，导致杨某头部及面部等部位受伤。经鉴定，杨某头皮裂伤损伤程度鉴定为轻伤二级，面部损伤程度鉴定为轻微伤。
2017年4月17日，陈代登与杨某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人陈代登质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈代登故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈代登犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈代登有犯罪前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人陈代登自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，鉴于被告人陈代登积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈代登在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈代登犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年11月10日起至2018年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丽媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第08141号
上诉人（原审原告）聂利，男，汉族，1974年4月17日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖平西，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）孙桂英，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）成都金贝装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府街15号2幢11层1号。
法定代表人张敬华，职务不详。
本院在审理上诉人聂利与被上诉人肖平西、孙桂英、成都金贝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，上诉人聂利于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人聂利申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人聂利撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨大准
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初193号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨明昌，男，1988年7月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年9月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨明昌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年12月19日凌晨，被告人杨明昌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通面包车由义龙试验区新桥镇经福昆线往龙某方向行驶，当行至新桥镇加油站处时，被新桥派出所民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：杨明昌血液中乙醇含量为125.69毫克/100毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人杨明昌的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨明昌在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人杨明昌对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月19日凌晨5时许，被告人杨明昌酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由新桥镇经福昆线往龙某方向行驶，当行至新桥镇加油站处时，被新桥派出所民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨明昌血液中乙醇含量为125.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨明昌在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，黔西南州公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，到案经过，呼气式酒精测试单及照片，当事人血样提取登记表及照片；证人石某、符某、杨某证言；被告人杨明昌供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所[2016]法毒鉴字01210号血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明昌醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨明昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于杨明昌归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且在审理过程中积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时考虑对杨明昌宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人杨明昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨明昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年十月二十七日
书记员 牛文丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3006号
申请执行人苏州乐园发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路西。
法定代表人楼铭育，该公司董事长。
委托诉讼代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被执行人苏州铁骑文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路938号12幢-602。
法定代表人孙浩亮，该公司执行董事。
被执行人孙三号，男，汉族，1985年1月3日生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人苏州乐园发展有限公司与被执行人苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0509民初14623号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州铁骑文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐园发展有限公司违约金16万元。二、被告孙三号对被告苏州铁骑文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州乐园发展有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为164250元，执行费为2364元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人苏州铁骑文化传媒有限公司、孙三号列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初14623号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 高思思
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1375号
申请执行人：何绍福。
被执行人：张惠明。
本院在执行申请执行人何绍福与被执行人张惠明劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月四日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9533号
原告：张焱，男，1983年7月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，住重庆市巴南区。
原告张焱与被告张意合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张焱到庭参加诉讼。被告张意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焱向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金5000元。事实与理由：原告系被告招聘的出租车驾驶员，被告收取原告出租车风险保证金5000元，并承诺原告离职后退还原告保证金。原告离职后将出租车交回，被告至今未返还原告保证金。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告张意未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张焱围绕诉讼请求举示了被告于2017年2月16日出具的保证金收据，被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：被告张意在他处取得出租车的经营权后，于2017年2月与原告口头约定招聘原告为出租车驾驶员，由原告向其缴纳5000元出租车风险保证金，在原告离职后予以退还。2017年2月16日，被告向原告收取5000元出租车风险保证金，并向原告出具保证金收据一张，承诺原告离职后予以退还。2017年5月原告从被告处离职并将出租车交回后，被告未退还原告保证金。
本院认为，原告应聘到被告处做出租车驾驶员时，双方口头约定由原告向被告缴纳出租车风险保证金，离职后由被告予以退还，双方已形成合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收取原告出租车风险保证金，在原告离职并将出租车交回后未返还原告缴纳的保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还保证金5000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决发生效力之日起十日内返还原告张焱保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张意负担（此款已由原告张焱垫付，被告张意在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾敏敏
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十二月十一日
书记 员代 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1845号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王治勇（绰号狗娃），男，1975年11月3日出生于四川省盐亭县。
被执行人吴宗德，男，1969年9月13日出生于四川省三台县。
被执行人王武军（曾用名王森、绰号莽子），男，1976年9月5日出生于四川省三台县。
被执行人吴生军，男，1984年8月23日出生于四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初277号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王治勇、吴宗德、王武军、吴生军的银行存款1920元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50被执行人王治勇、吴宗德、王武军、吴生军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初379号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1966年3月14日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
辩护人汪春凤，高淳区法律援助中心法律援助律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年12月5日本院公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人何冰龙、汪春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日8时18分许，被告人邢某驾驶无牌照正三轮电瓶车，沿薛盛公路由北向南行驶至南京市高淳区渔业制网厂经营部路段，因疏于观察，与行人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人邢某负该事故的主要责任。
2017年8月7日，被告人邢某至公安机关投案。
案发后，被告人邢某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邢某的供述与辩解；证人刘某2、章某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、122接处警记录单、归案经过；事故现场视频光盘及制作说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表；驾驶人信息查询结果单；返还物品凭证；调解协议书、谅解书；被告人邢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人邢某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人邢某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人邢某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2.被告人邢某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好。3.被告人邢某认罪态度较好，悔罪表现明显，能够积极赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。综上，建议对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人邢某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，考虑其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人邢某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一七年十二月六日
书记员 陈秋萍
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00648号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，2015年10月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年10月28日经宁乡县人民检察院决定，2015年10月29日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）682号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月10日，在宁乡县双凫铺镇泉井村周某某家一楼的卧室内，被告人周某某伙同王某某（另案处理）、喻某某（在逃）吸食了由被告人周某某及喻某某出钱，由王某某去购买的毒品麻古与冰毒；2015年10月12日，在宁乡县双凫铺镇泉井村周某某家一楼的卧室内，被告人周某某伙同王某某吸食了由周某某出钱，由王某某购买的毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；公安行政处罚决定书；现场检测报告；现场指认笔录；说明材料；现实表现证明；户籍证明；被告人周某某于2015年10月14日被宁乡县公安局双凫铺派出所抓获的到案经过；被告人周某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人周某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。