广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第576号
原告刘爱田，女，住湖南省祁东县。
原告曾秋奇，男。
原告曾莉雅，女。
原告曾庆策，男。
原告谭春秀，女。
上列五原告共同委托代理人黄春苗，李丽云，广东理正明律师事务所律师。
被告杨峰，男，住河南省汝州市。
委托代理人朱婉莹，女。系其妻子。
被告李振标，男，住广东省五华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人龙建新，陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告刘爱田、曾秋奇、曾莉雅、曾庆策、谭春秀诉被告杨峰、李振标、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告曾秋奇及原告的共同委托代理人黄春苗、李丽云，被告杨峰的委托代理人朱婉莹，被告李振标，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人龙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱田、曾秋奇、曾莉雅、曾庆策、谭春秀共同诉称，2013年10月07日23时20分，杨峰醉酒（血液中乙醇含量115.19mg／100ml）驾驶粤B×××××号牌轿车（搭乘刘奎明、温孟臣、温坚龙）靠公常线由公明往常平方向行驶至东莞市黄江镇龙见田村梅塘派出所路段时，车头与道路右侧水泥绿化带发生碰撞后失控继续向前进入右侧非机动车道行驶，并与前方由曾小明驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，导致轿车起火燃烧，造成摩托车驾车人曾小明、轿车司机杨峰、轿车乘客刘奎明、温孟臣、温坚龙等五人受伤及绿化带与两车不同程度损坏的交通事故，其中摩托车驾车人曾小明在送院后抢救无效于次日死亡。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定杨峰负事故的全部责任，死者曾小明、乘客刘奎明、温孟臣、温坚龙不负事故责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告太平洋财险深圳公司在保险责任限额内11万元的范围内赔偿上述原告死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费88160.4元、误工费4200元、住宿费6300元、伙食补助费2100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险深圳公司辩称，刘爱田等人的诉讼请求没有事实依据。杨峰是醉酒驾驶被保险车辆发生事故，根据交强险条例规定及条款约定，太平洋财险深圳公司不承担保险责任。刘爱田等人主张其总损失705294.6元缺乏事实依据，其中死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，被抚养人生活费没有事实依据，住宿费、误工费等损失也没有事实依据。杨峰已经支付了370000元的赔偿，原告的损失已经获得足额的赔偿，在杨峰已经履行全部赔偿责任的情况下，太平洋财险深圳公司不应再承担赔偿责任。即使刘爱田等人的损失没有获得全部赔付，本案的赔偿责任也应当由杨峰承担。
被告李振标辩称，事故后杨峰已经与刘爱田等人达成了和解协议，并支付了370000元的赔偿款，李振标不再承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），太平洋财险深圳公司应当承担本案的赔偿责任。
被告杨峰辩称，答辩意见与李振标的一致。
本院查明并确认如下事实：
，2013年10月07日23时20分，杨峰醉酒（血液中乙醇含量115.19mg／100ml）驾驶粤B×××××号牌轿车（搭乘刘奎明、温孟臣、温坚龙）靠公常线由公明往常平方向行驶至东莞市黄江镇龙见田村梅塘派出所路段时，车头与道路右侧水泥绿化带发生碰撞后失控继续向前进入右侧非机动车道行驶，并与前方由曾小明驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，导致轿车起火燃烧，造成摩托车驾车人曾小明、轿车司机杨峰、轿车乘客刘奎明、温孟臣、温坚龙等五人受伤及绿化带与两车不同程度损坏的交通事故，其中摩托车驾车人曾小明在送院后抢救无效于次日死亡。经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定杨峰负事故的全部责任，死者曾小明、乘客刘奎明、温孟臣、温坚龙不负事故责任。
粤B×××××号牌轿车的登记车主为李振标，李振标与被告杨峰均主张该车辆事发时由李振标借给杨峰使用。该车在太平洋财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡残疾赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元。
死者曾小明事发时为43周岁，为农业居民户口。刘爱田等人提交了亲属关系证明书，拟证明曾小明第一顺位继承人有父亲曾庆策，母亲谭春秀，配偶刘爱田，儿子曾秋奇，女儿曾莉雅。被扶养人有父亲曾庆策，事发时82周岁，母亲谭春秀，事发时77周岁，均由2名成年子女共同扶养；女儿曾莉雅，事发时13周岁10个月，由死者曾小明与配偶刘爱田共同扶养。
刘爱田等人主张曾小明从2012年5月入职东莞市黄江新感觉娱乐中心田心沐足阁，事发前已在东莞居住超过一年且有固定收入，刘爱田等人提交新感觉娱乐中心应聘申请表、证明、工资单到庭佐证。新感觉娱乐中心应聘申请表、证明、工资单显示曾小明于2012年5月入职东莞市黄江新感觉娱乐中心田心沐足阁，任职厨师职位，月薪为4450元／月。据此，刘爱田等人主张曾小明的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。杨峰、李振标对上述证据予以确认，太平洋财险深圳公司不确认，认为上述证据不足以证明刘爱田等人主张的事实。
刘爱田等人主张其因本次事故产生住宿费支出、处理事故人员误工费、处理事故人员的伙食补助费，均未提交相应的证据予以佐证。
事发后，刘爱田等人与杨峰达成了调解协议，超出交强险部分的损失由杨峰赔偿原告370000元，刘爱田等人不能就本事故追究杨峰、李振标的赔偿责任，交强险部分由刘爱田等人自行向太平洋财险深圳公司主张。
太平洋财险深圳公司主张其承保的肇事车辆司机杨峰醉酒驾驶，根据保险条款，太平洋财险深圳公司不应承担赔偿责任，并提交机动车保险条款到庭佐证，根据《机动车第三者责任保险》第七条第（三）款第1项的约定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”刘爱田等人、杨峰、李振标对上述证据的真实性没有异议，对证据的证明内容不予认可，应由太平洋财险深圳公司承担赔偿责任。
以上事实有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）、分支机构营业执照复印件、交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单（副本）复印件、机动车注册登记信息、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、户口本、公证书、刑事和解协议书、新感觉娱乐中心应聘申请表、证明、工资单以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。刘爱田等人仅提交了新感觉娱乐中心应聘申请表、证明、工资单等证据到庭主张曾小明从2012年5月在东莞市黄江新感觉娱乐中心田心沐足阁工作的事实，未能提交劳动合同等证据相佐证，那么上述的情形不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”之规定。刘爱田等人主张死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏依据，本院不予支持。
关于太平洋财险深圳公司是否就粤B×××××号牌轿车在交强险内是否免赔的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…”，被告太平洋财险深圳公司应在交强险的赔偿范围内予以赔偿。
太平洋财险深圳公司已承保了粤B×××××号牌轿车的交强险，太平洋财险深圳公司应当先在其承保的交强险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。超出交强险部分，刘爱田等人已与杨峰达成了调解协议，该协议并没有损害第三人的利益，没有违反法律的强制性的规定，本院予以确认。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、死亡赔偿金：死者曾小明43周岁，死亡赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算为10542.84元／年×20年=210856.8元。曾小明的父亲曾庆策、母亲谭春秀，事发时分别为82周岁和77周岁，扶养年限均为5年及均由2名成年子女共同扶养；女儿曾莉雅，事发时13周岁10个月，扶养年限为4年零2个月，由死者曾小明与配偶刘爱田共同扶养。被扶养人生活费为：7458.56元／年÷12个月／年×50个月（4年零2个月）＋7458.56元／年÷12个月／年×10个月÷2人×2人=37292.8元。被扶养人生活费应列入死亡赔偿金内，两项合计为248149.6元。
2、处理事故人员误工费：处理事故人员按照3人误工10天比较合理，原告未能提供误工人员的工资收入证明，本院按照本地区最低工资标准1310元／月计算为1310元／月÷30天／月×10天×3人=1310元。
3、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费3500元。
4、处理事故人员伙食补助费：没有法律依据，本院不予支持。
上述损失合计为252959.6元，由太平洋财险深圳公司在交强险的110000元赔偿刘爱田等人110000元。超出交强险的部分，刘爱田等人与杨峰、李振标已达成了调解协议，本院予以确认。杨峰、李振标在本案中无需对刘爱田等人的损失承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘爱田、曾秋奇、曾莉雅、曾庆策、谭春秀110000元；
二、驳回原告刘爱田、曾秋奇、曾莉雅、曾庆策、谭春秀对被告杨峰、李振标的诉讼请求；
三、驳回原告刘爱田、曾秋奇、曾莉雅、曾庆策、谭春秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一四年六月十七日
书记员 黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邱某甲生产、销售伪劣产品案、诈骗案、被告人邱志杰生产、销售伪劣产品案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-29\\\\\",\\\\\