天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6307号
原告李素荣。
原告李素兰。
原告李素华。
原告李寿堂。
原告李素香。
以上原告委托代理人李寿江,男,1966年9月16日生,汉族,住天津市武清区杨村光明道警察公寓*号楼3门***号。
原告李寿江,基本情况同上。
被告郭明敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。
代表人王然,副总经理。
委托代理人耿晓冬,天津理铭律师事务所律师。
原告李素荣、李素兰、李素华、李寿堂、李素香、李寿江与被告郭明敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安财险天津分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩木全独任审判,公开开庭进行了审理。原告李寿江并作为李素荣、李素兰、李素华、李寿堂、李素香委托代理人、被告平安财险天津分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼,被告郭明敏经传票传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称:李浩苓系六原告近亲属。2016年6月6日13时30分,被告郭明敏驾驶津J×××××号大众牌轿车,沿滨河道由东向西行驶至滨河道与泉发路延长线交口,与由南向北杨复龙驾驶的京P×××××号别克牌轿车发生事故,造成二车损坏、别克牌轿车乘车人李浩苓受伤,后经抢救无效死亡;故要求被告赔偿医疗费18554.52元(其中被告郭明敏垫付5000元,郭明敏另支付急诊费用2772.97元、救护车费130元)、死亡赔偿金170505元、丧葬费42093.5元、精神抚慰金50000元、处理事故误工费5000元、交通费3000元;诉讼费用由被告担负。
被告郭明敏经传票传唤未到庭,亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称:原告支付的医疗费用应扣除非医保用药部分;死亡赔偿金应按农村居民标准计算;丧葬费按天津市职工平均工资标准计算;原告精神抚慰金过高;对处理事故误工费、交通费不予认可;不同意担负诉讼费用。
经审理查明,李浩苓系六原告之父。2016年6月6日13时30分,被告郭明敏驾驶登记在其名下的津J×××××号大众牌轿车,沿滨河道由东向西行驶至滨河道与泉发路延长线交口,与由南向北杨复龙驾驶的京P×××××号别克牌轿车发生事故,造成二车损坏、别克牌轿车乘车人李浩苓受伤,后经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定,郭明敏驾车未保安全,其过错是引发并造成事故的一部分原因,承担事故的同等责任;杨复龙驾车未按规定让行,其过错也是造成事故的一部分原因,承担事故的同等责任;李浩苓无违法行为,无责任。李浩苓于事故当日到武清区人民医院住院治疗,诊断为失血性休克等。2016年6月6日死亡,住院1天,共支出医疗费20447.49元、用血互助金880元、救护车费130元。李浩苓于1932年7月29日出生,原为武清黄庄乡小营村村民,2011年5月1日小营村撤村建居,后搬迁至武清泉鑫佳苑26号楼西区901居住,现住址属城区规划。事故后被告郭明敏为原告垫付住院押金5000元、急诊费用2772.97元、救护车费130元。
另查明,津J×××××号大众牌轿车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔险,事故发生在保险期内。
上述事实,有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、死亡证明、尸检报告、户籍证明、家庭关系证明、武清区人民政府“武清政函[2010]127号批复”、武清区人民政府黄庄街道办事处及黄庄派出所证明、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度,认定被告郭明敏负事故同等责任,杨复龙负事故同等责任,李浩苓无责任,并无不当,本院予以采信。被告郭明敏应承担50%的民事赔偿责任。原告只请求本案本案被告承担相应责任,本院予以尊重。原告的合理损失平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿,不足部分由被告郭明敏及原告按上述责任比例分担。津J×××××号大众牌轿车已投保商业三者险,被告平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任,其要求扣除非医保用药,但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据,对平安财险天津分公司的意见不予支持,原告医疗费20447.49元、用血互助金880元应予支持;李浩苓2011年5月1日后搬迁至武清泉鑫佳苑26号楼西区901居住,现住址属城区规划,原告主张的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年34101元计算,支持5年;原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资59328元计算,支持6个月。原告主张的精神抚慰金,本院酌情支持50000元,并在交强险责任限额内优先受偿;处理丧葬事宜误工费及交通费,本院视情支持2000元。原告的其他赔偿要求,因未能提供相关证据证实,本院不予支持。被告郭明敏已为原告垫付的费用,应予返还。此案被告郭明敏经传票传唤未到庭,无法进行法庭调解。综上,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费20447.49元、用血互助金880元,合计21327.49元,由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元,不足部分11327.49元,由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿5663.75元(11327.49元×50%)。
二、原告的损失死亡赔偿金170505元(34101元×5年)、丧葬费29664元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金50000元,合计252169元,由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告110000元,不足部分142169元,由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿71084.5元(142169元×50%)。
上述一至二项合计,由被告平安财险天津分公司赔偿196748.25元,原告应返还被告郭明敏7902.97元。应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院账户户名天津市武清区人民法院;账号9072701010010000733039;行号402110015117;开户行天津农商银行武清中心支行)。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元,由被告担负436.5元,由被告郭明敏担负436.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年八月八日
书记员 马国强
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。