成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温江刑初字第00492号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周轶，男，1988年11月17日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省荣县。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月24日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪，经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人赵锋，四川素文律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人周轶犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人周轶及其辩护人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月底的一天，被告人周轶在其租住的成都市温江区“学府芳邻”小区5号4单元4楼5号房内，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某1。
2、2015年春节前的一天，被告人周轶在成都市温江区天府沙子沟“华美医院”门口，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某。
3、2015年3月底的一天，被告人周轶在其租住的成都市温江区“学府芳邻”小区5号4单元4楼5号房内，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员白某1。
4、2015年4月3日17时许，被告人周轶在上述租住房内，正准备以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员庞某时，被民警抓获。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述与辩解，并认为被告人周轶违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周轶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人周轶因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人周轶在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品给吸毒人员白某1、赖某、庞某。
被告人周轶的辩护人对公诉机关指控被告人周轶犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但对指控的犯罪事实提出以下主要辩护意见：1、公诉机关指控被告人周轶贩卖毒品2次给吸毒人员白某1的证据不足，因为周轶与白某1能相互印证的交易毒品的次数只有1次，因此，应认定周轶贩毒1次给白某1。2、2015年4月3日，被告人周轶被抓获时没有贩毒故意，故不能认定其贩卖毒品给吸毒人员庞某。综上，公诉机关指控被告人周轶贩卖毒品4次的证据不足，只应当认定其贩卖毒品2次，即贩卖毒品给吸毒人员白某1和赖某各1次。
经审理查明，1、2015年1月底的一天，被告人周轶在其租住的成都市温江区“学府芳邻”小区5号4单元4楼5号房内，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某1。
2、2015年春节前的一天，被告人周轶在成都市温江区天府沙子沟“华美医院”门口，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员赖某。
3、2015年3月底的一天，被告人周轶在其租住的成都市温江区“学府芳邻”小区5号4单元4楼5号房内，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员白某1。
4、2015年4月3日17时许，被告人周轶在上述租住房内，正准备以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员庞某时，被民警抓获。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以认定：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的来源、立案及被告人的到案情况。
2、抓获经过及照片说明，证实被告人周轶被抓获后，吸毒人员白某1电话联系周轶购买冰毒，民警随即查获白某1，白某1遂交代了在周轶处购买冰毒的事实。
3、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明，证实被告人周轶，吸毒人员庞某、白某1经检测其尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
4、通话清单，证实2015年1月至2015年4月期间，被告人周轶的号码为187××××1767的手机与吸毒人员赖某号码为189××××3587的手机，吸毒人员庞某号码为135××××0444的手机，吸毒人员白某1号码为158××××1522的手机有多次通话记录。其中周轶与白某1于2015年1月底、3月底均有通话记录。
5、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人周轶的身份信息及其前科信息。
（二）证人证言
1、证人庞某的证言及辨认笔录、照片，证实(1)庞某系吸毒人员，2015年4月3日，其因吸食毒品被民警查获后表示愿意配合民警抓获贩卖毒品给他的人，后在民警在场的情况下，因自己的手机停机，便使用其姐姐孟某号码为136××××3837的手机与周轶号码为187××××1767的手机联系，两人通话时开的是免提，庞某问周轶方便不，周轶说方便，并问庞某有什么事，庞某说想要一点东西并问周轶有没有，周轶说有并叫庞某去他家拿，两人所说的“东西”即指冰毒。后某就带着民警去周轶租住的小区，庞某在小区楼下半个小时左右，看见周轶被民警带下楼。（2）庞某证实其通过郑某的介绍认识了被告人周轶，自己和周轶就是交易毒品的关系，电话联系就是为了购买毒品。（3）庞某描绘了被告人周轶的体貌特征，并辨认出周轶。
2、证人郑某的证言及辨认笔录、照片，证实(1)郑某系吸毒人员，其与“小周”、庞某均认识，都是朋友。“小周”对其说过，他在卖“东西”，如郑某要“东西”可以找他拿，这里的“东西”即指冰毒。其曾经介绍庞某与“小周”认识，当时庞某还从“小周”处购买过冰毒。（2）郑某描绘了庞某和“小周”的体貌特征，并辨认出庞某，辨认出“小周”即是被告人周轶。
3、证人赖某的证言及辨认笔录、照片，证实(1)赖某系吸毒人员，其与周轶2012年左右在温江打工认识，周轶的电话号码为187××××1767，赖某的电话号码为131××××0870。2015年春节以前不久，赖某与周轶电话联系购买冰毒，后两人在温江区沙子沟小区旁的“华美医院”门口交易了200元的冰毒。（2）赖某描绘了被告人周轶的体貌特征，并辨认周轶，同时辨认了其本次和周轶交易毒品的地点。
4、证人白某1的证言及辨认笔录、照片，证实（1)白某1系吸毒人员，其与周轶系朋友关系，周轶的电话号码为187××××1767，白某1的电话号码为158××××1522。白某1分别于2015年1月底和3月底的一天在周轶处购买冰毒，两次均是白某1电话联系周轶购买200元的冰毒，两次购买毒品的地点均是周轶位于温江区沙子沟附近的租住房。（2）白某1描绘了被告人周轶的体貌特征并辨认出周轶，同时辨认了与周轶交易毒品的地点。
5、证人孟某的证言，证实其手机号码为136××××3837，2015年4月3日，孟某和张某到庞某处看房子，正遇见庞某因吸毒被民警查获，后某表示愿意配合民警抓获卖毒品给他的人，并用孟某的手机联系号码为187××××1767的手机，孟某所陈述的庞某与对方通话的内容与庞某的证言一致。
6、证人张某的证言，证实2015年4月3日，张某陪孟某到庞某处看房子，后遇见庞某因吸毒被民警查获。张某证实了庞某愿意立功并用孟某的手机电话联系贩卖毒品的人的经过，其证言与证人庞某、孟某的证言一致。
（三）被告人供述
被告人周轶的供述，（1）周轶所作的有罪供述中，如实供述了其于2015年春节前的一天贩卖毒品给赖某的犯罪事实；其于2015年1月底或3月底的一天贩卖毒品给白某1的犯罪事实，但辩称其只卖过1次毒品给白某1。（2）周轶在庭审中对起诉书指控的4次贩毒犯罪事实均予以否认，辩称其没有贩卖毒品给吸毒人员白某1、赖某、庞某。
综上，本案指控证据来源合法，对其合法性、真实性、关联性予以确认。
本院认为，被告人周轶违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人周轶被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人周轶因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周轶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人周轶辩称其没有贩卖毒品的辩解以及其辩护人所持公诉机关指控被告人周轶贩卖毒品2次给吸毒人员白某1的证据不足的辩护意见，本院认为，被告人周轶贩卖毒品的行为有购买毒品的吸毒人员庞某、赖某、白某1的证言予以证实，且被告人周轶的有罪供述亦能印证，并有通话清单等书证和证人孟某、张某的证言予以佐证，在案证据足以证实公诉机关所指控的犯罪事实，被告人周轶在庭审中翻供且否认所有指控事实，该辩解无事实依据，且与全案确认的证据相矛盾，与本院查明的事实不符，故对被告人周轶的辩解予以驳回，对其辩护人所持的该项辩护意见不予采纳。对其辩护人所持被告人周轶被抓获时没有贩毒故意，不能认定其贩卖毒品给吸毒人员庞某的辩护意见，本院认为，根据庭审查实的被告人周轶被抓获时的经过，能够证实2015年4月3日，吸毒人员庞某被挡获后，为了配合民警抓获贩卖毒品给自己的周轶，随即电话联系周轶拿“东西”，并约定在周轶租住房见面，虽然双方没有明说拿冰毒，但双方都明知“东西”即为冰毒，后民警随即在周轶处将其抓获，因此辩护人所提的上述辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周轶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 谢洪兵
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（五）其他情节严重的行为。