黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初1740号
原告张志，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告贺振国，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
委托代理人邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张志与被告贺振国生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志、被告贺振国及其委托代理人邹志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2015年8月17日下午2时许，原告帮蜚克图镇胜利村八组村民宋彦臣干活，在宋彦臣家房山西侧，被告看见原告就对原告拳脚相加，造成原告头面部外伤，在阿城区人民医院住院治疗。阿城区公安局对被告治安罚款500元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告贺振国辩称，2015年8月17日下午2时许，原告帮蜚克图镇胜利村八组村民宋彦臣干活，在宋彦臣家房山西侧，被告看见原告对着被告母亲小便，被告上前阻止，双方发生口角，被告给原告二个嘴巴子，后被他人拉开。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、哈尔滨市阿城区公安局行政处罚决定书复印件一份。主要内容：2015年8月17日下午2时许，在哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村八组付家屯宋彦臣家房山西附近，贺振国因琐事与本屯居民张志发生争执将张志殴打，后张志到医院治疗。阿城区公安局决定对贺振国治安罚款500元。此行政处罚决定书于2015年8月29日向贺振国宣告并送达。拟证实被告将原告殴打的事实。
证据三、病案一份19页，诊断书复印件一份。诊断书主要内容：张志头面部外伤、头皮血肿、右耳外伤、左膝外伤、腔隙性脑梗塞、右耳神经性耳聋。处理意见，2015年8月17日至2015年8月24日住院，出院后对症治疗，随诊。拟证实原告住院7天。
证据四、住院费票据一份。拟证实原告住院支出医药费3644.46元。
证据五、门诊票据九张。拟证实门诊支出。
证据六、哈尔滨医大二院收款凭条五张。拟证实原告在医大二院看耳朵支出药费294元。
被告贺振国对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
本院调取阿城区公安局哈阿公（蜚克图）受案字（2015）第1309号贺振国殴打他人案治安卷宗一册。庭审中将公安卷宗中处罚决定书、贺振国、赵国琴（贺振国母亲）、张志询问笔录当庭宣读。
开庭审理中，原、被告双方对于相对方所提交的证据及本院调取公安机关治安卷宗,当庭进行了质证，并充分发表了质证意见。原告对本院调取公安卷宗中处罚决定书及其询问笔录无异议。被告对原告提交证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为此处罚决定不能直接证明案件的相关事实，对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，1、诊断书中诊断腔隙性脑梗塞、右耳神经性耳聋，说明原告住院治疗所支付的医药费包括腔隙性脑梗塞的医疗费用。2、右耳神经性耳聋是否与本案有直接因果关系没有相应证据支持，从原告提供的病例（16排CT检查报告单）诊断为腔隙性脑梗塞并建议随诊复查，因此在本案中，应当将治疗脑梗塞的医疗费用查明后，依法应当不予支持。3、从病例住院情况看，原告并没有在医院接受连续治疗，因此该病例所记载内容存在瑕疵。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，要把原告用于治疗脑梗塞的费用查清后，从其诉讼请求中予以扣除；对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，要把原告用于治疗脑梗塞的费用查清后，从其诉讼请求中予以扣除，另外，有两张2015年8月21日在省医院的票据，检查费190元和6元，因为没有转院证明和医嘱，属于擅自治疗的费用。对证据六真实性和证明问题均有异议，1、该组证据已经超过举证期限，不能作为证据使用。2、没有阿城区人民医院转院证明和转院医嘱，属于擅自治疗支出的不必要的费用。3、该组证据不符合证据形式的要求，没有加盖相关医院的公章，不能证明其取得的来源具有合法性。对公安卷宗无异议，从公安机关卷宗笔录双方陈述的内容看，基本事实一致，原告在笔录中自认，“在宋彦臣房西侧尿尿时看见被告的母亲在附近，被告上前制止时原告称就在这儿尿。老太太在这能咋的”，由此导致双方发生纠纷，从该案件起因看，原告存在重大过错，应当承担相应的民事责任。
本院确认，被告质证主张1、原告诊断腔隙性脑梗塞与本案无关，应将治疗脑梗费用查清，在医疗费中扣除。2、原告未在医院连续治疗，病例所记载内容存在瑕疵。本院认为，被告对其主张仅有本人陈述无其他证据予以佐证，经法官释明后被告坚持不对用药合理性及住院天数进行鉴定，应承担原告举证对其不利后果。被告主张3、原告在省医院检查支出药费196元，属擅自治疗费用。原告陈述到省医院检查是因为阿城医院没有这个仪器，诊断书中也记载出院后对症治疗,故本院认为，原告到省医院检查合理，予以确认。被告主张4、原告提交哈尔滨医大二院收款凭条无公章，不能作为证据使用。本院认为，原告提交五份收款凭条不能证明来源合法性。被告主张5、对公安机关查明事实不认可。本院认为，被告在公安机关对其询问笔录中自认殴打原告的事实，且被告在收到公安机关处罚决定书后，在行政复议期限内，未提起行政复议亦未提起行政诉讼，其异议只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其异议不成立。综上所述，本院对原告提交证据一、二、三、四、五予以确认，对证据六不予采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2015年8月17日下午2时许，在哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村八组付家屯宋彦臣家房山西附近，贺振国因琐事与本屯居民张志发生争执将张志殴打，后张志到医院治疗。阿城区公安局决定对贺振国治安罚款500元。此行政处罚决定书于2015年8月29日向贺振国宣告并送达。原告在阿城区人民医院住院治疗7天。现原告以被告拒不赔偿为由，诉至本院，请求被告赔偿医疗费4159.46元、误工费3000元、护理费1004元、住院伙食补助费700元、交通费430元、复印费：6.5元。
基于上述事实，根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
本院认为，根据阿城区公安局哈阿公（蜚克图）受案字（2015）第1309号贺振国殴打他人案治安卷宗，被告在宋彦臣家房山西小便，因此事原、被告发生争执，被告将原告殴打，事实清楚证据充分。原告行为违反公序良俗原则，应承担此纠纷次要责任，被告不能妥善处理纠纷致使矛盾激化，应承担主要责任。
综上所述，本院根据双方当事人过错程度，酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任。
对原告的合理损失，由当事人按照一审法庭辩论终结时上一年度相关统计数据确定，按责承担。
一、医疗费用：原告请求医疗费4159.46元，已向本院提交医疗费票据予以证实，本院予以确认。
二、误工费：根据阿城区医院病案显示，原告实际住院7天，即原告误工时间应为7天。关于误工标准：因原告提交证据不能充分证明原告误工损失，故本院参照本市上一年度农村居民人均纯收入即10453元的标准计算。故原告误工费应为203元（计算方法：10453元÷12个月÷30天×7天）。
三、护理费：根据是否需要护理、护理人员收入状况和护理人数及护理期限确定。根据阿城区医院诊断书处理意见：2015年8月17日至2015年8月24日住院，出院后对症治疗，随诊。本案中，原告提交诊断书中并未确定，需要护理人员护理，故原告主张护理费，本院不予支持。
四、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。即700元（计算方法：7天×100.00元）。
五、交通费：根据必要的实际发生费用，综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定交通费为200元。
六、复印费：根据必要的实际发生费用，本院酌情确定确定复印费为6.5元。
以上损失合计5268.96元，原告自行负担30%，被告承担70%。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告因琐事将原告打伤事实清楚，证据充分，其行为侵害了原告的健康权。原告请求被告赔偿医疗费及相关费用的合理部分请求应予支持。超出合理标准部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告贺振国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志医疗费2911.62元（4159.46元×70%）。
二、被告贺振国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志误工费142.1元（203元×70%）。
三、被告贺振国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志住院伙食补助费490元（700元×70%）。
四、被告贺振国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志交通费140元（200元×70%）。
五、被告贺振国于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志复印费4.55元（6.5元×70%）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年五月二十日
书记员 赵冬岩