wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4065号
原告丁玉杰，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邓胜然，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告丁玉杰诉被告邓胜然健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉杰，被告邓胜然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉杰诉称，2015年8月25日，被告与我在长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村澳海梦想城工地宿舍内发生口角后导致打架，被告用菜刀将我的肩部、头部、手背等部位砍伤。事后，我于当日被送往吉林大学第一医院住院治疗6天，花去医疗费17279.51元。同年11月19日，我所受之伤经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，我的左肩胛骨骨折、左尺骨骨折构成9级伤残。故请求人民法院依法判决被告赔偿我的医疗费17279.51元、误工费2549元、住院期间的伙食补助费300元、护理费480元、营养费120元、残疾赔偿金100588元、被抚养人生活费54837元、精神抚慰金10000元、鉴定费1956元、复印费100元，共计188209.51元。
被告邓胜然辩称，我砍伤了原告是事实，也被法院判刑，现正在服刑，但我砍伤原告是原告自找的，我与我侄子之间的事，原告来参与多事，且他先出手打我，我们在相互殴打中才将原告砍伤，同时，原告的伤构不成9级伤残。因此，我砍伤了原告，他自己有责任且伤残程度没有鉴定结论那么大，加之我已受到了刑罚处罚，不再承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年8月25日，原、被告在长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村澳海梦想城工地宿舍内发生口角，后相互谩骂，继而引起原告用拳头打被告头部和脸部，被人劝解后，双方又开始谩骂，被告遂从饭桌上拿起菜刀将原告的肩部、头部、手背等部位砍伤。事后，原告于当日被送往吉林大学第一医院住院治疗6天，住院医疗费花去15361.21元，120抢救费及门诊费用花去1918.3元，共计17279.51元。原告所受之伤，经长春市金安派出所委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2015年11月19日作出鉴定意见书，认定原告之伤左肩胛骨骨折、左尺骨骨折构成9级伤残，原告垫付了鉴定费1956元。但被告未对原告受伤进行赔偿，2016年4月5日，长春经济技术开发区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。原告未赔偿遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供刑事判决书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票等的等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因口角发生纠纷，原告首先殴打被告，导致被告用菜刀砍伤原告，为此，被告被判刑一年。被告砍伤了原告身体的行为，属于侵权行为，依法应赔偿医疗费、护理费、交通费等合理的费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，但因故意伤害造成他人残疾而受到刑罚处罚的，受害人请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的人民法院不予支持。原告先殴打被告，其自身有一定过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告在此纠纷中过错责任应承担70%，原告自行负担30%。本案被告应当赔偿原告的损失范围为1、医疗费17279.51元；2、护理费480元（80元/天×6天）；3、住院期间伙食补助费300元（50元/天×6天）；4、误工费2500元（25天×100元/天）；5、营养费120元（20元/天×6天）；6、鉴定费1956元，共计22635.51元。其余损失本院不予确认。被告应赔偿原告的损失为15844.86元（22635.51元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告邓胜然在本判决生效后10日内赔偿原告丁玉杰医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等共计15844.86元。
二、驳回原告丁玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4064元，减半收取2032元，由被告邓胜然负担1422元，由原告丁玉杰负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一六年六月十八日
书记员 张冬梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第23249号
原告徐淑惠，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告高立宗。
委托代理人许康（高立宗之妻子），住北京市通州区。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码：74548XXXX。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人姜腾飞。
原告徐淑惠与被告高立宗、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐淑惠及其代理人张培军、被告高立宗的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑惠（以下简称原告）诉称，2015年2月19日19时许，原告乘坐电动三轮车行驶至涿州市范阳路金城花园小区门口西侧，与被告高立宗驾驶的×××轿车发生交通事故，造成原告受伤。经涿州市交警队作出事故认定，被告高立宗负事故主要责任，原告无责任。高立宗驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，因双方对民事赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告高立宗赔偿原告残疾赔偿金351280元、精神抚慰金20000元，交通费3250元，鉴定费2250元，误工费26353元，护理费26904元，共计430037元的70%，即301028元，被告保险公司在保险范围内承担直接给付义务，诉讼费由被告承担。
被告高立宗辩称：我的车投有交强险和商业险，事故发生时在保险期间，要求由被告保险公司承担责任；我为原告垫付过3万元，要求保险公司返还给我。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年2月19日19时许，被告高立宗驾驶×××小型轿车沿范阳路由东向西行驶至金城花园小区门口西侧时与案外人崔国顺驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，崔国顺及电动三轮车乘车人徐淑惠受伤。2015年3月2日，涿州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定高立宗负此事故的主要责任，崔国顺负此事故的次要责任，徐淑惠无责任。原告受伤后，于2015年2月19日至2015年4月9日在涿州市医院住院治疗。被告高立宗为原告徐淑惠垫付医疗费3万元。涿州市医院分别于2015年5月13日、6月10日、9月11日、12月11日出具诊断证明，分别载明建议休息一个月、三个月、三个月、一个月，并均载明需陪护。2015年5月21日，河北省涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第1552号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）赔偿原告徐淑惠各项损失88385.87元（其中含80天的误工费、护理费），崔国顺赔偿原告徐淑惠26285.51元。2015年6月24日，河北省涿州市人民法院出具民事调解书，对崔国顺、高立宗、孙雨松、北京市分公司达成的调解协议予以确认。调解书和判决书确定北京市分公司承担的责任已经达到了×××轿车投保的机动车交通事故强制责任保险的责任限额；×××轿车投保的机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额为50万元，上述判决书、调解书判令北京市分公司承担的赔偿数额共计115985.87元。本案诉讼进行中，本院根据原告申请，委托北京天平司法鉴定中心对原告在此次事故中所受损伤伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2015年12月31日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，结论为：被鉴定人徐淑惠的伤残等级分别为VIII级、X级、X级，累计赔偿指数为40%。
另查，原告徐淑惠为涿州市非农业户口，事发时系涿州市善麟科技有限公司职工，月均工资3350元，2015年2月20日至12月31日未到单位上班，单位未发放工资。原告徐淑惠1955年1月15日出生，至2015年12月31日，尚不满61岁。
再查，×××轿车在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期间，被告保险公司具有独立的营业资格。
经核算，扣除河北省涿州市人民法院判决书已经确定的部分，原告的合理损失为残疾赔偿金351280元、交通费2000元、误工费26130元、护理费18720元、精神抚慰金15000元，以上共计413130元，鉴定费2250元。
上述事实，有交通事故责任认定书、户籍证明、诊断证明书、住院病历、鉴定文书、鉴定费票据、劳动合同及证明、河北省涿州市人民法院判决书、调解书，车辆保险单、原告出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，第三者责任强制保险责任限额不足的部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故责任认定书的认定，被告高立宗负主要责任，电动三轮车驾驶人崔国顺负次要责任。故对于原告徐淑惠因交通事故造成的损失，第三者责任强制保险责任限额不足的部分，应由高立宗承担责任，并可以适当减轻其赔偿责任，减轻幅度本院酌定为30%。因事故车辆投保有机动车交通事故商业第三者责任险，且高立宗应承担的责任数额在保险限额之内，故相应损失，应由承保单位保险公司承担。因原告徐淑惠系非农业户口，其残疾赔偿金根据伤残等级和赔偿指数，按照城镇居民收入标准确定。因原告所受损伤包括面部，该损伤对其造成较大的精神痛苦，故本院酌定精神损害赔偿数额为15000元。交通费结合原告徐淑惠处理复诊、鉴定等的实际支出，本院酌定为2000元。关于原告误工费，虽然被告辩称原告已过退休年龄，但原告提交了其事发时有工作及收入的相关证据，其已过退休年龄并不能否认原告因交通事故遭受损失的事实，故对于被告高立宗的此项主张，本院不予采纳。结合原告伤情，本院酌定护理费按每日80元计算，计算至定残日前一日。被告高立宗为原告垫付的费用，属于保险公司应承担的理赔款范围，应由被告保险公司直接给付被告高立宗，故对于被告高立宗此项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付原告徐淑惠残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金共计二十五万九千一百九十一元，于判决生效之日起七日内执行清；
二、被告高立宗给付原告徐淑惠鉴定费一千五百七十五元，于判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付被告高立宗垫付款三万元，于判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零八元，由原告徐淑惠负担三百元（已交纳），由被告高立宗负担二千六百零八元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 崔欢
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执724号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：谢学涅，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市）。
被告人谢学涅盗窃一案，本院作出的（2016）粤0105刑初1607号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日就被告人谢学涅刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人谢学涅罚金2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币5124元、退赔被害人刘某经济损失人民币1599.33元、退赔被害人任某经济损失人民币2119元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人谢学涅份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执724号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年五月十八日
书记员 谭淑芬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民仲审字第28号
申请人（仲裁被申请人）金坛市德博密封技术有限公司，住所地金坛市经济开发区华丰路2号。
法定代表人周连祥，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘永林。
申请人金坛市德博密封技术有限公司（以下简称德博密封公司）因与被申请人刘永林赔偿金纠纷一案，不服金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的坛劳人仲案（2015）第358号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人刘永林向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人德博密封公司支付赔偿金12000元，金坛仲裁委于2015年6月9日作出仲裁裁决，裁决申请人德博密封公司支付被申请人刘永林违法解除劳动合同赔偿金11629.66元。
申请人德博密封公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁所依据的事实不清。仲裁庭审中申请人提供的离职移交清单上清楚的注明被申请人系“离职”，并且被申请人当庭认可离职材料移交人处是被申请人本人签名，显而易见本案不属于申请人将被申请人违法辞退，而是被申请人自动离职，仲裁委对离职移交清单中所载明离职文字视而不见，属于事实的认定不清。二、本次仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁委认为申请人主张被申请人是主动离职但未能提交相关证据，据此认定申请人属于违法解除劳动合同，既没有事实依据，也是对法律规定的误解，因为仲裁中被申请人对此并非没有举证，相反申请人提供了两份证据，一是离职移交清单，所谓离职很明显是自主离开，而非辞退，尤其是清单里还有被申请人本人确认，且并未对此提出异议，但申请人处工作人员要求被申请人既然离职即应当向公司提交辞职申请，但被申请人一直不能配合，拒绝向申请人提交辞职申请，这种情况在公司管理中屡见不鲜，因此离职申请不应成为认定员工主动离职的唯一证据；二是申请人还提交了由被申请人本人签字的合同到期后不再续约的通知，而被申请人离职时间距合同到期终止仅余一个月，从情理上说既然双方已对到期合同终止形成合意，申请人作为用人单位自无冒着违法风险提前将申请人辞退的必要和理由。综上，本案中申请人对被申请人主动离职并非没有举证，而是完成了举证，仲裁委员会认定申请人没有举证证明既是事实认定的错误，也是法律适用的错误，加重了被申请人的举证责任。2、申请人作为用人单位不存在法定违法解除劳动合同并应当适用劳动合同法第八十七条的规定支付经济赔偿金的情形，该条规定应仅适用于劳动合同法第四十二条规定的几种情况，因此本案不应适用赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。
本院在审查本案中查明，双方当事人曾签署了期限为2014年3月29日至2015年3月28日的劳动合同，2015年2月5日，双方签订了不再续约的书面协议，约定双方劳动合同于2015年3月28日到期后，劳动合同终止，德博密封公司不再与刘永林续签劳动合同。2015年2月28日，刘永林在“离职移交清单”上签字后离开了德博密封公司。刘永林陈述离开单位的原因是德博密封公司口头辞退，德博密封公司辩称是刘永林主动辞职。2015年4月10日，德博密封公司向刘永林出具解除劳动合同证明，解除劳动合同理由为刘永林自动离职，但刘永林未在该证明中签字。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案争议焦点为金坛仲裁委裁决德博密封公司支付刘永林违法解除劳动合同赔偿金是否属于适用法律确有错误。德博密封公司主张2015年2月28日刘永林系自动离职，并办理了离职移交手续，但德博密封公司在仲裁过程中却主张刘永林系主动提出辞职，显而易见主动提出辞职与自动离职并非是同一概念，而德博密封公司向刘永林出具的解除合同证明中注明的解除原因为“自动离职”，因德博密封公司就刘永林系自动离职或主动提出辞职均未提供充分证据，金坛仲裁委根据案件实际情况认定系德博密封公司口头辞退刘永林并无不妥，德博密封公司就口头辞退刘永林并不违法未能举证，故按照我国《劳动合同法》第八十七条的规定，德博密封公司应支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，申请人德博密封公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人德博密封公司要求撤销金坛仲裁委作出的坛劳人仲案字（2015）第358号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人德博密封公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月十日
书 记 员 浦 萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4620号
上诉人（原审被告）：刘长洲，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审原告）：张红将，男，1973年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
原审被告：高春玲，女，1986年5月8日生，汉族，户籍在江苏省盐城市建湖县，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人刘长洲因与被上诉人张红将、原审被告高春玲民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第02730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长洲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘长洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人刘长洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2282号
罪犯罗杨，男，1984年7月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，2011年7月20日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月20日作出(2013)沙刑初字第24号刑事判决，认定被告人罗杨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与原判有期徒刑三年中的余刑二年七个月零23天合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年7月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯罗杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯罗杨在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子；2015年5月、9月，2016年1月、4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗杨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杨减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执46号
申请执行人马晓东，男，汉族，1963年8月17日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被执行人马金智，男，汉族，1962年1月21日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案,本院于2010年4月9日作出的（2010）达民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年六月十九日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执319号
申请执行人徐美芬，女。
被执行人胡本仙，女。
被执行人朱会平，女。
徐美芬与胡本仙、朱会平健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初220号民事判决书，已经发生法律效力。徐美芬于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人胡本仙、朱会平应赔偿申请执行人徐美芬医药费等费用人民币4063.68元，且被执行人胡本仙、朱会平还应承担案件受理费12元，执行费50元。本案执行至今，被执行人胡本仙、朱会平分文未支付，经我院多方查找，被执行人胡本仙、朱会平在银行没有存款，且没有固定财产供执行。经申请执行人徐美芬田同意，本案中止本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，第二百八十五条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初220号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏海云
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)玄商初字第1169号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告邢红燕，女，汉族，1988年7月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告邢红燕借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高飞独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告邢红燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告于2010年11月22日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币80000元（以下币种均为人民币）用于个人消费，贷款期限为4年。被告按约发放了贷款，但被告至今未按约履行还款义务。截止2013年6月25日，被告累计拖欠原告本金及利息共计48979.58元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本金、利息及相关费用，故诉至法院请求判令：1、请求法院判令被告立即归还所欠贷款本息共计50924.43元（截至2013年9月3日），其中应还本金45993.2元，应还费用559.97元，应还利息3413元（截至2013年9月3日的利息2165.08元、2013年9月20日至2014年11月22日的利息1247.92元），罚息958.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邢红燕未应诉。
经审理查明，2010年11月19日，原告南京银行与被告邢红燕签订个人消费性借款合同（合同编号为CYD201032220079）一份，约定被告向原告借款8万元用于家装，借款期间自2010年11月22日至2014年11月22日；被告自愿按等额本息还款方式偿还借款本息；账户管理费按月计收总贷款金额的0.1%；借款利率为固定月利率0.563%；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同等。2010年11月22日，原告南京银行将贷款8万发放至被告邢红燕的南京银行账户（帐号：62×××43）。截止至2013年9月3日，被告邢红燕尚欠贷款本金45993.20元、利息2165.08元、罚息958.26元。原告表示仅向被告主张7个月的账户管理费即559.97元。
以上事实有个人消费性借款合同、南京银行“诚易贷”申请书、借款借据、回收状态信息表、欠款说明、个人贷款还款计划表、本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告南京银行按约向被告邢红燕支付借款后，被告应当按约及时归还借款本息。现被告邢红燕未按时归还借款本息，违反了合同约定，故原告有权要求被告邢红燕归还剩余借款本息。但关于原告所主张的自2013年9月20日至2014年11月22日借款合同解除后的利息，因借款合同已解除不再履行，原告再主张借款合同解除后的利息部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢红燕于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币45993.20元并支付相应的利息、罚息（计算至2013年9月3日止的利息为人民币2165.08元、罚息为人民币958.26元，自2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）及账户管理费人民币559.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1012元，减半收取计人民币506元，由被告邢红燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
代理审判员 高 飞
二〇一三年九月四日
见习书记员 杨咏桦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执860号
申请执行人丁兆花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人李志琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人禚秀花，女，汉族，退休教师，住抚松县。
本案在执行申请执行人丁兆花与被执行人李志琴、禚秀花民间借贷纠纷一案中，被执行人李志琴于2017年8月80日给付执行款20,000.00元，并已支付给申请执行人。余款80,000.00元及利息，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干��题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执860号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘基伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2676号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告方国琴，女，汉族，1987年10月11日生，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告方国琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执169号之二
申请执行人孟俊娥，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区新华社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
本院在执行孟俊娥与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执259号之一
申请执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王安义，总经理。
被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。
法定代表人：张超强，总经理。
被执行人：德州振华新型节能玻璃有限公司，住所地：德城区湖滨南路47号。
法定代表人：王金平，总经理。
被执行人：德州天正粮油有限公司，住所地：山东省德州市禹城市人民路387号。
法定代表人：姜泽强，总经理。
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。
法定代表人：宋和军，总经理。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，执行董事。
被执行人：刘建民，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王春静，女，1964年3月22日出生，住：德城区。
被执行人：刘大地，女，1986年8月30日出生，住：德城区。
经山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信证执字第219号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2016）德众信证执字第219号执行证书终结执行。
申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杜亚雯
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初797号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：何刚，该公司员工，特别授权。
被告：张媛媛（曾用名：彭媛媛），女，生于1991年5月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的12.222‰月利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2013年4月16日向原告梓潼农商银行文昌支行（原联社文昌分社）申请信用贷款50000元，用途：经商，月利率8.73‰，约定2015年4月16日归还。从发放后被告一直未结付利息，现下欠50000元本金及利息。被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是其真实意思表示，原告按合同约定提供借款后，被告却不按合同履行结息和还款义务，确有违诚实信用原则。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告张媛媛未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告张媛媛的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果、梓潼农商银行文昌支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：
2013年4月16日，被告向原告申请信用贷款50000元用于经商。当日，原告即表示同意借给被告该笔款项，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》。根据该合同，借款金额为50000元，借款期限自2013年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为8.73‰，逾期在约定的月利率基础上加收40%的罚息。合同签订后，原告便向被告在原告处开设的关联账户上转款50000元，完成借款支付。借款后，被告一直未按约定结息。借款到期后，被告也一直未还本付息。
本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。借款期届满后，被告既不还本，也不付息，确有违诚实信用原则。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，其中合同期内利息按约定月利率8.73‰计算，逾期利息按月利率12.222‰计算至还清时止。
如果被告张媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张媛媛负担。（原告已垫付1050元，执行时一并扣除。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 黄 羽
审判员 刘晓凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6464号
罪犯金国贵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）金婺刑初字第951号刑事判决，以被告人金国贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯金国贵减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金国贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金国贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完���生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金国贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国贵予以减刑三个月（刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4628号
原告费某，女，1954年6月24日生，汉族，住武汉市硚口区。
被告刘某，男，1958年6月28日生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告费某诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告费某负担。
审判员 李晓丹
二○二○一七年十月十二日
书记员 刘 桦
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3717号
原告：张艳河，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。
被告:邓世才，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省辉县。
原告张艳河与被告邓世才租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张艳河于2017年11月6日申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告张艳河在诉讼中自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳河撤回对被告邓世才的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张艳河负担。
审判员 张家珍
二〇一七年十一月六日
书记员 李 兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初6873号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
法定代表人：孙伟，该行行长。
委托代理人：谭宝臣，该公司员工、吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：张磊，男，汉族，中国银行股份有限公司河南街支行客户经理，现住延吉市都市花园。
被告：陆震生，男，汉族，户籍地为吉林省辽源市。
被告：鲁亭蔚，女，汉族，户籍地为辽宁省鞍山市。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行延边分行）诉被告陆震生、鲁亭蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行延边分行的委托代理人谭宝臣、张磊到庭参加诉讼。被告陆震生、鲁亭蔚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行延边分行诉称：2015年5月8日，陆震生向中国银行延边分行贷款38.5万元，双方签订《个人二手房贷款合同》，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，签订合同后，中国银行延边分行按约履行了付款义务，但陆震生却违约，只偿还了5期贷款，之后二被告均拒绝履行偿还义务。故中国银行延边分行依法起诉至法院，要求判令被告陆震生偿还拖欠原告的贷款本金381,164.03元，截至2016年4月11日的利息12,803.85元、罚息390.94元，三项合计为394,360元，并判令被告承担其还清原告贷款止的利息及罚息；解除原告与陆震生签订的《个人二手住房贷款合同》；鲁亭蔚承担抵押连带担保责任；原告对抵押物优先受偿；诉讼费等相关费用由二被告负担。
本院认为，2015年5月8日，陆震生与中国银行股份有限公司延吉河南街支行签订《个人二手住房贷款合同》，合同相对人系中国银行股份有限公司延吉河南街支行，并非中国银行股份有限公司延边分行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第六款:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，其他组织是指合法成立、有一定的组织结构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”之规定，中国银行股份有限公司延吉河南街支行作为“其他组织”，可独立成为民事诉讼主体并承担相应的责任，故中国银行延边分行作为原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费7215元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 咸永杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）翁法执字第43号之一
申请执行人李春阳，男，1971年x月x出生，汉族，居民，现住克什克腾旗。
被执行人白景岩���男，1969年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2883号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人白景岩所有的在中国工商银行有工资卡号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白景岩所有的在中国工商银行有工资卡号为xxx，期限为十二个月；
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月二十日
书记员 孔令杰
书记员 孔令杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���滨民初字第593号
原告卢某。
被告富某甲。
原告卢某诉被告富某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告富某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名富某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁对原告经常恶言恶语，从未对原告有生活和精神上支持和帮助，从来不照顾和关心原告及女儿，严重伤害了夫妻感情。夫妻双方已经一年多没有语言上的交流和沟通，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。女儿富某乙一直由原告照顾生活，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告诉至法院，请求���决：1、与被告离婚；2、女儿富某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为女儿富某乙随原告生活，被告每月支付抚育费800元，重大疾病的支出各半负担。
被告富某甲辩称：不同意离婚。被告没有介意过原告的过去，主要是两人之间缺乏相互的了解，被告也琢磨不透原告心理在想什么，原告平时比较冷淡，无法沟通。女儿平常确实是原告带的，但是被告下班回来也是在带的。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识，于××××年××月××日生育一女，取名富某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。共同生活过程中因经济、家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为：原、被告��自由恋爱，自主婚姻，共同育有一女，婚姻基础较好。婚后共同生活过程中虽然有矛盾，但双方并无原则性的问题。现夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。只要原、被告能加强沟通，互相理解与包容，夫妻关系仍有改善的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其离婚请求本院不予支持。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍��交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 季隽虹
二〇一五年五月十四日
书记员 夏 寒
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1211号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司联丰支行，统一社会信用代码91330200744997755T。住所地：宁波市海曙区联丰路**号。
负责人：潘梃文，该支行负责人。
被执行人：宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司，组织机构代码79950441-X。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥工业区**幢*楼。
法定代表人：陈刚强。
被执行人：陈刚强，男，1979年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：胡丹霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波银行股份有限公司联丰支行为与被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞金融借款合同纠纷一案，于2016年05月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人承兑汇票垫付款及利息2309223.86元；申请执行人对被执行人陈刚强、胡丹霞名下位于宁波市江东区兴宁路28号1826室的房地产【甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号、甬国用（2009）第2402596号】、被执行人陈刚强名下位于宁波市海曙区药行街35、45号（4-132）的房地产【甬房权证海曙字第××号、甬国用（2011）第0100795号】享有抵押权，有权以上述房产折价、拍卖或变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；并负担案件受理费、保全费17660.50元、申请执行费25492.24元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州丹尔宁服饰有限公司、陈刚强、胡丹霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人陈刚强、胡丹霞名下位于宁波市江东区兴宁路28号1826室的房地产及被执行人陈刚强名下位于宁波市海曙区药行街35、45号（4-132）的房地产已被本院在诉讼阶段保全。被执行人陈刚强、胡丹霞名下位于宁波市江东区兴宁路28号1826室的房地产已予以评估拍卖，所得拍卖成交款为1982800元；被执行人陈刚强名下位于宁波市海曙区药行街35、45号（4-132）的房地产经二次拍卖程序，均已流拍告终。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0203执1211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申434号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：邓润霞，女，汉族，1979年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地:广东省深圳市福田区福民路225皇兴大厦一至二层。
法定代表人：曾晓君，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俊林，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱俊康，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠红，女，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人邓润霞因与被申请人杭州银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称杭州银行）、朱俊林、朱俊康、李翠红金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓润霞申请再审称：被申请人杭州银行隐瞒了关于臻信卡产品设计方案的证据，同时互联网关于臻信卡的词条显示该贷款是经营性贷款，不能用于消费，故认定涉案债务为夫妻共同债务缺乏证据证明；再审申请人在《杭州银行臻信卡申请表》上面的签字仅仅是作为“联系人”使用，无任何偿还臻信卡之上债务的意思表示，二审法院的判决与事实不符；二审法院违法创设举证责任，导致再审申请人承担举证不能的后果。故二审法院认定前述债务为其夫妻共同债务缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销二审判决，改判再审申请人对被申请人朱俊林的债务不承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据邓润霞申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是涉案臻信卡所涉债务是否为再审申请人邓润霞与被申请人朱俊林之夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案中，臻信卡所涉贷款发生于再审申请人邓润霞与被申请人朱俊林婚姻关系存续期间，再审申请人未能提供证据证明涉案贷款具有上述认定夫妻共同债务的除外情形，一、二审法院将其认定为邓润霞与朱俊林之夫妻共同债务，并无不当。再审申请人邓润霞的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓润霞的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓润霞的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月三日
书记员 伍家立
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2001号
原告:苗磨昌（曾用名：苗华）,男,1963年6月25日生,汉族，住东海县。
被告:浙江梯梯建设有限公司,住所地浙江省宁波市民安路1018号新天地国际商务大楼1号楼22层。
法定代表人：倪哉林，董事长。
被告:连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县东开发区沃漫方景园。
法定代表人：段俊洋。
被告:江苏帝都建设工程有限公司,住所地东海县城花园路与富华路交叉处。
法定代表人：唐金利。
原告苗磨昌与被告浙江梯梯建设有限公司（以下简称：梯梯建设公司）、连云港沃漫方景园实业有限公司（以下简称：沃漫公司）、江苏帝都建设工程有限公司（以下简称：帝都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告诉称，2013年，被告梯梯建设公司承建被告沃慢公司沃慢方景园工地期间，将支架工程分包原告施工。原告依约履行义务，将钢管355875.4米、扣件212061个、顶丝20298根、套管6132个、两头套2009个、槽钢31.6吨、电焊器一台等支架材料及工具运到工地进行施工，合同履行至2014年8月，被告梯梯建设公司被沃慢公司单方强行赶出工地，被告作为下属架子班组，也同时被赶出，并且将原告所有的架子材料、工具强行扣留至今。后被告沃慢公司将工地重新发包给被告帝都公司施工，原告要求拉回支架材料，被告沃慢公司、帝都公司串通将大门锁上，不让原告拉走支架材料，并串通公安插手，以影响被告生产为由采取行政手段，强行让被告使用。原告认为，原告是涉案架子工程实际施工人，对工程款享有优先权，被告沃慢公司单方解除合同，将建设工程重新发包给被告帝都公司，二被告仍使用原告的支架材料，致使原告财产所有权无法行使，二被告应连带承担占用架子材料期间的租金及返还财产的民事责任。被告梯梯建设公司是合同相对方，没有及时解决矛盾，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告梯梯建设公司、沃慢公司连带支付原告架子工程款364万元及逾期违约金；2、判令原告对涉案工程享有建设工程价款优先权；3、判令三被告连带返还原告支架材料及设备（钢管355875.4米、扣件212061个、顶丝20298根、套管6132个、两头套2009个、槽钢31.6吨、电焊器一台）；4、判令三被告连带支付原告架子材料租金956万元；5、被告承担本案诉讼费用。
经审查，浙江省象山县人民法院于2016年10月14受理浙江梯梯建设有限公司破产清算一案，并指定浙江信大律师事务所为该公司的管理人。
本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼。只能向受理破产申请的人民法院提起。”浙江省象山县人民法院已受理了被告浙江梯梯建设有限公司破产清算一案，根据上述法律规定，本案应当移送至浙江省象山县人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2245号
上诉人(原审原告)：王井平，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏金鹰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，注册号341102000010451。
负责人：毛波君，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区，统一社会信用代码9132132474134269XW(1/10)。
法定代表人：毛学贤，该公司董事长。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人王井平因与被上诉人江苏金鹰建设有限公司滁州分公司、江苏金鹰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王井平及其委托诉讼代理人胡学仕，被上诉人江苏金鹰建设有限公司滁州分公司、江苏金鹰建设有限公司的共同委托诉讼代理人鲁银娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，王井平于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王井平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王井平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王井平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2101号
申请执行人王钢，男，1982年4月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孙军节，男，1985年8月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人杨敬敏，男，1987年6月3日出生，无业，住大武口区。
本院在执行王钢申请执行孙军节、杨敬敏附带民事赔偿一案中，被执行人杨敬敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将杨敬敏纳入失信被执行人名单。通过查询车管所、各商业银行、房管等部门，被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人王钢谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）石大刑初字第202号刑事附带民事判决书所确定的执行标的23668元，已执行12000元，对未执行部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 马智
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0104民初5448号之一原告：蒯霞，女，1972年6月27日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥福乐家快捷酒店，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路与一环路交口。经营者：叶凤云。第三人：中国人民解放军73061部队合肥离职干部休养所，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路150号。法定代表人：杨世海，该所所长。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。本院在审理原告蒯霞诉被告合肥福乐家快捷酒店、第三人中国人民解放军73061部队合肥离职干部休养所合同纠纷一案中，原告蒯霞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒯霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒯霞撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由蒯霞负担。审判长李建莉人民陪审员陈蕾人民陪审员雷安建二〇一六年十一月四日书记员孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初2408号
原告:柏记宝，居民。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告:李红宾，居民。
被告:徐德亮，居民。
原告柏记宝与被告李红宾、徐德亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告柏记宝及其委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼。被告李红宾、徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏记宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款40000元及按同期银行贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告李红宾向原告借款60000元，口头约定使用一年，被告徐德亮签名担保，担保期为二年。借款到期后，被告偿还20000元，余款未有偿还。
被告李红宾、徐德亮均未作答辩。
经审理查明：被告李红宾于2014年3月3日向原告柏记宝借款60000元，未约定还款时间和利息，约定逾期利息为同期银行贷款利率四倍。该笔借款由被告徐德亮提供担保，约定担保期间为二年，未约定保证方式和保证范围。被告李红宾于2015年6月份偿还借款10000元、于2015年7月份偿还借款10000元。原告柏记宝于2016年3月10日诉至本院，要求被告李红宾、徐德亮偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。原告柏记宝诉称借款口头约定利息为月利率16‰，口头约定借款使用一年，均未提交证据予以证明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红宾向原告柏记宝借款60000元，已偿还20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告柏记宝诉称借款口头约定利息为月利率16‰，且口头约定借款使用一年，因原告未提交证据予以证明，故对原告的上述诉称意见，本院不予采纳；借款约定逾期利息但未约定还款时间，对支付利息约定不明确，视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算利息。被告徐德亮为该笔借款提供担保，约定担保期间为二年，未约定保证方式和保证范围。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，对原告柏记宝要求被告李红宾、徐德亮偿还借款40000元及按同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李红宾、徐德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红宾、徐德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏记宝支付借款本金40000元及利息（自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告徐德亮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李红宾、徐德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6072号
原告：桑顺成，男，汉族，农民，住阜宁县。
被告：邓兆兵，男，汉族，市民，住阜宁县。
原告桑顺成诉被告邓兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告桑顺成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑顺成撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈炫铭
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执709号
申请执行人邢敏，女，1977年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人卢子玉，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行邢敏与卢子玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人卢子玉给付赔偿款1万元。2017年12月13日申请执行人邢敏自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初4172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十二月十五日
书记员 于昊沅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初191号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨素鸿，男，1980年10月20日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，原系沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店工作人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨素鸿犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨素鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年7月13日14时许，被告人杨素鸿与同事在汕头市龙湖区金砂东路星湖城“沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店”工作之际，发现被害人王某正在盗窃商场商品机油、积碳清、抗磨剂等物，遂对其进行盘查。但被害人王某拒不配合，并与被告人杨素鸿等人互相拉扯。为避免影响店内顾客购物，被告人杨素鸿及同事将被害人王某控制并带至该店资产保护部办公室。进入办公室后，为了让被害人王某配合解决盗窃一事，被告人杨素鸿用拳殴打被害人王某腹部一下，致其倒地。后经协商，被害人王某付清上述被盗商品的销售款共计人民币567.90元后离开商场。离开后，被害人王某驾车行驶途中感觉腹部疼痛遂到医院就诊，并于当晚向公安机关报警。
经法医鉴定，被害人王某的损伤程度评定为重伤二级。
2016年8月1日，“沃尔玛（广东）商业零售有限公司汕头金砂东路分店”及被告人杨素鸿一方一次性支付被害人王某赔偿款人民币14万元，被害人王某对被告人杨素鸿表示谅解。
2016年8月31日，被告人杨素鸿主动到汕头市公安局龙湖分局投案。
上述事实，被告人杨素鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、现场平面图、现场的拍照、现场监控视频截图、接受证据材料清单、到案经过、户籍材料、商场销售记录、医院病历材料、协议书及收据、司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、证人范某、刘某、张某、郝某的证言及辨认、被害人王某的陈述及辨认、被告人杨素鸿的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨素鸿故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨素鸿犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨素鸿具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以减轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，且本案事出有因，故对其可以酌定从轻处罚。综上，被告人杨素鸿符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人杨素鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨素鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2468号
原告：刘光权，男，1989年9月22日出生，苗族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘斌，男，1982年3月25日出生，侗族，交警大队辅警，住铜仁市碧江区。
第三人：杨刚刚，男，1989年9月17日出生，汉族，自由职业，住铜仁市碧江区。
原告刘光权与被告刘斌及第三人杨刚刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘光权撤诉。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，本院决定予以免交，本院应退回原告刘光权1097元。
审判员 罗志敏
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 熙
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第38号
申请人王晓冬，男，1985年11月6日出生，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县云竹镇枣林沟村民委员会，所在地枣林沟村。
法定代表人王万民，职务村委主任。
本院在执行王晓冬与榆社县云竹镇枣林沟村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人未在执行通知书规定期限内履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆社县云竹镇枣林沟村民委员会在榆社
县农村信用合作联社桃阳信用社帐户内存款17441.5元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 成利平
二〇一五年一月三十日
书记员 常 强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1461号之一
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，系公司董事长。
被申请人：蒋勇，男，汉族。
被申请人：张雪，女，汉族。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人蒋勇、张雪民间借贷纠纷一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋勇、张雪所有的位于四川省遂宁市蓬溪县土地以及位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路76号房屋、位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀百中路房屋进行查封。申请人以太平财产保险有限公司成都分公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋勇、张雪所有的位于四川省遂宁市蓬溪县土地予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
二、对被申请人蒋勇、张雪所有的位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路76号房屋、位于四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀百中路房屋房屋予以查封，查封期限为三年，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
以上查封财产的金额以人民币1480000元为限。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 娇
山东省德州市���级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执192号之一
申请执行人：德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。
法定代表人：周文民，董事长。
被执行人：潘跃法，男，汉族，住德城区。
本院执行的德州天元集团有限责任公司与潘跃法租赁合同纠纷一案，2017年10月26日冻结了潘跃法财付通账户。现因申请执行人德州天元集团有限责任公司与潘跃法于2017年11月15日达成和解协议且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘跃法财付通账户085e9858e50bd4d6d2f086b90＠wx.tenpay.com的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗 清
审判员 张志秋
审判员 史洪军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘媛媛
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初194号
原告黄秀连，女，1961年4月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
被告温祖鹏，男，1965年7月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告黄秀连与被告温祖鹏买卖合同纠纷一案中，原告黄秀连以被告温祖鹏已经全部付清货款为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀连申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄秀连撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄秀连负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪林云
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1303行初1号
原告南阳恒通光电科技有限公司。
法定代表人王晓吉，任总经理。
被告河南省南阳市国家税务局。
法定代表人宋彬，任局长。
本院受理原告南阳恒通光电科技有限公司诉被告河南省南阳市国家税务局不履行行政复议法定职责一案，在审理过程中，原告南阳恒通光电科技有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳恒通光电科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳恒通光电科技有限公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告南阳恒通光电科技有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年三月十七日
书记员 王璐璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初868号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王国军，男，汉族，1967年2月16日出生。2016年8月26日被刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月25日22时许，被告人王国军酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的银灰色长安牌小型汽车，从本市东丽区新立街翟庄村出发，沿海河大堤由东向西行驶到外环线海河桥下时被民警查获。经鉴定，被告人王国军血液中酒精含量为87.44毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王国军的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国军具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4400号
原告：陈某，女，1991年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某以自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由陈某负担。
审判员 袁玉泉
二〇一七年九月十五日
书记员 苏亚东
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1099号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告刘维强。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
本院于2017年3月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告刘维强、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合自愿合法的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤诉。
案件受理费减半收取564元，由原告负担。
审判员 宋 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张新路
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第06755号
原告曹均梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省梓潼县经济技术产业园区南桥村14社。
法定代表人何帅。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合4楼。
法定代表人荆玉华。
本院在审理曹均梅与四川老山磨坊食品有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁朋周
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2323号
申请执行人：杨建岐，男。
被执行人：王智方，男。
本院在执行杨建岐与王智方健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初2854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月七日
书记员 王雨欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3958号之二
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：都末强，男，1978年3月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：金富萍，女，1983年4月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告都末强、金富萍金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
本案受理费4511元，减半收取2256元，财产保全费1520元，合计3776元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 陶晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2875号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告左敬军，男，1966年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告宋菊林，女，1969年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告左敬军、宋菊林物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对左敬军、宋菊林的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初824号
原告：陈旺艮，男，1957年12月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：马义青，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告陈旺艮与被告马义青劳务合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告马义青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旺艮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬34300元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年间，被告承包安庆市交通指挥中心大楼外墙钢结构施工工程，雇请原告务工，2014年2月11日双方结算，被告应付原告劳务费34300元，被告出具了欠据，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告马义青未提出答辩。
围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、被告出具的欠条原件等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，被告通过中标单位分包、转包形式取得安庆市交通指挥中心外墙东南两侧钢结构施工工程，雇请原告等人进行具体施工，2014年2月11日，双方进行结算，被告应付原告劳动报酬人民币34300元，被告向原告出具了欠据，此后原告多次催要该款，被告一直未予偿付。
本院认为，被告欠原告劳务费34300元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马义青于本判决生效后十日内偿付原告人民币34300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告马义青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 宁新民
人民陪审员 潘四新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹文琦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
湘06**民初568号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，联社理事长。
委托代理人陈忠辉，联社员工，特别授权。
被告陈立阳，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告陈立阳金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市信用联社委托代理人陈忠辉，被告陈立阳经本院传唤拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汨罗市信用联社诉称，被告陈立阳于2012年4月12日在汨罗市信用联社白塘信用社贷款50000元，约定于2013年4月12日偿还，约定利率10.178‰，上述贷款至今未偿还贷款本金及后段利息，联社多次催收，被告拖欠不还，故依法起诉，请求判令被告偿还贷款本金50000元及后段利息21732元，并承担本案诉讼费。
被告陈立阳未答辩。
经本院审理查明，被告陈立阳于2012年4月12日在汨罗市信用联社白塘信用社贷款50000元，约定于2013年4月12日偿还，约定利率10.178‰，已偿还3438.32元利息，上述贷款至今未偿还贷款本金及后段利息，联社多次催收，被告拖欠不还。
上述事实，有庭审笔录、借据、发放贷款凭证在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈立阳到汨罗市信用联社白塘信用社用本人身份证办理贷款事项，汨罗市信用联社白塘分社根据借据发放贷款，双方借贷关系明确，被告陈立阳即具有依据合同约定还本付息的义务。故原告汨罗市信用联社诉请被告陈立阳还本付息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈立阳偿还原告汨罗市信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息按月利率10.178‰自2012年4月12日计算至偿还之日止（扣除已支付利息3438.32）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1600元，减半收取，由被告陈立阳承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李雪雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初853号
原告姜慧，女，1988年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。
被告袁光明，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人徐杰，系该支公司经理。
委托诉讼代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
本院在审理原告姜慧与被告袁光明、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜慧于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜慧向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜慧撤回起诉。
本案受理费4218元，减半收取2109元，由原告姜慧承担。
审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一六年九月十四日
书记员 谭泉贤谭泉贤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3951号
原告:天津市日新物业管理有限公司(以下简称日新公司),住所天津市河北区王串场屏花里15门201。
法定代表人:马春明,董事长(未出庭)。
委托诉讼代理人:白士茹,员工。
被告:赵学明,住所天津市河北区(未出庭)。
原告日新公司与被告赵学明物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白士茹到庭参加诉讼,被告赵学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日新公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2390.40元。事实和理由:围绕天津市河北区汇英里×号房屋(建筑面积49.24平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2005年7月1日起至2014年6月30日止,物业服务费经过调整,先后按建筑面积每月每平方米0.35元、0.40元和0.60元计算,被告欠费2390.40元。
赵学明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告赵学明支付原告日新公司物业服务费2390.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1330号
罪犯宋保平，男，汉族，出生地河南省南阳市方城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年3月25日作出(2014)惠阳法刑一初字第59号刑事判决，以被告人宋保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯宋保平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年10月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋保平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋保平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋保平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1375号之一
申请执行人谭忠慧，1970年11月6日出生，汉族，密山市农业银行职工，住所地密山市。
被执行人张银双，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人张银东，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人张广学，男，1949年5月18日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人谭忠慧与被执行人张银双、张银东、张广学担保追偿权纠纷一案，由于张银双、张银东、张广学没有履行生效法律文书确定的义务，谭忠慧于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求张银双、张银东、张广学给付120000元及利息28000元，案件受理费3420元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张银双、张银东、张广学的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前张银双、张银东、张广学确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张银双、张银东、张广学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭忠慧在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张银双、张银东、张广学新的财产线索，谭忠慧可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申196号
再审申请人(原审原告)：无锡时代璟运物业有限公司，住所地无锡市运河东路556号负一层。
法定代表人：季刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邵明，男，1978年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审被告）：周海萍，女，1960年3月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人（原审被告）：徐叶萍，女，1987年3月18日生，汉族，住宜兴市。
再审申请人无锡时代璟运物业有限公司因与被申请人邵明、周海萍、徐叶萍物业服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
无锡时代璟运物业有限公司申请再审理由：1、原审法院未书面告知当事人适用普通程序或简易程序及审判组织人员。2、当事人对开庭审理的短信通知无法辨认真伪。3、原审法院与当事人谈话时未告知按撤诉处理，使其丧失向法庭申辩迟到的理由。请求依法再审。
邵明、周海萍、徐叶萍未提交意见。
本院审查认为：原审法院在开庭前以短信形式向无锡时代璟运物业有限公司代理人送达了开庭通知，并得到该代理律师确认。作为律师应当了解民事诉讼法的相关规定，准时到庭参加诉讼是当事人的基本诉讼义务。无锡时代璟运物业有限公司未准时到庭参加诉讼且无正当理由，故原审法院依法裁定本案按无锡时代璟运物业有限公司撤诉处理并无不当。
综上，无锡时代璟运物业有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回无锡时代璟运物业有限公司的再审申请。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4394号
罪犯徐瑶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月17日作出(2014)温苍刑初字第1058号刑事判决，以被告人徐瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶准予减刑四个月（刑期自2014年6月19日至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1255号
申请执行人:丁西德,男性,汉族,1972年06月12日出生。
被执行人:巩文凯,男性,汉族,1992年10月28日出生。
本院在执行申请执行人丁西德与被执行人巩文凯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人巩文凯已给付案件款3492元，下欠案件款双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1255号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十一月六日
书记员 李浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2292号
纪三保：
你与史新萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执102号
申请执行人某小额贷款有限责任公司
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
公司地址：xx县xx镇xx路xx号
委托代理人赵某某，男，1981年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx路xx号。
被执行人顾某某，男，1971年出生，汉族，xx省xx市xx县人，个体户，现住xx县xx镇xx路xx号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初334号民事判决书，于2017年3月31日遂向被执行人顾某某发出执行通知书，责令被执行人顾某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务本金845660.00元，另承担案件受理费10856.60元。但被执行人顾某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人顾某某长期外出无法联系，位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产属于被执行人顾某某所有。该房屋共四栋楼；店面14间已全部出租，现该房屋已租用为望谟县友好医院单位管理使用。被执行人顾某某所有的位于贵州省望谟县复兴镇新桥路（现为团结路99号）房产黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已查封，本院在执行过程中已轮候查封。该案执行标的较大，本案在执行过程中一时无法执行，除该财产以外申请人提供不出被执行人有可供执行的其他财产。申请人今后发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，申请执行不受期限限制。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执102号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
审判员 曾志强
审判员 王安庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 岑 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢329号
申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道251号。
法定代表人：杨进
被执行人：涂凤英，女，汉族，生于1970年2月22日，住绵阳市。
案由担保追偿纠纷
本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第881号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人涂凤英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人涂凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年五月十六日
书记员 彭文军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5713号
申请执行人刘女光。
被执行人赵亦虹。
原告刘女光与被告赵亦虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）东巍商初字第1462号民事调解书已发生法律效力。权利人刘女光于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月1日向被执行人赵亦虹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人刘女光未实现债权5万元及利息。现因被执行人赵亦虹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5713号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十一日
代书 记员 潘 蕾