wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终29号
上诉人(一审原告)：韩国明，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省江阴市。
上诉人(一审原告)：凤叶平，男，汉族，1971年11月22日出生，住江苏省江阴市。
被上诉人(一审被告)：江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路10号。
法定代表人：蔡叶明，代市长。
上诉人韩国明、凤叶平因诉被上诉人江阴市人民政府(以下简称江阴市政府)土地行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初48号行政裁定，向本案提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人韩国明、凤叶平一审诉称，其二人系江阴市利港镇球庄村村民，在本村依法承包土地从事种植业。江阴市政府于2013年5月17日将包括韩国明、凤叶平承包经营的耕地在内的土地登记在江苏常隆客车有限公司名下，并颁发了证号为澄土国用（2013）第12264号土地使用权证。韩国明、凤叶平认为自己依法享有土地承包经营权，但在其毫不知情和没有任何合法手续的情况下，江阴市政府将韩国明、凤叶平承包经营的耕地登记在江苏常隆客车有限公司（以下简称常隆公司）名下，严重侵害了韩国明、凤叶平的合法权益。请求确认江阴市政府于2013年5月17日为常隆公司作出的土地登记行为违法，并撤销该土地使用权证，本案诉讼费由江阴市政府承担。
被上诉人江阴市政府一审辩称，1、答辩人核发土地使用权证主体适格。2、常隆公司申请办理出让国有建设用地使用权初始登记时，提供的材料齐全，符合《土地登记办法》第九条的规定。3、答辩人核发土地使用权证程序合法。常隆公司提出土地登记申请后，行政机关对涉案土地进行地籍调查、权属审核，符合《土地登记办法》第十二条、第十三条、第十四条关于办理土地登记手续的规定，因此予以登记并发证。四、本案原告不具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，与被诉行政行为有利害关系是当事人提起行政诉讼的前提条件。涉案土地登记是依据江阴市国土资源局与常隆公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》进行的登记，故韩国明、凤叶平与涉案土地已无任何利害关系，答辩人向常隆公司核发土地使用权证的行为对韩国明、凤叶平的权利义务不产生实际影响。综上，请求法院驳回韩国明、凤叶平的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年4月16日，江阴市国土资源局与常隆公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定出让坐落于利港镇江市社区，面积为266669平方米的国有建设用地使用权。2013年5月17日，根据常隆公司的申请，江阴市政府向常隆公司核发了澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证。韩国明、凤叶平不服该土地登记行为，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩国明、凤叶平起诉针对的土地使用权登记行为系国有土地上的土地使用权登记行为，而其主张的承包耕地对象为农村集体土地，两者土地属性完全不同。韩国明、凤叶平与本案所涉国有土地使用权之间并无任何法律上的利害关系，因此其不具有本案行政诉讼的主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩国明、凤叶平的起诉。案件受理费人民币50元，退还韩国明、凤叶平。
韩国明、凤叶平上诉称，上诉人持有合法有效的农村土地承包经营权证书，依法享有集体土地家庭承包经营权，其土地使用权依法应当保护。被上诉人的土地登记行为严重侵犯了上诉人的集体土地承包经营权。一审裁定没有查明被上诉人将涉案土地登记为国有土地的土地来源事实。上诉人与被上诉人的土地登记行为有着直接的利害关系，一审裁定认为上诉人不具备本案行政诉讼主体资格，歪曲了本案的事实根据和法律规定。请求撤销江苏省无锡市中级人民法院作出的(2016)苏02行初48号行政裁定；指令江苏无锡市中级人民法院继续审理本案；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
韩国明、凤叶平提起上诉后，一审法院将当事人提交的证据已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉的是江阴市政府向常隆公司核发澄土国用（2013）第12264号国有土地使用权证行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，有权提起诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。韩国明、凤叶平起诉针对的土地使用权登记行为系国有土地上的土地使用权登记行为，而其与本案所涉国有土地使用权之间并无任何法律上的利害关系，因此其不具有本案行政诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回韩国明、凤叶平的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 静
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 钱培培
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1487号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9488号
原告：常熟市永利装璜有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。
法定代表人：朱雪兰，总经理。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏丽丹。
被告：合肥睿晶科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园杭埠路22号。
法定代表人：张青，董事长。
委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告常熟市永利装璜有限公司与被告合肥睿晶科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告常熟市永利装璜有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市永利装璜有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市永利装璜有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3110元，保全费2270元，合计5380元，由原告常熟市永利装璜有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨佳怡
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初642号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告邹盛勇，男，1970年10月11日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，重庆建设集团有限公司生产经理，户籍所在地重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
辩护人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
辩护人谢徐杰，重庆乾乙律师事务所实习律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人邹盛勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年3月21日21时许，被告人邹盛勇饮酒后驾驶牌号为渝C7XX**的小型普通客车从重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园小区出发，行驶至鱼嘴镇和顺二支路时被民警查获。随后，民警将其带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，邹盛勇静脉血样中的乙醇含量为175.2毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人邹盛勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人邹盛勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹盛勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹盛勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年五月十七日
书记员 梁心蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特8号
申请人：兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：颜一斌，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司
总经理。
委托诉讼代理人：杜聪，女，1992年11月7日出生，汉族，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司人资科人事员，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：周敏，女，1978年12月17日出生，汉族，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司人资科主管，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：韦星宇，男，1992年8月29日出生，壮族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民新村2巷27号。申请人兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司与被申请人韦星宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司申请称，2016年3月16日，韦星宇入职我公司，2016年9月23日主动提出辞职。因其提出辞职后，一直未与我公司办理工作交接手续，故我公司未给其放发2016年9月1日至23日期间的工资。韦星自动辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的情形，依此我公司不应当支付韦星宇解除劳动合同经济补偿金；另，仲裁庭开庭当日，因大雪道路不畅堵车，我公司赶到仲裁庭开庭地点时，仲裁庭未予准许我公司参加庭审，即缺席裁决，剥夺了我公司进行陈述和抗辩的权利。综上，（2017）乌劳人仲裁字第97号仲裁裁决书，裁决我公司支付韦星宇解除劳动合同经济补偿金，系适用法律、法规错误，且违反法定程序，请求予以撤销。
经审查查明：2016年12月12日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第97号裁决：一、兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付韦星宇2016年9月1日至2016年9月23日的工资1456.14元（1863元/月÷21.75天×17天）；二、兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司支付韦星宇2016年3月16日至2016年9月23日解除劳动合同经济补偿金1863元（1863元/月×1个月）。
2016年3月16日，韦星宇入职兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司从事营业工作。双方签订书面劳动合同，期限自2016年3月16日至2019年3月15日止。2016年9月18日，因兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司未能及时足额支付韦星宇工资，韦星宇以“薪资福利因素具体原因为薪资冻结，无法保证正常生活工作”为由，向兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司申请离职。2016年11月17日，韦星宇因支付工资等争议，向乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会受理后，于2016年11月24日向兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司依法送达了开庭通知，写明应到时间为2016年12月8日11点，因兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司未按开庭通知时间到达，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会于2016年12月8日11：30分缺席审理了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司作为用人单位在与韦星宇劳动关系存续期间存在未及时足额支付韦星宇工资的情形，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司即应当依法支付韦星宇解除劳动关系经济补偿。乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依据其查明的事实并作出裁决，适用法律并无不当。另兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司在收到乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加庭审，乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会依法缺席审理，并不存在违反法定程序情形，故兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司认为（2017）乌劳人仲裁字第97号仲裁裁决违反法定程序的意见，本院不予采纳。
综上，（2017）乌劳人仲裁字第97号裁决仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事仲裁委员会（2017）乌劳人仲裁字第97号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由兰州百事饮料有限公司乌鲁木齐分公司负担（已付）。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年二月三日
书记员 帕米拉
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异66号
异议人（被执行人）：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所地四川省叙永县杨武坊惠绅商厦三楼。
法定代表人：吴仁文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
申请执行人：喻浩然，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被执行人：四川省华城建筑有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区星光路2号1号楼7层701号，组织机构代码57962713－2。
负责人：王强，该分公司经理。
被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码70914169－5。
法定代表人：胡均云，该公司董事长。
在本院执行喻浩然与四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人四川叙兴实业集团有限公司对按照本院作出的（2016）川05执31号执行通知书要求汇入本院执行款3399543.56元和执行费36395元不服，并要求退还，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月22日举行了听证。四川叙兴实业集团有限公司的委托诉讼代理人陈庆、何煦，喻浩然及其委托诉讼代理人李刚参加了听证。现已审查终结。
异议人四川叙兴实业集团有限公司称，叙永县国有资产经营有限公司经叙永县人民政府批准，于2017年5月22日变更为四川叙兴实业集团有限公司，喻浩然与四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，喻浩然根据（2014）泸民初字第147号民事调解书向四川省泸州市中级人民法院申请强制执行，2016年3月23日，四川省泸州市中级人民法院向异议人送达了（2016）川05执31号执行通知书，责令异议人自通知书送达之日起立即履行生效文书确定的义务，并负担本案的申请执行费36395元。异议人根据该执行通知书的要求于同年3月底将执行款3399543.56元和执行费36395元划至四川省泸州市中级人民法院指定帐户内。2016年4月28日，四川宏鑫融资担保有限公司因不服（2014）泸民初字第147号民事调解书，向四川省泸州市中级人民法院提起第三人撤销之诉，同年10月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2016）川05民撤1号民事判决书，判决撤销该民事调解书第三项内容。宣判后，喻浩然、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资��经营有限公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉，2017年6月19日，四川省高级人民法院作出（2017）川民终字第236号民事判决：维持原判。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条规定，在执行中或执行完毕后，据此执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定。本案中，喻浩然向四川省泸州市中级人民法院申请强制执行是根据该院作出的（2014）泸民初字第147号民事调解书第三项的约定内容，但该项已被生效的民事判决予以撤销。为此，特请求返还执行款3399543.56元和执行费36395元。
申请执行人喻浩然称，异议人的理由不能成立，该案已恢复执行，虽然生效的民事调解书第三项被撤销，但其余九项仍然有效，其中调解书第八项是基于建设工程施工合同无效的情况下各方当事人重新确定的权利义务，被执行人应当履行。
本院查明，喻浩然与四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2014）泸民初字第147号民事调解书，双方达成如下调解协议：“……；三、本案另一被告叙永县国有资产经营有限公司应支付的涉案工程剩余工程款，由叙永县国有资产经营有限公司按照与华城公司于2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》约定的时间直接支付给原告喻浩然；……；八、本案被告叙永县国有资产经营有限公司未付的工程款7293910元（含已支付有争议的100万元），其中电梯项目工程余款504800元从该工程余款中扣除，共计6789110元（含已支付有争议的100万元）由叙永县国有资产经营有限公司按《建设工程施工合同》约定时间直接支付喻浩然（洗衣机项目工程815300元在原告喻浩然完成该工程后由叙永县国有资产经营有限公司支付）。……”。后喻浩然根据该生效民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月5日作出（2016）川05执31号执行通知书，要求叙永县国有资产经营有限公司自本通知送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案的申请执行费36395元。同年4月18日，叙永县国有资产经营有限公司将执行案款3399543.56元、执行费36395元划至本院指定的帐户内。2016年4月22日，四川宏鑫融资担保有限公司向本院提出撤销（2014）泸民初字第147号民事调解书之���，本院经审理后作出（2016）川05民撤1号民事判决：“一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民初字第147号《民事调解书》第三项，即'本案另一被告叙永县国有资产经营有限公司应支付的涉案工程剩余工程款，由叙永县国有资产经营有限公司按照与华城公司于2011年12月25日签订的《建设工程施工合同》约定的时间直接支付给原告喻浩然'；二、驳回四川宏鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。”宣判后，四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、叙永县国有资产经营有限公司均不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月19日作出（2017）川民终236号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”为此，叙永县国有资产经营有限公司向本院提��书面异议，认为执行依据已被撤销，要求退还划至本院的执行案款和执行费。
另查明，2017年5月25日，叙永县国有资产经营有限公司经批准更名为四川叙兴实业集团有限公司。
本院认为，由于四川省华城建筑有限公司泸州分公司、四川省华城建筑有限公司、四川叙兴实业集团有限公司未按生效的（2014）泸民初字第147号民事调解书确定的义务履行，喻浩然据此向本院申请强制执行，执行中，根据本院作出的执行通知书要求，异议人四川叙兴实业集团有限公司向本院指定帐户汇入了相关执行案款和执行费。虽然，四川省高级人民法院作出的生效民事判决书撤销了（2014）泸民初字第147号民事调解书中的第三项的内容，但根据该民事调解书第八项的约定，异议人四川叙兴实业集团有限公司应按《建设工程施工合同》约定时间直接支付喻浩然相关工程款项，该项明确载明了异议人应当履行的付款义务，因此，异议人认为据以执行的法律依据已被生效民事判决撤销，应将划至本院的执行案款及执行费退还给异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回四川叙兴实业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 谢银虎
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0822刑初245号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，农民。2016年06月22日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年06月29日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年08月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员赵羽、董锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年3月2日下午7时许，被告人张某和被害人张某平在府谷县古城镇蔺家圪卜村路东饭店吃饭时发生口角，随后张某用拳头在张某平的脸上打了几拳，导致张某平右眼损伤、右侧鼻梁骨粉碎性骨折。经榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)422号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某平右眼钝挫伤，右眼晶体脱位、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。公诉机关一并提交了住院病历、诊断证明书、证人张甲、张乙、马某某的证言、被害人张某平的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人张某判处一年至两年有期徒刑。
经审理查明，2015年3月2日下午7时许，被告人张某和被害人张某平在府谷县古城镇蔺家圪卜村路东饭店吃饭时发生口角，随后张某用拳头在张某平的脸上打了几拳，导致张某平右眼损伤、右侧鼻梁骨粉碎性骨折。经榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)422号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某平右眼钝挫伤，右眼晶体脱位、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤二级。
本院审理期间，被害人张某平以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人张某平已达成书面调解协议，由被告人张某赔偿被害人张某平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币5万元。被害人张某平出具书面谅解书，请求本院对被告人张某从轻处罚并依法适用缓刑。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、府谷县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2015年3月2日21时9分，被害人张某平报案，2015年3月3日府谷县公安机关受案并于2015年4月13日依法立案。
2、被害人张某平陈述，2015年3月2日下午17时许，张甲请其和张某、马某某、张乙等人吃饭喝酒，到了19时30分左右，已经喝了五瓶白酒了，大家都有点醉了，其和张某不知怎么就撕扯在一起，被现场其他人拉开。张某走出了饭店门口，其也跟着出去，两人又撕扯在一起，张某把其身上和脸上打了几拳，被其他人拉开。张某又去了隔壁的平价超市门口，其跟着准备理论，又被张某压在地上，在鼻梁处和脸上打了几拳，在身上踢了几脚，其他人把张某拉开，其感觉头晕，鼻血流出来，其就报了警。还陈述，其拿过菜刀和铁桶，都被夺下了。
3、证人张甲证明，2015年3月2日下午17时30分许，其请张某平、张某、马某某、张乙等人在古城镇蔺圪卜村的路东饭店吃饭喝酒，到了19时30分左右，已经喝了五瓶白酒了，大家都快醉了。张某平和张某发生口角，在饭店撕扯起来，其将二人拉开，众人走出饭店。到了饭店门口，两人又撕扯在一起，又被众人拉开。其在门口吐了回到饭店，听到旁边人说张某和张某平又打起来，其就跑到价超市门口，见二人已经不打了，张某在路边站着，张某平在门口蹲着，鼻子里有血，双眼红肿，随后张某平报了警。
4、证人张乙证明，2015年3月2日下午17时许，张甲请其和张某、马某某、张某平等人吃饭喝酒，到了19时30分左右，张某和张某平突然撕扯起来，被现场其他人拉开。张某走出了饭店门口，张某平也跟着出去要打张某，张某在张某平身上蹬了两脚。其和张某走到平价超市门口小巷时，张某平又跟过去，他俩又撕扯起来，撕打过程中，张某将张某平按倒在地上，骑在张某平身上，在张某平脸上用拳头乱打，后被众人拉开。
5、证人马某某证明，当天其也和当事人一起吃饭，但其吃完饭就先走了，在对面邻居家，听见有人喊打架，出来后就看到平价超市门口张某用拳头在张某平脸上乱打，张某平的鼻子上流着血，众人将二人拉开。
6、常住人口信息证明，被告人张某的身份信息及其犯罪时已年满十八周岁。
7、内蒙古自治区鄂尔多斯中心医院诊断书、眼部X线检查报告单、住院病历、内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院诊断证明书、准格尔旗人民医院诊断证明书证明，经内蒙古自治区鄂尔多斯中心医院诊断被害人张某平的伤情为右眼外伤、前房积血、右眼外伤后低眼压、视网膜水肿。经内蒙古红十字会包头朝聚眼科医院诊断，被害人张某平的伤情为：1、右眼挫伤；2、脉络膜脱离；3、晶状体脱位；4、视网膜震荡；5、睫状体脱离；6、黄斑水肿；7、屈光不正；8、外伤性瞳孔括约肌麻痹。经准格尔旗人民医院诊断，被害人张某平的伤情为：1、头面部软组织损伤；2、右眼钝挫伤；3、鼻骨骨折。
8、陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2016)422号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人张某平因事被他人致伤面部，造成右眼钝挫伤，右眼晶体脱位，右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度均符合轻伤二级。
9、府谷县公安局麻镇派出所出具的到案经过证明，2016年6月20日下午18时许，麻镇派出所民警口头传唤张某，2016年6月21日9时许，张某到达派出所办案区。
10、领条证明，2015年4月11日，被害人张某平收到张某支付的医疗费5000元。
11、被告人张某供述，2015年3月2日下午，张甲请其和润平、张乙等人吃饭喝酒。吃饭中间，其和张某平争吵并撕打起来，其顺手在张某平胸部打了两拳，后被众人拉开，并将其推出饭店外面，张某平又提着菜刀赶出来，其很气愤，就又在张某平胸部打了两拳。其出去方便，方便完后突然张某平拿一个铁桶向其打来，其就又把张某平踢倒，骑在他身上在脸部乱打了五六拳。
上述事实，还有下列证据证明：
刑事附带民事调解书、谅解书各一份证明，本院审理期间，被害人张某平以被告人张某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人张某平已达成书面调解协议，由被告人张某赔偿被害人张某平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用共计人民币5万元。被害人张某平出具书面谅解书，请求本院对被告人张某从轻处罚并依法适用缓刑。
本院认为，被告人张某与被害人张某平酒后因琐事发生争执，争执过程中被告人张某在被害人脸部、眼部用拳头实施了殴打行为，致被害人轻伤，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人自愿认罪，犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2709号之一
原告：李祝美，女，1966年12月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴伟军，男，1970年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告李祝美与被告吴伟军民间借贷纠纷一案中，原告李祝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李祝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元、公告费150元，合计人民币487.5元，由原告李祝美承担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈乙瑄
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��卓民初字第24号
原告陈某某，女，藏族，现年29岁。
被告杨某某，男，藏族，现年28岁。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
审判员 杨红琴
二〇一四年三月十一日
书记员 关 睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2796号
原告许友志，驾驶员。
委托代理人许瑞金，农民。
被告吴伟。
原告许友志与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告许友志的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友志诉称，2015年5月1日，被告因需资金周转，向原告借现金3万元整，并立借据一张，双方口头约定月利率3%。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月1日，被告吴伟因做生意需资金周转，向原告许友志借现金3万元，并立借据一张，未约定使用期限及利率。借款后，原告向被告催要借款，被告分文未付，遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴伟向原告许友志借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付逾期利息以3万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日即2016年4月26日计算至实际履行之日止。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许友志借款3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率6%，从2016年4月26日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告吴伟负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初221号
原告：孙璐，女，汉族，1988年9月10日出生，住范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李继美，男，汉族，1960年5月18日出生，住范县新区。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告孙璐与被告李继美民间借贷纠纷一案中，原告孙璐于2017年4月14日向本院提出撤回对李继美的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙璐撤回对李继美的起诉。
案件受理费129元，减半收64.5元由原告孙璐负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔鸣伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3653号
原告：成都商勤建筑装饰工程有限公司。住成都市武侯区。
法定代表人：谢波，系公司负责人。
被告：成都青城置信房地产开发有限公司。住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人：罗怡，系公司负责人。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告成都商勤建筑装饰工程有限公司与被告成都青城置信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都商勤建筑装饰工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商勤建筑装饰工程有限公司以被告成都青城置信房地产开发有限公司已付清工程款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都商勤建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告成都商勤建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 林 昊
人民陪审员 李 莎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 易新尧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2701-1号
原告吴梦，住鄄城县。
法定代理人吴成玉，住址同上。
被告张秀娟，住鄄城县。
被告鄄城县万通实业有限公司。
法定代表人张海涛。
本院在审理原告吴梦诉被告张秀娟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀娟驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RTXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告张秀娟驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RTXX**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙丹丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞姜商初字第314号
原告：宁波市鄞州潘火大有家用电器店（个体工商户，注册号：330212609168622）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道东南社区北斗路**号。
负责人：卢庆有，该电器店业主。
被告：宁波市鄞州苏达电器商行（个人独资企业，统一社会信用代码为330212000318205）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇星光家园*****号。
负责人：陈练练，该商行投资人。
原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店为与被告宁波市鄞州苏达电器商行买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理。因被告宁波市鄞州苏达电器商行下落不明，本案于2015年11月25日依法转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店的负责人卢庆有到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州苏达电器商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店起诉称：原、被告有多年的业务关系。2015年3月24日，原告向被告购买空调并向被告支付价款（包括押金）共计48822.80元，被告分别于2015年5月11日、2015年6月8日、2015年6月30日、2015年7月２日向原告交付了部分货物，尚余价款23912.80元的货物，被告一直未交付，也未将余款返还原告。请求判令：被告立即返还原告价款23912.80元。
被告宁波市鄞州苏达电器商行未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市奥格商贸有限公司姜山苏达（连锁）电器出具的48822.80元收据一张，用以证明原告向被告支付了购买空调价款48822.80元的事实;
2.宁波市奥格商贸有限公司销售单四份，用以证明被告分别于2015年5月11日、2015年6月8日、2015年6月30日、2015年7月２日向原告交付了共计24910元货物的事实。
被告宁波市鄞州苏达电器商行经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1收据上虽然使用了“宁波市奥格商贸有限公司姜山苏达（连锁）电器”的收款凭证，但上有陈练练本人签名（签名为“陈练”），且经与宁波市鄞州区工商行政管理局核实，陈练练投资个人独资企业名称为“宁波市鄞州苏达电器商行”，而非“宁波市奥格商贸有限公司姜山苏达（连锁）电器”，可认定被告宁波市鄞州苏达电器商行系本案适格的被告，且被告收到原告购买空调价款共计48822.80元的事实。原告提交的证据2虽然仍用的是“宁波市奥格商贸有限公司销售单”，但每笔销售单均可显示从48822.80元价款中逐笔扣减价款以及剩余价款的事实，最后一笔即2015年7月20日的销售单可显示余款为23912.80元，与原告起诉要求被告返还的价款金额一致。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，可以形成完整的证据链条，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原、被告存在买卖合同关系，2015年3月24日，原告向被告购买空调并于当天向被告支付价款（包括押金）共计48822.80元，被告分别于2015年5月11日、2015年6月8日、2015年6月30日、2015年7月２日向原告交付了共计24910元的货物，尚欠价款23912.80元的货物未交付，23912.80元价款被告至今也未返还原告。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明原告向被告支付了购买空调价款48822.80元的事实，根据原告提交的证据以及原告的自认，被告向原告交付了24910元的货物。现被告下落不明，构成预期违约，原告要求被告返还剩余价款23912.80元，理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州苏达电器商行经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州苏达电器商行于本判决生效之日起十日内返还原告宁波市鄞州潘火大有家用电器店价款23912.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费398元，公告费650元，共计1048元，由被告宁波市鄞州苏达电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈颖超
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住朝阳区人民大街2303号。
被执行人宋安平，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人宋安平借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1329号民事判决书判决：被告宋安平自本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行借款170,024.00元及利息，被告宋安平以其抵押车辆吉AP×××迈腾轿车对其上述债务承担抵押担保责任。因被执行人宋安平未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人宋安平送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人宋安平的财产进行了查询，查明被执行人宋安平无银行存款、无车、无房产;申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，在执行过程中申请执行人申请本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李佳萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8001号
原告：温从图，男，1977年12月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：沈德献，男，1975年2月11日出生，汉族，住苍南县。
原告温从图诉被告沈德献租赁合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告沈德献支付原告钢管租金22万元并赔偿利息损失（以22万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年1月至2013年2月期间，被告多次向原告租赁钢管，2013年3月15日双方经结算，被告共欠原告租金22万元，由被告出具欠款凭证予以确认。之后被告于2015年2月15日及2017年1月21日重新出具欠条予以确认。现经原告催讨，被告至今未支付租金。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈德献于判决生效后七日内支付温从图租金22万元并赔偿利息损失（以22万元为基数，自2017年8月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4600元，减半收取2300元，由沈德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年九月四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异72号
案外人：涂明泉，男，1942年12月29日出身，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，组织机构代码7729233－0。
法定代表人：徐廷富，该公司经理。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。
法定代表人：柯猛，该公司经理。
本院在执行泸州兴华建设有限公司申请执行泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人涂明泉于2017年8月21日对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区6号楼2单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年8月24日举行了听证。案外人涂明泉，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。
案外人涂明泉称，请求解除对泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的查封。事实及理由：案外人涂明泉于2011年11月28日、2014年9月12日分别与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《房屋申购协议》和《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州天地井然房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，在签订《房屋申购协议》时支付20万元，余款在签订正式商品房买卖合同时支付。合同签订后，案外人按约支付了20万元，泸州天地井然房地产开发有限公司向案外人出具了《收据》。后案外人又按约陆续向泸州天地井然房地产开发有限公司支付了15万元和7.88万元，泸州天地井然房地产开发有限公司分别出具了《收据》。泸州天地井然房地产开发有限公司已将该房屋交付给了案外人，但没有为案外人办理产权手续，现该房屋被四川省泸州市中级人民法院查封，由于双方在法院查封前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已交清了全部房款，房屋已交付，该房屋应当属案外人所有。为此，请求依法支持案外人的异议请求。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，该房早已出让给了案外人，应当予以解除查封。
本院查明，2010年11月28日，案外人涂明泉与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《房屋申购协议》，预约申购其开发建设的泸州市江阳区江阳西路酒城大道二段天地名都小区的房屋，并于同日按约交纳了20万元的诚意金，泸州天地井然房地产开发有限公司出具了《收据》。后案外人涂明泉又于2011年12月19日向泸州天地井然房地产开发有限公司交纳了选房定金15万元，于2013年5月14日交纳了房款7.88万元，泸州天地井然房地产开发有限公司分别出具了《收据》。2014年9月12日，案外人涂明泉与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，按套内建筑面积计算房屋总价为37.9555万元。由于泸州天地井然房地产开发有限公司将其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号6号楼发包给申请执行人泸州兴华建设有限公司承建，因泸州兴华建设有限公司在施工过程中与泸州天地井然房地产开发有限公司就建设工程施工合同产生纠纷，并诉讼至本院，诉讼中根据泸州兴华建设有限公司的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第41号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所送达了（2014）泸民保字第41号民事裁定书和（2014）泸执保字第45－1号协助执行通知书，查封了位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。为此，涂明泉向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；㈢已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人涂明泉在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对案外人涂明泉购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 陈 勇
二〇一七年九月四日
书记员 谢银虎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终8号
上诉人（原审被告）：杨小贺，男，1981年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：高延荣，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：李梅华，女，1984年6月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人杨小贺因与被上诉人高延荣、原审被告李梅华合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨小贺上诉请求：撤销原审判决，改判杨小贺不承担返还保证金责任。事实与理由：案涉60万元保证金系由安徽联赢建设有限公司收取，杨小贺是在找不到安徽联赢建设有限公司负责人何忠兵的情况下签订的调解协议。协议签订后，何忠兵代杨小贺归还了高延荣10万元，并就余款出具了转账委托书，高延荣已接受，故该债务已转给何忠兵，应由何忠兵归还，杨小贺不应再承担还款责任。另高延荣尚拖欠杨小贺投标费用10.15万元未给付，若由杨小贺返还保证金，则投标费用应予以抵扣。
高延荣答辩称：1、投标费用已给付杨小贺11.4万元，不再拖欠，案涉20万元系给付的保证金，与投标费用无关；2、案涉《转账委托书》是何忠兵单方出具，高延荣并不认可，委托书中的第三方浙江乔兴建设工程有限公司宣城分公司也不认可；3、何忠兵归还的10万元系何忠兵个人欠款，与杨小贺无关。
李梅华未发表意见。
高延荣向原审法院起诉请求：杨小贺、李梅华退还20万元保证金及利息（自起诉之日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费用。
原审法院认定事实：2016年，高延荣通过杨小贺竞标某工程。2016年10月24日，高延荣将20万元保证金转账至杨小贺账户。后竞标未成功，双方就该20万元保证金退还事宜产生纠纷。2016年11月14日，经宣城市宣州区西林街道办事处人民调解委员会警民联调并制作西人调[2016]276号人民调解协议书，双方达成以下协议：一、杨小贺因与安徽联赢建设有限公司有债务关系，经协商一致，由第三方偿还高延荣20万债务；二、高延荣有监督第三方偿还债务的义务，如第三方不能偿还该债务，由杨小贺于2016年12月24日之前偿还该债务；三、在此期间，双方不得以任何理由再生事端。2016年12月19日，何忠兵向高延荣出具《转账委托书》，内容为：“今借到高延荣人民币伍拾万元整，利息按月息4分5计算，2016年11月1日至2017年4月1日止，兹有何忠兵委托浙江乔兴建设工程有限公司宣城分公司转账支付给高延荣伍拾万元整”。高延荣自认上述50万元中包含案涉20万元保证金。另查明，杨小贺、李梅华系夫妻关系。
原审法院认为：原告与杨小贺就20万元保证金退还事宜达成调解协议，约定如“第三方不能偿还该债务，由杨小贺于2016年12月24日之前偿还”，现上述条件已成就，高延荣要求杨小贺退还上述保证金并自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定及双方约定，因双方未对逾期利息标准作出约定，高延荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据不足，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，高延荣关于利息诉请超过部分，不予支持。案涉纠纷系合同纠纷，李梅华非案涉合同相对人，高延荣向李梅华主张权利不当，不予支持。杨小贺辩称何忠兵向高延荣出具的《转账委托书》中载明的50万元，包含案涉20万元保证金，该20万元保证金应由何忠兵支付。因案涉《转账委托书》并未排除高延荣在人民调解协议书中对杨小贺享有的权利，何忠兵与高延荣、杨小贺达成调解协议后，就该20万元保证金向高延荣作出承诺，系何忠兵自愿加入该债务，高延荣向杨小贺主张权利，并无不当，故对杨小贺该辩解意见不予采信。李梅华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨小贺于判决生效之日起十日内退还高延荣保证金20万元及利息（自2017年8月1日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回高延荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由高延荣负担100元，杨小贺负担2050元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案中，高延荣为承建工程给付杨小贺20万元保证金事实清楚，就该保证金返还双方业已达成人民调解协议，按照双方协议约定，杨小贺应于2016年12月24日之前偿还20万元保证金给高延荣。杨小贺上诉称何忠兵给付的10万元是代其归还无事实依据。案涉《转账委托书》系何忠兵单方出具，亦未得到实际履行，何忠兵在委托书承诺受托人到期不还由其承担一切经济损失和法律责任，应理解为何忠兵自愿加入案涉债务。杨小贺上诉称《转账委托书》属于债务转移与事实不符，该上诉理由不能成立。杨小贺上诉主张的投标费用与本案不属同一法律关系，本院不予审查，杨小贺可另行主张。综上，杨小贺的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由杨小贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年一月二十一日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4788号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：俞宏纷，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞宏纷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执45号之一
申请执行人：淄博力业化工设备有限公司。
被执行人：平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司。
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博力业化工设备有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人平顺县西沟龙鼎新材料科技有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博力业化工设备有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1042号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年五月九日
书记员 吴 迪
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执复20号
复议申请人（被执行人）：郑英华，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。
复议申请人（被执行人）：魏大书，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：曾国蓉，女，1952年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
复议申请人郑英华不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月20日举行了听证，郑英华、曾国蓉的委托诉讼代理人程思焱参加了听证，现已审查终结。
曾国蓉与郑英华、魏大书民间借贷纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2016年8月12日依法作出（2016）川0504民初966号民事判决：郑英华、魏大书在判决生效后十日内偿还所欠曾国蓉借款175000元及利息。四川省泸州市龙马潭区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初966号民事判决书，依法向郑英华、魏大书送达执行通知书，责令郑英华、魏大书履行生效法律文书确定的义务，因郑英华、魏大书不按期履行生效法律文书确定的义务，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年2月23日作出（2016）川0504执200号之一裁定：划拨被执行人郑英华、魏大书银行存款180000元，实际冻结金额为100293.02元。郑英华、魏大书提出书面异议称，划拨款项中的100208元系郑英华因交通事故所获得的人身损害赔偿金，该钱专属于郑英华本人，曾国蓉不能对该款行使代位权。故请求解封四川省泸州市龙马潭区人民法院所冻结郑英华名下的该款。
四川省泸州市龙马潭区人民法院查明，曾国蓉申请执行郑英华、魏大书民间借贷纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出了（2017）川0504执200号执行裁定，裁定查封（扣押、冻结）被执行人郑英华、魏大书价值18万元的财产，依据该裁定，四川省泸州市龙马潭区人民法院冻结了郑英华名下的工商银行账户，实际冻结金额为100293.02元。
四川省泸州市龙马潭区人民法院认为，行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债券而对债权人造成损害。郑英华作为交通事故的受害人已向攀枝花市东区人民法院提起民事诉讼，且该案经判决并已履行，并不存在使用代位权的前提，故郑英华所提以代位权的规定排除该案执行的理由不成立；同时，即便中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向郑英华的工商银行账户支付了100208元人身损害赔偿款，但只要该款在郑英华名下的银行账户内，四川省泸州市龙马潭区人民法院对该存款予以冻结、扣划符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人郑英华的异议请求。
复议申请人郑英华、魏大书向本院申请复议称，四川省泸州市龙马潭区人民法院所查封郑英华名下的存款系郑英华因交通事故所得的赔偿款，该款包括了其受伤所需医疗等费用，同时郑英华家庭经济困难，法院应当为其保留所必需的生活费用。综上，请求撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异14号执行裁定，解除对其名下银行账户的查封。
申请执行人曾国蓉称，同意郑英华保留其所需基本医疗等费用。
本院经审查查明的事实与四川省泸州市龙马潭区人民法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院按照金融机构开立的账户名称来判断银行存款是否为被执行人所有，四川省泸州市龙马潭区人民法院所查封的100293.02元确系复议申请人郑英华银行账户名下的存款，故法院对该款项的查封并无不当。复议申请人郑英华、魏大书所持的复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回郑英华、魏大书的复议申请，维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年四月二十日
书记员 谢银虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第329号之二
申请人：赤峰群冠房地产开发有限责任公司。
申请人：王志琴，女.
申请人：王波，女。
申请执行人：喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司。
被执行人：赤峰金昊矿业有限责任公司。
被执行人：内蒙古瑞景生物科技有限公司。
本院在执行喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰金昊矿业有限责任公司、内蒙古瑞景生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案的中，申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波于2015年11月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。
本院查明，2015年11月5日喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波签订了《债权转让协议书》，喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司将（2013）喀民初字第1998号民事调解书的全部债权转让给申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波。
本院认为，赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波与喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，合法有效。申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波通过债权转让的方式取得了本案的债权，具备申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年八月十一日
书记员 张贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2715号
申请执行人江德海，男，汉族，1968年2月9日生，住安徽省淮安市八公山区。
被执行人杨红兵，男，汉族，1972年12月2日生，住山东省肥城市。
本院在执行江德海诉杨红兵受害责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初2321号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初3633号
原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇浦口村宅前塘巷**号。
被告：金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
法定代表人：俞光明，社长。
第三人：金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。
负责人：俞宜鹏，组长。
原告俞宪灯与被告金华市金东区孝顺镇浦口村经济合作社、第三人金东区孝顺镇浦口村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞宪灯撤诉。
案件受理费25元，由原告俞宪灯负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 余美子
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1659号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人陈国义，男，1955年3月28日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村、张伟，男，1986年4月25日生，汉族，住德惠市菜园子镇张家沟村、杨树君，男，1970年11月30日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人陈国义等借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2010）德民初字第3283号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4960号
原告肖银平，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住云阳县双土镇。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告肖银平与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告肖银平于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖银平的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银平向本院提出诉讼请求：要求确认原告肖银平与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
事实和理由：我从2009年8月21日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2011年11月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告肖银平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
被告袁建明辩称，原告肖银平没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告肖银平从2009年8月21日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告肖银平参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告肖银平向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第342号不予受理通知书而不予受理。原告肖银平不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
上述事实，有原告肖银平的当庭陈述，原告肖银平向本院举示的证据：1原告肖银平身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告肖银平的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告肖银平的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。
本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告肖银平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。故原告肖银平要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告肖银平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年8月21日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 余剑雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2729号
原告梁泽禹,男,1989年8月17日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告刘化武,男,1975年10月7日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁泽禹与被告刘化武民间借贷纠纷一案中，原告梁泽禹于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁泽禹撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁泽禹撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告梁泽禹负担。
审判员 郭 海
二〇一七年五月十七日
书记员 刘石梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执752号
申请执行人王荣桥，男，汉族。
被执行人杨建文，男，汉族。
本院在执行王荣桥与杨建文物权保护纠纷一案中，申请执行人王荣桥依据生效（2015）户民初字第03318号民事判决书要求被执行人杨建文返还44000元，并承担诉讼费900元，执行费580元。执行中被执行人下落不明，且未发现可供执行财产线索至无法执结，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李婷
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭滨民初字第01369号
原告梁均军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市浩源特种材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区城，组织机构代码71977840-3。
法定代表人梁均军，公司经理。
被告线芝秀，女，汉族，住宝鸡市渭滨区宝鸡市渭滨区。
被告贾东海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区宝鸡市渭滨区，系线芝秀之夫。
本院在审理原告梁均军诉被告宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀、贾东海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁均军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁均军承担。
审判员 白丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 巩敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保15号之一
申请执行人查干巴雅尔（又名屈东贵），男，蒙古族，现住乌审旗。
被执行人苗万珍，男，汉族，现住乌审旗。
申请人查干巴雅尔于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人苗万珍在乌审旗林业局的造林款中的47460元予以保全。申请人查干巴雅尔向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人查干巴雅尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苗万珍在乌审旗林业局的造林款中的47460元予以保全。
二、对案外人屈晓娃所有的大众牌小客车车户予以查封。
上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年一月十九日
书记员 苏日娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5533号
申请执行人：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5号楼2层216。
法定代表人：郝建勇，经理。
委托代理人：王媛，北京市华博金隆律师事务所律师。
被执行人：北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912-913室。
法定代表人：杨梅，董事长。
本院在执行北京大唐志诚软件技术有限公司与北京世纪远扬科技有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月六日
书记员 宋玥阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执286号
���请执行人：黄长山，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路大名城2幢2单元1408号。统一社会信用代码9134060066141469X2（1-4）。
法定代表人：王许会，该公司总经理。
被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路52号博和家园小区6栋109室。统一社会信用代码9134406007749794190（1-1）。
法定代表人：满志刚，该公司经理。
本院在执行黄长山与安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月27日发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司向申请执行人黄长山支付152224元及迟延履行期间的加倍债务利息2397元（加倍部分债务利息自2017年1月12日起按日���分之一点七五利率标准计算），承担本案执行费2183元以及诉讼费3344。但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市国信公证处有提存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市国信公证处的提存款160148元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初1929号
原告刘忠顺。
委托诉讼代理人许雪松、朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被告黄勇。
委托诉讼代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地无锡市清扬路137-1601。
代表人林峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈斌、邹律意，该公司员工。
原告刘忠顺与被告黄勇、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员胡赋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘忠顺的委托诉讼代理人朱国良、被告黄勇的委托诉讼代理人瞿锦峰、被告保险公司的委托诉讼代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠顺诉称：2014年11月2日，黄勇驾驶苏B×××××号轿车在312国道华夏路口与驾驶电瓶三轮车的刘忠顺发生碰撞，致刘忠顺受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定黄勇醉酒驾驶，由黄勇负事故的全部责任。事发后刘忠顺被送往医院救治。现刘忠顺的损失为：医疗费10271.44元、交通费500元、车损费8500元，合计19271.44元。因黄勇所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院要求保险公司、黄勇承担赔偿责任。
被告黄勇辩称：对医药费、交通费及车损费等损失在有效证明确系因本次交通事故产生的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由法院依法判决。对刘忠顺主张的损失均有异议。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及涉案车辆在保险公司投保交强险无异议。事发时黄勇醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，事故导致的人身损害赔偿部分由黄勇自行承担，保险公司无需承担任何赔偿责任。对刘忠顺主张的损失均有异议。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月2日15时25分许，黄勇醉酒后（1.56mg乙醇/ml血液）驾驶苏B×××××号轿车沿312国道由东往西行驶至华夏路口西侧路段时追尾碰撞刘忠顺驾驶的电瓶三轮车，致刘忠顺及电瓶三轮车乘坐人熊美建受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，黄勇负事故的全部责任。刘忠顺受伤后即至中国人民解放军第一0一医院治疗，后于2014年11月15日至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）左颞叶脑挫伤，于2014年11月17日出院。治疗期间，刘忠顺共花费医疗费9378.84元。
又查明，苏B×××××号轿车系黄勇所有，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
审理过程中，各方当事人对刘忠顺于2014年11月15日后所产生医疗费是否与本次事故有关发生争议。黄勇、保险公司均认为与本次事故无关。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费票据、放射诊断报告单、出院记录、保险条款、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘忠顺因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定黄勇醉酒驾驶，且负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。对本案中刘忠顺主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据刘忠顺治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定为9378.84元。2.交通费，本院根据刘忠顺实际就诊情况酌定为200元。3.车损费，刘忠顺所提供的证据尚不能证明其车辆损失情况，本院不予认可。以上，刘忠顺的损失为医疗费9378.84元,交通费200元,合计9578.84元。鉴于苏B×××××号轿车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故本院确定为9578.84元（医疗费用赔偿限额内赔付9378.84元，死亡伤残赔偿限额内赔偿200元）。因黄勇醉酒驾驶，保险公司在交强险限额范围内垫付费用后，有权向黄勇追偿。关于黄勇、保险公司提出2014年11月15日后所产生医疗费与本次事故无关的主张，因黄勇、保险公司均未提供相关依据，故本院不予采信。关于保险公司提出黄勇醉酒驾驶，保险公司不承担任何赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故保险公司辩称其不应负担诉讼费，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险限额内赔偿刘忠顺9578.84元，于本判决生效后10日内履行（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回刘忠顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由保险公司负担50元，刘忠顺负担50元（刘忠顺同意其垫付的案件受理费由被告直接支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付刘忠顺）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈晓燕，女，1974年5月30日出生，汉族，住无。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45092.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45092.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12655号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告周楠珺，女，汉族，1985年4月20日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告周楠珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼，被告周楠珺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年7月，亚联财小贷公司与周楠珺签订《个人信用贷款合同》，亚联财小贷公司于2013年7月19日发放贷款。嗣后，周楠珺未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、周楠珺立即偿还亚联财小贷公司贷款本金128189元；2、本案诉讼费由周楠珺承担。
被告周楠珺未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，周楠珺向亚联财小贷公司提交贷款申请表。2013年7月19日，周楠珺与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款期限15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2.05%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即2000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0683%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用及还清旧贷后划入借款人指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为17433元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金；如借款人向亚联财小贷公司提交虚假信息或资料，或本合同签订后借款人未能提前30日通知亚联财小贷公司其为自身债务或第三方债务提供担保的情况，或违反本合同约定的用途使用贷款，或违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。借款人应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用)，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。
2013年7月19日，周楠珺与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，周楠珺在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额20万元，贷款手续费2000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2013年7月19日以银行转账形式发放198000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款198000元划入周楠珺指定的银行账户中。嗣后，周楠珺在偿还了87404元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认发放贷款时收取了周楠珺贷款手续费的2000元，自愿以198000元的贷款本金为基数，按同期贷款利率的四倍计算利息，且自愿将按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%计算迟延履行手续费及违约金。
上述事实，有《贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、还款明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与周楠珺签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，周楠珺没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，周楠珺应当偿还亚联财小贷公司全部借款本金。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，周楠珺授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费2000元。该贷款手续费2000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息2000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，扣除后的金额198000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中周楠珺借款金额为198000元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍要求周楠珺向其支付利息，并自愿将迟延履行手续费及违约金调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%，本院予以确认。因此，周楠珺应按2013年7月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在周楠珺已归还的87404元中，已还本金为69811元，已还利息为17489元，已还罚息为104元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款198000元后，周楠珺已偿还借款本金69811元，尚欠亚联财小贷公司借款本金128189元，周楠珺应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金128189元。
被告周楠珺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周楠珺在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金128189元。
本案案件受理费2966元由被告周楠珺承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十一日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2545号之一
申请执行人：杨公粮，男，汉族1971年8月1日出生，住河南省太康县。
被执行人：厦门市盛绎汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
本院在执行杨公粮与厦门市盛绎汽车服务有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杨公粮无法提供厦门市盛绎汽车服务有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杨公粮的债权38862元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洪福裕
PAGE
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督183号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：张勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月29日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人张勇以数据电文方式签订了合同编号为95012015122900872277S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人张勇发放贷款5000元。截止2017年6月7日，被申请人张勇尚欠贷款本金4004.78元、利息229.48元、逾期利息783.71元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人张勇未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人张勇给付贷款本息合计5017.97元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计5017.97元（自2017年6月8日起的逾期利息以4004.78元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由张勇负担。
张勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 蔚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1673号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人王会，女，1987年2月10日生，汉族，住农安县靠山镇红石村2组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人王会借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2733号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1353号
原告：邱连凤。
被告：张帅。
原告邱连凤与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张帅下落不明，本院于2016年6月13日将本案转为普通程序，依法组成了由审判员陈凤勇担任审判长、与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邱连凤到庭参加诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款300000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年11月18日，被告张帅向原告邱连凤借款300000.00元，至今未履行偿还借款义务。。
被告张帅未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条（原件）。被告张帅经公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的借条（原件）等证据应予以确认。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱连凤与被告张帅系朋友关系。因被告做生意缺乏周转资金，自2015年7月18日起陆续向原告借款。2015年11月18日，原、被告双方结算，被告共向原告借款300000.00元，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“本人张帅于2015年11.18日向邱连凤借款人民币￥300000.00元，大写（叁拾万元整），本人承诺其中的￥230000.00元于2016年5月18日前归还。为约束双方执行此合同，本人张帅用名下房产做为抵押物，如到期未归还本金，双方可协商变卖张帅名下房产做为抵偿。如变卖所得资金不足归还邱连凤，则其余本金张帅当另支付给邱连凤。特此证明。借款人：张帅。2015年11月18日。”借款后，被告至今未予偿还该借款。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告通过《借条》形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示。根据原告的陈述，以及原告提供的借条，能证明原告已向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款借限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方在《借条》中明确约定2016年5月18日前归还借款230000.00元，但出具《借条》后至今被告仍未能偿还借款，其行为已构成违约。对于借款70000.00元双方虽未约定还款时间，但原告随时可以被告主张该借款。现原告要求被告偿还借款300000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告张帅偿还借款300000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱连凤借款300000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李瑞雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4848号
罪犯丁晓锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）绍中刑初字第75号刑事判决，以被告人丁晓锋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月8日以（2007）浙刑一终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁晓锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓锋准予减刑一年二个月（刑期自2006年11月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初3711号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告苏双文，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省德化县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏双文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告苏双文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2014年3月17日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2014）第（RL20140320000521）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告9.8万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2014年3月20日如约向被告发放了贷款9.8万元。截止至2016年4月11日，被告已拖欠17期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为82961.69元，因此产生的利息（含复利）为33375.21元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金82961.69元、利息（含复利）（截止至2016年4月11日欠息为33375.21元，自2016年4月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。
被告苏双文未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.69%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏双文签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告苏双文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏双文应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金82961.69元，利息、复息合计33375.21元，并支付自2016年4月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告苏双文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告苏双文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李静婉
二〇一六年七月一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执456号
本院在执行栏杆集镇人民政府与王信峰租赁合同纠纷一案中查明并认定，王信峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王信峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢131号
申请执行人张小英，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，陕西南郑人。
被执行人邓辉,男,1975年12月18日出生，汉族,陕西南郑县人，系精神病患者。
法定代理人郝春燕，系邓辉之妻，现下落不明。
申请执行人张小英与被执行人邓辉生命权纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2010）汉中民终字第528号民事判决书，应由邓辉及其法定监护人郝春燕赔偿张小英、张自英、杨慧、杨博各项损失64583.26元。因被执行人系精神病人，其法定监护人长期下落不明，案件无法执行，申请人申请法院通过司法救助渠道逐步解决。本院先后于2012年救助5000元，2013年救助4000元，2014年救助4000元，2015年救助4000元，2016年通过政法委专项救助30000元，2017年救助5000元，目前已累计救助52000元。申请执行人申请执行的事项已经完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，
终结（2017）陕0721执恢131号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 许永强