wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第194号
原告湖南某某物资贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人胡某，女，汉族，湖南某某物资贸易有限公司员工。
委托代理人唐某某，女，湖南某某物资贸易有限公司员工。
被告中铁某某集团某某工程公司。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
委托代理人黄某，男，汉族，中铁某某集团某某工程公司总经理助理。
被告中铁某某某集团有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，男，汉族，中铁某某集团某某工程公司法律事务部部长。
委托代理人赵某，女，汉族，中铁某某集团某某工程公司法律事务部员工。
原告湖南某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某集团某某工程公司（以下简称二十五局某某公司）、被告中铁某某某集团有限公司（以下简称某某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告某某公司委托代理人胡某、唐某某、被告委托代理人黄某、吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，原告某某公司于2015年9月2日向本院申请财产保全。本院于2015年9月18日依法冻结了被告某某某集团公司的银行帐户，并查封了原告某某公司提供的财产担保物—担保人沈新华所有的坐落在长沙市开福区芙蓉中路一段某某公寓****号房屋一套的及担保人罗某某所有的湘AJL***轿车一辆。
原告某某公司诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告签订了《钢材购销合同书》。被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年8月17日，被告尚欠钢材款966837.61元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款本金966837.61元；2、被告支付原告违约金675133.17元（暂计算至2015年8月17日），并支付自2015年8月18日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按合同约定日率0.6‰）；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据:
1、《钢材购销合同书》，拟证明原、被告之间的法律关系；
2、销售单，拟证明向被告供应钢材的发货情况；
3、发票接收单，拟证明原告已向被告开具发票；
4、电子回单，拟证明被告向原告支付货款情况。
被告二十五局某某公司辩称对欠款本金无异议，但认为原告对违约金的计算采取的是分批计算的方式。实际上，原、被告双方均未严格按照合同进行履行，原告要求分批计算违约金无合同依据；同时认为违约金约定过高，请求法院予以核减。
被告某某某集团公司辩称其非合同相对人，非适格主体。
二被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告二十五局某某公司无异议；被告某某某集团公司认为该证据与其无关。
本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月4日，被告二十五局某某公司因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告签订了《钢材购销合同书》。被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告二十五局某某公司却未依约按时支付货款。截至2015年8月17日，被告二十五局某某公司尚欠钢材款966837.61元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告二十五局某某公司签订的《钢材购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告二十五局某某公司亦应当按照约定履行付款义务，被告二十五局某某公司未如期付款，应当承担相应的违约责任。原、被告在《钢材购销合同书》约定了逾期付款违约金的计算方式为“于合同终止五日内结清款项，逾期支付的，按欠款总额的日万分之六计算逾期违约金”，原告最后出具发票的日期为2014年7月6日，则违约责任的计算时间起点从2014年7月12日。对于原、被告双方约定的按欠款总额的日万分之六计算逾期违约金，本院认为该违约金并未超出法律规定的范围，本院采纳被告二十五局某某公司对违约金的部分辩解意见。原告主张被告二十五局某某公司支付货款本金及支付逾期付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院核实计算至2015年8月17日被告二十五局某某公司应向原告支付违约金为232041元。涉案合同买方为二十五局某某公司赣韶铁路站后房建工程项目经理部，被告某某某集团公司并未在合同上签章，本院采纳被告某某某集团公司的其非合同相对人，非适格主体辩解意见，对原告主张被告某某某集团公司承担支付货款本金、逾期付款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十五局第二工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原告湖南某某物资贸易有限公司货款本金966837.61元、违约金232041元（计算至2015年8月17日数额），自2015年8月18日起至货款付清之日止的违约金（按合同约定日利率0.6‰另行计算）；
二、驳回原告湖南某某物资贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19580元，保全费5000元，合计人民币24580元，由被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执24号
申请执行人孙玉民，男，1951年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人许拾，男，1979年5月28日出生，汉族，住高陵区榆楚乡。
本院在执行孙玉民与许拾民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，一、许拾共计偿还孙玉民本金及利息250000元整，其中2016年7月30日前清偿50000元；2016年12月30日前清偿20000元；2017年6月30日前清偿30000元；2017年12月30日前清偿50000元；2018年12月30日前清偿50000元；2019年12月30日前清偿50000元。二、如许拾在清偿债务期间有能力偿还债务，应一次性清偿剩余欠款。三、如许拾按期不履行该协议，孙玉民可向法院申请恢复对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执24号民间借贷纠纷一案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王雪莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10965号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王福平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王福平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告��安银行重庆分行诉称，2013年5月16日，被告王福平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041132XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77218.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77218.88元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王福平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王福平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民辖终128号
上诉人（原审被告）王东改，女，汉族。
上诉人（原审被告）禹州市东方石油城。
法定代表人王东改，任总经理。
被上诉人（原审原告）中远联合河南企业管理股份有限公司。
法定代表人郭俊华，任董事长。
被上诉人（原审被告）丁麦加，男，回族。
上诉人王东改、禹州市东方石油城与被上诉人丁麦加、中远联��河南企业管理股份有限公司（以下简称中远公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4899-2号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，一审法院认定事实及适用法律不当，应当予以撤销。因双方签订的《加油站合作经营协议》中第十二条约定：在本合同执行过程中…，双方同意将因本合同而引起的所有纠纷提交守约方所在地裁决。该约定并不违反级别管辖和专属管辖，是有效的协议管辖条款。本案中任何一方先提起诉讼，则提起诉讼的一方即认为本案合同相对方为违约方，提起诉讼一方为合同中约定的守约方，按照约定管辖，守约方即被上诉人住所地人民法院对该案具有管辖权，现被上诉人住所地为郑州市郑东新区，故本案应当移送郑州市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。原审卷宗显示的禹州市东方石油城与中远公司签订的合作经营协议书第十二条约定：“在本合同执行过程中…，双方同意将因本合同而引起的所有纠纷提交守约方所在地裁决”，该约定属约定不明，起诉时无法确定守约方和违约方，无法确定管辖法院，应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，依据原审卷宗中加油站��作经营协议书的内容，可以认定上诉人禹州市东方石油城与被上诉人中远公司签订的合同履行地在禹州市辖区，且上诉人（原审被告）禹州市东方石油城的住所地亦在禹州市辖区，禹州市人民法院对该案件有管辖权，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖洁（兼）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执167号
申请执行人李国伟，男，汉族，1990年8月25日出生，住成都市新都区，
被执行人张家美，女，汉族，1980年7月14日出生，住成都市新都区，
被执行人王永跃，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省郫县，
申请执行人李国伟申请执行张家美、王永跃民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张家美、王永跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国伟于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王永跃现无财产可供执行；被执行人张家美被查封的财产正被（2016）川0114执1048号案件处置，待处置变现后，申请人李国伟依法参与分配，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院(2016)川0114民初4446号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟波
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)穗中法刑二终字第59号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)何某甲，女，1984年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省新化县炉观镇三江村第六村民小组**号。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人李某，绰号“老马”，男，1968年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省新化县桑梓镇大树村第四村民小组**号。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人何某乙，农民，住湖南省新化县。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人杨某，绰号“小二”，男，1977年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，农民，住湖南省新化县科头乡对江村第七村民小组*号。因本案于2010年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某、何某甲、何某乙、杨某犯盗窃罪一案，于2011年11月10日作出（2011）穗花法刑初字第867号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）2010年7月11日19时许，被告人李某、何某甲、何某乙经密谋后，去到花都区新华街站前路广州北火车站，以拾金平分的方式秘密窃取被害人刘某现金人民币4900元、诺基亚6300型手机一部及中国工商银行卡一张，并骗得该银行卡密码，后上述被告人从该银行卡内盗取人民币400元。窃后，上述被告人将赃款均分并挥霍花光。上述事实，有经原审法院确认的被害人刘某的陈述及其对被告人李某、何某甲、何某乙的辨认笔录；案发当日被害人的中国工商银行银行卡提款记录；视频监控资料；被害人刘某、被告人何某乙对2010年7月11日案发现场视频截图的指认；价格鉴定部门关于对诺基亚6300手机不予价格鉴定的复函；四被告人的供述及相互辨认材料等证据证实。
（二）2010年8月19日7时许，被告人李某、何某甲、何某乙、杨某经密谋后，去到花都区新华街长途客运站，以上述相同手段，骗得被害人潘某中国邮政储蓄银行存折一个及密码，后上述被告人从该银行存折内盗取人民币13500元。窃后，上述被告人将赃款均分并挥霍花光。上述事实，有经原审法院确认的被害人潘某的陈述及其对被告人李某、何某甲、何某乙的辨认笔录；视频监控资料；案发当日被害人的中国邮政储蓄银行存折提款记录及提款视频截图；证人罗某的证言；被告人何某乙、杨某对2010年8月19日案发现场视频截图的指认；被告人何某甲对2010年8月19日犯罪地点的指认；四被告人的供述及相互辨认材料等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、何某甲、何某乙、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控基本事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，唯对2010年7月11日被告人李某、何某甲、何某乙盗窃人民币数额指控有误，予以纠正。被告人李某、何某甲、何某乙共盗窃二次，可酌情从重处罚；四被告人未退赃，可酌情从重处罚；被告人何某甲、何某乙、杨某作用稍小，可酌情从轻处罚；四被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元。二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金三千元。三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
上诉人何某甲上诉称：请法院给予时间让其家人退赃给被害人，以减轻其罪行。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人何某甲提出给予时间其退赃的上诉意见，经查，上诉人何某甲虽然在一审期间就有退赃的意思表示，但直到本院二审审理后，其一直没有向被害人及相关部门退缴赃款的实际行动，故上述意见本院不予支持。
本院认为，上诉人何某甲、原审被告人李某、何某乙、杨某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 黄 坚
审判员 边 龙
二〇一二年二月八日
书记员 温晓雅
黄藻诗
石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初194号
原告：徐三龙，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住石泉县
委托代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者，石泉县法律援助中心指派担任谭进财代理人，代理权限一般代理。
被告:马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，陕西省安康市汉滨区人，现住石泉县。
原告谭进财与被告马刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭进财及其委托代理人张易到庭参加了诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭进财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工人工资款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月马刚给我打电话让我在他承包的石泉水岸郡城的住房和门面房进行装修工作，同年10月装修完工，完工后经过结算，被告马刚给原告谭进财打欠条2张，共计欠原告装修款6200元，欠条到期后，经原告多次找被告索要，被告每次均已各种理由推诿、扯皮拒绝支付，被告的行为严重违背了诚实信用原则，故起诉请求法院依法判决被告立即支付工资款6200元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告马刚未出庭答辩。
经审理查明：2016年8月原告谭进财受雇于被告马刚到水岸郡城杨建的3单元4楼住房贴地砖，口头约定这套房子贴地砖工资6200元，10月份装修工作完成后，马刚没有钱支付，于2016年11月27日出具欠条一张载明：“今欠谭进财工资2000.00元整(2016.12底前付清)，欠款人：马刚”；同年12月19日出具欠条一张载明：“今欠到：谭进财杨建家贴砖工资肆仟贰百元整(#4200.00元)(15日内付清)，欠款人：马刚”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告给付原告工资款6200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告根据被告安排完成了房屋贴砖工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资6200元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资6200元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马刚于判决书生效后三日内给付原告谭进财工资款6200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李芳梅
审判员 罗宗洪
审判员 田 玮
二〇一七年八月一日
书记员 鲁晓艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1113号
原告：赵志泉,曾用名赵志全，男,生于1967年1月30日,住四川省苍溪县。
被告：徐毅，男，生于1983年8月3日，住四川省苍溪县。
原告赵志泉与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志泉到庭参加诉讼，被告徐毅经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵志泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付水泥款4200元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月5日，被告在原告处购买水泥10吨，单价420元，共4200元，约定在2015年10月1日前付清。被告拿到货后，不讲信用，原告上被告家追款，被告总找借口一拖再拖，为此特诉至贵院，请求处理。
被告徐毅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵志泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件和户籍证明各一份。拟证实原、被告各自的身份。
2、苍溪县龙王镇两河村村民委员会证明一份。拟证实被告徐毅系该村村民，现在外务工，无法联系的事实。
3、欠条一张。拟证实被告欠原告水泥款4200元的事实。
被告徐毅未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
经本院审查，原告向法庭提交的三份证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵志泉与被告徐毅多年前相识，系朋友关系。原告赵志泉系从事建材经营的个体户。2014年间，被告徐毅在原告处购买水泥10吨，单价420元/吨，共计4200元。因一直无现金支付，于2015年7月5日向原告出具欠条一张，载明“欠到赵志全水泥420ｘ10吨＝4200元，欠款人：徐毅，2015年7月5日。10月1日前支付”。此后，经原告多次催收无果，2017年3月，原告起诉来院，主张前述请求。
本院认为，被告徐毅从原告处购买水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告应当按照约定履行全部付款义务，其拖延不付，构成违约，故被告应当自2015年10月1日起向原告支付因违约而计算的资金利息。原告因被告违约而主张支付其货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐毅在本判决生效后立即向原告赵志泉支付水泥款4200元以及该款自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 何玉梅
人民陪审员 李现义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔小娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初1788号
原告：郑州市韩玉机械设备销售有限公司，住所地，郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号，统一社会信用代码914101000822917364。
法定代表人：韩明宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安亚飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
被告：长葛建业桂园二期项目部，住所地长葛市金桥路街道长葛市魏武路与葛天音乐大道交汇处。
项目负责人：王永山。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地，郑州市金水区花园北路68号居易国际广场4号楼709室。
法定代表人：宋海亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：弓可飞，男，该公司员工。
原告郑州市韩玉机械设备销售有限公司与被告长葛建业桂园二期项目部、河南新隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市韩玉机械设备销售有限公司自愿于2016年11月25日向本院提出对被告长葛建业桂园二期项目部的撤诉申请。
本院认为，原告郑州市韩玉机械设备销售有限公司申请对被告长葛建业桂园二期项目部撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市韩玉机械设备销售有限公司撤回对被告长葛建业桂园二期项目部的起诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十二月十五日
法官助理 李 威
书 记 员 靳向丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执446号
申请执行人：徐金翠，女，1936年生，汉族，住开远市。
委托代理人：张天福，男，1960年生，汉族，住开远市。
被执行人：杨智钧，男，1989年生，蒙古族，住开远市。
本院在执行徐金翠与杨智钧交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初456号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30836.98元。经本院采取银行存款、证券、房产等信息查询，查明被执行人杨智钧无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 陆国论
二〇一七年十月二十三日
书记员 合敬博
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初685号
原告：金湾区零成零数码商行，地址：珠海市金湾区三灶镇百川路1号听涛雅苑商业广场一层125号商铺。
经营者：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：梁晓慧，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系商行员工。
被告：赵海华，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，
本院在审理原告金湾区零成零数码商行诉被告赵海华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案，2017年8月14日，原告金湾区零成零数码商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金湾区零成零数码商行撤回起诉处理。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理减半收取为25元，由原告金湾区零成零数码商行负担。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王安乾
书 记 员 伍淑芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4430、4431号
申请执行人胡蓉。
申请执行人文倩。
被执行人四川华佛医药集团有限公司。
法定代表人钟家旭。
胡蓉、文倩申请执行四川华佛医药集团有限公司劳动争议纠纷两案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第284-2、-12号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人胡蓉、文倩于2016年8月10日向本院申请执行，执行标的共计人民币17600元。
本案在执行过程中,本院以另案依法暂停被执行人四川华佛医药集团有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记且依法将被执行人四川华佛医药集团有限公司的三辆汽车予以查封，但并未实际控制上述车辆。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第284-2、-12号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 欣
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初364号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人谷岳。因本案于2016年9月1日被刑事拘留,同年9月8日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人谷岳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人谷岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年9月1日10时许,被告人谷岳在本市和平区沈阳道与山东路交口附近,摆设摊位并欲出售象牙制品。经群众举报,民警赶赴现场将被告人谷岳抓获,并依法扣押其未售出的疑似象牙制品199件。经鉴定,上述疑似象牙制品中为非洲象牙或亚洲象牙制品176件,共重0.1966千克,价值8192元。
公诉机关认为,被告人谷岳非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条,应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任,系犯罪未遂,提请法院依法判处。并建议判处拘役三个月至六个月,并处罚金,可以适用缓刑。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实,被告人谷岳在开庭审理过程中亦无异议,并有刘某的证言,证实在沈阳道和山东路交口,看见谷岳摆摊卖象牙制品,有珠子状、圆柱状的,即电话举报,一会儿,民警将谷岳连同摆摊出售的象牙制品一并带走。这期间有人询价,未成交的情况;有被告人谷岳口供,供述摆摊卖象牙制品,未卖出就被抓,这些象牙制品是从沈阳道市场买的,对方告诉是象牙的,其为了赚钱才卖,有2个手串、3个三通、一个荷包扣、一个发箍、1个鼓型饰品,其中手串由100多片象牙片串成;有物种鉴定证明、物证鉴定书,证实扣押199件疑似象牙制品中有176件为象牙制品,共重0.1966千克,价值8192元;有案件来源和抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、赃物照片、作案现场图;有常住人口信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人谷岳违反国家有关规定,明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品,仍非法出售,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。被告人谷岳有以下量刑情节,1、因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞,是犯罪未遂,依法可从轻处罚。2、如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。3、初次犯罪,主动预缴罚金,有悔罪表现,社区矫正机构出具了接收社区矫正的材料,依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下:
一、被告人谷岳犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金二千元。
二、收缴赃物象牙制品一百七十六件予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘雯
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的,或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”,包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”,包括以营利、自用等为目的的购买行为;“运输”,包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为;“出售”,包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1271号
申请人:陈某1，男，1934年9月21日出生，住四川省米易县。
被执行人：陈某2，男，1957年5月5日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）米易民初字第327号民事调解书执行该案，现被执行人陈某2已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2006）米易民初字第327号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 卢定祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 张重庆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01752号
原告：孙丽，女，汉族，生于1970年3月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：谭德录，男，汉族，现年约50岁，地址同上。
本院在审理原告孙丽与被告谭德录离婚纠纷一案中，原告孙丽于2016年1月26日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回对被告谭德录的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告孙丽自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1801号
原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司。
法定代表人：孙崎，该公司总经理。
地址：新疆昌吉州昌吉市长宁路2号。
委托代理人：张岚，该公司收费办主任。
被告：黄忠花，女，汉族，45岁，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司与被告黄忠花供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日以息诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄忠花的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆庆源实��集团热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费654元，由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司承担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执��第905号
申请执行人奚洪臣，男，1947年2月5日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人付文学，男，53岁，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人吕国荣，男，54岁，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人奚洪臣与被执行人付文学、吕国荣农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人付文学对本案的执行依据哈阿农仲案（2013）第23号仲裁裁决书不服，已提起诉讼。因该仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人奚洪臣向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会哈阿农仲案（2013）第23号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 项 辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初10048号
原告黄德芳，女，1965年2月16日生，汉族，现住昆明市。
委托代理人陶应强、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南林克股权投资基金管理有限公司。
法定代表人王腾标，该公司总经理。
住所地昆明市民航路185号（官渡区关上镇五里多村股份合作社）综合楼*楼。
被告王腾标，男，1986年2月23日生，汉族，现住昆明市。
原告黄德芳诉被告云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，被告云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案第一被告林克公司主要办事机构所在地位于昆明市盘龙区白云路与长青路交叉口现代广场写字楼16F-BD，第二被告王腾标住所地位于昆明市盘龙区穿金路764号5幢3单元1402室，二被告住所地均在昆明市盘龙区，故本案应当由昆明市盘龙区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案第一被告林克股权投资公司登记注册地为昆明市民航路185号（官渡区关上镇五里多村股份合作社）综合楼3楼，但其办事机构所在地位于昆明市盘龙区白云路与长青路交叉口现代广场写字楼16F-BD，按照上述法律规定，第一被告林克股权投资公司住所地应当以其办事机构所在地确定。第二被告王腾标住所地位于昆明市盘龙区穿金路764号5幢3单元1402室，亦不在本院管辖范围，故本案被告管辖权异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
被告云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖季萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1192号
原告：王军，男，1970年11月4日出生，住新疆哈密市。
被告：安伟峰，男，1976年3月12日出生，住新疆石河子市,其他信息不详。
原告王军与被告安伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告安伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告支付红枣款64843元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月初，原被告双方达成一份口头买卖合同，由原告向被告出售红枣，双方约定大枣每公斤12元、中枣每公斤6.50元、小枣每公斤2.80元。原告共向被告出售红枣19吨，被告已向原告支付部分红枣款，剩余红枣款64843元被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令所请。
被告安伟峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月初，原被告双方达成一份口头买卖合同，约定由原告向被告出售红枣，大枣每公斤12元、中枣每公斤6.50元、小枣每公斤2.80元。原告共向被告出售红枣19吨，被告陆续向原告支付红枣款90000多元。剩余红枣款被告当时无钱给付，被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠王军大枣款伍万贰仟捌佰肆拾叁元(52843元)。”2015年12月16日被告又向原告出具借据欠条一份，载明：“今欠王军大枣款壹万贰仟元(12000元)。”被告安伟峰在两份欠条上均签名确认。被告安伟峰出具欠条后向原告言明红枣款于2016年2月前付清。但被告自付款到期日至今未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付红枣款64843元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
另查，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%。
本院认为，原被告双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行义务，原告已向被告交付红枣，被告应按约定向原告支付相应价款。但被告自付款到期日至今未向原告支付红枣款，故原告要求被告支付红枣款及利息请求符合法律规定，本院予以支持。利息自2016年2月1日起至实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算。被告安伟峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安伟峰向原告王军支付红枣款64843元及利息（自2016年2月1日起至实际支付之日止，按年利率4.75%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取749元，邮寄送达费80元由被告安伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员侯保生
二〇一七年十一月二十日
书记员李文静
1
江苏省盱��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1863号
本院于2016年9月30日对原告朱宏江与被告王锦龙建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）苏0830民初1863号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0830民初1863号民事判决书中正文第二页第24行的“提交的视频资料”应补正为“提交了视频资料”；正文第三页第十四行“第一百四十四条之规定”应补��为“之规定”。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 余洪瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执616号之一
申请执行人：张全敏，男，1956年8月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：张全智，男，1953年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：张勇，男，1958年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：张全芝，女，1960年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
本院在执行张全敏申请执行张全智、张勇、张全芝赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8464号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但各被执行人至今未履行。各被执行人均应付给申请执行人赡养费7000元，人均承担案执行费50元，合计人均承担7050元及逾期付款利息（以7000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张全智、张勇、张全芝在银行账户的存款人民币每人7050元逾期付款利息（以7000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年12月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月八日
书记员 王金虎
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初968号
原告伦理纲，女，1956年6月19日出生，满族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告张学友，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告伦理纲诉被告张学友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦理纲托代理人王文智到庭参加了诉讼。被告张学友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告伦理纲诉称：2013年1月9日，原、被告双方签订借条一张，被告张学友从原告伦理纲处借得50万元，借款期限为2013年1月9日至2013年7月8日止。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金50万元及利息；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告张学友未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年1月9日，被告张学友出具借条一张，显示：今借伦理纲现金人民币伍拾万元整，借款期限为2013年1月9日至2013年7月8日止,借款利息每月壹万伍仟元，每月9日付息。同日，伦理纲通过招商银行从本人账户转至张学友账户人民币50万元。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金50万元及利息；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。
本院认为：被告张学友向原告借款50万元并出具借条，事实清楚，被告在庭审时未到庭，亦未提交曾经还过本息的证据。原告现请求被告还款，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定利率过高，按照年利率24%计算利息自2013年1月9日起至本判决实际履行之日止。原告的过高请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告张学友于本判决生效之日起十日内给付原告伦理纲借款本金人民币50万元，并按照年利率24%计算利息自2013年1月9日起计算至本判决实际履行之日止；
驳回原告伦理纲的其他诉讼请求。
如被告张学友未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由被告张学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 王会霞
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 屈 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1613号
罪犯于博，男，1990年5月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年7月14日作出(2008)开刑初字第71号刑事判决，以被告人于博犯寻衅滋事罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年9月10日作出(2008)二中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年四个月；2013年12月12日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2019年2月17日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯于博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第二季度季度奖、2015年获得第二季度季度奖、2016年获得第三季度季度奖、2016年获得第四季度季度奖、2018年2月获得监狱级表扬，2015年7月22日受到禁闭处分一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于博减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月二十一日
书记员 敖 翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保20-1号
申请人：武凤祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地蒙城县商城西路98号。
法定代表人：徐洪轩。
申请人武凤祥于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省宏基建设工程有限公司银行存款40万元（变更后数额）予以冻结，担保人王路以其位于蒙城县漆园办事处黄碾盘庄子大道东侧房产提供担保。
本院经审查认为,申请人武凤祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省宏基建设工程有限公司银行存款40万元；
二、查封担保人王路以其位于蒙城县漆园办事处黄碾盘庄子大道东侧房产（房地权证蒙字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院经依法解除保全。
审判员 黄淑云
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾桃桃
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2250号
龙泉驿区人民法院：
关于卓丽华申请执行洪雅县长元房地产开发有限公司一案【执行案号为（2017）川01执2250号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第949号仲裁裁决，执行标的额为927283元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执2250号执行卷宗材料
2.联系人及电话：姚力引028-88612185
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执恢11号之二
申请执行人汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区东环一路。
法定代表人苟少森，该公司董事长。
被执行人陕西省汉中市汉宝大厦有限责任公司，住所地:陕西省汉中市汉台区火车站广场。
法定代表人罗汉宝，该公司经理。
本院在执行汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司与陕西省汉中市汉宝大厦有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司,于2017年1月18日向本院书面申请撒销本案执行申请。本院认为，民事主体享有对自己民事权利的自由处分权，该案中申请执行人汉中市汉台区森达运输机械工程有限公司书面撒销本案执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2008)汉台证经字第507号公正债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一七年一月十四日
书记员 杨怀林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第767号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘友权，冒名唐子文、又名刘七娃、绰号“七哥”，男，1969年8月30日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，家住南溪县。2007年6月因吸毒被余姚市公安局决定强制戒毒六个月。2008年5月因吸毒被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月10日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
被告人刘洪琼，女，1984年9月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，家住遂宁市安居区。2009年9月因吸毒被慈溪市公安局决定行政拘留十日（因怀孕不予执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月10日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)687号起诉书指控被告人刘友权、刘洪琼犯贩卖毒品罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘友权、刘洪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人刘友权通过他人结识被告人刘洪琼，后其要求刘洪琼帮助介绍毒品买家，刘洪琼应允。2010年2月某日16时许，吸毒人员兰某欲购买毒品，被告人刘洪琼便与兰某乘车至慈溪市周巷镇巷城大酒店附近，被告人刘友权指使“李七”（另案处理）以人民币500元的价格，将1粒麻黄素及1包冰毒贩卖给兰某。
2010年3月6日18时许，被告人刘友权至慈溪市周巷镇巷城大酒店附近，以人民币500元的价格，将1包冰毒贩卖给兰某。
上述事实，被告人刘友权、刘洪琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某的证言笔录、辨认笔录、中国移动通信通话清单、抓获经过及被告人刘友权、刘洪琼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友权、刘洪琼违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘友权、刘洪琼自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月10日起至2012年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘洪琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月10日起至2011年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪作用的移动电话机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年七月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1874号
上诉人（原审被告）：陈辉，男，汉族，生于1968年12月12日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代表人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐良勇，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人唐良勇建设工程合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈辉及其委托代理人郭守红，被上诉人唐良勇及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈辉上诉请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1620号民事判决，依法追加第三人福建省惠建发建设工程有限公司为被告；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人陈辉只是福建省惠建发建设工程有限公司员工，不应承担支付工程款的义务。
唐良勇辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人没有新的法律依据，请求法院驳回上诉。
唐良勇一审诉请为：1.被告向原告支付工程款290346.08元及资金利息，利息自2014年11月29日起至工程款付清止以同期银行贷款利率计；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告唐良勇分包了被告陈辉承包的四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目—江油营销部业务用房工程中的干挂外墙石材劳务，二者之间无书面协议。完工后，双方于2014年11月进行了书面决算，除已支付375000元外，尚欠290346.08元未支付。决算后，被告陈辉未再向原告唐良勇支付该款项。
一审法院认为：原、被告之间虽然没有书面协议，但原告唐良勇进行了实际施工，被告陈辉对原告唐良勇实际施工亦知晓，并且自2013年10月起，被告陈辉分次向原告唐良勇支付工程款375000元，在唐良勇承包的工程完工后双方进行了书面决算，被告陈辉与原告唐良勇之间形成了工程分包关系。因唐良勇没有劳务承包资质，该分包违反了法律禁止性规定系违法分包，该分包行为无效。虽然该分包行为无效，但原告唐良勇进行了实际施工，且已完工，被告陈辉应按照二者之间的决算单支付工程款。
被告关于“自己不是适格主体，福建省惠建发建设工程有限公司是施工单位，是合同的主体”的抗辩，因被告未提供陈辉系内部承包的证据，被告的抗辩本院不予支持。
综上，原告请求被告支付工程款的主张本院予以支持。关于原告主张的资金利息，双方对利息计付标准无约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效后15日内向原告唐良勇支付工程款290346.08元及利息（自2014年11月30日起至工程款付清之日止，以未付工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2827.5元，由被告陈辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
二审中，上诉人陈辉向本院提交烟草公司向福建惠建发公司转账的凭证等新证据，拟证明陈辉并非工程的实际承包人，福建惠建发公司未将所领取的全部工程款支付给陈辉，陈辉也是拖欠工程款的受害人。被上诉人质证认为陈辉提交的新证据无法达到上诉人的证明目的。本院认为上诉人陈辉所提供的证据仅能证明烟草公司向福建惠建发公司的支付关系，不能作为陈辉并非工程的实际承包人的依据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：根据当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于：陈辉是否应承担本案工程款的给付责任。根据已查明的事实，陈辉与福建惠建发建设工程有限公司曾于2012年7月11日签订《四川省烟草公司绵阳市公司灾后重建项目—江油营销部业务用房工程项目内部承包协议》，陈辉在二审中出具的证据也显示福建惠建发建设工程有限公司已向陈辉拨付2136多万元的工程款，应认定陈辉为该工程的内部承包人，陈辉所称自己仅为建惠建发建设工程有限公司工作人员的抗辩理由，本院依法不予采信。
同时，陈辉与唐良勇之间虽然没有书面协议，但唐良勇进行了实际施工，陈辉对唐良勇实际施工亦知晓，并且自2013年10月起，陈辉分次向唐良勇支付工程款375000元，在唐良勇承包的工程完工后双方进行了书面决算，陈辉与唐良勇之间形成了工程分包关系。因唐良勇没有劳务承包资质，该分包违反了法律禁止性规定系违法分包，该分包行为无效。虽然该分包行为无效，但唐良勇进行了实际施工，且已完工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。”之规定，唐良勇以陈辉为被告要求支付工程款并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用5655元，由上诉人陈辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
二〇一七年十月十日
书记员 杜尚昆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1563号
申请执行人许林。
被执行人张伟明。
许林男与张伟明民间��贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0506民初1169号民事判决已发生法律效力。依该判决，张伟明应于判决生效之日起十日内归还许林男借款本金190000元，并支付以该款为基数自2016年2月22日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费2600元，由张伟明负担。因张伟明未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人许林男向本院申请执行，要求张伟明按生效判决支付192600元。本院于2016年5月12日立案，执行标的192600元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人张伟明名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，已纳入失信被执行人名单。现被执行人张伟明承诺于2017年起每年1月底之前归还不少于20000元，直至还清为止。申请执行人考虑到对被执行人情况较为了解，故同意该履行方案，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1169号民事判决本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行��
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐春艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4867号
原告黄文林，男，1971年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告乔新军，男，1982年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李国辉，男，1967年出生，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告黄文林诉被告乔新军、李国辉民间借贷纠纷一案中，原告李金财于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担
审判员 银磊
二〇一四年九月十八日
书记��姚松昊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1883号
原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公司，住所地：隆昌县中心街姚家巷。
法定代表人范盛清，董事长。
被告林森，男，1979年2月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公于2016年6月8日以被告双方已履行缴费义务为由，向本院提出撤回对被告林森的起诉。
本院认为，原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川省隆昌县大北街花园物业管理有限公负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年六月八日
书记员 刘雅迪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4108-2号
原告武成信。
被告郝斗林。
本院在审理原告武成信诉被告郝斗林民间借贷纠纷一案中，原告武成信于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郝斗林在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以冻结。
本院认为，原告武成信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告郝斗林在伊金霍洛旗财政局工资发放中心发放的实发工资予以冻结，即将其在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封、冻结后，未经本院许可，不得办理保全财产的转移过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白 常 福
二〇一五年十月二十七日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00279号
（2015）长执恢字第279号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
申请执行人胡某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）松民一终字第1021号民事判决书，判决如下：一、维持长岭县人民法院（2013）长民初字第1616号民事判决第一、二、四项，即“原告李某某与被告胡某某离婚；婚生子李某甲、李某乙由李某某抚养；债务由李某某负担”。二、撤销长岭县人民法院（2013）长民初字第1616号民事判决第三、五项，即“现有家庭财产六间瓦房、一台四轮车、一台两轮摩托车归李某某所有；李某某给付胡某某经济补偿人民币2万元，此款限判决生效时付清。”三、现有家庭财产均归被上诉人李某某所有，李某某给付上诉人胡某某财产折价款8万元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人李某某负担；剩余150元，由原审法院退还给李某某。二审案件受理费300元，由上诉人胡某某负担。该判决生效后，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经查明被执行人李某某现没有财产可供执行。2014年6月10日经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2015年6月26日恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院2013年12月24日作出（2013）松民一终字第1021号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第05675号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人程利，该行行长。
委托代理人杨波，该行职工。
被告赵海峰，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告赵海峰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取75元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹小凤
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执字207号
申请执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张振兴，该公司总经理。
委托代理人：田金霞，甘肃神舟律师事务所律师，执业证号×××。
被执行人玉门市天汇宝能源有限责任公司。
法定代表人程远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人武威市第二建筑工程有限责任公司与被执行人玉门市天汇宝能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市天汇宝能源有限责任公司履行案件款1072183元，并承担诉讼费14055元，执行费13122元，总计1099360元。执行中，查明被执行人玉门市天汇宝能源有限责任公司已停产多年，我院现已查封被执行人玉门市天汇宝能源有限责任公司所有的土地使用权、厂房及场内存放的生产设备等动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
代理审判员魏万庭
二〇一七年十月二十四日
书记员倪超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2876号
罪犯苏宗旺，男，1980年9月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月14日作出(2009)中一法刑二初字第1005号刑事判决，以被告人苏宗旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏宗旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏宗旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宗旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币一千八百六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏宗旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宗旺予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第569
原告鲍刚，男，1987年10月19日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司。地址：滕州市。
法定代表人杨凤翔，董事长。
原告鲍刚与被告滕州市云翔洗煤机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告滕州市云翔洗煤机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍刚诉称，原告到被告处从事铆焊工作，被告拖欠原告的工资不予发放，现共拖欠原告工资人民币9423元。后原告向滕州市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年1月2日作出不予受理决定书。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资9423元、诉讼费由被告承担。
被告滕州市云翔洗煤机械有限公司未予答辩。
经审理查明，原告鲍刚于2011年10月至2012年11月在被告滕州市云翔洗煤机械有限公司从事电焊工作。在工作期间，被告拖欠原告2012年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份工资共计9423元，并提交了被告制作的工资发放明细表。其中8月份原告已领取1000元，下欠8423元。原告向滕州市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2014年1月2日作出不予受理的决定。原告为维护其权利，诉至本院，请求判决被告支付原告工资9423元、诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，
上述事实，有滕劳仲案字（2014）第36号决定书、工资发放一览表、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告于2011年10月在被告处工作，即与被告建立了劳动关系，原告付出劳动依法应取得劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告要求被告支付其拖欠工资的问题，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，被告对原告的工资支付情况负有举证责任，原告已举证证明被告制作的工资发放一览表，但被告无正当理由不到庭参加诉讼，应视为是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，亦未举证证明其已足额发放原告该期间的工资，依法应承担不利后果，故被告应支付原告实际拖欠的工资。原告请求判令被告支付工资9423元，其理由正当，对合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市云翔洗煤机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲍刚2012年7月至11月期间的工资8423元。
二、驳回原告鲍刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告滕州市云翔洗煤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一四年三月七日
书记员 陈 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2759号
罪犯刘宇峰，男，1981年11月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年9月27日作出(2004)新刑一终字第324号刑事附带民事裁定，认定被告人刘宇峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119359.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2023年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯刘宇峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘宇峰在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宇峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇峰予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1928号
申请执行人：刘延军，男，汉族，住河北省邯郸市清河县。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人刘延军申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1644号
申请执行人：长春新投股权投资基金管理有限公司，住长春市高新区
法定代表人梁万鹏总经理。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司，住长春市二道区
法定代表人于春天。
被执行人于春天，住吉林省德惠市
被执行人杜洪霞，住吉林省德惠市
被执行人曲波，住长春市二道区吉林街道临河一条委63组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第54036号执行证书，向上列被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波发出执行通知书，责令被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市中达预应力工程有限责任公司、于春天、杜洪霞、曲波至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人曲波所有的，座落于朝阳区西安大路58号，丘（地）号：4-3/502-8A（905），房权证为：长房权字第10600771**号，建筑面积：211.83平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人杜洪霞购买的，吉林省华航实业集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区，项目名称：华航•怡景康城二期，丘（地）号：7-4/536-32，第18幢，2单元604号房，合同编号：0000000000732772，建筑面积：126.38平方米的房屋予以预查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2030号
罪犯赖志强，男，1978年6月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人赖志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赖志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖志强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初9134号
原告伍群湖，男，汉族，1973年12月26日出生。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告罗亮，男，汉族，1985年5月23日出生。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本��于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群湖的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日，被告以家庭急需用钱为由，向原告借款，并承诺20日内归还。原告通过其朋友肖风云于2016年2月11日向被告转账5万元。但借款到期后，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（利息自2016年3月1日起算至完全清偿之日，以借款本金5万元为基数，以银行同期贷款利率为标准，暂计至2017年2月28日为2375元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告罗亮提交书面答辩意见确认尚欠原告5万元，但辩称因经济拮据，愿分期向原告支付借款，愿于开庭当天支付5000元。
经审理查明：被告因急需用钱，向原告借款50000元，原告于2016年2月11日委托肖风云向被告支付借款50000元。至起诉之日，被告未偿还上述借款。
另，原告庭后提交情况说明确认被告于开庭后偿还5000元，尚欠45000元。
以上事实，有银行交易回单、证人证言、当事人陈述、情况说明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告确认被告尚欠借款45000元，本院对该事实予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但利息起算时间本院酌定为自起诉之日起。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗亮本应于判决生效之日起五日内偿还原告伍群湖借款45000元及逾期付款利息（以45000元为本金，自2017年4月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理555元，由被告罗亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员毛娜
二〇一七年五月十一日
书记员陈晓玲
书记员王冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10011号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋涛传，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋涛传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋涛传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34387.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34387.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保185号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，公司董事长。
被申请人：张某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住常德市鼎城区十美堂镇互助组10村民组。
被申请人：汤某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住常德市武陵区三岔路朝阳南路***号*栋*单元附*号。
关于申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、汤某某财产保全一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、汤某某下名价值6万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款60000元或查封被申请人张某某、汤某某名下的其他等值财产（财产查封期间由被申请人自行保管，但不得毁损、变卖或转移。冻结银行存款期限为一年、查封、扣押其他等值动产的期限为二年，查封其他等值不动产、冻结其他等值财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年五月十日
书记员 刘祥
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终135号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敬某某，曾用名敬某，男，生于1995年11月2日，汉族，初中文化，无业，住南部县。2012年7月17日因犯敲诈勒索罪被南部县人民法院判处罚金2000元，2014年4月因抢夺被南部县公安局决定行政拘留五日。2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
原审被告人李某某，曾用名李某某，绰号二条，男，生于1988年12月26日，汉族，高中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2008年8月因吸毒被南部县公安局决定行政拘留十日，2015年3月20日因犯故意伤害罪被南部县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，同年11月10日被取保候审。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人李某某、敬某某寻衅滋事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）川1321刑初149号刑事判决，判决:一、被告人敬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，被告人敬某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）敬某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）敬某某在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）敬某某撤回上诉。
四川省南部人民法院（2018）川1321刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 张怡丹
审判员 蒲勇君
二〇一八年六月五日
书记员 蒲 爽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第313号附2号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
负责人海峻，该社主任。
被告刘述泽，男。
被告王杰荣，女。系刘述泽之妻。
本院在审理原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘述泽、王杰荣金融借款合同纠纷一案中，原告隆回县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县农村信用合作联社以原、被告双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆回县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取762元，财产保全费340元，合计1102元，由原告隆回县农村信用合作联社负担。
审判员 李芝彬
二〇一四年八月四日
书记员 肖奇勇
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初24号
起诉人高锡荣，男，1947年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年3月30日，本院收到起诉人高锡荣的起诉状，称2009年10月26日杭州公证处根据王佩芳的申请，作出（2009）杭证民字第9268号公证书，证明被继承人高锡荣死亡后遗留的杭州市朝晖四区63幢308室房屋的一半产权由其配偶王佩芳继承，其女儿高学群放弃继承。后王佩芳将涉案房产过户至其名下。但起诉人高锡荣与王佩芳已于2002年11月19日经杭州市下城区人民法院调解离婚，案涉房产归二人共有。在王佩芳提供虚假证明，起诉人高锡荣未死亡的情况下，杭州公证处制作与客观事实相悖的公证书，严重侵害了起诉人的合法权益。现公证处已撤销（2009）杭证民字第9268号公证书。高锡荣要求房管局撤销涉案房屋的抵押权登记，但房管局不同意。为此向法院起诉，请求：1.撤销《杭房他证字第××号》他项权证号；2.恢复高锡荣朝晖四区63幢308室68.45㎡一半产权，并登记领证。
经审查，本院认为，起诉人高锡荣诉杭州市住房保障和房产管理局一案，涉及房屋抵押权登记，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应先行解决民事争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对高锡荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年四月五日
书 记 员 方丽敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初80号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解文维
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执362号之一
申请执行人：陈色章，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王金梯，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：王义攀，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2017年1���18日立案执行申请执行人陈色章与被执行人王金梯、王义攀民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4546号民事判决书，被执行人王金梯、王义攀应支付申请执行人陈色章款项900000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王金梯、王义攀发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金梯、王义攀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金梯、王义攀纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人王金梯、王义攀所共有的址于石狮市狮标西南侧的房地产，并上网公开拍卖，但因无人竞买而流拍。另本院依法提取被执行人王金梯、王义攀租金收益616320元，申请执行人分得案款19322元，尚有880678元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金梯、王义攀有其他可供执行的财产。现被执行人王金梯、王义攀尚有款项880678元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈色章可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 龚晓茵
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执159号
申请执行人：玉门市舒雅窗帘店。
经营者：张桂莉，窗帘店业主。
被执行人：黄利萍，女，住玉门市。
本院在执行申请人玉门市舒雅窗帘店与被执行人黄丽萍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄丽萍履行给付案件款18888元、诉讼费162.5元的给付义务，并承担执行费185.76元，合计19236.26元。黄丽萍至今未履行。在执行过程中，经过调查，被执行人黄利萍个人银行账户因他案已经冻结，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人黄利萍暂无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员王天真
审判员梁鸿
二〇一七年七月十七日
书记员贺君玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5689号
原告：赵忠法，男，1964年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王凯、徐晓辉，浙江九皋律师事务所律师。
被告：任宇宇（曾用名：赵青青），女，1994年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人：王付勤，女，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告及第三人委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
原告赵忠法与被告任宇宇、第三人王付勤赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠法及其委托诉讼代理人徐晓辉，被告及第三人之委托诉讼代理人孙立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠法向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2015年8月10日签订的协议书项下的赠与（本案撤回对投保人为原告、被保险人为赵青青（被告曾用名）的保险的赠与、房屋的赠与暂不主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系继父与继子女关系，原告与第三人王付勤于2015年经法院调解离婚，同日原告以协议书形式作出赠与，将座落于孙××村××一间半房屋及保险一份赠与被告。原告认为当时作出赠与系一时冲动，且与第三人离婚后，被告平日里从未嘘寒问暖，严重伤害原告的心。现赠与标的尚未交付转移，且原告身体状况较差，生活拮据，继续赠与将使原告生活陷入困境，故要求撤销赠与。
被告任宇宇辩称，原告及第三人于2015年8月10日签订的协议，二人关于夫妻财产分割的约定已产生法律效力，原告反悔协议，已超过离婚后一年内就财产问题诉诸法律的时效；原告诉称被告对原告不嘘寒问暖不是事实。被告现仍系学生，学费等各项费用原告从未支付分文，被告与原告形成继父女关系后，将原告视同亲生父亲。原告与第三人离婚后，肆意破环已经发生法律效力的协议，恶意退回保费并获取保险利益，用退回的保费在市中心购置房屋，侵害了被告的合法权益；原告申请撤销赠与不符合法律规定，其不享有任意撤销权，无权撤销协议中分割夫妻财产所做的约定。原告与第三人协议离婚，并约定将房产、保险利益归被告是基于原有婚姻关系所形成的人身关系，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德属性，应受法律保护。夫妻双方因离婚将财产赠与子女是双方共同为子女设定权利，夫妻任一方无权单方面任意撤销。
第三人王付勤称，2015年8月10日原告与第三人协议离婚，并书面约定分割夫妻财产归女儿所有，也是考虑到被告尚且年幼，双方的离婚伤害了女儿的身心健康。协议至今已经历近2年，现原告破环分割协议的约定侵害了女儿的合法权益。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供民事调解书1份，要求证明原告与第三人于2015年8月19日在法院调解下协议离婚、双方对财产分割进行了约定的事实。被告及第三人经质证对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵忠法与第三人王付勤于2002年9月2日登记结婚，双方未生育子女，被告任宇宇系第三人王付勤登记结婚前所生，原、被告系继父女关系。2008年1月30日，原告及第三人为被告购置保险合同一份，投保人为原告、被保险人为赵青青（被告曾用名）。2015年8月10日，经法院组织调解，原告与第三人协议离婚，协议约定：一、赵忠法与王付勤离婚；二、位于绍兴市××新区孙端××村××号房屋内的家具、电器归王付勤所有；三、土地使用者登记为赵忠法的房产土地权利归赵忠法，王付勤不主张任何权利；四、原、被告无其他共同债务、财产纠葛。同日，原告赵忠法与被告任宇宇、第三人王付勤签订协议书一份，协议约定：甲方（赵忠法）、乙方（王付勤）原系夫妻关系，现经绍兴市越城区人民法院袍江法庭的调解，甲乙双方同意自愿离婚。甲方1997年元月五日向东村同村村民赵爱根购买座落于孙××村××一间半房屋，现经双方协商一致，上述房屋的一切权利义务全部转让给丙方（任宇宇），甲方、乙方均不再主张任何权利，特此协议，三方签字生效。给女儿（丙方）保险归丙方所有（保险名字为赵青青）。同时，原告在庭审中自述，案涉保险合同在其发生事故后已取出保费。
本院认为，案涉保险合同系原告赵忠法与第三人王付勤在婚姻关系存续期间为被告任宇宇购买，并已通过离婚协议的方式将该财产权利处分给被告，该行为并非单纯赠与，而是以离婚为条件的赠与。现原告要求撤销赠与的诉请显违反了其与第三人之间离婚协议中关于财产的约定，且损害了被告的合法权益，其主张缺乏事实和法律依据，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠法的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告赵忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3311号之一
原告：牛俊有，男，1979年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：河南城安建筑有限公司，住所地林州市采桑镇行政路南段37号。
法定代表人：李彬，该公司经理。
原告牛俊有与被告郭永法、河南城安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本院根据原告牛俊有提供被告郭永法的送达地址，不能向被告郭永法送达诉讼法律文书。原告牛俊有经本院告知后仍未能提供被告郭永法明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告郭永法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告牛俊有的起诉。
原告牛俊有已缴纳的受理费1230元，退还原告牛俊有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李帅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执523号
申请执行人：何万友,男，汉族，1977年3月29日生，农村居民，住四川省会东县。
被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人谷万全，系该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案【2017】203号裁决书已发生法律效力。申请执行人何万友于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为55677.71元。在执行过程中未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈余强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执522号
申请执行人李建纯，男。
被执行人薛闻天，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月20日经本院审结。该案（2015）天民初字第03176号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人购机款524元，赔偿款1572元，迟延履行利息43元（以2096元为基数，按照利率日万分之一点七五，从2016年1月23日起暂算至2016年5月20日止），本案受理费50元，执行费50元，以上共计2239元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛闻天的银行存款2239元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 沈文锋
二〇一六年五月二十日
代理书记员 叶心玫
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执403号
申请执行人：贾某，男，生于1977年11月7日，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：黎某某，女，汉族，生于1986年11月29日，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的(2013)巴州民初字第1490号民事调解书。本院在执行贾某申请执行黎某某离婚纠纷一案中查明被执行人黎某某暂无可供执行财产。申请人贾某于2017年8月29日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2013)巴州民初字第1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月四日
书记员 唐守东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1255号
申请执行人赵庆民。
委托代理人于丽。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福。
被执行人东港市孤山镇沙屯村杨屯组。
负责人高美成
上列当事人之间土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日作出丹大农仲案（2014）第012号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，按生效裁决确定，被执行人应给付申请执行人土地补偿寺54000.00元。现经本院依法依法提取二被执行人在东港市孤山镇经营管理站的土地补偿款203123.15元，并按比例退休申请执行人18500.00元，因被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员丹大农仲案（2014）第012号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十月十三日
书记员 孙美艳