重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2358号
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，组织机构代码71169418-4。
负责人龚兵，该分行行长。
委托代理人李太康，男，1971年出生，住重庆市黔江区，该分行职工。
被告熊春霞，女，1990年出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人黄宇（系熊春霞丈夫的哥哥），男，1980年出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段农机大厦a幢总层数17层10-3号。
法定代表人肖朝阳。
委托代理人谭朝财，男，1974年出生，住重庆市石柱县，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）与被告熊春霞、重庆树建商贸有限责任公司（以下简称“树建公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人李太康、被告熊春霞的委托代理人黄宇、被告树建公司的委托代理人谭朝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黔江分行诉称，2014年3月3日，原告与被告树建公司约定，由树建公司向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由树建公司出具《担保承诺函》，承担连带责任保证。之后，被告树建公司即推荐被告熊春霞向工行黔江分行办理了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告熊春霞取得了信用卡透支贷款123000元，购买了大众牌轿车，车牌号为渝HK**70，发动机号为C3**16。被告熊春霞依约偿还了部分借款，之后一直未按合同约定还款，经原告与被告树建公司多次催收仍未履行还款义务。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款的约定，鉴于被告熊春霞多次违约，原告有权宣布此笔贷款提前到期，并要求被告方清偿全部借款本息及相关费用。截至2015年11月12日止，被告熊春霞尚欠款项为卡内负数36075.73元，正常还款情况下未记账金额57540元（3836元/期×15期），总计应还款金额为93615.73元。故原告诉至本院，请求：1.判令被告熊春霞偿还截至2015年11月12日尚欠原告的信用卡汽车分期贷款透支本息93615.73元，以及从2015年11月13日起至清偿完毕之日止的透支利息（按每日万分之五计算）和滞纳金；2.法院对本案抵押车辆进行处置变现以归还部分贷款本息及各种费用；3.判令被告树建公司承担清偿全部贷款本息的连带清偿责任；4.被告方承担诉讼费。
被告熊春霞辩称，一、其欠原告工行黔江分行借款属实，愿意承担偿还责任。二、担保公司即被告树建公司于2016年1月把被告熊春霞的车辆扣押至今，熊春霞要求树建公司将车归还并赔偿相应的损失。
被告树建公司辩称，一、扣押被告熊春霞的车辆是受原告工行黔江分行的委托，并不是树建公司单方面的行为，被告熊春霞要求赔偿没有理由。二、对于原告工行黔江分行诉称的事实无异议，但是被告熊春霞的车辆已经抵押给原告，原告应首先对抵押物行使相关权利，对抵押物处置后不足以偿还借款部分，被告树建公司才承担偿还责任。三、原告工行黔江分行应对客户熊春霞贷款资料的真实性和偿还能力进行审核评估，也就是应对相应的风险承担责任。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.被告熊春霞的身份证和常住人口登记卡复印件；
2.被告熊春霞的未婚声明、离婚证；
3.中国工商银行个人贷款申请表；
4.中国工商银行汽车分期付款业务申请书；
5.被告熊春霞的房产证（315房地证2012字第0XXXX号）；
6.重庆树建商贸有限责任公司关于所推荐借款人的职业收入证明、个体工商户营业执照、重庆农村商业银行酉阳支行储蓄对账单；
7.重庆黔江树建商贸汽车销售合同、机动车销售发票、机动车辆保险单和机动车行驶证；
8.原告与被告熊春霞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
9.原告与被告熊春霞签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；
10.被告树建公司的担保承诺函；
11.信用卡历史交易明细查询结果；
12.《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。
被告熊春霞和树建公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月18日，被告熊春霞向被告树建公司购买了一辆大众牌轿车，双方签订了《汽车销售合同》，约定车辆价款为155000元，首付32000元，贷款123000元。2014年3月3日，被告熊春霞向原告工行黔江分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。同日，原告工行黔江分行（甲方）与被告熊春霞（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方向汽车销售商重庆树建商贸有限责任公司购买汽车（具体品牌型号为大众汽车牌），车辆总价为人民币155000元，乙方自行支付首付款32000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币123000元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3881.30元，以后每期偿还的金额为人民币3836元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的24日前偿还。第六条约定：乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币15141.30元。第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。第九条约定：……。（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；……。同日，原告工行黔江分行（甲方）与被告熊春霞（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定熊春霞向工行黔江分行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保工行黔江分行债权的实现，熊春霞自愿以所购车辆向工行黔江分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。其中《信用卡专项分期付款抵押合同》第八条约定：如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日，被告树建公司向原告出具担保承诺函，承诺：1.保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。2.保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据上述借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年。5.如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求我司先承担保证责任或要求我司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，本公司的担保持续有效，不因此而无效或减免。
2014年3月11日，原告工行黔江分行发放贷款123000元。2014年4月24日、2014年5月24日、2014年6月21日、2014年7月24日、2014年8月24日、2015年1月25日，被告熊春霞分别向原告偿还借款3900元、3900元、3900元、3800元、3800元、2800元，共计22100元，之后，熊春霞再未偿还过借款本息。被告树建公司作为该笔债务的保证人，共计向原告偿还借款28218.1元。截止2015年11月12日，被告熊春霞尚欠原告工行黔江分行借款本息、透支利息、滞纳金共计36075.73元，未到期借款本息57540元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条第（二）款规定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行黔江分行与被告熊春霞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告工行黔江分行已依约将贷款发放给被告熊春霞，熊春霞理应按照合同的约定自觉履行还款义务，但其未按约定期限及时偿还借款，累计违约已超过三次，原告有权根据合同约定宣布《信用卡购车专项分期付款合同》项下所有贷款提前到期，故被告熊春霞应向原告偿还截止2015年11月12日的借款本息、透支利息、滞纳金36075.73元及未到期借款本息57540元。
关于违约责任的问题。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条规定：若被告熊春霞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者熊春霞用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行黔江分行无法扣款受偿的，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告熊春霞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。原告向本院提交了《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对被告熊春霞尽到了告知义务，故对原告要求被告支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求法院对抵押车辆进行处置以归还部分贷款本息及各种费用的诉讼请求，原告与被告熊春霞签订的《信用卡专项分期付款抵押合同》合法有效，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权，原告可以要求法院处置抵押物。因此，对被告熊春霞所有的大众牌轿车（车牌号为：渝HK0**0,发动机号为C3**16），本院准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对抵押车辆变价后所得价款在其上述全部债权范围内优先受偿。
关于被告树建公司的保证责任问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”原告提交的与被告熊春霞签订的《信用卡专项分期付款抵押合同》以及被告树建公司出具的担保承诺函足以证明原告、被告熊春霞、被告树建公司针对担保的问题存在约定，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告熊春霞约定：“如果甲方（工行黔江分行）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（熊春霞）承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。原告与被告树建公司约定：“如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此而提出抗辩”。依照以上约定，原告有权要求被告树建公司先于物的担保承担保证责任。且原告与被告树建公司约定保证期间为透支还清之日起两年，本案未超过保证期间。故对被告树建公司抗辩称原告应首先对抵押物行使相关权利，对抵押物处置后不足以偿还借款部分，被告树建公司才承担偿还责任的理由不予采信。被告树建公司针对自己担保的全部债权负有实现的义务，对原告请求被告树建公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告熊春霞抗辩称要求被告树建公司归还所扣押熊春霞的车辆并赔偿相应损失的问题，本院已向其释明由其另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告熊春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还截止2015年11月12日的借款本息、透支利息、滞纳金共计36075.73元；
二、被告熊春霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行清偿从2015年11月13日起的借款本息共计57540元及透支利息、滞纳金，透支利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定进行计算；
三、对被告熊春霞所有的大众牌轿车（车牌号为：渝HK0**0,发动机号为C3**16），本院准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对变价后所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、被告重庆树建商贸有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费2140元（原告预交），减半收取1070元，由被告熊春霞、重庆树建商贸有限责任公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢晓天