wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4273号
申请执行人：重庆市建高建设工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山路4号，统一社会信用代码91500101762657498J。
法定代表人：李勇，总经理。
被执行人：成都隆富兴农业投资有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村8组，组织机构代码59465441-4。
法定代表人：唐宁，公司董事长。
申请执行人重庆市建高建设工程有限公司与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初3466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市建高建设工程有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为88万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人成都隆富兴农业投资有限公司法定代表人发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六���十二月二十三日
书 记 员 周 滏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3436号
罪犯耿晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年1月29日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人耿晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元（于2016年11月18日缴纳罚金人民币10000元），不得假释。2012年11月30日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯耿晓龙减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿晓龙的悔改表现，有罪犯耿晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯耿晓龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1594号之一
申请执行人冯光栋。
被执行人刘恒廉。
申请执行人冯光栋与被执行人刘恒廉借款合同纠纷一案，申请执行标的额420640元，未执行标的额420640元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1594号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘志刚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第01262号
原告刘素雯，女。
被告三门峡天使农业科技有限公司（自然人投资或控股），住所地：陕县特色商业区神泉路东段。
法定代表人王军谋，该公司经理。
原告刘素雯与被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素雯到庭参加了诉讼。被告天使公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘素雯诉称:2014年9月28日和10月1日，被告为了筹集资金经营，从原告处分别借了3万元和7万元，共计10万元，约定借款期限3个月，利息为月息15‰。两笔借款到期后，被告未偿还本息。被告分别给原告打了两张2014年9月28日至2014年11月30日和2014年10月1日至2014年11月30日的利息欠条，分别为930元和2100元（按照月息15‰），后借款协议月息改为13‰，原借款协议由被告收回，重新签订了借款协议。到期后，被告仍未归还。要求被告支付原告本金10万元及利息9530元（暂算至申请之日，请求按照月息13‰计算至本息还清之日止）。
被告天使公司未答辩。
经审理查明:被告天使公司（乙方）分别于2014年9月28日、2014年10月1日与原告刘素雯（甲方）签订借款数额及借款期限不一致、其余内容均一致的借款协议两份，向刘素雯借款共计10万元，借款协议主要约定：乙方自筹资金用于天谷农场项目建设，借款期限三个月，乙方承诺，在借款使用期内支付给甲方一定的报酬，3个月以上（含3个月）月息13‰，低于三个月的依实际天数按银行活期利率计付。2014年9月28日的借款数额为3万元，借款期限为2014年9月28日至2014年12月18日。2014年10月1日的借款数额为7万元，借款期限为2014年10月1日至2015年1月1日。王军谋在两份借款协议乙方处加盖个人印章，天使公司在乙方处加盖合同专用章。签订借款合同当日，天使公司向原告出具收到借款的收据两份。2015年4月30日，天使公司向原告出具欠条两份，分别载明“今欠刘素雯2014年10月1日至2014年11月30日借款利息2100元，2015年三季度开始兑付”、“今欠刘素雯2014年9月28日至2014年11月30日借款利息930元，2015年三季度开始兑付”。借款到期后，天使公司未能归还借款本息。
本院认为:被告天使公司借原告刘素雯10万元，有其出具的两份借款协议、收据及欠条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，天使公司未能归还借款本息，应当归还，故原告诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，截至2014年11月30日，两笔借款的利息共计3030元；自2014年12月1日起按照合同约定的月息13‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡天使农业科技有限公司归还原告刘素雯借款100000元及利息（利息计算方式：2014年11月30日之前，利息为3030元；自2014年12月1日起按照本金10万元，按月利率13‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告三门峡天使农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
?二〇一五年七月二十日
书??记??员唐亚敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执347号
申请执行人：姜秋菊,住白城市。
被执行人：宋芳杰,住白城市。
被执行人：陈树春,住白城市。
本院在执行姜秋菊与宋芳杰、陈树春借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行要求被执行人宋芳杰被执行人陈树春于本调解书生效后立即偿还申请执行人姜秋菊欠款801,800.00元，负担案件受理费5,909.00元，保全费3,570.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：傅帮喜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执547-1号
申请执行人包玉平，男，1984年9月16日出生。
被执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司。
负责人：徐从章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师劳动人事仲裁院于2015年7月9日作出的师劳仲裁案字（2015）85号调解书，于2016年7月5日向被执行人新疆鹏达建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人提供申请人包玉平2015年10月28日出具收条，证实申请人领取87000元，余款放弃，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对师劳仲裁案字（2015）85号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年八月二十三日
书记员 李小燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1126-1号
原告：刘万超，男，汉族，1989年2月12日出生，住四川省大竹县。
被告：刘同刚，男，汉族，1986年3月15日出生，住贵州省遵义县。
原告刘万超诉被告刘同刚劳动争议一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈倩婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更898号
罪犯李安庆，男，汉族，1962年2月24日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）亳刑初字第002号刑事判决，以被告人李安庆犯出售、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收二万元）。被告人李安庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）皖刑终字第0262号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯李安庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李安庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安庆减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4006号
申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地：重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。
法定代表人：王晓天，行长。
被执行人：重庆继往商贸有限公司，住所地：重庆市万州区柱山乡柱山街85号，组织机构代码07032293-7。
法定代表人：童卫东，总经理。
被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人：张荣，女，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人：石虎，男，汉族，生于1972年10月4日，住重
庆市万州区。
申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆继往商贸有限公司、童卫东、石萍金融借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2156号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年8月30日向本院申请执行。申请执行标的为516747.11元及利息。
在执行过程中，申请执行人与石虎、张荣达成和解协议，石虎支付28万元，申请执行人将石虎、张荣所有的位于万州区百安大道937号2单元402房屋解除抵押及查封，石虎、张荣在此案中不再承担偿还责任。石虎、张荣已按协议履行。经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆继往商贸有限公司法定代表人、童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 滏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执750号
申请执行人王永久，男，1946年5月21日出生，住江西省宜春市袁州区，（死者欧阳闽丈夫）。
申请执行人王海令，男，1977年6月25日出生，住江西省景德镇，（死者欧阳闽之子）。
申请执行人王琪，女，1973年10月19日出生，住江西省宜春市袁州区，（死者欧阳闽之女）。
申请执行人王谊琴，女，1971年2月10日出生，住江西省宜春市袁州区，（死者欧阳闽之女）。
被执行人张新国，男，1967年10月20日出生，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人王永久、王海令、王琪、王谊琴与被执行人张新国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00810号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晓寅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8750号
原告：陶勇，男，1970年6月5日出生，汉族，重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：胡奠贤，女，1977年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院审理原告陶勇、胡奠贤与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日向原告胡奠贤送达2017年9月20日9:00开庭传票，原告陶勇、胡奠贤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陶勇、胡奠贤承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4432号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曲歌，女，1980年10月01日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲歌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲歌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38641.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38641.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初9607号
原告：诸暨市拓维针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平东路319号。
?法定代表人：全雄玉。
委托代理人（特别授权）：王玲玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县团山子乡共兴村长安屯。现住诸暨市。
？被告：陈翔，男，1985年4月9日出生，汉族，公民身份证号码：，住诸暨市枫桥镇和平路庙后弄24-16号。
本院在审理原告诸暨市拓维针织有限公司与被告陈翔民间借贷纠纷一案中，原告诸暨市拓维针织有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市拓维针织有限公司自愿申请撤回对被告陈翔的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市拓维针织有限公司撤回起诉。?
审判员 陈 建 丽
?
二〇一七年八月二日
书记员 马程琳(代)
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3627号之一
申请执行人戴文山，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。
被执行人刘志明，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第9922号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人刘志明发出执行通知书，责令被执行人刘志明立即向申请执行人戴文山支付借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1095元、执行费人民币650元，但被执行人刘志明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘志明的财产，但查无被执行人刘志明银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人刘志明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘志明可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4165号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：胡红群。
委托诉讼代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，系该银行员工。
被告：吴肖明，男，1975年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞莉君，女，1977年6月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶肖锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑华，女，1979年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴肖明、俞莉君、叶肖锋、郑华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴肖明归还借款本金490000元及利息40175.57元（自2016年1月21日起算至2016年8月28日止，后续利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清��日止）；2、判令被告俞莉君、叶肖锋、郑华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告吴肖明、叶肖锋于2015年5月8日签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向被告吴肖明提供借款500000元，月利率8.470833‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，被告叶肖锋提供连带责任保证。2014年7月10日，被告俞莉君向原告出具保证函一份，为原告向被告吴肖明在2014年7月10日至2015年7月9日期间内最高融资限额1000000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年5月8日，被告郑华向原告出具保证函一份，为上述个人循环保证借款合同项下的债权提供连带责任保证。截至2016���8月28日，被告吴肖明尚欠原告借款本金490000元及利息40175.57元，被告俞莉君、叶肖锋、郑华未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴肖明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款490000元，并支付计算至2016年8月28日止的利息40175.57元及后续利息（自2016年8月29日起至借款付清之日止按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定利率计算）。
二、被告俞莉君、叶肖锋、郑华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告吴肖明、俞莉君、叶肖锋、郑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更338号
罪犯孙季军，男，1977年7月26日生，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年10月15日作出（2015）熟刑二初字第00540号刑事判决，认定被告人孙季军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人孙季军退赔尚未退出的赃款人民币二十五万四千五百三十六元，发还相关被害单位。刑期自2015年3月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。2018年1月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员沈泉良、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯孙季军到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙季军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙季军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙季军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙季军，2016年9月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯孙季军系金融诈骗犯罪罪犯且判决执行后所处罚金并处罚金人民币六万元未履行；责令被告人孙季军退赔尚未退出的赃款人民币二十五万四千五百三十六元，已履行伍万壹仟元整。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、部分财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯孙季军罚金人民币六万元未履行,责令退赔尚未退出的赃款人民币二十五万四千五百三十六元，已履行伍万壹仟元整，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙季军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3511号
申请执行人:李晓明,男性,汉族,1963年03月30日出生,住万州区。
被执行人:杨雪,女性,汉族,1969年01月23日出生,住万州区。
被执行人:李士爱,男性,汉族,1969年02月19日出生,住万州区。
李晓明与李世爱、杨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11285号民事判决已经生效，李晓明于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本息134000元。
本案在执行中，查明被执行人李世爱的位于万州区（天城）的房屋已被另案查封，待另案房屋处置后可参与分配，之外，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑静君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4227号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司,住址地：绵阳市涪城区。
法定代表人：蒲利君，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：孙安福，男，汉族，1957年6月13日出生，住河南省焦作市解放区。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告孙安福租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳圣达租赁有限责任公司的代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告孙安福经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金等款项24788元；2.判令被告按照迟延交付期间应付租金等费用总额的日万分之四承担违约金，以及支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月6日签订《财产租赁合同》，约定：“乙方（即被告）从甲方（即原告）处租赁架管、管扣、平模等租赁物；租期从本合同签订之日起至乙方归还全部租赁物给甲方验收入库之日止；租金计算方式和时间为按租赁物的实际出库数计算租金，时间为租赁物发出之日起至还回验收入库之日止，但被损坏、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付该月租金；依法若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容；乙方如不按照合同约定的时间、数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内乙方应交付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金；因诉讼产生的相关费用如诉讼费、保全费、律师费等由败诉方承担。”合同签订后，原告按约提供了租赁物给被告，被告却未按约支付全部租金，截止到2011年1月，被告尚欠原告租金24788元一直未付。原告多次催收，被告虽表示积极支付，但余款至今未付。特诉请法院依法判决。
被告孙安福未应诉未答辩。
原告向法庭提供了原、被告主体身份信息、《财产租赁合同》、截止2010年12月20日止孙安福应付租金费、赔偿款清单，周转材料出库清单、出库清单、租赁结算单、被告向原告催收函、催收邮件、通话清单等证据。据此，本院认定如下事实：原、被告于2009年7月6日签订《财产租赁合同》，约定被告在原告处租赁架管、管扣、平模等租赁物，租金月结，若不按约交付租金等费用，即按应交付租金等费用总额的日万分之四向偿付违约金。同时，被告指定刘xx、谢xx为业务经办人。之后，刘xx、谢xx在原告处使用架管、管扣、平模等租赁物，出库单、入库单、租赁物结算单等由刘xx、谢xx、及被告孙安福署名。2010年12月20日，被告孙安福与原告绵阳市圣达租赁公司进行了结算，被告欠原告余款34787.99元未付。被告在庭审中自认，截止到2011年1月，被告尚欠原告租金24788元未付。
另查明，原告自2011年1月知道被告尚欠其租金之后，分别于2013年11月、2014年3月、2015年8月向原告电话、短信、邮寄信函进行催收债权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。本案原告自2011年1月知道被告尚欠其租金之后，怠于向被告主张权利，现有证据表明，其第一次向被告催收是在2013年11月，已经超过了诉讼时效。虽然原告主张其不断地向被告催收，但其没有举证证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，应当由原告承担举证不力的法律后果。
本院认为：原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告孙安福建立租赁合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该租赁合同成立并生效。原、被告双方在履行租赁合同过程中，对租赁费用进行了结算单确认。至今，被告未支付所欠原告租金24788元。但，原告怠于向被告主张权利，其主张已过诉讼时效，本院对原告主张被告承担支付义务的诉讼请求不予支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费229元，由原告绵阳市圣达租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 董清树
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘小瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初4111号
原告：董俊兰，女，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省泗县。
被告：王莉，女，汉族，1985年5月29日出生，安徽省泗县泗城镇大周村环村路小高组路西海旺商贸公司。
被告：曹晓伟，男，汉族，1986年1月28日出生，安徽省泗县泗城镇大周村环村路小高组路西海旺商贸公司。
原告董俊兰与被告王莉、曹晓伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊兰到庭参加了诉讼。被告王莉、曹晓伟经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告董俊兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000及利息按月息1.5%计算至本金付清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意扩大需资金周转，分三次向原告借款250000元，约定月利率1.5%，期限半年。借款到期后，原告多次催要，二被告一直推拖，至今分文未还，请求法院判如所请。
被告王莉、曹晓伟未有到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审查，对本案事实认定如下：被告经营海旺商贸公司，原告儿子在公司打工，因被告经常到原告家玩，原被告认识。因被告扩大经营需要，分别于2016年4月21日、5月4日、6月20日向原告借款150000元、50000元、50000元，约定借期均为6个月，月息1.5%。后因借款到期后一直未还，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告王莉、曹晓伟向原告董俊兰借款总共250000元，有两被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因双方约定月息1.5%，不违反法律规定，原告要求被告按约定的支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王莉、曹晓伟于本判决生效后十日内返还董俊兰借款本金250000元及利息（其中150000元利息自2016年4月21日起、50000元利息自2016年5月4日起、50000元利息自2016年6月20日起均按月息1.5%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王莉、曹晓伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十月十日
书记员 赵阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保234号
申请人郑州陆福建材有限公司，住所地新密市曲梁镇东岗村马寨组，统一社会信用代码：91410183080818346D。
法定代表人董德红。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈永红，男，1972年10月15日出生，汉族，住郑东新区。
被申请人张银花，女，1974年11月10日出生，汉族，住郑东新区。
申请人郑州陆福建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈永红、张银花的银行存款人民币75万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由董德红提供其所有的位于中原区航海西路166号21号楼1单元5层9号（郑房权证：10××30）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封董德红所有的位于中原区航海西路166号21号楼1单元5层9号（郑房权证：10××30）房产一套。
二、冻结被申请人陈永红、张银花的银行存款人民币75万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 张瑞玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1810号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段,组织机构代码：34773826-6。
法定代表人：张志强，该行董事长。
委托诉讼代理人：霍志申，男，1971年8月22日出生，汉族，住址南和县，系河北南和农村商业银行股份有限公司客户部经理。
被告：豆志波，男，1981年12月24日出生，汉族，邢台。
被告：赵洪斌，男，1967年12月3日出生，汉族，邢台县。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告豆志波、赵洪斌借款合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人霍志申到庭参加诉讼，被告赵洪斌经本院传票传唤未到庭，被告豆志波经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告豆志波偿还原告借款本金278254.06元及结欠利息（贷款期内利息按月息千分之9.993750，到期后按月息千分之14.990625）；2.被告赵洪斌承担连带偿还责任。事实和理由:被告豆志波于2014年5月26日在原告处借款30万元，并依法签订个人借款合同，此笔借款由被告赵洪斌提供担保，并签订保证合同。原告依约履行放贷义务，该贷款于2016年5月25日到期，至起诉时，被告还本金21745.94元，利息还至2016年1月12日，现贷款到期，经原告多次催收，被告不予偿还本息，请法院支持原告诉求。
被告豆志波、赵洪斌未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豆志波于2014年5月26日在原告处借款30万元，并与原告签订个人循环额度借款合同，借款期限自2014年6月26日至2016年5月25日，合同期内借款利率为9.993750‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息14.990625‰。2014年5月26日，被告赵洪斌和原告签订了最高额保证合同，由被告赵洪斌为被告豆志波该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，保证期间自该笔借款合同签订之日至该笔债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约履行放贷义务，被告还本金21745.94元，利息付至2016年1月12日，现被告仍欠原告借款本金278254.06元和2016年1月13日之后的利息未还。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，受法律保护，合同当事人应遵守合同约定履行各自义务。原告河北南和农村商业银行股份有限公司依约向被告豆志波提供借款30万元，被告豆志波应按照合同约定偿还借款本金并支付利息，现被告豆志波仍欠借款本金278254.06元和2016年1月13日之后的利息未还，原告主张被告豆志波偿还借款本金278254.06元并支付2016年1月13日之后利息（2016年1月13日-2016年5月25日按照月息9.993750‰计算，2016年5月25日至借款本金还清之日止按照月息14.990625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪斌作为连带担保责任的保证人，应对被告豆志波上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告赵洪斌对被告豆志波上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告豆志波、赵洪斌经本院传票传唤未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆志波自本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金278254.06元，并支付自2016年1月13日之后利息（2016年1月13日-2016年5月25日按照月息9.993750‰计算，2016年5月25日至借款本金还清之日止按照月息14.990625‰计算）；
二、被告赵洪斌对被告豆志波上述债务的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告豆志波、赵洪斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯 攀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13649号
上诉人（原审被告）：内江市耘铧实业集团有限责任公司，住所地：内江市东兴区东兴镇平安路118号。
法定代表人：邵兴远。
委托诉讼代理人：邹雪、李莉，四川照真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司成都金府支行，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号。
负责人：谢朝晖。
委托诉讼代理人：王荣、程宁宁，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏。
被上诉人（原审被告）：雷耘骅，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：罗怀芬，女，1965年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：万正柏，男，1949年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：万志军，男，1975年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：万乔，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司与被上诉人南充市商业银行股份有限公司成都金府支行、四川万能建设集团有限公司、雷耘骅、罗怀芬、万正柏、万志军、万乔金融借款合同纠纷一案中，上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人内江市耘铧实业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十月二十五日
书记员 李秋林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保第288号
申请人：张海霞，女，1977年8月15日出生，汉族，住所武汉市汉阳区，
委托代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：叶峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住所武汉市洪山区。
申请人张海霞于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶峰名下银行存款50，000，000万元或其他等值财产及其他财产权益。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人张海霞提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人叶峰名下银行存款50，000，000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款一年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月八日
书记员 高 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5674号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：包燕英，该公司员工。
被告：徐立元，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告徐立元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年九月二十日
书记员 高敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47543.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47543.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执783号
申请执行人姜芝贤，居民身份证×××。
被执行人姜东贤，居民身份证×××。
被执行人孙德卉，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初2658号民事判决书，已向被执行人姜东贤、孙德卉发出执行通知，责令被执行人姜东贤、孙��卉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人姜东贤、孙德卉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜东贤、孙德卉的银行存款一万六千一百四十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人姜东贤、孙德卉应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜东贤、孙德卉应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行姜东贤、孙德卉财产以人民��16000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 晴
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1528号
原告：李某某，男。
被告：胡某某，男。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 张晖
二〇一七年十一月八日
书记员 韩丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更777号
罪犯叶善修，男，汉族，1966年7月4日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）合刑初字第114号刑事判决，以被告人叶善修犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶善修不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）皖刑终字第0479号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯叶善修在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶善修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶善修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶善修减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4016号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：鲁国灵，公司员工。
委托代理人：李熙，重庆诚沛律师事务所律师。
被告：杨琴，女，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年六月五日
书记员 柳云浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2732号
上诉人（原审原告）：张毅，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆永昌房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢15-6号，统一社会信用代码91500108566725709X。
法定代表人：蒋小兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆天喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码09241090-3。
法定代表人：黎光明，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐相林，男，该公司员工。
上诉人张毅因与被上诉人重庆永昌房地产营销策划有限责任公司（以下简称永昌公司）、重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司（以下简称融创公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016)渝0113民初8121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张毅上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费及保全费由两被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与永昌公司签订了《团购申请书》，约定交纳15万元享受60万元的优惠。但永昌公司没有履行合同义务。2.上诉人与融创公司的合同履行不能代替上诉人与永昌公司合同的履行。
永昌公司和融创公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张毅向一审法院请求：判令由两被上诉人退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，且两被上诉人之间互负连带责任。
一审法院认定事实：2015年4月6日，张毅与融创公司签订《房屋认购合同》，约定购买融创公司开发的涉案房屋，套内建筑面积41.31平方米，售价39230.21元/平方米（按套内建筑面积计价），总房款1620600元，实际总房款1588188元（不含相关税费）；于本合同签订时，张毅应付定金20万元；若张毅于2015年4月28日到融创公司指定地点缴纳首付款，签订《重庆市商品房买卖合同》并交齐购房所需全部资料，融创公司有权在实际总房款基础上给予其优惠即在签订《重庆市商品房买卖合同》时，房屋总房款为877716元。2015年4月18日，张毅与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，并向融创公司支付首付款439716元，以总金额877716元成交涉案房屋，套内建筑面积单价为21247.06元/平方米。
2015年6月29日，张毅与永昌公司签订团购申请书，并缴纳团购费15万元，团购申请书载明张毅自愿申请加入永昌公司团购优惠活动，获得融创欧麓花园城涉案房屋购房优惠待遇即缴纳团购费15万元冲抵房价款60万元的优惠，成功购房（签定正式的购房合同并完善相关购房手续）的客户，所缴纳的团购服务费不予退还，由永昌公司开具相应票据，客户知晓所收取款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。现张毅认为其并未享受到缴纳团购费15万元冲抵房价款60万元的购房优惠，遂向一审法院诉请如上。庭审中，张毅变更其诉讼请求为解除其与永昌公司签订的团购申请书，由永昌公司退还团购费15万元，并支付资金占用利息损失，融创公司承担连带责任。
另查明，涉案房屋同地段同类型房产的市场价格均在套内建筑面积每平方米2万元以上。融创公司开发的涉案房屋同批次商业房产均通过第三方销售公司以参加15万元抵60万元的团购活动形式出售。
一审法院认为，张毅与永昌公司签订的团购申请书系双方真实意思表示，该团购申请书未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。本案中，融创公司与张毅签订的《房屋认购合同》中约定的符合条件后的优惠房屋总价款金额，与融创公司所述涉案房屋总房款金额按照抵扣团购费60万元后再八六折的优惠后房屋总价款计算公式计算所得的金额一致。融创公司与张毅之间就涉案房屋最终成交套内建筑面积单价为21247.06元/平方米，与涉案房产同地段同类型房产的市场价格基本一致。虽然张毅与永昌公司签订的团购申请书晚于《重庆市商品房买卖合同》的签订时间，但永昌公司辩称该情形系张毅申请缓交团购费后，双方补签团购申请书、补缴团购费所致。假设张毅主张其尚未享受团购优惠成立，则涉案房屋应在成交金额基础上再冲抵房价款60万元即房价277716元（成交价877716元-优惠房价款60万元），该价格显然严重偏离涉案房屋同地段同类型房产的市场价格，悖离市场规律，违背了公平原则，故对于其未享受缴纳团购费冲抵房价款优惠的陈述，一审法院不予采信。永昌公司与融创公司有关张毅在签订《重庆市商品房买卖合同》时已经享受了永昌公司针对客户购买涉案房屋时缴纳15万元团购费冲抵60万元的优惠的抗辩意见能够相互印证，且更符合客观实际情况和涉案房屋的市场价格，一审法院予以采信。
综上所述，一审法院确认张毅在购买涉案房屋过程中已经享受缴纳团购费15万元冲抵房价款60万元的优惠，永昌公司已经全面履行团购申请书中约定的义务。张毅提出解除团购申请书，并由永昌公司返还团购费15万元，支付资金占用利息损失的请求与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。另因融创公司非团购申请书的合同相对方，亦未收取团购费，非本案适格被告，一审法院对张毅诉请融创公司承担连带责任亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回原告张毅的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张毅负担。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人与被上诉人永昌公司签订的《团购申请书》是否构成法定解除的条件。张毅与永昌公司和融创公司分别签订的《团购申请书》、《房屋认购合同》和《重庆市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
《团购申请书》约定：张毅自愿交纳150000元参加永昌公司组织的团购优惠融创欧麓花园城项目23-30吊1-8房源，用所缴纳的会费冲抵600000元优惠；活动地点：融创欧麓花园城售房部现场；成功购房的客户，所缴纳的团购服务费不予退还；客户知晓活动收取的款项为团购服务费，客户购房后此款项并不冲抵房款。虽然张毅与永昌公司签订的团购申请书的时间晚于张毅与融创公司《重庆市商品房买卖合同》的签订时间，但该团购申请书上显示的上诉人参加团购优惠的房屋坐落与上诉人与融创公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的购买房屋是一致的，故该团购申请书中约定的团购优惠的指向即前述商品房买卖合同中的房屋。由此看出，上诉人对缴纳150000元团购融创欧麓花园城一期23、30幢吊1-8商铺是明知的，现上诉人已经成功购房；从《房屋认购合同》约定内容来看，上诉人认购涉诉房屋的总价款为1620600元，而上诉人实际购房支付的房价款为877716元，即（1620600-600000）×0.86。由此可见，上诉人已经享受团购优惠并成功购房。因此，上诉人诉称其与永昌公司签订的《团购申请书》目的没有实现的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张毅负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 科
审 判 员 韩 艳
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪腊梅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第506号
王益平与刘娟、申华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请人王益平于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人王益平发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初6421号
原告：曾芳，女，1977年8月3日出生，汉族。
被告：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
原告曾芳诉被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员龙辉担任审判长，与人民陪审员周玉、周芳组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告曾芳到庭参加了诉讼，被告女人世界经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾芳的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议书》；2、判令被告将商铺恢复原状，由被告承担费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告曾芳的事实和理由：2012年11月18日，原告与被告女人世界签订《委托经营管理协议书》，约定原告将位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦（推广名：女人世界）3楼3026号铺面委托被告女人世界全权经营和管理。该协议约定在委托期限内，被告女人世界应当每年向原告支付经营管理收益（税后所得），并约定支付方式为按季支付。协议同时约定，为保障经营管理收益支付义务的如约履行，长沙猎鹰驾驶培训有限公司自愿为被告女人世界提供连带责任保证。合同签订后，被告女人世界并未按约定向原告支付经营管理收益，长沙猎鹰驾驶培训有限公司也没有按约承担保证责任。为此，被告于2015年3月3日就租金及产权证办理进行承诺，2015年3月13日支付一个月租金，2015年3月25日前再支付余下的两个月租金及违约金，以后每个季度租金按时支付。但是，被告仅支付到2015年1月份租金，之后再未支付租金，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。
被告女人世界未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的委托经营管理协议书、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告曾芳（委托方）与被告女人世界（受托方）签订《委托经营管理协议书》1份，约定：1、由原告将其购买的位于长沙市天心区解放西路与太平街交汇处涵相大厦3楼026号铺面委托被告女人世界全权经营和管理；2、委托经营期限为12年,自2013年5月1日起至2025年4月30日止；3、在委托期限内,被告女人世界每年按成交净房款的8%的标准向原告支付经营管理收益，委托期限内后六年，如实际收益（税后）超过8%（以被告女人世界与经营户签订的租赁合同或联营合同为准），对超过部分，原告与被告女人世界按照9：1的比例进行分配，被告女人世界每半年向原告支付1次，分成部分收益所产生的税金由双方分别承担；4、支付方式为按季支付经营管理收益（季度经营管理收益=该商铺实际成交净房款×8%÷4）,2013年5月1日至6月30日期间的经营管理收益由被告女人世界在2013年5月10日前支付，此后每隔季度的经营管理收益由被告女人世界在每个季度的首月10日前支付；5、若被告女人世界未按协议约定向原告支付经营管理收益,应按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。在该合同上，原告及被告女人世界均签名、加盖公章。原告称被告仅支付经营管理收益至2015年1月份，之后再未支付，保证人也没有承担保证责任，故原告诉至法院请求解除原、被告的委托协议。
本院认为，原告曾芳与被告女人世界签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的委托方，已经全面履行了合同的义务。被告女人世界长期拖欠经营管理收益，其行为已构成违约导致合同目的无法实现。现原告曾芳申请解除协议，符合法律规定，本院应予支持。原告曾芳要求被告将商铺恢复原状并承担费用，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾芳与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司签订的《委托经营管理协议书》；
二、驳回原告曾芳的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 周 玉
人民陪审员 周 芳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01445号
申请执行人汤黎君。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）东民初字第01657号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款23.6万元，承担案件受理费3160元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第01657号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1827号之四
原告：卜范玉。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：潍坊润金融资性担保有限公司（原名称潍坊润金投资担保公司），住所地临朐县民主路3806号。
法定代表人：卜范玉，董事长。
诉讼代表人：刘平，该公司监事。
委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。
第三人：张新林，系被告公司股东。
委托诉讼代理人：陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
第三人：刘平，女，汉族，1966年6月26日生，公民身份号码,3707241966********，住临朐县龙泉南路31号，系被告公司股东。
委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延斌，山东致允律师事务所律师。
第三人：窦欣艳，系被告公司股东。
委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
第三人：临朐县万宝家电有限公司，住所地临朐县城民主路，系被告公司股东。
法定代表人：卜范玉，董事长。
委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告卜范玉与被告潍坊润金融资性担保有限公司、第三人张新林、刘平、窦欣艳、临朐县万宝家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜范玉及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜范玉向本院提出诉讼请求：原告向临朐法院提出诉讼请求：判令被告润金公司立即支付原告借款22757507元，判令被告润金公司支付原告2016年1月1日至4月30日借款利息1600000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年开始至2016年5月4日，被告润金公司为客户银行贷款过桥时，因资金周转困难多次从原告处借款，经财务核算，共累计借款31676507元。该借款被告陆续偿付部分给原告8919000元，但尚欠原告22757507元未付。另外2016年1月日至2016年4月30日尚欠原告利息1600000元。
本院经审查认为，原告卜范玉是第三人临朐县万宝家电有限公司的唯一股东及法定代表人，第三人临朐县万宝家电有限公司是被告潍坊润金融资性担保有限公司的最大股东（占40%股份），原告又是被告潍坊润金融资性担保有限公司的法定代表人。本案原、被告及第三人之间的纠纷属于公司的内部管理问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卜范玉的起诉。
案件保全费5000元，由原告卜范玉负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0781执恢785号
申请执行人:崔桂芝，女，1962年8月10日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人崔桂芝与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷案件中，本院依法将被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司财产存货33货、机械设备46项予以评估、拍卖，并以物抵债后，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）黑0781执恢785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3680号
申请执行人：重庆拓泰建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄加举。
被执行人：重庆市美春建筑工程有限公司。
法定代表人：向东成。
申请执行人重庆拓泰建筑劳务有限公司与被执行人重庆市美春建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10895号民事判决已发生法律效力。重庆拓泰建筑劳务有限公司于2017年7月14日向本院申请执行,申请执行标的为40000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市美春建筑工程有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1816号
原告刘远哲，住承德市。
委托代理人潘青扬，河北德汇律师事务所律师。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地双桥区南营子大街三十三号。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人刘衡毅，河北山庄律师事务所律师。
原告刘远哲与被告承德天行房地产置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议申请，认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理，本院驳回其申请后，被告上诉至承德市中级人民法院，中院指令本院继续审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘远哲的委托代理人潘青扬，被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人刘衡毅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2006年5月15日，原被告签订《房屋拆迁产权置换协议》并经承德市公证处公证，约定被告拆除原告合法建筑，安置产权房屋一套，位于某某某小区30＃楼1501号，建筑面积81.25平米，时至今日，被告仍没有交房，也没有按照约定支付过渡费，因此诉至法院，要求：1、被告交付原告某某某小区30号楼1单元1501号房屋；2、被告支付原告拆迁过渡费9500元；3、被告支付原告违约金14万元。4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、《房屋拆迁产权置换协议》、公证书及选房确认单，2、租房合同及房费收条，证明十年间原告租房的支出；3、（58同城）网站的截图，证明原告租房的平均价格。
被告辩称，我公司没能交付房屋的原因是由于施工单位没有组织验收房屋。另外还有市政府和国土资源局就被告未缴纳土地出让金为由，未办理相关手续。合同中约定的过渡费就是对延期交付房屋的一个补充，并没有对违约金约定，因此，应驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的1号证据真实性认可，但是认为不能达到原告的证明目的，合同中约定逾期交付房屋给付过渡费的计算标准是1704.00元/每年，并没有约定违约金。2、3号证据与本案无关，原告方没有履行完毕合同中约定给付购房款的义务，同样也构成违约。因此我公司不应当承担违约责任，不应当支付过渡费及违约金。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的1号证据被告对其认可，本院予以采信。原告提供的2、3号证据，系原告租房的房费收据，不符合证据形式要件，和本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院审理查明以下事实，2006年5月15日，原被告签订《房屋拆迁产权置换协议》并经承德市公证处公证，约定被告拆除原告合法建筑，安置产权房屋一套，过渡费按照《承德市九华山小区村民宅基地房屋拆迁安置公告》计算，逐年增长，原告于2014年5月领取2014年度过渡费4260元。同时约定，安置房交付后，原被告按照960元每平米结算，多退少补。原告选择1号楼1单元四层01号房屋，面积65.87平米。2014年7月15日，被告开发的楼房竣工后，原被告确认原告选房位于某某某小区30＃楼1501号，建筑面积81.25平米。
本院认为，原被告双方签订《房屋拆迁产权置换协议》并经承德市公证处公证，该合同合法有效，双方均应遵照履行。在合同履行期间内，被告应当按照约定支付过渡费直至交房时止。原告主张租房损失及违约金，因双方合同没有约定且房地产市场存在政策调控等不确定因素，因此该主张不能成立，本院不予采信。原告要求被告交房并支付过渡费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一，被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将某某某小区30＃楼1501号房屋交付原告刘远哲，双方按照960元每平米结算，多退少补。
二，被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告过渡费9500元。
如果被告未接本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7742.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 韩国义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曲 直
附页:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终10号
上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号13楼。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢代斌，男，1959年8月8日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人江苏启安建设集团有限公司与被上诉人谢代斌劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6327号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏启安建设集团有限公司上诉称：原、被告之间没有劳动合同，也不存在劳动关系，当事人应向被告住所地即江苏启东市人民法院起诉，故请求将本案移送至启东市人民法院进行审理。
被上诉人谢代斌在一审答辩称：被告提出的管辖的异议不成立。首先，其工伤发生在本市泉山区荣盛花语城启安建设工地，也即劳动合同履行地在泉山区荣盛花语城；其次，被告为原告在徐州市社保基金管理中心参加了农民工工伤保险，故请求裁定驳回江苏启安建设集团有限公司提出的管辖权异议。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告江苏启安建设集团有限公司未给原告签订劳动合同，是违法劳动法的相关规定，虽未签订劳动合同，但为原告在徐州市社保基金管理中心办理了农民工工伤保险，且原告谢代斌确实在被告单位工作，并在工作中受伤。故原、被告之间的劳动合同履行地位于本市泉山区，泉山区人民法院对本案有管辖权。被告江苏启安建设集团有限公司提出该案应由启东市人民法院管辖的异议不成立，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年一月十日
书记员 彭 璐
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初739号
原告：王祥，男，生于1976年9月2日，住四川省犍为县。
委托代理人：周世林（特别授权），四川英华年律师事务所律师。
被告：彭世全，男，生于1954年2月27日，住四川省犍为县。
委托代理人：熊浬伽（特别授权），四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李晓明（特别授权），四川金顶律师事务所律师。
被告：刘玉文，男，生于1952年2月2日，住四川省犍为县。
原告王祥诉被告彭世全、刘玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2018年6月5日14时30分开庭，原告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王祥撤诉处理。
本案案件受理费1468元（已减半收取），由原告王祥负担。
审判员 陈 圆
二〇一八年六月五日
书记员 宋德川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异43号
案外人：尚俊才，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：朱先香，女，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张晓华，总经理
委托代理人：李晓丽，北京汇京律师事务所律师。
被执行人：敦化市立通房地产有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：李飞跃，执行董事。
委托代理人：沙金强，男，1990年10月7日出生，汉族，，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）与被执行人敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尚俊才于2017年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚俊才称，案外人通过敦化市凯信涂料厂（以下简称凯信涂料厂）的法定代表人王秀梅购买了立通公司已抵债给凯信涂料厂的敦化市怡品·蓝庭小区14号楼1单元502号房屋。案外人与王秀梅口头约定，购买该房屋，房屋总价款为383947元。2016年11月7日，案外人与立通公司签订《工程款抵房款协议书》，2016年11月9日签订《商品房买卖合同》，当日向王秀梅支付了全部房款。2016年11月8日该房屋已交付给案外人，现房屋已装修入住。案外人是该房屋的实际权利人，因法院在执行申请执行人建总公司与被执行人立通公司建设工程施工合同纠纷案件过程中查封了该房屋，侵害了案外人的合法权益。请求法院依法裁定解除对上述房屋的查封。
被执行人称：2015年6月12日和2015年6月15日，立通公司与凯信涂料厂签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，合同里约定以房屋抵债工程款的形式将包括怡品·蓝庭小区14号楼1单元502号房屋在内的10套房抵债给凯信涂料厂。
本院查明，立通公司与凯信涂料厂在2015年6月12日和2015年6月15日分别签订《外墙真石漆工程承包合同》及补充协议，约定由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元502号房屋以物抵债给凯信涂料厂。2016年11月7日，案外人与立通公司签订《工程款抵房款协议书》，2016年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元502号房屋出售给案外人尚俊才，房屋总价款为383947元。立通公司向案外人尚俊才开具编号为0005082号收款收据，收据载明2016年11月8日自尚俊才收取383947元，摘由为《购买怡品蓝庭14#1-502室89.29㎡，工程款抵房款》。2016年11月8日，立通公司将上述房屋交付给尚俊才占有。2015年8月12日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民一初字第2号民事裁定，查封敦化市立通房地产有限公司名下价值人民币40000000元的房产，即立通公司开发的怡品·蓝庭项目的129套房屋，其中包括本案涉案标的怡品·蓝庭小区14号楼1单元502号房屋。
另查，根据敦化市房屋产权管理中心出具的档案信息显示，案外人尚俊才在敦化市房产管理局图文网络管理系统中没有房屋登记。
本院认为，立通公司与凯信涂料厂约定由立通公司将怡品·蓝庭小区14号楼1单元502号房屋抵债给凯信涂料厂后，立通公司又与案外人尚俊才签订房屋买卖合同，并由凯信涂料厂收取房屋价款。立通公司与凯信涂料厂的以物抵债协议，仅能产生债法上的效力，目的是消灭双方之间的金钱债务，不属于可以排除执行的物权期待权。案外人尚俊才与立通公司就怡品·蓝庭小区14号楼1单元502号房屋签订书面买卖合同和交付房款的行为均发生在吉林省高级人民法院查封该房屋之后。尚俊才不能提供充分证据证明交付购房款的事实，且立通公司向案外人尚俊才出具的收据不是正式票据。故案外人主张在本院查封之前其已购买该房屋的事实本院不予认定。案外人尚俊才的主张不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。同时，尚俊才在吉林省高级人民法院查封前，尚未合法占有该房屋，也不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的人民法院应予支持其权利能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回尚俊才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐恭树
审判员 崔永燮
审判员 蔡银实
二〇一七年八月二十一日
书记员 林秋英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2348号
原告闫惠民，男，1984年11月6日出生，汉族，住青州市王府街道办事处莲花盆村106号。身份证号码：370781198411067178。
被告刘宇，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省安丘市兴安路56号1号楼4单元107室。身份证号码：370784199510178424。
被告青州市好声音音乐会所。住所地青州市玲珑山北路618号。经营者ＸＸＸ，男，1989年3月6日出生，汉族，住青州市高柳镇许王村。身份证号码：370781198903061521。
本院在审理原告闫惠民诉被告刘宇、青州市好声音音乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的鲁GU15**号轿车一辆及案外人南丽丽（身份证号码：370781198206244868）所有的鲁VUU7**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GU15**号轿车一辆及案外人南丽丽（身份证号码：370781198206244868）所有的鲁VUU7**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十四日
书记员 高继广
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执692号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。
被执行人曾景，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人益阳市汇峰园林绿化有限公司，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇迎风桥村。
法定代表人曾景。
被执行人臧敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾景、益阳市汇峰园林绿化有限公司、臧敏金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初2075号民生判决书已生效，申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾景、益阳市汇峰园林绿化有限公司、臧敏金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00441号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨枝瑞，女，1966年9月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，住蒲城县。案发前开设美容美发店。2011年1月25日被抓获，次日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李智、从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]329号起诉书指控被告人杨枝瑞犯容留、介绍卖淫罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人杨枝瑞及辩护人李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月至2011年1月间,被告人杨枝瑞在西安市雁塔区鱼化寨八家巷租赁民房一间，开设美容美发店，并以牟利为目的，容留、介绍王某、彭某某从事卖淫活动。2011年1月25日22时许，被告人杨枝瑞介绍、容留嫖客刘某与其店内的卖淫女彭某某在其租赁的情缘招待所306室卖淫嫖娼，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨枝瑞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人彭某某、刘某、王某等人的证言；被告人杨枝瑞的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人杨枝瑞认罪态度好，系初犯，社会危害性小，犯罪情节较轻，建议对被告人杨枝瑞从轻处罚。
本院认为，被告人杨枝瑞以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，对被告人杨枝瑞可从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人杨枝瑞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月25日起执行至2012年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一一年十二月三日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2011年月日送达
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初404号
原告于建军，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰满仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在适用简易程序审理原告于建军诉被告兰满仓追偿权纠纷一案中，因被告外出打工下落不明，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 禹文兰
二〇一六年七月五日
书记员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民事裁定书
(2016)宁0424民初404号之一
原告于建军，男，回族，退休职工，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被告兰满仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于建军与被告兰满仓追偿权纠纷一案中，原告于建军以被告兰满仓下落不明为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建军自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建军撤回起诉。
案件受理费176.50元，由原告于建军负担。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二〇一六年七月二十一日
书记员杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6152号
原告徐某，女。
被告李某，男。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年五月三十日
书记员 曹秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2781号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。
被告周弘南，男，1953年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告周齐元，男，1984年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告薛美彦，女，1957年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告周弘南、周齐元、薛美彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告周弘南、周齐元、薛美彦的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月八日
书记员 高 俊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1590号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：游明权，男，1995年4月13日出生，汉族，厨师，住尤溪县。
本院在执行被执行人游明权罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人游明权的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7452号
原告：刘亚洲，男，1958年12月13日出生，住宿州市埇桥区。
被告：徐从洋，男，1978年1月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告刘亚洲诉被告徐从洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚洲到庭参加诉讼，被告徐从洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还借款8万元及利息3.18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年9月1日到原告家说有事急需用钱，向原告借8万元周转，并言明2分利息，用一段时间就还。因原、被告既是熟人又是亲戚关系，因此原告将8万元借给被告，被告出具借据一张。被告借款后至今未能还款，原告多次讨要，被告仅支付5000元。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
被告徐从洋未答辩。
原告刘亚洲围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告刘亚洲陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月1日，被告徐从洋因经营服装厂向原告刘亚洲借款8万元，并为原告出具借条一份。借条内容：今借到刘亚洲人民币现金捌万元整（80000元），期限为壹年整，自2014年9月1日至2015年9月1日止，本人将服装厂作为抵押。被告借款后，经原告催要，被告于2015年年初给付原告5000元后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐从洋向原告刘亚洲借款，有被告出具的借条、原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。借条中对利息未进行约定，原告也未能举证证明双方约定利息，视为借款未约定利息。故原告诉称被告于2015年年初给付5000元，应为被告给付的本金，未付本金75000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告要求被告支付自借款之日即2014年9月1日起至起诉之日（2016年8月2日）的利息31800元的诉讼请求，对借期内（2014年9月1日至2015年9月1日）的利息，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对自逾期还款之日起至起诉之日止的利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日，应从2015年9月2日起计算资金占用期间的利息。以本金75000元，按照年利率6%，自2015年9月2日起计算至2016年8月2日止，利息为4125元。
综上所述，被告徐从洋应返还原告刘亚洲借款本金75000元及支付利息4125元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐从洋于本判决生效后十日内返还原告刘亚洲借款本金75000元及支付利息4125元，共计79125元。
二、驳回原告刘亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1268元，原告刘亚洲负担368元，被告徐从洋负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2536元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月二十日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第47号
原告姚君杰，男，1940年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人韩雨玲，上海儒君律师事务所律师。
被告如皋绿源置业有限公司，注册地江苏省如皋市。
法定代表人何渝章。
本院在审理原告姚君杰与被告如皋绿源置业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告姚君杰于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告如皋绿源置业有限公司的银行存款人民币322万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告姚君杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告如皋绿源置业有限公司的银行存款人民币322万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年一月九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必��时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2486号
罪犯陈继瑞，男，1990年1月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月9日作出(2014)深龙法刑初字第1534号刑事判决，以被告人陈继瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈继瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2015号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人袁学红，男，1976年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区农科路**号院*号楼**单元***号。
被执行人岳利萍，女，1973年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区农科路**号院*号楼**单元***号。
被执行人何凯，男，1974年3月10日出生，汉族，住郑州市二七区民安路**号楼附**号。
被执行人陈瑜，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区海滩街*号院*号楼**号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6399号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告袁学红、岳利萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金800万元、利息435988.88元、罚息75162.07元，共计8511150.95元（暂计至2015年12月31日，之后利息、罚息按照上述借款合同的约定另行计算至还清本息之日）；二、如被告袁学红、岳利萍不履行本判决第一项规定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告陈瑜名下位于郑州市金水区鑫苑路26号折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，其在承担担保责任后有权向被告袁学红追偿；三、被告陈瑜、何凯对本判决第二项确定的抵押房产不足以清偿原告的债务的部分承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告袁学红追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请��。案件受理费71378元，、公告费300元，由被告袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜共同负担。因袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人袁学红、岳利萍、何凯、陈瑜名下的银行存款8511150.95或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、将被执行人陈瑜名下位于郑州市金水区鑫苑路26号层附的房产一套予以查封。
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十日
书记员 余 曦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初186号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人易某，男，1973年8月4日出生，住襄阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年4月3日20时30分许，被告人易某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号黑色雷诺越野车，沿本市襄州区永安南路自东向西方向行驶至本市樊城区长征东路清河桥头时，被火车站警务平台民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书检验，从送检的被告人易某血液中检测出乙醇，含量为142.04mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、血液提取登记表、司法鉴定意见书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭悔罪，可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人易某犯罪情节较轻，自愿接受社区矫正，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建平
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙