上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7246号
原告刘跃，男，1992年11月6日生，汉族，住安徽省。法定代理人刘美玲(系原告母亲)，住址同原告刘跃。委托代理人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告刘义，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人张援江，男，1968年9月21日生，汉族，住安徽省。被告邯郸市捷安汽车运输队，住所地河北省。法定代表人赵巧莲。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市。负责人高汉忠，经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人王辉，总经理。委托代理人朱涛。被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人吕亮，总经理。委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告刘跃与被告刘义、邯郸市捷安汽车运输队(以下简称“捷安运输队”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(以下简称“人民保险公司”)、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称“永安保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托代理人岳双双、被告刘义的委托代理人张援江、被告人民保险公司的委托代理人李飞、被告永安保险公司的委托代理人朱涛、被告平安保险公司的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告捷安运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃诉称，2011年5月20日0时55分许，李某驾驶牌号为沪B2XX**/沪D3X**挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途经沪昆高速公路往上海方向处时，与被告刘义驾驶的登记为被告捷安运输队所有的停放于道路右侧的冀D5XX**重型普通货车发生尾随碰撞，继而冀D5XX**重型普通货车与在硬路肩内活动的原告及案外人杨某发生碰撞并与右侧护拦发生碰撞，造成原告及杨某两人受伤，两车受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，李某负本次事故的主要责任，刘义负事故的次要责任，原告、杨某均无责任。前两次诉讼已确认原告获赔630,578.46元，各方就后续赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)153,552.59元、住院伙食补助费2,040元(20元/天×102天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、护理费292,200元(40元/天×7,305天)、误工费26,280元(2,190元/月×12个月)、残疾赔偿金762,652.80元(52,962元/年×20年×72%)、精神损害抚慰金36,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费6,500元、律师费8,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；以上款项赔偿不足或不能部分，由被告刘义、捷安运输队承担赔偿责任。被告刘义辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。本案肇事车辆冀D5XX**重型普通货车的实际车主为刘义，系挂靠在捷安运输队处。对具体赔偿项目与金额请法院依法处理。被告捷安运输队未作答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。沪B2XX**、沪B3X**挂车辆在本被告处投保两份交强险和两份商业险(限额主车100万元，挂车5万元，均含不计免赔)，保险合同约定主、挂车商业险一起使用时，赔偿不超过主车商业险限额。原告前期医疗费处理后，本被告处的两份交强险医疗费限额已用尽，其余项下未使用过；商业三者险已经赔偿293,631.15元。对具体赔偿项目与金额：医疗费，数额为139,408.69元，应扣除非医保部分，2013年9月3日发生的18.79元门诊费用无病历印证，故不予认可。2012年12月13日新华医院住院费用因原告无住院清单，故不予认可；住院伙食补助费，认可20元/天计算实际住院天数；营养费，无异议；护理费，认可40元/天，暂计算十年1人，系数50%；误工费，认可1,640元/月计算12个月；残疾赔偿金，认可农村标准，系数、年限无异议；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，认可500元；衣物损，认可200元；鉴定费，按责承担；律师费，不属于保险理赔范围。被告永安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。冀D5XX**车辆在本被告处仅投保一份交强险，医疗费限额已用尽，其余项下限额未使用。对具体赔偿项目与金额与被告人民保险公司的意见一致。被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。冀D5XX**车辆在本被告处投保商业三者险(限额30万元，含不计免赔)，已经赔付166,241.20元。对具体赔偿项目与金额：不同意赔偿精神损害抚慰金，其余均同被告人民保险公司意见一致。经审理查明：一、2011年5月20日0时55分许，李某驾驶牌号为沪B2XX**/沪D3X**挂号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途经沪昆高速公路往上海方向处时，与被告刘义驾驶的登记为被告捷安运输队所有的停放于道路右侧的冀D5XX**重型普通货车发生尾随碰撞，继而冀D5XX**重型普通货车与在硬路肩内活动的原告及案外人杨某发生碰撞并与右侧护拦发生碰撞，造成原告及杨某两人受伤，两车受损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，李某负本次事故的主要责任，刘义负事故的次要责任，原告、杨某均无责任。肇事车辆冀D5XX**重型普通货车的实际车主为刘义，登记车主为被告捷安运输队。二、事发后，原告就医治疗，其前期医疗费用经过法院判决处理。之后原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费、律师费和交通费。三、华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告之头部外伤为XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理120日；另出具司法鉴定意见书，评定原告因脑损伤所致精神障碍，继发性癫痫，构成XXX伤残，给予休息期360日，存在终身部分护理依赖(1人/24小时)，营养期180日。为此，原告支付鉴定费6,500元。被告人民保险公司对XXX伤残的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面建议给予其休息期360日，营养180日，终身部分护理依赖。为此，被告人民保险公司垫付重新鉴定费7,800元。四、牌号为沪B2XX**、沪B3X**挂车辆在被告人民保险公司处投保两份交强险和两份商业三者险(限额主车100万元，挂车5万元，均含不计免赔)，商业三者险已经赔付293,631.15元；牌号为冀D5XX**车辆在被告永安保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业三者险(限额30万元，含不计免赔)，已使用166,241.20元。本次交通事故均发生于保险期内。上述三份交强险的医疗费限额均已用尽。五、原告在上海稳盈货运代理公司工作，因交通事故受伤误工。六、原告户籍性质系农业户口。自2009年10月起租住在宝山区大场环镇北路XXX弄XXX号XXX室，发生交通事故后搬离。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、处方笺、医疗费单据、出院小结、司法鉴定意见书、证明、民事判决书、鉴定费发票、律师费发票、被告平安保险公司提交的赔付支付信息、被告人民保险公司提交的机动车保险赔款/费用计算书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，依已决判决确定的责任比例，并考虑保险使用情况，本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司和永安保险公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人民保险公司和平安保险公司各自根据商业三者险合同的约定在剩余限额内承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告刘义、捷安运输队承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的住院伙食补助费2,040元、营养费7,200元、护理费292,200元、残疾赔偿金762,652.80元、精神损害抚慰金36,000元、交通费1,000元、鉴定费6,500元、律师费8,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为141,444.69元，结合原告一系列的治疗情况，可以认定系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，故本院予以确认。3、衣物损，结合本案实际情况，本院酌定300元。4、误工费，结合事发当时的工资标准及被告的答辩意见，本院酌定19,680元。5、杂费，原告将尿垫等用品计入医疗费中，实则属于杂费，结合原告提交相应发票及原告伤情等，本院酌定10,000元。上述1—5项费用合计1,287,017.49元，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金(25,200元)五项计220,000元，衣物损200元，以上合计220,200元；被告永安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金(10,800元)五项计110,000元，衣物损100元，以上合计110,100元；被告人民保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计657,102.24元；被告平安保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计133,758.80元；被告刘义和捷安运输队应连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费(2,400元)、杂费(3,000元)，合计153,256.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘跃残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计220,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘跃残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计110,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计657,102.24元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计133,758.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告刘义、邯郸市捷安汽车运输队连带赔偿原告刘跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、杂费、律师费，合计153,256.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、对原告刘跃的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,880元，由原告刘跃负担5,516元，被告刘义和邯郸市捷安汽车运输队共同负担2,364元；重新鉴定费7,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担5,460元，被告刘义和邯郸市捷安汽车运输队共同负担2,340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年六月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。