wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第7942号
原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽三星里15—2—103号,组织机构代码67372349-X。
法定代表人顾伟明,董事长。
委托代理人张涧,天津涧联律师事务所律师。
委托代理人翟雪梅,天津涧联律师事务所律师。
被告江苏文信建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区综合楼。
法定代表人李文信,经理。
原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司(以下简称“腾达昌盛公司”)与被告江苏文信建设工程有限公司(以下简称“文信公司”)租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月8日受理后,适用普通程序,依法组成合议庭,于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告腾达昌盛公司的委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼。被告文信公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理终结。
原告诉称:被告就其承建的河北省唐山市京唐港开发区玫瑰嘉苑工程之需,于2013年9月15日与原告方签订了三台塔式起重机的租赁合同。双方约定了机械型号,租金,租期,设备进出场费用及违约责任等事项,该合同在履行过程中,前期正常,但是自2014年1月21日起,所涉及工程因故停工,直至今日。原告自2013年9月16日开工,直至2015年8月31日,一共发生进出场费90000元,租金350000元(4个月5天),机械怠工费684600元(16个月零9天,按约定的租金的50%计算)共计人民币1124600元,扣除被告已经支付的租金29500元,进出场费90000元,尚欠租金及机械怠工费1005100元,因上述工程目前无复工迹象,故起诉,请求人民法院依法判令:1、解除原、被告签订的《建设工程机械租赁合同》;2、被告支付租金、机械怠工费合计人民币1005100元,并自起诉日起,按每月租金84000元的50%的标准支付机械怠工费至合同解除日止;3、被告自起诉日起,按中国人民银行同期贷款利率,支付利息至上述欠款实际付清日止;4、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张,原告向本院提交证据材料如下:
1、《建设工程机械租赁合同》,证明原、被告之间存在租赁合同关系,合同约定了租赁费及租赁期限、违约责任
2、《塔式起重机启用单》,证明涉案的三台塔吊的实际开工时间以及租金的开始计算时间。
被告文信公司未做答辩,亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据,因被告未出庭参加诉讼,视为其放弃了质证权利,经本院审核原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征,故对其证明效力,本院予以认定。
经审理查明:2013年9月15日,原、被告签订《建设工程机械租赁合同》,约定原告向被告出租塔式起重机三台,租赁期限为2013年9月15日至2014年12月30日,租赁费用为每台每月28000元,支付方式为按月支付租金,不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用的天数计算,每一个半月支付租金总额的70%,起重机出场前付清余款,同时约定被告应向原告支付进场费90000元,如果需要延长租期,双方应在合同届满前7日内续签合同,租赁期满被告继续使用机械,原告没有提出异议的,原租赁合同继续有效,其租赁期限为不定期。同时约定春节期间,原告免收45天租金,满足被告的施工要求。
另查,原告自述该工程自2014年1月21日起处于停工状态至今,但是被告扣除支付进场费90000元以及租金29500元外,剩余租金至今未给付,故成讼。
本院认为,原、被告签订的《天津市建设工程机械租赁合同》真实、合法、有效,具有法律约束力。原告履行了向被告发放三台出租塔式起重机的合同义务,被告至今未足额给付租金,已经构成违约。原告主张自2013年9月16日起重机被启用日起至2014年1月21日工程实际停工之日止,按照每月每天28000元收取租金的诉讼请求,符合双方合同约定,本院予以支持;原告主张自2014年1月21日以后按照租金的50%的标准收取机械怠工费,本院认为,本合同的履行期限至2014年12月30日止,原告自认该工程已经实际停工,被告亦实际不再使用该机械且欠付租金,故租赁期满后,原租赁合同不能视为延续,应当予以解除,因此原告主张的自2014年1月22日至2014年12月30日间的费用应当予以支持,同时按合同约定应当扣减2014年春节期间的45天租赁费用,故被告应当给付原告的租赁费用为两个部分,第一部分4个月5天的租金为350000元,第二部分9个月25天(11个月10天扣减45天)的租金的50%为413000元,共计763000元,扣除已经支付的租金29500元,被告应当予以给付733500元。合同期满后,原告主张继续按照租金的50%的标准收取机械怠工费,与合同约定不符,也没有相应法律依据,本院不予支持。原告主张的利息损失,未超过法律规定,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司与被告江苏文信建设工程有限公司签订的《天津市建设工程机械租赁合同》予以解除;
二、被告江苏文信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司租赁费733500元,并自2015年9月8日起至实际付清之日止以上述欠付租金为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息;
二、驳回原告天津腾达昌盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13846元,由原告承担3846元,被告承担10000元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 周 宏
二〇一六年二月三日
书 记 员 张丽新
法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3851号
原告张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。
被告冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张丽诉被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱梓硕、冯仪的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。担保人王传义自愿为原告张丽的财产保全提供担保。
本院认为,原告张丽的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱梓硕、冯仪的银行存款200000元或查封被告名下的号牌为:豫Ａ×××××和豫Ｎ×××××小型轿车各一辆；
二、查封原告担保人王传义所有的上海大众牌小型轿车（豫Ｎ×××××)、丰田牌小型轿车(豫Ｎ×××××)各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 健
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执559号
申请执行人:高某某,男。
被执行人:陕西金川建筑劳务有限公司,。
被执行人:张某某,男。
本院在执行高某某与陕西金川建筑劳务有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0124民初1625号民事调解书，该案执行标的为案件款150万元及该款自2017年1月17日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率2%计算，诉讼费9757.5元，执行费17498元，由被执行人承担。执行过程中，被执行人主动履行案件款150万元，剩余款项被执行人与申请人达成执行和解，如不能按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执559号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 彦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执511号之一
申请人刘光瑜，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，户籍地江苏省东台市。
被执行人崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，住江苏省东台市三仓镇。
被执行人盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人谢行峰，总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国安花园一、二层。
法定代表人潘国强，总经理。
被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。
法定代表人谭仁孝，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3849号民事判决书，于2017年4月24日立案受理了申请人刘光瑜申请执行被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘光瑜的损害赔偿款共计84373.88元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司三者险赔偿19259元、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司赔偿695元、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿988元、安邦财产股份有限公司辽宁分公司赔偿1391元；由王赟卿、崔晓华赔偿52984.88元、盐城市银宝汽车运输有限公司对王赟卿、崔晓华赔偿52984.88元承担连带赔偿责任。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司陈述称，他们已于诉讼中将赔偿款付到了本院财政账户，本院经核实，上述保险公司已履行了法律文书确定的义务，且已向申请人领取29998元；被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司、王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月7日向被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司、王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司无银行存款、房产，王赟卿、崔晓华亦无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）广安民初字第3849号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨川民
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢26号
申请执行人：山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市海滨三路15号。组织机构代码61380751-X。
法定代表人：苏自成，该公司总经理。
被执行人：蔡普亮，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍登记住址，现住。
申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司于2017年04月24日向本院申请恢复执行与蔡普亮建设工程施工合同一案，申请执行标的1284600元。
在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东瑞德消防科技发展有限公司与蔡普亮建设工程施工合同一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年六月七日
书记员 张建武
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保9号
申请人高兵，男,汉族，1976年1月7日出生,住所地重庆市綦江区。
被申请人邓忠坤，男,汉族，1975年4月22日出生，住所地重庆市綦江区。
被申请人周永群，女,汉族，1985年2月28日出生，住所地重庆市綦江区。
被申请人王小林，男,汉族，1957年5月8日出生，住所地重庆市南川区。
被申请人重庆市普泰置业有限责任公司,统一社会信用代码91500222062851791T，住所地重庆市綦江区横山镇松苑路11号3幢4-1。
法定代表人戴志梅,公司经理。
被申请人重庆市欣雨欣商贸有限责任公司,统一社会信用代码91500222094532875D，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠社区通惠街27号1-3。
法定代表人周永群,公司经理。
申请人高兵与被申请人邓忠坤、周永群、王小林、重庆市普泰置业有限责任公司、重庆市欣雨欣商贸有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓忠坤、周永群、王小林、重庆市普泰置业有限责任公司、重庆市欣雨欣商贸有限责任公司价值250万元的财产采取查封、冻结等财产保全措施。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下���
对高兵提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年一月十一日
书记员 陈国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5571号
罪犯康训练，男，汉族，1985年1月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）谯刑初字第0333号刑事判决，以被告人康训练犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康训练在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康训练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯康训练于刑罚执行期间，缴纳罚金10000元。其目前家庭困难，暂无能力履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院缴款书、亳州市谯城区淝河镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯康训练在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康训练减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传均。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛祖平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明轩。
法定代理人：唐贵容（系李明轩之母）。
法定代理人：李朝清（系李明轩之继父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐贵容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝清。
再审申请人张传均因与被申请人薛祖平、李明轩、唐贵容、李朝清健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传均申请再审称，1.二审认定张传均为修建房屋的承建方缺乏事实依据。2.薛祖平受到的伤害并不是发生在工作过程中，与工作没有任何关系。3.薛祖平对伤害后果应当承担主要责任，二审判决其承担的份额过低。
经审查，2015年3月14日，薛祖平与张传均到唐贵容家，当日上午张传均安排薛祖平扎钢筋、拆瓦角、拆墙等。午饭后李朝清叫张传均和薛祖平同到楼顶上协商修建厕所一事。张传均、李朝清和薛祖平均上到楼顶上，在三人协商期间，唐贵容、李朝清的两个孩子（李晓华4岁、李明轩7岁）上楼，并在楼顶上嬉戏玩耍。在李晓华、李明轩嬉戏打闹的过程中，李明轩突然扑向薛祖平，致薛祖平失去平衡仰面与李明轩一起从三米多高的楼顶坠落在后阳沟坎上，造成薛祖平脊椎受伤。
本院经审查认为，张传均在事故发生前已完成了建材运输等准备工作并安排薛祖平做工，张传均虽对李朝清提出的1万元完成房屋加层的价格表示异议，但并未对承建房屋一事予以否认，因此，二审认定张传均是房屋的承建方并无不当。薛祖平作为砖工，参与修建工作的具体商议并未超出正常工作范畴，张传均认为薛祖平受伤与工作无任何关系的申请再审理由不能成立。薛祖平作为完全民事行为能力人，应当预见到蹲在楼顶边缘十余厘米宽的砖墙上的行为具有一定的危险性，在李明轩、李晓华开始嬉戏后应移步到安全位置避免事故的发生，因此，薛祖平虽然是受害人，二审考虑到其自身行为存在过错，酌情判决其自行承担30%的责任符合本案的客观实际情况，张传均认为薛祖平承担责任过轻的申请再审理由没有事实依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传均的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲍昊悦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执796号之一
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人田翠翠，1985年1月20日出生，住山东省禹城市。
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑松、田翠翠、张刚、于建、于会震金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1468号民事判决书，向被执行人田翠翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田翠翠在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年六月二十一日
书记员 王东良
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执133号
申请执行人汤涛，住湖南省醴陵市。
被执行人易明武，住湖南省醴陵市。
申请执行人汤涛与被执行人易明武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元及相应利息、案件受理费642元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人易明武在醴陵市政建设有限公司应得的工程收入60000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十七日
书记员 黄望梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0703财保65号之一
解除保全申请人：钟朝周，男，1976年1月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：张玉香，女，1980年1月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
解除保全申请人钟朝周与被申请人张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)赣0703财保65号民事裁定，依法查封被申请人张玉香所有的位于赣州市南康��房屋一套；依法查封申请人钟朝周所有的奥迪牌小型轿车一辆。申请人钟朝周于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人钟朝周的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人被张玉香所有的位于赣州市南康区房屋一套的查封；
二、解除对申请人钟朝周所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱钦莲
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘志明
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2526号
原告邹文华，男，1952年3月2日出生，汉族，住九江市修水县，
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师。
被告黄琨，男，1984年11月15日出生，汉族，住九江市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地九江市濂溪区长虹大道750号。
负责人肖明。
原告邹文华与被告黄琨、中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年4月15日8时50分，我骑行二轮电动车与同向超车未打方向灯的被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在庐峰东路一七一医院宿舍前路段发生交通事故，事故致我受伤，车辆受损，事故发生后，立即被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，住院37天。江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元，护理时间90天，营养时间90天。九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字【2017】第00042号道路交通事故认定书，认定被告黄琨负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司处投保，后原被告多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，故起诉请求法院依法判决被告黄琨赔偿原告168912.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司在保险限额范围内承担责任。
经审查，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司进行了投保。
本院认为，被告黄琨驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在案外人太平财产保险有限公司江西分公司投保了保险，根据合同相对性原则，本案的应为被告应为黄琨与案外人太平财产保险有限公司江西分公司，原告起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江市中心支公司属诉讼主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹文华的起诉。
本案诉讼费3678元，退还原告邹文华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 沈庆萍
二〇一七年九月六日
代书记员 罗佳媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执14号
申请执行人徐丹丹,女,汉族，1983年5月27日出生,住农安县。
被执行人吴桂华,女,汉族1961年7月27日出生,住农安县。
本院在执行徐丹丹与吴桂华健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0122民初3148号民事判决书立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴桂华全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初3148号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 荃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2524号
罪犯罗俊忆，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年6月12日作出(2014)湛赤法刑初字第119号刑事判决，以被告人罗俊忆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)湛中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人罗俊忆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗俊忆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗俊忆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗俊忆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗俊忆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊忆予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初396号
原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁阳路中段。统一社会信用代码：组织机构代码：217770356。
负责人：李亚违，行长。
委托诉讼代理人：李贵才，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司华宁县支行经理,住云南省玉溪市华宁县。委托权限：特别委托授权。
被告：张丕杰，男，1971年11月30日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：杨云丽，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：谭汝华，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：张丕同,男，1973年11月6日出生，彝族，农民，云南省玉溪市华宁县。
原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁支行）与被告张丕杰、杨云丽、谭汝华、张丕同金融借款合同纠纷一案，2016年6月22日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行华宁支行的委托诉讼代理人李贵才到庭参加诉讼,被告谭汝华、张丕杰、杨云丽、张丕同经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行华宁支行向本院提出诉讼请求：判令张丕杰、杨云丽共同清偿原告借款本金30000元，利息13505.71元（利息自2010年12月16日至2016年5月23日止），以后利息按借款合同约定，利随本清；谭汝华、张丕同对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2009年10月10日，张丕杰、谭汝华、张丕同与原告农行华宁支行签订《最高额担保个人借款合同》约定：自2009年10月10日起至2012年10月10日止，张丕杰可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；谭汝华、张丕同自愿为张丕杰的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《最高额担保个人借款合同》还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。《最高额担保个人借款合同》签订后，张丕杰于2010年12月16日向原告借款30000元；借款期限自2010年12月16日起至2011年12月15日止；借款利率按年利率6.116%计算，一次性还本付息。原告按约向张丕杰发放了全部借款，但张丕杰没有按照合同约定全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30000元及利息13505.71元。张丕杰与杨云丽系夫妻关系，故杨云丽对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。
被告张丕杰、杨云丽、谭汝华、张丕同未到庭作答辩。
本院经审查认定事实如下：2009年10月10日，张丕杰、谭汝华、张丕同与农行华宁支行签订了合同编号：XXXXXX的《最高额担保个人借款合同》，其中约定：自2009年10月10日起至2010年10月10日止，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年4月10日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。谭汝华、张丕同自愿为张丕杰的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。中国农业银行股份有限公司于2010年12月16日向张丕杰发放自助循环贷款30000元，用途：农业生产经营到期日期：2011年12月15日正常利率：6.11600%?超期利率：7.95080%。2016年5月10日农行华宁支行向张丕杰送达债务逾期催收通知书，张丕同当日签收。贷款到期后被告未按约定期限偿还贷款本息。截止2016年5月23日，尚欠农行华宁支行借款本金30000元，利息13505.71元，合计43505.71元。2016年6月22日农行华宁支行向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：张丕杰与杨云丽未办理过婚姻登记。诉讼过程中，农行华宁支行自愿放弃要求对杨云丽承担清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，农行华宁支行向张丕杰发放了贷款30000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，张丕杰未按合同约定清偿借款本息，谭汝华、张丕同也未按约定承担连带责任保证，构成违约，故农行华宁支行提出张丕杰、谭汝华、张丕同连带清偿借款本金并支付相应利息请求的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，农行华宁支行自愿放弃要求杨云丽承担清偿责任，系其对自己的民事诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持。张丕杰、谭汝华、张丕同经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，原告农行华宁支行请求判令被告张丕杰、谭汝华、张丕同连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，缺席判决如下：
一、由被告张丕杰于判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金30000元及支付自2010年12月16日至2016年5月23日止的利息13505.71元；
二、由被告张丕杰支付原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行自2016年5月24日至款项偿清之日止的利息（利息按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）；
三、上述一、二项还款义务由被告张丕同、谭汝华承担连带清偿责任；被告张丕同、谭汝华在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向债务人张丕杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张丕杰、张丕同、谭汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判?长?????马晓媛
代理审判员 ?????朱启艳
人民陪审员 ?????杨秀华
二〇一六年九月二十八日
书?记?员?????郭秀苗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执39号
申请执行人大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司。
法定代表人李春仙，经理。
被执行人逯淑梅。
申请执行人大庆市欧美艺尚装饰材料有限公司与被执行人逯淑梅定做合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙商初字第326号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为70000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第326号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执483号
申请执行人刘秀平，女，1957年4月13日出生，汉族，应县人。
被执行人陈守和，男，1954年10月4日出生，汉族，应县人。
被执行人白玉莲，女，1956年6月15日出生，汉族，应县人。
被执行人陈精忠，男，1979年7月26日出生，汉族，应县人。
被执行人陈保全，男，1979年7月26日出生，汉族，应县人。
在执行刘秀平与陈守和、白玉莲、陈精忠、陈保全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出（2017）晋0622民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月四日
书记员 韩丽雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初308号
原告（反诉被告）宋富云，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告（反诉原告）孙景春，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：任洪坤，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解。
委托代理人：金保年，男，汉族，东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解。
原告（反诉被告）宋富云与被告（反诉原告）孙景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋富云、被告（反诉原告）孙景春及其委托代理人任洪坤、金保年到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告（反诉被告）宋富云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾迁位于新站步行街X号X-X-
X号门市房，解除租赁合同。2、判令被告赔偿原告合同终止至诉讼结束期间的违约金（每超一日交纳平均日房租的两倍租金）。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订房屋租赁合同至2015年12月30日期满后，2016年双方没有续签，双方为无固定期限租赁合同关系，一方可以随时终止合同关系，被告没有协商签订下一年合同，原告已于2017年1月10日向被告送达了解除租赁合同通知书，故诉至法院。
被告（反诉原告）孙景春诉称，原告的腾迁主张不成立。原、被告的租赁合同期满后未签订书面合同，期间原告将房租由每月3，500.00元增加至4，500.00元，允许被告在租赁期间出兑快餐店，但原告却出尔反尔不配合被告出兑快餐店，并带人将被告的妻子打伤住院，导致被告经济损失。原告主张违约赔偿金的理由不成立，该主张无事实根据和法律依据，不是被告拖欠和不交纳房屋租赁费，而是原告违反双方的约定，不同意被告出兑快餐店和续签房屋租赁合同造成的，双方并未约定违约责任和赔偿数额。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，请法院在查清事实的基础上做出公正合理的判决。
被告（反诉原告）孙景春向本院提出反诉请求：原告赔偿被告因其违约给被告造成的经济损失人民币29，600.00元。事实和理由：原、被告房屋租赁合同期满后，原告将房租由每月3，500.00元增加至4，500.00元，并要求被告花2，520.00元购买了一份保险，允许被告在租赁期间出兑快餐店，但原告反悔，导致被告无法出兑快餐店，故诉至法院，请求依法判决原告赔偿被告各项经济损失人民币29，600.00元。
原告（反诉被告）宋富云辩称，根据市场行情房租涨到每月4，500.00元，被告同意了，保险是被告自愿购买的，与原告无关，11月份饭店出兑的事原告不知道。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月26日签订房屋租赁合同，被告租赁位于新站步行街X号X-X-
X号门市房（原告租赁他人房屋取得租赁使用权）经营饭店，约定月租金为3，500.00元，租赁合同于2015年12月30日到期，合同到期后未续签，原、被告按每月租金4，500.00元继续履行租赁房屋，现原告主张解除原、被告的房屋出租合同。
认定上述事实的证据有：房屋出租合同（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
对原告（反诉被告）宋富云提交解除合同通知书是其自行制作，并且没有举证被告收到该通知书，故本院不予采纳。
对被告（反诉原告）孙景春提交出兑协议书、出对清单、收据以及聊天记录、保险收据等均不能证明其反诉主张损失的成立，故本院不予采纳。
根据原告（反诉被告）宋富云和被告（反诉原告）孙景春的诉讼请求及答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即迁出位于新站步行街X号X-
X-
X号门市房是否成立。2、原告主张被告赔偿合同终止至诉讼结束期间违约金按日房租2倍是否成立。3、被告（反诉原告）孙景春主张原告（反诉被告）宋富云赔偿其违约造成的损失29,600.00元是否成立。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同已经到期，现原告主张解除房屋租赁，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”所以原、被告为不定期租赁，原告主张解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即迁出位于新站步行街X号X-
X-
X号门市房，符合法律规定，本院予以支持。被告（反诉原告）孙景春主张原告（反诉被告）宋富云赔偿其违约造成的损失29,600.00元，但未能提交其损失的证据证明其主张成立，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对被告该主张本院不予支持。原告主张被告赔偿合同终止至诉讼结束期间违约金按日房租2倍，但原告未提交被告违约的证据证明其主张成立，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条以及相关解释之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告（反诉原告）孙景春于本判决生效后1个月内立即从位于新站步行街X号X-X-X号门市房迁出。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）孙景春负担；反诉案件受理费270.00元，由被告（反诉原告）孙景春负担。
原、被告到期不履行本判决确定的给付义务，原、被告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王彦力
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1313号
上诉人(原审原告):周俊清，男。
被上诉人（原审被告）张金，男。
上诉人周俊清因与被上诉人张金房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周俊清于2017年11月28日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人周俊清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周俊清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜再民
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 月
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1325号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市长清区花儿朵朵娱乐城，经营地址济南市长清区大学城商业街*号楼*层南侧。
经营者：刘仪山，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城（以下简称花儿朵朵娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告花儿朵朵娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司是(以下简称滚石公司)《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》四首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经上述公司授权，取得了对上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告花儿朵朵娱乐城未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的权利，给原告造成较大的经济损失。
被告花儿朵朵娱乐城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组：中国音像著作权集体管理协会的社团法人登记证书、组织机构代码证，证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。
第二组：中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的流行歌曲经典（第二辑）（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2），证明滚石公司对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。
第三组：北京市东方公证处（2014）京东方内民证第4726号公证，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。
第四组：被告工商登记查询信息、山东省济南市槐荫公证处（2016）济槐荫证经字第014号公证书，证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。
经审查本院认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据原告提供的上述证据及当庭陈述，本院认定如下：
1.原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容均约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2.根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（音像制品编码ISBN978-7-7999-2281-2）记载，包括涉案作品在内的等12张DVD的音乐电视作品的著作权人为滚石公司。
3.2015年12月23日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到济南市长清区大学城商业街1号楼二楼花儿朵朵KTV营业场所，在A12房间使用该包厢内的歌曲点播机点播了《Paradise》、《活着便精彩(粤语)》等127首歌曲，共在该店消费60元。上述播放歌曲的过程，在公证人员的监督下进行了全程摄像，共取得视频文件三个。公证处于2016年1月8日制作了（2016）济槐荫证经字第014号公证书。经庭审比对，原告点播的涉案音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。
4.被告花儿朵朵娱乐城注册成立于2013年8月15日，个体经营者为刘仪山，经营范围包括KTV娱乐、酒水、预包装食品零售等。
本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。
原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》均真实有效，应受法律保护。原告在合同规定的有效期限内合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。
本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告花儿朵朵娱乐城未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原告并未提供其侵权受损或被告侵权获利的直接证据，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平、原告取证费用等因素酌情确定。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2800元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费41元，两项合计91元，由被告济南市长清区花儿朵朵娱乐城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玲玲
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)子洲民初字第00044号
原告赵某某，女，
被告王某某，男，
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭缺席进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年4月经他人介绍确立恋爱关系，同年5月7日举行了婚礼并同居。同居期间，被告长期酗酒，并经常殴打原告，造成原、被告关系冷漠。2010年3月14日，生育一子王甲。2012年夏天，被告因犯盗窃罪被判6个月有期徒刑。2013年夏，被告又因贩卖毒品罪被告判刑10个月。被告两次服刑，造成原告母子生活极度困难，原、被告感情彻底破裂。2013年底，为了孩子在子洲县城上学，原告只好同被告办理结婚手续，不到一月，被告就数次殴打原告。2014年2月24日，原告携子离开子洲家中出走至今。2014年4月，原告起诉与被告离婚，后撤诉。现原、被告双方虽具有合法婚姻，但在生活期间，被告数次实施家庭暴力，两次犯罪行径，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，请求准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告提供的证据如下:
1、结婚证。证明原、被告的婚姻状况。
2、服刑释放证明。证明被告曾因贩毒被判刑10个月。
被告王某某未答辩。
本院对原告出示的证据作如下认定：
原告出示的结婚证和服刑释放证明均是有权机关出具的文书，其来源合法，均为原件具有真实性，与本案的处理具有关联性，本院予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:
2005年4月，原、被告经人介绍后相识，确立恋爱关系，同年5月7日举行了农村传统的结婚仪式，并同居生活。2010年4月27日，生育一子取名王甲，现随原告共同生活。2013年，被告因贩卖毒品被判处有期徒刑10个月，2013年11月12日刑满释放。2014年2月14日，原告因与被告发生纠纷后离家出走，至今与被告分居生活。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，现原告再次起诉来院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，并由被告依法承担孩子的抚养费。
陕西省农村居民人均消费性支出为5724元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前基础较好。婚后，被告因贩卖毒品而被判处徒刑，给原、被告感情造成一定的伤害。而后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告带孩子离家出走，被告也不能积极采取有效的办法，导致分居生活一年多。原告曾起诉离婚，经法庭工作人员劝解后撤诉，现再次提起诉讼，足以认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚的诉求予以支持。婚生孩子现随原告生活，由原告抚养比较有利于孩子的健康成长，为此原告要求抚养孩子的请求予以支持。被告应按农村居民人均消费生活标准予以承担孩子的抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下:
一、原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生孩子王甲由原告赵某某抚养，2015年度王甲的抚养费1500元，由被告在本判决生效后三日内支付给原告赵某某，以后年度王甲的抚养费3000元，由被告王某某于每年1月30日前一次性付给原告赵某某，至王甲年满18周岁时止。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保284号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人许宏图，行长。
被申请人马玉梅，女，1979年9月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被申请人徐桂红，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆星宿商贸有限公司，住重庆市九龙坡区兰美路700号B区19号组织机构代码58892878-1。
法定代表人马玉梅，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司价值96万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人马玉梅、徐桂红、重庆星宿商贸有限公司价值96元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 佳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2664号
原告：肖泽宽，男，1947年8月26日生，汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1965年2月5日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告肖泽宽与被告王建伟确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽宽及其委托诉讼代理人章响，被告王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖泽宽向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋转让协议无效。事实和理由：原告系南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村的村民，在该村拥有自建房。2008年12月9日溧水区人民政府也颁发了农村集体使用权证书。该证上记载土地使用权人为原告，地类用途是农村宅基地。2010年12月8日，原被告双方签订《房屋转让协议书》一份，约定由被告购买原告位于南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村4号的房屋及宅基地。因为法律禁止农村宅基地向非本村集体经济组织成员转让，双方的房屋转让协议违反了法律规定。为维护原告的合法权益，现原告要求法院确认双方签订的协议无效。
王建伟辩称，2010年12月8日，被告经朋友介绍，并经当地村委会主任杨小兵到实地查看，由原告将其位于南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村4号的房屋及宅基地一并转让给被告，转让价为人民币10万元。当天由原告肖泽宽及其子肖友林、生产队、村委会签字并盖章。被告认为该协议系双方签字后不得反悔，否则应赔偿转让价的10倍款。事后原告听说星斗村即将被征用，原告之子肖友林到白马土地房管所拿走本属于被告的产权证书。现被告已将该房屋转让第三人。由于原告受征地及拆迁利益的驱动，竟在房屋转让后六年反悔并无理取闹。为维护被告的合法权益，恳请法院驳回原告的诉讼请求并赔偿被告的相关损失费用19000元，并要求追加该房屋转让的第三人。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，原告之子肖友林受原告之托（甲方）与被告王建伟（乙方）签订一份房屋转让协议书，其内容如下：1.甲方将甲方拥有的南京市溧水县白马镇曹家桥村星斗村四号的房屋及宅基地（土地使用权人为肖泽宽，性质为农村宅基地）一并转让给乙方。2.转让价为人民币壹拾万元，该款包括房屋和宅基地的价款。3.付款方式：乙方一次性支付甲方人民币壹拾万元。4.甲方的户籍可以保留在原籍，享受与农村村民人身相关的政策优惠，但涉及与房屋、宅基地相关及今后国家惠农政策待遇、房屋拆迁补偿等权益均由乙方享有。5.违约责任：甲、乙双方必须遵守本协议，双方的权利义务受法律保护。甲、乙双方签字后，不能反悔，如有一方违约的，则应当以转让价的十倍赔偿另一方，并承担因此所产生的一切费用和损失。6.本协议双方签字或盖章后生效，一式四份。甲、乙双方、村民小组、村委各执一份。协议签字当日，原告收到被告给付的房屋及宅基地的转让款10万元。该份房屋转让协议书由肖友林、王建伟签字，肖泽宽签字并注明同意。同时有南京市溧水县白马镇曹家桥村民委员会盖章并注明尊重同意双方转让意见，白马人民公社尤赘大队盖章。此后王建伟又将该房屋及宅基地转让给第三人。本案在审理期间被告申请追加转让房屋的第三人，经本院向原告释明后原告不同意追加第三人，只要求法院确认其与王建伟签订的房屋转让协议无效。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业、因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。1999年5月6日，国办发[1999]39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年10月21日国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，再次强调：“为加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”2007年12月30日国办发[2007]71号《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》中指出农村住宅地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地，农民住宅或“小产权房”。综上所述，由于王建伟为城镇居民，其于2010年12月8日与原告签订的房屋转让协议书必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律所禁止的。因此，被告王建伟与原告于2010年12月8日签订的房屋转让协议因违反法律的强制性规定，应认定为无效。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。王建伟辩称一方反悔应赔偿转让价的10倍款并赔偿相关损失费用19000元无事实和法律依据，本院不予以支持。被告要求追加第三人因原告经本院释明后不愿追加，故本院对被告要求追加第三人的请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告肖泽宽与被告王建伟于2010年12月8日签订的房屋转让协议书无效。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。帐户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一七年七月四日
见习书记员 俞玉琴
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00318号
申请执行人程少华
申请执行人夏玉宝
被执行人项敏
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司
被执行人罗雪梅
本院于2012年7月24日立案执行程少华；夏玉宝申请项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、罗雪梅一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1026号法院生效裁判，被执行人项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、罗雪梅应支付申请人程少华；夏玉宝案款45895.0元，承担执行费588.42元。本院已执行0.0元,尚有45895.0元未执行,现因被执行人项敏；鹰潭宏发房地产开发有限公司；罗雪梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00318号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第00297号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定负责人：周洪喜，副总经理。
委托代理人：高瞻，女，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李云艳，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵海玉，男，汉族。
原审被告：沈阳市万盛运输有限公司。
法定负责人：郎显凤，经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与李云艳、赵海玉、沈阳市万盛运输有限公司（以下简称万盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出［2013］皇民一初字第01131号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭静、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李云艳原审诉称，要求赔偿鲲鹏小区护栏门被撞坏宜事、修理费，共2800元。
赵海玉原审辩称，李云艳所述属实，因为我在保险公司投保了，李云艳的损失应当由保险公司赔偿。
万盛公司原审辩称，同意赵海玉意见。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，交强险和三者商业险20万元（含不计免赔），我公司对于肇事车辆对于三者方造成的损失在其提供合法证据下合理赔付，本案中肇事车辆造成的物品损失，此物品为小区物业公司所有，本案李云艳为李云艳个人，对于李云艳个人对损失物品小区护栏门，无从考证，在本案中肇事车辆造成的小区护栏门倾倒，电线断裂，并未造成巨大损失，李云艳的诉求过高，且提供的证据合法性无从考证，相关证据不全面，诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
原审法院查明，李云艳承包了沈阳市皇姑区鲲鹏小区的停车场，2013年7月3日凌晨3时，赵海玉驶辽A×××××号货车行进入皇姑区鲲鹏小区时，将该小区的护栏门撞坏，经相关公安交通管理机关认定，赵海玉负此事故的全部责任，李云艳无责任。事故发生后，李云艳为维修护栏门支付修理费2800元。双方就赔偿问题因协商未果，李云艳于2013年9月3日诉讼至原审法院。另查，辽A×××××号货车为赵海玉所有，挂靠在沈阳市万盛运输有限公司经营，并在保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业第三者责任险20万元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修费收据等证据材料，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定，赵海玉负此事故的全部责任，李云艳无责任，故作为本案肇事车辆的所有人赵海玉对李云艳的财产损失应承担赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内李云艳的损失部分，应由保险公司予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由赵海玉承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定判决，一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李云艳维修费2800元（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由赵海玉承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原判，向本院提出上诉，要求改判。具体理由：1、维修票据不合法。2、维修费、检车费等费用不属实。
李云艳辩称，维修属实。道闸、线圈、地感线都撞折了，都已经更换了。具体维修项目详见维修明细。一审开庭时提交法院的是三联据，保险公司说不行，需要正规发票，我又给维修单位打的电话，要求开具正规发票，我又后补的发票。
赵海玉、万盛公司未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的李云艳损失不属实，不同意赔偿的主张。2013年7月3日凌晨3时，赵海玉驶辽A×××××号货车行进入皇姑区鲲鹏小区时将李云艳承包了沈阳市皇姑区鲲鹏小区的停车场护栏门撞坏，经相关公安交通管理机关认定，赵海玉负此事故的全部责任，李云艳无责任。事故发生后，李云艳为维修护栏门支付修理费2800元。经查，原审期间李云艳向法院提交了维修发票和维修明细以及物业公司的证明用以证明损失情况。上诉人提出异议的主要理由是发票不符合规定，以及维修费用项目与客观情况不符。经本院询问，上诉人并没有提出有效证据予以佐证其主张成立，通过现有证据无法认定上诉人的主张成立，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 静
代理审判员 孔祥政
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施 跃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更328号
罪犯姜赛球，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2013年12月18日作出（2013）双刑初字第198号刑事判决，以被告人姜赛球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35,000元，赃款10,300元予以没收，上缴国库。2013年12月31日交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更233号刑事裁定，对罪犯姜赛球裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姜赛球到庭参加诉讼。现已审理终结。
执���机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姜赛球有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有生效裁判文书等证据证明。
本院认为，罪犯姜赛球系累犯、毒品再犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜赛球减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)黔26行赔终3号
上诉人（原审原告）：王钧，女，1978年3月26日出生，侗族，本科文化，剑河县城关第四小学教师，现住剑河县。
委托代理人：张涛滔，男，1973年9月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县柳川镇人民政府办公室工作员，住剑河县。
被上诉人（原审被告）：剑河县公安局。
法定代表人：曾军，局长。
上诉人王钧因行政赔偿一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2016年2月1日下午，原告王钧与张涛滔饭后共乘一辆出租车，在车上发生争吵，当车开到剑河县二小红绿灯处停下时，原告王钧怕张涛滔殴打，就在车内拉住车门，张涛滔在外用力拉车门，车门被拉坏。因双方都不赔偿，驾驶员杨政清将车开到革东派出所报警。革东派出所接警后，因张涛滔离开了现场，遂对王钧口头传唤，王钧不接受传唤，革东派出所处警干警经请示对王钧口头传唤，后变为书面传唤。王钧于2016年2月2日6时2分离开革东派出所。张涛滔2016年2月1日23时30分许进入革东派出所办案区内，情绪激动，辱骂干警，随后干警对张涛滔进行控制，对其进行口头传唤，接受调查，并对其进行手铐约束。张涛滔于2016年2月2日11时25分离开革东派出所。原告认为被告违法使用传唤措施，非法限制人身自由，给原告造成巨大的身体和精神伤害，要求被告赔偿原告身体、精神、名誉等损害赔偿费50000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，剑河县革东派出所接到报警后，依法对原告王钧进行调查，被告有权对其传唤，处置过程不违反相关法律规定。对原告口头传唤前，被告干警没有出示工作证，存在程序瑕疵，但在革东派出所门前且有着制服的民警在场的特定场所下，原告王钧知道或者应当知道是剑河县公安局革东派出所的干警要对其进行调查，该瑕疵并未影响原告王钧的权利，不足以否定行政行为的合法性。原告要求被告赔偿原告身体、精神、名誉等损害赔偿费50000元和消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王钧的赔偿请求。
上诉人王钧上诉称：1、原审认定事实错误。出租车的门锁是张涛滔损坏的，被上诉人的工作人员没有通知张涛滔处理赔偿和听取上诉人陈述申辩，反而强制把上诉人拖进派出所，用手铐非法拘禁，事后补办传唤证，对这些事实，原审均未作出认定。出租车门被损坏发生纠纷是民警发现后主动盘问，出租车驾驶员杨政清报案时没有说有人故意损坏车门。王钧到派出所后，已告诉民警事情经过，不接受传唤有正当理由，张涛滔进入派出所是说明情况，没有辱骂民警。2、被上诉人传唤上诉人违法。上诉人王钧没有违反治安管理，也没有参与打架，原审认定上诉人无正当理由不接受传唤不是事实。被上诉人的工作人员未经请示和出示工作证，强制传唤上诉人，用手铐铐在留置室长达3个多小时违背法律的规定。3、被上诉人使用手铐警械违法。从2016年1月1日晚23时至次日2时，上诉人被被上诉人使用手铐约束长达3个多小时，上诉人不属于可以使用警械的情形，被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由未经依法批准，没有告知权利义务和家属，违反了先调查后取证行政处罚原则，被上诉人使用警械对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。4、视频声像证据提供、交换、播放的程序违法。原审法院拒绝上诉人复制视频声像证据，庭审播放的视频与被告提交的视频不一致，原审法院对案件极不负责。5、原审没有充分听取上诉人及代理人意见错误。原审法院置被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由视而不见，认定被上诉人传唤上诉人没有证据，偏袒公安机关违法执法。综上所述，请求撤销原判，判决被上诉人为上诉人恢复名誉，在剑河电视台、上诉人单位公开道歉，并赔偿上诉人身体、名誉、精神损失50000元。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证复印件，以此证明原告主体资格；2、王钧被拘禁的照片，以此证明王钧被用手铐限制在留置室里；3、剑河县人民医院的胃镜报告单，以此证明由于非法拘禁的行为造成身体上的后果。
被上诉人剑河县公安局答辩称：上诉人王钧与张涛滔应当预见到其行为会造成出租车车门损坏的后果而故意实施，已涉嫌故意毁坏他人财物，属于公安机关管辖范围，被上诉人予以传唤、处置合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表，以此证明杨政清车辆车门被损坏一案的案件来源；2、受案登记表、受案回执、传唤证、延长办案期限审批表、申请书、调解审批表、调解协议书、调解记录、收条等材料，以此证明被告依照法律、法规相关规定办理杨政清被故意损毁财物一案程序合法；3、询问王钧笔录材料及权利义务告知书，以此证明王钧与张涛滔酒后乘坐杨政清的出租车时因琐事发生争执并发生打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；4、询问张涛滔笔录材料及权利义务告知书，以此证明张涛滔与王钧酒后乘坐杨政清的出租车时，因琐事发生争执、打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；5、询问杨政清笔录材料及权利义务告知书、辨认笔录材料、修车费用凭证，以此证明其车右后侧车门系张涛滔与王钧在乘坐其车辆时因琐事在车内争执并发生打架，将其车门损坏，之后到革东派出所报警，公安机关依法对其案件受理调查；6、询问鲍崇耀笔录材料及权利义务告知书，以此证明杨政清车辆被损坏后在其修理厂修理及修理费用；7、现场照片，以此证明杨政清车辆被损坏的具体情况；8、杨旭出具的情况说明，以此证明对王钧进行强制传唤经过其批准；9、杨海华、姜皓、潘年钟、彭俊、张俊、彭庆标出具的出警经过，以此证明民警杨海华、姜皓接到杨政清报案后，带领协警依法出警，并依法对涉嫌违法的嫌疑人王钧、张涛滔进行传唤；10、张涛滔、王钧、杨政清户籍证明，以此证明张涛滔、王钧、杨政清均达到责任年龄，具有法定责任能力；11、视频监控资料，以此证明张涛滔、王钧涉嫌故意损毁他人公私财物和公安机关依法传唤的过程。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审相同。
本院认为：上诉人王钧与张涛滔在出租车上为琐事发生纠纷，造成出租车右后车门损坏，因相互推诿赔偿责任被公安机关强制传唤调查，并被使用手铐约束行动。经本院审查，公安机关的强制传唤行为符合法律的规定，上诉人王钧诉请判决被上诉人剑河县公安局赔偿其身体、精神、名誉损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，且上诉人王钧没有提供其身体、精神、名誉遭受损失的证据，原审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨通烈
审判员 王家良
审判员 罗安武
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨玉阳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终845号
上诉人（原审被告）：宝清县夹信子镇二道村村民委员会。
负责人：焦春海，村委会党支部书记。
委托诉讼代理人:王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：栾玉双，男。
上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会（以下简称二道村委会）因与被上诉人栾玉双劳务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人二道村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、程序违法。一审法院于2016年7月25日将定于2016年7月27日的开庭传票送达给上诉人，新上任村支部书记焦春海对案件不了解，上诉人没有答辩及收集证据的时间，7月27日向法庭申请延期审理，法院未予批准，违反了《民事诉讼法》第一百四十六条的规定。二、认定事实错误。被上诉人提供的证据是被上诉人持有的2013年5月10日原村委会主任宁书成打的工票，该工票既没有经过村委会的理财小组审核，镇政府经管站也没有挂账、备案，该工票是虚假工票，不能作为定案依据。被上诉人为村民进行秋翻地，镇政府统一管理和支配，当时规定村民每亩地收10元，超出部分是由国家给付补贴，所有的费用由镇里统一支付，村委会只负责机车人员的食宿费用，秋翻地的费用不应由上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，公正判决。
被上诉人栾玉双辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我为村委会进行秋翻地，故村委会应承担该笔费用。
被上诉人栾玉双向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠款12800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告自有东方红1004型号拖拉机。2006年秋、2008年秋，被告雇用原告为村里翻地，分别位于砖厂道东道西16垧地、三道河小桥和横头地35垧，共计51垧地。双方约定每垧地400元。被告分别于2008年支付4600元、2010年支付3000元，尚欠12800元未支付。现原告要求被告立即给付欠款12800元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，原告应被告请求为被告翻地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会给付原告栾玉双欠款12800元，限本判决生效后立即给付。案件受理费60元，由被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二道村委会提交的证据关于二道村上访群众反映村干部经济问题的调查报告，因与本案没有关联性，本院不予采用。上诉人二道村委会提交的陈丽艳和任宪良的证言与本案没有关联性，本院不予采用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明基本事实清楚。
本院认为，被上诉人栾玉双提供了原二道村委会主任宁书成于2013年5月10日书写的“栾玉双秋翻地工条”。宁书成及时任二道村委会会计田坤业出庭作证，证明栾玉双为村里秋翻地及二道村委会未全部支付翻地费12800元的事实。上诉人二道村委会认可实际接受了被上诉人栾玉双提供的劳务服务，由此，二道村委会应承担给付栾玉双12800元劳务费的责任。二道村委会主张诉争劳务费应由镇政府经管站负责支付，无事实及法律依据，本院对上诉人二道村委会的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人二道村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人宝清县夹信子镇二道村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3224号
原告吴西平。
委托代理人陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘高飞。
被告沈会。
原告吴西平与被告刘高飞、沈会保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴西平的委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告刘高飞、沈会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西平诉称，2014年11月15日，被告刘高飞、沈会因急需用钱向安峰诚信农民资金互助合作社贷款10万元，原告作为保证人之一提供担保，借期一年，贷款到期后，合作社向两被告及保证人求偿，两被告拒不偿还，无奈之下，原告向合作社偿还了本金10万元，以履行担保责任。之后，原告多次找到被告要求偿还原告代其偿还安峰诚信农民资金互助合作社的10万元债务，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付原告代为偿还的借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘高飞、沈会在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月15日，被告刘高飞、沈会以以急需用钱为由向东海县安峰诚信农民资金互助合作社贷款10万元，月利率按1.5%计算，借款时间为2014年11月15日起至2015年11月14日止，原告吴西平具名担保。借款到期后，两被告未按约定还款。2015年11月26日，原告吴西平作为担保人代二被告向安峰诚信农民资金互助合作社偿还本金10万元。2016年2月28日，东海县安峰诚信农民资金互助合作社主任孟令楼出具证明一份，证明二被告到期未按约归还本金及利息，“逾期11天。利息加本金共计119075元整，利息是刘高飞归还，本金是担保人吴西平归还。”后原告吴西平多次找到二被告要求偿还原告代其偿还的10万元债务，被告刘高飞于2016年5月2日向原告吴西平出具借条一份，内容为“借条今借到吴西平100000元整，大写拾万元整借款人：刘高飞（手印）2016年5月2日”，该代偿款至今未还。
另查明，被告刘高飞、沈会系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告举证银行还款单、银行主任个人证明原件、二被告个人信息、被告出具的借条原件等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘高飞、沈会作为借款人未按约定还款，原告吴西平作为担保人代偿了借款本金10万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，原告吴西平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告之间对利息及支付方式没有约定，根据相关法律规定，利率应按照年利率6%计算。
被告刘高飞、沈会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘高飞、沈会于本判决生效后十日内连带偿还原告吴西平借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告吴西平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘高飞、沈会负担（已由原告吴西平预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执450号
申请执行人余三多，男，1945年7月9日出生，土家族，农民，住桑植县。
被执行人桑植县龙潭坪镇白竹坪村村民委员会，住所地桑植县龙潭坪镇白竹坪村。
负责人马宏达，村委会主任。
申请执行人余三多与被执行人桑植县龙潭坪镇白竹坪村村民委员会健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民三初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人余三多支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等损失共计10000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人余三多确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民三初字第94号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 毅
审判员 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 征
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2278号
原告：杨某，女，1983年9月9日生，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：聂某甲，男，1982年4月18日生，农民，住安徽省潜山县。
原告杨某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐炜、被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某与聂某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；3、婚生女孩聂庆随杨某生活，婚生男孩聂某乙随聂某甲生活，抚养费用各自负担；4、聂某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：杨某与聂某甲于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩聂某乙，××××年××月××日生一女孩聂庆。由于婚前对聂某甲不够了解，草率结婚，婚后双方性格不合，聂某甲消极懒惰，无上进心，为家庭琐事时常对杨某辱骂殴打，致使夫妻间感情彻底破裂。
聂某甲辩称，杨某诉称相识、结婚、生育情况属实。与杨某并无大的矛盾，只是为家庭琐事偶有争吵，杨某与聂某甲夫妻感情并未破裂，聂某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据。双方共同财产：座落于潜山县梅城镇老城区广场房屋一幢（未提供产权证），共同债务20万元。杨某婚前嫁妆：美的空调一台、荣事达洗衣机一台、电脑一台。
本院认为：杨某与聂某甲婚姻关系合法有效。杨某主张与聂某甲夫妻感情彻底破裂，证据不足。故杨某要求与聂某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷万钧
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 瑾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3262号
原告：刘羽诺，女，出生于1999年2月，汉族，住山东省东营市。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘可，学校理事长。
委托代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师，一般代理。
原告刘羽诺与被告乌鲁木齐市金剑桥学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托��理人解永新与被告的委托代理人姚丽、张新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还8万元。事实与理由：2013年被告在山东东营市设立的“东营服务站”举行以参加新疆高考为目的的招生活动。双方协商后，原告于2013年3月预交高中三年相关费用共计8万元。2013年3月双方签订就学协议书,此后原告根据被告要求来到被告学校参加高二年级的学习。2015年年底被告通知原告，由于户籍等原因不能报名参加新疆高考。原告认为，被告虚假承诺，违规招生，违规收费，导致原告和家人从山东至新疆来回奔波，被告收取费用应当全额退还。但在协商退款事宜时，被告以资金冻结等理由推诿未能退还，为保护公民的合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称：原告是2013届的学生，在我校就读3年，取得了毕业证。被告履行完了合同义务，不应该退还8万元的费用，8万元费用有明确的收费标准，学费每年15000万元，代办户籍费2万元，杂费每学期1000元，资料费每学期1000元，住宿费每学期500元，合计8万元，户籍也给原告办为新疆户籍，费用已实际产生，不应该退还。原告不能在新疆参加高考的过错不在被告，被告没有承诺原告可以在新疆高考，被告代办户籍，但原告需提供真实的户籍资料，由于原告提供虚假的户籍信息,导致不符合新疆的高考政策，过错在于原告。原告交纳的费用都是打给刘可个人账户，原告提供虚假的户籍信息导致刘可办理户籍时受到了刑事处罚，即便存在退费问题，刘可的账户已经被刑事执行，原告应该向执行法院主张。
经审理查明:2013年前被告在山东东营市设立“金剑桥学校联络站”招收“高考移民”学生，将学籍空挂在被告处，招收的学生高中毕业后以新疆籍学生参加高考。2013年3月被告以学费、杂费、代收费、代办费等名义收取原告8万元，双方并签订《就学协议书》一份，该协议主要约定：由被告办好高考报名资格审查及户籍审核事宜，因被告原因使原告不能在被告处参加高考，被告须如数退还相关的费用。2013年9月原告升入高中后被告将其学籍注册在本校，但原告并没有在被告学校就读仍在原籍上高一年级。2014年9月应被告的要求原告到其学校就读高二年级。2015年被告法定代表人刘可及相关人员因办理“高考移民”涉及伪造、买卖国家机关、印章罪被逮捕，原告亦被取消在新疆参加高考的资格，2015年原告回原籍就读高中三年级，���原告诉至我院要求退还已交纳的费用。
上述事实的认定，有收款收据、协议书、被告宣传资料、刑事判决书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：被告以招生为由，承诺为外地考生办理新疆户籍并享有在新疆参加高考为条件，目的是为了赚取外地考生的高额费用，该行为违反相关规定，其性质已违背了教育机构教书育人的办学宗旨，故原、被告签订的《就学协议书》不应受到法律的保护，而客观上被告在收取原告费用后未能达到承诺的条件，原告最终未能在新疆参加高考，原告事实上仅在被告学校就读1年，被告应扣除1年的合理费用后剩余部分退还给原告。参照“新疆维吾尔自治区发展和改革委员会关于乌鲁木齐市金剑桥学校高中学费标准及有关事宜的批复（2012年6月18日新发改收费1476号）”，被告高中学费最高收费标准为6000元／学期，故被告在扣除12000元后其余部分退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市金剑桥学校向原告刘羽诺返还68000元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的68000元，占诉讼标的80000元的85%，本案受理费1800元（原告已预交），由被告负担85%，即1530元，原告负担15%，即270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜富刚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1683-2号
原告：苏振国，男，1977年出生，汉族，住利辛县西潘楼镇桥西村小杨庄。
被告：周凤强，男，1972年出生，汉族，住利辛县王人镇周寨村寨东。
被告：李凤美，女，1969年出生，汉族，住利辛县王人镇寨东村寨东。
被告：周鹏程，男，1996年出生，汉族，住利辛县王人镇周寨村寨东。
被告：董新爱，男，1965年出生，汉族，住利辛县城关镇向阳路。
本院受理原告苏振国诉被告周凤强、李凤美、周鹏程、董新爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出查封被告董新爱在中国农业银行账户的存款，并向本院提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被告董新爱在中国农业银行账户的存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李超
二〇一六年三月十六日
书记员 江恒
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢732号之一
申请执行人张家口宣化农村信用合作联社，住所地宣化区钟楼大街88号。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
被执行人郭卫兵，男，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人郭少文，男，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口宣化农村信用合作联社与郭卫兵、郭少文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口宣化农村信用合作联社于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2609号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月十日
书记员 马小兵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5912号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：杨娟，女，汉族，1982年1月4日生，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告杨娟经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨娟向原告偿还借款本金2247683.84元；2、判令被告杨娟支付截止到2016年3月29日的利息、罚息及复利61458.54元；从2016年3月30日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告杨娟向原告支付实现债权而产生的律师费2万元；4、判令原告对被告杨娟提供的抵押给原告房屋有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年6月26日，被告杨娟与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款228万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告杨娟在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告杨娟未答辩。
本院审理查明如下事实：
2014年6月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨娟（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币228万元，借款期限为360个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.1，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与杨娟签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定杨娟用位于南岸区亚太路X号X幢X-X号的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年6月30日，兴业银行重庆分行向杨娟发放贷款228万元借款，借款到期日为2044年6月30日。杨娟在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月29日，杨娟尚差欠兴业银行重庆分行借款本金2247683.84元，拖欠利息、罚息及复利61458.54元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费2万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨娟签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨娟在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求杨娟归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求杨娟承担律师费2万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向杨娟催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由杨娟承担，本院对该项请求予以支持。杨娟用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娟于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金2247683.84元并支付截至2016年3月29日的利息、罚息、复利61458.54元，；
二、被告杨娟向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月30日起的罚息以未偿还借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以1.1并上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告杨娟于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费2万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告杨娟提供抵押的位于南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25432元、公告费60元，合计25492元，由被告杨娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李俭波
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2221号
原告：某某银行。
负责人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：云某某，系该行员工。
被告：胡某某。
被告：杨某某。
被告：高某甲。
被告：张某某。
被告：高某乙。
被告：单某某。
本院在审理原告某某银行与被告胡某某、杨某某、高某甲、张某某、高某乙、单某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交1650元），由原告某某银行负担。
审判员 龙海鹰
二〇一七年八月七日
书记员 吴艳莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保680号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
王喜端：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与王喜端金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2002）宁经初字第699号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢103号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月七日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2090号
原告：王霞
原告：刘佳牛
原告：刘学华
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告王霞、刘佳牛、刘学华与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。三原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告王霞、刘佳牛、刘学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王霞、刘佳牛、刘学华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞、刘佳牛、刘学华负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终708号
上诉人（原审被告）李林叶，女，1973年8月13日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）周贵民，男，1970年8月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周健，男，1962年11月17日出生，汉族，居民。
上诉人李林叶因与被上诉人周贵民、周健民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李林叶，被上诉人周贵民、周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林叶提出上诉，请求：撤销一审判决，对多付利息予以改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人负担。其理由为：1、一审二次开庭未通知上诉人，程序违法；2、上诉人仅就借款期间承担担保责任，超出借款期间的，上诉人只承担本金20万元的担保责任；3、2015年9月1日前借款利息超出法律规定，超出部分应按本金扣除。
周贵民辩称，一审开庭已传唤了上诉人；双方签订的担保协议就担保事项作出了规定；已支付的利息不应作为本金扣减，未支付的利息按2分计算正确。
周健辩称，利息问题同意李林叶观点；我因资金紧张在借款期间届满后未还款，未告知李林叶。
周贵民一审诉讼请求：1、依法判令周健立即归还借款本金20万元及利息；2、判令李林叶对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由周健、李林叶负担。
一审判决认定事实如下：周健因生意周转于2014年9月21日与周贵民达成借款协议，约定周贵民借给周健20万元，借期三个月，月利率3％，按月结息，并由李林叶为借款承担担保责任。随即周健、李林叶给周贵民出具了借条及担保承诺书，李林叶承诺承担借款全额到位，直至借款还清为止。2014年9月22日周贵民给周健汇入20万元；周健按约每月支付周贵民利息6000元至2016年3月。审理中，李林叶于2016年10月18日提出管辖权异议，经审查，本案双方约定了借款纠纷的管辖法院为富平县人民法院，故2016年10月24日作出（2016）陕0528民初2787号民事裁定书，驳回李林叶对本案管辖权提出的异议；2016年11月1日李林叶不服裁定提起上诉，2016年11月10日陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民辖终79号裁定书，驳回李林叶的上诉，维持原裁定。
一审法院认为，周健借周贵民款20万元，并由李林叶担保，事实清楚，证据确实充分，李林叶的担保承诺，属最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条二款之情形，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故周贵民请求周健归还借款20万元及利息，并由李林叶承担连带清偿责任，合理、合法，应予支持；但请求周健按月利率3％支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款利息应从2016年3月22日起，按年利率24%计算。周健辩称2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，法律规定借款利率不能超过银行同期贷款利率的四倍，但双方约定的3分利率超过了法律规定一节；双方约定的月利率3％已于2015年9月1日前履行完结，周健亦未提出其诉求，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第三十二条二款之规定，判决：一、限周健于本判决生效后二十日内，偿还借周贵民款20万元及利息（从2016年3月22日起按月利率2％计算至履行完止）。二、李林叶对上述借款本息承担连带清偿责任。三、李林叶对上述借款本息承担连带清偿责任后可依法追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1500元，由周健负担。
二审审理期间，双方均未提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周健向周贵民借款，双方形成合法的借贷关系，周健应归还周贵民借款及利息。上诉人李林叶在借条担保人处签名，并向周贵民出具担保承诺书，承诺承担此借款全额到位，直至借款归还清为止。对保证期间依法应视为约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。债务人周健到期不能清偿债务，周贵民在该债务履行期限届满之日起二年内起诉要求保证人李林叶承担担保责任符合法律规定，上诉人李林叶依法应承担连带清偿责任。上诉人李林叶认为其仅承担借款期限内及本金20万元的保证责任理由不能成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行后受理的一审案件应适用本规定。周贵民与周健约定借款月利率为3%，周健已按约定利率支付利息至2016年3月20日，对此应适用该法律规定，上诉人李林叶认为应扣减本金的理由不能成立。一审法院第一次开庭前向李林叶送达了开庭传票，李林叶未到庭，第二次开庭前一审承办人去西安给李林叶送达开庭传票时李林叶称其在外地，知道开庭时间，上诉人李林叶认为一审法院第二次开庭其未经合法传唤，程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人李林叶的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李林叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柴莉敏