江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13811号
原告：王某1,男,1939年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：王某2,女,1963年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王某3,女,1986年4月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者，共同代理上述二被告。
原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，并于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈志荣、被告王某2、王某3及其共同委托诉讼代理人何志乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法确认原告对昆山市周庄镇双庙村（XX）西潮娄XX号房屋享有的份额。2、请求依法判决被告归还原告儿子死亡赔偿金中属于原告的份额118200元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2为原告儿媳，被告王某3为原告孙女。原告儿子王某4于2012年7月在工作时死亡，其工作单位赔偿原被告各类赔偿款共计770430元。原告领取了其中的130000元，其余赔偿款均由二被告领取。原告儿子于1994年建造位于昆山市××镇××（××）××房屋××楼××底。现因二被告对原告生活不闻不问，也拒绝赡养原告，故原告要求对儿子王某4的遗产及赔偿金进行分割，但遭到被告拒绝。综上，原告认为，原告儿子去世后，其遗产理应依法进行分割，其死亡后获得的赔偿金也应依法分割，但被告分割上述财产严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王某2、王某3共同辩称：原告陈述不实。王某4身故后，被告王某3一直代父亲承担义务，虽然家庭生活比较清贫，但原告平时所使用的水电费全部由孙女王某3支付。虽然被告平时对原告生活上的关心确实不多，但考虑到原告留有王某4的死亡赔偿金包括抚恤金、村上补贴、养老保险，被告认为已足够原告自己花费。对于房屋问题，西潮娄XX号房屋系王某4的家庭共有财产，由王某4夫妇出资建造，原告王某1占有部分宅基地的份额，家庭成员一直按照约定俗成进行使用和生活，并给原告建有小屋，两被告也同意沿用现有的使用方式，不存在分割。对于王某4身故后的相应赔偿款项，在处理工亡事故时，家庭成员已经按照当时的政策进行了分割，并履行完毕，且目前提起该诉讼已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与妻子谢某（居民身份证号码）共同生育一个儿子三个女儿，分别是长子王某4，长女王某5，二女王某6，三女王某7。被告王某2与王某4于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，即被告王某3。1994年9月5日，王某4申请建造西田村一组三楼三底住宅一套，经批准后对王某1原有老房进行了翻建，现为双庙村XX组西潮娄XX号。庭审中，原被告均确认该房屋系原被告共有。谢某于2005年10月20日因死亡注销户口。2012年7月29日，王某4在苏州市吴赣药业有限公司工作过程中受伤后死亡。2012年9月8日，原告王某1、被告王某2、王某3共同作为申请人与被申请人苏州市吴赣药业有限公司（以下简称吴赣药业公司）在吴江市同里镇人民调解委员会主持调解下，达成调解协议如下：一、申请人医疗费用35万元，全部由吴赣药业公司承担。二、双方自协议签订之日起解除劳动关系，终止工伤保险。三、吴赣药业公司一次性补偿申请人770430元（其中丧葬补助金25830元，一次性工亡补助金436200元，人道主义补偿308400元）。四、被申请人协助申请人办理死者父亲王某1供养亲属抚恤金相关手续。五、本协议内容系双方真实意思表达。六、自双方签订本协议之日起，本协议即发生法律效力，本案双方再无纠葛，双方必须依本协议共同遵守执行。履行方式时限：协议签订后，被申请人于2012年9月8日，支付申请人10万元，余款670430元，被申请人待王某4丧事办妥后一次性付给申请人。申请人收到款项分别出具收条。该协议由原被告签字。后王某2、王某3于2012年9月12日出具收条，确认收到吴赣药业公司付其补偿款中的640430元。同日，王某1出具收条，确认收到吴赣药业公司付其补偿款中的13万元。后原被告在生活中因赡养产生纠纷，故原告诉至本院。
另查明：原告女儿王某5、王某6、王某7均明确表示，就双庙村XX组西潮娄XX号房屋放弃对其母亲谢某份额的继承。
以上事实，有村镇建设工程申请、审批书、人民调解协议书、收条、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于原告要求确认其对昆山市周庄镇双庙村（XX）西潮娄XX号房屋享有的份额的主张，结合房屋建造实际及庭审中原被告双方的陈述，同时结合房屋建造时原告的实际年龄，本院依法确认原告及妻子谢某在涉案房屋建成时对房屋各自享有16%的份额，王某4及王某2各自对房屋享有34%的份额。结合原告王某1妻子谢某于2005年10月20日死亡及原告儿子王某4于2012年7月29日工亡的实际，再结合原告女儿王某5、王某6、王某7的陈述，本院依法确认原告王某1最终对昆山市周庄镇双庙村（XX）西潮娄XX号房屋享有38%的份额。
关于原告要求被告王某2、王某3归还原告儿子王某4死亡赔偿金中属于原告的份额118200元的主张，原告明确，王某4工亡赔偿金共计领取770430元，扣除丧葬费25830元，余款除以三，为248200元，再减去原告已领取的13万元，故主张剩余的118200元。二被告对此认为，当时调解已经分割完毕，当时的分割方式是，所有的供养亲属抚恤金全部由原告一次性领取，赔偿的770430元，扣除丧葬费25830元，尚余744600元，先分割给被告王某2一半，其余部分，即372300元，按照三分之一计算，原告应得124100元，当时原告跟调解人员提出要求多一点，后来就给了个整数13万元，赔偿款已经分割完毕，原告起诉已超过诉讼时效；另外，王某4身故以后，被告就后事料理的开支就达到115000多元，王某3结婚及房屋装修又向亲戚朋友借了十几万元用于支出。针对二被告上述陈述，原告王某1认为，供养亲属抚恤金并非一次性领取，而是每月发放700元；对于770430元赔偿款的分割方式不认可，对于实际丧葬费支出也不认可；关于诉讼时效问题，原本二被告尚能赡养原告并对原告给予一定的关心，但后来二被告离开西潮娄XX号房屋并到昆山市居住，对原告的生活遂不闻不问，后来甚至不愿意为原告缴纳水电费，后经过村里调解才得到解决，经过这些事，原被告之间产生了很大矛盾，鉴于这样的情况，原告认为被告已经明确不会赡养原告，故希望通过诉讼将王某4的遗产进行分割，彻底解决双方矛盾。本院认为，虽法定继承原则为，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但所涉的遗产应当是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张重新分割的王某4的工亡赔偿金，实质是基于死者工亡由用人单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，不应等同于法定继承所涉的遗产。对于工亡赔偿金，赔偿权利人为死者的近亲属，其分配原则应为扣除丧葬费等费用后，按照家庭共同生活紧密程度和对死者的经济依赖程度、生活关联程度及将来的生活保障等因素合理确定分配数额，不应平均分配。本案中，王某4工亡后，经人民调解委员会主持调解，原被告作为王某4的近亲属与用人单位达成协议，由用人单位一次性赔偿770430元，且明确其中包含丧葬补助金25830元、一次性工亡补助金436200元、人道主义补偿308400元，同时还明确原告王某1另行领取供养亲属抚恤金，虽该份人民调解协议未对赔偿金的具体分割形式予以特别明确，但结合原被告双方在协议形成后分别出具的收条及分别领取的金额，本院认为，二被告的陈述能与收条相互印证，亦符合常理，同时原告也未提供任何证据证实其在2012年9月12日领取相应款项后提出过任何异议，故本院认为原告已经领取王某4的工亡相关赔偿款四年有余，现再次要求对王某4工亡相关赔偿款重新予以均分的主张，依据不足，本院依法不予支持。关于原告认为被告未能尽到赡养义务的，可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王某1对昆山市周庄镇双庙村（XX）西潮娄XX号房屋享有38%的份额。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由原告王某1负担1332元，由被告王某2、王某3负担1332元。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 夏国栋
人民陪审员 包壮全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。