wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保500号
申请人余冬燕，女，汉族，1955年12月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人夏同欢（一般授权代理），湖北自强律师事务所律师。
委托代理人董淑红（一般授权代理），湖北自强律师事务所律师。
被申请人湖北天行融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心22层1号。
法定代表人库焱祥，总经理
被申请人邹传林，男，汉族，1956年1月11日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人余冬燕于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北天行融资担保有限公司名下位于湖北省武汉市青山区剑峰御花园1栋6单元4层401号和1栋7单元4层404号的房屋。申请人余冬燕以其名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦大街26号黄浦雅苑3栋1单元3层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人余冬燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北天行融资担保有限公司名下位于湖北省武汉市青山区剑峰御花园1栋6单元4层401号和1栋7单元4层404号的房屋；
二、查封申请人余冬燕名下位于湖北省武汉市江岸区黄浦大街26号黄浦雅苑3栋1单元3层2室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年六月十九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初5244号
起诉人刘振明，男，1951年3月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张文飞（一般授权代理），湖北全成律师事务所律师。
2016年9月7日，本院收到起诉人刘振明诉被起诉人胡启忠、第三人武汉凯立达经贸有限公司一案的起诉材料，起诉人刘振明向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人刘振明对武汉市江岸区武冶新村26号房屋拥有居住权；2、本案诉讼费用由被��诉人承担。
事实和理由：1988年，起诉人被武汉冶炼厂安排获得了位于武汉市江岸区武冶新村26号35.78㎡房屋的承租权并居住。2003年，因武汉冶炼厂破产，该房屋无水电不适宜居住，故起诉人搬出该房屋后空置，且该房屋由武汉凯立达经贸有限公司管理。2016年，起诉人到征收办去登记，发现该房屋已被被起诉人登记，并谎称起诉人与被起诉人之间就承租权进行过转让。起诉人为维护自身权益，请求法院确认起诉人刘振明对武汉市江岸区武冶新村26号房屋享有承租权、居住权。
经审查本院认为，本案的涉诉房屋武汉市江岸区武冶新村26号属于单位内部建房，起诉人刘振明仅享有该房屋的承租权，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘振明诉被起诉人胡启忠、第三人武汉凯立达经贸有限公司一案的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 桂长春
人民陪审员 刘建梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 文
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初3483号之一
原告：成都九伟市场开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇水陆村三组。
法定代表人：王伶伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：祝从彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。
原告成都九伟市场开发有限公司与被告祝从彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告成都九伟市场开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都九伟市场开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都九伟市场开发有限公司负担50元。
审判员 靳崇伟
二〇一八年一月八日
书记员 张 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3388号
罪犯余章平，男，1978年3月14日生，壮族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年11月23日作出(2015)鱼刑初字第421号刑事判决，以被告人余章平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人余章平不服判决，提出上诉。本院于2016年3月4日作出(2016)桂02刑终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余章平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯余章平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯余章平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年5月获奖励分30.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余章平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯余章平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余章平减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执197号
申请执行人：彭先智，男，土家族，1977年11月7日出生，住湖北省咸丰县。
被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。
法定代表人：曾繁辉。
本院在执行申请执行人谢福文与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币16755元（包括应支付欠款本金16606元、执行费149元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1181号
申请执行人：吉林省乾庄农机有限公司,住吉林省。
被执行人：张明祥,住白城市。
本院在执行吉林省乾庄农机有限公司与张明祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初787号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执190号
申请执行人王某甲，女，汉族，1984年1月10日。
被执行人王某乙，男，汉族，1980年8月24日生。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院2015陕志民初字第00615号具有执行内容的民事案件生效调解书。要求被执行人王某乙给付申请执行人婚生子每月抚养费2000元直至18周岁止及共同财产城北石油小区B区13号楼2305室房子归婚生子使用，案件受理费150元及执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人王某乙与申请执行人王某甲私下达成协议。申请执行人王某甲向本院提交撤回执行申请书，经审查，撤回申请符合法律规定，准予撤回申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执190号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人的权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹 鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2864号
原告张铁军。
委托代理人杜玉敏。
被告吴艳春。
本院在审理原告张铁军诉被告吴艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁军撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担1150元，退回原告1150元。
审判员 ：刘建贞
二〇一六年六月六日
书记员 ： 李 静
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执142号
申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行
被执行人：闻丽慧
本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与闻丽慧借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年六月十四日
书记员 程 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温文生（自报），男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省揭西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邓晓莉、周世杰，广东至高律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3419号起诉书指控被告人温文生犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人温文生及其辩护人邓晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月份开始，被告人温文生伙同李某3（另案处理）以盈利为目的，接受他人非法六合彩投注赌博的方式开设赌场，并由温文生负责在其经营的佛山市顺德区乐从镇沙滘北村塘边坊3号一楼华顺自选商场内，接受赌博人员的投注。温文生接受赌博人员所投注号码和对应的金额后，再通过微信或网络上的“汇洋国际”网络平台上传给李某3。在开奖后，温文生对赌博人员的输赢情况进行统计和核算，再由李某3负责按照赔率赔付赌资给赌博人员，温文生则从赌博人员投注特别号码的赌资额中获取提成。在开设赌场期间，温文生利用收取现金、微信红包或转账、支付宝转账等方式接受赌博人员的投注以及与李某3交收赌资。经查，根据现有证据，温文生从参赌人员处接受赌资合共人民币112802元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人温文生的供述及对李某3及部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、所用电脑、赌博网页截图、手机转账及交易流水截图的指认笔录；证人温某、李某1、冯某、隆某、樊某、李某2的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；电子数据检查笔录；银行账户流水清单；手机通话清单；手机微信资料、微信转账记录；投注单据；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人温文生进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人温文生无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人温文生的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人温文生归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人温文生无犯罪前科，是初犯；3.被告人温文生被动参与犯罪，涉案金额相对较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；5.被告人温文生家庭困难，父母哥哥均患有严重疾病，哥哥的小孩及自己的小孩均需要其照顾。综上，请求法庭对被告人温文生从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人温文生犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温文生无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温文生犯开设赌场罪,罪名成立。被告人温文生归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人温文生的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；所提的第4点辩护意见，与被告人温文生的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。结合被告人温文生的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人温文生适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人温文生的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温文生犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13245号之一
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大和。
法定代表人：徐美灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁宝兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：任金标，该公司职员。
被告：田春雷，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告田春雷不当得利纠纷一案中，原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元减半收取1995元，由原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹云菲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初690号
原告：陈有维，男，1979年3月14日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身镇大房身村房木沟组53号。
被告：徐驰，男，1985年11月17日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县大房身镇和平村对门组。
本院在审理原告陈有维诉被告徐驰确认合同有效纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 宗 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 刘佳欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民申39号
申请再审人（原审被告）钱恋,女,1986年12月18日生,汉族,住张家港市。
委托代理人张星星，上海赢火虫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈伟，男，1979年10月8日生，汉族，住张家港市。
委托代理人陶海泉，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江功润众律师事务所律师。
申请人钱恋因不服已经发生法律效力的（2016）苏0582民初9352号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钱恋申请再审称，借款5万元后，申请人已委托秦某代为还款34180元，故申请人只欠借款15820元。由于生效判决是缺席判决案件，被申请人陈伟在该案审理时故意隐瞒事实，导致法院作出错误的判决。请求再审撤销原审判决，依法改判申请人只需还款15820元。
被申请人陈伟答辩称，虽然秦某确实支付被申请人34180元，但因秦某也结欠被申请人借款76000元，秦某归还的34180元是还他自己的借款。请求驳回钱恋的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，申请人钱恋对曾向陈伟借款5万元的事实无异议。但认为借款发生后，案外人秦某已代其还款34180元。钱恋为证实其主张，提供了秦某向陈伟支付34180元的付款凭证，并申请秦某作为证人出庭作证。秦某在作证时称，其不欠陈伟借款，向陈伟支付的34180元全部是代钱恋向陈伟还款。但是，陈伟举证的中国农业银行股份有限公司张家港分行的“借记卡交易回单补制”原件证实，2015年10月24日，陈伟采用银行转帐的方式，支付给秦某76000元，同日形成的借款合同载明，落款为“秦某”的人向陈伟借款5万元。虽然，秦某认为借款合同中“秦某”的签名不是他本人所签，且对“借记卡交易回单补制”的真实性不确定。但是，“借记卡交易回单补制”属银行出具的交易记录，可以证明资金流转的真实过程。分析证人秦某的证言，秦某在作证时，对收到陈伟76000元款项的事实予以回避，故本院对其证言不予采信。分析钱恋举证的通话录音文字材料，在通话录音文字材料中，陈伟问秦某：“那你欠我的钱怎么办”，秦某的答复是：“那她是她，我是我，我的我跟你算，对不对，她从你那里拿了5万元”。综合分析通话录音文字材料及“借记卡交易回单补制”可以认定秦某与陈伟之间债权债务关系。听证时，本院询问陈伟，如果钱恋与秦某均存在借款，是否愿意接受秦某代钱恋还款34180元，陈伟明确表示拒绝。故不存在秦某在尚未清偿自身债务的情况下，能够先代钱恋还款的可能性。由于钱恋存在向陈伟借款5万元的事实，且未能举证证明其在借款后曾向陈伟还款。故原审判决认定事实清楚，适用法律适当。申请人钱恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱恋的再审申请。
审 判 长 寿仕元
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 淼
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初37号之一
原告：陈其书，女，汉族，生于1949年11月22日，住四川省广元市利州区。
原告：谭新泉，男，汉族，生于1970年10月22日，住四川省广元市利州区。
原告：谭瑞，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省广元市利州区。
原告：谭庚，男，汉族，生于1978年3月18日，住四川省广元市利州区。
上列原告共同委托代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。
被告：广元市利州区林业和园林局，住所地广元市利州区栖凤街2号。
法定代表人：陶传章，局长。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
第三人：广元市利州区工农镇枫香村村民委员会。
法定代表人：步长江，主任。
原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚诉被告广元市利州区林业和园林局（以下简称区林业园林局）行政给付一案，原告于2015年6月9日向广元市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼，市中院于2015年8月25日作出（2015）广行初字第17号行政裁定书，裁定移送本院管辖。本院受理后，于2016年1月14日以原告不具有诉讼主体资格为由裁定驳回原告的起诉，原告不服，向市中院提起上诉。2016年5月26日，市中院作出（2016）川08行终28号行政裁定书，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2016年12月23日中止了对本案的审理。2017年8月30日，本院恢复对本案的审理。本案现已审查终结。
原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚诉称，被告区林业园林局于2013年5月10日委托第三方给原告支付了2011年度部分公益林补偿款，即xx元。此后，被告停止向原告支付后续年度公益林补偿款。2014年8月5日，原告分别向被告区林业园林局、案外人广元市利州区人民政府和案外人广元市利州区工农镇人民政府递送了请求发放公益林补偿款的请求。2015年5月26日，原告再次通过邮政快递的方式向被告区林业园林局、案外人广元市利州区人民政府和案外人广元市利州区工农镇人民政府递送了《关于发放谭某应享有的公益林补偿款的请求》。被告没有按照原告的请求发放公益林补偿款，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1.请求依法判令被告给付2011年至2015年度国家补助给原告的公益林补偿款xx元；2.请求依法判令被告从2016年起，按国家调整的公益林补偿标准落实公益林补偿款的支付。
本院认为，一、本案中，原告的两个诉讼请求涉及两个不同的行政行为，一是请求判令被告区林业园林局支付2011至2015年度公益林补偿款的行政给付行为，二是请求判令被告区林业园林局落实2016年及后续年度公益林补偿款支付的行为，上述两个行政行为的内容不一样，虽然具有一定的关联性，但其是不同的行政行为，原告在一个行政诉讼案件中请求人民法院对两个不同的行政行为予以评判缺乏法律依据。
二、原告在起诉状中自述称，其于2015年5月26日向被告区林业园林局邮寄了《关于发放谭某应享有的公益林补偿款的请求》，主要内容是请求被告发放2011至2015年度的公益林补偿款，随后，原告于2015年6月9日就向市中院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告的起诉显然不符合上述规定。
三、原告在第二项诉请中要求判令被告落实2016年及后续年度的公益林补偿款发放事宜，同理，依据行政诉讼法第三十八条、四十七条的规定，原告要求被告履行法定职责，应向被告提出申请，只有当被告收到申请后逾期不履行，原告才可以按照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告在起诉时并未证明其向被告提出过落实2016年及后续年度的公益林补偿款发放事宜的申请，故原告本诉中提出的第二项诉请显然不符合行政诉讼法的规定。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈其书、谭新泉、谭瑞、谭庚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李岩
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐溶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5919号
原告北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人施洋，女，该公司工作人员
被告李帅，其他信息不详。
本院在审理原告北京千佳物业管理有限公司与被告李帅物业服务合同纠纷一案中，原告北京千佳物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京千佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 康 丽
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执第600号
申请人：舒某某，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省资中县。
被执行人：四川元鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段*号。
法定代表人：余承萱，经理。
关于舒某某申请执行四川元鑫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的(2015)青白民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因义务人四川元鑫建筑劳务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，舒某某于2017年3月16日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人现下落不明，无法联系上且无可供执行的财产，已将上述情况告知申请人，申请人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本院(2015)青白民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李耿代理审判员杨洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 仁 川
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终596号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1968年6月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司，住所地鞍山市铁东区解放路9栋付房1-1。
法定代表人：曲继成，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司职员。
委托代理人：李英，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人张涛为与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭案审理了本案。上诉人张涛，被上诉人鞍山市建工置业有限公司的委托代理人张涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：2004年由政府主导对被告进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴与被告发生争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，由于被告企业改制系由政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼原审法院不应受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。一审案件受理费免收。
张涛上诉的理由及请求是：不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原裁定。判决被上诉人建工置业给付上诉人工龄买断金24,858元和住房补贴57,375元。理由：鞍山市铁东区人民法院认定本案属于劳动争议是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对于劳动争议范围的界定，工龄买断金及住房补贴确属劳动争议范围内的内容，而引发劳动争议除要具有争议内容外，还必须有相应的当事主体，即用人单位和劳动者。本案中与工龄买断金及住房补贴对应的当事主体分别是，原国有企业鞍山市建筑工程开发公司和上诉人本人。国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制出售过程中，已向公司拨付了上述两笔资金并划归到了上诉人名下而成为个人资产，上诉人对此从未表示过任何异议，同时，上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议。况且，房屋补贴属于国家给予职工的福利待遇，无论企业是否进行改制都要按规定发放给职工，是与改制与否不相关的；工龄买断金虽因企业改制而产生，但当事主体未就此产生争议。总之，实际情况是，针对工龄买断金及住房补贴两笔资金没有发生过争议。因此，说“在由政府主导的企业改制期间，用人单位与劳动者发生了争议”，是没有事实依据的。上诉人与被告鞍山市建工置业股份有限责任公司之间订立的劳动合同中，不包含工龄买断金及住房补贴等内容，所以，即使双方发生了劳动，也不可能是涉及到这两笔资金的争议。而实际情况是，被告不但在口头上承认工龄金及住房补贴归上诉人所有，同时，也在公司财务帐目中将其记在上诉人名下。这一事实就足以说明，被告与上诉人在上述两笔资金的归属权问题上不存在争议。
被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司答辩称：服从原裁定。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。上诉人主张的工龄买断金及住房补贴系原改制企业鞍山市建筑工程开发公司在政府主导下进行企业改制中产生的补偿金。原企业的改制方案包括以职工经济补偿金等折价入股、带资入股等形式，并已经鞍山市企业改制领导小组办公司批复,现上诉人主张该笔补偿金未实际全部转股要求被上诉人予以返还，故本案争议应系因原企业改制方案的落实与监管而引发，因该企业改制是在政府主导下进行的，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于人民法院受案的范围。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 薄李娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1144号
原告：陈秀明，女，汉族，住四川省三台县北坝镇.
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。
委托代理人：钟辉茂，系陈秀明之丈夫。
被告：绵阳华鹰绢纺有限公司，公司住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：杨红艳
被告：三台县四通汽车销售服务有限公司，公司住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：杨红艳
被告：杨红艳，女，汉族，住三台县潼川镇。
被告：杨建，男，汉族，系杨红艳之弟。
被告：肖创新，男，汉族，住三台县潼川镇。系杨红艳之丈夫。
原告陈秀明诉被告绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建、肖创新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀明及其委托代理人钟辉茂、谢雷和被告肖创新到庭参加诉讼，绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈秀明诉称：被告因经营急需。于2014年8月28日与原告协商并出具借条一张，借条约定：向原告借款一百万元，借用期限12个月，至期满时全部还清本金及利息壹佰贰拾肆万元，被告保证在约定期限内归还原告本金及利息，以被告固定资产、账户资金及法定代表人个人资产抵押担保；若在约定期限内不能还清，原告有权变卖处置上述资产，收回借款本息若被告不能按期归还借款本息，自愿按借款金额的10%承担违约金，并按每天3‰支付乙方利息和损失，2014男8月29日，原告在三台县农村信用联社梓锦新城分社给被告转入了现金一百万元。借款到期后，原告数十次催还款，被告吃吃不予归还借款本金和利息，现要求依法判决五被告共同向原告给付借款本金一百万元和利息。利息从2014年8月28日起，按年息24%至付清之日止。
被告绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳、杨建在法定答辩期内未提出答辩意见。
被告肖创新辩称：借款的事实我不清楚，我收到诉状后才知道是2014年8月份借的款，诉状上也很清楚是借给四通公司的，钱是借给公司不是借给我个人和家庭用于消费，借款属实，但是借款时我不清楚，所以我个人不承担责任。
经审理查明：2014年8月28日，绵阳市华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳与陈秀明订立《借条》一份，约定由陈秀明出借现金100万元给绵阳市华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、杨红艳，借用期限为12个月，每月绵阳市华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司应支付利息9500元，至期满时全部还清本金及利息124万元。绵阳华鹰绢纺有限公司和三台县四通汽车销售服务有限公司在借款单位一栏盖章，杨红艳在借款人一栏签字。2014年8月23日，陈秀明通过信用社三台县联社向三台县四通汽车销售服务有限公司进账100万元。陈秀明陈述借款后2014年9月至2016年1月，共计收到利息19万元，后杨红艳等未再支付利息。
另查明：杨红艳系绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司的法定代表人。肖创新与杨红艳系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条、进账单等证据在卷予以证实。
本院认为：2014年8月28日，绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司和杨红艳与陈秀明订立借条后，陈秀明按约向三台县四通汽车销售服务有限公司进账100万元，绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司和杨红艳分别在借条借款人和借款单位后签字、盖章，应视为绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司和杨红艳的共同借款，故绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司和杨红艳应当按照借条约定按照履行还款付息的义务。杨建并非该借款的债务人，仅是债务人的股东，本案无证据证明存在股东直接承担责任的情形（包括未在法定期限内成立清算组、怠于履行义务，导致无法进行清算等），所以陈秀明要求杨建承担还款义务的请求，本院依法不予支持。肖创新与杨红艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款借款时未明确约定该债务系杨红艳个人债务，所以应当视为杨红艳与肖创新的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司共同偿还陈秀明借款本金100万元，并按月息2%计算借款利息，从2014年9月起息计算至本金还清之日止。此款限本判决生效之日起二十日内付清，陈秀明已收利息19万元从上述金额中扣减。
二、驳回陈秀明其他诉讼请求。
本案受理费14700元，减半征收7350元，由杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年五月七日
书记员 李凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初字第255号
原告：刘玉娟，女，汉族。
被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人：王新北，区长。
委托代理人：申英茂，该单位工作人员。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘玉娟诉被告沈阳市皇姑区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完结。
原告诉称，我家位于辽宁大厦对面四层楼的一套正房于2001年被强拆，当时要求每户先交1万元的所谓扩大面积回迁费，我家因没钱交而被困危楼，最后不得不卖房票获得补偿款12万元。但一个月后，我得知补偿款变成了23万。请求法院判令被告行政行为违法，并判决赔偿原告补偿款的前后差价11万，及相应的损失赔偿款55万元，合计66万元。
被告沈阳市皇姑区人民政府答辩称，一、涉诉房屋的所有权人是刘希凡，而不是原告，故原告不具备原告主体资格；二、答辩人不是本案行政诉讼的适格被告；三、原告提起的行政诉讼已经超过起诉期限；四、原告在起诉状中所述情况不存在。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院查明，原告父亲刘希凡在沈阳市皇姑区黄河南大街112巷3-1号37栋拥有产权房屋一间（房证记载建筑面积为39.07平方米）。2001年该地段被拆迁，当时因无法支付增加面积款1万元，因此该涉诉房屋未办理任何拆迁手续，当年原告将拆迁房票出售获得补偿款12万元，但当时未购房，之后原告得知补偿款变为23万元。2016年7月，原告提起本诉，要求确认被告强拆行为违法并赔偿补偿款差价款及其它损失赔偿款共计66万元。
本院认为，本案原告刘玉娟起诉要求确认违法的拆迁行为发生于2001年，原告当时明确知道拆迁行为的发生，且其通过出售拆迁房房票获得补偿款12万元。现原告于2016年7月提起本诉，要求确认2001年的拆迁行为违法，明显超过法律规定的起诉期限。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉娟的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 东 涛
审判员 沈 虹
审判员 翟 鸣 飞
二〇一六年十月八日
书记员 马乐本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第102号之八
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人：王冠祥，男，1976年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：陈日生，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王伟军，男，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：零敏，男，1987年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：覃利新，女，1987年6月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王小扬，女，1984年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人王伟军等六人金融借款合同纠纷一案中，本院已发出执行通知书，责令被执行人王伟军等人向申请人支付借款本息等。但被执行人期限内未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈日生在银行有存款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈日生在中国招商银行广州分行新塘支行62×××02的账户存款，冻结限额为70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄日波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢 奋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01084号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人李凤歧，地址府前街与环政路交汇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[李凤歧合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3517号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第3517号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王显野
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执377号
申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。
法定代表人翟玉航，该公司总经理。
被执行人：新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2017年5月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵0701执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘林正
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钱君宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2426号
罪犯张学宏，男，1985年3月20日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出(2013)东一法刑初字第217号刑事判决，以被告人张学宏犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张学宏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张学宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学宏予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4832号
陈景泰：
关于本院执行你罚金一案，本院作出（2017）粤01刑初194号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第二庭移送执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的：120000元。
执行过程中，本院于2017年10月26日向你发出执行通知书后，你主动缴纳了罚金120000元至本院代管款账户，现将案款收据送达给你。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初3519号
原告：雷光强，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被告：邓礼超，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告雷光强与被告邓礼超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷光强及其委托诉讼代理人彭文坤到庭参加诉讼，被告邓礼超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15000元，并支付借期内和逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月2日，被告因急需资金用于生意周转，向原告借款15000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告于当日出具借条一份，并约定在2016年1月1日前偿还，月利息为2分。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉求。
被告邓礼超未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓礼超因资金需要于2015年3月2日向原告借款15000元，原告以现金方式向被告支付借款后，被告于当日向原告出具金额为15000元的借条，并约定还款时间为2016年1月1日前，利息为月息2分。原告按约定向被告支付了借款本金，被告亦应按约定的还款时间履行偿还借款和利息的义务。原告现主张被告逾期未偿还借款本金15000元，亦未支付借期内利息和逾期利息，要求被告偿还借款本金和利息，而被告经本院传票传唤并收取借条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金15000元以及利息的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中所约定的利息2分，即月利率2%，年利率24%，未违反法律规定，其主张按年利率24%支付借期内利息的请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告虽未约定逾期利息，但其约定的借期内利率为年利率24%，现原告要求按该利率计算资金占用利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邓礼超于本判决生效之日起7日内向原告雷光强偿还借款本金15000以及利息，利息计算方法为：以本金15000元为基数，从2015年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告邓礼超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王致谢
二〇一八年一月四日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初158号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某1，男，1970年9月1日生，汉族，文盲，云南省文山市人，农民，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有弹药罪，于2016年12月22日被文山市公安局刑事拘留，2017年1月6日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有弹药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月31日将本案转为普通程序审理，于2017年4月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年11月25日15时45分，文山市公安局小街派出所民警在办理张某某被殴打一案时，到被告人陈某1位于文山市小街镇者底村民委窑上村二组77号的家中提取作案工具钢筋的过程中，在被告人陈某1的床下发现一枚疑似手榴弹，经鉴定，该枚手榴弹系国产“67式”木柄手榴弹。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某1违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药的行为，已构成非法持有弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某1对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月25日15时45分，文山市公安局小街派出所民警在办理张某某被殴打一案时，到被告人陈某1位于文山市小街镇者底村民委窑上村二组77号的家中提取作案工具钢筋的过程中，在被告人陈某1的床下发现一枚疑似手榴弹，经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（痕）字[2016]147号鉴定书鉴定，该枚手榴弹系国产“67式”木柄手榴弹。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科查询记录、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证人王某、陈某2的证言，被告人陈某1的供述，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有一枚手榴弹的行为，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人的刑事责任。据此，为严肃国法，维护国家公共安全及国家对枪支、弹药的管理规定，打击刑事犯罪，根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。
涉案手榴弹一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 张 兵 国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪 焘
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执166号
申请执行人：通化市二道江区人力资源和社会保障局
法定代表人：孙承君；职务：局长.
被执行人：通企欧亚广告
法定代表人：王昌立，法人.
本院在执行申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局与被执行人通企欧亚广告拖欠工资一案中，本院裁定对申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局作出的通二区人社法监字（2015）31号行政处罚决定书准予强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出行政裁定书、立案通知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效裁定书的内容，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0503执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年七月七日
书 记 员 ：马学勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2856号
原告：武汉市硚口区汉平电动车经营部，住址武汉市硚口区解放大道78号。
个体经营业主：吴祖明，男，1969年8月7日出生。
被告：吴利平，女，1982年11月3日出生。
本院在审理原告武汉市硚口区汉平电动车经营部诉被告吴利平不当得利纠纷一案中，原告武汉硚口区汉平电动车经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区汉平电动车经营部撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告武汉市硚口区汉平电动车经营部自行负担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月十八日
书记员 林伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初5019号
原告：李军，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住枣阳市。
被告：沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路32号。
经营者：赵树林，该信息部负责人。
原告李军与被告沙依巴克区仓房沟路虹辰货运信息部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 梁爱霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 慧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1354号
原告胡某某。
委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人谭某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某、被告张某某及其委托代理人谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年12月29日领取结婚证，婚后于2011年11月5日生一女孩，取名张某甲。自孩子一岁时被告就对原告不好，双方没有感情，且夫妻生活极不正常已有三年之久。生活中原告有病住院，被告不出钱，致原告因病欠了近三万元的外账，被告虽答应还账可过后反悔。双方打工挣了六万多元，共同在家里修起了三间平房，可被告一点夫妻感情不顾连孩子都不让原告见，现双方已分居两年多，夫妻感情名存实亡。故原告诉至法院要求与被告离婚；依法分割夫妻财产；孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉除了领取结婚证时间和孩子出生年月外，其余都不对。双方婚后感情特别好，孩子出生后，被告对原告及孩子极为照顾，二人并没有分居生活。婚后原告生病，被告及家人均积极地给原告进行治疗。所以，原告说的不是事实。双方虽在加油站打工挣了些钱，但因为给原告看病和平时生活都用完了。原告现在要求离婚是因为打工后思想发生了变化，所以自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍相识，农历9月20日订婚，同年腊月十二举行结婚仪式，2010年12月29日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，2011年11月5日生女张某甲，现随被告生活。共同生活中原、被告因生活琐事曾发生过矛盾，2016年正月初七原告便离家未归。同年7月19日原告诉至本院，请求判令与被告离婚；并依法分割夫妻财产；孩子归原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记审查表、申请结婚登记申明书等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告对其生活上不够关心、生病时不予照顾，双方没有感情且夫妻生活极不正常已有三年之久，因其未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。且原、被告自2016年正月初七发生争执后分居生活至今仅半年有余，不符合法定的离婚条件，故原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 润
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1398号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
被执行人周华伟，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人周华伟借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5614号
原告：周某1,男,1953年11月20日出生,汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告：周某2,男,1979年9月21日出生,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
本院于2018年5月10日立案受理了原告周某1诉被告周某2赡养纠纷一案，审理中，原告周某1申请撤回对被告周某2的起诉。
本院认为：原告周全根自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月八日
书记员 夏朦兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1250号
罪犯林绍进，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月27日作出(2012)汕金法刑初字第54号刑事判决，以被告人林绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林绍进在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日依（2014）河中法刑执字第2266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年5月11日依（2016）粤16刑更第699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林绍进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林绍进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯林绍进获得表扬2次，剩余考核分410分；扣2分。罪犯林绍进已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林绍进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0725刑初126号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈榕达，男，1986年11月8日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，中专文化，厦门晋达人力资源服务有限公司负责人，户籍所在地泉州市，案发前住厦门市湖里区。
因涉嫌诈骗罪，于2017年9月1日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月13日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人陈榕达犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人陈榕达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月中旬，被告人人陈榕达用名为陈某2的微信添加被害人陈某1为微信好友。为获得被害人的信任，陈榕达虚构自己为哈佛大学毕业生，是厦门十大杰出青年，名下有上千万的资产以及多套房产、多家公司、多部豪车等个人信息。后陈榕达多次要求被害人帮其筹钱，用以在赣州投资农果公司。2017年8月18日，被害人陈某1基于对陈榕达的信任，将19900元现金给了陈榕达，后陈榕达将该钱作自己生活开支挥霍。
2017年8月30日，被告人陈榕达被公安机关传唤归案，后如实供述了本案主要犯罪事实。案发后，陈榕达的家属已退赔被害人损失。
上述事实，被告人陈榕达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO手机一部，受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息、领条、户籍证明、情况说明等书证，证人舒某、邓某、林某1、涂某等证言，被害人陈某1陈述，微信聊天记录截图照片，扣押、发还物品清单，勘验检查笔录、现场图、辨认笔录，被告人陈榕达供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榕达以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈榕达归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且能积极退赔被害人的损失，尚未造成其他严重后果，其在法庭上认罪态度较好，故依法可以对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈榕达犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金已缴清。）
二、依法扣押的物证OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申37号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):范林萍，女，汉族，1973年9月28日出生，现住昆明市盘龙区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑勇，男，汉族，1968年7月22日出生，现住昆明市盘龙区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树坤，男，汉族，1969年12月24日出生，现住昆明市。
再审申请人范林萍因与被申请人郑勇、杨树坤民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终1277号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审称：一、申请人有新的证据证明被申请人杨树坤以向郑勇归还了人民币28万元，该证据足以推翻二审判决。关于杨树坤尚欠郑勇300万元借款的认定。
二、郑勇实际出借给杨树坤的款项为2801000元，借款金额300000元中的199000元为预先扣除的利息，二审判决认定借款本金为300万元缺乏证据证明是错误的。
三、申请人有新的证据证明，本案杨树坤对郑勇所负债务属于郑勇与杨树坤明确约定的个人债务，而非夫妻共同债务。二审法院将该项债务认定为夫妻共同债务，并判令申请人与被申请人杨树坤承担共同偿还责任是错误的。
四、本案中杨树坤对郑勇所负的债务属于杨树坤从事赌博违法犯罪活动中所负债务，法院不应支持郑勇的主张。
五、申请人对杨树坤借款一事毫不知情，当时的夫妻二人没有共同举债的合意，杨树坤也没有将上述借款用于夫妻共同生活，该笔借款属于杨树坤的个人债务。
经本院审查认为：2014年3月16日，杨树坤向郑勇出具一份“借条”载明“今借到郑勇人民币3000000元整”，郑勇亦通过向阳树坤账户存款的方式交付了2801000元款项，剩余款项郑勇主张系现金交付。杨树坤虽称未收到剩余的199000元，主张存在预先扣除的利息，但其并未说明双方借款是如何约定的利息，其对未收到300万元款项却在“借条”中写明“今借到郑勇人民币3000000元整”亦未作出合理解释。此外，杨树坤主张本案借款系用于赌博，但提交的证据不足以证明该主张，本院不予认可。故本案杨树坤与郑勇之间300万元的借贷关系成立且合法有效。
另杨树坤和范林萍于1993年11月16日登记结婚，于2014年6月25日离婚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。”本案中，范林萍主张本案借款是被杨树坤用于赌博，并未用于夫妻共同生活。但其提交的证据不足以证明本案借款的用途，应承担举证不利的后果。故生效判决认定本案债务属于杨树坤与范林萍的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还并无不当。据此，申请人范林萍的再审理由本院不予支持。
综上，范林萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范林萍的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年三月三十日
书记员 樊寿康
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初8305号
原告：成都双流涂亿美化工经营部。住所地四川省成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场**栋*号。
投资人：洪建中，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：吴祖发，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告成都双流涂亿美化工经营部诉被告吴祖发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都双流涂亿美化工经营部的委托诉讼代理人王健发到庭参加诉讼。被告吴祖发经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
成都双流涂亿美化工经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告油漆款221300元。事实与理由：原告是一家油漆销售的个体经营部，被告于2016年3月在仁寿租用厂房后（没有成立公司，也没有成立个体经营部）开始在原告处购买成都巴德士涂料有限公司生产的大澳漆。2016年10月，原告发现被告无法联系，同时被告拖欠销售商和雇佣工人工资的事情东窗事发，由于被告从未与原告以及其他经销商对过账，因此仁寿县兴盛镇人民政府在调查了吴祖发的管理人员和库管后对被告吴祖发的所有债务进行了清理，确认吴祖发拖欠原告的油漆款221300元，为维护原告合法权益，遂起诉来院。
吴祖发未作答辩。
成都双流涂亿美化工经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明信息、广东巴德士化工有限公司送货单、入库单（均为复印件）、仁寿县兴盛镇人民政府出具的兴盛园区吴祖发外架厂拖欠供应商货款情况说明等证据。根据以上证据，查明事实如下：吴祖发在2016年3月租用仁寿县兴盛园区企业仁寿县兴瑞家具有限公司的厂房生产家具外架。但吴祖发经营的家具厂没有进行过企业登记，原告是一家经营巴德士等油漆产品的经营部。2016年4月起，原告向被告提供油漆等化工原料，双方没有签订书面的购销合同，从原告提供的入库单及送货单显示从2016年4月7日至9月29日止，共有3张送货单及18张入库单，三张送货单客户名称为意凡或意凡吴总，收货人为徐正友或罗新华。18张入库单除载明商品名称、数量、单价、金额外，收货人均是罗新华。双方没有进行过结算。后因吴祖发失联，仁寿县兴盛镇人民政府对吴祖发厂内的货物及债务进行清理，将原告的送货单、入库单原件收走核对后向原告出具了《兴盛园区吴祖发外架厂拖欠供应商货款情况说明》，证明吴祖发欠原告货款221300元。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、入库单复印件，与仁寿县兴盛镇人民政府经对吴祖发外架厂所有货物及债务进行清理后出具的《兴盛园区吴祖发外架厂拖欠供应商货款情况说明》能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原告与被告之间形成事实买卖关系以及被告欠原告货款221300元的事实。原、被告双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告供应货物后，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付货款，应属违约，故对原告要求被告支付货款221300元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴祖发于本判决生效之日起十日内支付成都双流涂亿美化工经营部货款221300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，公告费300元，共计4920元，由吴祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 李 莹
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初630号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人白某某，男，1977年9月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月8日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告人白某某为从他人处获取利息差额收入，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传的方式，向杨某、刘某、李某等7人非法吸收资金共计70余万元，并将所吸收资金以更高的利息放贷给潘随使用，至案发时，造成60余万元资金无法返还。分述如下：
1.2014年初至2015年底，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向杨某吸收资金共计3万元（已退还1万元）。
2.2015年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向刘某吸收资金共计4万元（已退还1万元）。
3.2014年，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向李某吸收资金共计10万元（已退还3万元）。
4.2014年初至2015年底，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向王丙剑吸收资金共计10万元（已退还1.5万元）。
5.2014年初至2016年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向杨世永吸收资金共计6万元（已退还1万元）。
6.2015年初至2016年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向杨江远吸收资金共计10万元（已退还1.5万元）。
7.2015年底至2016年初，被告人白某某以给付高额利息为诱饵，向陈培吸收资金共计35万元（已退还2.8万元）。
另查明，案发后，被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人白某某与集资参与人杨某、刘某、李某等7人就退赔事项达成了协议，并取得上述集资参与人谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有集资参与人杨某、刘某、李某的陈述，未到庭证人潘随、宋某等人的证言，借条，转让协议，协议书及谅解书，发破案经过，到案经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，具有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某某与集资参与人就退赔事项达成协议，并取得集资参与人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人白某某予以减轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 陈 瑞
人民陪审员 胡继云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共7页
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初719号
原告：黄兵乐，男，1978年2月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：吴样和，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：杨长云，女，1978年9月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告黄兵乐与被告吴样和、杨长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告黄兵乐到庭参加诉讼，被告吴样和、杨长云经本院依法传票传唤无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令两被告偿还原告借款85000元及利息28900元；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告于2016年元月20日因买车向原告借款40000元（详见借条），后于2016年元月25日因买车钱不够又向原告借款40000元，再于2016年8月16日被告向信用社贷款钱不够，再向原告借钱5000元，共计85000元人民币及逾期利息按月利率2分算（至今为止）利息28900元，合计：113800元。原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告吴样和、杨长云既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。
原告黄兵乐为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、黄兵乐身份证复印件、吴样和、杨长云身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、三张借条，用来证明吴样和借款事实和借款金额；3、商品房买卖合同复印件，用来证明吴祥将因借款将该合同质押的事实。
经原告申请，本院调取了被告吴样和、杨长云婚姻登记信息。
被告吴样和、杨长云既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，原告黄兵乐提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告吴样和需要资金短期周转，从2016年元月20日开始到2016年8月16日期间，总共三次向原告黄兵乐借钱，其中在2016年元月20日借款肆万元，月息按每个月2分计算，限期2016年7月底归还；在2016年元月25日，借款肆万元，月息为每个月捌佰元，限期三个月归还；在2016年8月16日借款伍千元。借款后，吴祥和并未如期归还借款。经原告黄兵乐多次催问未果。被告吴样和至今尚欠原告黄兵乐借款本金人民币85000元及利息款28900元。
另查明，被告吴样和、杨长云于2010年5月10日登记结婚系夫妻关系，后于2016年2月15日登记离婚。
本院认为，原告黄兵乐与被告吴样和之间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告吴样和至今尚欠原告黄兵乐借款本金人民币85000元及利息28900元事实，应偿还；被告吴样和、杨长云于2010年5月10日登记结婚，系夫妻关系，后于2016年2月15日离婚，该借款人民币80000元发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨长云应负共同偿还责任。原告黄兵乐的诉请要求被告吴样和、杨长云共同偿还借款本金人民币80000元及利息款27930元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告吴样和、杨长云在本判决生效后十日共同偿还原告黄兵乐借款本金人民币80000元及利息27930元。
被告吴样和在本判决生效后十日内偿还原告黄兵乐借款本金人民币5000元及利息970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告吴样和、杨长云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤爱党
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终215号
上诉人（原审被告）：董永长，男，1961年5月28日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：徐孝兰（董永长之妻），女，1964年9月8日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：吴淋，女，1968年6月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人董永长因与被上诉人吴淋房屋租赁合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初834号民事判���，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董永长及其委托诉讼代理人徐孝兰、被上诉人吴淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永长上诉请求：撤销安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初834号民事判决，改判驳回吴淋的诉讼请求，并由吴淋返还董永长11000元。事实与理由：2011年至2014年，董永长每年均足额支付了房租8000元及押金2000元。三年租期满后，张福典要求增加房租至每年24000元，董永长将20000元交付吴淋，让其转交张福典，此外另替吴淋向张福典交付2000元。董永长并未拖欠吴淋房租，原审法院认定事实与实际不符。
吴淋辩称，吴淋整体承租张福典大北街61号房屋后，董永长要求承租一楼，并支付10000元，装修后，又支付5000元。董永长替吴淋向张福典支��2000元是因为拖欠吴淋房租。此后两年房租董永长说交清了无人证实，又说给吴淋20000元让转交给张福典，张福典为何不给董永长出条据。请求法院公正判决。
吴琳向一审法院起诉请求：判令董永长支付从2012年4月6日至今未交纳的房屋使用费86400元。
一审法院审理查明，2011年4月26日，吴淋从董永长的妻子徐小兰手中收取房屋租金8000元及押金2000元，共计10000元，并出具了收条。2011年5月1日，吴淋与董永长签订一份房屋租赁协议书，第一条约定吴淋将位于安康市汉滨区大北街61号的两间门面房出租给董永长，租赁期限三年，押金2000元，租金三年内不变，每年年头交清全年租金，退房时水电费结清、完整无损，吴淋将押金全部退还董永长；第二条约定董永长在同等条件下享有优先承租权，租期自2011年5月1日至2012年5月1日；双方均签字。合同签订后，吴淋即将一楼的两间门面房交付董永长使用，后吴淋收取董永长租金5000元，未向董永长出具收条，董永长于2014年替吴淋向房主张福典交纳租金2000元。房屋租赁期限届满，吴淋继续将一楼两间门面房出租给董永长使用，双方未续签租赁合同。2015年4月26日后，董永长直接与房主张福典签订房屋租赁合同，并向张福典交纳租金。
一审法院另查明，吴淋出租给董永长使用的房屋，系2014年4月26日租赁张福典位于大北街61号的私有房屋。2014年10月，吴淋将二楼一间房屋交付董永长之子居住至2016年3月10日，将三楼一间房屋交付董永长之女居住至2016年农历正月初八，双方未签订租赁合同，亦未收取租金。
一审法院认为，吴淋与董永长于2011年5月1日签订的房屋租赁协议主体合法，内容不违反法律规定，��已实际履行，应为合法有效合同，董永长应按合同约定金额向吴淋交纳租金。吴淋要求董永长支付2012年5月1日至2015年5月1日一楼门面房的租赁费72000元，因吴淋当庭陈述未装修前租赁费为每年8000元，而双方签订的房屋租赁协议约定租金三年内不变，吴淋从董永长的妻子手中收取8000元房租及2000元押金，亦未注明是收取的部分租金，故租金应按每年8000元计算。双方在租赁期限届满后，董永长继续使用房屋，双方未重新签订租赁合同，也未协商变更租金，故亦应按原合同约定的每年8000元承担房屋占用费。因吴淋当庭认可董永长后来又交纳了5000元租赁费没有打收条，并代其向房主张福典交纳了2000元租金，故应计为董永长交纳的租金。吴淋要求董永长承担二、三楼各一间房屋租赁费14400元，因双方未签订租赁合同，吴淋亦未提供董永长应承担租金金额的证据，故不予支持���董永长辩解其三年共向吴淋交纳押金6000元，因董永长仅提供2011年4月26日的收条载明收到押金2000元，并未提供其向吴淋另外交纳了4000元押金的证据，故应认定吴淋仅收取董永长押金2000元。董永长辩解吴淋于2014年5月7日向房主张福典交纳的租金20000元，是其向吴淋交纳的，因无证据证明故不予确认。对董永长辩解吴淋为其母亲修缮房屋时借董永长2000元，及其代吴淋向他人偿还1000元借款，因与本案不属同一法律关系，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由董永长向吴淋支付拖欠的房屋租赁费15000元，限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回吴淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由董永长承担125元，由吴淋承担1835元。
二审中，董永长申请证人王庆凤、张福典出庭作证，因张福典住院治疗不能出庭作证，经法庭准许董永长提交张福典证言，证明董永长给吴淋20000元，让其交付给张福典。吴淋质证认为王庆凤所陈述的双方对话过程属实，但自己并未从董永长手里拿钱交付给张福典，自己交给张福典的20000元不是董永长的钱。本院经审查认为：王庆凤的证言仅能证明其听到董永长让吴淋把钱交给张福典，但并不知道所指什么钱、多少钱，也未看到董永长是否实际交付，故不予采信。张福典的证言在一审中已经出示，且证言表述是吴淋告诉张福典这是董永长给的钱，无法证明看见双方交付事实，该证言又无其他证据相印证，不能形成完整的证据链达到其证明目的，故不予认定。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉意见，本案的争议焦点为：董永长是否应当支付拖欠吴淋的房屋租赁费15000元。经审查，吴淋与董永长于2011年5月1日签订房屋租赁协议，将吴淋从张福典处租来的房屋转租给董永长，租期三年，协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，协议合法有效，双方均应依照协议履行义务。依据吴淋当庭陈述、协议约定以及首次房租收取情况，可认定租金按照每年8000元计算。三年期满之后，双方既未重新签订合同也未变更租金事宜，董永长继续使用租赁之房屋，故仍应按照之前约定支付第四年即2014年至2015年间的费用。2015年4月26日之后，董永长直接与张福典签订房屋租赁合同，并直接向张福典缴纳租金。依据租房事实，董永长应当支付吴淋四年房租共计32000元，扣除董永长已经支付的15000元（含押金2000元）、董永长代吴淋向张福典缴纳的2000元之外，董永长还应向吴淋支付15000元。董永长认为2014年5月7日吴淋向张福典缴纳的20000元是自己交付给吴淋并让其转交给张福典，因董永长未提供有效证据证明付款事实，且其主张与几年间的实际租赁情况、租金金额相矛盾，故对其主张不予支持。
综上所述，董永长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案��受理费125元，由董永长负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年五月十五日
书记员 马晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初767号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭维宁，男，1989年5月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
被告人乔磊，男，1986年3月4日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
辩护人冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。
被告人石兴福，男，1993年3月12日出生于新疆霍城县，土族，中专文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
辩护人张慧芳、石磊，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告人亚生江·吐尤温，曾用名：牙生江·吐尔洪，男，1997年11月14日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]776号起诉书指控被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温犯非法拘禁罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温及被告人乔磊、石兴福辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人郭维宁为向被害人熊某索要债务，经与被告人乔磊事先预谋，于2017年6月28日0时30分，由乔磊驾驶一辆丰田霸道牌轿车，携带绳子、铁锨等作案工具，伙同被告人石兴福、亚生江·吐尤温在本市新市区天津北路嘉华园小区附近，将被害人熊某带上车后用衣服蒙住头。途中郭维宁用手扇了熊某的头部和面部，后当车辆行驶至钢城小区小泉湖附近山上时将被害人熊某带下车，石兴福用绳子将熊某捆上，郭维宁、石兴福和亚生江·吐尤温熊某实施了殴打，并将被害人熊某扔到挖好的坑内进行填埋，乔磊上将劝阻，埋了一半后将被害人熊某从坑里挖出来，后将其带至天津北路周家宾馆和八钢一家宾馆住下。30日上午，熊某离开宾馆后向公安机关报警。
案发后，被告人郭维宁、乔磊、亚生江·吐尤温先后主动到沙依巴克区公安分局刑警队投案，并如实供述其犯罪事实。同时被害人熊某对四名被告人的行为表示谅解。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，其中被告人郭维宁、石兴福、亚生江·吐尤木系自首。提请法院依法惩处。
被告人郭维宁对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。其辨称当时只是挖了一个近50公分的坑，自己并未想要填埋被害人，只是吓唬他。
被告人乔磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人乔磊是在郭维宁指使下实施的行为，在本案中没有实施殴打及限制被害人的行为，只是提供了作案工具和车辆，系从犯,此次犯罪是被害人不还钱引发的，没有造成严重危害后果，且已赔偿被害人的损失，建议法院对其从轻处罚。
被告人石兴福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其提出当时公安人员给我打电话，我直接告诉了公安人员我的姓名。其辩护人提出，被告人石兴福在本案中系参与者，系从犯。本案是向被害人讨要合法的债务，没有非法占有的目的。被告人已共同赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人石兴福当庭自愿认罪，认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。
被告人亚生江·吐尤温对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人郭维宁为向被害人熊某索要债务，经与被告人乔磊事先预谋，于2017年6月28日0时30分，由乔磊驾驶一辆丰田霸道牌轿车，携带绳子、铁锨等作案工具，伙同被告人石兴福、亚生江·吐尤温在本市新市区天津北路嘉华园小区附近，将被害人熊某带上车后用衣服蒙住头。途中郭维宁用手扇了熊某的头部和面部，后当车辆行驶至钢城小区小泉湖附近山上时将被害人熊某带下车，石兴福用绳子将熊某捆上，郭维宁、石兴福和亚生江·吐尤温熊某实施了殴打，后又挖了一个约50公分的土坑。被告人郭维宁将被害人熊某推进土坑后填土，恐吓其不还钱就将其填埋，被告人乔磊上将劝阻，并被害人熊某从坑里拉出，后将其带至天津北路周家宾馆和八钢一家宾馆住下。30日上午，被害人熊某离开宾馆后向公安机关报警。
案发后，被告人郭维宁、乔磊、亚生江·吐尤温先后主动到沙依巴克区公安分局刑警队投案，并如实供述其犯罪事实。同时被害人熊某对四名被告人的行为表示谅解。
关于被告人乔磊及石兴福的辩护人提出，被告人系从犯、其行为社会危害性小的辩护意见，经查，本案中四名被告人讨要债务，非法拘禁被害人熊某，其中被告人乔磊为犯罪准备犯罪工具，被告人石兴福在犯罪过程中殴打被害人。本案中，被告人讨要债务完全可以通过合法的手段，但四名被告人却使用捆绑、殴打、填埋的手段非法拘禁被害人严重侵害了被害人的合法权益，四名被告人在犯罪过程均积极参与犯罪行为，其作用不分主次。故对辩护人的该辩护意见本院不予支持。对被告人的辩解及辩护人的其他辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人石兴福经公安机关的电话传唤主动到案，如实供述自己的行为，系自首。
上述事实，被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温的供述和辩解；被害人熊某的陈述及其报案材料；鉴定意见：搜查笔录、指认照片、辨认笔录等；书证：公安机关到案经过、被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温的身份信息、被害人熊某出具的谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温目无国法，非法剥夺他人人身自由，四名被告人的行为均构成非法拘禁罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郭维宁、乔磊、石兴福、亚生江·吐尤温犯罪以后自动投案，均能如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人郭维宁在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依照我国刑法规定可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭维宁犯非法拘禁罪，判处有拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人乔磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。）
三、被告人石兴福犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。）
四、被告人亚生江·吐尤温非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 张成胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任柏宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初194号
原告:姚维祥,男,1962年5月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
被告:王程拥,男,1984年2月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:方翠萍,女,1985年7月26日出生,汉族,住址同上。
原告姚维祥与被告王程拥、方翠萍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月2日，原告姚维祥以需进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚维祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚维祥撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告姚维祥负担。
审判员 张卫东
二〇一八年四月二日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2574号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，统一社会信用代码91321204669619032A，住所地泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。
法定代表人：周桐忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：泰州建新环保工程有限公司，组织机构代码56534743-1，住所地泰兴市黄桥镇西洋村。
法定代表人：钱志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司因与被上诉人泰州建新环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的事实，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1245号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市姜堰区人民法院重审。
上诉人泰州市中艺农业生态园艺有限公司预交的二审案件受理费9066元予以退还。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一七年四月十九日
书 记 员 于海涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1073号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：成都瑞邑机��设备有限公司，住所地四川省成都市金府路555号4栋1单元1楼10号。
法定代表人：赵贵霞。
本院于2017年4月26日受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告成都瑞邑机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告哈尔滨轴承集团公司以达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤回对被告成都瑞邑机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都瑞邑机电设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 范 建 国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 龚正刚1
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初467号
原告：张文娟，女，白族，1985年6月2日出生，大专文化，导游，户籍地丽江市古城区，现住丽江市玉龙县，
委托诉讼代理人：杨亚鹏，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南多吉房地产开发有限公司，登记住所地丽江市古城区象山西路尚水居第54幢，现住所地丽江市玉龙县林海苑小区。
法定代表人：曹八斤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告张文娟与被告云南多吉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告张文娟于2017年11月14日向本院提出申请，撤回对被告云南多吉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张文娟的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告张文娟负担。
审判员 夏朝军
二〇一七年十一月十四日
书记员 和松峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执328号
申请执行人刘志泉，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人特木勒，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
刘志泉与特木勒合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人特木勒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志泉于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人特木拉给付欠款3,652.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人特木勒的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人特木勒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特木勒新的财产线索，申请执行人刘志泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1864号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月六日
书记员 李凤梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2841号
申请执行人：钟玲，女，汉族
被执行人：徐威，男，汉族
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初526号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51100元、执行费666.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 王文惠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执621号之一
申请执行人：王光新，男，1964年5月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈宝囡，女，1961年5月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：李李明，男，1959年5月21日出生，汉族，住海盐县。7。
本院在执行王光新与陈宝囡、李李明民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈宝囡、李李明无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人陈宝囡自行履行了4000元，被执行人李李明自动履行了1000元，本院他案在执行被执行陈宝囡作为申请执行人的案件时本案受偿2480.89元。本院已向被执行人陈宝囡、李李明发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为92665��，执行到位金额为7480.89元，未执结标的为85184.11元。现申请执行人王光新也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二日
异
法官助理隋智慧
书记员盛悦耳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第05039号
原告韦某，女，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告李某，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告韦某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员李世军担任审判长与代理审判员冉文佳、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人刘后文到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告韦某与被告李某于2008年9月19日办理结婚登记，后因感情不和，于2012年9月4日双方协议离婚并在南川区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中并未涉及双方在婚姻关系存续期间共同偿还的位于重庆市江北区鲤鱼池三村x号青青雅舍x号楼x-
x房屋贷款。现原告韦某诉至本院，要求依法对原、被告婚后偿还该房屋的贷款162966.91元进行分割，原告韦某放弃房屋价值增值部分及房屋装修价值的分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告韦某与被告李某于2008年9月19日结婚，于2012年9月4日协议离婚。离婚协议书第二条财产处理中约定：各自名下的存款保持不变，由男方一次性支付经济帮助金壹拾万元整，并已支付。被告李某于2008年1月21日购买了鲤鱼池三村x号x幢x-
x号青青雅舍房屋一套，套内面积76.63平方米，购房金额255101.00元。被告李某于2009年4月14日因已完清所有合同房款手续，向重庆市国土资源和房屋管理局申请房地产权证。被告李某从2008年10月2日至2009年4月21日偿还上述房屋贷款本金及利息共计162966.91元。
以上事实，有结婚登记审查表、离婚协议书复印件、庭审笔录复印件、销售不动产统一发票、重庆市江北土地房屋权属登记中心查询结果、重庆市房地产登记申请书、重庆银行股份有限公司建新西路支行查询回单及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，鲤鱼池三村x号x幢x-
x号青青雅舍房屋由被告李某个人婚前购买，应当认定为李某个人的婚前财产。原告韦某与被告在离婚协议书第二条中并未对本案涉及的位于重庆市江北区鲤鱼池三村x号x幢x-
x号房屋的相关还贷款项及增值部分进行处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条第二款规定“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。被告李某在婚后于2008年10月2日起至2009年4月21日期间偿还房屋贷款本金及利息共计162966.91元。由于被告李某未举示证据证明其用于偿还上述贷款的款项是其个人财产，因此应当认为该162966.91元系原告韦某与被告李某在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产共同偿还的，对该162966.91元本院予以平等分割，即原告韦某与被告李某各占50%份额，即81483.46元。故原告韦某主张对婚后用于偿还房屋贷款的款项进行分割的事实、理由成立，其诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。同时，原告韦某表示自愿放弃对房屋价值增值及装修价值的分割，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告韦某支付81483.46元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元、公告费800元，由原告韦某与被告李某各承担2179.5元，已由原告韦某先行支付，被告李某在履行上述给付义务时一并向原告韦某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 健