wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初395号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社董事长。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被告：眉山友谊医院，住所地：眉山市东坡区三苏大道中段颍州北路*号。
法定代表人：范启明。
被告：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。
被告：陈素英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与被告眉山友谊医院、范启明、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行的委托诉讼代理人艾柏杨到庭参加诉讼。被告眉山友谊医院、范启明、陈素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青神农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告眉山友谊医院立即偿还借款本金750万元和利息（含罚息）（利息截止2017年4月1日止为271519.98元；从2017年4月2日起按月利率8.876‰计算至本金付清之日止）；2.判令被告范启明、陈素英对上述本金、利息、罚息及实现债权发生的费用承担连带清偿责任；3.判令原告对被告范启明、陈素英提供的抵押财产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由三被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年10月9日，青神县农村信用合作联社（以下简称青神农信社）与被告眉山友谊医院签订了《借款合同》，合同约定：眉山友谊医院向原告借款750万元、借款期限为五年，借款用途为购置固定资产；还款方式为分次还本，按月结息，月利率为6.34‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪；如眉山友谊医院违约，原告可宣布贷款提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。2016年10月9日，原告与被告范启明、陈素英分别签订《抵押合同》、《个人保证合同》。合同约定：由被告范启明、陈素英以其位于眉山市东坡区三苏大道东段的三套房产及土地以及位于眉山市东坡区房地产为眉山友谊医院的贷款提供抵押担保；被告范启明、陈素英为被告眉山友谊医院的贷款提供连带责任保证。被告范启明、陈素英提供的担保财产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向眉山友谊医院支付了借款本金750万元。后眉山友谊医院未按约履行付息义务，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告眉山友谊医院、范启明、陈素英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经审理查明：被告范启明、陈素英系夫妻关系。2016年10月9日，青神县农村信用合作联社（以下简称青神农信社）与被告眉山友谊医院签订《借款合同》，合同约定：眉山友谊医院向原告借款750万元、借款期限为五年，借款用途为购置固定资产；还款方式为分次还本，按月结息，月利率为6.34‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪；如甲方（即本案被告）违约，乙方（即青神农信社）有权宣布贷款提前到期，要求其立即归还借款本息及实现债权发生的一切费用。同日，青神农信社与被告范启明、陈素英签订合同编号为AS8Z20160000110、AS8Z2016000093-2号《抵押合同》及《个人保证合同》。合同约定：由被告范启明、陈素英以其分别位于眉山市东坡区*号的房地产以及位于眉山市东坡区的不动产为眉山友谊医院的贷款本金及利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及青神农信社实现债权与担保债权而发生的费用等提供抵押担保；被告范启明、陈素英为被告眉山友谊医院的贷款本金及利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及青神农信社实现债权与担保债权而发生的费用等提供连带责任保证；无论乙方（即青神农信社）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方（即本案被告）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同在保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。被告范启明、陈素英提供的担保财产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向眉山友谊医院支付了借款本金750万元。后眉山友谊医院未按约按时履行付息义务，经原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：
1.青神县农村信用合作联社于2016年6月24日经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司（即：本案原告）。
2.截止2017年4月1日，眉山友谊医院尚欠原告利息271519.98元。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、欠息清单、催收利息通知书、房产证、土地证、不动产权证、他项权证书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告各方当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》均是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款750万元，被告眉山友谊医院借款后未按期履行付息义务，且经原告多次催收仍未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告宣布贷款提前到期，并要求被告眉山友谊医院立即偿还借款本金750万元及相应利息，并就上述款项要求被告范启明、陈素英承担抵押担保责任及保证责任的请求，均符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但逾期利息（含罚息），应从原告起诉之日（即2017年4月17日）起按《借款合同》约定的罚息利率（即：月利率8.876‰）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，由被告眉山友谊医院返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及相应利息（该利息的计算方式为：截止2017年4月1日的利息为271519.98元；以借款本金7500000元为基数，从2017年4月2日起至2017年4月16日止，按月利率6.34‰计算；以借款本金7500000元为基数，从2017年4月17日起按月利率8.876‰计付至还清该借款本金之日止）。二、
被告范启明、陈素英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、
三、若被告眉山友谊医院不履行本判决第一项确定的债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告范启明、陈素英提供的抵押财产【即：被告范启明、陈素英分别位于眉山市东坡区*号的三套房产及土地；以及位于眉山市东坡区的一宗不动产】，所得价款优先清偿本判决第一项确定的债务。四、
四、驳回原告四川青神农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66201元，诉讼保全费5000元，共计71201元，由被告眉山友谊医院、范启明、陈素英负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张连军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周建飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初262号
原告:定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）
法定代表人：李兴作，职务：理事长
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：李学法，男，1970年5月19出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：张红英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告定陶汇融粮食种植专业合作社与被告李学法、张红英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶汇融粮食种植专业合作社的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告李学法、张红英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶汇融粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款5万元，借款期限6个月，月息一分八，段子彬、华玉宝、司琪为该借款提供担保。合同签订后，原告依照约定向被告支付借款本金5万元，合同到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
李学法、张红英未作答辩。
定陶汇融粮食种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据合同一份，证明原告与被告之间借款的事实。
李学法、张红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于定陶汇融粮食种植专业合作社的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月6日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款50000元，借款期限自2015年3月6日起至2015年9月6日止，利息为月利率18‰，段子彬、华玉宝、司琪为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还该借款及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款合同后，原告按约定将借款50000元支付给了二被告，二被告应按约定的期限向原告偿还借款本金及支付利息。现二被告未按约定的期限向原告偿还借款本金及利息属违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学法、张红英在本判决生效后十日内偿还原告定陶汇融粮食种植专业合作社借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按月息18‰利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告李学法、张红英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李亚安
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6263号
原告德惠市瑞祥新型墙体材料有限责任公司
法定代表人张丽。
委托代理人钟云波，男，1977年10月27日生，汉族，住长春市南关区明珠街道彩霞街委9组。
被告长春燃气(德惠)发展有限公司。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人邓大维、杨维佳，该公司职员。
本院在审理原告德惠市瑞祥新型墙体材料有限责任公司与被告长春燃气(德惠)发展有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，原告承担100元。邮寄费112元返还原告。
审判员 李 东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜成龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2645号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人林X，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××。
被告人林X犯盗窃罪，被北京市密云区人民法院于2016年8月30日作出（2016）京0118刑初123号刑事判决书，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年12月30日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。判决书现已发生法律效力。因被执行人林X未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人林X发送了传票、执行通知书、执行风险提示、财产申报令，但其未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。本院依法对林X采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初123号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人林X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘思佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7833号
原告赵军，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。
原告何燕波，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告赵军、何燕波与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、何燕波的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军、何燕波诉称，2013年10月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋5×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被���鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计19909.05元及违约金2876.85元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月27日，��原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋5×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为28.84平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2095.69元，第13-24个月，每月租金2095.69元，第25-36个月，每月租金2226.67元，……第169-180个月，每月租金2488.64元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万���之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金27040.99元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司���2014年11月1日至2015年10月31日期间，应按2095.69元/月的标准向二原告支付租金，共计2095.69元/月×22个月=46105.18元，但被告鼎邦公司仅支付租金27040.99元，尚欠租金19064.19元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，经本院核实，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金为19064.19元，对该费用，本院予以支持。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金2876.85元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向��方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、���一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赵军、何燕波租金19064.19元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告赵军、何燕波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
`四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执62号之一
申请执行人:泸县农村信用合作联社玄滩信用社,住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街237号,组织机构代码20487332-1。
负责人:余万建，主任。
被执行人刘洪,女,1966年12月23日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人刘洪借款合同纠纷一案中，依据泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1595号民事判决书于2016年1月10日向被执行人刘洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等共计259689元，但被执行人刘洪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘洪在四川省泸县奇峰镇安顺街二段有房产4号、4号附1号、4号附2号有房屋（房屋所有权证号：泸房权证泸县字第××、20××42、20××45号）三套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封执行人刘洪所有的四川省泸县奇峰镇安顺街二段房产4号、4号附1号、4号附2号房屋（房屋所有权证号分别为：泸房权证泸县字第××、20××42、20××45号）三套；
二、查封期限为三年，从2016年4月11日起至2019年4月11日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年四月十一日
书记员 张正义
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初718号
原告：杨端富，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：何大祥，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告杨端富与被告何大祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨端富到庭参加诉讼。被告何大祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余饲料款5,834元和利息1,200元，共计欠现金7,034元；2、按银行同期贷款利息及本案的诉讼费、公告费等所有-
切费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨端富变更利息请求为以本金5,834元从2015年10月16日按10%的年利息计算利息至付清为止。事实和理山：2015年4月21日至2015年4月29日，被告何大祥向原告杨端富购买鸡饲料共计欠款14,334元，双方约定按贷款利息10%折算，被告何大祥在结账清单上签字确认。2015年9月29日、10月16日，被告何大祥在银行转款支付给原告杨端富饲料款8,500元，至今尚欠原告杨端富饲料款5,834元。
被告何大祥未作答辩。
原告杨端富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，除向原告支付饲料款5,834元外，还应支付逾期付款的资金利息，利息以5,834元为计算标准，从2015年10月17日起按年利息10％计算至付清欠款时止。综上所述，原告诉请被告支付饲料款5,834元及利息，于法有据，予以支持。但原告诉请的公告费等所有-
切费用，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后，被告何大祥立即向原告杨端富支付饲料款5,834元及利息（利息以5,834元为计算标准，从2015年10月17日起按年利率10%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何大祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 余 强
代理审判员 宋怡庆
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭晓红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15714号
原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人：邱绍刚，总经理。
委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马红恩，男，1973年7月8日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市东城区。
被告：朱洪生，男，1960年3月20日出生，住北京市丰台区。
原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政房屋公司）与被告朱洪生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告市政房屋公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费14700元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告住在该小区24号楼10层4号，是该房屋业主（产权人）。自2010年11月起至2017年3月，被告拖欠原告供暖费14700元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延不付供暖费，严重响到原告的正常经营。被告拖欠原告供暖费用的行为严重损害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱洪生辩称，不同意原告诉讼请求，原告是上星期才通知我的，以前我没有接到过任何通知让我自己来交供暖费，单位和房管所都没有通知我，我的理解就是我只能给付这一年的，以前没有告知我的已经默认我不需要再交了。另外，我现在家庭困难，无力承担这么多供暖费。
本院经审理查明：位于北京市丰台区太平桥西里24号楼10层4号房屋建筑面积70平方米，房屋产权人为朱洪生，供暖费收取标准为建筑面积30元/M2。双方当事人未签订书面的供用热力合同。被告朱洪生辩称未接到缴费通知及经济困难，未缴纳2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季、2014-2015供暖季、2015-2016供暖季、2016-2017供暖季的供暖费。
另查，原告市政房屋公司供热区域为丰台区太平桥西里24号楼。
上述事实，有房屋买卖契约、北京市供热运行单位备案登记证、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告市政房屋公司和被告朱洪生无争议的事实，本院予以确认。原告市政房屋公司与被告朱洪生之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告市政房屋公司履行了供暖义务，被告朱洪生应当支付供暖费。因此，对于被告朱洪生的辩解，本院不予采信，对于原告市政房屋公司的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱洪生于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司二〇一〇年至二〇一一年、二〇一一年至二〇一二年、二〇一二年至二〇一三年、二〇一三年至二〇一四年、二〇一四年至二〇一五年、二〇一五年至二〇一六年、二〇一六年至二〇一七年供暖季的供暖费共计一万四千七百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告朱洪生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张艳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初823号
原告许井利。
委托诉讼代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托诉讼代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告许井利诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许井利的委托诉讼代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许井利向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金214813元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的辽P×××××号大货车挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际产权人为原告。2016年3月4日，原告的大货车在被告处投保了交强险及机动车商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，车辆损失险赔偿限额为248000元，保单载明的保险期限截止日为2017年3月3日。2016年12月9日，原告的车辆在河北省发生交通事故，原告遭受了重大经济损失，总计金额214813元。交警部门认定原告方雇员贺军负事故同等责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，对于原告的合理损失我方同意按照保险合同约定依法承担赔偿责任，因原告的车辆在交通事故中承担同等责任，原告应当提供第三者方行驶证、保险单，以使保险公司能够追偿，货物损失没有评估报告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队名下。2016年3月4日，原告以绥中县明迪运输车队的名义在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(限额50万元)、车辆损失险(限额为248000元)，黑B×××××挂投保了车上货物责任险（限额100000元），均投保了不计免赔险。保险期限从2016年3月4日始至2017年3月3日止。2016年12月9日19时58分，原告的雇员贺军驾驶辽P×××××号/黑B×××××挂重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向275公里+833米处，在最左侧车道与由驾驶人朱毅驾驶的遇情况而停车的辽P×××××号依维柯中型普通客车追尾相撞致使辽P×××××又与护栏相撞后发生侧翻，碰撞侧翻过程中辽P×××××与驾驶人汪春艳驾驶的在最左侧停车的冀B×××××北京现代小客车发生碰撞，后辽P×××××、黑B×××××重型半挂货车失控发生侧翻，辽P×××××轿车车主张精华受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，原告雇佣的司机贺军承担事故同等责任，原告花费施救费25300.00元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失，双方协商车辆损失数额为64513.00元，本院予以确认。关于评估费承担问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费5000.00元应当由被告承担。关于施救费，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以施救费25300.00元应由被告承担。关于货物损失100000.00元，原告申请撤回，本院应予准许。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十日内支付原告许井利保险金94813.00元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：XXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1085.00元，邮寄费80.00元，共计1165.00元。由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执72号之三
申请执行人：王海升，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：张国冉，女，汉族，1972年7月1日出生，住河南省社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人王海升、张国冉申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执72号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4745号
申请执行人李凤云，住所地郑州市。
被执行人河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与第三大街交叉口，组织结构代码：410198100000922。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市航海东路第八大街中心广场，组织结构代码：410198100000922。
被执行人李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
李凤云申请执行河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第9586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李凤云向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南和胜工程机械有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林尚未实现的债权（本金、违约金共167.772万元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第9586号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张志山
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执479号之一
申请执行人:曹凯，男1963年2月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区西二条路。
被执行人：牡丹江市联发房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。
本院在执行申请执行人曹凯与被执行人牡丹江市联发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人牡丹江市连发房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005民初674号调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 乔 松
二〇一七年八月三十日
书记员 公滨宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1259号
原告：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：李林蕊，女，1992年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川康立园林建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋14层17号。
法定代表人：朱攀臣。
被告：朱攀臣，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：黄波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：沈青青，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省名山县。
原告李俊良与被告郑洲、李林蕊、四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后。原告李俊良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李俊良撤诉。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月三十日
书记员 郭丽艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9611号
原告：张万敏，男，1973年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
被告：江苏博奥健身服务有限公司（组织机构代码08592077X），住所地在南京市江宁区秣陵街道利源中路77号百家湖商业中心。
法定代表人：丁长松，该公司总经理。
原告张万敏和与被告江苏博奥健身服务有限公司（博奥健身公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万敏到庭参加诉讼，被告江苏博奥健身服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万敏向本院提出诉讼请求：被告博奥健身公司支付货款57000元，承担违约金63840元。事实和理由：2014年，江苏博奥健身公司因进行室内装修向张万敏购买玻璃用于装饰，经结算总价款为67000元，扣除已支付订金10000元，尚欠57000元。后经张万敏多次催要，博奥健身公司出具欠条一张，约定了还款期限及逾期违约金。
被告博奥健身公司未应诉。
经审理查明，2015年4月23日，被告博奥健身公司及其法定代表人丁长松出具欠条一张，载明“丁长松欠张万敏玻璃工程款陆万柒仟元整，已付订金壹万元，现欠尾款伍万柒仟元整，于2015年5月16日付清，若2015年5月16日尾款未付清，以每月8分利息支付违约金”。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告张万敏与被告法定代表人丁长松之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告博奥健身公司与其法定代表人共同出具的借条中确认了欠付原告货款57000元的事实，被告在欠条上盖章的行为系债务加入行为，本院予以确认，被告应履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。欠条上约定付款期限为2015年5月16日，逾期违约金为月息8%，被告到期未付货款应承担违约责任，但该违约金标准过高，本院依法调整为月息2%。被告博奥健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏博奥健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张万敏货款57000元及违约金（该违约金以57000元为基数，自2015年5月17日起，按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费2717元，公告费300元，共计3017元，由被告江苏博奥健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周明信
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4355号
原告：周晓红，女，1968年10月21日，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
被告：吕平，男，1981年12月29日，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
原告周晓红与被告吕平相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红、被告吕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕平拆除搭建在重庆市潼南区XX阳台的鸽笼；2、被告赔偿原告经济损失30000元。事实和理由：原告主张被告吕平在其住家阳台饲养了几十只鸽子，鸽子羽毛和粪便大量散落楼下，致使原告住家四周臭气熏天，味道刺鼻，造成环境污染，严重影响了原告家人日常生活，使得原告家人精神崩溃。原告为此多次与被告进行磋商，但被告仍无动于衷，为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告吕平辩称，被告饲养信鸽不到一年，数量也仅仅只有十几只，而非原告主张的几十只；其次，被告系重庆市潼南区信鸽协会正式会员，依法享有饲养信鸽的权利；其三，被告将鸽舍建在自家阳台，按每天2次，每周1次的频率对鸽舍进行打扫及定期消毒；其四，被告在日常生活中充分履行了审慎义务—为防止信鸽生理换羽期间掉落羽毛影响邻里，用纱网将鸽舍进行了“全封闭”，且仅对信鸽定时进行训放。综上，因原告主张“羽毛和粪便大量散落楼下，楼下臭气熏天，味道刺鼻，造成环境污染，严重影响原告日常生活”无事实依据，“精神崩溃”无科学根据，且被告并未侵害原告权益，未对原告造成任何损失。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告周晓红与被告吕平系邻里关系，双方分别系重庆市潼南区居民。被告吕平系重庆市潼南区信鸽协会会员，其在自家阳台搭建鸽舍饲养了信鸽数十只。原告认为被告饲养信鸽影响了其日常生活，遂于2016年9月26日诉至本院，请求如诉称。
本案在审理中，为查明被告饲养信鸽是否会对原告生活造成影响，在未通知双方的情况下，前往原、被告居住小区进行了实地调查。在此次调查中，本院在原告房屋内发现其住家阳台有零星羽毛；在窗外地上，除有零星散落的羽毛外，另有少许飞禽粪便。因被告住家当时无人，致使本院未能到被告住宅内对鸽舍进行观察，但在室外可以发现被告已经用纱网对鸽舍进行封闭。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、房地产权证、照片、重庆市潼南区信鸽协会出具的《证明》、收据等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当赔偿。本案中，虽然被告系信鸽协会会员，但在饲养信鸽过程中，无疑应尽到审慎义务，最大化降低对周围环境的影响，减少对邻里生活的干扰；原告作为被告邻里，亦应满含尊重与理解，对他人的兴趣爱好予以适当的包容。结合全案证据而言，被告饲养信鸽不可避免会对原告的生活造成一定影响，但在之后被告用纱网对鸽舍进行了封闭，可见其在为维持邻里关系，减少对周围环境的影响，降低对邻里的干扰而努力。实际上，对于私法领域，法无禁止即自由。因在重庆市，在现有的法律法规及政策框架下，小区内养鸽并不被禁止。故在合理容忍范围内，原告并不能因安居权受到影响即完全剥夺邻里养鸽的权利。故此，在被告养鸽数量不大，实际侵害较小的情况下，本院对于原告要求判令被告拆除搭建在重庆市潼南区XX阳台的鸽笼不予支持。此外，因原告在本院作出判决前一直未举示证据证明损失的项目及金额，故本院对原告要求被告赔偿损失30000元的主张亦不予以支持。笔及至此，本院不免忠告原、被告，所谓“远亲不如近邻”，双方本系楼上、楼下的邻里关系，在日常生活中，无疑应明礼有信，以和为贵；在矛盾发生时，加强沟通，多换位思考，以维持邻里关系和睦。此外，本院更善意的提醒被告，文明养鸽、和谐邻里方是长久养鸽之道。为降低对原告生活的影响，在日后的养鸽过程中，务必勤于对鸽笼进行打扫及消毒；在对鸽子进行训放后，及时对阳台下方地面进行必要的清洁整理。唯此，信鸽方能在一个融洽的氛围内自由翱翔。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周晓红的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周一凡
湖南省浏阳���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执659号
申请执行人汤孝全，男。
申请执行人罗志茂，女。
被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组。
代表人罗杰，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5476号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现在查明被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组在浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户上存有土地征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划��被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会某某居民小组所有的在浏阳市洞阳镇人民政府开户在浏阳农村商业银行户名为浏阳市洞阳镇人民政府集体资金核算专户，账号为XXXXXX上的银行存款143573元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年三月十日
书记员 王诗谱
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4291号
原告：舒兴跃，女，1971年8月20日出生，汉族，成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘乙平，男，汉族，1992年4月1日，成都市温江区，特别授权代理。
被告：袁超阳，男，1973年3月2日出生，汉族，拉萨市城关区。
舒兴跃与袁超阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告舒兴跃于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兴跃撤诉。
案件受理费50元，由舒兴跃负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月三日
书记员 刘小燕
--1--
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初2536号之二
原告：锁玉民，男，1952年3月7日出生，回族，住定州市。
委托诉讼代理人：许英民，男，1971年2月10日出生，汉族，住定州市。
被告：陈栋良，男，1963年7月18日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：彭羽，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司，住所地高唐县鱼邱湖办事处南湖路西侧鱼丘圣景5号商铺楼。
法定代表人：陈栋良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪耀刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭羽，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告锁玉民诉被告陈栋良、高唐县隆鸿基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锁玉民撤回起诉。
案件受理费8377元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱玉星
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1906号
罪犯马永丛，男，1986年5月2日出生，回族，小学文化，云南��鲁甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年12月17日作出(2014)杭拱刑初字第627号刑事判决，以被告人马永丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永丛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马永丛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有��罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马永丛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永丛准予减刑八个月（刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终83号
上诉人（原审被告）：张云登，男，生于1978年3月26日，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：廖春潮，男，生于1959年12月11日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人张云登与被上诉人廖春潮民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1747号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张云登的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，上诉人的住所地在贵州省仁怀市；本案中，实际转款给上诉人的是普照酒业的法定代表人廖某，故上诉人与被上诉人廖春潮之间不存在合同关系；请求将案件移送上诉人所在地贵州省仁怀市人民法院审理。
本院经审查认为，2013年2月15日，张云登向廖春潮出具《借条》，载明“今借到廖春潮现金贰佰万元整，此款借于修建酒厂使用。”，2015年2月5日，张云登再次在该《借条》上签名并注明“由于本人资金困难，暂不能归还，在2015年6月30日前还清。”。后因廖春潮催收欠款未成引发诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，作为接收货币一方，廖春潮所在地为合同履行地，故作为廖春潮所在地的人民法院，四川省合江县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为与被上诉人之间不存在合同关系等上诉理由，不属于本案管辖权异议上诉的程序审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8881号
申请执行人杨志新，女，1989年2月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人潘君，男，1988年12月23日出生，住北京市丰台区。
杨志新与潘君民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14380号法律文书业已生效，判决确定潘君向杨志新支付案款10000元。因潘君未在规定时间内履行义务，杨志新向我院申请强制执行，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查发现，被执行人潘君名下银行账户内有存款456.33元，已被我院依法扣划并发还给申请执行人；被执行人名下没有车辆、房产等其他可供执行的财产；我院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初14380号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年三月六日
书记员 何卿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1410号
上诉人（原审原告）：王朝勇，男，汉族，1977年9月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。
法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。
上诉人王朝勇因与被上诉人绵阳富临百盛广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王朝勇的委托诉讼代理人王力，被上诉人绵阳富临百盛广场有限公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王朝勇上诉请求:被上诉人单位保安在商场门外对顾客非法执法是纠纷发生的主要原因，应当承担本案的全部赔偿责任。请求二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院的一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人绵阳富临百盛广场有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王朝勇向一审法院起诉请求：１．判令被告赔偿原告医疗费3000元、交通费2000元、住宿费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:2016年11月16日14时06分许，原告在被告处超市购物后结账。因被告购物时将自己的挎包携带入超市，且选购的货物未使用超市提供购物车或购物篮放置，而是临时置放于随身携带的挎包中。故当原告离开被告商场大门时，被告工作人员向原告进行询问。原告随即报警，双方在商场大门外人行横道上共同等待民警出警、处警。绵阳市公安局涪城区分局城北派出所出具的接警回执显示，原告报案时间为2016年11月16日14时48分。现场视频显示，原告和被告工作人员期间并未发生肢体接触。
庭审中，原告提交病历记录显示：2016年11月16日，原告因外伤后头晕、头疼、左侧视力模糊5+小时去绵阳市中医医院急诊科就诊。“诊断：头疼待诊。处理：1、建议患者行头颅CT明确诊断，患者明确拒绝，要求行头颅MRI检查；2、暂口服药物治疗（患者要求）……”MRI检查显示：“双侧额叶小缺血灶”。
一审法院审理认为：视频显示原告与被告工作人员并未发生肢体接触，而原告提交的病历显示原告因外伤后头晕、头疼，进行治疗，并产生相关费用。原告未能证明其伤情与被告有因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王朝勇的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担。
二审中上诉人王朝勇申请调取事发后公安机关的所作的询问双方当事人的笔录。
本院认为，本案在案材料足以证实案发时的情况，没有必要调取公安机关的询问笔录，驳回上诉人调取证据的申请。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案证据显示上诉人与被上诉人工作人员并未发生肢体接触，上诉人提交的病历显示其因外伤后头晕、头疼，进行治疗，并产生相关费用的伤情证明与被上诉人无因果关系，因此上诉人王朝勇的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王朝勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月十五日
书记员 肖忠源
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13396号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1630号
申请执行人：陈家宝,男,1962年2月6日出生.不便分类的其他劳动者,住肥东县。
被执行人：王邦文,男,1966年1月7日出生,不便分类的其他劳动者,住合肥市瑶海区；王亚菠,男,1966年4月24日出生,不便分类的其他劳动者,住肥东县。
本院在执行陈家宝与王邦文、王亚菠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万斌红
二〇一七年十月十三日书记员邹衍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初2218号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和港湾便利店，经营地址广州市白云区圣地南路*号***房。
经营者：李广勤。
本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区同和港湾便利店侵害商标权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区同和港湾便利店的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙伟哲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终99号
上诉人（原审被告）：岳阳春天公共设施有限公司（原名岳阳人和新天地公共设施有限公司），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路步行街（步行街东南侧22号楼梯口至负二楼）。
法定代表人：袁福良，公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号。
法定代表人：陈光乐，公司董事长。
上诉人岳阳春天公共设施有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。
岳阳春天公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且涉案工程属于人防工程，根据民事诉讼法18条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由岳阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中上诉人在岳阳市工商行政管理局登记注册，不是外国企业，且涉案工程在岳阳楼区，故本案不属于涉外案件。本案诉讼标的额为373.6497万元，属基层人民法院级别管辖范围，故上诉人请求将案件移送岳阳市中级人法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 易
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2193号
原告：李超，男，汉族，1989年1月28日出生，住四川省资中县。
被告：周旭平，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖北省汉川市。
原告李超与被告周旭平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于被告周旭平下落不明，本案转为普通程序，公告向被告周旭平送达了诉讼文书，依法由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员周克宇、黄剑组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，公告期届满，被告周旭平未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：请求判令被告周旭平继续履行合同，协助李超办理房屋过户手续。事实与理由：2015年12月21日，李超通过成都乐享房地产经纪有限公司与周旭平签订了房屋买卖合同。合同约定李超以60万元的价款购买周旭平所有的位于成都市大天路先驱大道7号（盛世名城）2幢2单元13楼3号房。李超按照合同约定于合同签订当日支付定金10万元，并于2016年1月16日支付10万元购房款，2016年1月18日支付2万元，2016年1月底转账支付3万元，共计支付购房款25万元。周旭平承诺2016年12月底拿到房屋所有权证，办理产权过户手续。但时至今日，周旭平一直未向经纪公司提交房屋过户所需的相关手续，导致李超无法办理房屋过户手续和按揭贷款。李超从2016年11月起就无法联系周旭平，周旭平拒不履行合同义务，严重损害了李超的合法权益。
被告周旭平未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日，经成都乐享房地产经纪有限公司居间服务，李超与周旭平签订了《房屋买卖合同》，约定李超购买周旭平所有的位于成都市大天路先驱大道7号（盛世名城）2幢2单元13楼3号的房屋，房价款600000元，在合同签订当日支付定金100000元，李超以按揭贷款方式支付房款，首付款按补充协议支付，剩余房款400000元由放贷银行直接付给周旭平，如银行实际贷款额不够支付房款，则由李超补足差额。当日，双方在补充协议中约定“李超在2016年1月5日前支付剩余首付款10万元，周旭平应积极配合开发商办理房屋所有权证，在取得房屋所有权证三个工作日交经纪方托管。”
签订合同当日，李超支付了10万元定金，周旭平将房屋交付。2016年1月16日，李超向周旭平支付了购房款10万元。2016年1月18日，双方又签订了《补充协议》，约定李超在2016年1月18日前支付首付款2万元，剩余首付款于2016年2月6日前支付。2016年1月18日，李超通过POS机刷卡向周旭平支付2万元。2016年2月4日，通过转账向周旭平支付3万元。李超共计支付的款项为25万元。由于周旭平出卖的房屋尚未办理产权证，李超的剩余购房款35万元也未支付。从2016年11月起，周旭平失联。
另查明，位于成都市××街道高家社区的盛世名城2幢2单元13楼3号房屋，建筑面积85.5平方米，系周旭平于2012年4月3日，向成都兴想房地产开发有限公司购买的，房价款462157元。该房屋于2017年3月31日登记在周旭平名下，目前房屋没有被查封、抵押，现李超已入住居住。
上述事实有《房屋买卖合同》、补充协议、收据、收款凭据、POS机刷卡单、银行交易明细、证人吴某的证言以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李超与周旭平签订的《房屋买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。周旭平已将房屋交付李超使用，李超支付了25万元的购房款，现尚有35万元购房款没有支付。李超要求周旭平继续履行合同，协助办理房屋的过户登记，前提必须履行完购房款支付义务，现周旭平下落不明，李超可提存公证支付35万元购房款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李超支付完剩余购房款十日内，被告周旭平将位于成都市××街道先驱大道7号2栋2单元13楼3号房屋过户至原告李超名下，过户费用由原告李超承担。
案件受理费100元，由原告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 周克宇
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年八月四日
书 记 员 范 珺
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初3285号
原告：邹纪德，女，1954年12月3日出生，汉族，住焦作市。
被告：焦作市新经纬大酒店有限公司，住所地：焦作市解放区工业路45号。
法定代表人：贾巧真，经理。
原告邹纪德与被告焦作市新经纬大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案。原告邹纪德于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹纪德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹纪德负担。
审判员 李 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 王思蔼
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初883号
原告：李淑国，男，生于1970年12月9日，汉族，眉山市仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：林郁，男，生于1970年2月10日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。
原告李淑国与被告林郁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，本案依法由审判员张文清于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘蓉、被告林郁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币3万元及其利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货关系。原告于2010年至2014年为被告供应竹片，在此期间，被告陆续支付原告一部分货款，原、被告于2014年11月25日结算时确认被告林郁尚欠原告货款3万元，同日，被告向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林郁辩称，2014年11月25日被告向原告出具的借条并没有实际发生借款的事实，该借款事实上是被告欠原告的货款而形成的借条，按相关法律规定，欠款的诉讼时效应是两年，故原告于2017年4月24日才起诉被告已经超过了法律规定的诉讼时效，即丧失了胜诉的权利。同时，从原告处购买的竹子被告已经卖给了四川新吉鸿纸业有限公司，现该公司已破产，被告的债权已经申报但还未兑现，而四川新吉鸿纸业有限公司还欠被告几十万元的货款。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2010年至2014年形成了供应竹片的供货关系，在此期间，被告陆续支付了原告部分竹片货款。原、被告双方于2014年11月24日经结算后确认被告欠原告货款3万元，被告于当日向原告出具借条载明：借到李淑国现金3万元，借款人林郁。对原告提供的被告于2014年11月24日向原告出具的借条原件，本院予以采信。对被告提供的四川新吉鸿纸业有限公司向其出具的两张收据复印件，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，民间借贷指的是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原、被告双方于2014年11月25日经结算后确认被告尚欠原告货款3万元，双方于当日将欠款转为借款3万元并出具借条的行为是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院对被告于2014年11月24日向原告出具3万元的借条予以采信。原告要求被告偿还借款3万元的诉求，因证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清本金时止）的诉讼请求。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分事同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本院支持原告诉求的合理部分，即支持原告以本金3万元，从2017年4月26日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止的利息损失。被告抗辩，本案已超过法律规定的诉讼时效。因被告在2014年11月25日向原告出具借条时并没有约定归还时间，故原告随时可以向被告主张权利，被告该项抗辩，本院不予支持。被告抗辩，从原告处购买的竹子已经转卖给了四川新吉鸿纸业有限公司，现该公司已破产，四川新吉鸿纸业有限公司还欠被告几十万元的货款。被告该项抗辩属另一法律关系，本院不予采信。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告林郁于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑国借款3万元和利息（利息的计算方式：以本金3万元，从2017年4月26日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李淑国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一七年五月二十五日
书记员 余若薇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1059号之一
申请执行人西宁昌运物资有限公司。
法定代表人陈志委，公司经理。
被执行人刘昌华，男，汉族，1966年6月28日出生。
申请执行人西宁昌运物资有限公司与被执行人刘昌华买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款300494元，逾期付款附加款118128元，违约金60000元，承担诉讼费4000元，承担执行费7140元，以上合计489762元，但被执行人未履行因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行中，被执行人给付申请执行人现金100000元，本院先后扣划被执行人银行账户存款133702元，并查封其被执行人名下购买的位于西宁市城北区朝阳东路某号某号楼某单元某某某室房屋的登记手续。此外被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人仅执行部分款项，余款被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索。本案虽经本院积极执行，仍不能如期结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项；
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当直接执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3842号
罪犯胡斌，男，1976年2月5日出生，汉族，高中毕业，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月29日作出(2014)温瓯刑初字第440号刑事判决，以被告人胡斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬奖励；实际已执行刑期三年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2019年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更854号
罪犯刘长军，男，汉族，1970年10月20日生，大学文化，安徽省淮北市相山区人，曾任淮北市相山区人民路街道办事处副主任、副书记、主任、书记、相山区人民政府副区长。现在安徽省九成监狱孟湖监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2014年6月10日作出（2014）杜刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘长军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘长军确有悔改表现，于2017年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、王军到庭履行监督职责；执行机关代表程玲、浦红霞到庭执行职务；罪犯刘长军，证人方润平、ＸＸＸ到庭参加庭审。本案现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘长军提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯刘长军符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯刘长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。此外，根据原审判决认定的事实，刘犯在判决之前已将违法所得304885.3元全部退清；该犯亲属于2017年1月代其执行了财产刑50000元。
上述事实，有原审判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年九月十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执330号
申请执行人：徐艳,女,1975年8月1日生,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
徐艳与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月20日作出的（2016）苏01民初813号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，徐艳向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初813号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 徐永杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3021号
原告：徐伦书，男，1968年8月22日出生，汉族，四川省泸州市号。
委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。
被告：郭生有，男，汉族，1967年3月30日出生，四川省泸州市江阳区号。
原告徐伦书与被告郭生有、四川久益建设工程有限公司、泸州天远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伦书及其委托诉讼代理人梁平、被告四川久益建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱祥洪、被告泸州天远置业有限公司的委托诉讼代理人钟良坤到庭参加诉讼，被告郭生有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对四川久益建设工程有限公司、泸州天远置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告徐伦书向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装饰装修款755600元并从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为426414元及相应利息。事实和理由：2015年12月28日，泸州天远置业有限公司与四川久益建设工程有限公司签订《天远广场2号楼外装饰工程施工承包合同》，约定由四川久益建设工程有限公司承包位于泸州市江阳区黄桷路2号天远广场2号楼外装饰工程，合同对双方权利义务进行约定，同时，合同指定被告郭生有为四川久益建设工程有限公司的委托代理人。2016年1月31日，四川久益建设工程有限公司的委托人郭生有与原告徐伦书签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承包天远广场2号干挂大理石材料、龙骨架及配件和人工等。原告进场施工后，双方于2016年10月20日进行结算，确定原告应得工程款为885600元，扣除原告借支款40000元，以及被告向原告借款30000元，被告欠原告装饰装修款875600元。同日，被告郭生有向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到徐伦书在天远广场2号楼外墙干挂花岗石总工程款885600元，借支1万元，前余款875600元。后被告于2016年底支付12万元，尚欠755600元。2017年4月20日，四川久益建设工程有限公司、郭生有向原告承诺双方办理完毕工程结算，并承诺所欠工程款2017年6月20日前支付原告。本案诉讼过程中，泸州天远置业有限公司按照约定将未付工程款中的329186元已经支付了原告。原告多次向被告郭生有催收，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告郭生有未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，泸州天远置业有限公司与四川久益建设工程有限公司签订《天远广场2号楼外装饰工程施工承包合同》，约定由四川久益建设工程有限公司承包位于泸州市江阳区黄桷路2号（鹿子背）天远广场2号楼外装饰工程，合同对双方权利义务进行约定。嗣后，被告郭生有通过内部承包的方式承包了上述工程。2016年1月31日，被告郭生有与原告签订《建筑工程承包合同》，约定由原告承包上述工程的干挂大理石材料、龙骨架及配件和人工等，双方对合同价款的支付及其他权利义务进行了约定，合同约定付款时间为:“所承包内容基本完成后才开始给乙方（徐伦书）支付80%工程款予乙方账户，分户验收合格后1个月内支付至97%、剩余3%质保金”。一年后无质量问题无息支付。同日，被告郭生有向原告借款有30000元。2016年10月20日，原被告经过结算，确认：徐伦书在天远广场2号楼外墙干挂花岗石885600元，借支40000-30000（郭生有向徐伦书借用作为材料周转）=10000元；此工程于2016年8月30日完工。同时，被告郭生有向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐伦书在天远广场2号楼外墙干挂花岗石总工程款885600元，借支10000元，欠余款875600元。”2017年4月20日，被告承诺于2017年6月20日前将该款支付给原告，此后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款426414元至今未付。
以上法律事实有《天远广场2号楼外装饰工程施工承包合同》、《建筑工程承包合同》、《天远置业广场结算单》、《工程结算承诺书》、《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《建筑工程承包合同》、被告出具的《天远置业广场结算单》、《工程结算承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告未将剩余工程款426414元支付给原告，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款426414元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2016年10月20日起支付相应利息的主张，本院认为，被告未按合同约定支付尚欠工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持；但是根据被告郭生有于2017年4月20日向原告出具的《工程结算承诺书》，承诺于2017年6月20日前支付尚欠工程款，原告在该承诺书上签字应是表示予以了认可，故利息应当从2017年6月20日起计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
生效之日起十日内支付原告徐伦书尚欠工程款426414元及利息（利息从2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告徐伦书的
二、驳回原告徐伦书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5678元、保全费5000元，共计10678元，由被告郭生有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年十一月一日
书记员 古利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第410号之一
申请执行人昌图县某某咨询有限公司。
法定代表人高某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，1966年3月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01934号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某于2016年3月18日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭某某名下的位于昌图县某某镇西街32组29幢2-5-2号，房产证号为铁岭市房权证昌图县字第LTC0779XXXXX房屋一幢。
二、被执行人郭某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年一月八日
书记员 王阿娉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3431号
原告：文善会，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省兴文县大河苗族乡。
原告：袁福均，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省兴文县大河苗族乡。
原告：袁福先，女，2001年7月26日出生，汉族，住四川省兴文县大河苗族乡。
原告委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人：李春。
被告：李强友，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县观兴乡。
本院在审理原告文善会、袁福均、袁福先与被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、李强友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告文善会、袁福均、袁福先撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪莲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2091号
原告：雅安市雨城区农户自立服务社，住所地四川省雅安市雨城区天梯路*号。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨金金，女，1991年2月10日出生，系原告单位职员。
被告：戴泽政，男，1966年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘田虎，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：马顺高，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市雨城区农户自立服务社与被告戴泽政、刘田虎、马顺高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月12日，原告雅安市雨城区农户自立服务社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计1097元，由原告雅安市雨城区农户自立服务社负担。
审判员 唐 力
二〇一七年十月十二日
书记员 郭丽艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0620民初1133号之一
原告：鲁金林，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。
被告：盛国清，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。
被告：邓探春，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告鲁金林与被告盛国清、邓探春定作合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告材料款和制作费53566元及利息（自2011年9月10日起至还清之日止按银行计收逾期贷款利息的标准计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2008年开始，原告鲁金林承接被告盛国清康佳电视机展台的广告业务，被告盛国清一直拖欠原告材料款和制作费。2011年9月10日，经结算被告盛国清共欠原告材料款和制作费53566元。经原告多次催讨未果。被告盛国清所负上述债务均发生在其与被告邓探春婚姻关系存续期间，依据婚姻法解释（二）第24条的规定，被告邓探春有义务偿还上述欠款及利息。
本院经审查认为，根据庭审查明的情况，原告所称广告业务自2005年起至2011年止，发生于岳阳市人和广告策划有限公司与岳阳市岳阳楼区鲲鹏广告装饰制作中心之间，而并非发生于原告鲁金林与被告盛国清个人之间。虽然岳阳市人和广告策划有限公司于2011年4月6日被吊销营业执照，但其诉讼主体资格尚存，因广告业务而发生的纠纷应以岳阳市人和广告策划有限公司作为本案当事人向有关责任主体主张权利。原告既非工商登记注册的岳阳市人和广告策划有限公司法定代表人，也非无公司授权，无权代替公司向二被告主张权利，故原告不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁金林的起诉。
案件受理费1139元，退还原告鲁金林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何 云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4130号之一
原告：蔡银菊，女，汉族，生于1977年5月6日，家住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：洪发均，男，汉族，生于1965年5月10日，家住广安市广安区。
委托诉讼代理人：洪素刚，男，汉族，生于1988年4月23日，住广安市广安区。
被告：周敏，女，汉族，生于1985年5月14日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈素芳，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告蔡银菊与被告洪发均、周敏民间借贷纠纷一案中，原告蔡银菊于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蔡银菊撤回对被告洪发均、周敏的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡银菊承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 俊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初246号
原告：邹阳，男，1987年4月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：韩小乔，女，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。系被告吴飞之妻。
被告：周青凤，女，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。系被告吴飞岳母。
本院于2017年3月30日立案受理原告邹阳诉被告吴飞、韩小乔、周青凤民间借贷纠纷一案后，被告吴飞、韩小乔、周青凤于2016年5月3日向本院提出管辖权异议，认为原被告未就争议约定管辖权，三被告户籍地分别为宜昌市猇亭区和西陵区，本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，一、被告吴飞、韩小乔、周青凤收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的时间为2017年4月10日（EMS快递签收时间），提交答辩状的时间为2017年5月3日（顺丰速运收取快件时间），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，本案中被告吴飞、韩小乔、周青凤提出答辩状的时间已经超过十五日。二、经审查，原告邹阳提交的借条中“到期不还款在五峰法院申请打官司”系他人所写，双方并未约定管辖法院。三、依据《＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为支付欠款，其接收货币一方为原告邹阳住所地即五峰土家族自治县，本院有管辖权，故吴飞、韩小乔、周青凤的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条，《＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告吴飞、韩小乔、周青凤对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘丽秋
二〇一七年五月八日
书记员 程 磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4886号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
���责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初706号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人何清能信用卡纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付透支余额5200.99元（利息、滞纳金暂计至2017年5月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月7日轮候查封被执行人何清能名下闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候冻结不发生实际查封效力；根据本院前往厦门市莲前街道办调查的结果，被执行人何清能目前并无拆迁款可以领取。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初1012号
原告：陈永平，男，1959年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊骏飞，男，1990年7月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊海滨，男，1958年11月9日，住南昌市东湖区，系被告熊骏飞父亲。
被告：周建兵，男，1976年10月14日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告陈永平与被告熊骏飞、周建兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永平、被告熊骏飞的委托诉讼代理人熊海滨及被告周建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，被告周建兵称是南昌市东湖区永外正街130号第3栋3单元601室房东，与原告陈永平进行洽谈，由原告陈永平提供材料，并负责上门安装铝合金门窗及晾衣架，约定报酬为2000元。原告陈永平有20多年铝合金制作安装经验，按照被告周建兵约定的制作材料、要求，于2015年8月26日至2015年9月24日间完成了铝合金门窗、晾衣架的制作安装工作，但至今未收到报酬费。原告陈永平打听到被告周建兵并非房屋所有权人，实际房屋所有权人为被告熊骏飞，作为实际受益人，应连带向原告陈永平支付报酬费2000元。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告连带支付原告制作安装铝合金门窗及晾衣架费用2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告熊骏飞辩称：我是装修工程的房东，我是发包给周建兵进行施工，周建兵发包给原告施工，由于施工质量没有达到我与包工头口头达成的协议，所以停止施工，导致原告工钱未拿到。
被告周建兵辩称：我方要求原告做铝合金，后由于门窗质量不合格，所以双方发生纠纷，导致停止了施工。如果原告将工程完工，被告愿意支付所有费用。
经审理查明：被告的委托诉讼代理人熊海滨系被告熊骏飞的父亲。2015年，熊海滨将登记为其儿子熊骏飞所有的坐落于南昌市东湖区永外正街130号第2栋3单元601室房屋的整体装修工程交由被告周建兵施工。原告经营铝合金建材生意，周建兵在承揽上述工程后将其中窗户、晒衣架的安装工作交由原告施工。原告提供铝合金及玻璃等建材，并负责上门安装，约定报酬为2000元。原告于2015年8月26日至2015年9月24日期间进行了铝合金窗户、晒衣架的安装工作。熊海滨认为安装工作（包括玻璃厚度等）不符合约定，要求返工，原告与周建兵于2015年9月24日发生纠纷，并报警处理。原告于同日提供了玻璃，但因双方发生纠纷，玻璃安装工作未完成。2015年10月15日，熊海滨支付了周建兵房屋装修各项费用（含铝合金窗户费用），但周建兵未向原告支付报酬。原告因未收到报酬，打听到甘德华系其施工房屋的所有权人，遂将熊海滨的岳父甘德华诉至本院，本院于2016年2月29日作出（2015）东民初字第2991号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告将两被告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2015）东民初字第2991号民事判决书、被告熊骏飞提交的照片、房产证以及被告周建兵提交的鉴定委托书等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，熊海滨将整个房屋装修工作交由周建兵施工，周建兵又将其中铝合金安装工作交由原告施工，熊海滨与周建兵之间，周建兵与原告之间，分别形成了不同的承揽合同关系。根据合同相对性原则，合同对合同当事人具有法律约束力，对合同外的第三人一般不具有约束力，与原告形成合同关系的当事人是周建兵，故原告应向周建兵主张权利。因本案的安装工程包括玻璃的安装，而原告亦认可有部分玻璃没有完成安装工作，合同未完全履行，根据合同的履行情况，本院酌定报酬1900元为宜。被告熊骏飞虽是被装修房屋的所有权人，但不是与原告形成合同的相对人，原告以其为受益人要求其支付报酬没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告周建兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈永平安装费1900元；
二、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周建兵承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执698号
申请执行人：何祖国,男,汉族，2001年1月8日出生。
法定代理人：何应天，男，1980年5月12生，汉族，系申请人父亲。
被执行人：李宗升,男,1961年12月5日出生。
被执行人：胡鹏，男，汉族，2000年12月2日生。
被执行人：胡宗宝,男,1969年10月16日出生，系胡鹏的父亲。
本院依据本院（2016）豫1522民初2142号民事判决书在执行何祖国与李宗升、胡宗宝机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李宗升、胡宗宝均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2016）豫1522民初2142号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的李宗升69973.5元、胡宗宝69973.5元及利息，案件执行费李宗升1024.5元、胡宗宝1024.5元，受理费李宗升1654元、胡宗宝1654元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年九月二十四日
书记员 魏经建
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保11号
申请人范君，男，汉族，无业。
被申请人李强，男，汉族，达茂旗巴音敖包苏木政府职工，。
申请人范君因与被申请人李强民间借贷纠纷，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李强在中国农业银行股份有限公司��茂旗支行的工资存款账户内50000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值50000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人范君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李强在中国农业银行股份有限公司达茂旗支行的工资存款账户内50000元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1939号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯缙珠，女，1990年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县，系该公司职工。
被告:冯晋，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯晋民间借贷一案,本院于2017年8月3日立案后。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判长 唐 力
二〇一七年九月十八日
书记员 郭丽艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1131号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龙粟军，男，1993年3月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。被告人龙粟军曾因盗窃，分别于2011年12月23日、2013年8月8日被苏州市公安局相城分局分别处行政拘留十五日、行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日经常熟市公安局决定刑事拘留（7月6日被羁押），2017年7月14日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人聂昭洪、袁小毛，湖南远达律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人龙粟军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人龙粟军、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龙粟军于2017年6月30日1时20分许，至常熟市辛庄镇新阳大道发尚理发店，采用翻墙、推门等方式入店，窃得店内收银台抽屉中的人民币2600余元。被告人龙粟军已赔偿被害单位损失1500元并取得被害单位谅解。案发后，赃款人民币1200元已被公安机关扣押并发还被害单位。被告人龙粟军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龙粟军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙粟军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙粟军对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是涉案财物已发还，被害单位损失已得到赔偿，被告人如实供述了自己的罪行，请求从宽处理。
经审理查明，2017年6月30日1时20分许，被告人龙粟军至常熟市辛庄镇发尚理发店，采用翻墙、推门等方式入店，窃得店内收银台抽屉中的人民币2600元。
2017年7月6日，公安机关在常熟市辛庄镇张桥东环73号303室抓获被告人龙粟军，被告人龙粟军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币1200元已被公安机关扣押并发还被害单位。被告人龙粟军家属已代其赔偿被害单位损失1500元并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人龙粟军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害单位吉某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、营业执照复印件，搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单、收条及谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人龙粟军当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人龙粟军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人龙粟军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙粟军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人龙粟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙粟军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李浩然
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16787号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘雪琴，女，1976年01月08日出生，汉族，住山西省吕梁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘雪琴金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44064号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦