wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执608号
被执行人:李永耀，男，1958年12月30日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人:李建庶，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人:李照磊（又名李为民），男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人:李小国，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人:李爱明，男，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
被执行人:李建海，男，1912年10月5日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年12月12日作出的(2016)鄂0982刑初217号刑事判决书，被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海应缴纳罚金300000元，现被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海已履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982刑初217号刑事判决书刑事罚金执行完毕，被执行人李永耀、李建庶、李照磊、李小国、李爱明、李建海刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周智军
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙0727民初721号
原告：陈爱。
被告：马守旺。
被告：羊保雪。
被告：杨伶春。
原告陈爱女与被告马守旺、羊保雪、杨伶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈玉梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2004年长民破字第00012号
（2004）长民破字第12号之五
申请人：长春金布纺织有限责任公司管理人。
长春金布纺织有限责任公司管理人向本院提出申请，称长春金布纺织有限责任公司无财产可供分配，请求本院终结长春金布纺织有限责任公司破产程序。
本院查明：长春金布纺织有限责任公司无财产可供分配。
本院认为：长春金布纺织有限责任公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：
终结长春金布纺织有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王婧暄
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢664号
申请执行人丁邦海，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒋永成，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人杨昌荣，男，汉族，住重庆市双桥区。
本院在执行申请执行人丁邦海与被执行人蒋永成、杨昌荣借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初739号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈俊霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈俊霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月8日，被告陈俊霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155078867XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币73126.12元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币73126.12元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈俊霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈俊霞的准确身份信息及送达地址，对于原告��诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1013号
罪犯马建国，男，1989年12月4日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月1日作出(2010)）新刑一核字第14号刑事附带民事判决，认定被告人马建国犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29736元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马建国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马建国在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月、10月，2015年2月、7月、11月获季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马建国已支付附带民事赔偿款30000元。
本院认为，罪犯马建国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建国予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终584号
上诉人（原审原告）：沈菁菁，男，1965年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
上诉人沈菁菁因与被上诉人阿特拉斯·科普科（上海）贸易有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6949号民事裁定，向本院提出上诉。
沈菁菁上诉称：当事人向法院递交材料后，存在着受理和不受理两种可能，递交材料并不代表法院受理，而受理应以立案时间为准，在一般的诉讼过程中，当事人递交材料，法院出具接收清单。而立案时，出具受理通知书，受理即立案。本案中被上诉人于2017年5月3日向浦东法院提交了诉讼材料，2017年5月18日浦东区法院才同意立案，即受理此案，因此，浦东法院受理案件的时间晚于未央法院受理时间。请求撤销原审裁定，本案应由未央法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定、第九条第二款规定，本案上诉人的劳动合同履行地位于西安市××××区草滩园区，属原审行政辖区内。根据上诉人与被上诉人向原审提交的相关起诉资料及立案日期显示，上诉人向原审提起诉讼，受案时间为2017年5月9日，立案时间为2017年5月12日。被上诉人向上海市浦东区人民法院提起诉讼，上海市浦东区人民法院受案时间为2017年5月3日，立案审批日期为2017年5月18日。因此，被上诉人先于上诉人向人民法院起诉。且本案上诉人就管辖异议问题，向上海市第二中级人民法院提出上诉，被依法驳回，案件已进入实体审理阶段。故西安市未央区人民法法院裁定将本案移送至上海市浦东区人民法院并无不妥，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月四日
书记员 雷 寓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史展苏,男，汉族，1972年4月7日生，住淮安市淮阴区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史维兴，男，汉族，1938年4月23日生，住淮安市淮阴区。
再审申请人史展苏因与被申请人史维兴健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史展苏申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1.史维兴因与史展苏发生过矛盾并经公安机关调解处理，故意挑起事端，阻止史展苏在自家地边铲草，后又动手打史展苏，造成史展苏左手无名指骨折。故史维兴应对史展苏的伤情承担全部责任，原审仅判决史维兴承担50%的责任。2.原审未支持史展苏要求史维兴赔偿财产损失200元、精神抚慰金4000元的诉讼请求，对误工损失只按90天计算，明显不当。
本院经审查认为，本案双方当事人因为土地种植问题产生矛盾，但未能采取合法方式处理，在互相撕扯过程中导致史展苏受伤。双方对于损害结果均有过错，原审结合当事人各自过错因素，判决史维兴承担50%的赔偿责任，并无不当。史展苏所称其在发生纠纷过程中财产损失200元钱，但没有提供相应证据予以证明。原审根据司法鉴定意见确定史展苏误工时间，该鉴定意见程序合法、依据充分。原审结合史展苏的伤情等因素，未支持史展苏主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史展苏的再审申请。
审 判 长 姜 国
审 判 员 王 艳
代理审判员 陶 锐
二Ο二Ο一七年五月三十一日
书 记 员 耿星星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3278号
申请执行人顾国兴，男，1971年10月3日出生，汉族，浙江省德清县人，居民，住浙江省德清县。
被执行人江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢921号
申请执行人张改梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜胜利，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人戴永强（又名戴亦田），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张改梅与被执行人杜胜利、戴永强（又名戴亦田）合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4801号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝 凤
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0392执288号之二
申请执行人：王永红，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：郭春江，男，1982年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被执行人：秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区。
法定代表人：王连生，公司负责人。
被执行人：王连生，男，1964年7月21日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。
本院在执行申请执行人王永红与被执行人秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司、王连生劳务合同纠纷一案中，本院依法追加王连生为被执行人，并划拨王连生银行存款，已发放给申请执行人王永红。申请执行人王永红于2017年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执288号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年六月二十八日
书记员 李子尧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初419号
原告：唐汝妹，女，1951年4月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张顺，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省新野县。现下落不明。
被告：朱兴妹，女，1962年5月6日生，汉族，住张家港市。
原告唐汝妹与被告朱兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。审理中，根据原告唐汝妹的申请，本院依法裁定追加张顺为共同被告参加诉讼。因被告张顺下落不明，本院于2017年3月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2017年2月8日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴妹、被告朱兴妹两次均到庭参加了诉讼，原告朱兴妹的委托诉讼代理人王中华参加了第一次庭审，原告朱兴妹的委托诉讼代理人田洁炜参加了第二次庭审，被告张顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原���唐汝妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺归还借款30000元，被告朱兴妹承担连带保证责任；2、以30000元为基数，按照年息10%支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告朱兴妹系相识多年的朋友关系，经朱兴妹介绍与张顺相识。2013年12月29日，张顺向其借得人民币30000元，双方在借条中约定年息10%，借期一年,朱兴妹在借条上作为担保人签字确认。届时张顺未能依约归还，该笔借款在四次转条过程中，朱兴妹均对其担保人身份予以重新确认并签字。因张顺迟迟不归还借款，故起诉来院。
被告张顺未答辩。
被告朱兴妹辩称，借款人不是我，钱是借给张顺的，借款与我无关。最初借款时我确实提供担保，但借款到期后，我履行了担保义务，陪着原告找到张顺。2016年5月19日，原告请求我再次联系张顺，至于还欠多少钱我也不清楚了，后来我作为经手人签字，没有作为担保人签字。期间我归还了原告2000元，原告写了收条给我，我要求原告将这2000元还给我。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，张顺向唐汝妹出具了借条一份，载明：“今借到唐汝妹叁万元正（30000）一年归还，到时利息壹分一年利息叁仟元，到时连本带利一起归还叁万叁仟元正”。借条下方朱兴妹作为担保人签字，并加注了张顺、朱兴妹的联系方式。此后，双方于2015年8月16日、2016年5月19日对该份借条进行转条，转条过程中朱兴妹均作为担保人签字确认。在2016年5月19日最后一次转条的借条上，朱兴妹在担保人、经手人处签名。因张顺未能及时归还借款，为此引起纠纷。
庭审中，原告唐汝妹陈述，其与朱兴妹系相识多年的朋友，基于对朱兴妹的信任，其才出借30000元现金给张顺。双方在借条中约定年息10%，约定借期一年。后因张顺无钱归还，双方同意转条延长借款期限，朱兴妹在此过程中均在场，并同意对此借款承担连带担保责任，其在借条上作为担保人的签名均系朱兴妹本人书写。借条出具后，朱兴妹曾于2015年7月2日归还过2000元利息。朱兴妹对借款事实、还款情况予以认可，但认为钱是借给张顺的，自己在最后一次转条过程中只是作为经手人，而非担保人，不应对该借款承担担保责任。
以上事实，有借条、收条以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系、保证合同关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立。原告唐汝��持被告张顺出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定年息一分（10%），未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求按照约定的利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱兴妹在借条上作为担保人签字，表明自愿承担连带担保责任，故在涉案借款中原告与被告朱兴妹形成保证合同关系，不违反相关法律规定，合法有效，原告要求朱兴妹作为连带保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兴妹辩称在2016年5月19日最后一次转条过程中，其只是经手人而非担保人，与借条所写“担保人、经手人”的身份存在矛盾，且与实际情况不符，本院对其辩称不予采信。原告陈述被告朱兴妹在出具借条后已归还借款利息2000元，属原告自认且有收条为凭，本院��以确认，被告已归还的2000元应在借款利息中予以扣除。被告张顺经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺应于本判决生效之日起十日内向原告唐汝妹归还借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2013年12月29日起按照年利率10%计算至实际给付之日止，且应扣除2000元利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账��；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告朱兴妹对被告张顺上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张顺负担，该费原告唐汝妹已预交，由被告张顺于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆晓雷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第691号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年7月9日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]820号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月8日20时24分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从龙湾区状元街道甘岙村暂住处出发，行经状元街道石坦新石桥上时，被设卡执勤的交警查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证及驾驶证、理化检验报告、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一五年八月二十七日
代书记员 程茜茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执391号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1962年12月29日出生，现住淄川区。
申请执行人：赵本亮，男，1956年11月4日出生，现住淄川区。
被执行人：济南胜鑫园林工程有限公司，住所地，济南市高新区孙村春晖路南端7号8号路之间彩虹湖公园内。
法定代表人：刘胜，总经理。
申请执行人ＸＸＸ、赵本亮与被执行人济南胜鑫园林工程有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）鲁0302民初3158号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人济南胜鑫园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ、赵本亮于2017年3月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，划拨被执行人济南胜鑫园林工程有限公司银行存款107328元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3158号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十日
代理书记员 孙丙旸
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执429号
申请人姚俊儒，男，汉族，正宁县人。
被执行人任宏，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初332号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月23日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人任宏清偿借款100000元及利息22000元，案件受理费1370元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，通过网络执行查控系统对被执行人任宏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下中国工商银行正宁支行账户有存款33.52元，本院作出裁定，冻结了该账户，被执行人名下无车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请执行人也不能提供有关被执行人任宏有可供执行的财产线索。该案现不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人任宏尚欠申请执行人借款本金100000元及利息22000元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1554号
原告：储慧，女，1979年9月8日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县广播电视台。住所地：酉阳县桃花源大道南路***号。
委托代理人：冉启福，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
原告储慧与被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台（以下简称酉阳广播电视台）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告储慧及其委托代理人李芹菲，被告酉阳广播电视台的委托代理人冉启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年2月进入被告处从事办公室行政工作至2014年10月，原告在被告工作期间，被告一直未给原告缴纳相应的养老保险、失业保险，原告为此多次找被告，后被告以缴纳养老保险需签订解除劳动关系为由，解除了与原告的劳动关系，原告先后提出解除劳动关系无效，但重庆市第四中级人民法院维持了一审判决，认为解除劳动关系合法。既然双方的劳动关系已解除，原告可以领取相应的失业保险金，因被告未缴纳相应的失业保险，导致原告无法领取，特诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告的失业保险金19320元。
被告辩称：1.本案超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2.双方在解除劳动关系协议书中明确约定“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结清，双方无任何异议，也不再存在其它任何劳动争议”，该约定合法有效；3.原告不符合申请失业保险金的条件。
经审理查明：储慧在酉阳广播电视台从事网络维护工作，2014年11月20日，酉阳广播电视台授权龙潭广播电视站（甲方）与储慧（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，该协议约定：“一、甲乙双方自2014年10月31日劳动关系终止。二、甲方按照有关规定给乙方补缴单位承担部分的基本养老保险金55793.98元（16年10个月工龄，自1998年2月至2014年10月止，按法律规定乙方自行承担部分应由乙方承担，其具体金额为16044.4元）。三、甲方因解除劳动关系向乙方支付经济补偿金。乙方在甲方每工作一年发给相当于本人一个月标准工资的经济补偿金，但最多不超过12个月。由于本人月标准工资不能确定，故按照市人力社保局《关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发[2013]246号）公布的酉阳自治县2013年度职工最低月工资标准1150元/年（13800元/年÷12年）进行计算。乙方应领得经济补偿金13800.00元（12年0个月工龄×1150元/年）。四、甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。五、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，盖章签字生效。”协议签订当日，储慧向酉阳广播电视台缴纳了个人应承担部分的养老保险金2244.4元（个人应承担的养老保险金16044.4元，抵扣应领取的经济补偿金13800元）。2015年11月18日，储慧诉至本院，要求确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，本院于2015年12月10日作出（2015）酉法民初字第03567号民事判决，驳回了储慧的诉讼请求，储慧不服，上诉至重庆市第四中级法院，该院于2016年4月7日作出（2016）渝04民终364号民事判决，驳回了储慧的上诉，维持原判。2016年5月10日，储慧向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月10日以超过仲裁时效作出渝酉劳人仲不字[2016]第13号不予受理通知书，后储慧于2016年5月17日诉至本院。庭审中，储慧变更失业保险金为23184元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交身份证复印件、解除劳动关系协议书、社会保险参保证明、酉阳县法院民事判决书、不予受理通知书，有被告提交的解除劳动关系协议书、重庆市第四中级人民法院民事判决书、民事起诉状、传票等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，对本案当事人间劳动关系成立并已合法解除这一事实，有生效的判决予以认定，本院不再赘述。本案的争议焦点是：一、储慧的起诉是否超过仲裁时效；二、酉阳广播电视台应否支付储慧失业保险金。据此，本院分别评述如下：
关于焦点一。本院认为，储慧与酉阳广播电视台于2014年11月20日签订了《解除劳动关系协议书》，虽然约定的劳动关系终止时间为2014年10月31日，但结合协议签订时间，应当以2014年11月20日作为仲裁时效的起算之日。2015年11月18日，储慧向本院起诉确认协议无效，根据其诉讼请求，实质是对整个劳动关系的解除提出了异议，故在储慧向本院起诉时，其劳动争议的仲裁时效中断，应当自该案生效之日起，重新计算仲裁时效。该案生效判决于2016年4月7日作出，储慧于2016年5月10日申请仲裁，并未超过劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效，故对酉阳广播电视台认为储慧的起诉超过仲裁时效的意见，本院不予采信。
关于焦点二。双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条约定：“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。”本院认为，从上述约定的内容看，即是指双方劳动关系解除后，酉阳广播电视台仅支付经济补偿金和补缴养老保险，之后双方即不存在任何劳动争议，即从该协议签订之日起，储慧已经放弃了要求酉阳广播电视台支付劳动关系解除后的一系列补偿，故储慧要求酉阳广播电视台支付失业保险金的诉讼请求，因其在劳动关系解除时已明确予以放弃，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储慧的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由储慧负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一五年六月一十六日
书 记 员 冉淮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初6638号
原告:南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：纪严志，男，1979年2月20日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。
被告：胡娟，女，1979年12月16日生，汉族，户籍地在江苏省东海县。
原告南京钢加工程机械实业有限公司(以下简称南京钢加公司)诉被告纪严志、胡娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告南京钢加公司的委托诉讼代理人岑兆强到庭参加了诉讼；被告纪严志、胡娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京钢加公司向本院提出诉讼请求：被告纪严志、胡娟向原告支付租金1492368元、留购款932元以及迟延损害金（自2015年5月21日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2011年5月16日,案外人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告纪严志签订了一份《融资租赁合同》，合同约定小松公司从被告纪严志指定的出卖方即原告处购入其指定的租赁物PC360-7小松挖掘机一台，出租给被告纪严志，被告纪严志依照合同约定的租金金额及支付方式向小松公司支付租金。小松公司在合同中指定原告南京钢加公司为其代理店，代替其行使租赁债权、债权收回的催促及实行、将租赁物停止使用与回收等出租方的权限。被告纪严志对小松公司指定代理店行使权利义务的行为表示认可。合同订立后，被告纪严志自租赁使用该机械后至今已连续多期未向小松公司支付租金，尚有1492368元租金未予支付。经多次催促，被告纪严志始终不予理睬。被告胡娟自愿与被告纪严志共同承担付款责任。被告纪严志的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，侵犯了小松公司的合法权益。原告为《融资租赁合同》中指定的代理店，代替小松公司行使合同项下的权限，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告纪严志、胡娟未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、买卖合同、销售发票、租赁物验收单、租金明细表、融资租赁费用明细表、配偶承诺书等证据，被告纪严志、胡娟未到庭参加诉讼视为放弃质证，本院核实原告提供的证据以后，予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：
2011年5月16日，被告胡娟向案外人小松公司出具配偶承诺书，表明其对被告纪严志以融资租赁方式购买小松PC360-7挖掘机一事知晓，完全同意被告纪严志的行为，并愿意共同承担付款义务。
2011年5月16日，小松公司与被告纪严志签订了《融资租赁合同》，合同约定，小松公司向原告购买被告纪严志指定的租赁物即PC360-7小松挖掘机一台，该合同约定租金总额2179974元，租赁期限48个月;租赁期限届满后,如果被告纪严志无违约行为,再支付932元留购价款，取得租赁机械的所有权；承租方在申请本合同的同时，作为本合同签订后履行本合同的担保，向出租方交付合同申请保证金227923元，出租方在本合同规定的验收合格后，将该保证金充当首期付款（头金+第一期租金），保证金不计利息，承租方违反本合同规定时，出租方可以从保证金中扣除承租方应付损害金用以冲抵，此后每月租金为41533元;租金支付日为每月20号；承租方怠于支付租金时，承租方应从应付金额的支付日起至还清为止按年利率18%向出租方支付迟延损害金；约定原告南京钢加公司为出租方小松公司指定的第三人（称代理店），行使由小松公司基于本合同出租方的权限，履行基于本合同出租方的义务，或辅助行使上述权限，辅助行使上述义务，上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使，债权收回的催促及实行、将本租赁物停止使用与回收等。
2011年5月16日，原告南京钢加公司与被告纪严志及案外人小松公司签订《买卖合同》（合同编号：KFLC11D090175-GM01），约定由小松公司向南京钢加公司购买PC360-7小松挖掘机一台，金额为1863900元，交货期限为2011年7月15日，交货地点由被告纪严志和小松公司另行约定。
2011年5月16日，被告纪严志在租赁物验收单上签字认可租赁物不存在瑕疵，已经收到租赁物并交接完毕。
被告纪严志自使用租赁机械PC360-7小松挖掘机（机号：DBBB3085，发动机号：26618785）后仅支付部分租金，2012年5月至今已连续多期未向小松公司支付租金，被告纪严志尚欠原告租金1492368元。
2016年11月14日，案外人小松公司出具授权委托书，委托原告以受托人的名义代为行使合同约定的出租方权限及履行出租方义务，包括但不限于租赁物债权的行使、要求承租方立即返还租赁物、要求承租方支付租金、支付迟延损害金、承担租金损失及逾期付款的损失，代为向法院提起诉讼，参与诉讼过程等。
本院认为：案外人小松公司与被告纪严志签订的《融资租赁合同》合法有效。依法成立的合同，各方当事人应当严格、诚信、全面地履行。小松公司按约将挖掘机交付给被告纪严志使用后，被告纪严志应当按照合同约定按期支付租金。现租赁期限已届满，被告纪严志却未按合同约定按期支付租金，构成违约，而原告南京钢加公司作为《融资租赁合同》中出租方小松公司指定的第三人（称代理店），受小松公司委托行使由小松公司基于本合同出租方的权利符合合同的约定及法律规定，故原告南京钢加公司有权主张合同约定的全部未付租金、留购款932元以及逾期付款的迟延损害金。
关于被告胡娟应否对被告纪严志的上述债务承担共同款责任。本院认为，被告胡娟向小松公司出具的《配偶承诺书》已经表明被告胡娟对被告纪严志以融资租赁方式购买小松PC360-7挖掘机一事知晓，并愿意共同承担付款义务，表明双方具有共同的举债合意，故被告胡娟应对被告纪严志的上述债务承担共同款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪严志、胡娟于本判决生效后十日内共同向原告南京钢加工程机械实业有限公司支付租金1492368元、留购款932元及迟延损害金（自2015年5月21日起至付清款项之日止，按年利率6%的标准计算）。
本案案件受理费18231元，由被告纪严志、胡娟负担；公告费（凭票据实结算），由被告纪严志、胡娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年六月十九日
见习书记员 陈 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初8332号之一
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告关雪梅，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关雪梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月21日以被告已还清本案全部欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告关雪梅的起诉。
本案适用普通程序，受理费1362元，财产保全费645元，合计2007元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 尔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2192号之一
申请执行人：吴长流，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：陈惠洲，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
本院在执行吴长流与陈惠洲民间借贷纠纷一案中，经过对陈惠洲名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈惠洲可供执行的财产，吴长流亦无法提供陈惠洲可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。吴长流的债权为6900元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1739号
原告颜某甲，男，汉族，2013年某月某日出生。
法定代理人颜某乙，女，汉族，1987年某月某日出生。
被告刘某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告颜某甲与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人以原告诉讼请求有误为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年七月十一日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被执行人向宗梅，女，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人白阳，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10141号民事判决书向本院申请执行被执行人向宗梅、白阳借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2168号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3214号
原告：平湖市种子管理站。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：123304823074445030。
主要负责人：邵慧，站长。
委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市当湖街道姚立群灯具维修店。住所地：平湖市当湖街道梅园路***号。
经营者：金建华，业主。
原告平湖市种子管理站诉被告平湖市当湖街道姚立群灯具维修店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市种子管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市种子管理站负担。
审判员 林金良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1629号之一
原告：于学栋，男，1966年7月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：陈辉平，男，1963年10月2日，汉族，江苏盱眙人，现住江苏省盱眙县。
被告盱眙中亿物流有限公司，住所地盱眙县大明居世贸国际城6栋。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平路389号。
被告：吕进宝，男，1976年11月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路2号。
被告于乃举，男，1962年9月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告交运集团青岛温馨校车有限公司，住所地青岛市崂山区翠岭路1号。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区延安三路129号。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吕进宝在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处保险理赔款17万元并由案外人吕艺提供其所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。案外人吕艺以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕进宝在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处保险理赔款17万元。
二、查封案外人吕艺所有的鲁Ｂ×××××号轿车1辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一七年三月八日
书记员 孙芳正
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9071号
原告杨某甲，女，1935年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某乙，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告杨某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 浪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执789号之一
申请执行人孔令恩。
申请执行人孔娜。
被执行人鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的孔令恩、孔娜诉鼎达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第644号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初862号
原告：汪宏斌，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：王坤，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李正珠，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告汪宏斌与被告王坤、李正珠不当得利纠纷一案中，原告汪宏斌于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宏斌申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪宏斌撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪宏斌负担。
审判员 韩西蒲
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初428号
原告郑建利，男，汉族。
委托代理人张忠侠，女，汉族。
被告郑霄文，又名郑勤祥，男，汉族。
被告艾多彦，女，汉族。
原告郑建利诉被告郑霄文、艾多彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建利及委托代理人张忠侠、被告艾多彦到庭参加了诉讼，被告郑霄文经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑建利起诉称，被告郑宵文从2012年9月起以加工粉条资金周转为由，先后从原告处借款18万元。2014年4月17日经双方一起计算，被告郑宵文应给原告归还借款18万元、利息4万元。当日被告郑宵文给原告书写借条一张，承诺于当年12月底还清。可是到了归还日期，原告前往被告家找郑宵文索要借款，未能找到被告郑宵文本人。时至今日，被告郑宵文在外躲避未回家。被告艾多彦与被告郑宵文系夫妻关系，该借款主要用于其家庭生活，艾多彦与本案有法律上的利害关系。现起诉要求二被告归还借款18万元及利息4万元，并要求被告支付借款到期日起到还清之日止按月息2分计算的利息。
被告郑宵文未到庭，无答辩。
被告艾多彦答辩称，被告郑宵文与原告系合作关系，共同承包地开办了利民薯业专业合作社，2013年秋季红薯收获后才打粉做粉条。原告起诉称2012年9月借款做粉条不是事实。承包地时原告投资了10万元，做粉条时郑宵文从原告处拿了5万元。后原告见生意不好要求退出，10万元算了3万元利息，2014年4月被告郑宵文出具了18万元的借条。第二被告认为该款系投资款，不属于借款，现生意亏损，原告应当承担亏损，第二被告不同意归还。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明郑宵文借款18万元，利息4万元，承诺2014年12月底归还。2、郑某某出庭作证证言，证明2014年4月份郑建利与郑宵文对借款18万元及利息4万元协商一致，打条子让我做见证，我在条子上签名见证。
原告对上列证据无异议，被告郑宵文未到庭质证，被告艾多彦质证意见：借条是郑宵文写的，写借条时第二被告没有在场，具体情况第二被告不知情。第二被告知道有18万元的事，不知道有4万元利息。对证人证言没有异议，但是证人还知道其他相关情况没有说出来。
被告艾多彦提供的证据为《凤翔县彪角利民薯业专业合作社章程》，证明原告与郑宵文等五人2015年5月10日合作开办合作社，本案借款实质为郑建利投资款。
原告对被告证据质证意见为：《章程》上原告签名属实，被告郑宵文成立合社是为了申请国家补贴，原告及其他三人没有在合作社投资，也没有参与合作社的任何经营活动。合作社与借款没有关系。
上列证据经质证，本院认证如下：对于原告提供的借条和郑某某证言，双方当事人无异议，第二被告认可借条系第一被告所写，证人郑某某证言可以与借条印证，予以认定。《章程》证明被告郑宵文与原告等人的合作关系，属于另一法律关系，与本案借贷关系无关，不予认定。
综合上述证据，可以认定下列事实:原、被告系同村村民，2012年9月起被告郑宵文因种植红薯、经营粉条等资金不足，数次向原告借款，2014年4月17日被告郑宵文就以前借款本息向原告出具借条一张，载明：“今借郑建利现金壹拾捌万元整，利息肆万整，归还日期12月底，共计贰拾贰万元整。”借款人郑勤祥，中间人郑某某也在借条上签名。借款到期后经原告催要，被告郑宵文没有归还。2015年正月十五过后郑宵文外出无法联系，被告艾多彦也没有向原告提供郑宵文的联系方式，原告索款无望遂提起诉讼要求二被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及证人证言为证，被告也认可借条，其债权债务关系清楚。双方对2014年12月底前的利息进行了约定,关于借款到期后的利息双方无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告书写借条时约定了利息总额，但是没有约定利率，原告也没有证据证明各次借款的具体日期，故无法具体确定期限内借款利率，从而也无法确定逾期利率，故应当认为双方对逾期利率约定不明，应依照法律规定确定逾期利率。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务应当共同偿还。第二被告辩称原告与第一被告为合伙关系，属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宵文、艾多彦偿还原告郑建利借款18万元及2014年12月31日前的利息4万元，2015年１月１日起至借款还清之日止的利息按年利率６%计算，限判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告郑宵文、艾多彦对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 杨绪强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王元博
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第231号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1962年7月26日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被梅河口市公安局取保候审，同年7月1日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序��于2015年7月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人刘某某于2015年4月14日13时20分许，无证醉酒驾驶吉DU65**号牌两轮摩托车，沿梅河口市建国路由南向北驶入建国广场环岛时，与李某（另案）驾驶的吉E349**号重型特殊结构货车发生碰撞，致摩托车成员邵某某（系刘某某妻子）当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经梅河口市公安局交通管理大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，邵某某无责任。经辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，刘某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为87.18mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：双方就民事赔偿问题已达成赔偿谅解协议，互为谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、发破案报告、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿谅解协议书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院��为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其依法从轻处罚；双方就民事赔偿问题已达成赔偿谅解协议，互为谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年九月六日
书记员 王晓玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1247号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑荣成，男，1963年5月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郑荣成未缴纳罚金人民币30000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑荣成的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第18号刑事判决书确定的被执行人郑荣成缴纳罚金人民币30000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催74号
申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司，住所地山东省潍坊经济技术开发区长松路299号。
法定代表人：孙玉辉，总经理。
委托代理人：张强，该公司法务。
申请人潍坊友谊纸业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊友谊纸业股份有限公司持有的号码为3140005130645841、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊友谊纸业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月十七日
书记员 尤 静
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执517号之一
申请执行人：李安俭，男，1976年6月5日生，汉族，住连城县。
被执行人：陈小旗，男，1976年5月3日生，汉族，住连城县。
本院2017年4月20日立案受理的申请执行人李安俭与被执行人陈小旗借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1026号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金18000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，执行人员向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，除查封了闽Ｆ×××××汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 林桂群（代）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执411号之一
申请执行人刘齐奎。
被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。
法定代表人李上平。
被执行人李上平。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初198号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初198号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯 军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2496号
罪犯丁俊和，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌云县人民法院于2009年9月22日作出(2009)灌刑初字第0073号刑事判决，以被告人丁俊和犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十四年，对其违法所得人民币230462元予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年11月13日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以(2009)连刑二终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月31日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2515号、（2014）通中刑执字第1843号刑事裁定，共对其减刑二年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、代理检察员刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁俊和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁俊和减刑的建议。
经审理查明，罪犯丁俊和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等��关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁俊和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊和减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张娟娟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保67号
申请人：陈明军，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：孙习安，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：何丽,女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：王珍香,女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告陈明军与被告孙习安、何丽、王珍香民间借贷纠纷一案，申请人陈明军于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王珍香、孙习安、何丽位于铜陵市义安区顺安镇金港村兴下组11号不动产及该不动产涉及的征收补偿款（保全金额550000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人陈明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王珍香、孙习安、何丽位于铜陵市义安区顺安镇金港村兴下组11号不动产及该不动产涉及的征收补偿款（保全金额550000元）。
案件申请费3270元，由申请人陈明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年八月八日
书记员 徐 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2285号
原告翁晓青。
原告彭华。
原告彭楷文。
法定代理人彭华。
被告刘栋。
被告方争。
本院在审理原告翁晓青、彭华、彭楷文与被告刘栋、方争房屋买卖合同纠纷一案期间，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁晓青、彭华、彭楷文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁晓青、彭华、彭楷文负担。
审判员 沈 群
二〇一四年一月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初1254号
原告：李王超，男，汉族，住荆州市沙市区。
被告：毕耀，男，汉族，住荆州市沙市区。
原告李王超诉被告毕耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉所提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告毕耀，原告也不能提供被告毕耀的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李王超对被告毕耀的起诉。
案件受理费7225元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张靖魁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 惠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1040号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人张校镭，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行张校镭罚金一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初179号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：张校镭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；张校镭退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还相关被害人。因张校镭未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1110元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户��地为安徽省萧县大屯镇镇，本院已委托安徽省萧县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505刑初179号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2601号
申请执行人:扬州鑫源典当有限公司,住
被执行人:吴春,男,1988年2月4日出生,28岁,汉族号码32,住扬州市邗江区。
申请执行人扬州鑫源典当有限公司与被执行人吴春债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1605号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书吴春于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人扬州鑫源典当有限公司返还借款8万元并支付违约金16000元，合计96000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人案件受理费2200元。本院依申请于2016年09月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初1605号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨春钰，女，1976年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春钰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60443.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60443.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1505号
申请执行人赵乐。
委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人黄云良。
申请执行人赵乐与被执行人黄云良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人7250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理，执行费50元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年四月五日
书记员 方沁雨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2158号之一
申请执行人陈蕊，女，1956年8月26日出生，汉族，住青岛市。
被执行人欧阳光曼，女，1940年4月6日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第2884号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第2884号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年二月二十日
书记员 韩志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执877号之一
申请执行人苏伟钊，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈伟东，男，1972年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区南城登高路******号，身份证号码3526011972********。
林景，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区中城西宫巷**号，身份证号码3526011973********。
本院2016年3月2日立案受理的，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第8905号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金194000元及利息。
申请执行人苏伟钊与被执行人陈伟东、林景民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)龙新民初字第8905号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息、律师费10000元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案，执行案号(2016)闽0802执877号。立案后，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7241号
原告：重庆孺子牛化妆品有限公司，住所重庆市九龙坡区龙腾大道81号附15号。统一社会信用代码91500107686215929B。
法定代表人：曾会，董事长。
被告：重庆美尔丽欧商贸有限公司（慈善超市），住所重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段30号。统一社会信用代码91500227MA5U7P9X7E。
法定代表人：李常秋，经理。
原告重庆孺子牛化妆品有限公司与被告重庆美尔丽欧商贸有限公司（慈善超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛化妆品有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月一日
书记员 王田爽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初345号
自诉人韦春凯，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市。
被告人常熟市文峰龙服饰有限公司，住所地常熟市。
法定代表人郭军军，公司董事长。
自诉人韦春凯以被告人常熟市文峰龙服饰有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人常熟市文峰龙服饰有限公司已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韦春凯撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执804号
申请执行人李章明，男，1971年8月11日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
被执行人周国军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。
李章明申请执行周国军民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）川0403民初1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李章明于2017年7月3日向本院申请执行，本案执行标的：40000元，执行费：500元。
申请执行人李章明与周国军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0403民初1566民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周国军于2017年6月20日之前支付李章明40000元及逾期利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令报告财产，被执行人申报每月工资5000元，在攀枝花市西区清香××号房屋一套（已设置抵押）。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、���价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有上述申报财产，申请执行人申请暂不处理。
3、2017年7月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，每月支付2000元直至履行完毕。如周国军未按约履行时，申请恢复执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403执804号案件本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月六日
书记员 杨雯竹
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城商初字第117号
原告姜晓娟，女，42岁。
被告王道君，男，49岁。
被告谷云峰，男，37岁。
原告姜晓娟与被告王道君、谷云峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告王道君向原告借款10万元用于扩大经营，双方签订个人借款合同一份，第二被告谷云峰作为担保人在借款合同上签字，现被告王道君拒不还款，故原告起诉至我院。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜晓娟起诉。
案件受理费2360元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年八月十一日
书记员 朱美玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初303号
原告张辉勇，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告张勇，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张辉勇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张辉勇及其委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉勇诉称，被告因做茶叶生意差钱，找原告借款5万元，于2013年7月30日给原告出具了借条，并约定按月利率2%支付利息，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向被告催收无果。请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年7月20日起至付清时止按月利率2%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，被告因做茶叶生意差钱，找原告借款5万元，于2013年7月20日给原告出具了借条，并约定按月利率2%支付利息，借款期限为6个月。该借款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告向本院提交的借条一张、取款凭条、证人舒恒之的证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催收被告未能偿还借款本息，被告当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后10日内偿还原告张辉勇借款50000元，并支付原告张辉勇从2013年7月20日起至付清之日止以借款50000元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保191号
申请人：刘凤英，女，1965年08月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘德胜，男，1969年11月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：马凤鸣，女，成年，汉族，住邹平县。
申请人刘凤英于2017年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘德胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘德胜驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年三月十五日
书记员 李永
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行，地址重庆市渝中区上清寺路9号，组织机构代码76267319-9。
负责人罗毅，行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告刘建成，男，汉族，1987年3月15日出生，住重庆市奉节县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行（以下简称浦发银行上清寺支行）诉被告刘建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行上清寺支行的委托代理人陈秋月到庭参加了诉讼。被告刘建成经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行上清寺支行基于与被告刘建成签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》及被告刘建成所购房屋的起诉，要求：1、判决被告刘建成立即支付截至2015年6月24日的贷款本金494336.39元、利息12456.44元、罚息299.42元，合计507092.25元；2、判决被告刘建成立即支付自2015年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金494336.39元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息12456.44元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%计算）；3、本案受理费及300元公告费由被告刘建成承担；4、判决原告对被告刘建成名下的房屋享有优先受偿权。
被告刘建成未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：刘建成。
贷款本金：53万元。
贷款用途：购买房屋。
贷款期限：20年，2012年4月11日至2032年4月11日。
贷款利率：浮动利率，人民银行基准年利率上浮10%，首期执行利率7.75%。
罚息利率：本合同借款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：按等额本息还款法还款，每期还款日为10日。
欠款情况：截至2015年6月24日，尚欠借款本金494336.39元、利息12456.44元、罚息299.42元。
抵押担保情况：刘建成以其名下的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
合同关于提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等，贷款人有权宣布贷款部分或全部提前到期。
提前收贷情况：原告向被告刘建成邮寄了关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函，宣布贷款提前到期。
本院认为，原告与被告刘建成的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建成偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行借款本金494336.39元、截至2015年6月24日的利息12456.44元、罚息299.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘建成支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行自2015年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金494336.39元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以未支付的利息12456.44元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆上清寺支行对被告刘建成名下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8871元，公告费300元，合计9171元，由被告刘建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费8871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 娅
办案说明
申请执行人张大磊与被执行人扶余市大林子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2011）扶民初字第1508号民事判决书，我院在执行过程中，松原市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）松执指字第15号执行裁定书，裁定扶余县人民法院于2011年7月18日制发的（2011）扶民初字第1508号判决一案由宁江区人民法院执行。
二〇一四年七月十八日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第02155号
原告李某某
被告李某某
本院在审理原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本案需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 段亚华
二〇一四年十二月四日
书记员 王文龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3567号之一
申请人：高遵花，女，1969年12月7日生，汉族，下岗职工，住邳州市。
被执行人：高卫，男，1973年6月7日生，汉族，邳州市第四中学职工，住邳州市。
本院在执行高遵花与被执行人高卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高卫的工资被另案冻结。冻结被执行人高卫的住房公积金，查询了被执行人高卫的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产等财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年十一月十八日
书记员 张苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告国五凤，女，1978年12月30日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告国五凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告国五凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42341.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42341.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢743号
申请执行人：赵志红，女，汉族，住中牟县。
被执行人：刘永强，男，汉族，住中牟县。
被执行人：刘晴，女，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人赵志红与被执行人刘永强、刘晴民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人赵志红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执恢743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月五日
书记员 贾慧政
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码：70436949-8，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林为章，男，1985年9月12日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。
被告:陈宗昆，男，1965年3月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:李陈娇，女，1970年11月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:浙江金恒海洋渔业有限公司，组织机构代码：57397333-6，住所地苍南县龙港镇巴艚社区新兴东路155号。
法定代表人：金孔亮。
被告:金孔亮，男，1965年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄象利，男，1963年11月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨仲摇，男，1968年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:林孔恒，男，1968年2月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:张培金，男，1971年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴尔明，男，1962年5月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:王振杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈宗昆、李陈娇、浙江金恒海洋渔业有限公司、金孔亮、黄象利、杨仲摇、林孔恒、张培金、吴尔明、王振杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费28566元，减半收取14283元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈秋琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更260号
罪犯彭继，男，土家族，1982年6月9日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年4月20日作出（2011）无刑初字第00024号刑事判决，以被告人彭继犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人彭继不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）巢刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭继在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭继减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年7月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)霍刑初字第00118号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人金某甲，男，汉族，霍山县人，初中文化，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月23日被霍山县公安局取保候审，同年10月25日被霍山县人民法院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年8月23日20时20分，被告人金某甲酒后驾驶皖A4KX**号小型普通客车，行至本县衡山镇淠河西路路段，被交警查获。经鉴定，被告人金某甲血液中乙醇含量为178.0180mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人金某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年8月23日20时20分，被告人金某甲酒后驾驶皖A4KX**号小型汽车，行至霍山县衡山镇淠河西路路段，被交警查获。经鉴定，被告人金某甲血液中乙醇含量为178.0180mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过，呼气式酒精测试仪检测单，安徽高诚司法鉴定所(2013)毒检字第273号乙醇含量检验报告书，被告人金某甲的基本信息、驾驶证复印件，机动车信息查询、行驶证复印件，被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人金某甲如实供述其罪行，庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许玉东
二〇一三年十一月六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00026-28号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张国华。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告张国华侵害著作财产权纠纷三案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年2月2日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年二月二日
书记员 葛焱华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终7921号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，营业地址广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场309房。
负责人：张波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钟利邦，住广东省信宜市。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所律师。
原审被告：刘次光，住广州市萝岗区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司没有在指定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按上诉人鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 文
卓晓怡
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第1711号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告窦超，男，汉族，职业不详，住辽宁省康平县。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告窦超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初607号
原告唐仕金，男，1949年11月6日出生，苗族，居民。
原告侯章东，男，1975年6月22日出生，汉族，农民。
原告侯玉忠，男，1953年5月10日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告侯章富，男，1952年4月1日出生，汉族，农民。
被告侯玉宝，男，1953年8月15日出生，苗族，农民。
被告陈显如，男，1966年9月28日出生，汉族，农民。
被告侯玉安，男，1949年10月18日出生，汉族，农民。
被告侯玉金，男，1953年11月30日出生，汉族，农民。
被告侯章胜，男，1964年1月14日出生，汉族，农民。
被告侯章链，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。
第三人绥宁县水口乡人民政府。住所地绥宁县水口乡水口村。
法定代表人朱立明，该政府乡长。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所。
本院在审理原告唐仕金、侯章东、侯玉忠与被告侯章富、侯玉宝、陈显如、侯玉安、侯玉金、侯章胜、侯章链及第三人绥宁县水口乡人民政府排除妨碍纠纷一案，原告唐仕金、侯章东、侯玉忠于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐仕金、侯章东、侯玉忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐仕金、侯章东、侯玉忠撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐仕金、侯章东、侯玉忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍 守 先
代理审判员 吴慧连人民陪审员龙章聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 菲 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2342号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人崔福居。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行崔福居危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人崔福居无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2342号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔福居有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅