四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终698号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平武支公司。住所地：四川省平武县龙安镇报恩寺街（原解放路）***号。
负责人：赵君，该公司经理。
委托代理人：赵琮碧，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜磊，男，汉族，生于1982年8月11日，大学文化，公务员。
委托代理人：钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
原审第三人：薛福康，男，汉族，生于1964年8月17日。
原审第三人：高宏，男，汉族，生于1973年1月28日。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人：姜晓香，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司（简称：人保财险平武支公司）与被上诉人杜磊、第三人薛福康、高宏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称：人保财险成都分公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2015）平民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司之委托代理人赵琮碧，被上诉人杜磊之委托代理人钟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日19时05分，被上诉人杜磊驾驶川BY86**号小型轿车从绵阳方向往平武方向行驶至省道205线139km+800m处时，在超由高宏驾驶的同向行驶、临时车牌为川A791**号小型轿车时发生擦挂，同时与对向薛福康驾驶的无牌普通二轮摩托车发生擦挂，造成三车受损，薛福康受伤的交通事故。杜磊负事故全部责任，第三人高宏、薛福康无责任。事故发生后，第三人薛福康先后在平武县人民医院、绵阳市中心医院治疗至2014年10月16日。用去医疗费用3万余元。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.休息叁月，住院及休息期间需陪护壹人，适当加强营养；3.门诊随访，每月壹次，如有不适，随时门诊随诊，根据随诊情况决定下一步处理意见等。2015年1月18日、2015年2月18日、2015年3月18日，第三人薛福康先后三次到绵阳市中心医院门诊复查，医生均建议休息一月，前两次均建议需护理一人。2015年6月18日杜磊与第三人薛福康在平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成协议，杜磊给付第三人薛福康赔偿款共14万余元并已履行完毕，由杜磊就保险理赔事宜向上诉人人保财险平武支公司进行追偿。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，第三人薛福康因此次交通事故受到的损伤为十级伤残。第三人薛福康系平武县矿业有限责任公司合同工，并在平武县人力资源和社会保障局购买相应保险，月收入1500元。第三人薛福康共有兄妹5人，母亲（77岁）健在，需赡养。
川BY86**号小型轿车车主在上诉人人保财险平武支公司处购买交强险，保险期间自2014年5月10日至2015年5月9日，临时车牌为川A791**号小型轿车车主在第三人人保财险成都分公司处购买交强险，保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日。
上诉人人保财险平武支公司已在交强险限额内计算理赔误工费6100元、护理费4620元、营养费640元、残疾赔偿金30263元以及医疗费、住院伙食补助费。
以上事实，有经庭审质证的道路交通事故责任认定书，平武县人民医院出院证、绵阳市中心医院出院证明书和绵阳市中心医院病情证明书，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书，人民调解协议书、汇款收据和收条，劳动合同书、平矿司古城选冶厂工资表（2014年6-9月）和平武县人力资源和社会保障局社保清单、证明（平武县龙安镇高坝村村民委员会、平武县公安局龙安派出所）、交强险保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书等在卷证据佐证，足以认定。
原审认为，原告杜磊与第三人薛福康就此次交通事故达成赔偿协议并已履行完毕，由杜磊就保险理赔事宜向被告人保财险平武公司进行追偿，是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。川BY86**号小型轿车在交强险保险期内发生交通事故，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杜磊关于第三人薛福康系平武县矿业有限责任公司合同工，有稳定的收入，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算、误工费、护理费、营养费应按医嘱执行的理由成立，予以支持，即第三人薛福康的误工费、护理费和营养费计算期间应按绵阳市中心医院出院证明书中的医嘱和门诊随访医生建议确定，误工费为住院时间加合计休息6个月、护理费为住院时间加需陪护5个月、营养费为住院时间加需加强营养3个月。被告人保财险平武支公司关于自己应承担90.91%的赔偿责任、第三人薛福康的误工费应按实际收入计算的抗辩理由成立，予以支持；关于第三人人保财险成都分公司应承担9.09%的赔偿责任，因第三人高宏驾驶的（临）川A791**号小型轿车与第三人薛福康驾驶的摩托车之间无接触，相互之间没有法律上的因果关系，第三人人保财险成都分公司不承担赔偿责任，该责任应由第三人薛福康驾驶的摩托车的交强险承保公司或交强险投保义务人承担。考虑第三人薛福康到绵阳门诊随访三次及进行鉴定，原告杜磊交通费426元的诉讼请求，酌情予以支持。精神抚慰金和被扶养人生活费双方均无异议，予以支持。结合审判实践，本院确认各项目赔偿金额为：1.误工费按第三人薛福康的实际收入1500元/月×7.5月计算为11250元，2.护理费70元/天×185天=12950元，3.营养费20元/天×123天=2460元，4.交通费426元，5.精神抚慰金2000元，6.残疾赔偿金24381元/年×20年×10%=48762元，7.被扶养人生活费5年×7110元/年÷5人×10%=711元；减去已经理赔的误工费6100元、护理费4620元、营养费640元、残疾赔偿金30263元，还需赔偿误工费11250元﹣6100元=5150元、护理费12950元﹣4620元=8330元、营养费2460元﹣640元=1820元、交通费426元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金48762元﹣30263元=18499元、被扶养人生活费711元，合计36936元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司在交强险限额内向原告杜磊给付误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等理赔款共33578.52元（36936×90.91%），限本判决生效之日起三十日内给付；二、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，减半交纳559元，由原告杜磊负担167元、被告中国人民财产保险股份有限公司平武支公司负担392元。
宣判后，人保财险平武支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）、原判决认定本案案由错误；（二）、原判决认定事实不清。1.我司已按照与被上诉人的保险合同约定，对保险合同范围内的损失进行了赔付；2.被上诉人与第三人调解案件总损失为124066.69元，但实际支付赔偿金额为141179.02元，该协议书及被上诉人多支出不合理的损失部分，上诉人有权重新核定；（三）、原判认定损失不当。1.原判认定护理、误工时间均超出证据证明的时间；2.原判认定护理费、误工费标准不当；3.营养费天数调解认定32天，原判认定123天系超额认定；4.原判残疾赔偿金按照城镇标准计算亦有不当。故请求：一、依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人杜磊未作书面答辩。
本院认为，本案的争议焦点为：第三人薛福康的误工费、护理费及残疾赔偿金的具体理赔金额是多少。
（一）、关于误工费、护理费。误工费、护理费的计算期间应当按照绵阳市中心医院出院证明书的出院医嘱及门诊随诊医生建议确定。误工时间为住院期间加出院休息期间6个月，护理时间为住院期间加出院需陪护时间5个月，原审确定误工时间为7.5个月，护理时间为185天并无不当。第三人薛福康系平武县矿业有限责任公司合同工，公司提供了其在平矿司古城选冶厂的工资收入证明，每月工资为1500元，故误工费应按照1500元/月计算。原审按照当地护理报酬标准将第三人薛福康的护理费用酌定为70元/天并无不当。综上，原审确认误工费为1500元/月×7.5月=11250元，护理费为70元/天×185天=12950元，并无不当。故上诉人主张误工费、护理费时限过长，标准不当的上诉理由本院不予支持。
（二）、关于残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。第三人薛福康系平武县矿业有限责任公司合同工，有稳定的收入并在平武县人力资源和社会保障局购买了相应保险，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。薛福康因此次交通事故受到损伤为十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案一审法庭辩论终结时间为2015年12月30日，2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元。原审确定残疾赔偿金为24381元/年×20年×10%=48762元于法有据。故上诉人主张残疾赔偿金不宜按城镇标准计算，不应按照新的赔偿标准认定损失的理由本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险平武支公司的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平武支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 陈兴旺
代理审判员 钟明宪
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘坤蓉