wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更564号
罪犯郑易，男，1989年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月13日作出(2013)南刑初字第405号刑事判决，以被告人郑易犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年6月6日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年6月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑易在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑易符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑易在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑易在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑易减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月30日起至2021年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5025号
原告东海县桃林镇桃北村民委员会。住所地东海县桃林镇驻地。
法定代表人韩银山，主任。
委托代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告刘恒芝，女，1955年9月10日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告东海县桃林镇桃北村民委员会与被告刘恒芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，原告东海县桃林镇桃北村民委员会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县桃林镇桃北村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县桃林镇桃北村民委员会撤回对被告刘恒芝的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告东海县桃林镇桃北村民委员会负担。
审判员 袁新所
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第180号
原告周金玉，女，汉族，1949年12月26日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告周金玉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周金玉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告周金玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1680号
上诉人（原审原告）：辽宁嘉颐房地产开发有限公司。
法定代表人：胡永家。
委托诉讼代理人：王军，辽宁科融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩志员。
上诉人辽宁嘉颐房地产开发有限公司（以下简称嘉颐房地产公司）与被上诉人韩志员返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2017年5月10日作出(2016)辽0302民初5847号民事判决，嘉颐公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人嘉颐公司的委托诉讼代理人王军，被上诉人韩志员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉颐房地产公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判韩志员按合同约定办理铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理的工程档案验收并支付租金损失（房屋使用费）60万元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、韩志员占用诉争房屋的事实存在且没有合法依据，属于非法占用他人财产的物权侵权行为，应当适用《物权法》第37条规定和《侵权责任法》第19条规定，应从2012年4月30日至今，给付上诉人无偿占用房屋使用费60万元。2、一审判决“韩志员于本判决生效十五日内向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料”将导致上诉人竣工验收的合同目的不能实现，违反合同约定。
韩志员答辩称：服从一审判决。
嘉颐公司起诉请求：1.判令韩志员腾退位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼2号、3号网点，并支付租金损失60万元；2.判令韩志员交付位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼技术档案和施工管理资料。
一审法院认定事实：2010年7月15日，嘉颐房产作为发包方，东大分公司作为承包方，双方签订建筑工程施工承包合同，工程名称颐嘉居住宅楼，韩亮作为承包方的代表人在该份合同书上签字。
另查，韩亮系韩志员儿子，韩志员为工程实际施工人，韩志员与嘉颐房地产公司建设工程施工合同纠纷一案已经该院（2016）辽0302民初2604号民事判决书作出判决，现判决尚未生效，对于双方工程款已经进行了处理。
再查，韩志员施工工程已经于2011年6月完工并交付，本案诉争房产，因工程款没有结算完毕，一直由韩志员占用。
还查，嘉颐房地产公司诉称要求韩志员交付位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼技术档案和施工管理资料，韩志员当庭认可，该材料确在韩志员处，并同意交付。
一审法院认为，本案争议焦点如下：1.韩志员是否应当腾退本案诉争网点并向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料；2.韩志员是否应当向嘉颐房地产公司支付租金损失。本案中，韩志员对诉争房屋有占用的事实存在，且当庭表示工程款给付完毕，同意腾退给嘉颐房地产公司，双方建设施工合同纠纷已经另案处理，故对于嘉颐房地产公司要求其返还的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于嘉颐房地产公司主张由韩志员支付非法占用房屋的租金费用一节，经查，嘉颐房地产公司没有提供使用费用数额的计算依据，承担举证不利后果，故不予支持。关于嘉颐房地产公司主张由韩志员向其交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料一节，韩志员当庭认可该材料确在其手中，并同意向嘉颐房地产公司提供，故予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、韩志员于该判决生效十五日内向嘉颐房地产公司腾退位于鞍山市铁东区胜利南路50号住宅楼2号、3号网点；二、韩志员于该判决生效十五日内向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料；三、驳回嘉颐房地产公司其他的诉讼请求。案件受理费9800元，由辽宁嘉颐房地产开发有限公司承担9700元，由韩志员承担100元。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，因被上诉人在一审庭审过程中同意返还因上诉人拖欠其工程款而占用上诉人涉案工程的两处门市网点和其所建住宅楼技术档案及施工管理资料，故一审判决被上诉人返还上诉人两处门市网点和向上诉人交付住宅楼技术档案和施工管理资料正确。关于上诉人主张被上诉人支付其占用两处门市网点的租金费用一节，因上诉人在被上诉人施工完成后，未按照双方签订合同的约定支付拖欠的工程款，被上诉人占用上诉人的两处门市网点，是为了维护自身的合法权益而对涉案房产进行的留置行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”的规定，被上诉人无须向上诉人支付租金损失。另外，上诉人既没有提供被上诉人占用其两处网点用于经营的证据，亦没有提供证据证明其主张的使用费数额的具体计算依据，其应当承担举证不能的责任，故一审判决对上诉人此节主张不予支持正确。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的一审判决“韩志员于该判决生效十五日内向嘉颐房地产公司交付位于铁东区胜利南路50号住宅楼技术档案和施工管理资料”将导致上诉人竣工验收的合同目的不能实现，违反合同约定一节，因上诉人在一审时提出的诉讼请求即是判令韩志员交付位于铁东区胜利南路50号嘉颐居住宅楼技术档案和施工管理资料，并未提出请求被上诉人协助其办理工程验收的诉讼请求，原审就此问题作出的判决并无不当，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人辽宁嘉颐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐云龙
审判员 王珍付
审判员 周 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 胡英杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1384号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈顺鑫，男，汉族，1979年12月6日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈秀明，女，汉族，1982年10月13日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月2日作出的集计生征决（2015）第260（杏滨28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行陈顺鑫、陈秀明缴纳社会抚养费203017元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，冻结被执行人银行账户，并扣划银行存款109454.53元。现被执行人暂���其他财产可供执行。2016年10月27日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执967号之一
申请执行人王永广。
被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。
负责人李德芳。
被执行人江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人赵发如，该董事长。
申请执行人王永广与被执行人江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司劳务合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月20日作出的（2014）园民初字第01881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王永广人工费1111800元，并支付从本案起诉立案之日即2014年8月11日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；二、被告江苏诚达建筑有限公司对被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司不能清偿上述债务的范围内承担补充清偿责任；案件受理费15330元、公告费300元，合计15630元，由被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司共同负担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、江苏诚达建筑有限公司在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1127430元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟 磊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威文民一初字第264号
原告侯文芳，农民。
原告邹永波（系侯文芳之子），农民。
原告侯文芳、邹永波之共同委托代理人张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被告王伟，农民。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区古寨东路99号。
代表人白延庆，总经理。
委托代理人潘厚坤，该公司职工。
侯文芳、邹永波与王伟、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹永波及邹永波、侯文芳的共同委托代理人张晓燕、被告王伟及其委托代理人万润杰、被告永安保险公司的委托代理人潘厚坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯文芳、邹永波诉称，邹积敏系侯文芳之夫、邹永波之父。2014年12月25日，邹积敏驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车行至202省道20KM+100M处，与被告王伟驾驶的鲁V×××××号低速自卸货车相刮擦，致邹积敏颅脑损伤死亡。威海市公安局文登分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，事故的形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元；2、被告王伟赔偿原告其余各项损失死亡赔偿金455280元，丧葬费23193元，办理丧葬事宜误工费2340元，精神损害抚慰金10000元，拖车费200元，停车费150元，共计491163元的80%为392930元，扣除被告王伟已付款24000元，计368930元。庭审中，原告增加摩托车修理费890元的诉讼请求。
被告王伟辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失，并已支付原告赔偿款24000元。认为原告主张的赔偿比例及赔偿数额过高。死者邹积敏生前居住在农村，其身份应是农民，赔偿标准应按农村居民标准计算。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不承担拖车费、停车费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月25日7时40分许，被告王伟驾驶鲁V×××××号低速自卸货车沿202省道路东侧慢速车道由南向北右转行至202省道20KM+100M处时，车辆右前侧与沿202省道由南向北行驶的邹积敏驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车左侧相刮擦，致邹积敏当场死亡，两车均有损坏。威海市公安局文登分局交通警察大队出具文公交证字（2015）第01804004号道路交通事故证明，该交通事故形成原因无法查清。被告王伟驾驶的鲁V×××××号车辆在永安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告王伟已支付原告侯文芳、邹永波赔偿款24000元。
死者邹积敏系原告侯文芳之夫、邹永波之父。邹积敏户籍地为威海市文登区，其于2010年1月1日至事故发生之日一直在威海市庆顺钢结构工程有限公司工作，生前月工资3400元，并以工资收入为主要生活来源。原告侯文芳身份为农民。原告邹永波户籍地为威海市文登区，但其拥有威海市文登区山川文苑文欣花园××号××单元××室商品房一套，并在此居住一年以上。
综合原告的诉讼请求及本案证据，此次交通事故给原告侯文芳、邹永波造成的经济损失有：死亡赔偿金按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算为565280元（29222元×20年），拖车费200元；停车费150元；摩托车修理费890元；丧葬费24238元，原告主张23193元，未超出合理范围；办理丧葬事宜时间以7天为宜，侯文芳误工费按照山东省2014年度农民人均纯收入11882元计算为227.9元（11882元÷365天×7天），邹永波误工费为560.4元(29222元÷365天×7天)，以上共计590501.3元。
以上事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、商品房房权证、企业法人营业执照、劳动合同书及收入证明、摩托车施救费发票、停车费发票、维修费发票、村委会证明书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔的部分，机动车与机动车发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门对该事故责任无法认定，原告亦未提供证据证实被告王伟过错明显大于邹积敏，本院认定双方负同等责任，即各自承担50%的赔偿责任。原告主张被告王伟承担80%的赔偿责任，本院不予支持。本次事故致邹积敏死亡，给原告侯文芳、邹永波造成较大精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元。被告王伟关于原告主张的赔偿比例及赔偿数额过高的答辩意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。被告王伟关于邹积敏的死亡赔偿标准应按农村居民标准计算的答辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告永安保险公司关于不承担拖车费、停车费、诉讼费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告侯文芳、邹永波精神损害抚慰金6000元，死亡赔偿金104000元，拖车费200元，停车费150元，摩托车修理费890元，共计111240元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王伟赔偿原告侯文芳、邹永波死亡赔偿金461280元（565280元-104000元），丧葬费23193元，误工费788.3元（227.9元+560.4元），共计485261.3的50%即242630.65元，扣除已支付的24000元，余款218630.65元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告侯文芳、邹永波的其他诉讼请求.
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由原告侯文芳、邹永波负担1307元，由被告王伟负担1950元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 于亚琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初57号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人申利娜，女，出生于山东省冠县，汉族，小学文化，住山东省聊城市冠县。2012年10月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。2014年8月22日因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告人张某，男，出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人申利娜、张某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君、朱强出庭支持公诉，被告人申利娜及其指定辩护人王春雪、被告人张某及其指定辩护人史雪丽、翻译人员唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日上午，被告人申利娜、张某共谋盗窃后，共同去至重庆市合川城区内欲在公交车上实施扒窃。同日9时许，被告人申利娜、张某在合川城区402路公交车上，由被告人张某负责遮挡车内其他乘客的视线，被告人申利娜趁被害人蒋某某不备之机，用手拉开其背包的拉链，扒走其包内的红色长方形女式钱夹1个，内有人民币580元、50元面值的新加坡币1张、1元面值的美金1张、10元面值的港币1张以及银行卡等物品，被告人申利娜扒窃得手后，随即将钱夹递给被告人张某。之后二被告人在合川区政府站下车，并逃离至合川区南津街南城商业步行街时，被公安民警抓获。
另查明，公安民警抓获被告人申利娜、张某时，依法提取从被告人张某身上掉落在地的涉案钱包1个，内有人民币580元、50元面值的新加坡币1张、1元面值的美金1张、10元面值的港币1张以及银行卡等物品并予以扣押。在公安机关侦查阶段，上述被盗财物已发还给被害人蒋某某。
还查明，被告人申利娜、张某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人申利娜于2012年10月10日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月27日刑满释放。2014年8月22日因盗窃被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人申利娜、张某在开庭审理中供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人蒋某某的陈述，证人徐某、李某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，搜查证，搜查笔录，现场提取笔录，涉案物品照片，扣押物品清单，发还清单，调取监控视频证据清单，翻译人员资格证书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
被告人申利娜对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人王春雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人申利娜系聋哑人；2、被告人申利娜到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、所盗财物已由公安机关追回并发还。建议对被告人申利娜减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人史雪丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张某系聋哑人；2、被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实；3、所盗财物已由公安机关追回并发还。建议对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人申利娜、张某以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人申利娜、张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人申利娜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人申利娜、张某系聋哑人犯罪，均依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；被告人申利娜、张某归案后能够如实供述自己的罪行，均可依法可对其从轻处罚。本院综合被告人的各量刑情节，决定对被告人申利娜从重处罚，对被告人张某从轻处罚。
关于辩护人王春雪提出被告人申利娜系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行的事实的辩护意见，经查，与本案审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。还提出对其减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪事实、量刑情节，不符合减轻处罚的条件，该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人史雪丽提出被告人张某系聋哑人，归案后能如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本院审理查明的事实和法律规定相符，该辩护意见本院予以采纳。
据此，根据被告人申利娜、张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申利娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月8日起至2016年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李青蔓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初502号
原告:冯彦春，男。
委托诉讼代理人:李旭，男，桦南县法律服务所法律服务工作者。
被告:冯喜超，男。
被告:杨忠芹，女。
原告冯彦春与被告冯喜超、被告杨忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦春及委托诉讼代理人李旭、被告冯喜超、被告杨忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彦春向本院提出诉讼请求：1.要求法院判定二被告共同偿还借款本金8万元以及所欠利息39020元，扣除已经偿还的利息15000元尚欠24020元利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金60000元，利息13070元，共计73070元，以上利息计算截止日为2017年4月1日，其他利息仍计算到实际给付之日，并互付连带责任。2.二被告承担本案的诉讼保全费用和本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2014年开始，二被告陆续向原告借款。借款时间、本金及利息分别是：2014年3月5日借款本金2万元约定利息1.3分，计算至2017年4月5日利息共计9620元；2014年3月28日借款本金1万元约定利息1.5分，计算至2017年3月28日利息共计5400元；2014年9月1日借款本金1万元约定利息1.5分，计算至2017年4月1日利息共计4650元；2016年4月27日借款本金1万元约定利息3分，计算至2017年3月27日利息共计3300元；2014年5月27日借款本金1万约定利息1.5分，计算至2017年3月27日利息共计5100元。借款本金共计6万元，以上计算利息为28070元，扣除被告已给付的利息15000元，截止到2017年4月1日，利息还有13070元未给付。因为二被告是夫妻关系，借款用于耕种土地、购买农业生产资料等家庭生活，根据婚姻法的规定，应由二被告共同偿还。
被告冯喜超辩称，原告起诉我欠款，不应该把我欠冯喜君的1万元钱算进来。利息给原告共计2万元，不是1.5万元。
被告杨忠芹辩称，原告说自己2016年4月27日在他那拿了1万元，约定3分利息，其没拿过，条签过一个，但是没拿钱，邹付贵的条也不是其签的字。
原告围绕诉讼请求为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1.被告杨忠芹亲笔书写3份欠据，证明2014年3月1日杨忠芹向原告借款本金1万元以及2014年9月1日借款本金1万元，两笔借款约定利息均为1.5分，2016年4月27日借款本金1万元约定利息3分。
2.被告冯喜超亲笔书写的4份欠据，证明2014年3月5日冯喜超向原告借款本金2万元约定利息1.3分，2014年3月28日借款本金1万元，2014年4月10日借款本金1万元；2014年5月27日借款本金1万元，该三笔借款约定利率均为1.5分。
经庭审质证，被告杨忠芹对证据1认为自己只签过一个条，经其手在原告手里拿过10000元，分两次拿的，每次拿5000元，2015年过年时候去拿过一次，2016年拿过一次。自己签的条是原告拿着条去自己家让她签字，也没细看条的内容，当时没有拿钱但自认欠据都是其本人签名；对证据2无异议。被告冯喜超对证据1认为2016年4月27日杨忠芹不在家，不可能签字，2014年邹付贵也没在家，不可能去拿钱，没有其他意见；对证据2中的2014年4月10日借款本金1万元有异议，这个借款是自己跟冯喜军借的，跟本案无关，对另外3份欠据没有异议。
本院经审查认为，原告对被告冯喜超的2014年4月10日借款本金1万元已经放弃请求，对被告杨忠芹2014年3月1日本金1万元也已放弃本次请求，均另案起诉，本院对二被告所书写的另5份借据予以认定。
被告冯喜超为支持其主张，在庭审中提供了证据：二被告结婚证及离婚证各一份，证明二被告是夫妻关系，结婚登记时间是2016年3月11日，离婚时间是2016年6月23日。
经庭审质证，原告认为二被告的离婚时间是2016年6月23日，二被告所欠原告债务，均是在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，有共同连带偿还的法定义务。二被告结婚登记时间与二被告当庭共认的在一起生活的时间不符，所欠债务应视为共同债务。
本院经审查认为，二被告于2012年4月份举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活的，后于2016年3月11日补办的结婚登记，其婚姻效力应从2012年4月份至离婚登记日止。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述、辩论，归纳案件基本事实如下：
被告冯喜超与被告杨忠芹于2012年4月结婚并举行了结婚仪式，婚后于同年农历11月生育一子冯昱玮，结婚时二人没有办理结婚登记，后于2016年3月11日补办了结婚登记，同年6月23日二人办理了离婚登记。被告冯喜超于2014年3月5日向原告冯彦春借款2万元约定月利息1.3分，2014年3月28日借款1万元约定月利息1.5分，2014年5月27日借款1万约定月利息1.5分，被告冯喜超为原告出具了3份借据。被告杨忠芹于2014年9月1日向原告借款1万元约定月利率1.5分，2016年4月27日借款1万元约定月利率3分，被告杨忠芹为原告出具了2份借据。二被告向原告借款夫妻之间互相都知晓，并用于家庭生活。后被告向原告支付了利息15000元，所欠本金60000元及剩余利息未给付。
本院认为，原告冯彦春与被告冯喜超、杨忠芹签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告负有按约定履行给付原告借款及支付利息的义务。被告冯喜超与被告杨忠芹于2012年4月结婚并举行了结婚仪式并以夫妻名义共同在一起生活，后于2016年3月11日补办了结婚登记，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。依据该规定，其婚姻效力应从2012年4月份至离婚登记日止。虽然二被告于2016年6月23日离婚，但二人向原告的借款属于婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，应由二被告按照借款合同的约定共同偿还本金及利息。但被告于2016年4月27日向原告借款1万元约定月利率3分不符合民间借贷的法律规定，应予调整至按照年利率24%支付利息。被告冯喜超虽辩称已经偿还给原告利息共计2万元，不是1.5万元，因其无证据予以证实，不予支持。被告杨忠芹辩称其只借过一次款，因无证据予以证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及依法可得利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告冯喜超、被告杨忠芹共同偿还原告冯彦春借款本金60000元及利息26970元，扣除已偿还利息15000元，以上借款本息合计71970元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告冯彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元减半收取1316元及财产保全费960元，由被告冯喜超、杨忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋 扬
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1130执452号之一
申请执行人潘冬芳，女，1973年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住婺源县，
被执行人张红新，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县，
潘冬芳与张红新买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）赣1130民初643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人张红新进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局进行了查询，均未发现被执行人张红新有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息、房地产信息。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索和被执行人的下落，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7477元，执行到位0元，未执行到位7477元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞向标
审 判 员 李永平
审 判 员 毕小民
二〇一七年十月二十日
代书记员 危 彦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1078号
申请执行人：吴细平，女，汉族，1957年8月15日出生，住龙海市，
被执行人：方艺红，女，汉族，1988年5月8日出生，户籍地龙海市，现住龙海市，
被执行人：黄志聪，男，汉族，1981年1月13日出生，住龙海市，
本院在强制执行申请执行人吴细平与被执行人方艺红、黄志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴细平申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1078号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚吉05**财保71号
申请人刘波等117人。
委托代理人焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案，参加庭审，申请调取证据。
被申请人通化市起重运输机械制造有限责任公司。
法定代表人周丽华。
原告刘波等117人诉被告通化市起重运输机械制造有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年6月7日受理。因申请人刘波等117人无法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘波等117人的的申请。
保全费5，000.00元，返还申请人。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇一六年六月十五日
书记员 范文博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3432号
申请执行人：余姚中泰担保有限公司。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。
代表人：刘林瑜，该厂厂长。
被执行人：刘林瑜。
被执行人：黄玉珠。
被执行人：刘新平。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王富民，总经理。
被执行人：王富民。
申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余���市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）、刘林瑜、黄玉珠、刘新平、余姚市晨航不锈钢制品有限公司、王富民追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第198号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1232693.31元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下两辆车辆已拍卖成交，现其名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3432号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5027号
罪犯孙灼南，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗从法刑初字第314号刑事判决，以被告人孙灼南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙灼南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙灼南系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币4500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙灼南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙灼南予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)源民初字第3415号
原告：李某，女，1984年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：吴某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
本院在审理原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓艳梅
二〇一七年一月五日
书记员 陈东辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第38-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李之鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李之鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初645号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：吕某某，男，汉族。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告赵某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
审判员 姜学平
二〇一七年六月十三日
书记员 王正芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2178号
原告:铜仁正洲物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区清水大道**号。
法定代表人：廖治钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付书银，男，汉族，贵州省铜仁市人，公务员，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁正洲物业服务有限公司与被告付书银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁正洲物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁正洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁正洲物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙仲夏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第761-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张传永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张传永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1328号之一
申请执行人山东弘鑫贸易有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人常玉军，公司经理。
被执行人山东鲁丰新材料有限公司，住所地聊城市。
法定代表人秦坤，公司经理。
被执行人钱保伟，居民。
申请执行人山东弘鑫贸易有限公司与被执行人山东鲁丰新材料有限公司、钱保伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第900号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款221180元，已执行0元，尚欠221180元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第900号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘云树
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保333号
申请人占同，男，汉族，1991年12月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人任令雨，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地河南省开封市兰考县。
被申请人范雯，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人占同于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范雯名下大众牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人占同的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人范雯名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）大众牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01896号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：吕永江，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。（缺席）
被告：于青春，男，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。（缺席）
原告东方神力公司诉被告吕永江、于青春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告吕永江、于青春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月22日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款337064元（截止到2015年5月6日）逾期利息：44579元，共计381643元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250-8，机号LQ13-H2337租给被告，租赁期为36个月。初始租金102500元，租赁期间租金为每期29058元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金337064元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告于青春作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告吕永江的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告于青春作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
一、被告吕永江于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款337064元及利息44579元；
二、被告于青春对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024.64元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1244号之一
申请执行人：陈静雅，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，组织机构代码：74004460-7。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人陈静雅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3177号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付申请执行人陈静雅逾期办理不动产初始登记违约金6448元及2015年2月9日起至2017年7月26日期间的逾期办理不动产转移登记违约金29211元。
本院在执行中，依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产信息进行了查询，除依法冻结了四川仁寿三友房地产开发有限公司在建行乐山高新区支行的账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述冻结账户系保证金账户，暂不具备支付条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月十三日
书记员 许理阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1229号之一
原告：李勇刚。
原告：许玲玲。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告：张锡尧。
被告：黄燕红。
本院在审理原告李勇刚、许玲玲与被告张锡尧、黄燕红民间借贷纠纷一案中，原告李勇刚、许玲玲于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封预售登记在被告张锡尧名下的位于XX的房产一处，保全标的额25万元，并已提供相应的担保。
本院认为，原告李勇刚、许玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告张锡尧位于XX房产一处。
查封期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告李勇刚、许玲玲应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一六年八月四日
书记员 燕兆欣
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路。
负责人：刘奎，该行行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：陈笠，女，1978年11月18日，壮族，居民，住云南省西畴县。
被告：李勇，男，1976年1月30日出生，哈尼族，居民，住云南省西畴县。
被告：李庆，女，1977年11月12日出生，哈尼族，居民，住云南省西畴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告陈笠、李勇、李庆金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，中国农业银行股份有限公司西畴县支行的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由中国农业银行股份有限公司西畴县支行负担。
审判员 邓桂园
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓定平
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1789号之一
申请执行人：于大梅，女，1963年12月27日出生，汉族。
被执行人：曾淑军，女，1980年6月25日出生，汉族。
被执行人：栗治国，男，1978年5月8日出生，汉族。
被执行人：仝松涛，男，1985年1月12日出生，住河南省登封市君召乡君召261号，身份证号：410185198501126018。
本院在执行于大梅申请执行曾淑军、栗治国、仝松涛民间借贷纠纷一案中，申请人于大梅与被执行人仝松涛自愿达成和解协议，现申请执行人于大梅向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 予
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执60号
申请执行人：麻江，住吉林省通榆县。
被执行人：李云龙，住吉林省通榆县。
本院在执行麻江与李云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 荆 帅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初394号
原告：李连合，男，1967年10月8日出生，现住伊宁市。
被告：胡世祥，男，1975年4月20日出生，现住巩留县。
被告：侯志红，女，1974年4月7日出生，现住巩留县。
本院于2017年2月15日受理了，原告李连合与被告胡世祥、侯志红追偿权纠纷一案，于2017年3月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连合、被告侯志红到庭参加了诉讼。被告胡世祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的税费14141.42元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工地上代工，为其垫付税费14141.42元，2012年9月26���被告胡世祥向原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未履行支付义务。
被告侯志红辩称，对于此事并不知情，已与胡世祥离婚，不应当支付该笔欠款。
被告胡世祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月26日，被告胡世祥向原告出具欠款205000元、欠付工资30000元、欠代缴税费14141.42元的总欠条一份。在（2015）巩民初字第1907号李连合诉被告胡世祥要求其偿还205000元民间借贷纠纷案件庭审中，被告胡世祥认可该欠条系其本人出具，本院对该欠条真实性、合法性、关联性均予以认可。故认定2012年原告李连合为被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工程垫付税费14141.42元。
本院认为，通过欠条、原告的当庭陈述及生效判决书的认定，可以确认原告为被告胡世祥垫付工程税款的事实，双方之间已转化为债权债务关系，现原告要求被告胡世祥偿还垫付的税款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决如下：
一、被告胡世祥于本判决生效后三日内偿还原告李连合垫付的税费14141.42元。
二、被告侯志红在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告胡世祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年四月六日
书记员 包学莲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2179号
原告：广州环宇服装机械有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘路西大街，组织机构代码576010009。
法定代表人：林尧宇，总经理。
委托代理人：杨炳财，该司职员。
被告：广州市海珠区凤阳冠东针车行，经营场所广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面恒业商贸城，个体工商户经营者莫贤东，男，汉族，住广东省廉江市吉水镇。
本院在审理原告广州环宇服装机械有限公司诉被告广州市海珠区凤阳冠东针车行侵害专利号为ZL201420115560.7、名称为“一种钉珠机的珠子输送通道”实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州环宇服装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取541元，由原告广州环宇服装机械有限公司负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 梁伊玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1875号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
被告董翠兰，女，1962年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告董翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3672号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人李邦海，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人韩玉芹，女，1968年6月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李邦海、韩玉芹其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第59782号民事判决书对被执行人李邦海、韩玉芹名下财产情况进行查询。经查询未发现李邦海、韩玉芹名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李邦海、韩玉芹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李邦海、韩玉芹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李邦海、韩玉芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖26号
原告齐云祥诉被告蒙阴县教育体育局、蒙阴县岱崮镇人民政府行政登记一案，蒙阴县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 彭倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执602号之四
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，组织机构代码57700811-1。
代表人廖晓晖，行长。
被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）。
法定代表人黄养水，董事长。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）办公楼二层。
法定代表人黄养水，董事长。
被执行人黄养水，男，汉族，1969年9月29日出生，住厦门市翔安区。
被执行人黄款，女，汉族，1970年6月24日出生，住厦门市翔安区。
被执行人黄艳丽，女，汉族，1991年5月3日出生，住厦门市翔安区。
被执行人陈兆魁，男，汉族，1990年11月13日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄养水、黄款、黄艳丽、陈兆魁金融借款合同一案，本院于2015年11月3日作出(2015)龙新民初字7171号法院生效判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金220万元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案，执行案号(2016)闽0802执602号。立案后，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。该案为系列案件之一，执行过程中，查封的被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号1幢1-3（房产证号：20××80、土地证号2××9第200345）及福建龙州工业园区金龙路5号综合楼1-5（房产证号：20××08、土地证号：2××9第200346）房产(查封期限至2019年9月17日止)已评估，因被执行人福建鑫海油脂有限公司对查封财产提出异议而暂未进行拍卖；本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅丽蕾（代）
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6792号
原告：郑文群，女，生于1970年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张强，男，生于1988年9月13日，汉族，住巴南区。
本院在审理原告郑文群与被告张强租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十一月十日
书记员 万椿雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初828号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终��。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月13日，被告李红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币165875.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金129398.5元，利息27907.84元，滞纳金4868.85元，费用3700元，合计人民币165875.19元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李红��准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12789号
原告：王付来，男，1965年10月05日出生，住河南省遂平县。
被告：李大壮，男，住北京市昌平区。
被告：北京大桥东边餐饮管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村底商东20号。
原告王付来与被告李大壮、北京大桥东边餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案。原告王付来于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王付来撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6242号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：万利峰，男，1978年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：黄小蕾，女，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告万利峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告万利峰委托诉讼代理人黄小蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告责令被告向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年4月8日，被告万利峰与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告万利峰提供为期两年的借款30000元，乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告万利峰向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为承建公司提供反担保。借款到期后，被告万利峰并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告万利峰的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告万利峰进行追偿，被告万利峰以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告万利峰辩称，对于借款3万元是属实的，但是原告已经超过了诉讼时效，我不应当向原告支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，被告万利峰与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告万利峰提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告万利峰向该支行提供了担保，保证期间为保证合同生效之日开始至主合同项下的主债权履行期届满之日起再加两年时间。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债权届满之日起再加两年时间。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告万利峰未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告万利峰借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。
另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。
再查，2015年10月26日原告因本案在本院提起过诉讼，后于2015年11月19日撤回起诉。
以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告德汇置业公司代被告万利峰向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告万利峰行使追偿的权利，故原告主张要求被告万利峰支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告万利峰支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告曾于2015年因本案提起诉讼，依照上述法律规定，被告主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告万利峰偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；
二、被告万利峰支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，由被告万利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凯俐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2269号
原告：罗树芳，女，1971年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县原告：罗树芳，女，1971年出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告罗树芳与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告罗树芳自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗树芳撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗树芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告罗树芳负担。
审 判 员 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭玉鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1226执45号
赵斌、梁军：
我院于2017年2月3日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人梁军已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年六月十二日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡建家，男，1981年06月22日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡建家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30319.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30319.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1255号之一
申请执行人:刘某,男性,汉族。
被执行人:王某,男性,汉族。
刘某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初492号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：二，被告王某在本判决生效之日起十日内原告刘某支付34746.6元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付34746.6元、诉讼费及鉴定费共计5604元、执行费421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款40771.6元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 严宝珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8015号
原告綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号，统一社会信用代码91500222561606379M。
法定代表人王铁丁，董事长。
被告蒲东林，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万志，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告江荆竹，女，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告魏中炜，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告姚代俊，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江民生村镇银行股份有限公司与被告蒲东林、万志、江荆竹、魏中炜、姚代俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告蒲东林价值30万元的财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告綦江民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准予原告綦江民生村镇银行股份有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更395号
罪犯田国伟，男，1979年1月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2003年11月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2005年11月28日刑满释放；2007年7月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2008年11月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)乌中刑一终字第71号刑事裁定，认定被告人田国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯田国伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯田国伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯田国伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年4月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田国伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田国伟予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初字200号
原告董振兰，女，农民，住汪清县。
委托代理人杜祥祯，男，公务员，住汪清县。
被告李云集，男，汉族，1943年6月5日生，退休工人，住汪清县东光镇。
原告董振兰与被告李云集婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告董振兰提出诉讼请求：2013年12月28日，任佰立在被告处借款20000元。该债权经汪清县人民法院判决归原告董振兰所有。现任佰立已经向被告李云集偿还借款20000元。请求被告李云集归还20000元。
本院经审查认为：2000年11月21日，原告董振兰与被告李云集在汪清县民政局婚姻登记处登记再婚，双方共同生活至今。2013年12月28日，任佰立在被告李云集处借款20000元。2014年10月24日，原告董振兰起诉被告李云集，要求分割家庭共同财产。汪清县人民法院于2016年1月26日做出了（2014）汪民一初字第645号民事判决书，判决被告李云集在任佰立处的20000元债权归原告董振兰所有。该判决发生法律效力后，任佰立向被告李云集偿还了20000元借款。被告李云集收回的借款是夫妻共同财产。虽然经法定程序进行了分割，但是，在婚姻关系续存期间，夫妻共同财产应由夫妻双方共同管理。原告董振兰起诉被告李云集要求分割家庭共同财产纠纷一案，汪清县人民法院于2016年1月26日作出的（2014）汪民一初字第645号民事判决书已经发生法律效力。原告董振兰基于同一个事实和理由而提起诉讼，要求被告李云集返还在任佰立处收回的债权，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下;
驳回原告董振兰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董振兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴文花
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3224号
申请人：高静。
被申请人：董兴营。
被申请人：罗福利。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路新华中学对面。
法定代表人：西光军，经理。
上列申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人2016年08月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。申请人高静自愿提供保证金2000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人董兴营驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁G×××××号中型普通客车（保全价值为10000元）。查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费120元,由申请人高静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十七日
书记员 马莹莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3960号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢永朝，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省温林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢永朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢永朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58080.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58080.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0426民初2102号
原告：廖勇，男，1983年9月22日出生，汉族，教师，住尤溪县。
委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈浦妹，女，1962年5月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告廖勇与被告吴选黎、陈浦妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告廖勇于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖勇以与二被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖勇撤诉。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由廖勇负担。
审判员 于文琼
二〇一六年十月十二日
书记员 罗立鹏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00006号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2015年1月29日因本案经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2014年9月14日4时35分许，被告人刘某驾驶苏F×××××小型普通客车，途径南通市姚港路江山股份公司门前道路段，由南向北行驶时，未注意观察路面情况，致所驾车辆碰撞被害人沙某，发生道路交通事故，沙某当场死亡。事发后刘某弃车逃逸。南通市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定被告人刘某承担该起事故的全部责任。
2014年9月14日被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。同年9月20日，刘某近亲属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明，2014年9月14日4时35分许，被告人刘某驾驶苏F×××××小型普通客车，途径南通市姚港路江山股份公司门前道路段，由南向北行驶时，未注意观察路面情况，致所驾车辆左前部碰撞步行的被害人沙某，发生道路交通事故，致被害人沙某当场死亡。事发后被告人刘某弃车逃逸。南通市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书认定被告人刘某承担该起事故的全部责任。
2014年9月14日当日中午被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同年9月20日，被告人刘某近亲属与被害人家属通过和解程序达成赔偿协议并已实际履行完毕，被告人刘某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘某的户籍证明，被告人刘某的供述，证人顾某、戴某等人的证言，公安机关出具的电话报警接处警受理单、道路交通事故现场图及勘察笔录、现场照片、综合报告、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被害人身份证明，南通市急救中心出具的证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单，公安机关调取证据清单，监控视频资料，被告人刘某近亲属与被害人家属的调解协议，被害人家属出具的收条及谅解书，公安机关发破案经过等证据予以佐证。上述证据相互印证，并经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，具有肇事后逃逸的情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属与被害人家属和解，并取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 林
附相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢150号
申请执行人高群辉、蔡逸婷、周孔英
被执行人黄杨健：
申请执行人高群辉申请执行黄杨健道路交通事故赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2008)门执字第1098号民事调解书，申请执行标的为人民币200000.00元。执行中，双方达成执行和解协议，现被执行人案和解协议履行完毕。至此，申请执行人高群辉向本院申请执行的(2008)门执字第1098号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1539号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：李国平，该行员工。
被执行人刘飞，男，1983年10月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人潘凤，女，1991年10月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系被执行人刘飞配偶。
被执行人刘友发，男，1959年9月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人周志兰，女，1961年12月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘飞、潘凤、刘友发、周志兰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）赣0902民初2554号民事调解书(刘飞、潘凤、刘友发、周志兰应偿还申请执行人借款本金3900000元及利息94971.41（利息按合同约定为准，暂计算至2016年5月20日，剩余利息至还清借款时止），承担案件受理费19380元)已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人刘飞、潘凤、刘友发、周志兰虽有财产但不宜强制执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2554号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一六年二月十日
代书 记员 吴 俊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2000号
罪犯卢汉辉，男，1985年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年7月23日作出(2013)粤高法刑四终字第79号刑事判决，以被告人卢汉辉犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月30日。
执行机关因罪犯卢汉辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢汉辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2420号
原告：淮安市祥和物业服务有限公司。
法定代表人：刘沭明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左其华，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司职工。
被告：刘训林，出生年月、居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告刘训林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市祥和物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 平
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1997号
王静：
王静与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，未执行到位的16000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
书记员 ：唐贵林
二〇一七年十一月二十九日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执204-2号
申请执行人吴仕添，男，汉族，1955年7月24日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国志，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴仕添与被执行人黄国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）粤1624民初288号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人黄国志应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人吴仕添借款本金人民币25000元及利息（利息以本金25000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2％计算至本判决确定履行之日止），被执行人黄国志还应负担案件受理费人民币243元。因被执行人黄国志至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴仕添于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴仕添与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人黄国志欠申请执行人吴仕添借款本金人民币25000元，除被执行人黄国志于2016年9月10日归还10000元、9月19日归还5000元外，仍欠申请执行人吴仕添借款本金人民币10000元。申请执行人吴仕添同意一次性计息5000元，本息合计15000元，且申请执行人吴仕添同意被执行人黄国志在2016年10月31日前付清。二、如被执行人未按上述和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复按原生效判决执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人吴仕添与被执行人黄国志自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴仕添与被执行人黄国志自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初138号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈杰，男，1998年4月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。被告人陈杰曾因犯盗窃罪，于2017年6月5日被昆山市人民法院判处罚金人民币一千元。被告人陈杰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被常熟市公安局刑事拘留（1月1日被羁押），同年2月1日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕128号起诉书，指控被告人陈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人陈杰于2017年6月至12月期间，至常熟市东南开发区，窃得手机2部，其中1部手机价值人民币2623.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈杰对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈杰分别于2017年6月11日、12月31日，先后至常熟市东南开发区银河苑2栋315集体宿舍内、常熟市东南开发区×××号005号出租屋，分别窃得被害人周某、齐某的手机各1部，其中齐某的手机价值人民币2623.5元。
被告人陈杰于2018年1月1日10时30分许，民警在常熟市东南开发区小康村庐山苑将被告人陈杰抓获，被告人陈杰归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，手机1部已由公安机关追缴并发还被害人齐某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人齐某、周某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，常熟市公安局扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、质量保证单，监控录像截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈杰退赔尚未退出的赃物，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月七日
书记员 戈 凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7587号
原告：李某1，男，汉族，1933年1月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：李某2，女，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：李某3，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：李某4，女，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：李某5，女，汉族，1972年1月13日出生，住重重庆市北碚区。
被告：李某6，男，汉族，1975年2月25日出生，住重庆市永川市。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由原告李某1负担。
审判员 张勇
二〇一七年九月十二日
书记员 吴欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6322号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：贾永玲，女，1975年9月26日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告贾永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾 秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2828号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2828号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告奚仁书，男，1952年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告奚仁书物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽0103行赔初11号
原告盖小兵，男，1953年3月17日出生，汉族，现住福州市台江区。
被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路350号。
法定代表人林立，职务：大队长。
委托代理人林孝国，该大队工作人员。
本院在审理原告盖小兵与被告福州市公安局交通警察支队晋安大队行政赔偿一案中，原告盖小兵于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告盖小兵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盖小兵撤回起诉。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑云玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1126号
罪犯林木荣，男，1964年9月21日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月11日作出(2015)潮湘法刑初字第142号刑事判决，以被告人林木荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（已履行）。经广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年11月27日作出(2015)潮中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林木荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年9月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林木荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林木荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬；另268分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林木荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年十月十日
书记员 黄东曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3252号
申请执行人周某1。
法定代理人周某3，女，1977年8月7日生，汉族，宿迁市人，居民，住址同上。
被执行人周某2，男，1981年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2015年6月15日立案执行，执行标的为6600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪佳宝