湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终915号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：蒋芙蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮望，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：尤志刚，男，1995年8月1日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
原审被告：张家兴，男，1963年5月13日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
原审被告：雷海锋，男，1975年4月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人尤志刚及原审被告张家兴、雷海锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托诉讼代理人皮望，被上诉人尤志刚的委托诉讼代理人彭国军，原审被告雷海锋到庭参加诉讼。原审被告张家兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华安保险公司上诉请求：1，改判华安保险公司减少赔偿86616元；2，二审案件受理费由尤志刚负担。事实和理由：1，一审判决认定的残疾赔偿金错误，本案事故后，保险公司到医院向尤志刚了解到其在常德务工时间为6个月，与其提交的14个月的务工证明、工资表不符合，且尤志刚没有提交务工单位的营业执照，对其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，即残疾赔偿金为47720元；2，一审判决认定的误工费、营养费、住院伙食补助费过高，尤志刚提交的工资表显示其每月收入4500元，但是没有银行流水、完税凭证予以佐证，该工资表不应采信，关于营养费、住院伙食补助费分别按照每天50元、100元计算没有依据，金额过高。
尤志刚辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。尤志刚的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费、营养费、住院伙食补助费的赔偿依据均有相关标准支持。
雷海锋述称，请求依法判决。
张家兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
尤志刚向一审法院起诉请求：判令张家兴、雷海锋、华安保险公司赔偿尤志刚各项损失共计227525元。
一审法院认定事实：2016年9月7日13时40分许，张家兴驾驶湘JG23**号轻型厢式货车由西向东行驶至东风社区路段时，遇尤志刚驾驶二轮摩托车沿该路段一小路由北向南行驶至该路段，由于张家兴驾车逆向行驶，尤志刚未取得摩托车驾驶证，且注意观察不够未确保行车安全，致使两车相撞，造成两车受损，尤志刚受伤的道路交通事故。根据常德市公安局交通警察支队直属四大队的道路交通事故认定书，张家兴承担此事故的主要责任，尤志刚承担此事故的次要责任。车辆所有人为雷海锋，该车辆在华安保险公司投保了交强险及保险限额200000元的商业第三者责任保险。
尤志刚受伤后于2016年9月7日至10月17日在常德市第一人民医院住院治疗，2016年12月19日，经常德市政弘司法鉴定所鉴定：1，尤志刚之损伤构成九级伤残；2，住院治疗、误工损失时间120日，1人护理40日，营养60日，截止鉴定之日起所产生的医疗费用按实际所需计，择期行面部祛瘢美容术，费用约3000元左右。
尤志刚因交通事故产生的损失如下：医疗费用方面的损失，医疗费88959.2元，后期面部祛瘢美容费3000元，住院伙食补助费4000元（40天×100元/天），营养费3000（60天×50元/天），共计98959.2元。伤残费用的损失，护理费4720元，误工费18000元（150元/天×120天），残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%），精神损害抚慰金10000元；交通费500元，共计158356元。财产损失：摩托车修理费1100元及鉴定费1300元。雷海锋预付了赔偿款95859.2元。
一审法院认为：综合尤志刚与华安保险公司诉辩主张，本案争议焦点为尤志刚的人身损害赔偿标准应如何确定。本案中，尤志刚向一审法院提交了其在常德市振远农业机械有限公司2015年7月-2016年8月的工资单及该公司出具的证明1份，而华安保险公司所提交的查勘记录为他人代签字，且没有证人出庭作证，故对尤志刚的赔偿标准认定为城镇标准，其相关赔偿亦应按照城镇标准计算。公民的健康权、生命权受法律保护，本案交通事故发生的原因是由于张家兴驾车逆向行驶，尤志刚未取得摩托车驾驶证，且注意观察不够来确保行车安全，致使两车相撞。张家兴负主要责任，尤志刚负次要责任。湘JG23**号轻型厢式车辆为雷海锋所有，在华安保险公司投保了交强险及保险限额200000元商业三者险。尤志刚的伤残费用损失158356元，医疗费用损失98959.2元，财产损失1100元，首先由华安保险公司在交强险中按相应项目予以赔偿，剩余部分应根据张家兴的过错程度，由张家兴承担相应的赔偿责任。一审法院确定张家兴承担70%的赔偿责任，即96120.64元[（257315.2元-120000元）×70%]元。因事故车辆投保了保险限额200000元的商业三者险，但未买不计免赔险，华安保险公司对张家兴应承担的赔偿责任仅替代赔偿85%，即81702.54元，张家兴自负剩余15%的责任，即14418.096元。鉴定费1300元，由张家兴赔偿。雷海锋在本案中并无过错，故对于尤志刚要求雷海锋赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
一审判决：一、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告尤志刚赔偿医疗费等120000元、财产损失1100元；二、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向尤志刚赔偿损失81702.544元；三、张家兴赔偿尤志刚在交强险赔偿限额、商业第三者责任保险之外的损失14418.096元及鉴定费1300元；四、尤志刚返还雷海锋已垫付赔偿款95859.2元（此款由张家兴在本判决第三项的应付赔偿款中直接支付给雷海锋，剩余部分由华安保险公司在本判决第二项的应付赔偿款中直接支付给雷海锋）；五、驳回尤志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4803元，减半收取2401.5元，由张家兴负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华安保险公司一审期间提交了一份查勘记录，其中记载尤志刚在常德连续居住六个月，但伤者签名为：“尤志刚（代）”。华安保险公司对签名问题，陈述系尤志刚的老板所签。湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每日100元。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为，一审判决认定尤志刚的残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费是否正确。
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，尤志刚提交了工作单位常德市振远农业机械有限公司的证明、该公司营业执照、2015年7月至2016年8月的工资表，上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明尤志刚在本案事故发生前的实际居住地为常德市和主要收入来源于城镇的情况，其残疾赔偿金应当适用湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算。故一审判决按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算尤志刚的残疾赔偿金正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。尤志刚提交的工资表能够证明其固定收入为月工资4500元（每日150元），该工资符合当地经济实际，本院对此予以确认，一审法院按照日工资150元计算尤志刚的误工费正确。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审法院参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算尤志刚的住院伙食补助费正确，酌定营养费每天50元，符合当地经济实际，并不过高，本院对一审判决确定的住院伙食补助费、营养费予以认定。
综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1965.4元，由华安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆雨晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；