广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3751号
原告：徐家亮，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：冯春燕，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：余健俊，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
委托诉讼代理人：李广森，该司员工。
关于原告徐家亮诉被告冯春燕、余健俊、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2017年2月15日、2017年3月9日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人黄万科、被告冯春燕及余健俊的共同委托诉讼代理人邝肖霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告的委托诉讼代理人黄万科、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼；被告冯春燕、余健俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家亮向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告122000元，被告冯春燕及余健俊共同赔偿原告46958.59元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月3日，被告冯春燕驾驶粤Ｊ×××××号小轿车在开平市××区××中路路段与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告冯春燕承担事故的全部责任。事故造成原告损失包括：医疗费123元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费8000元、护理费2800元、误工费21633.33元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费52629.86元、精神损害抚慰金5000元（在交强险优先���付）、鉴定费2050元、车损3868元、鉴定费340元、拖车费100元、清理费100元，合计168958.59元。事故后，被告冯春燕垫付了住院期间的费用。被告余健俊明知冯春燕没有驾驶资格，将车辆交其驾驶，存有明显过错，故双方应当承担连带赔偿责任。
被告余健俊辩称，对交警事故认定责任没有异议；保险车辆已在被告保险公司处购买商业险，超出交强险部分应由被告保险公司承担赔偿责任，交强险的保险条款是保险公司的格式条款，是具有规避风险的格式条款，故保险公司应在交强险内赔偿责任。对原告工作、居住情况与保险公司意见一致。驾驶员是冯春燕，车辆所有人是余健俊；车辆投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后没有垫付费用。二人是夫妻关系，对事故车辆是共同使用。
被告冯春燕辩称，与余健俊意见一致。另，后续医疗费应待实际产生后按照有效的医疗费发票支付，其他各项损失由法院认定。
被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司没有支付费用。事故认定书中明确记录冯春燕无证驾驶，根据道交法第十九条的规定以及交强险条款第九条，商业险条款第四条第（一）项的约定，因无证驾驶，我司在交强险及商业险限额内不承担赔偿责任，我司在交强险及商业险的条款中已使用黑色加粗字体明确标注免责事由，已履行提示义务。根据交强险保险条款第二十二条的规定由于冯春燕无证驾驶，故造成原告的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此，我司无需赔偿原告的车辆损失。原告的伤残等级不合理，请求法院准予重新鉴定，理由见重鉴申请书。原告提供的居住证明无法证明其居住的具体时间，未能证明居住在城镇满一年以上，且原告未能提供工作单位的营业执照、劳动合同、社保记录，不足以证明其工作情况，银行账单无法显示为固定收入，故无法证明其在城镇居住及有固定收入超过一年，不符合城镇标准。
原告徐家亮在举证期限内提交：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、收费票据原件3份、住院费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用情况；
5、司法鉴定费发票联原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费情况；
6、开平市XX餐馆企业信用信息公示报告打印件1份、工作证明原件1份、水口镇XX餐厅员工（工资表）原件1份、借记卡账户历史明细清单原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份、居住证明原件1份、房地产权证复印件1份，证明原告的工作、收入及居住情况；
7、村委会证明原件1份、出生医学证明复印件1份、户口簿复印件1份、徐某某身份证复印件1份，证明被扶养人情况；
8、车辆损失价格鉴定报告原件1份、车辆损失价格鉴定表原件1份、车损鉴定费专用票据原件1份、拖车费发票联原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1张，证明原告的车辆损失情况。
被告冯春燕在举证期限内提交：
1、身份证复印件1份、户口簿复印件1份，证明被告冯春燕的诉讼主体资格；
2、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、机动车辆保险单��正本）复印件1份，证明事故车辆的权属及购买保险情况。
被告余健俊在举证期限内提交：
身份证复印件1份，证明被告余健俊的诉讼主体资格。
被告平安保险公司在举证期限内提交：
机动车辆保险条款原件1份、机动车交通事故责任强制保险条款原件1份，证明交强险、商业险规定的无证驾驶是属于保险免责条款。
原告补充提交：粤Ｊ×××××号车辆的配件费发票、维修费发票原件各1张。
被告平安保险公司补充提交：机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件1份、机动联原件2份、机动车辆保险单（副本）原件1份、机动车辆保险投保单原件1份、机动车商业保险费率浮动告知单原件1份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单原件1份，证明投保情况、投保时已向被保险人履行说明、告知义务。
对原告的伤残等级进行重新鉴定后的证据有：司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据5的鉴定意见书，因重新鉴定后原告未构成伤残等级，故本院不予确认；对鉴定费发票，是查明事故损失的必然费用，本院予以确认。对证据6的企业信息报告、工作证明，能证明原告的工作情况，本院予以确认；对银行流水、居住证明，能证明其在城镇消费及居住的情况，本院予以确认；对工资表，不是原始工资表，且没有工资银行流水等其他证据佐证，本院不予确认；对房产证复印件，不能确认其真实性。对证据7的复印件，不能确认其真实性；对村委会的证明予以确认。对证据8和原告补充提交的证据，能相互印证证实其车辆损失，故本院予以确认。二、对被告平安保险公司提交的证据，本院予以确认。三、对重新鉴定后的鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2016年6月3日，被告冯春燕驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从祥龙北海旁往祥龙南海旁方向行驶，于当天16时28分行驶至开平市××区××中路与敬业路交叉路口时，与从祥龙体育馆往祥龙红绿灯由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告冯春燕未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2016年6月3日至2016年7月1日在开平市中心医院住院治疗，诊断：左足第2-3跖骨骨折，左腓��近端骨折，头部外伤，多处皮肤擦伤。处理意见：门诊随诊及全休三月，一年后行取内固定费用约捌千元，住院期间留陪人一名。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年10月8日作出鉴定意见：被鉴定人徐家亮的伤残等级为十级。原告花费鉴定费2050元。
后根据被告平安保险公司的申请，本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见：被鉴定人徐家亮上述损伤与2016年6月3日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人徐家亮左足损伤未构成伤残等级。被告平安保险公司花费鉴定费4000元。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告余健俊、驾驶员是被告冯春燕，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通���故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适���法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院支持原告主张的医疗费用123元、后续治疗费8000元，合计8123元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院28天计算为2800元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院28天计算为2800元，本院予以支持。
4、误工费���根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及全休时间，可认定其误工时间为118天；根据其提交的企业信息报告、工作证明等，可认定原告事故前在开平市XX餐馆工作，但没有原始的工资表或工资银行流水证实其收入，故参照餐饮业行业标准计算其误工费为52345元/年÷365×118=16922.49元。
5、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告未构成伤残等级，故对原告主张的该些赔偿项目，本院不予支持。
6、鉴定费2050＋4000=6050元，伤残鉴定费用是为了查明原告的伤病情况而产生的合理损失，应予以支持。因重新鉴定后原告不构成伤残等级，故鉴定费应合理分配，由原告承担3025元，由被告平安保险公司承担3025元，因被告平安保险公司已垫付了4000元，故被告平安保险公司多垫付了975元。
7、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费3868元、车损鉴定费340元、拖车费100元、现场清理费100元，合计4408元，均是事故产生的必然费用，且有相应的发票或票据证实，本院予以确认。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义���。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，故原告主��人身损害应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持；保险公司在赔偿范围内向被告冯春燕、余健俊主张追偿仅的，应予支持。对原告超出交强险限额的人身损害及财产损失，应由承担事故全部责任的粤Ｊ×××××号机动车一方承担。因该车的所有人及驾驶员不一致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有或者管理人有��列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，被告余健俊作为粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，对车辆负有妥善管理的义务，知道或者应当知道被告冯春燕没有驾驶资格而交给其驾驶，在事故中存有过错，应承担20%的赔偿责任；被告冯春燕无证驾驶，应承担80%的赔偿责任。关于被告平安保险公司应否在第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，根据其提交的双方签订的《机动车辆保险条款》第一章第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”，该免责条款已���黑色加粗字体注明，且无证驾驶属于法律法规的禁止性行为，故被告平安保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费8123元、住院伙食补助费2800元，合计10923元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出交强险部分，由被告冯春燕承担923×80%=738.4元，由被告余健俊承担923×20%=184.6元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2800元、误工费16922.49元，合计19722.49元，没有超出交强险限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共4408元，由被告冯春燕承担4408×80%=3526.4元，由被告余健俊承担4408×20%=881.6元。
因此，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告29722.49元，但扣除其多垫付的鉴定费用975元，还应赔偿28747.49元。被告冯春燕应赔偿原告4264.8元，被告余健俊应赔偿原告1066.2元。
被告冯春燕、余健俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯春燕应在本判决生效之日起十日内赔偿4264.8元给原告徐家亮；
二、被告余健俊应在本判决生效之日起十日内赔偿1066.2元给原告徐家亮；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿28747.49元给原告徐家亮；
四、驳回原告徐家亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3679元，由原告负担2937元，由被告冯春燕负担93元，由被告余健俊负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担626元。原告已预交3679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张玉华