wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5099号
原告：方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民���住灌南县。
委托代理人：孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：季明红，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住灌南县
被告：马文芹（季明红之妻），1968年2月3日生，汉族，居民，住灌南县
原告方彩建与被告季明红、马文芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩建的委托代理人孟令生，被告马文芹，到庭参加诉讼。被告季明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方彩建诉称，被告季明红因建房屋及工程需要借我6万元未还。该借款系被告季明红与马文芹夫妻关系存续期间的共同债务，���要求被告偿还我借款及其利息。
被告马文芹辩称，原告所诉借款属实，但还过部分利息，余款同意偿还，但暂时无力偿还。
被告季明红未作答辩。
经审理查明，在被告季明红与马文芹夫妻关系存续期间，被告季明红于2015年4月20日以建房需要为由借取原告方彩建1万元，约定月利率2.5%。被告季明红于2015年5月27日又以建房需要为由借取原告3万元，约定月利率2.5%。被告季明红于2015年6月7日以工程需要为由借取原告2万元，约定月利率2.5%。后两次借款均由被告马文芹提供担保。三次借款均未约定还款期限。嗣后，被告偿还原告借款利息至2016年11月份，2016年11月后，被告未再还款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条等印证。
本院认为，被告季明红向原告方彩建借款6万元，仅偿还部分利息，余款未还，应当承担继续还款的责任。原告与被告约定借款月利率2.5%，超过了有关规定的上限，应当按民间借贷的有关规定，对尚欠的部分利息按年利率24%计算。该借款发生在被告季明红与被告马文芹夫妻关系存续期间，故对原告要求被告马文芹与季明红共同偿还该借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明红、马文芹共同偿还原告方彩建借款6万元及利息（以6万元为本金，从2016年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告季明红、马文芹共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十二月五日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、���务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13622号
原告:沈阳盛世天成工程机械有限公司。
法定代表人：黄成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1973年9月11日出生。
委托诉讼代理人：刘圣冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：王立福，男，1971年10月18日出生。
被告：才复，女，1974年5月18日出生。
原告沈阳盛世天成工程机械有限公司（以下简称“盛世天成公司”）与被告王立福、才复追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞、被告王立福、才复到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告盛世天成公司的诉讼请求:1、要求二被告立即给付欠款105000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2011年2月24日，二被告以按揭贷款方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，价款550000元。其中440000元向中国光大银行沈阳和平支行贷款，原告向被告提供连带责任担保，因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，原告代被告偿还贷款本息335000元。2013年1月21日，原告与二被告签订协议，约定二被告以辽宁省台安县台安镇二道街北郊委田园小区1号楼2单元6楼房屋和辽CT35**号微型汽车折价230000元用于折抵欠款，尚欠105000元，二被告于2013年12月31日前还40000元，于2014年12月31日前还35000元，于2015年12月31日前还30000元。协议签订后，二被告将房屋和车辆交付给原告，对剩余的105000元欠款未按约定偿还，因此原告提起诉讼。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告欠款105000元;2、诉讼费用由二被告承担。
被告王立福、才复均辩称：承认原告主张的事实，但现在经济困难，暂无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王立福、才复对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立福与被告才复系夫妻关系。2011年2月24日，二被告以按揭贷款方式向原告购买玉柴牌挖掘机一台，价款55万元。其中44万元向银行贷款，并由原告提供连带责任担保。后因被告未按照贷款合同约定按时足额还款，原告代被告偿还贷款本息335000元。为此，原告与二被告于2013年1月21日签订协议，约定二被告以一套房屋和一辆汽车折价折抵欠款230000元，尚欠105000元，二被告于2013年12月31日前还40000元，于2014年12月31日前还35000元，于2015年12月31日前还30000元。协议签订后，二被告将房屋和车辆交付给原告，而剩余的105000元欠款未能如期清偿，拖欠至今。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王立福和才复向银行提供连带责任保证，在二被告未能按时足额清偿银行借款时，原告履行了担保义务，有权向而二被告行使追偿权，且双方亦就此款的给付达成协议，故在二被告逾期未清偿尚欠款项时，原告请求二被告给付此款，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王立福、才复于本判决生效后10日内共同给付原告沈阳盛世天成工程机械有限公司欠款105000元，且互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王立福、才复负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 宇
二〇一七年五月七日
书 记 员 孙 玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初416号
原告：开原市九华粮食烘干设备有限公司。
被告：范立超，男，37岁，住辽宁省阜新市。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告开原市九华粮食烘干设备有限公司与被告范立超定作合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市九华粮食烘干设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟庆菲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执476号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所长春市宽城区。
被执行人王凯峰，男，1980年7月24日生。
被执行人吕长玲，女，1979年6月9日生
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王凯峰﹑吕长玲借款合同纠纷一案,由于被执行人王凯峰﹑吕长玲未能按照长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第2148号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第29号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人王凯峰名下绿园区青年路厂西区73栋的房屋外无其他可供执行财产，现因无法向被执行人送达，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市国立公证处作出的（2013）吉长国立证字第2148号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长国立证字第29号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 于小天
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执977号
申请执行人：高福军，男，1962年5月3日生，汉族，农民，现住通榆县边昭镇
被执行人：王贵忠，男，1968年6月21日，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
被执行人：刘金弟，男，1945年7月10日生，汉族，个体，现住通榆县边昭镇。
高福军与王贵忠、刘金弟追偿权纠纷执行一案，申请执行人高福军依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1079号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 振
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03476号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。
被告姚晓东。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告姚晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费6790元及违约金3000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一三年十二月一日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2015年11月24日对其取保候审，经本院决定于2015年12月9日继续对其取保候审。
辩护人陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
辩护人欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4475号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日22时43分许，被告人彭某醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区均安镇泰安路百安路口掉头时，失控碰撞路边花基，造成车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成份，含量为205.3mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人彭某的供述；2.道路交通事故现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定及告知书；5.扣押清单；6.车辆放行通知书；7.发还清单、返还物品凭证；8.当事人血样提取登记表；9.呼气检测单、抽血照片；10.查获经过、警情单；11.户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单；12.公安行政处罚告知笔录；13.道路交通事故认定书；14.车辆技术检验报告；15.车辆痕迹记录意见表；16.工作记录；17.案发现场监控录像。
公诉机关据此认为被告人彭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人彭某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人归案后认罪态度好；3.被告人是初犯，主观恶性不大，本案并未造成严重社会危害后果。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳，其他的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执861号
申请执行人：黄福伟，男，1960年5月30日生，住开原市。
被执行人：夏立扬，男，1982年4月27日生，住开原市。
被执行人：王彤，女，1987年1月12日生，地址同上。
本院在执行申请执行人黄福伟与夏立扬、王彤民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人夏立扬、王彤暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月四日
书记员 宋春生
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执515号
申请执行人邱某某，女。
被执行人王某某，男。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人邱津云依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民1188号民事判决书，于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王俞博给付孩子抚养费14400元，执行费110元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王俞博送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行，但迄今未予履行。现查被执行人在银行、工商、房管、车管部门均无注册登记信息，经乾县薛录镇薛宅村委会及村民证明，被执行人王俞博长期外出打工，多年与村中无联系，家中无人居住，门长期挂锁。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2016)陕0424执515号案件的执行。
若申请执行人发现被执行人财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江盛商初字第0070号
原告吴江福华面料有限公司。
法定代表人施能芸，董事长。
委托代理人邓春生，公司法务。
被告南京中天纺织有限责任公司。
法定代表人葛洪才，董事长。
本院在审理原告吴江福华面料有限公司与被告南京中天纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江福华面料有限公司于2014年2月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江福华面料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年××月二十五日
书记员 田匡华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初479号之一
原告：新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心，住所地新疆五家渠市长安路，组织机构代码45845133-X。
法定代表人：张建国，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗亮，男，该中心新湖社保所科员。
委托诉讼代理人：许凤杰，女，该中心新湖社保所科员。
被告：陈国林，男，1972年3月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心与被告陈国林社会保险纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，邮寄送达费44.4元，由原告新疆生产建设兵团农六师社会保险基金管理中心负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执恢735号
申请执行人:王如海，男，1967年5月1日生。
被执行人：李志强，男，1983年6月25日生。
本院在执行王如海与李志强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十日
书记员 倪立忠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5872号之一
申请执行人:广州市海珠区人民法院。
被执行人：文国平，男，1970年10月30日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
本院于2017年10月24日依据本院（2016）粤0105民初3905号民事判决书立案执行的文国平受理费一案。被执行人文国平需交纳诉讼受理费24280元。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人文国平名下有十一套分别位于广州市天河区兴盛路9号之三2305房、增城市新塘镇凤凰城凤妍苑二街3号303房、被执行人文国平所有的位于天河区××大道××房、××城市新塘镇××型地下车库××、××城市××城××街××房、××城市××城××街××房、××城市××城××街××房、××城市新塘镇××街××房、××城市新塘镇××东碧××凤凰城××房、××城市新塘镇××广场步行街南××房、××城市新塘镇××东碧××城××街××房的房产；被执行人文国平名下有两辆车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。本院对上述房屋依法轮候查封。其中，文国平名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街12号104房、增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街5号204房的房产被广州市增城区人民法院首先查封并已进入执行程序，本院已向广州市增城区人民法院发函参与分配。考虑适度执行原则，本院对被执行人文国平名下车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆暂不查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5872号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月十九日
书记员 夏明仕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12733号
上诉人（原审被告）：李铮，男，1984年12月5日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：李梦欧，女，1994年3月28日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈凤芹，女，1955年5月12日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李铮、李梦欧因与被上诉人陈凤芹排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李铮、李梦欧于2017年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李铮、李梦欧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铮、李梦欧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李铮、李梦欧各负担25元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第01422号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月10日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。2014年10月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日，被告人刘某某在重庆市沙坪坝区某网吧内，趁被害人吴某某上网睡着之机，将吴某某放于裤包内的一部步步高Y17T型手机盗走。经估价鉴定，被盗手机价值人民币290元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人廖某某的证言，价格鉴证结论书、视听截图资料、情况说明、照片、到案经过，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第544号刑事判决书、释放证明书存根复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备，窃取其随身携带的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，鉴于刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人刘某某犯罪致被害人经济损失290元，应当责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔290元人民币，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨雪朵
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第351号-1
申请执行人佛山市圣凡尔赛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗景桥，董事长。
被执行人李文婕，女，汉族，1975年12月16日出生，住云南省玉溪市红塔区。
关于佛山市圣凡尔赛陶瓷有限公司申请执行李文婕买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第1168号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款422982.78元及利息、案件受理费4174元，共计471194元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月13日立案执行。本案执行费6968元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在玉溪市红塔区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其回函称被执行人在其辖区内暂无可供执行的财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年三月十九日
书记员 刘胜清
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初757号
原告朱国明，男，1995年3月3日生，汉族，祥云县人。
被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。
原告朱国明诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国明到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份左右，被告雇请原告为其工地做活，原告主要从事搬沙灰、供料等活计，双方约定劳务费每天90元。后经结算原告一共做了158.1个工时，总计14229元，扣除被告支付的1500元，现被告还拖欠原告劳务费12729元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬12729元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、身份证及户口册复印件各一份，欲证实原告身份情况；2、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年工资12729元。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年2月被告雇请原告为其工地干活，原告主要从事供料等活计，经被告张朝仲雇请的代班人员赵国龙结算，2015年原告做工158.1个，工价90元/天，实际工资14229元，原告预支了1500元，现被告尚欠原告工资12729元。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的被告张朝仲雇请的赵国龙所制作的2015年工日工价工资表，能够证实被告尚欠原告2015年工资12729元，故原告关于要求被告支付12729元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后三日内支付原告朱国明劳动报酬人民币12729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 罗 丹
人民陪审员 马云琼
二〇一六年十月十日
书 记 员 张凤莹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执374号
赵某某：
你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）豫0726民初3019号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00493号
原告卞某甲。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告卞某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告卞某甲及其委托代理人周成龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，1999年4月原、被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生长子卞某乙，2008年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气又暴躁，动辄殴打原告，2011年6月、2012年3月、原告曾起诉要求离婚，均被判决不准离婚。2014年12月起诉离婚因原告父母阻拦不得已而撤诉。现夫妻感情已经破裂，自2011年6月即分居至今请求法院判准原、被告离婚，婚生子卞某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告王某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，1999年4月原告卞某甲、被告王某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生长子卞某乙，现随原告生活。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，后因感情不和原告于2011年6月、2012年3月两次诉求离婚未能获准。2014年12月起诉离婚因原告父母劝阻而撤诉。现夫妻双方仍未能和好，原告再次诉求离婚。
上述事实，有原告卞某甲的陈述及举证的婚姻登记记录证明、本院（2011）东房民初字第0175号、（2012）东房民初字第0088号民事判决书、（2015）连东房民初字第00027号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情出现危机，导致原告多次起诉离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。其子一直随原告生活，其抚养本院从有利于成长角度予以判准。被告王某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卞某甲与被告王某离婚。
二、婚生子卞某乙由原告卞某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告卞某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 朱立建
人民陪审员 单培春
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2411号
罪犯李渊鹏，男，汉族，1983年8月11日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人李渊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李渊鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪��李渊鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李渊鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李渊鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李渊鹏的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李渊鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月16日至2025年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初178号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：舒在东，男，1959年12月13日出生，汉族，住所地山东省博兴县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告舒在东土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告舒在东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将15.8亩土地返还原告并清理地上附着物；2、判令被告向原告支付租金5688元、违约金910.08元，共计6598.08元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告舒在东未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：
2017年7月10日，原被告签订了《军地合作生产协议》，被告承租原告15.8亩土地用于鱼、藕养殖等生产项目，租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。双方对租金及交纳方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地用于生产，但被告拖欠租金5688元。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，多次要求被告返还土地、搬迁离开、清理地上附着物，但双方协商未果。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片3张予以证实。
关于被告所占用的15.8亩土地及地上附着物是否应予清理，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于租金、违约金的问题，本院认为，从双方约定的军地合作协议看，双方虽明确约定了租金的标准和缴纳时间，但庭审原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。关于违约金，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其清理地上附着物及要求被告支付租金、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告舒在东于本判决生效之日起一个月内将涉案土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12883号
上诉人（原审被告）：崔正山，男，1957年11月15日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：李振芹，男，1956年3月13日出生，住北京市平谷区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人：李春雨，经理。
委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人崔正山、李振芹因与被上诉人北京谷兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，崔正山、李振芹于2017年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，崔正山、李振芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许崔正山、李振芹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由崔正山负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 陈 静
审 判 员 周熙娜
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 王 雨
书 记 员 胡 潇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12891号
原告：倪亮亮，男，1991年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶炉勇，男，1990年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告倪亮亮与被告叶炉勇民间借贷纠纷一案中，原告倪亮亮于2016年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告倪亮亮的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪亮亮撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 蔡爱红
天津市静海区人民法院
执行裁定��
(2016)津0118执2209号
申请执行人王战战,男,1987年5月5日出生,汉族,住所地天津市静海区沿庄镇沿庄村立新区14排6号。
公民身份号码120223198705052871。
被执行人天津市华泰铜业有限公司,住所地天津市静海区静海镇东兴道1号。
组织机构代码:77060877-6。
法定代表人高玉江,经理。
本院在执行王战战与天津市华泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2016年7月27日作出的(2016)津0118民初4612号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人货款553200元,案件受理费4666元,本院于2016年8月29日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月××日
书记员 张 军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执54号之三
申请执行人：张全程，农民。
被执行人：李传云，农民。
申请执行人张全程与被执行人李传云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳东民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李传云未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人张全程向本院申请强制执行。本院受理后，于2017年1月10日向被执行人李传云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的��务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年1月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人张全程表示其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省南漳县人民法院（2014）鄂南漳东民初字第00201号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 玉
审判员 秦 华
审判员 付仕杰
二〇一七年二月十三日
书记员 李红念
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1620号之一
原告：襄阳达盛昌电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路22号。
法定代表人：李正强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区冶金中街108号。
法定代表人：王术军，该公司执行董事。
原告襄阳达盛昌电气有限公司与被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告襄阳达盛昌电气有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳达盛昌电气有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳达盛昌电气有限公司撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告襄阳达盛昌电气有限公司负担。
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月十五日
书记员 余晶晶
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第00260号
原告赵燕飞，自由职业者，现住山西省忻州市。
委托代理人张密，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告赵吉礼，司机，住河北省沧州市。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
法定代表人艾军，公司总经理。
委托代理人王洋，永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司员工。
被告海兴县江城伟运输有限公司。
住所地河北省沧州市大昭寺。
原告赵燕飞诉被告赵吉礼、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财产保险沧州支公司）、海兴县江城伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月23日立案受理，依法由审判员孟万仲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵燕飞及代理人张密、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司代理人王洋到庭参加了诉讼。被告赵吉礼、海兴县江城伟业运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日13时05分左右，被告赵吉礼驾驶×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至554KL＋680M处时，与前方停于应急车道内由原告驾驶的×××号起亚牌小型普通客车发生碰撞，后将×××号车推前与道路右侧护栏发生刮擦。造成原告车辆受损之事故。肇事车辆×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车系第三被告公司车辆，在第二被告处投保。原告为拖走车辆花费2800元，为维修车辆花费36944元、保管费5000元，交通费1000元，共计45744元。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，被告未按规范安全驾驶是造成事故的主要原因，对此次事故承担主要责任。故原告认为，被告应承担原告花费的上述费用。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告永安财产保险沧州支公司辩称，1、涉诉车辆在我公司承担驻车交强险、车挂商业险，在未核实涉诉车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效前不承担赔偿责任。2、核实证件合法有效后我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。3、根据交强险条款及保险合同约定不承担本案的鉴定费，诉讼费等间接损失。原告主张的金额过高，我公司定损为16476元。施救费过高，我公司认为施救费800元较为合理。保管费，交警扣留车辆属于行政扣留，事故处理期间不收任何费用，事故处理完毕因当事人自身原因不能前往提取车辆，费用当事人承担。交通费，间接损失不予承担。
原告赵燕飞在举证期间内向本院提供的证据有：
1、内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队第20140192号道路交通事故认定书一份，以此证明该起事故责任划分的情况。
被告永安财产保险沧州支公司代理人对此证据无异议。
2、×××号小型轿车修车费票据、清单，以此证明×××号小型轿车所化费用的情况。
被告永安财产保险沧州支公司代理人对此证据有异议。
3、原告过路费、住宿费票据，以此证明原告为该起事故2支付费用情况。
被告永安财产保险沧州支公司代理人对此证据无异议。
被告永安财产保险沧州支公司向法院提供证据有：
机动车保险损失确认书一份，以此证明保险公司给原告车辆定损17276元的情况。
原告赵燕飞及代理人张密对此证据有异议，认为保险公司没有去修理厂定损。
本院经审查认为：原告向本院提供证据道路交通事故认定书、修车费票据、清单内容真实，形式合法，具有证据的关联性，真实性，本院予以确认。原告向本院提供的证据原告过路费、住宿费票据及被告永安财产保险沧州支公司向法院提供证据机动车保险损失确认书本院不予支持。
本院根据上述有效证据和各方当事人的陈述对本案事实确认如下：2014年12月2日13时05分左右，赵吉礼驾驶×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至554KL＋680M处时，与前方停于应急车道内由赵燕飞驾驶的×××号起亚牌小型普通客车发生碰撞，后将×××号车推前与道路右侧护栏发生刮擦。造成两车不同程度受损及高速公路路产受损，无人员受伤的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定，赵吉礼应承担此次事故的主要责任。赵燕飞应承担此次事故的次要责任
×××/×××号解放牌重型罐式半挂货车在被告永安财产保险沧州支公司交强险一份，第三者责任险一份，其中，第三者责任险赔偿限额为5万元。事故发生时在保险期间内。
本院认为：内蒙古公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队作出的道路交通事故认定书认定，赵吉礼应承担此次事故的主要责任，赵燕飞应承担此次事故的次要责任。此认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告在起亚车辆4S店修理，支出修理费用本院予以支持。原告提出拖车费2800元、保管费5000元的诉讼请求，但其没有提供有关票据，本院不予支持。原告提出要求被告承担交通费、住宿费，因本次交通事故导致原告车辆损失，原告主张的交通费与车辆受损之间无直接关联，故本院不支持。被告永安财产保险沧州支公司自行鉴定保险损失确认书本院不予支持。故原告车辆损失36944元由永安财产保险沧州支公司在肇事车辆交强险中财产损失赔偿2000元，下剩款34944元，按照事故责任划分，由被告赵吉礼承担主要责任，即由被告赵吉礼赔偿原告车辆损失24460.80元（34944元×70%），被告赵吉礼赔偿原告车辆损失24460.80元由永安财产保险沧州支公司在第三者责任险赔偿限额5万元内赔偿。其余的车辆损失由原告自己承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险合同范围内赔偿原告赵燕飞车辆损失26460.80元（2000元＋24460.80元）；
二、驳回原告赵燕飞的其他诉讼请求；
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。（账号：×××，户名：土默特左旗人民法院执行局，开户行：中国工商银行土默特左旗支行。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后472元由原告赵燕飞承担141.6元，被告赵吉礼承担330.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孟万仲
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3099号
罪犯杨建红，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省富平县人，1995年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年5月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月1日作出(2000)新刑终字第283号刑事判决，认定被告人杨建红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年七个月，2012年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨建红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨建红在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨建红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年6月、10月，2016年2月、5月；2016年8月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建红予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执343号
申请执行人：湖北银行小企业金融服务中心咸宁分中心。
法定代表人：喻亚兰，该中心总经理。
被执行人：汪金山,男,1976年6月19日出生,汉族，住赤壁市河滨花园。
被执行人：金平花,女,1982年3月8日出生,汉族，住赤壁市河滨花园。
被执行人：刘明,男,1970年2月23日出生,汉族，住赤壁市郡都。
本院在执行湖北银行小企业金融服务中心咸宁分中心与汪金山、金平花、刘明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪金山、金平花、刘明已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 鳌
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1756号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
住所地：住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所，特别授权。
被告：邓显银，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告邓显银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执692号之一
申请执行人李建中，男，1979年6月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李胜利，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李建中被执行人李胜利租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。执行中，本院查封了被执行人的车辆，但车辆下落不明。经查，被执行人无房产、无土地、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月四日
书记员 胡 冬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保61号
申请人：宋传林，男，1954年02月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人：宋某。
被申请人：段本洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人宋传林、宋某于2017年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人段本洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人段本洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年一月十九日
书记员 李 永
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩杰，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培，女，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳英，女，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建南，男，汉族，住广东省鹤山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李红英，女，汉族，住广东省鹤山市。
再审申请人王恩杰、杨培因与被申请人李艳英、冯建南、李红英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终1528号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王恩杰、杨培申请再审称：1.李艳英、冯建南、李红英自2016年3月就已经接管涉案厂房，二审法院判决认定火灾发生时王恩杰、杨培是涉案厂房的实际占有、经营及使用人的基本事实缺乏证据证明；2.二审判决认定王恩杰、杨培未做好涉案厂房的消防安全管理工作，未能及时发现消防安全隐患为由认定王恩杰、杨培承担对涉案火灾事故发生承担80%责任，适用法律错误。签订的租赁合同已经解除，对于防火安全工作的条款也相应失效。请求予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损失赔偿纠纷。根据王恩杰、杨培的再审申请事由，本案的争议焦点是二审判决判令王恩杰、杨培承担事故造成损失80%的责任是否正确。
根据一、二审查明，冯建南与王恩杰于2010年6月28日签订《李艳英厂房租赁合同》，租赁期限自2010年7月1日至2012年6月30日止，约定王恩杰在使用期间应确保安全生产，保障人生安全，做好防火安全工作。涉案火灾事故发生时，上述合同约定的租赁期限届满，但王恩杰、杨培仍持有涉案厂房的钥匙，其机器设备等物品仍存放在涉案厂房，也没有与李艳英、冯建南、李红英办理过涉案厂房的交接手续，二审判决据此认定，涉案厂房仍实际由王恩杰、杨培占有使用，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王恩杰、杨培主张签订的租赁合同已经解除，对于防火安全工作的条款也相应失效，故不应承担赔偿责任，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据广东省《实施<中华人民共和国消防法>办法》第三十五条规定以及双方签订的租赁合同，王恩杰、杨培作为涉案厂房的使用人，应当对涉案厂房的消防安全负责。二审判决综合本案的情况，判令王恩杰、杨培对事故造成的损失承担80%的责任，李艳英、冯建南、李红英作为涉案厂房的所有人对事故造成的损失承担20%的责任，并无不当。王恩杰、杨培再审申请称二审判决适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王恩杰、杨培的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴佳茵
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初576号
原告：吕某某，住黑龙江省安达市。
被告：代某某，住黑龙江省安达市。
原告吕某某与被告代某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告吕某某负担。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月十七日
书记员 郝雪明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执192号之二
申请执行人:苑东升，男，1982年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人:张明珍，女，1979年2月16日出生，汉族，住济南市市中区。
关于申请执行人苑东升与被执行人张明珍民间借贷纠纷一案,本院在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第800号民事判决强制执行中，申请执行人苑东升以被执行人与其达成和解协议并已经履行完毕为由，向本院请求撤销执行申请。经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）泰山民初字第800号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
二〇一七年四月十七日
书记员 马 俊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执230号之十一
申请执行人马建华，男，1962年2月3日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人盛利红，女，1966年6月2日出生，
被执行人河南三农生态产业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口。
法定代表人冉超。
被执行人河南鑫利来生物科技有限公司，住所地河南省开封市东开发区。
法定代表人盛利红。
马建华申请盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司、河南三农生态产业有限公司借款纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2613号已经发生法律效力。马建华于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。扣划被执行人河南三农生态产业有限公司银行存款568940元，扣划被执行人盛利红银行存款7330元、扣划被执行人河南鑫利来生物科技有限公司银行存款13400元，承担执行费8840元，申请人支取走580830元。另双方自动履行100000元。除此之外，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执230号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 杜书军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔赫学
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1065号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系主任。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：冯永坤，女，1962年9月14日出生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告：吴亚东，男，1982年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务农，住重庆市大足区。
被告：胡余才，女，1929年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。
被告：胡长秦，男，1978年10月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通基金中心）诉被告胡长秦、冯永坤、吴亚东、胡余才追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路交通基金中心的委托诉讼代理人陈兴强，被告胡长秦，被告冯永坤均到庭参加了诉讼。被告吴亚东、胡余才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告道路交通基金中心向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告代为垫付吴晓童因交通事故受伤的抢救费用278300元；2、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年5月24日，被告胡长秦驾驶车牌号为渝X**号普通二轮摩托车搭乘周正良沿多高路从高升往多宝方向行驶，当车行驶至多高路3公里200米时，与相对方向由吴晓童驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，致被告胡长秦、吴晓童、周正良三人受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交通巡逻警察支队认定：无法查清事故成因。2015年6月16日原告向重庆医科大学附属第一医院垫付吴晓童抢救费278300元。经与各被告多次协商返还垫付费用事宜无果，现由原告起诉来院，要求判如所请。
被告胡长秦辩称：交通事故发生经过和成因无法查清；原告方垫付的费用不应由本被告全部承担，应由双方分摊。
被告冯永坤辩称：原告方垫付的费用应当由被告胡长秦承担80%，由其余被告在继承吴晓童遗产的范围内承担20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于其无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，查明如下案件事实：被告冯永坤系吴晓童之妻，被告胡余才系吴晓童之母，被告吴亚东系被告胡余才之子。2014年5月24日，被告胡长秦驾驶车牌号为渝X**号普通二轮摩托车搭乘周正良沿多高路从高升往多宝方向行驶，当车行驶至多高路3公里200米时，与相对方向由吴晓童驾驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，致被告胡长秦、吴晓童、周正良三人受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，认定：由于当事人吴晓童处于昏迷状态，且无目击证人，根据现有证据，无法查清事故成因。
吴晓童受伤后，于2014年6月14日被送往重庆医科大学附属第一医院进行抢救，原告道路交通基金中心于2015年6月16日向该医院垫付吴晓童抢救费278300元。吴晓童于2015年2月4日死亡。2015年12月23日，本院就冯永坤、吴亚东、胡余才起诉胡长秦要求赔偿因吴晓童死亡造成的损失一案作出（2015）足法民初字第02885号民事判决书，该民事判决书认定胡长秦系酒后搭载他人驾驶机动车，其危害性相对较大，确定由胡长秦承担60%的责任，吴晓童承担40%的责任。现该民事判决书已发生法律效力。被告胡长秦陈述其驾驶的车牌号为渝X**号普通二轮摩托车在事发时并未购买机动车交通事故责任强制保险。
经与各被告多次商议追偿垫付费用事宜无果，现原告道路交通基金中心起诉来院，要求判令：1、各被告赔偿原告代为垫付吴晓童因交通事故受伤的抢救费用278300元；2、诉讼费由各被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:国家设立道路交通事故社会救助基金，在抢救费用超出交强险限额、机动车未投保交强险、机动车肇事后逃逸等情形下，救助基金就受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用负有先行垫付的义务。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
在本次交通事故中，公安机关交通管理部门虽认定无法查清事故原因，但发生交通事故的基本事实存在，且该事故已被法院生效的民事判决书认定由被告胡长秦担负60%的责任，吴晓童担负40%的责任，该责任认定应予尊重。被告胡长秦应依法负有返还60%垫付款项的义务，即278300元×60%=166980元；吴晓童因交通事故而死亡，其法定继承人被告冯永坤、吴亚东、胡余才应在继承其遗产的范围内担负返还40%垫付款项的义务，即278300元×40%=111320元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡长秦在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款166980元；
二、被告冯永坤、吴亚东、胡余才在继承吴晓童遗产的范围内于本判决生效之日起十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款111320元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，减半收取计1791.5元，由被告胡长秦负担1074.9元，被告冯永坤、吴亚东、胡余才共同负担716.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王唯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1721号
罪犯罗奇华，男，1959年10月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2014）甬鄞刑初字第1670号刑事判决，以罪犯罗奇华犯非法吸收公众存款罪，伪造公司印章罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔被害人及被害单位的经济损失。罗奇华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月十日作出（2015）浙甬刑二终字第423号刑事判决，以罗奇华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔被害人及被害单位的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员陈某、周某1出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王某沈某刘某出庭执行职务，罪犯罗奇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
庭审中，罪犯罗奇华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗奇华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯罗奇华已符合减刑条件。建议书意见已考虑到有关情节及减刑幅度，同意执行机关对其的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，履行财产性判项人民币十万元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗奇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗奇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗奇华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终956号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹权东，男，1983年11月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，文化程度初中，住湖南省岳阳县。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民法院适用简易程序审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人邹权东犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年4月23日作出（2017）粤0112刑初1375号刑事判决：被告人邹权东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人邹权东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邹权东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，邹权东撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹权东撤回上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年五月十七日
书记员 张 媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初92号
原告：厦门市哈德沃克电子科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区新垵西片375号二楼201室。
法定代表人：栾猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告：盐城市苏网贸易有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路5号。
法定代表人：倪庆红，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司与被告盐城市苏网贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告厦门市哈德沃克电子科技有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月十七日
书记员 程荣乾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2250号之一
申请执行人刘贤汉，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人周红兵，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省广安市广安区，。
申请执行人刘贤汉与被执行人周红兵民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4869号民事判决，被执行人周红兵应向申请执行人刘贤汉偿还借款本金250000元及逾期付款违约金，并负担案件受理费5165.52元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周红兵名下的红木一批通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，得款人民币273300元。本院依法扣除(2017)粤0705执2343号案的诉讼费5165.52元、执行费50元及本案的评估费2690元、执行费3881元后，余款261513.48元已退回给申请执行人。
后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2017）粤0705执2250号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月十一日
书记员 林荣钦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初747号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陆董良，男，1968年11月27日出生。2016年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人陆董良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人陆董良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月14日7时40分左右，被告人陆董良驾驶重型普通货车行驶至京沪高速公路1133公里处附近，车头碰撞停于应急车道内的重型平板半挂车车尾，致随车人员张某1当场死亡，承担事故的主要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆董良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆董良有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陆董良对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日7时40分左右，被告人陆董良驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车沿京沪高速公路（上海方向）第四行车道行驶至1133公里处附近，车头碰撞停于应急车道内的朱某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｎ×××××重型平板半挂车车尾，事故致沪Ｄ×××××车随车人员张某1当场死亡，经法医学鉴定，被害人张某1符合因严重的全身多发伤而死亡。经公安机关认定，被告人陆董良承担该事故的主要责任。
案发后，被告人陆董良主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有被告人陆董良的供述笔录，证人朱某、方某、徐某、张某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息，接警记录信息，发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陆董良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人陆董良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆董良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一七年十月十三日
书记员 温善
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初2910号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：田庆，行长。
委托代理人：李渠，男，该单位员工。
委托代理人：汪福建，男，该单位员工。
被告：邹进，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：罗友平，女，1989年7月20日，汉族，住新疆温宿县。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称“工行龙泉支行”）诉被告邹进、罗友平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行龙泉支行的委托代理人李渠到庭参加诉讼，被告邹进、罗友平经本院依法送达开庭传票后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹进、罗友平归还原告本金442382.44元及至实际清偿或执行完毕之日止的利息、罚息（截止2017年4月21日的利息、罚息为24499.44元）；2.原告对被告邹进、罗友平所有的位于成都市龙泉驿区芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3.为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。庭审中原告将第三项诉请明确为仅有诉讼费。事实与理由：2013年2月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告邹进、罗友平向原告工行龙泉支行贷款51万元，本贷款担保方式为抵押，贷款期限为15年,用途：购房。邹进、罗友平提供的抵押物为位于成都市龙泉驿区芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋，并于2013年2月28日办理抵押登记，他项权证为龙房他证他权字第01222**号。2016年4月，被告未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，本稿未继续履行还款义务，截止2017年4月21日，被告邹进、罗友平在原告处的贷款余额未442382.44元，欠息24499.44元，本息合计466881.88元。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条规定，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原被告之间签订的合同约定，原告有权对被告所抵押的房屋处置，并对变现多得享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告邹进、罗友平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告邹进、罗友平向原告工行龙泉支行贷款51万元，本贷款担保方式为抵押，贷款期限为15年。第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。”贷款一次性划入下列账户：户名：杨晓蓉，账号：XX，开户行：工行。借款人还款方式为：按月等额本息还款法（按月计息）。在第九条约定：“9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。在第十四条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。邹进、罗友平提供的抵押物为位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋（所有权业务件号：权XX。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月28日，双方为案涉房屋提供了抵押登记，登记的权证号为龙房他证他权字第91222**号。2013年3月20日，原告向被告指定账户划入借款51万元，并载明执行基准年利率6.55%。
自2016年3月起，被告开始逾期。截止2017年6月21日，被告尚欠本金442382.44元、利息（含罚息）28471.47元。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、《记账凭证》、他项权证、欠款明细予以佐证，本院予以认可。
本院认为，《个人购房借款/担保合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。《个人购房借款/担保合同》签订后，原告依约向二被告指定的账户划入51万元借款，二被告应依约按时偿还本息，但被告多次出现未按时归还借款本息，原告依据合同约定要求被告归还剩余所有本金442382.44元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截止2017年6月21日，利息、罚息28471.47元，2017年6月22日之后的利息、罚息按合同第四条、第十四条约定计算），于法有据，本院予以支持。对于被告提供的位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋（所有权业务件号：权XX），原、被告在《个人购房借款/担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对被告提供的位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18-15-1501号房屋（所有权业务件号：权XX）的拍卖、变卖、折价款在抵押登记范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹进、罗友平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金442382.44元及相应利息、罚息（截止2017年6月21日，利息、罚息28471.47元，2017年6月22日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至实际付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对登记在被告邹进名下的位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城18栋15层1501号房屋（所有权业务件号：权XX）的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4151.5元，由被告邹进、罗友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋礼琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4587号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋彬（风管部经理），男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市实诚农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区飞虹街26栋5号1层1号、1层2号。
法定代表人：李兵。
被告：刘启贤，男，汉族，1944年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄一芬，女，汉族，1943年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘洪和，男，汉族，1939年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：李兵，男，汉族，1984年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：董优，女，汉族，1984年8月16日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
被告：刘莉荣，女，汉族，1966年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：崔广君，男，汉族，1959年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘敏林，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张琴梅，女，汉族，1970年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告遂宁市实诚农业开发有限公司、刘启贤、黄一芬、刘洪和、李兵、董优、刘莉荣、崔广君、刘敏林、张琴梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币46900元，由原告遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00752号
邢日高：
你（单位）与刘淑芳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02329号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月九日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1042号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：余兴奎，男，1986年1月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县胡家镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告余兴奎、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初52号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周聪，男，1987年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，公司员工。因本案于2017年12月18日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)139号起诉书指控被告人周聪犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月2日1时33分许，被告人周聪饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为149毫克/100毫升。2017年11月2日2时12分许，民警依法将周聪带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，周聪的血液乙醇浓度鉴定结果为113.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人周聪在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人周聪的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人周聪的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周聪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周聪到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周聪经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周聪自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一八年二月一日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1064号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：兰正云，女，1949年6月21日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开��有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告兰正云、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李���阑
人民陪审员 李 华 贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执74号
申请执行人：范丽芝,女性,1970年3月2日出生,住大理州巍山县南诏镇巍城东路51号
被执行人：字剑荣,男性,1964年2月28日出生,住怒江州泸水县生态园
本院在执行范丽芝与字剑荣借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人认可本院调查结果同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3321执74号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何雁斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第161号
原告胡俊珠。
被告西安市唐华轻工机电总厂。
法定代表人郑君地，该厂善后办主任。
委托代理人徐潭。
原告胡俊珠与被告西安市唐华轻工机电总厂劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其于1986年参加国家统招统分技校招生考试，考入映西省表壳厂技校，于1989年毕业，以固定工身份分配到陕西省表壳厂参加工作。后表壳厂变更为被告西安市唐华轻工机电总厂。因国家政策调整和市场的变化，单位经营出现困难，其应得报酬及福利不能按规定得到。2008年被告单位企业改制，要求职工按“24号文件”同企业解除劳动关系，但却不按法律政策规定安置其生活，亦不支付应付费用。其曾向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委对其诉求不子处理。现起诉要求被告支付其劳动关系存续期间的一切应付费用83916元；养老保险、医疗保险金交至解除劳动关系之日；并承担诉讼费用。本院认为，被告西安市唐华轻工机电总厂按照《中共西妥市委、西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（即“24号文件”）和《西安市人民政府国有资产监督管理委员会关于批转西安工业资产经营有限公司市属工业企业实施人资分离工作试点操作办法的通知》进行企业改制，对职工的安置、债务的清偿、社会保险的缴纳等问题，应按有关政策文件办理。“24号文件”规定了国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题。故原告所诉请求按“24号文件”应由有关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回胡俊珠的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏 益
审判员 庞百忍
审判员 郭鹏辉
二〇〇九年三月二十日
书记员 肖维超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0681刑初308号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人周加勇，男，1990年6月17日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,务工,住福建省龙海市。因吸毒于2016年5月11日被行政拘留五日，同日责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人周加勇犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人周加勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日8时许,被告人周加勇在其家中与来向其讨要会子钱的周某2发生纠纷并打架，行为中，周某2持斧头殴打周某1、周子瑄致伤，并损坏液晶电视、电视桌玻璃等物品，后被告人周加勇拳打脚踢周某2致其受伤。
案发后,被告人周加勇于2017年1月2日到龙海市公安局榜山派出所投案。
经法医鉴定:周某2的伤情评定为轻伤二级，周某1、周子瑄的伤情评定为轻微伤。
在审理中另查明，被告人周加勇等人于2017年2月22日赔偿被害人周某230000元，取得被害人周某2的谅解。
上述事实，被告人周加勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2的陈述;证人周某1、高某的证言;现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、投案证明书、到案经过、人员基本信息；刑事和解及谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周加勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周加勇能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人周加勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人周加勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人周加勇可适用缓刑，被告人周加勇在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周加勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年四月七日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第���十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人��检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4839号
原告：云阳县腾达商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城568号1-5-5，统一社会信用代码915002353316081923。
法定代表人：汤纯祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：罗书荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告云阳县腾达商贸有限公司(简称腾达公司)与被告罗书荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人李大勋到庭参加诉讼。本院于2017年9月5日依法适用法院特快专递向被告罗书荣送达起诉状副本、传票等，被告罗书荣拒绝签收；同月7日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年9月7日送达被告。被告罗书荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告水泥款120283.00元。事实和理由：2016年4月，被告罗书荣到云阳县凤鸣镇(情人谷)承包工程，同月9日，被告与原告签订水泥供货协议。随后，被告在原告处购买水泥数百吨，运输费、下车费由被告支付。后经结算，被告下欠原告水泥款120283.00元。原告多次催要，被告拖欠不给，故起诉维权。
被告罗书荣未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2016年4月9日，原、被告签订水泥供货合同，其主要内容为：原告按单价243元/吨给被告供应水泥，车运费、下车费由被告支付；付款方式为原告给被告供货100吨水泥后，被告在运购第二次水泥(100吨)时必须付清第一次(100吨)的货款，依次类推；水泥价格的变动由市场调价为准。2016年12月24日，原、被告进行结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为：从2016年4月9日至2016年7月7日，云阳县金桂农业开发公司工地用水泥300.05吨×243.00元=76290.00元，用柴油款8201.93升，金额43993.00元，共计120283.00元。此款被告至今未支付原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告水泥、柴油后，应当按照合同约定支付货款。但是，经审查，水泥欠款计算有误，应予纠正，即实际为300.05吨×243.00元/吨=72912.15元，因此，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告罗书荣在本判决生效后十日内支付原告云阳县腾达商贸有限公司货款116905.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706.00元，减半收取1353.00元，由原告负担34.00元，被告负担1319.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 文