wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4265号
原告：王省新，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王奎，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省阜阳市莲花路146号，组织机构代码证91341200695717146D（1-1）
法定代表人：杨光，公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告王省新与被告王奎、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王省新及其委托诉讼代理人鲁恩，被告保险公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。被告王奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王省新诉称：请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计146988元。2016年10月23日02时许，驾车人王新甲驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轿车（载带原告王省新）与被告王奎驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号衢龙牌重型普通半挂车相撞，造成两车受损和人员受伤的道路交通事故。双方因赔偿损失未能解决，为此原告向本院提起诉讼。
被告王奎未作答辩。
被告保险公司辩称：原告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明王奎的事故车辆具有合法的驾驶及营运资格，否则公司不承担责任；对于超出交强险的部分，因双方负主次责任，按照3/7比例划分责任；王奎驾驶的车辆存在超载行为，根据保险合同依据，应扣除10%的免赔率；诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险范围，原告主张的赔偿金应当按农村标准计算，误工费期限过长，标准过高，原告方负事故主要责任，其存在重大过错，原告主张精神抚慰金不应支持，原告主张车损无事实依据不应支持。
经审理查明：2016年10月23日02时许，驾驶人王新甲驾驶皖Ｋ×××××号江淮轿车，载带原告王省新，沿S102省道由西向东行驶至颍上县江店孜镇南庙大桥附近路段时，因未靠右侧通行，与相对方行驶的被告王奎驾驶的豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号衢龙牌重型普通半挂车相撞，造成两车不同程度的损坏及人员受伤的道路交通事故。交警部门认定，王新甲承担事故的主要责任，王奎承担事故的次要责任，王省新无责任。原告王省新受伤后在颍上县人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费42034元，在治疗终结后其伤情经安徽中天司法鉴定所（皖中天司鉴（2017）临鉴561号）鉴定意见书鉴定：1、原告王省新因交通事故致开放性颅脑损伤，行开颅手术后属十级伤残；2、伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日；3、王省新前额部缝合瘢痕7CM，行适当整容费用3500元。
另查明，被告王奎驾驶上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实由原告提供的身份证、事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、租房合同、居住证明、工作证明、营业执照、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、车损费材料、交通费发票及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据公安交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，案外人王新甲在本次事故中承担事故的主要责任，被告王奎承担次要责任,被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由王新甲和被告王奎按照主次责任比例承担，本院酌定王新甲承担70%责任，被告王奎承担30%责任，王奎承担的部分，因在被告保险公司投保强制险和商业第三者险，应由被告保险公司代为赔付。
本案原告王省新的损失范围及数额应为：医疗费42034元，被告保险公司辩称扣除非医保用药无证据证明，本院不予采信。误工费29142元（59102元/年÷365天/年×180天），原告要求按照安徽永腾通信技术有限公司职工工资230元/天计算，虽其提供了相关证据，但无劳务合同和工资流水证明，并不能证明其具体的工资数额，本院认为应按照安徽省城镇非私营单位人员年平均工资计算。护理费7291元（60天×121.5元/天）。营养费3000元（60天×50元/天）。住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）。残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。后续治疗费3500元。精神抚慰金酌定5000元。交通费500元，车损费19000元，该车损费被告保险公司虽提出异议，但事故发生后，原告申请了颍上县远大汽车修配中心进行定损，被告保险公司在事故发生后和诉讼后并未积极处置该交通事故善后事宜，缺乏行业的诚信原则，对其异议不予采信。上述款总计169229元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计49984元（42034元+3000元+1450元+3500元），扣除被告保险公司在交强险项下承担的10000元后，按责任比例被告保险公司在商业第三者险还应当承担11995元{（49984元-10000元）×30%}。财产损失19000元在交强险项下承担2000元，超出的部分按责任比例在商业第三者险承担5100元{(19000元-2000元)×30%)}。综上被告保险公司应当赔偿原告王省新损失总计129340元（10000元+11995元+2000元+5100元+29142元+7291元+58312元+5000元+500元）。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不承担，本院予以支持；对被告王奎驾驶的车辆存在超载行为，根据保险合同依据，应扣除10%的免赔率的辩称，因其提供的是格式条款合同，没有提供尽了履行合同告知义务的证据，本院不予采信。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事精神损害赔偿若干问题解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王省新损失129340元；
二、驳回原告王省新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，原告王省新负担2420元，被告王奎负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴管正
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更25号
罪犯曹顺兴，男，1952年11月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省许昌市人，原任许昌烟草机械有限责任公司副董事长、总经理，正处级。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)禹刑初字第398号刑事判决，认定曹顺兴犯受贿罪，判处有期徒刑九年；曹顺兴受贿赃款，依法由许昌市人民检察院收缴，上缴国库。刑期自2014年7月9日起至2023年6月27日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹顺兴自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警刘金全及罪犯宋立庆、孙贤明出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2014年间，曹顺兴在许昌烟草机械有限责任公司工作期间，利用担任该公司总经理职务上的便利，多次收受他人好处费及购物卡共计价值人民币105.1万元，为他人谋取利益。
2006年6月上海某公司董事长兼总经理金某以每股折合人民币12万元的价格收购上海实甲电子科技有限公司股份。2008年12月，曹顺兴非法收受金某无偿转让的上海实甲电子科技有限公司9%股份，2008年12月25日曹顺兴之女与该公司股东签订股权转让协议，协议中显示每股折合人民币3万元，曹顺兴之女共持有9%，共计折合人民币27万元。至案发共获取红利及利息人民币57.15万元。案发后金某将9%的股份以人民币108万元的价格购回，并将该108万元交至许昌市人民检察院反贿赂局。该犯系自首；2014年8月11日、8月12日曹顺兴的亲属及金某将上述受贿赃款退交至许昌市人民检察院反贪污贿赂局，已退回全部赃款。
罪犯曹顺兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯曹顺兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹顺兴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 珂
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0921民初字1695号
原告：王毅，男，1990年6月12日生，汉族，住黄骅市。
被告：刘金财，男，1956年8月24日生，汉族，住沧州市新华区。
原告王毅与被告刘金财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年1月17日，原告王毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王毅撤诉处理。
案件受理费550元，由原告承担。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2502号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张安年，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告张安年电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币265.50元及逾期付款违约金人民币253.76元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7588号
申请执行人叶有根。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人叶有根与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11247号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告叶有根的工资40660元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取408元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶有根于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为41068元，执行费为516元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人叶有根同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11247号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执436号
淮南市智信置业有限公司：
你（单位）与朱伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04665号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8670号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人杨伟萍（特别授权代理），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告黄英杰,男,1981年8月19日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告吕晓慧,女,1981年9月19日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区
被告浙江雄杰潮科技有限公司,住所地浙江省永康市西城飞凤路312-314-316号。
法定代表人黄英杰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告黄英杰签订的编号为907142014005665号《综合授信合同》、编号为107142014003481号《借款合同》、与被告浙江雄杰潮科技有限公司签订的编号为907142014005665-1号《最高额担保合同》、与被告吕晓慧、黄英杰共同签订的编号为907142014005665-2号《最高额担保合同》及由被告吕晓慧签署的《共同还款协议》等起诉，请求判令：1、被告黄英杰、吕晓慧偿还原告借款本金500000元、利息2170.58元，逾期利息48940.71元，复利2499.25元（逾期利息、复利暂计至2016年11月20日，此后逾期利息，复利按合同约定另计至本息清偿之日）；2、被告黄英杰、吕晓慧承担原告为实现债权所支付的律师代理费15000元；3、被告浙江雄杰潮科技有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对抵押物金华市婺城区青青家园4幢2单元201室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权；5、被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司共同承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用。
被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币50万元。
贷款人：黄英杰。
共同还款人：吕晓慧。
贷款期限：2014年10月17日至2015年10月17日。
合同执行利率：同期银行贷款利率上浮34%，确定年利率为8.04%，如遇中国人民银行基准利率调整，本合同贷款利率按还款周期调整。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日，利息按约支付至2015年9月20日，此后于2015年10月17日支付利息55.31元，12月21日支付复利0.01元。
担保情况：被告黄英杰、吕晓慧以吕晓慧所有的座落于金华市婺城区青青家园4幢2单元201室房屋为2014年10月13日至2017年10月13日期间被告黄英杰发生的最高债权额为人民币50万元的债权及该最高债权额度内产生的担保合同范围内所有应付款项提供担保，双方于2014年10月14日办理抵押登记，房屋他项权证号：金房他证婺字第××号。被告浙江雄杰潮科技有限公司为主合同项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告吕晓慧签署了《共同还款协议》,同意为编号为907142014005665号《综合授信合同》项下由主借人黄英杰产生的全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。
违约责任：对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期;要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。
其他情况：2016年11月24日，原告向北京尚荣信（杭州）律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同》及《共同还款协议》事实清楚、意思表示真实，应视有效，双方均应按合同约定履行各自义务，现借款人黄英杰未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告黄英杰归还借款，支付相应利息、复利、逾期利息，并要求抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告浙江雄杰潮科技有限公司作为本案的担保人亦应承担合同约定的连带清偿责任。对于原告计收逾期利息部分的复利及要求被告吕晓慧与被告黄英杰承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持，根据《共同还款协议》的约定，被告吕晓慧应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币500000元。
二、被告黄英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2170.58元，逾期利息人民币48940.71元，复利人民币212.45元（逾期利息、复利暂计至2016年11月20日，此后逾期利息、复利按合同约定的利率计算至本判决确定的履行日止）。
三、被告黄英杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元。
四、若被告黄英杰逾期未履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对座落于浙江省金华市婺城区青青家园4幢2单元201室【房屋他项权证号为：金房他证婺字第××号】房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二、三项款项范围内享有优先受偿权。
五、被告吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司对上述第一、二、三项还款负连带责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4743元，财产保全申请费人民币3363元，合计人民币8106元，由被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费人民币9486元，财产保全申请费人民币3363元，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币8106元，被告黄英杰、吕晓慧、浙江雄杰潮科技有限公司负担应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二Ｏ一七年三月二十一无
书记员 杨啸龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执566号
申请执行人：黄某某，男，1971年5月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：自贡市明望农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨仁福，执行董事。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人自贡市明望农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，被执行人自贡市明望农业有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请人3869.79元土地流转费的义务，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11213号
原告李某，男，土家族，1989年4月30日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告李某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第2484号
原告刘玉梅，女，汉族，个体工商户。
委托代理人姜宏成、姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告李丽燕，女，汉族，职员。
被告马建民，男，汉族，无职业。
本院在审理原告刘玉梅诉被告李丽燕、马建民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23向本院提出申请，要求撤回对被告李丽燕、马建民的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回对被告李丽燕、马建民的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年六月二十三日
书记员 邱晓艳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执101号之一
本院在执行冯志玉、李翠连与冯书海婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，冯书海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯书海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申239号
曹广熙：
你因犯受贿罪一案，不服江苏省南通市通州市人民法院(2014)通刑二初字0245号刑事判决和江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06刑终180号刑事裁定，以“侦查人员诱供系非法证据应予排除；张某某、方某某、陈新华没有出庭作证，不能作为定案依据；侦查人员威胁证人作证，取证不合法；纪委审查期间的自书材料不能作为定案依据等”为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你收受张某某、方某某、陈某某等人15.1万元的犯罪事实，有你本人在侦查机关的供述、自书检查材料，证人张某某、方某某、陈某某等人的证言及书证施工工程招投标资料、施工协议、验收报告、工程款领款单、发票联、支付凭证等证据证实，能相互印证，证据确实、充分。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于侦查人员以取保候审为条件对你诱供，应当作为非法证据予以排除的申诉理由。经查，经对2014年7月3日的讯问笔录和同步录音录像审查，发现侦查人员未有承诺为你办理取保候审引诱你做出不实供述的情形，实系你在主观上为能获得取保候审而自愿作出的如实供述。故你认为侦查人员以取保候审为由对你诱供的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于证人张某某、方某某、陈某某没有出庭作证，证言不应当作为定案依据的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，证人证言经法定程序收集并经庭审举证、质证并查证属实的，可以作为定案的依据。张某某、方某某、陈某某证人的证言笔录均经一审庭审举证、质证，方某某还主动到法院作了证言笔录，一审法院亦组织在公诉人、辩护人参加下对张武进、陈新华的证言进行了核证，且证言与被告人的供述和相关书证相吻合，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于侦查人员威胁证人作证，取证程序不合法的申诉理由。经查，办案机关在查处殷学军、花建忠受贿案中发现你受贿的线索，侦查机关严格依照法定程序向证人方某某等人收集证据，而你却与相关证人串供，意图逃避法律制裁。对于侦查人员威胁证人作证的申诉理由，无相关证据证实，亦未能提供相关证据线索，故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于纪委审查期间的自书材料不能作为定案依据的申诉理由。经查，南通市通州区人民检察院于2014年6月25日对你涉嫌受贿一案立案侦查，你于2014年7月1日提交了上述自书材料并签名和捺印，侦查机关在立案侦查后依法收集的自书材料可以作为案件的证据使用。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初280号
被告人
基本情况
姓名
宋某某
出生日期
1978年10月20日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
政治面貌
群众
身份证号码
住址
户籍所在地及现住址均为山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
2007年因犯抢劫罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。
强制措施
2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛看守所。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2018】259号
指控事实
1、2017年7月8日5时许，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX七路XX温泉洗浴中心二楼大厅内，被告人宋某某乘被害人罗某某睡觉之机盗窃罗兵一部128G内存土豪金色苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
2、2017年10月25日3时许41分许，在青岛市黄岛区隐珠街道办事处某某水疗公馆三楼大厅内，被告人宋某某乘被害人金某某睡觉之机盗窃金某某64G内存土豪金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1550元。
综上，被告人宋某某盗窃共计2次，盗窃物品经鉴定价值人民币4750元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人宋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某系累犯，应从重处罚，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条。
判决结果
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
二、被告人宋某某所盗窃财物继续予以追缴，退还被害人，无法追缴的，被告人按照鉴定价值予以退还被害人。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员侯风
二〇一八年三月十六日
法官助理王振勇
书记员李梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15964号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号*座**层****室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街***号*楼****室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内缴纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 磊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3191号
洪芹、顾俭飞：
关于洪芹与顾俭飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10050元，申请执行费人民币51元。经本院立案受理，被执行人于2018年1月3日自动履行了自己的义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1258号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：王锋，该行行长。
被执行人：陕西鸿宇物资有限公司。
法定代表人：黄兴玲，该公司总经理。
被执行人：陕西恒信融资担保有限公司。
法定代表人：林起耀，该公司总经理。
被执行人：林起耀，男，汉族。
被执行人：余清花，女，汉族。
被执行人：黄兴玲，女，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人陕西鸿宇物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、黄兴玲借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第187号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息3145897.7元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西鸿宇物资有限公司、陕西恒信融资担保有限公司、林起耀、余清花、黄兴玲暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司北关支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月1日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 龙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1732号
原告郭延训，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张大埕（曾用名张建国），男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告郭延训诉被告张大埕民间借贷纠纷一案，原告郭延训于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭延训撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭延训撤回起诉。
案件受理费由原告郭延训承担。
审判员 强国考
二〇一六年五月十九日
书记员 胡开磊
第1页共1页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更336号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯马祥成，男，汉族，1965年5月25日出生，大专文化，山东省汶上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第00003号刑事判决，以被告人马祥成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万，犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人马祥成不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）滁刑终字第00146号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴某、李某出庭履行职务，罪犯马祥成到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯马祥成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马祥成自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
出庭检察员对罪犯马祥成获得的奖励没有异议，但认为该犯系职务犯罪罪犯，且没有积极履行财产刑，建议从严掌握减刑幅度。
罪犯马祥成认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯马祥成减刑的建议书；
2、罪犯马祥成获得3次奖励的改造考核鉴定；
3、（2014）凤刑初字第00003号刑事判决和（2014）滁刑终字第00146号刑事裁定，证实原判决情况；
4、服刑人员马某对马祥成在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
罪犯马祥成对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯马祥成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥成减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年9月14日起至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3309号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:昆山市盛电精密机电有限公司，住所地：。
法定代表人：南冰。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8534号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人沈阳钻铣数控机床有限公司，地址辽宁省沈阳法库辽河经济区，组织机构代码31323798-1。
法定代表人马芳。
申请执行人与被告沈阳钻铣数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币676元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 娄 靓
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初814号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李金朋，男，1993年3月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍住所地：蓟州区，现暂住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人李金朋犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月3日1时许，被告人李金朋酒后从蓟州区渔阳镇文昌街租房处，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车沿蓟州区渔阳镇崔店子村南口往东行驶至水利新村小区门口附近时，该车前部右侧撞到路边隔离绿化带上，造成车辆损坏的交通事故。被巡逻民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李金朋血液中酒精含量为148.3mg/100ml
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、韩某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心李金朋血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李金朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人李金朋拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李金朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7731号
原告：王友干，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被告：李文光，男，1978年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗姗，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：黄祖成，男，1968年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：庄永霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告王友干诉被告李文光、罗姗、黄祖成、庄永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。审理中，原告王友干于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友干提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友干撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告王友干负担。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张 俊 祥
人民陪审员 ���李军
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 明 铭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执957号之一
申请执行人:郭熙发,男,1958年12月10日出生,汉族,住武穴市。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。地址：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码：9142118266545930XD。
法定代表人：郭太银，男，公司董事长。
被执行人：湖北华民建筑工程有限公司。地址：武穴市城东新区质检大楼附楼*楼。统一社会信用代码：91421182550684750B。
被执行人：柯凤霞，女，1965年12月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人郭熙发与被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日作出（2017）鄂1182民初110号民事调解书发生法律后,申请执行人郭熙发向本院申请执行,本院于2017年7月31日立案执行,并依（2017）鄂1182执957号执行通知书责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司、柯凤霞、柯必春（1）湖北泰仁房地产开发有限公司、湖北华民建筑工程有限公司返还郭熙发借款100万元，并自2015年11月27日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；（2）柯凤霞、柯必春对上述款项承担清偿的连带责任；（3）向郭熙发加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费6900元及申请执行费12469元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初110号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭校娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终777号
上诉人（原审被告）：重庆康群建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：代生元，男,住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：付永华,男,住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司,住所地重庆市渝北区。
委托代理人：卿玉伦，男，住重庆市合川区。
原审被告:重庆光大城建开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区。
原审被告:李亚，女，住重庆市北碚区。
上诉人重庆康群建筑劳务有限公司因与被上诉人代生元、付永华、重庆康群建筑劳务有限公司渝北分公司、原审被告重庆光大城建开发有限公司、李亚建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月26日向上诉人重庆康群建筑劳务有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆康群建筑劳务有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆康群建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一八年一月十八日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执987号
申请执行人：陆钧,男,生于1968年4月24日,住郑州市。
被执行人：张利红,女,生于1987年12月13日,住中牟县。
申请执行人：马宝,男,生于1983年4月4日,住中牟县。
本院在执行申请执行人陆钧与被执行人张利红、马宝借款合同纠纷一案中，申请执行人陆钧自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0122执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月三十日
书记员 刘炜光
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2440号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告吕兰英，女，1938年4月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告吕兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一六年十一月九日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00514号
原告富港电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌，该公司董事长。
委托代理人曾建波，该公司员工。
委托代理人孙晓云，该公司员工。
被告张兆刚。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告富港电子（昆山）有限公司（以下简称富港公司）与被告张兆刚经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、孙晓云，被告张兆刚的委托代理人李祚晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富港电子（昆山）有限公司诉称：被告于2007年10月9日进入原告处工作。2015年5月11日，原告与被告解除劳动关系，被告离职前12个月（2014年5月至2015年4月）月平均工资为9669.10元。2013年以来，受国际大环境的影响，原告经营状况面临严峻挑战，经多方努力仍是订单锐减，业务量持续下降，给原告的经营发展带来了很大的困难。2015年1月至4月亏损剧增到52116482.26元，客观上需要削减部分业务及岗位来维持经营。基于此，原告就经济性裁员一事有在被告工作场所公告。2015年5月8日，原告将经济性裁员一事向政府机关报备，后因经济补偿协商未达成一致，原告解除与被告之间的劳动关系。原告认为原告依法解除与被告的劳动关系，不需向被告支付赔偿金，但可以依法支付经济补偿金。故原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金154705.60元；诉讼费由被告承担。
被告张兆刚辩称：认可仲裁裁决，但是裁决的平均工资是错误的，应该是9932.18元/月，所以经济赔偿金应当是158914.88元。
经审理查明：被告张兆刚于2007年10月9日进入富港公司塑金部门从事机构工程师工作并签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2011年1月1日起至2017年9月30日止。2015年5月8日，原告公司发布公告称，因外在经济环境变动剧烈，公司经营遭遇诸多挑战及艰难，拟进行人力资源调节。同日，原告向昆山市锦溪镇劳动所、锦溪镇工会、锦溪镇开发区管理中心报备经济性裁员。2015年5月11日，富港公司以经济性裁员为由与张兆刚解除劳动合同。嗣后5月22日，被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金158914.88元；补缴住房公积金29678元；补足2007年10月9日至2015年5月11的社会保险费。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金154705.60元；驳回被告的其他申诉请求。原告对该裁决不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，原告主张因公司生产经营发生严重困难对被告实施经济性裁员，故不属于违法解除，不应支付经济赔偿金，同意支付经济补偿金。被告对原告陈述的经济性裁员的事实不予认可。本院认为，原告未能就公司符合实施经济性裁员的条件提供充分证据予以佐证，且也未履行法定的正当裁员程序，结合被告提供的原告新的招募岗位信息，本院认为原告以经济性裁员为由解除与被告的劳动合同欠缺实体及程序正当性，故对被告主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金依法予以支持。
关于被告离职前月平均工资，被告认为仲裁委没有将2015年2月17日发放的年终奖金2712元和2015年5月8日发放的445元奖金计算进去，被告实际的平均工资应该是9932.18元/月。被告就此提供工资单一份。原告对工资单的真实性认可，但认为5月8日发放的445元是公积金的补贴，不应当计算在工资内。根据双方提供的证据，本院依法对被告主张的月平均工资9932.18元予以认定。结合被告入职和离职时间，被告主张经济赔偿金158914.88元符合规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张兆刚违法解除劳动合同的经济赔偿金158914.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一五年十月二十一日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执3号
申请执行人独介磋，女，藏族，生于1959年8月5日，四川省松潘县人，住松潘县。
委托代理人卓玛塔，女，藏族，生于1971年12月1日，四川省松潘县人，住松潘县。
被执行人周世学，男，汉族，生于1966年12月6日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
独介磋申请执行周世学劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初137号民事调解书中原告独介磋要求被告周世学支付劳务工资14000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一七年一月十九日
书记员 旦真王甲
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执775号
申请执行人刘建华，女，汉族，1970年6月19日出生，住北京市延庆区。
被执行人马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人强浩民，总经理。
刘建华申请执行马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏公司）一案，本院于2017年3月1日依法受理。
本案执行过程中，经查，根据案外人北京石金小额贷款股份有限公司的申请，本院已于2016年2月2日受理马氏公司破产清算一案，且本案申请执行人刘建华已经向本院申报本案涉及的债权。本院认为，被执行人马氏公司破产清算一案受理后，该公司的资产、债务均应通过破产清算程序解决，执行程序无法对该公司的财产进行处置，申请执行人刘建华的执行申请不符合法律规定。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回刘建华的执行申请。
审判员 彭建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟学磊
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执323号
申请执行人高阳艳，女。
被执行人赵向君，女。
高阳艳诉赵向君劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初267号民事调解书，确定赵向君于2017年3月25日前支付高阳艳2106元，于2017年10月1日前支付高阳艳2106元，并承担案件受理费25元。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，在本院的督促下赵向君向高阳艳支付了2131元。该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执323号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
代理审判员 田雨梦
代理审判员 刘振龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高小军
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执145号
岳霆、马莉娜:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与岳霆、马莉娜借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）59471.48元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理1286.8费元，申请执行费811元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年四月八日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3167号
申请执行人舒刚，男，汉族，1989年11月19日出生，住成都市新都区。
被执行人魏天强，男，汉族，1982年5月18日出生，住成都市新都区。
申请执行人舒刚与被执行人魏天强民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏天强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人舒刚于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，因该房屋系轮候查封，暂时无法处置变现，且暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1436号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收��本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1382号
被执行人：张子伯，男，1990年6月6出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行张子伯罚金一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河刑初字第185号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年五月十日
书记员 王兵权
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保909号之一
申请人：临沂金迈克电器有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处三岗店子社区。
法定代表人：刘大永，经理。
被申请人：盐城市大成建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县合德镇人民路四号。
法定代表人：李忠连，经理。
被申请人：江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲花园28号楼2单元1102室。
法定代表人：李雄行，经理。
申请人临沂金迈克电器有限公司与被申请人盐城市大成建筑工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂金迈克电器有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盐城市大成建筑工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司在临沂鸿德置业有限公司的债权15万元或其他财产，申请人临沂金迈克电器有限公司在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保财产诉讼保全责任险（保函编号：120820170289）提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂金迈克电器有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市大成建筑工程有限公司、江苏振达建筑安装工程有限公司临沂分公司在临沂鸿德置业有限公司的债权15万元；冻结期限为1年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人临沂金迈克电器有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年六月一日
书记员 咸瑞升
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马如乃，男，1993年4月8日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。因犯盗窃罪，于2011年11月1日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人王爱军，男，1994年6月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人马如乃、王爱军犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人马如乃、王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年6月27日中午，被告人马如乃进入被害人谭某位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街22-34号的家中，窃取屋内的人民币50元、苹果6手机一部。经鉴定，该部手机的价格为人民币2200元。（手机已发还被害人）
2、2016年6月28日中午，被告人马如乃进入被害人高某位于鄂尔多斯市东胜区大桥路1-23号的家中，由被告人王爱军在门外”望风”，窃取家中男士背包内的人民币280元。
3、2016年6月28日下午，被告人马如乃与被告人王爱军来到鑫隆办公大楼工地，由王爱军在工地外”望风”，马如乃进入工地宿舍，窃取被害人索某放置于裤兜内的人民币180元。
综上，被告人马如乃盗窃作案三次，共计价值人民币2710元；被告人王爱军参与盗窃两次，共计价值人民币460元。
另查明，2011年11月1日，被告人马如乃因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年1月28日刑满释放；2013年11月28日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2014年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人马如乃、王爱军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人谭某、高某、索某的报案材料及陈述、侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马如乃、王爱军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人马如乃盗窃数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实中，被告人马如乃、王爱军系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马如乃主要实施入户盗窃行为，由被告人王爱军负责在外望风，虽然二被告人在盗窃过程中所起的作用不同，不宜区分主从犯，但被告人王爱军未实际实施盗窃行为，系在共同犯罪中作用相对较小的主犯，依法予以从轻处罚。被告人马如乃、王爱军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人马如乃多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人马如乃在刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，公安机关从被告人马如乃处扣押了部分赃物发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马如乃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、被告人王爱军犯盗窃罪，单处罚金一千元。
三、追缴二被告人的犯罪所得，退赔被害人（部分已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一七年三月七日
书记员 奇宇飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3125号
原告张汉全，男。
被告张香玉，男。
被告樊振环。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
本院在审理原告张汉全诉被告张香玉、樊振环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉全撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告负担。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8845号
罪犯鲍峰虎，男，汉族，1981年12月5日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）芜中刑初第8号刑事判决，以被告人鲍峰虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。被告人鲍峰虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第369号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年12月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯鲍峰虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍峰虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍峰虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍峰虎减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年4月12日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10472号
原告代光模,男,汉族,1963年10月出生,住重庆市渝北区。
委托代理人余某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告田先忠,男,汉族,1963年11月出生,住重庆市巴南区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
原告代光模与被告田先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代光模的委托代理人余某某与被告田先忠的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光模诉称，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款60万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告60万元，此后被告用民生银行退还其的保证金6万元偿还了原告借款6万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款54万元及利息。故起诉要求被告偿还借款54万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款54万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。
被告田先忠辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力偿还原告借款。不应给付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款60万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告60万元，此后被告用民生银行退还其的保证金6万元偿还了原告借款6万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款54万元及利息。原告故起诉要求被告偿还借款54万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款54万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。
另，原告在庭审过程中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、民生银行证明、扣款回单等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。故被告理应按约于借款期限届满后向原告偿还借款及利息。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告田先忠于判决生效后30日内偿还原告代光模借款540000元，并以540000元为基数，从2015年3月1日起以月利率2%计算利息至借款付清时止。
二、原告代光模放弃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，减半收取5165元，由被告田先忠负担。（此费原告已付，由被告田先忠于判决生效后30日内直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 庞丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异172号
案外人：王良成，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人王良成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王良成称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人王良成与被执行人重庆翁达物业发展有限公司已于2015年1月11日就上述房屋签订了房屋买卖合同，王良成也依约定支付了购房款，所购房屋系王良成的仅有的一套住房。因此，案外人王良成请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人王良成为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、王良成与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录。
本院查明，2015年1月11日，案外人王良成与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给王良成，价格为316590元。2015年2月25日，案外人王良成支付了房款221585元，重庆翁达物业发展有限公司向王良成出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人王良成的第一套住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有王良成与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，首先，案外人王良成与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2015年1月11日签订《重庆市商品房买卖合同》，本院查封涉案房屋的时间为2016年7月27日，可以认定案外人王良成在本院查封涉案房屋之前，就与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《住房登记信息查询结果（减免税收）》、《档案查询结果》、房屋登记记录等证据，可以认定案外人王良成所购涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋；再次，根据重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》，可以认定案外人王良成已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
综上所述，案外人王良成的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 聪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5407号
原告：罗良普，男，汉族，1964年5月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告：泸州北辰电力有限责任公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：熊浩伟。
被告：四川友联工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蔡强。
被告：姚红��，男，汉族，1976年1月19日生，住四川省岳池县。
原告罗良普与被告泸州北辰电力有限责任公司、四川友联工程建设有限公司、姚红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。原告罗良普于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗良普自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗良普撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告罗良普负担。
审判员 童荣彬
二〇一七年十一月三十���
书记员 郑 新
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执219号
申请执行人ＸＸ，男，回族，农民，住宁夏同心县。
被执行人马维录，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人ＸＸ与被执行人马维录的劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初460号民事判决书确定由被执行人向申请人支付劳务费10000元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年4月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人外出务工，原址无人，无法寻找，经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马兵兵
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复46号
申请复议人（原审异议人、案外人）：马辉
马辉不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月14日举行了公开听证，申请复议人马辉到庭参加听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年9月16日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨马辉银行存款113670元（开户行：工商银行郑州南阳路支行，账号：62×××58）。马辉对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年11月11日三次向马辉的上述银行账户内汇入赌博资金共计12万元。公安机关为控制上述赌博资金冻结了马辉的上述银行账户，实际冻结金额为113670元，并向海州法院提供马辉涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定被公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
马辉异议称，本人未参与任何形式的赌博，银行卡内的存款113800元并非赌博赃款，而是朋友刘新民于2014年11月11日偿还的借款。刘新民在还款时也未告知该款系赃款或者其他犯罪所得，收到该款时也没有任何机关认定该款为赃款，即使该款项系赃款，也构成善意取得，在执行程序中依法不予追缴；本人与开设赌场犯罪案件无任何联系，该刑事案件在侦查、起诉、审判等程序中没有任何证据界定本人被冻结的款项为赃款。请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，并退还被划拨款项。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。关于异议人是否构成善意取得问题？善意取得是我国民法规定的一项制度，民法通说其构成要件为：一是主观上善意且无过失，二是客观上要支付对价。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：（一）第三人明知是涉案财物而接受的；（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。本案是根据我国刑法及刑事诉讼法规定，依法执行追缴赌资，被执行主体是构成刑事犯罪的各被告人。由于被告人胡中等人将涉案赌资汇到了异议人的账户内而被公安机关冻结，因此从外观看来，海州法院划拨的款项是异议人的银行存款，但款项的实际性质系赌资。如果异议人和各被告人之间存在债权、债务关系，并且在不知情的情况下接收犯罪人的赃款赃物，实现了自己的债权，这符合构成善意取得构成要件，涉案财物在执行程序中可不予追缴。但本案的异议人与各被告人之间不存在债权、债务关系，异议人取得涉案的赌资无合法依据，其不符合善意取得的构成要件。因此异议人不能排除法院对赌资的执行。对于异议人陈述其与他人之间的存在债权、债务关系，被划拨的款项系他人的还款，这与本案刑事裁判查明的事实不符。被划拨款项是从各被告人银行账户直接汇入异议人账户，而各被告人的银行账户是专门用来接收、流转赌资的。因此该款项与他人和异议人之间债权、债务关系无关。异议人与案外人之间的债权、债务关系不属于海州法院审理范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。据此于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异46号执行裁定，驳回马辉的异议请求。
马辉不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院在执行异议审查期间作出划拨通知书，执行行为明显违法；本人从未参与赌博，涉案账户分三次收到的12万元系他人偿还借款应属于善意取得而非赌资，执行法院扣划银行存款无事实和法律依据。请求撤销（2017）苏0706执异46号执行裁定，返还被扣划的存款113670元。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的马辉存款113800元，海州法院据此在执行中扣划上述款项并无不当。马辉主张该款系善意取得而非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理马辉的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知马辉如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异46号执行裁定；
二、驳回马辉的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民一初字第143号
原告张小平，高中文
化，无固定职业，住云南省元谋县元马镇大沟村委会大沟村
135号，身份证号码为×××。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作
者。一般授权代理。
原告阿正仙，初中
文化，农民，住址同上，身份证号码为×××，系原告张小平母亲。
原告张良明，初中
文化，农民，住址同上，身份证号码为×××，
系原告张小平父亲。
被告中国电信股份有限公司元谋分公司。
法定代表人董加明，系分公司经理。
公司地址：云南省元谋县元马镇发祥路118号。
委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师。特别授
权代理。
被告元谋电信分公司老城电信所。
负责人罗建华，系老城电信所所长。
委托代理人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。特别授
权代理。
本院在审理原告张小平诉被告中国电信股份有限公司元谋分公司、元谋电信分公司老城电信所提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张小平对本案纠纷选择先进行工伤认定的方式解决为由，于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小平申请撤回起诉，是对自己诉讼权
利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人
的合法权权益的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费人民币736.00元，减半收取368.00元，由原告张小平负担(已付)。
审判员 黎 萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 起雅梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0626执823号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
企业非法人王军，系行长。
被执行人：马志忠，男，汉族，住址：内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人：曹培荣，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行马志忠、曹培荣公证债权文书一案，本院作出的(2016)鄂乌证执字第第13号执行证书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人马志忠、曹培荣达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)鄂乌证执字第13号执行证书终结本次执行。
审 判 长 张 文 旭
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 大 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1142号
罪犯王振华，男，1990年2月1日出生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2012年1月4日作出（2012）永刑初字第5号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币六千元，赃物继续追缴。宣判后，因云南省永平县人民法院发现，本案中检察机关指控的犯罪事实和本院认定的犯罪事实存在错误，决定进行再审。该院于2012年06月29日以（2012）永刑再初字第02号刑事判决书，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，赃物继续追缴，刑期自2011年5月26日至2021年5月25日止。判决生效后，该犯于2012年2月3日被交付执行。本院于2014年10月15日、2015年10月18日、2016年11月19日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王振华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王振华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分407.39分。另查明，该犯因家庭困难,犯罪所得未退，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王振华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执419号
申请执行人马春玲，女，回族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人康伟军，男，汉族，居民，住宁夏固原市原州区.
申请执行人马春玲与被执行人康伟军借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初858号民事判决书确定由被执行人应向申请执行人马春玲偿还欠款24500元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年12月5日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费206元，申请执行费268元。本案在执行过程中，康伟军长期外出打工未归。我院依法进行财产查询，被执行人康伟军在银行没有存款，查到其名下有汽车两辆，车牌号为：宁DF80**豪爵牌汽车和车牌号为宁DA80**东风日产牌汽车，因本案标的为224500元车辆折价高于案件标的，无法执行该车辆。合议庭也对这一情况表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条之规定、第五百一十九条之规定：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初858号民事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马兵兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执异6号
申请人（申请执行人）夏召军，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：武汉天意百年餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区长宜路1号荟聚竹叶海购物中心L13层6-13-03-SU、6-13-04-SU单元。
法定代表人倪宏，该公司总经理。
第三人倪宏，男，汉族，1970年2月16日出生，原系武汉天意百年餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区砖厂胡同40号，公民身份号码1101051970********。
第三人杨恩军，男，汉族，1974年10月11日出生，原系武汉天意百年餐饮管理有限公司股东，住北京市海淀区，
本院在执行申请执行人夏召军与被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人夏召军向本院申请追加第三人倪宏、杨恩军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人夏召军称：在执行过程中发现，被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司于2016年10月19日，向工商局申请注销了公司，经过清算程序，该公司的债权债务由该公司的股东按比例承担。该公司的股东由倪宏、杨恩军组成，特申请将倪宏、杨恩军追加为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提供了被执行人的工商管理登记和注销资料复印件。
经审查查明：申请执行人夏召军与被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0104民初1620号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏召军于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司给付货款123285.56元及利息损失584.5元、垫付的诉讼费，本院受理立案案号为（2017）鄂0104执767号。
在执行过程中经查，被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司已于2016年8月31日，报经武汉市硚口区工商行政管理局核准注销，无财产可供执行。被执行人工商登记资料表明，公司注册资金为100万元，第三人倪宏、杨恩军为公司股东和出资人，其中倪宏出资60万元，杨恩军出资40万元。2016年10月19日的公司注销清算报告显示，负责清算成员为公司股东倪宏、杨恩军，清算结果有净资产100万元，负债资产总额为零，剩余财产由两股东倪宏、杨恩军按出资比例分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人被注销后，其股东、出资人无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务，申请执行人申请追加该股东、出资人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人倪宏、杨恩军作为接受被注销的被执行人武汉天意百年餐饮管理有限公司剩余财产的股东和出资人，应承担支付本案申请执行人夏召军货款及延期履行清偿债务利息的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人倪宏、杨恩军为（2016）鄂0104民初1620号执行一案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 熊向清
审判员 成晓锋
二〇一八年二月九日
书记员 徐彭鹏
北京市门头沟区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京0109行初51号
原告高文海，男，1966年5月25日出生。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街45号。
法定代表人杨雄华，局长。
委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
原告高文海诉被告北京市公安局门头沟分局（以下简称：门头沟公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告高文海诉称，2009年原告在北京打工，因与他人发生冲突导致左眼视网膜脱落，右眼底弥漫性出血。被告门头沟公安分局委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告认为京门公鉴（临床）字（2010）第058号《法医学人体损伤程度鉴定书》缺乏专业性，不符合事实，给原告造成了无法弥补的身心伤害和巨大的经济损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿因出具错误《法医学人体损伤程度鉴定书》造成的以下各项损失：1、2009年至2029年期间的工资共计150万元；2、2009年至死亡期间的生活费、陪护费、交通费共计900万元；3、个人财产损失1000万元；4、医疗费500万元；5、伤残赔偿金1050万元；6、精神赔偿金180亿元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿之诉应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使职权时，有侵犯公民合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告基于京门公鉴（临床）字（2010）第058号《法医学人体损伤程度鉴定书》提起行政赔偿之诉，该鉴定书的作出主体并非行政机关，该行为不属于行政行为，因此高文海提起的诉讼不属于行政赔偿诉讼的受案范围。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高文海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩明生
-2-
-1-
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4855号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告：泸州市直通车眼镜有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路50号楼2楼。
法定代表人：祝志华。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告泸州市直通车眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月七日
法官 助理 王 晶
书 记 员 胡 端
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1174号
原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91420922063502884D
住所地：大悟县阳关嘉园小区
法定代表人吴世明，该公司经理。
委托诉讼代理人刘洪，男，1961年10月10日出生，系该公司员工。代理权限：起诉、调解、上诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈功兵，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司与被告沈功兵商品房销售合同纠纷一案，原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52620元，由原告大悟县鸿盛安房地产开发有限公司承担。
审判员 郭 梅
二〇一七年十二月八日
书记员 付亚凡
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00056-2号
申请执行人：安徽汇元典当有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人：马青，该公司董事长。
被执行人：宋德忠。
被执行人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。
法定代表人：宋德忠，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01650号民事判决书，于2014年12月23日立案执行，并已依法向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。经查，被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安锦兴合成革有限公司在六安市金安经济开发区桑河路3号的房地产（产权证号分别为4151953、4151955、4151956、4154282）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年八月四日
书记员 欧阳新美
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1938号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
委托诉讼代理人：李xx。
被告：胡xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告胡xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告胡xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106595.04元（截止2016/12/03，欠款本金87849.99元，利息3388.70元，费用15356.35），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡xx自2014/07/08始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/12/03止累计欠款本息共计106595.04元整未给付。原告自2016/07/13开始多次催款，被告仍未清偿。
被告胡xx未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，胡xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
胡xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向胡xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：胡xx从2014年7月20日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月3日，胡xx总欠款人民币账单欠款本金87849.99元，利息3388.7元，费用15356.35元（滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，胡xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系胡xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。胡xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但胡xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，胡xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因胡xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年12月3日，胡xx尚欠招行信用卡中心透支本金87849.99元，利息3388.7元，费用（滞纳金）15356.35元。故招行信用卡中心要求胡xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告胡xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金87849.99元，利息3388.7元，费用（滞纳金）15356.35元(前述利息、费用截止为2016年12月3日，从2016年12月4日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告胡xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1216元，由被告胡xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1013号
原告彭成汉，男，1962年10月17日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住罗山县。
被告大悟海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道*号。
统一社会信用代码：91420922764123932R
法定代表人：金申芳，该公司总经理。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
原告彭成汉与被告大悟海源房地产开发有限责任公司、方红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭成汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定交付房屋及房屋产权证给原告；2.如被告不能给付原告房屋及房屋产权证，则判令被告返还原告购房款344123元及经济损失；3。判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了购房合同一份。合同签订后，原告即按合同将购房款给付了被告，被告亦将房屋交付于原告，但双方没有办理房屋登记手续。为维护原告的合法权益向法院起诉。
本院经审查认为：原告彭成汉起诉要求被告方红伟交付房屋或返还购房款，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告彭成汉补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭成汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一七年十月十二日
书记员 付亚凡
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。