wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢71号
申请执行人任永理，男，1954年2月21日生，汉族，住卢氏县。
被执行人张天义，男，1963年7月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人常永坤，男，1965年3月10日生，汉族，住卢氏县。
关于任永理申请执行张天义、常永坤健康权一案，本院（2017）豫1224民初371号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张天义、常永坤未按期赔偿申请执行人任永理人民币66653.312元及迟延履行期间的债务利息以及案件受理费由张天义承担800元，常永坤承担800元等。申请执行人任永理向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院向被执行人张天义、常永坤直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡、执行裁定书；2、2018年3月6日、2018年3月23日、2018年5月2日、2018年6月1日。共计四次向金融机构查询被执行人张天义、常永坤的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示有少量存款，其他无财产；3、目前本院向被执行人常永坤送达了罚款决定书并交纳了罚款，但仍未履行判决义务。现将上述执行活动已经告知申请执行人任永理，申请执行人任永理向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初371号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 朱金鹏
审判员 段宇飞
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕 勇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执886号
申请执行人刘会明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李胜利，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘会明与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘会明于2017年8月17日立案执行，本案申请执行标的为借款本金180000元、利息14519元、2017年3月28日至2017年7月21日的利息3402元、案件受理费3236元、保全费1020元、执行费2881元，以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李胜利银行存款205058元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十月三十日
书记员 张帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保4号
申请人：曾桂钞，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢2单元4楼8号。
法定代表人：刘本明。
申请人曾桂钞于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款70000元。申请人曾桂钞以其所有的川X号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人曾桂钞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川德福建设工程有限公司存款70000元；冻结期限为一年；
二、查封申请人曾桂钞所有的川X号小型越野客车；查封期限为一年。
前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
案件申请费720元，由申请人曾桂钞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 珣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执583号
申请人孔祥芳，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人陈靖，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1181号民事判决书，在执行孔祥芳与陈靖合同纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐楚蒙
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第53号
原告钟学斌
被告王普龙
原告钟学斌诉被告王普龙民间借贷一案，本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟学斌到庭参加诉讼，被告王普龙经本院经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告钟学斌诉称，2013年12月，被告王普龙因做生意资金紧张向原告借款。同年12月22日，原告向被告付款12万元，同时被告王普龙向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款12万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息直至借款本金还清之日止。原告钟学斌为支持其诉请，向本庭提交以下证据：1、2013年12月22日被告出具的借条一份，证明被告向我借款12万元；2、中国银行个人业务交易单一份，证明2013年2月22日原告通过案外人代光寿从中国银行汇款10万元给被告王普龙。
被告王普龙未提出答辩也未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告王普龙因做生意资金紧张向原告借款12万元。当日原告通过案外人代光寿，从代光寿的中国银行账户汇款10万元给被告王普龙，原告在被告王普龙承接的龙湾旗府项目部办公室给付被告王普龙现金2万元。被告王普龙于2013年12月22日向原告出具借条，内容为“借条钟学斌人民币壹拾贰万元正此据”并在借款人处签名。后经原告多次向被告催款均未果，故诉来我院。
本院认为，原告钟学斌被告王普龙之间的民间借贷关系合法有效，在原告钟学斌履行给付借款本金的义务后，被告王普龙应履行偿还原告借款本金的义务。关于原告钟学斌诉请的自起诉之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息的主张。因被告王普龙出具的借条上并未约定利息；原告当庭所述双方曾口头约定借款利息，并无证据证实，也无被告的认可，故本院对该诉请依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王普龙于本判决生效之日起五日内偿还原告钟学斌借款本金120000元；并自2014年12月4日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；
本案诉讼费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告王普龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 焦 军
审判员 沈庆萍
审判员 周 培
二〇一五年十一月九日
书记员 王佳明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19277号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张琪，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄惠芬，女，1965年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张琪、黄惠芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费2,115元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止的滞纳金，暂计至2013年6月30日为190.35元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月7日因故向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海深和平物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一四年十一月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初42号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蒋宛利，女，1994年9月18日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地四川省仁寿县，案发前住江安县。因吸食毒品于2018年1月21日被查获，次日被处行政拘留五日，因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押宜宾市看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蒋宛利犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员吴某、韩某出庭支持公诉，被告人蒋宛利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋宛利分别于2018年1月8日、10日、18日、20日，四次在其居住的江安国际B区28楼5号出租屋内容留焦某、李某共同吸食冰毒。三人吸食的冰毒系蒋宛利提供，2018年1月21日，蒋宛利与焦某在该出租屋被江安县公安局民警查获，并在现场查获吸毒工具等物品。指控的证据有书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等，以证实被告人蒋宛利已构成容留他人吸毒罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以处罚。
被告人蒋宛利对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人蒋宛利分别于2018年1月8日、10日、18日、20日，共四次在其居住的江安县江安国际B区4栋28楼5号出租屋内容留焦某、李某共同吸食冰毒。2018年1月21日，蒋宛利与焦某在该出租屋内被公安机关查获，次日被公安机关处以行政拘留5日。
另查明，被告人蒋宛利到案后如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。案发后，公安机关依法扣押了被告人蒋宛利用于联系购买毒品的苹果牌黑色手机一部。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的书证：案件来源说明，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书及监控截图，接受证据清单、租房协议，证据保全决定书、扣押决定书及清单，调取证据通知书及通话记录清单，提取笔录及蒋宛利与李某微信聊天截图，现场检测报告及行政处罚决定书，情况说明，户籍信息；现场勘验笔录、现场图、指认笔录；证人焦某、李某、缪某的证言及辨认笔录；被告人蒋宛利供述及辨认笔录；视听资料等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋宛利违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人蒋宛利的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋宛利到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、被告人蒋宛利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案手机(黑色苹果牌)一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 俊 林
人民陪审员 周 乾 高
人民陪审员 ＸＸ荣二○一八年四月八日
法官 助理 周 其 先
书 记 员 莫 谨 贤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条“犯罪分子违法���得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。”
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3292号
原告：梁承元，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆铜龙建筑工程有限公司,住所地重庆市铜梁区围龙镇新街。
法定代表人：杨万兵。
本院在审理原告梁承元与被告重庆铜龙建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁承元于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁承元在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆铜龙建筑工程有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁承元撤回对被告重庆铜龙建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁承元负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年八月二日
书记员 周小意
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4073号之一
原告江苏联发领才织染有限公司，住所地海安县海安镇永安南路299号,统一社会信用代码91320621050213100Y。
法定代表人薛庆龙，该公司董事长。
委托代理人许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告南通炜缔服饰有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路28号1号楼三层，统一社会信用代码：91320602063227325L。
法定代表人张爱琴。
原告江苏联发领才织染有限公司与被告南通炜缔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏联发领才织染有限公司撤回起诉。
案件受理费9358元，减半收取4679元、诉讼保全费3520元，合计8199元，由原告江苏联发领才织染有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈小敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1569号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1195号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0681执553号
申请人肖亚文，男，1966年12月15日出生，住长白县。
被执行人苏永庆，男，1978年10月30日出生，住抚松县。
本院在执行肖亚文与苏永庆交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏永庆无可供执行财产，且申请人肖亚文提供不出被执行人苏永庆的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦丽楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执335号之一
申请执行人苏州年达包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐建良，总经理。
委托代理人王晓华，该××员工。
委托代理人韩玟，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州子浩金属制品厂，住所地苏州市吴中区。
投资人吴淳。
被执行人吴淳。
苏州年达包装制品有限公司与苏州子浩金属制品厂、吴淳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）吴木民初字第381号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州子浩金属制品厂于判决生效之日起七日内支付苏州年达包装制品有限公司自2014年10月1日起至2015年9月1日期间的租金121000元，吴淳对苏州子浩金属制品厂的上述债务不能清偿部分承担清偿责任，苏州子浩金属制品厂、吴淳负担案件受理费、公告费、财产保全费合计9110元。2016年1月25日，权利人苏州年达包装制品有限公司以苏州子浩金属制品厂、吴淳未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州子浩金属制品厂、吴淳支付130110元。本院已立案,执行标的130110元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院他案处置被执行人苏州子浩金属制品厂之财产，本案参与分配得款23594元，已退付申请执行人，除此外，查无被执行人苏州子浩金属制品厂、吴淳名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第381号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十三日
书记员 李嘉艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执869-1号
申请执行人：蔡翠兰，男，1970年11月13日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金7130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14700号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢启豪，男，1989年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢启豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢启豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45871.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45871.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初674号
原告：雷万华，男，1975年10月7日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：赵黎明，男，1974年6月19日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告雷万华与被告赵黎明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告雷万华，被告赵黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷万华向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款人民币41177元。事实和理由：2014年6月，被告将自家的住房主体结构及粉墙装修工程承包给原告，双方约定该工程为“包工不包料”，房屋建好后，被告以各种借口，不给付原告工程款。经过结算，被告还欠原告工程款人民币38177元，其实，被告总共欠原告工程款人民币41177元。原告多次讨要无果，诉至本院。庭审中，原告要求增加工人工资12180元。
被告赵黎明答辩称，当时，原、被告双方约定的是每平方米265元，欠条上写的38177元是跟原告结算过的，其只认可双方结算确认的38177元。且原告建盖的房屋存在裂缝、漏水，部分地板砖、墙砖与地面、墙体之间是空的，有部分工程还没有完工等问题，要求原告把房屋存在的质量问题进行修缮，就支付原告工程款。
庭审中，原告雷万华向本院提交了结算单一张，证实：2017年1月25日，经原、被告双方结算，赵黎明尚欠原告工程款38177元。
经质证，被告赵黎明对该证据无异议。
本院对被告无异议的原告提交的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。
被告赵黎明向本院提交了房屋照片14张，证实：被告家房屋存在裂缝、房顶瓦面缝隙没对齐、房屋漏雨、墙砖及地板砖没贴好等问题。
原告雷万华质证认为，房屋存在裂缝是事实，二楼积水是因为刚开始被告只计划建盖二层，二楼屋顶就建成斜面，但后来被告又加盖了一层，才导致漏水，墙砖有一部分是空的也是因被告之前没计划贴墙砖所致。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年，原告雷万华与被告赵黎明口头约定，被告将自家的住房以包工不包料的方式承包给原告建盖，其中，房屋主体结构的工价为每平米150元，粉墙工价为每平米115元。2014年10月，原告将被告家的房屋主体结构建盖好。2014年10月至2015年期间，原告断续对被告房屋进行粉刷等装修工程。2014年春节期间，被告搬进该房屋居住生活。2017年1月25日，经原、被告双方结算，除被告已支付原告的工程款，被告尚欠原告工程款38177元。因被告认为其房屋存在裂缝、漏水等质量问题，余款一直未支付原告，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，被告赵黎明将自家住房的主体工程及内外粉刷装修工程承包给原告雷万华施工，且原告已对该房屋进行了装修，被告在该房屋已居住生活两年多，故对原告要求被告支付工程款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于付款金额问题，在法庭辩论阶段，原告已明确表示按原、被告双方结算确认的38177元主张，对超出38177元的诉讼请求表示放弃，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告赵黎明认为其房屋存在裂缝、漏水等质量问题，要求原告对房屋存在的问题进行修缮的意见，本庭已充分征求原告的意见，原告明确表示不愿对被告的房屋进行修理、返工，在法庭释明后，被告亦未向本院提出减少支付工程价款的意思表示，且在原、被告双方对修缮费用金额争议较大的情况下，被告在判决前未向本院申请要求鉴定，仅凭被告提交的照片，本院不能确定实际需要修缮的费用，被告可待实际修缮费用确定后，另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告赵黎明于本判决生效后十日内支付原告工程款38177元。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告赵黎明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 陶令宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304民初5216号之一
原告：施玲花，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈友元,系原告之子,1983年12月18日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：亳州市怀仁堂食品商行。经营地：安徽省亳州市谯城区前李河路口中心街1-16号。注册号：341692600056269。
经营者：宋建初，男，1991年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告施玲花与被告亳州市怀仁堂食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告施玲花于2017年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施玲花撤回起诉。
本案诉讼费464元，减半收取232元，由原告施玲花负担。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月十六日
书记员 陈绵绵
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执606号
侯林威：
你与侯家宏借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月18日作出的(2016)豫0221民初1678号调解书，已发生法律效力。申请执行人侯家宏于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
与杞县淼林种植专业合作社共同偿还侯家宏借款137800元。
负担案件受理费1611元，其他诉讼费用300元，申请执行费1967元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
(2017)豫0221执606号
杞县淼林种植专业合作社：
你单位与侯家宏借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年1月18日作出的(2016)豫0221民初1678号调解书，已发生法律效力。申请执行人侯家宏于二Ｏ一七年五月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
你单位与侯林威共同偿还侯家宏借款137800元。
负担案件受理费1611元，其他诉讼费用300元，申请执行费1967元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二Ｏ一七年五月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第637号
原告张某甲，男，1955年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某乙，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某丙，男，1957年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告张某丁，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案中，原告张某甲不预缴诉讼费，并于2014年2月21日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第598号
申请执行人：长春市南关区安全生产监督管理局
被执行人：长春市南关区吉福优网吧
申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局与被执行人长春市南关区吉福优网吧行政一案，长春市南关区人民法院于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区吉福优网吧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区安全生产监督管理局于2014年5月28日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区吉福优网吧偿还行政款1550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款110000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年十二月二日
书记员 马世钧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1203号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人王人赤，男，行长。
被执行人宋晓亮，男，1982年7月17日出生，住所地泰来县。
被执行人徐美丽，女，1988年7月17日出生，住所地泰来县。
被执行人高立民，男，1970年3月21日出生，住所地泰来县。
被执行人吴春波，女，1970年9月2日出生，住所地泰来县。
被执行人李洪生，男，1965年3月5日出生，住所地泰来县。
被执行人蔡秀芝，女，1968年11月11日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与宋晓亮、徐美丽、高立民、吴春波、李洪生、蔡秀芝金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人宋晓亮、徐美丽、高立民、吴春波、李洪生、蔡秀芝履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币49515.83元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人宋晓亮、徐美丽、高立民、吴春波、李洪生、蔡秀芝有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供宋晓亮、徐美丽、高立民、吴春波、李洪生、蔡秀芝有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1203号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 力
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初263号
原告:谭英武,男,1984年5月15日出生，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安（商洛）律师事务所见习律师。
原告谭英武与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英武、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭英武向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运费92578.69元。庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及要求被告支付原告2015年运费41337.22元的诉讼请求。事实和理由：自2014年以来,原告为被告运输矿渣。原告按约定为被告运输矿渣，被告支付部分运费。后经双方结算，被告欠原告2014年7月至12月运费107578.69元;2015年8月至9月运费41337.22元。以上共计148915.91元。原告于2016年5月25日向被告预借运费15000元，剩余运费133915.91元原告向被告索要未果，故提起诉讼。
洛南县九龙矿业有限公司承认谭英武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告谭英武与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告谭英武运费133915.91元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 邢斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保321号
申请人袁梦星，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人姚坤，河南良承律师事务所律师，特别授权。
被申请人严长国，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。
申请人袁梦星因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严长国的银行存款951000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严长国的银行存款951000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月七日
书记员 张瑞玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7379号
上诉人（原审被告）：包信庆。
被上诉人（原审原告）：叶小平。
上诉人包信庆因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月15日，广州市花都区人民法院作出（2014）穗花法刑初字第709号刑事判决，上述判决认定：2014年1月5日13时许，包信庆在叶小平位于花都区新华街华南路48号中山楼A座1101住房内，违背叶小平意愿，不顾叶小平处于月经期，使用暴力手段强行脱去其裤子，摸其阴部，强行解开叶小平胸罩摸其胸部。上述判决以强制猥亵妇女罪判处包信庆有期徒刑一年零三个月。包信庆不服上诉判决遂提起上诉，2014年7月14日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑一终字第464号刑事裁定书，裁定驳回包信庆的上诉，维持原判。本案庭审中，叶小平为证明其主张提交了刑事裁定书、新闻打印件、包信庆婚恋网站信息截图、叶小平被解除聘用通知为证。包信庆为证明其主张提交了微信聊天记录为证。
原审法院认为：包信庆强制猥亵叶小平的事实已经生效判决文书认定，叶小平确因此受到精神损害。叶小平在刑事案件中并未提出附带民事诉讼，且本案不属于叶小平单独提起精神损害赔偿的情形，故叶小平在本案中提出精神损害赔偿并未违反法律规定。结合叶小平受害情形，现叶小平要求赔偿精神损失6000元并不为过，原审法院予以支持。至于叶小平所主张的医药费以及单位处分扣除的奖金及节日费，因叶小平提交的证据并不足证明其确有上述损失，故此对叶小平上述主张本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，于2016年3月25日作出判决如下：一、包信庆应在本判决生效之日起三日内向叶小平支付精神损害抚慰金6000元。二、驳回叶小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由叶小平负担389元、包信庆负担111元。
判后，包信庆不服，向本院提起上诉称：叶小平的诉讼请求已经过了诉讼时效，我在原审时已书面递交相关证据和辩护理由，明确提到本案已过追诉期。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条的规定，我无需向叶小平支付精神损害抚慰金。据此，包信庆的上诉请求为：撤销原判第一项；叶小平承担本案受理费。
叶小平答辩称：包信庆所陈述的理由不成立，要求维持原判。
二审查明，2013年12月19日，包信庆通过银行转账的形式转账5000元给叶小平。后包信庆主张上述款项为借款，并以叶小平未归还借款为由，于2015年10月19日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年12月23日作出（2015）穗越法民一初字第5232号民事判决，判令叶小平归还借款5000元及利息。二审中，叶小平主张其认为上述5000元借款应当做赔偿金，后因上述判决判令其归还5000元，故其于2015年12月30日提起本案诉讼。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，2013年12月19日，包信庆曾向叶小平转账5000元，后包信庆强制猥亵叶小平并被判处刑罚，叶小平主张其认为上述包信庆转给她的5000元作为对其精神损害的补偿，故而未要求包信庆支付补偿金，叶小平的该解释具有合理性，本院予以采纳。2015年12月23日，原审法院作出（2015）穗越法民一初字第5232号民事判决，判令叶小平归还上述5000元及利息，叶小平于2015年12月30日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。叶小平在刑事案件中并未提出附带民事诉讼，本案也不属于单独提起精神损害赔偿的情形，故叶小平在本案中提出精神损害赔偿并未违反法律规定。综上，包信庆的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由包信庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李燕银
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103���746号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人邵勇，男，1990年04月01日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1036号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1036号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初416号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘波，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心职工，持A2机动车驾驶证，住湖北省枣阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月7日被孝感市公安局刑事拘留，同年9月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人鲍志江、郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人刘波及其辩护人鲍志江、郑腾蛟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日00时许，被告人刘波驾驶东风商用车有限公司武汉物流中心所属的鄂Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号金鸽牌重型厢式半挂车沿316国道由西向东行驶至孝感市复线环水河大桥路段时，因疏忽大意，未及时发现前方同向停靠在路边的鄂Ａ×××××号奥铃牌轻型普通货车，临危后采取措施不及，导致被告人刘波驾驶的鄂Ａ×××××号车前部右侧与停靠在路边的鄂Ａ×××××号车后部左侧发生碰撞，造成鄂Ａ×××××号车向前运动与非直立状态的被害人崔某发生碰撞。被害人崔某被运动中的鄂Ａ×××××号奥铃牌轻型普通货车前底部挤压致死。
孝感市公安局调查后认定：被告人刘波驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及第三十八条的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
被告人刘波辩称，起诉书指控属实，认罪。我对造成被害人死亡感到抱歉，会积极赔偿被害人家属。其辩护人的辩护意见是，被告人刘波具有以下从轻处罚情节：1、当庭认罪，如实供述自己的罪行，主观态度较好，有认罪悔罪表现；2、事发当时，留在现场报警、电话呼叫救护车，积极救助，应认定自首；3、已通过交警转交被害人家属赔偿金750000元；4、涉事车辆投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险；5、系过失犯罪，且平时表现良好，无前科；6、系职务行为，民事责任应由单位承担。综上，请充分考虑以上辩护意见，对被告人刘波判处缓刑。
经审理查明，2016年9月3日00时许，被告人刘波驾驶东风商用车有限公司东风商用车武汉物流中心所属的鄂Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车、鄂Ａ×××××号金鸽牌重型厢式半挂车，沿316国道由西向东行驶至孝感市复线环水河大桥路段时，疏忽大意，观察不力，未及时发现前方同向崔某停靠在路边的鄂Ａ×××××号奥铃牌轻型普通货车，临危后采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车前部右侧与鄂Ａ×××××号车后部左侧追尾相撞，造成鄂Ａ×××××号车向前运动与非直立状态的被害人崔某发生碰撞。被害人崔某被运动中的鄂Ａ×××××号奥铃牌轻型普通货车前底部挤压致死。交警部门认定，被告人刘波承担此事故的主要责任。
案发后，被告人刘波积极施救，并向公安机关报告。
另查明，2016年9月6日和同年9月7日，孝感市公安局交通警察支队直属三大队收到鄂Ａ×××××号车车主交纳的事故款750000元。该车已在保险公司投保交强险和商业险。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘波基本信息、接警详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣留清单、道路交通事故认定书、暂收凭证、同意书、借条、机动车保险单，证人宋某的证言，交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，驾车疏忽大意，观察不力，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人刘波适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人刘波当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人刘波积极施救，并向公安机关报告，且肇事车主已向公安机关交纳赔偿款，亦依法对其从轻处罚。被告人刘波的辩护人辩称，事发当时，被告人刘波留在现场报警、电话呼叫救护车，积极救助，应认定自首。经查，该行为系被告人刘波的法定义务，依法不应认定为自首。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘波是否应承担民事赔偿责任，应另案处理，故对辩护人辩称被告人刘波系职务行为，民事责任应由单位承担的意见，不予采纳。因本案所涉及的民事赔偿尚未处理完毕，其不符合缓刑的适用条件，故对其辩护人请求对被告人刘波判处缓刑的意见，本院亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 涂自敏
审判员 陈继平
审判员 汤小望
二〇一六年十二月二十日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初711号
原告张丽珊。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告张丽珊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽珊到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珊诉称，原、被告于2012年12月5日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2014年10月31日至2015年12月31日间的违约金和已付款利息共计122508.19元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月5日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价格为1088760元。被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告”。第四条规定：“一次性付款的，乙方应于2013年5月31日前，一次性存入商品房全部价款1088760元。”同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，按照本协议附件六补充协议第10条执行”。同日，双方还签订了补充协议，补充协议第十条约定：“除遇不可抗力外，甲方（注：被告）如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在30日内的，甲方不需向乙方（注：原告）支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。合同签订后，原告按约向被告交付购房款1088760元，但被告至今未能按期交付房屋。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2014年10月31日至2014年11月21日为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年12月31日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年10月31日至2015年12月31日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告应于逾期期间的前30天支付原告每天10元违约金，30天以后支付原告每天20元违约金。原告认为约定违约金过低，要求调整，鉴于原告未提供相应证据证明其实际损失，且其购买涉诉房屋为一次性付款，故原告损失应为同地段同类型房屋的租金损失。由于被告同意按照同期银行贷款利率赔偿原告已付房款利息，本院予以准许，现被告已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息为69622.48元，因该利息已高于原告实际损失，故对于原告违约金的主张本院不予支持。故被告应支付原告自2014年10月31日至2015年12月31日的已付款利息69622.48元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张丽珊自2014年10月31日至2015年12月31日的已付款利息69622.48元。
二、驳回原告张丽珊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告张丽珊承担593元，由被告天津星耀投资有限公司承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初274号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭园西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：周嘉威。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告周嘉威物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月15日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈 丝
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川18民申13号
再审申请人(一审被告)：冉玲，女，汉族，1974年出生，住汉源县。
被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。
法定代表人：刘军，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王正敏，男，汉族，1970年出生，住四川省汉源县，系该单位职工。
再审申请人冉玲因与被申请人中国工商银行有限公司汉源支行金融借款纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民初字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉玲申请再审称，一、被申请人的业务主管暗箱操作行贷业务，违反法律规定，据《中国银监行业监督管理委员会四川监管局信访事项复查意见书》可以证明；二、再审申请人是在不知情的情况下签订金融借款合同，代公永出具的证明可以证明。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
中国工商银行有限公司汉源支行辩称，一、银监会的处理意见只能证明金融借款合同存在瑕疵，但不影响借款合同的有效性；二、再审申请人系完全民事行为能力人与被申请人签订的借款合同均是平等自愿，借款合同合法有效。据此，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，一、再审申请人冉玲提交的《中国银监行业监督管理委员会四川监管局信访事项复查意见书》系对违规办理贷款业务相关人员的处理意见，并未对借款合同作出认定。二、再审申请人冉玲认可本案所涉个人借款/担保合同上的签字系其本人签字，且并无其他证据证明其不应承担担保责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，冉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉玲的再审申请。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一八年四月十六日
法官助理 魏 林
书 记 员 李宋琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6号
上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐力，职务：总经理。
委托代理人：孙青，该公司职员，地址。
委托代理人：郑春艳，该公司职员，地址。
被上诉人（原审原告）：刘润达，身份证住址广州市海珠区。
法定代理人：易俊，身份证住址同上。
法定代理人：刘龙生，身份证住址同上。
上诉人金碧物业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法少民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人金碧物业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，金碧物业有限公司自愿申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金碧物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人金碧物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪生
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王聪颖
邱穗珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终272号
上诉人（原审原告）:吴庆辉,男,1995年7月18日生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司经理。
上诉人吴庆辉因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月22日依法向上诉人吴庆辉上诉状中载明的住址（即徐州市铜山区上海路北段115号201室）送达了开庭传票等法律文书，该送达地址与吴庆辉在一审当事人送达地址确认书中确认的地址一致。3月29日上诉人吴庆辉未到庭参加诉讼。经查，3月25日中国邮政EMSEY610472920CN特快专递邮件被退回，退回原因是迁移新址不明，收件人不在指定地址。根据一审中当事人确认的送达地址确认书中载明的的“告知事项”，诉讼期间如果送达地址有变更，应当及时告知人民法院变更后的送达地址；如果提供的地址不确切，或者不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或者及时送达，当事人将自行承担由此产生的法律后果。本案中上诉人吴庆辉未向本院提出住址变更申请。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，本院送达符合法律程序，邮件虽未妥投但视为已向上诉人完成了法律文书的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴庆辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人吴庆辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 张 艳
审判员 王素芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 吉彬彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初940号之二
原告：伍学华，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告伍学华诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告伍学华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告伍学华撤回起诉。
案件受理费444元,减半收取222元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初710号
原告李甲顺，男，1962年7月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人卞荣成，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告卞巧凤，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告李甲顺诉被告卞巧凤担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李甲顺的委托诉讼代理人卞荣成到庭参加诉讼,被告卞巧凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的借款本息33380.13元并承担自2016年9月16日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告卞巧凤因经营需要，向盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社借款30000元，双方于2016年3月22日签订了借款合同及补充协议。原告为被告借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款。盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社要求原告承担保证责任。2017年3月22日，原告向该社偿还被告所欠借款及利息35823.09元。原告多次向被告催要未果。
被告卞巧凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告卞巧凤与盐城市开发区步凤镇农民资金互助合作社（以下简称步凤资金合作社）签订了一份借款合同。约定：步凤资金合作社借给被告卞巧凤人民币3，资金使用费率为月10.53‰，借款用途为家用，还款期限为2016年9月15日；借款人如逾期还款，按资金使用费的100%向出借人支付罚费，并承担出借人为实现债权的一切费用。原告李甲顺作为担保人在借款合同上签名。同日，步凤资金合作社借给被告卞巧凤30000元，被告卞巧凤在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告卞巧凤未按约偿还步凤资金合作社借款本金及约定的费用。步凤资金合作社遂向原告李甲顺主张要求其承担担保责任。2017年3月22日，原告李甲顺向步凤资金合作社偿还被告卞巧凤所欠借款本金30000元、资金使用费3843.45元、逾期罚息1979.64元，合计35823.09元。后原告李甲顺向被告卞巧凤催要未果。为此，原告李甲顺于2017年5月9日诉至本院。
上述事实，有借款合同、借款凭证、还款结算凭证、情况说明、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告卞巧凤向步凤资金合作社借款后，未能按期偿还借款本息，原告李甲顺根据借款合同约定承担保证责任，代偿了被告卞巧凤所欠借款本息。根据法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。原告李甲顺代被告卞巧凤偿还的借款本息为35823.09元，现原告李甲顺要求被告卞巧凤支付代偿款33380.13元并承担自2017年3月23日起至2017年5月9日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞巧凤于本判决生效后十日内支付原告李甲顺代偿款33380.13元及利息263元，合计人民币33643.13元。
如被告卞巧凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费600元，合计1234元，由被告卞巧凤负担（原告李甲顺已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 颖
代理审判员 邵海峰
代理审判员 胥 谨
二〇一七年九月八日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 柏荣平
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初56号
原告：翁武强，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码不详。
法定代表人：杨荣祥，职务不详。
本院在审理原告翁武强与被告重庆嘉特鑫建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告重庆盛荣化工有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁武强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告翁武强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告翁武强撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告翁武强承担（已缴纳）。
审判员 史俊峰
二〇一七年三月一日
书记员 卫 凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3576号
罪犯何书文,男,1959年2月24日出生于河北省南宫市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)鄂刑二初字第8号刑事判决,认定被告人何书文犯虚开增值税专用发票罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(已以罚金形式向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院缴纳60000原,向本院缴纳10000元)。被告人何书文不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2007年4月29日作出(2007)内刑二终字第6号刑事判决,维持原判对上诉人何书文的判决。判决发生法律效力后,于2007年6月19日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以(2009)内刑减字第191号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以(2012)内刑减字第110号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2028年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯何书文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年7月、12月、2014年4月、10月、2015年3月、9月连续记功6次,并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯何书文在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行,减刑时应从严。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯何书文减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2027年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67141号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《浙江产蜜瓜竟称是台湾进口》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年10月16日，海峡都市报刊登了署名“海都记者朱丽萍毛朝青文/图”的《浙江产蜜瓜竟称是台湾进口》一文，文章共1600字。该文章配有1幅图片。
文章署名的记者朱丽萍、毛朝青与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片，和讯网刊登时使用的文章标题为《福州海峡果品批发市场：浙江蜜瓜称“台湾进口”》。除标题的区别外，文章署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《福州海峡果品批发市场：浙江蜜瓜称“台湾进口”》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失1000元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1890号
罪犯江庭利，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月12日作出(2011)惠博法刑一初字第350号刑事判决，以被告人江庭利犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯江庭利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法���于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年；2015年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江庭利在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江庭利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罪犯江庭利缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江庭利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江庭利予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1706号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告吴有裕,男,1941年1月29日出生,汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称农商行丰都支行）与被告吴有裕金融借款合同纠纷一案中，原告农商行丰都支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行丰都支行撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告农商行丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘家豪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更818号
罪犯唐恒亮，男，汉族，1974年7月2日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬镇刑初字第752号刑事判决，认定罪犯唐恒亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。
罪犯唐恒亮曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐恒亮符合假释的相关法律，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯唐恒亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。江苏省东海县社区矫正领导小组2016年12月13日出具评估意见书，评估意见为：具备假释环境。
本院认为，罪犯唐恒亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐恒亮予以假释。假释考验期限，自假释之日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 恒 勤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执67号
申请执行人：李小娟,女，住敖汉旗。
被执行人：杨晓东，男，住敖汉旗。
本院在执行李小娟与杨晓东离婚纠纷一案,申请执行人李小娟依据（2015）敖民初字第5601号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨晓东在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3079号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，该所主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，该公司董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，2015年5月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与贵阳市工业矿业物资总公司再创业中心买卖合同纠纷（标的额80万元）一案中担任代理人，律师服务费50000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。后嘉豪律所指派律师作为长城水泥公司的代理人参加诉讼，长城水泥公司于2015年7月收到贵州省桐梓县人民法院作出的判决后并未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所乃起诉来院，请求判令：1、长城水泥公司立即支付律师代理服务费45000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。
被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其诉讼代理人，并于2015年7月收到了贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1526号民事判决书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订了《法律事务委托合同》，约定受长城水泥公司委托，嘉豪律所指派刘海波为长城水泥公司与贵阳市工业矿业物资总公司再创业中心买卖合同纠纷（标的额80万元）一案中担任代理人，律师服务费为50000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。
嗣后，嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与贵阳市工业矿业物资总公司再创业中心合同纠纷案提供了法律服务。2015年7月，长城水泥公司收到了贵州省桐梓县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）桐法民初字第1526号民事判决书。
长城水泥公司一直未向嘉豪律所支付律师服务费，嘉豪律所遂向本院提起诉讼，要求长城水泥公司向其支付律师服务费45000元。
庭审中，嘉豪律所陈述称，关于律师服务费金额的计算，双方在签订合同时将应付款本金80万元及利息作为计算依据，现在嘉豪律所仅依据应付款本金80万元作为计算律师服务费的基数，并主动将律师服务费调整为45000元。长城水泥公司对嘉豪律所要求其支付律师服务费45000元并无异议。
上述事实，有《法律事务委托合同》、《贵州省桐梓县人民法院民事判决书》等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。《法律事务委托合同》明确约定长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后向嘉豪律所支付律师服务费。合同签订后，嘉豪律所根据双方约定，指派律师为长城水泥公司与贵阳市工业矿业物资总公司再创业中心合同纠纷案件提供法律服务，履行了合同义务。该案件的民事判决书已于2015年7月送达给长城水泥公司。长城水泥公司收到该判决书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，因长城水泥公司未按约支付律师服务费的行为已属违约，现嘉豪律所要求长城水泥公司支付律师服务费45000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金鑫鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告付振勇，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付振勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付振勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40833.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40833.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市江阳��人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初121号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人李彬，男，1987年9月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案，于2018年1月15日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月10���23时许，被告人李彬饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田街道方向往泸州市城区方向行驶，当其行至长江大桥路段时，将正在桥上清洗路面的环卫工人甘某撞伤。民警在出警处置事故的过程中发现李彬有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，随即其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时段被告人李彬血液中乙醇含量为192.0mg/100ml。经鉴定，被害人甘某右下肢、左上肢之损伤为轻伤一级，鼻部、口腔之损伤构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人李彬承担事故的全部责任。案发后被告人李彬赔偿了被害人甘某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息查询，身份证复印件，取保候审决定书，查获经过，公安交通管理���政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证网上查询记录，医疗证明，出院证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，道路交通事故现场照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人邹某、黄某、吴某的证言，被害人甘某的陈述，被告人李彬的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彬醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人李彬明知他人报警仍在现场等候，积极救治被害人，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李彬的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年三月八日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第���项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1351号
原告王留根，男，1957年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站）。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段人事科科长。
被告武汉铁路局。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，该局货运处装卸科科长。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族。该局法律顾问。
原告王留根与被告驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王留根诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管，从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同，原告从1991年成为其中一名装卸工，可2012年底，被告让员工待岗至今，原告在被告处工作期间，被告扣发原告工资，还未为原告缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告无法享受养老、医疗、失业待遇，原告已到退休年龄，无法领取养老金，原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理，现要求1、1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王留根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 马 婧
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执909号之一
申请人：刘兴良，男，汉族，1968年7月13日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县百灵山山泉有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人陈玉梅，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2016)川0422民初458号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人盐边县百灵山山泉有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盐边县百灵山山泉有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盐边县百灵山山泉有限责任公司在四川省农村信用社联合社88040120001xxxxxx账户内存款人民币140995.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈金福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1603号
上诉人:（原审被告）：深圳市闻道服饰有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区，702栋3层西。
法定代表人：郑小溪，总经理。
被上诉人:（原审原告):广州牵晴汇房地产有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，董事长。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市闻道服饰有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2014)穗荔法民三初字第1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组���提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告（即上诉人）住所地为深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告逾期拖欠位于广州市荔湾区黄沙大道8号商铺的租金及其他费用为由，向法院提起诉讼，要求本案第一审被告按约偿还拖欠的租金及其他费用并支付逾期付款违约金，属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月六日
书记员 杨 华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3069号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：韩金花，女，住址不详。
被告：刘红刚，男，住址不详。
被告：刘洪强，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩金花、刘红刚、刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩金花、刘红刚、刘洪强应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩金花、刘红刚、��洪强准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩金花、刘红刚、刘洪强明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6430元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月五日
书记员 韦龙宾
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初318号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人齐XX，男，1980年7月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。
被告人齐XX不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月11日0时许，被告人齐XX酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的五菱牌面包车，行驶至本市河东区十一经路与十纬路交口时，被交通警察查获。经南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人齐XX血液中乙醇含量为150.7毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人齐XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人齐XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年八月十日
书 记 员 王莹
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��陕07**执16号
申请执行人成某某。
法定代理人成德山，男。
被执行人谢龙强，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
成某某与谢龙强、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00940号民事判决书确定，中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付成某某赔偿款计36155.10元；谢龙强应负担鉴定费1300元、案件受理费200元，计1500元。判决书生效后成某某申请本院执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案在执行过程中被执行人中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司、谢龙强主动履行了义务，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）���之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00940号民事判决书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人谢龙强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年三月十七日
书记员 谢昉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第04197号
罪犯徐小强，男，1980年11月25日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年2月18日作出（2011）洪刑初字第88号刑事判决，认定被告人徐小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐小强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐小强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐小强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月28日起至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2783号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，农民，家住安溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2016]2604号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月14日23时许，被告人李某甲在晋江市医院停车场内，尾随被害人倪某进入其小轿车的左后座，捂住倪某的嘴巴，将随身携带的水果刀架在倪某的脖子上，抢走倪某现金人民币400元、1部价值人民币3698元的“苹果”牌iphone6plus型手机及1部“OPPO”牌手机（无法估价），造成倪某右手环指外伤。经法医鉴定，倪某不构成轻微伤。同月19日，李某甲被抓获，上述被抢的“苹果”牌手机被追还倪某。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人李某乙、蔡某的证言，扣押手机的物证照片，扣押物品清单、发还物品清单，晋江市价格认定局价格认定结论书，疾病诊断证明书、伤情照片、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，现场照片、现场勘验笔录、晋江市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片户籍证明，受案登记表、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某甲持械且进入他人车辆中实施抢劫，均予以酌情从重处罚；但因涉案部分财物已被追还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年8月18日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人倪筱芸的经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
审 判 员 许逢其
人民陪审员 许美容
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3726号
原告：朱宏刚，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人：李方敏，湖北丽川律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：伍岳，湖北丽川律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：王灿，男，生于1985年12月19日，土家族，���北省利川市人，住利川市。
原告朱宏刚诉被告王灿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，于2017年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告以被告违反合同约定为由，要求被告返还保证金50000元并支付赔偿金50000元，共计100000元。
被告王灿未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月26日约定，被告王灿将位于宜昌市点军区“盛世民居”安置小区中的7号和8号楼的木工工程以暂定单价98元承包给原告朱宏刚并收取原告项目保证金50000元，其余合同细则在原告工程班组进场前以签订的正式合同为准，如王灿在本承诺书签订之日起4个月内没有让朱宏刚进场就得赔偿朱宏刚伍万元整。为此，被告王灿于当日向原告出具了一份《承诺书》。因被告未按约定内容让原告工程班组进场，且亦未返还保证金，原告于2016年7月14日向宜昌市点军区桥边派出所报警并申请备案。
上述事实有原告提交的《承诺书》、《接受案件回执单》及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王灿向原告朱宏刚出具的《承诺书》，实则系双方为签订建设工程分包合同的保证性合同，其目的是为保证双方能诚实信用地达成涉案工程项目的分包合意，现被告未能在约定的期限内履行承诺义务，已构成违约，应当按照约定返还原告保证金并承担违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除被告王灿于2015年12月26日向原告朱宏刚出具的《承诺书》。
二、被告王灿应返还原告朱宏刚保证金50000元，并支付违约金50000元，共计人民币100000元，此款限于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 徐敬军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初261号
原告雷群珍。
被告张国来。
被告张元清。
本院在审理原告雷群珍诉被告张国来、张元清民间借贷纠纷一案中，原告雷群珍于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张国来、张元清在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告雷群珍以其与案外人杨启共同共有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房产向本院提供担保。
本院认为，原告雷群珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国来、张元清在金融机构的存款120000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告雷群珍与案外人杨启共同共有的位于黄石市西塞山区武汉路55号a2栋2703室房产（黄房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘永红
二〇一七年三月八日
书记员 万 婉