wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初10250号
原告：范昌洪，男性，年龄57,住黄寨镇刘井村七组。
被告：靳广前，男性，年龄39,住新站镇靳湾村２６９号。
范昌洪、靳广前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告范昌洪提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范昌洪撤诉。
案件受理费二十五元，由范昌洪负担（已交纳）。
审判员 黄莹
二〇一六年十月九日
书记员 袁满
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更282号
罪犯杨涛，男，1982年4月5日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2000年12月18日因犯非法持有枪支罪被射洪县人民法院判处有期徒刑一年，2001年10月31日刑满释放；2008年1月29日因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑一年六个月。四川省遂宁市中级人民法院于2009年10月23日作出（2008）遂中刑初字第015号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第123号刑事裁定，撤销原判对杨涛的定罪量刑，以上诉人（原审被告人）杨涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2012年6月25日以（2012）川刑执字第649号刑事裁定，将罪犯杨涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月11日以（2014）川刑执字第1210号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月11日起至2033年4月10日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯杨涛参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2032年7月10日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1313号之一
申请执行人河北衡水中学，住所地：衡水市桃城区英才路288号，组织机构代码：40463152-X。
法定代表人：张文茂，该校校长。
被执行人谢少琴，女，1980年4月6日出生，汉族，现住温州市瓯海区。
被执行人温州育英国际实验学校，住所地：温州市瓯海区梧田街道，组织机构代码：E9488835-5。
法定代表人：项加方，该校校长。
本院作出的（2014）衡桃东民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人违约金70000元及经济赔偿40000元，迟延履行期间的债务利息3465元，并应承担案件诉讼费10元、执行费1579元，以上合计人民币115054元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃东民一初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年九月十五日
书记员 吕永浩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初537号
原告:芦某，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师。
被告：陈某，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。
原告芦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托诉讼代理人王冬寒、被告陈某及其委托诉讼代理人刘克赞、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原告与被告离婚；二、婚生子芦本章由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，后开始交往，××××年××月××日在九江市经济技术开发区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方婚生一子名芦本章。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，且双方缺乏共同语言，也较少沟通。另外，原告因工作原因常年在外出差，被告未给予理解和支持，并且还在原告每次出差回家时，无故挑起事端，与原告争吵，导致夫妻感情逐渐疏远破裂。今年，被告甚至不让原告与儿子见面，且将家中门锁进行了更换，致使原告有家不能归。为此，原告上门找被告理论，被告家人不问缘由地对原告拳脚相加。原告认为与被告之间感情确已破裂,无法共同生活，故诉至法院，请求判准所请。
被告陈某辩称：我不同意离婚，理由如下：1、我与原告于2007年4月建立恋爱关系，双方婚前充分交往并相互了解；2、婚后，我为照顾家庭辞去工作，为家庭付出较大，但原告却因家庭琐事对我施加冷暴力，且未按时支付我与孩子的生活费以及学习费用，偶尔回家也拒绝沟通，未尽到作为丈夫和父亲的义务；3、原告收入较高，但原告从未告知我其收入情况，其对外亦从事商业投资以及股票投资，且双方在婚后共同购买了房屋两套，以上都应作为夫妻共同财产予以分割；4、婚生子芦本章随被告共同生活，更有利于其的成长和学习；5、被告为家庭付出巨大，若双方离婚，原告应依法予以补偿；6、原告起诉离婚不具备婚姻法32条所规定的法定事由。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名芦本章。双方婚前感情尚可，婚后原告芦某因为工作原因常年出差在外，被告陈某辞职在家照顾婚生子芦本章，双方缺乏及时有效的沟通。近年来，双方因生活琐事等问题产生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，故原告诉来我院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系经人介绍后自主结婚，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，导致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂。希望双方能够珍惜夫妻感情，强化家庭责任感，加强沟通交流，相互信任、相互体谅、相互理解、相互包容，共同维护家庭和睦。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告芦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤楚杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执331号
申请执行人：信达投资（股份）有限公司，住所地：阜阳市太和县。
法定代表人：修文宜。
被执行人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地：阜阳市太和县。
法定代表人：张珠峰。
信达投资（股份）有限公司与安徽栖霞置业有限责任公司房地产营销代理合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委作出的（2016）中国贸易仲京裁字第00591号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行赔偿义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案执行。
现因被执行人安徽栖霞置业有限责任公的住所地和财产所在地均在太和县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解袼》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委于2016年5月11日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0591号裁决书，由太和县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢法友
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05354号
原告唐华明，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区鑫辉五金制品有限公司,住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道38号凯龙科技有限公司二号厂房。
本院在审理原告唐华明诉被告重庆市铜梁区鑫辉五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐华明于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐华明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐华明负担。
代理审判员 刘雨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶利
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初407号
原告杨桂琼。
被告张朝仲。
原告杨桂琼诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂琼到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资14510元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告杨桂琼劳动报酬14510元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》两份，欲证实被告尚欠原告工资14510元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资14510元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证明人张xx证实原告工资14510元未支付。故原告要求被告支付14510元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告杨桂琼劳动报酬人民币14510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 紫映德
人民陪审员 何继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执938号
申请人吴云发，男，1965年1月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
被执行人幸俊生，男，1964年9月9日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人姚友华，女，1966年8月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人吴云发与被执行人幸俊生、姚友华劳务合同纠纷一案，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11854号
原告：陈泓莉，女，汉族，1992年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：黄古渝，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈泓莉与被告黄古渝民间借贷纠纷一案中，原告陈泓莉经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐华尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0520号
原告袁恒皋，居民。
委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇西居委会。
法定代表人王世光，该公司总经理。
原告袁恒皋与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（以下简称鑫丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁恒皋的委托代理人吴亚到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁恒皋诉称：原告与被告之间，有钢材业务及借款经济往来。在2014年10月8日经结账，被告打下借条：兹借袁老板人民币185280元，并欠3000204元税款，税率17%，折43619.38元。在2014年12月17日向原告立据向原告借款2万元。被告未按约还款，原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款205280元并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告鑫丰公司及其法定代表人王世光向原告出具借条一份，载明“兹借袁老板人民币壹拾捌万伍仟贰佰捌拾元，185280元，借款人：王世光，2014.10.8。欠发票3000204元，王世光，2014.10.8。”；2014年12月17日，被告王世光向原告出具借条一份，载明“兹借袁老板人民币贰万元，20000元，借款人：王世光，2014.12.17。”被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告鑫丰公司偿还借款205280元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”2014年10月8日，被告鑫丰公司向原告借款185280元，并出具借条，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。2014年12月17日，王世光向原告借款2万元，但被告鑫丰公司并未向原告借款，且原告并未提供相应的证据证明该2万元借款，用于被告鑫丰公司经营。故对原告要求被告鑫丰公司还借款205280元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即被告鑫丰公司应偿还原告借款185280元。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的借款期间和逾期还款利息。故按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息之规定，故对原告主张从2015年6月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院依法予以调整为从2015年6月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁恒皋借款人民币185280元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年6月26日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，原告袁恒皋负担300元，被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担4730元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第13383号
原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街102号，组织机构代码90313977-5。
负责人童军，行长。
被告冯维，女，汉族，1988年9月7日生。
被告李政，男，汉族，1986年10月7日生。
被告恒大地产集团江津有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区。
法定代表人廖嘉宁。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李政、冯维、恒大地产集团江津有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告李政、冯维、恒大地产集团江津有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2242号
罪犯许才艮，男，1969年4月5日生，原住安徽省枞阳县。曾因犯强奸罪、抢劫罪于1999年8月被判处有期徒刑十五年，2009年5月刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年3月9日作出(2011)武刑初字第206号刑事判决，认定被告人许才艮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。赃款赃物予以继续追缴。刑期自2010年11月2日起至2025年11月1日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01059号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的现刑期至2024年6月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
罪刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许才艮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许才艮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许才艮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年10月、2016年10月、2017年6月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后罪犯许才艮所处罚金3000元以及追缴违法所得均未履行，且该犯系累犯、暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯许才艮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许才艮减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第743号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎健成，出生地广西壮族自治区灵山县，住广东省从化市。因本案于2011年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2012年10月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。
辩护人林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黎健成犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于年2015年7月22日作出（2013）穗云法刑初字第2391号刑事判决，判决：一、被告人黎健成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。总和刑期为有期徒刑十年，并处没收财产十万元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产十万元。二、责令被告人黎健成退赔被害单位广东恒骏工贸发展有限公司人民币4441333.58元。原审被告人黎健成不服，以原审判决没有正确查明其在恒骏公司东骏分公司的出资55%的情况及认定东骏分公司是其与陈明新个人合伙经营挂靠在恒骏公司名下的实质，导致认定犯罪主体和客体均错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2391号刑事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十一月三日
书记员 龚彩玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初638号之一
原告陈香利,女,汉族,1989年9月29日出生,住重庆市渝北区。
被告刘琼淑,女,汉族,1987年10月21日出生,住重庆市南川区。
被告冯强,男,汉族,1985年12月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈香利与被告刘琼淑、冯强民间借贷纠纷一案过程中，原告陈香利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈香利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香利撤回起诉。
案件受理费3050元（原告已预交），由原告陈香利负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 刘 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴羽姣
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6111号
原告：周伯良。
委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告：黄建伟。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号中凯大厦10楼。统一社会信用代码：91320400673018117P（1/1）
负责人李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小丽，该公司工作人员。
原告周伯良与被告黄建伟、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告周伯良的委托诉讼代理人叶文勇、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人沈小丽到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伯良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费共计29692.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日10时左右，被告黄建伟持证驾驶注册登记在其本人名下牌号为苏D×××××号的小型普通客车，由西向东进道路横过时与原告周伯良驾驶电动自行车由北向南行驶至星火路御城东门借道时发生相撞，致原告受伤，两车受损。后原告被送至武进中医院进行治疗。该起交通事故经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告黄建伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告黄建伟所���驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交通事故责任强制险及商业险，且事故发生在保险期限内。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，但因黄建伟在认定书上拒绝签字，故我公司对本起交通事故的责任认定不认可；苏D×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高赔偿限额为50万元），并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；医疗费中要扣除10%的医保外费用。我公司在医疗费中已经垫付了10000元，并愿意在保险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费。
被告黄建伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年6月21日10时左右，被告黄建伟持证驾驶注册登记在其本人名下的号牌号码为苏D×××××号的小型普通客车，从御城东门内由西向东行驶横过星火路时，与原告周伯良驾驶的电动自行车沿星火路由北向南行驶至御城东门借道时发生相撞，致原告受伤，两车受损。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告黄建伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2、事故发生当天，原告周伯良被送往常州市武进中医医院进行救治，于2016年7月4日治疗好转出院，共发生医疗费29692.83元，被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付了其中的10000元。
3、苏D×××××小型普通客车登记在被告黄建伟名下，在被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（最高赔偿限额为50万元），并投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间；上述保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中，虽然被告黄建伟在交通事故认定书上拒绝签字，但公安机关交通管理部门对事故责任的认定并无不当，本院予以采信；原告周伯良在交通事故中受伤，其所主张的医疗费应当由各被告按上述规定赔偿；其中，符合保险合同约定的部分为26724元。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司已垫付的款项，可抵作赔偿款。被告黄建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告周伯良医疗费26724元，扣除其已垫付的10000元，余款16724元由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日��支付给原告周伯良。
二、被告黄建伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周伯良医疗费2968.83元。
三、驳回原告周伯良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元，被告黄建伟负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执215号
申请执行人：丁秋民，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：秦文生，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
申请执行人丁秋民与被执行人秦文生、王传民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：一、被告王传民于判决生效后十日内偿还原告丁秋民借款本金300000元及利息；二、被告秦文生对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封冻结了被执行人秦文生的工资账户，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱培康
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更16号
罪犯刘伟利，曾用名刘卫利、焦建光，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省修武县人。曾因犯盗窃罪于1991年10月19日被判处有期徒刑四年;曾因犯盗窃罪于1995年7月1日被判处有期徒刑四年；曾因犯脱逃罪于1997年6月12日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2000年8月14日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳），2007年8月18日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市��山区人民法院于2011年3月15日以（2011）房刑初字第82号刑事判决书，认定被告人刘伟利犯盗窃罪，与前罪未执行的罚金5000元并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。系累犯。刑期自二〇一〇年五月十七日至二〇二二年五月十六日止。宣判后，2011年3月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇一〇年五月十七日至二〇二一年七月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动���程序提出，罪犯刘伟利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘伟利于2008年9月至2010年5月间，单独或伙同他人窜至北京市丰台区、房山区等地作案41起，翻墙入院、撬锁入室盗窃现金、电脑、照相机等财物数额巨大。该犯系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现��所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟利减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年五月十七日起至二〇二〇年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执290号之一
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
被执行人眉山川外川食品有限公司。
法定代表人邓桂林，公司董事长。
被执行人四川省颐丰源食品有限公司。
法定代表人胡明钱，公司董事长。
被执行人四川金亿福食品有限公司。
法定代表人白韵，公司董事长。
被执行人眉山市宇涛食品厂。
负责人周涛，该厂厂长。
被执行人周涛。
被执行人邓德祥。
被执行人邓桂林。
被执行人胡华群。
被执行人余慧玲。
被执行人邓纪梅。
被执行人万进平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第554号民事判决，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人眉山川外川食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平、周涛金融借款纠纷一案。执行标的额为：借款本金：2592455.91元及利息、律师费30000元、诉讼费30734元。
本案在执行中查明被执行人眉山川外川食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平、周涛在银行无存款可供执行。但，有其它财产可供本院执行。并且作出（2016）川1402执290号执行裁定书予以查封。目前，上述被执行人涉及其它案件正在被眉山市中级人民法院正在执行中。现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人眉山川外川食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、邓桂林、胡华群、邓德祥、余慧玲、邓纪梅、万进平、周涛已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第554号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月一日
书记员 游雨佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初329号之一
原告：乐清市恒达工艺有限公司，住所地浙江省乐清市双峰乡水堆舟村，统一社会信用代码913303826831210111。
法定代表人：陈昌达，执行董事。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：乐清市逸宇工艺品有限公司，住所地浙江省乐清市大荆镇大台门村310号，统一社会信用代码9133038230752743XC。
法定代表人：林汝乾,总经理。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市恒达工艺有限公司与被告乐清市逸宇工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告乐清市恒达工艺有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐清市恒达工艺有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐清市恒达工艺有限公司撤诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告乐清市恒达工艺有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 叶挺舟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922破申1号
申请人：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。
法定代表人：赵倨，该公司董事长。
2016年9月12日，申请人四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄建房地产公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人雄健房地产公司成立于2002年4月6日，属自然人赵倨独资的有限责任公司，注册资本800万元，三级资质房地产开发企业，现有职工6人（根据签订的劳动合同约定，公司解散或主动辞职的，只存在结清工资，不另行给予经济补偿，也不存在另行安置，向社险部门缴纳的相关费用结算到个人工资内，现差职工工资20万元），自筹资金开发了南江县南江镇“南河郦景”项目，另有挂靠项目4个，分别是南江县“武都阳光”项目、南江县“金兰阁”项目、南江县下两镇“锦江花园”项目、南江县正直镇“鑫盛花园”项目。该公司于2016年9月12日以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院认为：申请人雄健房地产公司未提供充分证据证明不能清偿到期债务，且提供的审计报告不能反映申请人全面的财务状况，即申请人负债是否高于资产的状况不明，故申请人雄健房地产公司破产清算的申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人四川省南江县雄建房地产开发有限公司破产清算的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 雷 强
审判员 林亿云
审判员 杨清泉
二〇一六年十月九日
书记员 王义强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2261号
原告和记黄埔地产（天津）有限公司，住所天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告李俊会。
委托代理人冯晓东（同事关系）。
委托代理人陈瑶（同事关系）。
本院在审理原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告李俊会租赁合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（天津）有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告自行负担。
审判员 陈亚洁
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初117号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩维府，男，1982年5月13日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，公司职员，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月25日被取保候审。2018年4月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人韩维府犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人韩维府到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月16日2时许，被告人韩维府饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿镇海区中官路由西往东右转弯行驶至东外环路口时发生单向事故。随后韩维府电话联系徐某至现场为其顶包并报警，但被民警识破并被查获。经现场吹气式酒精检测仪检测结果为155mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩维府的血液乙醇浓度为139mg/100ml。
上述事实，被告人韩维府在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩维府的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人顾某、徐某的证言，理化检验鉴定意见，现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩维府违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩维府归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韩维府在被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人韩维府的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩维府犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一八年四月九日
代书记员 沈国芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执246号
申请执行人：许继军
被执行人：滕向前
申请执行人许继军与被执行人滕向前借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初455号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗玉婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3808号
原告：江山市中亚塑胶厂（个体工商户），住所地：江山市清湖镇新塘底村。
经营者：童小平，男，1973年8月22日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：福建省南平兆盛塑胶科技有限公司，住所地：福建省南平市延平区南平工业园区罗源组团。
法定代表人：郑兆盛。
原告江山市中亚塑胶厂与被告福建省南平兆盛塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告江山市中亚塑胶厂于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市中亚塑胶厂撤回起诉。
案件受理费237元（已减半），由原告江山市中亚塑胶厂负担。
审判员 管玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 王敏芝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更320号
罪犯卢达，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省通城县人，初中毕业，住湖北省通城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十日作出(2013)杭余刑初字第1383号刑事判决，以罪犯卢达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢达准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十一日书记员戴皖涢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6608号
原告：赵万象，男，1963年10月10日出生。
被告：董小雁，男，1962年5月7日出生。
原告赵万象与被告董小雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币300000元及利息170000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2015年元月1日借原告人民币300000元，承诺2015年6月30日前归还，月息贰分。时至今日，上述借款及利息均未归还给原告。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告向被告转账300000元。2015年元月1日，被告出具借条载明：“今借赵万象人民币现金叁拾万元整，月息贰分利。2015年6月30日前还”。庭审中，原告称2014年5月27日，被告向其借款300000元，承诺年底还，到期后被告支付42000元利息并续借本金，故重新出具了借条。诉请的利息系按年利率24%自2015年元月1日计算至2017年5月30日为174000元，仅主张170000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行个人转付回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告向原告借款300000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认有效。双方应当依约履行合同义务。被告借款后未按约定偿还借款，构成违约。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，本院亦予以支持，故原告要求被告偿还本金300000元及按年利率24%支付自2015年元月1日至2017年5月30日的利息170000元之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董小雁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万象借款本金300000元。
二、被告董小雁于本判决生效之日起十日内支付原告赵万象利息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8950元（其中案件受理费8350元、公告费600元），由被告董小雁负担（此款原告赵万象已预交，被告董小雁于付上述款项时直付原告赵万象）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月十九日
书记员 侯 馨 蕊
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。
经营者：姚泽刚。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《教我怎么不想你》《爱》《给我一个机会》《黄豆》《hero》《下半辈子》《丢》《妈妈的话》《我不在乎》《沉默》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．歌曲《爱》不属于音乐作品，已有相关判决认定；2.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；3.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商中民申字第00015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某，男,生于1964年3月19日,汉族,农民，住洛南县城关镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐某某，男，生于1972年9月27日，汉族，农民，住山阳县。
再审申请人刘某某因与徐某某合同纠纷一案,洛南县人民法院于2010年12月13日作出(2010)洛南法民初字第00474号民事判决,徐某某不服提起上诉,本院于2011年7月8日作出了（2011）商中民二终字00019号民事裁定，发回洛南县人民法院重审。2014年4月15日，洛南县人民法院重审后作出(2011)洛南法民初字第00377号民事判决，徐某某不服再次提起上诉。本院于2015年1月20日作出(2014)商中民二终字第00088号民事判决,刘某某不服,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称:一、二审判决认定合同无效理由不能成立。申请人与铜马公司签订的《矿山承包经营合同》属于双方真实意思表示，且在审理过程中铜马公司出据证明，该合同对双方均有约束力，此合同并未违反法律效力性强制规定，故合同有效。铜马公司作为采矿权的主体，被申请人无需具备采矿资质，该转包行为也未受矿业主管部门处罚，故二审判决合同无效的错误。二、二审对申请人移交给被申请人徐某某的1500吨矿石处理不当。二审未通过取样化验矿石品位确定价值，而是不尊重客观事实采取推断的方式确定价值实属错误。三、二审对被申请人徐某某矿洞掘进进尺及价值认定不当。二审未聘请专业人员实地勘察错误估价。四、二审“对被申请人徐某某占用申请人的爆炸物品款不予认定，不判由被申请人徐某某支付给申请人”是不正确的。申请人在一审中提出铜马公司证明，现二审认定合同无效，就应判决返还申请人的三品款25410.70元。
本院认为:本案再审审查中的主要争议焦点是双方签订的《矿山承包经营合同》是否合法有效。《中华人民共和国矿产资源法》和国务院《探矿权采矿权转让管理办法》是目前在审理此类案件中主要适用的两部法律法规，上述法规均规定除已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿外，采矿权不得转让。同时规定了以承包等方式擅自将采矿权转给他人进行采矿的要由相关主管部门进行处罚。由于国家对转让探矿权、采矿权有严格的条件限制，同时对于符合转让条件的当事人转让还需要经过批准。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定转让合同无效。本案中双方签订的《矿山承包经营合同》中明确约定“乙方一次性付给甲方承包费，乙方有权无期限对该坑口进行经营活动。”该条款的实质内容是甲方以取得固定的货币收入为条件将采矿权转让于乙方，双方约定的就是承包费，该合同名为承包，实为采矿权转让。且当事人在签订上述合同时，刘某某并不是涉案采矿权法律上的采矿权人，徐某某亦无相应的采矿资质，且该合同未经矿业行政主管部门审批，因此该转让行为违反《中华人民共和国矿产资源法》关于采矿权转让的规定，故该《矿山承包经营合同》应为无效。对于该争议合同的无效双方均有过错,故应适用合同无效有关法律规定处理双方退赔损失问题。关于二审对申请人移交给被申请人徐某某的1500吨矿石处理问题。对于刘某某移交给徐某某的1500吨矿石，徐某某本应返还，但鉴于该部分矿石和徐某某之后采掘的矿石混合在一起无法区分，且部分已被水冲走，返还原物或通过取样化验矿石品位确定价值进行赔偿均不可行，因此二审法院结合申请人认可的调解方案酌情折价予以赔偿并无不当。关于二审对被申请人徐某某矿洞掘进进尺及价值认定问题。徐某某提出在履行合同过程中，其矿山掘进261米及其他损失共45万元，刘某某承认徐某某掘进100余米，掘进费用每米约1000元。因该矿洞已部分坍塌，考虑到测量的成本和危险性问题，对徐某某实际掘进进尺不宜进行现场测量。在徐某某所提交证据不足以证明其实际损失的情况下，二审法院对矿洞掘进损失按刘某某认可的进尺和单价认定为10万元亦无明显不当。另外关于申请人要求返还三品款25410.70元问题。申请人在一审中提出铜马公司证明，虽能证明铜马公司与徐某某之间存在领用爆炸物品款问题,但并不能证实该款应由徐某某支付给刘某某,因此二审法院对此未予判决亦无不当。
综上事实和理由，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 王周全
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月七日
书记员 田 青
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保283号
申请人成都鸿安商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区车站北路13号。
法定代表人袁平，董事长。
被申请人赖维，男，汉族，1987年11月18日出生，住成都市新都区，
本院审理成都鸿安商品混凝土有限公司与被申请人赖维买卖合同纠纷一案中，申请人成都鸿安商品混凝土有限公司2016年5月20日向我院提出财产保全申请。请求对被申请人赖维价值91295元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区静安路16号7栋5单元2层4号房屋一套中赖维价值91295元的份额予以查封（权证号：监证X，建筑面积128.56平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审
代理审判员 蒋建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王佳露
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2108号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司，住所地昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，法定代表人袁红霞。
诉讼代表人陈相泉，男，1987年3月15日生，汉族，系昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司员工。
被告人唐少文，男，1966年8月2日生，汉族，高中文化，系被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司实际负责人，住湖北省孝昌县。2016年7月19日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司诉讼代表人陈相泉、被告人唐少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年1月至2016年3月期间，被告人唐少文在没有发生真实业务的情况下，为骗取国家税款，以票面价税合计金额的7.5%-8%为开票费，向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币1852416.60元，税额人民币269154.53元。后被告人唐少文将上述发票交由被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司向税务机关申报抵扣进项税金，骗取国家增值税人民币269154.53元。公诉机关认为，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年1月至2016年3月期间，被告人唐少文在没有发生真实业务的情况下，为骗取国家税款，以票面价税合计金额的7.5%-8%为开票费，向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币1852416.60元，税额人民币269154.53元。后被告人唐少文将上述发票交由被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司向税务机关申报抵扣进项税金，骗取国家增值税人民币269154.53元。
另查明，被告人唐少文主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司已对税款予以了补缴。
上述事实，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、魏某、刘某等人的证言，财务帐册凭证，转帐记录，增值税专用发票，营业执照，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，税务处罚决定书，税收通用缴款书，协助查询财产通知书，银行账户明细，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文让他人为自己虚开增值税专用发票，税款人民币269154.53元，被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司及被告人唐少文的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司、被告人唐少文犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人唐少文依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市顺兴隆塑料五金制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人唐少文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执376号
案件移送人高县人民法院。
被执行人赵云，男，生于1986年11月21日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行赵云贩卖毒品罪一案中，执行标的额为5000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初164号刑事判决书确定对被执行人判处罚金5000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初225号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：宋明江，男，1976年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟芳珍，女，1953年5月27日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。系被告之母。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告宋明江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人卿运和，被告宋明江的委托代理人苟芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元截止2016年10月10日的物业费为4487元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告宋明江辩称：原告物业管理没有尽到相应责任，物业收费过高；入住前应该按照合同约定减半收取；被告缴纳的装修押金应该退还。
本院经审理认定事实如下：被告宋明江系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积120.17平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年1月入住。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告宋明江作为芦山县嘉瑞御景的业主，从办理装修至2014年1月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据原告与嘉瑞御景小区业主的《临时管理规约》约定及原告起诉要求从2013年9月起算物业管理服务费的事实，被告应向原告支付入住前的物业服务费为240元（120.17元×4月×0.5）。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费3172元（120.17元×33月×0.8%）。综上被告应向原告支付物业费共计3412元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告宋明江于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3412元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告宋明江负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆皓
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执249号之一
申请执行人牛华丽，女，1972年8月14日生，汉族。
被执行人宝丰县宝西石料有限公司。
法定代表人王延强，该公司经理。
牛华丽诉宝丰县宝西石料有限公司运输合同纠纷一案的（2015）宝民初字第1715号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宝丰县宝西石料有限公司在平顶山瑞平石龙水泥有限公司有货款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县宝西石料有限公司在平顶山瑞平石龙水泥有限公司的银行存款予以冻结并划拨至宝丰县人民法院标的款账户（详见协助通知书，限额14万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一六年六月三十日
书记员 连帝淇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保71号之一
申请人：霍某。
被申请人：韩某。
被申请人：赵某。
申请人霍某于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某、赵某所有的位于梁山县人民北路梁苑小区9号楼3单元101室及梁山县人民北路后寨街3号4号楼203室房产两套进行查封。案外人ＸＸＸ、滕某以其所有的梁房权证梁字第号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人霍某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封案外人ＸＸＸ、滕九菊所有的梁房权证梁字第号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月七日
书记员 王岩岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2137号
申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地：河南省郑州市金水区优胜北路。
负责人李桂阁，行长。
被执行人郑州金荣钢铁有限公司，所住地：郑州市管城区城东南路。
法定代表人张金荣，总经理。
被执行人张金荣，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市金水区金汇西街。
被执行人史长玉，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区金汇西街。
郑州银行股份有限公司优胜北路支行申请执行郑州金荣钢铁有限公司、张金荣、史长玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21084号民事判决书已经发生法律效力。判决确定如下：一、被告郑州金融钢铁有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行借款本金225万元及利息（含复息、复利）73882.56元（暂计至2016年7月21日，之后利息（含复息、复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费37000元；二、被告张金荣、史长玉对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述二被告承担保证责任后，有权向被告郑州金荣钢铁有限公司进行追偿；三、原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行对被告张金荣名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号楼、郑东新区金汇西街6号楼14号楼1单元的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
本案案件受理费25687元，公告费260元，由三被告负担。因郑州金荣钢铁有限公司、张金荣、史长玉未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月28日权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人张金荣名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号楼。
二、查封被执行人张金荣名下位于郑州市郑东新区金汇西街6号楼。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4520号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人向书齐，男，1964年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人向书齐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02497号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为134000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民申3号
再审申请人（原审被告）:鲁斌，男，1954年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人（原审原告）:熊大毛，女，1936年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
再审申请人鲁斌因与被申请人熊大毛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0105民初1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁斌申请再审称：申请人因特殊原因没能参加一审庭审，被申请人在申请人缺席庭审的情况下向法庭隐瞒下列事实：2006年我把房子卖了还了熊大毛3万多元；2000年前后她母亲去世我还了她6,000元；她先借我们家祖传的金镯子去戴，后于2006年拿走去还了赌债；2016年春节前，我给她汇了2,000元。上述四笔还款共计48,000元，其中46,000元都是2006年以前偿还，以上事实被申请人的女儿可以证实。被申请人故意隐瞒事实导致一审判决错误，申请人申请再审撤销一审判决，依法改判。
熊大毛提交意见称：申请人称卖房后向我还款3万多元，无此事实；申请人与我是亲戚关系，我母亲去世时申请人送来4,000元是礼金而不是还款。申请人向我还款的情况我都记载在申请人向我出具的“委托书”上，是双方都认可的，除此以外申请人所称的其他还款被申请人均不认可。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”申请人申请再审称在2006年以前向被申请人还款共计46,000元，其中主要主张的卖房还款3万元的事实，被申请人予以否认。申请人所依据的新证据是被申请人的女儿可以证实，而该证人证言并不能达到足以推翻原判决的证据效力。故鲁斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁斌的再审申请。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵梦晓
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执27号
申请执行人李倩，女，生于1993年10月23日。
被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社。
法定代表人刘贵萍，职务：董事长。
关于李倩与西畴县仁和中药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第152号民事调解书确定，由西畴县仁和中药材种植专业合作社赔还李倩借款本金20000元及利息800元，定于2015年12月20日前履行完毕，并承担案件受理费175元。调解书生效后，刘显琼于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人西畴县仁和中药材种植专业合作社于2016年10月底前部分给付后，余款2016年农历年底以前履行完毕。申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李倩撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐帮祥
二〇一六年六月一日
书记员 邓光亭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1128号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：屈品全,男,1952年9月6日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与屈品全劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁哲洋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2355号
原告：毛小平。
被告：孙侃。
被告：陈思文。
原告毛小平与被告孙侃、陈思文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛小平到庭参加诉讼，被告孙侃、陈思文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（自2015年8月10日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告出具借条1份，借条约定：被告向原告借款400000元，借款期限为2014年11月21日至2015年6月20日。原告于2014年11月12日、11月21日、12月8日分别向被告转款100000元、100000元、200000元。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告一直未归还，后失联。上述400000元借款中的200000元经法院调解由担保人鲁忠宏负责归还，不再诉进本案。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
孙侃、陈思文未予答辩。
毛小平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细账查询表，两被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的被告孙侃向其出具借条及其向被告孙侃转款三次共计400000元的事实予以确认，并同时认定如下事实：借条载明：今借到毛小平400000元，定于2015年6月20日前归还，利息按月利率3分计算，到期本息一并归还，逾期还款应向借方支付借款总额20%的违约金；所有担保人同意对上述借款本金、利息、违约金赔偿损失等承担连带保证责任，担保期限至借款期满后两年等内容。陈思文、鲁忠宏作为担保人在借条上签名、捺印。被告孙侃按约定支付了2015年8月9日前的利息，尚欠借款本金400000元及利息，两被告未予归还。
本院认为，原、被告之间因借款形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，被告孙侃未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。被告陈思文应按约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告孙侃追偿。原告要求按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍支付利息，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙侃于本判决生效后十日内归还毛小平借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计息，自2015年8月10日起至借款实际付清之日止；如4倍利率超过月利率2%，按月利率2%计息）；
二、陈思文对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向孙侃追偿；
三、驳回毛小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由孙侃、陈思文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐翠雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执4号之一
申请执行人：梁慧玲，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室。
负责人：朱学华，该公司总经理。
被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人，住安徽省濉溪县。
本院于2017年1月9日立案执行的梁慧玲与安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华民间借贷纠纷一案，向被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产也未履行义务。经查，被执行人朱学华名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产；被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下仅有其开发的备案登记在梁慧玲名下的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座一幢二层267号商铺，本院于2017年7月31日对上述房产予以查封，查封期限为三年（自2017年7月31日至2020年7月30日），因梁慧玲不申请对上述财产予以处置，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院征求梁慧玲意见，其表示同意终结本次执行程序。上述查封财产期满前十五日，申请执行人需向本院申请续查封，逾期造成的后果由申请执行人自负。本院于2018年1月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求梁慧玲意见，其不申请悬赏查找被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2483号
申请执行人：黄唏，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人:北京联合兄弟科技发展有限公司（组织机构代码：66155XXXX），住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街23号。
法定代表人：马红盛，经理。
黄唏申请执行北京联合兄弟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初18593号判决书已发生法律效力。申请执行人黄唏向本院申请执行，要求被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司给付欠款406802元，案件受理费3701元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司名下有位于大兴区新居里29号楼3层3-301(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)的房屋，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄唏亦未提供被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄唏申请执行的欠款406802元，案件受理费3701元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄唏确认，被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄唏发现被执行人北京联合兄弟科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
123123
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1563号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界,该行行长。
被执行人：游招计，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林雪清，女，1988年10月08日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：雷一忠，男，1983年02月28日出生，畲族，住福建省福鼎市，
被执行人：魏为茶，男，1978年05月22日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为借款本金29699.77元、借期内利息918.94元及逾期利息（自2015年9月18日起至借款还清之日止，按约定的逾期罚息月利率1.5795%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶等人的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供游招计、林雪清、雷一忠、魏为茶有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
云南省峨山彝族自治县人���法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初277号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告李丽仙，女，1981年10月21日生。
被告李志强，男，1987年4月10日生。
被告李国义，男，1975年11月8日生。
被告李丽华，女，1979年9月8日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社(以下简称峨山信用联社)与被告李丽仙、李志强、李国义、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016��5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告李丽仙、李国义到庭参加诉讼，被告李志强、李丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2013年1月20日，被告李丽仙向原告申请办理了担保借款一笔，借款200000元，用途为养猪，借款期限三年，借款到期日为2016年1月20日，现欠借款本金180000元，利息28712.59元（利息计算至2016年4月25日止）。被告李志强系借款人李丽仙之夫，是该笔借款的共同借款人。被告李国义、李丽华为该笔借款的保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告李丽仙、李志强共同偿还原告借款180000元，利息28712.59元（利息计算至2016年4���25日止，之后利随本清）；并由被告李国义、李丽华承担连带还款责任。
被告李丽仙辩称，欠原告借款本息无异议，但现无能力偿还。
被告李国义辩称，为被告李丽仙、李志强借款提供担保没有意见，但没有能力承担连带责任。
被告李志强、李丽华未做答辩。
经审理查明，被告李志强、李丽仙原系夫妻关系，被告李国义、李丽华系夫妻关系。2013年1月20日，原告与被告李丽仙、李志强签订了个人借款合同。合同约定，借款用途为养猪；借款金额为200000元；借款期限为36个月；借款期限自2013年1月20日起至2016年1月20日止；逾期利率加收50%作为罚息利率，按季付息，到期还本。被告李志强为共同借款人，自愿与被告李丽仙共同承担还款责任。��天，原告与被告李国义、李丽华签订了保证合同，李国义、李丽华自愿为该笔借款承担连带保证责任。双方约定借款年利率为9.225%。借款到期后，四被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告借款180000元及利息28712.59元（利息计算至2016年4月25日止）。
另查明，2014年8月31日，被告李丽仙、李志强办理了离婚登记手续。
上述事实有农户借款申请书、个人借款合同、保证合同、四被告身份证及结婚证、贷款凭证、贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李丽仙、李志强签订的个人借款合同，与被告李国义、李丽华签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告李丽仙、李志强共同偿还借款本金及利息；要求被告李国义、李丽华对被告李丽仙、李志强的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丽仙、李志强于判决生效后30日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款180000元及利息28712.59元（利息计算至2016年4月25日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告李国义、李丽华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4430元，由被告李丽仙、李志强负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 魏 东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2240号之一
申请执行人：王承敏，男，1965年3月12日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：大连光华采光通风工程有限公司。住所地大连市甘井子区南关岭街道下沟。
法定代表人，黄兴贤，系该公司董事长。
本院在执行王承敏与大连光华采光通风工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15539号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告邓宏博，男，1987年01月17日出生，住广东省徐闻县。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告邓宏博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告邓宏博经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4130元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与邓宏博通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4130元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月17日至2016年6月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百��十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓宏博于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金四千一百三十元；
二、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千一百三十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、邓宏博于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以四千一百三十元为本金，自二○一六年六月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由邓宏博负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6248号
申请执行人朱明闯，男，1986年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
申请执行人朱明闯与被执行人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为4560元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5370号
原告:安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。
法定代表人：石全，总经理。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪舵海，男，汉族，1974年05月01日出生，户籍地北京市朝阳区，现住安庆市桐城市经济开发区，
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00903号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
被执行人张文明，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请张文明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02091号法院生效裁判，被执行人张文明应支付申请人乾安县农村信用社案款36235.0元，承担执行费443.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00903号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7350号
罪犯蓝文锋，男，1995年6月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年8月20日作出(2014)清英法刑初字第201号刑事判决，以被告人蓝文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月26日作出(2014)清中法刑二终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝文锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝文锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年5月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖）。2016年1月13日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝文锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
���2016）沪7101刑初169号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人林盛忠(曾用名林振忠、林忠)，男，1965年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)165号起诉书指控被告人林盛忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月22日12时20分许，被告人林盛忠在本市地铁二号线人民广场站往浦东方向站台处，尾随被害人姜某某，趁其上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内OPPO牌R7plus型手机一部，得手后转身离开车厢时被便衣民警当场抓获。被告人林盛忠被抓时将赃物手机抛掷在站台地上，被被害人当场拾获。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述涉案手机价值人民币2,087元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人林盛忠归案后如实供��自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人林盛忠有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。被告人林盛忠对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林盛忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对林盛忠从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人林盛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定��可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3195号
申请执行人：李世荣，男，汉族，1966年11月14日生，住重庆市万州区
被执行人：张娟，女，汉族，1986年5月5日生，住重庆市万州区
被执行人：魏云，男，汉族，1975年6月6日生，住重庆市万州区
本院在执行申请执行人李世荣与魏云、张娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑静君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢10号
申请执行人李怀朝，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区。
被执行人谢亮平，男，汉族，下岗职工，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行李怀朝与谢亮平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。申请人李怀朝于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人谢亮平偿还借款7000元，案件受理费25元，执行费50元，共计7075元。
在执行过程中，扣划被执行人谢亮平银行存款7075元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执89号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 佩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2046号
原告郭显杰，涿州市。
原告纪光双，涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告郭显杰诉被告纪光双土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭显杰，被告纪光双及其委托代理人王雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭显杰诉称，原、被告是同村村民，1999年原告在本村承包耕地11.89亩，并签订承包合同一份，取得土地承包经营权证。2000年被告找到原告需要临时调换一下耕地地块，被告将自己耕种的位于本村张家坟的0.72亩耕地临时给原告使用，原告将位于本村的大块地的1.66亩给被告临时使用，双方口头约定，原告需要用地时，随时返还给原告。到2012年原告需要使用大块地的耕地1.66亩，找到被告索要时，被告口头答应2013年10月份之前退回，并清除地上物，但是被告没有清除地上物，原告认为，原告对土地享有使用权，被告答应返还，为此特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告纪光双辩称，原告主张换回土地，认为与事实不符，也与法律相背，请求驳回原告诉讼请求。1、互换土地是事实，换地面积不属实。双方实际互换面积是用被告0.77亩换原告的0.829亩。2、原告说的电子磅不在互换面积内。3、互换时为双方耕种方便，属于永久性互换。
经审理查明，原、被告系同村村民。2000年原告将位于本村的地名为大块地的1.66亩中的0.829亩与被告位于本村地名为张家坟0.77亩的土地进行了互换。双方互换土地后一直耕种至今。被告在互换的土地上建临时房四间，猪圈四个，树40棵。现原告起诉来院，要求被告将互换土地予以返还，并清除地上物。
认定上述事实的证据，有原、被告提交的土地承包经营权证刘桂松、王金证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系同一集体组织成员，土地承包经营权互换就是同一集体经济组织成员间整体交换土地承包经营权，相应的发生物权变动的效果，权利主体发生变更，而不是仅仅交换土地承包经营权的部分权能。现双方已形成了互换土地承包经营权的法律关系，应受法律保护。双方互换承包经营权时虽未约定期限，但双方已实际耕种十四余年，且被告对互换的土地进行了一定的投入建设，原告主张双方互换承包地时言明可以随时换回，被告予以否认，且原告未能提交相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘洪娜