wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更847号
罪犯李冰峰，男，汉族，1986年11月13日出生，职业高中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）铜中刑初字第04号刑事判决，以被告人李冰峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯李冰峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更796号
罪犯胡波，男，汉族，1983年1月8日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2012年2月10日作出（2012）泗刑初字第00035号刑事判决，以被告人胡波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初112号
原告郝某某，女，1980年2月17日生，汉族，住屯留县麟绛镇人。
被告刘某某，男，1965年10月29日生，汉族，住屯留县麟绛镇人。
委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别代理。
原告郝某某与被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告刘某某及其委托代理人原岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝某某是屯留县壶化集团保卫科一名工作人员，于2016年9月29日下午上班时，被告刘某某酒后闹事，在原告值班门房骂骂咧咧，原告责令被告不要在门房生事，没想到被告起来就将原告推倒并碰在门框上致使原告跌倒在地，原告起来就拉上被告去找领导理论，无奈身单力薄，被被告拽住头发按倒床上多次重击头部，手段极残忍，使得原告当场昏厥，神志不清。原告受伤后，送往屯留县医院治疗，经诊断脑外伤、脑震荡、左上肢疼痛，全身淤青。原告住院9天，因家中两个孩子无人照顾，所以提出院外治疗，医院花费4654.7元、院外中药费1600元、误工费12060元、营养费2000元、陪侍费3000元、住院伙食费500元、交通费500元，共计24314.7元，要求被告赔偿，诉讼费被告承担。
被告辩称，被告在当天下午只是和原告发生争吵，没有和原告发生过肢体冲突，也没有将原告推倒在地的事实。是原告出言不逊，强令被告出去。之后，原告又冲上来封住被告领口，后被他人拉开，原告所受的伤，不是被告行为所致，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告郝某某与被告刘某某均系屯留县壶化集团金辉有限公司职工，2016年9月29日16时许，两人在单位门房因言语不和发生争执，后两人发生撕拽。2016年11月29日，屯留县公安局作出行政处罚决定书，对刘某某行政罚款200元。原告郝某某于2016年9月30日10时入住屯留县人民医院，主要诊断：脑震荡、左上肢外伤，实际住院8天，出院治愈，支付医疗费4654.7元。
庭审中，原告称，当天门房里间还有几个同事，被告在外间骂人，我说了他一句，他起来打了我，我跌倒地上头着地，起来后我才拖上他去找领导，他撕住我的头发打了我，他当天喝了酒；被告称，当天我在装车，我每天要去门房喝水，与她因言语发生争执，后与她发生肢体冲突，她后来去找的领导，提供了李晋强、任峰斌证明材料，欲证明：2016年9月29日下午，听到外间郝某某和刘某某吵吵，出去看见郝某某将喝水壶摔碎，刘某某骂了句脏话，郝某某抓住刘某某领口，被我们拉开，刘某某扭头走了，未见两人打架。
经依法审查，原告可以确认的损失有医疗费4654.7元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费酌定50元，共计7104.7元。原告主张的院外中药费1600元不符合规定、误工费12060元过高、营养费2000元无证据，不能支持。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人损失，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告系同公司职工，本应和睦相处，仅因言语不和进而发生撕拽，导致原告住院，医院诊断的病情与该撕拽行为有因果关系，双方均有过错，应各自承担相应责任，原、被告责任比例确定为3：7。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决生效后30日内赔偿原告郝某某各项损失4973.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费204元，原告郝某某承担61元，被告刘某某承担143元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年三月二十六日
书记员 杜 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1454号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人：梁泊，行长。
被执行人：陕西洋中商贸有限公司。
法定代表人：张成益，总经理。
被执行人：陕西华泰金属材料有限公司。
法定代表人：韦信品，总经理。
被执行人：西安锦程金属材料有限公司。
法定代表人：郑茂轮，总经理。
被执行人：陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人：王致洁，总经理。
被执行人：张成益，男，汉族。
被执行人：郑兴玉，女，汉族。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西洋中商贸有限公司、陕西华泰金属材料有限公司、西安锦程金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、张成益、郑兴玉借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第350号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息3365625元，以及诉讼费、逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西洋中商贸有限公司、陕西华泰金属材料有限公司、西安锦程金属材料有限公司、陕西信企融资担保有限公司、张成益、郑兴玉暂无可其他供执行财产，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月27日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 龙
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1195号
上诉人（原审被告）：费克尧，男，1970年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇,统一社会信用代码:91520200914651221N。
法定代表人：彭明怀，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：谢旭，男，1984年2月15日出生，仡佬族，系贵州水城矿业股份有限公司法律事务部职工，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李光海，男，1970年4月5日出生，汉族，系该矿职工，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人费克尧因与被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院
(2017)黔0201民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人费克尧、被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿的委托诉讼代理人谢旭、李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费克尧上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初387号民事判决，并发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误，导致判决错误。上诉人未交租金是被上诉人违约在先，且给上诉人造成了重大损失。
贵州水城矿业（集团）股份有限公司汪家寨煤矿未提交答辩状。
贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿向一审法院院起诉请求：一、判决被告支付原告门面租赁费86512.32元、违约金26169.696元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：贵州水城矿业股份有限公司汪家寨矿区综合管理处与被告费克尧于2013年10月30日分别签订两份《门面租赁合同》，两份合同共同约定，由原告将其矿区内桥头旁一楼和二楼门面分别出租给被告，期限均为3年，一楼租金每年1091.2元，二楼租金每年7746.24元，不允许转租。合同签订后，被告开始使用租赁门面。该合同至2016年10月31日到期，到期后被告仍继续使用至今，未向原告支付租金，原告以向被告多次催缴未果为由诉至法院。另查明，该门面是原告交由被告及重庆市渝万建设集团有限公司修建，修建后被告直接使用了门面。被告在本案法庭辩论结束前提起反诉，但未按规定缴纳反诉诉讼费用，故对其反诉请求不予审理。
一审法院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。原告提出要求被告支付门面租赁费86512.32元，被告认为原告所诉门面系其及重庆市渝万建设集团有限公司共同为原告修建后承租的房屋范围内，不应再支付租金，但被告作为完全民事行为能力人，在2010年3月12日签订了承租原告占地面积520平方米的房屋合同后，于2013年10月30日在该合同承租房屋范围内另行与原告签订合同，并在本合同内约定为已签订合同承租的门面再次缴纳租金的行为，与常理不符，故对被告认为原告所诉门面系其及重庆市渝万建设集团有限公司共同为原告修建后承租的房屋范围内的主张法院不予支持，被告应缴纳尚未支付原告的租金86512.32元。原告提出要求被告支付违约金26169.696元，原被告签订合同约定违约金为当年租金的30%，被告应按约定支付原告违约金，被告虽连续3年未缴纳租赁费，但根据双方合同约定，被告应在签订合同时一次性付清，被告未支付，原告应按合同约定要求被告承担违约责任，但原告未及时行使权利，故对本案违约金不应按三年租金计算，应按一年租金计算，原告提出违约金计算过高，应按合同约定计算为：（21091.2元+7746.24元）×30%=8651.23元，超出部分不予支持。原告提出要求被告支付电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元，被告不予认可，但认可水电表安装的是新表，刻度为0，并且被告收到原告发出的缴款通知书，在合理期限内未提出异议，故对原告的该主张予以支持。综上所述，被告费克尧应支付原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿门面租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元。诉讼费用依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告费克尧在判决生效后10日内支付原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿门面租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元；二、驳回原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1448元，由被告费克尧承担1273元，原告贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿自行负担175元（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人费克尧是否应支付被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿租赁费86512.32元、违约金8651.23元、电费5470.1元、水费6009元、垃圾处置费5620元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，上诉人对其上诉理由未能提交证据加以证实，亦未提交证据证实对案涉租赁费等费用其已履行完支付义务，依法应由上诉人承担不利的法律后果。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付租赁费等费用并无不当。
综上所述，费克尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2546元，由上诉人费克尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 何与芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 周启刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执662号
申请执行人周林，男，回族，生于1986年1月1日，甘肃省张家川县人，住甘肃省张家川县，农民。
被执行人金启花，女，回族，生于1990年10月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
周林与金启花离婚纠纷一案，甘肃省张家川回族自治县人民法院作出的（2015）张民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月28日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元，执行费650元，以上标的已执行20000元。在执行过程中查明，被执行人金启花家庭经济困难，且本人外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人金启花家庭经济困难，且本人外出务工，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执662号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审281号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱庆，男，1978年11月11日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X047号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第312号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.8平方米。具体四至：东靠王伟松户，南靠环村路，西靠朱正户，北靠朱贤君和朱友明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地93.8平方米，草地3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X047号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2594号之二
原告：海口万景陶建材贸易有限公司，住所地海南省海口市南海大道88号万佳家居装饰广场B幢１层B105铺面。
法定代表人：黄恒孝,该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。
被告：浙江博元建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市花园路892号-Q室。
法定代表人：寿才良,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，海南建亚律师事务所律师。
第三人：张笑菲，男，1970年9月12日出生，户籍住址浙江省诸暨市，现下落不明。
原告海口万景陶建材贸易有限公司与被告浙江博元建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原依法适用简易程序进行审理，被告浙江博元建设股份有限公司于2017年5月16日以张笑菲与本案有利害关系为由，向本院申请追加张笑菲为本案第三人，本院依法追加张笑菲为本案第三人参加诉讼。因第三人张笑菲下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序后，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告海口万景陶建材贸易有限公司的委托诉讼代理人魏道言及被告浙江博元建设股份有限公司的委托诉讼代理人李彦庆到庭参加诉讼。第三人张笑菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付瓷砖供货款238697元及逾期付款损失52592.7元。2.被告承担本案诉讼费用。其主要事实和理由：2014年2月16日，原告与被告项目部经理张笑菲签订《工矿产品购销合同》，约定：原告为被告承包的三亚凤凰梦幻水上世界项目室内装修一标段工程供应瓷砖，供货清单(略)；货款支付方式，被告预付定金3万元，原告送货到工地被告验收结清货款，十天付总货款的70%，余款2014年5月l5日之前结清；瓷砖供应量按实际提货量结算，被告如需供货，应提前15天通知等等。合同签订当日，被告向原告支付了定金3万元，截止到2014年4月6日，原告共向被告供应了价值318697元的瓷砖货物。但是，博元公司没有按照约定的时间、金额向原告支付货款。被告违约后曾在2014年7月21日、2015年2月14日分别向原告支付货款3万元、2万元，此后被告没有再向原告支付过货款，目前被告尚欠原告货款238697元。2016年1月11日，原告委托律师事务所分别向被告及被告在三亚的项目部发送了催收货款的《律师函》，被告收到《律师函》后，并未按要求向原告付清货款。
经审理查明，原告曾就本案所涉纠纷向本院起诉被告，本院于2016年5月4日作出（2016）琼0271民初3377号民事裁定，以原告以自己作为供货方起诉被告，主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已经发生法律效力。两案中，除利息数额因计息时间不同有所变化外，原告在（2016）琼0271民初3377号案中的诉讼请求及所依据的事实和理由均与本案一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，就所涉纠纷，原告已在本院起诉过一次，但因其提供的证据不足以证明其主体适格被本院裁定驳回起诉，且虽然本案中存在第三人张笑菲，但因张笑菲系本院依照被告申请追加，且至庭审结束，原告亦未主张张笑菲与所涉纠纷存在利害关系，现原告再次提起本案诉讼，违反”一事不再理”原则，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告海口万景陶建材贸易有限公司的起诉。
一审案件受理费5670元（原告已预交），退还给原告海口万景陶建材贸易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赖凯萍
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 孙令欢
二〇一七年十月十八日
法官 助理 蒋 倩
书 记 员 郑志崇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初367号
原告张某某，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告王某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁帅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00668号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏中州，男，1975年9月8日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，住河南省平舆县，农民。
辩护人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。
被告人苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人，住河南省平舆县，农民。
辩护人李钊宁，陕西哲勤律师事务所律师。
辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
上列两被告人于2012年4月30日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年5月25日被逮捕，现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]469号起诉书指控被告人苏中州、苏中全犯妨害公务罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人苏中州及其辩护人杨娟娟、被告人苏中全及其辩护人李钊宁、范江涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月30日15时许，西安市公安局雁塔分局西影路派出所警官张某成接110指令后，带辅警袁某驾驶陕A61**警制式警车赶到西安市雁塔区雁翔路百香合酒店处理一起打架事件。经现场调查，得知被告人苏中州在该酒店V306包间内酒后殴打服务员朱某，张某成警官遂要求苏中州配合到西影路派出所接受调查。苏中州拒绝上警车，并对张某成进行推搡、辱骂和殴打，其哥哥被告人苏中全配合苏中州对张某成进行推搡阻拦，导致张某成无法完成公务。后张某成呼喊救援，公安机关于当日在现场将苏中州、苏中全抓获归案。经诊断，张某成面部多处软组织挫伤，双眼钝挫伤，鼻骨翼疑似骨折。
另查明，被告人苏中州、苏中全家属已经与被害人张某成达成民事赔偿协议，并全部履行，张某成表示谅解。
上述事实，被告人苏中州及其辩护人、苏中全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人苏中州、苏中全表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、值班日志、受案登记表、警官证复印件、情况说明、手机通话记录；2、证人张某成、朱某、刘某、孙某、高某、袁某的证言；3、被告人苏中州、苏中全的供述；4、监控录像、现场录音；5、诊断证明书；6、民事调解协议书、收款证明、谅解书；7、辩认笔录及照片、指认笔录及照片；8、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中州、苏中全结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控两被告人所犯罪名成立。被告人苏中全在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人苏中州的辩护人认为苏中州认罪态度较好，民事部分已经赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人苏中全的辩护人认为苏中全认罪态度较好，民事部分已经赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于两被告人具备监管条件，均可适用缓刑。综上，为保护国家机关工作人员依法执行职务活动不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏中州犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人苏中全妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 梁秀兰
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2988号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张国文，男，汉族，住河北省承德市滦平县。
广发银行股份有限公司北京分行与张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币266913.03元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日登记查封了被执行人名下车牌号×××的汽车一辆，但未实际控制。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执687号
申请执行人：王世强，男，汉族，1986年12月5日出），甘肃省临洮县人，临洮县号。
被执行人：孙海兵，男，汉族，1987年8月15日出），甘肃省临洮县人，临洮县号。
本院在执行申请执行人王世强与被执行人孙海兵民间借贷纠纷一案中，经执行，孙海兵给付王世强10543元借贷。对剩余部分案件义务的的履行，申请人王世强与被执行人孙海达成执行和解协议，王世强请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2018)甘1124执687号申请执行人王世强与被执行人孙海兵借款合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 堃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执520号
申请执行人：张婷，女，1979年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津鑫远房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区纪庄子前街27号。
法定代表人：张伟，经理。
本院于2018年1月16日立案执行申请执行人张婷与被执行人天津鑫远房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。2017年9月7日，本院作出（2017）津0103民初3755号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币41520元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文伯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1092民初1010号
原告:丛波，男，汉族，1961年8月11日出生，住威海市环翠区。
被告：威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经技区深圳路-86-1号。
诉讼代表人：威海鸿宇医疗器械有限公司管理人。
委托诉讼代理人：丛大筌、包娜娜，系管理人工作人员。
原告丛波与被告威海鸿宇医疗器械有限公司（以下简称鸿宇医疗公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛波、被告委托诉讼代理人包娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛波向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有借款20万元项下的债权数额。事实和理由：从2011年8月22日起至2015年12月3日，原告先后将现金268000元借给被告，并约定借款年利率20%，被告向原告出具了收款收据。2015年8月22日，被告出具收据载明上述款项本息共计40万元。2016年4月1日，被告进入破产重整阶段，欠付原告款项未清偿。被告管理人只确认原告上述40万元借款中的20万元，对其他本息债权不予确认，故诉至法院。
被告鸿宇医疗公司辩称，管理人对于原告是否实际出借款项，以及款项的交付情况均无法查清，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月22日，被告向原告出具20万元收款收据，双方约定按年利率20%计算利息。此后每年，被告重新出具收款收据，双方结算前期借款本息，调整后期借款本金，利息继续按年利率20%计算。2012年8月22日，原告从被告处支取利息4万元，被告重新出具20万元的借据；2013年8月22日被告向原告重新出具30万元的借据；2014年8月22日，原告从被告处支取20万元，被告向原告重新出具16万元的借据；2015年8月22日，被告向原告重新出具40万元的借据。2016年4月1日，本院裁定受理被告破产重整，原告申报涉案借款项下的债权，被告确认了2015年8月22日出具的40万元借据中20万元的债权。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对当事人争议的事实和证据的认定：被告无法确认原告是否实际交付出借款项，原告为证明2015年8月22日40万元借据项下的款项已实际交付，申请被告财务人员倪某、被告法定代表人曹某出庭作证。证人倪某称原告通过现金方式交付借款，其本人作为被告财务人员，代表被告接收，收到现金后存入被告公司账户；证人曹某称涉案款项系原告出借给被告的款项，用于被告生产，原告已交付款项，双方约定年利率20%。被告鸿宇医疗公司未提交证据。本院根据庭审查明的事实，结合证人职务情况、证言内容，认定原告于2011年8月22日以现金方式向被告交付借款本金20万元，并约定按年利率20%计算利息；原告于2012年支取利息4万元，本金20万元继续计算利息；2013年在前期本金20万元、利息4万元的基础上，原告增加出借本金6万元，被告出具了30万元的借据；2014年原告支取20万元，使本金减至16万元（30+30*20%-20），被告出具了16万元的借据；2015年8月22日，被告出具的借据所载明的金额40万元，系由前期本金16万元、前期利息3.2万元及当期银行转账20万元、交付现金8000元构成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告2011年至2015年间的借款本息结算过程不违反法律规定，双方于2015年8月22日形成的40万元借据合法有效，该40万元本金中包含前期利息3.2万元，至2016年4月1日按年利率20%计算借期利息，不超过规定的标准，截至当日该借据项下的利息数额为400000元*20%*（222/365）＝48657.53元。则，该借据项下的总债权数额应为448657.53元，被告已确认其中20万元的部分，对余下部分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
原告丛波对被告威海鸿宇医疗器械有限公司享有债权248657.53万元（不含被告已确认的20万元的部分）。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 毕 兴 安
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姜 开 堃
书 记 员 胡雅楠1
5
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2619号
原告:罗某,女,1984年9月17日出生,汉族，,住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:刘某1,男,1981年3月2日出生,汉族，,住东海县。
原告罗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年04月07日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判周文，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人雷维颖、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判准原、被告离婚；2、女儿刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年12月份，原告在宁波打工时通过手机QQ聊天认识被告。在双方认识不到一个月、没有充分了解的情况下，原告陪被告到东海看望其生病的母亲。因听信被告关于结婚能使其母亲康复的说法，原告于2012年1月19日与被告举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，原告对被告缺乏充分了解，结婚后原告发现被告性格内向且偏激、暴躁，经常酗酒后殴打原告，甚至在原告怀孕临产时也不例外。因为双方结婚后频繁吵打，导致夫妻感情破裂，2014年2月份，原告离家出走与被告分居至今。2015年10月，原告向东海县人民法院起诉离婚，开庭时被告拒绝出庭，后被告骗原告到民政局离婚，但是，被告把原告的身份证、银行卡及现金、手机全部没收并暴打原告，直到原告答应与其一起到东海县法院撤诉被告才放原告离开东海。原告认为，原被告双方因感情不和分居已达三年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。因女儿刘某2出生后一直由原告抚养，且被告有前妻的女儿在其身边，所以女儿刘某2由原告抚养有利于孩子健康成长。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘某1辩称：我认为我和原告之间不存在感情破裂的问题，我们是2011年4月认识的，然后在××××年××月登记结婚，2013年1月21日生下女儿刘某2。诉状上所述完全不属实，我们感情很好，我没有打过原告。在女儿一岁的时候，我就联系不上原告了，原告把孩子带走了，回到她的老家，她一直把我的电话号码拉到黑名单。2015年春节，我带我和前妻生的女儿到贵州找她，她避而不见，我打听到了她在那边有一个男人，叫文刚，并且原告已经怀孕了，她和文刚已经生育的一个女儿两岁多了。2015年3月8日她和我说的这些，后来每年她都只回家一两次，也会带我们共同的女儿，回到家就和我一起生活半个月、一个月时间就自己走了，在我不知道的情况下。这些都说明他在外面有外遇，但是我依然在挽留我们的婚姻，我依旧认为我们有和好的可能，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份，原告在宁波打工时通过手机QQ聊天认识被告，被告当时也在宁波打工，双方有了来往。相处几个月后，原告陪被告到东海看望被告生病的母亲，双方于2012年1月19日举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。婚后于2013年1月21日生下女儿刘某2。刘某2满月后，被告即外出打工，只逢年过节回家，原告带着女儿在东海县生活。原告称被告不给她钱生活，回家后酗酒打她，于2014年2月14日带着刘某2回贵州娘家生活。2015年10月，原告向东海县人民法院起诉离婚，被告未到庭，原告后撤诉。
上述事实，有原被告陈述及原告举证1、东海县民政局出具的《结婚登记审查处理表》、刘某2的出生医学证明、贵州省仁怀市鲁班镇隆堡村村委会出具的《证明》、东海县公安局石榴派出所出具的《接处警工作登记表》，被告举证的罗某2013年10月21日、2015年11月3日从贵州回东海的火车票予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原被告通过QQ聊天认识后，自由恋爱而结婚，并生育了一名子女，应当认定原被告双方建立了一定的夫妻感情，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。因被告长期在外打工，夫妻间缺乏沟通，在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，依据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2005号
申请执行人：天津信达商业保理有限公司，住所地天津市河西区友谊大厦A座1005室，组织机构代码：30031357-8。
法定代表人：薛恩智，董事长。
委托代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
被执行人：惠州市好的板科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇小屯工业区，组织机构代码：57240827-7。
法定代表人：黄锐。
被执行人：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位，组织机构代码：27931322-2。
法定代表人：黄锐。
被执行人：黄锐，女，1970年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人天津信达商业保理有限公司与被执行人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司、黄锐保理合同纠纷一案。2016年12月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4667号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，被执行人名下所查询到财产均为轮候查封，不具备执行条件，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2057号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人夏德君，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。
广发银行股份有限公司北京分行与夏德君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人夏德君给付人民币424681.91元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月19日登记查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制；本院于2018年6月13日依法扣划了被执行人名下银行存款1106.57元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14221号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1899号
申请执行人蒋兆宏，男，汉族，居民，住宝应县。
被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
申请执行人蒋兆宏与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初862号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司给付原告蒋兆宏工程款2247666元。二、案件受理费24782元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号机动车辆各一部，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已签订分期付款协议，并已按协议履行200000元。因双方正在按协议履行中，申请执行人同意暂不对被执行人名下的财产采取处置性执行措施。
通过本次执行程序，实际实现债权200000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下且申请人同意暂不处置的车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已签订分期付款协议，且已按协议履行200000元。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初862号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初6886号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁大为，男，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告梁大为供用热力合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 富 刚
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初114号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人郭某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人郭某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代���人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人郭某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴郭某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因���，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而郭某某于1995年5月就与原告解除劳动合同离开公司，因此，被告出具郭某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。另外，根据《陕西省下岗失业人员基本生活保障暂行办法》第五条的规定，包括郭某某在内的51人都以中秦厂下岗、内退职工名义进入社会统筹，单位不存在缴纳比例，只有缴纳金额，并下岗职工的社会保险费依法由劳动保障部门代缴。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴��会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴郭某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具郭某某名下社会保险征集计划明细单，及征缴郭某某自2003年8月以后养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向郭某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为郭某某等人缴纳养老、失业、工伤保险金，办理医疗保险，发放住房补贴基金，补发拖欠生活费，以后按月发放生活费等。该裁决书生效后，包括郭某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。��目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括郭某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为郭某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具郭某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何 卫 东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程 明 放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵���
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初3981号
原告安丹。
委托代理人党月领，系北京市世纪(大连)律师事务所律师。
被告沈阳中成建工建设工程有限公司。
本院在审理原告安丹诉被告沈阳中成建工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丹撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 威
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初481号
原告:黄某，1989年8月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:钱某甲，1985年8月26日出生,汉族,住安徽省来安县。
原告黄某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。后因钱某甲下落不明，本案转为普通程序，于2016年6月2日公开开进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈西涛到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
黄某诉称：2007年1月，其与钱某甲经人介绍相识，后同居生活。年月日，办理了结婚登记。年月日，生育一子钱某乙。婚后双方一直在外打工。2014年11月，双方为琐事发生争执，钱某甲要求其离家，其未予理会，后钱某甲自行外出，至今未归。故起诉要求与钱某甲离婚；婚生子钱某乙由其抚养，至独立生活时止，钱某甲每月支付抚养费600元。
钱某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2007年1月，黄某与钱某甲经人介绍相识，后同居生活。婚后感情一般。年月日，在来安县民政局补办理了结婚登记。年月日，生育一子钱某乙。婚后双方一直在江苏省高邮市打工。2014年6月，黄某发现钱某甲与张姓女子有染，且经常彻夜不归，为此，双方发生矛盾，经常发生争执，并不断升级。2014年11月，双方就离婚事宜进行协商，双方未能达成一致意见。钱某甲遂将其财物搬出出租屋，此后失去联系，其母亲病危至去世期间，经其亲友多方联络，杳无音信，现下落不明。黄某遂起诉来院，要求与钱某甲离婚；婚生子钱某乙由其抚养，至独立生活时止，钱某甲每月支付抚养费600元。
另查明：黄某与钱某甲无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有黄某及其委托代理人当庭陈述及身份证、户口本复印件，结婚证，来安县半塔镇松郢村民委员会的证明，证人钱某甲父亲钱银光证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，黄某与钱某甲婚后感情一般。由于双方为生计一直在外地打工，夫妻均承受巨大的生活精神压力，缺乏经常性的沟通、交流，致使夫妻关系逐渐疏远。2014年11月，双方协商离婚事宜，钱某甲虽应允考虑，但从此失联，音信全无，即使其母亲离世，亦不管不顾，致使黄某对钱某甲彻底失去信心，夫妻感情完全破裂。故对黄某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于钱某甲下落不明，婚生子钱某乙一直与黄某生活，故黄某要求抚养婚生子钱某乙的请求，本院亦予支持。钱某甲应当支付相应的抚养费，黄某要求钱某甲每月支付抚养费600元，没有超出上一年度安徽省农村居民人均消费性支出和当地的生活水平，本院予以确认。因钱某甲下落不明，经本院公告传唤，钱某甲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规s之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告钱某甲离婚。
二、婚生子钱某乙由原告黄某抚养；被告钱某甲每月支付钱某乙抚养费600元，自2016年7月起，至钱某乙十八周岁时止。分别于每年6月30日前、12月30日前各支付3600元。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由原告黄某负担70元，被告钱某甲负担700元;。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
审 判 员 何 文
人民陪审员 於月飞
二〇一六年六月六日
代理书记员 戴敬力
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13778号
上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张腾方。
被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日��，向张腾方支付2014年7月、9月、10月、11月份的工资共计3291元，唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回张腾方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（张腾方已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州迎福公司有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对张腾方的劳动报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，张腾方的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给张腾方发放过工资报酬，迎福公司不是张腾方的用工主体，张腾方也从未向迎福公司提供过劳动服务。2、迎福公司没有招聘、管理过张腾方，张腾方也未有证据证实其与迎福公司存在劳动关系，反而根据张腾方提交的证据及其陈述可以证实：张腾方实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳动关系。3、张腾方虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持张腾方的诉讼请求，庭审中张腾方也表示工作时间、具体欠薪均是张腾方本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：张腾方提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回张腾方对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为张腾方劳动报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对张腾方的劳动报酬承担连带责任。根据张腾方的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与张腾方同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志���也是张腾方的用工主体，与张腾方存在劳动关系，应承担支付欠劳动费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对张腾方的劳动报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对张腾方的劳动报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人张腾方、唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉,本案争议焦点是：1、迎福公司在��案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2313号
原告陈能平，男，生于1962年10月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县屏锦镇广播文化中心，住所地重庆市梁平县屏锦镇人民政府院内，组织机构代码45183098-6。
事业法人李文建，该中心主任。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师
被告梁平镇县屏锦笋沟村村民委员会
法定代表人段红平，该村主任
第三人陈能安，男，生于1950年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
第三人谭兴国，男，生于1958年3月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
第三人陈能波，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈能平诉被告梁平县屏锦镇广播文化中心、梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会、第三人陈能安、陈能波、谭兴国财产损害赔偿任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈能平被告梁平县屏锦镇广播文化中心的委托代理人刘世才、常仕武，第三人陈能安、谭兴国到庭参加诉讼，被告梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会、第三人陈能波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈能平诉称，被告梁平县屏锦镇人民政府下设的屏锦镇广播文化中心于2001年在原告所在村安装加密电视设施，与原告口头协商：1、被告梁平县屏锦镇广播文化中心将所有的设施堆放于原告家中，按每月500元计算（堆放一个月），2、被告梁平县屏锦镇广播文化中心在安装期间聘请原告做临时工每天按100元计算工资（共做工12天）。3、在安装过程中被告梁平县屏锦镇广播文化中心的施工人员在未经原告同意的情况下，将5根电杆立在原告承包的农村土地中，损害青苗面积0.3亩，价值100元，砍掉挂果树木4根，价值800元。被告梁平县屏锦镇广播文化中心安装完毕后，告知原告过几天到村里进行计算。后来原告多次找被告梁平县屏锦镇广播文化中心索要上述损失，被告梁平县屏锦镇广播文化中心一直不予赔偿。直到2014年5月7日才在梁平县公安局屏锦派出所达成赔偿协议，但是被告梁平县屏锦镇广播文化中心至今未支付上述赔偿款。故根据相关法律规定，诉至法院，请求被告梁平县屏锦镇广播文化中心、梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会连带赔偿原告各项损失2600元及其利息4694.1元，共计7294.1元。2、责令被告梁平县屏锦镇广播文化中心立即拆除安装在原告承包土地中的5根电杆。3、诉讼费由二被告承担。
被告梁平县屏锦镇广播文化中心辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称架设的电杆属实，其青苗等损失当时已经结算清楚。赔偿事项涉及的事实不成立，不存在聘请原告做工也没承诺给原告堆放费。2001年的事原告现在到法院起诉，已经超过诉讼时效。被告所架设的电线杆是公益事业，不是商业性质，且架设电杆的土地是集体土地，不是原告私有财产，架设电杆时原告也表示同意，所以被告的行为不属于侵权。
被告梁平县屏锦镇笋沟村村民委员会未提供答辩意见。
第三人陈能安、谭兴国述称，2001年我们系原告陈能平住所地的村民委员会干部，被告梁平县屏锦镇广播文化中心（当时是屏锦镇广播站）在我们村安装加密电视线路，我们村干部只是给广播站的工作人员带路，代收安装加密电视费用。不清楚广播站雇请原告做工以及双方是否达成有关赔偿协议。
经审理查明，原告陈能平与第三人陈能安、陈能波、谭兴国系同村村民。2001年期间第三人陈能安系原告所在村村支书，第三人陈能波系原告所在村村主任，第三人谭兴国系原告所在村出纳。2001年被告梁平县屏锦镇广播文化中心（当时是梁平县屏锦镇广播站）在原告陈能平所在村安装电视加密线杆并在原告承包土地中安装有5根加密电线杆。被告梁平县屏锦镇广播文化中心在原告所在村安装电线杆时，第三人陈能安、陈能波、谭兴国给被告梁平县屏锦镇广播文化中心代为收取安装加密电视农户的费用和工作人员带路。2014年5月7日原告陈能平因2001年与被告梁平县屏锦镇文化服务中心架设线杆的工资等问题发生纠纷，梁平县公安局屏锦派出所组织双方进行调解，未达成协议。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述和原告提交的电杆照片5张，被告梁平县屏锦镇广播文化中心提交的（2016）渝0228民初1428号判决书等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据予以证实。原告主张被告梁平县屏锦镇广播文化中心、梁平县屏锦镇村民委员会赔偿在2001年曾雇请原告架设广播电视线杆，租赁原告房屋堆放设施、架设过程造成原告青苗及果树损失，诉至本院要求二被告支付工资、堆放费并赔偿青苗及果树损失，原告仅有口头陈述，未提供相关证据对其主张予以证实，且第三人陈能安，谭兴国当庭陈述对原告的诉求不知情，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告梁平县屏锦镇广播文化中心在其承包的集体土地上安装的加密电线杆5根，本人不知情，应予以撤除。但原告在本案中的第一诉求，请求被告支付架设电杆工资，表明被告梁平县屏锦镇广播文化中心在架设加密电线杆时，原告是知道架设电杆的事实，原告当时没有提出异议，且上述加密电线杆属于公益设施，故对原告请求被梁平县屏锦镇广播文化中心在其承包地上安装的5根加密线杆予以撤除，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈能平的诉讼请求
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈能平负担。
本判决为终审判决
审判员 刘仕权
二〇一六年六月十六日
书记员 何 伟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0117执4047号
申请执行人于宝印，男，1964年12月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李建梅，女，1962年12月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人付金华，男，1965年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人于宝印、李建梅与被执行人付金华民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初6335号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于宝印、李建梅于2016年9月22日向我院申请执行，要求被执行人付金华给付案款800000元、案件受理费6900元。
本案在执行过程中，被执行人付金华已给付540000元，尚欠案款260000元、案件受理费6900元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人付金华有可供执行的财产线索，申请执行人于宝印、李建梅亦不能向本院提供被执行人付金华可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6335号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，对被执行人所欠案款二十六万元、案件受理费六千九百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3383号
原告：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：林开托，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告万海良为与被告林开托民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告万海良到庭参加诉讼，被告林开托经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款借据2份、银行转账凭证2份，请求判令：1.被告立即归还原告借款600000元，并支付利息（其中以本金400000元，自2016年6月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；以本金200000元，自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2016年6月4日，被告林开托向原告万海良出具借据1份，载明被告向原告借款400000元，借款期限自2016年6月4日至2016年6月14日，借款月利率为2%，逾期利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行向被告汇款400000元。2016年6月15日，被告林开托再次向原告万海良出具借据1份，载明被告向原告借款200000元，借款期限自2016年6月15日至2016年6月20日。当日，原告通过银行向被告汇款200000元。原告陈述称，上述借款期限届满后，经其多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借款借据原件，载明双方就借款金额、利息、期限等进行了约定，原告同时还提供了银行转账凭证证明其已将出借款项交付给了被告。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款共计600000元。原、被告双方约定还款期限分别为2016年6月14日、2016年6月20日，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还600000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年6月4日出具的借据载明借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，原告有权要求被告就该部分借款400000元自借款之日即2016年6月4日起按月利率2%即年利率24%支付利息及逾期利息。被告于2016年6月15日出具的借据未载明借款利息及逾期利息，原告有权要求被告就该部分借款200000元自借款期限届满之日即2016年6月21日起按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林开托于本判决生效之日起十日内归还原告万海良借款600000元，并支付利息（利息的计算方式：其中以400000元为基数，自2016年6月4日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算；以200000元为基数，自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告林开托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄海力
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 赵谷明
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒋斯雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1101号之一
申请执行人徐新荣，男，1965年6月12日出生，汉族，教师，现住大武口区。
申请执行人常英，女，1971年10月10日出生，汉族，教师，现住大武口区。
被执行人肖建平，男，1968年12月4日出生，汉族，住大武口区。
被执行人张雪梅，女，1975年4月1日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行徐新荣、常英申请执行肖建平、张雪梅借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、住房公积金管理中心等部门，扣划被执行人存款23340元，收取执行费6237元，已执行17103元；被执行人肖建平所有的宁BK93**号丰田车被我院另案查封；被执行人所有的位于大武口区******号房产和位于大武口区******号已由本案轮候查封；被执行人肖建平在石嘴山市住房公积金账户的存款本案已冻结，但因尚未还清贷款暂时无法扣划；被执行人在银川市房屋产权产籍管理所无房产登记信息；本院依法将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1357号民事调解书确定的执行标的422470元，已执行17103元，未执行405367元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马立明
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审11号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人浙江巨和装饰工程有限公司（以下简称巨和公司），住所地浙江嘉兴市秀洲区。
法定代表人张伟良。
申请执行人邵阳市人社局申请强制执行巨和公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。被执行人巨和公司未在本院规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳市人社局作出邵人社监决字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院查明，邵阳市人社局查明巨和公司拖欠陈自胜等三人工资，要求该公司在规定的时间内足额支付所拖欠的工资。巨和公司在规定的时间内未予支付。邵阳市人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定作出邵人社监决字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对巨和公司��款10000元。邵阳市人社局在作出该行政处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利。
本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2016]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》所规定的事项；
二、浙江巨和装饰工程有限公司应支付加处罚款10000元
三、限被执行人浙江巨和装饰工程有限公司在本裁���书送达后十日内履行支付罚款10000元及加处罚款10000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被申请人浙江巨和装饰工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一六年九月二十日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保532号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1851号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市皇家至尊娱乐有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与京开道交叉口西北角。
法定代表人：项新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。
再审申请人濮阳市皇家至尊娱乐有限公司（以下简称至尊娱乐公司）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
至尊娱乐公司申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。3.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在至尊娱乐公司处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。
音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据至尊娱乐公司申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明至尊娱乐公司存在侵权行为的公证书的效力问题。
关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，至尊娱乐公司并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，至尊娱乐公司引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。
关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。至尊娱乐公司该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市皇家至尊娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包 硕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2971号
原告：凌长仁，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王建，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张丽娜，女，满族，农民。住址同被告王建。
被告：李洪岩（曾用名李宏岩），男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：杨美玉，女，满族，住址同被告李洪岩。
原告凌长仁诉被告王建、张丽娜、李洪岩、杨美玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌长仁到庭参加了诉讼，被告王建、张丽娜、李洪岩、杨美玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建、张丽娜系夫妻关系。2014年1月19日，被告王建、李洪岩向我借款3万元，约定借款期限1年，约定月息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，后两被告未能及时给付借款及利息，因该笔借款发生于被告王建、张丽娜夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，故诉至法院要求被告王建、张丽娜、李洪岩偿还借款本金3万元，并支付自2014年1月19日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
被告王建、张丽娜、李洪岩未到庭，未作书面答辩。
经审理查明：被告王建、张丽娜系夫妻关系。2014年1月19日，被告王建、李洪岩向原告凌长仁借款3万元，约定借款期限1年，约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，此款到期后被告至今未还。庭审中，原告撤回了对被告杨美玉的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同1份；本院依职权调取的证据有：婚姻关系证明1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王建、李洪岩向原告借款3万元，有其出具的借条，足以证明借款的事实，因被告王建、张丽娜系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求三被告共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付自2014年1月19日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建、张丽娜、李洪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、张丽娜、李洪岩于本判决生效后10日内偿还原告凌长仁借款本金3万元，并支付自2014年1月19日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵芙侠
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3292号
原告:张同娥,女,1974年4月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋为山，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告张同娥与被告宋为山为同居关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同娥到庭参加诉讼，被告宋为山经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同娥向本院提出诉讼请求：我与被告共同生活期间生育两子女，一女宋某2随原告生活，一子宋某1随被告生活，子女抚养费我们各自自理。事实和理由：原、被告于1998年1月同居生活，××××年××月××日生育一子取名宋某1，××××年××月××日生育一女取名宋某2，后产生矛盾分居生活。
被告宋为山未向本院举证和答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月同居生活，××××年××月××日生育一子，取名宋某1，××××年××月××日生育一女，取名宋某2。共同生活中因双方发生矛盾导致分居生活，现原告要求共同生育一女宋某2随原告生活，生育一子宋某1随被告生活，随各自生活的子女抚养费由各自自理。
以上事实有原告提供的身份证、户口本及当事人陈述加以证明。
本院认为，原、被告同居生活所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母均有抚养的权利和义务。原告按要求共同生活期间生育一女宋某2随原告生活，一子宋某1随被告生活的诉讼请求理由正当本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原、被告共同生育一女宋某2随原告张同娥生活，生育一子宋某1随被告宋为山生活，子女抚养费由原、被告各自自理。
案件受理费200元，由原告张同娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 刘 习
人民陪审员 余 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江晓月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗屹，男，汉族，1966年10月04日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗屹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗屹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45411.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45411.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1781号
申请执行人：杨刚,男,1991年7月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都福瑞斯纺织品有限公司。统一社会信用代码：91510182592093158X,住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：何夕强。
本院在执行杨刚与成都福瑞斯纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为9900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓泽粮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1106号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地峨眉山市。
负责人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨兴林，男，生于1991年9月5日，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：徐凤，女，生于1986年6月11日，汉族，公司员工。
被告：张礼庆，男，生于1966年3月15日，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司（以下简称嘉宝峨眉山分公司）诉被告张礼庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凤到庭参加了诉讼，被告张礼庆经依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告嘉宝峨眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截止2017年3月31日欠缴的物业服务费13027.5元及违约金28439.03元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与假日半岛79-1-103房屋所有权人张礼庆签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，收益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度费用应于下次费用其计日前15日内缴纳次季度的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五缴纳违约金。但被告至今拖欠从2013年7月1日至2017年3月31日的物业管理费13027.5元，产生违约金28439.03元（截止2017年3月31日）。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告张礼庆未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月29日峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司（以下简称蓝光公司）在《星期刊》上发布交房公告，峨秀湖国际度假区假日半岛独栋、四合院、四仔屋的交房时间为2012年7月31日，洋房、公寓、六联排等的交房时间为2012年8月。2012年12月18日，被告张礼庆向蓝光公司支付定金30000元，购买假日半岛的商品房。同日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的位于假日半岛小区的79-103号房屋提供前期物业服务，物业服务费收取标准为：别墅每月2.5元/平方米，物业服务费从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收，并约定被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金。2013年6月28日，被告张礼庆与蓝光公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张礼庆购买由蓝光公司开发的假日半岛四期的79幢1单元1层79-3号商品房一套，建筑面积115.81平方米，单价每平方米9022.89元，总价款995225元，付款方式为一次性付款；约定如乙方签订买卖合同的时间在甲方完成项目的集中交付期后，按如下方式处理：乙方为一次性或分期付款的，乙方应在其全部购房款付清之日起10个工作日内到甲方办理房屋交接手续，甲方不再另行通知乙方；乙方为按揭方式购房的，乙方应在办理完毕全部按揭手续且银行贷款到达甲方账户之日起10个工作日内到甲方办理房屋交接手续，甲方不再另行通知乙方。同日，张礼庆向蓝光公司支付购房款96525元，付清全部房款。2014年9月，经实测，张礼庆购买的假日半岛小区的79-1-103号房屋建筑面积为115.81平方米。之后，被告张礼庆未按约定接收房屋，也未缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍未缴纳。
上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《前期物业服务协议》、交房公告、快递单、律师函、费用催缴通知单、测绘报告以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应按约定给付物业服务费。关于被告应当从何时缴纳物业服务费的问题。双方签订的《前期物业服务协议》关于物业费缴纳时间约定为“物业服务费从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收”。本案中，被告是在蓝光公司集中交房后购买的商品房，应当按照《商品房买卖合同》补充协议的约定，在其全部购房款付清之日起10个工作日内办理房屋交接手续。本院认为，由于被告的原因未接收房屋，应当从被告全部购房款付清之日起的第10个工作日即2013年7月8日为交房时间。因此，物业费的计收时间应当从交房次日即从2013年7月9日起开始计算。原告以2013年7月1日为起点计算物业服务费的请求不合理，应当从2013年7月9日起计算，故张礼庆应当从2013年7月9日起缴纳物业服务费，其从2013年7月9日至2017年3月31日的物业服务费为115.81平方米×2.5元/平方米/月×44个月+（115.81平方米×2.5元/平方米/月÷30天）×23天=12961.05元。
被告张礼庆未按时交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应违约责任，本院对于原告请求被告支付违约金的诉请予以支持。但根据法律规定，违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱，兼具补偿及惩罚性质。违约金的数额一般与违约造成的损失相当，若违约金过高超过实际损失，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则衡量确定。本院认为原告诉请的以本金的百分之三十的标准计算的违约金过高，酌情认定张礼庆向原告支付违约金1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张礼庆于本判决生效之日起十五日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司自2013年7月9日至2017年3月31日期间的物业费12961.05元，并给付违约金1000元；
二、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费600元，由被告张礼庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 王焱明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终7520号
上诉人（原审原告）:孙万久，男，汉族，农民，住法库县柏家沟镇前山村。
委托代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:法库县前山水库管理所。住所地：法库县柏家沟镇前山村。
法定代表人：杨玉祥，主任。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:法库县柏家沟镇前山村民委员会。住所地：法库县柏家沟镇前山村。
法定代表人：李明，主任。
上诉人孙万久与被上诉人法库县前山水库管理所、被上诉人法库县柏家沟镇前山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，法库县人民法院作出(2015）法民巡初字第261号民事判决。宣判后，孙万久不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波、审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，孙万久于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许孙万久撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由孙万久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年八月二十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初849号
原告：叶小连，女，1972年10月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：吴海飞，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告叶小连、吴海飞与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶小连、吴海飞的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小连、吴海飞向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月13日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款346890元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款346890元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款346890元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款346890元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告叶小连、吴海飞逾期交房违约金（以房款346890元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为676元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强