wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初982号
原告：袁光芹，女，1980年3月18日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被告：张颢钟（曾用名张永昌），男，1967年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县，现住开远市。（现下落不明）
原告袁光芹与被告张颢钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁光芹到庭参加诉讼。被告张颢钟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张颢钟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17500元，违约金1750元，合计19250元；2.由被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；（按银行同期贷款利率计算）3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我系弥勒市朋普镇小学教师，被告系开远市统计局职工，我与被告系认识的朋友。自2015年起，被告先后到我工作的朋普小学借款17500元，之后被告多次向我承诺还款，但每次都未兑现承诺。经我多次追讨，被告又承诺2016年年底前还清全部借款，如不能按时还清，其自愿承担10%的违约金。借款期限届满，被告未按时偿还，我多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。因此，为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求予以解决。
被告张颢钟未作答辩。
原告袁光芹为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份。
2.借条一份、承诺二份，欲证实2015年9月7日、2016年1月3日，被告张颢钟书写借条及承诺，承认欠原告借款合计17500元，并承诺具体的还款时间。
本院依职权到开远市统计局制作调查笔录一份，欲证实被告张颢钟原系开远市统计局职工，于2016年1月申请提前退休，同年4月份获批，5月份开始领取退休工资。张颢钟退休后回重庆老家居住，单位现也无法联系其本人。
经质证，原告袁光芹对本院依职权制作的证据无异议。
被告张颢钟未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告提交的证据，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信；本院依职权调取的证据原告袁光芹无异议且来源合法真实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，原、被告相互认识成为朋友。认识以后，被告张颢钟多次向原告袁光芹借款，均未书写借条。2015年9月7日，原、被告对被告所欠原告借款进行结算，被告书写承诺一份交原告收执，承诺载明：“欠袁光芹人民币大写壹万伍仟伍佰元，计划2015年9月份起每月还壹仟元（1000元）整，十五个月还清，最后一月还1500元，如未按照承诺兑现，自愿增加10%违约金，并可申请直接从工资上扣清为止。”2016年1月3日，被告张颢钟以到北京学习为由，再次向原告袁光芹借款2000元，书写借条一份交原告收执，借条载明：“因到北京学习借袁光芹人民币大写贰仟（2000元）整，于2016年2月10日前还清。原先欠的壹万伍仟伍佰元，如果能退休，提取公积金一次性赔清，如不能退休，在2016年12月底还清，每月1550元（大写壹仟伍佰伍拾元）。”落款签有“张颢钟”名字并捺有手印。双方约定的还款期限届满，被告张颢钟未履行还款义务，经原告袁光芹多次催讨，被告张颢钟仍未履行还款义务。现被告张颢钟已下落不明。
本院认为，被告张颢钟向原告袁光芹借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告袁光芹按约履行了将借款17500元交付给被告张颢钟的义务，被告张颢钟也应按约履行偿还借款17500元的义务。现原告主张由被告偿还借款本金17500元，并按照双方约定以借款本金的10%支付违约金1750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张由被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。因双方约定逾期还款自愿增加10%违约金，该约定符合法律关于逾期利率的规定，但与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2017年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（以借款本金为基数按年利率10%计算）
被告张颢钟未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张颢钟于判决生效之日起三日内一次性偿还原告袁光芹借款本金17500元，违约金1750元，二项合计19250元。
二、由被告张颢钟支付原告袁光芹自2017年5月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。（以借款本金17500元为基数，按年利率10%计算）
三、驳回原告袁光芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告张颢钟负担。公告费300元，由原告袁光芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈建芸
审 判 员 程 平
人民陪审员 杨保昀
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨飞龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2563号
罪犯高敏，女，汉族，初中文化，1970年11月20日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月19日作出(2011)澄刑初字第182号刑事判决，以被告人高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期���2021年10月13日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔犯罪所得人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11795号刑事裁定,对罪犯高敏减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年7月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯高敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高敏在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1420号之二
申请人吴年珍，女，1972年1月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谭鑫，男，1978年3月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谭家明，男，1952年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人张桂云，女，1954年9月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2098号民事判决书，执行申请人吴年珍与被申请人谭鑫、谭家明、张桂云民间借贷纠纷执行一案。本案应执行的标的为350000元，2017年10月9日申请人吴年珍递交申请执行书，同日立案执行。2018年1月16日本院从被申请人谭家明银行存款中执行350000元，扣除诉讼、保全费8820元，执行费5280元，实际执行到位335900元后，申请人吴年珍自愿放弃本案其他债权要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初2098号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘平杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3824号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林辉龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1223号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人林辉龙发出执行通知书，责令被执行人林辉龙立即向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人林辉龙未在判决规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月11日、12月7日查询被执行人林辉龙的财产，经查，被执行人无银行存款，但其银行账户已经通过网络冻结；
2、被执行人林辉龙无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人林辉龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林辉龙其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终68号
上诉人（原审原告）：上饶市广丰区宝莲矿业有限公司。
住所地：上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园B区长青路**号。
法定代表人：蔡桂莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭光继，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭才学，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
上诉人上饶市广丰区宝���矿业有限公司（以下简称宝莲矿业公司）因与被上诉人彭才学买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2017）川0623民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝莲矿业公司上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实重新审核依法改判或发回重审；2.涉诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理违反公平原则，分配举证责任不当，认定事实不清。上诉人已经尽到充分合理的举证责任，一审法院仍要求上诉人提供证据，有违公平公正；且上诉人主张的事实为消极事实，被上诉人主张的事实为积极事实，一审法院仅要求上诉人举证，而不审查被上诉人举证情况，存在偏袒之嫌。综上，特提出上诉。
彭才学辩称：一审法���认定事实清楚，适用法律正确，一审法院依法驳回诉讼请求，符合法律规定。上诉人主张欠条为原件，经鉴定为复印件，按照法律规定，原告应当出示原件，否则应当承担举证不能的相应后果，事实上被上诉人已经履行支付货款，欠条原件已经收回，上诉人现主张权利，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宝莲矿业公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付所欠货款143800.00元并按同期银行贷款利率计算利息损失12854.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，彭才学向宝莲矿业公司购买用于生产陶瓷的矿石滑石（瓷泥），货物总价值为227800.00元。因彭才学暂无相应的货款，于是就向宝莲矿业出具了一张欠条。宝莲矿业公司于2015年8月30日通过铁路托运将上述货物运输至彭才学所在地，并由��才学成功领取。此后，彭才学一直不肯支付上述货款，后经宝莲矿业公司的反复催讨，于2016年2月21日通过银行转账的形式向宝莲矿业支付了84000元，现仍然拖欠货款143800元。后经宝莲矿业公司多次催讨，彭才学均无理由拒不支付。宝莲矿业公司认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实买卖合同关系。彭才学无正当理由拒绝支付货款的行为，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为此，宝莲矿业公司特持欠条原件等，向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
彭才学辩称：宝莲矿业公司称在2015年8月30日我购买了其矿石滑石（瓷泥）属实，同日，通过我们结算，我应付货款227800.00元，因我当时没有钱，就给宝莲矿业公司出具了一张欠条。2016年6月20日，我通过银行转账给付了宝莲矿业公司84000.00元。2017���6月30日下午，宝莲矿业公司拿着我出具的欠条原件到成都，我将下欠的143800.00元现金交给了宝莲矿业公司，宝莲矿业公司将欠条原件退还给了我，现在我已经不欠宝莲矿业公司的货款了，欠条原件也还在我这里。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，一审法院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实是，彭才学是否支付其下欠宝莲矿业公司的货款143800.00元。对此,宝莲矿业公司向一审法院提交了欠条一张，称该欠条为彭才学书写的原件，彭才学亦向一审法院提交了欠条一张，称该欠条是其书写的原件，货款已偿还。为此，宝莲矿业公司申请对两张欠条中，哪张属于原件进行鉴定，一审法院委托四川求实司法鉴定所进���了鉴定，其意见为：原、被告所持有的欠条均不是原件（非书写形成）。对该鉴定意见，双方当事人均无异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，宝莲矿业公司主张彭才学尚欠其货款143800.00元，其所提交的欠条不是原件，不具有真实性，不能达到其证明目的，故对其诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，宝莲矿业公司的诉讼请求不能成立，一审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上饶市广丰区宝莲矿业有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：2015年8月30日，彭才学向宝莲矿业公司购买用于生产陶瓷的矿石滑石（瓷泥），货物总价值为227800.00元，同日彭才学向宝莲矿业公司出具欠条一张。宝莲矿业公司于2015年8月30日通过铁路托运将上述货物运输至彭才学所在地，并由彭才学成功领取。2016年2月20日，彭才学通过银行转账方式向宝莲矿业公司支付了84000元。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间因买卖合同关系产生欠款227800.00元、被上诉人向上诉人出具过金额227800.00元欠条，以及被上诉人通过银行转款归还84000元的事实无争议，主要争议在于剩余货款143800.00元是否已经支付以及对此事实的举证���任应当由谁承担的问题。上诉人认为此款尚未支付，且应当由被上诉人就已经完全支付的事实承担证明责任；被上诉人认为上诉人仅提供欠条复印件，举证责任尚未完成，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人诉请被上诉人支付货款，应当就被上诉人尚欠货款的基本事实承担举证责任。本案中，上诉人据以主张权利的证据“欠条”为复印件，且无法与原件核对，在无其他证据佐证的情况下，难以证明“欠条”所载债务仍然存续。虽然被上诉人抗辩所提交的证据“欠条”也为复印件，但上诉人对基本事实所应承担的举证责任尚未完成，举证责任尚未发生转移，上诉人仍然应当承担举证不力的不利后果。一审法院依据上诉人的举证情况认定上诉人所举证据不能达到证明目的，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。
综上，宝莲矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3433元，由上饶市广丰区宝莲矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 江 黔
审判员 贾华荣
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 宇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保376号
申请人：崔维周，男，1956年9月16日出生，汉族，住临邑县城区。
被申请人：穆方明，男，1969年9月10日出生，汉族，住临邑县。
申请人崔维周与被申请人穆方明民间借贷纠纷一案后，申请人崔维周向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月11号查封了被申请人穆方明名下在临邑县建设局拆迁办公室的拆迁安置评估编号：E43号房产，2018年6月13号查封了担保人崔维周、刘希玲09029、09029-1号房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 璐
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执687号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：陈海忠，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
梁桂芳与陈海忠离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初479号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用845元，由被执行人陈海忠负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈海忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入梁桂芳申请强制执行陈海忠离婚纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2736号
原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南段1号。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托诉讼代理人：田学武，男，1985年6月10日出生，汉族，眉山农村商业银行股份有限公司员工，住东坡区。
委托诉讼代理人：邱宁，女，1992年12月16日出生，汉族，眉山农村商业银行股份有限公司员工，住东坡区。
被告：刘张玲，男，1980年11月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告:王丽，女，1985年4月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告:刘兴国，男，1952年2月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告:张志苹，女，1955年1月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告刘张玲、王丽、刘兴国、张志苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人田学武、邱宁到庭参加诉讼，被告刘张玲、王丽、刘兴国、张志苹经本院2017年8月18日在四川法制报上刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求:1.被告刘张玲、王丽偿还原告借款本金145万元及利息453163.38元（利息暂算至2017年7月3日），从2017年7月4日起利息按月利率14.85‰计收至本息清偿之日止）；2.原告就被告刘张玲、王丽、刘兴国、张志苹所提供的抵押担保物在上述债权范围内享有优先受偿权。庭审中原告变更453163.38元利息请求为462494.13元。事实和理由：原眉山市东坡区农村信用合作联社在2017年6月30日由眉山农村商业银行股份有限公司承接。2014年9月4日，原眉山市东坡区农村信用合作联社与被告签订合同编号为AQBK022014001258号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告刘张玲、王丽发放贷款145万元，用于生产经营（进购烟酒），借款期限自2014年9月4日至2016年9月3日止；固定月利率9.9‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月付息，不等额还款法，按合同签订的贷款利率，随时归还本金金额，利息随本金结算还清。同日，四被告与原告签订合同编号AQBK20140000386号《抵押合同》，被告刘张玲、王丽将其所有的位于东坡区住房，为被告刘张玲、王丽的贷款145万元及利息、实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保，办理了眉权房他证他权字第××号他项权利证书。签订合同后，原告在2014年9月4日向被告发放了贷款145万元，被告刘张玲、王丽结付利息至2015年6月21日，对截止2017年7月3日的共计利息586880.25元，结付了124386.12元，尚余462494.13元，被告至今未付。原告在合同期满后，在向被告催收借款本金145万及未付利息期间，被告失联。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照、四被告的身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款借据、计付利息清单证据，具备证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，有效证明了原告诉讼请求事实的成立。
本院认为：原、被告间的抵押借贷关系合法有效，被告向原告的145万元借贷受法律保护。被告借款后，在借款期满内和期满后未全面履行合同约定的还款义务，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。由此，原告诉讼请求返还借款本金、支付期内利息、逾期利息和抵押物优先受偿的请求依法成立，予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内由被告刘张玲、王丽返还原告眉山农村商业银行股份有限公司借款本金145万元及支付截止2017年7月3日的利息462494.13元和从2017年7月4日起以145万元为基数按月利率14.85‰计算至款付清之日止的逾期利息；
二、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告刘张玲、王丽所有的位于东坡区湖滨路南四段XXX号恒兴*东方首座X栋X单元X-
X层XXX号住房（档XXXX31XX）、位于东坡区湖滨路南四段XXX号恒兴*东方首座X栋-
X层X号车库（档XXX1XXXX）、被告刘兴国、张志苹所有的位于东坡区大北街XXX号X单元X层X号住房（档XXXX5XX）的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21928元、公告费600元，由被告刘张玲、王丽、刘兴国、张志苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊 玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1567号
罪犯王常青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王常青犯贪污罪、徇私舞弊不征、少征税款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月18日退赃人民币一万元。2011年2月22日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第291号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月27日，本院作出（2013）青刑执减字第768号刑事裁定减刑一年六个月。2015年8月7日，本院作出（2015）青刑执减字第1426号刑事裁定减刑一年。现已实际执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯王常青减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王常青的悔改表现，有罪犯王常青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王常青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王常青减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
重庆市綦江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初1号
原告谢代华，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地：重庆市綦江区赶水镇解放路45号，组织机构代码：00931374-0。
法定代表人罗德宏，该镇镇长。
委托代理人周永君，该镇工作人员。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告谢代华诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府镇政府行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 渝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10771号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
被告：张鑫源，男，1963年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人：王天宇，董事长。
委托代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人：张灵娟，河南晟大律师事务所实习律师。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）与被告张鑫源、第三人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未来远大公司委托代理人刘冰洁、第三人郑州银行的委托代理人徐飞、张灵娟到庭参加诉讼，被告张鑫源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫款96899.48元（自2015年5月6日至2016年12月28日止）及违约金9689.95元；2、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，并向原告返还房屋；3、解除被告抵押给第三人的房屋抵押登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为1094034元。被告于签订合同当日支付房屋首付款657034元，余款43.7万元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告张鑫源逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应承担相应的违约责任。2011年8月15日，原、被告及郑州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向郑州银行借款，原告作为保证人为上述贷款承担保证责任。后因被告未按照约定期限和金额偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，截止至原告起诉之日，郑州银行共计从原告账户扣款96899.48元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，故诉至本院。
被告张鑫源未作答辩。
第三人郑州银行辩称，1、原被告的房屋所有权纠纷属原被告之间的纠纷，与郑州银行没有直接关系。其对原被告之间的所有权纠纷不发表意见。2、无论原被告之间的纠纷结果如何，原被告仍应根据（2016）郑仲裁字第0873号裁决书履行还款义务，当原被告待遇履行义务时，郑州银行拒绝办理系争房屋上设定的抵押权预告登记涤除手续，以保障债权实现。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××单元××房屋××套，房屋总价款为人民币1094034元；被告于签订合同当日支付房屋首付款657034元，余款43.7万元以银行贷款的方式支付。同日，原被告双方签订《补充协议》，约定：被告应按与贷款银行签订的《借款合同》约定如期偿还月供。如因被告逾期偿还月供，导致银行直接从原告账户扣款的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期，直至解除《商品房买卖合同》并要求被告支付总房款10%的违约金。
2011年8月15日，被告及第三人郑州银行签订《个人贷款合同》，约定被告向郑州银行借款43.7万元，贷款期限自2011年8月15日至2026年8月14日，贷款期限为180个月。贷款月利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率5.875‰上浮20%计息，本合同下的执行贷款月利率为7.05‰，逾期罚息在贷款执行利率上上浮50%。被告以其所购房屋向郑州银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任。
后被告未按时偿还银行贷款，致原告于2015年5月6日、2015年6月1日、2015年6月29日、2015年8月28日、2015年9月24日、2015年10月30日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年1月28日、2016年2月26日、2016年3月30日、2016年5月31日、2016年6月29日、2016年7月29日、2016年12月28日十五次共为被告垫款96899.48元。2017年4月14日，原告以被告未偿还上述欠款为由诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，原、被告及第三人郑州银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款96899.48元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告偿还自2015年5月6日至2016年12月28日的垫款96899.48元，该垫款未超出原告的债务范围，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金9689.95的请求，未超出双方在商品房买卖合同及补充协议中约定，本院予以支持。
关于原告要求解除原被告双方签订的商品房买卖合同并返还房屋的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告已履行了合同的主要义务等情况，被告未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现,不构成根本违约，因此原、被告签订的《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。
对于原告要求解除被告抵押给第三人的房屋抵押登记，并向原告返还房屋的请求，于法无据，本院不予支持。
被告张鑫源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫源于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付自2015年5月6日至2016年12月28日的垫款96899.48元及违约金9689.95元。
二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元、公告费260元，共计2692元，由被告张鑫源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙璐玮
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1075号之一
申请执行人：苏雪英，女，1969年5月3日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。
���执行人：朱枚华，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人苏雪英与被执行人林圣瑶、朱枚华、民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍，优先受偿权人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交优先受偿权人抵偿债务。因上述财产抵债价款不足清偿优先受偿债务，本案申请执行人无法受偿。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 黄文兴
二〇一七年二月八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）黔高行终字第517��
上诉人（原审原告）周珍尧，男，汉族。
委托代理人阮洪、王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路。
法定代表人胡敬斌，该区区长。
委托代理人罗昌卫，毕节市七星关区城乡规划局法规股负责人。
委托代理人侯克勤，毕节市七星关区人民政府法律顾问。
周珍尧诉毕节市七星关区人民政府行政强制行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉案房屋位于毕节市七星关区流仓桥办事处大兰村四组。2012年5月17日，毕节市七星关区规划局下发了七规告字（2012）第615号告知书，认定原告周珍尧擅自修建了两层砖混结构，面积为16平方米的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，将对原告作出立即拆除其违法建设的行政处罚。2013年6月13日，毕节市七星关区规划局再次下发了七规告字（2013）第42号告知书，再次认定原告擅自修建了两层砖混结构，面积为16平方米的房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，将对原告作出三天内自行拆除其违法建设的行政处罚。因原告拒绝签收该告知书，毕节市七星关区城乡规划局进行了留置送达。被告毕节市七星关区人民政府于2013年8月9日组织相关职能部门，将原告位于毕节市流仓桥办事处大兰村的砖混结构房屋��以强制拆除。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求法院判决行政机关对其进行赔偿。
一审法院认为，原告周珍尧提交的证号为大兰村集建（93）字第17-56号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地面积为38㎡，登记四至为：前抵地、后抵路、左抵地、右抵地。该证无法证明与涉案房屋具有关联性。因此，原告主张涉案房屋系合法建筑没有事实和法律依据，其要求被告就涉案房屋进行赔偿的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。
上诉人周珍尧以被强拆房屋有合法手续等理由，要求判决行政机关对其进行赔偿。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人毕节市七星关区人民政府对上诉人周珍尧所建涉案房���多次下达告知书，认定涉案房屋属于违法建设，并作出要求其立即拆除的行政处罚。其间，上诉人周珍尧并未主张权利，也未接受行政机关的处罚。之后，行政机关依法将涉案房屋强制拆除。上诉人周珍尧未能提供合法的建房手续，其提交的集体土地使用证也不能证明与涉案房屋土地关联。故其认为行政机关强拆违法并要求赔偿无事实和法律依据，其上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二○一五年十一月十二日书记员李明勋
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢15号之一
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：庄维，男，1989年6月6日出生，汉族，捕前住海南省东方市八所镇，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人：陶荣盛，男，1992年4月9日出生，汉族，捕前住海南省东方市八所镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：翁启敏，男，1995年9月2日出生，汉族，住海南省东方市八所镇。
被执行人：文松，男，1995年2月16日出生，汉族，住海南省东方市。
根据本院（2016）琼97刑初51号刑事判决书确定的内容，庄维犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元；陶荣盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；翁启敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元（已预缴罚金人民币39元，剩余罚金9961元限判决生效后三十日内缴纳）；文松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。2017年9月14日，该案经移送由本院立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月25日裁定终结罚金部分的本次执行程序。2018年1月30日，本院依职权恢复对罚金部分的执行。
在前次执行中，本院依法将被执行人翁启敏预缴的罚金39元上缴国库，并将被执行人庄维、陶荣盛、翁启敏、文松纳入失信被执行人名单。本院在恢复执行中，被执行人文松于2018年1月16日主动向本院缴纳10000元至代管款账户，本院已将该款项上缴国库，并将文松从失信被执行人名单中删除。本院通过网络执行查控系统查询和向被执行人户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人庄维、陶荣盛、翁启敏名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄维、陶荣盛、翁启敏纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法应当终结对被执行人庄维、陶荣盛、翁启敏罚金部分的本次执行程序，但被执行人庄维、陶荣盛、翁启敏仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）琼97刑初51号刑事判决书关于被执行人文松罚金1万元的内容执行完毕；
二、终结本院（2016）琼97刑初51号刑事判决书确定的被执行人庄维罚金50万元、被执行人陶荣盛罚金20万元和被执行人翁启敏剩余罚金9961元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一八年五月九日
书记员 王浪声
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天���市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7636号
原告崔晓莉。
被告洪双成。
被告曾树清。
原告崔晓莉与被告洪双成、被告曾树清民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告崔晓莉撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 付 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民特82号
申请人雷晗，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市璧山区。
被申请人王娟，女，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人雷晗诉被申请人王娟申请实现担保物权纠纷一案中，申请人雷晗于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人雷晗对被申请人王娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人雷晗撤回对被申请人王娟的起诉。
案件受理费80元，由申请人雷晗负担。
审 判 长 罗 代 荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 ���金富
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑 巧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民初136号之一
原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702246J。
诉讼代表人：孙正洪，行长。
委托诉讼代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：山东富威国际贸易有限公司，住所地日照市北京路227号，统一社会信用代码91371100590334878T。
法定代表人：徐桂忠，总经理。
被告：临沂江泉肉制品有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄，统一社会信用代码91371300614090784H。
法定代表人：王德全，总经理。
被告：临沂江鑫钢铁有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园，统一社会信用代码91371300753547035X。
法定代表人：张现坤，总经理。
原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告山东富威国际贸易有限公司、临沂江泉肉制品有限公司、临沂江鑫钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告兴业银行股份有限公司日照分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司日照分行申请撤诉系对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司日照分行撤诉。
案件受理费246323元，减半收取123161.5元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
人民陪审员 张祥国
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈令燕
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初469号
原告：董银章,男,生于1962年10月12日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告：张亚军，男，生于1973年6月27日,汉族,住叶县。
被告：陈得生，男，生于1969年11月8日，汉族，住源汇区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路232号。
负责人：贾红耀，该公司经理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司经理。
本院在审理原告董银章与被告张亚军、被告陈得生、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，赔偿款已支付，故原告董银章于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董银章的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董银章撤回对被告张亚军、被告陈得生、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告董银章负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一八年三月六日
书记员 李 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2632号
原告：汪金余，男，1970年6月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住东海县。
原告汪金余与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金余的委托诉讼代理人武建、被告唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金余向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月14日，被告因经商需要，立据借原告现金50000元，双方未约定还款时间及利息。2017年春节前，原告需要用钱，要求被告还款，被告至今一直以没钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告唐亮辩称：我和原告一起做生意，原告说把他的车（车牌照为苏26B**）卖给我，我知道这个车在其他人名下。我说我没有钱给，原告说从我工程款里扣除，原告先让我打50000元欠条给他，我就打了。车后来没有过户但车检都是以我名义交的钱，后来车就给一个我不认识的人开走了，我向安峰派出所报警后调查过此事，开我车的人跟原告什么关系我也不清楚。现在车还在开走我车的人手里，如果原告同意把车开过来我就同意给5万元。
经审理查明，原告与被告唐亮系同乡关系，原告汪金余承包过楼房建设工程，被告唐亮做内墙涂料工作，原告经常介绍工程业务给被告，原被告经常有业务和资金往来。2014年10月14日，被告唐亮以资金困难为由，向原告汪金余借款50000元，并出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠汪金余现金（50000）伍万元整唐亮日2014.10.14。”后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，引起诉争。
上述事实，有原告举证的欠条原件，有原告汪金余的委托诉讼代理人武建、被告唐亮当庭陈述、有原告汪金余的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人唐亮借原告汪金余人民币5万元的事实，有原告举证的欠条原件予以证明。被告唐亮辩称该欠条系买原告汽车的欠款，因涉案汽车未交付、过户而拒绝还款，但被告唐亮在法定举证期限内并未举证证明原被告之间存在车辆买卖协议及涉案欠条与车辆买卖协议之间的存在关联性，故被告唐亮应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原被告欠条上未约定利息，原告主张的利息视为逾期利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%支付，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效后十日内偿还原告汪金余50000元及利息（利息按年利率6%，从2017年4月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐亮负担（已由原告汪金余预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执417号之二
申请执行人:西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人：张喜春，董事长。
被执行人:董战峰,男,汉族。
本院在执行西安路泰机械制造有限公司与董战峰买卖合同纠纷一案中，因董战峰下落不明也无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 弋 行
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4842号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：徐建宇。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告徐建宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执1413号
申请人：孙敏，女，住址北京市。
被执行人：闫雪光，男，住址北京市昌平区。
被执行人：北京天承房地产经纪有限公司。
法定代表人：闫雪光。
本院执行孙敏与闫雪光民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初26492号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人闫雪光依照生效法律文书内容给付七万三千四百二十四元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫雪光名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫雪光仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬���刑初字第1166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴江，男，1991年5月11日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，家住榕江县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1088号起诉书指控被告人吴江犯非法侵入住宅罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月7日19时许，被告人吴江在慈溪市周巷镇周邵村定海，用石头砸开防盗窗后进入姚某家中，窃得皮衣1件、红酒1瓶及茶叶1罐。经鉴定，被盗物品合计价值人民币955元。
上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦无���议，并有被害人姚某的陈述笔录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人吴江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江以盗窃为目的，采用破坏性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴江犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2010年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉��正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执310号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人凌秀伍，女，1986年3月17日出生，壮族，住广西百色市田东县。
申请执行人陈锦文与被执行人凌秀伍租赁合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1002执310号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 杉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终760号
上诉人（原审原告）田文峰。
委托代理人（特别授权）仝金印，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）韩先明，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村主任。
委托代理人（特别授权）王福祥，山东民桥律师事务所律师。
上诉人田文峰因其他债务纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案.
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4326号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 灿
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终678号
上诉人(原审被告)：宝鸡市银光电力机具有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区马营镇明星村工业园*号。
法定代表人：张卫民，任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市扶风县聚鑫小额贷款股份有限公司。住所地：宝鸡市扶风县新区北大街北一路。
法定代表人：刘巧艳，任副董事长。
原审被告：程利勇，男，生于l972年3月29日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：王艳华，女，生于l963年11月18日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人宝鸡市银光电力机具有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院(2018)陕0324民初64号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宝鸡市银光电力机具有限责任公司上诉称，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求将该案件移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人于2017年6月6日签订的借款合同第八条明确载明，在履行本合同中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由扶风县人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故扶风县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月二十八日
书记员 王萱文
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初86号
原告：田茂萍，女，1982年4月14日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：唐根林，男，1984年12月2日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告田茂萍与被告唐根林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告田茂萍于2017年2月17日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，田茂萍基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田茂萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由田茂萍负担。
审判员 杨自红
二〇一七年二月十七日
书记员 杨培理
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1446号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，地址:吉水县城龙华中大道187号。
负责人：陈军生，任行长。
被执行人：刘银义，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：叶冬姑，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：解礼圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：解万保，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人刘银义、叶冬姑、解礼圣、解万保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘银义、叶冬姑、解礼圣、解万保未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘银义、叶冬姑、解礼圣、解万保支付借款30285.25元及利息、诉讼费558元，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘银义、叶冬姑、解礼圣、解万保银行存款，经查，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822民初977号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款30285.25元及利息、诉讼费558元（品除已执行到的14130元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年四月三日
书记员 罗青华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初36号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈雄，男，1986年9月6日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，于2017年11月9日由该局决定对其解除取保候审，于同月13日由该局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人陈雄犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红、检察员刘永宏、代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈雄，证人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日上午，被告人陈雄驾驶小型普通客车由重庆市合川区大石街道办事处沿省道308线向该街道办事处尖山方向行驶，同日6时40分许，车辆行驶至省道308线65㎞+300m(重庆市合川区尖山加油站)路段时，车辆驶入对向车道，与对向行驶的由被害人郑某驾驶并搭乘被害人张某（系郑某之妻）的普通二轮摩托车发生接触，造成郑某左股骨粉碎性骨折、左股动脉断裂大失血经抢救无效死亡，张某受伤（重伤二级），两车部分受损的重大交通事故。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈雄应承担此次交通事故的全部责任，被害人郑某、张某无责任。
另查明，被告人陈雄在交通肇事后即拨打电话报警和施救，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，在事故发生后，被害人郑某的亲属及被害人张某分别向本院另行提起民事诉讼，本院已分别作出判决。本院判决由亚太财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人郑某的亲属张某、明某等经济损失799314元；由该保险公司赔偿张某的经济损失320686元，由被告人陈雄赔偿张某经济损失228835.28元。被告人陈雄共已给付张某156342.47元，并与张某就赔偿款的支付协商一致，取得了被害人张某及其被害人郑某的亲属的谅解。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，机动车及驾驶人信息查询结果单，警用酒精测试仪测试结果单，受理道路交通事故案件登记表，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，接受证据材料清单，保险单，机动车销售统一发票，车辆一致性证书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，户口材料，道路交通事故认定书，民事判决书，医疗费收据，收条，谅解书，担保书，证人陈某的当庭证言，被害人张某的陈述，被告人陈雄的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书(张某的损伤程度鉴定)，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，现场视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡一人重伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈雄犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈雄在交通肇事后即拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人陈雄积极赔偿被害人张某的经济损失并取得被害人张某及其被害人郑某的亲属的谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合被告人陈雄的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。并考虑被告人陈雄确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈雄犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘启红
二〇一八年五月三日
书 记 员 江方丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0350号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托诉讼代理人（特别授权）凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人季卫华，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。
被告：葛俊卿，男，1981年9月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：沈桂莲，女，1981年12月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：兴化市众星金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎开发区。
法定代表人：葛俊卿。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告葛俊卿、沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人凌晨出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛俊卿立即偿还原告借款本金897223.46元、逾期利息10152.4元、逾期罚息123971.82元（暂计算至2016年12月8日，后按借款合同约定的逾期利息、逾期罚息计算至实际清偿之日止），并支付律师费用28000元。2、请求判令被告沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费由三被告共同负担。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告葛俊卿尚欠原告贷款本金2644768.62元、逾期利息10152.4元、逾期罚息123971.82元（截至2016年12月8日）、自2016年12月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失28000元。
二、人的担保情况：被告沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司及案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保；本案中原告未起诉案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司系行使其诉讼权利，于法无悖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛俊卿于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币897223.46元、截至2016年12月8日的利息人民币10152.4元、罚息人民币123971.82元、自2016年12月9日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币28000元；
二、被告沈桂莲、兴化市众星金属制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告葛俊卿追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14334元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14334元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11343号
原告：孙定一，男，汉族，住山东省菏泽市。
被告：卢克永，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：青岛腾慧物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人叶金兴，执行董事。
原告孙定一与被告卢克永、青岛腾慧物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告孙定一于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙定一撤诉。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告孙定一负担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛冰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张文丰，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11188号
原告：青岛前丰国际帽艺股份有限公司，住所地胶州市
法定代表人武孝红，职务总经理。
委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，住胶州市。
被告：刘坤洲，男，汉族，胶州市。
原告青岛前丰国际帽艺股份有限公司诉被告赵磊、刘坤洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛前丰国际帽艺股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十二月六日
书记员 薛冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3979号
申请人刘惠，女，汉族，生于1987年1月14日，鄂尔多斯市群艺馆职工，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭锐，男，汉族，生于1981年10月25日，鄂尔多斯市劳动检查大队职工，现住东胜区。
申请人刘惠申请执行郭锐离婚纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第4409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第4409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 ��赵岗岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 苏 和
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3263号之一
原告：胡建勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住成都市武侯区。
被告：程韬，男，汉族，生于1977年2月2日，住绵阳市涪城区。
本院受理原告胡建勇诉被告程韬不当得利纠纷一案后，被告程韬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应当由其事件发生地所在法院即成都市武侯区人民法院管辖，并向本院出具了成都市金牛区公安局营口派出所以及金牛区营口街道办事处花照社区居民委员会出具的《居住证明》，证明其常住地为成都市金牛区。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告程韬的经常居住地为成都市××区×××街×××号×栋×单元××层××××号，成都市金牛区人民法院对本案有管辖权，本院对该案没有管辖权，被告程韬提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告程韬对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年七月六日
书记员 吕小玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保327号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人杨明德，男，汉族，1959年6月6日出生，住四川省平昌县。
被申请人谢菊，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省平昌县，系杨明德之妻。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人杨明德、谢菊采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨明德、谢菊银行存款30000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭兵
-1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9787号
原告：孙某，女，汉族。
被告：马某，男，汉族。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方通过庭外自行调解，现已和好”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李赛赛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第575号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告冯怡，住上海市闵行区漕宝路1467弄3区**号***室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告冯怡物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保53号
申请人：周建英，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市合川区.
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人周建英申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人周建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人周建英的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执776号之一
申请执行人韩慧，女，1990年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人陈富铎，男，1984年8月9日生，汉族，住长春市。
申请执行人韩慧与被执行人陈福铎合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1275号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈富铎名下账号的查封。
终结本院作出的（2016）吉0106民初1275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月九日
书记员 赵红飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终32号
上诉人（原审被告）丹阳万金工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇飞达村高士桥。
法定代表人朱建荣。
被上诉人（原审原告）江苏万金工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇万金工业区。
法定代表人薛万金，该公司执行董事。
委托代理人张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师��
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
上诉人丹阳万金工具有限公司因与被上诉人江苏万金工具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院在审理江苏万金工具有限公司诉丹阳万金工具有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，丹阳万金工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地的丹阳市人民法院有商标案件管辖权，故本案应移送丹阳市人民法院审理。
一审法院认为，根据最高人民法院于2012年10月26日作出的《关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》（法函[2012]83号）的规定，江苏省丹阳市人民法院审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外诉讼标的额在100万元以下的一般知识产权民事案件，本案的诉讼标的额为108.4万元，故丹阳市人民法院对本案不具有管辖权。本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，丹阳万金工具有限公司的住所地在一审法院辖区内，据此，一审法院对本案有管辖权，江苏万金工具有限公司对该案管辖权提出的异议不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回丹阳万金工具有限公司对该案管辖权提出的异议。
丹阳万金工具有限公司上诉称：一审法院根据最高人民法院2012年10月26日作出的《关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》（法函[2012]83号）的规定（以下简称批复），裁定丹阳市人民法院对本案不具有管辖权。但是上诉人在“最高人民法院网”“江苏法院网”“裁判文书网”以及利用百度搜索，均不能找到关于该批复的任何信息，故一审法院作出的此裁定属于适用法律错误。上诉人所在地的丹阳市人民法院有商标案件管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
江苏万金工具有限公司答辩称：一审法院驳回丹阳万金工具有限公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。本案为侵权纠纷，根据法律规定，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，被告丹阳万金工具有限公司的住所地在镇江市中级人民法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。丹阳万金工具有限公司以未查到相关规定为由，认为一审法院作出的裁定适用法律错误，毫无依据。
本院认为，丹阳万金工具有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：
本案诉讼标的为108.4万元，超出了丹阳市人民法院受理一审知识产权案件的管辖范围。一审法院依据最高人民法院法函[2012]83号文件的批复，结合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回丹阳万金工具有限公司的管辖权异议正确，应予维持。丹阳万金工具有限公司以其未查找到该批复为由，提起上诉，没有依据，本院不予支持。
综上，丹阳万金工具有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年四月十七日
书 记 员 杨 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更205号
罪犯魏永龙，男，1989年12月10日出生于安徽省泗县，原住安徽省泗县。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年12月8日作出(2014)太刑初字第00533号刑事判决，认定被告人魏永龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年8月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪��魏永龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯魏永龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏永龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。魏永龙确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励。魏永龙被判处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏永龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯魏永龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9739号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：马永新，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告马永新供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙峂
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3149号之一
申请执行人邱华玉，男，1986年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮晨波，女，1976年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人邱华玉与被执行人阮晨波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙1002民初4726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱华玉于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人阮晨波支付借款48000元及利息、案件受理费500元、保全费500元、申请执行费628元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院诉讼保全的坐落于椒江区葭沚上北山小区53幢3号房产系被执行人阮晨波所有，但该房屋抵押给他人，已无残值可以执行。另本院查封了被执行人阮晨波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众汽车牌小型汽车，目前难以查找。经查询被执行人阮晨波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人邱华玉以被执行人阮晨波无可供执行财产为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱华玉以被执行人阮晨波无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3149号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹仁波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1003民初67号
原告朱某。
法定代理人潘薇。
被告朱家雄。
本院在审理原告朱某与被告朱家雄追偿权纠纷一案时，原告于2016年3月21日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告朱家雄的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告朱家雄的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱某承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 罗 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��豫04**民初2853号
原告：姚召磊，男，1991年7月12日生，汉族，农民，住郏县。
原告：王超泉，男，1981年6月26日生，汉族，市民，住郏县。
原告：徐毛毛，男，1985年7月15日生，汉族，市民，住郏县。
原告：查永刚，男，1974年8月3日生，汉族，市民，住郏县。
原告：徐亮，男，1981年7月21日生，汉族，市民，住郏县。
原告：邢洲扬，男，1987年6月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告：霍贯培，男，1988年5月30日生，汉族，市民，住郏县。
原告：梁利军，男，1977年8月9日生，汉族，市民，住郏县。
被告：石晋名，男，1980年11月22日生，汉族，农民，住郏县。
原告姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军与被告石晋名追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令石晋名返还姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军为其代为偿还的贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等各项费用共计445671元；2、本案诉讼费用由石晋名承担。事实与理由：2015年12月8日，石晋名找到姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军称因生意需资金周转，需姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军为其提供保证人担保向郏县广天村镇银行贷款400000元。后2015年12月18日石晋名、梁利军等与广天村镇银行签订流动资金借款合同，合同主要内容为：第一条借款种类：短期；第二条借款用途：购进白酒；第三条借款额度和期限：借款40万元，期���12个月，自2015年12月18日起至2016年12月17日止。第四条借款利息和利息、费率。借款利率为：年利率为14.76%的固定利率。第九条违约责任：9.5、乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方同意甲方扣收乙方开立在贷款人及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。第十一条、争议解决等条款。2015年12月18日，签订上述借款合同时，广天村镇银行作为甲方，石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉等9人作为乙方，双方签订保证合同及保证担保承诺书。后石晋名逾期为偿还该笔贷款，担保人也未承担担保责任。广天村镇银行于2017年3月8日向郏县人民法院起诉，案件受理后，郏县人民法院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并于2017年6月5日作出河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初871号民事判决书。判决书判决内容：被告河南晋名商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告郏县广天村镇银行股份有限公司借款本金386879.85元及利息（利息按合同约定年利率14.76%从2016年12月18日起计算并在原利率基础上加收50%罚息，以上利息、罚息算至判决生效后确定的债务人履行债务期间内实际履行之日止）。石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费7389元，由河南晋名商贸有限公司负担。判决作出后，各方当事人均未上诉。判决生效后郏县广天村镇银行依法申请强制执行石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉等，后石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑���扬、徐亮、查永刚、王超泉于2017年7月26日全部清偿了贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等各项费用共计：445671元。综上所述：现石晋名、梁利军、姚召磊、徐毛毛、霍贯培、刑洲扬、徐亮、查永刚、王超泉为维护自身的合法权益，依据相关法律规定依法行使追偿权。特向郏县人民法院提起诉讼。
本院认为，根据本院（2017）豫0425民初871号生效判决书中认定的事实，石晋名与姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军同为该借款合同纠纷一案的担保人，姚召磊等八原告应向借款人河南晋名商贸有限公司追偿其八人已代为偿还的所有款项，石晋名不是本案的适格被告。姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军以石晋名为被告，不符合法律规定，应当依法驳回姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回姚召磊、王朝泉、徐毛毛、查永刚、徐亮、邢洲扬、霍贯培、梁利军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年八月二十三日
书记员 马天磊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更923号
罪犯庄大轩，男，1968年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人庄大轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄大轩在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月9日。
执行机关因罪犯庄大轩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄大轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄大轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄大轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2294号
原告：马婉莹，女，回族，1995年8月28日出生，籍贯新疆昌吉市，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化北路*号宁静苑*幢*单元***室。
委托代理人：吕德成,男，汉族，1967年11月3日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县宁小区*幢*单元***室，系原告之父亲，特别代理。
被告：王鹏，男，汉族，1975年8月21日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路北园巷**号附**号。
被告：席红琴，女，回族，1974年8月10日出生，籍贯宁夏回族自治区，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结北园巷**号附**号。
被告：杨威，男，回族，1976年1月2日出生，籍贯甘肃省临夏县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景园小区。
被告：喜悦，女，回族，1980年5月2日出生，籍贯宁夏回族自治区隆德县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景园小区。
被告：努尔萨哈提*那为，男，哈萨克族，1976年7月3日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住玛纳斯县亚中Ａ区**号楼****号。
被告：喜红翠，女，回族，1977年8月24日年出生，籍贯宁夏回族自治区隆德县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县亚中A区**号楼****室。
原告马婉莹诉被告王鹏、席红琴、杨威、喜悦、努尔萨哈提*那为（以下简称努尔萨哈提）、喜红翠民间借贷纠纷一案,原告于2017年10月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员呼尔曼哈吉独任审判,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告马婉莹委托代理人吕德成到庭参加诉讼，被告王鹏、席红琴、杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马婉莹诉称：被告王鹏、席红琴于2015年5月15日在原告处借款200000元，还款日期为2015年10月12日，签订了“借款借据”、“借款合同”并由杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后被告只是归还了部分本金及利息。经原告多次催收借款人和担保人，借款人只归还本金50000元。其余本金及利息被告至今未归还，故诉至法院：一、原告请求法院判令被告王鹏、席红琴偿还借款本金150000元；二、判令被告王鹏、席红琴支付利息106000元（利息计算截止2017年11月12日），以后的利息随本清，本息合计256000元；三、判令被告杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠承担该借款本息连带清偿责任。四、本案诉讼费，送达费用由被告承担。
被告王鹏、席红琴、杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠未到庭，并未提交答辩状。
针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见：
借款合同一份、借款借据一张、农村信用社网上银行电子回单一张，拟证实被告王鹏、席红琴于2015年5月12日向原告借款200000元，被告杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠提供担保，借款约定利息30‰，逾期利息36‰，借款期限五个月的事实。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王鹏、席红琴、杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠未到庭，并未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告王鹏、席红琴于2015年5月15日由杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠提供担保向原告处借款200000元，还款日期为2015年10月12日，签订了“借款（抵押、保证）合同”，被告王鹏、席红琴出具“借款借据”，担保方式为连带责任担保。约定每月清利息，并清了2015年5月份和6月份的利息。借款到期后被告王鹏、席红琴于2017年5月12日还了50000元本金。其余本金及利息被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王鹏、席红琴由被告杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠提供担保向原告马婉莹借现金200000元的事实，由被告王鹏、席红琴、杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠向原告马婉莹签订的借款（抵押、保证）合同及被告王鹏、席红琴出具的借款借据为证。双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告马婉莹要求被告王鹏、席红琴偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于关于原告要求被告承担利息106000元（200000×20‰×22个月+150000×20‰×6个月）的诉讼请求，因其主张的利率符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告王鹏、席红琴、杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、席红琴于本判决生效后十日内向原告马婉莹偿还借款150000元；
二、被告被告王鹏、席红琴于本判决生效后十日内向原告马婉莹支付借款利息106000元；
三、被告杨威、喜悦、努尔萨哈提、喜红翠对以上被告王鹏、席红琴应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元（原告已交纳），由被告王鹏、席红琴负担，并与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，上诉人于递交上诉状同时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费和邮寄送达费。
判决生效后履行期限届满义务人仍未履行的，权利人可在履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 呼尔曼哈吉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 哈 迪 夏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢149号
申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
被执行人：钱某，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万某。
关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与钱某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司追偿权纠纷执行一案，本院依据(2014)铜中民二初字第00156号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某、繁昌县鑫磊融资担保有限公司银行存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年一月二十日
书记员 查治华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3038号
罪犯李传银，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月5日作出(2000)新刑终字第439号刑事裁定，认定被告人李传银犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20822.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年。现刑期止日为2019年2月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯李传银的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李传银在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯李传银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子二次；于2015年1月、7月、12月、2016年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传银在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传银予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民监1号16民监1
原告：邹鑫，男，汉族，1984年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：曹军，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市江津区。
原审原告邹鑫与原审被告曹军所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）津法民初字第10686号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李 亮
二〇一六年二月十四日
书记员 郭忠杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更807号
罪犯吴勇，男，汉族，1966年2月15日出生，大专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）宣中刑初字第4号刑事判决，以被告人吴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月23日作出（2007）皖刑终字第0180号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年1月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执397号
申请执行人：魏治平，男，生于1979年，甘肃省民勤县。
委托代理人：胡海英，女，35岁，甘肃省民勤县。
被执行人：甘肃广盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡开盛，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏治平与被执行人甘肃广盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初464号民事判决书，向被执行人甘肃广盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即返还申请执行人魏治平定金40000元，负担案件受理费800元，申请执行费512元，现被执行人甘肃广盛房地产开发有限公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）甘0621民初464号民事判决书终结执行；
二、申请执行费512元，由被执行人甘肃广盛房地开发
有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月十一日
书记员 许文明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4678号
罪犯朱军，男，汉族，大学文化，1962年5月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年11月23日作出(2012)太刑二初字第0160号刑事判决，以被告人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月13日止），并处没收财产人民币六万元。被告人朱军不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)苏中刑二终字第0249号刑事判决，撤销江苏省太仓市人民法院（2012）太刑二初字第0160号刑事判决的第一项，即被告人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币六万元。上诉人朱军犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月13日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、证明、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆