wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第259号
原告周柏森，男，53岁，汉族，农民。
被告李万利，男,41岁，汉族，农民。
原告周柏森诉被告李万利农机作业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柏森、被告李万利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏森诉称：2011年和2012年两年的秋季，被告李万利用原告周柏森的水稻收割机收割水稻，欠2011年的水稻收割费10000元，欠2012年的水稻收割费20000元，共计欠30000元。2013年4月—5月期间被告给付5000元，至今还欠25000元。因此原告诉至法院，要求被告给付水稻收割费25000元，并承担诉讼费。
原告未提供证据。
被告李万利辩称：原告陈述的欠款情况属实，但2011年的收割费10000元，是经被告的姐夫谢瑞江给付原告的儿子ＸＸ了，2012年的收割费20000元，在2013年春季给付了5000元，现在还欠2012年的收割费15000元未偿还，并且现在没有偿还能力。
被告提供如下证据支持其诉讼主张：
证人谢瑞江，当庭证言。证明内容：被告李万利欠原告周柏森2011年的10000元收割费，是证人给付原告儿子ＸＸ了。当时没有其他人，只有出租车司机在场，ＸＸ也未出具收据。
经庭审质证，原告对该证人证言有异议，认为证人证言不是事实，没有收到证人给付的收割费，儿子ＸＸ也没有收到该收割费。
本院经审查认为，该证人与被告是亲属关系，且没有其它证据佐证，本院对该证人证明的事实不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2011年和2012年的秋收季节，原告周柏森用自有的水稻收割机给被告李万利收割水稻，被告李万利欠原告周柏森2011年的水稻收割费10000元，欠2012年的水稻收割费20000元，共计欠30000元。2013年4月—5月期间被告给付5000元，至今尚欠25000元收割费未偿还。
本院认为：原、被告之间达成的农机作业服务合同合法有效，双方在合同履行期间对收割面积和收割费数额没有异议，有对被告的调查笔录和被告的当庭陈述证实。原告按被告的要求全面履行了义务，被告应当在权利实现后按合同约定给付收割费。虽然被告辩称2011年的收割费10000元，通过其姐夫谢瑞江给付了原告的儿子，但没有提供有效证据证明，其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李万利应于本判决生效之日起十日内给付原告周柏森收割费25000元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘梦圆
四川省叙永县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保39号
申请人：陈招平，男，1957年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县，
被申请人：范世明，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市荣县，
申请人陈招平于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范世明的存款12810元。申请人以其所有的川Ｅ×××××轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人陈招平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范世明的存款12810元；冻结期限为一年；
二、查封申请人陈招平所有的川Ｅ×××××轻型普通货车；查封期限为一年。
案件申请费148元，由申请人陈招平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 珣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2550号之一
原告：武汉某公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：陈祥勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏艟、李红丽，该公司员工，一般授权。
被告：胡某，男，1976年5月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：曾某，男，1977年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告共同委托诉讼代理人：付辉章、王丹，湖北斯洋律师事务所律师。特别授权。
原告武汉某公司诉被告胡某、被告曾某合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 罗光寿
人民陪审员 王 志
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 张 宵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6155号
申请执行人刘志勇。
被执行人四川果州投资管理有限公司。
法定代表人袁华。
被执行人姚开健。
被执行人许虎。
刘志勇与四川果州投资管理有限公司、姚开健、许虎劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9691号民事判决已经发生法律效力。权利人刘志勇于2017年11月6日向本院申请执行，执行标的为人民币81534元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9691号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 代功
二〇一八年四月十八日
书记员 李静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初499号
原告：重庆瑞普电气实业股份有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区塘坊西四路。
法定代表人：王云。
被告：北京纽约建设发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-20#。
负责人：卢怡。
被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人：孙林。
原告重庆瑞普电气实业股份有限公司诉被告北京纽约建设发展有限公司重庆分公司、被告北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日登记立案，原告重庆瑞普电气实业股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆瑞普电气实业股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆瑞普电气实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年二月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更447号
罪犯杨正洪，男，1974年6月2日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年10月28日作出（2013）盘刑一初字第497号刑事判决，以被告人杨正洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正洪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月27日起至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执337－1号
申请执行人杨端午，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花路。
负责人蔡刚，该公司经理。
被执行人韩娴，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人韩进，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被执行人刘梅英，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院(2016)湘0611民初171号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨端午于2016年12月14日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司向申请执行人杨端午支付赔偿款人民币207179．53元。被执行人刘梅英、韩娴、韩进在接受的韩曙旦遗产范围内向申请执行人杨端午了赔偿24457元，剩余80627．6元无遗产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现韩曙旦有可供执行其他遗产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初171号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二0一七年三日二十七日
书记员 刘智慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第943号
原告吴森，男，1961年12月11日出生。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张伟。
委托代理人何锟。
原告吴森诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求撤销会议纪要一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告吴森诉称：原告系北京市通州区司空小区17号楼232号房屋的所有权人。被告于2013年9月18日作出通政会【2013】120号《关于研究通州区司空小区项目房屋征收有关问题的会议纪要》（以下简称第120号《会议纪要》），确定征收原告房屋所在小区的房屋。被告会议决定的该征收行为不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，且未征求原告在内的广大被征收人的意见，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《行政许可法》、《土地管理法》的规定。为维护原告合法权益，诉请法院撤销被告作出的第120号《会议纪要》。
被告通州区政府辩称：第120号《会议纪要》系被告在行使行政管理职能过程中形成的用于记载讨论和决定过程的内部文件，不影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围；第120号《会议纪要》不是作出征收行为的依据，被告就司空小区房屋征收事宜另行作出征收决定且被人民法院生效判决认定合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日通州区政府召开会议，研究同意对司空小区依法组织房屋征收工作，形成第120号《会议纪要》。该《会议纪要》的主要内容为：“一、新奥通城公司提出的因北关大道工程建设需要征收司空小区地上房屋的申请，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）中征收条件的规定。同意由区政府房屋征收办公室依法组织司空小区房屋征收工作。征收四至范围为：东至北大街，西至西塔胡同，南至司空分署街，北至大成街。二、司空小区房屋征收与补偿的房屋安置面积分为比例安置和限购面积两部分。其中，比例安置面积为被征收房屋建筑面积的1.8倍。限购面积标准分段计算，被征收房屋建筑面积小于70（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.5倍；被征收房屋建筑面积小于90（含）平方米的，限购标准为原房屋面积的2.3倍；被征收房屋建筑面积大于90平方米的，限购标准为原房屋面积的2.2倍。安置房价格分别是：比例安置面积部分均价为6600元/平方米；超比例安置在限购标准内面积均价为12000元/平方米；超出限购部分价格为入住前一个月附近商品房现房销售价格平均值。”2014年9月19日，通州区政府作出通政房征字【2014】第1号《国有土地上房屋征收决定》，该征收决定确定的征收范围与第120号《会议纪要》记载的征收范围一致。因王秀荣针对该征收决定提起行政诉讼，北京市第三中级人民法院作出行政判决书，认定该征收决定依据充分，程序合法，王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故判决驳回王秀荣要求撤销该征收决定的诉讼请求。另，通州区政府已就吴森所有的位于司空小区17号楼232号房屋作出房屋征收补偿决定，吴森对该决定不服，诉至本院。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，吴森起诉所针对的120号《会议纪要》是行政机关召开会议研究决定相关事项的书面载体，并未直接设定吴森的权利义务。在该《会议纪要》形成之后，通州区政府已作出《国有土地上房屋征收决定》，并对吴森作出国有土地上房屋征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的120号《会议纪要》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，吴森针对该《会议纪要》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对吴森的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴森的起诉。
原告吴森起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年十二月十五日
法官助理 苏美夏
书 记 员 高晶晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字��00375号
原告杨可太。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书；代为申请执行，代领执行款。
被告王立庆。未提供身份信息。
本院在审理原告杨可太诉被告王立庆买卖合同纠纷一案中，原告杨可太于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨可太申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨可太撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告杨可太负担。
审 判 长 阮红梅
审 判 员 肖春杰
人民陪审员 李建设
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙同江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第408号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘浩，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2247号
被执行人：常兴,
本院在执行被执行人常兴罚金一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执2247号案件中对被执行人常兴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张俊杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执728号
申请执行人王步军
被执行人高进豹
被执行人刘华如
被执行人高进国
被执行人高爱军
申请执行人王步军与被执行人高进豹、刘华如、高进国民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)陕0802民初9507号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高进豹、刘华如、高进国应向王步军偿还借款人民币10万元及从2014年11月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担案件受理费人民币740元，案件执行费人民币1980元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人高进豹发出执行通知，被执行人高进豹与申请执行人王步军自愿达成和解，被执行人高金豹自愿于2017年3月14日向申请执行人王步军偿还人民币20000元，于2017年6月30日前向申请执行人王步军偿还人民币80000元，于2017年12月30日前向申请执行人王步军偿还人民币36740元，其余款项申请执行人王步军自愿放弃；案件执行费人民币1980元，被执行人高金豹自愿负担，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0121民初1390号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住1-9#1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，负责人。
委托诉讼代理人：杨帼英、陈柳清，员工。
被告：唐郑玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住闽侯县
原告福州亚江物业管理有限公司与被告唐郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈燕姗
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3188号
原告：陈森惠，女，1963年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：康红，女，1988年1月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：高志刚，男，1969年5月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告陈森惠与被告康红、高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈森惠到庭参加诉讼，被告康红、高志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈森惠向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告康红、高志刚立即偿还原告陈森惠借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告康红、高志刚因生意需要资金周转，多次找原告陈森惠借款，原告答应了被告的借款请求，于2014年1月27日将50000元借给被告，被告向原告出具了借条，但被告缺乏诚信，不依约履行自己的还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，为此，特向人民法院提起诉讼。为证明其主张，原告提交证据如下：借条。
被告康红、高志刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康红、高志刚因生意周转资金需要，于2014年1月27日向原告陈森惠借款50000元，并于当日向原告陈森惠出具借条一张，该借条载明：今收到陈森惠伍万元整（50000元）。借款人：康红、高志刚，2014年1月27日。后经原告陈森惠多次催收，被告至今未偿还该借款。为此，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告康红、高志刚向原告陈森惠借款人民币50000元的事实，有被告签名的借条为证，原告陈森惠与被告康红、高志刚之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收至今未归还借款50000元，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告康红、高志刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告康红、高志刚在本判决生效后十日内偿还原告陈森惠借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元由被告康红、高志刚承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 冯正庆
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周慧敏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢18号
申请执行人夏斌。
被执行人李立。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书。于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币90,000.00元，被执行人至今尚未支付欠款90,000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第523号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 竹永洪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3505号
原告:徐寿顺。
委托诉讼代理人：谷青旺，由镇江市京口区象山街道焦山社区推荐。
原告：朱全珍。
委托诉讼代理人：谷青旺，由镇江市京口区象山街道焦山社区推荐。
被告：左达华。
被告：胡丹丹。
原告徐寿顺、朱全珍与被告左达华、胡丹丹相邻关系纠纷一案，在本院审理过程中，两原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐寿顺、朱全珍撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐寿顺、朱全珍承担。
审判员 兰欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 於联
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1039号
原告：陈夏生，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告陈夏生与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告陈夏生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈夏生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈夏生撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告陈夏生负担。
代理审判员 李书芹
二〇一六年六月八日
代书 记员 周倩倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执206号之一
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地：福建省石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺。
被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司，住所地：石狮市锦尚镇锦尚工业区。
法定代表人谢金杭。
本院于2018年01月12日立案执行申请人石狮市生态环境保护局与被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581行审100号行政裁定书，被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项100000元及相应的加处罚款。
执行过程中，本院向被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司尚有款项100000元及加处罚款未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15926号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告李江波，男，1975年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李江波物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李江波的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李江波的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月十四日
书记员 周 蕊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2277号
上诉人（原审原告）：熊小龙，男，汉族，1979年4月28日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号13楼。
法定代表人：王炎，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川石化建设集团有限公司三分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段22号。
负责人：朱洪，总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人熊小龙因与被上诉人四川石化建设集团有限公司（以下简称四川石化公司）、四川石化建设集团有限公司三分公司（以下简称石化三分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人熊小龙的上诉请求为：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。主要理由：1、一审法院认定与被上诉人发生建设工程钢材买卖合同关系的一方系“金牛区皓阳建材经营部”及属于认定事实错误；2、“九晶电子项目”建设工程钢材买卖合同由熊小龙负责采购、送货和结算，系合同实际履行主体，“金牛区兴旺鑫建材经营部”受熊小龙委托代为收取货款，一审认定“金牛区兴旺鑫建材经营部”系供货方属于认定事实错误。
被上诉人四川石化公司、石化三分公司共同答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
熊小龙向一审法院起诉请求：1.判令四川石化公司、石化三分公司向熊小龙支付钢材款202209.39元及利息（自2009年12月29日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算）。
一审法院审查认为：熊小龙以送货单上“送货单位及经手人”处均有“熊小龙”的签名为由，主张其个人与石化三分公司之间建立了买卖合同关系。根据双方当事人在一审庭审中的举证与质证，石化三分公司履行付款义务的行为均指向“金牛区兴旺鑫建材经营部”、“金牛区皓阳建材经营部”等个体工商户，从未向熊小龙个人支付过相应货款。同时，根据证人李某的陈述证明，其作为项目经理在经手项目材料采购过程中，均与“金牛区兴旺鑫建材经营部”、“金牛区皓阳建材经营部”签订过合同。因此，现有的证据直接反映了石化三分公司与“金牛区兴旺鑫建材经营部”、“金牛区皓阳建材经营部”之间存在基于买卖合同关系而发生的货款资金往来的事实。从熊小龙与上述经营部之间的关系来看，原告熊小龙并非“金牛区兴旺鑫建材经营部”的经营者，期间可能涉及案外人的合同利益；熊小龙系“金牛区皓阳建材经营部”的经营者，送货单上经办人处由其进行签字、石化三分公司收货之后向“金牛区皓阳建材经营部”进行付款的事实，表明熊小龙作为经营者代表“金牛区皓阳建材经营部”从事经营活动。因此，与石化三分公司之间建立买卖合同关系的相对一方当事人为“金牛区兴旺鑫建材经营部”，以及熊小龙名下的“金牛区皓阳建材经营部”，而并非熊小龙个人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，熊小龙以其个人名义提起本案诉讼，其诉讼主体不适格，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、二百零八条第三款规定，裁定：驳回熊小龙的起诉。
本院认为，熊小龙在向一审法院起诉时提交了“送货单位及经手人”处均有“熊小龙”签名的送货单等证据材料，能够初步反映其2009年向石化三分公司承建的九晶电子项目运送钢材的事实，初步证明熊小龙与案涉钢材买卖关系存在直接利害关系，一审法院认为熊小龙提起本案诉讼主体不适格，不符合起诉条件不当，裁定驳回起诉适用法律错误，应当依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销（2016）川0107民初4614号民事裁定，本案指令成都市武侯区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月十四日
书记员 段妙1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初12175号
原告获嘉县城市建设投资有限公司，住所地获嘉县国土资源局门口。
法定代表人吴振福,董事长。
委托代理人胡封斌、ＸＸ（实习），河南博苑律师事务所律师。
被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼4层0406号。
法定代表人黄金兰,董事长。
原告获嘉县城市建设投资有限公司诉被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告获嘉县城市建设投资有限公司委托代理人胡封斌到庭参加诉讼。被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份,原告与被告签订人民防空工程施工图审查合同一份,合同约定:合同价款为67300元,被告对原告的嘉苑社区C、D区人防地下室施工图设计文件进行审查。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告支付合同款5万元，2015年3月4日原告将剩余款项17300元支付给被告，后因工作人员的失误原告又于2015年3月11日向被告支付67300元。经催要未果，故诉至法院，要求判令被告返还原告67300元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借不当得利67300元的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年2月份,原告获嘉县城市建设投资有限公司与被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司签订《人民防空工程施工图审查合同》一份,主要约定:合同价款为67300元,原告委托被告对原告嘉苑社区C、D区人防地下室施工图设计文件进行审查。
2、合同签订后，原告于2015年2月11日向被告支付50000元。2015年3月4日，原告将剩余款项17300元支付被告，共计67300元。
3、2015年3月11日，原告因工作人员失误再次向被告支付审查费67300元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告按双方合同约定支付被告人防图纸审查费67300元，其付款的合同义务已履行完毕。后因工作失误再次支付被告人防图纸审查费67300元，无合同约定或法律依据，构成不当得利，所收67300元应予返还原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告获嘉县城市建设投资有限公司67300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元、公告费560元，由被告河南省民安人防工程技术咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 池 漫
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执337号
申请执行人李宗光,男。
被执行人李宏伟，男。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2014)祁民申字第7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李宏伟的银行存款人民币16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 史学敬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马晨峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3710号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
委托诉讼代理人：武国庆，系原告职员。
被告：刘清顺，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘凤英，女，1970年11月11日出生，汉族，住宁阳县。
被告：李思虎，男，1965年6月6日出生，汉族，住宁阳县。
被告:张坤，男，1964年4月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘清顺、刘凤英、李思虎、张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告李思虎经传票传唤,被告刘清顺、刘凤英、张坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清顺、刘凤英偿还借款本金199900元、期内利息、复利、逾期利息119663.51元（暂计算至2017年12月7日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告李思虎、张坤对被告刘清顺所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，被告刘清顺在被告李思虎、张坤担保下从我下属单位西疏支行借款19.99万元，约定在2015年12月17日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘凤英与被告刘清顺为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告李思虎、张坤承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
刘清顺未作答辩。
刘凤英未作答辩。
李思虎未作答辩。
张坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告李思虎、张坤为被告刘清顺借款提供担保的事实，被告刘清顺、刘凤英、李思虎、张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘清顺签订借款合同一份，与被告李思虎、张坤签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社东疏信用社，借款人刘清顺；借款金额199900元，借款用途借新还旧；期限为2012年12月26日至2015年12月17日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社东疏信用社，债务人刘清顺，保证人李思虎、张坤；被担保的主债权种类为中期借款本金为199900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月26日，原告信用联社东疏信用社与被告刘清顺办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人刘清顺，借款金额199900元，到期日2015年12月17日，利率11.7875‰。借款到期后，被告于2017年9月19日偿还利息2060元，剩余欠款未能按合同约定偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社东疏信用社与被告刘清顺签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告李思虎、张坤签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘清顺未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告刘清顺偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告刘凤英承担夫妻共同还款责任的请求，原告没有证据证明本案借款系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告的该请求不予支持。被告李思虎、张坤作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告刘清顺负连带保证责任；被告李思虎、张坤一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘清顺偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、支付利息含复利（本金199900元，自2012年12月26日起至2015年12月17日的利息、复利按利率11.7875‰计算；本金199900元，自2015年12月18日起至实际给付之日止，11.7875‰×130%利率计算，扣减已偿还利息2060元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告李思虎、张坤对被告刘清顺所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告刘凤英承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，由被告刘清顺、李思虎、张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 韩梅杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执199号之一
申请执行人武汉来福如意食品有限公司，住所地武汉市东西湖区食品加工区汇通大道特1号。
被执行人周恒群，男，1965年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
申请执行人武汉来福如意食品有限公司申请被执行人周恒群买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第554号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第554号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初409号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨杰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日，被告杨杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829927XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133704.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金99860.93元，利息31183.77元，滞纳金2584.99元，其他费用75元，合计人民币133704.69元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初46号
原告：何爱姣，女。
委托代理人：何秀萍（原告何爱姣的姐姐），住湖南省江永县潇浦镇城东路**号。特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，系该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告何爱姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何爱姣的委托代理人何秀萍，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金220000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2015年3月6日签订协议，约定借款220000元，月利息1.8%，借款期限为12个月，到期后一次性还本付息。协议到期后，被告未归还本金未支付利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何爱姣的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告何爱姣在本案中主张的事实，对原告何爱姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告何爱姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何爱姣偿还本金220000元，利息自2015年7月1日起按月息1.8%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告何爱姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何爱姣本金220000元及利息（按月息1.8%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1241号
原告：尹少泉，男，1958年10月30日出生，汉族，武汉针织服装厂下岗职工，住武汉市汉阳区。
被告：刘辉煌，男，1975年10月25日出生，汉族，铁路局武昌南机务段职员，住武汉市洪山区。
被告：练英，女，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
本院在审理原告尹少泉诉被告刘辉煌、练英房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹少泉于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹少泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹少泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10,300元，减半收取人民币5,150元，由原告尹少泉负担（此款原告已交纳）。
审判员 王琴
二〇一七年五月十日
书记员 陈璇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1252号
李某某：
你与叶某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1427号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶某某于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款35000元及利息。
（2）申请执行费425元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月二十三日
联系人：联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8402号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：杨震宇，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与杨震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第2455号
原告：施春生。
委托代理人(特别授权)：叶碧成。
被告：施春和。
原告施春生为与被告施春和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告施春生及其委托代理人叶碧成、被告施春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施春生诉称：原、被告系同胞兄弟关系，2013年6月26日，原、被告一起在相邻地基上建房，当事被告因盖房缺钱，向原告借款人民币13700元，并约定该款于2015年6月26日前还清。现还款期限届满，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币13700元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告施春和辩称：被告向原告借款属实，被告同意归还，但前几年原告将被告的树卖掉的钱和后来被告被原告打的医药费等费用要从该笔款项里扣除。
经审理本院认定：2013年6月26日，被告出具借条确认向原告借到人民币13700元，约定于2015年6月26日前归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告施春和出具借条向原告施春生借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告施春和未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告施春和抗辩要抵扣款项的基础法律关系与本案属不同的法律关系，本案不宜进行审查，被告应另行起诉主张，故本院对被告该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告施春和于本判决生效之日起十五日内归还原告施春生借款本金人民币13700元并支付利息（利息自2015年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告施春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年九月十一日
代书 记员 谢建苏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第985号
原告薛世举，公民身份号码×××，现租房住包头市东河区铁西公安楼2单元5楼中户。
委托代理人周恒。
被告包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东河槽西路，组织机构代码75259XXXX。
法定代表人张振文，系公司经理。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告薛世举诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛世举、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1975年参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛世举的起诉。
案件受理费10元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 晶
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2932号
原告：张X一，男，住天津市蓟州区。
被告：张X二，男，出生日期不详，其他同上。
委托诉讼代理人：王福利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张X三，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张X四，男，出生日期不详，其他同上。
原告张X一诉被告张X二、张X三、张X四赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张X一于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张X一撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年四月十一日
书记员 王 珑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6281号
罪犯苑凤国，男，1956年12月31日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)丹刑一初字第70号刑事判决，以被告人苑凤国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苑凤国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苑凤国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯苑凤国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苑凤国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑凤国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月8日起至2017年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初879号
原告季某某，女，汉族，农民，住伊春市。
被告徐某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告季某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告季某某于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，1991年8月24日，我与被告依法登记结婚。婚初感情尚好，于1992年12月4日生一女孩徐某甲。后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。被告于2013年5月外出，至今下落不明、无联系。故诉至法院，请求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告季某某为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、结婚证2份。载明季某某与徐某某于1991年8月24日办理结婚登记。
证据二、原、被告及婚生女孩徐某甲的户口及身份证复印件各一份。拟证明原、被告及婚生女孩徐某甲的身份事项。
证据三、尚志市庆阳镇青龙村民委员会及尚志市公安局庆阳派出所共同出具的证明。证明内容为：兹证明我村村民季某某与我村村民徐某某于1991年8月24日经庆阳镇依法登记，于1992年12月4日生一女孩徐某甲。徐某某于2013年5月因双方发生口角，感情破裂离家外出，至今无联系，无下落。
证据四、出庭证人罗某某的证言。主要内容为，季某某的丈夫徐某某常年不在家，一回家他俩就打仗，感情也不咋好。
证据五、出庭证人郁井云的证言。主要内容为，徐某某不在家已经有三年多了，他们夫妻感情不怎么太好。
被告徐某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据五，来源合法，对其真实性本院予以确认。
归纳原告的诉讼主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：1991年8月24日，原、被告依法登记结婚。1992年12月4日，生一女孩徐某甲，现已成年。原、被告因感情不合经常发生口角、打仗，自2013年分居至今。现被告离家外出、下落不明。
本院认为，原、被告因感情不合经常发生口角，至今分居3年余，且被告离家出走三年多，互不履行家庭和夫妻义务，结合当地基层组织的证明和出庭证人的证言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告季某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元及公告费560元，均由原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘书维
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4329号
原告李元祥，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
委托代理人丁书俊，重庆晶晶律师事务所。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所。
被告唐文均，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
本院在审理原告李元祥诉被告唐文均建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元祥于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李元祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元祥撤回起诉。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由原告李元祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓林
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖秋林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4065号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码：91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：任云霞，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告任云霞、李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平，被告任云霞、李强共同的委托诉讼代理人王胜银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011年7月1日至2016年10月31日的物业服务费14823.9元,2012年1月1日至2016年10月31日期间的公摊费700元；2、判令被告向原告支付违约金。事实及理由：原告是提供物业服务的公司，被告是小区业主，从2011年7月1日至2016年10月31日止未交物业服务费，经原告催收未果，遂起诉。
被告任云霞辩称，被告没有交费属实，原因是天花板和墙壁漏水，地面积水，导致房屋一直空置，无法装修，被告家房屋附带的花园里有人种菜，被告买的车位被占用，多次给原告反映，但是原告不处理。原告起诉的物管费超过诉讼时效。
被告李强的答辩意见与被告任云霞一致。
本院经审理确定以下事实，被告任云霞、李强房屋是住宅（花园洋房），建筑面积为235.3平方米。原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，于2017年1月4日名称变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。
2009年2月9日，原告前身上海永升物业管理有限公司重庆分公司（合同乙方）与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司（合同甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定上海永升物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第六条约定了物业服务费的标准，其中住宅（花园电梯洋房）为：1.8元/月.平方米。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2009年8月18日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，该协议约定住宅物业服务费标准为电梯洋房按建筑面积1.8元/月.平方米。协议第六条首次公摊水电费的收取是以交房通知文书确定的交房日期为准，交房日期在15日之前（含15日）的收取当月全月的公摊水电费10月/户/月，交房日期在15日以后的收取当月半个月的公摊水电费5月/户/月。审理中，原告诉称二被告房屋为空置房，应减半收取物业服务费，但公摊费不减半。原告还举示了催费函及张贴的照片以及申通快递单，但上述证据均不能显示原告向被告催收的具体时间，且被告对上述证据不予认可。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在一定服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。
以上事实，有上海永升物业管理有限公司重庆分公司与建设单位重庆旭鹏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，原、被告签订的物业服务协议，房屋产权查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的证据以及当事人的陈述，本院确定原、被告双方存在物业服务合同关系，且原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告任云霞、李强系业主，也认可从2011年7月1日至2016年10月31日期间未缴纳物业服务费。虽然原告的物业服务质量存在瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告任云霞、李强应当向原告支付物业服务费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
本案中，二被告针对物管费提出了时效抗辩。原告虽然举示了催费函及张贴照片、快递单，但上述证据均不能正常显示原告向被告主张权利的具体时间，因此，被告时效的抗辩成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告于2017年2月21日起诉，根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。本案物业服务费应从2015年3月1日主张，被告应支付2015年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费。
根据原、被告签订的前期物业服务协议，水电公摊费标准为10月/户/月，且本案中被告并未抗辩水电公摊费的诉讼时效，因此，被告应当交纳2012年1月1日至2016年10月31日期间共计58个月的公摊费。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅（花园洋房）1.8元/月.平方米，按建筑面积收取，但被告系空置房，应减半收取。故被告任云霞、李强应交纳的物业服务费为0.9元/月.平方米×235.3平方米×20月=4235.4元。公摊费为10元/月×58月=580元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任云霞、李强在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2015年3月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4235.4元；
二、被告任云霞、李强在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2012年1月1日至2016年10月31日期间公摊费580元；
三、驳回原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，适用小额诉讼程序减半收取95元，由原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司负担70元，被告任云霞、李强负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴钰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执322号之二
申请执行人：张纯翠，女，1963年4月28日出生，汉族，住京山县。
被执行人：刘兴明，男，1955年12月29日出生，汉族，住京山县。
被执行人：易治兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住京山县。
本院在执行张纯翠与刘兴明、易治兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兴明、易治兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人易治兰在金融机构的存款8.5万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 向纯军
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1708号
申请执行人柴凤林，男、汉族、现住陕西省榆林市。
被执行人叶建军，男，汉族。
柴凤林申请执行叶建军民间借贷一案，（2013）乌民初字第3318号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人200000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3318号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪 晓 军
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执168号之二
申请执行人曹名兰。
申请执行人周宏友。
被执行人湖北江龙旅游发展有限公司。
法定代表人柳官献。
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司。
法定代表人刘玉山。
被执行人刘玉山。
被执行人幸金凤。
本院在执行曹名兰、周宏友与湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司金融账户予以冻结。现被执行人湖北江龙旅游发展有限公司、湖北京山潭龙石材有限公司、刘玉山、幸金凤查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1792号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3860号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1879号之二
申请执行人：沈长华，居民。
委托代理人：严志良，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李华信，居民。
被执行人：马丰华，居民。
被执行人：盐城市楼王内燃机配件有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：马丰华，该公司董事长。
被执行人：盐城金凤凰玻璃有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：王广宏，该公司董事长。
被执行人：王广宏，居民。
被执行人：韦红珍，居民。
本院在执行申请执行人沈长华与被执行人李华信、马丰华、盐城市楼王内燃机配件有限公司、盐城金凤凰玻璃有限公司、王广宏、韦红珍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下盐城市楼王内燃机配件有限公司的房产和被执行人王广宏名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 波
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执643号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行,住所地苏州市人民路1008号。
负责人甘伟,该支行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人李小利,女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人李帆，男，1984年10月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系被执行人李小利的配偶。
关于中国工商银行股份有限公司苏州道前支行诉李小利金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第01345号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告李小利结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金487293.83元（含逾期本金1975.57元），欠息6853.55元（含罚息和复利），合计494147.38元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月9日，之后利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际给付之日之）。被告于2015年11月9日前归还原告13000元，剩余贷款本息被告按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率、期限、还款方式按月足额归还原告贷款本息，直至本息结清为止。二、被告李小利赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行律师费损失9515元，被告于2015年11月30日前支付原告。三、案件受理费8970元，减半收取4485元，由被告李小利负担，被告于2015年11月30日前支付原告，原告预交部分，本院不再退还（律师费和案件受理费，原告指定收款账户为：户名：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，开户行：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，账号：11×××08）。四、如被告李小利未按期履行上述付款义务或未按《个人购房借款/担保合同》约定履行还款义务，原告有权就《个人购房借款/担保合同》项下已到期未付及所有未到期的贷款本息、律师费18069元、案件受理费4485元扣除被告已履行的款项后一并申请法院强制执行，并对被告李小利抵押的位于苏州市吴中区郭巷街道望湖阁2幢2006室房屋在登记的债权数额53万元范围内经协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，房产因被执行人已按调解书内容将到期部分直接支付给银行,欠款部分与房产价额相差太大,且被执行人承诺按期支付余款,不宜处置房产;其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额502716.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 鼎
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2884号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：钱江泯，住湖北省黄梅县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钱江泯信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第467号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱江泯应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20896.45元、利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为17016.60元、滞纳金为8953.80元、超额金200元，年费90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至判决限定还款之日止）及案件受理费979元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2884号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 宁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执556号
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王艺伟，男，该支行行长。
被执行人杨海玲，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市馨怡家园。
被执行人胡海军，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市馨怡家园。
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人杨海玲、胡海军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月4日作出（2015）海商初字第451号民事判决书决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海林支行于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨海玲、胡海军暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币108155元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第451号民事判决书决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第1906号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐丽，女，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：信鸿狄，山东达洋律师事务所律师，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石军，男，1971年5月11日出生，汉族，东营市天驰汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：张红，山东文康律师事务所律师。
一审被告：东营市天驰汽车销售服务有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路干桥南880米路东。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
再审申请人徐丽因与被申请人石军、一审被告东营市天驰汽车销售服务有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，徐丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨永清
代理审判员 郑 勇
代理审判员 张小洁
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郝晋琪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执0791号
申请执行人：昆山市日升达纸制品有限公司，组织机构代码695478843-3，住所地江苏省昆山市周市镇平庄村市东河路。
法定代表人王寅坤，该公司总经理。
被执行人：昆山奎冠电子有限公司，组织机构代码74313900-3，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路222号。
法定代表人郭庆文，该公司总经理。
申请执行人昆山市日升达纸制品有限公司与被执行人昆山奎冠电子有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月9日作出的（2015）昆周商初字第0420号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被告昆山奎冠电子有限公司结欠原告昆山市日升达纸制品有限公司货款17493.83元及逾期付款利息1500元，共计18992.83元，于2015年12月20日前一次性付清。如被告逾期付款，原告可就被告未付款项全额申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山奎冠电子有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人现已关停，被执行人名下银行无存款，本院另案已查封名下位于昆山市玉山镇XX路北侧土地（地号为10XXXXX79，使用权面积18666.7平米）一块及昆山市玉山镇XX路XX号工业用房与企业办公用房（产权证号为10××41）并已进入评估、拍卖程序，现已成交，因以昆山奎冠电子有限公司为被执行人的案件众多；拍卖所得价款扣除评估费用、执行费及支付优先债权后不足以支付全部债权，需要进行分配。另本院将被执行人昆山奎冠电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其名下财产依法进行处置，拍卖所得款项不足以支付全部债权，需按照法律规定进行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0420号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 顾鸣华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初148号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李惠刚，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告：李辉，男，1982年2月24日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
被告：陈学新，男，1974年3月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：杨绍友，男，1961年7月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告李辉、陈学新、杨绍友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行的委托诉讼代理人李惠刚到庭参加诉讼，被告陈学新、杨绍友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告李辉返还借款本金60000元、支付利息19373元（截止2016年1月20日），2016年1月21日以后的逾期利息按合同约定方式计算；2.被告陈学新、杨绍友对被告李辉借款承担连带清偿责任；3.三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，被告李辉由被告陈学新、杨绍友担保与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李辉向原告借款60000元用于购买农资，借款期限为1年。约定由被告陈学新、杨绍友对被告李辉借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李辉未按照合同约定清偿全部借款，被告陈学新、杨绍友亦未履行保证责任，故提起诉讼。
被告李辉未作答辩。
被告陈学新未作答辩。
被告杨绍友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告李辉由被告陈学新、杨绍友保证与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李辉向原告借款60000元用于购买农资，借款期限为1年。借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款月利率为8.75‰，如按期未归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈学新、杨绍友对被告李辉借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起贰年，保证范围为借款期间所发生的所有债务，并约定本最高额保证责任的最高限额为80000元。2013年2月28日，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行向被告李辉账号为X的银行账户发放贷款60000元。后被告李辉偿还借款利息5255.65元。截止2016年1月20日，被告李辉借款本金60000元未返还，未支付借期利息为1044.35元（60000元×8.75‰×12个月-5255.65元），因逾期产生的利息为17916.16元[60000元×8.5‰×（1+50%）×12月×692天÷365天／月]。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被告李辉、陈学新、杨绍友签订的《农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李辉提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李辉未按约定清偿全部借款并支付利息的行为构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行诉请被告李辉返还借款60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行诉请被告李辉支付截止2016年1月20日的借款利息18960.51元，未违反双方合同约定，本院予以确认；原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行主张被告李辉按合同约定的月利率8.75‰的150%向原告支付自2016年1月21日后利息，对自2016年1月21日起至本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告陈学新、杨绍友与原告合同约定自愿作为被告李辉借款的连带责任保证人，且约定愿意承担的保证范围为最高限额80000元，因未过保证期，故被告陈学新、杨绍友对被告李辉在本案中需清偿的款项在最高额80000元额度内承担连带清偿责任。被告李辉、陈学新、杨绍友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日向原告五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行返还借款60000元、支付利息18960.51元，合计78960.51元；自2016年1月21日起至判决生效之日止期间的借款利息，以60000元为基数，按合同约定的月利率13.125‰计付；
二、被告陈学新、杨绍友在合同约定的最高限额80000元范围内对被告李辉在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、公告送达费525元，合计2309元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 田希彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王盛芝
1
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6076号
原告:陈书林。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘惠惠，由东台市东台镇富民村村民委员会推荐作为本案诉讼代理人。
被告：张永平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告陈书林与被告张永平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈书林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书林申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈书林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈书林负担。
审判员 徐惠琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1073号
原告上海市奉贤区奉城镇灯民村村民委员会。
法定代表人倪金华，主任。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告上海惠泰五金制品有限公司。
法定代表人何玲芳。
本院在审理原告上海市奉贤区奉城镇灯民村村民委员会与被告上海惠泰五金制品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤区奉城镇灯民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币1,150元，减半收取计575元，由原告负担。
审判员 张慧
二〇一四年四月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异82号
案外人：夏燕，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
案外人：夏红，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：夏燕，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
案外人：夏茹，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：夏燕，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208－1。
法定代表人：曾川浩，该公司经理。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，组织机构代码56074340－0。
法定代表人：柯猛，该公司经理。
在本院执行四川省泸州市建设工程公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏燕、夏红、夏茹于2017年9月11日对执行查封位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年9月19日举行了听证。案外人夏燕，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司的法定代表人柯猛参加了听证。现已审查终结。
案外人夏燕、夏红、夏茹，请求解除对位于泸州市江阳区酒酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋的查封。事实及理由：案外人夏燕、夏红、夏茹于2014年10月14日与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人向泸州天地井然房地产开发有限公司购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，总价款为59万元。案外人按约支付了全部房款，开发公司出具了收据和正式发票，该房屋应当属案外人所有。为此，请求依法支持案外人的异议请求。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司辩称，案外人所述是事实，该房早已出让给了案外人，应当予以解除查封。
本院查明，在本院审理四川省泸州市建设工程公司与泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，根据四川省泸州市建设工程公司提出的财产保全申请，本院作出（2014）泸民保字第40－1号民事裁定书，依据该生效的民事裁定书，本院于2014年10月21日向泸州市房屋产权监理所送达了（2014）泸民保字第41号民事裁定书和（2014）泸执保字第54－1号协助执行通知书，查封了位于四川省泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋。
另查明，2014年10月14日，夏燕、夏红、夏茹与泸州天地井然房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋，预测建筑面积107.50平方米，房屋总价为59万元。夏燕、夏红、夏茹分别于2014年9月18日支付了选房定金5万元，于同年9月19日支付了房款54万元，泸州天地井然房地产开发有限公司分别出具了二份《收据》，并于2016年5月13日出具了《销售不动产统一发票》。为此，夏燕、夏红、夏茹向本院提出书面异议，要求解除其购买的上述房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人夏燕、夏红、夏茹在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区XX号楼X单元XX号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已付清了全部购房款，案外人购买该房的目的是为了改善住房条件，系购房消费者。案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对案外人夏燕、夏红、夏茹购买的登记在泸州天地井然房地产开发有限公司开发名下的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区12号楼3单元201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员代 栋 梁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执103号
申请执行人万西凤，女，1969年10月16日出生，汉族。
被执行人齐艳芳，女，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人迪英峰，男，1972年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万西凤与被执行人迪英峰,齐艳芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的银行存款、网上银行及车辆登记信息，未发现被执行人齐艳芳、迪英峰有可供执行的财产。被执行人齐艳芳有商品房一套，系分期付款购买，已采取查封措施，经征求申请人意见，其暂不申请对该房屋进行评估拍卖，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）年陕05**执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）鲁民一终字第527号
上诉人（原审原告）：深圳市圣大建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦三路深药大厦718A。
法定代表人：赵宝生，总经理。
委托代理人：侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人：李红丽，山东舜元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县运通置业有限公司，住所地：山东省曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。
法定代表人：吴英才，经理。
委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
原审第三人：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地：菏泽市双河路61号。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：王悦，山东敬人律师事务所律师。
原审第三人：石建，农民。
委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：王悦，山东敬人律师事务所律师。
上诉人深圳市圣大建设有限公司因与被上诉人曹县运通置业有限公司、原审第三人石建、第三人曹县磐石建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳市圣大建设有限公司的法定代表人赵宝生及委托代理人侯俊顶、李红丽，被上诉人曹县运通置业有限公司的委托代理人秦绪敬，原审第三人曹县磐石建筑安装工程公司的委托代理人王涛，原审第三人石建的委托代理人王涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第20号民事判决；
二、发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 王立强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 楷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11846号
原告：谢某某，女，汉族，1943年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某某，男，汉族，1995年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31栋1-1、1-2，统一社会信用代码915001167428869635。
负责人：周栩苇，职务：总经理。
委托代理人：杨云浩，公司员工，一般代理。
本院在审理原告谢某某与被告郑某某、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元，由原告谢某某负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 慕 敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2373号之一
申请执行人：顾备彬，男，汉族，1997年7月23日出生，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人：周连英，女，汉族，1970年6月30日出生，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人：王猛，男，汉族，1979年6月10日出生，住贵州省正安县。
申请执行人：刘永刚，男，汉族，1978年12月8日出生，住西安市蓝田县。
申请执行人：刘星光，男，汉族，1957年8月16日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：肖帅荣，男，汉族，1985年10月9日出生，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：陈永富，男，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省正安县。
申请执行人：郑新镜，男，汉族，1965年5月3日出生，住广东省清远市清城区。
被执行人：厦门欣海伦工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路362号204室之一。
法定代表人：黄立芳，总经理。
申请执行人顾备彬、周连英等8人与被执行人厦门欣海伦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出的厦同劳仲案[2017]467号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币351203元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费5168.04元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款，有车辆、房产。
3、本院于2018年5月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月31依法查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××号，但未扣押到位。
5、本院于2017年10月16日查封被执行人所有的机台设备，因案外人厦门欣兴翔工贸有限公司提出异议:该被查封机台设备属于案外人所有，现本院查明案外人厦门欣兴翔工贸有限公司的异议请求于法有据，本院裁定中止对本院查封的机台设备的执行。
6、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款，有车辆。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02148号
原告张立珍，男，1945年5月27日出生，汉族，住河南方城县。
原告张书云，女，1947年11月2日出生，汉族，住河南方城县。
原告张义蒙，女，1997年3月18日出生，汉族，住住河南方城县。
委托代理人张万立，方城县恒信法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
被告三门峡市中心医院，住所地：三门峡市崤山路西段。
法定代表人赵光煊，该院院长。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张妮，女，1981年7月23日出生，汉族，住。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师��代理权限为特别授权。
本院在审理原告张立珍、张书云、张义蒙与被告三门峡市中心医院、张妮医疗服务合同纠纷一案中，因死者张敬周（又名张敬国）尸体存放时间较长，已超过死因鉴定最佳期限。原告张立珍、张书云、张义蒙于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立珍、张书云、张义蒙撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张立珍、张书云、张义蒙负担。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 倩