广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1881民初110号
原告：林日振，男，1969年08月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。
委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。
被告：刘发红，男，1969年07月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
负责人：邓珩，公司总经理。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
原告林日振诉被告刘发红、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告林日振的委托代理人何彦杰、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告刘发红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人有争议的事项为四、六、七、十、十一项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2017年5月27日18时05分许，刘发红驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车由广州往韶关方向行驶至106国道2339KM+540M路段时，与行人林日振发生碰撞，造成林日振受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交警大队于2017年8月16日做出英公交认字［2017］第00502号《道路交通事故认定书》认定：刘发红承担此事故的全部责任，林日振不承担此事故的责任。
三、受害人概况。
林日振，男，1969年08月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：，农村户籍。事故发生当日原告被送往英德市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、双侧额颞顶硬膜下积液；5、额部皮肤挫裂伤；6、右足踇指皮肤挫裂伤并趾甲缺损；7、右外耳廓皮肤挫裂伤；8、肺挫伤、胸腔积液；9、双侧多根肋骨骨折；10吸入性××；11、全身多处皮肤挫擦伤；12、双侧趾骨上下支骨折；13、胸部皮肤软组织挫擦伤；14、轻度贫血；15、L2、4椎体压缩性骨折、腰椎退行性变；2017年09月26日，原告出院，共计住院122天，出院诊断为：1、广泛性脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、双侧额颞顶硬膜下积液；5、L2、L4椎体压缩性骨折；6、肺挫伤并胸腔积液；7、双侧多发性肋骨骨折；8、吸入性××；9、双侧趾骨上下支骨折；10、重度贫血；11、额部皮肤挫裂伤；12、右足趾皮肤挫裂伤并趾甲缺损；13、右外耳廓皮肤挫裂伤；14、全身多处软组织挫擦伤；15、继发性癫痫；16、低蛋白血症；17、低钾血症。出院后原告于2017年11月28日委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2017年12月14日广东清正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书中确认林日振胸部15根肋骨骨折评定为九级伤残；腰2及腰4椎体压缩性骨折评定为九级伤残；颅脑损伤及其后遗症评定为十级伤残。
四、医疗费。
原告主张及证据：原告要求被告赔偿其医疗费69290.31元，提供了三张挂号及检查费票据共计260元以及英德市人民医院财务科出具的欠费证明，证明原告住院总医疗费用为64637.85元，与主张差额部分金额4392.46元由被告刘发红垫付，发票在被告刘发红手上，因此该部分医疗费原告未能提交相应票据。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告主张医疗费69290.31元，但根据原告所提供的证据第18、19页计算得出，三张票据加上《证明》的金额只有64898.85元，与其主张金额不符，请法院依法认定。况且，原告主张的医疗费64637.85元没有医疗费发票及费用明细清单，尚未实际发生，应待实际发生后再另行主张，原告主张的医疗费213元、39元没有相应的费用明细清单。另外，医疗费应扣除非医保用药部分的金额，即应在实际发生的医疗费金额基础上扣除15%-20%。
本院认为，经本院核算，原告所提交的证据能够证明原告的医疗费金额共计为64898.85元，本院予以采信。至于原告陈述刘发红垫付了部分医疗费，因在本次交通事故中刘发红承担全部责任，其垫付的医疗费不应计算为原告的损失。保险公司未提供证据证明原告的非医保用药金额，故对其提出应扣队非医保用药金额的意见本院不予采纳。
五、住院伙食补助费：12200元。
六、护理费。
原告主张及证据：原告住院122天，在医院治疗期间医生建议陪护一人，但是由于原告没有结清医药费，医院方不肯出具诊断证明书。住院初期请了护工护理，至出院前一个星期是原告的哥哥和护工一同护理，因为原告腰椎受伤不能行走，而所请护工所属的护理机构是私人机构，因此开不了发票，故护理费方面没有证据，参照英德市人民医院该类病人护理费标准计算160元/天，共计19520元。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告所主张的护理费没有医院出具的“需要陪护”医嘱予以支持，“有无陪护”的真实情况无法确定，同时亦未提供护理人员的工资收入证明，答辩人对此不予认可。
本院认为，虽然由于原告没有结清医疗费医院方没有出具出院诊断证明书说明原告护理情况，但是结合原告入院记录、出院记录中的原告伤情，以及原告构成十级伤残的情况，原告住院期间确需陪护人员，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情原告方的护理费应按照150元/天计算122天，故原告的护理费应为18300元。
七、误工费。
原告主张及证据：原告要求误工费20906.68元，参照农、林、牧、渔业标准35995元/年计算至定残前一天共212天，提交了出院记录以及鉴定报告作为证据。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告所主张的误工费适用标准错误，应适用农村居民人均年收入14512.2元/年计算，误工时间亦计算过长，应以住院天数122天计算为宜。
法院认定及理由：原告向本院提交了英德市人民医院的入院记录、出院记录中显示原告2017年09月26日出院，证明其因本次事故共计住院122天，2017年12月14日广东清正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定原告林日振构成两处九级一处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告没有提供证据证明其职业以及月平均收入，故原告的误工损失应按照户籍标准计算，因此其误工损失可按照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准35995元/年计算至定残前一天即200天，经本院核算，原告的误工损失为19723.29元。（35995元/年÷365天×200天）
八、残疾赔偿金66759.12元。
九、鉴定费1950元。
十、精神损害抚慰金。
原告主张及证据：原告要求精神损害抚慰金15000元，要求被告在交强险责任限额范围内优先赔付，原告因本次交通事故造成两处九级伤残一处十级伤残，身心受到了极大的伤害，提交了司法鉴定意见书作为证据。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：精神损害抚慰金原告要求过高，应以10000元为限。
本院认为，结合被告在事故中的过错程度、事故造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，原告要求精神损害抚慰金15000元并未明显过高，本院予以支持。
十一、交通费。
原告主张及证据：原告要求交通费500元，主要用于原告受伤之后必须产生的费用，即原告事故后往返医院和出院回家以及其家属支出的交通费用，没有票据作为证据。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告没有提供交通费票据，不予认可。
本院认为，原告家住英德市，出院以及出院后的复查、鉴定均会产生一定的交通费用，原告要求交通费500元属合理范围，本院予以支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗限额部分赔付了10000元，被告刘发红垫付了医疗费和伙食费11491.46元。因原告承认刘发红为其堑付医疗费4391.46元，而本院在计算原告要求赔偿的医疗费中并未计算该部分医疗费，故在计算赔偿总额时该4391.46元不在赔偿总额中扣除。
十三、肇事车辆的保险情况：鄂Ｋ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险以及五十万的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
十四、机动车的所有人及实际支配人、使用人的情况及其之间关系：刘发红驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车的所有人以及实际支配人为刘发红。
十五、原告的诉讼请求：原告的损失合计为184644.65元，请求法院判令被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：英德市公安局交警大队做出英公交认字［2017］第00502号道路交通事故认定书认定刘发红承担此事故的全部责任，林日振不承担此事故的责任，原、被告对责任认定没有异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事实和责任认定予以采信。
被告刘发红驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保了交强险以及五十万的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本案中，被告刘发红承担本次事故的全部责任，原告林日振不承担此次事故的责任，故原告林日振的损失由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险赔偿限额以及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告刘发红承担赔偿责任。
综上，根据原告的诉讼请求及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费64898.85元；2、住院伙食补助费12200元；3、护理费18300元；4、误工费19723.29元；5、伤残赔偿金66759.12元；6、司法鉴定费1950元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费500元。
以上1-8项合计199331.26元，扣减阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付的10000元和刘发红预赔的7100元（11491.46元-4391.46元），余182231.26元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿72231.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿182231.26元给原告林日振。
本案受理费1996.45元，由原告承担25.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担1250元，由被告刘发红承担721元（原告已预交本案受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 怡
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。