福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终字602号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈太江，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈太江犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出(2015)晋刑初字第4077号刑事判决。原审被告人陈太江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员陈辉出庭履行职务。上诉人陈太江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年7月31日9时许，被告人陈太江携带毒品海洛因10.01克，雇乘闽C×××××号灰色“日产”牌小轿车至晋江市英林镇，与前来交易的尹某会面后，乘坐该车至三欧村三欧东街203号门口路边，后在车上将上述毒品以人民币4200元的价格贩卖给尹某后被公安机关抓获，当场扣押上述毒品、现金及用于联系交易的“GIONEE”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：证人尹某、朱某、徐某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、称量笔录、照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、现金处理单据、尿液检验笔录、现场检测报告书、破案经过、抓获经过报告及被告人陈太江的供述等。
原判认为，被告人陈太江违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，作出判决：一、被告人陈太江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具“GIONEE”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
上诉人陈太江诉称，其没有贩卖毒品，其携带的10.01克海洛因是尹某7月29日交给其的，其有罪供述系受刑讯逼供所致，请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陈太江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈太江犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.证人尹某的证言及辨认笔录，证实2015年7月30日下午，其联系陈太江欲购买10克毒品海洛因。次日，陈太江打电话让其到晋江市英林镇下伍堡红绿灯处，其与一名同伴到该处后，乘上一部灰色“日产”牌小轿车。陈太江在车上递给其1包用黑色塑料纸包装的海洛因，其分三次给了陈太江4200元，下车后被民警当场查获。
2.证人朱某的证言及辨认笔录，证实2015年7月31日，其随尹某到晋江市英林镇下伍堡红绿灯旁一路边，并乘坐一部牌照为闽C×××××号的灰色“日产”牌轿车，车开到三欧村一路边停下，陈太江拿给尹某一团用黑色透明塑料纸包装再用卫生纸包裹着的东西，尹某问是不是4200元，陈太江没有说话，后尹某将4200元分3次交给陈太江。尹某下车后，周围的警察即冲过来将其等人控制住。
3.证人徐某的证言及辨认笔录，证实2015年7月31日上午，陈太江雇乘其所有的闽C×××××号轿车至晋江市英林镇下伍堡红绿灯处，车停靠在路边后陈太江便开始打电话，后有两个男子走到车旁，陈太江让二人上车，车行至三欧村一个路口时，后排一男子让其停车。陈太江好像拿了什么东西给后面的一名男子，后面的一名男子问是不是4200元，并拿了3次钱给陈太江，然后后排的一名男子下车后，公安民警就冲过来将其与陈太江控制住。
4.扣押清单、调取证据清单、称量笔录、照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、现金处理单据，证实从上诉人陈太江处扣押海洛因共计10.01克、白色GiONEE手机一部、现金人民币4200元，涉案毒品均已依法上缴。
5.尿液检验笔录、现场检测报告书，证明上诉人陈太江经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试剂检测，结果均呈阴性。
6.破案经过、抓获经过报告，证实本案的破获、归案经过。
7.上诉人陈太江的供述与辩解及辨认笔录，2015年7月30日下午，一名先前认识的男子向其以每克420元的价格求购10克海洛因。7月31日上午，其联系该男子约定在英林镇下伍堡见面，后其雇佣了1部“日产”牌私人小轿车到下伍堡，购买海洛因的男子和另一名白衣男子上车坐在后排，其坐副驾驶座。到案发地时，其将用卫生纸裹住的黑色塑料纸包的毒品海洛因递给后排男子，那男子接过毒品后分3次给了其三沓钱，其还没来得及数钱该男子就先下车了，后其被公安机关抓获。
上诉人陈太江诉称其有罪供述系受刑讯逼供所致的上诉意见。经查，上诉人陈太江归案后在侦查机关所作有罪供述附有同步录音录像，所作供述能与录像内容吻合，讯问过程中侦查人员未存在逼供、诱供等情形，故上诉人陈太江的该上诉意见不能成立，不予采纳。
上诉人陈太江提出其没有贩卖毒品，其携带的10.01克海洛因是尹某于7月29日交给其的上诉意见，经查，证人尹某的证言、上诉人某，且证人朱某、徐某的证言对该毒品交易的过程均能够相互印证，足以认定上诉人陈太江贩卖毒品的事实，现并无证据证实该10.01克海洛因系尹某于7月29日交给陈太江，故上诉人陈太江的上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈太江违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍予贩卖，数量达10.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。泉州市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾泽龙
代理审判员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。