四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1205号
原告:黎某某,女,生于2008年9月18日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
法定代理人：黎良，男，生于1986年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
法定代理人：左金兰，女，生于1992年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：黎怀国，男，生于1953年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：边某，男，生于2004年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
法定代理人：边合吉，男，生于1968年12月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
法定代理人：苗秀芳，女，生于1971年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：苗纯敏，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：苍溪县某某镇中心小学校，
住址：苍溪县某某镇某某场。
法定代表人：姚武宗，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，生于1978年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县某某镇某某场，系被告某某小学校职员。
原告黎某某与被告边某、苍溪县某某镇中心小学校（以下简称某某小学校）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何林独任审判，由书记员李国担任法庭记录，分别于2017年4月10日、4月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某的委托诉讼代理人黎怀国、陶书伟,被告边某的法定代理人苗秀芳及委托诉讼代理人苗纯敏,被告某某小学校的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某的诉讼请求是：请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费等合计44789.05元并承担本案的诉讼费。其事实和理由是：原告系被告某某小学校在校学生。2016年3月9日12时许，原告吃过午饭后从学校食堂返回教室过程中，由于拥挤，与端有开水的被告边某发生碰撞，致原告胸部被开水烫伤，受伤后，原告被送往广元圣仁康医院住院治疗，其伤情经司法鉴定为10级，事后，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法予以判决。
被告边某的答辩观点是：被告边某不承担责任。其理由是，因为被告边某系在校学生，在校喝开水是应该的，只因事发当天发生拥挤，是原告在奔跑的过程中撞到被告，这是一起意外事故，且被告边某在校是交了保险费的，该损失应由保险公司赔偿；事发后，没有任何一方与被告边某联系，故被告边某不承担任何责任。
被告某某小学校的答辩观点是：学校不应当承担责任，其理由是，孩子的监护责任不因孩子的学习、生活地方的转移而转移，学校有八百多学生，只有几十个老师，根本管不过来，家长才是监护主体，故学校不承担责任。
诉讼中，原告黎某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其监护人的身份信息各一份。拟证实原、被告各自身份的事实；
2、原告委托诉讼代理人陶书伟对被告边某和证人邓某某的调查笔录各一份。拟证实原告受伤经过的事实；
3、原告在广元圣仁康医院的入院证、住院病历、出院病情证明书、病员用药清单、金额为5255.05元的医药费票据一张。拟证实原告在医院住院治疗及花去医疗费的事实；
4、租车费发票一张，金额400元。拟证实原告受伤后去广元治疗租车的事实；
5、广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份及金额为1400元的鉴定费发票一张。拟证实原告伤情鉴定为10级伤残及花去鉴定费1400元的事实；
6、原告黎某某受伤当时的照片5张，拟证实原告当天受伤的伤情。
被告边某对原告提交的证据的质证意见为：对于原告提交的证据1.4.5.6.无异议；对证据2被告认为，原告受伤的真实经过不实，且两份证言相互矛盾，应不予采信；对证据3被告认为，广元圣仁康医院没有皮肤科，对其真实性表示怀疑，故保留对药费真实性、合理性鉴定的权利，后被告认为只要有医疗费发票，就应当认可，故被告边某对该证据亦无异议。
被告某某小学校对原告黎某某提交的证据1.3.4.5.6无异议，对证据2的异议理由与被告边某的质证理由一致。
被告边某未向本院提交证据。
被告某某小学校为支持自己的抗辩观点，向本院提交了下列证据：
杨全和老师的班务记录22页。拟证实学校经常在讲安全，已经尽到了安全教育、管理职责的事实。
原告对被告某某小学校提交证据的质证意见为，证据本身的记录有瑕疵，比如“记录星期八”不合常识，对该证据真实性有异议，且不能达到证明被告某某小学校尽到了教育、管理职责的目的。
被告边某对被告某某小学校提交的证据无异议。
本院为查明案件事实，依职权依法询问了本案原告黎某某、本案被告边某及在场证人辜某某、邓某某，并拍摄受伤现场照片5张，拟证实原告受伤的真实经过及摆放饮水桶具体位置的事实。
原告黎某某及被告边某、某某小学校对本院依职权调查、收集的证据均无异议。
本院对前述证据分别质证后，经综合分析，作如下认证：
本院认为，对于原告提交的证据1.3.4.5.6的真实性、合法性、关联性因本案二被告均未提出实质异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2因两份证言的内容相互矛盾，不能客观、真实的证明相关事实，本院不予采信；被告边某未向本院提交相关证据，本院无法认证；被告某某小学校提交的证据虽有瑕疵，也能证明学校在进行安全教育，证据本身本院予以采信，但不能达到被告某某小学校在原告受伤当天，尽到了安全管理职责的证明目的；对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告黎某某、被告边某分别系被告某某小学校在校小学二年级、五年级学生。2016年3月9日12时许，原告及被告边某均在校吃午饭，原告从该校操场去学校食堂门口左侧饮水桶接水喝，被告边某已经在该饮水桶接水后往学校操场方向走，双方在均未注意对方的情况下在学校食堂大门右侧（面向操场）前临近去操场的台阶处发生碰撞，被告边某端的开水倾倒在原告黎某某颈胸部致原告颈胸部被烫伤，原告黎某某当时哭叫，被当天值班老师发现，值班老师立即到达现场并迅速联系了各自的班主任老师，班主任老师到场后立即将原告送往苍溪县某某卫生院急救，但因伤情严重，在苍溪县某某镇场的药店也不能买到烫伤药的情况下，该院医生当即要求送上级医院治疗，后原告被送往广元市圣仁康医院住院治疗15天，于2016年3月23日出院，花去医疗费5255.05元。出院诊断为1、颈胸部浅Ⅱ°烧伤（约4%）、颈前深Ⅱ°烧伤（约1%）。出院医嘱为：1、院外继续给予每日烧伤创面换药等对症处理；2、加强营养支持，院外注意保护患处，避免过度摩擦及剧烈刺激；3、若患处瘢痕增生，请及时返院复查，并及时处理；4、如有不适，门诊随访。2016年6月29日，原告委托广元永泰司法鉴定所进行鉴定，该所以广永司鉴所〔2016〕临鉴字196号司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：被鉴定人黎某某颈胸部浅Ⅱ°烧伤，颈前深Ⅱ°烧伤，其伤残等级评定为Ⅹ（十）级，护理时间为60日。
同时查明：事发当时，被告某某小学校的值周老师在教师食堂用餐，饮水桶旁无老师值守。原告黎某某与被告边某发生碰撞时，原告黎某某已满7周岁，被告边某已满11周岁。原告黎某某住院期间由其父亲黎良照顾、护理，黎良为农村居民，未向本院提交近三年的平均工资收入。
事后，原、被告就原告被烫伤的赔偿事宜协商未果，2017年3月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法判决。
本院认为：原告黎某某，被告边某均为被告某某小学校的在校学生，原告黎某某未满10周岁，为无民事行为能力人；被告边某已满10周岁，未满18周岁，为限制民事行为能力人。被告某某小学校作为教育机构对原告黎某某，被告边某在校学习，生活期间的人身安全具有教育、管理和保护的义务，原告黎某某与被告边某发生碰撞，致开水烫伤原告颈胸部使其身体受到伤害，被告某某小学校应当提供充分有效的证据证明其已经尽到了教育、管理和保护的职责，否则就应当承担责任；尽管被告某某小学校提供了班主任老师的班务记录，虽能证明某某小学校在日常教学中在进行安全教育，但不能证明在事发当天尽到了安全管理和保护的职责，故被告某某小学校对原告黎某某被开水烫伤的损害后果应当承担主要责任；被告边某虽未成年，但已满11周岁，在校使用被告某某小学校提供的开水，是其正当权利，但是其使用开水的过程中对开水可能烫伤自己或他人应当有一定的判断和自我保护能力，然而被告边某却未尽到足够的注意义务致与原告发生碰撞时烫伤原告，被告边某亦应承担相应的责任；但无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，其民事责任应由监护人承担，故被告边某致原告黎某某受伤的赔偿责任应由其监护人承担；同时，被告边某辩称在校是交了保险费的辩称观点本院不予支持，保险公司是否该承担赔偿责任不属本案处理的范畴，如真有相关保险，那么被告边某可按保险合同的约定另案向保险公司主张相应的权利。原告黎某某在本次事故中，为无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力相对较弱，且在本次事故发生时尚未使用开水，她虽不能预见到他人是否在使用开水以及使用开水的过程中有烫伤自己的可能，但保证自己的安全也是一种不可忽视的责任，故原告黎某某对自己的被烫伤亦应承担相应的责任，其民事责任亦应由其监护人承担。故原告黎某某要求被告边某、某某小学校赔偿其因开水烫伤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的1、医疗费，应当根据医疗机构出具的医药费、住院费、收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故原告提供的5255.05元的医疗费，合法有效，二被告均无异议，本院予以确认；2、护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素合理确定护理期限，但最长不超过二十年。因此，原告主张的护理时间提供了鉴定机构的鉴定意见为60天，且二被告均无异议，故护理时间确定为60天；原告要求按照100元／天的标准计算护理费，于法无据，本院不予支持，且未能提供近三年的平均工资收入，故其护理费标准只能参照四川省2015年度服务业年均收入33270元的标准确定为91.15元／天，因此，原告的护理费损失应确定为5469元。3、交通费，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张400元的租车费及在广元市住院就医返家的交通费60元，合计460元，二被告均无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，因为原告于2016年3月9日入院，3月23日出院，实际住院天数为15天，原告要求按24天计算住院伙食费补助天数，缺少事实依据，本院不予支持，应按15天计算；原告主张的50元／天的标准，与规定相符，本院予以确认，因此，原告的住院伙食补助费应确定为750元。5、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按10元／天计算营养费，既有医疗机构“加强营养”的医嘱，又是其真实意思表示，故营养费的主张，本院应当予以支持，但原告要求按24天计算，缺少事实依据，应当按住院天数15天计算营养费，因此，原告主张的营养费应当确定为150元；6、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的伤残等级为10级，受诉法院所在地2015年度农村居民人均可支配收入为10247元，故原告要求按10247元×20年×10%计算残疾赔偿金为20494元，符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费1400元，是原告受伤后的合理支出，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式；侵权行为的后果、获利情况、承担责任的能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。经综合分析本案，原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”、第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。”、第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”、第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下:
一、原告黎某某在被告苍溪县某某中心小学校因与被告边某发生碰撞致原告受伤的各项损失为：医疗费5255.05元、护理费5469元、住院伙食补助费750元、营养费150元、交通费460元、残疾赔偿金20494元、鉴定费1400元，合计33978.05元，由被告苍溪县某某中心小学校承担70%的赔偿责任即23784.64元，由被告边某承担20%的赔偿责任即6795.61元，被告边某承担的赔偿责任由其监护人边合吉、苗秀芳承担；此款限被告苍溪县某某中心小学校、被告边某的监护人边合吉、苗秀芳在本判决生效后30日内分别向原告黎某某付清；原告黎某某自己承担10%的责任即为3397.80元。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苍溪县某某中心小学校、被告边某的监护人边合吉、苗秀芳各承担175元、50元，原告黎某某承担25元；因被告应承担部分原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一七年四月十九日
书记员 李国