wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2707号
原告：路则群，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告路则群与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路则群的委托诉讼代理人赵相强、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路则群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费暂定4万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失43100元、施救费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：路则群所有的车辆鲁Ｈ×××××、鲁HAT**挂号车挂靠在汶上县明远物流有限公司名下经营。2016年12月7日，原告路则群为涉案车辆投保商业险，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。2017年5月3日，陈电奎驾驶涉案车辆行驶至神无线公路2公里加900米（河北省新河县境内）处时，被张福安驾驶的冀Ｅ×××××、冀E2B**挂号车碰撞，双方车辆损坏。经河北省新河县公安局交警大队认定，张福安负全部责任，陈电奎不负责。原告支付施救费4000元。事故发生后，原告委托济宁旭东二手车鉴定有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司出具的价格鉴定评估报告书认定车辆损失价值为69659元。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，被告依法核实本次事故的真实性，驾驶证、行驶证、上岗证的有效性，如本次事故构成保险责任，且不存在保险合同约定的免赔情形，被告对原告的合法损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险条款有约定的每次事故绝对保险免赔额为2000元。原告主张的诉求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告路则群为涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HAT**挂号车在被告处投保商业险，险种包括机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、盗抢险、不计免赔险等，保险期间自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。原告路则群是涉案车辆实际车主，与汶上县明远物流有限公司签订挂靠协议，挂靠在汶上县明远物流有限公司名下经营，车辆被保险人为汶上县明远物流有限公司，汶上县明远物流有限公司出具“证明”放弃本次事故理赔权。该保险第一受益人济宁银行股份有限公司嘉祥支行、第二受益人济宁融泰投资担保有限公司于2017年6月16日出具保险赔款权益转让书，同意被告将本次事故赔偿款转至原告账户内。2017年5月3日16时40分，在神无线公路2公里加900米（河北省新河县境内）处，张福安驾驶冀Ｅ×××××、冀E2B**挂号车沿神无线公路由南向北行驶，因躲避前方一车辆将车辆驶入逆行，与沿神无线公路由北向南行驶的陈电奎驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁HAT**挂号车发生事故，造成对方车辆及鲁Ｈ×××××号车辆损坏。经河北省新河县公安局交警大队认定，张福安负事故的全部责任，陈电奎无责。原告支付施救费4000元。事故发生后，原告委托济宁旭东二手车鉴定有限公司对涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司出具的价格鉴定评估报告书认定车辆损失价值为69659元。
庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对涉案车辆的损失价值作了鉴定，济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所作出的（2017）汶鉴委评字068号司法鉴定意见书，认定车辆损失价值为43100元，被告支付鉴定费用2600元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高；鉴定费2600元应当按照比第一次评估数额减少的比例部分，由原告承担。
本院认为，原告路则群的车辆于2016年12月7日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方的保险关系成立。2017年5月3日，陈电奎驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。原告路则群要求被告赔偿其车辆损失、施救费，双方对损失数额未达成一致意见。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号车辆在基准日的损失价值为43100元。对该鉴定结论，原告无异议，被告认为该鉴定数额过高，本院认为，43100元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。施救费4000元，系原告在本次事故中的直接支出，被告应予赔偿，被告辩解施救费发票不能证实施救的合理性和必要性的理由，本院不予采纳。被告支付的鉴定费用2600元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为991元。被告辩解承保险种中有约定的每次事故绝对保险免赔额为2000元，应当扣除2000元的免赔额，原告提交的机动车商业保险保险单中对机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元有明确约定，被告的该辩解理由，本院予以采信。
《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”即因第三方对被保险车辆的损害而造成的保险事故，不管被保险车辆的驾驶人是否承担事故责任，投保人/被保险人/投保车辆的实际车主均可以直接要求保险人承担保险责任，保险人作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。本案涉案车辆驾驶员在事故中不承担交通事故的责任，被告在对原告方的损失作出相应赔偿后，可以向有责任的第三方追偿。
综上所述，被告应支付原告因保险事故造成的车辆损失费41100元（已减除2000元的免赔额）、施救费4000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩解原告应按双方鉴定数额的比例承担部分鉴定费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告路则群因保险事故造成的车辆损失费41100元、施救费4000元；
二、驳回原告路则群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担；鉴定费用2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1609元，原告路则群负担991元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年八月十七日
书记员 崔 涛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执326号之一
申请执行人：阜城县润邦彩钢钢构厂，住所地阜城县经济开发区西区特钢交易城，
被执行人：高志勇，男，1974年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人阜城县润邦彩钢钢构厂与被执行人高志勇买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议并已履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3575号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人施某，女，1971年1月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
被告人魏某，女，1968年1月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3363号起诉书指控被告人施某、魏某犯开设赌场罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人施某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月期间，被告人魏某、施某合伙在晋江市金井镇山苏村中寮区33号开设赌场，提供赌具“章子”聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人魏某丈夫施跃进（另案处理）明知被告人魏某开设赌场，仍接送其来往该赌场。2016年2月25日，公安机关在上述地点查获该赌场，当场抓获被告人魏某、施跃进及赌博人员施某2、施某1、施庆坛等人，现场扣押赌资人民币21950元、赌具“章子”1副、骰子3个。经查，该赌场参赌人员达二十人以上。2016年3月22日，被告人施某在晋江市金井镇下丙村下丙街“香韵”茶店被公安机关抓获。
上述事实，被告人施某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、施某6、施某7、施某8、许某的证言，证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认人员照片、户籍信息、同案人施跃进的供述，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、魏某以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某、施某归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
三、扣押的赌资赌资人民币21950元、赌具“章子”1副、骰子3个（均未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1604号
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人黄雷。
委托代理人陆频丰。
委托代理人周洁。
被告王佩红，女。
被告苏建青，男。
被告苏珉杰，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王佩红、苏建青、苏珉杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。
本案受理费16,219元减半收取为8,109.5元、保全费5,000元，合计13,109.5元，由原告负担(已付)。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1423民初389号
原告：山东新尚传媒有限公司。住址：山东省庆云县新兴路东首南侧。
法定代表人：张延松。职务：经理。
被告：杜荣忠，男，1971年8月13日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：南皮县明大汽车运输队。住址：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
主要负责人：于立峰。职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住址：河北省沧州市运河区光荣一城枫景*号楼***号。
主要负责人：齐月川，总经理。
原告山东新尚传媒有限公司（以下简称“新尚传媒”）与被告南皮县明大汽车运输队等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新尚传媒的法定代表人张延松到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼，被告南皮县明大汽车运输队经本院依法传票传唤未到庭应诉，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险”）经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新尚传媒向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告损失36730元及评估费2000元，2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月21日17时，被告杜荣忠驾驶冀Ｊ×××××/冀JNQ**挂号货车沿庆云县西环路由北向南北行驶至西环路限高架处时，撞上限高架（所有权为原告所有）并致挂拉损坏严重，后经交警部门认定被告杜荣忠承担事故的全部责任。被告杜荣忠驾驶的事故车辆所有人为第二被告南皮县明大汽车运输队，驾驶车辆分别在第三、第四被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生后被告一直未赔偿原告损失，遂起诉法院。
庭审前，原告申请撤回对被告杜荣忠的起诉，本院依法予以准许。
被告南皮县明大汽车运输队未到庭应诉，向法庭提交了书面答辩意见：一、对事故的发生无异议，但自己非实际车主，实际车主为胡建新，运输队不参与经营，也不获得利益，因此不承担连带责任。二、该事故车辆投保了交强险和商业险及不计免赔，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担原告的损失，不足部分由车主胡建东及驾驶人杜荣忠承担。三、对于间接性损失及程序性费用，不同意承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告太平洋财险辩称，在核实被保险车辆的相关证件后，同意在商业险范围内承担原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日17时，被告杜荣忠驾驶冀Ｊ×××××冀JNQ**挂牌号货车沿庆云县西环路由北向南行驶至西环路限高架处时，撞上限高架，导致限高架挂拉损坏严重，后经交警部门认定被告杜荣忠承担事故的全部责任。
另查明，被告杜荣忠驾驶的事故车辆登记的所有人为南皮县明大汽车运输队。冀Ｊ×××××/冀JNQ**挂号车辆在被告华安财险投保有交强险；在太平洋财险投保有商业三者险及不计免赔，商业三者险的保险金额为1000000元。事故发生在保险期间内。
对有争议的事实，原、被告举证、质证及本院认定的事实如下：
1、原告主张财产损失36730元。原告提交城区广告设施管理合同一份，证明其具有主体资格；山东华正安交通事故司法鉴定所出具的交通事故损失报告书一份，证明限高架损失为36730元。被告太平洋财险认为：一、合同中不能体现出限高架归原告所有，请法院依法核实限高架的所有权；二、限高架价值鉴定系原告方自行委托，缺乏公正性，同意在庭审后7日内书面申请重新鉴定，否则视为放弃重新鉴定的权利。
本院认定事实如下，原告提交的城区广告设施管理合同内容真实合法，根据合同内容可知，该限高架系由原告投资建设，因此对原告的主体资格，本院依法予以确认。对于山东华正安交通事故司法鉴定所出具的交通事故损失报告书，被告无证据证明该鉴定报告存在内容和程序违法，且未在指定的期限内提出重新鉴定申请，对该鉴定报告，本院依法予以确认。对限高架36730元的损失，本院依法予以支持。
2、原告主张评估费2000元。原告提交评估费单据一张予以证明。被告太平洋保险不同意承担该损失。
本院认定事实如下，原告提交的评估费单据证实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
庭审后，原告与被告太平洋财险达成调解协议：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年4月15日前赔偿原告山东新尚传媒有限公司交强险以外的损失32730元；2、评估费、诉讼费由原告山东新尚传媒有限公司自行承担。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，一方侵权造成对方财产损失，应依法承担赔偿责任。本案中，原告的限高架被损坏，且被告杜荣忠负事故全部责任，原告要求被告依法承担赔偿责任，本院依法支持。冀Ｊ×××××/冀JNQ**挂号车辆在被告华安财险投保交强险，其应在交强险限额内承担财产损失2000元。被告太平洋财险已与原告达成调解协议，调解协议不违反法律规定，本院依法确认。被告华安财险未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东新尚传媒有限公司财产损失2000元。
二、被告南皮县明大汽车运输队不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由原告山东新尚传媒有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 常青龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘俊博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1702民初2709号
原告：朱素芬，居民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张玉芬，山东信法律师事务所律师，特别授权。
被告：张振奎，居民。
被告：司运枝，居民。
本院在审理原告朱素芬与被告张振奎、司运枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱素芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱素芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 琨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1217号
罪犯牛俊杰，男，1990年12月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔人民法院于2014年3月20日作出（2013）雁刑初字第00830号刑事判决书，以被告人牛俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年3月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2013）陕01刑更513号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年3月26日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛俊杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯牛俊杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初5372号
原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.
委托诉讼代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业.
原告陆某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。因被告李某下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，送达期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿原告借款30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某因生产经营资金周转的需要，于2014年11月4日向原告陆某借款人民币叁万元整（￥:30000元），并出具借条一张。该借款经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告李某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。因被告李某未到庭应诉质证，原告提交的借条经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李某以资金周转为由向原告陆某借款30000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款时间。该借款经原告多次索要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系系其真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告李某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告李某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告陆某借款30000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费550元，由被告李某负担。原告陆某已交纳，由被告李某直接给付原告陆某，本院收取原告陆某的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张亦平
湖北省武汉市硚口区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3554号
原告：陈汉红，女，1968年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄俊，男，系原告之夫，1968年12月26日出生，汉族。
被告：黄建华，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告：王汉荣，女，1971年3月12日出生，汉族。
原告陈汉红与被告黄建华、王汉荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉红及其委托代理人黄俊，被告王汉荣、黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉红向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币贰万元整及同期法律规定银行利息。2、本诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告王汉荣与黄建华为夫妻关系。在婚姻存续期间，于2014年8月底，因经营问题和家庭���修，被告黄建华向原告借款共计人民币贰佰万元整，被告承诺一年后还款，逾期后被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，而拒不向原告偿还借款。根据相关法律规定，应由两被告共同偿还，现原告无奈，为维护自己的各项利益，特向本院提起诉讼。
被告黄建华辩称：借钱属实，同意依法还款。
被告王汉荣辩称：对于该借款我不清楚，且既未用于经营也未用于家庭生活，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈汉红认为本案所涉债务属夫妻共同债务，用于装修房子，应当由双方共同偿还。两被告均认为此笔债务属被告黄建华的个人债务，并未用于夫妻共同生活，被告黄建华自称是打游戏赌博全都输了。庭审中，被告王汉荣称对于该借款不清楚，且既未用于经营也未用于家庭生活，不应当承担责任，原告陈汉红对此予以认可。对此，就现有证据和双方陈述而言，本院认定上述债务为被告黄建华的个人债务，未用于经营和家庭生活，与被告王汉荣无关。
经审理查明：原告与被告黄建华系朋友关系，2014年8月，被告黄建华向原告借款2万元整，并于2014年9月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈汉红人民币20000整，每月1000元息借半年，9月8日至――2015年2月9日还借款人黄建华2014年9月8日”，同日原告以现金方式向被告黄建华支付该笔借款2万元。借款发生后，被告黄建华曾以1000元每月的利息向被告支付了四个月的利息。
另查明，被告黄建华与被告王汉荣在上述债务发生时处于夫妻��系存续期间，两人于2014年12月29日离婚，借款发生时王汉荣并不知情，且未用于夫妻共同生活及经营。
本院认为：被告黄建华向原告借款，被告出具欠条，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款付息的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。如前所述，本案中被告已经支付了4个月的利息，原告主张被告支付同期法律规定银行利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当从2015年1月9日起算。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告陈汉红债务2万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月9日起至上述债务实际还清为止期间的债务利息。
二、驳回原告陈汉红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告黄建华承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武��民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李玉毅
二〇一七年二月六日
书记员 王 珂
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初527号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男，1995年10月12日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某某，男，1998年2月5日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人彭某某，男，1995年11月21日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人王某，男，1994年10月26日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人张某，男，1995年3月5日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月12日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某犯诈骗罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某，侦查人员姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月至2017年4月，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某共谋后，以重庆市巴南区、涪陵区等区县乡、镇的“摩的”司机为作案目标，事先找好适合从摩托车上撤下的路段，由江某某和王某某、张某等人搭乘选好的二轮摩托车，途中江某某故意摔倒在地假装受伤，后要求司机带江某某至附近医院检查，并电话通知在附近等候的彭某某、王某。该五人遂以江某某右手肘部受伤为由，要求摩托车司机赔偿医药费，所得赃款五人平分。经查，上述五被告人以此方法诈骗3次，诈骗所得共计42000元。具体事实如下：
1、2017年2月24日下午，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某五人在重庆市涪陵区某某变电站附近，以上述方式诈骗被害人李云治15000元。
2、2017年3月28日下午，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某五人在重庆市忠县某某镇政府附近，以上述方式诈骗被害人周云华15000元。
3、2017年4月7日上午，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某五人在重庆市巴南区接龙镇某某山附近，以上述方式诈骗被害人王永仁12000元。
2017年4月8日上午，被告人江某某、王某某、彭某某、张某在重庆市南岸区某某酒店房内被民警捉获；同日上午，被告人王某在南岸区某某网吧内被民警捉获。五被告人到案后，均如实供述了上述事实。
2017年6月14日，被告人江某某、王某某、彭某某、王某的家属赔偿了三被害人共计25200元。2017年7月10日被告人王某的家属赔偿了三名被害人8400元。
上述事实，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、汽车租赁合同、协议书、收条、医院诊断报告单等证据，证人邓某某、鲜某某、江某某的证言；被害人李某某、王某某、周某某的陈述；被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、王某某、彭某某、王某、张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计42000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，五名被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人江某某、王某某、彭某某、王某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）
三、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）
四、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年8月7日止。）
五、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年10月7日止。）
六、责令被告人张某退赔被害人李某某损失3000元；退赔被害人周某某某损失3000元；退赔被害人王某某损失2400元；被告人江某某、王某某、彭某某、王某对前述赔偿款负连带赔偿责任。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月十九日
书记员 张 莹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖02行终108号
上诉人(原审原告)范炬荣，女，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告)无为县无城镇人民政府，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人马荣，该镇镇长。
原审第三人潘庆友，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审第三人胡秀兰，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审第三人潘东东，男，1996年5月11日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人范炬荣与被上诉人无为县无城镇人民政府、原审第三人潘庆友、胡秀兰、潘东东房屋征收补偿一案，因范炬荣不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告范炬荣并非无城镇姚庄行政村楼庄自然村农民,没有农村集体土地承包权;其与潘庆水共同占用耕地建造养鸡场房,没有经过乡村规划和建设许可,其以无为县楼庄养鸡厂名义办理的土地使用权证，已于2002年12月28日终止;2006年8月26日潘庆友与潘庆水达成了协议书,将潘庆龙与潘庆水协议取得的房屋所有权和土地使用权进行了变更,而后潘庆友将此范围内的建筑作为公司生产用房并出租,直至拆迁前第三人胡秀兰亦作为小型餐馆的经营场所并出租;2016年8月12日三第三人与被告签订了集体土地征收补偿协议,至同年底补偿结束。期间原告也未提出任何异议,2017年3月30日原告向本院提起行政诉讼。
原审认为,农村集体土地是广大农民赖以生存的物质基础,原告范炬荣不是无城镇姚庄行政村楼庄自然村村民，不具备宅基地使用权和农村集体土地承包权;潘庆水占用耕地建造养鸡场场房,没有经过乡村规划和建设许可,系违法建筑;原告讼称的房屋权属,自始即不受法律保护,其持有的养鸡场土地使用权证，应视为潘庆水申请的临时用地,且已过期,原告不享有该土地的使用权;潘庆龙与潘庆水协议取得的房屋所有权和土地使用权早已发生了变更,为潘庆友、胡秀兰使用和出租，范炬荣也未曾提出过异议，同时也没有证据证明涉案房屋为范炬荣建造，因此，范炬荣没有原告诉讼主体资格;被告无为县无城镇人民政府在规划区内依法征收集体土地及地上附属物的行为没有侵犯原告的合法财产所有权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定,裁定驳回原告范炬荣的起诉。
上诉人范炬荣上诉称，1、涉案房屋系其建造；2、原审认定事实错误。因此请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人无为县无城镇人民政府、原审第三人潘庆友、胡秀兰、潘东东未作书面答辩。
经审理查明，原审各方提交的证据随案卷一并移送本院。二审中各方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实除“原告未对补偿事宜提出任何异议”外基本一致，本院予以确认。
另查明，2006年之后，原审第三人潘庆友在潘庆龙分的房屋中从事一系列经营活动，直至房屋被征收为止。
本院认为，原审裁定认定诉争房屋非上诉人范炬荣与潘庆龙建造缺少事实依据，据此驳回其起诉不当应予纠正。原审在裁定驳回起诉时，裁定由范炬荣承担50元诉讼费用，违反有关人民法院收费规定，应一并纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院做出的（2017）皖0225行初24号行政裁定；
二、指令安徽省无为县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01654-3号
申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘亚琳。
本院在执行申请执行人西安市长安区人民法院刑事审判庭与被执行人刘亚琳职务侵占纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安刑初字第00201号刑事判决书向被执行人刘亚琳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在侦查阶段，西安市公安局长安分局于2013年9月26日依法对登记在刘燕名下的位于西安市航天经济技术开发区神舟六路（权属证号：1150098012-1-2-20805）房屋一套已冻结（该房放款已一次性付清，房款615310元）。在执行过程中，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二项的规定，裁定如下：
将刘燕购买的航天时代置业发展（西安）有限公司开发的位于西安市航天经济技术开发区神舟六路（权属证号：1150098012-1-2-20805）房屋一套过户到西安寿阳山骨灰墓园公司（组织机构代码：92097190-X）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙新林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7390号、7392号之五、7393号
申请执行人包建林与被执行人陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司申请支付令三案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民督373、372、374号支付令，已经发生法律效力。权利人包建林于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿124905元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7390、7392、7393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱剑英
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终534号
上诉人（原审原告）柳恒贵，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人柳恒贵与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人柳恒贵系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03908号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人柳恒贵预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2745号
原告：青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市北。
法定代表人：王福韫，经理。
委托代理人：王涛，山东省律师。
被告：孙积刚，男，住胶州市。
原告青岛凯信德物业有限公司诉被告孙积刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告青岛凯信德物业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛凯信德物业有限公司自愿撤回对被告孙积刚的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯信德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛凯信德物业有限公司负担。
审判员 关宏刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 庄 勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审338号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人侯富利。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793454号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终99号.
上诉人（原审被告）：奇台县金满诚房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县北京中路1区7丘86幢。
法定代表人：徐雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：马德刚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠东工业园区经一路以西、纬三路以北。
法定代表人：丁文胜，公司经理。
上诉人奇台县金满诚房地产开发有限公司因与被上诉人新疆博升新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人奇台县金满诚房地产开发有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奇台县金满诚房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人奇台县金满诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费177.6元，合计202.6元，由上诉人奇台县金满诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
。
.
审判长李霞
审判员慕新伟
审判员刘君
二○一八年三月二十二日
法官助理佘月
书记员雷玲
.
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第831号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告金达，男，1974年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告金达物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3028号之一
申请执行人：重庆市兴康纸业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街8号，组织机构代码76267626-9。
法定代表人董艳，董事长。
被执行人：重庆摩尔包装印刷有限公司，住所地重庆市大足县工业园区B区（邮亭）。
法定代表人梁永盛。
申请执行人重庆市兴康纸业有限公司申请执行被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第05416号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市兴康纸业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司的银行存款、车产、房产进行查询，查明被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司有位于重庆大足工业园区B区（邮亭）工业用地18167平方米及地上构筑物，上述财产由重庆市大渡口区人民法院查封并正由该院（2015）渡法民初执字第00832号案处置，本院已向该院发出参与分配函。同时，未查到被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司有其他可供执行的财产。致使被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司尚欠申请执行人重庆市兴康纸业有限公司货款150349.42元、资金占用损失16082元、案件受理费1550元等不能实现。申请执行人重庆市兴康纸业有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执3028号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市兴康纸业有限公司若发现被执行人重庆摩尔包装印刷有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第05416号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 洪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2825号之一
申请执行人：蒋明月，女，1964年4月5日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：陈利松，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：卓少春，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈玉雕，男，1978年8月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋明月与被执行人陈利松、卓少春、陈玉雕借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执166号之二
申请执行人杨翠兰，女，1970年4月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。
被执行人陶爱菊，女，1964年9月24日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省抚州市广昌县。
本院在执行杨翠兰诉陶爱菊民间借贷纠纷一案中,本院于2014年3月25日作出的（2014）广民初字第300号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陶爱菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨翠兰于2017年6月1日申请强制执行，本院于2017年6月1日依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨翠兰于2017年7月7日向本院提交《撤回执行申请书》，请求本院撤回对（2014）广民初字第300号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2014）广民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易 小 华
审判员 胡 才 生
审判员 孙 智 建
二〇一七年七月十九日
书记员 :刘晓成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1480号之一
原告：黄剑烽。
被告：陈伟达。
本院在审理原告黄剑烽与被告陈伟达买卖合同纠纷一案中，因原告黄剑烽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告黄剑烽负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年六月三日
代书 记员 曹钟波
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第000106号
上诉人（原审原告）钱涛。
被上诉人（原审被告）武汉化学工业区八吉府街道办事处。
法定代表人徐增堂，该办事处主任。
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师。
上诉人钱涛因诉武汉化学工业区八吉府街道办事处（下简称八吉府街办事处）政府信息公开一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人钱涛、被上诉人八吉府街办事处的委托代理人许开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱涛于2014年6月23日向八吉府街道办事处申请公开政府信息，要求公开“八吉府街道办事处、八吉府街土地管理部门，报请化学工业区规建局审批钱涛申请宅基地建房的资料。”八吉府街道办事处收到钱涛的申请，于同年6月27日作出的《关于工业港村村民钱涛要求相关政府信息公开的回复》，内容为：“你申请宅基地建房的所有申报材料已报化工区管委会相关主管部门。所以，八吉府街道办事处不是你所要求此项政府信息公开的责任主体。”。
另查明，钱涛于2011年3月21日向工业港村村委会提出建房申请书，该村委会于同年3月22日批复：“同意申报”。2012年2月29日，八吉府街道城乡统筹发展办公室（以下简称八吉府街统筹办）收到武汉化学工业区规划土地局（以下简称化工区规划土地局）通知，要求核实钱涛个人建房的问题。八吉府街统筹办经了解核实，于2014年1月15日向化工区规划土地局作出《关于钱涛建房问题的情况说明》，说明“我街将钱涛个人建房申请和调查情况上报至区规划土地局，但至今未批。街、村两级都同意上报其建房申请，建议区规划土地局核实其具体情况，根据化工区建房管理规定对其申请进行审批。”并附《工业港村关于钱涛申请建房的情况说明》。当日，化工区规划土地局向八吉府街统筹办作出《关于钱涛建房问题的回告》，内容为：“钱涛一家八人共有住房面积达到431.8平方米，人均建筑面积53.9平方米。根据《武汉市个人建设住宅管理规定》第十三条第（二）款中人均建筑面积超过50平方米，新分户申请宅基地的，不予批准。”同年1月17日，八吉府街统筹办向工业港村作出了《关于钱涛申请建房的回复》，将化工区规划土地局的意见予以回告。（“武汉化学工业区区规建局”即为“化工区规划土地局”。）
原审法院认为，原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，钱涛申请公开的是八吉府街办事处报请化工区规划土地局审批原告申请建房的资料，而八吉府街办事处提交的八吉府街统筹办《关于钱涛建房问题的情况说明》、《关于钱涛申请建房的回复》以及化工区规划土地局的《关于钱涛建房问题的回告》，均可以说明被告已将钱涛申请建房的资料报请化工区规划土地局审批，被告并未保存该信息。八吉府街办事处作出的《关于工业港村村民钱涛要求相关政府信息公开的回复》明确告知钱涛申请建房的所有申报材料已报送至化工区管委会相关主管部门，其不是该政府信息公开主体。该《政府信息公开回复》符合上述法律规定，并无不当。原审法院不予支持钱涛要求撤销该《政府信息公开回复》的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告钱涛要求撤销被告武汉化学工业区八吉府街道办事处于2014年6月27日作出的《关于工业港村村民钱涛要求相关政府信息公开的回复》行为的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告钱涛负担。
上诉人钱涛不服一审判决向本院提起上诉称，原审认定事实不清，《武汉市个人建设住宅管理规定》第十二条规定，对村民申请宅基地建房的，街道应审核村民用房情况并出具审核意见，并将审核材料上报土地上主管部门。因此八吉府街道办应保存有上诉人申请公开的政府信息。八吉府街办事处是制作信息的单位，依《政府信息公开条例》第十七条的规定应当公开信息。八吉府街办事处回复其不是该政府信息的公开主体明显违法。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人八吉府街办事处答辩称，其已经将钱涛申请建房的全部材料报送至区规划土地局，现无法提供钱涛所申请公开的信息，其对钱涛的回复无不妥。区规划土地局是该信息的保存单位，应由区规划土地局公开信息。
原审被告向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。一审对证据的认定正确，本院予以确认，根据有效证据，本院查明事实与一审相同。
本院认为，钱涛申请公开的是其申请建房的相关资料，而八吉府街办事处提交的八吉府街统筹办《关于钱涛建房问题的情况说明》、《关于钱涛申请建房的回复》以及化工区规划土地局的《关于钱涛建房问题的回告》，均可以说明其已将钱涛申请建房的资料报请化工区规划土地局审批。八吉府街办事处作出的《关于工业港村村民钱涛要求相关政府信息公开的回复》明确告知钱涛申请建房的所有申报材料已报送至化工区管委会相关主管部门，其不是该政府信息公开主体，该答复并无不当。钱涛上诉称八吉府街办事处制作和保存了相关信息并要求其公开无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（20152016）淮法苏08**民初字第03905号
原告：唐二辉。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：屠惠恣，男，1964年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区一品华庭小区。
原告唐二辉与被告屠惠恣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐二辉的委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。被告屠惠恣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐二辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款498000元，承担利息（其中本金30万元按月利率3%从借款之日计算至起诉之日，198000元按同期银行贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日）及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告屠惠恣因经营需要资金周转从2014年开始即多次向原告借款。至2015年12月12日，被告共欠原告借款49.8万元，当日被告出具两份借条。2016年开始，原告向被告催要该笔借款，被告至今拒不归还。
被告屠惠恣未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：原告唐二辉与被告屠惠恣系朋友关系。至2015年12月12日，被告屠惠恣因急需资金周转累计向原告唐二辉借款30万元，被告屠惠恣向原告唐二辉出具借条一份，内容为：“借条今借唐二辉人民币叁拾万元整。（￥300，000）月息三分借到人：屠惠恣2015.12.12”。同日，被告屠惠恣因急需资金周转又向原告唐二辉借款19.8万元，被告屠惠恣在收到现金后即又向原告唐二辉出具借条一份，内容为：“借条今借到唐二辉人民币壹拾玖万捌仟元整。（￥198，000）借款人：屠惠恣2015.12.12”。
2016年初，原告唐二辉即多次向被告屠惠恣催要，被告屠惠恣至今未归还上述借款本金及利息。原告唐二辉诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告唐二辉向本院提供的被告屠惠恣莹出具的借条两份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屠惠恣作为借款人向原告唐二辉借款49.8万元有其出具��借条两份等证据予以证实，双方形成借款合同关系。该借款行为不违反法律、行政法律强制性规定，应为合法、有效的合同。现原告唐二辉主张被告屠惠恣归还本金49.8万元，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告屠惠恣经原告唐二辉催要后在合理期限内仍未履行归还借款本金的义务，构成违约，应对本起纠纷承担全部责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张被告承担从2015年12月13日起至2016年4月26日期间应承担利息，符合法律规定。原告主张30万元的借款按月利率3%计算利息，本院不予支持，应按年利率24%计算借款利息。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定了19.8万元借款的借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日至实际给付之日按同期中国人民银行贷款基准年利��6%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。
被告屠惠恣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠惠恣于本判决生效后十日内返还原告唐二辉借款本金49.8万元及利息（以本金30万元从2015年12月13日起至2016年4月26日止，按年利率24%计算；以本金19.8万元从2016年4月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，公告费560元，合计9790元，由被告屠惠恣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 马红香
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3178号
申请执行人:张文兵,男性,汉族。
被执行人:王兰芳,女性,汉族。
被执行人:刘艳霞,女性,汉族。
本院在执行申请执行人张文兵与被执行人王兰芳、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张文兵同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执3178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 德 贵
审判员 王俊山代理审判员苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 兴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2021号
罪犯田宝文，男，1964年7月26日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年7月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2012）延中刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯田宝文犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯田宝文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极。
本院认为，罪犯田宝文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田宝文的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月15日起至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3704号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代理人：夏绍飞，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：焦兴国，男，1961年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告金科物业服务集团有限公司与被告焦兴国物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告焦兴国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨孟霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06311号
上诉人（原审被告）重庆新金航船务股份有限公司。
法定代表人马之林，董事长。
委托代理人阳素琼，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）谢鸿宇。
上诉人重庆新金航船务股份有限公司（以下简称：金航公司）与被上诉人谢鸿宇劳动争议纠纷一案，金航公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月3日，谢鸿宇与金航公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2014年3月3日起至2019年3月3日，其中试用期为2014年3月3日至2014年6月3日；谢鸿宇同意金航公司安排其在法务岗位工作。2014年6月14日，金航公司以口头通知的方式向谢鸿宇提出解除劳动关系；当日，金航公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以谢鸿宇严重违反劳动纪律，试用期不合格为由解除了双方的劳动合同，但该书面通知并未送达谢鸿宇。2014年6月16日，谢鸿宇、金航公司双方办理了工作交接。
2014年12月4日，谢鸿宇向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：一、被申请人支付申请人赔偿金3630×2=7260元；二、本案仲裁费由被申请人承担。该委逾期未作出是否受理的决定。2014年12月19日，谢鸿宇起诉至法院，提出如前所述之诉讼请求。
另查明，谢鸿宇的工资标准为6974元/月。
谢鸿宇在一审中诉称，谢鸿宇于2014年3月3日到金航公司工作，拟任法律事务部部长职务，双方约定每月工资标准为7260元/月。入职三个多月以来，公司未依法按时足额为谢鸿宇购买社会保险。2014年6月14日，公司法定代表人马之林在开周工作例会时当众宣布：法律事务部谢鸿宇不在法律事务部上班，部长职务另行安排人选，开完会交接工作。2014年6月16日交接工作后，公司财务在结算工资时扣发了谢鸿宇的效益工资。金航公司无故克扣谢鸿宇劳动报酬，未依法缴纳社会保险并辞退谢鸿宇，现谢鸿宇起诉来院，请求判令：1、金航公司支付谢鸿宇违法解除劳动合同的赔偿金7260元；2、本案诉讼费由金航公司承担。
金航公司在一审中辩称，金航公司并未为谢鸿宇足额缴纳社保；谢鸿宇在试用期内经试用不合格，道德品质败坏，金航公司据此解除劳动合同并不是违法解除；金航公司向谢鸿宇出具了解除劳动合同通知书，但谢鸿宇拒收；综上，请求法院支持金航公司的意见。
一审庭审中，金航公司称解除双方劳动合同的主要依据有两点，即谢鸿宇在试用期内被证明不合格以及谢鸿宇在办公室浏览打印低俗材料违反劳动纪律；谢鸿宇对金航公司陈述的理由均不予认可，金航公司仅举示了一份书面证言来证明谢鸿宇存在上班时间浏览打印低俗材料等违反劳动纪律的行为，并未形成证据锁链，金航公司应当承担举证不能的法律后果。
一审法院认为，谢鸿宇、金航公司双方签订的《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除劳动合同必须符合相应条件并经过法定程序，违法解除或终止劳动合同的应按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。谢鸿宇、金航公司双方在劳动合同中明确约定谢鸿宇的试用期为2014年3月3日至2014年6月3日，而金航公司通知谢鸿宇解除劳动合同的时间为2014年6月14日，已超出试用期，故金航公司以谢鸿宇试用期不合格为由解除劳动合同的理由依法不能成立；同时，金航公司并未举示充分证据来证明谢鸿宇存在上班时间浏览打印低俗材料等违反劳动纪律的行为，故其以此为由来解除劳动合同的主张亦不能成立。因此，金航公司解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应按照经济补偿标准的二倍向谢鸿宇支付赔偿金，为6974元/月×0.5月×2=6974元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、重庆新金航船务股份有限公司于判决生效之日起十日内支付谢鸿宇违法解除劳动合同的赔偿金6974元。二、驳回谢鸿宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由重庆新金航船务股份有限公司负担，一审法院予以免收。
金航公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金6974元。理由是被上诉人在试用期间严重违反上诉人单位规章制度，证明试用期内不合格，上诉人依法解除双方劳动合同关系并予以结算符合法律规定，不存在违法解除，不应承担经济赔偿金。
谢鸿宇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人解除与被上诉人劳动关系是否合法，是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。2014年6月14日，金航公司以口头通知的方式向谢鸿宇提出解除劳动关系并作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以谢鸿宇严重违反劳动纪律，试用期不合格为由解除了双方的劳动合同，但上诉人并未举示充分证据证明被上诉人存在上班时间浏览打印低俗材料等严重违反劳动纪律的行为或在试用期间被证明不符合录用条件，故上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为缺乏事实依据，系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故上诉人应按照经济补偿标准的二倍向被上诉人支付赔偿金，为6974元/月×0.5月×2=6974元。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆新金航船务股份有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 姗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)皖16民终1665号
上诉人（原审原告）：盛龙龙，男，汉族，2000年3月24日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市宁国南路合工大西门。
负责人：李书成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告：常远，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
上诉人盛龙龙因与被上诉人中银保险有限公司安徽分公司及原审被告常远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解,各方自愿达成如下调解协议:
一、中银保险有限公司安徽分公司于2017年9月30日前一次性赔偿给盛龙龙9万元,该款于收到调解书之日起十五日内支付。
二、上述协议履行完毕后，各方当事人本案再无其他争议。
三、一审案件受理费950元，减半收取475元，二审案件受理费950元，减半收取475元，均由盛龙龙承担。
各方当事人一致同意上述协议，经承担权利义务的当事人或其特别授权的诉讼代理人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 罗 胜
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一七年九月八日
书记员 马 骉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6824号
罪犯占梅英，女，汉族，1967年6月18日生，文盲，安徽省枞阳县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人占梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。案经北京市第一中级人民法院二审，于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事判决,以被告人占梅英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯占梅英确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯占梅英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯占梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯占梅英于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯占梅英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。该犯于刑罚执行期间主动执行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占梅英减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月15日起至2024年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初719号
原告王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇东沟村村民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告王建斌与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告王建斌逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按王建斌撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二���一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初522号
公诉机关沈阳市皇姑区��民检察院。
被告人李世凯，男，1973年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人李世凯曾因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留（同年5月2日被抓获），同年6月8日被逮捕。
被告人李利，男，1974年7月16日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县。被告人李利曾因犯盗窃罪于2003年被判处拘役六个月；因犯抢劫罪于2006年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2013年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014��10月被判处有期徒刑九个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留（同年5月2日被抓获），同年6月8日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]490号起诉书指控被告人李世凯、李利犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人李世凯、李利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月28日20时许，被告人李世凯在沈阳市皇姑区陵东街路115号“李连贵熏肉大饼”饭店内，趁被害人马某不备，将被害人马某挂在椅背上衣兜内的钱包盗走，内有现金人民币4000余元及身份证、银行卡等物品。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2016年3月10日19时40分许，被告人李世凯伙同李利在沈阳市皇姑区长江街242公交车站附近，将被害人王某衣兜内一部白色VIVO牌手机（物品价值人民币1050元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3、2016年3月20日17时许，被告人李世凯伙同李利在沈阳市皇姑区长江街千盛百货一楼，将被害人李某衣兜内的一部玫瑰金色OPPO牌手机（物品价值人民币1400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
在本案审理中，被告人李世凯、李利已退赃款人民币6450元。
上述事实，被告人李世凯、李利在庭审过程中无异议，且有被害人马某、李某、王某的陈述，被告人李世凯、李利的供述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，电话查询记录，人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世凯、李利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均��构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李世凯、李利在共同犯罪中均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李世凯、李利都曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李世凯、李利能如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人已全部退赃，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年5月1日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千九百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2017年1月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少勃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肇 靓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第03088号
原告丁文俊，男，汉族。
委托代理人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司韩森路店。
负责人李毅，总经理。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告丁文俊诉被告西安爱家超市有限公司韩森路店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终298号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷太季，曾用名雷宫弟，男，1987年2月7日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年4月24日被福鼎市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人雷太季犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0982刑初145号刑事判决。原审被告人雷太季不服，提出上诉。本院于2017年5月26日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月11日凌晨2时许，被告人雷太季与朋友赖某（另案处理）等人酒后准备前往福鼎市桐城街道旧车站环岛“富桥精品足道”足浴店消费，后其等人分乘闽Ｊ×××××和浙Ｃ×××××两辆轿车至该足浴店楼下，赖某等人将浙Ｃ×××××轿车停放在被害人罗某、廖某、陈某乘坐的湘Ａ×××××轿车后方并下车走向足浴店。期间，赖某等人见湘Ａ×××××轿车报警器不停作响遂进行调侃，随后引起双方人员言语争执，继而被告人雷太季动手殴打被害人廖某脸部。此时，殷某、吴某（均系未成年人，另案处理）等多人闻讯赶到该处，随即对被害人罗某、廖某、陈某进行围堵并拳打脚踢，被告人雷太季见状亦参与殴打被害人，造成被害人罗某头部、左某、唇部等多处挫伤淤肿疼痛，被害人廖某头部多处挫伤肿痛，右手及右膝前淤肿伴皮肤擦伤，被害人陈某右肩部肿痛，活动受限，右肩关节半脱位可能，右胸部、左膝前擦挫伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，三被害人的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人雷太季与同案人殷某、吴某等人共同赔偿被害人罗某、廖某、陈某医疗费等经济损失共计人民币53000元,取得三被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某、廖某、陈某陈述，证人殷某、吴某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认照片，通话清单，监控视频，前科刑事裁定书，赔偿协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人雷太季供述等。
原判认为，被告人雷太季无视国家法纪和社会公德，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人雷太季有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人雷太季犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人雷太季上诉认为，其是受被害人语言侮辱才动手，就打了被害人两巴掌；其不认识殷某、吴某等人，不能认定为结伙；被害人伤情也是由殷某等人殴打造成的，其没有对被害人造成实质性伤害；其到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；原判量刑偏重，请求从轻判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人雷太季伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序之事实清楚，据以定罪的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷太季伙同多人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人雷太季有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚。原判根据上诉人雷太季的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，上诉人雷太季请求二审从轻改判的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年六月三十日
书记员 欧园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
|
核稿：
---|---
拟稿：
（2016）皖1802执2441号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市状元南路17号，统一社会信用代码91341800853262213D（1-1）。
法定代表人：史志高，该行行长。
被执行人：诸晓红，女，1968年1月31日出生，汉族，住安徽省广德县桃花镇花园新村14-404号，公民身份号码342523196801310068。
被执行人：周自强，男，1964年9月21日出生，汉族，安徽省广德县桃花镇花园新村14-404号，公民身份号码342523196409210054。
被执行人：周佳，女，1991年6月24日出生，汉族，安徽省广德县桃花镇花园新村14-404号，公民身份号码342523199106240022。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行申请执行被执行人诸晓红、周自强、周佳金融借款合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金425269.72元及利息，案件受理费7782元，并承担执行费6723元。
本院在执行中，依法查封了被执行人诸晓红、周佳所有的位于宣城市宣州区紫金嘉园综合楼东单元1803室房产（他项权证号：宣房地产他证宣州字第00049490号），现该房产正在处置中，故本院依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1964号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 深
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05382号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码：76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市。
被告宋文华，男，汉族，住重庆市。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克贸易公司”）与被告宋文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告平克贸易公司委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告宋文华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平克贸易公司诉称：2013年3月20日，原告与被告宋文华签订《工程机械买卖合同》约定：原告将生产厂家为山河智能装备有限公司的挖掘机一台以808900元价格出卖给被告。在履行合同中，被告未按照合同约定积极履行还款义务，截止起诉之日，被告未偿还已到期款351372元。被告宋文华应按合同约定承担违约责任。现原告诉请：解除双方于2013年3月20日签订的《工程机械买卖合同》；被告返还向原告购买的山河智能挖机（型号为SWE150LC，机号为00780）；三、被告向原告平克公司支付使用费150000元，违约金150000元，共计300000元。
被告宋文华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月20日，原告平克贸易公司与被告宋文华分别作为卖方、买方订立《工程机械买卖合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克贸易公司向被告宋文华销售生产厂家型号为SWE150LC的山河智能挖掘机一台，单价750000元，保证金为58900元，合计购机款808900元。被告宋文华采用首付加分期付款的方式支付购机款，扣除首付款100000元后，余款708900元，按照双方约定的《还款计划表》按期支付，共计分36期，还款期间为2013年3月25日至2016年2月25日，第1期还款19715元，第2-36期每期还款19691元；合同第四条对设备所有权约定为：该设备所有权自被告付清全部价款时转移，此前所有权属于原告；合同第十条第三款对违约责任约定为：被告未按《还款计划表》约定付款，任一期逾期付款达30日以上，或累计逾期付款金额达到一期应付款金额的，原告有权解除本合同，收回合同标的物，被告应按每日3000元支付使用费，并按合同货款总额的20%向原告支付违约金。合同签订同日，被告宋文华支付了首付款100000元。2013年2月21日，原告将挖掘机交付被告宋文华，被告宋文华在客户签名处签名接收。在按照《还款计划表》支付分期款中，被告首期即未足额还款，截止2014年4月29日，共计支付分期款200000元，其后再未支付分期款。截止庭审之日，被告共计拖欠分期款449827元（19715元/期X1期+19691元/期X32期-已支付分期款200000元）。另查明，被告于2015年6月10日将涉案挖掘机设备已收回。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、还款明细表载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：原告平克贸易公司与被告宋文华于2013年3月20日订立的《工程机械买卖合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履��合同中，被告宋文华未按照约定支付挖掘机分期款，多次发生逾期30日以上的情形，且未支付到期分期款的金额超过合同全部价款的五分之一，应当按照双方在《工程机械买卖合同》中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到双方约定的合同解除条件，现原告平克贸易公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械买卖合同》，该诉请具备双方在《工程机械买卖合同》中第十条第三款中约定合同解除条件的事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，本院予以支持。对于原告诉求被告返还合同标的物的诉请，符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第���项的规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金降为50000元，该金额低于《工程机械买卖合同》第十条第三款“按合同货款总额的20%向原告支付违约金”的约定，计算标准不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告于2013年2月21日接受挖掘机，截止2015年6月10日，共计使用设备839天，因双方《工程机械买卖合同》中对使用费约定为每天3000元，审理中，在扣减被告已经支付的首付款和分期款共计300000元后，原告自愿将使用费降低为150000元，降低后的金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告宋文华经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问��的解释》第三十五条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告宋文华于2013年2月20日签订的《工程机械买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告宋文华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆平克贸易有限公司山河智能挖掘机一台（型号为SWE150LC，机号为00780）；
三、被告宋文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付设备使用费150000元。
四、被告宋文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
本案案件受理费9320元，由被告宋文华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安 祥 建
人民陪审员 ��彭期远人民陪审员彭家容
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 清 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初315号
原告：绵阳市农资商贸有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：宋明利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师。
被告：杜仕超，男，汉族，1966男9月16日出生，住四川省盐亭县。
原告绵阳市农资商贸有限责任公司（下称“农资公司”）与被告杜仕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告绵阳市农资商贸有限责任公司的委托代理人袁晓红、陆涛到庭参加诉讼，被告杜仕超经本院依法公告传唤无故逾期不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金13159元及滞纳金每日13元自2016年8月12日起计算至付清为止，应交电费286.80；2.判令被告赔偿因到期不搬出租赁房屋给原告造成的损失每月4635.40元自2016年12月1日起至被告腾空搬出租赁房屋止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月11日签订《门面租赁合同》，该合同约定，原告将位于涪城区迎宾路陶瓷市场面积98平方的3间房屋出租给被告经营墙地砖，租赁期限自2016年6月1日起至2016年11月30日止，月租金为47.3元/平米，先交租后使用，在签订合同时交清半年租金，按原告优惠政策，经营一年以上的半年按5个月计租。租赁期间，被告有关税费自理，水、电及其他费用按原告通知按时缴纳，并约定，被告若逾期缴纳上述费用每日加收千分之一滞纳金。签合同当天，被告向原告缴纳租金10018元，至今仍欠13159元，并且在经营过程中产生了电费286.8元未支付。经多次催收，未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告杜仕超未应诉未答辩。
据此，原告向法庭提交了原、被告的身份主体资料、出租房屋的国有土地使用权、房屋产权证、原、被告双方签订的《门面租赁合同》、租金收据、欠条、用电统计表等证据；被告没有向法庭提交任何证据。本院对以上证据经审查予以确认。据此，本院查明如下事实：原、被告双方于2016年8月11日签订《门面租赁合同》，该合同约定，原告将位于涪城区迎宾路陶瓷市场x栋x号共98平米房屋出租给被告经营墙地砖，租赁期限自2016年6月1日起至2016年11月30日止，月租金为47.3元/平米，先交租后使用，水、电费自理，并约定若在签订合同时交清半年租金，享受优惠政策，一次性交清半年房租优惠5%，实收半年租金22018元，若逾期缴纳上述费用每日加收千分之一滞纳金。被告于2016年8月11日向原告缴纳租金10018元，并写下欠条载明仍欠租金12000元，之后再未缴纳。租赁期间，被告在经营过程中产生电费286.8元也未支付。现被告未正常经营，且租赁合同期满后未腾退所承租的案涉房屋,原告也未主张要求解除双方的租赁合同。
本院认为，原、被告双方签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告提供了租赁物、被告履行了部分合同义务，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杜仕超仍未全部履行合同义务，应继续履行合同和赔偿损失。原告主张的被告下欠租金13159元，本院认为，被告缴纳部分房租后，已写下欠条载明欠租金12000元，原告没有证据证明其及时通知被告不再按优惠政策缴纳房租并向被告发出新的缴租通知，视为其已认可被告按其优惠政策缴纳房租，本院确认被告下欠原告房租本金12000元。原被告合同约定了逾期缴纳房租每日加收千分之一滞纳金，超出法律规定的月息2%，本院按月息2%的标准计算自2016年8月12日起至付清之日止的滞纳金。原告主张的电费286.8元，符合法律规定，予以支持。原、被告双方原约定的租赁合同期限到2016年11月30日，被告未继续缴纳租金也未腾退租赁物，而原告也未主张要求解除双方的租赁合同，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，本院认定原、被告双方产生新的不定期租赁关系。鉴于原、被告之间的租赁合同关系仍然继续，故原告主张的被告承担因到期未腾退房屋给原告造成的损失，本院不予支持,待原告与被告的租赁合同关系解除后可另行主张其租金损失。
被告杜仕超经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、第二百三十二条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜仕超于本判决生效后三日内支付原告绵阳市农资商贸有限责任公司房屋租金12000元，并承担滞纳金。计算方式为：以本金12000元为基数，按月息2%的标准，自2016年8月12日起计算至付清之日止；
二、被告杜仕超于本判决生效后三日内支付原告绵阳市农资商贸有限责任公司房屋承租期间的电费286.8元；
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者迟延履行金；
三、驳回原告绵阳市农资商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告杜仕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 志
人民陪审员 唐静春
人民陪审员 叶英华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小瑜
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民辖终41号
上诉人（原审被告）高风鸣，男。
被上诉人（原审原告）庄会科，男。
原审被告烟台金源食品有限公司,住所地莱阳市团旺镇驻地。
上诉人高风鸣因与被上诉人庄会科、原审被告烟台金源食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1742号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系种植、养殖回收合同纠纷，原、被告双方签订基地作物栽培合同，被告方安排购销，原告方负责种植，种植基地位于莒县小店镇后葛杭村，所以，合同履行地是莒县，莒县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告高风鸣提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告高风鸣对本案管辖权提出的异议。
上诉人高风鸣上诉称，双方是在莱阳市签订种植、养殖回收合同,且所争议的回收成品地瓜验收地也是在莱阳市,争议所涉种植地瓜基地不是位于莒县小店镇后葛杭村。本案应由莱阳市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送莱阳市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
经审查查明，2014年3月9日，被上诉人庄会科与原审被告烟台金源食品有限公司签订金源基地作物栽培合同一份，上诉人高风鸣在原审被告盖章处签字。合同约定原审被告安排购销计划，被上诉人根据该计划确保种植面积、种植种类和时间，得到原审被告确认后有计划地种植。合同签订后被上诉人履行了种植义务，原告也进行了回购。2015年10月9日，被上诉人以原审被告从被上诉人处收走成品地瓜共计88.08吨，至今未给付款项为由，向原审法院提起诉讼，要求判令上诉人及原审被告承担各项损失105696元。
本院认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人庄会科履行了种植和交付成品义务，属于履行义务一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人高风鸣的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐美玲
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇宁法刑初字第230号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人欧某，男，身份证号码×××043X，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年6月20日13时46分许，被告人欧某驾驶（牌号为粤H×××××）大客车从广宁县南街镇沿省道X433线往赤坑镇方向行驶。当行驶至南街镇金山村委会狮真村路段（即X433线10km+700m）时，因分散注意力，以致在车辆转弯时所驾大客车驶过对向车道，与对向由高某甲驾驶的二轮摩托车（牌号为粤H×××××）发生碰撞，造成高某甲死亡、摩托车乘客高某乙受伤的交通事故。经鉴定，高某甲系颅脑损失死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，欧某应承担此事故的全部责任。
公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人欧某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚，
经审理查明，2015年6月20日13时46分许，被告人欧某驾驶（牌号为粤H×××××）大客车从广宁县南街镇沿省道X433线往赤坑镇方向行驶。当行驶至南街镇金山村委会狮真村路段（即X433线10km+700m）时，因分散注意力，以致所驾大客车驶过对向车道，与对向由高某甲驾驶的二轮摩托车（牌号为粤H×××××）发生碰撞，造成高某甲死亡、摩托车乘客高某乙受伤的交通事故。经鉴定，高某甲系颅脑损伤死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人欧某应承担此事故的全部责任。
另查明，被害人高某甲的家属冯燕娣、高剑华、高剑成、高水波于2015年8月3日向本院提起民事诉讼，要求被告欧某、被告广宁县客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿因交通事故造成的经济损失。本院于2015年10月26日作出（2015）肇宁法民二初字第151号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告人民币327307元。在法定期限内，原被告双方没有提出上诉，现民事判决已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于2015年12月2日将上述赔偿款转交至本院待赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述、证人丁某、伍麟的证言、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、酒精含量测试报告、死亡证明书、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验意见书、（2015）肇宁法民二初字第151号民事判决书、案款收据、到案经过、户籍资料、被告人欧某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。交通事故发生后，被告人欧某主动抢救伤者，在原地等候交警处理，归案后能如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已赔偿被害死者家属的经济损失，对被告人欧某可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人欧某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故的，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8091号
罪犯余兴勇，男，汉族，1983年12月27日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）滁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人余兴勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2011年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年07月08日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兴勇确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余兴勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余兴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余兴勇减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期自2006年11月16日起至2016年12月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪