北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民初117号
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号。
法定代表人：肖维芝，董事长。
委托诉讼代理人：陈巍巍，男，天长市中泰铜业有限公司员工。
被告：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路。
法定代表人：宋振国，董事长。
委托诉讼代理人：陈巍巍，男，天长市广厦房地产开发有限责任公司员工。
被告：安徽丰乐置业有限公司，住所地安徽省天长市石梁中路炳东3号楼。
法定代表人：丁长春，执行董事。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：宋振国，男，1953年1月16日出生，天长市广厦房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省天长市。
被告：冯速梅，女，1960年2月9日出生，住址同上。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：卞珍中，男，天长市广厦房地产开发有限责任公司员工。
被告：肖维芝，男，1979年7月3日出生，天长市中泰铜业有限公司董事长，住安徽省天长市。
被告：王艳，女，1980年3月5日出生，住安徽省天长市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天长市中泰铜业有限公司（以下简称中泰公司）、天长市城市建设投资有限公司（以下简称城建公司）、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）、安徽丰乐置业有限公司（以下简称丰乐公司）、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳信用证融资纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，组成由法官葛红、孙兆晖、人民陪审员刘汉彬组成的合议庭，后合议庭成员刘汉彬变更为法官李丽，于2017年7月24日、9月21日公开开庭进行了审理。2017年7月24日的庭审中，原告进出口银行的委托诉讼代理人柳士杰，被告中泰公司和广厦公司的共同委托诉讼代理人陈巍巍、被告城建公司的委托诉讼代理人吴剑、被告丰乐公司的委托诉讼代理人翁毅、被告宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳的共同委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼。2017年9月21日的庭审中，原告进出口银行的委托诉讼代理人柳士杰，被告中泰公司和广厦公司的共同委托诉讼代理人陈巍巍、被告城建公司的委托诉讼代理人吴剑、被告丰乐公司的委托诉讼代理人翁毅、被告宋振国、冯速梅的共同委托诉讼代理人卞珍中到庭参加诉讼。被告肖维芝、王艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
进出口银行向本院提出诉讼请求：1.判令中泰公司向进出口银行偿还信用证垫款本金15945194.37美元，支付已发生的信用证垫款利息及直至信用证垫款本金实际偿还之日的利息（截止至2017年2月3日应付利息为585698.14美元），诉讼标的累计16530892.51美元（折合人民币114063180元）；2.判令进出口银行对中泰公司、广厦公司、丰乐公司、宋振国所提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令城建公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳对全部信用证垫款本息承担连带责任：4.判令中泰公司、城建公司、广厦公司、丰乐公司、宋振国、冯速梅、肖维芝和王艳承担本案诉讼费、保全费5000元和公告费650元；5.判令中泰公司承担本案进出口银行支出的保险费10570.86元，城建公司、宋振国、冯速梅、王艳对此承担连带清偿责任。
事实与理由：一、合同设立及相关权利义务
（一）2015年9月1日，进出口银行与中泰公司签订《贸易金融授信业务总协议》（合同号：2015皖字202号），总协议第二条约定由进出口银行向中泰公司提供最高额不超过一亿五千万元的信用证授信额度；第四条约定授信额度有效期为10个月（自2015年9月1日至2016年7月1日止）；第十五条约定金融授信业务涉及的利息、费用等的计算与收取方式依本协议和每项具体业务合同中约定的内容确定；第十九条本协议授信额度采用中泰公司、城建公司、广厦公司、丰乐公司、宋振国、冯速梅、肖维芝和王艳分别以提供抵押、质押、无限连带责任保证方式完成；第三十三条约定本协议争议解决方法适用进出口银行所在地法院管辖原则。另，中泰公司于2015年11月23日向进出口银行申请追加七千万元信用证最高授信额度，并与进出口银行签订《贸易金融授信业务总协议》（合同号：2015皖字204号），上述两份协议除最高授信额度不同外其它文本内容一致。
（二）2015年9月1日，进出口银行与中泰公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY02），由中泰公司以其名下天国用（2011）第XXXX号《土地使用权证》、房地权证天字第2011001447、2011001698号《房屋所有权证》项下权益向进出口银行提供二亿二千万元最高额抵押担保并办理了他项权利登记（担保期间为2013年11月12日至2016年7月1日）；2015年9月1日、2015年11月23日进出口银行与中泰公司签订二份《保证金质押合同》（合同号：2015皖字202号ZY10、2015皖字204号ZY10），约定保证金为“每一笔具体开证业务金额的10%”，并约定“一旦发生合同项下的任何违约事件，质权人即有权直接扣收保证金”。
（三）2015年9月1日，进出口银行与广厦公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY03），由广厦公司以其名下房地权证天字第XXXX—20110041**号18套房屋的《房屋所有权证》、天国用（2000）字第XXXX号、天变国用2007第XXXX号《土地使用权证》项下权益向进出口银行提供二亿二千万元最高额抵押担保，并办理了他项权利登记（保证期间为2013年11月12日至2016年7月1日）。
（四）2015年9月1日，进出口银行与丰乐公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY04），由丰乐公司以其名下房地权证天字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号6套房屋的《房屋所有权证》项下权益向进出口银行提供二亿二千万元最高额抵押担保，并办理了他项权利登记（保证期间为2013年11月12日至2016年7月1日）。
（五）2015年9月1日，进出口银行与宋振国签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY05），由宋振国以其名下房地权天交（2007）字第XXXX号《房屋所有权证》、天城南国用（2007）第XXXX号《土地使用权证》项下权益向进出口银行提供二亿二千万元最高额抵押担保，并办理了他项权利登记（保证期间为2013年11月12日至2016年7月1日）。
（六）2015年9月1日，进出口银行与城建公司签订《最高额保证合同》，由城建公司为中泰公司贸易金融授信项下业务提供最高额二亿二千万元连带责任担保（保证期间为2015年9月1日至2016年7月1日）。
（七）2015年9月1日，进出口银行分别与宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳签订《最高额保证合同》，由上述四人分别为中泰公司贸易金融授信项下业务提供最高额二亿二千万元连带责任担保（保证期间为2013年11月12日至2016年7月1日）。
（八）进出口银行依据中泰公司七份《进口信用证开证申请人承诺书》分别于2015年10月23日开出2865306美元（到期日2016年1月25日）、1660607美元（到期日2016年1月27日）信用证，2015年11月2日开出2897770美元（到期日2016年2月2日）信用证，2015年11月9日开出2823294美元（到期日2016年2月9日）信用证，2015年11月25日开出2530496美元（到期日2016年2月29日）信用证，2015年12月8日开出2499977美元（到期日2016年3月9日）信用证，2015年12月22日开出2519529美元（到期日2016年3月27日）信用证。进出口银行应中泰公司请求累计开出7笔信用证，并经中泰公司同意业已于到期日全部对外承兑信用证汇款。上述七份信用证开出时间为2015年10月23日至2015年12月22日，全部涵盖在上述各担保人保证期间范围内。
二、各被告的违约事实
中泰公司在2016年初因市场原因出现经营形式恶化，外加商业银行抽贷，中泰公司出现流动性资金短缺情况，从而导致中泰公司不能按期支付上述7笔到期信用证款项。进出口银行扣除中泰公司质押保证金后实际为中泰公司信用证垫付15945194.37美元，截止2017年2月3日业已发生垫款利息585698.14美元。虽经进出口银行向各被告催要信用证垫款本息，但各被告均无还款意向。
进出口银行为维护国家信贷资金安全，依据上述《贸易金融授信业务总协议》、《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》之约定内容，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
中泰公司答辩称，认可中泰公司的诉讼请求，已经提交还款方案，现中泰公司已经被某集团公司收购，成为该集团公司下属公司，希望给与一定时间筹集资金还款。
城建公司答辩称，一、进出口银行要求城建公司“对全部信用证垫款本息在合同约定担保范围内承担连带清偿责任”的诉讼请求，没有法律依据。进出口银行与中泰公司就涉案融资款项另行签订有《房地产最高额抵押合同》，该抵押物属于中泰公司所有，符合《中华人民共和国担保法》第28条之规定，在债务人自供物保的情况下，保证人仅在债务人提供物保以外的债权承担保证责任。二、进出口银行在起诉状中对城建公司的诉求，没有事实依据。进出口银行承认其与其他人也签订了由第三人向进出口银行提供物保的抵押合同，但进出口银行未依法向法院申请实现抵押权。依据《中华人民共和国担保法》司法解释第38条第三款之规定，债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。故，在进出口银行没有及时主张实现抵押权、尚无法判明抵押物的价值是否因进出口银行的原因而减少的前提下，要求城建公司与物保一同承担责任无事实依据。三、进出口银行与城建公司签订合同，利用其中格式条款限定城建公司法律权利的内容应认定无效。进出口银行与城建公司签订的合同中约定“本合同设立的担保独立于债权人或被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务上存在其他物的担保，保证人仍应承担本合同项下的全部保证责任”。该约定与宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳四个自然人签订的《最高额保证合同》的相关内容完全一致，足以认定，该条款系进出口银行提供的格式合同的格式条款，相关内容没有以黑体字或者下划线等方式加以突出，无证据证明进出口银行已就相关内容提醒各保证人注意，故该内容属于《中华人民共和国合同法》第40条所规定的无效条款。四、进出口银行应举证证明其是否全面适当地履行了融资义务，中泰公司与其客户之间是否存在真实的在先的买卖合同，进出口银行是否尽到跟单信用证下单证相符的审慎审查义务，是否存在骗取保证、虚假诉讼的情况。五、作为保证人，仅应对保证人名下的正常本息承担保证责任，不应对债务人延迟履行产生的延期利息承担保证责任。
广厦公司答辩称，同意中泰公司的答辩意见。
丰乐公司答辩称，同意城建公司的答辩意见，主合同是否真实履行由法院审查认定，要求按照担保责任承担顺序，在担保范围内承担责任。
宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳共同答辩称，同意城建公司和丰乐公司的答辩意见，应当先由中泰公司承担该笔债务，不足部分再由四自然人清偿。同意在抵押物价值范围内承担责任。
经审理查明：2015年9月1日，进出口银行与中泰公司签订《贸易金融授信业务总协议》（合同号：2015皖字202号），约定进出口银行授权中国进出口银行安徽省分行（以下简称安徽省分行）负责本协议项下与金融服务相关的一切事宜。第二条约定由进出口银行向中泰公司在额度有效期内提供最高额不超过人民币一亿五千万元的信用证授信额度。第四条约定授信额度有效期为10个月（自2015年9月1日至2016年7月1日止）。第七条约定中泰公司与进出口银行签订合同，或中泰公司向进出口银行提交经进出口银行认可的申请书等文件，明确进出口银行向中泰公司提供的贸易金融授信业务的具体种类、金额、期限及其他条件，上述合同以及申请书等文件统称为具体业务合同，本协议项下授信额度的使用以具体业务合同约定的为准。第十五条约定金融授信业务涉及的利息、费用等的计算与收取方式依本协议和每项具体业务合同中约定的内容确定。第十六条约定中泰公司在本协议项下应向进出口银行支付的费用包括但不限于进出口银行办理本协议项下每项具体业务而实际发生的费用；与本协议及本协议项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用；进出口银行为实现本协议项下的债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。第十九条约定本协议授信额度采用中泰公司、城建公司、广厦公司、丰乐公司、宋振国、冯速梅、肖维芝和王艳分别以提供抵押、质押、无限连带责任保证方式完成；第三十三条约定本协议争议解决方法适用进出口银行所在地法院管辖原则。中泰公司于2015年11月23日向进出口银行申请追加人民币七千万元、授信额度有效期自2015年11月23日起至2016年7月1日止的信用证最高授信额度，并与进出口银行签订《贸易金融授信业务总协议》（合同号：2015皖字204号），上述两份协议除最高授信额度和授信额度有效期不同外，其他内容一致。
2015年9月1日，进出口银行与中泰公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY02），约定中泰公司以抵押物以及现在和将来产生于抵押物的所有权利、利益和收益，在最高债权额人民币二亿二千万元范围内向进出口银行提供抵押，担保期间为2013年11月12日至2016年7月1日，担保范围包括中泰公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及中泰公司应支付的任何其他款项，进出口银行为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费及执行费用等）以及中泰公司应支付的任何其他款项。中泰公司作为抵押人需在中泰公司首次办理相关业务之前，到进出口银行认可的中国境内的保险公司按进出口银行要求的险种对抵押物进行投保，保险金额应不少于抵押物的价值，一切保险费用应由抵押人支付。该合同附件一“抵押物清单”中列明；中泰公司名下、座落于安徽省天长市西城区经四路西、产权证号分别为天国用（2011）第XXXX号土地使用权、房地权证天字第2011001698号1#-6#建筑、房地权证天字第2011001447号7#-9#建筑。中泰公司于2015年8月15日，就中泰公司于2013年11月12日至2018年7月1日期间与进出口银行签订的所有授信业务合同项下最高不超过人民币二亿二千万元的授信业务提供不可撤销的最高额抵押担保一事形成股东会决议。2015年9月1日，天长市国土资源和房产管理局就上述抵押物向进出口银行出具天他2015007043号滁州市房地产登记证明（他项权利）。
2015年9月1日、2015年11月23日进出口银行分别与中泰公司签订《保证金质押合同》（合同号分别为2015皖字202号ZY10和2015皖字204号ZY10），约定保证金为每一笔具体开证业务金额的10%，中泰公司应于每笔具体业务办理的当日将保证金划入中泰公司在进出口银行处开立的保证金账户（账号：×××），以交付进出口银行占有，一旦发生合同项下的任何违约事件，进出口银行即有权直接扣收保证金以实现本合同项下设立的质权。
2015年9月1日，进出口银行与广厦公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY03），约定广厦公司为确保在2013年11月12日至2018年7月1日期间中泰公司与进出口银行签订的所有具体业务合同项下中泰公司最高额不超过人民币二亿二千万元的债务得以清偿，广厦公司同意以其享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给进出口银行。担保最高债权额为人民币二亿二千万元，担保的最高债权的确定期间为2013年11月12日至2016年7月1日，担保范围包括中泰公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及中泰公司应支付的任何其他款项，进出口银行为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费及执行费用等）以及广厦公司应支付的任何其他款项。广厦公司作为抵押人需在中泰公司首次办理相关业务之前，到进出口银行认可的中国境内的保险公司按进出口银行要求的险种对抵押物进行投保，保险金额应不少于抵押物的价值，一切保险费用应由抵押人支付。本合同所设立的担保独立于进出口银行为被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务上存在其他物的担保，广厦公司仍应承担本合同项下的保证责任，进出口银行有权行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。该合同附件一“抵押物清单”列明抵押物为：产权人为广厦公司、座落于安徽省天长市天康大道荷香苑小区、产权证号分别为房地权证天字第XXXX—20110041**号的18套房屋，座落于天长市土城街道王庄队、产权证号为天国用（2000）字第XXXX号的土地使用权和座落于安徽省天长市天康大道南三桥路以西、产权证号为天变国用2007第XXXX号的土地使用权。2015年9月1日，天长市国土资源和房产管理局就上述抵押物分别向进出口银行出具天他2015007045号、天他2015007041号和天他2015007042号滁州市房地产登记证明（他项权利）。
2015年9月1日，进出口银行与丰乐公司签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY04），约定为确保2013年11月12日至2018年7月1日期间中泰公司与进出口银行签订的所有具体业务合同项下中泰公司不超过人民币二亿二千万元债务得到清偿，丰乐公司同意将其享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给进出口银行。担保最高债权额为人民币二亿二千万元，担保的最高债权的确定期间为2013年11月12日至2016年7月1日。担保范围包括中泰公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及中泰公司应支付的任何其他款项，进出口银行为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费及执行费用等）以及丰乐公司应支付的任何其他款项。丰乐公司作为抵押人需在中泰公司首次办理相关业务之前，到进出口银行认可的中国境内的保险公司按进出口银行要求的险种对抵押物进行投保，保险金额应不少于抵押物的价值，一切保险费用应由抵押人支付。本合同所设立的担保独立于进出口银行为被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务上存在其他物的担保，丰乐公司仍应承担本合同项下的保证责任，进出口银行有权行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。该合同附件一“抵押物清单”载明抵押物为：产权人为丰乐公司、座落于安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园、产权证号分别为房地权证天字第XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX号的6套房屋。2015年9月1日，天长市国土资源和房产管理局就上述抵押物向进出口银行出具天他2015007040号滁州市房地产登记证明（他项权利）。
2015年9月1日，进出口银行与宋振国签订《房地产最高额抵押合同》（合同号：2015皖字202号DY05），约定为确保2013年11月12日至2018年7月1日期间中泰公司与进出口银行签订的所有具体业务合同项下中泰公司不超过人民币二亿二千万元债务得到清偿，宋振国同意将其享有所有权或使用权的建筑物和建设用地使用权抵押给进出口银行。担保最高债权额为人民币二亿二千万元，担保的最高债权的确定期间为2013年11月12日至2016年7月1日。担保范围包括中泰公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及中泰公司应支付的任何其他款项，进出口银行为实现本合同项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费及执行费用等）以及宋振国应支付的任何其他款项。宋振国作为抵押人需在中泰公司首次办理相关业务之前，到进出口银行认可的中国境内的保险公司按进出口银行要求的险种对抵押物进行投保，保险金额应不少于抵押物的价值，一切保险费用应由抵押人支付。本合同所设立的担保独立于进出口银行为被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务上存在其他物的担保，宋振国仍应承担本合同项下的保证责任，进出口银行有权行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。该合同附件一“抵押物清单”载明抵押物为：产权人为宋振国、座落于安徽省天长市颜庄综合楼1#后侧天康大道北侧、产权证号为房地权天交（2007）字第XXXX号房产，以及座落于安徽省天长市城南炳辉中学西侧颜庄、产权证号为天城南国用（2007）第XXXX号的房产。2015年9月1日，天长市国土资源和房产管理局就上述抵押物向进出口银行出具天他2015007044号滁州市房地产登记证明（他项权利）。
2015年9月1日，进出口银行与城建公司签订《最高额保证合同》（合同号：2015皖字202号BZ01），约定为确保2015年9月1日至2016年7月1日期间中泰公司与进出口银行签订所有具体业务合同项下中泰公司最高额不超过人民币二亿二千万元债务得到清偿，城建公司同意为中泰公司在主合同项下的债务提供无条件不可撤销的最高额连带责任保证。担保的最高债权额为人民币二亿二千万元。担保的最高债权的确定期间为2015年9月1日至2016年7月1日。保证期间单独计算，自每笔主合同项下的被担保债务到期之日起两年。担保范围包括中泰公司在主合同项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及中泰公司应支付的任何其他款项。本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务上存在其他物的担保，城建公司仍应承担本合同项下的保证责任，进出口银行有权行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2015年8月20日城建公司就该担保事宜形成董事会决议。
2015年9月1日，进出口银行分别与宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳签订《最高额保证合同》（合同号分别为：2015皖字202号BZ08、2015皖字202号BZ09、2015皖字202号BZ06、2015皖字202号BZ07），约定由上述四人各自为中泰公司贸易金融授信项下业务提供最高额二亿二千万元无条件不可撤销的连带责任保证，保证期间为2013年11月12日至2016年7月1日，其他内容与进出口银行与城建公司签订的《最高额保证合同》相同。
中泰公司于2015年10月21日向进出口银行出具《进口信用证开证申请人承诺书》，载明鉴于双方已于2015年9月1日签署了《贸易金融授信业务总协议》，中泰公司已经办妥一切必要的进口手续，申请进出口银行为其开立不可撤销的跟单信用证，根据进出口银行要求，该公司将及时提供有关贸易合同等文件及资料，并保证为开立信用证而向进出口银行提供的所有资料均真实、准确、完整和有效。中泰公司承诺，一经进出口银行要求，中泰公司无条件向进出口银行支付或偿付如下款项，包括但不限于进出口银行在信用证项下所支付的应付货款、与办理信用证业务有关的手续费、电讯费、杂费，对进出口银行垫款应付的逾期利息、违约金、赔偿金，国外受益人拒绝承担的有关银行费用以及进出口银行实现债权的费用。中泰公司如因单证有不符之处而拟请进出口银行拒绝付款/拒绝承兑/拒绝确认延期付款时，将在进出口银行单据通知书规定的期限内，向进出口银行提出书面请求及理由，一次列明所有不符点，同时将进出口银行交给中泰公司的资料全部退回进出口银行。如中泰公司申请开立的为即期信用证，且进出口银行认为单证无不符点时，中泰公司承诺在进出口银行发出的信用证单据通知书规定的期限内，向进出口银行付清所有款项和费用；如中泰公司申请开立的为远期信用证，则中泰公司在付款到期日前，向进出口银行付清所有款项及有关费用。中泰公司保证，根据进出口银行要求将信用证项下款项足额存入进出口银行指定账户，用于进出口银行办理对外付款，否则进出口银行有权从中泰公司在进出口银行开立的保证金账户中直接扣收或从中泰公司在进出口银行系统开立的任何其他账户扣收有关款项、行使担保权利或采取其他措施以实现债权。
进出口银行主张其于2015年10月23日开出到期日为2016年1月27日、金额为1660607美元的信用证，并于到期日，即2016年1月27日出具编号为AHB2015AB00105的《对外付款/承兑通知书》，载明信用证编号为AHB2015LC00082，收款人名称为（JW）HONGKONGJHCCO.LIMITED,HONGKONG（香港京慧诚有限公司香港分公司）,收款行名称为COMMERZBANKBEIJINGBRANCH（德国商业银行北京分行），合同号为JHSI-
CU150126H，付款币种为美元，现汇金额为1660607美元，交易附言为一般贸易支出-
进口阴极铜。银行附言载明到单日期为2015年10月29日，单据类型、单据份数包括汇票、商业收据、原产地证书等，不符点为“装箱单中的装货港口显示的是智利的安托法加斯塔，与信用证中的不同”。中泰公司主张其接受该不符点，在该通知书上勾选“同意承兑并到期付款”选项并加盖公章予以确认。安徽省分行在该通知书上加盖2016年1月27日的“转讫”章。
后，中泰公司分别于2015年10月23日、10月30日、11月6日向进出口银行出具《进口信用证开证申请人承诺书》，承诺书与此前内容相同。进出口银行主张其分别于2015年10月23日开出金额为2865306美元、到期日为2016年1月25日、编号为AHB2015LC00081的信用证，于2015年11月2日开出金额为2897770美元、到期日为2016年2月2日、编号为AHB2015LC00093的信用证，于2015年11月9日开出金额为2823294美元、到期日为2016年2月9日、编号为AHB2015LC00094的信用证，进出口银行分别于到期日出具《对外付款/承兑通知书》。其中2016年2月2日编号为AHB2015LC00093的信用证的《对外付款/承兑通知书》中载明不符点为“提货单并没有按照信用证46A/2是空白抬头；提货单显示的带有件数的货物数量没有在发票和装箱单明细表中涉及”。2015年11月3日，中泰公司向安徽省分行出具《情况说明》及《进口信用证来单确认书》，确认其接受编号为AHB2015LC00093的信用证项下的不符点，同意承兑。中泰公司在庭审中亦表示其接受该不符点，在该通知书上勾选“同意承兑并到期付款”选项并加盖公章予以确认。其余《对外付款/承兑通知书》未载明不符点。
中泰公司于2015年11月25日向进出口银行出具《进口信用证开证申请人承诺书》，载明鉴于双方已于2015年11月23日签署了《贸易金融授信业务总协议》，中泰公司已经办妥一切必要的进口手续，申请进出口银行为其开立不可撤销的跟单信用证。与前述《进口信用证开证申请人承诺书》相比，该承诺书增加了以下内容：进出口银行有权在本信用证项下按照如下收费品种和收费标准向中泰公司收取费用：开证费1.5‰，承兑费0.03‰/天；如中泰公司未按照进出口银行要求按时足额缴存信用证项下应付款项而导致进出口银行垫款的，进出口银行有权就所垫款项向中泰公司收取自垫款之日至中泰公司全额偿付进出口银行之日期间的利息，利息以垫款日5年期外币固定利率贷款内部资金转移价格加150BPs计收。其余内容基本相同。进出口银行主张其于同日开出到期日为2016年2月29日、金额为2530496美元的信用证，并于到期日，即2016年2月29日出具编号为AHB2015AB00120的《对外付款/承兑通知书》，载明信用证编号为AHB2015LC00110、收款人名称为（JW）EASTSUCCESSENTERPRISELIMITED,KONG（东成企业有限公司香港分公司）,收款行名称为BANKOFNOVASCOTIA,THE（加拿大丰业银行），合同号为ESZT15110401，付款币种为美元，现汇金额为2530496美元，交易附言为向境内NRA非居民支付款项，一般贸易，进阴极铜。银行附言载明到单日期为2015年11月30日，单据类型、单据份数包括汇票、商业收据、原产地证书等，不符点无标注。安徽省分行在该通知书上加盖2016年2月29日的“转讫”章。
后，中泰公司分别于2015年12月8日、12月22日向进出口银行出具《进口信用证开证申请人承诺书》，该承诺书与2015年11月25日的承诺书内容相同。进出口银行主张其分别于2015年12月8日开出金额为2499977美元、到期日为2016年3月9日、编号为AHB2015LC00114的信用证，于2015年12月22日开出金额为2519529美元、到期日为2016年3月27日、编号为AHB2015LC00124的信用证，进出口银行分别于到期日出具《对外付款/承兑通知书》，均未载明不符点。
进出口银行主张其应中泰公司请求累计开出7笔信用证，并经中泰公司同意，分别于2016年1月25日对外承兑2865306美元，扣除中泰公司预交的保证金355253.73美元，实际垫资额为2510051.79美元；于2016年1月27日对外承兑1660607美元，扣除中泰公司预交的保证金165707.69美元，实际垫资额为1494899.51美元；于2016年2月2日对外承兑2897770美元，扣除中泰公司预交的保证金282023.29美元，实际垫资额为2615746.46美元；于2016年2月16日对外承兑2823294美元，扣除中泰公司预交的保证金283364.22美元，实际垫资额为2539929.48美元；于2016年2月29日对外承兑2530496美元，扣除中泰公司预交的保证金251478.54美元，实际垫资额为2279016.98美元；于2016年3月9日对外承兑2499977美元，扣除中泰公司预交的保证金252767.85美元，实际垫资额为2247209.45美元；于2016年3月28日对外承兑2519529美元，扣除中泰公司预交的保证金261188.09美元，实际垫资额为2258340.7美元。以上七笔垫资额共计15945194.37美元，垫款利息按照垫款日进出口银行五年期外币固定利率贷款内部资金转移价格加不低于150BPs计算至实际付清之日止，涉案7笔信用证项下款项有2笔于2016年1月发生垫付，有3笔于2016年2月发生垫付，有2笔于2016年3月发生垫付，按照《中国进出口银行关于2016年1月系统内资金利率的通知》规定，5年期新签约发放固定利率贷款内部资金利率为2.36%，加150BPs后利率为3.86%；按照《中国进出口银行关于2016年2月系统内资金利率的通知》和《中国进出口银行关于2016年3月系统内资金利率的通知》规定，5年期新签约发放固定利率贷款内部资金利率均为2.25%，加150BPs后利率为3.75%。
另查，安徽省分行就涉案抵押物以进出口银行为受益人、向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了财产基本险，并于2016年9月13日支出保险费10570.86元。进出口银行主张因本案各抵押人未履行为抵押物投保义务，进出口银行代其办理了财产保险并支付了相关费用。
再查，进出口银行在本案中支出保全费5000元。
上述事实，有进出口银行提交的相关《贸易金融授信业务总协议》、《房地产最高额抵押合同》、《担保金质押合同》、《最高额保证合同》、《进口信用证开证申请人承诺书》、《对外付款/承兑通知书》《滁州市房地产登记证明（他项权利）》、中泰公司保证金账户流水明细、购汇申请书中泰公司《情况说明》、《进口信用证来单确认书》、《中国进出口银行安徽省分行信用证垫款签批表》、《中国进出口银行关于2016年1月系统内资金利率的通知》、《中国进出口银行关于2016年2月系统内资金利率的通知》、《中国进出口银行关于2016年3月系统内资金利率的通知》、《中国进出口银行利率管理办法（2012年修订）》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，进出口银行与中泰公司签订的涉案《贸易金融授信业务总协议》、《房地产最高额抵押合同》、《担保金质押合同》以及与广厦公司、丰乐公司、宋振国签订的《房地产最高额抵押合同》，与城建公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳签订的《最高额保证合同》均为当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规效力性强制性规定，应为合法有效。相关《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中明确约定“本合同所设立的担保独立于进出口银行就被担保债务所取得的任何其他担保，即使被担保债务上存在其他物的担保，担保人仍应承担本合同项下的全部担保责任，进出口银行有权行使本合同项下的权利无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施”，该约定未与现行法律相冲突，亦未加重担保人的责任，不属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。
中泰公司于2015年10月21日至2015年12月22日期间先后向进出口银行提交七份《进口信用证开证申请人承诺书》，进出口银行先后开立七份信用证，并出具《对外付款/承兑通知书》，虽然其中两份《对外付款/承兑通知书》中载有不符点的标注，但是中泰公司明确表示其对不符点予以接受并同意进出口银行付款，故根据现有证据，可以确认进出口银行履行了信用证项下的相应审查义务并实际支付了信用证项下款项。城建公司等作为担保人，对本案信用证项下是否存在真实的交易关系、是否存在骗取保证、虚假诉讼的情况持有异议，但其不能提交相关证据予以证明，故其相关抗辩主张，本院不予采纳。
经核查，中泰公司相应质押保证金被扣收后，进出口银行为中泰公司垫款金额总计为15945194.37美元。进出口银行与中泰公司签订的《贸易金融授信业务总协议》和相关《进口信用证开证申请人承诺书》中均约定进出口银行为中泰公司垫款情况下，中泰公司应支付本金、利息，并明确了利息的计算方式。中泰公司在合同约定期限内未完成偿还本息的义务，已经构成违约，应当向进出口银行承担相应的法律责任。进出口银行要求中泰公司偿还信用证垫款本金及截止至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
中泰公司、广厦公司、丰乐公司、宋振国为中泰公司涉案债务以其相应土地使用权或房产提供了最高额抵押担保，进出口银行已经就相应土地使用权和房产进行了抵押登记，取得他项权证，系涉案抵押物的合法抵押权人。在中泰公司上述涉案债务未获清偿的情况下，进出口银行有权要求对中泰公司、广厦公司、丰乐公司和宋振国涉案抵押物拍卖、变卖价款在抵押担保范围内优先受偿，故本院对进出口银行要求对中泰公司、广厦公司、丰乐公司、宋振国涉案抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。虽然中泰公司作为主债务人本身提供了物保，但鉴于广厦公司、丰乐公司、宋振国与债权人签订的是《最高额抵押合同》，且各方在合同中约定债权人实现抵押权不以首先执行其持有的任何其他担保为前提，故进出口银行有权同时要求中泰公司、广厦公司、丰乐公司、宋振国在担保范围内承担抵押担保责任。
按照相关合同约定，中泰公司、广厦公司、丰乐公司和宋振国作为抵押人，负有对相关抵押物进行投保的义务，由于中泰公司、广厦公司、丰乐公司和宋振国均未履行该义务，进出口银行代投保险产生的保险费，属于与涉案《贸易金融授信业务总协议》项下担保有关的保险费用，进出口银行要求中泰公司承担该部分费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
城建公司、宋振国、冯速梅、王艳为中泰公司涉案债务提供了最高额保证担保，涉案债务发生在四保证人的保证期间内，在中泰公司涉案债务未获清偿的情况下，进出口银行有权要求要求城建公司、宋振国、冯速梅、王艳对中泰公司涉案债务承担连带清偿责任，故本院对进出口银行要求城建公司、宋振国、冯速梅、王艳对涉案垫款本息及费用在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天长市中泰铜业有限公司偿还中国进出口银行信用证垫款本金15945194.37美元及利息（以2510051.79美元为基数，以年利率3.86%的标准，自2016年1月25日起计算至实际清偿之日止；以1494899.51美元为基数，以年利率3.86%的标准，自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止；以2615746.46美元为基数，以年利率3.75%的标准，自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止；以2539929.48美元为基数，以年利率3.75%的标准，自2016年2月16日起计算至实际清偿之日止；以2279016.98美元为基数，以年利率3.75%的标准，自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止；以2247209.45美元为基数，以年利率3.75%的标准，自2016年3月9日起计算至实际清偿之日止；以2258340.7美元为基数，以年利率3.75%的标准，自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止）。
二、本判决生效之日起十日内，天长市中泰铜业有限公司偿还中国进出口银行保险费人民币10570.86元。
三、中国进出口银行就上述第一项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，对天长市中泰铜业有限公司所有的、合同号为2015皖字202号DY02的《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（滁州市房地产登记证明他项权利编号：天他2015007043号）拍卖、变卖所得价款在人民币220000000元范围内优先受偿。
四、中国进出口银行就上述第一项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，对天长市广厦房地产开发有限责任公司所有的，合同号为2015皖字202号DY03的《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（滁州市房地产登记证明他项权利编号：天他2015007041号、天他2015007042号、天他2015007045号）拍卖、变卖所得价款在人民币220000000元范围内优先受偿。
五、中国进出口银行就上述第一项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，对安徽丰乐置业有限公司所有的，合同号为2015皖字202号DY04的《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（滁州市房地产登记证明他项权利编号：天他2015007040号）拍卖、变卖所得价款在人民币220000000元范围内优先受偿。
六、中国进出口银行就上述第一项所确定的债务，对宋振国所有的，合同号为2015皖字202号DY05的《房地产最高额抵押合同》项下抵押物（滁州市房地产登记证明他项权利编号：天他2015007044号）拍卖、变卖所得价款在人民币220000000元范围内优先受偿。
七、天长市城市建设投资有限公司就上述第一项、第二项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，在人民币220000000元范围内承担连带清偿责任；天长市城市建设投资有限公司承担清偿责任后，可向天长市中泰铜业有限公司追偿。
八、宋振国就上述第一项、第二项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，在人民币220000000元范围内承担连带清偿责任；宋卫国承担责任后，可向天长市中泰铜业有限公司追偿。
九、冯速梅就上述第一项、第二项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，在人民币220000000元范围内承担连带清偿责任；冯速梅承担清偿责任后，可向天长市中泰铜业有限公司追偿。
十、肖维芝就上述第一项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，在人民币220000000元范围内承担连带清偿责任；肖维芝承担清偿责任后，可向天长市中泰铜业有限公司追偿。
十一、王艳就上述第一项、第二项所确定的天长市中泰铜业有限公司的债务，在人民币220000000元范围内承担连带清偿责任；王艳承担清偿责任后，可向天长市中泰铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612180.27元，保全费5000元，由天长市中泰铜业有限公司、天长市城市建设投资有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽丰乐置业有限公司、宋振国、冯速梅、肖维芝、王艳共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费650元，由安徽丰乐置业有限公司、肖维芝、王艳共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵礼银与高仰柱返还原物纠纷再审复查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-27\\\\\",\\\\\