wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民再终字第47号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村民委员会（以下简称桐木岭村委会），住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨。
负责人黄学政，村委会主任。
委托代理人崔玉明，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201199110342009。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）徐利英，女，1960年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区青云路**号附**号。
委托代理人张俊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201010561122。
委托代理人秦东黔，男，1970年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区甲秀巷*号。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）朱树云，男，1958年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区太平路*号*栋*单元附**号。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）陈贵玉，女，1960年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区金顶路**号附**号。
原审第三人贵阳市花溪区桐木岭石头寨综合林场，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭村石头寨。
负责人韦跃庭，场长。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。
委托代理人岳安民，贵州黔鹰律师事务所实习律师，证号：2301150411063。
再审申请人贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村民委员会与被申请人徐利英、朱树云、陈贵玉及原审第三人贵阳市花溪区桐木岭石头寨综合林场财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月18日作出（2013）花民初字第1642号民事判决，桐木岭村委会不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月14日作出(2014)筑民二（商）终字第233号民事判决，已经发生法律效力。后桐木岭村委会不服，向本院申请再审。本院于2015年2月13日作出（2014）筑民申字第202号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：：
一、撤销本院(2014)筑民二（商）终字第233号民事判决和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1642号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审理。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8158号
原告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代理人戎平涛。
委托代理人曾静、江丽春，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告张红涛，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告朱乃恩，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司，住所地健康路东段202号。
负责人周正玉、经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理上海大众新亚出租汽车有限公司与被告张红涛、被告朱乃恩、被告中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 倪玉平
审 判 员 李 珺
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第593号
原告陈木坤，男，汉族，住所地深圳市龙岗区，公民身份号码×××4595。
被告杨洪奎，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4258。
被告庄湖发，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4277。
原告陈木坤诉被告杨洪奎、庄湖发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤、被告杨洪奎到庭参加诉讼。被告庄湖发经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪奎因资金周转困难于2013年8月10日向原告借款4万元，借款期限至2013年11月20日，约定利息为月息2%。被告庄湖发为上述借款提供担保。借款期限届满后，原告经多次追收未果，向本院起诉，请求：1.判令被告杨洪奎偿还原告借款40000元及利息（按月息2%计，从借款之日起计至还清借款之日止）；2.判令被告庄湖发对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据材料有：被告身份证、借款协议达成书和汇款凭证。
被告杨洪奎辩称，已付还了10000元。
被告杨洪奎没有提交证据材料。
被告庄湖发没有答辩，也没有提交证据材料。
被告杨洪奎对原告提交的证据材料无异议。
经审理查明，2013年8月10日，原告陈木坤与被告杨洪奎签订《借款协议达成书》，被告杨洪奎向原告借款40000元用于资金周转，借款期限为2013年8月10日至2013年11月10日，月利率2%。并约定借款自原告将资金划入被告杨洪奎指定的账户或以现金方式支付给被告杨洪奎之日起计息。被告庄湖发为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2013年8月10日，原告通过银行汇款向被告杨洪奎支付借款37600元。借款后，原告向被告杨洪奎、庄湖发催讨，被告庄湖发只偿还原告利息800元，余本息未还，致涉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告杨洪奎签订借款合同，约定被告杨洪奎向原告借款40000元。根据原告提交的银行汇款凭证，原告实际借出的金额为37600元，应认定借款本金为37600元。原告主张另外2400元借款是以现金形式支付，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告杨洪奎提出已偿还原告10000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告杨洪奎应偿还原告借款本金37600元及尚欠的利息。
被告庄湖发自愿为被告杨洪奎向原告的借款提供连带责任保证，应依约对该债务承担连带清偿责任。
被告庄湖发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨洪奎应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈木坤借款37600元及利息（按月利率2%计，从2013年8月10日计至款项还清之日止，应抵除已偿还的利息800元)。
二、被告庄湖发对上项债务负连带清偿责任。
被告庄湖发承担清偿责任后，有权向被告杨洪奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费1000元，共1800元，由被告杨洪奎、庄湖发共同负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告杨洪奎、庄湖发在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年三月十八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初741号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 于在洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执42号
申请人：李开英
被申请人：尚安顺
申请人李开英诉被申请人尚安顺赡养费一案，经本院（2011）武民初字第115号民事判决书判处：由被告尚安顺每月支付原告李开英的赡养费200元。
申请人李开英依据发生法律效力的（2011）武民初字第115号民事判决书于2016年1月7日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年1月10日给被执行人尚安顺送达了执行通知书，要求其履行判决书，被申请人尚安顺表示于1月20日前履行。1月15日，申请人尚安顺将执行款2400元将到法院，1月17日，申请人李开英领取了执行款，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2011）武民初字第115号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 ：赵小龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 张 成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执763号之一
申请执行人：江畅
被执行人：张寒峰
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 郑飞翔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更231号
罪犯陈淑锋，男，1991年2月8日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年5月17日作出(2011)揭榕法刑初字第103号刑事判决，以被告人陈淑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年8月28日作出（2013）惠中法刑执字第1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈淑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈淑锋在2016年4月18日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈淑锋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈淑锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接��教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分127分，扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈淑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如���：
对罪犯陈淑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初740号
原告：刘治贵（又名刘智贵），男，1944年9月16日出生，陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞（原告刘治贵之子），男，1979年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：岳宏雄，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告刘治贵与被告岳宏雄保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治贵委托诉讼代理人刘鹏飞、被告岳宏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳宏雄偿还其所担保的借款本金50000元及利息，利息从2016年6月19日起按照月利率15‰计算至兑现之日止；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年正月十八，借款人严清和与被告合伙做生意，向原告借款50000元，约定月利率为15‰，严清和为借款人，被告为保证人，没有约定借款期限。借款人严清和清偿两次利息后，2014年9月被告同意这笔借款由他来清偿本息，后被告向原告清偿三次借款利息，本金及剩余利息原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。
被告岳宏雄辩称，该笔借款是由其担保着了；但借款人是严清和，应该由借款人偿还，其不予偿还。
原告向本院提交借据一支、录音两份证明其主张，因上述证据其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年正月十八，借款人严清和向原告借款50000元，且出具借据一支，约定月利率为15‰，并由被告在该借据上签名、捺印提供担保。该笔借款未约定借款期限，借款人严清和清偿利息两次共计9000元，被告清偿三次利息共计13500元，将该笔借款的利息清偿至2016年6月18日。本金及剩余利息至今再未予清偿。
本院认为，依据原告提交的借据可以认定原告与借款人严清和存���借贷关系，被告在该借据上以担保人的身份签名摁印，其与原告形成保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性、禁止性规定，应属合法有效。原被告未对保证方式进行约定，故依法按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，该笔借款未约定借款期限，且被告于2016年8月9日向原告清偿过利息，原告要求被告承担保证责任于法有据，因双方对保证范围亦无约定，故被告依法应当对全部债务承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法���第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下：
被告岳宏雄于本判决生效后十日内一次性代借款人严清和偿还原告刘治贵借款本金50000元及利息（利息从2016年6月19日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告岳宏雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年八月十四日
书记员 白洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00341号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人易云会，女，1970年1月10日出生，汉族，文盲，陕西省紫阳县人，住紫阳县，农民。2011年1月10日被抓获，次日因涉嫌容留卖淫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]148号起诉书指控被告人易云会犯容留卖淫罪，于2011年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人易云会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月，被告人易云会租赁西安市高新区甘家寨村一民房经营美容美发店。2011年1月10日23时许，易云会与冀某在该店卖淫嫖娼，并收取嫖资，被公安机关当场抓获。经查，易会云多次容留卖淫女邓某在其店内从事卖淫活动。
上述事实，被告人易云会在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人邓某、冀某、郭某、刘某的证言；3、被告人易云会的供述；4、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易云会在其租赁的房屋内，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。辩护人认为被告人系文盲、法盲，家境贫寒的辩护意见，与定罪量刑无关，本院不予采纳。鉴于被告人易云会认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人易云会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 喆
二〇一一年五月二十四日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民���518号
原告：邱世仁，男，1963年8月6日生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：何学文，江西遂龙律师事务所律师。
被告：郭石连，女，1951年6月4日生，汉族，住万安县（万安县顺意木制品厂内），
原告邱世仁与被告郭石连买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世仁及其委托诉讼代理人何学文、被告郭石连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世仁向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款31000元及利息（从2016年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，截至起诉时约1000元）；2.被告承担原告因追债发生的交通费、误工费等损失2100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告向原告购买两货车的杉木，总货款51000元。原告将杉木送至被告木制品厂后，被告支付了20000元，其余31000元未付。2016年8月5日，被告出具欠条一张。之后，经原告催收，被告推诿不付。原告诉至法院。
被告郭石连辩称，欠原告货款属实，但不支付利息和交通费等损失。
本院认定事实如下：被告郭石连向原告邱世仁购买杉木，货款总计51000元。收到货物后，被告支付了20000元，剩余31000元未付，于2016年8月5日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院。以上事实有欠条、当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告郭石连向原告邱世仁购买杉木，被告以欠条的形式予以确认，原、被告之间构成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示。被告应依法按约向原告��付货款，未及时付款则构成违约，应承担继续履行付款的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请被告按年利率6%支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、误工费等损失，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告郭石连向原告邱世仁支付货款31000元及利息（从2016年8月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告邱世仁其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取计326元，由被告郭石连负担。
以上款项限被告郭石连在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘觉
二〇一七年七月十二日
书记员 李咪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2975-1号
原告赵金红。
被告宋会生。
被告中华联合财产保险股份有限公司巨野支公司。住所地：菏泽市巨野县光明路北段东桓巨小区***号。
负责人王鹏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被告宋会生驾驶的鲁V×××××号三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宋会生驾驶的鲁V×××××号三轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月二十日
书记员 吴玉苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8010号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
被告刘建琼，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼，被告刘建琼经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告刘建琼系巴南区某某号房屋的业主，房屋建筑面积为88.76方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告刘建琼提供了物业管理服务。被告刘建琼于2015年10月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告刘建琼支付上述期间的物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告刘建琼在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告刘建琼拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告刘建琼支付自2015年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元的诉讼请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建琼在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年2月29日期间的物业服务费412.5元、公摊费25元、油耗费1.8元，共计439.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建琼负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告刘建琼在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚秋云
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保407号
申请人：李满珍，男，住常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会六0一矿宿舍。
申请人：张智涵，男，住桃源县漳江镇后东街***号。
被申请人：李卫红，女，住常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会六0一矿宿舍。
关于申请人李满珍、张智涵与被申请人李卫红诉中财产保全一案，申请人李满珍、张智涵于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人李卫红在常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会（原周湘忠所有）房屋的补偿款予以冻结及改造回迁房屋予以查封或冻结价值40万元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李卫红在常德市鼎城区许家桥乡六0一社区居民委会（原周湘忠所有）房屋的补偿款予以冻结及改造回迁房屋予以查封或冻结价值40万元的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2520元，由申请人李满珍、张智涵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月十五日
书记员 向世豪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审445号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人叶松，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇陈秀村叶家湾。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第370号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第370号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的240.75平方米土地至浮屠镇陈秀村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第370号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执786号
申请人李宝英，男，1969年9月28日出生，住包头市。
被执行人李金花，女，1962年11月19日出生，住包头市。
李宝英申请执行李金花劳务合同纠纷一案。
本院在执行李宝英申请执行李金花劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1469号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金花的银行存款25665元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王旭升
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商��初字第09039号
原告薛明峰，男，1983年6月17日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地南路6号院3号楼2338室。
法定代表人王俊。
原告薛明峰与被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司（以下简称新矩格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛明峰的委托代理人朱光明到庭参加诉讼。被告新矩格公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告薛明峰起诉称：薛明峰自2013年7月起向新矩格公司在本市工地供应铝箔岩棉板。截至2013年12月4日，薛明峰累计向新矩格公司供应了价值316298元的铝��岩棉板。新矩格公司累计支付薛明峰货款198000元，剩余118298元至今未付。故原告薛明峰诉至法院，请求判令被告新矩格公司支付拖欠货款30000元，并承担本案诉讼费用、公告费用。
原告薛明峰向本院提交以下证据予以证明：廊坊华利保温建材有限公司出具的《证明》、北京农商银行转账支票。
被告新矩格公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告薛明峰提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月，薛明峰应新矩格公司的要求，开始为新矩格公司位于通州区焦王庄的工地供应铝箔岩棉板。新矩格公司一般收三次货后，为薛明峰结算一次货款。薛明峰供应给新矩格公司的铝箔岩棉板均从廊坊华利保温建材有限公司采购。新矩格公司已累计向薛明峰支付货款198000元。2013年11月底，新矩格公司付给薛明峰一张金额为30000元的转账支票。薛明峰将支票转付给廊坊华利保温建材有限公司。后因新矩格公司的账面余额不足，此张支票未兑付。新矩格公司未再向薛明峰支付支票对应的30000元货款。
以上事实，有原告薛明峰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：薛明峰与新矩格公司设立的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。薛明峰已履行了供货义务。新矩格公司未支付支票对应的货款，已构成违约，其应立即付清欠款30000元。薛明峰的诉讼请求，本院予以支持。被告新矩格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新矩格建���装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛明峰货款三万元。
如果被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元（原告薛明峰均已预交），由被告北京新矩格建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 闫少梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 田 昕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1942号
原告：重庆久兴建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇公平巷73号3幢3单元1101号，统一社会信用代码500236000006858。
法定代表人：刘韦吕，总经理。
委托代理人：余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码9150000902834995C。
代表人：周炯，总经理。
委托代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。
第三人：黎国兵，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆久兴建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司及第三人黎国兵人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆久兴建筑工程有限公司的委托代理人余ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人何雄及第三人黎国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆久兴建筑工程有限公司提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险赔偿金共计15万元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月28日，原告与被告签订了书面的建筑工程施工人员意外伤害保险合同，合同约定的保险期限为2014年11月28日至2015年6月5日。最高赔付限额为30万元。2014年3月18日，原告方建筑工人黎国兵在五马镇安静村倒车坝新农村建设示范点施工工地时意外受伤，伤后入住奉节县人民医院住院治疗，后经万州区司法鉴定所鉴定黎国兵的伤残程度属第三级。事发后，原告当即向保险公司予以了报案，并提交了所需材料，但被告却推诿拒绝支付保险赔偿款，并书面通知原告拒赔，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，保险合同关系的成立应由原告举证，原告不是适格的主体，病历显示第三人是务农受伤，第三人没有特种行业操作证属于免责事由，原告的起诉超过诉讼时效，应按人身保险伤残评定标准进行重新鉴定。
第三人黎国兵辩称，对原告的起诉及诉讼请求没有意见，但原告重庆久兴建筑工程有限公司没有把保单等原件给我，有保单的话我会起诉。
原告围绕诉讼请求提供身份信息、保险单、鉴定书、安监办证明、住院病历等证据，被告为反驳原告的诉讼请求提供保险条款等证据，第三人黎国兵未举示证据，本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告重庆久兴建筑工程有限公司承建奉节县五马镇安静村倒车坝新农村建设示范点工程，第三人黎国兵系该公司的建筑工人。2013年10月，原告重庆久兴建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司建立建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同关系。2014年3月18日，第三人黎国兵在施工过程中意外摔伤，并入住奉节县人民医院。2014年9月24日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定黎国兵伤残程度属第三级。后第三人黎国兵向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张保险赔偿金，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司并未赔付，为此发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：原告重庆久兴建筑工程有限公司是否为适格的原告。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”，本案中原告重庆久兴建筑工程有限公司为其员工向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，被保险人黎国兵并未指定受益人，该保险金赔偿请求权应由黎国兵来主张而非投保人原告重庆久兴建筑工程有限公司。被告辩称原告不是适格的原告，理据充足，本院对该辩称意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆久兴建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预缴），本院予以退还给原告重庆久兴建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江国强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 但家贵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执836号
申请执行人闫树林，现住扶余市.
被执行人高国辉，现住扶余市.
申请执行人闫树林与被执行人高国辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）扶督字第5号支付令，支付令如下：一、被申请人高国辉自收到支付令之日起立即偿还在申请人闫树林化肥款本金及利息7230元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2016年3月16日立案执行，并于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效支付令所确定的义，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶督字第5号支付令的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执6947-1号
申请执行人ＸＸ高，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱晓弟，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人ＸＸ高与被执行人朱晓弟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执6947号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 凯
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何星泽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1113-2号
申请执行人苏某某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人苏某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00568号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人李某在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人李某在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 王雪峰
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00439号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人沈春苗，女，汉族，1983年7月14日出生，户籍地湖南省浏阳市，住浙江省建德市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人沈春苗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2016年11月25日0时15分许，被告人沈春苗醉酒后（血液中乙醇含量为170.7mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路某向东行驶至新安东路大转盘入口路段，被执勤民警当场查获。认为被告人沈春苗具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈春苗拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人沈春苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈春苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈春苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二○一六年十二月二无
书 记 员 黄阳明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7313号
申请执行人周晓平，女，1970年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人司业祥，男，1961年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王士英，女，1962年11月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周晓平与被执行人司业祥、王士英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为292825元，诉讼费2825元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3367号
原告董某，男，汉族。
委托代理人陈建兵、张程明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告白某甲，女，汉族。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后依法由审判员邢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月原、被告相识，2012年农历腊月初八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。双方系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可。但婚后一年后原被告之间经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂，争议不断激化，造成夫妻感情破裂。2014年初双方分居。要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告的感情并没原告所陈述的情况，为了孩子的成长我也不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚。原、被告于2009年底认识，于2011年7、8月份登记结婚，2011年冬天办理离婚手续。××××年××月××日生女儿名白某乙。××××年××月××日办理复婚登记手续并举行结婚仪式。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵。原告主张2014年双方分居生活及夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告对此未提交证据。
上述事实有双方陈述、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经过一定了解后登记结婚，且育有一女，建立起应有的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，是每个家庭在所难免的。况且被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情及离婚给孩子带来的不利影响，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二O一六年八月十九
书记员 徐冲冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9465号
原告袁学良，户籍地。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，住。
被告王学英，住。
本院受理的原告袁学良诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁学良自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁学良撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告袁学良承担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程春
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初541号
原告候某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告候某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告候某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4517号
原告:李凤荣（曾用名李风荣），女。
被告：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛。
委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告李凤荣与被告莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤荣、被告莒县安达液化气有限公司的委托诉讼代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的社会保险费6903.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年7月原告到原莒县液化气公司工作，后该公司改制为莒县安达液化气有限公司，并签订劳动合同，合同期限为2000年6月20日至2005年6月19日。2014年12月份，原告就工资、生活费、经济补偿金、垫付的社会保险费与被告发生劳动争议，最后法院判决驳回原告关于工资、生活费、经济补偿金的请求，对垫付的社会保险费一项判决另案处理。2016年5月12日，莒县劳动仲裁委向原告下达不予受理通知书，故原告依法诉至法院裁决，以实现诉讼请求。
被告莒县安达液化气有限公司辩称，被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告于2015年1月份就涉案事项提出诉讼，莒县人民法院以原告要求被告支付垫付的社会保险费属于法院普通民事案件受案范围为由不予处理，二审人民法院以应履行仲裁前置程序为由不予处理。被告认为本案原告的诉讼请求已超过仲裁时效且相关社保费用应由社保经办机构予以核算。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立。2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向原莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。1992年7月，原告到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到莒县安达液化气有限公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，原告与被告莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同，合同约定：本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日止，合同期满，即行终止；合同还对其他事项进行了约定。
上述劳动合同未到期前，原告陈述在2003年6月份被告让原告回家待岗，被告陈述原告于2003年6月份离职。2005年12月15日，原告自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2005年12月份的社会保险费9198元，其中包括单位应缴纳额6903.9元，个人应缴纳额2294.1元。自1999年1月份至2005年6月份，被告作为单位应为原告缴纳的养老保险费额为6254.58元。原、被告双方对单位缴纳养老保险费额的承担问题发生争议，原告诉至本院，请求依法处理。
庭审中，原告提供赵焕静、潘月欣书写证明一份，证实原告到公司催要垫付的社会保险费，被告认为赵焕静、潘月欣与被告公司亦存在追偿权纠纷，与本案有利害关系，经审查，在未有其他证据予以佐证的情况下该证明不足以证实原告的主张，本院不予采信。
以上事实，有当事人陈述、（2015）日民一终字第1012号民事判决书、保险缴费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，本案争议焦点为：1.该案是否属于民事诉讼案件的受理范围；2.该案是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点问题。如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，原告已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。
关于第二个焦点问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，原告自行缴纳上述费用后可向被告追偿。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2005年12月15日向社保机构缴纳社会保险费后即取得向被告的追偿权，至2014年12月28日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过二年诉讼时效期间，在原告未提供有效证据证实存在时效中止、中断的情况下，原告怠于行使权利，相应的法律责任应由原告自行负担，故对被告关于原告诉讼请求已超过时效的辩解成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告李凤荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李凤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 单 体 瑾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱董惠子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第270-1号
申请执行人郭珂。
被执行人山东蓝星东大化工有限责任公司。
申请执行人郭珂与被执行人山东蓝星东大化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2014）第010号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲��字（2014）第010号仲裁裁决书的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 耿佳玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1857号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地：仁寿县文林镇安置二街532号。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人欧洋志（系该公司员工），男，生于1954年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：周煜佳，女，生于1982年1月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司与被告周煜佳物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月二十日
书记员 伍全文
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复10号
复议申请人（利害关系人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵智刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
申请执行人：韩春丽，女，1982年4月9日出生，回族，住山东省阳谷县。
被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司董事长，住阳谷县。
被执行人：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司董事，住阳谷县。
被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司董事长兼总经理，住阳谷县。
被执行人:孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县城北外环路南。
法定代表人：张先国，该公司董事长。
被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，该公司董事长兼总经理。
复议申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异37号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，山东阳谷农村商业银行股份有限公司以山东省阳谷县人民法院的执行行为对复议申请人的侵害已不存在为由，向本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回复议申请的请求，意思表示真实，也不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱瑾瑾
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2370号之一
原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
被告：兰州华夏房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷8号之1号盛达金融大厦32层。
法定代表人：崔小琴。
原告森赫电梯股份有限公司与被告兰州华夏房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费22196元，减半收取计11098元，保全费5000元，合计诉讼费16098元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一七年八月二日
书 记 员 庄利华
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第542号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月15日出生，汉族，无业。2015年3月3日曾因吸食毒品被行政拘留十日。2015年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］726号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年3月，被告人陈某通过修改其与中北公司签订的租赁合同，骗取被害人林某、杨某的信任，将已过租赁期限的位于本区公园北路2号西面二楼房屋出租给被害人，与被害人签订租房合同，骗取被害人人民币8万元。
2015年2月18日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。
公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
经审理查明，2014年3月，被告人陈某通过修改其与中北公司签订的租赁合同，骗取被害人林某、杨某的信任，并与被害人签订租房合同，将已过租赁期限的位于南京市浦口区公园北路2号西面二楼的房屋出租给林某、杨某，骗取被害人人民币8万元。
2015年2月18日，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了自己的主要罪行。
另查明，被告人陈某已经赔偿被害人林某、杨某经济损失人民币80000元，且取得了被害人林某、杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，有被害人林某、杨某的陈述，有证人沈某、田某，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、告知函复印件，南京中北股份有限公司物业管理分公司提供的房屋租赁合同、南京中北公司财物收款通知单，林某提供的房屋租赁合同复印件、租房合同，收条、刑事谅解书，被告人陈某的行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人林某、杨某的经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚；被告人陈某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 葛 梅
人民陪审员 林凤琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘培培
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3058号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：于洪彬，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人于洪彬借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费267元，由申请人承担133.5元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国占，男，1956年3月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某1，男，2007年9月3日出生，汉族，住河北省任丘市。
法定代理人：齐某2，女，1980年6月28日出生，汉族，住河北省任丘市，系齐某1之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建立，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司任丘市供电分公司（原国网河北任丘市供电公司），住所地任丘市裕华路54号。
负责人：白学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
再审申请人何国占因与被申请人齐某1、刘建立、国网河北省电力公司任丘市供电分公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国占申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：一、原判决认定申请人私自用电与事实不服。申请人因建房需用电，已经向包村电工刘建立提出请求，刘建立也为申请人架设了电线线路，事发后供电公司对线路进行整改也证实申请人并非私自用电。至于是否向供电部门办理相关手续属于供电部门内部管理的范畴，申请人是出于合理的相信，刘建立的行为构成表见代理。二、刘建立身份为村专职电工，职责为管理村内用电，其为申请人架设电线线路属于职务行为而非帮工，二审中申请人所取得的部分音像资料结合刘建立的工资卡交易明细可以印证刘建立属于供电公司职工。三、齐某1作为未成年人，首要的监护职责和教育职责由其法定代理人承担，但其监护人放任齐某1自由行为，对其缺乏安全管理教育是致其受伤的主要原因，故原审认定其监护人承担10%的责任不能正确体现本案中的责任关系，应当由其承担90%的责任。特根据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人是否为私自用电的问题，根据《中华人民共和国电力法》及《电力供应与使用条例》的相关规定，申请临时用电应按照规定的程序到当地供电企业办理手续，并交付电费。申请人虽主张刘建立为供电公司工作人员，但却并未提供证据予以证实；退一步讲，即使刘建立是供电公司的员工，也没有证据表明其具有受理用户临时用电申请的权限，何国占向刘建立个人提出临时用电的请求不符合上述法律、法规关于“按照规定程序到供电企业办理手续并交付电费”的规定，因此无论刘建立是否为供电公司员工，均不能改变申请人私自用电的行为性质。关于责任比例划分问题，申请人何国占与具有专业电力知识的帮工人刘建立违反法律规定私自接电，且既未设置警示标志，也未采取任何安全保护措施，对齐某1的人身损害具有严重过错，因此原认定何国占与刘建立连带承担90%的责任符合本案实际，并无不当。
综上，何国占的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何国占的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第580号
申请执行人胡杰，住所地浑江区
被执行人王建军，地址浑江区。
被执行人房艳，地址浑江区。
本院于2015年7月10日立案执行胡杰申请王建军、房艳确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第2号民事判决书，被执行人王建军、房艳应支付申请人胡杰案款405770.0元，承担执行费5987.0元。现因被执行人王建军、房艳，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第580号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年四月七日
书记员 金红卫
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执30号
申请执行人：陈洁，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：马健，总经理。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中,已将登记在乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下川L739**重型半挂牵引车、川L41**重型仓棚式半挂车车辆，于2018年1月29日向乐山市公安局交通警察支队车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，将川L739**重型半挂牵引车、川L41**重型仓棚式半挂车过户登记在申请执行人陈洁名下，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)川1112执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成安
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 鑫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执808号
申请执行人：张容亮，男，1983年7月1日生,汉族，住新泰市。
被执行人：刘洪友，男，1962年7月18日生,汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3063号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈健
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1904号之一
原告东莞市华顺实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人段楚龙。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁仲鹏。
第三人东莞市新又一村实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄彩莲，总经理。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
第三人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林爱红。
委托代理人谢爱民，男，××年××月××日出生，香港居民。
关于原告东莞市华顺实业投资有限公司诉被告新丰鞋业（东莞）有限公司、第三人东莞市新又一村实业投资有限公司、东莞市丰盛纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件受理费为6256.93元，原告已预交3128.47元，本院依法于2015年12月7日将本案转为普通程序审理，原告应向本院补缴纳案件受理费3125.46元，本院依法于2016年5月31日向原告送达预交诉讼费通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交受理费3128.47元，原告已预交，由原告东莞市华顺实业投资有限公司承担。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院
民事裁定书
（2015）东三法民一初字第1904号
原告东莞市华顺实业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村芦竹田村民小组A栋一楼。
法定代表人段楚龙。
委托代理人蓝明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人梁仲鹏。
第三人东莞市新又一村实业投资有限公司，住所地：东莞市塘厦镇环市南路36号。
法定代表人黄彩莲，总经理。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
第三人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓布尾大道153号。
法定代表人林爱红。
委托代理人谢爱民，男，1968年3月4日出生，香港居民，港澳证件号码：P375219（8），系该公司员工。
关于原告东莞市华顺实业投资有限公司诉被告新丰鞋业（东莞）有限公司、第三人东莞市新又一村实业投资有限公司、东莞市丰盛纸品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件受理费为6256.93元，原告已预交3128.47元，本院依法于2015年12月7日将本案转为普通程序审理，原告应向本院补缴纳案件受理费3125.46元，本院依法于2016年5月31日向原告送达预交诉讼费通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交受理费3128.47元，原告已预交，由原告东莞市华顺实业投资有限公司承担。
审判长韦枝展
人民陪审员刘丽璋
人民陪审员曾雯
二○一六年六月二十二日
书记员周颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第738号
罪犯蔡江，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中毕业，住湖北省汉川市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯蔡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡江提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系有因吸食毒品受到行政处罚的劣迹，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1014号
原告:李荣萍,女,1992年08月17日出生,汉族。
被告:敖忠,男,1984年01月08日出生,汉族。
原告李荣萍诉被告敖忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告李荣萍到庭参加诉讼，被告敖忠在公告期间经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李荣萍诉称：原被告系朋友关系，被告向原告借款30000元。被告于2015年12月2日出具借条一张，载明“今借到李荣萍现金30000元整（大写叁万元整）。用1个月内全部还清。”借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，现诉至法院请求：1、判令被告敖忠支付原告借款本金17000元，并以17000元为基数从2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告敖忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月2日，被告敖忠向原告李荣萍出具借条一张，借条载明：“今借到李荣萍现金30000元整（大写叁万元整），注：用1个月全部返清，借款人：敖忠签字并捺印。”本案审理过程中，被告敖忠向原告李荣萍偿还了13000元，至今尚欠借款本金17000元。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告敖忠向原告李荣萍借款并出具借条，原告按约向被告提供了借款，被告敖忠应当按照约定期限返还借款，原告要求被告敖忠偿还借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期利率及逾期利率，可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告李荣萍要求被告敖忠从2016年1月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告敖忠于本判决生效后三日内偿还原告李荣萍借款本金17000元，并从2016年1月3日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止。
如果被告敖忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，共计810元由被告敖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖晓秋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1171号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：刘志超，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人刘志超信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回该案执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1171号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄思琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11345号
原告:重庆桥钢置业代理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号,组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司工作人员。
被告:罗泽荣，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：柯少洪，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆桥钢置业代理有限公司与罗泽荣、柯少洪居间合同纠纷一案中，原告重庆桥钢置业代理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆桥钢置业代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆桥钢置业代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆桥钢置业代理有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江明
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1302刑初106号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2016年1月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人彭某于2014年、2015年期间三次盗窃，盗窃财物价值共4121元。具体事实如下：
1、2014年3、4月份的一天，被告人彭某在娄底市娄星区大科办事处早元移民安置基地工地内盗得一台太陆牌潜水泵。经鉴定，该潜水泵价值423元。
2、2014年3、4月份，被告人彭某在娄底市娄星区大科办事处吴宋茂私房联建工地分三次盗得钢架管扣件90个。经鉴定，该90个钢架管扣件价值315元。
3、2015年12月30日21时许，被告人彭某窜至娄底市娄星区勤政街，将被害人周某停在“小科网吧”门口的一辆价值3383元的红色宁峰牌两轮女士摩托车推走。2015年12月31日早晨，被告人彭某推着该摩托车准备去新星加油站加油时被被害人周某发现后被扭送公安机关。
被告人彭某被抓获到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人彭某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的户籍资料处警记录、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、机动车销售发票、机动车登记资料、指认现场笔录及照片，证人毛某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人彭某的供述，价格鉴定意见在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某被抓获到案后能如实供述其上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游龙
二〇一六年四月七日
书记员 颜乐
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初2949号
原告侯聚林，男，1943年4月23日生，汉族。
委托代理人郭海锋，林州市148法律服务所法律工作者。被告李广东，成年。
原告侯聚林诉被告李广东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。因双方正在调解解决，原告侯聚林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯聚林撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 宋晓红
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭钇汎
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1795号
原告：辽阳银行股份有限公司白塔支行，住所地辽阳市白塔区中华大街89号。
法定代表人：徐哲懿，该行行长。
委托代理人：杜玉华，该行员工。
委托代理人：吕航，该行营销部主管。
被告：吴昊，男，汉族，1988年1月19日生，辽阳银行股份有限公司职员。
被告：马巍，男，满族，1982年3月15日生，辽阳银行股份有限公司副总经理。
委托代理人：郑鸿（马巍妻子）。
被告：郑鸿，女，汉族，1983年5月7日生，辽阳银行股份有限公司员工。
原告辽阳银行股份有限公司白塔支行(以下简称辽阳银行白塔支行)为与被告吴昊、马巍、郑鸿借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行白塔支行的委托代理人杜玉华、吕航，被告马巍委托代理人并为被告郑鸿到庭参加诉讼，被告吴昊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳银行白塔支行诉称：2013年7月25日，被告吴昊与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额20万元，贷款到期日为2023年7月20日。分期还本，每两年偿还本金4万元。贷款的担保方式为被告马巍、郑鸿提供连带责任保证担保。《保证合同》签署后，原告于2013年7月25日为被告吴昊全额发放了贷款。被告吴昊自2016年9月21日开始拖欠利息，经原告多次催收未果。原告于2016年10月21日向被告吴昊发出《宣布贷款提前到期的函》，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法债权，请判令被告吴昊偿还贷款本金16万元及至付清之日止的利息；被告马巍、郑鸿承担连带保证责任；本案发生的费用由被告承担。
被告吴昊未答辩。
被告马巍、郑鸿辩称：原告起诉的事实、理由及诉请均属实，没有异议。
本院经审理查明：2013年7月25日，被告吴昊与原告辽阳银行白塔支行签订《个人借款合同》，合同约定：吴昊向原告贷款20万元，贷款自2013年7月25日起至2023年7月20日止；分期还本，每两年偿还本金4万元；贷款利率为6.55%；如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方（指吴昊）即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息；对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利。同日，被告马巍、郑鸿（二被告系夫妻关系）与原告签订《保证合同》，为被告吴昊的上述贷款承担连带责任保证。2013年7月25日，原告向被告吴昊发放贷款20万元。被告吴昊于2016年9月21日开始拖欠利息，经原告多次催收未果。原告于2016年10月21日向被告吴昊发出《宣布贷款提前到期的函》，宣布贷款提前到期。被告吴昊尚欠原告贷款本金16万元及自2016年9月21日起的利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《宣布贷款提前到期的函》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2013年7月25日，原告辽阳银行白塔支行分别与被告吴昊、马巍、郑鸿签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约定履行了向被告吴昊发放贷款20万元的义务，被告吴昊于2016年9月21日开始拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行白塔支行要求被告吴昊偿还贷款本金16万元及至付清之日止的利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告辽阳银行白塔支行要求被告马巍、郑鸿承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昊偿还原告辽阳银行股份有限公司白塔支行借款本金16万元，并从2016年9月21日起至付清本金之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准计算，给付原告辽阳银行股份有限公司白塔支行利息；
二、被告马巍、郑鸿对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1370.00元，由被告吴昊负担。
案件受理费3517.00元，由被告吴昊、马巍、郑鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 陈 伟
代理审判员 李依铭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6646号
原告方某某。
被告吕某某。
原告方某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告方某某于2016年11月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告方某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，予以退还。
审判员 李亚茹
二〇一六年十一月十日
书记员 孟丽君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初86号
原告党董武，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。
被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。
被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，职务：董事长。
被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：李龙海，职务：董事长。
原告党董武诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李冰冰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4003号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：朱卫兴。
委托代理人（特别授权代理）：郭虹。
被告：何鸿波。
被告：俞霞萍。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被告何鸿波、俞霞萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何鸿波偿还原告借款本金1500000元、支付利息128113.32元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月31日，此后按合同约定计算至贷款结清之日）；2.被告俞霞萍对被告何鸿波的上述第一项应负债务承担共同还款责任；3.原告对两被告抵押的位于浙江省临安市锦城街道锦都嘉园18B（18B幢302）及浙江省临安市锦城街道忆江南家园13（13幢110）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭虹，被告何鸿波到庭参加诉讼，被告俞霞萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月29日，原告与两被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年8月29日起至2017年8月28日（额度有效期）止，借款人可以在人民币160万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过60个月，其到期日最迟不得超过2017年8月28日；逾期罚息利率上浮比例为50%；若借款人不按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；等等。两被告为案涉借款提供了251万元的最高额抵押担保，抵押物为位于浙江省临安市锦城街道锦都嘉园18B（18B幢302）及浙江省临安市锦城街道忆江南家园13（13幢110）的房产，并于2012年8月29日办理了抵押登记。2014年8月27日，原告向被告发放借款160万元，到期日为2015年8月26日，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。借款期限到期后，被告何鸿波未按约还本付息，仅于2016年3月31日归还借款本金10万元，之后未再归还借款本金，也未支付利息。截止2016年5月31日，被告何鸿波尚欠原告借款本金1500000元、利息（含罚息、复利）128113.32元。
本院认为：原告与两被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告何鸿波理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明被告何鸿波未按约还款。根据借款合同约定，被告何鸿波应当支付原告逾期罚息。故对原告要求被告何鸿波归还借款本金1500000元并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉请，本院予以支持。因案涉借款发生在被告何鸿波与被告俞霞萍的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告俞霞萍对该债务具有共同偿还的责任。原告作为抵押权人，对两被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鸿波、俞霞萍共同归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金1500000元、支付利息128113.32元（含罚息、复利，暂计算至2016年5月31日，此后按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行在被告何鸿波、俞霞萍上述第一项应负债务范围内，对座落于浙江省临安市锦城街道锦都嘉园XB（X幢X）及浙江省临安市锦城街道忆江南家园X（X幢X）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9727元，财产保全申请费5000元，合计14727元，由被告何鸿波、俞霞萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 樊笑婧
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执2194号
申请执行人雷建，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人王新顺，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人雷建与被执行人王新顺借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第52267号执行证书已经发生法律效力，被执行人王新顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷建于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人王新顺应支付申请执行人雷建借款400000元及利息。经四查，被执行人王新顺无可供执行财产，申请执行人雷建同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王新顺无可供执行财产，申请执行人雷建同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执2194号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特246号
申请人：成都市国大食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇滨江路50号。
法定代表人：刘宗泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于满洋，女，成都市国大食品有限公司工作人员。
被申请人：成都红紫荆包装印务有限公司，住所地四川省彭州市致和镇明台村。
法定代表人：何元贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
申请人成都市国大食品有限公司（以下简称国大公司）与被申请人成都红紫荆包装印务有限公司（以下简称红紫荆公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。
国大公司称，其与红紫荆公司承揽合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2017年2月9日作出（2016）成仲案字第700号裁决。该裁决处理的部分事项不属于仲裁协议的范围，且认定事实不清，裁决错误，依法应予撤销。一、双方当事人于2015年7月17日签订的《备忘录》没有约定仲裁条款，依法不属于仲裁裁决的范围。《备忘录》与双方当事人2015年3月1日签订的《成都市国大食品有限公司采购合同》（以下简称《采购合同》）没有关联性，二者是相互独立的合同。《采购合同》货物品名是“蛋糕包装膜”，《备忘录》是“月饼包装膜”，且《备忘录》中没有任何条款显示其属于《采购合同》的补充。因此仲裁庭仅凭一个合同编号就认定《备忘录》是补充协议并作出裁决，不符合法律规定。二、红紫荆公司提交的“月饼包装膜”送货单（金额97203.09元）的签收人“李凯、舒”不是申请人公司员工。红紫荆公司提交的8份送货单中，同一张单据有多个收货人分别签收，“李凯、舒”签收的是月饼包装膜，金额未在《往来对帐》中，而“喻雪玲”签收的是“蛋糕包装膜”，金额与《往来对帐》相符。这清楚说明李凯等签收的“月饼包装膜”不是向国大公司的送货，否则同一天送货不可能只有部分金额列入《往来对帐》。另根据金堂县人民法院（2016）川0121民初1843号民事判决，“李凯”是成都市金冠食品有限公司员工，这证明红紫荆公司是向金冠公司送的货。三、国大公司在仲裁过程中提出的仲裁反请求应当得到支持。证据证明红紫荆公司交付的包装膜有质量问题，给国大公司造成的损失已实际发生；红紫荆公司交付的产品曾多次、反复出现大量质量问题，送货金额应当减去产品因质量问题给国大公司造成的损失。
红紫荆公司称，国大公司申请撤销仲裁裁决没有事实依据，该案裁决认定事实清楚，应当驳回国大公司的申请；国大公司没有提出证据证明产品有质量问题；《备忘录》是原合同的补充合同，该案并没有超出仲裁协议约定的仲裁事项范围。
经审查查明：2017年2月9日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第700号裁决：（一）被申请人成都市国大食品有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都红紫荆包装印务有限公司支付面包包装膜货款74839.78元、月饼包装膜货款97203.09元，合计172042.87元。（二）驳回申请人成都红紫荆包装印务有限公司的其他仲裁请求。（三）驳回反请求人成都市国大食品有限公司的仲裁反请求。（四）本案本请求仲裁费10311元（已由申请人成都红紫荆包装印务有限公司预交），由被申请人成都市国大食品有限公司承担8661元，申请人成都红紫荆包装印务有限公司承担1650元。反请求仲裁费3537元（已由反请求人成都市国大食品有限公司预交），由反请求人成都市国大食品有限公司承担。被申请人成都市国大食品有限公司在履行本裁决第（一）项时，一并支付仲裁费8661元给申请人成都红紫荆包装印务有限公司。
另查明：2015年3月1日，因国大公司（甲方）向红紫荆公司（乙方）采购蛋糕包装膜，双方签订了编号为20150123的《采购合同》，载明签约地点为金堂县淮口镇。《采购合同》分别对合同标的、合同总价、质量保证、交货和验收、伴随服务/售后服务、货款支付、违约责任、争议的解决、合同生效及其他事项等作了约定。其中第九条第二款约定：“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则采取向合同签订地仲裁委员会按其仲裁规则申请仲裁。”
2015年7月17日，国大公司（甲方）与红紫荆公司（乙方）签订编号为20150123的《备忘录》，载明：“经双方友好协商、互利互惠的原则，现就本批次月饼包装膜达成以下共识：一、本批次月饼包装膜的制版费用由国大食品公司自行支付，金东方制版厂在收到贵司费用后开始制版。（注：包装膜规格：90*155；单品8色，5个口味一共12支，版长780版周450；金东方联系人：熊红敏电话139××××4574）二、月饼包装膜的货款由国大食品公司支付。三、产品厚度为5C，材料为：BOPP复普通CPP。四、每个口味的订货数量如下：1、凤梨味：270KG。2、牛肉味：360KG。3、椒盐味：270KG。4、火腿味：360KG。5、伍仁味：180KG。五、包装膜的价格为20.5元/KG。以上五个口味包装膜的成品重量在正负10%左右。贵司在收到此函后请盖章、签字确认后回传，以使我司安排后续生产。此备忘录一式两份，双方代表签字或盖章即生效。甲乙双方各持一份。未尽事宜，双方协商解决。”
成都仲裁委员会于2016年9月22日受理红紫荆公司与国大公司承揽合同纠纷一案，红紫荆公司以双方签订《采购合同》，并在《采购合同》基础上签订《备忘录》，国大公司均有货款未支付为由，请求国大公司支付拖欠的货款、支付红紫荆公司垫付的制版费。
本院认为，一、关于裁决的事项是否属于仲裁协议范围的问题。本案《采购合同》中的仲裁协议约定的仲裁事项为“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议”，即因履行《采购合同》引起的或与《采购合同》有关的争议。《采购合同》和《备忘录》约定的事项均是由红紫荆公司承揽国大公司需求的食品包装膜，区别在于《采购合同》约定的标的物中不包括《备忘录》项下的月饼包装膜。《采购合同》订立于2015年3月1日，《备忘录》订立于2015年7月17日，订立在后的《备忘录》所使用的“备忘录”“本批次”等表述方法可以证明其与《采购合同》具有关联性；且《备忘录》的订立时间较《采购合同》迟延四个月以上，但《备忘录》所使用的合同编号仍与《采购合同》编号相同。综合以上因素，可以认定《备忘录》系在《采购合同》基础上对合同标的物予以增加而订立的，属于对《采购合同》的补充或者变更。因此，因《备忘录》而产生的纠纷属于基于《采购合同》的变更而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”据此，红紫荆公司申请仲裁的事项属于本案仲裁协议约定的仲裁事项，仲裁庭裁决的事项没有超出仲裁协议的范围。
二、关于国大公司申请撤销仲裁裁决的其他事由。《仲裁法解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”国大公司提出的认定事实不清、裁决错误等其他申请事由，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予支持。
综上所述，国大公司关于撤销成都仲裁委员会（2016）成仲案字第700号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市国大食品有限公司的请求。
申请费400元，由申请人成都市国大食品有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一八年六月四日
书记员 陈露茜
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初152号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人李洪乐，男，1992年4月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年11月3日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人李洪乐犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李洪乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年3月份至案发，被告人李洪乐在位于青县自己家中容留尹某1吸食甲基苯丙胺三次，董某将尹某1送走后又回到李洪乐家中与李洪乐吸食甲基苯丙胺三次，李洪乐、董某、尹某1三人一起在李洪乐家中吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人李洪乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪乐的供述；证人董某、尹某1的证言；辨认笔录；尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪乐多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李洪乐认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李洪乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洪乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董浩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初3074号
原告：周兴华，男，1988年5月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：袁振海，男，1967年7月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。
原告周兴华与被告袁振海民间借贷纠纷一案，因原告周兴华不能提供被告袁振海准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年十月九日
书记员李洪羽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1506号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，住南部县。
被执行人：敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，住南部县。
被执行人：敬江山，男，生于1982年6月9日，汉族，住南部县。
被执行人：温德明，男，生于1973年11月12日，汉族。住南部县。
被执行人：王文章，男，生于1963年10月8日，汉族住南部县。
被执行人：徐全敏，男，生于1974年5月15日，汉族，住南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1321民初194号民事判决书，责令被执行人敬江南、敬江山、温德明、敬正连、王文章、徐全敏履行还款义务。但被执行人敬江南、敬江山、温德明、敬正连、王文章、徐全敏至今未履行完毕。
经查，被执行人敬江南、敬江山、温德明、敬正连、王文章、徐全敏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 盛先泽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1081号
被执行人吴某，汉族，1982年11月26日出生于安徽省安庆市，，安庆市风宾馆厨师，居住地安徽省安庆市，户籍地安徽省安庆市。
被执行人吴某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年6月7日作出（2016）皖0803刑初36号刑事判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人吴某已缴纳罚金七千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。