广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初293号
原告：苏鉴灵，男，1952年4月12日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海吉大九洲大道官村公寓综合楼第***层***层。社会信用代码：91440400892543325H。
负责人：温文翔，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住珠海市香洲区。系该司员工。
被告：钟华兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告苏鉴灵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋保险珠海中心支公司”）、被告钟华兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩志坚、被告太平洋保险珠海中心支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼。被告钟华兴传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鉴灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费14,580.79元（原告所垫付的医疗费为人民币792.90元，澳门币15,973元，按照起诉之日汇率0.8632折合人民币13,787.89元）；2、判决被告向原告支付住院期间伙食费500元（100元/天×5天=500元）；3、判决被告向原告支付营养费250元（50元/天×5天=250元）；4、判决被告向原告赔偿误工损失28,080.86元（280,000/241×28×0.8632=28,080.86）；以上4项合计43,411.65元，先由被告太平洋保险珠海中心支公司在保险责任限额内支付，不足部分由被告钟华兴支付。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日17时，被告钟华兴驾驶粤Ｃ×××××小型客车在珠海市拱北口岸来魅力酒店停车场倒车时与原告发生碰撞，导致原告受伤。2016年4月14日，经交警认定，被告钟华兴负事故的全部责任。事故后，被告钟华兴带原告到珠海市第二人民医院检查，2016年4月1日、2日，支付门诊治疗费人民币792.90元。2016年4月6日至10日，原告在澳门镜湖医院住院治疗，原告支付医疗费澳门币15973元。2016年4月2日，珠海市第二人民医院出具《诊断证明书》“诊断：腰部软组织损伤。建议：1、休息2周；2、对症治疗。”2016年4月10日，澳门镜湖医院出具《疾病证明》“入院日期：2016-04-06—2016-04-10；入院诊断：骶尾部挫伤；住院经过：患者因交通意外之骶部疼痛5天入院，入院后予止痛、对症治疗，患者症状好转，今出院。嘱门诊复诊，带药出院，不适随诊。出院休息：2016-04-11—2016-04-15。”2016年4月15日，澳门镜湖医院出具《门诊病假证明书》“现因患下背和骨盆挫伤，建议由2016/04/15至2016/04/28，共给予病假14天。”原告认为，原告因交通事故身体受伤，责任在于被告钟华兴，其应承担全部赔偿责任，被告太平洋保险珠海中心支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任限额内予以赔偿，超过部分由钟华兴赔偿。
原告苏鉴灵提交了如下证据：1、道路交通事故认定书原件；2、医疗收费票据原件6张；3、NO.0016102诊断证明书原件；4、澳门镜湖医院的疾病证明原件、门诊病假证明书原件；5、收入证明书原件。
被告太平洋保险珠海中心支公司辩称，1、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。2、粤Ｃ×××××车辆在本被告投保了机动车交强险及50万元的第三者商业责任险，保险期限为2015年5月28日至2016年5月27日，事故发生在保险期间内。3、医疗费。对原告在珠海市第二人民医院的医疗费人民币792元无异议；对原告在澳门镜湖医院住院产生的治疗费澳门币15973元，有异议。原告在珠海市第二人民医院检查原告仅是软组织挫伤，无需住院治疗。原告在澳门镜湖医院住院所做的所有检查均是属于自身老年疾病范围，澳门治疗所产生的费用，与交通事故无关，本被告不同意赔偿。4、原告已经高达64岁的老人，已达60岁的法定退休年龄，同时也丧失劳动能力，没有充分的证据证明有工作及收入的事实，原告在本次所主张的工资收入及误工费没有事实及法律依据。5、原告主张的住院伙食补助费、营养费无事实依据。
被告太平洋保险珠海中心支公司没有提交证据。
被告钟华兴缺席。被告钟华兴提交了如下证据：行驶证、商业险保险单、驾驶证及身份证复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院责令原告提交在澳门镜湖医院住院期间的检查报告，并组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据采纳意见如下：1、被告太平洋保险珠海中心支公司对原告提交的澳门镜湖医院住院期间的检查报告的真实性无异议，对上述检查报告的真实性，本院予以确认，但是否能够证明其待证内容，由本院结合查明事实予以分析认定。2、对被告提交永联贸易行于2016年4月13日出具的《证明书》有异议，该证明书有永联贸易行的签章及持牌人签名，对其真实性，本院予以确认，但是否能够证明其待证内容，由本院结合查明事实予以分析认定。根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年4月1日17时，被告钟华兴驾驶粤Ｃ×××××小型客车在珠海市拱北口岸来魅力酒店停车场内倒车时与原告发生碰撞，导致原告受伤。2016年4月14日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出第1026425号《道路交通事故认定书（简易程序）》：认定被告钟华兴倒车时未确保安全，承担全部责任，苏鉴灵无责任。事故后，被告钟华兴带原告到珠海市第二人民医院检查。2016年4月1日、2日，原告支付了门诊治疗费人民币792.90元。2016年4月2日，珠海市第二人民医院出具NO.0016102《诊断证明书》，载明：“诊断：腰部软组织损伤。建议：1、休息2周；2、对症治疗。”
2016年4月6日至10日，原告在澳门镜湖医院住院治疗，原告支付医疗费澳门币15,973元。其中，2016年4月6日诊金60元，住院诊金1550元、住院费2400元、护理费900元、药费643元、治疗费360元、化验费2100元、X光费750元、超声波费1890元、心电图费310元、CT费4375元、证书费250元、膳费260元，2016年4月15日诊金60元、证书费30元、药费35元。原告在澳门镜湖医院住院期间做了以下检查：胸部X光检查，诊断意见为肺、心、隔未见异常；脑部CT检查，诊断意见为颅内未见明显出血或脑挫裂伤征象，所见颅骨未见明确骨折，颅内动脉硬化，双侧筛窦炎；肝胆脾双肾超声波检查。诊断意见为轻度脂肪肝，肝左叶囊肿，胆、脾、双肾未见明显异常声像；超声波泌尿外套餐检查，诊断意见为前列腺中度增生并钙化斑，双肾、膀胱未见明显异常声像，未见残余尿，双侧输尿管未见明显扩张；CT检查泌尿系结石套餐检查，诊断意见为双肾、双侧输尿管、膀胱未见高密度结石，泌尿系亦未见明显积水征象，右肾小囊肿，盆腔左侧静脉石，右肺下叶多个肺大泡，双下肺盘状肺不张，肝内多发小囊肿，前列腺钙化灶，腰椎退行性变；心电图检查，结论为正常心电图；
2016年4月10日，澳门镜湖医院出具《疾病证明》,载明：“苏鉴灵，63岁；入院日期：2016-04-06—2016-04-10；入院诊断：骶尾部挫伤；住院经过：患者因交通意外之骶部疼痛5天入院，入院后予止痛、对症治疗，患者症状好转，今出院。嘱门诊复诊，带药出院，不适随诊。出院休息：2016-04-11—2016-04-15。”2016年4月15日，澳门镜湖医院出具《门诊病假证明书》，载明：“苏鉴灵，现因患下背和骨盆挫伤，建议由2016/04/15至2016/04/28，共给予病假14天。”
永联贸易行于2016年4月13日出具的《证明书》，载明：苏鉴灵为本公司业务员，由2015年-2016年，年收入佣金约澳门币28万元，特此证明。
本院认为，原告苏鉴灵为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳侵权纠纷案件，应参照我国有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案实体争议的准据法。本案交通事故发生在珠海市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告、被告太平洋保险珠海中心支公司对本案交通事故的发生事实及责任认定均没有异议，且有交警部门出具的认定书证实，本院予以确认。本案由被告钟华兴承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告太平洋保险珠海中心支公司作为粤Ｃ×××××小型客车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保人，且涉案交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险珠海中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任，超出部分，由被告太平洋保险珠海中心支公司依照保险合同约定在保险限额50万元的范围内承担赔偿责任。因此，原告请求被告太平洋保险珠海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任、超出部分由被告钟华兴承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。
对具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费。太平洋保险珠海中心支公司对原告在珠海市第二人民医院的门诊治疗费人民币792.90元，无异议，且有相关收费票据证实，本院予以采纳。原告主张澳门镜湖医院治疗费澳门币15,973元应由被告赔偿，太平洋保险珠海中心支公司对此有异议，认为属于医治原告老人病的费用，与涉案交通事故无关，不应由被告赔偿。本院认为，珠海市第二人民医院于2016年4月2日出具的（NO.0016102）《诊断证明书》，明确原告为腰部软组织损伤，建议休息2周，对症治疗，并没有医嘱住院治疗或转院治疗，且原告对在澳门镜湖医院住院治疗及X光、超声波、CT等检查的必要性，以及与涉案交通事故造成原告腰部软组织损伤之间存在因果关系，没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告自行到澳门镜湖医院住院治疗属于扩大治疗，所产生的费用应由原告自行负担。因此，原告主张澳门镜湖医院治疗费澳门币15,973元应由被告赔偿，理据不足，本院不予支持。2、原告主张住院期间伙食费500元、营养费250元；太平洋保险珠海中心支公司对此有异议，认为原告无需住院且没有医嘱，不应赔偿住院期间伙食费、营养费。如前所述，原告在澳门镜湖医院住院治疗所产生的费用应由原告自行负担，原告主张住院期间伙食费理据不足，本院不予支持；原告没有提交医疗机构关于加强营养的证明，对原告营养费的主张，本院不予支持。3、原告主张被告赔偿误工费损失28,080.86元；太平洋保险珠海中心支公司对此有异议，不同意支付。根据珠海市第二人民医院开具的《诊断证明书》，原告受腰部软组织损伤，建议休息2周，因此，本院确认原告的误工时间16天。原告提交的永联贸易行出具的《证明书》能够证明原告的就业情况，对该证明书载明的原告就业状况，本院予以采信；该证明书载明原告的年收入澳门币28万元，但没有提交其他证据佐证，对该年收入，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，原告的误工费应参照珠海市上一年度职工的平均工资计算。因此，原告的误工费为人民币4,167.82元（93,776元÷360天×16天）。综上，原告因涉案交通事故所受损失为人民币4,960.72元（792.90元+4,167.82元）。
综上所述，原告的损失人民币4,960.72元，应由被告太平洋保险珠海中心支公司在交强险责任限额内赔偿；对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告苏鉴灵赔付人民币4,960.72元；
二、驳回原告苏鉴灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案受理费减半交纳人民币443元，由原告苏鉴灵负担人民币418元，被告钟华兴负担人民币25元。
如不服本判决，原告苏鉴灵可在判决书送达之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、钟华兴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 颖