wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1421号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈勇。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈勇于2014年11月13日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈勇开卡使用后，于2015年2月5日开始逾期，欠本金49920.86元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求判��被告偿还欠款49920.86元及利息、滞纳金（从逾期付款次日起至实际还款之日止，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算）。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2014年11月，陈勇按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为万元。开卡使用后，陈勇尚能按约还款，2015年2月5日始开始逾期，欠本金49920.86元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
以上事实有原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、查询信用卡交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，���应严格按合同履行义务。原告接受陈勇的办卡申请并让其开卡使用，陈勇应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈勇从2015年2月5日开始逾期，原告要求陈勇归还本金49920.86元和支付从2015年2月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本49920.86元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，依法减半收取728元，由被告陈勇负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石���梅
二〇一六年三月十八日
书记员 张 玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1623民初3173号
原告赵太传，男，生于1944年1月10日，汉族，住商水县。
原告赵北力，男，生于1970年3月10日，汉族，住商水县。
原告周美，女，生于1946年3月2日，汉族，住商水县。
被告赵秋阁，女，生于1970年10月26日，汉族，住商水县东新区。
被告王存才，男，住商水县。
原告赵太传、赵北力、周美与被告赵秋阁、王存才物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中经查：没有明���的被告。
本院认为，原告赵太传、赵北力、周美与被告赵秋阁、王存才物权保护纠纷一案，由于没有明确的被告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；
驳回原告赵太传、赵北力、周美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明二O一六年十一月二日
书记员 刘 蒙 蒙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执701号之一
申请执行人卢浩。
被执行人汪宏。
被执行人万红卫。
本院于2016年6月29日立案执行卢浩与汪宏、万红卫民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0704民初204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪宏、万红卫没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人汪宏、万红卫无可供执行的财产，且申请执行人卢浩亦不能提供被执行人汪宏、万红卫可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初204号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮法席民初字第00933号
原告杨砚云。
被告钟士飞。
原告杨砚云与被告钟士飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨砚云到庭参加诉讼，被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨砚云诉称，被告于2012年5月24日至2013年3月18日先后七次向原告借款共计24万元，后经本人多次讨要，被告拖之不还。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款24万元并承担逾期利息148800元（以24万为本金，月息2分，从2013年3月19日算至2015年10月19日），以后利息顺延计算至被告实际还款之日。
被告钟士飞未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币计陆万元整。暂借用半年，还款日期十一月二十四号。此据钟士飞2012.5.24.”。
2012年6月15日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币壹万元整此据钟士飞2012年6月15号”。
2012年6月21日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨砚云计人民币贰万元整。据钟士飞2012年6月21号”。
2012年10月17日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币计壹万元整（￥10000.00元）此据钟士飞2012年10月17号还款日期2012年11月17号”。
2013年2月1日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三人民币叁万元整（￥30000.00元）据钟士飞2013年2月1号”。
2013年3月10日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨砚云人民币伍万整（￥50000.00元）借款人钟士飞2013年3月10号”。
2013年3月18日，被告钟士飞向原告杨砚云出具借条一份，内容为：“借条今借到杨三（杨砚云）人民币陆万元整（￥60000.00元）还款期2013年6月18日此据钟士飞2013年3月18日”。
被告钟士飞向原告杨砚云出具上述六份借条后未及时归还借款，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨砚云为证明其诉讼主张，当庭提供了被告钟士飞向原告出具的借条六份，该六份借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告钟士飞分七次向原告杨砚云借款24万元的事实。被告钟士飞借款后未及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。
关于原告杨砚云主张借款利息问题，原告主张以月息2分计算利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，原告陈述原、被告双方口头约定月息2分，但未提供相应的证据加以证实，本院不予支持，逾期的借款利息以年利率6%计算为宜。对于原告主张的借款期限问题，对2012年5月24日的借款6万元、2012年10月17日的借款1万元，因原、被告双方约定了还款期限且在2013年3月19日前均已界履行期，原告对上述7万元借款从2013年3月19日开始计算利息至2015年10月19日并无不当，本院予以支持，利息为10850元（7万元*6%/12月*31月）；对2013年3月18日的借款6万元，因原、被告约定还款日期为2013年6月18日，故对该6万元的利息计算应从2013年6月19日计算至2015年10月19日，利息为8400元（6万元*6%/12月*28月）；对2012年6月15日借款1万元、2012年6月21日借款2万元、2013年2月1日借款3万元、2013年3月10日借款5万，因上述借款未约定还款期限，故对上述借款合计11万元应从原告向本院主张之日的2015年10月14日起开始计算利息至2015年10月19日，利息为90元（11万元*6%/365天*5天）。综上，原告主张利息的合理部分为19340元，超出部分，本院不予支持。
被告钟士飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟士飞于本判决生效后十日内归还原告杨砚云借款24万元及利息19340元（利息计算至2015年10月19日，以后利息以24万元为本金，从2015年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。；
二、驳回原告杨砚云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7663元，公告费560元，保全费1720合计9943元，由原告杨砚云负担4753元，被告钟士飞负担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李可可
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终295号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏三平，男，1979年4月6日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省启东市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月26日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年7月27日经江苏省启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人苏三平犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0681刑初317号刑事判决。原审被告人苏三平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人苏三平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏三平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏三平撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 顾 尧
审 判 员 丁净玉
二〇一七年十月十三日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10502号
原告：黄柏娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍���市越城区，
被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：宣银萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，同时系被告陈浩利之委托诉讼代理人。
原告黄柏娟与被告陈浩利、宣银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄柏娟，被告宣银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款30万元及自2017年3月1日起至实际款清日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用、财保费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日两被告向原告借��金30万元，并出具借条一张，至今借期已长达四年多，但被告一直没有履行还款义务。
两被告辩称，对借款事实无异议，同意现在归还借款本金，但借条上手写的“利息银行四倍按月支付”系原告事后添加。
原告提供借据1份，要求证明两被告向原告借款的事实。两被告质证无异议，但认为借条上手写的“利息银行四倍按月支付”系原告事后添加。本院对证据真实性予以确认。
两被告未提交证据。
本院经审理查明，2014年3月1日，被告陈浩利向原告黄柏娟借款并出具借据一份，载明“兹因本人经营及家庭生活之需，向黄柏娟借款计现金叁拾万元，借款自2014年3月1��至2015年3月1日，到期全额归还……，借款期内，如果借款人陷入诉讼或者出现危及借款安全的情况，出借方有权提前收回借款”。2017年3月1日，被告宣银萍在上述借据借款人处签字纳印，同时原告在借据空白处手写“现经债权人黄柏娟和借款人陈浩利、宣银萍协调一致，债权人同意以上借款日期延续到2020年3月1日止。到期金额归还，以上其他内容不变，利息银行四倍按月支付，若不付随时要求归还”。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款及利息，被告亦同意还款，对原告的诉请，本院予以支持，但利息起算点应调整为起诉之日。对被告宣银萍提出借据未曾约定过四倍利息的抗辩，原、被告庭审中一致确认借据正文手写部分系2017年3月1日被告宣银萍在借款人处签名时由原告黄柏娟书写，只是对于“利息银行四倍按月支付，若不支付随时要求归还”是否当时书写有异议，本院经审查，上述手写部分内容中“到期金额归还以上其他内容不变”后的标点符号系句号更改，而被告宣银萍在利息约定之前的内容上加盖手印，却未在“利息银行四倍按月支付，若不支付随时要求归还”处盖印，且“以上内容不变”即表示已对全部事项作了约定，在此内容后再另行约定利息，均不符合一般常理。故对原告主张的利息计算标准，本院不予支持，依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈浩利、宣银萍归还原告黄柏娟借款30万元，并支付该款自2017年9月9日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告黄柏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3153元，由被告陈浩利、宣银萍共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年十一月九日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应��在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某甲。
委托代理人：刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某戊。
一审原告：苏某乙。
再审申请人苏某甲因与被申请人耿某、苏某丙、苏某丁、苏某戊及一审原告苏某乙继承纠纷一案,不服本院（2013）西中民一终字第01583号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某甲申请再审称：一、二审判决认定耿某、苏某丙尽了主要赡养义务是错误的，主要赡养人是苏某甲，并且有照顾老人的医疗费票据，耿某虐待老人，并没有尽到赡养老人的义务。1978年分家协议是伪造的，分家协议不是苏某己写的。分家协议未经质证。耿某和苏某丙户籍身份是居民不是农民，顶替老人的股份、所有权。一审主审法官有贪污受贿行为，收了被申请人耿某的钱。苏某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项的规定申请再审。
耿某提交意见称：一、二审认定事实清楚，请求驳回苏某甲的再审请求。其平常照顾老人有水电费票据、医药费票据可以证明。分家协议有苏某丁、大队干部见证。苏某甲主张其贿赂一审法官是诬告。
苏某丁提交意见称：1978年的分家协议是其与家里分家的字据，谁赡养父母谁继承，分家协议是真实有效的。
本院认为：苏某甲申请再审提出原判决认定耿某、苏某丙尽了主要赡养义务缺乏证据证明。经审查，原审依据叶某某的医疗及水电费票据等认定耿某履行了主要赡养义务的事实是清楚的。苏某甲申请再审称1978年的分家协议系伪造，但未能提供有效证据证明其主张，且该分家协议的相关事实有西安市莲湖区丰禾村社区居民委员会出具的证明等证据可以证实，故苏某甲的该项事由依据不足。苏某甲申请再审提出1978年的分家协议未经质证，经审查，该分家协议已在原审庭审时出示，苏某甲对该分家协议亦已质证并发表质证意见，故苏某甲申请再审的该项事由缺乏依据。苏某甲申请再审称原审审判人员审理该案件时有贪污受贿行为，亦无依据支持。
综上，苏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 婵
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初3927号
原告丁洲江。
被告钱才勇，
本院在审理原告丁洲江与被告钱才勇民间借贷纠纷一案中，原告丁洲江于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告丁洲江申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁洲江撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁洲江负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年六月十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3570号
申请人：吴为玲，女，1962年05月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：宿迁市大成包装科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区扬子路。组织机构代码：55028323-6。
法定代表人：林云国，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人吴为玲与被执行人宿迁市大成包装科技有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2782号民事判决书于2017年6月20日向本院申请执行，要求执行借款本金3051335.09元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人宿迁市大成包装科技有限公司作出罚款500元的处罚，并将被执行人宿迁市大成包装科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人宿迁市大成包装科技有限公司应支付的3051335.09元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3570号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3603号之四
申请执行人施锦峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人周池弟，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈坛法，别名陈坛发，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人张丽英，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人施锦峰与被执行人陈坛法、张丽英、周池弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。本院轮候查封了被执行人陈坛法、张丽英名下一套房屋，冻结了被执行人陈坛法住房公积金收入，裁定提取被执行人陈坛法每月收入2000元。对于本案的执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初8号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某锦，男，1974年3月8日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市赣榆区。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人韩某锦犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李琳出庭支持公诉，被告人韩某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月11日3时许，被告人韩某锦驾驶苏Ｇ×××××鲁HS7**挂号牌重型半挂车，在日照市岚山区巨峰镇老龙窝路口由东向西驶入222省道左转弯时，与沿222省道由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Q3A**挂号牌重型半挂车相撞，致李某当场死亡，造成道路交通事故。被告人韩某锦承担事故的主要责任。其在事故现场向公安机关投案。
就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人韩某锦，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩某锦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人韩某锦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月11日3时许，被告人韩某锦驾驶苏Ｇ×××××鲁HS7**挂号牌重型厢式半挂车运输石子，由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇老龙窝村路口进入222省道左转弯时，与沿222省道由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Q3A**挂号牌重型半挂车相撞，致李某当场死亡，车辆受损。事故发生后，被告人韩某锦在事故现场投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人韩某锦承担事故的主要责任。
2016年10月19日，根据被害人李某亲属的申请，本院裁定扣押了韩某锦驾驶的肇事车辆，后被害人亲属向本院提起民事诉讼。2017年3月，本院判决肇事车投保的保险公司在交强险限额内赔偿被害人亲属11万元、在商业三者险赔偿限额内赔偿50万元，判决韩某锦、车主张同祥及车辆挂靠的梁山丰顺货运服务有限公司连带赔偿71892.86元，扣除张同祥已付的26000元，还应赔偿45892.86元，该款车主已赔付。
上述事实，被告人韩某锦在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人隋某、化某庆的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，居民死亡证明书，当事人信息及机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事部分有本院（2016）鲁1103民初2792号民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告人韩某锦违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某锦有自首情节，依法可以从轻处罚。本院民事判决确定的现有应赔偿被害人亲属的数额能够履行，且肇事车辆已扣押，可以酌情对韩某锦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 张立新
人民陪审员 秦泗坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 迟玉燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初83号
原告胡志梅。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告胡志梅诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2327刑初67号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人李帅俊，男，1976年3月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住吉木萨尔县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日被吉木萨尔县公安取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李帅俊犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年9月20日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人李帅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日晚21时15分许，被告人李帅俊酒后驾驶×××号小区普通客车，沿吉木萨尔县民主巷由西向东行驶过程中，与道路两侧停车位内牛某停放的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故，李帅俊负事故全部责任，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：被告人李帅俊每100毫升血液中乙醇含量为261毫克。案发后，被告人李帅俊在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控出示物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人李帅俊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，与牛某停放路边停车位内的车辆碰撞，负事故的全部责任，经酒精检测，被告人李帅俊每100毫升血液中乙醇含量为261毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李帅俊对指控的事实没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月18日晚21时15分许，被告人李帅俊酒后驾驶×××号小区普通客车，沿吉木萨尔县民主巷由西向东行驶过程中，与道路两��停车位内牛某停放的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故，李帅俊负事故全部责任，经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定：被告人李帅俊每100毫升血液中乙醇含量为261毫克。案发后，被告人李帅俊在现场等候，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1被告人李帅俊的户籍信息；2、驾驶证及机动车信息查询结果单；3、驾驶证及机动车信息查询结果单；4、证人徐某的证词；5、证人张某的证言；6、被害人牛某的陈述；7、被告人李帅俊的供述；8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒鉴字第4103号鉴定意见书；9、道路交通事故认定书。
本院认为：被告人李帅俊违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，体内酒精含量经检测已经达到醉酒状态，属于醉酒驾车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李帅俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金7000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4902号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人牟德慧，女，1981年07月22日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牟德慧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7227号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牟德慧支付本金148828.00元及息费、一审案件受理费3277元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7227号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终737号
上诉人（原审原告）：杨兴国，男，汉族，生于1957年8月23日，住江油市。
被上诉人（原审被告）：四川联丰种业有限公司，住址：盐亭县。
法定代表人：胥永兴，系该公司经理。
上诉人杨兴国因与被上诉人四川联丰种业有限公司购销���同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨兴国收到盐亭县人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐梓菡
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初920号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
被告杨牡丹，女，汉族，36岁，汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐蓝红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初541号
原告：黄标。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：翟光有。
原告黄标诉被告翟光有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄标的委托代理人胡坤、被告翟光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄标诉称：2013年11月20日，翟光有找到其，要求借款5万元用于购买化肥和茶苗。其考虑到和翟光有熟悉，加之只借5万元，于是同意了。同日，其将5万元现金交付给翟光有，翟光有出具一份借据，约定利息为月息3分。但借款到期后，翟光有以各种理由拒绝还款，其无奈诉至法院，请求判令翟光有立即给付其借款5万元，并承担利息3万元（该利息从2013年11月20日计算至2016年5月19日，此后每天利息按照33.33元计算至实际给付日），并承担诉讼费。
翟光有辩称：借款5万元是事实，但利息不是3分的，他收我的是7分；借条上约定利息一栏是划斜杠的，3%利息是后来加上去的；他当时扣了利息，第一天给了我6500元，第二天给了4万元。之后我还了利息共是10500元，另外给了他5000元。
经审理查明：2013年11月20日，翟光有向黄标借款5万元。同日，翟光有出具借款借据一份，载明现金伍万元整（50000.00元），借款用途购买化肥、茶苗；期限6个月，自2013年11月20日至2014年5月19日止。当日，黄标给付翟光有1万元，第二日给付翟光有4万元。后到期后，翟光有未归还所借款项，黄标催讨亦未果。
上述事实，有下列证据证实：借款借据和双方当事人当庭陈述，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：翟光有与黄标存在借款合同关系。现黄标履行了其放款的义务，翟光有应按约履行其归还借款本息义务。未履行形成债务，黄标有权主张其债权。故黄标要求翟光有归还其借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。由于翟光有对其提出的黄标事先扣除利息3500元及其已归还本息15500元的抗辩观点没有提供证据加以证明，故其抗辩观点不能成立，不予采纳。关于本案的利息，由于翟光有认可双方口头约定为月息7分，故黄标诉求中提出按月息2分计算借款利息符合本案事实，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟光有于本判决生效后二十日内归还原告黄标借款5万元及利息（按月息2%计算，其中1万元自2013年11月20日起计算，4万元自2013年11月21日起计算，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告翟光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2518号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：晏青，男，1985年8月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告晏青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 肖再伦
二〇一七年九月二十八日
法官助理 简希舜
书 记 员 周 玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4070号
申请执行人:郭敏，女，1963年5月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：袁其琼，女，1971年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行郭敏与袁其琼保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11718号民事判决已经生效，郭敏于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50万元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人袁其琼的银行存款、房屋、车辆、工商信息，除了一辆不具查控价值的两轮摩托车以外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月七日
书记员 郑静君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初1833号
原告：蔡竞华，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区，统一社会信用代码：91350500724218128R。
法定代表人：张泉溪，该公司负责人。
被告：张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告蔡竞华与被告超越服饰（中国）有限公司、张泉溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蔡竞华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡竞华以原告将另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡竞华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡竞华负担。
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执871号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：肖三毛。
被执行人：陈艳。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人肖三毛、陈艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人肖三毛、陈艳的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4235号
罪犯陈崇周，男，1970年12月4日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)温瓯刑初字第512号刑事判决，以罪犯陈崇周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。陈崇周不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月十七日作出(2012)浙温刑终字第714号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈崇周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈崇周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈崇周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇周准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月二十四日书记员华郑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执947号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：黄兴礼，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于垫富宝投资有限公司诉黄兴礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2540号民事判决书已经发生法律效力，黄兴礼未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为欠款本金22898.48元、违约金及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人黄兴礼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄兴礼有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄兴礼纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄兴礼不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄兴礼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年七月七日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执150号之三
申请执行人刘贵革，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄超仁，男，1975年4月30日出生，壮族，个体户，住广西柳州市。
被执行人李欢，女，1981年8月14日出生，壮族，个体户，住广西柳州市。
被执行人黄超城，男，1978年8月25日出生，壮族，个体户，住广西柳州市。
申请执行人刘贵革与被执行人黄超仁、黄超城、李欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1072号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘贵革于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄超仁、黄超城、李欢自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还刘贵革借款本息2500000元(2015年12月30日到期)；支付刘贵革聘请律师的费用80000元；承担案件执行费28200元，但被执行人黄超仁、黄超城、李欢拒不履行。本院依法对被执行人黄超仁、黄超城、李欢的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人黄超仁、黄超城、李欢名下均登记有房产，但房产都已抵押、被其他法院查封，本院也查封了被执行人黄超仁、黄超城名下的部分房产。目前被执行人无其他财产可供执行。现被执行人黄超仁、黄超城、李欢尚欠申请执行人刘贵革借款本息2500000元(2015年12月30日到期)；支付刘贵革聘请律师的费用80000元。
本院认为，被执行人黄超仁、黄超城、李欢名下虽均登记有房产，但房产都已抵押、被其他法院查封，本院也查封了被执行人黄超仁、黄超城名下的部分房产。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第1072号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃意兰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初492号
原告沈昌明，男。
被告胡天成，男。
本院受理原告沈昌明与被告胡天成民间借贷纠纷一案，原告沈昌明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈昌明撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈昌明撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈昌明负担。
审判员 李先才
二〇一六年四月八日
书记员 李海燕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保15号
申请人凌文锦，男，汉族，1962年11月12日出生，住茂名市电白区。
被申请人杨燕明，男，汉族，1976年5月8日出生，住茂名市电白区。
申请人凌文锦因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年4月7日向本院提出申请，请求查封被申请人名下价值人民币8.5万元的粤Ｋ×××××号丰田牌小型轿车。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函��担保。
经审查，本院认为，申请人凌文锦为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨燕明名下价值人民币8.5万元的粤Ｋ×××××号丰田牌小型轿车。
查封期限，从本裁定书送达之日起至2018年3月17日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年四月七日
书记员 欧少红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执177号
申请执行人王志军，男，住吉林省榆树市。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市纪家镇。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人王志军与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第842号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第842号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2063号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年3月31日作出(2014)嘉桐刑初字第184号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 张 欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2722号
原告：李孝刚，男，1970年12月23日生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县。
被告：石孝峰，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告李孝刚诉被告石孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李孝刚到庭参加了诉讼，被告石孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李孝刚诉称：原、被告经证明人李镇涛、杨某介绍认识，被告石孝峰因资金紧张为由向原告借款30000元。2015年5月9日原告将现金交付被告后，被告为原告出具欠条一份，并约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及暂定利息14060元（自2015年5月9日至自立案当日）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更被告支付利息的起算时间自2015年6月9日起至2017年4月21日止，利息按月利息2%计算。
被告石孝峰缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月9日，被告在濮阳县××××村北边的夜市以其大哥做生意需要资金为由向原告借款30000元，原告在证人李某、杨某的见证下，当场向被告交付现金30000元，被告并向原告出具借条一份，内容为：“石孝峰今借到李孝刚现金3万元整期限一个月证明人：李某杨某收款人：石孝峰”。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据相互印证、予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石孝峰向原告李孝刚借款的事实有借条、证人证言相互印证，本院予以确信。原告交付被告所借款项后，双方的借贷关系依法成立，双方约定有还款期限，被告应依约归还原告借款，因未归还酿成纠纷，其咎在被告，故本院对原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告提供的借条既未显示约定了借期内的利率，也未显示约定了逾期利率，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告石孝峰于判决生效后十日内偿还原告李孝刚借款本金30000元及利息（自2017年6月9日按年利率6%计算至被告还清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.75元，由被告石孝峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李盼超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保455号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。
被申请人：陈玉军，男，汉族，生于1979年11月26日，住重庆市开州区。
被申请人：廖宗芬，女，汉族，生于1972年3月21日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈玉军、廖宗芬之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈玉军、廖宗芬价值4.9万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费510元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月四日
书记员 陈雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执799号之一
被执行人金小孩,男,1989年4月1日��,住盐城市城南新区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初747号刑事判决书移送执行被执行人金小孩贩卖毒品罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人金小孩贩卖毒品罪，并处罚金人民币15000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人金小孩暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关��财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执799号案件的本次执行程序。
待发现被执行人金小孩有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨书兰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初103号
原告：潘跃芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：向义（系原告之子，特别授权代理），男，1992年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈祥书，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘世香，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：潘跃江，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告潘跃芹与被告陈祥书、刘世香、潘跃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃芹的委托诉讼代理人向义，被告潘跃江的委托诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼，被告陈祥书、刘世香经本院公告传唤，逾期无理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘跃芹向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款本金30000元。事实及理由：2014年12月14日，被告陈祥书、刘世香夫妻二人向原告借款30000元，未约定借款利息，约定偿还期限为2015年6月30日，被告向原告出具了借条。被告潘跃江提供担保，被告陈祥书、刘世香用自己的汽车川×提供抵押，借款到期后原告多次要求被告偿还本金未果，特诉至人民法院。
被告潘跃江辩称，2014年12月14日，被告陈祥书、刘世香在我家向原告借款30000元是事实，当时被告陈祥书、刘世香将其所有的身份证、房产证、结婚证复印件提供担保，借款金额30000元是现金交付，被告陈祥书、刘世香同日向原告出具了借条，并约定了还款期限为2015年6月30日。根据《中国人民共和国担保法》中的相关规定，原告潘跃芹没有在2016年12月30日前向我依法主张权利，我的保证责任应当依法免除。应由被告陈祥书、刘世香承担偿还借款的义务。
被告陈祥书、刘世香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告潘跃芹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1．原、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；
2．借条一张，拟证明被告陈祥书、刘世香向原告借款的事实；
3.被告陈祥书、刘世香的结婚证、房产证复印件，拟证明借款为被告陈祥书、刘世香夫妻二人的共同借款。
经审理查明：2014年12月14日，被告陈祥书、刘世香在被告潘跃江家中向原告借款30000元，被告陈祥书、刘世香向原告出具借条一张，借条载明：“借款人陈祥书因汽车周转急需用钱需向潘跃芹借款人民币30000元整（大写叁万整）。借款种类为现金，借款日期为2014年12月14日，还款日期为2015年6月30日前，若未在规定期限内还清此款，借款人以自己的重型汽车作为抵押（车牌号：川×）。若借款人反悔，便以法律途径解决，特立此据为凭。”被告陈祥书、刘世香在借款人处签名捺印，被告潘跃江在担保人处签名捺印。借款30000元现金当场交付被告陈祥书、刘世香。
本院认为，被告陈祥书、刘世香出具借条向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告陈祥书、刘世香未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告陈祥书、刘世香偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和本条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告潘跃江对被告陈祥书、刘世香向原告借款承担连带责任保证，但原告应在还款日2015年6月30日起6个月内要求被告潘跃江承担保证责任，原告于2017年1月11日向本院递交诉状主张被告潘跃江承担连带保证责任，已超过6个月，对原告要求被告潘跃江承担还款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥书、刘世香在本判决生效后五日内返还原告潘跃芹借款30000元；
二、驳回原告潘跃芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈祥书、刘世香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 雄
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2820号
原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人衣学政，行长。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告洪成忠，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地址浙江省。被告黄陈秀，女，1975年10月2日生，汉族，户籍地址浙江省。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告洪成忠、黄陈秀金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司上海宝钢宝山支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洪成忠、黄陈秀银行存款人民币968,761.37元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告洪成忠、黄陈秀银行存款人民币968,761.37元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年十二月三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5283号
罪犯宋文兰，女，汉族，1967年10月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人宋文兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋文兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋文兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2024年11月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周韦丰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地江苏省无锡市五爱路34-9号。
法定代表人：王绍琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晶晶，江苏景丰律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：陈红军。
再审申请人周韦丰因与被申请人无锡市梁溪典当有限责任公司（以下简称梁溪典当公司），以及一审被告、二审上诉人陈红军典当纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第02079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周韦丰申请再审称，1、最后一次续当2013年2月10日，制单时间2013年4月5日，而梁溪典当公司一审起诉时间是2015年5月8日，超过两年的诉讼时效。梁溪典当公司陈述多次催款，且周韦丰支付续当款9100元，均没有证据证实，应承担不利后果。2、梁溪典当公司提交的通话记录等证据未经电信公司盖章，也未经周韦丰确认。且周韦丰已提交其他证据证明其与梁溪典当公司在2015年年初联系是为了处理另一起房屋抵押事项。3、一、二审法院对梁溪典当公司的后两次续当认定不成立，却将虚构的9100元认定为周韦丰的还款，前后矛盾，无法律依据。4、一、二审法院判决支付银行同期贷款利率的4倍不合理。当期内的综合费是各种服务及管理费，而绝当后，当户丧失当物赎回权，典当公司可以依法处置当物，自然不存在再为当户服务和管理的情形。超过三个月合理期限后的利息也不应支付。5、周韦丰与梁溪典当公司签订的补充协议中的相关约定，应该仅适用至绝当前，而不应该适用至绝当后抵押权实现阶段，一、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回梁溪典当公司的诉讼请求。一、二审诉讼费用由梁溪典当公司承担。
梁溪典当公司答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公证。1、双方之间的借款没有超过诉讼时效。梁溪典当公司一直通过电话进行催要，法院调取的通话记录可以反映至少在2014年5月至2015年4月期间，梁溪典当公司与周韦丰有过电话联系。2、关于9100元是否周韦丰缴纳，并不影响诉讼时效的认定。3、逾期利息的问题，都有双方签字的协议约定，法院没有支持我方诉请的月息2.88%，而是按照银行同期贷款利率的四倍计算，我们认为也是合理的。综上，请求驳回周韦丰的再审申请。
本院认为，周韦丰的申请再审理由不能成立。
（一）关于双方借款是否超过诉讼时效问题。
首先，根据一审法院调取的双方通话记录以及双方当事人陈述，在2014年5月至2015年4月期间，双方进行过多次联系。在周韦丰未偿还涉案借款且梁溪典当公司又能正常联系到周韦丰的情形下，梁溪典当公司陈述其向周韦丰催要过涉案借款，符合常理，可以认定其主张成立。其次，在认定梁溪典当公司通过电话催要过涉案借款的情况下，本案的诉讼时效已经构成中断，因此涉案9100元是否属于周韦丰的还款，并不影响本案诉讼时效的认定。故，一、二审法院认定本案未超过诉讼时效，并无不当。
（二）关于周韦丰应支付利息问题。
首先，一审法院判决要求周韦丰支付的是相应利息，属于到期未偿还借款的逾期利息，并非要求周韦丰继续支付典当的“综合费”。其次，在周韦丰与梁溪典当公司的当票中，载明月费率为2.4%。双方签订的最高额抵押合同中约定：“借款期限届满，周韦丰未能清偿借款本金及相应息费的，梁溪典当公司可按借款合同约定的费、息率加20%计算息费至实际清偿时止”。双方签订的补充协议书中约定：“双方签署的典当期限届满后，周韦丰未能清偿的，梁溪典当公司在实现抵押权期间可按当票约定的综合费率和利息率再加20%计算息费至实际清偿时止”。因此，在周韦丰借款合同到期后未能按约归还所借款项时，梁溪典当公司有权要求周韦丰、陈红军给付逾期利息。一审法院根据相关法律规定，将双方约定的逾期利息下调为同期银行贷款基准利率的4倍，并未超出双方当事人约定的范围，符合法律规定。最后，周韦丰主张绝当三个月后的利息不应支持，该主张无法律依据，不予支持。
综上，周韦丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周韦丰的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁雨田
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告寿小平，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告寿小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告寿小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68537.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68537.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初262号
原告：陈建滨，男，1991年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑国臻，男，1973年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈建滨与被告郑国臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建���以要求与被告郑国臻自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建滨负担。
审判员 林文敬
二〇一七年三月二十九日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初341号
原告王某某甲
委托代理人刘某
委托代理人郭某某
被告王某某乙
王某某甲诉王某某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告王某某甲及其委托代理人刘某、郭某某、被告王某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，2003年被告王某某乙未经原告同意，占用原告位于路畔的责任田0.138亩用于个人出租和建房，直至今日，未给付原告使用费。原告多次要求返还土地但被告不予理睬，2016年经村委会调解，被告愿意对占用原告责任田从2016年到2027年期间予以补偿，对之前造成的损失不予赔偿，后调解未果。现起诉要求被告赔偿占用原告责任田0.138亩、按征地补偿款每亩600元计算的经济损失1987.2元。
原告王某某甲为支持其主张，提供证据如下：
1、土地承包合同书一份；
2、润镇甘沟村委会证明一份。
证据1、2拟证明被告占用该片土地是原告的，并经村委会调解未果。
被告王某某乙辩称，位于淳化县润镇甘沟村211国道路南的土地地形狭长，一直荒芜，自己也不清楚该片土地是原告的，2011年被告在其门前的土地中堆放柴草，认可占用土地是0.138亩，2014年10月被告清理了柴草，建了彩钢瓦房准备养猪。期间原告一直未找过被告说占地赔偿一事，不同意赔偿原告主张的2015年之前的占地费用，同意按照每年每亩60元支付占地费用到二轮土地承包期满2026年，如原告要求费用过高，表示愿腾退土地，对于原告诉请认为应当驳回。
被告王某某乙为支持其主张，提供证据润镇甘沟村委会证明两份，拟证明原告的地是荒地，当地耕地的承包费为每年每亩100元，荒地承包费每年每亩60元。
被告对原告提供证据1予以认可，证据2不予认可，村上没有找过被告调解，只是村上书记问过他意见。对被告提供证据的真实性予以认可，认可原告的地是荒地，不认可承包费用。
经质证，对原告提供证据1证明了被告占用土地是原告责任田的事实，予以认定。证据2与被告认可村上领导问过他意见的事实相互印证，予以认定。对被告提供证据1，原告认可是荒地的事实，予以认定。证据2无法证明本案土地的占用费标准，不予认定。
本案的争议焦点是被告王某某乙是否腾退土地、支付原告王某某甲占地费？支付标准如何确定？
经审理查明，1997年12月21日原告王某某甲承包润镇甘沟村位于大路边1.33亩责任田，因地形狭长，周边所建居民房增多，原告耕种至2001年后荒芜至今，后原告与村上协商交回土地未果，约2011年经村上协调被告王某某乙在其门前原告王某某甲的责任田中堆放柴草，占用王某某甲0.138亩，2014年10月被告清理了柴草，在堆放柴草的地方建了彩钢瓦房准备用于养猪，期间被告王某某乙不知道占用的原告王某某甲的责任田，原告王某某甲未找过被告王某某乙说被告占地需赔偿一事。2015年底经土地确权，位于润镇甘沟村大路边的1亩多土地承包经营权属原告王某某甲，期限至2027年底。2016年经润镇甘沟村委会就原、被告纠纷一事说和未果。原告因被告使用其部分土地产生纠纷并提出起诉，要求被告赔偿占用原告责任田的经济损失。本案在审理过程中，曾协商由被告继续使用该片土地，由被告王某某乙给付原告王某某甲占地费，但因占地费的起算时间点和占地费标准未达成一致，协商未果。
本院认为，原告诉请被告赔偿占用其责任田的经济损失，因原告在土地确权之前既未向被告明示亦未主张过任何权利，应视为原告对2015年之前被告占用原告土地赔偿请求权的放弃，对原告主张被告应支付2015年之前的土地占用费不予支持；2015年土地确权至今，被告应向原告支付占地费用，结合涉案土地地形、用途及使用价值，按照每年每亩300元计算为宜，对于原告王某某甲主张按照征地补偿款标准计算，不予支持。被告表示同意腾退占用原告的土地，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某某乙在本判决生效后十日内赔偿原告王某某甲土地占用费41.4元；
二、由被告王某某乙在本判决生效后十日内腾退占用原告王某某甲责任田0.138亩；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元，经本院准许予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书记员 栗盼
引用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地适用、收益和土地承办经营权流转的权利，有权自主组织经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十二条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行,住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该公司行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：桑杨，男，汉族，1981年10月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的支付令申请后，于2016年3月22日发出(2016)皖0504民督6号支付令，限令被申请人桑杨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行承担。
代理审判员 喻 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 周春阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：冯富春，广东君和政通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易耀玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨波凡，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市中广化工有限公司。住所地广东省茂名石化工业区一区北片A-04-03。
法定代表人：杨波凡。
诉讼代表人：茂名市盈恒信会计师事务所（茂名市中广化工有限公司管理人）。
负责人：黄翔，该事务所执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。
再审申请人王志刚因与被申请人易耀玲、杨波凡、茂名市中广化工有限公司（以下简称中广化工公司）股权转让纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称：不应确认王志刚支付的2500万元为普通债权。王志刚支付的2500万元属于股权转让款，并非借款。一审判决认定王志刚未向易耀玲交付2500万元股权转让款，属适用法律错误。据此，王志刚请求对本案依法予以再审。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据王志刚申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是王志刚是否已向易耀玲支付股权转让款2500万元。王志刚提起本案诉讼的请求是易耀玲、杨波凡、中广化工公司支付股权回购款3000万元和支付违约金，其理由是已根据其与易耀玲、杨波凡、中广化工公司四方签订的《股权转让协议书》和补充协议书向中广化工公司支付了2500万元股权转让款，证据是中广化工公司出具的《收据》和《出资证明书》。诉讼当中四方当事人对于王志刚通过其个人独资企业佛山市南海盐步鹏辉橡胶原料经营部（以下简称鹏辉经营部）以银行承兑汇票方式支付给中广化工公司的2000万元及中广化工公司欠鹏辉经营部500万元货款的事实均不持异议，该2000万元和500万元，即王志刚所称已支付的2500万元。但对2500万元的性质，四方存在争议。王志刚认为是其支付的股权转让款。易耀玲认为是中广化工公司向王志刚的借款。中广化工公司认为是作为公司流动资金使用的款项，公司同意承担该笔资金所产生的利息等费用。根据四方签订的《股权转让协议书》，王志刚系从易耀玲处受让股权，其应将股权转让款支付给易耀玲。但王志刚提交作为证据之一的《收据》，是中广化工公司向鹏辉经营部出具的，抬头为“鹏辉经营部”，载明“中广化工公司今收到贵公司总额2500万元”，落款为“中广化工公司，2013年1月21日”。该份收据抬头处、小写金额处、尾部、落款处均盖有中广化工公章，在尾部公章有一段重合的手写内容“（上述款项实际为王志刚投资款）与出资证明书一致”。但中广化工公司及其法定代表人杨波凡否认手写内容，称出具收据时并无该手写内容，是盖章后王志刚拿回去自行添加的。一审庭审中，各方均明确表示不申请对盖章与手写部分先后顺序进行司法鉴定。因此，上述证明并不足以证明鹏辉经营部支付中广化工公司的款项即为王志刚应向易耀玲支付的股权转让款2500万元，而王志刚也确认其没有向易耀玲本人支付过股权转让款2500万元。况且，从《收据》与《出资证明书》的落款时间来看，《收据》出具时间为2013年1月21日，在《出资证明书》的出具时间2013年1月23日之前，《收据》上的手写内容指向的是发生在后的《出资证明书》，与常理不符。而且，另案生效的判决书已认定该2500万元是王志刚对中广化工公司享有的普通债权，并非王志刚与易耀玲之间的股权转让款，四方当事人在本案一审庭审中亦确认该判决认定的2500万元与本案争议的2500万元属同一款项来源。在已有生效判决作出明确认定的情况下，王志刚未能提供充分证据予以推翻，应承担举证不能的后果。由于证据不足，一、二审均驳回王志刚的诉讼请求，处理正确。王志刚申请再审的请求和理由，本院不予支持。
综上，王志刚的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈韶妍
审判员 陈 颖
二〇一八年五月三十日
书记员 梁艳萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3692号
原告：江苏金达机电设备有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2201室）。
法定代表人：金云跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆全，该公司员工。
被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地宿迁市湖滨新区南化路。
法定代表人：沈柏祥，该公司总经理。
本院在审理原告江苏金达机电设备有限公司与被告江苏翔盛黏胶纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏金达机电有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金达机电有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2287元，减半收取1144元，由原告江苏金达机电有限公司负担。
审判员 沈 广
二〇一七年七月十四日
书记员 许小雨
第页/共页
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6004号
上诉人(原审被告)：广州市盛冠贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王晶。
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高亚，住湖北省枝江市。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市盛冠贸易有限公司（以下简称“盛冠公司”）与被上诉人高亚因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高亚与广州市盛某贸易有限公司自2011年5月10日至2012年10月10日期间存在劳动关系。二、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付高亚2011年10月15日至2012年5月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12996.49元。三、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付高亚解除劳动关系经济补偿金4249.41元。四、广州市盛某贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付高亚2012年10月1日至10月10日工资1000元。五、驳回高亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市盛某贸易有限公司负担，鉴定费3950元由高亚负担。
盛某公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回高亚全部诉讼请求。
高亚答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案争议的焦点在于高亚与盛某公司之间是否存在劳动关系，根据原审法院调取的银行转账明细显示，盛某公司的法定代表人定期向高亚的银行账户中汇入款项，且在摘要中显示有“工资”或“高亚工资”。盛某公司主张这可能是公司法定代表人的个人行为，与公司无关。但对于其主张的个人行为或代淘宝网店支付工资的行为，盛某公司并无提交任何证据予以证实，故本院对于盛某公司的抗辩不予采信。虽然高亚提交的部分证据上所盖的公章与盛某公司在工商部门年检备案的公章不符，但高亚对此已作出解释，且该情形并不足以推翻上述银行工资转账记录。结合高亚提交的考勤卡、公司同事通讯录、工作记录等证据，基本可以形成较为完整的证据链，证实高亚与盛某公司之间存在劳动关系。本院审理期间，盛某公司既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盛某公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市盛冠贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈豪彦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1048号
申请执行人杨继全，男，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市万州区。
被执行人姜祖坤，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市云阳县。
杨继全与姜祖坤建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第02569号民事判决书已经发生法律效力。杨继全向本院申请强制执行，姜祖坤应给付杨继全347325元及利息和诉讼费用8775元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）万法民初字第02569号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权347325元及利息和诉讼费用8775元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5254号
原告:孙振洹,男,1990年9月13日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告:许敏,女,1973年7月3日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：居小四，系许敏的丈夫。
被告:居小四,男,1970年10月31日生,汉族，住东海县。
原告孙振洹与被告许敏、居小四民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告孙振洹及其委托诉讼代理人王荣山、被告居小四到庭参加诉讼。被告许敏委托居小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振洹向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告11万元及利息（利息自2016年9月7日计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日被告许敏以做生意急需周转资金为由向原告借款11万元，通过原告网银转账至许敏的银行账户，被告居小四作为保人在借款保证合同书上签字。双方约定利息为月息2分，至起诉之日，被告未偿还本息。原告认为被告许敏应该承担还款义务，被告居小四应该承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告许敏提交书面答辩意见辩称，我因在哺乳期不能出庭请见谅。首先我尊重法官的一切裁定。此笔账款汇入我的名下，但一切原由我皆不知，从头到尾也是违背意愿的，现因债权人不明，我也未见过。此笔借款为何要落给我丈夫，也不知。但求法庭依法作出公正判决。为了社会和谐，他人利益，自身家庭安定，债务实行分摊吧。
被告居小四辩称，借款是事实，但我已经支付了21000元利息，有他人在场证明。我不认识原告，我认为不存在借原告钱的事实。我和许敏确实收到钱，钱也是汇到许敏账户的。钱我肯定是要还的，如果他们有违法的目的另当别论。借款不是用于生产经营，而是原告知道我要开设赌场借给我的。
本院经审理认定如下事实：2016年9月7日原告通过银行转账方式转款11万元至被告许敏账户。被告许敏与被告居小四共同出具一份个人借款保证合同书，居小四作为保证人签名，许敏作为被保证人签名。该保证合同书主要约定居小四愿意为许敏向孙振洹借款提供担保。
对于借款利率被告居小四认可借款时约定月利率3分，原告自愿放弃超过法律规定的部分。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告孙振洹与被告许敏之间有转账凭证予以证实双方的借款事实，同时被告也认可借款的事实，本院对借款事实予以确认。关于二被告一致辩称没有借原告的款的问题，因涉案款项事实上转入被告许敏的账户，同时二被告签署的个人借款保证合同书中也明确载明是向孙振洹借款，二被告均在个人借款保证合同书上签名，故对二被告辩称没有借原告款项的问题本院不予采信。关于被告居小四辩称借款用于开设赌场的问题，因被告无证据证明其辩称，本院不予采信。关于被告辩称已经偿还了21000元利息的问题，因被告未提供证据证明，同时原告也不予认可，原告仅认可偿还10000元的利息，本院对已经偿还的数额采信10000元。关于借款利息的问题，被告居小四认可当时约定是月利率3分，本院认为该利率超过法律规定，对于超过法律规定的部分本院依法不予支持。被告许敏经催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告居小四为涉案借款提供担保，约定的担保期间为借款到期之日起二年。故原告要求被告居小四承担连带偿还义务符合法律规定，本院对于原告的本项诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告按照借款期限内的借款利率支付逾期利息的问题，因不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告合法、合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效之日起15日内偿还原告孙振洹借款11万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2016年9月7日起支付至付清之日止，应付总额中应该扣除被告已经偿还的10000元）。
二、被告居小四对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙振洹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，保全费1170元，合计2420元由二被告连带承担（已由原告垫付），二被告于本判决生效后15日内给付原告孙振洹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 尤沙沙
石 某 与 陈 某 甲 同 居 关 系 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
(2015)固民初字第298号
原告石某。
委托代理人高妹霞，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告石某诉被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人高妹霞、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月份举办了结婚仪式，在一起共同生活，一直未进行结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。在共同生活期间被告玩心较大，脾气暴躁，没有尽到丈夫及父亲的责任。并且曾先后打骂我二次，动用了菜刀，总说置我于死地。这些直接导致我与被告无法在一起共同生活。现为了避免分开后产生不必要的纠纷，依法向贵院提出诉讼，请求判令女儿陈某乙随我共同生活，抚养费由被告承担；共同生活期间的共同财产依法分割，个人财产归个人；共同生活期间的共同债务8万元依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我要求抚养女儿陈某乙，抚养费我自行承担。我和原告没有夫妻共同财产，无所谓分割。我同意原告所述的个人财产归个人所有。我同意原告诉请的分割生活期间的共同债务80000元。我不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月份举办结婚仪式并在一起共同生活，但一直未进行结婚登记，生活期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。后因琐事无法一起共同生活。原告诉至本院，请求判令女儿陈某乙由其抚养，抚养费由被告承担。共同生活期间的共同财产依法分割。个人财产归个人。共同生活期间的共同债务8万元依法分割。诉讼费用由被告承担。诉讼中，就双方子女抚养及探望，经原、被告协商，双方之女陈某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担，原告于每年的12月30日探望其女陈某乙。就双方共同生活期间，在位于柳泉职业中学西侧共同投资开办的琪美超市中的设施（货架、冰柜两个、保鲜柜一个、电视一台、空调一台）、商品及已付房租25000元，协议待双方变价后均分。就原、被告共同生活期间产生的共同债务80000元，双方协议各自负担40000元。原告在被告处有个人财产衣服、被褥四铺四盖、高压锅、烤箱、小洗衣机、戒指、项链、耳坠。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就子女抚养及共同财产处理及债务承担等自愿达成的协议，不违反相关法律规定，依法应予准许。原告的个人财产，应归其所有，被告依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第十八条第一款第（一）项、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条的规定，判决如下：
一、原、被告之女陈某乙，由被告陈某甲抚养，其并自愿承担抚养费。
二、原告石某于每年的12月30日探望其女陈某乙，被告陈某甲予以协助。
三、原、被告共同生活期间，在位于柳泉职业中学西侧共同投资开办的琪美超市中的设施（货架、冰柜两个、保鲜柜一个、电视一台、空调一台）、商品及已付房租25000元，待双方变价后均分。
四、被告陈某甲返还原告石某的个人财产衣服、被褥四铺四盖、高压锅、烤箱、小洗衣机、戒指、项链、耳坠，于本判决生效后五日内履行。
五、原、被告共同生活期间产生的共同债务80000元，原、被告各自负担40000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一五年二月十日
书记员 张 倩
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产。
第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第8条、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第9条、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第10条、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
第11条、解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初3356号
原告：张某，女，1973年7月10日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
被告：李某，男，1974年9月26日出生，汉族，武安市康二城镇招贤村人，现住。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马志钢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执75号
申请执行人：任桂兰
被执行人：刘晓龙、刘秀波
本院在执行申请执行人任桂兰与被执行人刘晓龙、刘秀波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年3月17日自愿达成了执行和解协议且已全部履行。经申请执行人同意，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0502执75号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 林
二〇一七年三月十七日
书记员 邱振全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初1533号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新录，该公司总经理。
委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告姚新梅，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告姚新梅供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱琨