wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9580号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：龙万强，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告龙万强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十一月二十四日
书记员 曹仕林
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1074号
宛化冰：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长刑初字第15号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人宛化冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；
（2）被告人胡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（3）被告人郑绵均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金4000元；申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1182号之一
申请执行人：陈军
被执行人：李卿
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初4855号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下牌照号为津Ｈ×××××别克牌轿车；
二、查封期限为二年，自2018年5月29日至2020年5月28日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 崔成元
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6533号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：吴忠兵，男，1987年7月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王守将，男，1991年4月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告吴忠兵、许广来、王守将、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告许广来到庭参加诉讼，被告吴忠兵、王守将、袁海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告吴忠兵偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许广来、王守将、袁海波承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴忠兵与原告于2015年3月16日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定吴忠兵自2015年3月16日起至2016年3月15日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许广来、王守将、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告吴忠兵据此合同约定于2015年3月16日向原告借款50000元，约定利率为年息13.054%，到期日为2016年3月15日，用途为商品零售。利息支付方式为到期日结息。后借款人于2016年6月13日偿还借款利息5000元。本金及其余利息经原告催要一直未偿还。
被告许广来辩称，原告所诉属实。
被告吴忠兵、王守将、袁海波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告吴忠兵在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许广来、王守将、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许广来、王守将、袁海波承担保证责任后，有权向被告吴忠兵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴忠兵应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2015年3月16日起按年息13.054%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息5000元）；
二、被告许广来、王守将、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许广来、王守将、袁海波承担偿还责任后，有权向被告吴忠兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴忠兵负担，被告许广来、王守将、袁海波承担连带偿还责任；被告许广来、王守将、袁海波承担偿还责任后，有权向被告吴忠兵追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告吴忠兵借款、被告许广来、王守将、袁海波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执127号之一
申请执行人张士国。
被执行人张桂林。
申请执行人张士国与被执行人张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）邮民初字第0729号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿张士国因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费合计1万元；二、张桂林赔偿张士国因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费合计150849.95元，此款限本判决生效后30日内给付张士国；如果张桂林未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由张桂林负担839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张桂林的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人张桂林有可供执行的财产。被执行人张桂林现因涉嫌交通肇事罪被羁押于高邮市看守所。2016年3月7日，本院依法将被执行人张桂林纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0729号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 俞 川
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22641号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张建全，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金85354.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）59047.38元、复利21212.84元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额134000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金85354.93元、利息（含罚息）59047.38元、复利21212.84元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金85354.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）59047.38元、复利21212.84元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张建全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811.15元（原告已预交），由被告张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2254号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告霍尚银劳务合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一六年七月二十六日
书记员 祖婷婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深���法观执字第190号
申请执行人李昔梅。
被执行人深圳市宇衡电源技术有限公司。
组织机构代码：570009306。
法定代表人：李静。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）1771号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇衡电源技术有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月十一日
书记员 钟国良
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2314号
申请执行人丹阳市国土资源局
被执行人陈国平
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈国平自然资源行政非诉执行一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏1181行审97号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈国平自应退还非法占用的1.62亩土地；并限期撤除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款32310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中查明，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下可供执行的财产，现被执行人暂无可供执行的财产；其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审97号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 白
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执字第1439号之一
申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司。
法定代表人杨文娟。
被执行人杨利军，男，汉族，1958年9月21日生。
上列当事人因商品房购销合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1180号民事判决书，解除申请执行人昆明神州天宇置业有限公司与被执行人杨利军于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人杨利军于判决生效之日起十日内向申请执行人神州天宇置业有限公司返还天宇康苑3-A幢AB502号房屋，案件受理费16831元由被执行人杨利军承担。因被执行人杨利军逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明神州天宇置业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，需解除备案登记的房产被五华区人民法院保全，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年一月十六日
书记员 张瑞琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保200号
解除保全申请人：徐明全，男，汉族，生于1964年8月27日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：田洪霞，女，汉族，生于1962年8月25日，住重庆市开州区。
被申请人:徐元健，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市开州区。
关于申请保全人徐元健与被申请保全人徐明全、田洪霞申请诉前财产保全一案，申请保全人称其与被申请保全人徐明全、田洪霞之间的劳务合同纠纷一案即将向本院起诉，请���对被申请人徐明全的银行存款135万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人徐明全所有的位于重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区、重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝FIXX**的车辆和被申请人田洪霞所有的车牌号为渝F9XX**、渝HFXX**的车辆予以查封。本院于2016年11月23日作出(2016)渝0234财保640号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保431号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2016年12月29日向本院起诉后，于2017年3月24日申请撤诉。本院于2017年3月27日作出（2016）渝0234民初7668号民事裁定书准予申请人撤回起诉。2017年3月27日，被申请保全人向本院提交解除保全申请书，要求本院依法解除保全。
本院经审查认为，被申请保全人徐明全、田洪霞的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 田欢欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初872号
原告张军林，男，1956年7月21日出生。
被告潘小军，男，1978年5月25日出生。
委托代理人井涛，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告张军林诉被告潘小军劳务合同纠纷一案中,原告张军林于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军林撤回起诉。
案件受理费331元，本院减半收取165.5元，由原告负担。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 恒
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执29号
申请执行人:周伟平,男性,住石泉县城关镇。
被执行人:吴堯,男性,住石泉县喜河镇。
本院在执行申请执行人周伟平与被执行人吴堯劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议,被执行人吴堯在2018年6月30日前给付申请执行人16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（2018）陕0922执29号案件的执行。
如被执行人未按和解执行协议履行义务,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月八日
书记员 常壮壮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3661号
原告：何达芳，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告何达芳与被告余小洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何达芳的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼，被告余小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何达芳向本院提出诉讼请求：判决被告余小洪偿还借款30000元及利息，利息从2015年9月6日起按照年利率6%计算至付清时止。事实和理由：被告在2015年8月6日向原告借款30000元并出具借条，约定还款日期为2015年9月5日。期满后原告多次催收未果。
被告余小洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余小洪因工地施工差钱向何达芳借款，何达芳于2015年8月6日现金借款30000元给余小洪。同日，余小洪给何达芳出具借条一张，载明：“今在何达芳处借人民币￥30000.00，大写叁万元整，还款日期2015.9.5”。
庭审中，何达芳陈述借款后余小洪未偿还借款。
上述事实，有取款业务回单、借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告余小洪向原告何达芳借款后，应予偿还借款。现借款期限届满，原告何达芳请求被告余小洪偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告何达芳请求被告余小洪从借款期满的次日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清日止，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小洪在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告何达芳借款本金30000元及利息（从2015年9月6日起按照年利率6%支付至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余小洪负担（已由原告何达芳垫付，在兑现时一并由被告余小洪支付给原告何达芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初865号
原告：李林宏，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市衡佳房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街44号（五湖建司综合楼二楼），统一社会信用代码915002367688759986。
法定代表人：朱兴华，经理。
委托诉讼代理人：欧修林，重庆市衡佳房地产开发有限公司副经理。
被告：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236709365322F。
法定代表人：杨必全。
被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。
法定代表人：汪嗣刚。
李林宏与重庆市衡佳房地产开发有限公司、重庆飞洋控股（集团）有限公司、重庆市刚翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李林宏于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李林宏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林宏撤诉。
案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告李林宏负担（原告已预交）。
代理审判员 关超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陶爽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00769号
申请执行人李某某，男，1970年3月9日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人刘某某，男，1967年9月15日生，汉族，住本市贾汪区。
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第01965号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01965号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年二月十九日
书记员 刘家赫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4350号
原告：杨飞，男，生于1973年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：陈某1，男，生于2008年3月17日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：陈某2，男，生于2008年3月17日，苗族，住重庆市黔江区。
被告陈某1、陈某2的法定代理人：向朝霞，女，生于1975年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：向朝霞，女，生于1975年1月1日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张琨，男，生于1971年5月4日，苗族，住重庆市黔江区。
原告杨飞诉被告陈某1、陈某2、向朝霞、张琨财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨飞的起诉。
原告杨飞预交的案件受理费1590元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田鹏飞
审 判 员 张 妹
人民陪审员 刘维声
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第406号
上诉人（一审原告）杨锐，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人陈志东，内��古兴林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟锡林浩特煤矿。
住所地内蒙古锡林浩特市南郊。
法定代表人李文书，矿长。
委托代理人赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朝阳宏文投资有限公司。
住所地辽宁省朝阳市龙城区长江路5段**号。
法定代表人汪国森，总经理。
上诉人杨锐因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人杨锐及委托代理人陈志东、被上诉人锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（以下简称锡林煤矿）委托代理人赵树军到庭参加诉讼。被上诉人朝阳宏文投资有限公司（以下简称宏文公司）经本院依法传唤未到庭，本院依法进���了缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨锐与被告锡林煤矿于2000年、2001年分别两次签订为期一年的《轮换工劳动合同》，2007年2月2日，原告杨锐与被告锡林煤矿签订《职工有偿解除劳动关系协议书》，取得补偿金12475.00元。2010年4月，原告杨锐与被告锡林煤矿签订无固定期限的劳动合同，从事门卫工作。原告杨锐曾诉至一审法院要求确认与宏文公司存在劳动关系，一审法院于2010年11月26日裁定驳回原告杨锐起诉。经二审法院作出指令审理裁定后，一审法院第二次审理，作出（2011）锡民一初字第226号民事判决，认为原告身份的确定及是否与锡林煤矿形成劳动关系亦应由具有法人资格的锡林煤矿界定，原告杨锐向宏文公司主张劳动关系，主体不适格，判决驳回原告杨锐的诉讼请求。该案经二审维持，杨锐申请再审，于2013年5月7日，内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民申字第269号民事裁定，驳回杨锐的再审申请。
原告杨锐于2015年1月21日诉至一审法院，认为原告于1975年至1982年被锡林煤矿招为从事下井工作，1984年至1997年在锡林煤矿农副科从事下井工作，且自1975年以来锡林煤矿未给原告缴纳社会保险。故请求确认原告与被告之间存在劳动关系和井下特殊工种、被告为原告缴纳各项社会保险及工人待遇、给付改制时的股份和经济损失。
该院认为，原告杨锐的诉讼请求是基于被告锡林煤矿于2005年改制过程中产生的纠纷，而杨锐于2015年1月7日才向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，应予驳回。原告杨锐与被告宏文公司之间不存在任何形式的劳动关系。依法判决驳回原告杨锐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨锐负担。
宣判后，杨锐不服提出上诉，称上诉人自1975年至1982年从事锡林煤矿井下工作，煤矿未下达解除劳动合同通知书，现仍属锡林煤矿的工人。请求撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉求。
被上诉人锡林煤矿辩称，杨锐系我矿绿化队职工，我矿已经为其缴纳各类社会保险，并为其发放了转制时身份置换经济补偿金，其诉求无法律依据，而且，上诉人杨锐的诉讼请求已超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。
被上诉人宏文公司辩称，上诉人杨锐与被上诉人不存在劳动关系且上诉人以同一理由起诉被上诉人的案件已经两级法院驳回，属于重复起诉。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人杨锐诉被告宏文公司确认劳动关系一案，于2013年5月7日，内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回其再审申请而终结。所以，上诉人杨锐申请确认与锡林煤矿劳动关系的仲裁时效应从2013年5月7日起算。上诉人杨锐申请确认与被上诉人锡林煤矿存在劳动关系的仲裁申请，由锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出锡市劳人仲字第（2015）1号“不予受理通知书”。经审理，上诉人杨锐的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且在审理过程中，亦未能举证证明在申请期限内有不可抗力或其他正当理由，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，应驳回诉讼请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人杨锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 图 雅
审 判 员 哈 斯 图 雅
代理审判员 代 玲 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 额日登毕力格
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽03行终112号
上诉人（原审原告）：李明海，男，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市腾鳌镇周正村*组***号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会，住所地：鞍山市腾鳌经济开发区。
法定代表人：郑孝刚，该管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府，住所地：海城市永安路13号。
法定代表人：闻然，该市市长。
上诉人李明海因诉被上诉人鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会（以下简称腾鳌管委会）撤销建设用地规划许可证及海城市人民政府行政复议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案案涉土地原为集体土地，于2011年11月21日经辽宁省人民政府批准征收为国有，批文字号为《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字［2011］1997号）。2012年7月23日鞍山紫竹重型铸件有限公司于海城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2012年7月30日海城市人民政府向用地单位鞍山紫竹重型铸件有限公司下达了《关于向鞍山紫竹重型铸件有限公司出让国有土地使用权的批复》（海政地字（2012）65号），同意将案涉地块国有建设用地使用权出让给该公司作为工业用地。鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会于2014年8月5日向鞍山紫竹重型铸件有限公司颁发《建设用地规划许可证》（地字第210381201410031号）。
原审法院认为，公民、法人或其他组织只有作为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系才有权提起诉讼。就本案而言，被告是在案涉土地被征收为国有土地之后才向用地单位颁发的建设用地规划许可证，其时案涉土地性质已经改变，原告不再享有案涉土地上的相关权利，这意味着被告作出的行政行为无法对原告的权利义务产生实际影响，故原告与被诉行政行为不具有利害关系。另外，原告李明海所主张的征收拆迁补偿安置纠纷与被告颁发的《建设用地规划许可证》（地字第210381201410031号）无关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李明海的起诉。案件受理费50元免交（原告已付）。
上诉人李明海上诉称：上诉人与所诉地块第210381201410031号《建设用地规划许可证》有法律上的利害关系，上诉人完全具备原告的诉讼主体资格。对于行政诉讼原告主体资格，《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条以及最高人民法院《关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称解释）第十二条对此作出了规定。根据法律之规定，行政诉讼的原告主体资格应当具备三个条件：1、起诉人向法院提起诉讼。2、当事人主张的权利（或权益）受法律保护。3、当事人主张的权益与被诉具体行政行为之间有利害关系。本案中，被上诉人核发的地字第210381201410031号《建设用地规划许可证》，意味着用地范围内居民房屋将进行征收拆迁，此直接涉及包括上诉人在内居民的重大财产权益，被上诉人作出该许可证所导致的最终结果是上诉人被逼迫搬迁。若无该被诉行为，所涉项目不可能占用上诉人所使用的土地，所以涉诉规划许可行为与上诉人权利、义务的改变具有必要条件的因果关系，应认定涉诉批复行为对上诉人产生了实际影响，因此上诉人与被上诉人具有利害关系，上诉人完全具备原告主体资格，上诉人认为该规划许可行为侵犯了其房屋的居住使用权及财产权，从而提起行政诉讼，完全符合《行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的有关规定。综上所述，上诉人特上诉至贵院，望贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益，维护法律正确实施。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，具备原告资格。
本案中，李明海的诉讼请求是撤销腾鳌管委会为鞍山紫竹重型铸件有限公司（以下简称紫竹公司）颁发的《建设用地规划许可证》，其理由是李明海认为对涉案土地享有居住使用权及财产权，腾鳌管委会向紫竹公司颁发建设用地规划许可证的行为侵犯其合法权益。
根据辽政地字【2006】1182号《关于海城市实施乡级规划批次用地的批复》，可以证明本案所涉土地已于2011年11月21日经辽宁省人民政府批准征收为国有，李明海亦自认其房屋于2012年4月12日被拆除，李明海自该征收及拆除行为发生时不再对该土地房屋享有权利。李明海的土地房屋被征收及拆除先于本案所诉的该颁证行为，腾鳌管委会于2014年8月5日为紫竹公司颁发建设用地规划许可证时李明海已经不再对涉案土地房屋享有权利，该颁证行为与李明海没有法律上的利害关系，李明海的原告主体不适格。一审裁定正确。李明海若认为土地房屋被征收及拆除的行政行为侵犯了其合法权益，应另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 孙 挺
二〇一七年六月五日
书 记 员 于佳玉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1133号之一
申请执行人尚某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川某某公司某某区职工。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川某某化工厂职工。
本院在执行申请执行人尚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月18日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2017年10月31日之前偿还申请执行人尚某某借款1390.5元，剩余借款自2017年11月起每月偿还1000元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年十月十八日
书记员 张永卓
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执34号
本院在执行申请执行人刘希良与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4903号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保94号
申请人：李少霞，女，1978年10月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：宋广建，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
被申请人：仲伟梅，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
李少霞与宋广建、仲伟梅不当得利纠纷一案中，申请人李少霞于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。宋振明自愿以其名下的鲁Ｙ×××××号轿车提供担保。
本院认为，申请人李少霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋广建、仲伟梅的银行存款2万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 颖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1709号
原告：李顺元，男，1963年9月7日生，傣族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南兴源建设工程有限公司。
法定代表人：阮自华。
被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，
原告李顺元与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李顺元于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺元自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺元负担。
审 判 长 杨 景 景
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 金 塔
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0311民初283号
原告：陈毛琴，女，1961年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告：自贡市薪弘皮具加工厂（个体工商户），地址自贡市沿滩区。
经营者：舒仕英，女，1980年4月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告陈毛琴与被告自贡市薪弘皮具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毛琴、被告自贡市薪弘皮具加工厂经营者舒仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1040元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告应聘到原告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产辞退原告，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠陈毛琴11、12月工资1540元，2018年2月3日支付800元，其余部分每月支付200元，付清为止。但被告只支付了500元，尚欠1040元，故诉至法院依法裁判。
被告自贡市薪弘皮具加工厂辩称：原告诉请的事实属实，欠款也是事实。被告已经变卖财产支付原告500元。现被告非常困难，仅能每月支付所欠工资100元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告应聘到被告处从事皮具加工的台面工作。2018年1月10日，被告停产停业并与原告协商确定所欠工资数额。同时，被告经营者舒仕英向原告出具工资欠条并约定，今欠陈毛琴11、12月工资1540元，2018年2月3日支付800元，其余部分每月支付200元，付清为止。因被告未按期支付所欠原告薪金，原告诉至本院请求被告支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告自贡市薪弘皮具加工厂应当及时支付拖欠原告陈毛琴的劳动报酬。原告陈毛琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告自贡市薪弘皮具加工厂于本判决生效之日起30日内支付原告陈毛琴劳动报酬1040元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告自贡市薪弘皮具加工厂负担（被告已直接支付原告陈毛琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一八年三月二十日
书记员 范红艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4412号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,986.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,986.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执恢17号
申请执行人克布子，男，1977年1月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人邹云川，男，1972年6月13日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行克布子与邹云川机动车交通事故责任纠纷一案中,双方达成执行和解协议,邹云川已经向克布子履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2015)甘民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 熙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3178
上诉人（原审被告）：孙纪星，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住献县。
委托代理人：孙双苓，男，汉族，1987年4月1日，献县，系孙纪星弟弟。
被上诉人（原审原告）：曲广喜，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住献县。
原审原告：曹俊霞，女，1979年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人孙纪星因与被上诉人曲广喜、原审原告曹俊霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙纪星的上诉请求：请求依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费。其主要事实和理由：被上诉人曲广喜的伤并非上诉人所致。2016年2月21日晚双方发生矛盾前，曲广喜已受伤。当晚，曲广喜、王永红、孙永辉等五人一起饮酒，曲广喜酒后自己磕碰受伤，其受伤后借着酒劲找我麻烦，我们只是发生车辆剐蹭，其伤情并非我所为，上诉人不应承担其费用
曲广喜辩称，上诉人的请求不正确，一审我提交的证据已经证实。
曲广喜、曹俊霞在一审时的诉讼请求：请求判令被告赔偿其车损、医药费、住院伙食补助费、陪护费、交通费共计23863.54元，并由被告承担诉讼费。
一审查明的事实，原告曲广喜、曹俊霞系夫妻关系，与被告孙纪星系同村村民。2016年2月21日，被告与原告曲广喜因琐事发生口角，被告开车将原告驾驶的车辆（车辆所有人为原告曹俊霞）撞坏，后双方发生打斗。经评估，原告的车辆损失为6597元。原告曲广喜受伤后在献县人民医院住院治疗，病历记载的住院时间为2016年2月21日至2016年5月1日，但其中有用药记载的时间为2月21日至2016年3月1日，被告共支付医疗费4316.54元。
原告要求被告赔偿住院20日的伙食补助费2000元、30天的误工费3450元，20天的护理费2000元、租车费5000元、交通费500元。被告对原告的赔偿要求不予认可。
以上事实有开庭笔录、原告提供住院病历、诊断证明、医药单据、车辆评估意见书、（2016）冀0929刑初233号刑事判决书、献县公安局出具综合材料、陪护人的3个月工资表、停发工资证明为证。
一审认为，孙纪星开车将曲广喜驾驶的汽车撞坏后，二人发生口角而导致打斗，被告否认将原告打伤，但一审法院（2016）冀0929刑初233号刑事判决书和献县公安局治安行动大队出具综合材料均证实了孙纪星将曲广喜打伤住院的事实。原告提供的病历记载的住院时间为30日，但有用药记录的住院时间为10日，因此曲广喜的实际住院天数应按10日计算，曲广喜住院10日的医疗费4316.54元、伙食补助费1000元（每日100元×10日=1000元）、误工费600元（每日60元×10日=600元）、护理费1000元（每日100元×10日=1000元），原告的交通费以200元计算较为适宜，以上合计7116.54元。原告曹俊霞作为被损坏车辆的所有人要求被告赔偿车损6597元，属于双方的财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告曹俊霞应另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，遂判决：一、被告孙纪星于判决生效后十日内赔偿原告曲广喜医药费、误工费、伙食补助费、陪护费共计7116.54元；二、驳回原告曲广喜的其他诉讼请求；三、驳回原告曹俊霞的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费198元，原告承担128元，被告承担70元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人系上诉人所伤，由献县人民法院（2016）冀0929刑初233号刑事判决及献县公安局治安行动大队出具综合材料予以证实，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月十六日
书记员 刘书慧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执949号
申请执行人：黄明,男,汉族，1983年10月20日出生，住沈丘县。
被执行人：范金银，曾用名范金文，男，汉族，1954年5月19日出生，住沈丘县。
本院在执行黄明与范金银租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄明与被执行人范金银自愿达成执行和解协议，申请执行人黄明请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1624执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓伟
审判员 王广轩
审判员 王 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 徐阳阳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执恢1号之一
申请执行人：曹福荣，女，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪福辉，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人曹福荣与被执行人汪福辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪福辉在中国工商银行绩溪县支行，账号为13×××64的账户内有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪福辉在中国工商银行绩溪县支行，账号为13×××64的账户内存款10000元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初484号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人魏某，男，1996年1月3日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。2015年因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人王某，男，1994年4月2日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人魏某、王某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指���检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人魏某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月6日凌晨，被告人魏某、王某在遂宁市船山区建设大厦门口，砸坏一小车车窗玻璃，盗走车内一部佳能600D单反相机。经遂宁市物价鉴定中心鉴定，该相机在当时的市场价值为1200元。
2、2017年4月11日凌晨，被告人魏某、王某在遂宁市河东新区香林南路东城绿洲小区外停车场，砸坏川Ｊ×××××小轿车玻璃，盗窃白酒若干瓶。
3、2017年4月11日凌晨，被告人魏某、王某在遂宁市河东新区香林南路东城绿洲小区外停车场，砸坏川Ｊ×××××广本宾致小车车窗盗窃四包香烟。
4、2017年4月11日凌晨，被告人魏某、王某在遂宁市河东新区香林南路东城绿洲小区外停车场，通过砸车窗玻璃的方式盗窃川Ａ×××××小车，盗窃一台惠普笔记本电脑。
5、2017年4月11日凌晨，被告人魏某、王某在遂宁市河东新区德水中路东城一品小区外停车场，通过砸车窗玻璃的方式盗窃川Ｊ×××××车内60多元现金。
6、2017年4月16日凌晨，被告人魏某、王某通过翻窗的方式在遂宁市河东新区五彩缤纷路705号红绣球婚庆公司实施盗窃，盗走海尔牌黑色电视机一台、苹果笔记本电脑一台、黑色佳能单反相机一台、白色组装电脑主机一台、人民币4700元。经遂宁市物价鉴定中心鉴定，红绣球婚纱摄影店被盗财物价值人民币9381。案发后，被盗物品已返还失主。
综上所述，二被告人共参与盗窃作案6次，价值人民币15341元。
上述事实，被告人魏某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价鉴定意见书、原刑事判决书、抓获说明、扣押发还清单等证据证实。
本院认为，被告人魏某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条���规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2017年4月19日起到2018年7月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2017年4月19日起到2018年4月18日止。）
三、责令二被告人分别向各被害人退赔盗窃犯罪所得共计人民币5510元。
���不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，��十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初732号之一
原告：朱华坤，女，1979年4月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市天水路15号。统一社会信用代码：91370786558936000R。
法定代表人：范满国，董事长。
本院在审理原告朱华坤诉被告昌邑市康洁环卫工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱华坤于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱华坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王晓旭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人陈若国，男，地址榆树市于家镇一统村10组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与陈若国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第04231号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313195-X。
负责人王牌，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告柯军军，男，汉族，1982年11月4日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告柯军军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告柯军军经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告柯军军因购买大宗产品资金不足向原告申请贷款。2013年8月19日，原告与被告柯军军签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告柯军军发放分期资金496000元整，分期期限为24期。后被告未按时还款，现原告诉至法院请求判决：1、被告柯军军立即偿还原告分期资金182739.54元，手续费7750元（截止2015年8月30日止，之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；2、被告柯军军立即支付原告滞纳金6751.51元、截止2015年8月30日的利息12409.30元（利息按当期应还未还部分为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯军军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告柯军军签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：2013XR0151），约定被告柯军军因购买大宗商品向原告申请贷款496000元整；分期期限为24期；分期手续费为37200元；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则视为违约，原告有权按照《金穗贷记卡领用合约（个人）》、中国农业银行信用卡章程、《人民银行银行卡管理办法》收取利息，贷款利率为每日万分之五；同时原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，收取由此产生的利息、复利、滞纳金、手续费等。2013年8月19日，原告向被告柯军军发放贷款496000元。从2013年9月起被告未按时足额归还贷款，截至2015年8月30日，被告共欠分期资金本金182739.54元、利息12409.3元，滞纳金6751.51元、分期手续费7750元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人）》、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、收条、账户信息明细等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告柯军军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告柯军军自愿向原告申请贷款，并已收到原告发放的贷款，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告柯军军受借款合同和金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程等的约束，应当按照该双方的约定全面履行义务。被告柯军军未按期足额偿还分期资金，已构成违约，原告有权提前收回分期资金，并有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，故本院对原告请求被告柯军军支付分期资金本金、手续费、利息及滞纳金的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柯军军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行分期资金182739.54元，以及截至2015年8月30日的利息12409.3元、滞纳金6751.51元、分期手续费7750元（之后手续费按每月1550元计算至付清之日止，总金额不超过37200元）；
二、被告柯军军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款利息（以未还分期资金本金182739.54为基数，从2015年8月31日起按每日万分之五计算，至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4276元，公告费800元，合计5076元，由被告柯军军负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨纪宁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执741号
本院在执行申请执行人合肥市庐江盐业有限公司与被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正拒不履行本院(2016)皖0124民初4476号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽味甲天食品酿造有限公司、李德正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十六日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执436号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人徐玉财，男，汉族，1983年9月28日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人徐玉财行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审40号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月7日向本院交纳罚款12000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2017)鲁1321行审40号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月八日
书记员 刘松涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1154号
原告：张坤明，男，汉族，1975年5月27日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张坤明与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤明委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10000元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款10000元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张坤明处收购大蒜，2013年2月7日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款10000元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张坤明每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英���夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张坤明要求被告张绪堂支付大蒜款10000元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在��卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张坤明要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张坤明大蒜款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721财保第44号
解除保全申请人：陈生江，男，1952年2月生，汉族，住江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**号。
被申请人：叶忠勇，男，1967年12月生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
申请人陈生江与被申请人叶忠勇诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）赣0721财保36号民事裁定：查封被申请人叶忠勇位于赣州市赣县区梅林镇城南大道西路10号樱花公馆房产【房权证号：赣房权证（梅林）字第××号】，期限为1年；查封曾德蔚所有的座落于沙河镇五龙新村北区南坑子组的房产（房权证号：赣房权证字第××号）作为担保。申请人陈生江于2017年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人已还清银行贷款，申请人陈生江申请解除述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叶忠勇位于赣州市赣县区梅林镇城南大道西路10号樱花公馆18栋2-302房产【房权证号：赣房权证（梅林）字第××号】的查封。
二、解除对曾德蔚所有用于提供担保的座落于沙河镇五龙新村北区南坑子组房产（房权证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月三日
书记员 刘秋萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2004号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人胡玉萍，女，1968年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陆保君，男，1967年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沈宏观，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行诉被执行人胡玉萍、陆保君、沈宏观借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月4日作出（2016）苏0382民初668号民事调解书：胡玉萍、陆保君欠中国银行股份有限公司邳州支行借款本金2970026.64元及利息（利息计算至2016年5月4日为195439.38元，之后按照双方签订的2010年RZB第084号个人房屋循环贷款额度合同及借款借据的约定计算至付清之日），于2016年8月10日前偿还30万元，2016年12月10日前偿还30万元，2017年6月10日前偿还30万元，2017年9月10日前偿还30万元，2017年12月10日前偿还30万元，2018年4月10日前偿还30万元，2018年8月10日前偿还30万元，2018年12月10日前偿还30万元，余款于2019年5月4日前还清。胡玉萍、陆保君支付中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用1万元，于2016年5月4日支付。
沈宏观对上述债务的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取16695元（中国银行股份有限公司邳州支行已预交），由胡玉萍、陆保君承担。胡玉萍、陆保君、沈宏观应承担的案件受理费于2016年8月10日前一并支付中国银行股份有限公司邳州支行。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产,该房地产已被另案查封；4、对被执行人的房产采取查封措施;4、与申请执行人的委托代理人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的房产已经被另案查封,正在协商解决,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2077号之一
申请执行人张吉彪，男，1963年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李杰，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张吉彪与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月10日作出（2016）苏0382民初9888号民事判决书：李杰于本判决生效之日起十日内偿还张吉彪借款本金36000元及利息（以36000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取350元，由李杰负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息；2、通过房产管理部门查询，没有查找到被执行人的房产信息；3、通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息；4、通过房土地理部门查询，没有查找到被执行人的土地信息；5、通过工商管理部门查询，没有查找到被执行人的工商登记信息；6、经查,被执行人的工资账户被另案冻结；7、与申请执行人谈话,申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕倩倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第223号之五
申请执行人：栗燕，女，1977年10月17日出生，汉族，邢台市桥东区，现住邢台市桥东区，
被执行人：闫永春，男，1990年12月21日出生，汉族，石家庄桥西区人，现住石家庄市桥西区，
本院在执行栗燕与闫永春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二0一六年十一月月八日
书记员 ：张晓扬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1119号之一
申请执行人洪海棠，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被执行人卓开明，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4261号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人卓开明发出执行通知书，责令被执行人卓开明立即支付给申请执行人洪海棠借款人民币80000元及利息（利息自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2476元、执行费人民币1100元，但被执行人卓开明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月14日、7月26日查询被执行人卓开明的财产情况，查明被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年3月29日将被执行人卓开明纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年4月8日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人卓开明其它可供执行的财产线索，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林志源
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9092号之一
原告：林斌，男，1977年4月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱爱金，女，1973年10月31日出生，汉族，住乐清市。
原告林斌与被告钱爱金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告林斌于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林斌撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，公告费200元，由原告林斌负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吕建云
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 童瑶钰
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00165号
中建七局安装工程有限公司:
你单位与申请执行人王泽宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽宏于2015年3月31向本院申请强制执行，本院于2015年3月31依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向王泽宏支付货款1000000元及逾期付款利息损失271707.50元（以1000000元为基数，自2011年1月8日起至2015年3月16日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、向王泽宏加倍支付迟延履行期间的债务利息51275元；
三、负担案件受理费16838元、诉讼保全费用5000元、申请执行费12618元，合计34456元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年一月四日
书记员 周晔枫
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保237号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被申请人：李杨彦，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，现住岷县。
被申请人：任巧云，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住岷县。
被申请人：任小东，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨彦、任巧云共同所有的位于岷县十里镇曹家村七社464号房产，同时对被申请人任小东所有的位于岷县十里镇十里村293号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李杨彦、任巧云共同所有位于岷县十里镇曹家村七社464号房产，同时查封被申请人任小东所有位于岷县十里镇十里村293号房产，期限为十二个月。
案件申请费519元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初3696号
原告：李伟城，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：吕康，男，1985年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告李伟城与被告吕康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟城到庭参加诉讼。被告吕康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟城向本院提出诉讼请求：判令吕康返还借款本金20000元，并支付该款从2017年1月21日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月6日，被告吕康以生意需资金周转为由向原告李伟城借款20000元。双方约定：1.借款期限从2017年1月6日至2017年1月20日。2.若借款到期后，被告未及时还款，应按日5%的标准支付违约金。借款到期后，被告未归还本金，也未支付违约金。为维护自身合法权益，李伟城诉至法院，请求判如所请。
吕康未作答辩。
李伟城围绕诉讼请求依法提交了证据，吕康对李伟城提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李伟城提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与李伟城所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕康因生意需资金周转向李伟城借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。吕康在借款到期后未归还借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故李伟城要求吕康归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方虽未约定借款利息，但约定了违约金，该违约金的标准虽超过了法律关于民间借贷有关利率及违约金上限的相关规定，现李伟城仅按月利率2%的标准主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。吕康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕康应于本判决生效之日起十日内偿还李伟城借款本金20000元并支付该款从2017年1月21日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取为164元，由吕康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年七月五日
书记员 汤小小（代）
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初501号
原告刘满生。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省澄城县工业园。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区兴隆园小区体育馆对面。
法定代表人孙良军，该公司总经理。
本院在审理原告刘满生诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘满生经本院告知，限其自2016年10月14日至三个工作日内到庭交纳相关公告费，原告当庭表示不愿交纳，至今亦逾期拒绝到庭交纳，致使本案正常审理程序无法继续进行，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费840元，由原告刘满生承担。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷婉婷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1230号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：陈艳苹（曾用名陈艳萍），女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告陈艳苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李泽天
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中，户籍地佛山市顺德区，因本案于2015年11月18日被刑事拘留，于同年12月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4291号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月5日20时25分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤X×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路科技一路口时，被现场执勤民警查获。
经鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成份，含量为108.3mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；现场照片；鉴定意见及告知书；查获经过；驾驶人信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精现场呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年十二月八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦西轮，先生，1975年11月26日出生，住江苏省徐州市铜山区同昌街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦西轮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦西轮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135619.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135619.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初483号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王飞，男，1990年12月26日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告人王飞因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月26日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年6月6日被涡阳县人民检察院批准逮捕，2016年6月7日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)490号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王飞及辩护人王浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日，被告人王飞持C1型驾驶证驾驶皖SF****号松花江牌小型面包车，由亳州市驶往利辛县，08时50分许，自西向东行驶至307省道涡阳县陈大镇宁园村路段，因违规载货、超速及未按警示标志行驶，与未按规定横过机动车道的张良忠骑的绿佳牌两轮电动车相撞，造成张良忠死亡及两车不同损坏的道路交通事故。涡公交认字【2016】第00150号道路交通事故责任认定书认定王飞负本次事故的主要责任。
另查明：案发后，2016年8月5日被告人王飞的家人与被害方已达成赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。案发后被告人王飞主动拨打“110”报案并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，调解书等书证，证人张振东等人的证言，被告人王飞的供述和辩解，法医学尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王飞违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，被告人王飞负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王飞具有自首、积极赔偿被害人的经济损失、且已征得被害方的谅解的情节，依法可对其从轻处罚。经被告人王飞所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘力丰
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第222号
原告：郑苏见，农民。
被告：徐顺法，又名徐顺发，农民。
原告郑苏见与被告徐顺法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑苏见到庭参加诉讼，被告徐顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告郑苏见诉称：2011年5月15日，被告到原告处借款25000元，被告收到款项后当即出具借条协议一份，协议第一条明确约定被告在本协议签字时已收到所借款项，借款日期从2011年5月15日到2012年6月15日止。2011年6月2日被告又到原告处借款2500元，约定当天10时归还，否则归还原告3000元。上述款项原告多次催收无果。现原告起诉要求：1.被告归还借款27500元并支付从2012年6月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还借款27500元并支付以25000元本金为基数从2012年6月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
为此，原告向本院提供了借条协议两份，证明被告欠款的事实。
被告徐顺法未答辩亦未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：被告徐顺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的借条协议系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年5月15日，被告到原告处借款25000元并在借条协议上签字确认，协议约定被告在本协议上签字时已收到所借款项25000元，借款日期从2011年5月15日到2012年6月15日止，被告书写其名字为“徐顺发，身份证号码330823460627551”。2011年6月2日，被告又到原告处借款2500元并在借条协议上签字确认，被告书写其名字为“徐顺发，身份证号码330823460627551”，并在协议末尾书写“6月2日10时还，未还3000元”字样。上述款项原告多次催收无果，遂引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，被告徐顺法应依约归还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款27500元并支付25000元借款相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺法限于判决生效之日起十日内归还原告郑苏见借款27500元，并支付以25000元借款本金为基数从2012年6月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告徐顺法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑爱华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 朱怡琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执785号之一
申请执行人：白建国，男，汉族，1965年5月6日生,住泰兴市。
被执行人：张荣军，男，汉族，1974年3月22日生，住泰兴市。
申请执行人白建国与被执行人张荣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1283民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人白建国借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人张荣军发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月20日向其亲属送达了上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年3月1日、8月18日、10月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月25日依法冻结被执行人张荣军名下银行存款账户3个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月20日，本院至被执行人张荣军户籍所在地泰兴市××××组进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据张荣军之父陈述：张荣军是我的三儿子，张荣军没有财产，有债务十几万。不清楚他在哪儿，只知道他在安徽还是哪儿打工。具体在哪儿不清楚，他平时也不回来。张荣军现在经济困难，外债较多。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月31日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年11月2日，本院依法将被执行人张荣军纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人张荣军名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1254号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 李 璇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖83号
张问华诉重庆市大渡口区综合行政执法局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)海执字第01775号之三
申请执行人：王树德，男，1962年10月出生，汉族，住海阳市。
被执行人：王树春，男，1957年2月出生，住海阳市。
关于申请执行触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年03月04日冻结了被执行人王树春在中国银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王树春在中国银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判员 辛洪波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓波
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1901号
申请执行人：王方
被执行人：李子英
本院在执行申请执行人王方与被执行人李子英买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3947号
原告:重庆致成合混凝土有限公司。
委托代理人:杨晓莉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:杨先,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:四川富祥建筑工程有限公司。
本院在审理原告重庆致成合混凝土有限公司与四川富祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆致成合混凝土有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘千军
二〇一六年七月十三日
书记员 柳 叶