湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初16号
原告袁达旺，男，1962年6月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告刘仙桃，女，1961年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。系袁达旺妻子。
委托代理人余月星，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告郑安雄，男，1988年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人郑传样，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告郑安雄姨父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州中心支公司）。
代表人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告袁达旺、刘仙桃与被告郑安雄、人寿财保泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁达旺、刘仙桃及其委托代理人余月星，被告郑安雄的委托代理人郑传样，被告人寿财保泰州中心支公司的委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁达旺、刘仙桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告因交通事故造成人身伤害各项损失81607.93元（不含被告郑安雄已垫付药费24000元）后续医疗费待商；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年4月5日9时10分，被告郑安雄驾驶苏MXXX**轿车，从通山县大畈镇隐水洞出口至大畈镇方向，途经大畈镇板桥路段时，将对向正常行驶的袁达旺驾驶无牌125型二轮踏板车撞倒，造成袁达旺和踏板车乘坐人刘仙桃受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通山县公安局交警部门现场勘查调查，作出责任认定，郑安雄负本次事故的全部责任，袁达旺、刘仙桃无责任。
原告袁达旺受伤后被送往通山县人民医院治疗20余天出院，刘仙桃受轻微伤，二原告在住院期间被告郑安雄向二原告垫付医疗费24000元，原告袁达旺的伤情经法医鉴定为十级伤残。被告郑安雄的肇事车辆在被告人寿财保泰州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告多次找被告就赔偿问题协调未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告袁达旺、刘仙桃为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明二原告的身份属实。
证据二、事故责任认定书，证明被告郑安雄负本次事故的全部责任，二原告无责任。
证据三、住院病历、出院记录，证明二原告受伤住院治疗的过程。
证据四、医疗费发票、鉴定费发票、车辆修理发票，证明原告受伤所支出的费用事实。
证据五、保险单2份、证明被告郑安雄所有的肇事车辆已向被告人寿财保泰州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险的事实。
证据六、司法鉴定书，证明原告受伤程度及误工休息时间。
被告郑安雄辩称：1、我所有的肇事车辆已在被告人寿财保泰州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，我方应赔偿原告的责任应由被告人寿财保泰州中心支公司予以赔偿。2、我方向原告垫付的费用28002.56元，应由被告人寿财保泰州中心支公司返还给我。
被告郑安雄为证明其辩称的事实成立，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据：收条一张及医疗费发票，证明被告郑安雄为原告垫付医疗费27406.13元的事实。
被告人寿财保泰州中心支公司辩称：1、我公司愿在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿；2、对原告的伤残鉴定有异议，我公司保留重新申请鉴定的请求；3、我公司不是本案的侵权责任人，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；4、原告不合理的费用，应予以减除。
被告人寿财保泰州中心支公司在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告的证据一、二、三均无异议。对原告的证据四有一张发票是购买复方尿维氨滴眼液、金额196元有异议。其他发票没有异议。对车辆修理费是被告郑安雄的车损，不是原告的车损，我公司不应赔偿，对2016年11月24日车辆修理发票也有异议。对原告证据五没有异议。对原告证据六保留重新申请鉴定的意见。原告和被告人寿财保泰州中心支公司对被告郑安雄的证据均无异议。
二被告对原告的证据一、二、三、五均无异议及原告和被告人寿财保泰州中心支公司对被告郑安雄的证据也无异议，本院对上述5份证据确认为有效证据并予以采信。二被告对原告的证据四有一张发票是购买复方尿维氨滴眼液，金额196元有异议，其他发票没有异议。对车辆修理费有一张是被告郑安雄的车子修理费，不是原告的车损，我公司不应当赔偿。对2016年11月24日车辆修理发票也有异议。本院认为，原告出院记录证实原告的右眼眶骨骨折、右眼视神经管骨折，原告购买复方尿维氨滴眼液属合理支出，故本院对二被告的质证意见不予采信，对原告的正式医疗费发票予以认可。本院对2016年4月21日事故车辆苏MXXX**车辆修理费1815元不予认可。对2016年11月24日苏MXXX**第三者摩托车修理费1200元予以采信。二被告对原告的证据六保留重新鉴定的意见。本院认为，二被告在规定的时间内未向本院提出书面申请，且二被告没有向本院提供相关的证据予以反驳，故本院对原告的证据六予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2016年4月5日9时10分，被告郑安雄驾驶苏MXXX**轿车，从通山县大畈镇隐水洞出口至通山县大畈镇方向行驶，途经通山县大畈镇板桥路段时，与对向正常行驶的原告袁达旺驾驶无牌125型二轮踏板车相撞，造成原告袁达旺和踏板车上的乘坐人原告刘仙桃受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月19日通山县公安局交通警察大队对该事故作出了通公交认字[2016]111号道路交通事故认定书，认定，“当事人郑安雄应负本次事故的全部责任，当事人袁达旺、刘仙桃在本次事故中无责任。原告袁达旺受伤后被送往通山县人民医院救治后转咸宁市中心医院住院治疗10天再转通山县人民医院住院治疗17天，共花去医疗费57902.09元。原告刘仙桃受伤被送往通山县人民医院门诊治疗，共花去医疗费362.27元。2016年8月10日，原告袁达旺的伤情经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，”1、被鉴定人袁达旺的损伤程度为轻伤一级；2、被鉴定人袁达旺的伤残程度评定为十级伤残；3、被鉴定人袁达旺的误工时间为180天，护理时间为60天，营养期为60天。“此次事故造成原告袁达旺的各项经济损失为：医疗费57902.09元；伤残赔偿金（原告袁达旺系农民，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。即11844元/年×20年×10%=23688元）；误工费（原告袁达旺系农民，其无固定收入且未举证近三年平均收入，故参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日止，即28305元/年÷365天×124天=9615.95元）；护理费（因原告袁达旺没有提供护理人员收入证明，故参照居民服务和其他服务业标准计算，即31138元/年÷365天×60天=5118.58元）；住院伙食补助费（50元/天×27天=1350元）；营养费（15元/天×60天=900元）；交通费（救护车费350元予以认可，交通费因原告没有向本院提供正式发票予以证明，故本院酌定按500元计算）850元；鉴定费1800元，精神抚慰金3000元；车辆损失1200元，合计人民币105424.62元。此次事故造成原告刘仙桃各项经济损失为人民币362.27元。
同时查明，被告郑安雄的肇事车辆已向被告人寿财保泰州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金为500000元，并购买了不计免赔险。保险有效期为2015年9月29日至2016年9月28日止。原告袁达旺在住院治疗期间被告郑安雄为原告袁达旺垫付了医疗费27043.86元。原告刘仙桃在门诊治疗期间被告郑安雄为原告刘仙桃垫付医疗费362.27元。
本院认为，被告郑安雄驾驶苏MXXX**轿车，从通山县大畈镇隐水洞出口往通山县大畈镇方向行驶，途经通山县大畈镇板桥村路段时，与对向正常行驶的原告袁达旺驾驶的无牌125型二轮踏板相撞，造成原告袁达旺和踏板车上乘人原告刘仙桃受伤及两车不同程度损坏的交通事故。通山县公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定，被告郑安雄应负本次事故的全部责任，原告袁达旺、刘仙桃在本次事故中无责任。因此，被告郑安雄对二原告造成的各项经济损失予以赔偿。因被告郑安雄的肇事车辆在被告人寿财保泰州中心支公司购买了机动车交强险，故被告人寿财保泰州中心支公司应在交强险限额内对二原告的损失予以赔偿，即在医疗费限额内赔偿二原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告袁达旺（伤残赔偿金23688元，误工费9615.95元，护理费5118.58元，交通费850元，精神抚慰金3000元）42272.53元，在财产损失限额内赔偿原告袁达旺1200元。原告袁达旺余下损失（医疗费48264.36元，住院伙食补助费1350元。营养费900元，鉴定费1800元）52314.36元应由被告郑安雄予以赔偿，因被告郑安雄的肇事车辆在被告人寿财保泰州中心支公司购买了商业第三者责任险并购买了不计免赔险，故被告人寿财保泰州中心支公司应赔偿原告袁达旺52314.36元，被告郑安雄不再承担赔偿责任，因二原告在住院治疗期间被告郑安雄为二原告垫付了医疗费27406.13元，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，可由被告人寿财保泰州中心支公司在赔偿二原告的赔偿款中直接给付被告郑安雄。综上，被告人寿财保泰州中心支公司应赔偿二原告人民币（10000元+42272.53元+1200元+52314.36元-27406.13元）78380.76元。对于原告袁达旺要求被告赔偿其后续医疗费的请求，因原告未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿原告袁达旺各项经济损失共计人民币78018.49元，赔偿原告刘仙桃医疗费362.27元，合计人民币78380.76元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司返还给被告郑安雄垫付原告袁达旺医疗费人民币27043.86元，原告刘仙桃医疗费362.27元，合计人民币27406.13元。
三、以上一、二项合计人民币105786.89元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费1840元，由被告郑安雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 徐海英
人民陪审员 袁勇启
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。