wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初665号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林某，南通人民财产保险有限公司职员。被告人林某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年10月26日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日22时许，被告人林某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经人民中路园林路口时，所驾车前部碰撞张某所驾的在路口等待绿灯放行的苏F×××××轿车，致苏F×××××轿车又碰撞毛某所驾苏F×××××轿车，发生道路交通事故，致三车均受损，乘客李某鼻子擦伤。经道路交通事故认定：被告人林某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人林某血液中检出乙醇成分，其含量为183.4mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人林某明知他人报警而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿张某的车辆损失费人民币14000元及营运损失费人民币7000元，毛某的车辆损失费人民币6000元及营运损失费人民币5000元，并获得两被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林某的身份证明及供述，证人汪某、李某、张某、毛某的证言，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，谅解书及收条，通公交物鉴（化）字（2016）1923号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人较大财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林某明知他人报警而在现场等待，且能如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人林某积极赔偿经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更891号
罪犯李殿龙，男，1976年1月12日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省永康市人民法院于2011年10月31日作出(2011)金永刑初字第926号刑事判决，对被告人李殿龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止），并处罚金80000元。
本院于2014年6月27日将罪犯李殿龙的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月4日起至2020年7月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李殿龙确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李殿龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月4日起至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1226号
原告：蒋伟，男，1982年04月28日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县。
被告：ＸＸ，男，1977年07月08日出生，汉族，务农住安徽省利辛县。
原告蒋伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告蒋伟于2017年04月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费338元免交。
审判员 李 群
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19465号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁，该公司员工。
被告程洋。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告程洋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年九月十四日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1430号
原告李清林，男，64岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘长胜，男，年龄不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李清林诉被告刘长胜民间借贷纠纷一案中，原告李清林于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年三月十三日
书记员 郑雪娇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执559号
申请执行人：张洪和。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人张洪和与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张洪和于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人张洪和支付8010元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张洪和与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人张洪和、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初980号
原告：普洱市三鑫科技有限公司。住所普洱市思茅区振兴中路**号。法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：普洱金润建设工程有限公司。住所普洱市景谷傣族彝族自治县城。法定代表人：纳志华，该公司总经理。
原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，原告于2016年9月8日书面申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告撤回对被告的起诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告普洱市三鑫科技有限公司撤回对被告普洱金润建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由原告承担交纳。
审判员 彭新云
二〇一六年九月八日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2017﹞黑02**民初70号
原告李德君，男，1967年12月26日出生，汉族，华丰村农民。
被告高云清，男，1969年3月5日出生，汉族，华丰村6组农民。
被告祝惠中（祝金钟），男，1973年6月10日出生，汉族，华丰村2组农民。
原告李德君与被告高云清、祝惠中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员马华独任审判，于2017年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德君及被告高云清、祝惠中到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李德君诉称，被告高云清承包我的土地，约定2016年5月1日交付承包款10500元。到期后，高云清未付款项，出具欠据一份，由被告祝惠中做中保人，约定从2016年5月起，按月息1分计付利息。承诺2016年10月份给付欠款。现多次索要，未果。诉至法院，要求被告高云清和中保人祝惠中给付欠款10500元，利息1100元。并承担案件受理费。
被告高云清辩称，欠付承包费属实，也同意给付，但暂时没有能力，认可给付利息。
被告祝惠中辩称，拖欠原告承包费用属实，担保事实也存在，同意给付。
原告李德君提供的证据有：1、2016年5月1日欠据原件1份，证明被告高云清拖欠承包费及被告祝惠中担保的事实；2、2016年3月16日土地承包协议书复印件一份，证明双方约定承包土地的数量及承包费的情况；3、2016年3月16日欠条原件一份，证明高云清拖欠定金5000元以及3月23日高云清交付的7000元中包含该5000元定金的事实。
被告高云清提供的证据有，1、2016年3月23日收条复印件一份，证明已交付承包费7000元；2、华丰村耕地及其他自然资源登记薄复印件4份，证明1998年李德君土地的数量，原告李德君及被告祝惠中有异议，提出该账目的数量与实际承包数量不符。
被告祝惠中未提交证据。
对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证如下：
二被告对原告提交的3份证据无异议，证据有效，本院予以采信。原告李德君及被告祝惠中对被告高云清提交的证据提出异议，对于提交的证据1，原告李德君提交了2016年3月16日欠条予以反驳，证明高云清拖欠定金5000元以及3月23日高云清交付的7000元中包含该5000元定金的事实，且高云清对该反驳证据无异议；对于高云清提交的证据2，是华丰村1998年的土地账目，2016年3月16日双方签订的土地承包协议中已明确约定，以重新丈量的地数计付承包费，高云清该承包协议亦无异议。故而，对被告高云清提交的以上2份证据的效力本院不予认定。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：2016年3月16日，原、被告签订土地承包协议一份，约定高云清承包李德君土地，每亩230元，承包期限为3年，按重新丈量的地亩数付款，预交定金5000元。同年5月1日，高云清出具欠据一份，写明拖欠承包款10500元，月息1分，并由祝惠中提供担保。现该款拖欠至今，原告诉至我院。
本院认为，原告李德君与被告高云清承包土地，拖欠承包费事实清楚，有原告提供的欠据为凭，证据充分。被告祝惠中作为保证人应承担保证责任。二被告对欠款事实无异议。只是因经济拮据，就还款时间未能达成协议。故对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高云清于本判决生效后十五日内一次性给付原
告李德君土地承包费人民币10500.00元，偿付利息人民币1100元，总计人民币11600.00元；
二、被告祝惠中对以上债务承担连带清偿责任；
案件受理费90元，减半收取45元，由被告高云清负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马 华
二〇一七年四月十三日
书记员 胡春阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初426号
原告郑启银，女，1962年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人周楚华，男，1956年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系原告丈夫。
被告夏春辉，男，1984年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周曼丽，女，1985年10月31日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告郑启银与被告夏春辉、周曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑启银委托代理人朱飞羽和周楚华、被告夏春辉、周曼丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启银诉称：两被告为购买上海市XX路XX弄XX、XX号XX室的XX园向原告借款，原告分别于2012年5月13日以及2012年5月21日向被告周曼丽交付借款人民币300000元，被告夏春辉于2012年5月22日写下借条一张，其中虽约定七万元提前归还却并未归还，至今尚欠300000元，原告曾多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：一、两被告立即偿还借款人民币300000元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告夏春辉辩称：我没有借过这笔钱，这笔钱没有打到我的卡上，也没有收据。这个借条很奇怪，除了我的签名和身份证号是我写的之外，其他字都不是我写的。我承认被告周曼丽即我妻子确实是拿出一笔钱买了起诉状里所载明的的房子。这笔钱不确定是否就是涉案借条上的30万元。我与被告周曼丽现在正在办理离婚过程中。
被告周曼丽辩称：原告起诉状中的理由和事实都是事实，而且当时是被告夏春辉一开始跟我商量好提出借涉案借条上的30万元用来做生意用，后来也是经过协商决定该30万元用来购买起诉状中载明的房子，该房屋因为在地铁旁边，而且是商住两用，实际面积为20多平方米，只适合用于办公，不适合家庭生活用，我也不是经常住，我偶尔去看下，一直是被告夏春辉住那里，因为被告夏春辉所开的公司在里面，只是前不久该公司从该房里搬出。我婚后一直住在别的房屋。
经审理查明：原告称二被告为购买上海市嘉定区XX路XX弄XX、XX号XX室房屋，向原告借款300000元，并由被告夏春辉出具借条一份，载明：“借条截止2012年5月22日，夏春辉向岳母（郑启银）借款叁拾万元整，其中柒万元整提前归还，特此立据！借款人签名：夏春辉日期：2012-5-22身份证号码（）。”被告夏春辉认为其未借过该笔钱，借条上除了姓名和身份证号码是其所写，其他均非其所写，其未让原告将30万元打到被告周曼丽卡上，被告周曼丽对原告所称前述事实及借条真实性均无异议。
又查明：原告及被告周曼丽称该300000元借款系2012年5月13日、2012年5月21日分别转账170000、130000元至被告周曼丽中国农业银行账号尾号为7317的银行卡上，原告并提交亚银支行华新分理处交易回单及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。
原告又提交了被告周曼丽的中国农业银行已销户活期账户明细清单，用以证明被告周曼丽尾号为7317的银行卡于2012年5月15日、2012年5月22日分别向上海新城创佳置业有限公司支付购房款217812元及13万元，原告并提交上海新城创佳置业有限公司出具的购房发票，其中2012年5月15日发票联显示预收购房款为217812元，2012年5月22日发票联显示预收购房款为16万元，原告称该两组证据证明了两被告借款目的是为了购买起诉状中的涉案房屋。原告还提交了房屋产权证及婚姻关系登记，证明借款购买房屋登记在两被告名下，两被告为夫妻关系，购买该房屋系夫妻双方家庭工作所需，该借款可以认定为夫妻共同债务。被告夏春辉对交易回单及业务回单认为没见过，对已销户活期账户明细清单、购房发票、房屋产权证及婚姻关系登记的真实性无异议，被告周曼丽对前述证据均无异议。
上述事实有原告提供的借条原件一份、交易回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、发票联两份、中国农业银行已销户活期账户明细清单、购房发票、房屋产权证及婚姻关系登记及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告提交的借条与涉案交易回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、发票联、中国农业银行已销户活期账户明细清单、购房发票、房屋产权证等证据相互印证，能够证明二被告通过原告银行转账给被告周曼丽借款、被告夏春辉向原告出具借条的方式向原告借款300000元的事实，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求二被告归还借款300000元诉讼请求，本院予以支持。虽然被告夏春辉对借条内容、借款事实均予以否认，但未能提供充分证据予以反驳，故本院对被告夏春辉的主张不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏春辉、周曼丽于本判决生效后十日内偿还原告郑启银借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1375元，合计4275元，由二被告共同负担。此款原告已交纳，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 季静珠
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1279号
申请执行人:谭金惠,女,汉族,1968年08月25日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲，该公司董事长。
本院在执行谭金惠与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人谭金惠意见，谭金惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年九月三十日
书记员 魏于翔
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初348号
原告：高清，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住苏尼特左旗。
委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：额登特古斯，男，1984年4月18日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：斯琴满都呼，男，1964年7月24日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特右旗。
被告：苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会
法定代表人：特古斯巴特尔职务：嘎查长
本院在审理原告高清诉被告额登特古斯、斯琴满都呼、苏尼特右旗阿其图乌拉苏木乌日根高勒嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告高清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高清撤诉。
案件受理费194元，按照法律规定减半收取97元，由原告高清承担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年九月六日
书记员 乌仁图雅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执919号
钟国良：
关于张慧红申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1305号民事调解书确定你应履行54000元，在执行过程中，你已履行54000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
张慧红：
关于你申请执行钟国良民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是54000元，本院已执行54000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一六年十月十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初914号
原告：通化市东昌区环通乡人民政府。
负责人：徐凯，乡长。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为立案、和解、调解；承认、放弃诉讼请求，撤诉。
被告：孙冬梅，女，1965年11月24日出生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市东昌区环通乡人民政府诉被告孙冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告通化市东昌区环通乡人民政府于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市东昌区环通乡人民政府的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化市东昌区环通乡人民政府撤诉。
案件受理费100.00元,由通化市东昌区环通乡人民政府负担50.00元，返还给原告通化市东昌区环通乡人民政府50.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年四月七日
书记员 孙艳丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7759号
原告:邓永元。
委托诉讼代理人：邓志锋。
被告：王玉明。
被告：王永莲。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明。
原告邓永元诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司（以下简称大堡木业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓永元的委托诉讼代理人邓志锋、被告王永莲、被告王玉明并作为被告大堡木业的法定代表人到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永元诉称：被告王玉明、王永莲分别于2014年9月11日、2014年12月20日、2015年2月28日三次问原告借款70000元、30000元、54000元，共计154000元，年息8%，借用期为一年，到期后被告都未能及时归还，经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1、请求判令三被告归还借款人民币154000元及其利息12320元，共计166320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉明、王永莲、大堡木业辩称：本案的借款是事实，借款数额是对的，借款后归还了7万元借条的利息5000元，于2016年6月以木材相抵了16350元。借款未归还都是因为拆迁引起的，愿意承担本案还款责任。
经审理查明：2014年9月11日，三被告向原告出具第一份借条，该借条载明：今向邓永元借人民币��万元正（70000），年息8%，借用期壹年。
2014年12月20日，三被告向原告出具第二份借条，该借条载明：今向邓永元借人民币叁万元正（30000），年息8%，借用期壹年。
2015年2月28日，三被告向原告出具第三份借条，该借条载明：今向邓永元借人民币伍万肆仟元正（54000），年息8%，借用期壹年。
庭审中，双方一致确认，借款后三被告于2015年12月26日支付了70000元借条的利息5000元，2016年6月29日以物品抵债16350元，共计支付21350元。现原告明确要求三被告归还借款本金共计154000元，并支付三张借条自出借之日起至一年到期之日止按照年息8%计算的利息，分别为5600元、2400元、4320元合计12320元，对其他的利息不再主张。三被告对计算方式均无异议，且表示愿意承担责任，��现在无力归还。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、常住人口登记表、借条、销售清单及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款154000元，由借条及原、被告的陈述为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金154000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，现原告主张三张借条自出借之日起至一年到期之日止按照年息8%计算的利息，分别为5600元、2400元、4320元合计12320元，符合法律规定，本院予以支持。故三被告应向原告归还借款本金154000元并支付利息12320元合计166320元。因三被告借款后，分别支付了利息5000元及以物品抵债16350元合计21350元，故该款项应在三被告结欠原告的款项中予以扣除，且优先扣除利息部分，多余部分在借款本金中予以扣除，故三被告还需归还原告邓永元借款本金144970元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓永元借款本金人民币144970元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
二、驳回原告邓永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1813元，由原告邓永元负担233元，被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担1580元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年八月十八日
书���员章磊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执155号
申请执行人田从华，男，1971年6月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇二等岩村二组。统一社会信用代码：422800000006420。
法定代表人陈宗凯，经理。
本院在执行申请执行人田从华与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1866号民事调解书，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司应给付申请执行人田从华运费16522.80元，并自2013年5月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。执行过程中经查，被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司被湖北省恩施州中级人民法院裁定宣告进入破产程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 谭志勇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2572号
原告：上海安宿实业有限公司。
法定代表人：刘安聪。
地址：上海市青浦区华纺路。
统一社会信用代码91310118324694870R。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：董刚，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省泗县。
原告上海安宿实业有限公司与被告董刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海安宿实业有限公司法定代表人及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告董刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海安宿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付工程款11200元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原2017年1月，原告承包被告蘭庭假日酒店踢脚线材料与安装，原告按照双方约定及时提供并安装完毕，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告11200元，并于2017年2月9日立有欠条一张，被告口头承诺一周后偿还。后经原告多次催要，被告仍然拒不履行偿还义务。
被告董刚未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月，被告董刚到原告泗县分公司购买装修材料用于泗县蘭庭假日酒店装修踢脚线，原告向被告销售材料并负责安装，两项费用合计12200元，被告董刚先期支付1000元，约定安装完毕后付清尾款。2017年春节前，原告为被告装修完毕酒店踢脚线，2017年2月9日原告向被告催款，并开出交款单位为蘭庭度假酒店，交款壹万壹仟贰佰元整（事由为购买地脚线及安装）的欠条一张，2017年3月14日，被告在该欠条上注明为欠款，并签名。由于被告久拖不付，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
上述事实有欠条一张及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供材料为被告董刚装修酒店踢脚线，下欠材料费及安装费11200元，业经董刚签字认可，故原告要求被告支付工程款的诉请，本院予以支持，被告董刚应给付原告工程款11200元。
董刚经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董刚于本判决生效后十日内给付原告上海安宿实业有限公司工程款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告董刚负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 姚乐乐
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执324号
申请人:包某1，女，2006年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：叶某，女，1983年5月25日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系包某1之母。
委托代理人：叶新民，男，系叶某父亲。
委托代理人：李诗舟，安徽桐城市法律援助中心文昌工作站法律服务者。
被执行人:包某2，男，1979年12月20日出生，汉族，住桐城市。
申请人包某1与被执行人包某2抚养费纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2010)宜民一终字第01161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行,本院受理后经审查发现，申请人向人民法院申请执行的给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下:
驳回申请人包某1的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第4310号
原告陈景龙，男，1960年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告吴龙，男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民。
原告陈景龙与被告吴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对吴龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对吴龙的起诉。
案件受理费按规定收取。
审判员 项全
二〇一六年一月十八日
书记员 宋赫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6826号
原告昆山成毅线缆设备有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路北侧。
法定代表人李衡，该公司总经理。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告十堰市明诚线缆有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区龙门工业园吉林路266号。
本院在审理原告昆山成毅线缆设备有限公司与被告十堰市明诚线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山千灯盛世家园置业有限公司于2016年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山成毅线缆设备有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山成毅线缆设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告昆山成毅线缆设备有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐梦丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3985号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住黔江区水田乡水田村*组。
法定代表人刘继成，该单位负责人。
被告谢文学，女，生于1958年1月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告谢文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞春天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2598号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美娥，重庆博冠律师事务所律师。
被告：毛晓凤，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告毛晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书记员 金昱希
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执2689号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。
负责人郭海，该行行长。
被执行人杨亚子，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与杨亚子借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初444号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张英杰，男，1971年2月2日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。1992年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年;2002年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月;2010年11月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，于2011年6月8日刑满释放。因本案于2017年9月30日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人张英杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月16日23时许，被告人张英杰酒后无证驾驶津Ｄ×××××黑色蒙迪欧小型客车，在本市河北区万柳村大街隧道由南向北行驶至隧道出口时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人张英杰血液中乙醇成份含量为131.3mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人杜某的证言，被告人张英杰的供述，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆的行驶证复印件，涉案车辆机动车基本信息查询单，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人张英杰的户籍信息，前科材料，认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人张英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张英杰具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：前科、无驾驶资格驾驶机动车。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张英杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫兆军
二〇一七年十一月三日
书记员 马 兰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异199号
案外人：谭小奇
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谭小奇对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室（以下简称409室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谭小奇提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月23签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对409室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谭小奇的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于20年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谭小奇与被执行人福泰公司于2010年2月23日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼409室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终292号
上诉人（原审被告）：湖南省佳德拍卖有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦402室。
法定代表人：李海，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南湘能房地产有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山路64号。
法定代表人：王文希，董事长。
被上诉人（原审被告）：长沙升亚投资咨询有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓景路2号。
法定代表人：曾萍，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘银房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦13楼。
法定代表人：刘亚夫，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南大地投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘东路19号金山大厦17楼。
法定代表人：李向国，董事长。
上诉人湖南省佳德拍卖有限公司因与被上诉人湖南湘能房地产有限责任公司、长沙升亚投资咨询有限公司、湖南省湘银房地产开发有限公司、湖南大地投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2013)长中民三初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省佳德拍卖有限公司在上诉期内未预交诉讼费用，收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内仍未预交诉讼费用，也未申请减交、缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南省佳德拍卖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 刘 程
审判员 阳勇军
二O二O一七年五月十八日
书记员 刘 辉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执565号之一
申请执行人胡春山，男，汉族，1973年9月27日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人阮根，男，汉族，1990年8月19日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人金小勇，男，汉族，1978年10月15日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人胡春山与被执行人阮根、金小勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年03月01日作出的(2015)新生民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡春山于2016年08月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人阮根、金小勇无银行存款，无车辆、股权登记，其各有房产一套本院已查封，暂未处置，被执行人阮根、金小勇至今仍欠申请执行人胡春山款项407300元及利息。
本院认为，被执行人阮根、金小勇无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执565号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更530号
罪犯韦子栓，男，汉族，1976年3月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年9月15日作出（2014）临刑初字第00327号刑事判决，以被告人韦子栓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯韦子栓在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦子栓在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦子栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦子栓减去自本裁定送达之日起至2016年12月7日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 悦
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执79号
申请执行人：王庆运，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：余云，男，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段。
被执行人：刘艳，女，住夹江县漹城镇。
申请执行人王庆运依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初145号民事调解书于2017年2月13日向本院申请执行，其申请执行标的为18万元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人刘艳有车牌号为川XXXX**的汽车一辆，2、被执行人刘艳在夹江县焉城镇有住房一套，此外未发现被执行人的其他无可供执行的财产。申请执行人王庆运亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将刘艳的上述车辆和房屋进行了查封，并将余云、刘艳纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人王庆运进行告知并征询其意见，申请执行人王庆运申请法院暂不将刘艳的上述车辆和房屋进行评估拍卖，并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月二日
书记员 张韩超
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1371号
原告:游世金，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告游世金与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告游世金于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游世金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游世金撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月三十日
书记员 史艳霞
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初17号
原告：袁清燕,男,汉族，1973年10月17日出生,四川省喜德县人。
被告：肖启洪，男，汉族，四川省喜德县人。
被告：阿尔阿合，男，彝族，四川省喜德县人。
被告：杨林，女，彝族，四川省喜德县人。
本院在审理原告袁清燕与被告肖启洪、阿尔阿合、杨林合同纠纷一案中，原告袁清燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁清燕撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告袁清燕负担。
审判员 贾启刚
二Ｏ一七年二月二十
书记员 林 羽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1271号
原告华雪松，男，1989年8月6日生，汉族。
被告南京尊尚贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号金棕榈106室。
法定代表人邱平，总经理。
委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
原告华雪松与南京尊尚贸易有限公司（下称尊尚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华雪松；被告尊尚公司的委托代理人潘宁炜、华维佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雪松诉称，2016年1月19日至2016年1月22日期间，原告在被告尊尚公司购买了江苏洋河酒厂生产的梦之兰M3，价值7840元，后原告发现被告销售的梦之兰M3为假酒，并向南京市浦口区市场监督管理局举报，经鉴定，被告出售的梦之兰M3为假冒梦之兰M3酒。故诉请法院：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失78400元，油费400元；合计78800元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2016年1月19日至2016年1月22日期间发票5张，载明被告加盖的章，总金额7840元。
2、5份手机视频（4份购买视频，1份是工商所鉴定视频），载明原告分4次在被告处购买的涉案酒，并有被告工作人员签字及封贴的胶带，酒瓶盒子上也都有被告公司标志；工商监督管理局鉴定的时候被告工作人员在场，承认是销售的酒，鉴定结果出来后，被告工作人员就不承认是被告的酒了。
3、泰山工商所鉴定结论照片，载明洋河酒厂的人在工商所对被告销售的酒进行鉴定，原件在泰山工商所，申请法院调取该份证据。
4、提供实物酒箱及瓶装酒，载明原告提供的实物上有被告名称字样。
被告尊尚公司答辩称，1、原告的诉讼主体有误，且本案不应当适用合并审理，原告分别在明发滨江新城××烟酒店、工地路××商厦××烟酒、浦园路尊尚烟酒店，三家店分别是尊尚花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司，原告应当分别起诉上述三家分公司，在本案中原告单独起诉尊尚贸易有限公司；2、原告称购买假酒的事实及请求赔偿的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告起诉。同意调解按3倍价款赔偿。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、被告下属分公司的营业执照，载明被告尊尚公司浦园路分公司、花旗分公司、明发分公司的负责人均为邱平。
2、名烟名酒店销售协议一份，载明苏酒集团南京江北分公司与被告南京鑫嘉联商贸有限公司及被告尊尚公司签订的代理销售合同，约定被告代理销售的洋河酒，原告洋河酒是有正规销售来源渠道。
被告对原告所举证据的证据质证意见如下：
对证据1的三性无异议，但认为发票不能证明原告当时购买的是什么酒，不能证明就是工商所鉴定的酒；对证据2、3、4、均不认可，不能证明用于鉴定用的酒是被告公司销售的酒。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性均无异议，但被告尊尚公司花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司的负责人为同一人邱平，证据2与本案无关，正规洋酒厂产品酒箱上的经销商的章及条形码并随附单，被告销售给我们的没有。
庭审中，根据原告的申请，本院依法向工商调取江苏洋酒厂产品鉴定报告，鉴定报告载明，2016年1月27日由南京市浦口区市场监督管理局送鉴，送鉴样品：尊尚烟酒，鉴定结论假昌本公司产品，侵犯本公司商标权。
原、被告双方对本院调取的证据的真实性均无异议。被告对原告所举证2、3、4虽不认可，但未能提供相反证据否定原告的证据，应承担举证不能的法律后果。被告所举证据不能否定本院调取的证据及原告所举证据，应承担举证不能的法律后果。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月19日至2016年1月22日期间，原告分4次在被告尊尚公司经营的三个分支机构（花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司）购买了江苏洋酒厂生产的梦之兰M3，价值7840元，原告支付货款后，发现被告发销售的梦之兰M3为假酒，并向南京市浦口区市场监督管理局举报，南京市浦口区市场监督管理局委托江苏洋酒厂对原告购买的梦之兰M3进行鉴定，经鉴定，原告提供的梦之兰M3为假冒梦之兰M3为酒。故原告诉请法院判如诉请。
上述事实有原告提供的4份证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付梦之兰M3酒的价款，但被告未能按价值提供梦之兰M3真酒，其行为已构成欺诈行为，应承担货物价值三倍的赔偿民事责任。原告与被告之间形成的买卖关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。被告尊尚公司经营的三个分支机构（花旗分公司、明发分公司、浦园路分公司不有独立的法人资格，其民事责任应由被告尊尚公司承担，故被告的辩解意见不能成立，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告南京尊尚贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告华雪松人民币23520元。
二、驳回原告华雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元已减半收取，由被告南京尊尚贸易有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1770元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年五月三十日
书记员 魏苗苗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初236号
原告：陈某1，女，2008年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：陈某2，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系陈某1父亲。
被告：蒲冬梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈某1诉被告蒲冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某1撤诉。
本案受理费299元，由原告陈某1负担，并已向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任波
二〇一八年三月七日
书记员 彭钦
湖南省岳阳县人民法院
支 付 令
(2016)湘0621民督82号
申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被申请人徐伟华。
申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人徐伟华于2005年12月20日向岳阳县麻塘信用社借款19000元，截至2016年8月9日，利息为13930元，至今本息未还。以上事实有被申请人徐伟华签字的借据等为证。要求被申请人徐伟华给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计32930元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息32930元。
申请费274元，由被申请人徐伟华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易斌
二〇一六年九月二十日
书记员 李佳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初186号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年9月5日出生于甘肃省定西市通渭县。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局刑事拘留，2016年4月29日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人��检察院以临检诉刑诉(2016)143号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭参加了诉讼，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，被告人曹某某秘密获取被害人张某某的中国建设银行卡卡号和身份证号码后，利用其新申请的QQ在自己手机上绑定了同被害人张某某的手机号码、中国建设银行卡、身份证号码相匹配的财付通为自己所用，后通过QQ交易平台将被害人中国建设银行卡中6000元人民币转到自己的工行卡上，盗取现金人民币6000元，赃款已挥霍。2016年4月13日，被告人曹某某又用同样方法将被害人张某某的建行卡上5000元人民币转到自己的工行卡上，盗取现金人民币5000元。共计盗取被害人张某某现金人民币11000元。
案发后，被告人家属赔偿被害人张某某11000元，被害人表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、辨认现场笔录及照片、工商银行交易明细、到案经过、提取笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、接受刑事案件登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，以非法占有的目的，窃取他人财物二次，价值11000元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某在庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪���度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 桑少峰
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执659号之一
申请执行人赵和平，男，1954年2月7日生，汉族，高平市北诗镇长畛村人，农民。
被执行人高平市北诗镇长畛村村民委员会。
法定代表人赵丽水，村委主任。
本院在执行申请执行人赵和平与被执行人高平市北诗镇长畛村村民委员会保证合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初968号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付欠款17098.5元及迟延履行金和案件受理费227元的执行申请。2017年3月14日，本院作出（2016）晋0581执659号执行裁定书，将被执行人高平市北诗镇长畛村村民委员会在高平市北诗镇农村综合便民服务中心账户上的存款扣留至17485.5元，到时由本院提取。2017年3月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意终结高平市人民法院（2016）晋0581执659号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴贝贝
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第00612号
原告吴某某。
被告王某某。
被告吴某某。
被告折某某。
本院在审理吴某某与王某某、吴某某、折某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 慧
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初21号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人顾文仪，男，1948年7月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2000年3月17日被四川省达州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被贵阳铁路运输法院判处拘役六个月，同年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，次日由成都铁路公安局重庆公安处决定监视居住，同年3月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年3���29日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人顾文仪犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉。被告人顾文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年2月19日上午，被告人顾文仪购买K579次车票入重庆北火车站南广场第三候车厅伺机行窃。当日10时至11时许，顾文仪趁该候车厅先后三处检票口旅客排队拥挤检票之机，采取徒手掏包的方式，先后窃取了旅客陈某某上衣右侧口袋内价值人民币320元的华为牌H60—L01型手机一部、旅客黄某某左裤兜内价值1194元VIVO牌V3max型手机一部、旅客杨某上衣左侧口袋内的价值1221元INNI牌手机一部。顾文仪在窃取杨某手机后逃离当中被抓获。破案后，涉案赃物被追回分别发还给被害人陈某某、黄某某、杨某。
另查明，被告人顾文仪案发当日归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾文仪在开庭审过程中亦无异议，且有物证手机物照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、火车票复印件、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某、朱某某的证言，被害人陈某某、黄某某、杨某的陈述，现场指认笔录，现场监控录像，价格鉴定意见书，被告人的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文仪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃火车乘客的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名��立。被告人顾文仪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人顾文仪到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，且赃物退还三被害人，本院对其依法从轻处罚。但应考虑到被告人有多次前科劣迹，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，本院在量刑时酌予体现从严。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾文仪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;监视居住二日折抵刑期一日，涉案监视居住应抵刑期5日。即自2017年2月19日起至同年11月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年六月七日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，���三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民���察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终306号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应西，外号矮三。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年8月7日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李应西犯贩卖毒品罪一案，��2016年9月20日作出（2016）琼9023刑初284号刑事判决，即：一、被告人李应西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部、电子秤1台，予以没收，上缴国库。
一审宣判后被告人李应西不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李应西申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李应西犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李应西自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李应西撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 邱 甜
审判员 韩香畴
二〇一六年十一月十六日
法官助理卢骥征
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按��上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：刘雅琴印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月16日印制
（共印30份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初16920号
原告：罗永花，女，汉族，1976年11月2日出生，住广东省英德市。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：何耀流，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冯广成，男，汉族，1988年11月1日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被告的共同委托代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：邹嘉燕，系广东循理律师事务所实习律师。
原告罗永花与被告何耀流、冯广成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计137236.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何耀流、冯广成辩称：一、被告对责任认定无异议。事故发生当时，由于对向车辆开启了远光灯，故看不到原告的位置，因此发生了本案事故。被告非常内疚及抱歉。二、原告的赔偿项目及赔偿金额,过高，并无依据。具体意见（详见附表）。
本院经审理查明:2016年1月14日6时10分，被告何耀流驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇大新路路段时，因忽视行车安全由原告骑乘的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何耀流负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第四人民医院住院治疗,于2016年2月4日出院，住院21天。出院医嘱：建议患者到上级医院进一步诊治，必要时行手术治疗。2016年3月8日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2016年3月21日出院，住院13天。出院诊断：1.右膝关节内外侧副韧带损伤；2.右膝内侧半月板损伤；3.右膝关节僵硬。原告在治疗期间共产生了医疗费16142.63元，其中由被告何耀流垫付了13165.27元。另外，原告支付了租床费70元。
2016年6月20日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，本起事故定残时为39周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
被告何耀流驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车的注册登记车主为被告冯广成。在事故发生时，该车辆没有投保机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共94344.09元（详见附表，已扣减被告何耀流已垫付的医疗费）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
被告何耀流驾驶的粤Ｙ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告冯广成作为肇事车辆的注册登记车主，是交强险的投保义务人，其应在交强险的赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）内负连带赔偿责任。因此，对于原告的损失94344.09元，应由被告何耀流承担全部的赔偿责任。由于原告的该损失，没有超出交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的范围，故被告冯广成应对原告的损失94344.09元负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何耀流应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94344.09元予原告罗永花。
二、被告冯广成应对被告何耀流在上述第一项判决中的赔偿责任负连带赔偿责任。
三、驳回原告罗永花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1522.37元（原告已预交），由原告罗永花负担475.81元，被告何耀流、冯广成连带负担1046.56元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告何耀流、冯广成答辩
本院认定及理由
1
医疗费
16142.63元
我方已垫付医疗费13165.27元
2977.36元（根据医疗费票据及病历材料等确认16142.63元，扣减被告何耀流已垫付的13165.27元，余额为2977.36元）
2
后续治疗费
2000元
没有依据，不应支持
该请求为出院后继续门诊治疗的费用，但未实际产生，本院不予支持，应待实际产生后另行主张
3
住院伙食补助费
3400元
应按70元/天计算
3400元（100元/天×住院34天）
4
护理费
2720元
应按50元/天计算
2380元（一般护理标准70元/天×34天）
5
租床费
70元
无异议
70元（按票据予以确认）
6
残疾赔偿金
69514.4元
医疗尚未终结，被告认为只是韧带损伤，没有骨折伤害，不能评定为十级伤残，所以申请重新鉴定。
69514.4元（被告何耀流、冯广成提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%)
7
鉴定费
1500元
原告单方委托，不应由我方承担
1500元（按票据予以确认）
8
误工费
29889.66元
原告只是出示了事故发生前工资情况，并没有证据表明事故发生后工资减少
7902.33元（原告只提供了工作证明，但未能提供劳动合同、社保材料等证据佐证其月工资为5711.4元/月，故对于主张的该误工标准不予采信，并按佛山市最低工资标准1510元/月的标准计算，即1510元/月÷30天/月×157天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
9
交通费
2000元
没有提供任何单据，不合理
600元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
没有依据，主张过高
6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
137236.69
元
———
94344.09元
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初121号
被告人于哲，男，1961年8月14日出生，汉族，大学本科，中共党员，退休干部，住辽宁省沈阳市和平区，因涉嫌诈骗罪于2016年1月12日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人于哲犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人于哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日至2014年3月28日，被告人于哲谎称替被害人王某甲儿子王某乙办工作需要费用，共骗取王某甲人民币383600元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人于哲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、张某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于哲以非法占有为目的，虚构事实，隐藏真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于哲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金
人民币10万元，于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2024年1月11日止）
依法追缴被告人非法所得人民币383600元返还被害
人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7896号
原告杜某，女，汉族，1972年9月29日出生，住西安市雁塔区，现住西安市碑林区。
原告陈某，女，汉族，2002年6月17日出生，住西安市雁塔区，现住西安市碑林区。
法定代理人杜某，女，汉族，1972年9月29日出生，住西安市雁塔区黄渠头一队*号副*号，现住西安市碑林区建国路一巷**号*单元*层*户，系原告陈某之母。
共同委托代理人马驰，男，回族，1960年12月23日出生，住西安市周至县。
被告陈永建，男，汉族，1969年12月16日出生，住西安市雁塔区。
被告陈棋，女，汉族，1993年6月5日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
共同委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
原告杜某、陈某与被告陈永建、陈棋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杜某与被告陈永建原系夫妻关系，原告陈某系原告杜某与被告陈永建的婚生女，被告陈棋系被告陈永建与前妻所生之女。2011年7月19日，因被告在婚姻关系存续期间出轨，原告杜某与被告陈永建协议离婚，原告陈某由原告杜某抚养，被告陈棋随被告陈永建共同生活。原告杜某与被告陈永建所签订的《离婚协议书》明确约定：“黄渠头一队城中村改造所安置的90平方米房屋所有权归原告杜某和陈某所有”。2016年3月5日，黄渠头一队改造房屋安置以原、被告四人进行安置分房，共分得该小区3号楼2单元0503号75平方米的房屋和6号楼1单元1203号90平方米的房屋。按离婚协议的约定6号楼90平方米的房屋归两原告所有，但被告拒不履行离婚协议的约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令分割雁塔区黄渠头村小区6号楼1单元1203号房屋（面积90平方米、价值135000元）归两原告所有；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所述与事实不符。首先，离婚协议书中关于房屋归属的条款属于无效。离婚协议书中处分了180平方米房屋，但事实上并不存在两套90平方米的房屋，而是一套75平方米的房屋和一套90平方米的房屋，共计165平方米的房屋。其次，该165平方米的房屋不属于夫妻共同财产。按照拆迁的相关政策，原、被告每人分得30平方米，共应分得120平方米安置房，另外的45平方米系陈永建父亲所有。该45平方米是按照2010年7月11日签订的拆迁安置协议书的约定，为了合理分配户型，由被告陈永建接收了其父陈新应转移的45平方米安置房，且该45平方米的转移陈新应未签字确认，故该离婚协议处分他人财产的行为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某与被告陈永建原系夫妻关系，原告陈某系杜某与陈永建的婚生女，被告陈棋系陈永建与案外人所生之女。2010年7月11日，被告陈永建作为户主代表原、被告共四人与西安市国土资源局曲江新区分局签订黄拆字1-132号拆迁安置协议书，该安置协议书载明国土资源局曲江新区分局按照应安置的农业人口数，以每人30平方米的建筑面积计算，应向陈永建户无偿安置多层砖混结构楼房建筑面积120平方米，另在其他事宜中载明陈永建1-132同意接收1-061陈新应转来的45平方米安置房，此处有陈春红及陈永建的签名，故陈永建户安置的房屋面积为165平方米，安置的房屋户型为90平方米一套，75平方米一套。2011年7月19日，原告杜某与被告陈永建因感情不和协议离婚。双方离婚时约定黄渠头一队城中村改造房90平方米一套归男方；黄渠头一队城中村改造房90平方米一套归女方。2016年3月5日，原告杜某及被告陈永建、陈棋委托陈新应代表办理黄渠头村回迁安置选房及收房相关事宜，选定的房屋为3号楼2单元0503号75平方米房屋一套及6号楼1单元1203号90平方米房屋一套。
另查明，2010年7月11日，被告陈永建的父母陈新应、王玉珠委托陈春红代表其与国土资源局曲江新区分局签订拆迁安置协议书。在该拆迁安置协议书其它事宜中载明陈新应（1-061）自愿将其名下45平方米安置房无偿转到陈永建（1-132）名下，并附有陈永建、陈春红的签名。
上述事实，有离婚协议书、拆迁安置协议、授权委托书、回迁分房卡、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杜某与被告陈永建协议离婚时约定双方各自享有90平方米的城中村改造房一套，但根据陈永建与国土资源局曲江新区分局签订的拆迁安置协议显示安置的房屋包括75平方米及90平方米的房屋，并非两套90平方米的房屋,且安置人员包括原、被告共四人。后经本院查实，上述拆迁安置房屋的面积包括每人安置的房屋面积30平方米，原、被告四人共计120平方米，以及从陈新应（黄拆字1-061号）无偿转到陈永建（黄拆字1-132号）的45平方米，两套房屋共计165平方米。可见原告杜某与被告陈永建在离婚协议中处理的房产并非全部为双方的夫妻共同财产。同时上述从陈新应（黄拆字1-061号）无偿转到陈永建（黄拆字1-132号）的45平方米亦未明确具体转到哪套安置房屋，故二原告需对其享有的房屋面积进行析产。现二原告要求按照离婚协议约定将黄渠头村小区6号楼1单元1203号90平方米房屋归其所有，因证据不足，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某、陈某的诉讼请求。
本案案件受理费3000元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 韦玉梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 张焕焕
打印：王岩校对:王岩2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1789号
申请执行人：童学成，男，汉族，1967年5月18日生，四川省青神县人，现住丹阳市。
委托代理人成磊，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：柳建平，男，汉族，1965年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚雪珍，女，汉族，1958年2月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人童学成与被执行人柳建平、姚雪珍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）丹后民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告柳建平、姚雪珍于本判决生效后15日内支付原告童学成价款120000元，并按银行同期贷款利率支付2015年1月1日起至实际付款之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担300元，由两被告负担1350元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为128208元，本院于2017年4月19日立案受理。
2017年4月18日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在5月29日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。
2017年8月5日，本院依法对被执行人的枊建平作出拘留、罚款决定，并于当日实施了拘留15日的强制措施。2017年10月13日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执51号
申请执行人胡尊爱。
委托代理人徐西梅。
被执行人江苏天缘房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王曙光，董事长。
委托代理人朱自新，该××职员。
申请执行人胡尊爱与被执行人江苏天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，江苏天缘房地产开发有限公司与胡尊爱解除2013年5月22日签订的《东方明珠订购协议书》。江苏天缘房地产开发有限公司返还胡尊爱购房款705万元，分别于2014年12月30日前返还200万元，于2015年5月30日前返还200万元，于2015年8月30日前返还200万元，余款105万元于2015年10月30日前还清。
因被执行人未能履行裁决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡尊爱于2016年8月19日向本院递交申请书，以双方当事人已自愿达成执行和解协议且已履行完毕为由，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第31号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 宋跃成
审判员 戴立国
二〇一六年八月三十日
书记员 赵津武
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初513号
原告：余锡明，1950年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：田宏，1972年出生，住平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：李道秀，1950年出生，住平利县，系田宏母亲。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告余锡明与被告田宏、李道秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告余锡明的委托诉讼代理人朱江，被告田宏、李道秀的委托诉讼代理人何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余锡明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田宏赔偿原告医疗费13049.1元，住院伙食补助费720元(60元/天×12)，护理费1712元，营养费240元(20元/天×12天)，交通费500元，精神损害赔偿2000元，共计18221.1元；2.请求被告李道秀就被告田宏的上述赔偿责任向原告承担连带清偿责任；3.请求依法判令两名被告向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由两名被告共同承担。事实和理由：原告与被告田宏、李道秀两家是邻里关系。2017年3月1日，原告从西安探亲回来，发现被告田宏、李道秀及其家人在紧挨原告院落的位置开门，并趁原告家中无人，将原告院中的树木砍掉。原告与被告理论过程中，遭到了被告李道秀殴打，导致原告手臂挫伤。原告报警后，并联系了城建局工作人员前来调解但未果。2017年3月3日，原告与儿女一起找被告田宏协商此事，协商过程中，被告李道秀、田宏及其家人态度恶劣，两家发生冲突。被告李道秀指使田宏殴打原告，原告被被告田宏打伤，伤及左侧眼部。当天，原告前往平利县医院就诊，经医院初步诊断为左侧眼软组织钝挫伤。2017年3月8日，原告头晕、头痛、左眼视物不清等症状无任何好转，且存在短暂意识障碍等现象，急被家人送往延安大学附属医院住院治疗，入院经医生诊断：1.闭合性颅脑损伤(轻型)；2.左眼钝挫伤，3.左颧部软组织损伤。2017年3月20日，原告经治疗好转出院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条等规定，被告应向原告承担相应的侵权责任和赔偿责任。被告恶劣行为，给原告的身体和精神都造成了严重损害。综上，为维护公民合法权益，特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法裁判。庭审中，原告变更部分诉讼请求：要求被告赔偿交通费1139.5元。
二被告辩称，一、原告诉称被被告打伤，事实不符，因原告将被告家的侧面通道封闭，致使被告家的房屋在下雪等天气有倒塌的危险，被告才在后面开了一道门；二、原告等人在田宏单位闹事，在田宏回家解释的过程中，曹军突然一脚踢到被告家的门，后又用砖头打了被告。原告主张遭到被告的殴打的笔录，都是原告的子女和本人所做的陈述；三、事情发生后，原告当天下午在医院检查头部并没有受伤，而原告称几天后因头晕、眼花等症状住院，与被告无关；四、本案的真正受害者是被告方，故被告不应该向原告赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：对原告提供的平利县医院门诊病历、CT诊断报告单及医疗费票据的真实性和关联性，本院依法予以确认；对原告提交的平利县医院2017年3月6日和3月7日诊断证明，与门诊病例记载不符，且不是接诊医生出具，其真实性本院不予确认；对原告提交的延安大学附属医院住院病历、医疗费票据等证据的真实性，本院予以采信，对关联性不予确认；对原告提供的派出所询问笔录，本院对其真实性、合法性予以确认；对原告提交的照片，因无手机照片予以证明，无法证实拍摄时间，故本院依法不予确认；对被告提交的李道秀诊断证明及受伤图片，原告提出该证据与本案无关联性，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告余锡明和被告田宏的父母田林先、李道秀系邻居关系，双方因相邻关系发生纠纷。2017年3月3日，曹军及其姐、姐夫一行三人从西安回平利，当日14时许，曹军及母亲等人到被告单位找到田宏，约定回家协商解决纠纷。后各自回家，田宏和曹军在两家房屋之间的院子里发生争执，争执中曹军将田宏父母家厨房的门踢开，在田宏的阻拦过程中，双方发生肢体冲突，致使原、被告双方均不同程度受伤。当天，原告余锡明在平利县医院门诊进行了检查和治疗，门诊病历诊断意见：“斗殴伤，头面部软组织损伤”。处理意见为：“注意休息，必要时复查随诊”。支出CT检查费400元。当日原告自行回家。2017年3月8日，原告以“打击伤致头痛、头晕，伴左眼事物不清5天余”入住延安大学附属医院，住院12天，于3月20日出院，花费医疗费12649.1元。同日延安大学附属医院出具诊断证明书：“1、闭合性颅脑损伤；2、左眼钝挫伤；3、左颧部软组织损失；4、左肾发育不良”。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。根据原、被告提供的证据以及当庭调查的事实可以充分证明此次肢体冲突事件，其发生的主要原因是原告的儿子曹军率先踹门的行为导致的【原告田宏与被告曹军健康权纠纷案已处理，本院（2017）陕0926民初436号民事判决书已生效】。在原告儿子曹军与被告在厮打过程中，致原告在拉架中受伤，被告也应对其损失承担相应的赔偿责任，故原告主张被告赔偿原告医疗费的请求，本院依法予以支持；原告常驻平利县，受伤后仅在平利县医院门诊检查治疗，却在2017年3月8日到延安大学附属医院住院治疗，且住院病历不全，诊断证明的病情与平利县医院门诊病历记载不符，又无住院一日花费清单来印证用药情况，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对延安大学附属医院的住院费、护理费、住院伙食补助费等损失可待原告搜集证据后另行起诉；原告在拉架中受伤，无证据证实被告李道秀致伤原告，故原告要求被告李道秀承担连带责任的请求，与事实不符，应予驳回；被告田宏遇事不能冷静地处理双方已经存在的矛盾，其言行的不当对冲突起到催化作用，对该起纠纷的发生也存在一定的责任，综合案情，被告应承担10%的责任。
综上所述，原告余锡明与被告田宏、李道秀健康权纠纷一案，原告余锡明的各项损失为：医疗费400元，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
由被告田宏赔偿原告余锡明40元（400元×10%），限于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余锡明负担135元，由被告田宏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈凯
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3741号
原告:熊某甲,男性,汉族,1972年06月20日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某乙,女性,汉族,1977年03月23日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某丙,女性,汉族,1967年11月14日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某丁,男性,汉族,1965年07月19日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某戊,男性,汉族,1970年04月19日出生,住重庆市梁平县。
被告:熊某己,女性,汉族,1963年02月03日出生,住重庆市梁平县。
本院在审理熊某甲与熊某乙,熊某丙,熊某丁,熊某戊,熊某己法定继承纠纷一案中，原告熊某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理50费元，减半收取25元，由原告熊某甲负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年八月十六日
书记员 谭 伟
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0117刑初180号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人何某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省某市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人赵某某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，汉族，文盲，无业，住黑龙江省某市；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人关某某，男，某年某月某日出生于黑龙江省，满族，小学文化，无业，住黑龙江省某市；因犯抢劫罪，于2004年12月9日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人何某、赵某某、关某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月11日22时许，被告人何某与被告人赵某某、关某某在北京市平谷区天乐迪歌厅二层楼道内，无故对被害人王某、张某、秦某进行殴打，致王某、张某身体受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王某、张某身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为：被告人赵某某、关某某具有前科的从重处罚情节；被告人何某、赵某某、关某某具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人何某有期徒刑6个月至8个月，判处被告人赵某某、关某某有期徒刑7个月至9个月。
被告人何某、赵某某、关某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某、赵某某、关某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
三、被告人关某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一七年七月六日
书记员 岳冠华
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初23号
原告：李元兵，男，1945年1月8日出生，汉族，湖北省武穴市，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
委托诉讼代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：李炳龙，男，1983年12月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告李元兵不服被告武穴市国土资源局土地所有权处理决定一案，本院已于2017年3月13日依法受理。在审理过程中，原告李元兵于2016年10月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告李元兵书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李元兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元兵负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 郭小琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋 励
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1189号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：纪继树,女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1189号支付令，限令被申请人纪继树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2165号
申请执行人：范元亮，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘以沫，天津高地律师事务所律师。
被执行人：于浩，男，1978年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年5月2日立案执行申请执行人范元亮与被执行人于浩买卖合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初6910号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付115753.72元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1449号
原告:邱某，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:王某，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更754号
罪犯叶军，男，1969年7月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月3日作出（2014）西刑初字第233号刑事判决，以被告人叶军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元,追缴被告人叶军全部犯罪所得发还被害人。刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。另查，该犯罚金人民币20万元未缴纳，追缴全部犯罪所得发还被害人未追缴。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月21日起至2027年12月20日止），并处罚金人民币20万元、追缴被告人叶军全部犯罪所得发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6352号
原告：重庆沃林机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园2幢1号，统一社会信用代码：9150011658282907XC。
法定代表人：艾国，经理。
委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆奥伦机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号，统一社会信用代码：915001133277760979。
法定代表人：章承英。
委托诉讼代理人：郝瑶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆沃林机械有限公司与被告重庆奥伦机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院审查后依法驳回被告的管辖权异议。被告不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，2017年9月20日重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05民辖终1625号《民事裁定书》裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆沃林机械有限公司的委托诉讼代理人殷一丁、被告重庆奥伦机械有限公司的委托诉讼代理人郝瑶、成静轶到庭参加诉讼。审理中，原告重庆沃林机械有限公司当庭变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆沃林机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沃林机械有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告重庆沃林机械有限公司负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十一月十日
书记员 蹇 顺