wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第404号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈洪桧。
被告：郑美林。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告陈洪桧、郑美林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，诉请：1、被告陈洪桧偿、郑美林还借款本金1000000元、应收利息的罚息87元及罚息（从2014年1月19日起按罚息利率计算至判决确定履行之日止，利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，按季结息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：期内利息已还清，罚息从2014年1月19日起以未还本金为基数，按月利率0.9%计算至判决确定履行之日止，逾期利息从2014年2月20日起以未还利息为基数，按月利率0.9%计算至判决确定履行之日止。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年1月10日，被告陈洪桧与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：725026213025），约定，原告向被告陈洪桧提供个人循环贷款额度人民币1000000元，有效期36个月，自2013年1月10日至2016年1月10日，由被告陈洪桧、郑美林提供最高额抵押担保。同日，被告郑美林向原告出具《共同还款承诺书》，约定：被告郑美林自愿对被告陈洪桧于2013年1月10日与原告签订的《个人循环贷款额度协议》（编号：725026213025）项下所有债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
2013年1月10日，被告陈洪桧与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：725026213025），约定：借款金额1000000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为固定利率（即月利率0.6%），按季结息和付息，到期一次性归还本金。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，罚息利率计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。合同签订完毕后，原告于2013年1月18日向被告陈洪桧发放贷款1000000元，期限自2013年1月18日起至2014年1月18日止，月利率0.6%。后被告陈洪桧已还清期内利息，并于2014年3月9日偿还罚息14200元，借款本金1000000元及剩余罚息至今未予偿还。
另查明，被告陈洪桧与被告郑美林于2006年1月23日登记结婚。2014年3月24日，原告就本案借款抵押物向苍南县人民法院申请实现担保物权，苍南县人民法院于2014年4月22日依法作出（2014）温苍龙商特字第14号民事裁定书，裁定准予原告对被告陈洪桧所有的坐落于苍南县龙港镇建民路**号房屋经折价、拍卖、变卖后所得价款在1450000元范围内优先受偿。目前该抵押物尚未变现。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈洪桧、郑美林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款1000000元及罚息（以未还本金为基数，从20104年1月19日起按月利率0.9%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付14200元），上述债务应扣除苍南县人民法院（2014）温苍龙商特字第14号民事裁定书执行受偿金额；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418元，由陈洪桧、郑美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14418元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 毛海青
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 朱诗亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔06**民初1495号
原告：陈国大，男，1989年12月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：宋昊，男，1982年1月10日出生，汉族，住沿河土家族自治县（系疾控中心职工）。
原告陈国大诉被告宋昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告自愿处分自己的诉讼权利，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国大撤诉。
减半收取的案件受理费1150元，由原告陈国大负担。
审判员 田景刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 张晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1206号
申请执行人威海宝威新材料科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇湘江路。
被执行人孙春荣，男，1956年3月11日出生，汉族，住威海市环翟区张村镇永兴园小区。
被执行人张华（曾用名张双林），男，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙小洁（曾用名孙淑杰），女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人环翠区奥润斯渔具厂，住所地威海市环翠区张村镇九华路。
申请执行人威海宝威新材料科技有限公司与被执行人孙春荣、张华、孙小洁、被执行人环翠区奥润斯渔具厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第568号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院审理期间查封的各被执行人名下的财产暂不具备执行条件，另经本院查询，被执行人名下已无可执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第568号民事判决书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋振华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5242号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。
法定代表人何曲，该公司总经理。
委托代理人黄应川，该公司员工，特别授权。
被告仲道华，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告仲道华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯婷
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执182号
申请执行人郝某某，男，汉族,1962年1月3日出生。
被执行人延某某，男，汉族,1975年9月1日出生。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人延某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人郝某某亦提供不出被执行人延某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初800号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
���判员刘海方
审判员 张怀平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 波
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳商初字第313号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张志光。
被告王天红。
被告张松。
被告张可绪。
被告张永本。
原��乳山市农村信用合作联社诉被告张志光、王天红、张松、张可绪、张永本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张志光、王天红、张松、张可绪、张永本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年6月21日，原告下属的崖子信用社分别与被告张志光、王天红、张松、张可绪、张永本签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张志光借款10万元。被告王天红系张志光的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王天红、张松、张可绪、张永本是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张志光、王天红共同偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费7400元，要求被告张松、张可绪、张永本对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志光、王天红、张松、张可绪、张永本在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张志光与被告王天红系夫妻关系，于1990年11月2日登记结婚。2011年6月21日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告张志光签订了编号为（崖子农信）个借字（2011）年第83号《个人借款合同》，合同第一条约定被告张志光向原告贷款金额为人民币10万元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限自2011年6月21日至2013年6月20日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告下属的崖子信用社与被告王天红、张松、张可绪、张永本签订了编号为（崖子农信）保字（2011）年第47号《保证合同》，合同约定被告王天红、张松、张可绪、张永本是此次借款的保��人，被担保的主债权为被告张志光于2011年6月21日与原告办理的中期个人贷款业务所形成的债权，担保的债权为10万元，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告于当日向被告张志光发放借款10万元，借款月利率为10.6666‰,借款到期日为2013年6月20日。被告张志光未按合同约定按月结息，利息自2013年9月21日未按合同约定交付，被告王天红、张松、张可绪、张永本未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币7400元。
以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告张志光、王天红、张松、张可绪、张永本签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告张志光的个人名义所欠，但是该借款发生在被告张志光与被告王天红婚姻关系存续期间，而且被告王天红作为保证人对该借款亦知情，属被告张志光与王天红合意举债，本院认定该借款为被告张志光、王天红的夫妻共同债务。
原告乳山市农村信用合作联社已按约发放借款，但被告张志光、王天红未按约归还贷款本息，被告张松、张可绪、张永本作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告张志光、王天红连带偿还借款本金100000元及利息，并要求被告张松、张可绪、张永本承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告王天红、张松、张可绪、张永本签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告乳山市农村信用合作联社要求被告承担律师费7400元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
被告张松、张可绪、张永本承担保证责任后，有权向被告张志光、王天红追偿。
被告张志光、王天红、张松、张可绪、张永本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法���关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志光、王天红于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2013年9月21日计算至本判决执行之日止）；
二、被告张志光、王天红于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费7400元；
三、被告张松、张可绪、张永本对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张松、张可绪、张永本承担保证责任后有权向被告张志光、王天红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1224元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨知函
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 宫洵梓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初715号
原告：张再强，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告张再强与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告张再强与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再强诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计74295.73元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资74295.73元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张再强的工资74295.73元。
经审理查明，2010年，原告张再强与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2010年8月10日至2018年8月10日，月收入为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。从2015年1月开始，原告张再强工资增涨为每月12000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告张再强支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告张再强自2016年1月起至10月期间的工资74295.73元，并于2016年11月1日向原告张再强出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告张再强2016年1月至同年10月应发税后工资74295.73元。
此后，原告张再强向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告张再强向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告张再强支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告张再强要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张再强提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、证明、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告张再强系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告张再强工资74295.73元，其应当承担支付原告张再强工资的民事责任。原告张再强诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告张再强工资74295.73元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张再强负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1627号
上诉人（原审被告）：周长辉，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：胡泉良，住广东省五华县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
上诉人周长辉因与被上诉人胡泉良租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第97号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，胡泉良起诉周长辉的重要依据是《脚手架租赁合同》，而根据周长辉的上诉和陈述，周长辉提出其并非该租赁合同的相对方，广州市灏泓园艺林农业有限公司才是涉案合同的相对方，其为该公司的员工。为查清案件主要事实，维护周长辉、胡泉良的合法权益，保证案件处理结果的公平公正，应追加广州市灏泓园艺林农业有限公司参加本案诉讼。原审法院遗漏追加应当参加诉讼的主体，违反法定程序可能影响案件正确处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第97号民事判决书；
二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更821号
罪犯王凯凯，男，22岁，汉族，河南省淇县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）筑少刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯凯准予减刑十一个月(刑期自2010年11月29日至2021年12月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初7434号
原告：罗某寿，男，1964年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：罗某强，系原告的儿子。
被告：苏某斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
本院受理原告罗某寿诉被告苏某斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈渭强
二〇一七年四月十日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民（商）初字第10203号
原告北京市加兰德汽车修理服务中心，住所地北京市石景山区古城南路西侧。
法定代表人杨义，厂长。
被告北京新年华无限教育科技有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路南石槽村机械施工公司技校2号楼4层406。
法定代表人谢全民，经理。
原告北京市加兰德汽车修理服务中心（以下简称加兰德中心）与被告北京新年华无限教育科技有限公司（以下简称新年华公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员张国明独任审理，公开开庭进行了审理。2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告加兰德中心法定代表人杨义到庭参加了诉讼。被告新年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加兰德中心诉称：新年华公司于2012年1月18日和2012年2月8日在加兰德中心两次修理牌照为×××的车辆。此后向新年华公司主张修车款时，其一直躲避，并以此车已经转到个人名下为由拖延至今未支付修车款9210.24元，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决新年华公司支付修车款9210.24元及利息损失552.6元；2、本案诉讼费用由新年华公司承担。
被告新年华公司经传票传唤，未到庭参加庭审，未提交证据。
经审理查明，加兰德中心与新年华公司于2010年下半年建立业务关系，加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养后，新年华公司负责车辆管理人员刘亮在结算单签字，加兰德中心凭该结算单到新年华公司结算相关费用，双方未签订书面合同。2012年1月28日、2月7日加兰德中心为新年华公司所使用牌照为×××的车辆进行了维修保养，新年华公司工作人员刘亮在结算单上签字确认相关费用为639.60元、8570.64元。加兰德中心多次索要上述费用，新年华公司以各种理由拖延至今未支付。
诉讼中，加兰德中心放弃要求新年华公司支付利息损失552.6元的请求。
被告新年华公司经传票传唤，未到庭参加庭审，未提交证据。
上述事实，有施工单张、结算单，以及加兰德中心当庭陈述在案佐证。
本院认为：加兰德中心与新年华公司长期存在业务关系，由加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行维修保养，经新年华公司确认后予以结算相关费用，双方之间形成修理合同关系。加兰德中心为新年华公司所使用的车辆进行了维修保养，其亦确认了相关维修费用为9210.24元。现加兰德中心要求新年华公司给付维修费9210.24元的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。加兰德中心放弃要求新年华公司支付利息损失552.6元的请求，是民事诉讼主体对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院准予。新年华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京新年华无限教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京市加兰德汽车修理服务中心维修费九千二百一十元二角四分。
如果被告北京新年华无限教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(原告已预交)，由被告北京新年华无限教育科技有限公司负担(于本判决生效后七日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国明
二〇一五年二月二十六日
书记员 吕文静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初718号
原告夏园风，女。
委托代理人邹爱萍，女。
被告赵建林，男。
被告李毛女，女。
被告江西金林香料香精有限公司，法定代表人赵建林，公司经理。
本院在审理原告夏园风与被告赵建林、李毛女、江西金林香料香精有限公司民间借贷纠纷一案中，依法由审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹爱萍、被告赵建林、江西金林香料香精有限公司均到庭参加诉讼；被告李毛女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏园风诉称：2014年2月26日，被告江西金林香料香精有限公司以资金周转困难为由，向原告借款70万元，双方约定月利率3‰，按月支付，借期3个月。该笔借款由被告赵建林、李毛女夫妻出具借条，由江西金林香料香精有限公司担保。但是，被告只按约付了一个月利息后，就再没有付息，也未偿还本金。2014年11月6日，经多方努力，被告归还本金135800元，加上之前付的21000元利息充抵本金，合计归还本金156800元，尚欠543200元及2014年2月26日之后的利息。原告多次催促被告还款，被告一直拖延拒付。原告为保护本人合法权益，只有诉之法院，请求判令：1、三被告偿还借款本金543200元；2、三被告从借款之日起按年利率24%支付利息至清偿止；3、诉讼费由三被告承担。
被告赵建林及江西金林香料香精有限公司辩称，被告向原告借款70万元属实。由于公司近几年经济效益下滑，被告偿还借款本金20%后，再无力偿还剩余债务，更无力支付利息，请求原告理解被告，待公司经济状况有所好转后，同意偿还借款。目前无偿还能力，请求原告撤诉，给被告公司发展一定的时间。
被告李毛女未到庭，也未提供书面答辩意见。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：1、被告尚欠金额及利息标准；2、被告江西金林香料香精有限公司是否承担责任。
原告夏园风为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件、营业执照、社会信用代码，欲证明原、被告的主体资格；
二、中国农业银行个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单，欲证明2014年2月26日，原告通过农行鹰潭分行向被告赵建林、李毛女出借70万元；
三、借条原件及担保条复印件，欲证明原告向被告赵建林、李毛女出借70万元，被告江西金林香料香精有限公司同意承担连带责任保证的事实；
四、协议书，欲证明被告赵建林向原告借款70万元，已支付利息21000元、偿还本金135800元，尚欠原告本金543200元。
被告赵建林、李毛女及江西金林香料香精有限公司未提供证据。
经庭审持证，被告赵建林及江西金林香料香精有限公司对原告提供的证据无异议；被告李毛女未到庭，也未提交证据，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，对原告提供的证据三担保条系复印件，本院不予认定，对其他证据予以认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告赵建林、李毛女系夫妻关系。2014年2月26日，赵建林、李毛女以需要资金周转为由，向原告夏园风借款70万元，原告通过中国农业银行贵溪支行向被告赵建林转账出借70万元，俩被告向原告出具借条“今借到夏园风人民币柒拾万元整，借款期限叁个月，月利率30‰，按月结息。”俩人均在借条上签名捺印，被告江西金林香料香精有限公司在借条下方盖章、其法人签名，同意对赵建林、李毛女的借款本息承担连带责任保证。2014年4月2日，被告按约定向原告支付一个月利息21000元后，由于资金困难未再支付利息。2014年11月6日，原、被告经协商达成一致意见：被告赵建林已付21000元利息抵扣本金，按剩余欠款的20%偿还原告借款135800元，尚欠543200元由被告赵建林负责偿还，与被告江西金林香料香精有限公司无关。2015年1月15日，被告赵建林偿还原告135800元，对剩余本金及利息一直未还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告赵建林、李毛女因生意周转需要向原告夏园风借款，原告依约出借，被告应按时偿还本息，逾期不还承担违约责任。双方约定月利率30‰，超出了法律规定的最高限额，应以年利率24%为限，超出部分不予支持。截止2015年1月15日，被告尚欠原告本金543200元、利息149333元（2014年2月26日起按本金70万、年利率24%计算），合计本息692533元。由于原、被告约定，被告偿还135800元后，对剩余欠款543200元由被告赵建林负责偿还，与被告江西金林香料香精有限公司无关，故被告江西金林香料香精有限公司不承担担保责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告赵建林、李毛女在判决生效之日起十日内向原告夏园风偿还借款本金543200元、利息149333元，本息合计692533元（利息计算至2015年1月15日），之后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至清偿止；
二、驳回原告夏园风的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由被告赵建林、李毛女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 熊 红
二〇一六年六月十五日
书记员 周娅娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初164号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某，男，1987年8月21日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年12月30日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年9月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年9月19日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、李秀武出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月9日19时许，被害人刘某在科尔沁左翼中旗宝龙山镇内看见被告人包某，因刘某怀疑包某与其妻子有不正当男女关系，便尾随包某来到宝龙山镇“刘家庄”饭店，包某与史某、王某在“刘家庄”饭店二楼包间内准备吃饭时，刘某来到二楼包间找包某，要求包某出来说话，但包某没有出包间。于是刘某在餐桌上拿起扎啤酒杯砸包某头部，造成包某头部出血，于是包某顺势拿起餐桌上的扎啤酒杯砸刘某头部，二人厮打在一起，致刘某头部受伤，后被众人拉开。被害人刘某受伤后在科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗11天，诊断为：头部软组织挫裂伤，右颞部到颅顶部可见长约12.5cm斜行伤口、颅顶可见长约3.0cm弧形伤口、左侧颅顶靠后枕部可见长约4.5cm斜行伤口、左侧颅顶部可见长约4.5cm不规则伤口，右手软组织挫裂伤。
经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人包某赔偿被害人刘某各项经济损失60000元，刘某对包某的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，办案说明，证人刘某甲、丁某、史某的证言，被害人刘某的陈述，病情证明书、病历，包某、刘某伤情照片，收据、谅解书，被告人包某的供述与辩解，科尔沁左翼中旗公安局[2015]103号法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人刘某经济损失并得到谅解；本案中被害人刘某先动手殴打被告人包某并致包某头部受伤，其本身对本案的发生存在一定过错。综上，依法对被告人包某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执666号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：邱油生，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
明溪县飞达农机有限责任公司与邱油生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初948号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用539.5元，由被执行人邱油生负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邱油生名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人明溪县飞达农机有限责任公司依据发生法律效力的（2016）闽0421民初948号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执13号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执13号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10719号之一
申请执行人王圣盛，男，1964年7月2日出生，住浙江省义乌市，
被执行人杨小宝，男，1965年12月26日出生，住义乌市，
本院在执行王圣盛与杨小宝（2016）浙0782执10719号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10719号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10719号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行王圣盛与杨小宝（2016）浙0782执10719号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执10719案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城行执字第57号
申请执行人青岛市城阳区卫生与计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被执行人许斌，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住四川省南江县大河镇大营坝村1社，身份证号码5130261971********。
申请执行人青岛市城阳区卫生与计划生育局与被执行人许斌行政处罚一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第71号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，强制执行全部案款，本案执行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城行审字第71号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生���律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 祝洪田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初2324号
原告：干亚丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：汪亚妳，女，1976年2月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：王燕燕，女，1961年6月19日出生，汉族，住乐清市。
原告干亚丹与被告汪亚妳、王燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪亚妳偿还原告干亚丹借款24000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付违期付款的利息损失）；2、判令被告王燕燕承担24000元借款的连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2016年9月30日，被告汪亚妳向原告借款24000元，双方未书面约定利息，被告王燕燕作为担保人为该笔借款提供担保。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪亚妳应于本判决生效之日起十日内偿还原告干亚丹借款本金24000元及利息损失（自2017年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告王燕燕对上述债务承担连带清偿责任；被告王燕燕承担保证责任后，有权向被告汪亚妳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费200元，由被告汪亚妳、王燕燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 高沪秋
二〇一七年七月五日
代书 记员 支培銮
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初588号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司，法定代表人丁夏,公司地址太仓市城厢镇204国道西门段。
诉讼代表人丁桂根，住上海市浦东新区。
被告人丁夏，男，1987年5月26日生，汉族，初中文化，系苏州钛诺特殊钢材有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。2017年5月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏犯虚开增值税专用发票罪,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司诉讼代表人丁桂根、被告人丁夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年11月至2015年6月期间，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司在与武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司两家公司都无真实业务往来的情况下，被告人丁夏通过他人介绍，以支付开票费的形式，从武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司虚开11份增值税专用发票。11份增值税专用发票的金额为人民币862685.46元，税额共计人民币146656.53元，并已由苏州钛诺特殊钢材有限公司向太仓市国税局申报抵扣。公诉机关认为被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏接受他人为自己虚开的增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月至2015年6月期间，被告人丁夏在明知其经营的被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司与武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司无真实业务往来的情况下，通过他人介绍以支付开票费的形式，从武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司虚开11份增值税专用发票,价税合计人民币862685.46元，涉及税款人民币146656.53元，上述发票已向税务部门申报抵扣。
另查明，2017年5月9日，被告人丁夏接民警电话通知后至太仓市公安局岳王派出所投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司向税务部门补缴了上述全部税款。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某证言；本市公安机关出具和调取的受案登记表、查获经过、太仓市国家税务局税务稽查报告及相关材料、被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司工商登记资料、税务登记表、相关账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、电子缴款证明、武汉生力均钢铁贸易有限公司、武汉生宏展物资贸易有限公司的相关材料；被告人丁夏供述及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司诉讼代表人、被告人丁夏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司诉讼代表人、被告人丁夏违反增值税管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人丁夏犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，因被告人丁夏系被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司法定代表人，故被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏均系自首。另外，被告人丁夏系初犯，当庭自愿认罪，且本案涉案税款已全额补缴，确有悔罪表现，故对被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司、被告人丁夏从轻处罚，并对被告人丁夏适用缓刑。据此，对被告单位苏州齐得工程塑料有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人丁夏依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告单位苏州钛诺特殊钢材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
被告人丁夏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 沈明其
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 洁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1710号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何先龙，男，1986年10月12日出生于四川省遂宁市，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省遂宁市，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年5月16日被查获，同年7月6日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1743号起诉书指控被告人何先龙于2017年5月16日23时许，饮酒后无证（准驾车型不符）驾驶牌照为渝GXXX**的二轮摩托车，搭载一人，行驶至重庆市渝中区临华路路段时，与车牌号为渝DG95**的小轿车发生擦挂事故，渝DXXX**小轿车驾驶员遂报警，民警出警后将被告人何先龙查获。经鉴定，被告人何先龙的静脉血中乙醇含量为142.1毫克/100毫升,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人何先龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人何先龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何先龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁霄媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8084号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人蒋小东、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：蒋林俊，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：申琼兰，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告蒋林俊、申琼兰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李佳芮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1246号
原告：赵亚萍，1991年9月13日生，户籍地在江西省南昌市红谷滩新区，现住南京市雨花台区。
被告：李莉，990年7月24日生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告赵亚萍诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告赵亚萍于2017年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚萍的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵亚萍撤回起诉。
案件受理费1026元减半收取513元、保全费510元，合计1023元，由被告李莉负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年四月十八日
见习书记员 朱 驰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执637号
剑阁县农村信用合作联社、苟红梅：
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人苟红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初1872号民事调解书申请执行，要求被执行人苟红梅偿还到期贷款本金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人苟红梅于2017年8月30日将贷款本金20000.00元存入剑阁县人民法院案款专户，现案款已发放申请执行人，据此该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）川0823民初1872号民事调解书确定的第二项给付义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第342号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建商初字第342号
原告王佳辰，现住齐齐哈尔市。
被告李仁皓，住齐齐哈尔市。
被告孙龙顺，住齐齐哈尔市。
原告王佳辰与被告李仁皓、孙龙顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳辰到庭参加诉讼，被告李仁皓、孙龙顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳辰诉称：2014年7月9日被告向原告借款40，000.00元，被告李仁皓为原告出具借据一张，当时口头约定月利3分，2015年1月25日被告孙龙顺为被告李仁皓担保，并出具还款计划，现被告李仁皓已偿还1万元，剩余3万元及利息至今未还，经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至本院。请求：一、要求被告偿还欠款人民币30，000.00元及利息6000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李仁皓、孙龙顺未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、被告李仁皓出具的借据及被告孙龙顺出具的还款计划（原件），证实被告李仁皓借款40，000.00，如未按期偿还，由担保人孙龙顺偿还。
2、齐齐哈尔市建华区文化街道办事处出具的证明信一份（原件），证实被告李仁皓已不在户籍地居住。
本院依职权于2015年6月12日上午8点51分，在建华区白头山饭店3楼，对被告孙龙顺所作的询问笔录，原告没有异议，被告孙龙顺对在还款计划上的签名和按印，没有异议。
被告李仁皓、孙龙顺未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对被告孙龙顺所作的询问笔录内容，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告孙龙顺和被告李仁皓系母子关系。2014年7月9日被告李仁皓向原告王佳辰借款人民币40，000.00元，约定到半年后偿还，有被告李仁皓出具的借据为证。被告李仁皓的母亲孙龙顺于2015年1月25日承诺替被告李仁皓担保，每月16日还款4000.00元，还完为止。到期后，被告李仁皓偿还3000.00元，被告孙龙顺替被告李仁浩偿还3000.00元，被告李仁浩的大哥李仁杰偿还4000.00元，共计10，000.00元。庭审中，原告王佳辰主张以尚欠的30，000.00元本金为基数，按月利率2分计算利息6000元（自2014年7月9日起），并承认月利率2分是原、被告之间口头约定的。
本院认为，原告王佳辰向本院提交的证据，能证实2014年7月9日被告李仁皓向原告王佳辰借款40，000.00元的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李仁皓及家人已偿还10，000.00元，原告王佳辰予以承认，本院予以确认。因借据中没有约定利率，原告王佳辰主张按口头约定月利率2分计算利息，本院无法支持。但可自原告主张权利之日起，按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.35%，支持逾期利息。被告孙龙顺作为担保人，未在还款计划中明确担保方式，视其为连带责任保证人，应和被告李仁皓共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仁皓偿还尚欠原告王佳辰的借款人民币30，000.00元，并以前述本金为基数，按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.35%，自2015年5月19日始，向原告王佳辰支付利息，本息应于本判决生效后十日内给付；
二、被告孙龙顺对上述本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王佳辰的其他诉讼请求。
如果被告李仁皓、孙龙顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元、公告费600.00元，���被告李仁皓、孙龙顺共同连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢鹏瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初2187号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处南湖花园10幢负一层。
法定代表人：刘向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡一军，男，1963年4月8日出生，住浙江省衢州市柯城区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：郑富君，女，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司诉被告郑富君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已履行合同义务为由撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司开化分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 张旗
二〇一七年八月十七日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）前民执字第395号
申请执行人柴万军
被执行人徐佳红
本院在执行申请执行人柴万军与被执行人徐佳红民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年5月15日作出（2013）前民初字第1510号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10800元，并承担诉讼费150元。本院立案后，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款10800元，并承担诉讼费150元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1510号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终102号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1982年11月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，现住湖南省双峰县。因本案犯罪事实于2015年6月26日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年7月5日被指定居所执行监视居住，同月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经忠县人民法院决定，于2016年1月15日被继续取保候审，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪一案于2016年3月4日作出（2016）渝0233刑初12号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
忠县人民法院判决认定：2013年12月至2015年1月期间，唐燕（已判刑）利用在重庆市忠县某茶楼上班帮客人取款之机，用采集器采集他人银行卡轨道信息至少20张。2014年6月28日，被告人杨某甲通过曾城意（已判刑）在QQ上认识了唐燕（QQ昵称“复制卡”），其见有利可图，便通过曾城意的QQ与唐燕联系，商定由唐燕将其获取的他人银行卡轨道信息和密码发送给杨某甲，再由杨某甲复制到空白银行卡上，并对取到的款项按四六分成。杨某甲后与一名外号叫“二宝”的人（身份未查清）商定，由“二宝”将复制卡上的钱取出，按所得赃款平分。“二宝”向唐燕转账支付1000元诚意保证金之后，唐燕通过QQ向杨某甲发送了被害人成某某（居住地重庆市忠县）的中国建设银行卡（卡号尾号为1354）轨道信息和密码，杨某甲用读写卡设备将前述信息写入空白银行卡后交由“二宝”取款，后“二宝”在中国建设银行湖南省娄底分行清算中心向唐燕转账2万元，取现金18600元（其中，被告人杨某甲分得9700元）。
被告人杨某甲被公安机关抓获后如实供述了前述事实。在诉讼期间，杨某甲主动退赔38600元。
上述事实，有被告人杨某甲的供述，受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，李明亮的银行卡交易明细，银行账单查询明细，忠县公安局办案说明，车票复印件，辨认笔录，视听资料，证人唐燕、曾城意、杨某乙等人的证言，被害人成某某的陈述等证据证实。
忠县人民法院认为，被告人杨某甲的行为已构成信用卡诈骗罪。杨某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨某甲退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人杨某甲与同案犯唐燕共同退赔被害人成某某人民币三万八千六百元（杨某甲已全部退赔）。
上诉认杨某甲提出请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案系共同犯罪。杨某甲赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。原判根据上诉人具有的酌定量刑情节做出的量刑适当，本院认为，杨某甲不符合适用缓刑的法定条件，对杨某甲请求适用缓刑的理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 余 华
审判员 谭 辉
二〇一六年五月六日
书记员 贾一豪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初891号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘建涛，男，1978年5月13日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌交通肇事于2017年5月8日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被郑州市公安局马寨分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人刘建涛犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王雪霞、被告人刘建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月6日，被告人刘建涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿大学南路由北向南行驶至南四环交叉口时，与郑某、刘某由东向西步行至事故地点时发生交通事故，致郑某、刘某受伤。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，刘建涛负该事故全部责任，郑某、刘某无责任。经鉴定，郑某伤情为重伤二级，刘某伤情为轻伤一级及轻伤二级。公诉机关认为被告人刘建涛的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过及到案经过、驾驶证、行车证复印件、事故责任认定书、被告人户籍证明；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被害人郑某、刘某陈述；证人郭某、王某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，且严重超载驾驶，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建涛犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘建涛发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且严重超载驾驶，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘建涛系自首，可对其从轻处罚；2、被告人刘建涛系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘建涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年9月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年八月九日
书记员 罗鑫
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申20号
黄文学：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）川15刑终444号刑事判决，以“法院对申诉人的判决，没有公诉机关的举证，不符合法律审判程序；法院认定在家里查获的毒品是我的，没有事实依据；左洁的证言证实他在派出所的供述是公安局民警逼迫的，可以推断其他吸毒人员的证言也不足信”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经复查认为，本院二审根据黄文学的上诉请求和理由，结合庭审查明的事实，依法排除了非法证据、对一审认定黄文学两次贩卖毒品给左洁的事实未予认定。认定黄文学向吸毒人员罗中华贩卖50元的海洛因一次，有黄文学在被抓获当日的有罪供述及辨认笔录，证人罗中华、陈涛、左洁的证言及辨认笔录等证据印证。结合在黄文学家中查获的毒品海洛因和冰毒以及黄文学的供述，认定黄文学的行为构成贩卖毒品罪，并判处有期徒刑2年，认定事实清楚，证据确实充分。根据二审庭审笔录记载，二审审判程序合法。二审对黄文学贩卖毒品给左洁的事实并未认定，对其有关左洁证言的申诉理由不成立。故黄文学的申诉理由均不成立。
综上，黄文学的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执840号之一
申请执行人:锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号6-203。
代表人：彭刚，行长。
被执行人:天津滨海鼎拓激光科技有限公司，住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋。
法定代表人:王强，总经理。
被执行人：范亚帅，男，1977年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人：霍春阳，女，1980年4月27日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
申请执行人于2016年12月14日申请强制执行本院（2016）津0116民初2321号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金4620000元、自2016年5月21日至2016年7月21日期间的借款利息49195.47元、自2016年7月22日至2016年8月21日期间的罚息37625.09元、以及自2016年8月22日起至实际清偿日止的罚息（以本金4620000元为基数，按借款合同约定的年利率6.305%上浮50%计算），偿付申请执行人律师费87920元，并负担案件受理费22479元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年四月十日
书记员 赵瑞东
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)韶曲法执字第14号之三
申请执行人：黄新连，女，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人：张宏福，男，住址同上。
申请执行人：张伟宏，男，住址同上。
申请执行人：张东兰，女，住址同上。
申请执行人：张娟兰，女，住址同上。
申请执行人：张发强，男，住址同上。
被执行人：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组。
法定代表人：张修福，该村村民小组长。
申请执行人黄新连、张宏福、张伟宏、张东兰、张娟兰、张发强申请执行被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组农村承包地征收补偿费用纠纷一案，本院作出的(2010)韶曲民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市曲江区马坝镇乐村坪村民委员会张屋村民小组在韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社账号XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币XXX元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄文峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被告王彦，居民身份证号码230125196703250739，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告李井凤，居民身份证号码230125196208210764，女，1962年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告李伟，居民身份证号码230125197202040738，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告邢立荣，居民身份证号码230125197203010821，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇裕民村李德屯。
被告孙德福，居民身份证号码230125196902283314，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。
被告王英秀，居民身份证号码230125196508153327，女，1965年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡北兴村近山屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王彦、李井凤、李伟、邢立荣、孙德福、王英秀借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1615号
原告：韩云江，男，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：胡金良，山东乐和律师事务所，律师。
被告：刘美娟，女，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市。
负责人：齐璨，总经理
委托诉讼代理人：唐玉良，公司职工。
原告韩云江与被告刘美娟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9号立案。原告韩云江于2017年9月12日申请撤回对刘美娟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩云江撤回对被告刘美娟、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费882元，由原告韩云江负担。
审 判 员 杜圣才
二〇一七年九月十三日
法官助理 任福荣
书 记 员 张 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2097号
原告：高生强，男，汉族，1973年1月3日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：穆严明，男，回族，1953年7月23日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：穆磊，男，回族，1981年9月15日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：任娟，女，回族，1986年11月17日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托代理人：穆磊，男，回族，1981年9月15日出生，农民，现住昌吉市，系被告任娟丈夫。公民身份号码：×××。
原告高生强与被告穆严明、穆磊、任娟民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月29日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员贾怀勇适用简易程序,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高生强及其委托代理人董国文，被告穆磊，被告任娟的委托代理人穆磊到庭参加诉讼，被告穆严明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高生强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款749600元，支付利息125933元【749600元×24‰月利率×7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】。事实及理由：2016年8月30日，被告因资金周转紧张，向原告借现款749600元，约定利息按每月2.4%，自2016年8月30日计算，并分别向原告出具借条及收条各一张。后被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告百般推诿，拒不偿还，故原告诉至法院。
被告穆磊辩称：被告穆磊与被告任娟系夫妻关系。2013年，被告向原告借款350000元，2014年被告向原告借款200000元，共计550000元。被告仅向原告支付了550000元借款的部分利息，剩余利息及借款本金无力偿还，故被告于2016年8月30日向原告重新出具749600元借条一张。对于原告的诉讼请求，被告均无异议，同意偿还。
被告任娟辩称：同意被告穆磊的答辩意见。
被告穆严明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭出示如下证据,被告质证及本院认证意见如下：
借条及收据各一份，证实2016年8月30日，被告穆严明、穆磊、任娟向原告借款749600元，利息自2016年8月30日计算，月利率为24‰。被告穆严明、穆磊、任娟收到原告支付的款项后，向原告出具收据。被告穆磊、任娟质证后对于证据的真实性无异议。被告穆严明未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告穆严明、穆磊、任娟未向法庭提供证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及庭审查明事实如下：2013年，被告穆严明、穆磊、任娟分二次向原告借款350000元，2014年向原告借款200000元，共计550000元。经原告多次索要借款，被告无力偿还。经双方协商一致，利息按借款本金550000元，20%的年利率算至2016年8月30日，扣除被告支付的部分利息，剩余利息为199600元，加上前期借款本金550000元，被告重新向原告出具749600元的借条一张，借条中约定自2016年8月30日按月利率24‰计算利息，但未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。具体到本案中，原、被告按年利率20%对前期借款本息进行结算，扣除被告支付的部分利息后，将剩余199600元的利息计后期借款本金符合上述法律规定，故本院认定被告重新出具的借条中的749600元为后期借款本金。借条中对还款期限未进行约定，现原告要求被告偿还借款本金749600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中约定的月利率为24‰，违反了上述法律规定，故本院确认被告应支付原告利息104944元【749600元×20‰月利率×7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆严明、穆磊、任娟于本判决生效后十五日内偿还原告高生强借款749600元；
二、被告穆严明、穆磊、任娟于本判决生效后十五日内支付原告高生强利息104944元【749600元×月利率20%×7个月（2016年8月30日至2017年3月30日）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6278元，由被告穆严明、穆磊、任娟负担6127元，由原告高生强负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 贾怀勇
二〇一七年四月十七日
书记员 李思颖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2756号之一
被执行人伏广富，男，1957年1月26日出生，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县一路通农产品贸易有限公司吸储员，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月15日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
本院依据（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书，移交执行被执行人伏广富罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人伏广富罚金人民币六万元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00045号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔05执102号
申请执行人贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地：贵州省大方县东关乡食品药品工业园区。
法定代表人谢正荣，该公司副总经理。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地：贵州省大方县凤山乡羊岩村。
关于贵州蓝雁投资实业有限公司与大方县凤山乡老屋基煤矿借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2016年2月18日作出的(2015)黔毕中民初字第209号民事判决书已发生法律效力。被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人贵州蓝雁投资实业有限公司于2016年08月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿送达执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书之日起三日内履行完毕。
本院在执行中查明，被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿的采矿权等财产已被四川省高级人民法院在先查封，大方县凤山乡老屋基煤矿自2015年6月停产以来，至今未恢复生产。被执行人无可供执行。
本院认为，本案因被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔05执102号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2015)黔毕中民初字第209号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周绪（代）
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民辖终355号
上诉人（原审被告）：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号。
法定代表人蒋可安。
被上诉人（原审原告）：申平芳。
原审被告：上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇意达城市花园商业A6。
负责人车汉保，该公司经理。
原审被告：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。
法定代表人袁慧平，该公司董事长。
上诉人上海瑞成建设工程有限公司（以下简称瑞成公司）因与被上诉人申平芳、原审被告上海瑞成建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称瑞成公司溧阳分���司）、江苏佳世达环保工程有限公司（以下简称佳世达公司）建设工程施工合同管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞成公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：被上诉人申平芳起诉上诉人主张权利，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认为应由上诉人所在地人民法院管辖，为此，上诉人提出了管辖权异议。一审法院认为本案为建设工程案件，驳回了上诉人的异议。上诉人对于一审法院的认定不服，故依法提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
申平芳答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠���提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。二、本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路。溧阳市人民法院即为本案工程施工所在地法院。根据相关法律规定溧阳市人民法院为本案的专属管辖法院。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
原审被告瑞成公司溧阳分公司未作答辩。
原审被告佳世达公司未作答辩。
本院经审查认为，本案《建设工程施工合同》中明确写明工程所在地为��苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即溧阳市人民法院管辖。综上，瑞成公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 房 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5489号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：李强，男，1966年4月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：许玉琴，女，1974年7月24日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告李强、许玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告李强、许玉琴偿还原告借款本金660000元及期内利息1768.38元、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、复息（以1768.38元为基数，从2016年2月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）；2、抵押有效，原告对被告李强、许玉琴所有的坐落于平阳县鳌江镇通莲西路的抵押物以折价、拍卖或变卖后所得价款享有有限受偿权；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告李强；
2、借款金额：660000元；
3、借款期限：2015年2月9日起至2016年2月5日；
4、借款利率：月利率0.748%，按月结息；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.122%；
6、借款交付情况：原告于2015年2月9日发放借款660000元；
7、还款情况：被告李强于2015年2月9日至2015年5月18日期间合计支付期内利息57802.34元，尚欠借款本金660000元、期内利息1768.38元及复息、罚息未予偿还；
8、抵押担保情况：被告李强、许玉琴与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150005935），自愿以登记在被告李强名下的坐落于平阳县鳌江镇通莲西路的房屋为被告李强在2015年2月9日起至2017年2月5日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续，登记的金额为950000元；
9、其他事实：2012年5月10日，被告李强与被告许玉琴登记结婚。2015年2月9日，被告许玉琴出具借款确认书，对被告李强的上述借款予以确认并承担清偿责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李强、许玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息[期内利息1768.38元、罚息（以未还本金为基数，从2016年2月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以1768.38元为基数，从2016年2月6日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）]；
二、若被告李强、许玉琴未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告李强名下的坐落平阳县鳌江镇通莲西路的房屋[所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2015）第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150005935）项下所有债务优先受偿的总额以950000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由李强、许玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年一月十一日
代书 记员 萧曼曼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更547号
（2016）黑02刑更第547号
罪犯褚国辉，男，汉族，1972年7月24日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）齐刑二初字第12号刑事判决，以被告人褚国辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年七个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚国辉在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯褚国辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚国辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)涵执备字第327号之一
申请执行人：莆田市涵江区工商行政管理局，住所地莆田市涵江区商业城一期内。
法定代表人郑志光，局长。
被执行人：肖细环，男，汉族，1949年2月9日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年11月7日作出的(2006)涵执备字第327号执行裁定，冻结了被执行人肖细环所有的银行存款10050.00元，现双方已私下达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人肖细环所有的银行存款10050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年一月十五日
书记员 戴晓丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1919号之一
被执行人吴明英。
本院受理的被执行人吴明英罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初48号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
福建省三明市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)闽04司惩复2号
申请复议人洪丽芳，女，汉族，1969年7月14日出生，住将乐县。
申请复议人洪丽芳不服福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩2号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查，现已审查终结。
福建省沙县人民法院认为，该院在审理（2016）闽0427民初1339号原告洪丽芳诉被告福建馥钰光电科技产业园有限公司（以下简称光电公司）追索劳动报酬纠纷一案中，查明洪某、陈某、洪丽芳、肖某持事先盖有被告公章的空白纸在外自行打印欠员工工资汇总表，由洪丽芳填写拖欠工资数额等事项。此后洪丽芳持该汇总表向该院起诉要求被告支付工资款人民币12.8万元（以下币种同），但未提供证据证实被告有欠其工资。该院认为，洪丽芳的行为属伪造重要证据的行为，妨碍了人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对洪丽芳罚款6000元，限于2017年3月17日前交纳。
申请复议人洪丽芳称，其于2012年12月至2016年5月在光电公司从事财务工作，后因光电公司资金链断裂，一直拖欠工资至今，多次催要工资未果，但由于无法提供相关证据，在万般无奈的情况下，刚好有一张盖有公司公章的空白A4纸，就填写了所欠工资作为追索劳动报酬的依据，其已认识到该做法是不对的，妨碍了人民法院审理案件，但其在庭审中如实向法院陈述了证据的来源，并未刻意隐瞒。为此，请求本院撤销福建省沙县人民法院作出的（2017）闽0427司惩2号决定。
本院经审理查明，申请复议人洪丽芳与光电公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省沙县人民法院于2016年5月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洪丽芳的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，光电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。洪丽芳的诉讼请求是：1.光电公司支付工资款12.8万元；2.光电公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月至2016年5月洪丽芳在光电公司工作。2016年5月15日光电公司向洪丽芳出具工资汇总表，尚欠工资12.8万元。但该款光电公司至今未支付。为此洪丽芳向本院提交了身份证、欠员工工资汇总表、不予受理通知书。光电公司经公告传唤，未作答辩。该院经审理查明：欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人持事先盖有光电公司公章的空白纸在外打印添加制作而成，系洪丽芳自行制作的材料，来源不合法、内容不真实，不予采纳。该院认为，欠员工工资汇总表系洪丽芳与他人自行制作，不予采纳。洪丽芳未提供证据证实光电公司欠其工资，而要求光电公司支付工资，缺乏依据，不予支持。光电公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。2017年2月28日，该院做出（2016）闽0427民初1333号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回洪丽芳的诉讼请求。同日，该院做出（2017）闽0427司惩2号决定书，决定对洪丽芳罚款6000元。洪丽芳不服处罚决定，向本院提起复议。
本院认为，申请复议人洪丽芳在明知无法提供相关证据的情况下，采取伪造欠员工工资汇总表的方式向法院提起诉讼，诉讼金额高达12.8万元，且伪造的该份表格是其提供的能证明其与光电公司存在劳动关系的唯一证据，属重要证据，其行为已妨碍到人民法院的审理工作，人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款法律的规定，有权对其处以十万元以下的罚款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回洪丽芳的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
郭婕
二〇一七年五月十七日
林珑
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初236号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月2日被巢湖市公安局刑事拘留，4月14日被该局取保候审，6月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日上午，被告人张某某驾驶皖A823**号中型普通客车沿巢湖市境内S105线由西向东行驶。6时许，当车行驶至该线36.4公里附近路段时，因被告人张某某遇情采取措施不当，所驾车辆与从斑马线上经过的被害人倪某某及其所拉板车发生碰撞，致板车乘坐人赵某某当场死亡、倪某某受伤、板车及客车损坏。事故发生后，被告人张某某电话报警并在现场等待公安机关处理。经安徽三康司法鉴定所鉴定，赵富芝系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人倪某某的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一六年六月十七日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1243号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初62号
原告：王永华，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱昌湖，男，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱立鑫，男，1988年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告王永华与被告朱昌湖、朱立鑫民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
本案受理费67800元，减半收取33900元，保全申请费5000元，合计38900元，由原告王永华负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一七年一月十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
���2010）温苍金民初字第180号
原告：廖某甲。
被告：陈某。
原告廖某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
。原告廖某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲起诉称：原告到被告处招女婿，于1984年10月1
3日按农村风俗结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于
××××年××月××日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖
乙，××××年××月××日生育次子廖某丙。由于原、被告婚前缺乏了
解，婚后发现彼此性格、爱好等不一致，被告脾气暴躁，经常
为家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告。��告被被告殴打，钱
库派出所多次立案处理，被告也被拘留过，被告还经常赌博。
债务100000元为会钱30000元，还有欠其他人70000元。综上所
述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉至本院
，要求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于苍南县××环城北
路××单××室套间由原、被告对半分割；3、共同债务10000
0元由原、被告共同承担。
原告廖某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常住人口登记卡四份，用以证明被告及子女身份情况的事实；3
、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某答辩称：按农村风俗结婚、补办结婚证及生
育子女均是事实，对原告诉状中称被告殴打原告、被���赌博及
双方欠他人100000元都不是事实。被告不同意离婚。
被告陈某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
3均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，
本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1984年10月13日按农村风俗举
行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于1986年8月18
日生育长子廖某乙，××××年××月××日生育女儿廖某丁，1990年10
月26日生育次子廖某丙，现三个子女均已成年。婚后，双方为生
活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉
至本院，要求与被告陈某离婚，但原告并未提供关于夫妻感
情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间较长，且婚后生育三个子女，说明双方在共同生
活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产
生一些矛盾，但双方只要互让互谅，彼此照顾，多为子女考虑
，加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张
夫妻感情已破裂，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 黄崇彬
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督55号
申请人叶圣和，男，汉族，生于1970年1月28日，住重庆市开州区。
被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。
被申请人张步英，女，汉族，生于1966年1月20日，住四川省自贡市。
申请人叶圣和于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人叶圣和称，被申请人吴高德、张步英于2014年10月23日向申请人叶圣和借款现金150000元，同时申请人叶圣和向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到叶胜和人民币150000.00整，。限期1年还清。借款人吴高德、张步英，2014年10月23日”。2016年2月5日被申请人已经偿还借款本金70000元。现申请人叶圣和要求被申请人吴高德、张步英共同偿还借款本金80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德、张步英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人叶圣和借款本金80000元。
申请费600元，由被申请人吴高德、张步英负担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李华
二〇一七年四月六日
书记员 冉超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执849号
申请执行人龚红薇，女，生于1961年4月22日，汉族。
被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3152号龚红薇与四川省仁寿兴大工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司查无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执230号之二
申请执行人：张晓红，男，1962年5月11日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
申请执行人：连利梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住乌兰察布市丰镇市。
申请执行人：连保利，男，1962年9月5日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
申请执行人：连利娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住山西省大同市。
申请执行人：史小燕，女，1963年2月22日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
被执行人：罗玉娥，女，1959年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：薛菲，女，1986年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行张晓红、连利梅、连保利、连利娟、史小燕与罗玉娥、薛菲继承人债务清偿纠纷一案中，以（2016）内0902民初第1715号、（2016）内0902民初第1715之一号民事裁定书查封了被申请人罗玉娥、薛菲所有的房屋档案，经申请人与被申请人协商，双方一致同意以上述房屋抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗玉娥、薛菲所有的房屋档案的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 颖
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民终736号
上诉人（原审被告）陈卫东，男，汉族，1970年9月16日出生，个体工商户，住博乐市。电话：138XX****XX,180XX****XX。
被上诉人（原审原告）温泉县恒润节水设备有限责任公司。住所地：温泉县哈日布呼镇冬都布拉格村，现住温泉县塔秀乡二牧场。统一社会信用代码×××。
法定代表人丁雪玲，该公司总经理。电话159XX****XX。
上诉人陈卫东因与被上诉人温泉县恒润节水设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院于2016年8月28日作出的（2016）新2701民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈卫东在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7720号
原告：于良奇,男,汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：邱长华，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告于良奇与被告邱长华民间借贷纠纷一案中，原告于良奇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告���良奇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于良奇负担。
审判员 张西勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王淑真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5176号
罪犯李康新，男，1988年10月16日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)舟定刑初字第265号刑事判决，以罪犯李康新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。李康新不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出(2012)浙舟刑终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李康新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李康新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李康新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李康新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李康新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 静