wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更813号
罪犯刘武高，男，1983年10月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年12月27日作出(2005)甘刑一复字第301号刑事附带民事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月15日作出的(2005)兰法刑一初字第73号刑事附带民事判决，对被告人刘武高犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29159元。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯刘武高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年8月30日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月30日起至2027年9月28日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年9月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘武高确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘武高在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武高减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月30日起至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审146号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人ＸＸ，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人黄小阳，女，1988年01月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X31号征收社会抚养费决定，要求被执行人ＸＸ、黄小阳履行缴纳社会抚养费51068元，本院于2017年11月1日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出汨罗市征决（2017）X31号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月23日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X31号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X31号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人ＸＸ、黄小阳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1969号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人张立杰,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年3月20日被申请人张立杰在该申请人处借款4,977.19元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款4,977.19元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张立杰自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款4,977.19元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1863号
申请执行人侯国川，
被执行人岳江，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6021号民事判决，于2016年4月11日受理侯国川申请执行岳江民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人岳江位于成都市武侯区金凤街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵雄峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1544号
申请执行人：杨某昌，男，汉族。
被执行人：三亚轻舟世纪建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨某昌与被执行人三亚轻舟世纪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月十日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第7号
申请人：许萍，女，29岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：孙明志，男，60岁，汉族，集安市人，住集安市。
本院受理申请人许萍与被申请人孙明志申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月25日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人许萍提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人许萍撤回诉前财产保全申请。
审判员 张文生
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 文
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初394号
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
地址阳泉市北大街218号。
负责人段宝山，职务院长。
委托代理人郭润青，该医院职工。
被告李桃元，男，1941年11月16日生，汉族，阳煤集团一矿退休职工，住本市郊区河底镇东南沟村，身份证号1403111941********。
被告李志明，男，1982年1月9日生，汉族，无业，住本市郊区河底镇东南沟村****号，身份证号1403111982********。
被告李小红，女，1976年3月3日生，汉族，无业，住本市七一市场*****号，身份证号140311197603131826
上列三被告共同委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院与被告李桃元医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对李桃元、李志明、李小红的起诉的撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕那
二〇一六年八月四日
书 记 员 王倩雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0681执2008号
申请执行人：张辉煌，男，1988年10月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈小龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人张辉煌与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，申请的执行标的为630000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈小龙的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初645号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人岳某，X年X月X日出生。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月2日13时50分许，被告人岳某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与康洋路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人岳某血液中的酒精含量为93.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人岳某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张沙沙
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初380号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年4月12日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，个体，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月底，被告人钟某通过其朋友购买了中国移动手机卡。后发现该号码与被害人张某的支付宝绑定，遂通过手机短信验证的方式登陆被害人的支付宝，并修改了其支付密码。后钟某发现该支付宝绑定有银行卡，于2017年1月29日通过支付宝转账及游戏充值的方式，将张某中国工商银行卡内的5300元转出自用。
2017年3月1日，被告人钟某在重庆市永川区被民警抓获，后如实供述了上述事实，并赔偿被害人张某全部损失。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人钟某的户籍信息，收条及谅解书，银行对账单，到案经过说明等书证；被害人张某的陈述；被告人钟某的供述与辩解；电子证物检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计5300元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人钟某赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月十八日
书记员 罗馨柔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周梦舲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人梁玉莹因与被申请人周梦舲、唐明辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁玉莹申请再审称：本案申请人与周梦舲之间形成的是借贷关系，涉案款项用途是资金“过桥”的性质，而不是���资关系。申请人与案外人常某、孙某、尹某等并不相识，不可能与他们形成借贷、投资等法律关系。一、二审认定申请人与周梦舲不存在借贷关系，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，改判两被申请人连带返还13万元的借款本息。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据梁玉莹申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为梁玉莹与周梦舲之间是否存在借贷关系。梁玉莹根据银行转账凭证主张涉案款项为其与周梦舲之间的借款。一、二审法院查明，梁玉莹与周梦舲之间未签订书面的借款协议，梁玉莹称双方有口头的约定，但周梦舲对此不予确认。梁玉莹未能提供证据证明双方有借贷的合意。从周梦舲与梁玉莹及另案其他几个同事的关系看，他们之间是多人多次大额转款，往来款项频繁，梁玉莹等人应当知晓实际用款人并非周梦舲。周梦舲将款项给案���人后，因案外人涉嫌诈骗，导致部分款项无法收回，周梦舲已向公安机关报案，公安机关也予以立案。梁玉莹对于其与周梦舲等人共同到广州追讨款项的事实予无异议。二审同时查明，欧某文与梁玉莹同为受害人及同事，欧某文亦对周梦舲提起民事诉讼，该案一审判决驳回欧某文的诉讼请求，欧某文未提起上诉。故一、二审认定涉案款项并非周梦舲与梁玉莹之间的借款，并无不当。如与本案款项相关的刑事案件对涉案款项作出认定，当事人可另循途经解决。综上，梁玉莹申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
梁玉莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五���第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉莹的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁艳萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1907号之一
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人吴平岩，系该分公司总经理。
被执行人孙浩曦。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人孙浩曦物业服务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙浩曦未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第00396号民事判决书向被执行人孙浩曦送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款13052.22元，其中案款12957.22元，执行费95元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第00396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯彩乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第464号之一
原告梅芳，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告梅芳与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅芳撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告梅芳负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 马 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)綦法民初字第04149号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告杜远磊，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨子江，重庆上东律师事务所律师。
被告柯代平，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告杜远磊、柯代平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，本案依法由审判员王光灿担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日公开公开庭进行了审理，原告救助基金中心之委托代理人徐青、被告杜远磊之委托代理人杨子江到庭参加了诉讼。被告柯代平经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年2月6日9时52分许，被告柯代平驾驶渝A2B5**号小轿车，从綦江往登瀛方向行驶，当车行驶至罗师坝公路桥段左转弯超越前方同向由罗祥志驾驶的渝BW99**号二轮摩托车后，与从对面驶来由杜远磊驾驶的渝BR81**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，杜远磊受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定柯代平承担本次通事故的主要责任，杜远磊承担本次事故次要责任。事故发生后，经綦江区人民医院申请，原告根据相关法律和规定，于2013年8月15日向綦江区人民医院垫付杜远磊的抢救费用22100元。此后，经原告多次催收，被告未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、判令二被告偿还原告垫付的抢救费22100元，被告杜远磊偿还此款的30%，被告柯代平偿还此款的70%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜远磊辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
被告柯代平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日9时52分许，被告柯代平驾驶渝A2B5**号小轿车，从綦江往登瀛方向行驶，当车行驶至罗师坝公路桥段左转弯超越前方同向由罗祥志驾驶的渝BW99**号二轮摩托车后，与从对面驶来由被告杜远磊驾驶的渝BR81**号二轮摩托车相撞，造成二车受损，被告杜远磊受伤的交通事故。2013年2月23日，重庆市綦江区交巡警大队作出渝公交认字[2013]第00027号道路交通事故认定书，认定被告柯代平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项之规定，承担此次事故主要责任，被告杜远磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故次要责任。被告杜远磊受伤后被送至綦江区人民医院抢救，在其治疗期间应綦江区人民医院申请和綦江区公安局交巡警支队垫付通知，原告于2013年8月15日垫付杜远磊抢救医疗费用22100元。綦江区人民法院于2014年6月30日作出（2013）綦法民初字第05502号民事判决，确定被告杜远磊承担此次事故30%的责任，被告柯代平承担70%的责任，该判决现已生效。。
上述事实，有交通事故责任认定书、交通事故受伤人员抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、汇款凭证、垫付告知书、民事判决书、及当事人陈述等证据记录在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救医疗费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，被告杜远磊和柯代平在此次交通事故中的责任大小，已经本院生效民事判决确认，即被告杜远磊承担30%，被告柯代平承担70%的责任，本案原告垫付的抢救费用，二被告亦应照此比例分担，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜远磊在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用6630元；
二、被告柯代平在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救医疗费用15470元。
如果被告柯代平、杜远磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费600元，共计1000元，由被告被告杜远磊负担300元，柯代平负担700元，此款已由原告交纳，限二被告在履行前述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王光灿
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申 湛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初255号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈志清（经名尕西），男，1984年7月25日出生，公民身份号码：，回族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址新疆维吾尔自治区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被奇台县公安局刑事拘留，同年3月30日被奇台县公安局取保候审，同年6月29日被奇台县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈志清犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人陈志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日晚，被告人陈志清在奇台县泓祥酒店开房入住，在318房间内容留陈某1、寇某、马某1、马某2吸食毒品冰毒。
被告人陈志清归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈志清容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈志清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈志清判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈志清辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其是因为好奇尝试吸食毒品，其认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月3日晚，被告人陈志清在奇台县泓祥酒店登记两间房屋入住，次日凌晨被告人陈志清在318房间内容留陈某1、寇某、马某1、马某2吸食毒品冰毒，在吸食毒品过程中被奇台县公安局民警查获，并从该房间内查获毒品冰毒一包（净重0.26克），以及锡纸团二个，冰壶一个，锡纸二条。。
被告人陈志清归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、疑似冰毒可疑物一包，锡纸团二个，冰壶一个，锡纸二条，附提取笔录一份，提取痕迹、物证登记表一份，扣押决定书一份，扣押笔录一份，扣押清单一份，称重笔录一份，称重结果告知书一份，照片七张；锡纸条三个，附扣押决定书一份、检查笔录一份、扣押笔录一份、扣押清单一份。2、受案登记表一份；3、抓获经过二份；4、户籍证明一份；5、证人马某1、马某2、寇某、陈某1、陈某2、马某3、马某4、李某的证言；6、被告人陈志清的供述和辩解；7、奇台县公安局现场检测报告书三份，附人体生物样本检测采集笔录三份；8、理化检验鉴定报告书一份、附称重笔录一份、称重照片五张。
以上证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，故予以确认。
本院认为，被告人陈志清违反国家对毒品管理的相关规定，为他人吸食毒品提供场所，并容留多人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人陈志清当庭亦供认不讳。公诉机关指控被告人陈志清犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人陈志清庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人陈志清在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志清犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币2000元于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 刚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1194号
原告：黄某某,男，1965年5月26日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1194号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2300号
原告赵某某，男，1982年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告银某，女，1984年12月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告赵某某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告银某自行和好为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张双喜
二〇一六年七月十二日
书记员 亚 琴
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第200号之五
申请人代文来，男，汉族，1959年7月15日出生，住涞水县。
被执行人牛卫华，男，汉族，1976年1月14日出生，住涞水县永阳镇。
本院在执行申请人代文来与被执行人牛卫华民间借贷纠纷一案中，发现被执行人牛卫华无可供执行财产，申请人代文来同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涞水县人民法院（2014）涞民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 永
执行员 李泽田
执行员 刘艳琦
二〇一六年三月二十七日
书记员 黄 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1305号
原告：马婷，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王永年，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：杜海洋，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马婷与被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马婷及其委托诉讼代理人王永年到庭参加诉讼，被告杜海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并从2015年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：被告因自建住房需要资金，于2014年11月9日向原告借款10万元。之后，被告于2015年4月5日以《保证书》的形式承诺在2015年4月30日前还款。借款期限届满后，原告催收借款未果。
杜海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《保证书》等证据，被告未提交证据。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转，于2014年向原告提出借款，原告陆续向被告提供借款10万元，同年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到马婷人民币拾万元（100000.00）”。嗣后，原告向被告催收借款，经协商，被告于2015年4月5日向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人因欠马婷人民币100000（拾万元）月底还清，还不清全款，月底还一半”。还款期限届满后，被告未向原告返还借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后经原告催收对借款的返还时间作了约定，故案涉借款属于定期无息借贷，被告应在约定期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告杜海洋在本判决生效后十日内向原告马婷返还借款人民币100000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年5月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谈 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4657号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：刘金虎，男，1986年2月3日出生。
被执行人：华富明中（北京）建筑材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼2111。
法定代表人：刘金虎。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉刘金虎、华富明中（北京）建筑材料有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘金虎、华富明中（北京）建筑材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人刘金虎、华富明中（北京）建筑材料有限公司纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
辽03**刑初57号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾德民，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县龙潭乡相荣村西山组*号。
诉讼代理人董某某，辽宁德奎律师事务所律师。
被告人王桂成，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人王桂成犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾德民以请求损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，于2016年3月22日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾德民及其诉讼代理人董某某，被告人王桂成到庭参加了诉讼。庭审后，因附带民事诉讼原告人栾德民与被告人王桂成和解，申请撤回起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日6时许，被告人王桂成因邻里纠纷在被害人栾德民家院门外，与栾德民夫妇发生争吵进而厮打在一起，将栾德民被打伤。经法医鉴定：栾德民左眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
2015年11月12日，王桂成到案接受询问，如实供述其将栾德民打伤的事实，并在庭审后一次性赔偿栾德民6.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人王桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王桂成的供述与辩解；被害人栾德民陈述；证人王某甲、王某乙、倪某某、初某某、苏某某、范某某、孙某某的证言；住院病历；法医鉴定意见书；办案说明；调解协议；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王桂成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王桂成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 佟玉杰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀1127民初1681号
原告：王宪浩，男，1955年7月28日出生，汉族，住景县。
被告：郭金栋，男，1975年10月20日出生，汉族，住景县。
原告王宪浩与被告郭金栋加工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告王宪浩到庭参加诉讼，被告郭金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪浩诉称：从2010年到2016年年初，被告在原告处进行胶管不锈钢丝外编加工业务，累计欠加工费8000元。并于2017年4月2日出具欠条一张，注明2017年5月底还清欠款，但被告至今没有偿还。要求被告立即偿还欠款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭金栋在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还欠款8000元有哪些事实及法律依据？
围绕调查重点原告提交了证据：欠条一张，载明：欠王宪浩8000元，郭金栋，2017年5月底付清，2017.4.2。
对于原告王宪浩提交的证据欠条一张，因被告郭金栋未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且欠条对欠款数额、欠款人、欠款日期记载明确具体，故对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：从2010年到2016年年初，被告在原告处进行胶管不锈钢丝外编加工业务，累计欠加工费8000元。并于2017年4月2日为原告出具欠条一张，注明2017年5月底付清，但被告至今没有偿还。
本院认为，原告为被告加工胶管不锈钢丝外编，双方形成加工合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供加工服务后，被告应按约定履行给付加工费的义务，虽然被告给原告出具了欠条，但在约定的给付期限到来之后，迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告给付报酬合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金栋于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告王宪浩的加工费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭金栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王路媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1818号
申请执行人陈庆生。
被执行人陈乌郭。
被执行人陈永顺。
申请执行人陈庆生与被执行人陈乌郭、陈永顺民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈乌郭、陈永顺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈乌郭、陈永顺所有的款项人民��35000元及利息、执行费425元、诉讼费337.5元由陈乌郭负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张阿剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢64号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李光明，男，汉族，生于1996年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初308号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李光明的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人李光明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0521民初2264号
原告：张尚平，男，1964年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑英容（系原告弟媳），女，1974年4月20日生，汉族，住四川省泸县，泸县xx镇xx村村民委员会推荐。
被告：庞家智，男，1970年5月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈俊才，男，1972年2月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告张尚平与被告庞家智、陈俊才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告张尚平的特别授权委托代理人郑英容到庭参加诉讼，被告庞家智、陈俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2015年工资余款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月2日-11月24日，原告在云南省昆明市盘龙区阿子营工地上班，平时借支，工程结束后确认被告欠原告工资总共36000元，被告称盘龙区未拨款，约定年底付清。之后被告年底支付原告20000元，尚欠16000元未支付，原告多次催收未果。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日至2015年11月24日，原告在二被告所承包的云南省昆明市盘龙区阿子营工地上做泥水工。工程完毕后双方结算劳务款，二被告共差欠原告工资36000元，二被告出具欠条一张并在欠款人处签字。之后二被告向原告支付部分工资20000元，尚欠16000元未支付���
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：二被告欠原告工资16000元的事实客观存在。双方未在欠条上约定支付期限，原告可随时向被告主张权利。原告起诉后，被告至今仍未履行义务，故对原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告庞家智、陈俊才于本判决生效后10日内支付原告张尚平工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告庞家智、陈俊才负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾万军
二〇一六年九月七日
书记员 刘 静
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初59号
原告万阿炯，男，汉族，个体户。
委托代理人康鹏，陕西新虹律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告费涛，男，汉族，个体户。
被告朱红艳，女，汉族，个体户，费涛之妻.
原告万阿炯与被告费涛、朱红艳买卖合同纠纷一案，原告万阿炯于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告万阿炯及其委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告费涛、朱红艳经公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告万阿炯诉称，原、被告之间系生意伙伴。2012年2月至11月二被告一直在原告处购买布匹，期间也定期付款。2012年12月双方结算时，被告尚欠布款201280元，经双方协商被告向原告出具了20万元欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由推托。因二被告系夫妻关系，共同经营布匹生意，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款20万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2012年12月24日起计算，支付至付款之日。
被告费涛、朱红艳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，主要经营布匹、皮革批发。被告从事服装加工。2012年2月始被告在原告处购买布匹，先后向原告支付货款21万元，2012年12月24日，经双方结算，被告应付原告货款411280元，减去已付货款21万元，下欠201280元，原告免收1280元，欠款20万元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠万阿炯布款20万元整，欠款人费涛，2012年12月24日。”后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未付。2016年1月12日原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
还查明，二被告系夫妻关系，二人共同经营服装加工。
上述事实，经原告当庭举证有以下证据证实：
1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息证实，原、被告的诉讼主体资格适格。
2、原告提供的费涛、朱红艳常住人口基本信息，证实被告费涛、朱红艳系商南县十里坪镇大竹园村大西沟组人，同时证明两人系夫妻关系。
3、欠条、记账单、发货单证实，供货时间、数量、单价及总货款411280元，已付21万元，下欠201280元，实欠20万元的事实。
4、证人余军民当庭证实，万阿炯经营布匹，费涛、朱红艳经营服装，其经常为双方送货的事实。
本院认为，原告万阿炯与被告费涛之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告费涛欠款未付，有记账单、发货单、欠条证实，证据确实充分，本院予以确认。被告费涛、朱红艳系夫妻关系，该笔欠款发生在婚姻存续期间，依法应为夫妻共同债务，依法共同偿还。现原告万阿炯要求被告费涛、朱红艳共同支付货款20万元，理由正当，本院予以支持。被告费涛、朱红艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费涛、朱红艳于本判决生效后十日内共同支付原告万阿炯货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告费涛、朱红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 孙 晓 娅
代理审判员 任丹江人民陪审员孙华鑫
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 艳 芯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1006号之一
申请执行人：福建省尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**号。
被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人福建省尤溪县农村信用合作联社与被执行人肖小琴、林瑞达借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0426民初1024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省尤溪县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人肖小琴、林瑞达偿还福建省尤溪县农村信用合作联社借款本金及利息473518.62元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人肖小琴、林瑞达的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人肖小琴、林瑞达无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0426民初1024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初600号
原告孙静，女，生于1975年9月20日,住重庆市石柱县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。
统一社会代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告孙静与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告孙静于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告孙静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙静负担。
审判员 马玉琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘一贤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终616号
上诉人（原审被告）:李建忠，男，1965年9月28日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）:封伯林，男，1927年9月30日生，汉族，住泰兴市。
上诉人李建忠因与被上诉人封伯林人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建忠未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 菁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执151号
申请执行人：游水基，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：杜友顺，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人游水基与被执行人杜友顺民间借贷纠纷一案中，2018年2月9日，申请执行人游水基与被执行人杜友顺双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7800号
罪犯孙培泉，男，1968年3月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭萧刑初字第2714号刑事判决，以罪犯孙培泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙培泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙培泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙培泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙培泉准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1350号
罪犯ＸＸ，男，土家族，1990年7月11日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年10月19日作出(2009)台玉刑初字第642号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。
罪犯ＸＸ曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人魏新国、方芳一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第139号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏新国、方芳现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1081号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4552号
罪犯李思飞，男，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)东中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人李思飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人李思飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261418.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出(2012)粤高法刑二终字第78号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李思飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李思飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。连带民事赔偿款人民币261418.83元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李思飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李思飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执异38号
异议人张明哲，男，1970年9月15日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住松原市宁江区。
申请执行人裴彦波，男，1967年4月15日生，蒙古族，前郭县人，农民，住前郭县。
被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司。
法定代表人柯建华，
本院在执行申请执行人裴彦波与被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张明哲于2016年11月22日对本院于2016年9月30日作出的《通知书》，通知异议人张明哲无权对松原市大九华建筑装饰有限公司的债权参与分配提出书面异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张明哲称，一、该通知书所认定的事实错误。松原市大九华建筑装饰有限公司为柯建华个人独资公司，其财产与柯建华个人财产混同，柯建华个人除该公司的财产外，已无任何财产，同时柯建华向异议人借款也是用于公司周转，其同意用公司这笔工程款偿还异议人的欠款，贵院通知书所认定异议人无权参与分配是错误的，柯建华无其他财产可供执行，根据法律的规定。异议人应当参与分配工程款。二、该通知书的程序违法。异议人于2016年9月29日向贵院申请参与分配，贵院于2016年9月30人作出通知书，并将工程款执行给裴彦波，2016年10月20日将通知书送达异议人。对于异议人的申请，贵院未组织听证，未充分听取异议人的抗辩，径行作出通知书，通知书未及时送达异议人，为向异议人交代复议或诉讼的权利，侵犯了异议人的合法权益，执行程序违反法律规定。综上，异议人认为，贵院的通知书认定事实错误，程序违法，应当予以纠正，支持异议人参与分配。
本院查明，本院在执行申请执行人裴彦波与被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张明哲于2016年9月29日向本院提出《参与分配申请书》，要求参与分配本院扣划被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司的工程款。经审查，本院于2016年9月30日作出《通知书》，认为异议人张明哲申请参与分配松原市大九华建筑装饰有限公司的工程款。因张明哲与柯建华民间借贷纠纷执行一案的被执行人是柯建华，而要求参与分配案件的被执行人是松原市大九华建筑装饰有限公司，与柯建华非同一被执行人，因此本院认为张明哲无权对松原市大九华建筑装饰有限公司的债权参与分配。异议人张明哲对本院作出的《通知书》不服，提出执行异议申请。
本院认为，异议人张明哲与柯建华民间借贷纠纷执行一案的被执行人是柯建华，本院执行的裴彦波与被执行人松原市大九华建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人是松原市大九华建筑装饰有限公司，两个案件的被执行人不是同一主体，虽然柯建华是松原市大九华建筑装饰有限公司的法定代表人，但是二者的财产不能混同。故对异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张明哲的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 耿 宏
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜 丽 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执77号
申请执行人宋起涛，男，1976年8月22日生，汉族，住德惠市边岗乡金星村上台子*组。
被执行人车延庆，男，1967年11月16日生，汉族，住德惠市天台镇何家村董油坊屯。
被执行人车延年，男，成年人，汉族，住德惠市天台镇何家村董油坊屯。
申请执行人宋起涛与被执行人车延年、车延庆民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一七年三月二十二日
书记员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8141号
罪犯罗军行，男，1980年5月13日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年四月十日作出(2012)嘉善刑初字第120号刑事判决，以罪犯罗军行犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗军行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗军行在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗军行在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗军行提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军行准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执53号
申请执行人绵阳泰信物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区金菊街**号。
法定代表人陈晚霞，总经理。
被执行人罗素娟，女，汉族，生于1979年2月27日，住绵阳高新区。
绵阳泰信物业服务有限公司诉罗素娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗素娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人罗素娟的银行存款人民币3468元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 蔚
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初870号之二
原告张忠岳，男，1976年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告吕晓青，男，1989年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张忠岳与被告吕晓青民间借贷纠纷一案中，原告张忠岳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠岳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠岳撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告张忠岳负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 隋永逸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁弟初，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡燕梅，女，汉族，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟洪，男，汉族，住肇庆市高要区，系肇庆市高要区金利镇鸿顺五金厂的经营者。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晓玲，女，汉族，住肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行，住所地：肇庆市端州区。
负责人：黎霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭生平，广东开信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂依，广东开信律师事务所律师助理。
再审申请人梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪因与被申请人潘晓玲、中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民四终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁弟初、蔡燕梅申请再审称：法院认定梁弟初向潘晓玲借款45万元，没有证据支持。唯一书面证据是银行进账单。支票的出票人和付款人是金利镇鸿顺五金厂，收款人为潘晓玲。出票人未提供真实的支票密码且存款账户不足。潘晓玲与其丈夫骆某洲对借款过程和与梁弟初之间的交接细节描述相互矛盾。潘晓玲应向金利镇鸿顺五金厂主张债权，而非向梁弟初。金利镇鸿顺五金厂在开户行的账户没有足额存款可供支付，其开具支票的行为属金融凭证诈骗行为，骆某洲已向公安机关报案。法院应调取公安机关笔录查明相关事实。金利镇鸿顺五金厂称是将支票交给李某雄使用，应追加李某雄作为第三人参加诉讼。蔡燕梅对本案债务不知情，不应判令蔡燕梅承担连带责任。综上，撤销一审、二审判决，对本案再审，改判驳回潘晓玲全部诉讼请求，中止案件的执行，诉讼费由被申请人负担。
陈伟洪申请再审称：一审、二审法院没有向陈伟洪送达起诉书、传票等诉讼材料，剥夺了陈伟洪的诉讼权利。陈伟洪地址没有变，如果法院有送达，是能收到法律文书的。陈伟洪没有对借款作过担保，更没有承诺用鸿顺五金厂出具支票的方式作担保。即使潘晓玲持有该支票，也不能成为要求陈伟洪承担连带责任的理由。潘晓玲的票据权利已经过时效。请求撤销一审和二审判决，重审并驳回潘晓玲对陈伟洪的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是一审、二审法院送达程序是否违法；潘晓玲与梁弟初之间是否存在借款法律关系；潘晓玲主张权利是否已过诉讼时效；借款金额及利息的确定；蔡燕梅应否对涉案借款承担连带责任。关于陈伟洪申请再审提出的一审、二审法院送达程序违法的问题。经查，一审法院于2014年3月5日上午十一时在陈伟洪户籍地肇庆市高要区金利镇西围村委会梓里二村191号向陈伟洪送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等文书，但无法直接送达，遂于西围社区居民委员会、西围社区党支部党务公开栏张贴上述文书。同月26日，一审法院传唤潘晓玲询问，潘晓玲代理人表示陈伟洪没有接电话，无法取得联系。一审法院于2014年4月2日在人民法院报发布公告，送达上述文书。一审判决作出后，一审法院于2014年11月7日至上述户籍地向陈伟洪直接送达判决书和梁弟初、蔡燕梅提交的上诉状副本，因陈伟洪不在场，无法与其取得联系，无人签收，遂于同月14日到西围社区居民委员会公告栏张贴通知书，通知陈伟洪到法院签收上述文书。因陈伟洪未到法院签收文书，一审法院于同月21日在西围社区居民委员会公告栏张贴公告，另于2014年12月10日在人民法院报发布公告，送达一审判决书和上诉状副本。二审法院向陈伟洪送达文书时，邮单显示“因无法电话联系，迁移新址不明”。二审法院遂于2015年7月4日在人民法院报发布公告，送达开庭传票和合议庭组成人员通知书。二审判决作出后，于2016年1月9日在人民法院报发布公告，送达二审判决书。从上述送达情况看，一审、二审法院均已依照法律规定进行送达，程序并未违法。陈伟洪的主张不成立。关于潘晓玲与梁弟初之间是否存在借款法律关系的问题。梁弟初在一审、二审中均确认曾经经手收取涉案款项，承认从骆某洲或潘晓玲手中收取款项，而且梁弟初在庭审中和2010年9月27日出具的《票据损害赔偿纠纷一案补充证明》中确认其亲笔书写了五张借据，因此，应认定梁弟初与潘晓玲之间存在借款法律关系。关于诉讼时效的问题，借款时双方没有就借款期限进行明确约定，潘晓玲可随时向梁弟初催收款项，而且潘晓玲在2009年3月30日持支票向银行请求付款被拒后一直持续地通过诉讼的方式维护权益，因此，涉案借款并未超过诉讼时效。关于借款金额。根据潘晓玲提交的印证支票金额为45万元的《银行进账单（回单）》和《中国农业银行小额支付借记业务退单理由书》可以认定借款金额为45万元，潘晓玲请求返还45万借款并支付利息的主张，合法合理，应予支持。关于蔡燕梅应否承担责任的问题。涉案借款发生在梁弟初与蔡燕梅婚姻关系存续期间，梁弟初或蔡燕梅没有提供证据证明梁弟初与潘晓玲明确约定债务为梁弟初个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此涉案借款应认定为梁弟初与蔡燕梅夫妻共同债务，一审、二审判决蔡燕梅承担连带责任并无不当。至于梁弟初、蔡燕梅提出追加李某雄为第三人参加诉讼的问题，因无证据证明李某雄与本案借款有法律上的利害关系，故对梁弟初、蔡燕梅的主张不予支持。梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪的再审申请，均缺乏事实及法律依据，不应支持。
综上，梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁弟初、蔡燕梅、陈伟洪的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚鸿珊
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初142号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘建军，男，1972年12月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)104号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年4月份，被告人刘建军先后到乳山市崖子镇转山头村刘文江、刘勤住处，采取翻墙入室等手段，入室盗窃作案两起，共盗窃现金人民币12000元。公诉机关认为，被告人刘建军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人刘建军对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份，被告人刘建军先后到乳山市崖子镇转山头村刘文江、刘勤住处，采取翻墙入室等手段，入室盗窃作案两起，共盗窃现金人民币12000元。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、和解协议，被告人刘建军的供述，失主刘文江、刘勤的陈述，被告人刘建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘建军到案后如实供述犯罪事实，依法对被告人刘建军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3167号
原告罗某某，女。
被告姜某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵春锦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执498号
申请执行人：李祖真,女，汉族，1970年9月15日出生，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区B-08-01。
组织机构代码：58838189-4。
法定代表人邓华，公司执行董事。
被执行人：邓华，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：王力琼，女，汉族，1966年9月17日出生，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。
关于李祖真与宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、王力琼民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第32号民事判决已经发生法律效力，宜宾市辉煌塑料有限责任公司、邓华、王力琼未自动履行生效法律文书所确定的义务。李祖真向本院申请执行，本院以(2016)川1503执498号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人宜宾市辉煌塑料有限责任公司的仓库、生产用房、生活用房已被其他案件予以查封，暂无可供执行财产。被执行人邓华、王力琼也暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执75号
被执行人：韦环和，男，汉族，1951年5月30日生，住盐城市大丰区。
韦环和财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5881号之一
原告：贺守廷，男，1976年10月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告：张小文，男，1965年4月19日生，汉族，住启东市。
被告：徐红燕，女，1972年7月12日生，汉族，住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：王井山，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：邢锋，男，1965年2月23日生，汉族，住启东市。
本院审理原告贺守廷与被告张小文、徐红燕、邢锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告贺守廷于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺守廷撤回起诉。
受理费依法减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元（原告已预交），由原告贺守廷负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保290号
申请人：陈海香，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人：熊传红（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
被申请人：路建平，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：魏海兰，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
陈海香诉路建平、魏海兰民间借贷纠纷一案，申请人陈海香提出财产保全申请，申请冻结被申请人路建平、魏海兰银行存款2,700,000元或查封相应价值的财产，申请人陈海香自愿以其名下的位于湖北省武汉市江汉区唐家墩13号武汉菱角湖万达广场B.C区1栋1单元6层A室的房屋提供担保。
经本院审查认为，申请人陈海香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路建平、魏海兰银行存款2,700,000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人陈海香名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩13号武汉菱角湖万达广场B.C区1栋1单元6层A室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 宋 瑾
人民陪审员 付 慧
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周 郴
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2420号之一
申请执行人：德阳鑫科木业有限公司
被执行人：德阳立达基础件有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初3588号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳立达基础件有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳立达基础件有限公司银行存款伍万伍仟圆整（小写：55000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1339号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月11日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，1、2017年7月26日13时许，被告人林某某窜至本市未央区席王村某寺院伺机盗窃，见大殿内无人，遂用随身携带的铁钳将功德箱撬开，盗走箱内现金500余元。
2、2017年8月1日12时许，被告人林某某再次窜至上述寺院大殿内，用同样的方法盗窃功德箱内现金2512.3元，逃离时被寺院工作人员发现并抓获。
破案后，被盗现金2512.3元已追回并发还寺院。审理中，被告人家属代其退还赃款500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，盗窃寺院内财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人林某某在实施第二笔盗窃过程中由于被发现而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，并认罪认罚，且已全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止），（罚金已缴纳）。
二、查扣的作案工具铁钳一把、挎包一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年十一月十日
书记员 王 彤
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第779号
原告段春景。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告段春景诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春景及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段春景诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的柏林地1.758亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.758亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.758亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费4219.2元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.原告将智海义列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的柏林地1.758亩承包地登记于原告段春景名下，并由其经营。2001年4月6日，原告段春景（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地1.758亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，该协议书由智海义、代二亮签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
上述事实，有庭审笔录，原告段春景提供的土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、协议书一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告段春景与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费4219.2元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智海义与原告签订，现原告向协议相对方即被告智海义主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费4219.2元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告段春景要求解除与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告段春景诉争承包地流转费879元（500元/亩×1.758亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段春景、被告智海义各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2158号
原告：马士国，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，灌云县。
被告：陈宽勇，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，灌云县。
本院在审理原告马士国诉被告陈宽勇民间借贷纠纷一案中，原告马士国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马士国的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马士国撤回起诉。
案件受理费550元，由原告马士国负担。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 楚
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00038号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人蒋某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010990号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、蒋某某婚后（双方均系初婚）于1998年6月2日违法生育第一个孩子，男，取名邹某乙（属第二孩）。2010年8月15日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010990号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年4月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年7月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010990号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010990号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更304号
罪犯刘翔，男，1984年10月24日出生，现在服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00328号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处刘祥有期徒刑三年六个月，撤销定远县人民法院（2012）定刑初字第00336号刑事判决书中对刘翔宣告���缓刑，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人刘翔不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日作出（2014）滁刑终字第00053号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月共获记功奖励二次，表扬二次。2016年6月1日被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2013年3月7日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动��；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上��民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1991号
罪犯杨光恩，男，1977年11月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)德刑一初字第46号刑事判决，以被告人杨光恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光恩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光恩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光恩减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月22日起至2027年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5736号
罪犯姚本明，男，侗族，初中文化，1949年10月15日出生于贵州省榕江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年12月20日作出(2011)东刑初字第160号刑事判决，以被告人姚本明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币二万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3825号刑事裁定,对罪犯姚本明减去有期徒刑九个月(刑期至2021年4月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚本明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚本明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚本明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1024号
上诉人（原审原告）刘阳，男，汉族，1988年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人刘阳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘阳上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，刘阳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1226号
原告冯某甲，住广东省。
被告冯某乙，住广东省。
委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告冯某甲、被告冯某乙及其委托代理人林闻娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被丈夫家暴，夫妻感情破裂。请求判决离婚，儿子冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，同意离婚，但前提条件是婚生儿子冯某丙由被告抚养。此外，原告每月支付抚养费2000元，还应赔偿其离家出走至今已三年的抚养费10万元。
经审理查明，原告与被告同是广东省广宁县乡里。原告与其父母多年前来到广州市南沙区居住谋生。2007年间，原告与被告经家人撮合相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告在广州市南沙区生活，与公、婆共同居住。××××年××月××日生育儿子冯某丙。2013年7月间，原告因夫妻不和而独自离家外出谋生，从此未归。另查明，原告于2014年5月23日提出离婚诉讼，被判决不准予离婚，遂于2016年1月14日再次提出诉讼，本院于同年4月1日收到由广宁县人民法院移送而至的本案。
上述事实，有《结婚证》《民事判决书》《民事裁定书》和当事人陈述所证实。
对当事人离婚之争，本院认为：
关于离婚和抚养权之争。原告离婚意愿强烈，其甚至认为即使不能争取到儿子抚养权亦要坚决离婚。而原告亦表示只要拥有儿子抚养权遂可离婚。所以，本案争讼焦点是当事人离婚之后小儿冯某丙由谁抚养。考察冯某丙的生活现状、父母经济状况等，其应随父亲一家生活为宜。据此，本院尊重当事人选择，准予离婚。
关于抚养费金额多寡之争。本院认为参考2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元的标准，酌定每月600元。
关于被告提出要求原告赔偿。本院认为依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定,判决如下:
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚；
二、婚生儿子冯承浩由被告冯某乙抚养；
三、原告冯某甲每月支付抚养费600元，至冯承浩独立生活或应该独立生活止；
四、原告冯某甲每月可以探视儿子冯承浩一次，每次不少于六小时。
本案受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄志伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0523民初446号
原告：赵红琴，女，1981年5月4日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：史曌炜，男，1978年9月22日出生，汉族，住安吉县，户籍地甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告赵红琴与被告史曌炜所有权确认纠纷一案中，原告赵红琴于2018年2月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵红琴撤诉。
本案受理费6300元（已减半），财产保全费5000元，合计11300元，由原告赵红琴负担。
审判员 刘方
二〇一七年二月十一日
书记员 王丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初6394号
原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店，组织机构代码66961899-6,住所地江阴市人民中路172号。
负责人陶亚萍。
被告苏铝铝业有限公司，住所地江阴市周庄镇万泉路77号。
本院在审理原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店诉被告苏铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴新华书店有限责任公司周庄门店自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店撤回起诉。
案件受理费已减半收取222元（原告江阴新华书店有限责任公司周庄门店已预交），由江阴新华书店有限责任公司周庄门店负担。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更346号
罪犯梅登林，小名建，外号杆子，男，1979年6月3日出生，汉族，文盲，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2010年12月1日河南省信阳市平桥区人民法院以(2010)平初字第275号刑事判决书，认定被告人梅登林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。刑期自二〇一〇年七月八日起至二〇一三年五月七日止。判决后该犯不服判决提出上诉。2011年1月5日，河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第66号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年9月6日交付执行。因盗窃余漏罪，2011年9月30日由江西省赣州市章贡区人民法院以(2011)章刑初字第043-3号刑事判决书，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金40000元；前罪判决有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金43000元。刑期自二〇一〇年七月八日起至二〇一九年七月七日止。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月31日对其减刑十一个月。刑期变动后刑期止日：二〇一八年八月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梅登林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月至2011年4月间，罪犯梅登林伙同他人携带作案工具窜至江西省南昌市、信阳市平桥区、新县等地作案，盗窃、现金、电视、手机等财物数额较大。
罪犯梅登林在服刑期间，受监狱表扬5次。2016年2月受记过处罚一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅登林自上次减刑以来在监狱内改造期间有一次记过处分，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梅登林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅