wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3860号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，系四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：黄德英，女，1970年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：黄桂林，男，1969年4月6日出生，汉族在，住成都市成华区。
原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告黄德英、黄桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。被告黄德英、黄桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。
原告威德物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6049.28元，代收生活垃圾处理费272元(庭审中，原告明确物业管理费、生活垃圾处理费从2014年2月1日起至2016年11月30日止)；2.被告支付原告违约金3160.64元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了【融创*蓝谷地*天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创*蓝谷地*天域”小区BX-
X-
XXXX号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间以及滞纳金作出了具体约定，其住宅标准为1.5/平方米*月、商铺标准为3元/平方米*月，每季度首月10日前付清本季度应付物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起每天按应付物业费的3‰支付违约金；同时约定了代收代缴收费服务及逾期交纳的滞纳金标准。2016年11月16日，原告与蓝谷地B区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知》：原告的物业服务截止至2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费等各种欠费。2017年3月6日，针对被告并未如期结清物业费的情况，原告再次向被告发函，要求被告于2017年3月18日前缴清拖欠的物业管理费、代收生活垃圾处理费。请法院判如所请。
被告黄德英、黄桂林未作答辩。
经审理查明，原告于2010年9月9日取得物业管理资质证书，被告在2016年5月27日前系“融创*蓝谷地*天域”小区B9-1-XXXX号房屋（成都市锦江区水杉街X栋X单元X层XXX号，建筑面积118.61平方米）的业主。2012年1月10日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2014年12月29日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。
被告从2014年2月1日起未向原告交纳物业管理费和生活垃圾处理费。2016年5月27日，被告将成都市锦江区水杉街9栋1单元2层204号房屋出卖给了许进。截止2016年5月26日被告尚欠物业管理费4957.84元(2014年2月1日至2016年5月26日为27个月零26天，房屋面积118.61平方米×1.5元×27个月+154元)和生活垃圾处理费224元。
以上事实，有原告营业执照、原告资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、《成都市存量房买卖合同》、《业主物业费欠费统计表》在案为证。
原告提交的《律师函》及EMS邮寄单只能证明原告邮寄的行为，不能证明被告已收到原告邮寄的律师函，故该证据本院不予采信。
本院认为，被告作为原“融创*蓝谷地*天域”小区B9-1-XXXX号的业主，与取得物业管理资质的原告于2012年1月10日签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，协议及规约的签订，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议及规约合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2014年12月29日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年5月26日，双方已形成事实上的物业管理服务关系，《前期物业管理服务协议》对双方仍然产生效力。
关于物业管理费和生活垃圾处理费。本案查明，被告从2014年2月1日起未交纳物业管理费和生活垃圾处理费，被告在2016年5月27日之前仍系“融创*蓝谷地*天域”小区B9-1-XXXX号的房屋即成都市锦江区水杉街X栋X单元X层XXX号房屋的业主，原告为被告房屋的小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业管理费和生活垃圾处理费，本院予以支持。但因被告已于2016年5月27日将房屋转让，故2016年5月27日以后的物业管理费和生活垃圾处理费被告不应再承担，被告应向原告给付2014年2月1日起至2016年5月26日止的物业管理费4957.84元和生活垃圾处理费224元。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，故应当承担违约责任。但本案违约金应根据被告的违约程度、原告的损失情况等因素，本院酌情确定被告应向原告支付违约金248元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄德英、黄桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付物业管理费4957.84元、代收生活垃圾处理费224元，共计5181.84元；
二、被告黄德英、黄桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金248元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果黄德英、黄桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄德英、黄桂林负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告黄德英、黄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐嘉源
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执603号
申请执行人:刘金龙,男。
被执行人:何建平,男。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人何建平保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初416号民事判决书。执行标的40000元及利息（按年利率24%从2015年5月16日起计算至借款清偿之日止），诉讼费525元，合计执行40525元（未含利息）。本案执行费608元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2017年10月10日，双方当事人到庭后，自愿达成执行和解协议：申请人愿被执行人以25根拴马桩折抵案款；申请人再给被执行人两个建盏结案。现双方当事人已按协议将以物抵债物品相互交付，被执行人并承担了执行费608元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十月二十七日
书记员 马晓娟
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州九华山支行,住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：许斌，该行行长。
被执行人：章孝祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：戴士平，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：章辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行与被执行人章孝祥、戴士平、章辉金融借款合同纠纷一案中,经查，本院(2016)皖1791民初70号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人章孝祥应于此判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司池州九华山支行借款本金50000元及相应利息（截止2016年7月17日止，利息为11022.72元；自2016年7月18日起，按照借款合同约定的逾期年利率10.92%计算至借款实际付清之日止），被执行人戴士平、章辉对上述债务承担连带清偿责任。若未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人章孝祥、戴士平、章辉另应负担案件受理费1326元。履行期限届满后，被执行人章孝祥、戴士平、章辉未履行上述义务。据此，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人章孝祥、戴士平、章辉人民币69260.96元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 浩
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执43号之一
申请执行人：镇康县农村信用合作联社。
住所地：云南省镇康县南伞镇。
法定代表人：范银春，该社理事长。
委托代理人:朱盛军、马骋，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。
被执行人：镇康县康诚林产品开发有限责任公司。
住所地：云南省镇康县。
法定代表人：杨应周，该公司总经理。
被执行人：镇康县如意橡胶开发有限责任公司。
住所地：云南省镇康县。
法定代表人：李永希，该公司董事长。
被执行人：临沧康甸贸易有限责任公司。
住所地：云南省镇康县。
法定代表人：段绍昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司、临沧康甸贸易有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，经查明，被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司（借款人）用其名下位于镇康县南伞镇的六处房产提供了抵押担保；被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司用其名下林权提供了抵押担保；被执行人临沧康甸贸易有限责任公司用其名下的房产提供了抵押担保。2017年6月5日，本院对上述抵押担保物进行了查封、并启动了评估程序。除上述资产之外，被执行人镇康县康诚林产品开发有限责任公司无银行存款、车辆、土地等可供执行的财产。执行中，镇康县农村信用合作联社以案涉房产、林权面积较大、被执行人公司已停止经营、经济下行，案涉房产、林权处置变现困难等为由，向本院书面请求撤回对上述房产、林权的评估，并撤销本次强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请强制执行的权利。镇康县农村信用合作联社请求撤回评估、撤销强制执行申请，系其真实的意思表示，理由符合客观实际，亦不违反有关的法律规定，应予准许，终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云09执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人申请恢复执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 何云生
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25034号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：王用明，男。
本院执行孙敏与王用明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44049号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人王用明依照生效法律文书内容给付六万二千二百四十元八角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王用明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王用明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3650号之一
申请执行人：包头市隆泰达工程机械有限公司。
法定代表人：田忠力。
地址：包头市九原区。
被执行人：郑伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：聂换香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人包头市隆泰达工程机械有限公司与被执行人郑伟、聂换香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4103号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了执行中担保人郑世明在中国工商银行的存款账户,冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 欢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更590号
罪犯岩布英，男，1969年8月4日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）普中刑初字第365号刑事判决，以被告人岩布英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩布英到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩布英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩布英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩布英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩布英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1602号
申请执行人王平，男，43岁，汉族，现住东胜区。
被执行人杨艮在，男，31岁，汉族，现住东胜区。
被执行人苏俊琴，男，43岁，汉族，现住东胜区。
申请执行人王平申请执行被执行人杨艮在、苏俊琴合同纠纷一案，本院已作出查封被执行人苏俊琴所有的位于东胜区的房产，查封期限自2015年12月14日至2018年12月14日；查封被执行人苏俊琴所有的小型汽车一辆，查封期限2017年5月3日至2019年5月3日。但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行程序。
对被执行人财产查封措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈武
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5929号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：林鑫、黄辉，男，该行职员。特别代理。
被告：刘冬梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑启堂，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李清烟，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑明森，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告刘冬梅、郑启堂、李清烟、郑明森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丽蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4076号之一
申请执行人：王伯友，男，汉族，1935年6月21日生，住泰兴市。
申请执行人：丁素华，女，汉族，1934年8月27日生，住泰兴市。
申请执行人：黄小平，女，汉族，1958年6月12日生，住泰兴市。
申请执行人：王雷，男，汉族，1985年10月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：孙建庭，男，汉族，1967年5月22日生，住泰兴市。
申请执行人王伯友、丁素华、黄小平、王雷与被执行人孙建庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）泰黄民初字第0120号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙建庭于该判决生效之日起30日内赔偿申请执行人王伯友、丁素华、黄小平、王雷各项损失合计人民币711399.5元，扣减被告已给付的20000元，被告孙建庭尚应赔偿691399.5元。案件受理费5195元，由被执行人孙建庭负担（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并给付四申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人孙建庭发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书；邮件退回后，本院又于2017年9月2日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月16日、2017年5月5日、5月23日、6月12日、8月9日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年12月20日、2017年6月9日、6月19日依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）。经过公安部车辆管理系统查询，查询到被执行人名下注册登记于2007年3月30日的苏Ｍ×××××的摩托车一辆（因超过3个年检周期没有年检，已经被强制注销。）经向泰兴市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息。
另查明，被执行人在此次事故中亦受伤，现尚未痊愈，家有八十余岁老母亲需要照顾，无其他经济收入。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月2日向申请执行人邮寄了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年8月15日，本院依法将被执行人孙建庭纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了依法冻结被执行人的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第0120号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 蓓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1254号
原告：杜燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告杜燕与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杜燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公��（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、��息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杜燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉��广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执941号
申请执行人宋志平，男，汉族，1948年12月出生，住安阳县。
被执行人田文军，男，汉族，1971年4月出生，住安阳县。
被执行人范晓冬，男，汉族，1972年1月9日出生，住安阳县，。
关于申请执行人宋志平与被执行人田文军、范晓冬民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款38795元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年5月18日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币482元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下��
安阳县人民法院（2017）豫0522民初600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十九日
书记员 牛志锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保997号
申请人:邹世峰，男，1970年1月19日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：中煤第五建设有限公司第二工程处，住江苏省徐州市西北轿大孤山，统一社会信用代码913203008347510978。
法定代表人：桂钊，经理。
被申请人：中煤第五建设有限公司，住江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会信用代码91320000134750579J。
法定代表人：吴传均，总经理。
申请人邹世峰与被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人邹世峰、房屋共有人乐美珍自愿以其名下位于济宁太白路万达广场17号楼东单元二十七层2716号房[鲁（2017）济宁市不动产权第0006228号]房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9634号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人邹世峰、房屋共有人乐美珍名下位于济宁太白路万达广场17号楼东单元二十七层2716号房[鲁（2017）济宁市不动产权第0006228号]房屋一套。
二、冻结被申请人中煤第五建设有限公司第二工程处、中煤第五建设有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十日
书记员 胡婷婷
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）延法执字第67号之二
申请执行人：吴金宝，住延寿县。
被执行人：崔延民，住延寿县。
本院执行的吴金宝依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2007年11月19日作出的（2007）延民一初字第1614号民事调解书申请执行崔延民财产损害赔偿纠纷一案，于2008年1月14日向本院申请强制执行，要求崔延民给付赔偿款###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费##元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 董华炜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执719号之一
申请执行人邢晓青，男，汉族，住北京市宣武区。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
被执行人北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区交大东路**号院*号楼**层1105。
执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司。
邢晓青与华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业鼎瑞投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1171号裁决书发生法律效力后，邢晓青向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行中，申请执行人邢晓青于2017年12月28日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许邢晓青撤回对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1171号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 乐
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执478号之二
申请执行人王同响，男，住河北省安新县。
被执行人白学良，男，河南省泌阳县人，现住河北省安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初746号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人白学良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白学良存款7900元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 恒
广东省惠东县人民法院
支 付 令
(2016)粤1323民督64号
申请人：惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号4xxxxx0），经营场所惠东县吉隆镇埔仔龙起水村。
经营者：庄建督，男，1970年7月16日出生，汉族，住惠东县，
被申请人：朱利，男，1975年1月25日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，现住惠东县，
申请人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂称，被申请人朱利以“惠东县黄埠镇正宇鞋材公司”（经工商局查询未登记注册）的名义与申请人有生意来往，被申请人于2014年5月18日向申请人出具了《结欠单》，结欠申请人货款人民币83600元。此后，被申请人于2015年7月13日支付了15000元，仍欠68600元，经申请人多次催收，被申请人至今仍拒不支付。现要求被申请人立即支付货款68600元给申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆盛丰鞋材加工厂货款68600元。
申请费630元，由被申请人朱利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一六年十二月八日
书记员 黄文基
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄中法执字第00027号之三
申请执行人：江苏泰荣城市基础设施投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇东富路9号东景工业坊31号，统一社会信用代码：91320594665792778C。
法定代表人：王茗，该公司执行董事。
委托代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：孙晟钦，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：桂林客车工业集团���限公司，住所地广西壮族自治区桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号，组织机构代码19889169-6。
法定代表人：赵超，该公司董事长。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号，组织机构代码63207791-1。
法定代表人：姚湧，该公司董事长。
被执行人：上海铭源新能源汽车有限公司，住所地上海市南丹东路109号4幢138号，组织机构代码57589276-7。
法定代表人：姚原，该公司董事长。
被执行人：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区，
关于江苏泰荣城市基础设施投资有限公司与桂林客车工业集团有限公司、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源新能源汽车有限公司、姚湧民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民一初字第00137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即支付申请执行人人民币600万元及利息23.52万元（利息计算至2014年6月30日，其余利息以未付本金为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并负担本案负担案件受理费58624元，执行费58576元。
本院于2014年9月3日查封了被执行人桂林客车工业集团有限公司名下动产、12套房产（房产证号：永房权证苏桥镇字第××、20××43、20××44、20××45、20××46、20××47、20××48、20××49、20××50、20××51、20××52、20××53号）及土地使用权【证号为：永国用（2010）第532号】、冻结了被执行人桂���客车工业集团有限公司持有桂林客车发展有限责任公司的股权，并于2016年8月18日续行查封了上述12套房产和土地使用权、2016年8月20日续行查封了上述动产、续行冻结了上述股权，本案对上述查封、冻结财产均为首轮查封、冻结。2017年11月23日，查封了上海铭源实业集团有限公司名下车牌号为DD99**、BT6520小型汽车二辆。2016年5月20日，本院对桂林客车工业集团有限公司持有的桂林大宇客车有限公司的股权进行了轮候冻结。因广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂03执103号执行案件债权人对上述房产及土地使用权享有优先受偿权，（2017）桂03执恢2号执行案件债权人对上述动产及桂林客车工业集团有限公司持有桂林客车发展有限责任公司的股权享有优先受偿权，本院于2017年4月19日将上述首封财产移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院执行。执行费58576元已从执行款及（2015）黄中法执字第00028号桂林客车工业集团有限公司持有上海万象汽车制造有限公司的股权拍卖款中予以扣除。
因本案首轮查封房地产及首轮冻结股权已移交广西壮族自治区桂林市中级人民法院处置，本院对上海铭源实业集团有限公司名下车辆及桂林客车工业集团有限公司持有的桂林大宇客车有限公司的股权系查封和轮候冻结，且申请执行人江苏泰荣城市基础设施投资有限公司根据其实际工作需要，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第��项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1175号
原告：焦海燕，女，1971年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：刘兴旺，男，1965年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷娜，北京市盈科（银川）律师事务所。
被告：包建平，女，1964年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏乐飞（被告包建平之弟），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告焦海燕与被告刘兴旺、包建平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海燕的委托诉讼代理人丁雪峰、被告刘兴旺的委托诉讼代理人雷娜、被告包建平的委托诉讼代理人魏乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦海燕向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告代偿款167万元，并支付利息损失1945555元（按照年利率6%自2015年2月11日暂计算至2017年1月10日，并继续主张至实际清偿之日止）；2.案件受理费由二被告承担。
刘兴旺辩称，原告所述属实，被告刘兴旺同意偿还原告代偿的银行贷款167万元，但不同意支付利息。
包建平辩称，被告包建平与被告刘兴旺已经离婚，被告刘兴旺向中卫市农村商业银行文昌支行所贷款项系被告刘兴旺的个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，原告应向被告刘兴旺追偿，与被告包建平无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、中卫农村商业银行贷款还本客户回单、中卫市农村商业银行文昌支行出具的关于客户刘兴旺500万元贷款的还款情况说明、中卫市中级人民法院（2014）卫执字第20号执行裁定书复印件，二被告均无异议，本院予以确认。本院依法调取了宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民初字第46号民事判决书，各方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告刘兴旺与中卫农村商业银行文昌支行签订《个人借款合同》一份，约定，被告刘兴旺向中卫农村商业银行文昌支行借款500万元，借款期限12个月，自2012年2月22日起至2013年2月21日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，直至借款到期日，按季结息，结息日为每季末月的20日。被告包建平作为共同借款人在《个人借款合同》上签字捺印。同日，原告及案外人拓万府、赵金田与中卫农村商业银行文昌支行签订《保证合同》一份，约定，原告、案外人拓万府、赵金田对被告刘兴旺向中卫农村商业银行文昌支行借款500万元提供保证担保，保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，中卫农村商业银行文昌支行按约向被告刘兴旺支付借款500万元。借款到期后，二被告未能按约还款。2013年5月3日，中卫农村商业银行将原告、二被告及赵金田、拓万府诉至宁夏回族自治区中卫市中级人民法院，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年7月11日作出的（2013）卫民初字第46号民事判决书，判决：“一、被告刘兴旺、包建平偿还原告借款本金500万元，承担利息731185.50元（利息自2012年6月21日计算至2013年5月2日）；后续利息按借款合同约定的月利率12.573334‰清偿至借款本金付清为止；二、被告焦海燕、拓万府、赵金田对被告刘兴旺、包建平上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告焦海燕、拓万府、赵金田承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人刘兴旺、包建平追偿；四、驳回原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求”。该判决生效后，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年2月11日扣划原告执行款167万元。后原告向二被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向中卫农村商业银行文昌支行借款后未按约定期限偿还借款，导致法院扣划原告执行款167万元，现原告要求二被告偿还代偿款167万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因二被告已实际占用了原告的款项，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求二被告按照年利率6%支付自2015年2月11日起至实际清偿之日止的利息损失，不违反法律规定，本院以此标准支持至本判决确定的还款之日止。被告包建平辩称被告刘兴旺向中卫市农村商业银行文昌支行所贷款项系被告刘兴旺的个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，但其却作为共同借款人在借款合同上签字，该抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘兴旺、包建平于本判决生效之日起七日内偿还原告焦海燕代偿款167万元，并按照年利率6%支付自2015年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，由被告刘兴旺、包建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执44号
申请执行人李正法，男，1958年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人刘鹏，男，1971年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民特294号民事裁定书，在执行李正法申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘鹏依照生效法律文书确定，应当履行到期债务123000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并其履行义务。被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产线索。本院在另案执行中，已经依法处置了被执行人刘鹏名下的门市两套、住房两套，并向李正法支付了31119元。现刘鹏名下仅有一套与其前妻李小凤登记为共同共有的住房一套，并在办理离婚登记时协议分配给李小凤，其名下车辆已经抵押给他人或者价值过低，申请执行人不申请处置。被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特294号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨劲力
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1124号
原告：重庆市螺华建材有限公司，住所地重庆市垫江县。
法定代表人：李云华，该公司董事长。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：程昌凤，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：程建立（程昌凤之次子），男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市螺华建材有限公司（以下简称螺华公司）诉被告程昌凤、程建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员任义适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告螺华公司的委托代理人詹琼到庭参加诉讼，被告程昌凤、程建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺华公司向本院提出诉讼请求：判令被告程昌凤、程建立连带支付原告货款120805元及利息（从2014年8月9日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2014年8月9日，被告程昌凤为修建XX乡街上XXXX电梯房，与原告就水泥的数量、价格、质量等相关事宜达成买卖协议并签订《水泥代购合同》，原告已履行了合同约定的义务，但被告程昌凤没有按合同约定履行支付货款的义务。原告多次向被告程昌凤催收欠款，被告程昌凤找借口未付。2015年1月14日，原告与被告程昌凤、程建立结算，二被告就拖欠的水泥款120805元分别给原告出具欠条，承诺此款于2015年6月30日前付清，如到期未支付，从2014年8月9日起按月利率3%计算利息。但二被告至今分文未付，遂诉请如前。
被告程昌凤、程建立未作答辩。
原告螺华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示与被告程昌凤于2014年8月9日签订的《水泥代购合同》，被告程昌凤、程建立于2015年1月14日分别给原告出具的《欠条》，以及被告程昌凤、程建立的户口证明等证据，具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告螺华公司陈述的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告螺华公司与被告程昌凤签订了书面买卖合同，并提供了被告程昌凤、程建立分别给原告出具的欠条等债权凭证，能够认定双方的买卖合同成立、有效。被告程昌凤应当按照约定支付其所欠的货款及利息，其经原告催收后未支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续支付所欠货款，并承担支付逾期付款资金占用期间利息的违约责任。被告程建立向原告出具欠条的行为，应认定为被告程建立自愿与被告程昌凤共同支付原告货款。故原告螺华公司请求判令被告程昌凤、程建立共同支付所欠货款120805元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程昌凤、程建立未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程昌凤、程建立在本判决生效后5日内共同支付原告重庆市螺华建材有限公司货款120805元及利息（从2014年8月9日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果被告程昌凤、程建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，依法减半收取1358元，由被告程昌凤、程建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后在指定期间内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任 义
二〇一七年四月六日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 李 雪
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初357号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人龙某某，男，汉族，1971年10月16日出生于安徽省寿县，初中文化，职工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被寿县公安局刑事拘留，同月27日被寿县公安局取保候审,2017年11月29日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]343号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年2月7日21时许，被告人龙某某驾驶皖Ｄ×××××小轿车沿寿县城南通淝路由南向北行驶至通淝路与紫金路交叉口时，与由西向东行驶的陶某驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车相撞，致两车受损的道路交通事故。民警在处理过程中发现龙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试，其血液酒精含量为108.1mg/100ml。随后将其带到寿县中医院抽取血液样本两份，于次日送安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果其血液中酒精含量为93.4mg/100ml。龙某某对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，2017年2月10日聘请安徽龙图司法鉴定中心对龙某某血样进行重新检验鉴定，结果是龙某某血液中乙醇含量为99.2mg/100ml，其涉嫌危险驾驶罪。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某某醉酒后，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月7日21时许，被告人龙某某驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿寿县城南通淝路由南向北行驶至通淝路与紫金路交叉口时，与由西向东行驶的陶某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相撞。民警在处理过程中发现龙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为108.1mg/100ml。随后民警将其带到寿县中医院抽取血液样本两份。经安徽朝阳司法鉴定所检测：龙某某血液中酒精含量为93.4mg/100ml。龙某某对该鉴定结果不服，申请重新鉴定。2017年2月10日经安徽龙图司法鉴定中心检测：龙某某血样中乙醇含量为99.2mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第D340422201700010号道路交通事故认定书、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第98号检验报告书、安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒检字第276号检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心（2017）车某第336号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人陶某、杨某证言、被告人龙某某的供述。
本院认为：被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人龙某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执1941号
张明亮:
安徽白鹭电子科技有限公司与你(单位)承揽合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017）皖0103民初6328号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人安徽白鹭电子科技有限公司欠款48000元，违约金20000元及利息(利息自2017年2月17日起以未偿还本金为基数按照同期银行贷款利息标准顺延计算至未清时止)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费604元，执行费978元。
特此通知
二〇一八年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行���无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽09民终903号
上诉人（一审起诉人）：苏祥迎，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人苏祥迎因买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏祥迎上诉请求：依法撤销福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1852号民事裁定，裁定福建省霞浦县人民法院立案审理。事实和理由：1、一审法院应当审查的是本诉与2015年之诉是否形成重复起诉，而不能简单的依据（2018）闽09民终590号裁定书，以本诉与2016年之诉诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果为由，裁定本诉不予受理，违背《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的本意，存在适用法律错误。2、本诉与2015年之诉的当事人不同。2015年之诉为侵权之诉，一、二审将案由定为产品生产者责任纠纷，分别适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条和《中华人民共和国产品质量法》第四十一条驳回上诉人的诉讼请求。本诉上诉人向涉案产品的销售者主张合同违约责任，从民事权利义务关系上说，属于向不同的当事人主张权利。3、本诉与2015年之诉的诉讼标的不同。2015年之诉请求法院裁判的是侵权法律关系，本诉为买卖合同关系，2015年之诉未对被上诉人济南百脉海源膨化机械有限公司（以下简称海源机械公司）是否履行义务、合同是否符合法定解除条件、是否存在违约行为等进行实质性审理。4、本诉与2015年之诉的诉讼请求不尽相同，也不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。本诉请求解除合同、双倍返还定金等诉求在前诉从未提出。5、法律并未规定产品的购买者向产品的生产者主张侵权权利后，就不能再向产品的销售者主张违约责任。6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，必须同时符合其规定的三项条件，才构成重复起诉，本诉与2015年之诉并不同时符合解释规定的三项条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案上诉人苏祥迎曾于2015年12月以海源机械公司生产销售的产品质量不合格侵害其合法权益为由，向法院起诉海源机械公司，一审法院判决驳回其诉讼请求，本院二审维持原判，之后福建省高级人民法院又驳回苏祥迎的再审申请。上诉人苏祥迎又于2016年12月以海源机械公司生产销售的产品质量不合格，违反了合同约定为由，向法院起诉海源机械公司，一审法院以构成重复起诉为由裁定驳回起诉，本院二审维持原判。上述两案均以发生法律效力，现上诉人苏祥迎再次以海源机械公司生产销售的产品质量不合格，存在严重的违约行为为由，向法院起诉海源机械公司，要求返还货款和赔偿损失。该诉与前诉的当事人相同，诉讼标的包含在前诉的诉讼标的范围内，诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。
综上，苏祥迎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年七月十三日
书记员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6447号
原告：王圣敏，男，1982年1月9日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：林姻亮，男，1977年4月27日出生，汉族，住址福建省永泰县，
被告：薛理云(曾用名薛李云)，女，1979年1月24日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告王圣敏与被告林姻亮、薛理云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员何辉于2016年11月29日公开开庭进行了独任审理。原告王圣敏的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告林姻亮、薛理云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王圣敏及其委托诉讼代理人诉称，林姻亮与薛理云系夫妻关系。2014年6月，林姻亮向王圣敏借款15000元，同年10月又向王圣敏借50000元，2015年6月13日，该二笔借款经王圣敏催讨，林姻亮向王圣敏出具了一张借款65000元的借条，约定月利率1.5%计息，借条内容为“借条兹借到王圣敏现金人民币（￥65000.00元）（人民币：陆万伍千元整）本次利息按壹份伍厘结算借款人：林姻亮2015.6.13”，林姻亮借条出具后，本息分文未还，现王圣敏急需用钱，要求林姻亮偿还，林姻亮拒绝偿还。庭审中王圣敏撤回对薛理云的诉讼并请求判令林姻亮偿还借款本金65000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年6月13日起计至全部款项还清时止，本案诉讼费由林姻亮、薛理云共同负担。
林姻亮、薛理云未作答辩，也未质证。
因林姻亮、薛理云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的林姻亮借款事实属实。王圣敏请求薛理云与林姻亮共同偿还本案借款，未提供证据佐证林姻亮与薛理云系夫妻关系。
以上事实有林姻亮于2015年6月13日向王圣敏出具的借条、身份证、王圣敏的身份证、林姻亮、薛理云的户籍证明、王圣敏的委托诉讼代理人庄小燕的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林姻亮向王圣敏借款65000元，有林姻亮出具给王圣敏的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，林姻亮应当偿还。借条中记载“本次利息按壹份伍厘结算”，根据当地民间借贷交易习惯，属双方约定利息按月利率1.5%计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。王圣敏在本案诉讼中申请撤回对薛理云的起诉，符合有关法律规定，本院予以照准。林姻亮、薛理云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
林姻亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王圣敏借款人民币65000元及利息，利息按月利率1.5%计从2016年6月13日起计算至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取为911元，由被告林姻亮负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1889号
申请执行人许传杰，男，1968年9月6日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街105号。
法定代表人姜成杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字（2014）第16号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人15000元；2、执行费125元）。2014年11月25日，被执行人缴纳执行款15000元。同日，本院将执行款15000元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏 丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执314号之一
申请执行人刘基漂，男，1985年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘培元，男，1987年7月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人刘基漂与被执行人刘培元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月13日作出的（2014）晋民初字第5752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，被执行人刘培元应返还申请执行人5万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将刘培元纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人刘培元的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执699号之一
申请执行人周仕庆，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证号360622197106106212住鹰潭市余江县。
被执行人刘秉霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人黄伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人周仕庆与被执行人黄伟、刘秉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)月民一初字第1624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄伟、刘秉霞未履行该生效判决确定的义务，申请执行人周仕庆向本院申请执行，要求被执行人黄伟、刘秉霞本金97000元及逾期借款利息。本院于2016年11月4日立案执行，申请执行费为1405元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人黄伟、刘秉霞暂无财产可供执行，申请执行人周仕庆亦不能提供被执行人黄伟、刘秉霞的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)月民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月二日
书记员 李 琪
广东省广州市天���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执10185号
申请执行人：陈丽娟，女，1978年8月19日出生，汉族，住所地广州市白云区，。
被执行人：许润华，男，1977年2月1日出生，汉族，住所广州市天河区，户籍住所广州市越秀区，。
被执行人：广州合泽投资管理有限公司，住所地广州市天河区华强路9号2305房，统一社会信用代码：91440106698690372N。
法定代表人：许又检。
陈丽娟与许润华、广州合泽投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4272号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人许润华、广州合泽投资管理有限公司需向申请执行人清偿借款本金201923.58元及利息，负担受理费4480元。本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本��完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，本院（2017）粤0106执1940号案件已轮候查封许润华名下天河区猎德大道33号之四2403房及白云区环河路86号303房、查封了许润华名下粤Ａ×××××、A33P10、A8350V、ALB705车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。
本院认为，除已轮候查封被执行人名下房产、查封被执行人名下车辆档案外，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10185号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
书送达后立即生效。执
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 健 豪
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6763号
申请执行人：黎春燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：侯建国，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系本案另一原告。
被告:广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层，组织机构代码70827844-6。
法定代表人：朱培坤。
侯建国、黎春燕与广州亿豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第1820号民事判决书已发生法律效力。依上述文书内容，广州亿豪房地产开发有限公司协助侯建国、黎春燕到房地产管理部门办理广州市天河区东莞庄路天一新村G栋11梯501房的产权过户和房地产登记手续等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院多次向广州市国土资源和规划委员会送达了协助房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书，但均被广州市国土资源和规划委员会退回，其理由是广州市中级人民法院查封了涉案房产。申请执行人向本院表示同意在相关法院解除查封后再行向广州市国土资源和规划委员会送达了协助房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，因涉案房产需要广州市中级人民法院解除查封，时间较长，申请执行人表示同意终结本次执行，在相关法院解除查封后再行向广州市国土资源和规划委员会送达了协助房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第6763号案终结本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1054号
原告何胜林，男，1980年6月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，厨师，住本县。
委托诉讼代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北紫海香草生态园有限公司
住所地：大悟县阳平镇工业园区*号。
组织机构代码：91420922094757492X
法定代表人刘星宇，该公司经理。
委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师，代理权限：承认法律事实，代收法律文书。
原告何胜林与被告湖北紫海香草生态园有限公司（以下简称紫海生态园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月4日立案，依法进行了审理。
原告何胜林向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项经济损失159056.27元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告何胜林原是被告紫海生态园的职工。2016年11月7日上午9时许，原告何胜林在被告紫海生态园的厨房工作的时候受伤。原告何胜林受伤后在医疗机构住院治疗24天。原告何胜林的伤情经法医鉴定已构成十级伤残。2017年7月26日，原告何胜林向劳动部门申请确认劳动关系，劳动部门作出决定书，以原告何胜林证据不足不予确认。原告何胜林在被告紫海生态园单位务工期间受伤，应当由被告紫海生态园赔偿原告何胜林的经济损失。
本院经审查认为：原告何胜林认为其与紫海生态园是劳务关系证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告何胜林的起诉。
审判员 郭 梅
二〇一七年十月十二日
书记员 付亚凡
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9669号
申请执行人：李锦坤，男，1971年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区，。
委托代理人：徐道春，系广东锐锋律师事务所律师。
被执行人：赖谷，男，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。
被执行人：李良金，男，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，。
关于李锦坤与赖谷、李良金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖谷应向申请执行人李锦坤清偿欠款人民币397万元及支付逾期利息（利息以397万元为本金，按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算，自2012年7月19日起至本判决确定的本金还款日止）、案件受理费83300元，被执行人李良金对被执行人赖谷上述债务不能清偿部分的二分之一承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人赖谷名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案、查封被执行人李良金占有的位于广州市萝岗区万荟一街50号1606房的产权份额及扣划被执行人赖谷的银行存款25785.29元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于暂未发现上述汽车下落，并且查封产权份额的房屋系被执行人与案外人共同共有尚未析产明确被执行人李良金占有的份额，故上述汽车及房屋均暂时无法进行处置；扣划的被执行人的银行存款扣取作为本案执行费，无余额退付申请执行人。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人赖谷名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及查封被执行人李良金占有的位于广州市萝岗区万荟一街50号1606房的产权份额、扣划被执行人的银行存款作为执行费外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；由于上述房产及汽车暂无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9669号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十四日
书记员 劳业聪
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1584号
申请执行人吴斌敏，男，1987年4月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑增庭，男，1982年11月14日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人吴斌敏依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4533号民事判决书,于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人郑增庭履行该判决所确定的义务，根据该判决，郑增庭在判决生效之日起十日内归还吴斌敏借款本金100000元及利息（利息自2016年12月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人郑增庭的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执���人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴斌敏的本案债权暂未能受偿。因被执行人郑增庭不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月10日，申请执行人吴斌敏自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初195号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25
负责人范修斌，该分公司经理。
委托代理人熊万荣，公司员工。
被告：冯加辉，男，汉族
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司（以下简称“赢时通绵阳分公司”）诉被告冯加辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通绵阳分公司的委托代理人熊万荣到庭参加了诉讼，被告冯加辉经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结
原告赢时通绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按1900元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），暂计至2017年1月12日拖欠租金为13300元，滞纳金665元；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川X**号的车辆一台，租期至2017年9月12日，租金为1900元/月。合同签订后，原告将安全合格证件齐全的车辆交付给被告。但被告自2016年6月12日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。
被告冯加辉在法定期限内未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原告赢时通绵阳分公司（甲方）与被告冯加辉（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：1、乙方向甲方租赁车型为比亚迪F31.5MT舒适GL-
i车牌为川X**号汽车一辆，租价1900元/月，租赁开始时间2015年9月12日，租赁结束时间2017年9月12日，租期24期；2、租金为在租车辆租期内使用费用，租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首期金额1900元。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》载明：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予以退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。合同签订当天，原告赢时通绵阳分公司按照约定向被告冯加辉交付了案涉车辆，被告冯加辉支付了首期租金1900元。此后被告冯加辉又陆续部分租金，但自2016年12月后未再向原告赢时通绵阳分公司支付租金，也未归还车辆。原告多方联系，未果。遂诉至法院，要求支持诉讼请求。
上述事实，有身份证明、营业执照、汽车租赁合同、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、委托银行代收费协议书、收款单及当事人的陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告赢时通绵阳分公司与被告冯加辉在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，其真实、合法，有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。实际履行中，原告赢时通绵阳分公司按照合同约定向被告冯加辉履行了交付案涉车辆，被告冯加辉依约应当按期支付租金。但其自2016年12月后就逾期未支付租金，实属严重违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。在原、被告签订的合同附件1《甲乙双方相关责任条款》明确载明被告拖欠原告租金累计达到三个月的《汽车租赁合同》解除。原告赢时通绵阳分公司所提解除案涉《汽车租赁合同》的条件成就，被告不仅应依合同约定归还案涉车辆，还应从2016年12月12日起至归还车辆之日止向原告赢时通绵阳分公司以每月1900元为标准支付拖欠的租金。
关于原告赢时通绵阳分公司主张的滞纳金问题。因滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性特征。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中约定被告逾期支付租金则应承担应付款5%的滞纳金，其实质就是违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应按照合同约定向原告支付应付款5%的违约金。
被告冯加辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告赢时通绵阳分公司的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司与冯加辉于2016年6月2日签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告冯加辉在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司返还车牌号为川X**号汽车并支付该车辆从2016年12月12日起至车辆归还之日止按每月1900元为标准计算的租金。并支付按应付租金×5%计算的违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 代德建
人民陪审员 龚光良
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨金午
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2783号之二
申请执行人：鲁临震，男，汉族，1976年7月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶月萍，女，汉族，1977年5月7日生，住泰兴市。
被执行人：陈立新，男，汉族，1975年10月22日生，住泰兴市。
关于鲁临震申请执行陈立新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏1283民初2563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈立新所欠申请执行人鲁临震100000元，被执行人陈立新保证于2017年7月12日前一次性给付申请执行人鲁临震；如被执行人陈立新未按上述约定履行，申请执行人鲁临震以105000元向法院申请执行（被执行人陈立新于签订本协议后给付的部分作相应扣减）。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被执行人陈立新负担（此款申请执行人鲁临震已垫付，被执行人陈立新于2017年7月12日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年8月2日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年8月2日、9月6日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，发现被执行人名下有鲁Ｃ×××××海马汽车一辆，注册日期为2009年，无处置价值；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年8月8日依法查封被执行人陈立新名下位于泰兴市泰兴镇怡景园的房产。
2017年9月6日，申请人与被执行人达成还款协议，约定双方以103000元结账，被执行人于2017年11月12日前一次性还清。被执行人配偶凌琴自愿为该还款协议担保。
2019年9月12日，申请人书面向本院撤销执行申请。
2017年9月20日，本院依法解除对被执行人陈新新名下房产的查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结，本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2563号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年九月二十六日
书记员 施 敏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：向军，男，1980年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与向军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2085号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计12267.57元，（其中本金9850.99元、利息1831.73元、滞纳金579.85元。）及之后的利息。邮递费35元、案件受理费110元、公告费1000元。因向军未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6896号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执515号之三
申请执行人：张凯，男，1965年7月21日生，汉族，住泸县。
申请执行人人：张辛欢，女，1991年9月12日生，汉族，住泸县福集镇，身份证号码510521199109120031。
被执行人：泸县唐氏轮胎经营部，住所地泸县玉蟾街道
被执行人：唐科，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，卢谭川名下无可供执行资产，唐科名下房产及车辆已被本院查封，由于其房产在银行设置抵押，现该房已进入评估拍卖程序，唐科名下车辆申请人本院拟进行评估拍卖，相关程序正在进行。申请人表示本案可先终结本次执行程序，待被执行人有条件后回复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世兵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1441号之一
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市。
负责人：刘超，行长。
委托诉讼代理人：方颖莲，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：郝常权，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱桂容，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，四川海岷律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告郝常权、朱桂容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取3,378.09元，公告费300.00元，合计3,678.09元，由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。原告已预缴7,056.18元，应退回3,378.09元。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 陈 龙
书 记 员 黄 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8785号
原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:黄皓,男,1963年12月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告黄皓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1322号
原告魏有家，男，汉族，1972年3月27日出生，湖北省大悟县人，厨师，住大悟县。
委托代理人舒祥林，夏店法律服务所法律工作中。代理权限：代为出庭、调解、起诉，签收法律文书。
被告付义杰，男，汉族，1980年4月7日出生，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告魏有家与被告付义杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员乔磊独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏有家及其委托代理人舒祥林，被告付义杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告医疗费、护理费、工费、住院伙食补助、营养费、交通费等共计209962.48元，庭审中原告变更请求赔偿金额为212256.70元。2、受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日0时17分，原告在大悟县××长征北路“鼎盛沐足”门前行走时，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶，撞伤原告，造成原告多处受伤，送大悟县人民医院、武汉同济医院医治至今。大悟县公安局交通警察大队作出该事故的责任认定：驾驶人付义杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负此事故主要责任；行人魏有家违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故次要责任。大悟县公安局交通警察大队多次调解，原、被告均未能达成事故损害赔偿协议。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告付义杰在庭审中辩称，一、事故认定与事实不符，显失公平公正，不能作为本案的定案依据。大悟县公安局交通警察在没有充分的事实和证据依据的前提下，所作的事故认定不应采信，应由人民法院重新划分责任。二、在本次事故中，答辩人也是受害人，其身体也受到重大伤害，同样花去大笔医疗费用，原告理应赔偿答辩人相应的费用。三、原告所诉标的过高，请人民法院依法、据实一一核减。答辩人愿在重新划分责任后，减去自身医疗费用，并在能力范围内承担原告合法合理的相应赔偿费用，分期分批赔付。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人提出异议的证据本院分析如下：原告提交证据二，道路交通事故认定书，被告有异议，认为应重新划分责任，本院认为，道路交通事故认定书系国家机关出具，如不服有相应的救济途径。被告未行使救济权，现事故认定书已生效，且庭审中被告亦没有提交相应的证据证明其主张的内容，故被告的异议理由本院不予支持，对原告提交的证据二本院予以认定；原告提交的证据四，被告对真实性无异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年3月15日0时17分许，付义杰驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县城区长征路自北向南行驶至“鼎盛沐足”前路段，遇原告魏有家在道路上行走，人车发生碰撞，造成魏有家、付义杰受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，为治疗伤情，原告被送至大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、大悟县中医院共住院84天，用去医药费137533.2元。被告付义杰向原告支付2000元。该事故由大悟县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告付义杰负此事故主要责任，原告魏有家负此事故次要责任。
综上，原告魏有家因交通事故造成的损失，本院认定为：医疗费137533.2元、住院期间伙食补助费4200元（84天×50元/天），总计141733.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，侵权人应当承担赔偿责任。原告魏有家与被告付义杰人车相撞，发生交通事故致使原告身体造成伤害，因此被告应承担相应的赔偿责任。根据交通事故认定书，原告负次要责任、被告负事故主要责任，故本院确定原告应自行承担30%的责任，即42519.96元（141733.2×30%）；被告付义杰承担70%的赔偿责任，即向原告赔偿99213.24元（141733.2×70%）。关于原告要求被告支付护理费、误工费、营养费的诉讼请求，原告未向法院提交相关证据对其主张加以证实，原告应承担举证不利的后果，本院对原告的上述主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付义杰赔偿原告魏有家因交通事故造成的各项损失99213.24元，于本判决生效后十五日内付清。被告已垫付2000元，执行时予以抵扣。
二、驳回原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，减半收取404.5元，原告魏有家承担121.35元，被告付义杰承担283.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第1629号
原告李明，男，汉族，生于1985年10月30日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告季正国，男，汉族，生于1975年7月9日，住重庆市大足县。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被告李正容，女，汉族，生于1974年12月24日，住重庆市大足县。
被告遂宁市多联电线有限公司，住遂宁市船山区南强镇天星坝村。
法定代表人梁兰军。
原告李明诉被告季正国、李正容、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费人民币25280元，减半收取12640元，由原告李明负担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓小华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷 佳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16757号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘曰雄，男，1963年03月27日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘曰雄金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初7907号
原告严妙平。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人，洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
案件受理费人民币6440元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹丹荔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6624号
原告：徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州市金山桥东环办事处综合楼1-12室。
法定代表人：孙忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许莹，该公司员工。
被告：姜承纯，男，1979年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗蕊（与姜承纯系夫妻关系），女，1985年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州新城市贷款担保有限公司诉被告姜承纯追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐州新城市贷款担保有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州新城市贷款担保有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司承担。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 余广远
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吕林宇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终304号
上诉人（原审被告）：李毅，男，汉族，1977年5月7日生，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市交通运输集团前运有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区交通路6号。
法定代表人：李秀清，该公司经理。
上诉人李毅因与被上诉人乌兰察布市交通运输集团前运有限责任公司追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李毅于2017年5月16日以放弃上诉为由，向本院递交了撤回上诉的申请书。
本院认为，李毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15062元，减半收取7531元，由上诉人李毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任志超
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执890号之一
申请执行人丁铁军，男。
被执行人周海功，男。
被执行人丁世玉，女。
本院在执行申请执行人丁铁军与被执行人周海功、丁世玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月29日向被执行人周海功、丁世玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周海功、丁世玉至今未履行。现查明被执行人周海功、丁世玉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1286号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈奕武
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2099号
原告陈伊玲，女。
委托代理人肖咸辉，湖南楚梅律师事务所律师。
被告康湘雄，男。
被告吴秋实，女。
原告陈伊玲与被告康湘雄、吴秋实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：二被告偿还原告借款30万元，支付截止至2017年7月31日的利息11.6万元，此后的利息按月利率2％计算支付至借款偿还之日。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告康湘雄与被告吴秋实系夫妻。2014年7月31日，被告康湘雄、吴秋实向原告借款，原告通过建设银行转账10万元，付现金5万元，合计15万元给被告，并于当日签订借款合同，约定借款期限一年，月利率3％。2014年11月3日，被告康湘雄、吴秋实又向原告借款，原告在建设银行转款13.2万给被告，另付了1.8万元现金，共计15万，并于当日签订借款合同，约定借款期限一年，月利率3％。二被告按月利率3％支付至2015年5月的利息11.2万元，2016年年底被告又按月利率3％支付了4万元利息，故可认定利息支付至2015年10月。被告未偿还过原告本金。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3％，已经按月利率3％支付的，本院予以支持；尚未支付的利息，从2015年11月按月利率2％计算支付。计算至2017年7月31日的利息为12万元，原告请求被告支付截止至2017年7月31日的利息11.6万元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康湘雄、吴秋实偿还原告陈伊玲借款30万元，并支付从2015年11月至2017年7月的利息11.6万元，2017年8月1日起的利息按月利率2％计算支付至借款偿还之日。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，由被告康湘雄、吴秋实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应与支持。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执822号
申请执行人：纪素英，女，1973年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人纪素英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3570号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂