湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1171号
原告：周华较，女，1963年7月27日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘双芬（系原告周华较女儿），女，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被告：雷超，男，1984年4月11日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：雷玉先（系被告雷超父亲），男，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，参与庭审，进行调解，代为签收法律文书等）。
被告：严ＸＸ，女，1977年6月15日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：雷玉先，男，1954年5月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市凉水河镇江口村*组。公民身份号码：4226011954********。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，参与庭审，进行调解，代为签收法律文书等）。
被告：谭文明，男，1961年11月23日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解、提起反诉等）。
委托诉讼代理人：赵康，湖北延津律师事务所实习律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解、提起反诉等）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路*******号********号。统一社会信用代码：913304826725504438。
代表人：吕露民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等）。
原告周华较与被告雷超、严ＸＸ、谭文明、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称：平湖人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员杨华伟适用简易程序，因本案双方当事人争议较大，后本案转为普通程序，依法组成由审判员赵晓云担任审判长，审判员杨华伟、人民陪审员贾雪玲参加评议的合议庭，分别于2017年7月20日、2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告周华较及其委托诉讼代理人刘双芬、严长清，被告雷超、严ＸＸ的委托诉讼代理人雷玉先，被告谭文明的委托诉讼代理人刘东、赵康，被告平湖人保公司的委托诉讼代理人陈绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周华较向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告各项损失共计141489.6元【其中包括：医疗费27963.2元（医疗费32963.2元-被告平湖人保公司垫付5000元）、住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8100元（90元／天×90天）、误工费19200元（3200元／月÷30×180天）、伤残赔偿金70526.4元（29386元／年×20年×12%）、鉴定费2600元、辅助器具费3600元、精神抚慰金4000元、交通费500元】；2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告周华较当庭变更诉讼请求，医疗费变更为27963.2元、误工费变更为19535.4元（108.53元／天×180天）、精神抚慰金变更为40000元，变更后的诉讼请求总额为177825元。事实和理由：2016年9月21日11时17分，被告雷超驾驶被告严ＸＸ所有的浙p037p3号雪弗兰轿车在丹江口市右岸明珠路与石家庄路交叉路口，与谭文明驾驶的三轮摩托车发生事故，造成被告谭文明及其驾驶的三轮摩托车乘坐人即原告周华较受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后当即被送往丹江口第一医院住院治疗，先后入院2次，住院治疗64天。该事故经丹江口市交警大队认定，被告雷超承担事故主要责任，被告谭文明承担事故的次要责任，原告不负事故责任。经鉴定原告所受损伤构成2处十级伤残，赔偿系数为12%，且本次交通事故误工损失共计180日，护理期90日，加强营养时限为90日。被告严ＸＸ系浙f037p3号车的车主，其为该车辆在被告平湖人保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业第三者责任险）。事故发生后，除被告平湖人保公司在交强险限额内垫付医疗费5000元外，原告的其他损失被告至今未进行赔偿，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告雷超辩称，本案交通事故发生情况属实，因肇事车辆投有保险，请求法院依据法律规定及保险限额来核算原告的损失。
被告严ＸＸ辩称，被告雷超驾驶的肇事车辆是被告严ＸＸ所有的，事故发生时被告严ＸＸ将该车辆借给被告雷超驾驶，因肇事车辆投有保险，请求法院依据法律规定及保险限额来核算原告的损失。
被告谭文明辩称，本案交通事故发生属实，请法院依法裁判。
被告平湖人保公司辩称，本案的诉讼费、鉴定费该公司不承担；原告诉请的各项赔偿金额在庭审核实后该公司据实赔付；本案交通事故有两个伤者（即原告周华较与另案原告谭文明），该公司在赔偿两个伤者损失时应按照比例分摊。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日11时20分，被告雷超驾驶浙f037p3号轿车由丹江口市水都大道往丹江口市中医院方向行驶，行至丹江口市右岸明珠路与石家庄路交叉路口时，与由石家庄西路往石家庄东路方向行驶的被告谭文明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告谭文明及摩托车乘坐人原告周华较受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队作出的丹公交认字［2016］第0921号道路交通事故认定书认定：因雷超的主要过错、谭文明的次要过错导致交通事故的发生，雷超负事故的主要责任，谭文明负事故的次要责任，周华较不负事故责任。原告周华较受伤后被送往丹江口市第一医院治疗，入院诊断为颈2椎体脱位、颈2双侧椎板骨折、右侧肩关节脱位、肱骨大结节撕脱骨折及肩峰骨折、左侧腓骨远端骨折、重度贫血、头皮裂伤，于2016年9月21日至2016年11月8日住院治疗48天，出院医嘱“颈部继续制动3-5月、加强右肩部外展功能锻炼、3月后复查等、住院期间护理一人”。原告周华较又于2016年11月9日至2016年11月25日再次入院，在丹江口市第一医院住院治疗16天，入院诊断为颈2椎体滑脱并骨折，出院医嘱“继续头颈胸支架外固定3月、2月后复查拍片等”。原告周华较为治疗因交通事故导致的损伤共支付医疗费32963.2元，其中被告平湖人保公司在被告雷超驾驶的肇事车辆浙f037p3号轿车投保的交强险的医疗费限额下垫付了5000元。原告受伤后遵医嘱在安平县辰赛医疗器械有限公司购买头颈胸支具等辅助器具支付了3600元。经原告周华较委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2017年4月6日作出了湖法鉴［2017］临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定周华较颈2双侧椎板骨折并颈2椎体脱位评定为ⅹ（十）级伤残；右肩关节脱位并右肱骨大结节撕脱骨折及肩峰骨折评定为ⅹ（十）级伤残；伤残赔偿系数为12%；本次交通事故损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日，加强营养时限为自受伤之日起90日。原告周华较为此支付鉴定费2600元。被告平湖人保公司当庭对原告提交的该鉴定意见书提出异议，并申请对其伤残等级进行重新鉴定，经本院委托鉴定后，被告平湖人保公司与原告周华较协商一致，被告平湖人保公司放弃重新鉴定申请后原告周华较同意其伤残等级按照一个十级伤残（赔偿系数10%）来计算伤残赔偿金。后被告平湖人保公司向本院书面申请放弃对原告周华较的伤残等级进行重新鉴定。
另查明，被告雷超驾驶的肇事车辆即浙f037p3号轿车系被告严ＸＸ所有，事故发生时被告严ＸＸ将该车辆出借给被告雷超驾驶，被告雷超具备相应的驾驶资质。被告严ＸＸ为该车辆在被告平湖人保公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔附加险）。交强险的保险期间自2016年2月9日14时起至2017年2月9日14时止；商业第三者责任险的保险期间自2016年2月10日零时起至2017年2月9日二十四时止，其中：交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任险的保险责任限额为1000000元。
原告周华较的户籍所在地在河南省漯河市酈城区商桥乡申明铺9组25号，但原告全家于2004年起居住在丹江口市大坝办事处天星庙路航运公司家属区，该地域属丹江口市城区规划范围。
上述事实，由原告周华较当庭举证并经被告雷超、严ＸＸ、谭文明、平湖人保公司当庭质证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致原告周华较受伤所产生的各项损失和费用审核确定为132606.9元（包括被告平湖人保公司垫付的医疗费5000元），其中：医疗费32963.2元、住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费8057.34元（32677元／年÷365天×90天）、误工费19054.36元（38638元／年÷365天×180天）、伤残赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、辅助器具费3600元、交通费200元；另根据本案实际，酌定由被告方赔偿原告周华较精神损害抚慰金3000元。本案交通事故的另一伤者谭文明已于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院将两案合并审理，经审理后认定另案原告谭文明因本次交通事故导致的各项经济损失为397596.14元（其中包括：医疗费113685.1元、后续治疗费45000元、住院伙食补助费1480元、营养费1340元、护理费10743.12元、误工费26077.92元、伤残赔偿金188070元、鉴定费3200元、神损害抚慰金8000元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雷超违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告受伤，并承担事故的主要责任，因此，被告雷超在本案中应当承担相应的赔偿责任。被告雷超驾驶的肇事车辆系被告严ＸＸ所有，事故发生时被告严ＸＸ将该车辆出借给被告雷超驾驶，且被告雷超具备相应的驾驶资质，系其允许的合法驾驶人，被告严ＸＸ在出借车辆过程中不存在过错，故被告严ＸＸ不承担该事故的赔偿责任。本案肇事车辆在被告平湖人保公司投保有交强险和商业第三者责任险。根据相关法律规定，首先应由被告平湖人保公司在本案肇事车辆所投保交强险的责任限额范围内承担相应赔付责任，对于剩余的其他损失及费用应由被告雷超按照事故比例承担70%的部分由被告平湖人保公司依照商业第三者责任险合同约定在商业第三者责任险的保险限额范围内对其进行相应的赔偿，其次由被告谭文明按照事故比例赔付肇事车辆投保的交强险限额范围内赔付的部分外的30%的损失。因本案交通事故中有两个伤者（即原告周华较和另案原告谭文明），故对于交强险项下的各项限额被告平湖人保公司应当依据各伤者的实际损失比例予以赔付，因被告平湖人保公司已在交强险医疗费限额内为本案交通事故两名伤者各垫付医疗费5000元，为减轻当事人诉累、便于案件审理，本院对于该公司已经垫付的部分直接在医疗费数额中予以扣减，不再按比例计算。本案中原告因伤所产生的各项损失及费用共计125006.9元（不包括被告平湖人保公司在交强险项下垫付的5000元医疗费和鉴定费2600元），由被告平湖人保公司在涉案肇事车辆所投保交强险项下死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿30800元（在交强险项下死亡伤残赔偿总额内按照28%的比例赔付）、在商业第三者责任险限额范围内按70%的比例赔付65944.83元（其中包括剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余伤残赔偿金等），被告谭文明对于交强险赔付外原告其他损失按照30%的比例赔付28262.07元；鉴定费2600元由被告雷超赔付1820元、被告谭文明赔付780元。
综上所述，原告周华较要求赔偿医疗费、营养费、辅助器具费、鉴定费，有相应的事实和法律依据，本院对其上述诉讼请求予以支持。原告周华较要求赔偿住院伙食补助费的诉请，本院对其住院天数予以认定，但赔偿标准过高，结合当地的生活水平，本院酌定为以40元每天的标准予以计算，核定为2560元（40元／天×64天）。原告周华较要求赔偿护理费的诉请，其受伤后由其女儿刘双芬护理，当庭主张护理费按照2017年度湖北省道路交通事故居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，对此本院予以确认，结合医嘱及原告的实际伤情，原告主张的90天的护理时间本院亦予以确认，故护理费数额核定为8057.34元（32677元／年÷365天×90天）。原告周华较要求赔偿误工费的诉请，根据其庭审提交的证据及实际情况，原告长期在其子刘黑蛋经营的丹江口市景泰塑料设备经营部工作，从事塑料制品购销业务，因原告未能提供其近三年的平均收入状况，本院参照相同或相近行业即2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中批发和零售业标准予以计算，对于原告主张的误工天数本院予以认定，故误工费数额核定为误工费19054.36元（38638元／年÷365天×180天）。原告周华较要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，因其与被告平湖人保公司达成一致意见，被告平湖人保公司撤回重新鉴定申请后原告同意按照一个十级伤残（赔偿系数10%）作为计算伤残赔偿金的依据，系当事人对其诉讼权利的自愿处分，本院予以认定；原告户籍所在地虽位于农村，但其长期居住在丹江口市城区，且办理了居住证，故对于伤残赔偿金的计算标准可按照2017年度湖北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入计算，故伤残赔偿金核定为58772元（29386元／年×20年×10%）。原告周华较要求赔偿交通费的诉讼请求，因其提供的三张面额为壹佰元的定额发票未加盖发票专用章，无法核实真实性及有效性，对此本院不予认定，故交通费的数额本院酌定为200元。原告周华较要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，其主张的标准过高，根据其实际伤情、产生的损害后果及其在事故中的过错程度，本院确定为3000元。
被告平湖人保公司提出“该公司不承担本案诉讼费、鉴定费”的抗辩理由，符合保险合同的约定，本院对此予以采纳；该公司提出的“本案交通事故两名伤者应当按照损失数额在交强险项下按比例赔付”的辩解理由，符合相关的法律规定，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司在本判决生效后二十日内在浙f037p3号小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周华较损失30800元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周华较损失65944.83元，合计96744.83元。
二、被告雷超在本判决生效后二十日内赔偿原告周华较鉴定费1820元。
三、被告谭文明在本判决生效后二十日内赔偿原告周华较损失29042.07元（含鉴定费780元）。
三、驳回原告周华较的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3857元，由原告周华较负担1089元，被告雷超负担1938元，被告谭文明负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 贾雪玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 鲜丹丹
附：
一、双方当事人提交证据情况
1.原告周华较所提交证据：证据1，周华较居住证及身份证复印件各一份。证据2，被告雷超驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车主严ＸＸ信息查询单、企业信息各1份。证据3，道路交通事故认定书1份。证据4，出院记录2份、诊断证明2份、医疗费发票2张、辅助器具费发票1张。证据5，司法鉴定书1份及鉴定费发票1张。证据6，个体营业执照复印件、户口本复印件、居委会及刘黑蛋等人证明各1张。证据7，机动车辆保险报案记录（代抄单）1份。证据8，交通费发票16张。
2.被告雷超所提交证据：证据1，雷超驾驶证复印件一份、浙f037p3车辆行驶证复印件一份。证据2，交强险、商业第三者责任险保险单各一份。
3.被告谭文明所提交证据：身份证复印件一份。
4.被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司未提交证据。
二、本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上的人员的除外。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必','2018-09-28
21:30:35',0,'web',NULL),(29653949,'512778d1-72aa-4f12-b9df-a7af00113f6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"512778d1-72aa-4f12-b9df-a7af00113f6c\",\"案件名称\":\"港联融资租赁有限公司与董路军、王万明融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）冀0535民初1873号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499875200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"临西县人民法院\",\"法院ID\":\"213\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院区县\":\"临西县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告港联融资租赁有限公司与被告董路军、王万明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"港联融资租赁有限公司与董路军、王万明融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"港联融资租赁有限公司与董路军、王万明融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2017）冀0535民初1873号\");$(\"#hidDocID\").val(\"512778d1-72aa-4f12-b9df-a7af00113f6c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"港联融资租赁有限公司与董路军、王万明融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0535民初1873号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"213\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"融资租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"港联融资租赁有限公司,董路军,王万明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条\',法条内容:\'第三十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"港联融资租赁有限公司与董路军、王万明融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-13\\\\\",\\\\\