wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1161号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴天录，该行员工。
被告：王顺利，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘玲，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李伟远，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王顺利,刘玲,李伟远为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王顺利偿还借款本金180000元及利息和超期还款的罚息；2.依法判决被告李伟远承担连带清偿责任；3.依法判决原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费由被告负担。
事实和理由：2015年4月28日被告王顺利与原告签订一份借款合同，合同约定：王顺利向颍上农商行借款180000元，借款年利率为10.35%；贷款期限24个月，即从2015年4月28日起至2017年4月28日日止，按季结息，若未按约结息贷款人有权同时还约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王顺利、刘玲与颍上农商行抵押合同，合同约定王顺利、刘玲将其所有的位于颍上县建颍乡王庄村老家街道东侧5号房屋（房地产权利人王顺利，房地产权证号99××87）为王顺利借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证颍房局监字第99020047号）；抵押人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息；同日，颍上农商行与李伟远签订一份保证合同。合同约定：李伟远为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告按约向被告发放贷款180000元。王顺利未约按季结息。
被告王顺利、刘玲、李伟远承认原告所提出的全部诉讼请求。
院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。颍上农商行与王顺利、刘玲签订的借款合同、抵押合同和颍上农商行与李伟远签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。颍上农商行按约向发放贷款。到期后，未按约履行还款义务，在保证期间也未履行担保责任，三被告的行为已构成违约。颍上农商行要求王顺利、刘玲按约归还贷款本金及利息并承担超期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王顺利、刘玲将其所有的房产作为债权的担保，法律规定，担保物权人在债务人不能履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，故，颍上农商行要求对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以确认。担保法规定同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告李应对担保物以外的债权承担连带清偿责任。原告要求被告王顺利、刘玲、李伟远承担律师费，没有提供相关证据证明其主张，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王顺利王顺利、刘玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款180000元及利息和罚息（利息、罚息均从2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止，利率按双方约定标准计算）；
二、原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司对抵押的房产（房地产他证颍房局监字第××号）享有优先受偿权；
三、被告李伟远对上述债务承担连带清偿责任；
四、三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王顺利、刘玲、李伟远负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 余晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初29号
原告：蔡平，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人，陈凯迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告：重庆福泽文华投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-1，统一社会信用代码91500105086342801X。
法定代表人：谭杰，经理。
被告：湛波，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆川银融资顾问有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附12号12-5，组织机构代码07366523-0。
法定代表人：陈丽玲，经理。
原告蔡平与被告重庆福泽文华投资有限公司（以下简称福泽公司）、湛波、重庆川银融资顾问有限公司（以下简称川银公司）居间合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡平委托诉讼代理人唐兴华到庭参加诉讼，被告福泽公司、湛波、川银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡平诉称，2015年2月3日，我与福泽公司签订《融资咨询服务协议》，约定福泽公司为我提供融资服务，我向福泽公司支付资讯服务费15000元；2015年3月15日前放款；若有其他原因银行未放款，退全部费用。当日，我向福泽公司支付了咨询服务费15000元。合同签订后，福泽公司未履行合同义务。2015年6月26日，湛波向我出具《欠条》，承诺于2016年6月29日前向我清偿前述15000元。2015年7月6日，湛波、川银公司向我出具《说明》，承诺于2015年7月10日前全部退还前述款项。嗣后，福泽公司、湛波、川银公司未按前述承诺退款，请求人民法院判令福泽公司、湛波、川银公司退还咨询服务费15000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告福泽公司未答辩。
被告湛波未答辩。
被告川银公司未答辩。
经审理查明，2015年2月3日，蔡平（甲方）与福泽公司（乙方）签订《融资咨询服务协议》，约定甲方委托乙方提供融资咨询及代办服务，甲方向乙方支付服务费15000元，服务期限从2015年2月3日起至2018年2月3日止；附加协议载明，1、在2015年3月15日之前放款，2、利息控制在6、7厘之下，3、必须是先息后本，4、甲方在收到银行批复时，必须在24小时之内补其尾款，若有其他原因银行未放款，退还甲方全部费用。同日，蔡平转款15000元给个体户林玲。
2015年6月26日，湛波向蔡平出具《欠条》一份，载明：“本人现欠蔡平15000元整（壹万伍仟元），须在2015年6月29日前归还，如不归还，并按每天3%（百分之三）付予蔡平违约金，并承担一切后果及法律责任”。
2015年7月6日，、湛波、川银公司、蔡平签订《说明》一份，载明：“本人（蔡平）在福泽文化投资有限公司所交贷款手续费大写壹万伍仟元整（￥15000元）定金，由于该公司已搬离，现由重庆川银融资咨询有限公司湛波全权退还所交定金，并约定于2015年7月6日退还大写伍仟元整（￥5000元），剩余大写壹万元整（￥10000元）于2015年7月10日前全部退还。
另查明，湛波、陈丽玲是川银公司的股东，工商登记材料显示湛波在该公司任监事。
庭审中，蔡平称湛波原是福泽公司的经理，后来湛波与陈丽玲成立了川银公司；川银公司成立后，湛波将其业务带到了川银公司，故湛波和川银公司向其出具了《欠条》和《说明》；《欠条》和《说明》表明湛波和川银公司愿意承担债务，属债的加入。
上述事实，有《融资咨询服务协议》、《欠条》、《说明》、川银公司工商登记材料、短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蔡平与福泽公司签订的《融资咨询服务协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照协议履行各自义务；《欠条》、《说明》及转款凭证足以证明蔡平向福泽公司支付了融资服务费15000元；福泽公司未按照协议履行融资服务，依照约定应当向蔡平退还全部服务费15000元。《说明》系蔡平与湛波、川银公司共同签订，是双方真实意思的表示；《说明》明确载明“由于该公司已搬离，现由重庆川银融资咨询有限公司湛波全权退还所交定金”，该约定系双方约定由湛波和川银公司承担福泽公司的债务，是债务转移，而非债的加入，该笔债务应当由湛波和川银公司承担。综上，蔡平要求福泽公司承担责任的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持；蔡平要求湛波、川银公司退还服务费15000元并支付资金占用损失的诉讼请求，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第八十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湛波、重庆川银融资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡平退还服务费15000元并支付资金占用损失（以15000元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告蔡平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元、公告费350元，由被告湛波、重庆川银融资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二日
书 记 员 宁芸茜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复49号
申请复议人（原审异议人、案外人）：佘德华，男，1977年3月25日生.
佘德华不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人佘德华经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年10月18日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书,划拨佘德华银行存款150385元（开户行：建设银行自贡市自流井支行，账号：62×××17）。佘德华对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁府于2014年10月6日至2014年10月7日多次向佘德华的上述银行账户内汇入赌博资金共计230000元。公安机关为控制赌博资金冻结了佘德华的上述银行账户，实际冻结金额150385元，并向海州法院提供佘德华涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结的上述款项款为赌资，并判决依法追缴。
佘德华异议称，本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款150385元并非赌博赃款，海州法院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，因此本人不是被执行主体。海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还被划拨的款项。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。据此于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异53号执行裁定，驳回佘德华的异议请求。
佘德华不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误，佘德华与（2016）苏0706刑初32号判决书中赌博案没有任何关系，也未参加任何形式的赌博；佘德华未收到刑事判决和执行文书。请求撤销（2017）苏0706执异53号执行裁定，撤销对佘德华存款的执行。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的佘德华存款150385元，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。佘德华主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理佘德华的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知佘德华如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异53号执行裁定；
二、驳回佘德华的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3044号
申请执行人:胡某某,女性,汉族,1965年12月21日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:郭某某,女性,汉族,1968年09月29日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人胡某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有本院作出（2016）渝0113民初8146号民事调解书确定的义务，申请执行人胡某某于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查封了被执行人名下牌号为XX号车辆，因查封车辆未实际扣押，本院不便处置，此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初8146号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3044号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初8146号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢 洪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2033号
申请执行人:李凤兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白二小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩翠琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李凤兰与被执行人白二小、韩翠琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白二小、韩翠琴无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3256号之三
申请执行人曾健，男，汉族，1978年3月5日出生，户籍地广东省东源县。
被执行人蔡秋俊，男，汉族，1974年4月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
被执行人林齐妹，女，汉族，1970年2月14日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人曾健与被执行人蔡秋俊、林齐妹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80万元及利息，诉讼费人民币14716元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到执行款人民币723958.31元，扣除执行费人民币9640元，诉讼费人民币14716元，申请执行人可实际领款人民币699602.31元。后本院又作出（2016）粤0306执10057号之二执行裁定书，裁定扣划上述款项，现已将上述款项转至该案。对于剩余债务，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈锦明
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4305号之二
原告：张显良，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈建设，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告：谢美岭，女，1987年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告张显良与被告陈建设、谢美岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。张显良于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张显良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张显良撤诉。
案件受理费50元，由张显良负担。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1982号之一
申请执行人：福建省顺富工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场。
法定代表人：卓东照，董事长。
委托代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被执行人：郑和清，男，1965年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人福建省顺富工程机械有限公司与被执行人郑和清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为90000元及利息。执行中本院依法冻结了被执行人郑和清的银行账户，被执行人提出书面异议，并于2017年12月19日正式提交材料至立案庭。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日作出（2017）闽0123执异25号执行裁定书，裁定内容为：一、异议成立，裁定撤销冻结被执行人郑和清账户的执行行为；二、（2017）闽0123执1982号执行案件不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0123执1982号案件的执行。
二、解除被执行人郑和清银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 胜
执行员 张章武
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月三十日
书记员 孔晓萍
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)黑04行终114号
上诉人（原审原告）徐景芝，女，住鹤岗市工农区。
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
委托代理人王佰超，女，系该局法制大队科员。
委托代理人丛思桐，男，系该局法制大队科员。
上诉人徐景芝与上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第17号行政判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人徐景芝与被上诉人工农公安分局委托代理人王佰超、丛思桐到庭参加诉讼。经黑龙江省高级人民法院（2017）黑行限请字第49号延期审理批复批准，案件审理期限延长至2017年5月15日。本案现已审理终结。
上诉人徐景芝诉称，正常上访没有违反法律规定，被上诉人工农公安分局违法给予强制拘留，给上诉人的身心造成严重伤害，精神上受到强烈的刺激，应给予合法补偿。上诉人工农分局作出行政处罚决定没有依据是错误的。自己因为上北京调取相关证据，所产生的费用应该由工农公安分局承担。认为工农区法院判决正确，但对其请求的拘留所缴纳的费用500元、往返北京取证的费用3000元和因拘留造成身体疾病治疗费用800元没有支持不服。请求：1、不服（2015）工行初字第17号行政判决；2、依法补偿拘留期间所缴纳费用500元及因被非法拘留往返北京举证费用（三次）3000元和因拘留造成身体疾病治疗费用800元。
上诉人工农公安分局诉称：拘留所缴纳的费用500元不是本单位收取的，关于3000元的取证费用和治疗费用800元由自己承担没有法律依据；认为对上诉人徐景芝作出行政处罚事实清楚，程序合法。认为一审法院判决错误，请求二审法院维持上诉人工农公安分局作出的行政处罚决定；认为引用法条时存在笔误，一审法院应该判决重新作出行政行为，而不应该判决撤销行政行为。请求二审法院驳回上诉人徐景芝的诉讼请求或者对原判决改判为被告重新作出行政行为，驳回上诉人徐景芝的其他诉讼请求。
经审理查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第17号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第17号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告徐景芝诉被告工农公安分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第17号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第17号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告徐景芝限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告徐景芝限制人身自由赔偿金2423元’”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等事项，不涉及对事实改变和实体（包括金额或者数额）的变更处理，本案补正裁定更正内容为判项中的金额，不属于补正裁定所能改正、补充的内容。本案属于违反法定程序的情形应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第17号行政判决书；撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第17号行政裁定书；
二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 周 斌
代理审判员 穆树林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 畅
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第359号
原告杜文凯，男，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁广安建设有限公司，住���地抚顺市顺城区。
法定代表人佟海龙，该公司总经理。
委托代理人张野，男，汉族，住抚顺市新抚区。
原告杜文凯诉被告辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文凯及委托代理人张玉琢，被告的委托代理人张野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承担抚顺市东洲区棚户区改造万新工程时，口头约定用原告的沙石料。自2010年9月14日开工至2012年1月16日期间，被告使用原告提供的沙石料，至2013年被告陆续结账清偿一部分欠款，现尚欠35600余元没有给付。经原告多次催要未果，为此原告来院诉讼，请求判令被告给付货款35600元并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金5486.25元、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间没有买卖关系，原告诉求系与��作国之间有口头买卖协议，该案与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：抚顺市东洲区棚户区改造指挥部承建的东露天矿南侧边坡住宅搬迁避危安置工程1-11号楼由被告辽宁广安建设有限公司中标施工，于作国、孟微等人为相关的施工负责人。自2010年9月开始，原告向该工程施工地提供沙石料；另在抚顺市东洲区千金乡新农村建设工程指挥部承建的“千金乡新农村住宅小区二期15#、19#、26#、30#”楼也由被告辽宁广安建设有限公司中标施工，于作国、孟巍等人为相关的项目经理（施工负责人）。自2010年5月开始，原告向该工程施工地提供沙石料。原告在向上述两处被告的施工地点送沙石料过程中，于作国分别于2010年9月14日及2012年1月16日向原告出具欠条，欠款分别为6600元及29000元，现原告以货款未全部清偿为由来院诉讼，请求判如所请。
本院所确认的上���事实，有原告向本院提供的二份《欠条》、抚顺市东洲区棚户区改造指挥部出具的《证明》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同订立后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告施工的工地供应沙石料并由被告的施工负责人于作国向原告出具欠条，原告有理由相信于作国的行为系代表被告的职务行为，于作国的行为构成表见代理，被告应承担向原告给付货款的合同义务。关于被告辩称的“原告系与于作国之间有口头买卖协议，本案与被告无关”一节，通过抚顺市东洲区棚户区改造指挥部出具的《证明》材料，能够看出该工程的施工人为被告，作为施工主体应依法承担相应的法律责任，另被告未向法庭举证该工程施工中采购沙石料的履行情况及与原告的结算情况，对此被告应承担举证不能的不利后果，因此被告该辩称理由没有法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁广安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜文凯货款35600元；
二、驳回原告杜文凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告辽宁广安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年八月四日
书记员 孙 昕
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执974号
申请执行人：王新凤，女。
委托诉讼代理人：刘学（系王新凤女儿），女。
被执行人：马惠才，男。
被执行人：李永喜，男。
王新凤与马惠才、李永喜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院(2017)黑0523民初265号民事调解书，责令被执行人履行付款义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李永喜在银行账户内的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 杭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1686号
申请执行人朱美荣，女，汉族，现住东胜区。
被执行人崔丽梅，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人朱美荣与被执行人崔丽梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5651号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执21号
本院对申请执行夏祖元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，申请标的为15000元，实际执行15000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月十一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初1616号
原告：张玉斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：汪永长，男，1968年10月23出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告张玉斌与被告汪永长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉斌的委托代理人胡俊国到庭参加诉讼，被告汪永长经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉斌诉称：被告汪永长于2012年6年29日向原告借款100000元用于资金周转，并约定利息月利5％，至2014年11月26日原被告经结算，被告尚欠原告50000元本金，被告为此向原告出具了一份还款承诺书，承诺在2015年春节前全部还清。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告却一直未还。故为维护原告自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即偿还借款本金50000元并支付利息18000元，利息从2014年11月计算至2016年4月，按照月利息2％计算，后期按此标准计算至款清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪永长未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告张玉斌与被告汪永长是通过担保人张瑞法认识，2012年6月份，被告汪永长以资金周转为由向原告张玉斌借款10万元，由张瑞法担保，并向原告出具借条一份，被告和担保人均在落款处签字，内容为“今借到张玉斌现金人民币壹拾万元，约定利息5%。借款人：汪永长2012年6月29日”，此后经原告多次催要，被告于2014年11月24日归还了一笔5万元的本金，对剩下的5万元本金被告出具了一份承诺书，声明“本人从张玉斌处借到人民币五万元整。用于工程周转。因工程款迟迟未到，造成该款逾期未还。现承诺月底还清，如有意外春节前一定还清。承诺人：汪永长2014.11.26号”此后，虽经原告多次催要，余款和利息一直未能按约支付，以致成诉。
上述事实，有原告张玉斌的陈述及其提交的原告公民身份证、被告汪永长公民身份证、借据一份、承诺书一张等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪永长向原告张玉斌借款并出具借条，且100000元款项已实际借出，双方之间已形成合法的借贷关系。现因被告对于剩余50000元本金未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍未偿还，其行为已损害了原告张玉斌的合法权益，又因被告汪永长经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉，视为对其举证、抗辩等诉讼权利的放弃，并应由其承担相关不利后果。由此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条等规定，对于原告张玉斌以民间借贷纠纷为由诉请被告汪永长返还其欠款人民币50000元，依法应予支持。关于利息问题，原告主张由被告汪永长支付其2014年11月至2016后4月期间的利息18000元，其起算时间及计息标准均符合双方约定，本院予以支持，对于后续利息应自2016年5月起以50000元为基数按月利率2%的标准计算本判决确定的给付期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永长应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉斌借款本金50000元、利息18000元，共计人民币68000元，并自2016年5月起以50000元为基数，按月利率2%的标准向原告张玉斌支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告汪永长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1385号之二
申请执行人吴长楼,男,汉族，1968年3月20日出生，现住东胜区。
委托代理人牛栋梁，内蒙古金翼律师事务所律师。
被执行人郭荣飞,曾用名郭云飞，男,汉族,1957年4月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吴长楼与被执行人郭荣飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现因双方当事人自行协商解决，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺 莎
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保149号
申请人万勇，男，汉族，生于1969年1月25日，住遂宁市船山区。
被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街1号。
法定代表人何浩臻，该公司总经理。
申请人万勇因与被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王志文缴纳在本院执行局的应支付给被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司的装饰装修工程款人民币59904元予以冻结。申请人万勇提供了其与段小红（公民身份号码）共同共有的位于遂宁市船山区开善东路372号4栋2单元6层1号房屋（遂房权证船山区字第××号）为上述诉前财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人万勇的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人王志文缴纳在遂宁市船山区人民法院执行局应支付给被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司的装饰装修工程款人民币59904元予以扣留，扣留期限一年（自2016年7月29日至2017年7月28日止），扣留期间禁止任何单位或个人支取或划拨等；
二、对申请人万勇和段小红共同共有的位于遂宁市船山区开善东路372号4栋2单元6层1号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限三年（自2016年7月29日起至2019年7月28日止），查封期间禁止转让、抵押、变卖等。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 舒翠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10216号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288q。
诉讼代理人:况怡,所在单位推荐的人。
被告:张多富,男性,汉族,1981年07月20日出生,住四川省遂宁市。
本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与张多富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审 判 员 魏 东
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张怡佳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执930号之一
申请执行人:廖旭光，男，1988年8月14日出生，汉族，住台山市，。
被执行人：梁德光，男，1965年2月20日出生，汉族，住开平市，。
申请执行人廖旭光与被执行人梁德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2452号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执930号案终结本次执行。
若被执行人不按照执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十八日
书记员 钟文煜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2695号
原告肖某某，男，汉族，1953年8月23日生，农民，住富平县。
委托代理人刘成渐，陕西秀林律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族，1951年2月14日生，农民，住富平县。
被告马某某，男，汉族，1945年9月28日生，农民，住富平县。
二被告共同委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。
原告肖某某与被告肖某、马某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告肖某某的委托代理人刘成渐，被告肖某、马某某及其共同委托代理人张照普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即拆除被告占用原告宅基地的房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告各自依法继承父辈房屋，同在一个院子。1991年9月1日，经原富平县城关乡宅基地普查登记以后，富平县土地局批准将两家合用的院子作为原告的宅基地使用，并颁发了富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地使用权证书。原告取得该证书后，多次要求被告腾出宅基地，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告马某某、肖某辩称，首先，原告对涉案土地权利存在争议，没经过确权，原被告双方都在本村另有一份桩基，违反一户一宅原则；其次，同是继承父辈房产，房在早，证在迟，被告不构成侵权，故应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告三组证据能证明原告于1991年9月1日取得了富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地使用权证，并且被告在原告宅基地上有房屋未拆除的事实；2、被告证据不能达到其驳回原告诉讼请求的证明目的。
本院认为，本案争议焦点是原告要求被告拆除房屋有无事实和法律依据。依据查明事实和庭审调查，原告于1991年9月1日依法取得了富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地使用权证，该集体土地建设用地使用权证系有权机关颁发，在未经有权机关撤销或宣布无效之前,原告对涉案土地证所划定的土地依法享有占有和使用的权利，故对原告诉请应予支持。二被告请求驳回原告诉讼请求的答辩及辩论意见，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告肖某、马某某于本判决生效之日起30内拆除位于原告肖某某富集建（1991）字第某某号集体土地建设用地上的房屋。
案件受理费300元，由被告肖某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
人民陪审员 井克让
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛彩芝
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3352号
原告：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：东莞市常平王钱五金店，经营地址广东省东莞市。
经营者：王钱娣。
本院在受理原告金民海诉被告东莞市常平王钱五金店侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告金民海负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初210号
原告：北海广利房地产实业公司，住所地：广西壮族自治区北海市海城区北海大道粮油贸易中心6楼。
法定代表人：唐奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：熊生全，男，汉族，生于1953年12月4日，住遂宁市船山区。
被告：扶武平，男，汉族，生于1954年10月18日，住遂宁市船山区。
原告北海广利房地产实业公司（下称广利公司）与被告扶武平、熊生全返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告广利公司的委托诉讼代理人伍班和、被告扶武平、熊生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将非法占有的南小区三泰商住楼五单元三楼一号住宅、一楼17号门面返还给原告；2、二被告赔偿从2006年至2016年非法占有住房损失40000元、门面房损失20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年12月4日，原告为开发南小区三泰商住楼，与被告熊生全签订《建筑工程内部承包施工合同书》，由被告熊生全承建该商住楼的修建工程。由于各种原因，原告与被告熊生全就该工程款的结算与给付未达成一致意见。2006年1月19日，被告熊生全因欠被告扶武平借款未偿还，二被告私自达成协议，由被告扶武平占有三泰商住楼五单元三楼一号住宅房、一楼17号门面房使用至今。2013年6月5日，原告与被告熊生全签订《建筑安装工程结算及付款协议》，双方就三泰商住楼工程款问题已经达成协议并履行完毕，原告不再欠熊生全工程款。2002年5月6日，原告将南小区三泰商住楼五单元三楼一号住宅出售给李珍华，一楼17号门面房出售给刘灿明，2009年1月21日，李珍华将原告起诉至遂宁市船山区人民法，在法院主持下，双方达成（2009）船山民初字第128号民事调解书，原告在2009年2月7日将房屋交付给李珍华。2014年4月28日，刘灿明将原告起诉至遂宁市船山区人民法院，在法院主持下，双方达成（2014）船山民初字第1504号民事调解书，原告在2014年5月4日前将该门面房交付给刘灿明，由于二被告一直非法占有该房屋，并拒不腾退，造成原告至今没有履行交付房屋给李珍华和刘灿明的法律义务，现该两案正在船山区人民法院强制执行中。
被告熊生全辩称：讼争房屋是我垫资修建的，因为原告广利公司未按合同约定支付材料款和工程款，我才将房屋抵偿给借款给我的扶武平。
被告扶武平辩称：讼争房屋是被告熊生全修建并抵偿给我的，若原告同意支付680000元给我，我同意返还房屋。
本院经审理认定事实如下：位于遂宁市船山区南小区的三泰商住楼由原告广利公司开发，被告熊生全系该楼的实际承建人。原告广利公司于2002年3月13日将三泰商住楼的17号门面卖与刘灿明、于2002年5月6日将三泰商住楼的五单元三楼一号住房卖与李珍华。2006年1月19日，因原告广利公司未向被告熊生全支付三泰商住楼的工程款，而被告熊生全向扶武平所借借款亦已到期，被告熊生全遂将由其修建的三泰商住楼五单元三楼一号住房及17号门面抵偿给被告扶武平，被告扶武平自2006年起亦一直占有上述房屋。2013年6月5日，原告广利公司与被告熊生全就三泰商住楼的工程款结算及支付方式达成了一致意见，原告广利公司用三泰商住楼底层的6号、7号、13号门面及四单元五楼的住房用于抵偿被告熊生全的工程款。李珍华、刘灿明分别于2009年1月19日和2014年4月28日向本院起诉原告广利公司，要求该公司交付二人所购房屋，经本院调解，原告广利公司承诺于2009年2月7日将位于遂宁市船山区南小区三泰商住楼五单元三楼一号住房交付给李珍华，于2014年5月4日将位于遂宁市船山区南小区三泰商住楼的17号门面交付给刘灿明。因被告扶武平一直占有讼争房屋，致使原告广利公司未能履行交房义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案讼争的房屋系由原告广利公司开发，其所有权依法应由原告广利公司享有。被告熊生全虽垫资修建了讼争房屋，但其所享有的权利是要求房屋开发商即原告广利公司向其支付工程款的权利，而不是对所修建房屋进行处置的权利。被告熊生全在未取得讼争房屋所有权人同意的情况下，将讼争房屋抵偿给被告扶武平的行为是无效行为，被告扶武平并不能依据被告熊生全的抵偿行为而取得讼争房屋的所有权，其当然不具有占有讼争房屋的权利。原告广利公司虽将讼争房屋分别出售给了李珍华和刘灿明，但依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，讼争房屋在未进行物权变更登记前，其所有权依然应由原告广利公司享有，原告广利公司有权要求无权占有人即被告扶武平返还其占有的房屋。因被告熊生全并未占有讼争房屋，故其并不具有返还的义务。关于原告诉请二被告支付房屋占有损失费的诉讼请求，因原告并未提交证据证实其确实因被告扶武平的占有造成了损失，且被告扶武平之所以占有讼争房屋，原告广利公司亦存在一定过错，故对原告诉请被告支付房屋占有损失费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告扶武平于本判决生效后三十日内向原告北海广利实业公司返还其非法占有的位于遂宁市船山区××商住楼××门面及××单元××楼××号住房；
二、驳回原告北海广利实业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由被告扶武平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 芮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第880号
申请人：王树才，男，汉族，生于1964年3月25日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州星联汽车运输有限公司，组织机构代码：68040084-0。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
住所：龙马潭区。
被申请人：何猛军，男，汉族，生于1983年8月5日，住四川省古蔺县。
被申请人：胡玉均，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理申请人王树���诉被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王树才向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州星联汽车运输有限公司、何猛军、胡玉均所有的价值272528元的财产，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执��。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张杰威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1621号
原告：邓清河，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨元平，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告邓清河与被告杨元平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓清河到庭参加诉讼。被告杨元平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清河向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款19880元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营餐馆需要于2012年至2013年期间向原告购买燃油。经双方结算，被告于2013年3月17日出具欠条一张确认欠原告货款18600元。同时还有一张2012年9月20日的金额为1280元的《送货单》未结算，故被告的欠款总额为19880元。后经原告多次催收，被告口头承诺分期还款，但至今未清偿欠款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告杨元平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓清河原为某生物燃油公司职工，负责为被告杨元平经营的餐馆送生物燃油产品。2013年3月17日，经原、被告结算，被告杨元平出具了《欠条》一张，载明：“今欠邓清河生物燃油款18600元，大写壹万捌仟陆佰元正。”
审理过程中，原告自述被告已经偿还欠款5500元。
上述事实，有原告当庭陈述；2013年3月17日被告出具给原告的《欠条》原件；2012年9月20日《送货单》原件等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿所欠货款的理由成立，本院依法予以支持。关于本案被告欠原告的货款金额，被告出具的《欠条》金额为18600元，本院依法予以确认。但原告主张的未结算的《送货单》金额，因该送货单的形成时间在结算之前，且上面并无被告签字确认，仅标注了“收货单位：绿豆养生汤”，故该证据不能证明与本案被告之间存在联系。本院对原告主张的这一事实不予认定。同时，原告自认已经收到被告还款5500元，本院依法予以确认。综上，本院确认被告欠原告的货款金额为18600元-5500元=13100元。关于债务利息问题，因原、被告对此无约定，故可从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告杨元平在本判决生效之日起十日内清偿欠原告邓清河的货款人民币13100元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清；
二、驳回原告邓清河的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，本院减半收取133元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在上述期限内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭鸣
二〇一七年七月十二日
书记员 游欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2357号
原告王泽钦，男，汉族，1977年12月29日出生，住福建省南安市。
委托代理人谢华，四川诚沐律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路13号1幢2层1号。
法定代表人：高正芳。
统一社会信用代码：915105046674318100。
委托代理人：杜明菊，女，汉族，1972年11月12日出生，住四川省泸县。
委托代理人：张小容，女，汉族，1982年3月4日出生，住四川省泸县。
原告王泽钦与被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽钦向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款69247元，并从起诉之日起，以年利率6%计算逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告的冻鲜类供货商，被告自2017年1月26日起收到原告供货后，未向原告支付货款，至今欠原告货款69247元。
被告辩称：原告确有供货，但公司已经破产，无钱支付利息。
本院经审理认定如下事实：被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司经营船山楼餐厅期间，按照公司内部管理，由杜明菊负责采购，李莉负责管账、收款，张小容负责前台，李跃芳负责收货。李跃芳收取货物后进行验收，并在销货单据上签字确认，货款由杜明菊支付给供货人。原告于2017年1-5月期间向被告供应冻鲜类食品货物，庭审中双方确认原告供货货款为63811元。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供货物被告予以接受的行为可以确定双方买卖关系实际成立，现未有证据表明被告已支付货款，因此，原告要求被告支付货款的主张依法应予支持。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽钦货款63811元，并以63811元为基数按年利率6%计算利息，自2017年8月17日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，本院减半收取765.5元，由被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭容兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 露
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）龙马财保959号
申请人：刁仕林
被申请人：刘声宁、胡有琼。
申请人刁仕林与被申请人刘声宁、胡有琼民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘声宁、胡有琼价值20万元的财产，查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一五年十二月十日
书记员 张杰威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4199号
原告：程丽平，女，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈月彩，女，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：任鲁鲁，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：任永业，男，1981年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
以上三被告委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
原告程丽平与被告陈月彩、任鲁鲁、任永业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告程丽平及其委托诉讼代理人蔡振豪，被告陈月彩、任鲁鲁、任永业委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽平起诉称：2014年1月5日，任世元因经营需要向原告借款人民币100000元，任世元因病于2016年12月27日死亡，生前未曾还款。被告陈月彩系任世元妻子，被告任鲁鲁系任世元女儿，被告任永业系任世元儿子。为了维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款100000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告程丽平身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈月彩、任鲁鲁、任永业人口信息各1份、户籍登记信息1份、注销户口证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被继承人任世元向原告借款100000元的事实。
被告陈月彩答辩称：丈夫任世元2014年1月5日是否向原告借款100000元，该款用于何处答辩人不知情。2015年7月24日丈夫发生通海水域人身损害事故，造成夫妻倾家荡产。2016年12月27日丈夫亡故时没有留下任何财产。答辩人作为法定继承人之一，没有继承其任何财产。如果丈夫生前向原告借款属实，该债务作为夫妻的共同债务，答辩人也只应承担其50%的责任。答辩人现是退休老人，体弱多病，靠退休金度日，希望原告能理解答辩人的苦衷，给予时间逐步偿还。答辩人放弃对被继承人财产的继承。
被告陈月彩当庭向本院提供如下证据：1、被告陈月彩身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；2、户口簿1份，以证明被告陈月彩与丈夫任世元是夫妻关系及丈夫死亡的日期；3、专用病历1份，以证明被告体弱多病的事实。
被告任鲁鲁答辩称：家父任世元2014年1月5日是否向原告借款100000元，答辩人不知情。答辩人于2002年2月8日与丈夫赵兵结婚后即居住鳌江镇××与丈夫共同生活。即使父亲有向原告借款，也与答辩人无关。2016年12月27日父亲病故，答辩人作为法定继承人之一，没有继承其任何财产，答辩人没有偿还原告债务的责任。答辩人自愿放弃继承其财产，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告任鲁鲁当庭向本院提供如下证据：1、被告鲁鲁身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明被告任鲁鲁与丈夫于2002年2月8日登记结婚的事实；3、户口簿1份，以证明被告与丈夫共同生活居住的事实。
被告任永业答辩称：家父任世元2014年1月5日是否向原告借款100000元，答辩人不知情。答辩人于2010年12月18日与妻子周燕飞结婚后即居住杭州市××区××街道洄××单元××室与妻子共同生活。即使父亲有向原告借款，也与答辩人无关。2016年12月27日父亲病故，答辩人作为法定继承人之一，没有继承其任何财产，答辩人没有偿还原告债务的责任。答辩人自愿放弃继承其财产，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告任永业当庭向本院提供如下证据：1、被告任永业身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明被告任永业与妻子于2010年12月18日登记结婚的事实；3、户口簿1份，以证明被告与妻子共同生活居住的事实。
原告提供的证据，三被告均无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为被告提供的证据不能证明被告主张的待证事实。本院对被告提供的证据予以认定，但是被告是否承担偿还责任问题另作阐述。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈月彩丈夫任世元于2016年12月27日病逝，其生前于2014年1月5日因经营需要向原告程丽平借款100000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，任世元未予偿还，任世元去世后，原告向被告催讨无着，遂向本院起诉，要求被告承担偿还责任。另查，三被告为任世元遗产的法定继承人，诉讼中，三被告均表示自愿放弃对被继承人任世元遗产的继承。
本院认为，任世元生前与原告程丽平之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告的陈述、借条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款为任世元生前与陈月彩夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，被告陈月彩对该债务应承担连带偿还责任。现被告陈月彩称，即使为夫妻共同债务，被告陈月彩也只承担50%的责任，理由不成立，本院不予采纳。被告任鲁鲁、任永业作为任世元的法定继承人，依法应当对上述债务在任世元遗产继承的范围内承担责任。但被告任鲁鲁、任永业已明确表示放弃继承任世元的遗产，据此，被告任鲁鲁、任永业对上述债务不承担偿还责任，原告对任鲁鲁、任永业的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈月彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告程丽平借款100000元及利息（以借款100000元为基数，按年利率6%计，自2017年6月7日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告程丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈月彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年七月十七日
代书记员 张福海
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5449号
原告：刘崇征，男，1978年8月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟四村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：禚昌虎，男，1966年1月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
被告：颜士玲，女，1967年3月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
原告刘崇征与被告禚昌虎、颜士玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘崇征的委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告禚昌虎、颜士玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款42000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告禚昌虎、颜士玲因生意缺少资金向原告刘崇征借款42000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告方至今未还。
被告禚昌虎未到庭、未答辩。
被告颜士玲未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年12月6日，被告禚昌虎、颜士玲向原告刘崇征借款42000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告方至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告禚昌虎、颜士玲向原告刘崇征借款42000元，有借条证实，原告刘崇征与被告禚昌虎、颜士玲的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告刘崇征要求被告禚昌虎、颜士玲偿还借款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以42000元为基数，自起诉之日即2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告禚昌虎、颜士玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘崇征要求被告禚昌虎、颜士玲偿还借款42000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚昌虎、颜士玲偿还原告刘崇征借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告禚昌虎、颜士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcb4502e-cbc3-469b-8974-a82301066f11&imgId=ZmNiNDUwMmUtY2JjMy00NjliLTg5NzQtYTgyMzAxMDY2ZjExMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十三日
书记员许雪飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执354号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：万玉平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高翠平，女，汉族，住齐河县。
被执行人：万玉顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔付宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：万玉成，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河县农商银行申请执行被执行人万玉平、高翠平、万玉顺、崔付宝、万玉成金融借款合同一案中，因已划拔款给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年五月三日
书记员 韩 涛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催26号
申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。
申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为5万元；出票日期为2017年5月30日的银行转账支票无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12066号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，总经理。
被告：艾波，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖北省利川市。
被告：艾训川，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省利川市。
本院于2017年6月5日受理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告艾波、艾训川买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回对被告艾波、艾训川的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告艾波、艾训川的起诉。
本案案件受理费为1580元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年九月七日
书 记 员 帅明君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2302号之一
原告马芬芬。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告马芬芬与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马芬芬的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告马芬芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民辖终45号
上诉人（原审被告）：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所
地山东省龙口市经济开发区，统一社会信用代码：91370681792488015Y。
法定代表人：姜训卫，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：通辽市明宇型砂有限公司，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇好力保村，统一社会信用代码：911505226640644619。
法定代表人：张小丰，职务：执行董事。
上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司因与被上诉人通辽市明宇型砂有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5120号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人向被上诉人采购货物是通过中间商王兆松经办的，被上诉人代王兆松向上诉人开具发票，王兆松凭被上诉人开具的收据领取上诉人支付的承兑汇票，双方从未签订过任何购销合同，被上诉人提供的购销合同是伪造的证据。一审法院未经听证质证即采信被上诉人提供的购销合同，裁定驳回上诉人的管辖异议是错误的。请求二审法院查明事实，依法撤销内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初5120号民事裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院处理。
被上诉人通辽市明宇型砂有限公司提交书面答辩称，上诉人提到的王兆松为我公司在龙口市当地雇佣的送货联系人，办理送货、送发票等；我公司留存合同原件，向通辽市中级人民法院出示。
本院认为，人民法院审理管辖权异议案件是处理法院与法院之间对案件管辖的程序问题。上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司对本案中被上诉人通辽市明宇型砂有限公司与其签订的《购销合同》真实性等问题提出的异议，不属本院审理管辖权异议案件的审查范围，故本院不予审查和认定。从被上诉人提供的《购销合同》原件看，《购销合同》第七条有关合同的争议，双方协商，或由原告方向当地法院起诉。该约定没有违反地域管辖、级别管辖、专属管辖等相关规定。购销合同的乙方通辽市明宇型砂有限公司住所地在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，故一审法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人龙口奇正汽车配件制造有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 斌
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
巢刑初字第00128号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人石磊，男，1988年4月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2008年8月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，于2010年7月13日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2013年11月18日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人石磊犯开设赌场罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2012年5月份以来，被告人石磊伙同白某某（另案处理）、“李姐”、“小何”、“小军”（均身份不详）等人以营利为目的，先后在巢湖市岗岭路塘湾村以及卧牛山街道张岗村开设赌场二十余天，组织人员参赌。“李姐”、白某某及被告人石磊等人安排张某（另案处理）负责赌场的日常管理、赌场的场地安排，并组织人员望风。赌场一般每天安排在下午和晚上进行两场赌博，每场赌博参与人数二十余人，每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一至二万元。
2012年8月29日，被告人石磊经巢湖市人民检察院批捕后在逃。2013年11月18日，被告人石磊主动至巢湖市公安局投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为被告人石磊以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后，被告人石磊能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人石磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年5月份以来，被告人石磊伙同白某某（另案处理）、“李姐”、“小何”、“小军”（均身份不详）等人以营利为目的，先后在巢湖市岗岭路塘湾村以及卧牛山街道张岗村开设赌场二十余天，组织人员参赌。“李姐”、白某某及被告人石磊等人安排张某（另案处理）负责赌场的日常管理、赌场的场地安排，并组织人员望风。赌场一般每天安排在下午和晚上进行两场赌博，每场赌博参与人数二十余人，每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一至二万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
接受刑事案件登记表，证实：巢湖市公安局于2012年7月初接到群众举报，报称白某某等人在巢湖市七中附近、卧牛山街道张岗村伙同他人开设赌场。当月20日，巢湖市“信泰国际”小区北面沿环城河一民房内的赌场被公安机关摧毁。
被告人石磊的供述与辩解，证实：2012年5月份的时候，其参与了巢湖市东门的一个赌场，股东有白某某、“李姐”、“小何”、“大军子”、“小飞”。赌博的方式是“牌九”或“二八杠”。赌场一般每天安排在下午和晚上进行赌博，每天输赢二至三万元，每天平均抽头获利一至二万元。每天分到股东手里只有几千元。负责站岗的是“巴特”。后来，赌场搞到水泥厂那边，还是这几个股东。
同案人白某某的供述与辩解，证实：2012年5月初，其参与石磊、“李姐”、“小何”、“小军”、“小飞”在东门开设的赌场。后赌场由东门搬到张岗村。搬到张岗村三四天就出事了。一天晚上，有人在张岗村的赌场内赌博，后来有人来抓赌，赌场里的人就跑，有两个人在跑的时候被火车撞死了。被撞死的人中，一个是淮北人，和石磊是一个地方的。赌场是在出事之后的两三天就停了。那个场子是在出事前一个多月开的，其是在出事前二十天左右加入的。赌博的方式是“牌九”或“二八杠”。每场赌博参与人数二十余人，每天输赢几万元，每天获利总共约一万多元，除去站岗人员的工资、吃饭，剩下的六人均分。站岗的人是“巴特”。其自从开设赌场以来共获利十万元左右。
同案人张某的供述与辩解，证实：其于2012年5月初在巢湖东门以及2012年7月份在信泰小区北面的湖埂上帮“小美女”站过岗。在巢湖东门开赌场的人有“小美女”、“小何”、石磊。其帮他们站岗站了大约二十天时间。2012年5月24日晚上，在张岗村赌场，有人来抓赌，赌场里的人就跑，有两个人在跑的时候被火车撞死了。被撞死的人中，一个是淮北的，和石磊一起的。后赌场就停了。张岗村的赌场是其找的。赌博是以“二八杠”的方式。每场赌博参与人数二三十人，其站岗总共获利五六千元。
辨认笔录，证实：被告人石磊辨认出白某某就是股东之一“小美女”。同案人白某某辨认出被告人石磊。同案人张某辨认出被告人石磊。
归案经过，证实：被告人石磊主动至巢湖市公安局投案。
书证：户籍证明，证实：被告人石磊的自然身份情况。
书证：刑事判决书及释放证明，证实：被告人石磊于2008年8月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2010年7月13日释放。
本院认为，被告人石磊伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人石磊能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人石磊犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 章敬敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张海燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初1880号
原告：孟祥鸿，男，1961年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：史学芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孟祥鸿诉被告史学芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥鸿撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年四月二十六日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2184号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：王应双，男，1985年6月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告王应双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以王应双已在庭外交清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1095号
被执行人：郭春星，男，1987年8月10日出生，汉族，原住无棣县，现关押于齐州监狱。
关于本院追缴郭春星盗窃罪罚金一案，无棣县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）棣刑初字第95号刑事判决书已经生效，依其判决；郭春星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按刑事判决书交纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：向郭春星送达了执行通知书等法律文书，通过网络查控未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。现被执行人郭春星被关押于齐州监狱无收入来源亦无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行能力取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人被关押在监狱，无收入来源亦无偿还能力。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣刑初字第95号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初525号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体，住张家港市（户籍所在地安徽省六安市金安区）。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月8日下午，被告人王某某醉酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇宏基铝业东侧道路由北向南行驶至勤星路北侧路段时，撞击路边树木，发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为199mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、发破案经过、抓获经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年六月二日
书记员 蒋常芸
?
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保528号
申请人：宋琬丽，女，汉族，1987年11月28日出生，四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：刘熙特，男，汉族，1985年10月18日出生，成都市高新区。
申请人宋琬丽于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘熙特的价值80000元的财产采取财产保全措施。申请人宋琬丽以担保尹某覃川Ｅ×××××X号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘熙特的价值80000元的财产。
查封申请人宋琬丽提供的保全担保：担保人尹沛覃川Ｅ×××××X号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 佳
二〇一七年十一月二日
书记员 王建梅
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初291号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人刘民，男，1982年9月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人刘民因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日经固镇县公安局决定被取保候审。
被告人ＸＸＸ，男,1978年11月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人ＸＸＸ因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人刘民、ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人刘民、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月2日下午，被告人刘民、ＸＸＸ在固镇县濠城镇华巷村杨某西边的田地中，因让路问题与同村村民刘某1发生纠纷，后被告人刘民、ＸＸＸ用拳头将被害人刘某1面部打伤。2016年6月12日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘民、ＸＸＸ故意伤害他人身体，致使一人轻伤，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘民、ＸＸＸ对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年6月2日下午，被告人刘民驾驶四轮拖拉机在固镇县濠城镇华巷村杨某西边的田地中与被害人刘某1驾驶的联合收割机相遇，双方各不相让。后被告人ＸＸＸ赶到现场，与被害人刘某1发生纠纷，后被告人刘民、ＸＸＸ用拳头击打将被害人刘某1面部。致被害人刘某1两侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折、右眼眶内壁骨折。2016年6月12日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2016年7月8日，被告人刘民、ＸＸＸ与被害人刘某1达成调解协议，两被告人一次性赔偿被害人经济损失80000元，且已履行完毕，并取得被害人刘某1的谅解。同日，被告人刘民、ＸＸＸ到固镇县公安局濠城派出所投案。
上述事实，被告人刘民、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某2、张某的证言，被害人刘某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，安徽省固镇县公安司法鉴定中心出具固公（司）鉴（伤检）字[2016]0047号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，受案登记表及抓获经过，户籍信息，被告人刘民、ＸＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘民、ＸＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘民、ＸＸＸ在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘民、ＸＸＸ案发后主动到公安机关投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚；且两被告人与被害人刘某1已达成调解协议并赔偿了被害人的经济损失，亦取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘民、ＸＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年十月十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初4407号
原告:安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D（1-6）。
法定代表人：杨世武，董事长。
被告：陈永伟，男，汉族，1972年2月16日生，住安徽省五河县。
被告：孙宝祥，男，汉族，1971年12月12日生，住安徽省五河县。
本院在审理原告安徽安庐建设有限公司诉被告陈永伟、孙宝祥民间借贷纠纷一案中，被告陈永伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈永伟与原告公司没有民间借贷关系，原告与被告孙宝祥可能存在工程款纠纷，申请本案应由安徽省五河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案讼争标的，系2013年期间，原告公司曾支付给被告孙宝祥1492700元，至于该款的相关法律事实及法律性质认定，应待涉案当事人充分举证并经审判后方可作出评判。考虑到原、被告先前在安徽省五河县人民法院存在建设工程施工合同纠纷属实，且讼争标的与该纠纷存在一定关联，同时两被告住所地均在安徽省五河县人民法院辖区范围。结合本案实际，本院认为，本案由安徽省五河县人民法院审理更有利于案件事实查明，并统一裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陈永伟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省五河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更511号
罪犯黄清兰，女，1973年9月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月6日作出(2015)南刑初字第394号刑事判决，以被告人黄清兰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，责令退出违法所得人民币6364774元退还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得3个表扬。另查明，罪犯黄清兰本次报减期间缴纳违法所得人民币2000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄清兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，尚有六百多万元违法所得未退还，给被害单位造成的经济损失无法挽回，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清兰减去有期徒刑五个月，本次缴纳的违法所得人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2021年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0105民初4707号
原告：重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司。
代表人：鲁烈。
委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司。
法定代表人：刘晓阳。
委托诉讼代理人：李小东，该公司员工。
原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序。
原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付拖欠的设备租金730565元；2.被告一次性支付资金占用利息损失31000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告根据原、被告之间的约定，向被告出租规格型号为55T和75T的履带起重机两台，用于被告承接的成贵铁路施工项目。双方约定55T的履带起重机月租金为45000元，75T的履带起重机月租金为78000元。原告根据被告的要求，向被告提供了相应的履带起重机。租赁完毕后，经过原、被告之间的结算，55T的履带起重机共产生租金332767元，75T的履带起重机共产生租金1308798元，合计1641565元。另外，根据双方约定，被告还需要向原告支付设备进出场费用99000元。综上，被告总应当向原告支付各项费用共计1740565元。被告迄今共支付了55T履带起重机的租金和进出场费用382767元，75T履带起重机和进出场费用共支付了627233元，尚欠原告各项费用共计730565元。原告认为，原告已经按要求提供了相应的租赁物，被告应当支付相应的租金和约定的其他费用。但迄今被告尚拖欠租金730565元，应承担租金的支付责任和资金占用利息损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认，被告中铁大桥局集团第一工程有限公司同意向原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司支付剩余租赁费用685565元、资金占用利息损失10000元，共计695565元；自2017年5月22日起，被告每月22日向原告支付100000元，直至还清为止。
二、若被告中铁大桥局集团第一工程有限公司违反上述约定，原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司有权就剩余的全部款项申请强制执行。
三、原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费11416元，减半收取5708元，由原告重庆捷安吊装运输有限公司第二分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3150号
罪犯谭祥锋，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月4日作出(2013)东二法刑初字第1716号刑事判决，以被告人谭祥锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年1月23日作出(2014)东中法刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭祥锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯谭祥锋获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭祥锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭祥锋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月12日起至2024年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3672号
原告：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：郭月，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：王振平。
被告：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：边路明。
被告：沈阳积水潭医院，住所地：沈阳经济技术开发区。
投资人：张健运。
本院在审理原告沈阳鸿励岩土工程有限公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司、铁法煤业集团建设工程有限责任公司、沈阳积水潭医院建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿励岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告沈阳鸿励岩土工程有限公司负担。
代理审判员 朱闻天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执恢00080-1号
申请人执行人杨树仁,男,1965年12月8日出生,汉族，住尚志市尚志镇。
被执行人尚志市长寿乡人民政府万发村村民委员会,地址：尚志市长寿乡。
法定代表人尹喜武。
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第158号民事判决书已经发生法律效力，除本院强制扣划了被执行人的转移支付款人民币1.5万元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第158号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十一日
书记员 司宪武
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初948号
原告邱益纯,男,汉族,1948年2月28日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群。
被告王善友,男,汉族,1960年5月27日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告邱长平,女,汉族,1973年5月27日出生，陕西省石泉县人，农民。
原告邱益纯与被告王善友、邱长平健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判。于2017年10月27日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，被告王善友经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日晚被告王善友邀请原告邱益纯、被告邱长平到家中喝酒，三人喝酒一个多小时后，被告王善友搀扶原告楼下回家，走在楼梯时，因楼梯间无灯，王善友松开搀扶原告的左手，原告往下楼走时不慎从楼梯间上摔到一楼地面受伤。被告邱长平将原告邱益纯送往石泉县医院治疗，住院治疗25天，支付医疗费、伤残费等共计57805元。原告邱益纯认为自己摔伤与在被告王善友家喝酒有直接关系，被告王善友送原告下楼时未完全尽到照顾义务，被告存在一定过错。请求判决被告王善友赔偿原告邱益纯伤残费37584元、误工费6300元、护理费2500元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、伤残鉴定费840元、医疗费8581.9元、共计57805元。
被告王善友未提出答辩意见。
被告邱长平辩称，原告饮酒后摔伤属实，我给原告垫付了15500元。请求法庭依法判决。
针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告邱益纯饮酒后摔伤，被告王善友是否要承担赔偿责任。二、原告请求赔偿的项目及数额是否合理合法。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、2017年2月28日石泉县城关镇人民调解委员会调解笔录。用于证明原告的损害与被告有直接的因果关系。
2、石泉县医院医学证明书、住院病历、检查报告单。用于证明邱益纯受伤住院25天的事实。
3、陕西省商洛精诚法医司法鉴定所[2017]临鉴字112号司法鉴定意见书。用于证明原告伤残等级被评定为九级。
4、石泉县医院出院费用清单、新型农村合作医疗费用报销审核表、购药发票、购药处方7张、鉴定费票据。用于证明：1、原告住院期间支付了22894元医疗费，农村合疗报销外还剩8581元未报销。2、原告外购药品费用为4644元、3、司法鉴定费840元。
5、石泉县人民法院[2017]陕09**民初518号民事裁定书。用于证明原告曾经起诉被告王善友的事实。
被告王善友、邱长平未向本院提供证据。
经庭审质证、认证、审查，除第4组证据中外购药发票及处方七张，因无医生签名和医院病历记载，不予采纳外，其他证据予以采纳。
经审理查明，2016年6月4日被告王善友邀请原告邱益纯和原告女儿邱长平到自己家中喝酒，喝酒结束后，被告王善友搀扶原告邱益纯下楼，走到第二个楼梯台阶后松开了原告邱益纯，原告邱益纯在下楼过程中，不慎从楼梯间上摔倒至一楼受伤。原告邱益纯受伤后，被送往石泉县医院治疗，经诊断：1、双侧额叶出血性脑挫伤。2、右颞叶及枕部出血性脑挫伤。3、蛛网膜下腔出血4、右侧枕骨骨折。5、顶部头皮裂伤并血肿。原告邱益纯住院25天，支付医疗费22894元，已在新型农村合作医疗中报销了14312元，未报销金额8581元。2017年2月28日原告申请石泉县城关镇人民调解委员会调解处理赔偿事宜，双方未达成协议。2017年4月20日，原告邱益纯的损伤经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。2017年6月原告诉至本院，因被告未出庭参加诉讼，原告申请撤诉。2017年10月17日原告邱益纯再次诉至本院，请求判决被告王善友赔偿原告因饮酒后摔伤造成的损失共计57805元。诉讼中，原告撤回对被告邱长平的起诉。
本院认为，被告王善友邀请原告邱益纯及邱长平喝酒，饮酒后导致原告认知能力和控制能力降低，导致邱益纯不慎从楼梯间上摔至一楼受伤。邱益纯受伤的直接原因是跌倒摔伤所致，过量饮酒只是事故发生的一个诱因。从过错责任来看，邱益纯作为一名具有完全民事行为能力的人，对于喝酒后可能产生行为危险是明知的，对自己的摔伤应承担主要责任。被告王善友作为宴请的组织者，因组织宴请饮酒的在先行为，即产生一种在后的对饮酒者的注意、照顾等保护义务，因被告王善友未尽到对原告的安全护送，致使原告在下楼时摔伤，有一定的过错责任，应承担相应的责任。本院依据邱益纯摔伤的因果关系，认定原告邱益纯自行承担主要责任即90%比例，被告王善友承担次要责任即10%比例。原告邱益纯请求被告王善友赔偿其全部损失的诉讼请求，本院不予以支持。原告的损失应按照原、被告双方各自过错责任比例承担相应的赔偿责任，但过高及不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邱益纯的医疗费8581.9元、住院伙食补助费750元、护理费2500元、营养费500元、误工费6300元、伤残赔偿金37584元、鉴定费840元，共计57055.9元,由被告王善友于本判决生效后三十日内赔偿原告邱益纯损失总额的10%，计5705元。下余损失由原告邱益纯自行承担。
二、驳回原告邱益纯的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一七年十月二十七日
书记员 温少华