wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执657号
被执行人郭召洋，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人郭召洋犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初字第26号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郭召洋处罚金3000元。本院于2016年11月11日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郭召洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6914号
原告:侍亚平,男。
委托诉讼代理人:王健,盐城市盐都区盐龙法律服务所法律服务工作者。
被告：陈金权,男。
原告侍亚平与被告陈金权定作合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告侍亚平的委托代理人王健和被告陈金权到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告侍亚平向本院提出的诉讼请求：1、判令陈金权立即支付价款53000元及本案诉讼费用。事实和理由：我从事制造及销售铸铁件业务。自2011年始，我与陈金权发生铸铁件供销往来，2015年4月28日经结帐，陈金权认可欠我货款53000元，并向我出具了欠条，口头承诺年底结清。嗣后陈金权未按约还款。
被告陈金权辩称：我与侍亚平发生铸铁件业务往来是事实，对侍亚平持有欠条真实性亦没有异议；但侍亚平所供铸铁件有气孔、漏油等质量问题应退还一部分货物，另其中一批铸件不符合厂家尺寸标准，应退还厂家预付的模具费8000元，上列两笔费用冲减货款后的余款，现因我经济困难，请求分期偿还。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：侍亚平从事制造及销售铸铁件业务。2011年始侍亚平与陈金权发生铸铁件业务往来，侍亚平按照陈金权的要求制作铸铁件，侍亚平向陈金权供货后，陈金权在销货清单上签收，销货清单上标明了货物的名称、数量。2015年4月28日侍亚平与陈金权对往来帐目进行结算，形成往来明细，明细帐目标明供货、退货、模具费用、付款情况，各项费用冲减后陈金权计欠侍亚平53159.25元。侍亚平与陈金权协商后，双方确认欠款金额为53000元，同日陈金权向侍亚平出具一份欠条，载明“今欠到侍亚平人民币伍万叁仟元整”。嗣后陈金权未还款，为此，侍亚平诉至本院。
本院认为，侍亚平与陈金权之间的定作合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现侍亚平向定作人陈金权交付了工作成果，陈金权收取定作物，并与侍亚平对定作物价款进行结算，向侍亚平出具了欠条，对价款进行确认，陈金权在出具欠条后应及时付清价款，故侍亚平要求陈金权支付价款53000元的诉讼请求本院予以支持。
关于陈金权辩称侍亚平定作的产品有质量问题应退货、模具费用应由侍亚平承担，以冲减价款的问题，因侍亚平与陈金权发生业务往来时间为2011年，双方在2015年对往来帐目进行结算，结算单上明确标明退货、模具费用的承担问题，说明双方对有质量争议货物及模具费用已进行处理，确定的欠款金额后，陈金权向侍亚平出具了欠条，应视为陈金权对结帐处理方案及欠款金额的确认，现陈金权在诉讼再次提出产品质量问题，已超出法定的质量异议期限，亦没有事实依据，故陈金权辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈金权支付原告侍亚平价款53000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，财产保全申请费520元，合计1083元，由被告陈金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 杨梦萦
二〇一七年一月六日
代书记员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7320号
罪犯谭雪明，男，1968年4月8日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)穗中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人谭雪明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭雪明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭雪明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭雪明在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭雪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭雪明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初896号
原告:蓝洪强，男，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告：雷沛桦，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：汪兵，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告蓝洪强与被告雷沛桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝洪强及其委托诉讼代理人黎竹，被告雷沛桦的委托诉讼代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝洪强向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款73800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款73800元，并于当时交付原告机动车登记书一本，未约定还款时间，原告因为资金周转要求被告还。经原告催收未果而起诉。
被告雷沛桦辩称，被告向原告借款是24万元，陆续归还后，尚欠73800元。
本院经审理认定事实如下：被告雷沛桦于2014年1月20日向原告蓝洪强借款24万元，当日原告蓝洪强的妻子黎某通过中国银行股份有限公司铜梁支行向被告雷沛桦汇入256480.48元，被告将16480.48元交给了原告。被告陆续向原告偿还了部分借款，截止2015年5月被告雷沛桦尚欠原告蓝洪强73800元。被告雷沛桦向原告出具了借条一张，载明“今欠到蓝强73800元，大写柒万叁仟捌佰元。欠款人：雷沛桦。2015年5月”。事后被告雷沛桦没有偿还该款。
上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭据、结婚证复印件在案佐证和被告的答辩，皆具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告雷沛桦向原告蓝洪强借款，有被告出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条第一款，判决如下：
被告雷沛桦在本判决生效后十日内，向原告蓝洪强偿还借款73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告雷沛桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月四日
书记员 唐利
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3001号
原告孟祥武，男，1969年9月25日出生，汉族。
被告彭麒，男，1956年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告孟祥武诉被告彭麒买卖合同纠纷一案中，原告孟祥武于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭麒的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟祥武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟祥武撤回对被告彭麒的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孟祥武承担。
（本页无正文）
审 判 员 史 毅
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执965号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫,董事长。
被执行人杨亚龄，男,汉族,1990年6月29日出生,住湖南省望城县。
被执行人周可，男，汉族，1983年5月12日出生，住湖南省望城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1768号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人杨亚龄、周可邮寄发出执行通知书，责令二被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付租金2456588元,支付违约金98263元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18619.5元和执行费27948元。但被执行人杨亚龄、周可未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨亚龄、周可的银行存款2630000元；或扣留、提取其等额的应得收入2630000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍岗
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3739号
原告胡俊达，男，1946年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告宋恩清，男，1964年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告尚先全，男，1950年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告张奎友，男，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告胡俊达、尚先全、宋恩清诉被告张奎友返还原物纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初5178号
原告：陈秀梅，住德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：杨树梅，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨凤明，住德惠市。
原告陈秀梅与被告杨树梅健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人丁佐祥、被告杨树梅及其委托诉讼代理人杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀梅向本院提出诉讼请求：依法判令杨树梅赔偿我医疗费3155.9元、误工费797.72元（7天/113.96元）、护理费845.74元（7天/120.82元）、伙食补助费700.00元（7天/100.00元）、交通费500.00元及代理费2000.00元等项经济损失7999.36元。事实和理由：2017年7月2日，我在本村小卖店附近与人聊天时，杨树梅不由分说将我打伤。我住院治疗7天，共花医疗费3155.9元。此纠纷经派出所处理，对杨树梅给予200.00元的行政处罚。因经济赔偿部分调解未果，故诉至贵院，请求依法保护我的合法权益不受侵犯。
杨树梅辩称，陈秀梅告诉不属实。我没有对她实施殴打，是双方在撕扯过程中倒地后，身体与地面及杂物刮擦，致使双方均有不同程度的皮外伤。事实上陈秀梅把我击到后骑在我身上猛烈击打我头部、面部等处，我受伤程度较重，只是考虑双方的妯娌关系，而不予追究。因此，我不同意陈秀梅的诉讼请求，请求依法予以驳回。
本案原、被告争议的焦点问题为：一、被告对原告是否存在人身侵权行为；二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
围绕上述焦点问题，本庭组织双方当事人分别就上述焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将双方观点分述如下：
一、被告对原告是否存在人身侵权行为。
陈秀梅对该焦点问题的观点是：杨树梅对我存在人身侵权行为。2017年7月2日下午2时许，我在村里小卖店门口说，我这三间房谁也不能动，杨树梅路过这里听见后，不由分说就拿起砖头打我头部、胸部和右下肢，致我身体损害。因此，我并无过错，应由杨树梅承担全部赔偿责任。
陈秀梅对其主张提供如下证据予以证实：
1、2017年8月1日德惠市公安局边岗乡派出所出具的案件通知书一份，证明杨树梅殴打陈秀梅一事已经公安机关处理，并对杨树梅处以200.00元的行政罚款处罚；
2、德惠市公安局边岗乡派出所治安卷宗一册，其中的对杨树梅处罚决定书、村民王庆孝和滕亚玲的询问笔录以及陈秀梅、杨树梅的询问笔录，证明杨树梅对陈秀梅有人身侵权行为；
3、德惠市人民医院出院诊断书一份，证明陈秀梅经医生诊断为：头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤。
上述证据材料经庭审质证，杨树梅的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2中的我本人询问笔录和村民王庆孝、滕亚玲的询问笔录没有异议，但对陈秀梅的询问笔录有异议，是她打我，我没有打她。
杨树梅对该焦点问题的观点是：陈秀梅陈述的事件发生时间和地点属实。但是过程不属实。因为老人房屋的事我与陈秀梅为发生口角，然后陈秀梅把我按到在地打我头部、脚部，但是我没有住院医治。
杨树梅对其主张没有提供证据予以佐证。但称公安卷宗中村民王庆孝的询问笔录可以证明其主张。
但公安卷宗中村民王庆孝的询问笔录显示：陈秀梅与杨树梅系相互撕扒。
二、原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。
陈秀梅的观点是：2017年7月3日入住德惠市人民医院医治7天，经诊断为：“头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤”，共花医疗费3155.9元，并产生护理费845.74元=7天/120.82元、误工费797.72元=7天/113.96元、伙食补助费700.00元=7天/100.00元、交通费500.00元、代理费2000.00元。共计经济损失为7999.36元。
陈秀梅对其主张提供证据如下：
1、医疗票据一枚，数额是2927.9元
2、门诊票据3枚，数额是228.00元；
3、德惠市人民医院出院诊断书一份和住院病案一份、医疗手册一份，证明陈秀梅住院治疗7天，住院期间护理级别为二级护理；
4、代理费票据一枚，数额为2000.00元。
但陈秀梅对交通费的主张未有证据提供。
上述证据经庭审质证，杨树梅的质证意见是：对证据1、2、3的真实性和证明问题均无异议；对证据4的真实性无异议，但是数额过高。
杨树梅对该焦点问题的观点是：不同意赔偿陈秀梅发生的损失费用，因为没有打她。
杨树梅对其主张并无证据提供。
本院经审理认定事实如下：陈秀梅与杨树梅系妯娌关系。2017年7月2日两人因村里房屋确权一事发生口角，进而双方发生身体接触并互相撕扒一起。后陈秀梅入住德惠市人民医院医治7天，经诊断为：“头部外伤、胸部外伤、右下肢外伤”。该事件经德惠市公安局边岗乡派出所治安处理，分别对陈秀梅和杨树梅给予罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，陈秀梅与杨树梅因故发生口角，遂又发生肢体接触相互撕扯一起。鉴于双方在此事件中均不能冷静理智处理，致使损害的发生，双方互有过错。故杨树梅应对陈秀梅住院期间发生的各项合理费用按照50％的比例承担民事赔偿责任。至于陈秀梅关于交通费的主张，其虽无票据提供，但鉴于陈秀梅伤后就医事实，可以给予酌情保护就医往返的交通费用200.00元。而杨树梅对于其没有侵权的抗辩主张，并无证据予以佐证，故其抗辩主张依法不能成立。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨树梅于本判决生效之日起一次性给付原告陈秀梅经济损失7699.36元的50％，即3849.68元（医疗费3155.9元、误工费797.72元、护理费845.74元、伙食补助费700.00元、交通费200.00元、代理费2000.00元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，减半收取250.00元和特快专递费112.00元，计362.00元，由杨树梅负担181.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 薛晓宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执53号
申请执行人于克琴，女，1940年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区光明巷。
被执行人李林涛，男，1975年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人于杰生，男，1964年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园。
本院在执行申请执行人于克琴与被执行人李林涛、于杰生房屋租赁合同纠纷的（2014）威环民初字第2541号民事判决书一案中，被执行人于杰生于2017年3月7日向本院交纳执行款***元，申请执行人自愿放弃其他请求并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）威环民初字第2541号民事判决书申请执行的事项执行完毕。
执行费1224元，被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月八日
书记员 徐慧琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初4119号
原告汤准平。
委托代理人张麓峰。
被告周晋弘。
原告汤准平与被告周晋弘民间借贷纠纷，于2016年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用于普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汤准平的委托有代理人张麓峰到庭参加诉讼，被告周晋弘经本院个发传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤准平诉称：请求判令被告归还借款本金18万元、利息（自2015年2月15日至2016年7月29日前的利息为52500元，后续利息按20%的年利率标准，计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告周晋弘在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年2月15日，周晋弘出具字条：“本人于2011、8、6日借汤准平人民币叁拾贰万元（320000元）于2013年前已归还本金壹拾贰万（120000元），余欠贰拾万元在2015、12月前归还。周晋弘2015、2、15，见证人熊云祥2015、2、15”。
原告汤准平的诉讼代理人陈述，2016年2月，被告周晋弘归还2万元本金。证人熊云祥出庭证明周晋弘出具该字条属实。
因周晋弘未付余款，汤准平特诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告汤准平主张被告周晋弘归还借款本金18万元以及利息（自2015年2月15日至2016年7月29日前的利息为52500元，后续利息按20%的年利率标准，计算至清偿之日止）的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，本院支持从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，从2016年1月1日至2016年7月31日前的利息为6300元（180000×6%×÷12×7）,后续利息以180000元未基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晋弘于本判决生效之日起十日内向原告汤准平归还借款本金180000元以及利息（从2016年1月1日至2016年7月31日前的利息为6300元，后续利息以180000元为基数，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付延迟履行间的债务利息。
二、驳回原告汤准平的其他诉讼请求。
本案受理费4788元，由被告周晋弘负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方亚男
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民督26号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人：王某，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人王某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月16日发出(2017)甘1026民督26号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查任认为，被申请人王某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘1026民督26号支付令自行失效。
申请费1418元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 石天宏
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨晓燕
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执142号
申请执行人兰某某，男，1967年2月6日出生，汉族，大学文化，某县居民。
被执行人张某某，女，某县居民。
本院在执行(2016)陕0632民初722号民事调解书所确认的兰某某与张某某离婚一案中，申请执行人兰某某于2017年8月1日申请执行房屋差价款100000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人张某某送达了（2017）陕0632执142号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款100000元及迟延履行利息，并负担案件执行费1400元。在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人兰某某自行达成执行和解协议，现申请人兰某某申请撤销执行申请。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 寇东霞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1627号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤岗，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：叙永县新隆物流有限公司，住所：叙永县正东镇街村大水花，统一社会信用代码：91510524569720168Y。
法定代表人：刘思远。
委托诉讼代理人：王丽容，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：刘思远，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李秋晴（刘思远之妻），女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘思远，信息同上，系李秋晴丈夫。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告叙永县新隆物流有限公司、刘思远、李秋晴借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年5月16日以垫富宝投资有限公司不是本案适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5507.5元、减半收取2754元，保全费1920元，共计4674元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 夏鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 杨丹
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1560号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，1986年8月28日出生，住西安市长安区。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区某地。
法定代表人余涛，该公司董事长。
赵某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1253号调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人退还购房款228910元及利息；承担仲裁费11287元、本案执行费3502.96元。
执行中，申请执行人赵某某于2017年9月26日向本院递交了撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1560号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 鹏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审123号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市健康路69号。
法定代表人杨文军，该局局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被执行人丹阳市云阳镇李坤州水果店，住所地：丹阳市云阳镇福康苑*****号营业房。
经营者：李坤州。
申请执行人丹阳市城市管理局于2016年5月17日向本院申请强制执行(2015)丹城管费字第116号垃圾处理费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月19日作出(2015)丹城管费字第116号垃圾处理费征收决定书，认定被执行人拖欠2015年4月至2015年8月的垃圾处理费900元，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发［2003］128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发［2003］109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目的规定，决定征收2015年4月至2015年8月的垃圾处理费900元。
申请执行人向本院申请执行上述征收决定内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、丹阳市城市管理局询问笔录、催缴垃圾处理费通知、案件调查终结报告、合议记录、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的垃圾处理费征收决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该征收决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行该征收决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市城市管理局所作(2015)丹城管费字第116号垃圾处理费征收决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月二十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1522号
原告李荷花，女，1950年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告杨发辉，男，1985年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告李荷花诉被告杨发辉、���平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荷花、被告杨发辉、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荷花诉称，2017年10月30日20时10分许，杨发辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿茶圣路由东往西行驶至平安医院路段时，碰撞由南往北横过茶圣路的行人李荷花，致使李荷花受伤。本次事故经交警部门认定，杨发辉负事故主要责任，李荷花负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计109,456.91元。
被告杨发辉辩称：垫付15,000元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、伤残有异议。
经审理查明，2017年10月30日20时10分许，杨发辉驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿茶圣路由东往西行驶至平安医院路段时，碰撞由南往北横过茶圣路的行人李荷花，致使李荷花受伤。李荷花受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧4-6肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、枕部头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨发辉负事故主要责任，李荷花负次要责任。2018年4月13日，经司法鉴定机构鉴定原告李荷花的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投
保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，被告杨发辉垫付15000元医疗费，保险公司预付10,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨发辉负事故主要责任，李荷花负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
李荷花的医疗费为42,175.31元（其中15%非医保医疗费为6,326.30元）、护理费为120天×145.2元/天=17,424元、交通费为88天×10元/天=880元、住院伙食补助费为88天×20元/天=1760元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为31,198元×12年×10%=37,437.60元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告李荷花赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限���司上饶中心支公司在交强险限额内向原告李荷花赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计58,741.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告李荷花赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30,009.01元的80%即24,007.21元；
四、被告杨发辉向原告李荷花赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,626.30元的80%即6,101.04元；
五、驳回原告李荷花的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向李荷花支付73,849.85元（10,000+58,741.60+24,007.21+6,101.04-10,000保险预付款-15,000预付款），向杨发辉还预付款8,898.96元（15,000-6,101.04），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告杨发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年五月十日
代书记员 王逸芝
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执429号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：梁光炎，男，1973年2月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：梁建亮，男，1979年3月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：褚秀开，男，1980年10月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人梁光炎、梁建亮、褚秀开金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执429号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初891号
原告：冯发魁,男,汉族,1966年12月24日生,住陕西省山阳县。
被告：石晓鹏,男,汉族,1984年02月01日生,住山西省太谷县。
原告冯发魁与被告石晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯发魁于2017年9月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯发魁撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯发魁负担。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 张凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执220号
申请执行人：谭智蓉，女，1972年2月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张军，男，1962年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。
谭智蓉与张军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初3028号民事判决已发生法律效力。谭智蓉于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 淼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1718号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王志洋，男，1985年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈仲红、林雅君，福建腾启律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王志洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月28日作出(2016)闽0582刑初2740号刑事判决。原审被告人王志洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日晚上，被告人王志洋在泉州市惠安县螺城镇霞张村294号租房104房间内，以人民币1800元的价格贩卖2包合计重19.37克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某。
2.2016年7月5日晚上，被告人王志洋在泉州市惠安县螺城镇霞张村城北文体休闲公园内，以人民币14000元的价格贩卖3包合计重197.12克的毒品甲基苯丙胺给刘某，后被公安机关当场抓获。公安机关现场查获上述交易的毒品、现金及被告人王志洋用以联系毒品交易的“小米”牌手机一部，并从被告人王志洋随身携带的挎包内查扣到4包合计重10.61克的毒品甲基苯丙胺。经检验，从被告人王志洋被缴获的毒品白色晶体中分别检出甲基笨丙胺含量为72.1%、77.1%、78.8%、79.4%、78.8%、76.7%、74.3%、76.4%、77.3%。被告人王志洋的尿液经甲基苯丙胺检测试剂盒检测呈阳性。案发后，缴获的上述毒品除依法用于检验鉴定的外，其余均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实的证据有证人蔡某、刘某、冯某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，称量笔录、取样笔录，相关照片及视频，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通讯记录信息，身份户籍信息，公安行政处罚材料，公安机关抓获经过、破案经过等工作说明及被告人王志洋的供述。
原判认为，被告人王志洋违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩毒数量大。被告人王志洋归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案涉案毒品因被查获而未实际流入、危害社会，对被告人可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人王志洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；二、扣押的作案工具“小米”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人王志洋的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。
上诉人王志洋诉称，其受特情引诱而实施犯罪，归案后能认罪，且毒品未流入社会，原判量刑畸重，请求改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王志洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人王志洋对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志洋违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺达220余克。上诉人王志洋归案后能认罪，予以酌情从轻处罚。原判根据本案的事实、情节，对上诉人王志洋已予从轻处罚，对上诉人王志洋及其辩护人请求改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 苏中福
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第219号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王红兵，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王红兵抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年8月31日凌晨，被告人王红兵窜至湖北省黄梅县黄梅公大道通讯广场对面的农业银行门口，趁失主柳某某醉酒倒地之际，将其未拔钥匙的银色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币5650元）盗走。案发后，已将摩托车发还被害人柳某某。
2、2015年9月3日10时许，被告人王红兵窜至本市火车站下广场通道楼梯口处，趁被害人韩某某不备窃取韩某某的黑色行李包（包内装拔火罐若干），当王红兵将包放在其所骑的摩托车踏板处拿出进行翻看时，被韩某某发现并要将行李包取回,被告人王红兵遂从摩托车踏板处拿出铁扳手击打韩某某头部的左侧及后侧部。经鉴定,被害人韩某某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某、韩某某的陈述、对案笔录、指认现场笔录及摄影照片、领条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的合法财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人王红兵在实施盗窃行为的过程中，因被被害人发现而当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人王红兵犯有盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元;犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金6000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 王正强
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 章 拯
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初285号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人主某，男，2015年7月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被青岛铁路公安处青岛站派出所民警抓获并临时羁押于青岛铁路公安处看守所，同年3月3日被莒县公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月30日被莒县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人主某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人主某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年9月至2016年6月16日，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼等地，盗窃作案4起，盗窃电动三轮车、手机、礼品盒、衣物等财物一宗，共计价值人民币3297元。具体事实如下：
1、2015年9月份的一天，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼，趁被害人唐某外出之机，盗窃唐某中老年核桃粉一盒、燕麦片一盒、初元肽营养液一盒，共计价值人民币411元。
2、2015年10月份的一天，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼，趁被害人唐某外出之机，盗窃被害人唐某高仿三星手机一部，价值人民币720元。
3、2015年11月份的一天，被告人主某到莒县植物油厂晨曦集团宿舍楼，趁被害人唐某外出之机，盗窃被害人唐某唐狮牌羽绒服一件，价值人民币399元。
4、2016年6月16日13时许，被告人主某到莒县临沂路和潍徐路交汇处，盗窃被害人王某的电动三轮车一辆，价值人民币1767元。
2016年6月29日，被告人主某在莒县临沂路被被害人王某发现并扭送至莒县公安局。到案后，被告人主某如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人主某所盗被害人唐某高仿三星手机一部已被公安机关扣押并返还被害人，被告人主某另赔偿被害人唐某经济损失2000元。
又查明，2015年7月14日，被告人主某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自2015年7月31日起至2015年12月30日止，罚金二千元已缴纳。
上述事实，被告人主某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、办案说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、盗窃视频监控截图、扣押清单、本院（2015）莒刑初字第252号刑事判决书、社区矫正手续、山东省非税收入通用票据，被害人唐某、王某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人主某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人主某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人主某到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其所盗手机已返还被害人并积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）莒刑初字第252号刑事判决书中对被告人主某已作出的拘役三个月，缓刑五个月的执行部分；被告人主某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；将前罪所判处的刑罚与新罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年10月29日止。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘廷伟
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初460号
原告王瑞斌，男，汉族，1985年2月15日生，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心，注册号130902600167609，住所地沧州市新华区北环路南北大街交叉路口东北角综合楼*号。
业主徐磊，男，汉族，1983年1月6日生，住天津市红桥区丁字沽一号路九段13门***号，身份证号码1201061983********。
委托诉讼代理人黄宇，该娱乐中心职员。
原告王瑞斌与被告沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、被告的委托诉讼代理人黄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞斌诉称，2014年11月1日起，原告开始承包被告的亮点量贩式KTV项目装饰装修工程，截至2016年3月10日，被告累积拖欠原告工程款147480元，原告多次向被告催要货款未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款147480元及自起诉之日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王瑞斌在举期限届满前向本院提交了如下证据：
1、建筑装饰工程合同一份，证明双方的合同关系以及原告为被告进行装饰装修的事实。
2、工程结算清单一份，证明原告完成了装饰装修工程的事实。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心辩称，原告的建筑装饰工程合同的签订人分别是原告和被告的筹备店长杨文明杨某某，杨文明杨某某并未经被告授权，故其与原告签订的合同无效；工程结算单中亮点KTV工地负责人处签字人为李宝中李某某，李宝中李某某并非被告职员，其是亮点KTV工程的负责人，其签字行为并不代表被告的公司行为，公司对其欠款行为不应承担责任，且沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题，经过多次修理方能使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订了《建筑装饰工程合同》，合同约定，开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2014年11月30日，工程价款暂定264000元。合同的签订方分别为原告与被告的筹备店长杨文明杨某某。后原告依约履行了装饰装修义务，实际工程面积为692㎡，单价按照440元／㎡计算，增项13000元，以上共计产生实际工程款317480元，李宝中李某某在施工队工程结算单上签字确认。后被告公司会计王晓亮王某某先向原告支付了17万元后便不再向其支付工程款，就该笔欠款，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，李宝中李某某在给原告的材料供应结算单中签字名为“李宝中李某某”，其户籍信息记载姓名为“李某某宝钟”，曾用名为“李某某保中”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求��支付价款或者报酬。”原告与被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然被告方的签字人为杨文明杨某某，但被告庭审中确认杨文明杨某某系时任筹备店长、李宝中李某某为工地负责人，原告与被告签订协议时，有理由相信杨文明杨某某具有代理权，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，现原告已实际施工，被告工地负责人李宝中李某某也对原告的实际施工量进行了签字确认，被告会计王晓亮王某某也向原告支付过部分工程款，被告在此过程中也并未对原告的装饰施工的行为提出异议，故被告应当依照合同约定结合原告的实际施工情况向原告支付工程款，对于原告要求被告向其给付欠工程款147480元的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照合同约定履行付款义务，故其除应向原告给付工程款外，还应当承担其因未按约定付款给原告造成的利息损失，原告主张利息自起诉之日起计算，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
被告关于“沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题”的辩论意见，因被告未提供证据予以证实，且该娱乐中心已投入使用，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沧州市新华区亮点娱乐中心在本判决生效之日起十日内给付原告王瑞斌拖欠的工程款147480元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924.8元，由被告沧州市新华区亮点娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜语微
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初83号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告张豹，男，1970年8月5日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告张豹供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2005号之一
复议申请人：云南雁塔钢结构有限公司（统一社会信用代码：9153012769306169XY）。
住所地：云南省嵩明县杨林镇嘉丽泽农场。
法定代表人：林贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡恒，男，生于1993年8月21日，汉族，系云南雁塔钢结构有限公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：��建华，云南圣唐律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：朱啟贵，男，生于1971年12月13日，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人，务工人员，现住临沧市。
委托诉讼代理人：朱启勤（系被告朱啟贵弟弟），男，生于1973年8月12日，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，务工人员，现住临沧市临翔区。特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱啟禄（系被告朱啟贵弟弟），男，生于1977年6月5日，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，个体户，现住云南省临沧市临翔区。特别授权代理）。
复议申请人云南雁塔钢结构有限公司与被申请人朱啟贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）云0802民初2005号先予执行民事裁定。复议申请人云南雁塔钢结构有限公司不服，于2017年1月24日向本院提出复议申请。
复议申请人云南雁塔钢结构有限公司复议称，2014年9月30日，经普劳人仲字【2014】34号仲裁裁决书确认，被申请人与复议申请人之间存在事实劳动关系，后鉴定认定为工伤，评定为七级伤残，被申请人提出先予执行的法律文书未生效，故其申请无事实和法律依据，且先予执行的申请应向二审法院提出。综上，复议申请人对（2016）云0802民初2005号先予执行民事裁定不服，故申请复议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的”、第一百零七条的规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，���先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力”，本案属劳动争议纠纷，符合先予执行的范围，被申请人申请先予执行的数额51604.80元，庭审时已经复议申请人认可，被申请人提出先予执行时本案尚未移送二审法院。综上，本院认为，复议申请人提出的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人云南雁塔钢结构有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 姚红艳
审判员 黄 俊
审判员 杨昌金
二〇一七年二月三日
书记员 刘思陶
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0725民初528号
原告：陈福林，男,1962年3月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈明辉，男，1979年8月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告陈福林诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福林的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告陈明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款521500元，并支付自2018年5月11日起至本金清偿完毕之日止的利息（按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友，2013年至2015年间被告以做生意急需资金周转为由先后数次向原告借款，截止2015年1月31日经双方结算，被告向原告借款共计521500元，被告为此出具借条一张予以确认。该借款至今近三年，期间虽经原告多次向其催还，均无果而终，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告陈明辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水，本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告陈明辉因资金周转向原告陈福林借款。原告于7月20日通过江西省农商银行向被告转账支付200000元，7月22日通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付700000元，借款后陈明辉陆续偿还了部分借款。2015年1月31日，经双方结算，陈明辉向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到陈福林人民币伍拾贰万壹仟伍佰元整（521500.00元）所借属实。今借人：陈明辉，2015年1月31日，身份证号横水镇旗岭路225号附1号”。此后，陈明辉未偿还任何款项，至今尚欠原告借款521500元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告陈明辉向原告陈福林借款521500元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付自2018年5月11日至还清借款止的逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈明辉经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈福林借款521500元，并按照年利率6%支付该借款自2018年5月11日至还清借款止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元（已减半收取），由被告陈明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 杨清彦
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱启燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1036号
罪犯危军华，男，1977年9月1日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，农民，现在莆田监狱九监区25分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第624号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币35000元，个人退赔人民币25329.7元，共同退赔人民币120792.6元，其刑期自2013年5月4日起至2018年11月3日止。该判决发生法律效力后，该犯于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更575号刑事裁定，对罪犯危军华减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年5月4日起至2018年2月3日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯危军华自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期自2016年1月起至2016年12月止违规1次，累计扣1分，2017年1月起至2017年6月止无违规扣分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计积分1310分；考核期自2016年1月起至2017年6月止累计积分1760分。兑换表扬2次。本次交纳罚金3500元，累计交纳罚金4000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯危军华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑未履行完毕、剩余刑期不足以扣减等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯危军华减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年5月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初685号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司总经理。
委托代理人李春友，住连山区。
被告广州天地实业有限公司，住所地广州市
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告广州天地实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回对被告广州天地实业有限公司的起诉。
案件受理费用2，375.00元（已减半），由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审判员 岳英凯
二〇一六年五月十七日
书记员 秦 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1254号之二
申请执行人：顾本忠，男，汉族，1954年6月20日生，住泰兴市。
被执行人：夏明芳，女，汉族，1957年5月29日生，住泰兴市。
申请执行人顾本忠与被执行人夏明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏1283民初6325号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人夏明芳于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人顾本忠损失28221.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1296元，鉴定费4365元，合计5661元，由案外人姜纯宾负担3963元，被执行人夏明芳负担1698元（申请执行人已预交，案外人姜纯宾应负担部分在赔偿款中已直接支付给申请人，被执行人夏明芳应负担部分在履行赔偿义务时一并加付给申请人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人顾本忠于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月10日，本院向被执行人夏明芳邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月1日、7月24日、8月24日、9月13日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月24日、9月13日冻结被执行人夏明芳名下银行账户存款4个（余额均不足），后于9月18日、20日、21日划拨账户存款余额总计1240.44元并已发还申请执行人；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年9月13日，本院至被执行人户籍地进行了入户调查并组织双方进行调解，调解未果；亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。经向基层组织工作人员、当地村民了解，被执行人现年61岁，其丈夫系残疾人，夫妻二人从事农业生产。被执行人育有两子，长子离婚后外出至今未归，留有一个孙女由被执行人抚养；次子在泰兴市××溪镇某私企工作，至今未婚。
因被执行人夏明芳拒不履行生效法律文书，本院于2017年9月13日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年9月28日，本院已将被执行人夏明芳纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1240.44元发还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 蒋雯君
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111��134号
申请执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市。
法定代表人金波，该××董事长。
委托代理人任天生、蒋华龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人袁庆文，该××董事长。
申请执行人江苏华飞建设集团有限公司与被执行人徐州力拓市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年8月27日作出的（2015）润南民初字第321号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告徐州力拓市政工程有限公司于2015年9月30日前归还原告江苏华飞建设集团有限公司借款本金254555元，并支付以254555元为基数，自2013年8月8日起至实际还款之日，按年息6%计算的借款利息。案件受理费减半收取计2559元，由被告承担。因此款原告已预交给本院，故���告应将所负担的诉讼费连同借款本息一并支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人徐州力拓市政工程有限公司名下财产信息,查询了银行,车辆,房产均无果，并将被执行人徐州力拓市政工程有限公司纳入被失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十七日
书记员 堵 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28829号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨海玲，女，1973年01月03日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨海玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48443元、利息9420元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48443.15元、利息9420.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千四百四十三元、利息九千四百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元由被告杨海玲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨海玲于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执239号
申请执行人黄新刚，男。
被执行人陈娟妮，女。
本院在执行黄新刚申请执行陈娟妮离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初332号民事调解书已经发生法律效力，执行标的32000元。在执行过程中，被执行人陈娟妮已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初848号
原告：张永生，男，汉族，住西华县。
被告：胡三中，男，汉族，住西华县。
被告：张群，女，汉族，住西华县。
原告张永生与被告胡三中、张群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张永生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元及利息15600元。事实和理由：2014年4月29日，二被告家中急需用钱，经人介绍，向原告借款40000元，利息为月息1.5分，约定一年后返还。但到期后，二被告再不露面，手机均无法接通，直至今日也无法联系。无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告胡三中、张群的住址，无法送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永生的起诉。
案件受理费400元，退还原告张永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年三月二十二日
书记员 何银唤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执100号
申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行，法定代表人曹某。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人苏某某，男，汉族。
被执行人陈某，男，汉族。
2016年1月25日申请执行人中国某银行股份有限公司城固县支行依据本院（2015）城民初字第00144号民事判决书，申请执行何某某、苏某某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5.65万元及利息,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因被执行人下落不明，本院于2016年4月11日以（2016）陕0722执100号公告进行了送达，但被执行人逾期未履行。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院也未索取到被执行人有可供执行的财产。本案在执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第00144号民事判决书所确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 晓
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终307号
上诉人（原审原告）张色霞，女，生于1953年1月17日，汉族，居民。
上诉人（原审原告）张宏霞，女，生于1964年6月24日，汉族，居民。
被上诉人(原审原告)张成仓，男，生于1957年12月24日，汉族。
被上诉人(原审被告)张成森，男，生于1951年11月3日，汉族。
上诉人张色霞、张宏霞与被上诉人张成仓、张成森共有纠纷一案，商州区人民法院作出(2016)陕1002民初297号民事判决，张色霞、张宏霞不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中,张色霞、张宏霞于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张色霞、张宏霞申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张色霞、张宏霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由张色霞、张宏霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 郭 娜
代理审判员 李 楠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 白晓娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初14586号
原告：王嵩，男，1986年1月9日出生，住北京市通州区。
被告：刘海玲，女，1958年3月20日出生。
被告：马生威，男，1983年5月10日出生。
原告王嵩与被告刘海玲、被告马生威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告王嵩于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王嵩自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嵩撤诉。
案件受理费213元，由原告王嵩负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨思涵
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1542号
原告张朝喜，男，1967年5月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县下庄镇。
被告赵永琼，女，54岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县下庄镇。（未到庭）
原告张朝喜诉被告赵永琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵永琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同系赵营村一组村民，两户均为烟草种植户。2016年7月，根据祥云县政府、祥云县烟草公司的要求，下庄镇赵营一组统一由原告张朝喜等5名村民代表对本村规划面积内的烤烟进行不适烟叶优化。在优化过程中，被告认为村民代表对路边需优化的烟叶的优化情况可以接受，但认为，村民代表对在中心位置周围的农户的烟叶没有优化，而对其户所种烤烟却进行了优化，此系村民代表故意针对被告户所为，且被告也未同意村民代表对其烟叶进行优化，因而被告即对原告户的两块共计0.8亩烤烟进行人为优化，并在优化过程中破坏了原告户的部分不需要优化的烟叶。被告的行为对原告不需优化的0.8亩烤烟造成了损失，经鉴定，损失为人民币800元。事经派出所、村组等多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告烟叶损失800元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：A1、鉴定委托书复印件、价格认定书各1份，欲证实原告的损失情况；A2、赵营村委会证明、处理意见各1份，欲证实原告的烟叶系被被告破坏而受损；A3、下庄派出所接处警记录1份，欲证实事情发生的经过；A4、公安机关的询问笔录复印件2份，欲证实事情发生的经过。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，上述证据材料，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告同系赵营村一组村民，两户均为烟草种植户。2016年7月，根据相关部门要求，祥云县下庄镇赵营一组统一调配原告张朝喜等5名村民对本村规划面积内的烤烟进行不适烟叶优化。在优化过程中，原告等人按照村组的安排，对被告户栽植的约0.4亩烤烟进行了烟叶优化。后，被告认为原告等人对其烤烟优化不合理，便到原告烤烟田中，剪除了原告户栽植的已经进行了烟叶优化的约0.8亩的烤烟的部分烟叶。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，原告此部分烟叶的损失为人民币800元。事经相关部门调解未果，原告诉至法院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告系受村组统一安排、调配，对本村规划种植区内的烟叶进行优化工作，被告对相关优化工作有异议，应当通过正当的途径反映、解决，理性处理，而不是擅自损坏他人合法财产。被告损坏原告烟叶的行为，侵害原告的民事权益，应当承担侵权责任，对原告的损失予以赔偿。综上，原告要求判令被告赔偿烟叶损失人民币800元的的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永琼于本判决生效后五日内赔偿原告张朝喜财产损失人民币800元。
案件受理费25元，由被告赵永琼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 庞建平
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴建荣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执640号
本院在执行余礼用、林尚兰与自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市奇龙房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十八日
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504��督414号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。
被申请人：鲁志海，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督414号支付令，限令被申请人鲁志海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1281刑初143号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李祚凤，又名李六林，男，1960年11月12日出生，汉族，初中文化，住赤壁市福泰隆小区**栋*单元***室（户籍所在地：赤壁市）。2014年11月4日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年2月9日被赤壁市公安局行政拘留10日，同月14日转刑事拘留，同月27日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李祚凤犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人李祚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日14时许，赤壁市公安局蒲圻派出所民警在工作中发现被告人李祚凤非法持有枪支，并当场在李祚凤牌号为鄂Ｌ×××××的皮卡车后排座靠背处查获单管猎枪1支、猎枪实弹1发、空猎枪弹壳13枚。随后，民警在对其家中进行搜查时又查获猎枪实弹29发、无烟火药约50克、制弹工具1套。
经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，李祚凤持有的疑似单管猎枪能够装填并击发制式16号猎枪弹，认定为枪支；疑似猎枪弹30发均认定为弹药。
上述事实，被告人李祚凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李祚凤的基本情况表，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，证据保全决定书及清单，赤壁市公安局证明，被告人李祚凤的供述，枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祚凤违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李祚凤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祚凤犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年7月8日止。）
二、扣押在案的枪支、弹药以及其他相关物品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执8号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵鸿有，中国农业银行股份有限公司通海县支行风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海县巨峰高频焊管有限公司。
法定代表人马继丕，总经理。
被执行人云南通海创新科技印务有限公司。
法定代表人马灿良，经理。
被执行人马继丕。
被执行人李春文。
被执行人马为孝。
被执行人李才勇。
中国农业银行股份有限公司通海县支行与云南通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海创新科技印务有限公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云04民初70号民事判决，一、由云南通海县巨峰高频焊管有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金1388万元及利息1638630.23元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、云南通海创新科技印务有限公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇对云南通海县巨峰高频焊管有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费114912元由云南通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海创新科技印务有限公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇负担。判决生效后被执行人未履行，中国农业银行股份有限公司通海县支行于2017年1月3日申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行中查明，云南通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海创新科技印务有限公司现处于歇业状态，企业名下无土地、房产登记信息。各被执行人名下均无可供执行的银行存款及车辆。马继丕、李春文、马为孝、李才勇名下有房产、土地登记信息。本院已依法对查明的房产、土地及企业机器设备进行查封。在此期间，云南通海县巨峰高频焊管有限公司向通海农行递交还款承诺书，表示愿意从2017年6月30日起逐步偿还借款，中国农业银行股份有限公司通海县支行已同意按云南通海县巨峰高频焊管有限公司的承诺逐步收回债权。同时表示，鉴于被执行人有履行义务的积极表现，结合现查明财产的价值及处置难度，暂不要求法院处置财产，法院查封后由被执行人经营管理，以便尽快兑现逐步还款的承诺，案件先终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云04执8号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执421号
本院在执行申请执行人王永枝与被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊北大科技园建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1694号
罪犯曾成龙，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年12月23日作出(2014)梅兴法刑初字第332号刑事判决，以被告人曾成龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾成龙在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾成龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯曾成龙已缴纳罚金八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾成龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾成龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1662号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人赵岐龙。
被执行人黄金明。
被执行人彭修莲。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵岐龙、黄金明、彭修莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第01460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄金明、彭修莲于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金847259.75元，罚息59164.54元并支付自2015年10月13日起至清偿之日按年利率11.7%计算的罚息；二、被告黄金明、彭修莲于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费28076元；三、被告赵岐龙对被告黄金明、彭修莲的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄金明、彭修莲追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司对被告郭淼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13072元、诉讼保全费5000元，合计18072元由被告黄金明、彭修莲、赵岐龙负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告黄金明、彭修莲、赵岐龙应于履行判决时一并向原告支付诉讼费18072元。鉴定费10000元由原告民生银行负担，此款被告郭淼已预缴，原告民生银行应于判决生效后七日内向被告郭淼支付鉴定费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人黄金明名下有位于苏州市相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑10幢1206室房地产,有较大金额抵押,申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人赵岐龙名下有位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园6幢1809室房地产，有较大金额抵押，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月19日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省南康市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省南康市人民法院向我院反馈的调查线索被执行人黄金明名下有位于市泰康东路建材大市场（鑫信广场）A区房地产，对上述房地产本院已委托查封。因赵岐龙、黄金明、彭修莲拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位952572.29元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱文峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁0704民初387号
原告：李有华，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：陈相友，男，1960年7月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：蔡世杰，男，1961年12月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告李有华与被告陈相友、蔡世杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有华到庭参加诉讼。被告陈相友、蔡世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告设备款7000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月1日，两被告从原告处购买颗粒机一组，双方议定价格22000元，当即付了15000元，剩余7000元，商定于2017年9月30日付清。两被告拉走设备后，到期未付欠款。但经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告陈相友未作答辩。
被告蔡世杰未作答辩。
原告李有华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对被告陈相友进行询问并制作调查笔录，被告陈相友认可该欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月1日，原被告之间因设备买卖，被告陈相友、蔡世杰向原告李有华出具欠条一份，内容为“欠条2017年8月1日今欠李有华设备款柒仟元正（￥7000元正）。还款日期：2017年9月30号。欠款人：陈相友230××××××××××2208、蔡世杰3707×××××××××1556”。被告陈相友、蔡世杰至今没有向原告支付该笔设备款。
另查明，本院对被告陈相友进行询问并制作调查笔录，被告陈相友认可该欠条的真实性，且表示因书写欠条时，身份证号记错，出现欠条中身份证号与其真实的身份证号不一致。
本院认为，被告陈相友、蔡世杰为原告李有华出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。两被告拖欠原告设备款未付是形成本案纠纷的原因。根据被告陈相友、蔡世杰给原告李有华出具的欠条，原告李有华要求被告陈相友、蔡世杰支付设备款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告陈相友、蔡世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相友、蔡世杰欠原告李有华设备款7000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费90元，共计140元，由被告陈相友、蔡世杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王新利
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 周健健
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3831号
原告（反诉被告）:灌云县南岗乡人民政府,住所地灌云县南岗乡南岗街。
法定代表人：吴海勇，该乡乡长。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告（反诉原告）:连云港林洋现代农业有限公司,住所地灌云县伊山镇胜利西路696号。
法定代表人：王凤林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。
本院在审理原告灌云县南岗乡人民政府与被告连云港林洋现代农业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请，反诉原告于2017年9月27日申请撤回对反诉被告的反诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告灌云县南岗乡人民政府撤回对被告连云港林洋现代农业有限公司的起诉。
二、准许反诉原告连云港林洋现代农业有限公司撤回对反诉被告灌云县南岗乡人民政府的反诉。
案件受理费30800元，免予缴纳，退回原告灌云县南岗乡人民政府。反诉案件受理费7350元，免予缴纳，退回反诉原告连云港林洋现代农业有限公司。
审判员 何义清
二〇一七年九月二十七日
书记员 周岚岚
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初914号
原告：陈保刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王启飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳时颍东区。
本院于2018年4月13日立案受理原告陈保刚诉被告王启飞民间借贷纠纷一案，原告陈保刚于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保刚申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈保刚撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告陈保刚负担。
审 判 员 李 林
二〇一八年六月七日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更849号
罪犯张青平，男，1991年2月23日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化,无业，现在莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）榕刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯及同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第448号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年4月25日起至2021年10月24日止。该判决发生法律效力后罪犯张青平于2012年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1092号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，现刑期自2011年4月25日起至2020年1月24日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明,罪犯张青平自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2015年4月至2016年12月违规2次累计扣1.5分；2017年1月至2017年4月无违规被扣分行为。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年8月起至2017年4月止获积分2500分，考核期自2015年4月起至2017年4月止获积分2920分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张青平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张青平减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年4月25日起至2019年6月24日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静