wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂1222刑初101号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：孙月明。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）79号起诉书，指控被告人孙月明犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人孙月明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年10月16日20时5分许，被告人孙月明酒后驾驶鄂Ｌ×××××牌号小车沿本县隽水镇新广场往步行街方向行驶，在经过本县隽水镇老广场十字路口时与被害人葛某驾驶的鄂Ｌ×××××牌号小车相撞，之后驾车离开现场。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：孙月明2015年10月16日21时45分检测血液中酒精含量阈值结果为330.0↑mg/dl，其驾驶行为类���为醉酒后驾车。
2015年10月16日，被告人孙月明与被害人葛某达成调解协议，葛某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、检验报告单及抽血照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证及肇事车辆信息查询结果单、被告人的户籍证明资料、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人刘某、张某的证言、被害人葛某的陈述、被告人孙月明的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙月明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当追究被告人孙月明刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙月明犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年六月三十日
书记员 熊 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
��五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子���如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第469号
申请执行人杨朋。
被执行人陆学良。
本院在执行杨朋与陆学良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6950号之二
原告常贵艳，女。
被告贺忠旭，男。
被告付波，女。
被告贺忠顺，男。
被告孙世琴，女。
本院在审理原告常贵艳与被告贺忠旭、付波、贺忠顺、孙世琴民间借贷纠纷一案中，原告常贵艳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常贵艳撤回起诉。
案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，公告费260元、保全费1395元，由原告常贵艳负担。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金丽娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初537号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王飞，男，1978年11月5日生，汉族，大专文化，中共党员，住苏州市吴江区。被告人王飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审，2017年4月19日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月16日1时，被告人王飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至吴江松陵镇东太湖大道与夏蓉街交叉路口处时，车辆撞击绿化带发生单车交通事故，后被巡逻至此处的联防队员查获。
经检验，被告人王飞血液中乙醇浓度为221mg/100ml。
归案后，被告人王飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王飞如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、黄某、宋某、周某、陈某1、朱某、陈某2、王某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王飞如实供述自己的罪行依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年7月8日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月十九日
书记员 杨佳宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8598号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:李春喜。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李春喜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亮亮
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3340号
原告上海永先机械制造有限公司。
法定代表人杨迟，经理。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告张星。
本院在审理原告上海永先机械制造有限公司诉被告张星劳动合同纠纷一案中，原告上海永先机械制造有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永先机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海永先机械制造有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣10民初2３号
原告：金溪县金大地农资有限公司，住所地江西省金溪县秀谷镇象山南路。统一社会信用代码９１３６１０２７７９６９６４２４２６。
法定代表人：周勇华，男，汉族，１９７１年５月５日出生，
被告：江西浩伦农业科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县磷肥厂内。
被告：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市湖东路１５４号中山大厦A座３３楼。
被告：吴少宁，男，１９６５年２月３日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：江西浩盛新肥料科技有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业区。
被告：吴少宁，男，１９６５年２月３日出生，汉族，住福建省福州市。
原告金溪县金大地农资有限公司与被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁买卖合同纠纷一案,本院于２０１６年３月４日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告金溪县金大地农资有限公司的法定代表人周勇华到庭参加诉讼；被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪县金大地农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告江西浩伦农业科技有限公司返还１４９０７７３．９５元预付货款给原告金溪县金大地农资有限公司，并由被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对该货款承担连带清偿返还的责任。事实和理由：其在被告江西浩伦农业科技有限公司处购买化肥，先行支付了１４９０７７３．９５元预付货款给江西浩伦农业科技有限公司，但江西浩伦农业科技有限公司并未供货。事后经双方协商于２０１１年６月１９日签订了还款协议，约定了还款期限。被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对该债务均承担连带责任担保。此后被告并未还款。
被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁均未答辩。
原告金溪县金大地农资有限公司为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：原告金溪县金大地农资有限公司与被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁签订的《还款协议书》，江西浩伦农业科技有限公司就金溪县金大地农资有限公司购货付款事实签署的对帐清单，福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁与金溪县金大地农资有限公司就本案货款签署的《会议纪要》等。
根据经审查确认的证据和原告金溪县金大地农资有限公司的陈述，本院认定事实如下：原告金溪县金大地农资有限公司在被告江西浩伦农业科技有限公司处购买化肥，先行支付了１４９０７７３．９５元预付货款给江西浩伦农业科技有限公司，但江西浩伦农业科技有限公司并未供货。事后经双方协商于２０１４年６月签订了还款协议，约定的还款期限为２０１４年１２月３０日之前偿还债务总额的３０%及利息、２０１５年６月３０日之前偿还债务总额的４０%及利息、２０１５年１２月３０日之前偿还剩余欠款及利息，同时约定这些欠款按利率２%／年计付利息，且均由被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告吴少宁、被告江西浩盛新肥料科技有限公司对该债务承担连带担保责任。而此后被告并未还款。
本院认为，原告金溪县金大地农资有限公司在被告江西浩伦农业科技有限公司未依约向其出售货物化肥的情况下，有权依照双方当事人签订的《还款协议书》要求江西浩伦农业科技有限公司退还预付货款，并要求被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对该债务承担连带担保责任。原告金溪县金大地农资有限公司的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西浩伦农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告金溪县金大地农资有限公司预付货款１４９０７７３．９５元。
二、被告福建浩伦农业科技集团有限公司、被告江西浩盛新肥料科技有限公司、被告吴少宁对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１８２１６元，均由被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司、吴少宁负担。
如不服本判决，被告吴少宁可在判决书送达之日起三十日内，原告金溪县金大地农资有限公司，被告江西浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、江西浩盛新肥料科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户银行：中国农业银行南昌市象南广场支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 葛 明
审判员 邱益淋
审判员 樊国斌
二〇一六年八月十七日
书记员 余 磊
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1564号
原告：吴云江，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师，一般授权。
被告：黄永富，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告吴云江诉被告黄永富买卖合同纠纷一案中，原告吴云江以原起诉的诉讼主体错误为由，于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴云江撤回对被告黄永富的起诉。
本案受理费732元，由原告吴云江负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘雅迪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初263号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：杨鸿，男，1982年05月21日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告杨鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0029民初398号
原告：克山宇祥热电有限公司,住所地齐齐哈尔市克山县。
法定代表人:吴高忠，克山宇祥热电有限公司董事长。
委托代理人:孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人:董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：克山县东市场双盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔克山县。
法定代表人符玉欧，克山县东市场双盈物业有限责任公司经理。
原告克山宇祥热电有限公司与被告克山县东市场双盈物业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
克山宇祥热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供热费3，727,108.74元；2、判令被告赔偿原告利息损失354,075.33元；共计：4，081，184.07元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始原告向被告宾馆进行供热服务，但至今被告未向原告缴纳过供热费，共计3，727,108.74元。为此原告诉讼来院，要求被告给付供热费及欠款利息合计4，081，184.07元。
本院经审查认为，原告所诉克山县东市场双盈物业有限责任公司未在工商部门登记，根据原告提供的住所地信息并未找到所诉单位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回克山宇祥热电有限公司的起诉。
案件受理费39,450.00元，退还给原告克山宇祥热电有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
审 判 员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邵忠保
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1655号之一
申请执行人胡社辉，男，1966年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人胡社辉与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告胡社辉货款1800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币1850元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1769号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终147号
上诉人（原审被告）：山东迎春钢板仓制造有限公司（以下简称迎春公司）。住所地：山东省东营市北一路***号。
法定代表人：马坤，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和硕县晟合张杂谷种植农民专业合作社（以下简称晟合合作社）。住所地：新疆和硕县曲惠乡榆树园村综合市场*栋。
法定代表人：陈学亮，系该公司理事长。
上诉人迎春公司因加工承揽合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初641号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、本案系加工承揽合同，根据民事诉讼法规定，因合同提起诉诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是加工承揽合同，合同履行地是加工制作地即山东迎春公司院内生产车间，被告住所地在山东东营市，无论合同履行地还是被告住所地均不在和硕县，和硕县法院对本案无管辖权；2、双方在合同中明确约定”因设备质量产生的纠纷由甲方所在地人民法院受理，因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理”，被上诉人起诉要求上诉人支付违约金，事实理由是上诉人延误工期造成，并非产品质量问题。故请求将本案移送上诉人所在地即山东省东营市人民法院管辖。
经审查，2015年5月25日，和硕县晟合张杂谷种植农民合作社作为甲方与山东迎春钢板仓制造有限公司签订《单项设备订货合同》（系格式合同），合同中”交货日期及验收”条款中约定，因设备质量引起的纠纷由甲方所在地人民法院受理；因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理。合同中未书面约定合同履行地点。
本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系加工承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中双方在合同中约定”因货款引起的纠纷由乙方所在地法院受理”，因原告的诉讼请求是违约损失并非货款，故该约定管辖不明确。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地在和硕县，故和硕县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 古丽仙西衣克
二〇一六年八月三十日
书记员 张 嵩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6030号
申请执行人张树增,男,1938年4月29日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为2575元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8387号
申请执行人刘洪伍，男，1953年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李丙武,男,1963年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月17日立案执行，执行标的为13025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3943号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民初142号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：盐城市皇家永利娱乐会所有限公司，住所地盐城市东进路11号
法定代表人：刘俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告盐城市皇家永利娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 高 翔
人民陪审员 徐汉国
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 周 雷
书 记 员 杨贤都
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3621号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：蒋道维，男，1985年10月24日出生，，汉族，住四川省开江县。
被���：蒋立成，男，1961年3月11日出生，，汉族，住四川省开江县。
被告：乔中平，女，1963年6月2日出生，，汉族，住四川省开江县。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告蒋道维、蒋立成、乔中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告蒋道维、蒋立成、乔中平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、请求判令被告蒋道维、蒋立成、乔中平立即归还原告借款本息939703.87元（截止2017年6月8日，其中本息939592.13元，罚息111.74元）及自2017年6月9日起至实际给付之日止，以本息939592.13元为基数，按照中国人���银行公布的同期贷款利率上浮50%为标准支付逾期利息并赔偿律师费损失54785元，合计994488.87元；
二、请求确认原告中国银行锡山支行对上述债务以锡房他证字第××号他项权证项下的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
1．主债务情况：借款人蒋道维；借款于2015年1月7日发放，于2017年6月提前到期；借款本金970000元，尚余928064.88元；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，逾期罚息为在借款利率基础上上浮50%。合同期内欠息11527.25元、罚息111.74元未还。蒋道维应承担中国银行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费54785元。
2.共同还款人情况：2014年12月1日，蒋立成、乔中平出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对蒋道��在贷款合同项下的债务承担还款责任。
3．物的担保情况：蒋道维以锡房他证字第××号他项权证项下米兰花园59-102房屋提供抵押担保，担保的债权数额为1391000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等中行锡山支行实现债权和担保权的一切费用。
被告蒋道维、蒋立成、乔中平未作答辩。
本院认为：中国银行锡山支行诉称有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、欠款明细、委托代理协议及江苏省律师收费标准、共同还款承诺函、户口簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，被告蒋道维、蒋立成、乔中平未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对中国银行锡山支行主张的事实依法予以确认，对中国银行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋道维、蒋立成、乔中平于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金928064.88元、利息11527.25元、罚息111.74元（截止至2017年6月8日）及以本息939592.13元为基数自2017年6月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期利息，并支付律师费54785元；
二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对蒋道维的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市米兰花园59-102房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1391000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取6875元，案件申请费5000元，合计诉讼费用11875元，由蒋道维、蒋立成、乔中平负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。蒋道维、蒋立成、乔中平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 党琳烨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初761号
原告:冯启贵（曾用名冯平），男，生于1974年5月25日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法���工作者。执业证号：32308021100078。
被告：何敏，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告冯启贵诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员文国江于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告冯启贵及其委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告约定到四川省巴中市合伙做代理业务，原告投入本金125000元，后因该业务未做成，2016年6月20日双方约定该款转为借款，当日被告向原告出具125000元借条一张，约定2016年10月归还。2017年2月，被告归还35000元，剩余款项经原告多次催收未果，遂向本院��诉，要求被告何敏归还他借款90000元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告于2017年5月归还原告50000元，现剩余40000元未归还。
被告何敏虽未提交书面答辩意见，但致电本院承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
限被告何敏于本判决生效后三十日内偿还原告冯启贵的借款40000元。
如果被告何敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），���被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年七月六日
书记员 张 茜
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执105号之二
申请执行人：李爱芳，男，1976年12月20日生，住汝阳县。
被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司
法定代表人：黄永利，该公司董事长
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1667号民事判决书受理李爱芳与洛阳东方富源企业管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵豪强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保334号
申请人：陈振江，男，汉族，1959年12月5日出生，住河南省新密市。
被申请人：王世元，男，汉族，1986年8月26日出生，住新密市。
被申请人：禹磊，女，汉族，1989年7月13日出生，住新密市。
被申请人：王淼，男，汉族，1978年3月16日出生，住新密市。
被申请人：马兴飞，女，汉族，1977年10月9日出生，住新密市。
被申请人：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口，机构代码证58286590-0。
申请人陈振江于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世元、禹磊、王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王世元、禹磊、王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈静担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年五月二十七日
书记员 周垚垚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1965号之一
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人：王波峰，任理事长。
委托代理人：景超超，系单位职工，特别授权代理。
被告：卢烈侠，女。
被告：李晔，男。
被告：张璐，女。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被告甘菊利、卢烈侠、李晔、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日以借款人甘菊利已履行还款义务，向本院申请撤回对卢烈侠、李晔、张璐的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢烈侠、李晔、张璐的起诉。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾建华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1854号
原告北京昊图科技有限公司，统一社会信用代码91110105723551770U，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
委托代理人李晓芳，该公司员工。
被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇。
法定代表人尤世林，该公司总经理。
本院在审理原告北京昊图科技有限公司诉被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告北京昊图科技有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京昊图科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京昊图科技有限公司撤回对被告鄂尔多斯市乌审旗世林化工有限责任公司的起诉。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朝贺乐格
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第243号
原告：董兆炯(公民身份号码:3309021970********),男,1970年5月5日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：周世忠，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
被告:浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
被告:潘英杰(公民身份号码:3309211968********),男,1968年12月30日出生,汉族,住浙江省岱山县。
被告:李军意（公民身份号码：3309211978********）,女，1978年4月5日出生,汉族,住浙江省岱山县。
原告董兆炯与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、李军意民间借贷纠纷一案，于2011年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判。因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院于2011年3月21日裁定本案中止诉讼。2011年7月18日本案恢复审理，2011年7月20日本院进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董兆炯委托代理人周世忠、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人兼被告潘英杰到庭参加了诉讼，被告李军意经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告董兆炯起诉称:2010年7月19日,由被告潘英杰、李军意提供担保,被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司向原告借款2000000元。借款合同约定：借款期限为2010年7月19日至2010年9月18日；借款利率为月利率2，到期一次性归还本金及利息；担保人潘英杰、李军意负连带担保责任，担保期限为两年。借款人被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司盖了章，担保人被告潘英杰、李军意签了名，并按了手印。原告按合同约定将2000000元存入了被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司账户，但被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司仅支付了2010年8月10之前的利息，剩余借款本息至今未还,担保人潘英杰、李军意亦未履行担保责任。现原告要求判令：1、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司归还原告借款2000000元，并支付该款自2010年8月10日起按月利率2计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告潘英杰、李军意对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了借款合同1份、银行凭证2份，用以证明被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司向原告借款2000000元，被告潘英杰、李军意为被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款提供连带责任担保的事实。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司没有证据提交法院。
被告潘英杰答辩称，担保属实，无力还款。被告潘英杰没有证据提交法院。
被告李军意未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰无异议，被告李军意放弃了质证权利，故本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原告董兆炯与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、李军意签订的借款合同合法有效。被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司未按约归还借款显属违约。被告潘英杰、李军意为被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司借款提供连带责任保证，亦应按约履行担保义务。原告诉请理由正当，本院予以支持。被告李军意经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告董兆炯借款2000000元，并支付该款自2010年8月10日起按月利率2计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告潘英杰、李军意对上述款项承担连带清偿责任。被告潘英杰、李军意在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25060元，减半收取12530元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司、潘英杰、李军意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年七月二十日
代书记员 谢晓霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1706号之六
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：葛修军，该公司职员。
被执行人：马计书，男，1970年11月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：段利，女，1972年3月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：宋保军，男，1971年3月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王庆贺，男，1969年4月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈德永，男，1974年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈占渠，男，1975年1月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马艳阳，男，1974年4月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与马计书、段利、宋保军、王庆贺、陈德永、陈占渠、马艳阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)新商初字第00259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 彤
审判员 窦金虎
审判员 陈雪艳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 浩
文书上网内审简表案号：（2015）南刑终字第136号
签发：核稿：拟稿：张乐涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第136号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1978年1月15日出生于南平市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地南平市延平区。2015年2月13日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人胡某某犯容留吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）延刑初字第186号刑事判决，以被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某某两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人胡某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张乐涛
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、撤诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初3381号
原告：卫一，女，1997年5月21日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：和志中，山西尧龙律师事务所律师。
被告：周明亮，男，1974年1月13日出生，汉族，汉族临汾市尧都区县底镇贾墙村03组441号。
被告：临汾市环境卫生管理局，住所地：临汾市尧都区解放西路14号。
法定代表人：王成江，该局局长。
委托诉讼代理人：乔柳芳，山西瀛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛雷，山西瀛明律师事务所律师。
原告卫一与被告周明亮、临汾市环境卫生管理局（以下简称临汾市环卫局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫一的委托诉讼代理人和志中，被告周明亮，被告临汾市环卫局的委托诉讼代理人乔柳芳、毛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医药费4530.9元、伙食费400元、营养费400元、误工费10000元，财产损失费2300元，共计17630.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告周明亮由南向北横穿马路时，与由东向西行驶的原告所骑驶的"爱玛"牌电动车挂擦，致原告受伤，原告手机损坏。该起交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周明亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往临汾市人民医院接受检查治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，颌面部皮肤擦伤。被告周明亮受雇于被告临汾市环境卫生管理局，事故发生在周明亮工作期间内。因与二被告协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、临汾市人民医院急诊病历、诊断证明书、检查报告单。
3、山西省医疗门诊收费票据。
4、购买手机发票。
5、聘书及证明。
被告周明亮辩称，我对交通队做出的事故认定书不认可。
被告周明亮没有提供证据。
被告临汾市环卫局辩称，对交通事故认定书认可，愿意对原告的损失承担赔偿责任，但被告主张的误工费及财产损失费过高，请法庭酌情认定。
被告环卫局没有提供证据。
经审理查明，2017年7月19日，在中大街古城路滨河湾门前路段时，被告周明亮由北向南跑步横穿道路时，与由东向西行驶的原告骑驶的"爱玛"牌电动车挂擦，致原告受伤，手机损坏。此次交通事故，经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告周明亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在临汾市人民医院检查治疗，诊断为：外伤后头痛，全身多处软组织损伤，颌面部皮肤擦伤。建议留院观察，头部外伤建议观贰周，出现头痛呕吐嗜睡症状及时来院复查；颌面部外伤建议烧伤整形进一步治疗。原告花去医药费4530.9元。另查明，被告周明亮系被告临汾市环卫局的职工。
以上事实有原被告提供的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告周明亮横穿道路时与原告骑驶的电动车相撞，被告周明亮负事故的全部责任，原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。关于原告的损失，原告主张的医药费4530.9元、伙食费400元、营养费400元，被告临汾市环卫局均予以认可，对此本院予以支持。关于误工费，原告提供的证据不足，本院酌情支持2000元。财产损失费，原告手机在本次事故中损坏，本院予以认定，原告以购置价2300元要求全额赔偿，不符合事实，本院酌情支持1000元。以上共计8330.9元。被告周明亮系被告临汾市环卫局的职工，被告临汾市环卫局愿意承担原告合理的损失，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下：
被告临汾市环境卫生管理局在本判决生效后十日内赔偿原告卫一各项损失共计8330.9元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告临汾市环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二〇一七年十月二十日
书记员李钰莹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初93号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈林，男，1992年3月1日生，汉族，高中文化，原系吴江市盛泽鸿达布业有限公司跟单员，住云南省昭通市彝良县。被告人陈林曾因犯诈骗罪，于2016年3月23日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月26日释放。被告人陈林因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李甲存，男，1970年3月20日生，汉族，小学文化，原系湖州某有限公司调度员，住安徽省舒城县。被告人李甲存因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月11日被刑事拘留（8月10日被羁押），同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人李贵荣，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人陈林、李甲存犯职务侵占罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人陈林、被告人李甲存及其辩护人张鹏、李贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月24日至同年5月26日期间，被告人陈林、李甲存经预谋后，利用被告人陈林担任被害单位吴江市盛泽鸿达布业有限公司驻湖州某有限公司（以下简称某公司）跟单员，负责监督白胚布染色、数量、联系运送，被告人李甲存担任某公司总调度员，负责管理本单位运输总调度的职务之便，先后8次安排司机将被害单位委托某公司已印染好的布匹装车运送出厂私自变卖给邹某（另案处理），非法侵占被害单位总价值人民币121366元的布匹。
被告人李甲存于2017年8月10日至浙江省湖州市公安局双林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈林、李甲存身为公司人员，利用职务上的便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈林、李甲存均起主要作用，均系主犯。被告人李甲存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人李甲存的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人李甲存系自首；三、被告人李甲存系初犯，无前科劣迹；四、被告人李甲存主观恶性不大，悔罪态度好；五、被告人李甲存的社会危害性较小。综上，建议对被告人李甲存从轻处罚。
上述事实，被告人陈林、李甲存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、张某1、张某2、马某、李某、褚某、陆某、薛某1、刘某、薛某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、营业执照、履历表、工资明细、情况说明、遗失布料清单、成品送货单、通话清单、微信聊天记录、微信转账记录、价格认定书、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人李甲存，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈林、李甲存均起主要作用，均系主犯。被告人李甲存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈林自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈林有前科，酌情予以从重处罚。关于被告人李甲存的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人陈林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，对被告人李甲存依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止）。
二、被告人李甲存犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）。
三、责令被告人陈林、李甲存退赔被害单位吴江市某布业有限公司赃物折价款人民币十二万一千三百六十六元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da2303b6-103a-4a4d-b817-a893011f72db&imgId=ZGEyMzAzYjYtMTAzYS00YTRkLWI4MTctYTg5MzAxMWY3MmRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执803号
申请执行人：姜珊。
被执行人：贾海亮。
本院在执行姜珊与贾海亮民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产,并向本院申请终结本案本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐贤红
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初185号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日20时30分许，被告人王xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥由东向西行驶，途经太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检查结果为85mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为106.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、驾驶人信息查询结果单、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王xx醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，自愿交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年八月十五日
书记员 高佳丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1496号
原告王贵林，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告郭爱华，女，1956年12月24日出生，住河间市。
原告王贵林与被告郭爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加了诉讼，被告郭爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵林诉称，2010年1月24日，被告郭爱华欠我现金18984元，后经催要还款2000元，尚欠16984元未还。为了维护我的合法权益不受侵害，请求法院判决被告郭爱华偿还我欠款16984元。
被告郭爱华未向本院提交书面答辩状亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一张，内容为“欠18984元正郭爱华2010年1.24日”。经核实，原告的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郭爱华在原告处购买彩票，至2010年1月24日共欠原告款18984元，被告郭爱华为原告出具了欠款欠条，后经催要，偿还了2000元，尚欠原告16984元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告郭爱华欠原告王贵林款16984元事实清楚、证据充分，被告郭爱华应予偿还。被告在本院公告送达应诉手续到期后，未出庭应诉，亦未提供证据，应视为对原告起诉事实的认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告王贵林欠款16984元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用112元、保全费220元由被告郭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李 云 生
审判员 李雁彬、
审判员 郭 字 巧
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 畅
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民辖终2号
上诉人（原审被告）青州市水利建筑总公司,住山东省青州市。
法定代表人孙振武。
被上诉人（原审原告）广东省源天工程有限公司,住广东省广州市增城区。
法定代表人刘则邹，该公司董事长。
上诉人青州市水利建筑总公司因与广东省源天工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省汶川县人民法院(2017)川3221民初244号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
四川省汶川县人民法院经审查认为，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，至于本案的实质法律关系需要通过实体审理才能确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于四川省汶川县，原告选择向不动产所在地人民法院起诉，符合法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告青州市水利建筑总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费9752元，由被告青州市水利建筑总公司负担。
青州市水利建筑总公司不服，向本院提起上诉称，本案的实质性法律关系为买卖合同纠纷，不能适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）款规定，管辖权异议的诉讼费为50元至100元，原审法院裁定其承担9752元不当。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
本院认为：广东省源天工程有限公司以《四川省卧龙皮条河熊猫水电站机电设备及其辅助设备安装合同协议书》、《四川省卧龙皮条河熊猫水电站改扩建工程水轮发电机组启动试运行机电安装自测报告》、《关于卧龙皮条河熊猫水电站两台机组投入72小时试运行后的工作总结报告》、申请付款报告、中国建设银行电子汇划款回单4份、四川省卧龙皮条河熊猫水电站2X12WM水轮机电设备及其辅助设备安装工程帐单等证据为依据，向四川省汶川县人民法院提起诉讼，请求法院判令青州市水利建筑总公司支付广东省源天工程有限公司工程款人民币538，580元及利息人民币56，550.90元等。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计和施工合同。其中建设工程施工合同包含建筑和安装两方面的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中双方签订的《四川省卧龙皮条河熊猫水电站机电设备及其辅助设备安装合同协议书》的主要权利义务为承包方广东省源天工程有限公司承接四川省卧龙皮条河熊猫水电站2X12WM水轮发电设备及辅助设备安装工程的安装、调式、实验、试运行发电的施工任务，发包方青州市水利建筑总公司支付工程价款，该合同属建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。上诉人称本案所涉合同性质为买卖合同的上诉理由不成立，本院不予支持。
双方签订的《四川省卧龙皮条河熊猫水电站机电设备及其辅助设备安装合同协议书》第三十五条约定双方发生争议后可仲裁，可诉讼，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间提出异议的除外”的规定，当事人未提供已进行了仲裁的依据，其约定仲裁的条款无效。
本案涉案工程位于四川省汶川县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由四川省汶川县人民法院管辖。四川省汶川县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，一审法院裁定案件受理费9752元不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
依照《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，一审案件诉讼费100元，二审案件诉讼费100元，均由青州市水利建筑总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史 立 新
审判员 胥 可 佳
二〇一八年四月十三日
书记员 索郎拉姆
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第9号之一
原告：国味水产有限公司。住所地：香港特别行政区九龙。
法定代表人：刘灿，该公司总经理。
被告：湛江东海科隆水产有限公司。住所地：湛江市东海岛。
法定代表人：陈岳涛。
被告：陈岳涛，男，汉族，住湛江市东海岛。
本院在审理原告国味水产有限公司诉被告湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日自愿向本院申请撤回对被告陈岳涛的起诉。
本院认为：原告国味水产有限公司撤回对被告陈岳涛的起诉，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国味水产有限公司撤回对被告陈岳涛的起诉。
代理审判员 秦舒颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9357号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周燎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周燎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月28日，被告周燎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039732XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35514.07元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35514.07元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周燎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周燎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执28号
申请执行人王碧琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐洪，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王碧琴与被执行人徐小林、徐洪借款纠纷一案，我院作出的（2015）邛崃民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王碧琴于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人徐小林、徐洪给付借款100000元、案件受理费1150元，共计101150元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐小林、徐洪无财产可供执行。申请执行人王碧琴也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王碧琴尚未受偿的债权101150予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第815号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐小林、徐洪有可供执行财产时，申请执行人王碧琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沙马里体日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第585号
罪犯吴兴戊，女，1959年12月9日生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市东兴区人民法院于2011年11月4日作出（2011）东刑初字第174号刑事判决，以被告人吴兴戊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年7月18日起至2016年7月17日止）,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第585号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吴兴戊减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第636号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴兴戊减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴兴戊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分132.3分。2014年11月17日，该犯向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴兴戊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴戊减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从二0一一年七月十八日起至二O一五年十月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更310号
罪犯阿某某某（真实姓名凯某某·阿某某某某某），男，维吾尔族，1991年10月20日生，文盲，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月29日作出（2015）镜刑初字第00102号刑事判决，以被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阿布力克在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿某某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯真实姓名是凯某某·阿某某某某某，其在刑罚执行期间已缴纳罚金七千元。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、新疆维吾尔自治区皮山县公安局桑株派出所证明、安徽省芜湖市镜湖区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯阿某某某（真实姓名凯某某·阿某某某某某）在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿某某某（真实姓名凯某某·阿某某某某某）减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执50号
申请执行人：段新海，男，1964年12月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人：赵超波，该公司董事长。
申请执行人段新海与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月一日
（代印）
书 记 员 李东晓
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执816号
申请执行人王西宁，女，汉族，居民。
被执行人西安中耀弘置业有限公司。
法定代表人原建军，系该公司总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的(2015)临渭民初字第03663号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王西宁向本院申请执行，申请执行的标的为：105746元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院对被执行人西安中耀弘置业有限公司所有的逸品国际2
--
606号房屋予已查封，暂时无法变现，申请执行人王西宁向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03663号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王西宁发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈存刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9398号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王继刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王继刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告王继刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079802XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币60678.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币60678.17元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王继刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王继刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0626执698号
杨安冰：
你与王安平合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的[2015]鄂保康民二初字第00006号判决，已发生法律效力。申请执行人王安平于2016年11月27日向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人王安平支付案款88700元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2、申请执行费1231元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初539号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区豪派汽车用品商行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：吴新仔，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省赣州市赣县。
被告：佛山市禅城区勇帅汽车用品店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：吴新仔，男，汉族，1981年3月20日出生，住江西省赣州市赣县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市南海区豪派汽车用品商行、佛山市禅城区勇帅汽车用品店侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530033567.4）纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 张 姝
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初640号
原告：齐某某。
被告：唐某某。
原告齐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月2日，原、被告登记结婚，2013年10月15日共同生育儿子唐小某。因双方婚前了解不够，双方未建立真正的夫妻感情。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但原、被告之间夫妻感情并未好转，夫妻双方分居已达两年，夫妻感情早已完全破裂。
被告唐某某未向本院提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。
本院经审查认定事实如下：2012年元月，原、被告经人介绍相识，2012年8月2日登记结婚。2013年10月5日，原、被告共同生育男孩唐小某。婚生男孩自出生至今一直随原告方生活。原告曾于2015年7月24日向株洲县人民法院起诉离婚，2015年8月18日，株洲县人民法院作出（2015）株县法民一初字第570号民事判决书以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。该判决书生效后，原、被告双方感情仍无好转。从2014年10月起至今，原、被告一直分居生活。以上事实有原告提交的证据可以证实。
在庭审过程中，原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为，本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点为：1.原、被告夫妻感情是否完全破裂？2.若夫妻感情破裂，婚生儿子唐小某的抚养权归属及抚养费承担问题。对此，本院综合评述如下：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足被法院判决驳回诉讼请求。现原告又第二次提起诉讼。且从2014年10月起至今，原、被告一直分居生活。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
如果夫妻感情完全破裂，婚生儿子唐小某的抚养权的归属及抚养费的承担问题。
关于婚生儿子唐小某的抚养权归属的认定，本院经审查认为，婚生儿子唐小某一直随原告生活，从不改变其生活环境的角度出发，婚生儿子唐小某由原告抚养为宜。故原告诉请婚生儿子唐小某由其抚养，本院予以支持。至于小孩抚养费，根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由被告唐某某每月支付小孩抚养费600元为宜。
被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告唐某某离婚；
婚生儿子唐小某由原告齐某某抚养，由被告唐某某每月支付小孩抚养费600元，自2016年8月起支付至唐小某年满十八周岁止。支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的抚养费；
驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某与被告唐某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 喻涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执460号之一
申请执行人台州市银安典当有限责任公司，住所地台州市椒江区中山西路249-250号，组织机构代码:686657401。
法定代表人阮文龙。
被执行人乔玉友，男，1967年1月10日出生，住台州市路桥区。
被执行人杨连招，女，1969年5月31日出生，住台州市路桥区。
本院于2017年2月3日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币500000元、诉讼费用4400元和执行费用7444元，但被执行人至今未履行。2017年2月13日，本院以（2017）浙1004执460号执行裁定书查封了被执行人乔玉友和杨连招共同所有的坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园20幢255号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路集用2014第006**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人乔玉友和杨连招共同所有的坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园20幢255号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路集用2014第006**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初791号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人魏刚，男，1987年11月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，个体，住山东省临沭县。
被告人卢绪文，男，1988年2月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体，住山东省临沭县。
被告人刘长滨，男，1990年7月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，个体，住山东省临沭县。
上述三被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月25日被东海县公安局取保候审，2016年11月30日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人魏刚、卢绪文、刘长滨犯故意毁坏财物罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派��理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人魏刚、卢绪文、刘长滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人魏刚、卢绪文因二人所在的山东省临沭县绪涛养鸭合作社与陈某有经济纠纷，于2016年8月14日20时许，在东海县安峰镇迎宾路利峰花园小区前遇到陈某并与其发生纠纷，二人与同去的被告人刘长滨对陈某驾驶的大众速腾轿车踢踹，致该车四个车门、引擎盖、右前叶子板损坏。经价格认定，该车损失价值人民币9170元。
被告人魏刚、卢绪文、刘长滨犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人魏刚、卢绪文、刘长滨在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某的证言，被害人陈某的陈��，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2016]356号价格鉴证意见，被损坏轿车照片、领条、江苏省增值税普通发票、江苏省机动车维修费用结算清单、和解协议等书证，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚、卢绪文、刘长滨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人魏刚、卢绪文、刘长滨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏刚、卢绪文、刘长滨案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人魏刚、卢绪文、刘长滨已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案因经济纠纷引发，且双方自愿达成和解协议，三被告人犯罪情节轻微，��需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏刚犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人卢绪文犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
被告人刘长滨犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亮亮
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执22号
申请执行人张国礼，男，汉族。
被执行人张国云，男，汉族。
申请执行人张国礼与被执行人张国云健康权纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）鲁民初字第38号民事调解书确定：被告张国云自愿一次赔偿原告张国礼医疗费等各项损失共计人民币38600元，当庭给付18600元，剩下20000元定于2014年10月16日前支付。该调解书发生法律效力后，被执行人张国云未履行该调解书确定的义务，权利人张国礼于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员调查，被执行人银行有3000多元存款，本院依法冻结，其他无可供执行财产，经申请执行人书面同意，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执22号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
申请执行费200元，由被执行人张国云承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 银
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1241-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李从云借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李从云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1051号
申请执行人杨发，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙亚丽，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行杨发依据赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第936号民事判决书申请执行孙亚丽机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案中，经本院查明被执行人孙亚丽下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人孙亚丽及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第936号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月十五日
书记员 陆广华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀003执87号之一
申请执行人陈凯军。
被执行人河北省滦平县付营子乡凡西营村村民委员会。
申请执行人陈凯军与被执行人河北省滦平县付营子乡凡西营村村民委员会民间借贷纠纷一案。承德市中级人民法院作出的（2008）承民终字第621号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈凯军与被执行人河北省滦平县付营子乡凡西营村村民委员会达成和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2008）承民终字第621号民事判决书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 跃
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初3530号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪。
被告：陈小平，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：史丁娥，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上，系被告陈小平之妻。
被告：田金刚，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈小平、史丁娥、田金刚金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郴州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5294号之一
原告：陈鹏，男，1967年4月9日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆龙图地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐梓社区，统一社会信用代码91500224673381477X。
法定代表人：吴鹏明，执行董事。
原告陈鹏与被告重庆市龙图地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈鹏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李秀惠
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执321号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费7255.50元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计7305.50元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款7305.50元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第1540号
原告：程某，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：袁某某，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：王玉清，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告程某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某，被告袁某某及委托代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2009年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于被告嗜好抽烟、打牌，不料理家务，缺乏家庭责任感，常以生活琐事为由与原告发生纠纷，甚至使用暴力，造成家庭的不和睦，并对原告前次婚姻的女儿探望原告时冷淡对待，严重伤害了夫妻感情。双方闹离婚后，原告在2014年6月回娘家居住，被告不理不问，2014年6月25日，原告向市中区人民法院起诉离婚，2014年7月24日法院判决不准予原、被告离婚后，被告也没有关心问候过原告，双方分居生活，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求离婚；位于市中区住宅（价值55万元）平均分割，共同债务6万元平均承担。
被告袁某某辩称：不同意离婚。原告陈述的情况与事实不符，被告实际是很有家庭责任感的，在乐山的时候经营餐饮业，起早贪黑，为了家庭收入在餐馆亲自主厨，被告不料理家务不是事实，抽烟、打牌只是小嗜好。原、被告系再婚，夫妻二人还是很有感情，被告很珍惜婚姻，对原告的关心等问题都做的比较好，对原告的女儿也是能够相处的。原告2014年6月20日回娘家居住，被告多次去找过原告，但没有找到。夫妻共同财产除了位于市中区住宅一套外，另外原、被告还在***社区还添置了一套小产权房子，系夫妻共同财产，请法院依法分割。夫妻共同债务有32万，是因装修房屋、做生意周转和揽工程做借的，是用于家庭生活、生产所欠下的共同债务，要求与原告一起承担。
经审理查明：原告程某与被告袁某某于2006年5月恋爱，之后同居生活，2009年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷。2014年6月25日程某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月24日判决不准予程某与袁某某离婚。嗣后，双方分居生活，2015年2月26日程某再次诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有结婚证、（2014）乐中民初字第2720号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：离婚案件应审查夫妻感情是否确已破裂，原告程某经本院判决不准离婚后与被告袁某某分居生活，本案中经本院调解，仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告程某与被告袁某某虽确认有夫妻共同财产和共同债务需要分割，但未向本院提交各自所主张的房屋权属证明及有关共同债务的证据材料，故本院对原、被告主张的夫妻共同财产和共同债务分割请求不予处理，双方可自行协商处理，协商不成可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元（已减半收取），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年四月十五日
书记员 何珊
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00210号之二
申请执行人：胡金秀，女，1963年12月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。
被执行人：王旺生，男，1969年3月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被执行人曹楚东，男，1963年1月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
本院在执行申请人胡金秀与被执行人王旺生、曹楚东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂团风民初字第00388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 陈 晋
审判员 易 军
二〇一六年十一月七日
书记员 周 林
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第178号
原告张国艳，女，汉族，无职业。
被告周文刚，男，汉族，无职业。
被告杨勤，女，汉族，无职业。
原告张国艳与被告周文刚、杨勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张国艳到庭参加诉讼，被告周文刚、杨勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国艳诉称：被告周文刚与杨勤系夫妻关系，2012年11月3日，被告杨勤从原告张国艳处借款130000元。2014年2月26日从原告处借款50000元。2014年11月3日原告与被告杨勤结算，180000元借款的利息为30000元，时间从2013年11月3日起至2014年11月3日止，被告杨勤重新给原告出具210000元欠据一张，约定月利率15‰。现原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明：被告杨勤从原告处借款180000元，并于2014年11月3日给原告出具210000元借据一张，约定月利率15‰。
证据二、富锦市民政局婚姻登记证明一份。意在证明被告周文刚、杨勤系夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告周文刚、杨勤在婚姻关系存续期间被告杨勤向原告借款的事实，本院予以采信。
被告周文刚、杨勤未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告周文刚与杨勤系夫妻关系，2012年11月3日，被告杨勤从原告张国艳处借款130000元，2014年2月26日从原告处借款50000元。2014年11月3日原告与被告杨勤结算后，180000元借款的利息为30000元，被告杨勤重新给原告出具210000元欠据一张，约定月利率15‰。现原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金180000元及利息（利息部分包括2014年11月3日原、被双方结算利息30000元，及以180000元为本金，利息从2014年11月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
本院认为：原告张国艳提供的证据能够证明被告杨勤在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告杨勤未按约定期限偿还借款属违约行为，应当按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周文刚、杨勤系夫妻关系，杨勤在婚姻关系存续期间从张国艳处借款，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。故原告要求被告周文刚、杨勤偿还借款本金180000元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款本金180000元及利息（以180000元为本金，从2014年11月3日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告周文刚、杨勤于本判决生效后10日内偿还原告张国艳借款利息30000元（系180000元本金从2013年11月3日起至2014年11月3日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告周文刚、杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 李洪林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑冬芳