wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5333号
原告：马钱，农民。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地灌云县下车镇长兴村*组。组织机构代码：061831385。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼，组织机构代码证：778041292。
法定代表人：余福友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新余，该公司副总。
原告马钱诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转成普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告马钱委托代理人陈静思，被告铁艺门厂法定代表人唐道金，被告苏浙置业委托代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费23240元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云福泽东方工地处的安装防火门工程，后被告铁艺门厂找到原告要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。被告铁艺门厂一直拖欠原告劳务费23240元至今未支付。被告苏浙置业又欠被告灌云道金铁艺门厂工程款，故要求两被告承担相应责任。
被告铁艺门厂辩称，欠劳动者工资是事实，原告是我厂雇佣的工人，根据我方与被告苏浙置业签订的零星工程安装施工合同的要求，对门窗进行安装，同时根据被告苏浙置业的要求提供符合其要求的门窗，被告苏浙置业尚欠我方22万余元，但暂未结算，具体数额以结算为准。
被告苏浙置业辩称：我公司开发的“福泽东方”商住区一期工程防火门等相关工程是被告铁艺门厂承包，总造价是466287.80元，所有发票均已开出，但根据我公司工程部与被告铁艺门厂负责人唐道金及唐占俊(两人系父子关系)的决算情况，我公司还有三张发票共计194399元未付清；由于被告铁艺门厂还欠案外人陈正利借款，目前该笔款项193499元被连云港市中级人民法院通知我公司协助执行(2016苏07民终2764号)，因此我公司不欠被告铁艺门厂的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：
一、被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，原投资人为唐占俊，因唐占俊系失信被执行人，2016年4月投资人变更为唐道金，唐道金系唐占俊的儿子。2015年5月被告苏浙置业将其公司开发的灌云福泽东方小区1-12号楼的防火门、百叶窗等零星工程交给被告铁艺门厂安装施工。被告铁艺门厂雇佣了十几名工人到该工地按照合同约定开始安装门窗，直至2016年4月工程全部结束。2016年5月2日两被告补签了<<零星工程安装施工合同>>。2016年9月两被告进行工程结算，被告苏浙置业尚欠被告铁艺门厂工程款194399元，该款项至今没有支付。目前该款项已作为债权被连云港市中级人民法院在(2016)苏07民终2764号案件中依法冻结。
二、2016年9月6日被告铁艺门厂向原告出具工资欠条，该欠条载明：欠马钱在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云福泽东方工地做工时未发的工资23240元未付。唐道金作为投资人在该欠条上签字确认并加盖公章，原投资人唐占俊也在现场确认。原告以及其他雇佣的十几名工人分别持欠条到本院起诉。在起诉之前案外人徐跃平曾将相关的起诉材料送至被告铁艺门厂原投资人唐占俊处核实。
三、在案件审理过程中，被告铁艺门厂所雇佣的工人向本院提供线索，举报被告铁艺门厂在跟工人进行结算工资时，虚增了工资数额，以便于向被告苏浙置业主张农民工工资优先支付。2017年1月11日本院依法约谈被告铁艺门厂原投资人唐占俊和相关的工人孙良桥、杜运刚、徐跃平，唐占俊在谈话笔录中自认其本人承接了灌云金都置业开发的玫瑰园小区和被告苏浙置业开发的福泽东方小区的门窗安装工程，并雇佣了大约十五六个工人，其中马钱没有为唐占俊干过活，而是其本人欠马钱、潘中义大约十八九万元，这次以欠农民工的工资名义一并起诉。原告马钱与案外人潘中义、徐跃平分别是唐占俊的四女婿、二女婿、大女婿。
四、为了进一步查明案件事实，本院依法要求涉案工人的共同委托代理人陈静思通知所有涉诉的工人亲自参加第二次庭审（2017年2月20日开庭），陈静思通过手机与涉案的工人电话联系后，仅林立同没有联系上，其他工人已全部通知，但在第二次开庭时仅有徐跃平、杜运刚到庭参加诉讼。
本院认为，原告马钱与被告铁艺门厂唐占俊、唐道金之间的特殊亲属关系，在欠条的形成过程中存在恶意串通，将个人欠款以工资欠条的形式主张权利，便于达到非法的目的，其行为构成虚假诉讼，应对其请求应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二七条之规定，判决如下：
驳回原告马钱的请求。
本案案件受理费380元（原告已预缴190元，还应再补缴190元），由原告马钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 长 陶亚明
审 判 员 朱 锐
代理审判员 郑关朝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式分割他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3091号之一
申请执行人：厦门金鹭特种合金有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路69号，统一社会信用代码91350200612005486Y。
法定代表人:吴其山，董事长。
委托诉讼代理人：苏丽玉，该公司职员。
被执行人：重庆泰蒙科技有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段东侧，组织机构代码74289415-4。
法定代表人：古方乐。
本院执行厦门金鹭特种合金有限公司与重庆泰蒙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现重庆泰蒙科技有限公司可供执行的财产，厦门金鹭特种合金有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门金鹭特种合金有限公司的债权为货款499603.03元及违约金、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 鹭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初1983号
原告：王思文，男，1980年8月6日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：张奎明，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住山东省荷泽市单县。
原告王思文诉被告张奎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告王思文于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王思文撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思文撤诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告王思文负担。
审判员 刘元福
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷含雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11248号
上诉人（原审被告）：王秋萍（曾用名王秋平），女，1966年5月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：郝小莉，女，1966年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人王秋萍因与被上诉人郝小莉民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月23日，王秋萍向郝小莉借款100000元，郝小莉按王秋萍指示将该款转账至户名为马涛的银行卡内，王秋萍收到借款后向郝小莉出具借条，借条载明：今借到郝小莉现金100000元，利息每月3分，借期6个月，每月23日还利息3000元。2016年1月5日，王秋萍再次向郝小莉借款100000元，该笔借款郝小莉亦按王秋萍指示转账至户名为马涛的银行卡内，王秋萍再次向郝小莉出具借条，记载：今借到郝小莉100000元，利息每月3分，借期3个月，每月5日付息。双方无争议的款项的归还情况为：2016年1月20日还2450元、2月23日还1000元、3月5日还3000元、3月23日还3000元、4月5日还3000元、4月25日还5000元、5月23日还3000元、6月6日还10000元、6月23日还3000元、7月5日还60000元、7月6日还4550元、50000元、7月7日还35450元、8月21日还2000元、8月26日还8000元、9月5日还5000元、9月17日还2000元、9月22日还2000元、8000元。综上，2016年1月20日至2016年9月22日期间王秋萍向郝小莉归还借款共计210450元。
双方争议的还款是5500元，王秋萍陈述该5500元包括：为郝小莉购买机票花费550元、郝小莉代收王秋萍货款3000元、唐芳霞通过微信向郝小莉转款1000元、另有1000元无转款记录。对此，郝小莉不予认可，王秋萍也无证据证明，故该5500元不能认定为王秋萍归还的借款。
原审法院认为，郝小莉、王秋萍双方借贷关系成立，郝小莉履行了交付借款的义务，王秋萍未按约定归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2016年9月22日，王秋萍还款共计210450元，按照双方约定的月息3%计算，截至该日王秋萍应付利息为53500元，扣除应付利息后，剩余的156950元应冲抵200000元本金，冲抵后，王秋萍尚应归还郝小莉借款本金43050元。双方约定的月息3%超过了法律保护的年利率24%的标准，但对王秋萍按月息3%自愿支付的利息部分，法院不予干涉，然2016年9月22日后尚未支付的利息应以43050元为本金，按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王秋萍于本判决生效后十日内归还郝小莉借款本金43050元，并按年息24%支付该款自2016年9月23日至判决确定给付之日的利息；二、驳回郝小莉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郝小莉负担3190元，王秋萍负担1110元。
宣判后，王秋萍提出上诉称，原审法院认定事实错误，双方约定了利息为月息三分，没有约定逾期利息，故一审利息计算有误；，除一审认定的双方无异议的还款外，王秋萍另还款5500元，包括：为郝小莉购买机票花费550元、郝小莉代收王秋萍货款3000元、唐芳霞通过微信向郝小莉转款1000元、另有1000元无转款记录，原审没有扣除，应作为还款扣除。请求：1、撤销原判第一项，依法改判王秋萍向郝小莉归还借款11000元，并按年利率6%支付从郝小莉起诉之日到给付之日期间资金占用利息。2、本案一、二审诉讼费由郝小莉承担。
郝小莉答辩称，原审事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。郝小莉购买机票花费550元、郝小莉代收王秋萍货款3000元、唐芳霞通过微信向郝小莉转款1000元王秋萍提供其与郝小莉的微信记录显示，郝小莉同意冲抵上述借款本息。另外1000元没有证据支持，郝小莉不予认可。
本院认为，郝小莉、王秋萍双方借贷关系成立，郝小莉履行了交付借款的义务，王秋萍未按约定归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定了利息，逾期后已还的利息依法亦应以同样标准计算利息，未还部分应以年息24%的标准计算。王秋萍上诉主张的另还款5550元，其中，郝小莉购买机票花费550元、郝小莉代收王秋萍货款3000元、唐芳霞通过微信向郝小莉转款1000元有其与郝小莉的微信记录为证，应予冲抵，另有1000元无还款凭证等相应证据支持，扣减理由不足。原审认定事实清楚，因二审提交了新的证据，导致该部分还款应予认定。其余判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4039号民事判决第二项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4039号民事判决第一项为：王秋萍于本判决生效后十日内归还郝小莉借款本金38500元，并按年息24%支付该款自2016年9月23日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费601元由王秋萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 杜涤非
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执84号
申请执行人周治贵，男，生于1978年1月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田兴贵，男，生于1981年3月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2085号民事判决书，在执行申请执行人周治贵与被执行人田兴贵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田兴贵下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的10025元（包括借款10000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 渊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保26号
申请人：傅饶，女，满族，住吉林市船营区。
被申请人：杜晓华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请人傅饶与被申请人杜晓华民间借贷纠纷一案，申请人傅饶向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜晓华名下的宝马牌轿车的车籍并以担保人马立军所有的坐落在昌邑区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人傅饶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人杜晓华名下的宝马牌轿车的车籍查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；
2、查封担保人马立军所有的坐落在昌邑区房屋的产籍，房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七曰前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 张志光
二〇一七年三月一日
书记员 宋晓晨
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1539号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人席明，职务：经理。
委托代理人赵勇，男，蒙古族。
被告史明富，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告史明富物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2016年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年十一月三十日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执260-2号
申请执行人：雨城区光华建辅建材经营部，住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：王文兰，女，住址同上。
被执行人：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘明俊，系该公司总经理。
本院在执行中，因被执行人成都市第七建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划成都市第七建筑工程公司在金融机构的存款人民币291947元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年六月十六日
书记员 程潇潇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执288号
申请执行人：张建明，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：叶文登，男，1969年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人张建明与被执行人叶文登借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶文登至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶文登纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人叶文登名下福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区7座1703室已拍卖处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执288号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1251号
罪犯白友全，男，汉族，1991年7月15日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月18日作出(2011)仓刑初字第93号刑事判决，认定罪犯白友全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯白友全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白友全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白友全在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯白友全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯白友全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年10月8日期至2020年10月7日止）。减刑后的刑期至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2585号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：郜海波，男，1984年3月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告郜海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因原告在2017年8月15日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2932号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街13－3号。统一社会信用代码：912102450511355467。
法定代表人：隋红家，系该支行负责人。
委托代理人：牟孝闯，男，1982年9月28日出生，汉族，系该行客户经理，现住庄河市新华街道祥瑞园小区3号楼4单元502。身份证号码：210225198209280191。
被执行人：大连金元互感器有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号。组织机构代码：79693725-2。
法定代表人：王吉黎，系该公司经理。
被执行人：大连碧海餐饮娱乐有限公司。住所地：普兰店市丰荣街道办事处古城小区2号楼。
法定代表人：张萍，系该公司总经理。
被执行人：王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，系大连金元互感器有限公司总经理，现住普兰店市孛兰路42号1-4-4。身份证号码：210222196512281711。
被执行人：张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，系大连碧海餐饮娱乐有限公司总经理，现住普兰店市孛兰路42号1-4-4。身份证号码：210222196806281741。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款29979971.57元及利息、案件受理费95850元、执行费97476元，但被执行人大连金元互感器有限公司、大连碧海餐饮娱乐有限公司、王吉黎、张萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月27日，以（2017）辽0283执2932号执行裁定书查封了被执行人大连金元互感器有限公司所有的坐落于大连花园口经济区房屋一套、工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连金元互感器有限公司所有的坐落于大连花园口经济区房屋一套、工业用地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
审 判 员 丛长庆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙东梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1978号之一
申请执行人陈砚，男，汉族，1982年12月27日出生，住成都市新都区。
被执行人四川中物电新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1107号。
法定代表人蒋峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月21日出具的成劳人仲委裁字（2016）第956号仲裁裁决书，于2016年6月14日立案执行陈砚申请执行四川中物电新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为：被执行人应支付申请人工资72000元，经济补偿金12000元，另本案执行费1160元由被执行人承担。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川中物电新能源科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）川0191执1978号案号依法将被执行人四川中物电新能源科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车予以查封，属首轮查封。本院查明：四川中物电新能源科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车一辆，该车辆经四川新良信恒达资产评估有限责任公司于2016年12月5日评估，评估总价19.01万元，2017年4月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖，买受人李大生以最高价19.01万元竞得该拍卖标的车辆，现该车辆拍卖款已全部付至本院账户。
本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人四川中物电新能源科技有限公司名下所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人李大生（男，1980年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。身份证号码：）所有；
二、解除对被执行人四川中物电新能源科技有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型普通客车的所有查封；
三、该车辆的原行驶证、车辆登记证书、号码牌作废，前述证件的补办手续由李大生单方办理。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年五月十八日
书记员 王宇驰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执457号
执行人 ：张建旬，男，汉族，生于1959年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：刘小平，男，汉族，生于1962年10月31日，住四川省江油市中坝镇。
四川昊阳房地产开发有限公司，住所地：四川省剑阁县。
案由民间借贷纠纷
本院受理张建旬申请执行(2014)涪民初字第5396号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川昊阳房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川昊阳房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员韩乾兵
二0一六年一月二十四日
书记员梅雨生
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1136号
申请执行人李廷斌。
被执行人黄乃林。
李廷斌申请执黄乃林追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人黄乃林无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1502民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一七年二月十六日
书记员 张 巍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执保360号
申请人：林志杰，男，1968年12月29日出生，汉族，住厦门市海沧区海沧街道温厝村宁坑社，经常居住地厦门市海沧区沧林二路信海花园***号****室，公民身份号码3502111968********。
委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住厦门市海沧区古楼农场社***号，公民身份号码3502111948********。
原告林志杰与被告刘素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。申请人原告林志杰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘素娥名下银行存款200000元进行冻结或查封其配偶李灿荣名下位于厦门市思明区打石街4号房产。申请人林志杰提供其名下闽D6R1**车辆作为担保。
本院认为，原告林志杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘素娥名下银行存款200000元或查封登记在其配偶李灿荣名下位于厦门市思明区打石街4号的房产（保全价值以20万元为限）。
二、冻结申请人林志杰名下闽D6R1**车辆的权属交易。
案件申请费1520元，由申请人林志杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈 溢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第13328号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告董炜，男，1971年7月29日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告董炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告董炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：董炜向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。董炜使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令董炜：1.偿还截至2014年12月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用32201.86元，并按照领用合约的规定，支付自2014年12月6日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、董炜身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告董炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董炜未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：董炜向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：董炜保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将董炜的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；董炜因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在董炜账户内直接记收，董炜承担还款责任；董炜在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；董炜提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；董炜未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含董炜已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。董炜未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。董炜若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由董炜承担赔偿责任，建设银行有权将董炜在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了董炜的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付董炜使用。截至2014年12月5日，董炜因信用卡透支产生信用卡欠款32201.86元。
本院认为，董炜与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董炜与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董炜自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董炜在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董炜逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向董炜催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求董炜偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董炜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十二月五日的信用卡欠款三万二千二百零一元八角六分及自二〇一四年十二月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告董炜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，公告费二百六十元，由被告董炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第583-2号
申请执行人亢松。
被执行人李芳荣。
被执行人张洪琼。
第三人韩树英，系被执行人张洪琼之妻。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第120号民事判决书受理了亢松申请执行李芳荣、张洪琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿损失18031元及逾期利息、垫缴的案件受理费556元，同时，被执行人李芳荣、张洪琼还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张洪琼与其妻韩树英共同所有并存放于韩树英名下的在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户内的存款25000元进行冻结，对被执行人李芳荣所有的比亚迪牌小型普通客车一辆进行查封。现申请执行人亢松与被执行人李芳荣自愿达成执行和解协议，同时，申请执行人亢松书面向本院申请撤销对被执行人李芳荣、张洪琼的强制执行申请，并申请解除对李芳荣车辆的查封和对韩树英名下账户的冻结。
本院认为，申请执行人亢松与被执行人李芳荣自愿达成执行和解协议，申请执行人亢松因此书面向本院申请撤销对被执行人李芳荣、张洪琼的强制执行和解除对李芳荣车辆的查封及对韩树英名下账户的冻结，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，本案的执行程序因此应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人张洪琼与其妻韩树英共同所有并存放于韩树英名下的在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户内的存款25000元的冻结；
二、解除本院对被执行人李芳荣所有的比亚迪牌小型普通客车一辆的查封；
三、终结本院(2015)叙永民初字第120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 结
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01051号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖啸，男，1957年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年11月26日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，同年12月19日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月25日刑满释放。2015年7月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第972号起诉书指控被告人肖啸犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人肖啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖啸于2015年6月26日上午9时许，在重庆市渝中区某医院新大楼2号电梯内，趁被害人张某不备之机，扒窃其背包内的蓝色钱包一个，内有现金800余元及身份证、银行卡、医保卡等物，被告人肖啸逃离现场后将钱包内现金取出，将剩余物品丢弃，现金用于个人消费。被告人肖啸于2015年7月1日上午11时许在重庆市某医院被公安人员捉获归案。案发后，公安人员将被告人肖啸剩余的赃款100元追回并已发还被害人。公诉机关认为，被告人肖啸的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人肖啸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、本院（2014）中区法刑初字第00719号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人张某的陈述，被告人肖啸的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖啸以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人肖啸归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖啸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止）
二、被告人肖啸应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人张某经济损失七百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月十二日
书记员 袁霄媛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00636号
罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)苏中刑初字第0021号刑事判决，以被告人ＸＸ犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1260号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年4月10日至2021年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初277号
原告：舟山天亮航务工程有限公司。住所地：舟山市定海区青云桥路***号。
法定代表人：嵇彩亚，该公司执行董事。
被告：戚和开，男，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山天亮航务工程有限公司与被告戚和开船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告舟山天亮航务工程有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山天亮航务工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王凌云
审 判 员 孟云凤
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月二十二日
代书记员 朱宣颐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5223号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.
负责人：莫成军,职务：行长。
委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。
被告：李学志,男，1973年8月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：郭文雷,男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李学志、郭文雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告李学志于2015年10月30日签订的《授信协议》。2、被告李学志偿还原告借款本金148850.21元，利息、罚息、复利合计24797.11元，本息总计173647.32元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告郭文雷在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年10月30日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李学志签订《授信协议》，约定借款总额200000元，期限自2015年10月30日至2017年10月29日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年10月30原告与被告郭文雷签订了《最高额保证合同》，保证人郭文雷自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年5月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金74104.59元，利息、罚息、复利合计24797.11元未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费3,772元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第757号
申请执行人徐建明，农民。
被执行人高越如，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3155号徐建明诉高越如民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建明自愿申请本案终结执行，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高越如尚应支付申请执行人借款60000元；另需交纳本案诉讼费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第757号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月十六日
书记员 杜震（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2064号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区。
负责人彭文。
被执行人陈川。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人陈川公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第989号执行证书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人陈川支行借款本金290940.69元及付清之日止的利息、罚息，律师代理费13276元。
执行中查明，被执行人陈川去向不明，登记在陈川名下有位于龙泉住房一套，本院已予以查封。在现场查看房屋时，案外人寥自成、邓碧辉（系夫妻关系）在该房居住，反映该房系廖自成单位分配的房屋，并办理了相关产权证。由于案外人张云清等人急需贷款资金，故将房屋产权证过户至案外人候桂兰名下用于贷款，但土地使用权证仍是寥自成的。嗣后，案外人张云清和候桂兰出具证明一份，载明银行贷款归还后，候桂兰必须将房屋产权证过户至寥自成名下，张云清对银行贷款承担担保责任。经本院查明，廖自成将房屋过户至候桂兰名下后，候桂兰将房屋过户至刘建强名下，刘建强又将房屋过户至陈川名下。现本院要求寥自成、邓碧辉腾退房屋以便处置，寥自成、邓碧辉情绪非常激动，认为房屋系家人生存之本，且土地使用权证仍是寥自成的，故不予腾退。在本院释明法律关系后，寥自成、邓碧辉请求本院暂不执行房屋，将通过其他途径向案外人张云清追回贷款。本院向申请执行人告知房屋现状后，申请执行人称银行先前也了解该情况。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为给付借款本金290940.69元及付清之日止的利息、罚息，律师代理费13276元。被执行人陈川尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行290940.69元及付清之日止的利息、罚息，律师代理费13276元。
二、终结（2015）川成蜀证执字第989号执行证书的本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月三日
书记员 陈 晨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1955号
原告：程国强，男，1971年12月5日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：杜飞、张志挺(特别授权)，山东思雅律师事务所律师。
被告：山东鱼台圣宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91370827765761258X，住所地：鱼台县城北。
法定代表人：彭ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：张媛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告程国强与被告山东鱼台圣宏电力安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，发现确认劳动关系之诉是否适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效的规定，各地法院判决不一。
本院经审查认为，本案涉及法律适用问题向上级法院请示汇报，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李晓艳
二〇一八年一月十七日
书记员 马 蕊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执244号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人陈志山，局长。
被执行人襄阳市闽耀钢铁炉料厂。
负责人陈义坚。
关于襄阳市襄州区环境保护局与襄阳市闽耀钢铁炉料厂行政处罚一案，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局于2016年4月29日作出的襄州区环法字（2016）21号行政处罚决定书已发生法律效力，襄阳市闽耀钢铁炉料厂在收到决定书后未履行义务。2017年1月19日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市闽耀钢铁炉料厂在金融部门的存款50300元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 李爱民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10950号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告盛安高。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告盛安高信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月14日，被告盛安高向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049618XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币17671.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币17671.78元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告盛安高住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告盛安高的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1879号
申请执行人孙学强，男，汉族，生于1964年6月17日，住四川省广元市朝天区。
被执行人黄敏成，男，汉族，生于1965年2月23日，住四川省绵阳市涪城区。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理孙学强申请执行（2015）涪民初字第3900号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄敏成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡玉凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10755号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶星宇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶星宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告叶星宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038760XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31090.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31090.04元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶星宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶星宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初85号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年8月13日出生，汉族，中专文化。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年5月16日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月31日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月16日3时20分许，被告人邱某某饮酒后驾驶新NY96**号黑色“江淮”牌小型轿车，在阿拉尔市塔里木大学校园内行驶至大学路派出所附近路段处时，被值勤交警查获并抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定，被告人邱某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇197毫克。被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人张某某等人的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 振
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初570号
原告：储长忠,男,1980年7月15日生,汉族，住响水县。
被告:储长青,男,1985年12月27日生,汉族,住响水县。
原告储长忠诉被告储长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告储长忠到庭参加诉讼，被告储长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储长忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告储长青归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告储长青因做生意需要向原告借款10000元，已还5000元，约定余款5000元于2017年6月1日前还清，借款到期后，经原告向被告储长青催要借款，被告储长青至今未还。
被告储长青未作答辩，亦未提供相关证据。
原告储长忠围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月23日被告储长青出具的借款10000元的借条。被告储长青未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告储长青因做生意需要向原告储长忠借款10000元，2017年1月23日,被告储长青向原告储长忠出具借款10000元的借条。被告储长青已归还原告储长忠借款5000元，约定余款5000元于2017年6月1日前还清。借款到期后，经原告储长忠向被告储长青催要借款，被告储长青至今未还。
本院认为，被告储长青出具借条向原告储长忠借款10000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告储长青已归还原告储长忠借款5000元;余款5000元至今未还，被告储长青应当归还原告储长忠借款5000元。对原告储长忠要求被告储长青归还借款5000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告储长青于本判决发生法律效力后10日内归还原告储长忠借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储长青负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一八年四月八日
书记员 姜 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3159号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初266号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈明华，男，1967年3月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，工人，住江苏省丹阳市，户籍地丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审，经本院决定于2018年3月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人陈明华犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日20时许，被告人陈明华酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界牌镇永红河路某向西行驶，行至界牌镇振宇大桥处发生交通事故，后被处警民警当场查获，遂将其带至丹阳市界牌卫生院抽取血样。经鉴定，被告人陈明华的血样中乙醇含量为299mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈明华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且已赔偿谢某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈明华当庭亦供认不讳，并有被害人谢某的陈述，证人袁某、彭某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书，交通事故认定书、交通事故现场图，户籍资料、接处警工作登记表、案件侦破经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气测试笔录、血样提取登记表、协议书、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈明华已赔偿谢某的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提相应意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人陈明华血样中酒精含量达到299mg/100ml，不适宜宣告缓刑，故对辩护人所提该意见本院不予采信。本院根据被告人陈明华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法小民初字第302号
原告：巫某甲，男，汉族，公民身份号码：×××4017，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：房某，女，汉族，公民身份号码：×××3547，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告巫某甲诉被告房某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告巫某甲诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日于惠州惠城区登记结婚，于××××年××月××日生育一女名巫某乙，于××××年××月××日生育一子名巫某丙。因婚前缺乏深入了解，双方盲目共同生活，婚后发现夫妻时常为了家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁、动不动就发脾气、摔东西，还无端怀疑、指责，没有家庭责任感，根本无法与之沟通，发展到现今已无法共同生活。被告于2012年7月离家出走，至今音讯全无，对家庭未尽过照顾之义务，对小孩亦未尽抚养之义务，夫妻生活彻底名存实亡，毫无感情可言，双方完全成了陌路人，如此婚姻早已失去了其意义。现原告为了维护自身的合法权益，减轻双方精神上的痛苦与压力，根据我国婚姻法有关规定，要求与被告离婚，特依法诉至贵院，请求予以支持。一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女巫某乙，婚生子巫某丙由原告抚养，抚养费由原告本人承担。
被告房某没有到庭参加诉讼，亦为提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1995工作认识，之后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在惠州市惠城区人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方居住在惠州市惠城区南坛东路11号国土局宿舍2栋701号房。婚后，双方生育了两个小孩，大女儿巫某乙，××××年××月××日出生，小儿子巫某丙，2006年1月19日出生，目前与原告在一起居住生活。原告庭审时陈述，在2012年7月份开始双方没有一起居住。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查，原告曾在2013年向本院起诉过离婚，我院经审理于2014年1月3日作出（2013）惠城法小民初字第219号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷。根据原告在庭审时的陈述，原、被告双方在2012年开始分居，至今已分居三年多，符合我国婚姻法第三十二条规定的因感情不和分居满二年的情形；并且原告多次向法院起诉离婚，说明双方之间的感情确已破裂。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情事实上已经破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告房某经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告巫某甲与被告房某离婚。
二、女儿巫某乙（1999年4月17日出生）、儿子巫某丙（2006年1月19日出生）由原告巫某甲抚养，抚养费均由原告承担。
本案受理费300元，由原告巫某甲负担。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑焕亮
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7195号
申请执行人唐小梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李琴，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人余志华，男，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
唐小梅申请执行李琴、余志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13723号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：被告李琴、余志华在本判决生效之日起十日内支付原告唐小梅货款99000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐小梅向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年四月二十日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐玲洁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1055号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人李长敏，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196701223526。
被执行人刘爱民，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196505033514。
被执行人李红凤，女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125195911243520。
被执行人李海朋，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号23012519570712353X。
被执行人李桂杰，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196302193526。
被执行人宋传杰，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住宾县满井镇新城村姜家屯，身份证号230125196011233516。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李长敏、刘爱民、李红凤、李海朋、李桂杰、宋传杰借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4657号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4966号
罪犯林其斌，男，1958年3月10日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年7月15日作出(2014)温江少刑初字第17号刑事判决，以被告人林其斌犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2014年3月12日止于2020年3月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林其斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林其斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林其斌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02824号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，系该公司总经理。
被告甘凌燕，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告甘凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年六月四日
书 记 员 王郁文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2160号
原告:徐飞，男，1963年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄辉（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢忠（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。
被告：张君，男，1986年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张方勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
原告徐飞与被告张君、张方勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告徐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年九月十八日
书记员 王 笛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1289号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人颜孔滨，男，汉族，1984年11月9日生，住福建省安溪县。
被执行人肖彩洪，女，汉族，1985年2月23日生，住福建省安溪县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜孔滨、肖彩洪金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第01946号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人颜孔滨、肖彩洪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1730号
上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟钊，系华润万家生活超市（广州）有限公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：葛太玉，身份证住址：湖北省荆门市东宝区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润万家公司”）与被上诉人葛太玉因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月23日，葛太玉在华润万家公司购得“阿香美荷香茯磗茶”80克5盒、200克5盒，单价分别为88元、229元，合计1585元；上述产品包装显示“以安化黑毛茶为主要原料，按最佳比例添加了荷叶、决明子，经过毛茶筛分、半成品拼配、汽蒸渥堆、压制定型、发花干燥、成品包装等工艺制成的更适合现代人饮用的茯砖茶。外形：砖面平整、菱角分明、厚薄一致，发花茂盛、色泽黑褐；内质：香气纯正，有菌花香，滋味醇厚，汤色橙黄明亮，叶底黑褐均匀”、生产许可证QS430914010365、执行标准GB／T9833.3-2002。
另查，《1401茶叶生产许可证审查细则（2006版）》显示，茶叶产品包括所有以茶树鲜叶为原料加工制作的绿茶、红某、乌龙茶、黄某、白某、黑茶，及经再加工制成的花茶、袋泡茶、紧压茶共9类产品，包括边销茶。《1402含茶制品和代用茶生产许可证审查细则（2006版）》显示，含茶制品包括以茶叶为原料加工的速溶茶类和以茶叶为原料配以各种可食用物质或食用香料等制成的调味茶类；代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果（实）、根茎等为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡（浸泡）方式供人们饮用的产品。GB／T9833.3-2002乃紧压茶国家标准。
原审法院认为，涉案产品外包装粘贴有“华润万家”字样与发票等可相互印证，故原审法院确认其关联性，对华润万家公司的相关辩解原审法院不予支持。涉案产品是以安化黑毛茶为主要原料，并添加荷叶、决明子后通过一系列工艺制成，属含茶制品，应当获得并使用编号1402，现涉案产品却使用了茶类编号1401，产品内容与许可证明显不一致，且无证据显示华润万家公司有获得生产1402含茶制品的许可，故涉案产品属不符合食品安全标准的食品，葛太玉的主张有理有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十九条、第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：一、华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还“阿香美荷香茯磗茶”10盒（80克5盒、200克5盒）的货款1585元给葛太玉；葛太玉在收到上述货款的同时退回上述产品给华润万家生活超市（广州）有限公司。二、华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿葛太玉15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
判后，华润万家公司不服，向本院提起上诉称：一、《食品安全法》第99条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危险。”食品安全仅限于产品本身的质量问题，不包括产品外包装标示瑕疵问题。产品外包装标示作为在买卖关系中的附随义务，不属于《食品安全法》第96条调整的范围。在没有鉴定机构鉴定结论为依据的情况下，葛太玉仅凭产品外包装无法证明涉案产品为不符合食品安全的产品，要求按《食品安全法》第96条要求华润万家公承担侵权责任没有法律依据。二、适用赔偿十倍货款条款的主观方面必须具备主观故意。被侵权人需举证证明食品销售者明某其销售的产品为不符合食品安全标准的产品。适用十倍赔偿的客观方面必须具备人身损害结果。《侵权责任法》第47条规定，“明某产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者××严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”在本案中葛太玉主张本案的案由为侵权责任，没有任何证据证明葛太玉因为食品安全问题而造成人身、财产或者其他损失。故本案中不适用《食品安全法》第96条第二款赔偿十倍价款的规定，也没有《侵权责任法》上的依据。葛太玉的损失与产品外包装瑕疵不具备必然的因果关系。葛太玉没有证据证明华润万家公司存在“明某产品存在问题”而继续销售的故意，没有证据证明存在侵权结果、因果关系的存在。外包装瑕疵不属于食品安全问题。葛太玉仅以外包装“瑕疵”不足以证明侵权事实的成立，属于孤证。应承担举证不能的责任。三、在买卖关系中，支付货款与交付符合合同使用目的的产品是买卖合同中的主合同义务，产品外包装标示是买卖合同关系中的随附义务。葛太玉主张退还货款即为解除合同。根据《合同法》，解除合同的条件为根本违约，判断是否存在根本违约的依据是看是否存在违反主合同义务的行为，而不是看随附义务是否存在违约行为。随附义务瑕疵不符合解除合同的条件。葛太玉主张退货没有法律依据。四、退货属于合同责任，赔偿十倍价款属于侵权责任，在责任竞合的境况下葛太玉只能选择其一，葛太玉选择了侵权责任，那么无权同时主张退还货款的合同责任。综上，华润万家公司请求二审法院撤销原审判决，改判：一、华润万家公司无须向葛太玉退还货款1585元；二、华润万家公司无须向葛太玉赔偿15850元。本案一、二审诉讼费由葛太玉承担。
葛太玉答辩称：同意原审判决，不同意华润万家公司的上诉请求。
本院二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”本案中，葛太玉购买的涉案产品外包装上的配方显示该产品以安化黑毛茶为主原料，添加了荷叶、决明子。该涉案产品内容与使用的类别编号明显不一致，不符合生产许可证审查细则的相关规定。故原审法院据此认定华润万家公司所销售的涉案产品不符合食品安全标准，并无不当，本院予以认可。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明某是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，涉案产品存在不符合食品安全标准的情形，故葛太玉向华润万家公司主张十倍价款的赔偿金，符合法律规定。华润万家公司以葛太玉没有证据证实涉案产品对其人身、财产造成损害为由抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；华润万家公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费236元，由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈豪彦
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民特7号
申请人：严春华。
申请人严春华申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严春华称，申请人严春华之子熊友付，于2013年12月18日外出做工，至今三年未归，期间申请人严春华多方联系、寻找，毫无音讯，曾多次向当地公安机关报案，请求查找，至今无结果。现申请人严春华请求大悟县人民法院宣告熊友付失踪。
经审理查明：下落不明人熊友付，男，1973年12月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，原住大悟县新城镇新城村十一组，系申请人严春华之子。2013年12月18日，熊友付外出打工，至今未归。申请人严春华申请宣告熊友付失踪后，本院于2016年9月16日在法制日报刊登发出寻找熊友付的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊友付仍然下落不明。
本院认为，申请人严春华之子熊友付自2013年12月18日外出打工，至今未归。熊友付之母严春华依法定程序向法院申请宣告失踪，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告熊友付失踪；
指定严春华为失踪人熊友付的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴海波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。
被执行人李君飞，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人李学兵，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
被执行人何军，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人李君飞、李学兵、何军借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1328号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执256号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1322号之一
申请执行人柯合心。
被执行人卫扬涛。
被执行人卫书乐。
本院在执行申请执行人柯合心与被执行人卫扬涛、卫书乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯合心与被执行人卫扬涛、卫书乐于2016年11月11日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执1322案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴晓梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2123号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，系该公司员工。
被告：苟嘉艺，女，汉族，现住四川省峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告苟嘉艺物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取26元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月三十日
书记员 周 容
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2000号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：郑帮春，男，汉族，生于1979年8月6日，住重庆市潼南县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑帮春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑帮春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7015号
原告：白XX，男，1961年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告：陕西品恒商贸有限公司，住所地。
法人代表余志亮，该公司总经理。
本院在审理原告白XX诉被告陕西品恒商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告白XX与被告陕西品恒商贸有限公司，双方私下达成和解协议，故原告白XX于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白XX撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告白XX承担。
审判员 樊世元
二〇一六年十一月三十日
书记员 王林丹
212/21/2016
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3090号
原告：中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行。
负责人：高月平，行长。
被告：衡水明亮灯饰电器有限公司。
法定代表人：郑安良，董事长。
被告:衡水医疗器械有限公司。
法定代表人：李光辉，董事长。
被告：郑安良。
被告：刘志燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行诉被告衡水明亮灯饰电器有限公司、衡水医疗器械有限公司、郑安良、刘志燕金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十七日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告衡水明亮灯饰电器有限公司、衡水医疗器械有限公司、郑安良、刘志燕银行帐户存款680万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水明亮灯饰电器有限公司、衡水医疗器械有限公司、郑安良、刘志燕银行账户存款680万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10789号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告彭媛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭媛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月29日，被告彭媛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048140XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31755.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31755.81元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告彭媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告彭媛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执1196号之一
申请执行人：张海渝，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆乾辉实业有限公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人：张燕，女，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：曹小平，男，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人张海渝与被执行人重庆乾辉实业有限公司、张燕、曹小平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆乾辉实业有限公司、张燕、曹小平未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张海渝向本院申请强制执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人重庆乾辉实业有限公司、张燕、曹小平有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执1196号执行案本次执行程序终结，待具备执行条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕延龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1079号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱锋，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍所在地杭州市萧山区。2013年2月27日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2017年11月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人钱锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人钱锋于2017年11月11日1时10分许，饮酒后驾驶大众牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭���市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道杭海路口东口香滨湾小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人钱锋酒精含量为102mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为123.1mg/100mL，认为被告人钱锋具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱锋免予刑事处罚。
被告人钱锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱锋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钱锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年十一月十六日
书记员 项骏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执121号
申请执行人徐弘，女，生于1985年10月8日，汉族，住青川县。
被执行人贾强，男，生于1982年2月19日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1795号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾强的银行存款17000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费155元从被执行人贾强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3331号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，总经理。
被告：周远平，女，1964年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告周远平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 程乃善
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执235号
申请执行人：潘项军。
委托代理人：王春龙。
被执行人：烟台华时汽车配件有限公司。
法定代表人：朱国华。
申请执行人潘项军与被执行人烟台华时汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华时汽车配件有限公司的银行存款27917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月十五日
书记员 孙梦琪
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1628号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位职工。
被告：张丽折，女，1980年8月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张振东，男，1978年4月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：范留运，男，1961年5月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：郭灵思，女，1986年1月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：石智国，男，1969年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张丽折、赵振东、范留运、郭灵思、石智国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现范留运下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告范留运经本院公告传唤，被告张丽折、赵振东、郭灵思、石智国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张丽折、赵振东还借款本金144709.56元及利息、罚息、复利；2、判令范留运、郭灵思、石智国对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张丽折、赵振东、范留运、郭灵思、石智国承担。事实与理由：2014年4月24日,张丽折、赵振东、范留运、郭灵思、石智国等与鱼台县农村信用合作联社签订了《农户、个体工商户联保协议》。同日，张丽折、范留运、郭灵思、石智国与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款150000元，月息8.91667‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向借款人张丽折足额支付借款150000元，借款到期后经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据。
张丽折、赵振东、范留运、郭灵思、石智国未答辩，亦未提交证据。
本院对鱼台农商银行提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、还款记录等证据组织质证，因张丽折、赵振东、范留运、郭灵思、石智国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，鱼台县农村信用合作联社与范留运、郭灵思、石智国、张丽折签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《农户、个体工商户联保协议》，约定保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。张丽折借款授信额度为150000元，借款月利息8.91667‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵振东向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。范留运、郭灵思、石智国、张丽折均在借款人、联合保证人处签名按指印，承担最高担保额为750000元。在授信期限内，鱼台县农村信用合作联社于2015年4月15日向借款人张丽折指定账户内发放了贷款150000元，该笔贷款到期日为2016年4月10日。借款人张丽折支付利息至2016年1月20日，2016年4月11日支付本金1290.44元，2016年11月22日和2017年3月17日，分别支付本金2000元，下余借款本金144709.56元及相应的利息、罚息、复利至今未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与范留运、郭灵思、石智国、张丽折签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，赵振东向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向张丽折履行了发放贷款的义务，借款人张丽折应担按照合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。张丽折、赵振东、范留运、郭灵思、石智国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。担保人范留运、郭灵思、石智国承担保证责任后，有权向张丽折、赵振东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张丽折、赵振东于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金144709.56元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金200000元为基数，自2016年1月21日起至借款本息付清日止，借款人已经支付的借款本金所对应之利息按本院确认的时间节点计算）；
二、范留运、郭灵思、石智国对本判决第一项给付事项在最高余额750000元范围内承担连带清偿责任；范留运、郭灵思、石智国承担保证责任后，有权向张丽折、赵振东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，公告送达费560元，合计3754元，由张丽折、赵振东、范留运、郭灵思、石智国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马建国
审 判 员 张兆河
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 倪世玲