陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初921号
原告王增选，男，1969年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人贾蕊莲，女，1969年3月1日出生，汉族，住址、职业同上，系原告之妻。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王波，男，1978年3月5日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告王增选诉被告王波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增选的委托代理人贾蕊莲、李国亚与被告王波、人保公司的委托代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增选诉称，2017年2月1日18时30分许，王波驾驶陕A19A**号小型面包车沿清凉寺村二组水泥路由西向东向后方倒车时观察不周，加之操作不当，致使车辆将后方行走的原告撞伤。原告受伤后，本组村民王伟峰将原告送往医院治疗。本起事故经交警部门认定，原告无责任，被告王波负事故的全部责任。现诉讼要求被告人保公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费325.28元、护理费1440元、住院伙食补助费960元、误工费1800元、营养费360元、交通费400元，共计5285.26元；误工期限、护理期限待鉴定，不足部分由被告王波负担；诉讼费用由被告承担。
被告王波辩称，发生交通事故属实。原告受伤后其将原告送往医院治疗，原告在医院治疗的费用由其垫付。其车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，原告的损失由人保公司进行赔偿，其垫付的费用由人保公司返还。
被告人保公司辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。被告王波的车辆在其公司投保交强险及商业险，商业险的保险金额为30万元并投保不计免赔险，原告的损失根据其提交的证据，对合理部分愿意赔偿，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2017年2月1日18时30分许，被告王波驾驶陕A19A**号小型面包车沿蓝田县普化镇清凉寺村二组水泥路由西向东向后方倒车时，因倒车时观察不周，加之操作不当，致使车辆碰撞到后方行走的原告王增选，造成原告受伤的交通事故。事发当天，原告被送往第四军医大学唐都医院门诊治疗，花医疗费1504.30元。同日，原告前往蓝田县医院监护病房治疗后转为住院治疗至2017年2月13日出院，共住院治疗12天，花医疗费4245.20元。被诊断为：1、多处软组织损伤；2、肋骨骨折（左侧第12肋骨）；3、腰椎退行性变；4、腰椎骨质增生。意见与建议：胸带外固定2周，继续卧床休息，口服药物对症治疗，2周后门诊复查，必要时随时来院。2017年3月8日，原告前往蓝田县医院门诊治疗，花医疗费186.68元。2017年4月5日，原告前往蓝田县中医医院门诊治疗，花医疗费177元（另外一张票据姓名为王朋良，费用3元）。本起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，被告王波驾驶车辆上道路行驶，倒车时观察不周，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，应负事故的全部责任；原告王增选无责任。2017年4月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的医疗费一节除提交蓝田县医院门诊票据三张、蓝田县中医医院门诊票据六张外还提交了蓝田县医院未盖印章的3.90元挂号费票据，被告王波对原告提交的票据无异议，被告人保公司认为原告提交的票据没有印章不认可。原告就其主张的交通费一节提交收条两张及王伟峰、王冬驾驶证和行驶证各一份，收条记载：今收到送王增选从清凉寺到西安二院，检查完后又从二院送到蓝田县医院，车费共计300元整。领款人：王伟峰。2017.2.1；今收到王增选付给从清凉寺去蓝田县医院复查用车费用往返共计人民币100元，领款人：王冬，2017.3.8。被告王波对原告提交的证据无异议，被告人保公司认为原告提交的证件无原件核对，其车辆信息显示为货运或者非营运车辆，对收条不认可，交通费由法院酌情认定。原告的最后意见为：医疗费366.68元、住院伙食补助费1200元、误工费12000元、护理费2250元、营养费600元、交通费400元，共计6786.68元，由被告人保公司在其交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王波赔偿。庭审中，被告王波主张其为原告垫付医疗费5771.50元、交通费600元，还给付原告现金350元；原告认可被告王波为其垫付医疗费和交通费金额，但认为被告王波仅给付其现金250元，被告王波对此再未提交其他证据佐证。因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，被告王波驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险12万元（其中医疗费用赔偿限额1万元、伤残费用赔偿限额11万元），商业险赔偿限额30万元，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、病案材料、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受国家法律保护。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王波根据其与被告人保公司签订的商业险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由原告与被告王波根据各自在本起交通事故中的责任大小进行分担。原告提交的蓝田县医院复查挂号费票据3.90元，虽未加盖医院印章，但该挂号费系原告复查当天治疗支出，属其合理花费，依法予以支持；原告提交的蓝田县中医医院票据被告虽无异议，但该票据中有王朋良3元的门诊票据与原告治疗无关不应计算在原告损失内。原告的医疗费根据其实际治疗情况合理的依法予以支持，共计6113.18元；原告请求的其余医疗费没有相关证据佐证，对原告该部分请求依法不予支持。鉴于原告因交通事故造成第十二肋骨骨折，根据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1一处骨折：误工30-45日、护理7-15日、营养15-30日，原告就其主张的误工费、护理费一节均未提交证据佐证，故其误工费、护理费结合本地区经济状况实际，每天按照100元计算，营养费按照每天20元计算，其误工期酌情按45日计，护理期酌情按15日计，营养期酌情按30日计，故原告的误工费为4500元、护理费为1500元、营养费为600元；原告请求的其余误工费、护理费鉴于没有相关证据佐证，本院依法不予支持。原告住院治疗12天，其住院伙食补助费按照当地国家机关一般公职人员外出伙食补助标准并结合当地经济状况酌定每天30元，共计360元。原告主张的交通费结合其就医治疗次数及双方当事人认可的费用予以计算，依法酌定1000元。综上，原告因交通事故造成的人身损失医疗费项下费用7073.18元（含医疗费6113.18元、营养费600元、住院伙食补助费360元）、伤残费项下费用7000元（误工费4500元、护理费1500元、交通费1000元），共计14073.18元（含被告王波垫付的费用）。原告王增选与被告王波虽均认可被告王波为原告垫付医疗费5771.50元，但根据被告王波提交的蓝田县医院及第四军医大学唐都医院票据显示其共为原告垫付医疗费5749.50元，故被告王波为原告垫付的医疗费应以其实际支出计算；原告对被告王波主张给付原告现金350元提出异议，被告王波对该主张未提交证据佐证，故被告王波给付原告现金的数额应以原告认可的250元计入被告王波垫付费用中，综上，被告王波为原告垫付的费用共计6599.50元（含垫付的交通费600元）。原告因交通事故造成的损失14073.18元，在被告人保公司承保的交强险医疗费用1万元、伤残费用11万元限额范围内，由被告人保公司足额赔偿原告，被告王波对原告的损失不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告王波为原告垫付的6599.50元在被告人保公司给付原告14073.18元时，由被告人保公司扣除被告王波应负担的案件受理费500元，剩余6099.50元，由被告人保公司直接返还被告王波。综上，被告人保公司赔偿原告7973.68元，给付被告王波6099.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王增选因交通事故造成的损失：医疗费6113.18元、误工费4500元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费360元、交通费1000元，共计14073.18元，限自本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告王增选7973.68元、给付被告王波6099.50元。
二、驳回原告王增选的其余诉讼请求。
三、驳回原告王增选要求被告王波赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王波负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 佩