wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初5号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人代某1，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省广安市人，中专文化程度，系党员，案发时系广安市广安区化龙乡老君村村委会村党支部书记，住四川省广安市广安区。因涉嫌贪污罪，经广安区人民检察院决定，于2017年8月8日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2018年1月3日决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］336号起诉书指控被告人代某1犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人代某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人代某1于2012年至2017年5月先后任广安区化龙乡老君村村主任、村支部书记。期间，其利用协助化龙乡人民政府征收社会抚养费的职务之便，将本村蔡某1、蔡某2、何某1、何某2、黄某2、伍某1、罗某等七户村民为家中小孩上户时上交的社会抚养费共计49700元据为己有。
同时查明，被告人代某1退回的赃款49700元已于2017年9月25日由广安区人民检察院开票上交广安市广安区财政局。
上述事实，被告人代某1在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、调取证据通知书、纪委材料、代某1任职文件、化龙乡（2013、2014）党委扩大会议关于计生社会抚养费征收标准及对村上奖励措施会议记录、化龙乡2013兑现各村完成非税收入奖励发放表、广安区公安分局中桥派出所说明以及吴惜月、伍欣雨的上户资料、老君村在代某1任职期间向乡财政所缴纳社会抚养费凭证、发票、扣押决定及清单、缴款书复印件、证人蔡某1、张某1、蔡某2、何某1、黄某1、何某2、黄某2、罗某、周某1、伍某1、邓某、付某、杨某、王某、张某2、刘某1、黄某3、段某、刘某2、周某2的证言、被告人代某1的供述与辩解、户口信息等证据证实。
本院认为，被告人代某1利用协助化龙乡人民政府从事计划生育社会抚养费征收工作的职务之便，非法占有应上交乡财政的社会抚养费49700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人代某1到案后如实供述自己罪行并积极退赃，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、六十七条第三款，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人代某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人代某1犯贪污罪，判处拘役二个月，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止)
二、对广安市广安区人民检察院扣押的被告人代某1犯罪所得的赃款49700元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 彭昌春
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执178号
申请执行人：周清玉,女。
申请执行人：罗建平,男。
被执行人：吴元亮,女。
被执行人：徐光良,男。
本院在执行周清玉、罗建平与吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案中，被执行人吴元亮、徐光亮至今下落不明，本院在执行中查明被执行人无存款、房屋、土地、车辆及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周清玉、罗建平有债权，及被执行人徐光良、吴元亮应当支付申请执行人借款本金110000元及利息未受偿；
二、对本院作出的（2016）川3434民初878号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 鸿
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1792号
申请人付延平，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人刘香云，女，1957年3月出生，汉族。
申请执行人付延平申请执行刘香云追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）豫0522民初243号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘香云未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封刘香云银行账号170602100110141xxxx.
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月七日
书记员 苗继法
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第3823号
原告袁某某
原告卫某某
原告李某某。
原告佟某某
被告李某某
本院于2015年11月20日受理原告袁某某等四原告诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中查明，双方发生纠纷后，被告李某某因该纠纷犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处有期徒刑15年。现四原告向本院提起民事诉讼，要求被告返还人民币10万元及利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷不属于民事纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回袁某某、卫某某、李某某、佟某某的起诉。
案件受理费2770元由本院退回四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 何景财
二〇一五年十二月七日
书记员 季海双
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执256号
申请执行人王某某，女。
被执行人杜某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02437号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人王某某借款8万元及利息，并承担案件受理费1800元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，且被执行人已履行了全部义务。申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁海斌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1870号
原告：蒋海萍，女，1977年5月13���生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：魏腧堂，男，1982年4月4日生，住甘肃省陇西县。
被告：魏金成，男，1958年8月15日生，住甘肃省陇西县。
被告：杨虎庆，女，1959年6月24日生，住甘肃省陇西县。
原告蒋海萍与被告魏腧堂、魏金成、杨虎庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
蒋海萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿付原告借款本金9万元，利息43200元，共计133200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月7日，三被告向原告借款9万元，双方口头约定月利率2%，借期三个月。三被告书写了借条，原告遂通过其丈��何鹏越的银行账号向魏腧堂转账45000元，给付现金45000元，共计9万元。借款到期后，经原告多此催要均未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告蒋海萍与被告魏腧堂、魏金成、杨虎庆等人的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，通过刑事审判处理，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，应当裁定驳回蒋海萍的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回蒋海萍的起诉。
案件受理费2960元，退还给原告蒋海萍。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一七年十月二十日
书记员 魏娟娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1609号
原告：淮北市骏业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王作飞，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王长海，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司与被告王长海修理合同纠纷一案中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年五月十五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1161号之一
原告李娜，女，1986年1月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：华志亚，男，1979年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。
负责人：张丽闽，经理。
本院在审理原告李娜与被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2017年7月25日以与被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告李娜在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回对被告华志亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费298元，由原告李娜负担。
审判员 高 松
二〇一七年七月二十五日
书记员 高睿苏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢941号
申请执行人王玉静。
被执行人淄博民安大酒店。住所地，张店区世纪路南首植物园西门对过。
本院执行的王玉静申请执行淄博民安大酒店劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第3073号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5336号
原告：王富瑞。
被告：赵青。
委托诉讼代理人：刘帅，湖南湘泉律师事务所律师。
原告王富瑞与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月28日向原告送达了开庭传票，确定本案定于2017年10月12日14时00分在本院二楼第七审判庭公开开庭审理，原告王富瑞本人签收了该传票。但至2017年10月12日14时30分，原告王富瑞无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王富瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告王富瑞承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十二日
代理书记员 冯晋婧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执805号
申请执行人：叶长水。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人叶长水与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初第2140号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3245号
原告高秀娟，女，汉族。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王国庆，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告高秀娟与被告王国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高秀娟及其委托代理人金殿玺、被告王国庆及其委托代理人张承武、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀娟诉称，2016年5月6日中午，高秀娟发现王国庆开着钩机正在挖掘高秀娟位于“来呆沟”的林地，高秀娟与其夫王金山去制止，高秀娟站在台上自家林地地边与王国庆论理的时候，王国庆不管高秀娟安危，继续钩地，将高秀娟脚下的土挖松动，高秀娟摔下手被钩机夹住。王国庆见后不采取抢救措施，放下钩机回家。经他人打电话才回来松开钩机高秀娟拿出手，后被他人送往宁城县中心医院住院治疗23天，诊断为：“左前臂挤压伤，血肿形成”。所以高秀娟要求王国庆赔偿医疗费7315.76元、误工费2070元、护理费2530元、住院伙食补助费2300元，后续治疗费2000元，合计16215.76元。
被告王国庆辩称，高秀娟将其土地推平侵占了王国庆的林地，王国庆用钩机将埋树的土挖走。高秀娟前来阻止，抱住钩机的钩子，王国庆停住钩机与其理论，高秀娟仍不松手致王国庆无法作业，王国庆回家。十分钟之后王金水打来电话说高秀娟的手被夹住了，王国庆赶到现场松开钩子，高秀娟住院治疗。高秀娟的伤不是王国庆作业状态下所致，与王国庆无关。高秀娟诉状陈述的伤与实际伤情不符，且其住院期间外出干活存在挂床，其损失应自行承担。
经审理查明，高秀娟与王国庆两家因位于“来呆沟”的林地边界四至不清产生纠纷，尚未解决。2016年5月6日上午，高秀娟发现王国庆开着钩机正在挖掘“来呆沟”的林地边界，认为王国庆挖了高秀娟家的林地，高秀娟与其夫王金山去制止，高秀娟抱住钩机致使王国庆停止作业，不慎被钩机挤压手臂。王国庆听到喊声未予理睬，与其妻刘素艳离开现场回家。嗣后，经他人打电话王国庆回来松开钩机高秀娟拿出手。高秀娟在赤峰市宁城县中心医院实际住院治疗22天，诊断为：“左前臂挤压伤，血肿形成”。高秀娟花医疗费7315.76元、其误工费（22天×90.10元／天）1982.20元、护理费（22天×110元／天）2420元、住院伙食补助费2200元，合计13917.96元。另高秀娟在宁城县公安局做法医学人体损伤程度鉴定，被评定为轻微伤，支出鉴定费500元。
上述事实有赤峰市宁城县中心医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、治安卷宗材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”原、被告对林地使用权发生争议，应保持林地现状，通过有关部门解决。原告不顾自身安全抱住钩机阻止被告作业，致自己手臂被钩机夹住造成伤害，原告自身有过错。被告未履行安全保障义务对原告阻止其作业不予理睬，导致矛盾激化引，具有一定的过错，对原告的损伤应负赔偿责任。因原告自身有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿后期治疗费2000元，因未实际发生，可待其实际发生后另行处理。关于500元鉴定费问题，因原告未主张，本院不予审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内赔偿原告高秀娟医疗费等各项经济损失13917.96元的70%，计款9742.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，邮寄费44元，合计147元。原告负担61元，被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁嘉珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1754号
原告：王问刚，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：王家慎，女，65岁，汉族，居民，住沛县。
被告：袁兴利，男，44岁，汉族，居民，住沛县。
被告：袁兴山，男，41岁，汉族，居民，住沛县。
原告王问刚与被告王家慎、袁兴利、袁兴山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王问刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王问刚撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一七年三月十五日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初174号
原告谭某，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，其与被告于2014年8月经人介绍相识、恋爱，2015年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权、债务及其他有价证券。婚后由于性格不和，夫妻二人经常为家庭生活琐事及经济问题发生纠纷，发生纠纷后，被告经常将原告进家门的钥匙收走，致使原告无法进家门，给原告的生活带来了严重不便。经原告的劝告，被告仍我行我素，其行为已严重伤害了原、被告的夫妻感情。综上所述，由于原、被告婚姻基础较差，婚后生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。且婚后纠纷不断，严重影响了原、被告之间的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉来院，请求判令其与被告离婚。
被告王某辩称，其与原告系2014年8月经人介绍认识、恋爱，2015年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情好，原告陈述的不是事实。没有打架的事实，小吵小闹是有的，亲友是劝解，就是因为这一次原告要购买经济适用房，在娘家借了66000元，后来被告要求原告还娘家的钱，原、被告因此发生了争吵，时间是2016年3月25日，被告不同意，才起诉离婚的。被告从来没有收过原告的钥匙，上次是因为吵架，因被告扬言要开走原告的车并变卖，房屋钥匙和车钥匙是连在一起的，原告才要求被告将钥匙还给原告，事情过后，原告就不回家，被告曾要原告回来，但原告一直不愿意回家。综上，双方的夫妻感情没有破裂，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告王某2014年8月经人介绍认识、恋爱，2015年2月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，共同生活中原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。
审理中，原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。
以上事实有结婚登记审查处理表，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:原、被告从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活中所难以避免的，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾。加之双方均系再婚，应当更加珍惜，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。现原告起诉要求与被告离婚，并未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱世伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1362号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张庆涛，男，1986年2月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）1438号起诉书指控被告人张庆涛犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人张庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年8月初一天凌晨，被告人张庆涛到龙湾区永中街道前街二弄1号门口，见被害人王某停在此处的黑色现代轿车车窗未关，遂从车窗爬入，在驾驶室储物槽中窃得2元硬币。
2、数日后，被告人张庆涛再次到龙湾区永中街道前街二弄1号门口，拉开被害人王某停在此处的黑色现代轿车车门，欲实施盗窃，后因汽车报警器响起而放弃并逃走。
3、同年8月6日凌晨，被告人张庆涛到龙湾区沙城街道沙城街656号门前，见被害人赵某停在此处的黑色轿车车窗未关，遂从车窗爬入，在驾驶室储物槽中窃得一张百元人民币。
4、同年8月28日凌晨，被告人张庆涛到龙湾区永中街道永宁路207号门口，见被害人陈某停在此处的黑色轿车车���未关，遂从车窗爬入，在车内皮包中窃得人民币1200多元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张庆涛的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对张庆涛在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张庆涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年8月初一天凌晨，被告人张庆涛窜至温州市龙湾区永中街道前街二弄1号门口，见被害人王某停于此处牌号为浙Ｃ×××××的黑色现代轿车车窗未关，遂从车窗爬入，在驾驶室储物槽中窃得硬币2元。
2、数日后，被告人张庆涛再次窜至温州市龙湾区永中街道前街二弄1号门口，拉开被害人王某停于此处牌号为浙Ｃ×××××的黑色现代轿车车门后，欲实施盗窃，后因汽车报警器响起而放弃并逃离现场。
3、同年8月6日凌晨，被告人张庆涛来到温州市龙湾区沙城街道沙城街656号门前，见被害人赵某停于此处牌号为浙Ｃ×××××的黑色轿车车窗未关，遂从车窗爬入，在驾驶室储物槽中窃得人民币100元。
4、同年8月28日凌晨，被告人张庆涛来到温州市龙湾区永中街道永宁路207号门口，见被害人陈某停于此处牌号为浙Ｃ×××××的黑色轿车车窗未关，遂从车窗爬入，在车内的皮包中窃得人民币1200余元。
2016年9月17日，被告人张庆涛被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张庆涛的供述，被害人王某、赵某、陈某的陈述，地点辨认笔录及照片，归案经过及被告人张庆涛的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆涛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行���已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张庆涛归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年1月16日止。)
二、责令被告人张庆涛退赔涉案赃款返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建华
代理审判员 林 宁
人民陪审员 林 森
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯��较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1055号
原告陈某，女，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李某，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告陈某的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 黄 河
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺宏亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执3871号
申请执行人陈克明,男,1962年10月20日出生。
被执行人王亚东,男，1976年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初3369号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。后我院于2017年2月21日依法对被执行人所有的位于北京市房山区燕房路23号X号楼、X号楼、X号楼、X号楼、X号楼等5幢房地产进行了拍卖，买受人陈克明以31118800元人民币的最高价竞得，现陈克明已将全部购房款交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于北京市房山区燕房路23号X号楼、X号楼、X号楼、X号楼、X号楼等5幢房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈克明所有，自本裁定送达买受人陈克明时起转移。
二、买受人陈克明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仲健
二〇一七年二月二十七日
书记员 狄 迪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢183号
申请执行人：李东旭，男，1950年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王燕鸿，男，1962年7月24日生，汉族，住霸州市。
被执行人：杨平，女，1962年10月23日生，汉族，住霸州市。
被执行人：王新利，男，1973年7月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行李东旭与王燕鸿等人（2015）霸民初字第194号民间借贷纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）霸民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年五月二日
书记员 邓宁宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3168号
罪犯牛显一，男，汉族，1985年1月26日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月17日作出(2012)阜刑初字第00173号刑事判决，以被告人牛显一犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
二、案件的由来和审理经过
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯牛显一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛显一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛显一减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
负责人陈卓,任支行行长。
委托代理人刘兆勇，任支行副行长。
委托代理人宋红丽，任支行风险部总经理。
被执行人宝鸡市蟠龙建材厂。住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
法定代表人鲁乖科,任该厂厂长。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡市蟠龙建材厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01856号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市蟠龙建材厂归还借款635000元，并承担案件受理费5075元。本案执行费8888元。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡市蟠龙建材厂变卖了现有的财产，所得款项缴纳了本案执行费8888元后，剩余55675元全部归还申请人执行人。现被执行人再无财产可供执行，申请人执行人也未能提供被执行人其他财产线索，故本案终结执行。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执262号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋丹雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申234号
再审申请人（一审原告）：营口中兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人赵广林，系该公司董事长。
再审申请人（一审第三人）：ＸＸ，男，汉族，项目经理，住大石桥市。
被申请人（一审被告）：大石桥市中鸿基房地产开发有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人纪兆发，系该公司董事长。
再审申请人营口中兴建筑工程有限公司、ＸＸ因与被申请人大石桥市中鸿基房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口中兴建筑工程有限公司、ＸＸ申请再审称：本案诉至法院多年，判决生效十日后再计算逾期利息是不妥的，应按照竣工之日即2008年11月30日起，按照银行同类贷款给付利息，请求变更原判第二项。
本院经审查认为，本案中再审申请人营口中兴建筑工程有限公司在2009年起诉状列明以及庭审陈述的诉讼请求为“要求被告立即支付拖欠的工程290万元（以最终审计结果为准）”，并无利息请求，再审申请人温勇系经被申请人即原审被告申请法院追加为本案第三人,在庭审中亦同意营口中兴建筑工程有限公司的诉讼请求,故二再审申请人无权请求被申请人支付工程款利息。此外，再审申请人对一审判决无正当理由未上诉,而二审裁判结果未改变其一审判决确定的权利义务。综上，申请人ＸＸ、营口中兴建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口中兴建筑工程有限公司、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 黄晓红
审 判 员 刘建勇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林思高，男，1955年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫永礼，男，1962年11月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴祥桂，女，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫雄杰，男，1986年11月16日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住中江县。
被申请人共同委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
再审申请人林思高因与被申请人莫永礼、吴祥桂、莫雄杰健康权纠纷一案，不服本院（2016）川06民终1083号民事判决，选择向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日对本案进行了公开听证，再审申请人林思高及其诉讼代理人刘启勇、被申请人莫永礼及其诉讼代理人唐雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
林思高申请再审称：1.二审承办法官于2016年12月1日制作的《电话笔录》系本案的关键证据，但未经质证，不应采信，且该《电话笔录》内容不完备，存在错漏；2.《受理报警登记表》系警察出警后调查走访形成，属第一时间形成的书证，所载结论有明确依据，其已完成对基本事实的举证义务；3.被申请人提供的证人证言之间存在相互矛盾之处，且提供的进货笔记不完备，不能证明被申请人未购买过玻璃胶。请求：1.撤销（2016）川06民终1083号民事判决并再审；2.判令三被申请人连带赔偿其各项损失共计86535.35元；3.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。
莫永礼、吴祥桂、莫雄杰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回林思高的再审申请。
听证中，林思高申请证人李某出庭作证，李某的证言证明：其系中江县公安局凯江派出所民警，2015年6月16日其接警后到事故现场，向围观群众了解了情况，但未制作笔录，其询问在场的莫雄杰是否是他倾倒的玻璃胶水，莫雄杰没有回答，但是默认了，其对莫雄杰说如果玻璃胶水系他们倾倒就将林思高送去医院就医，后有人将林思高送去医院，在其要求下莫雄杰清理了现场的玻璃胶水，《受理报警登记表》载明的事实是真实的。
被申请人质证认为：事发时证人李某未在现场，不清楚是谁倾倒了玻璃胶水，《受案登记表》所载明的事实及结论系李某根据他人陈述所作的推断，不能证明玻璃胶水的实际倾倒人。
本院经审查认为，再审申请人在一审中举出的《受理报警登记表》由中江县公安局凯江派出所制作，系国家机关作出的公文书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，其证明力一般大于其他书证，且李某在再审审查听证中所陈述的证言对《受理报警登记表》上所载内容进行了补充说明，故应当认定林思高申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 施 敏
审判员 陈华刚
审判员 王洲海
二〇一七年十二月四日
书记员 陶艳亮
林之一
1
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1923号
原告刘粉丽某某，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住西安市新城区万寿中路五号住西安市新城区XX路XX号4排1号。
被告蒲城县天福面粉有限责任某某公司。住所地：蒲城县党睦镇秦家村蒲城县党睦镇XX村。
法定代表人刘战辉某某，系该厂厂长。
本院在审理原告刘粉丽某某诉被告蒲城县天福面粉有限责任某某公司民间借贷纠纷一案中，原告刘粉丽某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘粉丽某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第���百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘粉丽某某撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘粉丽某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 阳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1021刑初155号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人何路，男，1987年9月13日出生于陕西省洛南县，2017年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月14日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉(2017)139号起诉书指控被告人何路犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人何路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人何路酒后回家途中，经过洛南县古城镇古城街“大视野”眼镜行门口时，用脚在被害人马某停放在其眼镜行门口的陕A*****号奥迪Q5桥车右后门上蹬了两脚，将该车右后门损坏。经洛南县价格认证中心鉴定，被告人何路所毁坏车辆的价值为6289元。
在侦查阶段，被告人何路能如实供述其故意毁坏他人财物的犯罪事实，并赔偿被害人马某车辆损失7500元，被害人马某对被告人何路的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人何路在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局古城派出所接处警登记表、受案登记表、抓捕经过说明、户籍证明、被害人出具的谅解书等书证；洛南县公安局古城派出所制作的现场勘验笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书；证人何某1、何某2、何某3等人证言；被害人马某陈述；被告人何路的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何路酒后无故毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何路犯故意毁坏财物罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人何路在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定���判决如下：
被告人何路犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执837号之二
申请执行人：王秋根。
被执行人：潘海荣。
王秋根与潘海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执837号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4077号
罪犯李庆宝，男，汉族，1990年3月22日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年3月24日作出（2014）泗刑初字第00070号刑事判决，以被告人李庆宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳一万元）。被告人李庆宝不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）宿中刑终字第00199号刑事判决，维持对被告人李庆宝的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李庆宝确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李庆宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、安徽省泗县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李庆宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆宝减去自本裁定送达之日起至2018年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临商初字第1384号
原告马传周。
委托代理人王春雷，山东众诚求真律师事务所，律师。
被告贾云。
被告迟吉刚。
原告马传周与被告贾云、迟吉刚民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马传周起诉称，2015年6月28日，原告与被告贾云签订借款合同，迟吉刚做担保，约定原告借给贾云400**元，借款期限自2015年6月28日至2015年8月27日，约定月息6%，借款到期后，被告未偿还。请求法院判令：一、被告偿还原告借款40000元，并按月息2%计算利息；二、诉讼费由被告支付。
被告贾云、迟吉刚均未答辩。
经审理查明，被告贾云于2015年6月28日向原告马传周借款40000元，并向其出具借条一份，双方约定借款期限自2015年6月28日至2015年8月27日，利息为月息6%。担保人迟吉刚在借条上签字，并写明自愿为贾云担保借款40000元，并承担同等责任。同日，原告给付被告40000元现金。借款到期后，原告共偿还两次利息共计2400元。
上述事实由原告提供的经被告签字借条、身份证复印件以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告马传周与被告贾云之间存在真实的借贷关系，原告向被告给付借款后，被告在借款到期偿还2400元利息后，再未偿还借款，已经构成违约。双方在借条中约定的月息6%过高，但原告在起诉时主动将利息调整为月息2%，是其对自己权利的自由处分，因此，原告要求被告偿还借款40000元及利息的请求本院予以支持，利息按照月息2%，自2015年8月28日起计算。被告迟吉刚在借条上写明担保事实，是其真实意思表示，当事人在保证条款中没有明确约定保证方式，因此根据法律规定，被告迟吉刚应对上述债务的清偿承担连带责任。被告贾云、迟吉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告贾云于判决生效之日起五日内偿还原告马传周借款40000元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年8月28日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。
二、被告迟吉刚对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元，保全费520元，均由被告贾云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
黑龙江省��庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨友民初字第536号
原告：张梦洁，女，1994年8月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘研，男，1993年5月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：张喜，男，1958年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该局局长。
委托代理人：孙靖略，男，大庆油田矿区服务事业部物业管理三公司经营管理与法律事务部职工。
委托代理人：孙庆宕，男，大庆油田矿区服务事业部物业管理三公司登峰物业分公司职工。
原告张梦洁、刘研与被告张喜、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张梦洁及委托代理人詹彦平，被告张喜及委托代理人孙子见，被告大庆石油管理局委托代理人孙靖略均、孙庆宕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦洁、刘研向本院提出诉讼请求，1.被告立即对位于大庆市萨尔图区登峰家园B09-4-201室原告的房屋下水系统进行改制，排除溢水、排水障碍，避免原告的房屋再发生的漏水污染的事故；2.被告赔偿原告损失（待评估鉴定后，再明确增加请求）；3.由被告承担诉讼费用。事实理由：原告购买被告张喜位于大庆市萨尔图区登峰家园B09-4-201室的房屋；该房屋的物业服务部门是被告大庆石油管理局下属的矿区事业服务部物业管理三公司。原告花费资金对该房屋进行了简单的修缮，并结合房屋的结构购置了家居和配套的生活用品；之后发现该房屋的下水系统有设计施工问题，一再溢水、跑水，给室内环境形成了大面积的多次浸泡污染。经原告了解，该房屋的问题是原始的，存在多年，被告明知，但是故意隐瞒了有漏水隐患的事实。现在，房屋内还存水、漏水，一直没有人解决问题。原告就修缮和赔偿等若干问题一再找被告协商未果。现原告诉至法院。
被告张喜辩称，请原告在接下来的环节明确是侵权之诉还是违约之诉，原告起诉依据的两个事实即房屋漏水系设计施工问题。被告没有告知原告房屋状况这两个问题需要原告依法举证或进行鉴定，而且被告已经在房屋买卖过程中向原告如实陈述该房屋的全部情况。
被告大庆石油管理局辩称：1.原告在起诉状中认为，其居住的房屋的下水系统存在实际施工问题，该问题虽与我物业公司无关，但从我公司手中掌握的资料来看，登峰家园小区通过了政府相关部门的竣工验收，应视为该小区各方面均能达到相应规范，不存在原告诉称的下水系统存在设计施工问题。2.被告的诉讼主体不合适，原告家中被污水浸泡污染，是由于楼上住户使用下水系统不当造成的，原告应向楼上住户主张相应赔偿。3.物业公司收取的物业费用中并不包含疏通下水的项目，下水疏通是入户维修，入户维修是物业服务的特约上门服务，但在此案中考虑到方便住户日常生活，我们没有收取相关费用。
被告第一次接到2楼业主报修，维���人员及时赶到现场后，发现是下水干线堵塞，下水干线疏通必须要在一楼入户打开检查口进行疏通。
被告随即对楼上业主张贴通知，告知因下水堵塞暂停用水，而且告知原告暂时将下水阀门关闭，避免污水溢出造成污染，但此单元业主不听劝阻多次自行在室外打开栋楼给水阀门。之后又多次与一楼业主沟通，一楼业主均没有配合维修。
被告作为物业公司，已提供相应的服务，尽到相应的义务，而且未收取相应的服务费用。故不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片能够证明原告房屋漏水、跑水事实，本院对该证据的真实性予以确认。2.结合庭审原、被告各方陈述，本院对原告证人刘超所述原告房屋漏水的事实予以采信。3.被告大庆石油管理局提交的证据一、二、六因未提交证据原件，无法核对真实性，故本院对该证据不予采信。综上本院对本案事实认定如下：2015年8月15日，原告刘研与被告张喜通过中介远大房产签订房地产买卖合同，被告张喜将该房屋以367000元的价格出售给原告。2015年9月7日，原告在使用房屋过程中发生厨房下水堵塞向被告管局下属物业公司报修，维修人员及时赶到现场后，发现为下水干线堵塞，因一楼住户用瓷砖将下水口封闭，导致施工人员无法维修，在该情况下物业公司随即向B09-4-1门张贴通知，告知不要使用厨房测下水。2009年9月15日，物业公司通过疏通机在室外对下水管道进行疏通，将堵塞下水管道的异物抹布疏通出来。
另查明，大庆市萨尔图区登峰家园住宅小区B09号楼中，1楼自己单独使用下水管道，2楼及以上共用一根下水管道。2015年9月23日，原告向本院提交鉴定申请，要求对大庆市萨尔图区登峰家园B09-4-201室房屋的下水系统设计施工是否存在问题进行鉴定。2015年12月28日，黑龙江远大司法鉴定服务公司以“因下水系统设计问题其公司无法判定，可以找相关部门对它设计进行复核是否有问题为由”将案件退回。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因鉴定机构对下水系统设计问题无法判定，且房屋设计系统经规划部门审批后，该项请求不属于原、被告之间的民事争议范畴，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告对房屋下水系统进行改制的诉讼请求不予支持。在原告与被告张喜签订买卖合同后，张喜将房屋交付原告并办理产权过户登记，原告在使用过程中发生厨房下水漏水损害，对于该损害，被告张喜没有过错，故本院对原告要求被告张喜承担责任的诉讼请求不予支持。原告向被告管局下属物业公司报修，维修人员及时赶到现场，在施工人员无法维修后，物业公司及时张贴通知通知该B09-4-1门所有用户，告知不要使用厨房侧下水。2009年9月15日，物业公司通过疏通机在室外对下水管道进行疏通，将堵塞下水管道的异物抹布疏通出来。被告物业公司已经尽到了管理和维护义务，不存在管理不善及造成损害扩大问题，故本院对原告要求被告大庆石油管理局承担责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张梦洁、刘研的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张梦洁、刘研负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 刘宏梅
人民陪审员 刘 浩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0182民初3795号
原告原告：王晓基，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。
被告被告：金昌义，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，被告：黄捷，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2017年3月21日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：金昌义、黄捷共同偿还借款本金186000元及利息（利息按月利率2%从2015年5月6日起计息至实际还清款项之日止）。
被告答辩意见未应诉答辩
认定
事
实借
款
事
实
借款时间2014年5月30日。
借款用途用于经营生意
借款金额1000000元
借款期限利率未约定借款期限，书面约定借款月利率2.5%。
借款交付方式银行转账汇款。
债权凭证内容金昌义于2015年1月6日与王晓基签订协议，确认向王晓基借款450000元，约定借款月利息为2.5%，黄捷在该协议书上以担保人名义签名捺印。
实际欠款本息截止2015年5月6日，金昌义以闽Ａ×××××车辆抵债250000元，扣减之前已还的款项，尚欠借款本金186000元及利息（按月利率2%自2015年5月6日起计息至实际还清借款之日止）。
裁判理由金昌义向王晓基借款1000000元，截止2015年1月6日尚欠借款450000元的事实，有王晓基提交的金昌义本人签名捺印的协议书及银行账户历史交易明细表为证据，且金昌义、黄捷未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对王晓基提交的上述证据予以确认，对金昌义欠王晓基借款本金186000元及利息的事实予以认定。金昌义虽以个人名义向王晓基借款，但借款发生在金昌义、黄捷夫妻关系存续期间，黄捷亦在协议书上以担保人名义签名，说明黄捷对该笔债务知情，故该债务应当认定为金昌义、黄捷的夫妻共同债务，对王晓基要求黄捷与金昌义共同承担本案债务的诉讼请求，本院依法予以支持。现王晓基主张金昌义已以其名下的闽Ａ×××××小轿车作价250000元用于偿还借款本金，且黄捷亦于2015年5月2日向王晓基偿还50000元（其中利息36000元，借款本金14000元），现王晓基自愿将原约定利率2.5%降为月利率2%，未损害金昌义、黄捷利益，亦未违反法律规定，对王晓基要求金昌义、黄捷共同偿还借款本金186000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。金昌义、黄捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文金昌义、黄捷应于本判决生效之日起十日内偿还王晓基借款本金186000元并计付利息（以本金186000元为基数，按月利率2%自2015年5月6日起计息至实际还清借款之日止）。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费5560元，由金昌义、黄捷负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
落款
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 敏
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2981号之一
原告:段汉勋，男，1967年8月出生，汉族，住河间市，。
被告：刘天星，男，1968年11月出生，汉族，河南省上蔡县人，现住大连市，。
本院在审理原告段汉勋与被告刘天星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段汉勋撤回起诉。
诉讼费1250元、保全费1070元，由原告段汉勋负担。
审判员 石宝山
二〇一七年八月十日
书记员 白艳娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执2755号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人李富军，男，1965年8月16日出生，汉族，住东省增城市北新塘镇永和蒌元村熊岭大街13号，身份证号码：440125196508160796。
深圳市交通运输委员会申请执行李富军交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人李富军的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人李富军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执2755号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申342号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）闫其华，男，1961年6月10日出生。
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
申请再审人闫其华因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1924号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫其华未能提供合法有效证据，证明北京市房山区人民政府拱辰街道办事处实施了其诉称的强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。故原审法院裁定驳回闫其华的起诉并无不当。
综上，申请再审人闫其华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00292号
申请执行人:ＸＸ，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：荀贺，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人ＸＸ与被执行人荀贺买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执124号之一
申请执行人：张承学，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：梁大勇，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：张祥容，女，1969年10月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行张承学与梁大勇、张祥容民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人梁大勇、张祥容发出执行通知书，责令被执行人梁大勇、张祥容立即履行已生效的（2016）黔0322民初2737号民事判决书所判决的第一款，即立即偿还申请人张承学借款本金15万元，并从2016年7月2日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。但被执行人梁大勇、张祥容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张祥容在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社的存款11，000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 刚 刚
二〇一七年三月九日
书记员 侯杰(代)
宁夏回族自治���银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第6874-1号
原告孙黛霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张学艳，女，1964年2月3日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告朱志南，男，1985年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告孙黛霞诉被告张学艳、朱志南房屋租赁合同纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛 盟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执204号
申请执行人卢林强,男。
被执行人韩云涛,男。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人卢林强依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2018）陕0424民初140号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为材料款2740元，诉讼费25元。本院在执行过程中，被执行人韩云涛已履行付款义务2765元，申请执行人卢林强已领款2765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2018）陕0424民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 研
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵思思
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初891号
原告：何春梅，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：白玉陪，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告何春梅与被告白玉陪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告何春梅在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何春梅撤回起诉处理。
审 判 员 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更541号
罪犯时某某，男，汉族，1962年10月21日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0124刑初149号刑事判决，以被告人时某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初310号
原告：王德慧，女，1958年12月7日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：张琮樑，男，1956年11月14日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津红马汽车技术咨询服务有限公司，住所地天津市开发区恂园西里18-2号。
负责人：张中凯，总经理。
委托诉讼代理人：郝玉凡，职员。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。
负责人：潘小传，副总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，职员。
委托诉讼代理人：崔文艳，职员。
原告王德慧诉被告张琮樑机动车道路交通事故赔偿一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德慧及其委托诉讼代理人苏琳、被告天津红马汽车技术咨询服务有限公司（以下简称红马汽车）的委托诉讼代理人郝玉凡、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司（以下简称鑫安保险）的委托诉讼代理人王洪涛、崔文艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：原告要求赔偿住院伙食补助费3900元，营养费4500元，误工费22050元，护理费9738元，鉴定费3200元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元。事实和理由：2106年1月21日，被告张琮樑驾驶津Ｎ×××××小型轿车，沿十一经路由南向北行驶至七纬路交口时，遇原告王德慧驾驶的自行车，沿七纬路由西向东行驶至此，小型轿车右前部与自行车右侧后部接触，造成原告王德慧倒地受伤的交通事故。经公安部门认定，被告张琮樑承担本次事故全部责任，原告不承担责任。
被告张琮樑辩称，对于事故发生的时间地点责任认定没有异议，车辆在被告鑫安保险投保交强险和50万商业险，医疗费由被告垫付，额外的医疗费被告交付原告4000元。
被告红马汽车辩称，被告张琮樑是我公司司机，属于职务行为，理赔意见同意保险公司的理赔意见。
被告鑫安保险辩称，对于原告诉请的住院伙食补助费3900元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元同意赔偿。关于误工费，护理费，鉴定费，交通费，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告张琮樑驾驶津Ｎ×××××小型轿车沿十一经路由南向北行驶至七纬路交口时，遇原告王德慧驾驶自行车，沿七纬路由西向东行驶至此，小型轿车车身前部和自行车右侧后部接触碰撞，造成原告王德慧倒地受伤的事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张琮樑承担事故全部责任，原告王德慧不负事故责任。
被告红马汽车系事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车的所有人，其向鑫安保险投保交强险和商业险50万，事故发生在理赔期间内。
事故发生后，原告于2016年1月21日至2016年2月29日在指定医院（天津医院）住院治疗，出院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、左肩关节脱位，3、头外伤，4.左肱静脉血栓，5、左肩袖顶伤，6、左肩胛下唇撕裂，7、左肩滑膜炎，8、关节积液，9、右肩三肌，肩胛下肌撕裂，10、左肱二头肌头腱滑脱。经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心鉴定并作出伤残等级鉴定意见书：评定误工期270日，护理费90日，营养期90日，构成十级伤残。
原告根据其伤情，诉请赔偿住院伙食补助费3900元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金68202元。被告鑫安保险表示同意，原告按照鉴定结论要求赔偿营养费4500元，每日50元，营养期90日，被告鑫安保险表示同意每日30元，营养期90日，合计2700元。
原告主张交通费1000元，被告鑫安保险同意赔偿500元，本院结合原告实际就医情况确定交通费700元。
原告主张鉴定费3200元，其中包括鉴定中发生的诊查费20元，原告主张合理，本院予以支持。被告鑫安保险认为属于间接损失的抗辩并不成立。
原告鉴定结论需要护理期90日，并按照居民服务业标准主张，被告鑫安保险认可51日，39天住院期间以无陪伴医院为由拒绝赔偿，但根据被告张琮樑陈述，其去医院时看到原告女儿在护理，再考虑被告已为原告垫付住院期间的护理费1765元，所以原告当庭表示按90日居民服务业标准主张护理费9738元，但同意扣除被告已经支付的1765元，本院认为原告主张合理，应予支持，原告的护理费计算为7973元。
原告依鉴定结论主张9个月误工期，每月主张误工费2450元，被告鑫安保险认为原告已过退休年龄，不同意赔偿。但根据原告提供的证据，可以证实原告的从业情况，根据鉴定结论可以确定其误工期，原告主张每月工资2450元，亦处于合理水平，所以本院确定原告的误工损失为22050元。
关于被告韩晓瞳支付原告的医疗费，应当自行理赔。关于被告韩晓瞳另向原告支付的4000元，双方同意自行解决。
本院认为，原告在本次事故中的合理损失为：住院伙食补助费3900元，营养费2700元，误工费22050元，护理费9738元，鉴定费3200元，伤残赔偿金68202元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元。本案事故责任明确，津Ｎ×××××小型轿车在被告鑫安保险投保交强险和50万商业险，被告鑫安保险应在交强险范围内和商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险保险限额内赔偿原告王德慧住院伙食补助费3900元、营养费2700元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、误工费22050元、交通费700元、护理费7973元，共计110525元；
二、本判决生效之日起十日内，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告王德慧鉴定费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张琮樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐 明
二〇一七年三月十日
书记员 张兰兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第655号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金庚，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10829号
上诉人（原审起诉人）：康春，男，满族，1958年2月17日出生，住址：沈阳市铁西区北滑翔路***号1-3-2。
上诉人康春因起诉陈波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6872号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求撤销原民事裁定，由和平区人民法院立案审理或指定法院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人康春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条规定的起诉条件。上诉人康春是本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由。依据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，上诉人康春起诉要求补办或转移职工档案并赔偿相关损失属于民事诉讼范围。因上诉人康春的原单位沈阳市灯具一厂已经办理注销，根据原告提供的清算报告，投资人陈波同意承担企业注销后未尽事项，故上诉人康春起诉原单位投资人陈波并无不妥。因被起诉人陈波的住所地在和平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，和平区人民法院对该起诉有管辖权。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人康春的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销和平区人民法院（2016）辽0102民初6872号民事裁定；二、本案由和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 张小姣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛辰阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居���地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿��济损失是否受理的复函》……保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执恢2号
申请执行人武礼发，男，生于1961年4月22日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人枝江市董市镇草台村委会。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（1998）枝民初字第312号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3922.75元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初106号
原告党斌侠，女，汉族。
委托代理人惠新义，男，汉族。
被告惠彦忠，男，汉族。
原告党斌侠与被告惠彦忠侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告党斌侠对被告惠彦忠的起诉，不符合相关法律规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:
驳回原告党斌侠的起诉。
诉讼费1345元在本裁定生效后予以退还。
如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9916号
罪犯罗永，男，汉族，初中文化，1981年11月5日出生于安徽省颍上县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2008年3月3日作出(2008)江刑初字第71号刑事判决，以被告人罗永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，继续追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月21日、2014年1月20日、2015年7月24日作出(2011)宁刑执字第8015号、(2013)宁刑执字第12225号、（2015）宁刑执字第5749号刑事裁定,对罪犯罗永减去有期徒刑四年(刑期至2021年10月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯罗永在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19296号
原告：段锦文，女，1958年7月1日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：代吉明，男，1958年11月4日生，汉族，住重庆市江北区。
原告段锦文诉被告代吉明所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告起诉时向本院申请缓交案件受理费，后原告于2016年12月7日又向本院提出撤诉申请，并明确表示将不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段锦文撤回起诉处理。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执929号
申请执行人杨兴明,男,1965年7月18日出生,,汉族，住四川省简阳市。
被执行人吴勇，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请执行人杨兴明申请执行被执行人吴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）简阳民初字第3853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨兴明于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月16日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。申请执行人杨兴明也不能提供被执行人的其他财产线索，经协调，双方当事人达成执行和解，被执行人吴勇赔偿卿祝英和杨兴明（系卿祝英丈夫）两案（(2016)川2081执929号和930号）共计80565.10元，被执行人吴勇定于2016年7月15日前给付2000元，12月30日前给付5000元，以后每年6月底前给付5000元，12月底前给付5000元，至付清时止，两案执行费由被执行人吴勇负担。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执929号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨家军
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2839号
原告王某某,男,1947年5月10日出生,汉族,住四川省仪陇县。
委托代理人王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都高建环境卫生服务有限公司,住所地：成都高新区天益街38号2栋。
法定代表人胡生发。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都黄大姐保洁服务有限公司,住所地：成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街29、31、33号。
法定代表人佘凤飞。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建公司）、成都黄大姐保洁服务有限公司（以下简称黄大姐公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王龙、被告高建公司的委托代理人丁庆林、被告黄大姐公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告2006年8月到黄大姐公司上班，因年龄原因双方未签订书面劳动合同，公司也未为原告购买社会保险。入职时被告黄大姐公司承诺原告在其处上班每满一年支付1个月工资作为经济补偿金。2015年9月，被告黄大姐公司将原告在内的所有环卫工人转由被告高建公司接收。在《环卫作业服务交接承诺书》里承诺了节假日加班按规定足额发放加班工资，工龄连续计算，并按以前说的上班一年支付一个月工资，并要求所有人在该协议的背面签字并按手印。但是2016年3月4日被告高建公司让原告不再上班，也不给予任何补偿，原告认为被告高建公司、黄大姐公司的行为严重损害了原告合法权益，现原告起诉至法院，请求：二被告连带支付原告补偿金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高建公司辩称，本案系劳务合同纠纷，法律未规定劳务合同需支付经济补偿金。原告无证据证明被告承诺支付补偿金。
被告黄大姐公司辩称，本案系劳务合同纠纷，法律未规定劳务合同需支付经济补偿金。原告根据承诺书要求支付补偿金，但承诺书中没有需要支付补偿金的约定，亦无会议记要证明黄大姐在大会上承诺向原告支付补偿金。
经审理查明，王某某1947年5月10日出生，2006年8月王某某到黄大姐公司从事环卫工作。2015年9月黄大姐公司（甲方）与高建公司（乙方）签订环卫作业服务交接承诺书，约定：乙方接收作业段面内属甲方的所有环卫工人，并为符合购买条件的环卫工人购买社会保险，对自身不符合购买条件的，统一购买商业意外险，工龄连续计算。后高建公司（甲方）与王某某（乙方）签订劳务协议书，约定服务期间一年（2015年10月1日至2016年9月30日），每月1500元，因乙方已达到法定退休年龄，甲方为其购买一份人身意外伤害综合保险。合同第十条“甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。”2016年3月高建公司通知王某某不上班。王某某认为解除劳务协议后二被告应按黄大姐公司承诺每上班一年支付一月补偿金，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原被告当庭陈述、原告身份信息、被告工商信息、劳务协议书、环卫作业服务交接承诺书等证据经本院庭审调查核实在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王某某现已是年满60周岁达到了法定退休年龄的老人，其与黄大姐公司及其之后的高建公司之间的关系为劳务关系，对于解除劳务关系是否应支付补偿金的问题，应以双方约定为准。庭审中王某某出示环卫作业服务交接承诺书拟证明对此有约定，但该承诺书由黄大姐公司与高建公司签订，针对的是高建接收的全部员工，即存在已达退休年龄人员和未达退休年龄人员，承诺书中的“工龄连续计算”不是仅针对王某某而提出，该证据不足以证据王某某的主张。王某某提出黄大姐公司领导在大会上承诺每满一年支付一月工资，出庭证人之一陈述开会时公司领导作出了该承诺，但对于开会时间、地点等已记不清，另一证人陈述开会时该证人不在场，是听其它人说的。二份证人证言的证明力本院不予确认。综上，原告提供的现有证据不能证明被告应支付补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 包勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执733号之一
申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人黄杏芳，主任。
被执行人邹光辉，男，1969年7月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人易静，女，1970年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执568号之一
申请执行人：张荣火，男,1974年9月26日出生。
被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。
本院在执行张荣火申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年二月六日
书记员 戴培凤
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审113号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人ＸＸ平，男，汉族，生于1987年10月7日，住四川省泸县。
被执行人张兰，女，汉族，生于1987年11月1日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行ＸＸ平、张兰计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 乔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1787号之一
原告：毛海丰。
委托代理人：毛留军。
被告：许宏芳。
被告：鲍立红。
两被告共同委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
本院根据原告毛海丰的申请，于2016年3月4日作出财产保全裁定，冻结被告鲍立红在中国农业银行股份有限公司宁波望春支行账号6217中的存款347700元。现因原告毛海丰申请解除该财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告鲍立红在中国农业银行股份有限公司宁波望春支行账号6217中的存款347700元的冻结。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年五月六日
代书记员 徐巧娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1950号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，职务行长。
委托代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人：呼金飞，女，1968年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：石文虎，男，1968年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：闫子华，该公司董事长
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与胡金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处2016年5月30日作出的（2016）鄂证执字第238号执行证书，被执行人呼金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司应向申请人偿还200922.26元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，2017年11月2日依法查封了被执行人呼金飞、石文虎共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路12号街坊4号楼5单元202号房屋房产一套。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月2日，被执行人呼金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行200922.26本金及利息，并负担本案申请执行费2914元。
本院认为，被执行人呼金飞、石文虎、鄂尔多斯市融邦房地产经纪有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕审判员高文清
审判员 新 吉 乐 夫
二〇一七年十一月二日
书记员 ; 陈 嫒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初526号
原告：凤阳县大庙家伍石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇射子口村，统一社会信用代码91341126L26689857J（1-1）。
负责人：张秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村，统一社会信用代码91330212793032570Q。
法定代表人：张佩君，该公司执行董事。
原告凤阳县大庙家伍石英砂厂（以下简称家伍石英砂厂）与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（以下简称新震洲铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8公开开庭进行了审理。原告家伍石英砂厂的负责人张秀丽及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼，被告新震洲铸造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
家伍石英砂厂向本院提出诉讼请求：请求判令新震洲铸造公司给付货款209717.2元，自起诉之日起按年利率6%计算违约金至实际付清之日。事实与理由：家伍石英砂厂与新震洲铸造公司在2012年7月17日订立了《石英砂采购合同》，合同约定新震洲铸造公司从家伍石英砂厂购买石英砂，双方对石英砂质量，运输方式、价格、结算方式、管辖法院及其他权利、义务进行了约定。合同订立后，家伍石英砂厂按合同履行了供货义务，截至2016年12月30日，新震洲铸造公司欠货款209717.2元没有给付。
新震洲铸造公司未提出答辩意见，也未提交证据。
家伍石英砂厂围绕诉讼请求依法提交1、家伍石英砂厂营业执照、负责人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；2、石英砂采购合同一份，证明新震洲铸造公司购买家伍石英砂厂石英砂的事实，双方对石英砂的质量、数量及管辖法院等作了约定；3、2016年12月30日家伍石英砂厂出具的往来账务对账函一份，证明截止2016年12月30日新震洲铸造公司欠家伍石英砂厂货款209717.2元。本院认定如下：家伍石英砂厂提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。新震洲铸造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月，新震洲铸造公司（甲方）与家伍石英砂厂（乙方）分别签订石英砂采购合同一份。该合同约定，新震洲铸造公司购买家伍石英砂厂石英砂，双方对货物质量、运输方式、损耗标准及计算方法、价格及发货时间、结算方式、管辖法院等均作出明确约定。2016年12月30日，家伍石英砂厂向新震洲铸造公司发出往来账务对账函，载明：致新震洲铸造公司，根据本公司财务制度要求与销售制度的规定，为了与贵公司更好地合作，需函证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列数据为我公司的账面反映，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额、数量等。如有说明的事项请在备注栏具体说明。谢谢合作。对账公司为家伍石英砂厂，本单位与贵单位的往来款项列示如下，截止日期2016年12月30日，贵单位欠款金额209717.2元，欠款类型为石英砂款。新震洲铸造公司在“需方结论：信息证明无误”处签章。因新震洲铸造公司未还款，家伍石英砂厂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：家伍石英砂厂提交的石英砂采购合同能够证明家伍石英砂厂与新震洲铸造公司之间买卖合同关系成立。家伍石英砂厂提交的往来账务对账函及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明新震洲铸造公司欠家伍石英砂厂货款209717.2元的事实。新震洲铸造公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。家伍石英砂厂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市新震洲精密铸造有限公司于本判决生效后五日内支付原告凤阳县大庙家伍石英砂厂货款209717.2元及违约金，违约金自2017年2月9日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年三月八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1558号
罪犯周启荣，男，汉族，1968年10月16日生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年5月17日作出（2011）宣刑初字第0112号刑事判决，以被告人周启荣犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月21日，经本院裁定减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期自2011年4月13日起至2019年1月12日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周启荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启荣自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周启荣自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周启荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2011年4月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特501号
申请人：徐某甲，男，1932年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：刘某某，女，1939年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：徐某乙，女，1994年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：徐某丙，女，1997年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年9月20日立案受理申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、徐某丙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在徐振忠名下，坐落于莱州市永安路街道工农村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第20020139**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01080268号】，由甲方徐某甲继承，归甲方徐某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐某甲与刘某某、徐某乙、徐某丙于2016年9月20日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十日
书记员 邹沄汐
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初436号之一
原告：刘添辉，男，1972年12月8日生，汉族，住上犹县。。
委托诉讼代理人：方军，系江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区渡口路7号。
主要负责人：华海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘君，系江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人曾令强，1993年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
第三人余英琪，女，1994年5月24日生，汉族，住赣州市崇义县。
第三人共同委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告刘添辉诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、第三人曾令强、余英琪保险合同纠纷一案中，因第三人曾令强、余英琪分别另行起诉刘添辉、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由赣州经济技术开发区人民法院作出裁判，中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李东香
代理审判员 王 钰
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年十一月七日
代理书记员 方绍利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执653号之一
申请执行人:许旭亮，男，汉族，1985年10月22日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：广东贵旭石油实业有限公司，住所地江门市环市一路68号三楼308室。
法定代表人：林美颜。
被执行人：林美颜，女，汉族，1970年2月1日出生，住中山市。
被执行人：蓝文东，男，汉族，1976年8月24日出生，住中山市。
申请执行人许旭亮与被执行人广东贵旭石油实业有限公司、林美颜、蓝文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6400号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执653号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏建富
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第433-3号
申请执行人马贵贞，女，1954年10月29日出生，汉族，住河间市。
被执行人郭爱华，女，1956年12月24日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人付瑞华，男，1953年9月10日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人马贵贞与被执行人郭爱华、付瑞华借款合同纠纷一案中于2015年5月29日作出(2014)河执字第433-2号裁定书，冻结被执行人付瑞华银行存款11000元。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解意见，申请执行人同意法院解除对被执行人付瑞华银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付瑞华银行存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马保良
二〇一五年十二月八日
书记员 何建光