wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更490号
罪犯胡元贵，男，1977年11月4日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年5月5日作出（2015）普中刑初字第89号刑事判决，以被告人胡元贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）云高刑终字第937号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡元贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡元贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡元贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督24号
申请人：胡远林，男，汉族，1959年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人胡远林与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2017年9月21日立案。申请人胡远林于2017年9月21日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人胡远林负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1461号
原告邓某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省增城市＊。
被告何某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊。
本院在审理原告邓某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以经考虑后决定再给被告一次机会为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告邓某负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 毛 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许光旅
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初314号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人叶常青，男，1984年9月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，5月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)273号起诉书指控被告人叶常青犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人叶常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日晚23时许，叶常青、张某1等人在建瓯市金某KTV一包厢内喝酒，叶常青因琐事与张某1发生争吵而怨恨张某1。待张某1离开金某KTV时，叶常青随后追赶，并在建瓯市家兴大酒店对面路边赶上张某1。被告人叶常青以拳脚殴打张某1胸部，并致其摔倒。经鉴定：被害人张某1的伤情属轻伤二级。
2017年5月4日，被告人叶常青到建瓯市公安局刑警大队投案。
另查明，案发后，被告人叶常青与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人张某1的陈述、证人熊某、林某、江某、肖某等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、被告人叶常青的供述与辩解、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶常青因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能主动投案，归案后认罪态度好，有悔罪表现，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶常青犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年九月十九日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初754号
原告闫某甲，男，1978年1月19日生。
被告王某甲，男，汉族，40岁。
原告闫某甲诉被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本案在审理中，本院按照原告提供的被送达人的送达地址及联系方式，无法通知被告王某甲应诉。鉴于上述原因，原告愿暂撤回起诉，并于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某甲的起诉。
经本院审查，原告闫某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费50.00元，本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告闫某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年十二月一日
书记员 张 翊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初1512号
原告：刘省清，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：汪濡国，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：林艳君，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘省清诉被告汪濡国、林艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘省清于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘省清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘省清负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年七月三十日
书记员 张 涛
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初5195号
原告：广州市世为服饰有限公司，地址广州市海珠区南洲路28号自编228房。
法定代表人：柳隆伟，经理。
被告：刘华初，男，1976年10月9日出生，住所地江西省九江市都昌县。
原告广州市世为服饰有限公司诉被告刘华初承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2017年4月7日签订《订购合同》，我公司向被告订购服装，并向被告支付了定金19300元，但被告一直没有履行合同，故提起诉讼要求：1、判令被告退还19300元定金；2、判令被告付违约双倍定金19300元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2017年4月7日，原告与被告签订《订购合同》，约定由原告向被告定制服装，被告按原告的订单包工包料生产服装，交货期限为2017年4月28日前，原告向被告交付定金19300元，原告不履行合同时，无权请求返还定金，被告不履行合同的，必须双倍返还定金。签订合同当天，原告以转账方式向被告支付了定金19300元，被告收款后，立下收据给原告。原告提交订单给被告，订单记载服装款式、图片、数量，单价、交货日期，总加工款为64161.2元。时至交货日期，被告仍没有交货。
本院认为，原告与被告签订的《订购合同》并没有违反法律规定，为有效合同。被告理应按《订购合同》约定的期限交付订购的服装给原告，但被告没有按合同约定的交货期交付服装给原告，已构成违约。现原告要求被告双倍返还定金，原告与被告签订的《订购合同》约定，被告不履行合同的，必须双倍返还定金。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。涉案合同加工款为64161.2元，按20%计为12832.24元，故原告该请求，应为交付的定金19300元退回，双倍返还按加工款的20%即12832.24元返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内返还定金32132.24元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费985元，其中受理费765元，财产保全费220元，由原告负担162元，由被告负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 杜晰颖
二〇一七年十一月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0632民初43号
原告寇某某，男。
被告徐某某，男。
本院在审理原告寇某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告寇某某与被告徐某某自行协商还款事宜，原告寇某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回对被告徐某某的诉讼。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐某某负担。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年二月五日
书记员 王 羽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1875号
原告：张月登，女，汉族，1962年3月3日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告：呼和浩特市如意谐和房地产开发有限责任公司。住所地：呼和浩特市土默特左旗。
法定代理人：王小林。
本院在审理原告张月登与被告呼和浩特市如意谐和房地产开发有限责任公司提供劳动者受害纠纷一案，原告张月登于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张月登的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张月登撤诉。
案件受理费1806元减半收取903元，由原告张月登负担。
审判员 丁 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执32号之二
申请执行人：付春杰，女，1979年3月15日生，满族，住所地密山市。
被执行人：王胜，男，1976年8月15日生，汉族，住所地河北省唐山市。
本院在执行付春杰与王胜民间借贷纠纷一案中,由于王胜没有履行生效法律文书确定的内容，付春杰于2017年1月5日申请强制执行，请求付春杰立即给付欠款64900元，案件受理费1423元，并承担执行费895元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现王胜有宅基地一处，现经本院委托评估后，付春杰以评估价格5500元接收了该宅基地，现经查证再未发现王胜有可供执行财产，目前王胜确无财产可供执行。
本院认为，被执行人王胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付春杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月七日
书记员 王默然
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆民，男，1960年7月9日出生，汉族，住莒县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莒县前景塑料有限公司。住所地：莒县陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：于洪民，董事长。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
二审上诉人(一审被告)：日照市双合贸易有限公司。住所地：日照市东港区海曲中路华益综合楼***幢**单元****室。
法定代表人：戚高良，经理。
再审申请人李兆民因与被申请人莒县前景塑料有限公司(以下简称前景公司)、二审上诉人日照市双合贸易有限公司(以下简称双合公司)追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李兆民作为被执行人已于2015年5月26日与申请执行人前景公司、被执行人双合公司经双方协商自愿达成执行和解协议，其中第一款约定2015年6月10日前由李兆民付给申请执行人前景公司150万元。在执行过程中，李兆民于2015年5月29日、6月3日、6月9日、8月21日、12月24日向执行法院莒县人民法院分别交付50万元、20万元、40万元、10万元、31万元，共计151万元，其中包括应付执行款150万元和逾期利息1万元。随后，莒县人民法院依次将上述执行款151万元过付给申请执行人前景公司。因此，李兆民在与前景公司、双合公司达成执行和解协议后，并已履行完毕，且在协议中未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查李兆民的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张志昊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1241号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:罗永军，男，1971年01月16日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告罗永军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告罗永军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C13栋3单元202号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1,026.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金51.33元。
被告罗永军未作答辩。
经审理查明：被告罗永军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月31日，被告共计下欠物业服务费1,026元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告罗永军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,026元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗永军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李佶桐
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1284号
被执行人：徐永良，男，汉族，1966年2月21日生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人徐永良合同诈骗罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年5月15日作出的（2013）泽刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告人徐永良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因被执行人徐永良未履行法定义务，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月28日本院委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令,责令被执行人徐永良限期履行法律文书确定的义务并申报财产，被执行人按照规定向本院申报了财产.
2、因被执行人未在指定期限内履行法律定义务本院于2017年5月6日委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，并委托台州市黄岩区人民法院对被执行人的财产进行查询。查明被执行人无车辆等财产信息，被执行人名下位于黄岩区东城街道白杨新村50幢337单元101室的房屋已被台州市黄岩区法院查封，本院发函要求黄岩区人民法院对房屋拍卖后将本院参与分配，黄岩区人民法院将该房屋拍卖后，本案分配得6864元。对执行人所有的银行小额存款进行了冻结。被执行人徐永良是浙江黄岩众达艺品有限公司的股东，但该公司于2010年12月29日因拒不接受企业年度检验，被吊销，已无财产可供执行。
4、2017年4月27日，本院在台州市××区××镇潮济村村民委员会调查中查明，被执行人在该村辖区内无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权6864元，未执行标的为43876元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
原江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第182号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十一月一日
书记员 鲍嘉伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执700号之一
申请执行人孙士林，男，1968年5月19日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地，郑州市金水区金水路21号盛润白宫二单元301号。
被执行人孙婷，女，1990年12月24日，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人孙士林与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、孙婷民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司、孙婷无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 恒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8192号
原告:天津市华海物业管理有限公司(统一社会信用代码911201057328126025),住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人:苏妹,经理。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿,部门职员。
被告:王兆良,住天津市东丽区。
被告:王悦,住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告田旭升物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张倩梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包昆执字第543-3号
申请执行人燕登云，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人高贵平，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李小应，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
申请执行人燕登云与被执行人高贵平李小应民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2391号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李小应名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年二月二日
书记员 裴 伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初123号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日，勐海县公安局民警在勐海县勐往乡曼允村委会排查过程中，当场从被告人周某某家中查获疑似枪支一支，经公安司法鉴定，被查获的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场检查平面示意图、现场照片、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人家庭困难，身体残疾，现正在建盖房子，希望对被告人判处缓刑的辩护意见，本院认为，对于被告人的身体情况被告人及辩护人均未向法庭提交证据予以证实，被告人家庭困难和正在建盖房子均不是法定或者酌定从轻情节，被告人非法持有枪支行为，具有一定的社会危害性，对被告人不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止）。
二、涉案枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁大平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈柏宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更193号
罪犯李海平，男，1987年2月19日出生，汉族，河南省许昌县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年11月21日作出(2013)水少刑初字第39号刑事判决，认定李海平犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元。刑期止日为2018年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯李海平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李海平在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年3月、11月、2017年5月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李海平于2016年3月31日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年三月十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初43号
原告（反诉被告）：李水连，女，1986年4月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告（反诉原告）：杜婷，女，1988年8月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
原告李水连诉被告杜婷租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李水连、被告杜婷及其委托代理人邓毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月1日租下被告西南街道德兴路雅豪居西38号自编之一铺位，租赁期为2年24个月至2015年12月31日止。但被告坚持租期至2016年12月31日，故原告诉请法院判令：1、原、被告双方原订的租赁合同于2015年12月31日解除；2、被告退还铺位押金9000元、水电押金1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩及反诉称：原、被告于2013年12月27日签订《租赁合同》，约定原告承租被告位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十五、十六座138（自编）之一的铺位，租赁期为2014年1月1日至2016年12月31日，原告缴纳了保证金9000元、水电费保证金1500元，合同约定月租金3000元，每月30日前交当月租金，逾期七天不交租则需要另行支付滞纳金按月租金总额10%即300元。另租赁合同第四条约定，原告提前解除合同或违反合同条款而提前解约，则商铺租赁保证金归被告所有。可是，自2015年12月开始，原告无故拖欠租金，至今仍未支付，该期间的水电费也未支付。原告根本违约的行为，损害了被告的合法权益，故反诉请求判令：1、反诉被告所缴纳的铺位押金9000元、水电押金1500元归反诉原告所有，反诉原告无需向反诉被告退还；2、反诉被告向反诉原告支付2015年12月份、2016年1月份的租金6000元、滞纳金600元；3、反诉被告向反诉原告支付2015年12月份、2016年1月份的水电费400元；4、本案反诉费用由反诉被告承担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《租赁合同》1份，证明原、被告双方于2013年12月27日签订合同，约定原告承租被告位于佛山市三水区西南街道德兴路雅豪居西十五、十六座138（自编）之一的商铺，租期应为24个月即至2015年12月31日到期，租赁期限处写的“2016”系笔误。
2、收款收据1份，证明原告已向被告交纳了铺位押金9000元、水电押金1500元。
3、《证明》1份，证明原、被告间就合同解除问题曾至居委会进行协调。
被告在诉讼中提供了以下证据：
《租赁合同》、收款收据及录音资料各1份，证明原告在商铺里经营至2016年1月17日。
经审查，原、被告对对方提供的证据的真实性均予以认可，本院亦予以确认，据此本院确认原告向被告承租商铺及缴交了保证金、原告的租金及水电费缴交至2015年11月份，2015年12月份的租金及水电费尚未缴交的事实。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是当事人间的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，依法应予认可。但在该租赁合同中，双方当事人对租赁期限的约定存在矛盾，按合同法的规定，对租赁期限约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告要求租赁合同履行至2015年12月31日止，并无不妥，本院予以确认。又因原告不存在违约的情形，故被告应将保证金10500元退还原告，但由于原告尚未缴交2015年12月份的租金3000元，故该费用应予以扣除，至于尚未缴交的水电费，被告尚未提交单据，在此不予处理，双方当事人可庭外自行处置。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李水连与被告杜婷于2013年12月27日签订的《租赁合同》于2015年12月31日解除；
二、被告杜婷须于本判决生效之日起十日内向原告李水连支付款项7500元；
三、驳回被告杜婷其他的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取即31元、反诉案件受理费119元，合共150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年三月二十六日
书记员 曾兰娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1742号之二
申请执行人陈贤志，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人曾纪平，男，生于1961年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐琼，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初854号民事判决书，于2016年8月17日受理了陈贤志申请执行曾纪平、唐琼民间借贷纠纷一案，并向被执行人曾纪平、唐琼发出执行通知书，责令被执行人曾纪平、唐琼在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人曾纪平是退休干部，在中国工商银行开设工资帐户，无住房登记，无车辆登记。2016年9月7日作出(2016)川1602执1742号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人曾纪平在中国工商银行开设帐户，冻结金额以人民币55000元为限。同时查明，被执行人唐琼有退休工资，有住房两套，住房在广安市广安区农村信用合作联社观阁信用信借款作了抵押，无车辆登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初854号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 剑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第292号
上诉人（原审原告）：朱福占，男，1977年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于占江，男，1979年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙文兵，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兵，女，1978年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
上诉人朱福占因与被上诉人于占江、于兵房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：位于沈阳市大东区北大营街5甲号332室房屋所有权人为朱福占。2013年2月25日，朱福占与于兵签订了二手房定金协议书，约定朱福占将华诚阳光B6-3-3-2室房屋以45.7万元出售与于占江，于占江交付原告定金1万元。于占江与于兵系姐弟关系。2013年3月7日，朱福占（甲方）与于占江（乙方）签订房屋买卖协议书，在约定事项第1条写有：此次购房乙方需贷款购买，交易需在乙方办理银行贷款结束后进行，最迟审批时间为此协议签订起1个月时间。若1个月审批未办理成功，乙方将放弃所交订金。第4条写有“房款共分四次支付，第一次定金1万元至房产证更名时直接转作购房款，第二次交易更名（产权证过户时）乙方以现金方式支付，支付金额为：成交额与银行评估总房额差价。第三次产权证更名过户时支付，支付额为：总房款-
银行贷款-定金-
成交额与银行评估价差价。第四次银行贷款到位用于支付剩余尾款”。2013年3月29日，朱福占与于占江签订房屋买卖补充协议书，内容为：乙方因按照原协议在2013年4月7日不能办理完成银行贷款审批手续，现双方协定补充如下：1、乙方在办理银行贷款审批手续之日起，如乙方在十五个工作日未能办理完成银行贷款审批手续，乙方愿在五个工作日将购房款全款一次性向甲方付457,000元。2、现再次交付定金1万元，如乙方违约，甲方不退还定金1万元。如正常购买，此定金1万抵作购房款。现房屋契证登记人为于占江。
2013年4月12日，于占江在建设银行大东支行上园分理处存入现金20万元。当日，双方在华夏银行办理贷款过程中发生纠纷。
上述事实，有定金协议书、房屋买卖协议书、补充协议书、银行卡客户交易查询单、经当庭质证，予以确认。
原审认为：朱福占起诉要求解除与于占江签订的房屋买卖协议书及补充协议书，于占江同意朱福占该项诉讼请求，该院对解除朱福占与于占江签订的房屋买卖协议书及补充协议书予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，其中包括1、契证现登记人为于占江，于占江应当配合朱福占办理更名手续且于占江在庭审中也表示同意配合朱福占，故该院对朱福占要求于占江将契证更回其名下的诉讼请求予以支持。2、合同解除的违约责任问题，双方签订买卖协议后在合同履行过程中，因于占江购房需要贷款，银行在办理贷款时需要将总房款与银行发放贷款额差额作为首付款存入银行，因于占江在贷款前已交付朱福占2万元定金，双方对于此2万元产生争议：于占江陈述朱福占想在房产交易完成后再退还2万元，而朱福占陈述双方约定是在汇完首付款后其当场返给于占江2万元。从双方提供的录音资料，均是在贷款发生纠纷或前或后所录制的音频资料，无法还原当时纠纷发生的真实情况。该院认为，华夏银行贷款需要将购房款减去贷款额作为首付一次性打到朱福占帐户上，双方对于2万元如何返还产生纠纷，且未能就争议协商解决方案，以致产生矛盾，合同的解除不能归责于任何一方。故朱福占应将2万元退还于占江。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除朱福占与于占江于2013年3月7日签订的房屋买卖协议书及2013年3月29日签订的房屋买卖补充协议书；二、于占江于本判决发生法律效力后十日内协助朱福占将位于沈阳市大东区北大营街5甲号332室房屋的契证更回至朱福占名下；三、朱福占于本判决发生法律效力后十日内退还于占江房屋定金2万元；四、驳回各方其他诉讼请求。案件受理费100元，由朱福占与于占江各负担50元。
宣判后，朱福占不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审撤销原审判决第三项，其主要理由为：一、原审判决对定金的处理违反了民事诉讼不告不理的原则；二、本案合同解除的原因只是因为被上诉人拒绝履行合同的违约行为所致。
被上诉人于占江、于兵辩称：原审查明事实及适用法律均正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：上诉人二审期间提供录音资料一份，内容记录被上诉人在电话里明确向上诉人表示不想继续购买案争房屋的通话。被上诉人对证据的真实性无异议，但认为该通话是其在双方就己付2万元定金如何返还问题产生争议的前提下，负气说出的。
本院认为：本案上诉人作为原审原告的诉讼请求为解除房屋协议并将房屋契证更回其名下,因被上诉人对上诉人该二项诉请并无异议,故原审判决支持该两项请求并无不当。同时因解除合同必然产生,返还的法律后果,故原审一并处理因解除买卖合同而产生的定金返还问题并无不当.但对于定金的罚则适用,因《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，而本案没有证据证明上诉人对案争合同的履行存在违约行为，且有证据证明被上诉人存在明确表示拒绝继续履行合同的违约行为；虽上诉人抗辩其拒绝继续履行合同系因双方就如何返还己付定金问题产生争议，但该争议并不能构成上诉人履行案争合同继续付款的抗辩事由；且即使该理由成立，上诉人也未提供其己依合同约定履行争议其它款项付款义务的证据，故原审关于合同的解除不能归责于任何一方，上诉人应将己收取定金退还被上诉人的认定显系不当，本案被上诉人因其违约行为，而应适用定金罚则，无权要求返还其己付定金。对于上诉人的上诉主张，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2914号民事判决第一、二项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2914号民事判决第三、四项；
三、驳回各方其它诉讼请求。
二审案件受理费100元由被上诉人于占江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十六日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实。
结 案 通 知 书
被执行人石晓强、金敏
申请执行人王伦花依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4160号民事判决书，向本院申请执行与被执行人石晓强、金敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢924号已于2018年3月13日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）钱善华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）泰州马也汽车维修服务有限公司，住所泰州市姜堰区姜堰经济开发区西陆村。
法定代表人钱善华，该公司负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定路401号西湖翠苑商铺27-28号。
法定代表人吉如，公司董事长。
委托代理人徐春来（特别授权），泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏明欣医药集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路199号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马春明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）游海萍。
再审申请人钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司(以下简称马也公司)因与被申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司(以下简称富成公司)、江苏明欣医药集团有限公司(以下简称明欣公司)、马春明、游海萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第0081号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
钱善华、马也公司再审申请称：本案是虚假债务，即使系担保之债，富成公司与明欣医药公司具有合意，申请人不应承担担保责任。同时提交了一份署名为“马春明”的《情况说明》。
被申请人富成公司答辩称：本案中不存在债权人与债务人恶意串通，骗取担保人承担担保责任的情况。请求驳回钱善华、马也公司的再审申请。
本院经审查认为，钱善华、马也公司在再审申请时提交了一份署名为“马春明”的《情况说明》。但马春明作为案件当事人，在一、二审过程中经合法传唤，均无正当理由拒不到庭的，在再审审查过程中也没有参加听证，故该《情况说明》是否系马春明所写未能查证属实，不能做为新证据使用。应当对一、二审法院认定事实予以认可。本案中明欣公司虽将向富成公司借取的200万元用途为流动资金的借款中的120万元用于偿还马春明、游海萍个人借款，但钱善华、马也公司不能证明富成公司和借款人具有合意，不能本案的情形不符合适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定的保证人不承担民事责任的免责条款条件。钱善华、马也公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司马也公司的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 磊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1698号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：齐建久，男，1954年7月21日出生，汉族，住址康平县。
本院在审理原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告齐建久物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 畅
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执591号
移送执行人:绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人:张毅，男，汉族，生于1972年6月17日，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）川0703刑初26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初2469号
原告：南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路***号。注册号：360121600146264。
经营者：郑俊明,男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：章慧，江西豫章律师事务所律师。
被告：张仁国，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万玉梅，女，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂与被告张仁国、万玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章慧到庭参加诉讼；被告张仁国、万玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年开始，两被告因生产床垫需要，向原告购买弹簧床网等材料。2016年5月20日，原告与两被告签订一份《协议书》，协议约定截止协议签订之日，两被告累计尚欠原告货款450000元，两被告承诺于2016年12月30日前付清全部货款。协议签订后，原告继续向两被告供送了弹簧床网等材料；2017年2月23日，两被告向原告出具欠条，欠条载明共欠原告货款480000元。两被告未按约付清欠款，经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至本院，要求判令两被告支付支付原告货款480000元及逾期付款违约金，违约金以450000元为基数，按人民银行逾期贷款利息（年利率6.525%），自2017年1月1日计算至付清全部款项之日止。
两被告未答辩。
本院经审理查明：两被告因生产床垫需要向原告购买弹簧床网等材料，两被告与原告于2016年5月20日签订协议书，协议书载明“截至2016年5月20日，经双方对账无误，甲方（本案两被告）累计共欠乙方（本案原告）货款45万元，在此之前乙方供货给甲方的所有送货单、对账单等送货凭证，甲方已悉数收走”。同日，两被告向原告出具付款承诺书，承诺在2016年12月30日前付清上述450000元货款。之后，两被告再次向原告购买弹簧床网等材料，并于2017年2月23日向原告出具欠条，欠条载明两被告累计拖欠原告货款480000元。原告多次向两被告催要货款，但两被告均未付款；为此，原告诉至本院。
以上事实有原告营业执照、经营者身份证、两被告身份信息、协议书、付款承诺书、欠条等证据予以证实。
本院认为,原告与两被告签订的协议书、付款承诺书和欠条，是原告和两被告的真实意思表示，原告与两被告之间存在合法有效的买卖合同关系；两被告尚欠原告货款480000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求两被告支付拖欠的货款480000元，理由正当，本院予以支持。两被告未按付款承诺书约定的时间付清货款，属违约，应承担违约责任；原告诉请两被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持,本院酌定按年利率6%计算逾期付款违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁国、万玉梅在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂货款480000元；
二、被告张仁国、万玉梅在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌县小蓝弹簧钢丝来料加工厂逾期付款违约金（以450000元为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至判决确定还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8669元、财产保全费3020元，合计11689元，由被告张仁国、万玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年九月十四日
书 记 员 彭邦宇
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3090号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：蒋春华，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告蒋春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王智锐
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执276号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：赵某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某合伙协议纠纷一案中，我院作出的（2018）陕0429民初287号民事调解书已经生效，确定被执行人应给付申请执行人10000元，现被执行人已经履行了该金钱给付义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 成园园
审判员 孙启军
二〇一八年四月十八日
书记员 王子扬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13769号
原告：熊启华，男，汉族，住万州区。
被告:熊启云,男,汉族，住重庆市万州区。
被告:熊啟富,男,汉族，住重庆市万州区。
被告:熊启贵,男,汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊启华撤回对被告的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，经本院批准予���退还。
审判员 冯 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11053号
申请执行人：肖悦，女，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址山东省缁博市周村区，。
被执行人：广州市龙雀投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路153号601房，组织机构代码56791159-3。
法定代表人：钟永凯。
关于肖悦与广州市龙雀投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市龙雀投资顾问有限公司应向申请执行人肖悦清偿欠款3681元、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人部分银行存款（已退付申请执行人1577.21元）外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广东省广州市天河区天河东路153号601房执行，但未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退付给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11053号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
(本页无正文)
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳业聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13760号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市延安东路***号***室。
负责人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：章裕江，男，1989年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告章裕江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公��绍兴分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十二月十八日
书记员 李 芳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔���字第00721-3号
申请执行人杨林祥，男，汉族。
被执行人ＸＸ明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01068号民事调解书，在执行杨林祥诉ＸＸ明民间借贷纠纷一案中，该案执行标的350000元，执行费5150元，在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人ＸＸ明在陕西宝陵建设（集团）有限责任公司存放于陕西宝陵建设（集团）有限责任公司第七分公司账户的未付工程款355150元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01068号民事调解书的执行。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月四日
书记员 马 杰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)费执字第67号
申请执行人郑海峰，男，汉族，居民。
被执行人梁凤兰，女，汉族，居民。
申请执行人郑海峰与被执行人梁凤兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1516号民事判决书所确定的义务由被执行人梁凤兰应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X20元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人梁凤兰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人郑海峰依据山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第1516号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人郑海峰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1516号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十二日
书记员 姬升丽
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初397号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人朱某，男，1989年1月25日出生，朝鲜族，中专文化，系沈阳市建设学院足球队员，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶辽A8**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区沈营大街与全运五路路口处时，被正在检查酒后驾驶的交警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为91mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。被告人朱某案发后被公安机关带回调查。
被告人朱某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某具有无证驾驶的从重处罚情节和自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 范莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7997号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：童书兰，其他情况不详。
被告：李江天，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告童书兰、李江天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执282号
申请执行人：姜连芝，男，1958年12月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。
被执行人:鲁英，男，1938年5月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人姜连芝与被执行人鲁英保证合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1461号
申请执行人刘玺，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人马春良，男，1973年10月19日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人赵金连，女，1973年8月17日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人刘玺与被执行人马春良、赵金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)闽0824民初第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求归还150000元及其利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人马春良、赵金连纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人马春良、赵金连无银行存款，无房产及工商登记信息，法院依法扣留了、提取被执行人赵金连每月工资收入1000元。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1461号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年四月二十一日
代理书记员 夏丽英
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532民初18号
原告王庆合，男，1951年3月5日出生，汉族，平乡县，现住本村。
被告王建堂，男，1958年10月23日出生，汉族，平乡县人，现住本村。
本院在审理原告王庆合诉被告王建堂土地承包经营权土地互换合同纠纷一案。原告王庆合于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建堂的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆合撤回对被告王建堂的起诉。
本案案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一七年二月十四日
书记员 郑晓飞
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字4号
申请执行人：刘保和。
被执行人：郝富文。
刘保和申请执行郝富文劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）左民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。刘保和于2014年12月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，我院强制执行回一万零三百元，现被执行人不知去向，暂无可供执行财产，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人有条件后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
左权县人民法院（2014）左民初字第560号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年六月十七日
书记员 ：李占晖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2156号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地：简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人：蒋波，该支行行长。
委托代理人陈章友，该支行员工。
被执行人：吴超兴，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈燕，女，1990年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行申请执行吴超兴、陈燕借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，扣押了被执行人吴超兴所有的汽车（均未实际掌控），同时查封了被执行人吴超兴、陈燕共有的位于简阳市的住房一套。现申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨家军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3591号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋海滨。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋海滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋海滨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,892.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款185,892.16元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03818号
申请执行人丹阳市中天彩印厂，住所地：丹阳市。
投资人黄国富，该厂经理。
被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人陈立军，该××董事长。
申请执行人丹阳市中天彩印厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）丹商初字第421号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市中天彩印厂尚欠价款27000元。案件受理费减半收取238元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司无银行存款、车辆信息。现被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司法定代表人陈立军下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本���向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第421号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不��执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03818号
本院在执行申请执行人丹阳市中天彩印厂与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司，组织机构代码××，法定代表人陈立军，居民身份证号码321111197707052931纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01457号
原告：吴丽军。
被告：郑月英。
原告吴丽军为与被告郑月英追偿权纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑月英归还原告代偿款60000元；2、诉讼费用由被告郑月英承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴丽军到庭参加诉讼，被告郑月英经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月31日原告吴丽军为被告郑月英向案外人单伟标借款60000元提供连带责任保证担保。之后，郑月英、吴丽军均未履行归还借款及担保还款义务。为此，单伟标将郑月英、吴丽军诉至本院，案件在审理过程中，吴丽军代郑月英归还了单伟标借款60000元。2016年5月16日单伟标向本院提出申请，要求撤回对郑月英、吴丽军的起诉，同日，本院作出（2016）浙0825民初01213号民事裁定，准许单伟标撤回对郑月英、吴丽军的起诉。原告吴丽军代郑月英归还了借款后，但被告郑月英未履行偿还代偿款义务，至今尚欠原告代偿款60000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月英偿还原告吴丽军代偿款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑月英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 越
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4877号
申请执行人：李建刚。
被执行人：王洪。
被执行人李丽。
被执行人王炎澎。
李建刚申请执行王洪、李丽、王炎澎借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洪、李丽、王炎澎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建刚于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪、李丽、王炎澎依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人王洪、李丽、王炎澎送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人王洪、李丽、王炎澎目前没有其他财产可供执行，且申请人李建刚在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李建刚可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第783号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月九日
书记员 乔 上
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执504-3号
申请执行人林丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 王日波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3649号
原告张某。
法定代理人沈某（张某之母），女，1985年12月2日生，住址同上。
委托代理人范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告赵国兰，女，1967年11月13日生，住盐城市亭湖区。
原告张某与被告赵国兰交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人范海玲、被告赵国兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年6月20日16时，赵国兰驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区南城河路由西向东行驶时，与由北向南步行的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定赵国兰负本起事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。原告因交通事故产生的医疗费20275.96元、营养费1314元、住院伙食补助费468元、护理费17520元、交通费1000元、合计40577.96元，现诉请法院判决：1、被告赔偿原告23404元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵国兰辩称：我对事故发生的事实和责任认定无均有异议，事故发生后，我已支付给原告医疗费用5000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2015年6月20日16时（天气：阴），赵国兰驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区南城河路由西向东行驶时，与由北向南步行的张某相撞，致张某受伤。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定：“赵国兰负事故主要责任，张某负事故次要责任。”事发后，张某即被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：右胫腓骨骨折。同年7月9日，张某出院，张某的医疗费用为14178.89元，诊断证明书载明：“休息3个月，专人护理，加强营养。”2016年1月13日，张某至盐城市第三人民医院住院取内固定，同月20日，张某出院，张某的医疗费用为6097.07元，诊断证明书载明：“取内固定术后专人护理1个月，加强营养。”后双方对赔偿事宜协商未果，张某遂于2016年1月19日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告张某因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即赵国兰负事故主要责任，张某的监护人未尽到监护职责，负事故次要责任。
（二）关于受害人张某损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，扣除护理费409.7元，认定医疗费为19866.26元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，张某的住院时间为26天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为468元。（3）营养费。根据原告提交的医院出具的诊断证明书，本院酌情确定原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据原告提交的医院出具的诊断证明书，本院酌情确定原告的护理期限为90日，一人护理，按70元/日的标准计算，确定护理费为6300元。上述（1）至（5）项合计27674.26元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告赵国兰驾驶电动自行车与原告张某发生交通事故致原告受伤，并负事故主要责任，被告赵国兰应对原告张某的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告张某27674.26*70%＝19371.98元，其已支付的款项应在赔偿款中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵国兰于本判决生效后十日内赔偿原告张某19371.98元，扣除其已支付的5000元，实际赔偿14371.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张某负担120元，被告赵国兰负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初11098号
原告：广州市特威工程机械有限公司,住所地:广州市白云区。
法定代表人：余晓辉。
委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：广州峻海工程机械租赁有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钱俊海。
本院在审理原告广州市特威工程机械有限公司与被告广州峻海工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市特威工程机械有限公司于2017年1月3日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1284号
罪犯王建新（王新），男，1974年9月20日出生，汉族，河南省温县人，初中文化。2004年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2006年9月21日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年7月14日作出(2011)温刑初字第148号刑事判决，认定王建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2011年4月1日起至2021年3月31日止。判决生效后，于2011年9月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月12日对王建新减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建新上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月的一天，王建新、朱艳华预谋盗窃，朱艳华向王建新提供了武陟县党某某家石鼓的准确位置。15日凌晨，王建新等四人使用三轮车将石鼓盗走。之后，由朱艳华联系买主，销赃得款16000元，朱艳华分得1000元，余款由王建新几人平分。同年1月20日，原雷胜得知博爱县北西尚村有一对石鼓，告知王建新，王建新等四人实地查看估价并于当晚盗走，销赃得款9000元，王建新等五人平分赃款。经鉴定，被盗石鼓共计价值25000元。案发后，赃物被追回发还失主，五被告人退出所获赃款。王建新系累犯。
罪犯王建新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、11月、2014年4月、9月、2015年1月、7月、12月、2016年5月、11月、2017年3月共获得10次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终11199号
上诉人（原审被告）：林某，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区某所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈某，所长。
委托代理人：寇某，某所职员。
原审第三人：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁某，经理。
委托代理人：郭某，第三人职员。
上诉人林某因与被上诉人广州市海珠区某所、原审第三人广州市某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广州市海珠区某所、广州市某物业管理有限公司与林某达成和解,并于2016年7月1日履行完毕。2016年8月23日，林某向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，林某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年九月××日
书 记 员 林漫榆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0314号之二
原告无锡市忠兴金属拉丝有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。
法定代表人承忠兴，该公司总经理。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告无锡悦达紧固件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇（港下）港东村。
法定代表人王建忠，该公司总经理。
被告王建忠。
委托代理人蒋萍（受无锡悦达紧固件有限公司、王建忠共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
第三人苏州鼎霖精密五金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路9号。
法定代表人朱明华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市忠兴金属拉丝有限公司（以下简称忠兴公司）诉被告无锡悦达紧固件有限公司、王建忠分期付款买卖合同纠纷一案中，依法追加第三人苏州鼎霖精密五金有限公司参加诉讼。原告忠兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按忠兴公司自动撤回起诉处理。
案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费4020元，合计6410元，由忠兴公司负担。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1487号之一
申请执行人张守成，男，1985年1月9日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人李伟，男，1986年11月8日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人邱倩，女，1986年2月20日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行张守成申请执行刘伟、邱倩民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人名下账户，经查询未发现被执行人名下其他财产，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初702号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第795号
申请执行人张兴隆，现住扶余市。
被执行人赵丽元，现住扶余市。
申请执行人张兴隆与被执行人赵丽元婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月30日作出（2001）扶法民初字第2267号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶法民初字第2267号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执389号
申请执行人杨学智，男，汉族，农民。
被执行人黄六一，男，汉族，农民。
申请执行人杨学智与被执行人黄六一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0118民初4255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项5000元及利息，并承担案件诉讼费50元及本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行了给付义务，该案现已执行完毕。现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118民初4255号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人承担（已交纳）。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月五日
书记员 严媛婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终93号
上诉人（原审原告）：李忠民，男，汉族，1959年12月4日出生，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：甘伟，男，汉族，1979年9月12日出生，住成都市成华区，系内江市市中区人民政府城西街道办事处大洲广场社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地：内江市市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人：袁军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1980年2月8日出生，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张怀勇，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省内江市市中区，系该公司办公室主任。
上诉人李忠民因与被上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李忠民于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李忠民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许李忠民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李忠民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 何中明
审判员 娄伟光
二〇一八年三月三十日
书记员 严 靖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第781号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李昌盛，男，汉族，1987年12月7日生，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李昌盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年六月十六日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2660号
原告:四川鸿辉建筑工程有限公司。
地址：内江市东兴区平安路25号附3号。
法定代表人：雷朝辉,男，系该司总经理。
委托代理人：ＸＸ波，男，1990年8月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，系该司员工，住四川省古蔺县（普通授权）。
委托代理人：朱敏，系四川平新律师事务所律师（普通授权未出庭）。
被告：王明国，男，1969年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托代理人：钟建华，男，1964年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，系王明国的表哥，住内江市市中区（特别授权）。
原告四川鸿辉建筑工程有限公司（以下简称鸿辉公司）不服内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）内东劳人仲案（2017）065号仲裁裁决，于2017年8月1日向本院起诉，以王明国为被告提起劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告鸿辉公司的委托代理人ＸＸ波和被告王明国及其委托代理人钟建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告鸿辉公司与被告王明国之间劳动关系不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告鸿辉公司承建的“熊俊易地扶贫搬迁住房建设工程”，其劳务的实际施工人为自然人叶国书。而被告王明国经叶国书聘请到原告承建的工地上务工，原告并不知情；原被告之间没有建立劳动关系的合意。在施工现场，被告并未接受原告的劳动管理，工作由叶国书安排，工资由叶国书发放，并接受叶国书上下班纪律考勤。故原告与被告王明国之间不存在劳动关系。
被告王明国辩称，被告在“熊俊易地扶贫搬迁住房建设工程”项目上从事砌砖工作的事实，原告的诉状及庭审均已承认；仲裁委的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，故原告的诉请应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1、“熊俊易地扶贫搬迁住房建设工程”由原告鸿辉公司承建；2、该工程由原告鸿辉公司与自然人叶国书签订《建房施工合同》（庭审结束后，由原告提供，未经庭审质证），将该工程承包给叶国书进行承包作业；3、仲裁笔录中，自然人叶国书和工友唐仁作为证人出庭证实：“原告要求完成工作量，并由原告发的安全帽，具体工作由叶国舒安排；3、被告王明国是叶国舒安排到鸿辉公司工地上工作的员工，其工资发放、工作安排均由叶国舒进行安排，王明国及其它工作人员的工资均由叶国书在原告鸿辉公司统一领取后，再向王明国等工人发放”。
以上事实，有原、被告的陈述，有仲裁委的“仲裁裁决书”、及“仲裁裁决书送达证明”、《建房施工合同》等书证存于卷中并经庭审质证。
本院认为，本案原告鸿辉公司的诉求即为本案的争议焦点。现根据本院查明的事实并结合相关法律、法规规定作如下阐述：原告鸿辉公司对被告王明国在其承包的项目工地上从事劳动的事实不予否认，只是认为被告王明国并没有与原告鸿辉公司签订劳动合同，为此，认为被告王明国与原告鸿辉公司之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，通过审理并结合仲裁笔录看，自然人叶国书代表原告鸿辉公司对参与施工的所有成员进行管理。原告鸿辉公司应当知道，要实现原告鸿辉公司的合同目的，凭叶国书个人是无法完成的，必须经自然人叶国书对外招募工作人员共同进行方能完成。自然人叶国书组织招募来的工作人员包括但不限于被告王明国都应当遵守原告对叶国舒的合同要求，所有参与施工成员的工作、工资、劳动纪律等管理范围内的事项，均通过叶国书的管理行为来实现原告鸿辉公司的合同目的。被告王明国虽然未与原告鸿辉公司签订劳动合同，但被告王明国所从事的工作，必须遵守和接收叶国书的管理，其劳动成果也是通过叶国书交由原告鸿辉公司验收，其劳动报酬通过叶国书从原告鸿辉公司领取后再发放给被告。据此，原告鸿辉公司以未与被告王明国签订劳动合同为由，认为原被告之间的劳动关系不成立的主张，既无事实依据，也无法律根据，本院不予支持。本院在查明事实分清是非责任的基础上，经原被告双方申请进行庭外调解未果。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告内江市鸿辉劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告内江市鸿辉劳务有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月三十一日
书记员 刘 梦
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执字186号之二
申请执行人ＸＸ兵，男，1968年7月24日出生，汉族。
委托代理人李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈玉松，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ兵与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第652号裁决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ兵于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日以(2016)琼72执186号依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年6月21日依法做出（2016）琼72执186号之一执行裁定书,裁定：一、解除本院（2015）琼海法仲保字第40号民事裁定书对被执行人文昌长城置业有限公司开发建设的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假公馆C幢1407房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，国有土地使用权证号：文国（2009）第W0302636号】的查封；
二、将上述红树湾国际度假公馆C幢1407房的房屋所有权证及所分摊相应国有土地使用权证办理登记至申请人执行人ＸＸ兵名下;三、冻结、扣划被执行人文昌长城置业有限公司在金融机构的存款人民币177363.48元或查封、扣押其相应价值的财产。此后,经本院依法穷尽执行查找措施,未发现被执行人有可供执行财产。2016年6月28日,申请执行人ＸＸ兵向本院提交申请书，称本院已依法裁定将位于文昌市文城镇文清大道555号的红树湾国际度假公馆C幢的1407房强制过户给申请执行人，已完成了财产部分的强制执行。因被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再恢复强制执行。
本院认为，当事人申请终结本案的本次执行程序，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
uhkry4aafjso0cqpm6
案件唯一码
审判长 吴清武
审判员 张医芳
审判员 焦 南
二〇一六年六月二十八日
书记员耿兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：吴清武撰稿：吴清武校对：耿兵印刷：耿兵
海口海事法院2016年6月28日印制
（共印10份）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1527号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
被告：衡桂萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告安徽宏发物业服务有限公司与被告衡桂萍劳动争议一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一六年五月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执966号
申请执行人：高子善,男，住洛阳市。
被执行人：刘阳峰,男，住洛阳市。
本院在执行高子善与刘阳峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年二月二日
书 记 员 ：白跃峰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1134号之一
原告：汤娟，女，1981年11月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号，统一社会信用代码913211111415589727。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤娟与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017��8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤娟撤诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审 判 长 杨克勤
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾荷凤
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1301号
原告：成都天睦物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨志宏。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被告：戴洪，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都天睦物业管理有限公司与被告戴洪物业服务合同纠纷一案，2017年7月5日，原告成都天睦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告成都天睦物业管理有限公司撤诉处理。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都天睦物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年七月五日
书记员 李天岚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执160号
申请执行人:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡清化，总经理。
被执行人:翟笃义，男，1970年1月5日出生，汉族，系徽商城宾馆经营者，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
扣划（冻结）被执行人翟笃义银行存款人民币5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐璐璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3946号
罪犯姜海英,女,1972年6月13日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日以(2015)滨塘刑初字第604号刑事判决,以被告人姜海英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。刑期自2015年7月19日起至2017年1月18日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯姜海英在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯姜海英在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获单项奖励一次。
本院认为,罪犯姜海英在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯姜海英减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2015年7月19日起至2016年12月18日止),并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执412号
申请执行人：郑成良,男,1959年3月12日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
委托代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被执行人：林伟,男,1986年7月25日出生,汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被执行人：林世明,男,1953年1月21日出生,内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地，四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层。
负责人：王磊，经理。
申请执行人郑成良依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林伟立即支付道交事故赔偿款56800.89元及利息、代垫诉讼费，要求被执行人林世明立即支付道交事故赔偿款85300.89元及利息，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司立即支付保险理赔金120000元及利息。本院于2017年3月24日立案后，依法查询了三被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产信息，没查找到被执行人林伟、林世明的财产信息，暂无财产可供执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司已付清理赔款120000元。申请执行人郑成良也不能提供财产线索。经征求申请执行人郑成良意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年九月九日
书记员 金宗源
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执56号
李某甲、李某乙：
李某甲与李某乙所有权执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执56号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日