wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49023号
原告:马连荣,女,1924年6月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:杨作党(系原告之子),男,1955年11月22日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区(特别授权)。
被告:杨志勇,男,1969年11月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告马连荣诉被告杨志勇侵权责任纠纷一案中,原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告马连荣撤回起诉。
本案诉讼费用人民币251元,由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一六年十一月十日
书记员 田 颖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1898号
申请执行人虞九菊。
被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
虞九菊申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞九菊返还借款人民币434366.67元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日按月利率20.5‰计算的利息（算至2014年9月1日为18402.67元）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞九菊向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛商初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10621号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：姚兴国，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告姚兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十二月七日
书记员 彭奕婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第01646-1号
申请执行人：吴昌保，男，1964年4月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人：王荣华，男，1979年6月9日生，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在执行吴昌保与王荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01355号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李潇倩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执��第00297号
申请执行人罗加军。
被执行人郜永士。
本院在执行罗加军与郜永士民间借贷纠纷一案（2013）光民初字第01259号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人郜永士暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第01259号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额300000元及迟延利息，执行中郜永士未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人孙成志，男，汉族，1970年4月7日出生于河南省新蔡县，文盲，农民，户籍地新蔡县××乡×××村委××组，暂住河南省中牟县××镇×××村。2012年8月25日被逮捕。现在押。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控被告人孙成志犯故意杀人罪一案，于2013年11月27日以（2012）郑刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人孙成志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，孙成志提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月4日以（2014）豫法刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人孙成志与被害人雷某某（女，殁年42岁）原系夫妻。2012年8月初，二人因家庭纠纷协议离婚。之后孙成志多次向雷某某提出复婚，均被雷某某拒绝，孙成志遂心生杀人之念，并为此购买一把尖刀。同年8月11日下午，孙成志骑摩托车到河南省中牟县××镇×××村溢香驴肉馆找到雷某某，再次向雷提出复婚。遭到拒绝后，孙成志从其摩托车上拿出事先准备的尖刀，到溢香驴肉馆厨房内，持尖刀朝雷某某的颈部、胸部、腹部等处猛刺数刀，雷某某被刺破心脏、切断右颈总动静脉、切破左颈总静脉致失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人孙成志指认提取的作案凶器尖刀、作案时所驾驶的摩托车等物证，证人武某某、杨某某、王某某、岳某某、卢某某、魏某甲、魏某乙等的证言，DNA鉴定意见、尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人孙成志亦供认。足以认定。
本院认为，被告人孙成志向离婚后的前妻提出复婚遭拒，持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，且当众杀人，情节、后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑四终字第66号维持第一审以故意杀人罪判处被告人孙成志死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈鸿翔
代理审判员 王军强
代理审判员 刘艾涛
二〇一四年十月十八日
书 记 员 罗玲丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第356号
申请人张亚伟，女，1970年7月5日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人吴晓娜（曾用名高娃），女，1970年5月18日出生，蒙古族，铁通赤峰分公司职工，住赤峰市红山区。
被申请人陈鑫，男，1971年3月11日出生，汉族，赤峰市邮政局职工，住赤峰市红山区。
申请人张亚伟因与被申请人吴晓娜、陈鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的银行存款和住房公积金予以冻结。保全金额为92万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人张亚伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴晓娜、陈鑫名下的银行存款和住房公积金予以冻结。
二、对担保人牛廷虎名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。
三、对担保人牛廷龙名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年六月九日
书记员 李立群
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0621执128号之一
申请执行人：周凤霞，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
申请执行人：李仕荣，男，生于1998年，甘肃省民勤县。
被执行人：马中喜，男，生于1964年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人周凤霞、李仕荣与被执行人马中喜附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的(2015)民刑初字第123号刑事附带民事判决书，分别向被执行人马中喜发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务.依据以上刑事附带民事判决书确定，被执行人马中喜应赔偿申请执行人周凤霞、李仕荣各项损失380121.66元。在执行过程中，被执行人均未主动执行，其肇事车辆已被本院依法查封，进入评估、拍卖阶段，但在短时期内难以变现；另经本院依法查询，未查到被执行人可供执行的存款及财产线索，申请执行人亦提供不上被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结民勤县人民法院(2015)民刑初字第123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十二月十日
书记员 许文明
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3284号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，该公司职工。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人裴俊梅（系被告杨波之妻），女，居民，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄先才适用小额诉讼审理程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告垫江远鹏物业管理有限公司的委托代理人佘亚海、谭江山，被告杨波的委托代理人裴俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江远鹏物业管理有限公司诉称，我公司与被告杨波签订了《商品房物业管理服务合同》，并按合同约定履行了物业管理服务的义务，被告却没有按合同约定履行支付物业管理服务费的义务。迄今仍欠我公司物业管理服务费，虽经我公司多次催收，但被告拒不交纳。为了维护我公司的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告及时支付我公司2013年1月至2016年12月的物业管理服务费2290元、违约金985元，并承担本案诉讼费用。
被告杨波辩称，原告诉称我家几年没有交纳物业管理服务费属实，具体是哪几年没有交记不得了，要看发票，原告的物业管理人员向我家催收物业管理服务费属实，但我家没有交纳物业管理费的原因是：一、原告未经我家同意，便将抽水机的电源接到我家电表里用我家的电量，后来经我家发现了原告才来解决此事；二、我们小区隔壁的牡丹城楼盘挖地基时放炮震动了我家房屋楼板，导致我家房屋裂缝；三、原告给小区二次供水时，将水泵安放在我家楼下地下车库，抽水时的噪声很大，影响我家正常生活；四、我们小区内车辆乱停放，导致我的电动车无法正常进出，原告无人管理此事。故我要求原告免去我家2013年1月至2015年12月的物业管理服务费，我同意从2016年1月起交纳物业管理服务费。
经审理查明，被告杨波购买垫江县桂溪镇水榭花都小区D栋2单元202号住房一套，建筑面积为125.38㎡，原告垫江远鹏物业管理有限公司与被告杨波于2010年6月28日签订了《商品房物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务，物业管理服务收费项目及收费标准。原、被告在《商品房物业管理服务合同》中约定：本小区电梯房0.9元/月*平方米（含每平方米0.25元的电梯维护费、二次供水、公共照明及垃圾转运费）；步行房0.45/月*平方米（含每平方米0.12元的公共照明及垃圾转运费）。同时约定：业主应按时交纳物业管理费，如违约，则按日加收应交纳物业管理费用的1%作为滞纳金，如业主经多次催收仍不交纳，物业管理公司保留相应的处罚权力。原、被告签订该合同后，原告按合同约定履行了管理服务应尽的义务，被告亦按合同约定交纳了2012年12月以前的物业管理服务费用，但从2013年1月起至今未再交纳物业管理服务费用。
本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原、被告签订的《商品房物业管理服务合同》，关于物业服务费包干收取的告示，垫江远鹏物业管理有限公司收取物业管理服务费收据等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律法规规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费用的义务。被告从2013年1月起至今未交纳物业管理服务费用的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付物业管理服务费用的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应交纳物业管理服务费计算为2013年1月至2016年12月，共计48个月，即48个月*0.45元/月*平方米*125.38平方米=2708元。原告只主张被告支付2013年1月至2016年12月的物业管理服务费2290元，是对自己权利的处分，符合法律法规规定，本院予以认可；原告要求被告支付逾期交纳物业管理费滞纳金，虽在物业管理服务合同中有约定，但该约定的滞纳金过高，违背了有关法律法规的规定，本院酌情考虑按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算滞纳金较为合适。被告主张的未经其家人同意，原告公司将抽水机电源接到被告家里电表上用电问题，已经过原告公司解决，且属另一法律关系，本案不予处理；被告主张的牡丹城楼盘挖地基时放炮震动了其家房屋楼板，导致家里房屋裂缝问题，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理；被告主张原告公司在其家房屋下面车库安装抽水泵，噪声过大影响家人正常生活问题，被告未提供证据证明，本院不予采纳，被告主张小区内车辆乱停乱放致使其电瓶车无法正常进出问题，只要原告公司加强车辆停放管理，小区业主积极配合，自觉遵守物业管理公司制定的管理规章，就能解决此问题，被告要求原告免去2013年1月至2015年12月的物业管理服务费的主张，于法无据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨波在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业管理服务费2290元；
二、被告杨波在本判决发生法律效力后10日内支付给原告垫江远鹏物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的滞纳金（以本金677元，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算，从2014年1月至2016年8月止）；2014年1月至2014年12月的滞纳金（以本金677元，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算，从2015年1月至2016年8月止）；2015年1月至2015年12月的滞纳金（以本金677元，按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算，从2016年1月至2016年8月止）；
三、驳回原告垫江远鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄先才
二〇一六年八月十七日
书记员 李俊锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7615号
罪犯高军，男，1974年9月13日出生，汉族，出生地吉林省通化市柳河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年3月20日作出(2003)抚中刑二初字第6号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年6月25日以(2003)辽刑二复字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯高军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第27号
再审申请人（一审原告）：苏榕生，男，汉族，1955年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：万象（福建）置业发展有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人黄振明，该公司董事长。
委托代理人张晓燕，该公司工作人员。
再审申请人苏榕生因与被申请人万象（福建）置业发展有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏榕生申请再审称：原审法院未依法调整逾期办证违约金标准，适用法律错误。万象公司制定的格式范本合同中关于逾期办证违约金的约定为已付房款的1%，此标准不会随着违约时间的增加而改变。而万象公司直至2011年10月28日才完成讼争楼盘的产权预先登记手续，逾期办证的时间长达四年多之久，若依合同约定计算逾期办证违约金，则万象公司的违约成本极低，导致合同的诚实信用原则、公平合理原则均遭到践踏，且其为此将付出极大的损失。万象公司在2009年与部分业主就办证违约金签订了《补充协议》，对于违约责任进行了新的约定，该《补充协议》的约定符合法律规定的精神，体现公平合理原则，其要求同等适用《补充协议》赔偿，同铺同权。其另提交一份音像视频作为新证据，主张万象公司承诺会按《补充协议》的标准进行赔偿。故苏榕生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
万象公司提交意见称：（一）苏榕生与万象公司是在平等、自愿原则下签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，是合法有效的。（二）根据《合同法》及相关司法解释的规定，请求法院予以增加的违约金应以实际损失为限，但苏榕生没有提供任何证据证明其因万象公司逾期办证造成的实际损失是多少。（三）苏榕生认为约定的违约金明显偏低，显失公平，可以依法申请撤销讼争合同，或根据讼争合同第十五条规定选择退房。（四）苏榕生要求以万象公司与个别业主签订的《补充协议》来增加违约金标准，缺乏法律依据。（五）苏榕生提交的音像视频在原一审庭审之前就已经存在，但苏榕生未能在本案一审举证期限届满前提供该证据，视为放弃举证权利，该音像视频不属于再审程序中的新证据，法院审理时不应组织质证。而且在该音像视频中万象公司也未承诺按《补充协议》约定赔偿。
本院认为：讼争《商品房买卖合同》真实、合法、有效。双方均应按约履行。苏榕生已依约支付购房款，而万象公司未在约定期限内办妥讼争房屋的产权初始登记手续，其已构成违约，应承担违约责任。原审依据讼争合同第十五条关于逾期办证违约责任的约定，依法判决万象公司按已付房价款的1%支付逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。由于苏榕生未提供证据证明逾期办证所造成的实际损失，故其关于讼争合同约定的逾期办证违约金过低，依法应予上调的主张不能成立。苏榕生要求按照万象公司与其他业主签订的《补充协议》标准进行赔偿的诉求于法无据，且有违合同相对性原则，亦不能成立。苏榕生提交的拟证明万象公司承诺按《补充协议》标准对其进行赔偿的音像视频，在原审庭审之前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故本院不予采纳。
综上，苏榕生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏榕生的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年四月八日
书 记 员 魏秀斌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第821号
罪犯沙马牛牛木，女，1986年11月29日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）眉刑初字第4号刑事判决，以被告人沙马牛牛木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沙马牛牛木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马牛牛木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马牛牛木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙马牛牛木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年7月13日起至2035年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执89号
申请执行人白秀莲，女，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张庆江，男，1943年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初540号民事调解书，责令被执行人张庆江履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2016）黑0624民初540号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：董晓明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：赵宏亮
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初198号
原告：潘杨飞，男，汉族，1988年11月18日生，住伊川县。
被告：侯利勇，男，汉族，1991年6月14日生，住新安县。
本院在审理原告潘杨飞诉被告侯利勇为买卖合同纠纷一案中，因被告已主动清偿，2017年5月4日，原告潘杨飞在开庭前向本院提出撤诉。
本院认为，原告潘杨飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告潘杨飞撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告潘杨飞承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 董飞豪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执817号
申请人：卢正龙，男，1953年1月出生，汉族。
被执行人：高太宏，男，1974年7月出生，汉族。
被执行人：曹树红，女，1976年11月出生，汉族。
卢正龙与高太宏、曹树红民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王沙沙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞民初字第1259号
原告胡小钽。
原告洪小芬，系原告胡小钽之妻。
原告胡**。
原告胡**。
法定代理人胡小钽，系原告胡艺倬、胡艺璇之父，身份事项同原告胡小钽。
委托代代理人（特别授权）陈周、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。
诉讼代表人林立虎。
被告瑞安市飞云街道章桥村经济合作社。
法定代表人章则春。
原告胡小钽、洪小芬、胡**、胡**为与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会(以下简称章桥村委会)、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社(以下简称章桥合作社)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡小钽、洪小芬、胡*倬、胡*璇的委托代理人陈周、被告章桥村委会的诉讼代表人林立虎、被告章桥村合作社的法定代表人章则春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小钽、洪小芬、胡**、胡**诉称：胡小钽系章桥村土地承包经营户胡志根户的家庭成员，系户主胡志根之子。原告胡小钽与原告洪小芬于2009年2月11日登记结婚，双方于2012年1月5日生育儿子胡*倬、女儿胡*璇，一家人户籍皆登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告所在农户于1999年取得了二轮土地承包经营权证，承包权证记载的家庭成员包括原告胡小钽。2012年3月13日，章桥村集体与瑞安市征地事务所就章桥村土地征收及补偿安置签订了征地补偿安置协议。事后章桥村获得相应的补偿款，并制定了补偿款的分配方案，确定：在本村的农业户口村民享受分配100%，截止2013年9月25日落户本村的家庭成员均具备分配资格，承包土地每亩分配21000元及每人口分配额为15000元。被告公示的征地款按人口、田亩分配表显示原告所在的胡志根户的分配人口仅为2人(原告父母)，未将各原告列入人口分配。现上述征地补偿款已分配到户，原告父母已收到159150元，但被告未将原告应得的人口分配款60000元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款60000元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款基准利率计算，计算至履行完毕之日止）。
被告章桥村委会、章桥村合作社辩称：承包土地证中没有记载胡小钽的姓名。本案涉及的分配款，没有田地的不享有。户籍迁移是通过派出所进行，没有经过村集体。对于已经出嫁的妇女无论户籍有无迁移、有无入赘等都是没有享有分配款。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证、户口簿、结婚证、出生证，拟证明原告主体身份及原告与被告村集体土地承包经营农户胡志根户的关系；2、户口登记表、常住人口登记表、户口登记项目变更、更正申请表、户籍证明，拟证明原告胡小钽户籍登记信息变更情况；3、土地承包权证，拟证明原告胡小钽系被告村集体土地承包经营户内家庭成员；4、征地补偿安置协议，拟证明被告村集体土地被征收及获得相应征地补偿款等事实；5、分配方案（草案），拟证明各原告具备被告征地款分配资格的事实；6、征地款按人口、田亩分配表，拟证明被告未将原告列入本村征地补偿款分配名单内，也未分配相应补偿款给原告；7、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，拟证明2013年11月26日被告将部分分配款汇入胡志根银行账户的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2有异议，胡小钽27岁之前是女的，27岁时怎么变男的；证据3中记载的姓名是胡丽媚，是女性，现在怎么变男的；对证据4-7没有异议。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，其中户籍登记中原告胡小钽的性别系通过合法途径更改，该更改并与胡小钽的实际生理性别相符，被告的异议理由不能成立，对上述证据本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告胡小钽、洪小芬、胡*倬、胡*璇系以胡志根(原告胡小钽之父)为户主的农业家庭户的户内成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告胡小钽原户籍登记的性别为女性(胡志根次女)，后于2007年间变更登记为男性。二轮土地承包期间，胡志根户取得了农村集体土地承包权证，承包了瑞安市飞云街道章桥村6.15亩集体土地，土地承包权证记载的家庭成员中包括了原告胡小钽(即次女胡丽媚)。原告胡小钽、洪小芬于2009年2月11日办理结婚登记，于2012年1月5日生育儿子胡*倬、女儿胡*璇。2013年间，被告经村民代表会议表决通过分配方案，确定：对该村集体土地被征收后得到征地款及安置留地(返回地)出让得到的款项向本村村民进行分配，其中人口分配40%，田亩分配60%，农业户口享受100%。此后被告以每亩21000元、每人口15000元的标准向村民予以分配。被告在向胡志根户分配上述款项时，其中的人口分配仅将胡小钽的父母二人列入，未将四原告列入，以田亩6.15亩、人口二人的标准向该户发放了分配款159150元。
本院认为：四原告系以胡志根为户主的被告村集体的土地承包经营户的户内成员，就本案所涉的集体资产进行分配时，四原告的户籍已登记在被告村，其户籍性质为农业户籍，按村民代表会议表决通过的分配方案的规定可与其他农业户口的村民享有同等的分配份额，不能因原告胡小钽户籍登记性别的变更，而给予四原告歧视性区别对待，被告以原告胡小钽的性别问题而不给予四原告按人口计算的集体资产分配款的理由不能成立，原告要求被告给付其按人口计算的分配款60000元，本院予以支持。原告要求计算分配款的利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社给付原告胡小钽、洪小芬、胡艺倬、胡艺璇集体资产分配款60000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告胡小钽、洪小芬、胡*倬、胡*璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年六月八日
代书记员 宋一静
���阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第395号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
被告张民，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李奕然
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第10号之一
申请执行人赵向书。
被执行人戈玉俊。
被执行人张家口市鑫磊房地产开发有限公司。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
本院在执行（2015）尚执字第11号赵向书与戈玉俊、张家口市鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2011）尚民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙晓霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00791号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡惠莉，行长。
委托代理人：张雁，该行员工。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：马立文，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告马立文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员张际华、沙文兰参加的合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行金寨路支行的委托代理人张雁、吴贤德到庭参加了诉讼，被告马立文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行金寨路支行诉称：2010年4月7日，马立文向工行金寨路支行申请卡号为62×××40信用卡一张，马立文阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定马立文应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行金寨路支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若马立文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定马立文同意工行金寨路支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由马立文承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，马立文未偿款项共计164683.23元。现工行金寨路支行诉至法院，请求判令：1、马立文立即清偿透支本息合计164683.23元（其中透支本金161616.16元、透支利息2567.07元、滞纳金500元，透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用由马立文负担。
被告马立文未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，马立文向工行金寨路支行申请卡号为62×××40信用卡一张，马立文阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等附件资料，根据约定马立文应按期偿还欠款，未按约偿还的，工行金寨路支行有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利，且若马立文未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时还约定马立文同意工行金寨路支行自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由马立文承担由此产生的滞纳金及损失。截止2015年1月5日，马立文未偿款项共计164683.23元（其中透支本金161616.16元、透支利息2567.07元、滞纳金500元）。上述款项经工行金寨路支行催要未果。
上述事实，由工行金寨路支行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细、账户表及当事人陈述予以证实。
本院认为：马立文向工行金寨路支行申领信用卡并表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、及《安全用卡须知》，当事人意思表示真实，协议内容未违反法律规定，应为合法有效。工行金寨路支行依约向马立文核发信用卡，马立文启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应承担违约责任。现工行金寨路支行诉请要求马立文清偿透支本金、利息及滞纳金符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马立文于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡欠款透支本金161616.16元、透支利息2567.07元、滞纳金500元（其中透支利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元、公告费270元，合计4022元由被告马立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民保字第00170号
申请人张哲琼，女，1952年4月1日生，汉族，住重庆市永川区，系被申请人邓泽涛之母。
申请人邓贤书，男，1950年12月19日生，汉族，住址同上，系被申请人邓泽涛之父。
被申请人邓泽涛，男，1977年6月21日出生，汉族，住址同上。
申请人张哲琼、邓贤书与被申请人邓泽涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、对权利人邓泽涛的205房地证2014字第××××××号、位于重庆市永川区内环南路1080号23幢×××××、建筑面积79.13㎡成套住宅予以查封；
二、对权利人（担保人）邓辉贤的永川区房地证2008字第×××××××号、位于重庆市永川区广场街157号、建筑面积86.63㎡商业用房予以查封；
查封期限为三年，从2015年8月18日起至2018年8月17日止；查封期间，权利人不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十八日
书记员 晏 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1410号
原告宝鸡市中阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区货场东路1号，统一社会信用代码91610303794139863D。
法定代表人容展红，任公司执行董事。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村，统一社会信用代码91610304741295475K。
法定代表人张香枰，任公司执行董事。
原告宝鸡市中阳商贸有限公司与被告陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏军与被告法定代表人张香枰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，原、被告签订《钢材购销合同》约定，原告向被告供应螺纹钢、盘钢等钢材，同时约定了供货数量及价格。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，被告支付原告部分货款，截止2016年3月23日，被告尚欠原告钢材款829708.25元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告钢材款829708.25元及逾期付款违约金248912.48元，两项合计1078620.72元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司没有第三十项目部，也未委托任何人与原告签订合同，我方认为此合同是假合同。
经审理查明，2012年11月10日，原告与被告下属第三十项目部签订一份《钢材购销合同》约定，原告向被告下属第三十项目部供应钢材，规格、数量以提供计划为准，价格以认价单、调拨单为准，价格按实际用量计算，合同还对验收标准、结算方式及期限、违约责任等事项作出明确约定。2016年3月23日，被告下属第三十项目部项目经理孙红录出具一份《结算单》载明，尚欠原告钢材款829708.25元。后因被告下属第三十项目部未及时支付剩余钢材款，致酿成纠纷，诉至本院。
本院确认的上述事实，有《钢材购销合同》、结算单、（2016）陕03民终339号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，原告与被告下属第三十项目部之间建立的买卖合同关系，合法、有效。被告下属第三十项目部负责人向原告出具《结算单》，双方由此确立的债权债务关系，本院予以确认。参照宝鸡市中级人民法院生效法律文书所查明事实及认定意见，被告下属第三十项目部属被告内设机构，依法不能独立承担民事责任，被告应当据此向原告承担清偿责任。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对具体付款期限约定不明，依据公平合理原则，结合原告2014年6月25日完成供货的时间节点，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，被告清付货款的时间应在供货完成后三十日内，即截止2014年7月25日止。故被告应向原告支付逾期付款违约金起算时间为2014年7月26日。双方在合同中约定逾期付款违约责任“按合同货款总额每日按5‰”支付滞纳金，其约定明显过高，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院确定以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西万源建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市中阳商贸有限公司货款829708.25元及逾期付款违约金（自2014年7月26日起至本判决确认给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告宝鸡市中阳商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14510元，减半收取7255元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年六月十四日
书记员 苟燕茹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9915号
原告：马明雷。
被告：周新萍。
原告马明雷与被告周新萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告周新萍下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张金花、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告马明雷到庭参加诉讼，被告周新萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马明雷诉称：2015年8月5日前，被告周新萍在吴江区松陵镇经营一家饭店，原告多次向被告供应调料。至2015年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告调料货款51300元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告于2015年8月24日支付5000元��于2015年10月7日支付10000元，尚欠36300元未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款36300元。
被告周新萍未作答辩。
经审理查明：2015年8月5日，周新萍向马明雷出具欠条一份，载明“欠马明雷调料款余款合计伍万壹仟叁佰元正。注明：2015.8.5日之前所有欠条作废，以2015.8.5日欠条为准，此证明为准。2015.8.24早上还调料现金5000元，2015.10.7号早上归还调料款壹万元正”。
另查明，马明雷系吴江区松陵镇一家冷冻食品店的经营者，经营类型为个体工商户，成立日期为2014年6月10日。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照，及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为:原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告周新萍于2015年8月5日向原告马明雷出具欠条后理应及时偿付货款，拖欠不付显属不当，故对原告马明雷的诉请，本院予以支持。被告周新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新萍于本判决生效之日起十日内支付原告马明雷货款36300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费560元，共计1268元，由被告周新萍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告马明雷，原告马明雷已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭���提交我院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1779号
原告：陈德珍，女，1957年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告陈德珍与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈德珍于同月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈德珍负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 隆应花
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终3129号
上诉人（原审被告）：周连明，男，1962年3月10日出生，住海安县。
上诉人（原审被告）：周伟伟，男，1990年1月16日出生，住海安县滨海新区。
上诉人（原审被告）：徐欢欢，女，1992年1月26日出生，住海安县滨海新区。
被上诉人（原审原告）：无锡市电力变压器有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：王佳美，总经理。
被上诉人（原审被告）：南通万宝磁石制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：周伟伟。
被上诉人（原审被告）：南通万宝实业有限公司，住所地海安县海安镇。
法定代表人：周晓平。
上诉人周连明、周伟伟、徐欢欢因与被上诉人无锡市电力变压器有限公司、南通万宝磁石制造有限公司、南通万宝实业有限公司追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初2256号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周连明、周伟伟、徐欢欢在收到催交二审案件受理费通知书后，未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周连明、周伟伟、徐欢欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志刚
审判员 戴志霞
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月四日
书记员 王滢梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第280号
申请执行人：窦连臣，男，汉族，1963年7月29日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：陈凤军，男，汉族，1954年5月24日出生，住黑龙江省讷河市。
关于窦连臣与陈凤军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2733号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第280号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十一日
书记员 王 石
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保164号
申请人:梁友水，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人:张忠升，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:邱娜，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕怡慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初371号
原告：张申，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔祥锁，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张潇丹，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔君，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张申与被告孔祥锁、张潇丹、孔君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张申、被告孔君到庭参加诉讼，被告孔祥锁、张潇丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张申向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照本金10万，月息2分，从2014年8月份计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2013年10月30日向原告借款10万元，双方口头约定利息2分，经原告数次向被告催要，被告不予偿还，故提起诉讼。
被告孔祥锁、张潇丹、孔君未答辩。
经审理查明，被告因购买小麦，于2009年5月向原告借款100000元，2010年5月借款50000元，均口头约定月息2分，2013年11月30日被告归还欠款50000元及利息，下欠借款100000元及2014年8月后的利息未偿还，被告赵莉书写借条一份，内容为：“兹借到张申现金壹拾万元整（￥100000元）”，被告赵莉在借款人处签名：“借款人孔祥锁、张潇丹、孔君”，落款时间为“2013、11、30号”。后原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
另查明，被告赵恒欣与被告赵莉系夫妻关系。
本院认为，被告赵莉向原告张申借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告应依约向原告偿还借款。被告赵恒欣与被告赵莉系夫妻关系，现原告起诉要求二被告共同偿还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张口头约定月息2分，但未提交证据证明，视为利息约定不明，本院对借期内的利息不予支持。对于逾期利息，庭审中原告同意自起诉之日按照年利率6%支付利息损失，该请求未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告孔祥锁、张潇丹、孔君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥锁、张潇丹、孔君于本判决生效后十日内归还原告张申借款100000元并支付逾期付款利息（利息计算为：以100000元为基数,自2016年8月1日起至本判决生效后确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全申请费1270元，均由被告孔祥锁、张潇丹、孔君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
代理审判员 孙媛媛
代理审判员 徐思伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 丁 晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4174号
原告：合肥美莱建材有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：吴发刚。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：宋成富，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省安庆市潜山县
本院在审理原告合肥美莱建材有限公司与被告宋成富民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年11月21日上午8时40分开庭审理本案，原告合肥美莱建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1421元，公告费400元，由原告合肥美莱建材有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程徐林
人民陪审员 管 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 瑾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5992号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市泉山区王陵路65号。
负责人：朱新春，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1972年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：庞永春，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：张艳，女，1977年1月26日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被告庞永春、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铜山农村商业银行股份有限公司中山支行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加了诉讼，被告庞永春、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称铜山农商行）向本院提出诉讼请求：1、被告庞永春、张艳共同偿还贷款本金2500000元、逾期利息351103.91元（暂计算至2016年10月17日），之后按合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告庞永春、张艳向原告借款2500000元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月17日；合同约定借款月利率为千分之七点五，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，并计收复利。后原告按约履行了义务。但被告庞永春、张艳未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告庞永春、张艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告庞永春、张艳未到庭无法质证。本院审查后认为，原告最高额个人担保借款合同及徐州市房地产抵押合同、借据、还款清单、结婚证、身份证等证据均客观真实，来源合法，与本案诉争的事实有关联系，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞永春、张艳系夫妻关系。2013年11月19日，原被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告庞永春向原告借款2500000元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月17日；合同约定借款月利率为千分之七点五，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
原被告同时签订房地产抵押合同，约定：被告庞永春、张艳以其位于徐州市泉山区矿山东路天山绿洲一期X-X-X-
XXX房产抵押给原告，最高债权额2500000元，债权确定的期间为2013年11月29日至2015年11月20日。2013年12月2日抵押房屋在相关部门办理了他项权登记。
后原告按约向借款人发放了2500000元贷款，借款人未能按约还款。截止至2016年10月17日，借款人共拖欠原告贷款本金2500000元，利息351103.91元。原告催要未果，遂诉讼至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同及房地产抵押合同是原被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款人庞永春、张艳应及时还本付息。目前，合同约定的借款期限已届满，原告诉请借款人偿还所欠的借款本息本院依法予以支持。被告庞永春、张艳系夫妻关系，依据法律规定及合同的约定，该笔贷款应视为上述二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞永春、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行贷款本金2500000元，利息351103.91元，合计2851103.91元（该利息暂计算至2016年10月17日，之后按双方合同约定计算至实际给付之日）；如被告在2016年11月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29610元，由被告庞永春、张艳负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 季 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执154号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
被执行人：王红亚，女，1966年11月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：赵强，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王红亚、赵强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0807号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，被执行王红亚、赵强欠申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金265万元及利息（算至2015年8月20日为52823.33元；以265万元为基数，自2015年8月21日至9月15日按年利率7.8%计算；自2015年9月16日起至实际付清之日止按年利率7.8%的1.5倍计算），此款被执行人王红亚、赵强定于2015年12月25日起至2016年11月25日前每月25日前归还25万元，2016年12月25日前还清全部欠款本金及利息；若被执行人王红亚、赵强任意一期不能按约足额还款，则申请执行人有权就全部欠款申请法院强制执行；若被执行人王红亚、赵强不能归还上述欠款，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被执行人抵押的位于仪征市新集镇花园路69号106的房产以拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费14212元，由被执行人王红亚、赵强负担。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请，本院于2016年111日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0807号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1035号之一
申请执行人康岗，男，1984年10月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人姚家泽，男，1970年3月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人叶碧香，女，1970年9月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人康岗与被执行人姚家泽、叶碧香民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）罗民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月13日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人名下的罗源湾滨海新城7区13号楼3103的房产已被本院查封但不符合拍卖条件。后双方于2016年2月4日达成执行和解协议，但还款期限过长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1035号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄梦琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1329号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石圭华，男，1967年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）李红英，女，1966年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
共同委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人石圭华、李红英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5954号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告班永克，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西省大化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告班永克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告班永克系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56061.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56061.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1197号之一
原告：刘彦周。
被告：赵玉兰。
本院在审理原告刘彦周诉被告赵玉兰民间借贷纠纷一案中，原告刘彦周于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵玉兰在东营银行开发区支行账户内的工资存款100000元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘彦周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵玉兰在东营银行开发区支行账号内的工资存款100000元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告刘彦周应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��357号
罪犯屈辉勤，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地重庆市秀山县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月18日作出了（2005）泉刑初字第003号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2005年5月26日入监服刑。2010年1月6日经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈辉勤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈辉勤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年4月16日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初630号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人普睿，男，1995年1月26日生，彝族，高中文化，农民，住云南省牟定县。被告人普睿因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留（2017年3月31日被传唤），现被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人普睿犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人普睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月至同年3月期间，被告人普睿至苏州市吴江经济技术开发区某厂被害人周某的住房，采用翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案3次，窃得共计现金人民币5500余元。具体分述如下：
1．2017年1月下旬的一天凌晨，被告人普睿至上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某的现金人民币1000元。
2．2017年2月初的一天凌晨，被告人普睿至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币2500余元。
3．2017年3月份的一天凌晨，被告人普睿至上述地点，采用上述手段，入户窃得被害人周某的现金人民币2000元。
被告人普睿因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述了公安机关尚未掌握的涉嫌盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人普睿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普睿主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论。请依法判处。
上述事实，被告人普睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人李某的证言、发破案经过、辨认笔录及照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普睿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人普睿自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人普睿犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人普睿退赔赃款人民币5500元发还本案被害人周某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程娇容
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第302号
申请人王文斌。
被申请人杨子荣。
申请人王文斌与被申请人杨子荣民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨子荣在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨子荣在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王先军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3426号
原告赵温富，遵义市人。
原告田维露，遵义市人。
共同委托诉讼代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
被告母开俊，遵义市人。
委��诉讼代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。
被告赵文艺，遵义市人。
法定代理人母开俊，遵义市人。
原告赵温富、田维露与被告母开俊、赵文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵温富、田维露及其共同委托诉讼代理人李良俊，被告母开俊及其委托诉讼代理人喻随彬、宋爱勇，被告赵文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵温富、田维露诉称，被告母开俊、赵文艺系夫妻关系，于2015年2月13日登记结婚，赵文艺系二原告的女儿。赵文艺因生病，被告母开俊不管不问，也不为赵文艺治病，赵文艺因检查治��之需向原告提出借款，原告出借2万元给被告，2015年5月12日，赵文艺向原告亲笔书写了借条，赵文艺用借的2万元在原告的陪同下多次到重庆骑士医院检查治病。因二被告系夫妻关系，赵文艺向原告的借款2万元发生在二人夫妻关系存续期间，属于共同债务，因此，二被告应对上述借款承担共同偿还的责任，原告对此要求被告履行还款义务，被告以各种理由推诿，至今未归还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款2万元，并从起诉之日其至还清借款之日止按年利率6%承担逾期还款利率，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告母开俊辩称，原告诉称不是事实，我与赵文艺系经媒人介绍相处很短时间即结婚，婚后发现赵文艺智力上有缺陷，系不完全民事行为能力人，我们婚后并未同房，只有夫妻之名而无夫妻之实，事实上我与赵文艺之间的婚姻本来就是一个效力待定的婚姻；赵文艺生病后二原告未来看望，我的家人就将赵文艺送医治疗，所以原告说我对赵文艺不管不问不是事实；二原告在我与赵文艺婚后不久就将她接回家并拒绝我与赵文艺见面，我曾于去年10月起诉离婚后撤诉；对赵文艺到重庆治病与否等情况我也不清楚，当时原告多次到我家要求支付钱款，我家人拿了8450元给赵温富的，我实际上为赵文艺治病已经尽到了义务；原告所称2万元债务系我们分居期间产生，我并不知晓，且二原告与赵文艺系父母子女关系，从情理上不可能发生女儿向父母借款看病的事情，原告提供的借条是复印件，赵文艺对该借条也不认可，二原告对借款支付的方式、地点的陈述也是矛盾和不符合逻辑的，借条上最后一句话是添加上的，该借款是虚构的，事实是不存在的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵文艺因在庭审过程中无法用语言正常表达，本院指定被告母开俊为其法定代理人，但母开俊亦不能完全用语言表达，均认可其诉讼代理人的意见。
经审理查明，原告赵温富、田维露系夫妻关系，被告母开俊、赵文艺系夫妻关系，于2015年2月13日在汇川区民政局办理了婚姻登记手续，被告赵文艺系原告赵温富、田维露之女；现原告赵温富、田维露以借条复印件一份为据诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另，借条复印件载明：因赵文艺2015年5月12日向父母赵温富、田维露借2万元人民去看病。借款人赵文艺2015年5月12日至2015年12月26日为此。庭审中被告赵文艺在本院向其出示原告提交的借条复印件时，其点头自认不识字，摇头表示对该���条上的字均不认识。
以上事实有原、被告陈述，借条复印件等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，原告赵温富、田维露主张其与被告母开俊、赵文艺之间存在借款合同关系，则二原告作为债权人应当对借款金额、期限、款项的交付等借款合意及借款事实的发生承担相应的证明责任，但二原告在庭审中对上述借款合意内容的表述相互矛盾，不能说明借款发生的时间、地点以及款项来源等实际情况，其出示的被告赵文艺的相关病历档案亦不能证明其诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院结合被告赵文艺在庭审中无法正常表达其意思等情节，原告赵温富、田维露理应承担举证不利的法律后果，故对原告赵温富、田维露的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵温富、田维露的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵温富、田维露承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。���期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年八月三日
书记员 刘青
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执252号
被执行人：尚木汤，女，1957年3月12日出生，云南省盈江县人，现在监狱服刑。
尚木汤运输毒品罪一案，本院作出的（2010）德中刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人尚木汤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行尚木汤运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人尚木汤无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。尚木汤的儿子尹腊英于2017年11月22日自愿代尚木汤交纳5000元人民币至本院执行账户，代为尚木汤履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执252号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初3219号
原告：邱富妹，女，1962年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：蔡幸泉，男，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告邱富妹诉被告蔡幸泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱富妹撤回起诉。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年三月二十一日
代书记员 戴桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2711号
罪犯张博，男，1987年8月12日出生，汉族，山西省闻喜县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)昌中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张博犯故意杀人罪、扮劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16360.34元（已付5000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2026年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯张博的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张博在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年5月、10月，2016年3月、7月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张博已于2016年7月支付赠偿款10180.17元
本院认为，罪犯张博在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张博予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薛海涛，男，1979年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51157.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51157.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第2245号
原告许凤娟。
委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告沈琦。
被告王秋华。
原告许凤娟诉被告沈琦、王秋华民间借贷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈靓到庭参加诉讼，被告沈琦、王秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤娟诉称：两被告于2012年11月16日向我借款650000元，约定借期内年利率为16%，后被告还了本金和支付了利息80000元，余利息均未能归还。要求判决被告支付借期内利息24000元及自2013年11月18日起至2015年8月10日止按年利率24%计算的逾期还款利息及违约金270400元、律师费13000元，确认原告有权以折价或者拍卖、变卖被告抵押的位于常熟市虞山镇五星新村六区43幢404室所得价款优先受偿本案债务，并由被告承担案件受理费。
被告沈琦、王秋华未有答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告沈琦、王秋华与原告许凤娟签订抵押贷款合同，约定两被告向原告借款650000元，借期自2012年11月18日至2013年11月17日，借期内利息按年利率16%计算。同日，两被告向原告出具借款借据，确认收到借款650000元。次日，两被告用其共有的位于常熟市虞山镇五星新村六区43幢404室房屋一套作为上述借款的抵押（熟房他证虞山字第号），双方办理了抵押登记，担保债权数额650000元。在审理中原告确认本金650000元被告已归还，并自认借款后两被告给付80000元，用于支付借期内利息。由于两被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼，委托江苏华元律师事务所许建刚、陈靓两位律师代理，支付律师代理费13000元。
以上事实，有原告提供的抵押贷款合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告未能按约付息，原告要求其归还650000元的借期内利息24000元、逾期还款利息270400元及律师代理费13000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈琦、王秋华于本判决生效之日起十日内归还原告许凤娟借款利息24000元、逾期还款利息270400元、律师代理费13000元，合计307400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告许凤娟有权以折价或拍卖、变卖被告沈琦、王秋华名下的常熟市虞山镇五星新村六区43幢404室房屋所得价款在债权650000元内优先受偿。
三、驳回原告许凤娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2956元，由被告沈琦、王秋华负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十五日
书记员 季忠静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8056号
原告卿玉建，住重庆市垫江县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
法定代表人：崔雪。
被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。
投资人谭雅。
本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏瑜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2010号
罪犯张卫新，男，1952年10月30日出生于上海市，汉族，大专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年8月7日作出（2012）张刑二初字第0424号刑事判决，认定被告人张卫新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张卫新系病残犯，服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯张卫新减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫新确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫新在���罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04845号
原告长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市开福区开福寺路4号425-426房。
租赁部经营者叶四清，男，1964年12月26日出生，汉族。
委托代理人李俊，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路交警队西侧H栋门面117房。
法定代表人黄勇进。
原告长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部（以下简称恒冠器材经营部）与被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司（凯望公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员李小叶、李子玲参加的合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告恒冠器材经营部的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告凯望公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告恒冠器材经营部诉称：2011年11月，原、被告双方订立了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定原告向被告提供钢架管、扣件、顶托等建筑器材，原告依约向被告提供了建筑器材，被告未按合同支付租金，现诉至法院要求被告支付截止2015年1月16日止所欠的租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元，并自2015年1月17日起按日千分之一支付利息至欠款还清之日止。
被告凯望公司未到庭，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2011年11月，被告凯望公司承建“湘阴丽景湾”项目工程需要钢架管、扣件等器材而与原告恒冠器材经营部订立了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定由原告向被告提供钢架管、扣件、顶托等建筑器材。为明确各自的权利、义务，双方在合同中对租赁材料、租赁期限、租金标准及结算、支付方式、丢失器材赔偿价格等进行了约定。原告依照合同向被告供应了钢架管、扣件、顶托等建筑器材。经统计收发货单据并按合同约定的租金标准计算，从2011年11月21日起至2014年7月31日止，原告向被告提供架管28229.4米，扣件19650套，所有器材于2014年7月18日均已全部收回。2015年1月16日，原告与被告公司负责人黄勇进核对后确认，被告尚欠原告租赁费、洗油费、弯管校直费、缺螺杆冒赔偿费等费用共计183548.55元。原告起诉要求判决被告支付截止2015年1月16日止所欠的租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元，并自2015年1月17日起按日千分之一支付利息至欠款还清之日止。
上述事实，有原、被告出具的建筑器材租赁合同、发货单、结算单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。结合双方签订的建筑器材租赁合同及结算单足以认定被告欠租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元的真实性。依据双方签订的建筑器材租赁合同约定违约金为租赁物价值的20%，原告自愿调整为按日千分之一计算利息，本院依法支持按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司在本判决生效之日起15日内归还原告长沙市开福区恒冠建筑器材租赁经营部租金、洗油费、弯管校正费、缺螺杆帽赔偿费、缺地盘及螺纹损失赔偿费等费用共计183548.55元，并自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。
如被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，财产保全费1870元，由被告长沙市凯望工程设备租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李小叶
人民陪审员 李子玲
二〇一六年五月八日
代理书记员 纪 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青金商终字第214号
上诉人（原审被告）青岛建国工程集团有限公司。
法定代表人李长家，董事长。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛天宏达工程有限公司。
法定代表人王祖锡，总经理。
委托代理人高松，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。
委托代理人尹娟娟，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。
上诉人青岛建国工程集团有限公司（以下简称建国工程公司）因与被上诉人青岛天宏达工程有限公司（以下简称天宏达工程公司）企业借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员何宜瞳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天宏达工程公司在一审中诉称，2011年7月至2013年2月，建国工程公司设立的建国工程公司碎石加工工程项目部因为生产的需要，多次在其处借款共计人民币603570元，偿还135570元，尚欠468000元本金未还，根据中国人民银行规定的借款利息，建国工程公司还应支付利息人民币14040元。建国工程公司碎石加工工程项目部是建国工程公司设立的不具有法人资格的工程项目部，其行为产生的民事责任应由建国工程公司承担。请求判令：1.建国工程公司偿还借款本金468000元；2.建国工程公司支付利息14040元；3.建国工程公司承担本案诉讼费。
建国工程公司在一审中辩称：天宏达工程公司与建国工程公司之间不存在直接法律关系，因碎石加工项目部不是建国工程公司所设立的，天宏达工程公司与建国工程公司之间也未签订过借款合同及其他合同，更不存在建国工程公司向天宏达工程公司支付相关款项的事实。综上，天宏达工程公司起诉建国工程公司诉讼主体不适格，请求驳回天宏达工程公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：建国工程公司碎石加工工程项目部（以下简称碎石项目部），于2011年7月至2013年2月期间，向天宏达工程公司借款十七次，借款金额共计603570元。天宏达工程公司提交了该碎石项目部盖章的借条、借据17份予以佐证；诉讼中天宏达工程公司称碎石项目部已经偿还欠款本金135570元，尚欠468000元本金未还。
另查明，2010年11月11日，建国工程公司与中国人民解放军某部签订碎石加工厂工程施工合同，建国工程公司为该部队建设石子加工厂，加工供应石子。诉讼中，该部队出具证明，称“古镇口碎石加工厂工程由建国工程公司中标，该公司按照与我部所签合同约定组织工程的实施，现场设立碎石加工工程项目部，该项目部的内部运营与我部无关”。
原审法院认为，从建国工程公司与中国人民解放军某部签订的施工合同，该部队所出具的证明来看，本案中的“建国工程公司碎石加工工程项目部”系建国工程公司为履行与部队的工程施工合同而设立的，因此该碎石项目部的对外民事责任，应由建国工程公司承担。对于碎石项目部尚欠天宏达工程公司的借款本金468000元，利息14040元（468000×6%÷12个月×6个月=14040），建国工程公司应向天宏达工程公司支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：建国工程公司于判决生效后10日内支付天宏达工程公司借款本金468000元，利息14040元。案件受理费8531元（原告已预交），由建国工程公司负担，于判决生效之日后10日内支付给天宏达工程公司。
上诉人建国工程公司不服原审判决上诉称：已经生效的(2014)黄商初字第475号民事判决确认”碎石加工项目部”由青岛建国工程集团港口工程有限责任公司设立。上诉人与被上诉人之间存在企业借贷关系。综上，原审认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人天宏达工程公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明，已经生效的(2014)黄商初字第475号民事判决中查明建国工程公司碎石加工工程项目部由青岛建国工程集团港口工程有限责任公司设立。被上诉人认可建国工程公司碎石加工工程项目部还款135570元，收据开给了青岛建国工程集团港口工程有限责任公司。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担向被上诉人的还款责任。本院认为，本案的工程承包方为上诉人建国工程公司，为履行对外承包合同，上诉人应以自己的名义与他人发生权利义务关系。尽管上诉人将项目又转包给了青岛建国工程集团港口工程有限责任公司，并由青岛建国工程集团港口工程有限责任公司设立建国工程公司碎石加工工程项目部，但并不影响上诉人承担由建国工程公司碎石加工工程项目部对外所产生的法律责任，因此，本案建国工程公司碎石加工工程项目部向被上诉人借款的法律后果，应当由上诉人建国工程公司承担。上诉人承担责任后，可以依据与青岛建国工程集团港口工程有限责任公司之间转包合同关系处理。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8531元，由上诉人青岛建国工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 何宜瞳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴珊珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆帮卓汽车运输有限责任公司。
法定代表人：黄淑宇，该公司经理。
委托代理人：陈强，该公司职工。
委托代理人：程容，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚常安。
委托代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许定俊。
再审申请人重庆帮卓汽车运输有限责任公司因与被申请人龚常安、许定俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆帮卓汽车运输有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令重庆市第五中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初3228号
原告：李世杰，男，1955年8月6日出生，汉族，天津市职业大学退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨玉莲（系夫妻关系），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告：沈学刚，男，1955年4月8日出生，汉族，河北省沧州中捷民政局退休职工，住河北省黄骅市。
原告李世杰与被告沈学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人杨玉莲、任爱卿，被告沈学刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款120000元支付其利息（自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，双方关系一直很好，在2010年7月11日被告以资金周转不开为由从原告处借款现金60000元，并亲自写下借条。后来被告又以相同的理由分两次从原告处借现金60000元，被告承诺在原告需要时一定全部返还，后经原告多次催要，被告承诺还款120000元，但是一直以种种理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告沈学刚辩称，不同意原告的诉讼请求，由于原告给被告造成了186000元的损失，原告应当给被告补偿。
原告李世杰围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的借条形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：
关于原告提交的证据一，系被告亲笔书写的借条，借条中载明“今借到李世杰现金陆万元整。60000元”，右下角有被告署名及日期。该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据二、三，该证人证言与现场录音能够相互佐证，证明被告欠原告100000元的事实，本院对上述二证据予以采纳。关于原告提交的证据四，证据显示原告单位发放公积金的时间与原告庭审陈述给付被告40000元的时间相隔较远，不能证明被告给付被告40000元的事实，本院对该证据不予采纳。关于原告提交的证据五，该银行交易流水没有其他证据加以佐证，不能证明原告给付被告20000元的事实，本院对该证据不予采纳。
根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：
原、被告系高中同学关系。2010年，原告以银行转帐的方式向被告分三次向被告提供借款共计60000元，其中每次提供的借款为20000元。2010年7月，被告就上述三笔借款向原告出具借条一张，双方并未约定借款期限及利息。借款交付后，原告又出借给被告40000，但并未就该40000元向原告出具借条，后被告一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款金额，被告向原告借款100000元的事实清楚，原告自述还向被告提供20000元借款，但并未提供证据加以证明，本院确认借款本金为100000元。由于双方并未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告在庭审中主张欠款已过诉讼时效，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定借款期限，借款期限应截止到原告起诉之日,则逾期利息应以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉次日即2017年4月22日起的利息，且以不超过年利率6%为限，逾期利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述期限的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告沈学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李世杰借款本金100000元；
二、被告沈学刚于本判决生效之日起十日内以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)，支付原告李世杰自2017年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
三、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350，由被告沈学刚负担1125元，原告李世杰负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 琪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2778号
原告：王东义，男，1975年11月23日，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：宋春荣，女，北京市智远律师事务所。
被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人：许贺伟。
原告王东义诉被告北京龙建集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告王东义于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东义的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东义撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪薇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商��字第2071号
原告：魏永国。
被告：王磊。
原告魏永国为与被告王磊民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告魏永国于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告魏永国负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年七月一日
代书 记员 王竞垭