江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初180号
原告：董云功，工人。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邹磊，农民。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨春友，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告董云功与被告邹磊、杨春友、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月23日、7月27日公开开庭进行审理。原告董云功委托诉讼代理人杨亚威、郑奔，被告邹磊及委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告杨春友、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董云功向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20857.32元、误工费39108元、护理费9950元、住院伙食补助费2502元、营养费6950元、交通费3000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费2260元、精神抚慰金5000元，合计163943.32元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年11月7日许，被告邹磊驾驶制动不合格的皖xx**变型拖拉机，沿着邳州市岔河镇南北街由南向北行驶至东西街道交叉路口处，与东西街由东向西行驶至被告杨春友驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定：被告邹磊负事故主要责任，被告杨春友负事故次要责任，原告不负责任。原告伤情经医院诊断为：左胫、腓骨开放性骨折。原告于2015年4月15日经徐州市中心医院进行“骨折切开复位内固定术”治疗。现原告手术所产生的费用，被告予以拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所请。
被告邹磊辩称：对事故事实无异议，邹磊驾驶车辆系邹磊所有，关于原告主张的赔偿损失，认为交通费过高，鉴定费没有异议，关于汽车租赁发票认为关联性有异议，原告在2016年6月17日进行鉴定，租赁发票日期为6月20日，显然不具有客观性。关于原告的失地证明系复印件，认为关于赔偿标准应按照2013年原告第一次起诉时农村标准计算损失，原告要求按照城镇标准计算依据不足，关于精神抚慰金认为5000元过高，虽然原告鉴定时认定误工期限365天，但是因为初次起诉时已经支持了部分误工费，因此应扣除已经支持的误工期限损失。护理费应按照50/天，计算180天，住院伙食补助按照18元/天计算住院19天，营养费10元/天计算120天，交通费，请求法庭酌定。
被告杨春友未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，皖xx**变型拖拉机在我公司投保了交强险，（2013）邳民初字第1319号民事判决书判决答辩人赔偿26102元，其中医疗费项下10000元已经使用完毕，死亡伤残项下剩余93898元。事故发生在保险期间内，因事故中我司承保的车辆承担主要责任，依据保险合同的规定在剩余交强险限额内承担原告的合理损失。关于医疗费、营养费、住院伙食补助费，因交强险医疗费限额使用完毕，我公司不承担，误工费，原告应提供二次手术前三个月的收入证明以及收入实际减少的证明、劳动合同、社保证明等材料证实，关于赔偿标准，应按照农村居民标准，因（2013）邳民初字第1319号民事判决书认定其系农民，其他赔偿标准要求按生效判决原确定标准计算，护理费按照护工标准计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2011年11月7日许，被告邹磊驾驶制动不合格的皖xx**变型拖拉机，沿着邳州市岔河镇南北街由南向北行驶至东西街道交叉路口处，与东西街由东向西行驶至被告杨春友驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。经邳州市公安局交巡警大队认定：被告邹磊负事故主要责任，被告杨春友负事故次要责任，原告不负责任。原告伤后住院治疗，曾就初次治疗损失起诉，2013年10月31日我院作出（2013）邳民初字第1319号民事判决书，认定原告第一次住院各项损失：医疗费43088.78元、住院伙食补助费360元（支持20天）、营养费220元（支持20天）、护理费3400元（支持68天）、误工费12202元（支持一年）、交通费支持500元，判令被告保险公司赔偿原告26102元（含医疗费项下10000元，其他为伤残项下），判令邹磊承担交强险范围外的70%，为23568.15元，判令杨春友承担交强险范围外的30%，为10100.63元。第一次诉讼结束后，原告因伤情需要，于2015年4月15日再次入院二次治疗，2015年5月4日出院，共产生医疗费20857.32元，出院医嘱建议术后6周复查，根据复诊情况决定负重时间，指导下一步治疗，双下肢床上不负重功能锻炼，防止静脉血栓形成、肌肉萎缩等。加强护理、防压疮、坠积性肺炎、泌尿系感染，预防意外跌伤，注意休息，加强营养。诉讼中经原告申请，本院依法委托鉴定部门对原告因事故造成损失程度及伤后所需要的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定部门意见：原告伤情构成交通事故十级伤残，被鉴定人误工期限365日、护理期限180日、营养期限120日。因赔偿问题未果，原告因此起诉，要求判如所请。另查明，董云功系个体工商户，注册号为320382xxxxxx，经营场所位于邳州市××河街，经营范围及方式为烟、日用百货、各类预包装食品零售。营业执照有效期自2012年3月1日至2016年3月1日。原告要求赔偿标准按照城镇标准计算。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、（2013）邳民初字第1319号民事判决书、入出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担，本案中（2013）邳民初字第1319号民事判决书已认定超出交强险范围部分由被告邹磊承担70%，杨春友承担30%，本院事实仍使用上述责任划分。关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费20857.32元，有相关票据为证，本院予以支持；2、关于误工费，因（2013）邳民初字第1319号民事判决书已经支持误工期限365日，本次鉴定误工期限365日，因此误工期限已经在该生效判决中使用完毕，本次原告主张的误工费不再支持；3、关于护理费，原告主张按50元/天计算可以支持，结合鉴定结论，原告伤后所需护理期为180日，扣除第一次诉讼已经使用68日，剩余护理期限为112日，因此支持护理费：50元/天×112天，为5600元。4、住院伙食补助费，原告主张按18元/天可以支持，结合原告本次住院天数，支持住院19天，为342元。5、营养费，原告主张按照50元/天计算没有依据，结合营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在数额确定问题上，以不超过上一年度城填人均生活消费性支出50%的比例确定营养费数额，营养费按照34元/天予以支持,关于营养期限，结合鉴定结论，营养期限合计120日，扣除第一次判决已经支持的20天，因此本次支持营养费3400元。6、交通费，原告主张3000元过高，且提供的票据不能全面反映其交通费实际情况，考虑原告二次治疗以及鉴定均需要产生交通费，酌情支持1000元。7、残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准可以支持，理由是，虽然原告户籍性质是农民，但结合原告系个体工商户，位于xx河从事个体经营，生活来源脱离农村，因此可按城镇标准计算残疾赔偿金，结合我省上一年度城镇居民年收入标准，按原告伤残等级及年龄，原告主张74346元符合法律规定，予以支持。8、鉴定费2260元，予以支持，9、精神抚慰金5000元，可以支持。上述损失合计：112805.32元。上述损失应由被告保险公司在交强险伤残项下承担精神抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、护理费5600元、交通费1000元，合计85946元。余款26859.32元属于交强险范围以外的损失，由被告邹磊承担70%，为18801.52元，被告杨春友承担30%为8057.8元。被告杨春友、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告董云功残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费合计85946元，于判决书生效之日起十日内付清（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
二、被告邹磊赔偿原告董云功医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计18801.52元，于判决书生效之日起十日内付清（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
三、被告杨春友赔偿原告董云功医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计8057.8元，于判决书生效之日起十日内付清（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
四、驳回原告董云功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担900元，原告董云功负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 石玉峰