成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10153号
原告：成都市永力创科技有限公司，住所地成都高新区肖家河中街43号6幢1层。
法定代表人:刘小琴，公司执行董事。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：邹家利，男，1987年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区，公司员工，一般授权代理人。
被告：北京亿力森电子技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦413B室。
法定代表人:郭书栋,公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师，一般授权代理人。
原告成都市永力创科技有限公司（以下简称永力创公司）诉被告北京亿力森电子技术有限公司（以下简称亿力森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。本院于2016年10月11日、2016年11月14日、2017年5月12日、2017年5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告永力创公司的委托诉讼代理人向李梅、邹家利，被告亿力森公司的法定代表人郭书栋、委托诉讼代理人刘占林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告永力创公司的委托诉讼代理人向李梅、邹家利，被告亿力森公司的委托诉讼代理人刘占林到庭参加诉讼；第三、四次开庭，原告永力创公司的委托诉讼代理人向李梅、邹家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永力创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付的货款928357.5元；2.请求判令被告支付赔偿金634950元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告永力创公司当庭增加诉讼请求，请求判令解除原、被告之间的三份货物采购合同及返还原告已支付的货款共计928357.5元。事实和理由：原、被告分别签订三份采购合同，第一份合同于2016年2月22日签订，合同约定原告向被告购买型号XC4VSX55-10FF1148I的集成电路，总价为618450元；第二份合同于2016年2月22日签订，合同约定原告向被告购买型号XC4VLX100-11FF1148I的集成电路，总价为536250元；第三份合同于2016年4月12日签订，合同约定原告向被告购买型号XC4VSX55-10FF1148I的集成电路，总价为115200元，以上货款共计1269900元，原告先后九次向被告及被告法定代表人郭书栋个人账户转账支付共计928357.5元的货款。原告在收到以上货物使用过程中发现被告提供的货物存在一定的质量问题并对此提出质疑，为解决问题，2016年5月12日，原、被告双方签订《补充协议》，该协议对原、被告双方签订的以上三份采购合同进行了统一的约定及补充说明，该协议对原告提出的原装正品等产品异议问题做了相应的解决方案“若经正规检测机构检测并判定货物不合格，并提供相应的检测报告，则乙方（即本案的被告）承诺于一周内一次性退还合同所有货款1269900元给甲方（本案原告），且于两周内乙方付赔偿金3809700元给甲方以弥补乙方给甲方造成的损失。”现被告销售不符合合同约定产品的行为已构成严重违约，给原告造成极大的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，针对上述三份合同，答辩人和被答辩人就合同内容已经履行完毕，被答辩人在合同约定的期间内没有提交关于质量问题的交涉意见，被答辩人的诉讼请求与事实不符，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日，永力创公司（需方）同亿力森公司（供方）签订《采购合同》1份（合同编号YLCYLS2016Q102222），约定：1.永力创公司向亿力森公司购买型号为XC4VLX100-11FF1148I（以下简称型号100）的集成电路143只、单价3750元、总价536250元、质量等级工业级、交货日期2-3周、生产厂家XILINX。2.需方在收到货后按照产品规范对所有产品进行验收。3.质量保证：供方保证货物为XILINX全新原厂原装正品，交货后一个月内，需方对货物进行验收、测试，若因货物品质原因未通过验收，供方承诺予以全部货物退款退货。4.付款方式合同签订后预付15%，发货前付55%，验收合格后付清余下的30%。5.若供方不能按期交货，需方有权取消合同并追究由此造成的损失。原告于2016年4月28日收到被告交付的全部集成电路，并在收货的当天即对集成电路的质量问题提出了异议。
同日，永力创公司（需方）同亿力森公司（供方）签订《采购合同》1份（编号YLCYLS2016Q102221），约定：1.永力创公司向亿力森公司购买型号为XC4VSX55-10FF1148I（以下简称型号55）的集成电路399只、单价1550元、总价618450元、质量等级工业级、交货日期1周、生产厂家XILINX。2.需方在收到货后按照产品规范对所有产品进行验收。3.质量保证：供方保证货物为XILINX全新原厂原装正品，交货后一个月内，需方对货物进行验收、测试，若因货物品质原因未通过验收，供方承诺予以全部货物退款退货。4.付款方式合同签订后预付15%，发货前付55%，验收合格后付清余下的30%。5.若供方不能按期交货，需方有权取消合同并追究由此造成的损失。原告于2016年6月6日收到被告交付的集成电路212只，在2016年6月8日向被告提出了质量异议。
2016年4月12日，永力创公司（需方）同亿力森公司（供方）签订《采购合同》1份（编号YLCYLS2016Q104121），约定：1.永力创公司向亿力森公司购买型号为XC4VSX55-10FF1148I的集成电路72只、单价1600元、总价115200元、质量等级工业级、交货日期2周、生产厂家XILINX。2.需方在收到货后按照产品规范对所有产品进行验收。3.质量保证：供方保证货物为XILINX全新原厂原装正品，交货后一个月内，需方对货物进行验收、测试，若因货物品质原因未通过验收，供方承诺予以全部货物退款退货。4.付款方式：合同签订后预付15%，发货前付65%，验收合格后付清余下的20%。5.若供方不能按期交货，需方有权取消合同并追究由此造成的损失。原告在2016年5月收到被告交付的集成电路，并在2016年6月8日通过QQ聊天的方式向被告提出了质量异议。
被告交货的具体情况为：2016年4月12日签订的编号为YLCYLS2016Q204121的合同，被告已经向原告交付全部72支芯片；2016年2月22日签订的编号为YLCYLS2016Q102222的合同，被告向原告交付了全部芯片（后续退货3只），实际交付140只；2016年2月22日签订的编号为YLCYLS2016Q102221的合同，被告向原告交付芯片212只。三份合同，原告实际向被告支付963649.9元，原告要求被告返还的金额为928357.5元。
2016年5月12日，永力创公司作为需方（甲方）同供方亿力森公司（乙方）签订《补充协议》1份，载明：1.现甲方收到乙方所发合同编号YLCYLS2016Q102222的货物XC4VLX100-11FF1148I143只，YLCYLS2016Q204121的货物XC4VSX55-10FF1148I72只，甲方对收到的货物仔细查看后发现几点疑虑:XC4VLX100-11FF1148I大部分芯片能看到覆盖以前打标的痕迹，能看到两排XILINX字样；XC4VSX55-10FF1148I的72只跟之前乙方寄给甲方的一只样片型号、批次完全一样，但是芯片表面打标排版却跟样片不相同。2.甲乙双方经协商确定，甲方收到货后,对货物进行检测、验收，若经正规检测机构（如西安771、广州五所）检测并判定货物不合格，并提供相应的检测报告，则乙方承诺于一周内一次性退还上述合同所有货款1269900元给甲方，且于两周内乙方付赔偿金3809700元给甲方以弥补乙方对甲方造成的损失。
2016年6月28日，永力创公司向航天半导体器件失效分析中心提出申请，要求对型号为XC4VSX55-10FF1148I，生产批次为1437的2只集成电路作失效分析，航天半导体器件失效分析中心于2016年6月29日作出分析报告，分析结论为：两只电路焊球成份不同，1号电路主要成分为Sn,2号电路为SnAgCu，两只电路均不含Pb，与厂家的命名规则不符，非XILINX公司原厂原装电路。
2016年7月7日，永力创公司委托航天半导体器件失效分析中心对型号为XC4VLX100-11FF1148I、生产批次为1445的138只样品进行常温测试，检测分析报告载明，合格数127只，合格率92.03%，不合格数11只，不合格率7.97%。永力创公司主张，芯片厂家出厂产品的合格率接近100%是行业共识，而亿力森公司提供的芯片仅在常温测试一项检测中不合格率就高达7.97%，不是XILINX全新原厂原装正品。
原告永力创公司委托航天半导体器件失效分析中心进行检测，产生检测费用20060元。
诉讼中，经法庭询问，亿力森公司销售给永力创公司芯片的货物来源，亿力森公司陈述其产品是从代理商处购买，代理商承诺产品是原装正品，故其主张交付给永力创公司的产品是原装正品。但对于该陈述，亿力森公司并未提交证据提交。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及提供的《采购合同》3份、《补充协议》、《中国农业银行客户收付款入账通知回单》、《检测分析报告》2份、发票、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《采购合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，本案的争议焦点为：
关于原告要求解除双方签订的3份《采购合同》并要求被告退还货款928357.5元的诉讼请求。本院认为，根据《采购合同》第四条质量保证约定“供方保证货物为XILINX全新的原厂原装正品，交货后一个月内，需方对货物进行验收、测试，若因货物品质原因未通过验收，供方承诺予以全部货物退款退货。”的内容，可以看出：第一、原被告双方对于质量的约定为“亿力森公司提供给永力创公司的产品必须是原厂原装正品”，第二、如果因货物品质未能通过原告的验收，原告有解除合同的权利。根据2016年5月12日原、被告签订的《补充协议》，原告已经明确对被告交付的集成电路的质量提出了异议，同时双方补充约定“甲方收到货后对货物进行检测、验收，若经正规检测机构（如西安771、广州五所）检测并判定货物不合格，并提供相应的检测报告，则乙方承诺于一周内一次性退还上述合同所有货款1269900元给甲方，且于两周内乙方付赔偿金3809700元给甲方以弥补乙方对甲方造成的损失。该内容实际上是对原告有权解除合同的条件的进一步明确，即如经检测机构判定货物不合格则永力创公司有权解除合同。补充协议仅约定“若经正规检测机构检测并判定货物不合格”，但并未约定不合格的具体标准，结合双方签订的3份《采购合同》的质量保证的内容，《补充协议》中约定的货物不合格应当理解为货物不是XILINX全新的原厂原装正品。诉讼中，原告提供了由航天半导体器件失效分析中心出具的《检测分析报告》、《质量分析报告》，分别对型号55和型号100的两种集成电路进行了检测，其中针对型号55的集成电路《质量分析报告》结论为“两只电路焊球成份不同，1#电路焊球主要成份为Sn,2#电路焊球的成份为SnAgCu，两只电路均不含Pb，与厂家的命名规则不符，非XILINX公司原厂原装电路”，该报告可以证明亿力森公司提供的型号55的芯片不符合质量约定，故永力创公司有权主张解除型号55的集成电路的《采购合同》。而针对型号100集成电路，检测分析报告载明138只集成电路的不合格率为7.97%，虽然永力创公司未能提供XILINX全新的原厂原装正品的集成电路合格率，但是在永力创公司已经将型号100集成电路提交检测并根据检测报告主张该型号的集成电路不符合质量约定即不是原装正品，而亿力森公司又辩称其提供的集成电路为原厂原装正品的基础上，应当由亿力森公司就其答辩主张承担证明责任。诉讼中，亿力森公司就其提供的集成电路为原装正品未提交任何证据予以证明，甚至对集成电路的来源都无法进行明确说明，故本院认为，亿力森公司应当就其该项答辩主张承担举证不利的法律后果，故永力创公司有权主张解除型号100的集成电路的买卖合同。关于合同解除的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，合同自解除的通知到达对方时解除。本案中，原告永力创公司在第一次开庭（2016年10月11日）当庭提出解除合同的诉讼请求，故原、被告签订的3份《采购合同》应当自2016年10月11日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的约定，原被告签订的《采购合同》解除后，被告亿力森公司应当向原告永力创公司退还货款928357.5元，原告永力创公司应当退还被告亿力森公司XC4VSX55-10FF1148I型号芯片284只（72+212=284）XC4VLX100-11FF1148型号芯片140只。
关于原告要求被告支付赔偿金634950元的诉讼请求。原告主张，其系按照合同金额1269900元的50%主张的赔偿金。对此，本院认为，原、被告签订的《补充协议》中“……且于两周内乙方付赔偿金3809700元给甲方以弥补乙方对甲方造成的损失。”中对于违约金的数额进行了明确约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合被告亿力森公司当庭抗辩违约金过高要求予以减少的主张，本院酌情对违约金进行调整。本案中，原告将集成电路提交检测产生检测费用20060元，为此原告提供了检测分析报告和发票，虽然原告尚未实际支付该笔费用，但该费用是原告永力创公司必然支出的费用，且该笔费用系因被告的违约行为给原告造成的直接损失，本院予以支持。另外，根据本案合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则的综合考量，被告亿力森公司还应向永力创公司支付违约金100000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都市永力创科技有限公司与被告北京亿力森电子技术有限公司2016年2月22日签订的2份《采购合同》（合同编号YLCYLS2016Q102221、YLCYLS2016Q102222）、2016年4月12日签订的《采购合同》1份（编号YLCYLS2016Q204121）于2016年10月11日解除，被告北京亿力森电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市永力创科技有限公司退还货款928357.5元，原告成都市永力创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告北京亿力森电子技术有限公司型号为XC4VSX55-10FF1148I的集成电路284只，型号为XC4VLX100-11FF1148I的集成电路140只;
二、被告北京亿力森电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市永力创科技有限公司支付违约金120060元;
三、驳回原告成都市永力创科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9435元、保全费5000元，由原告成都市永力创科技有限公司承担2317元，由被告北京亿力森电子技术有限公司承担12118元（此款原告成都市永力创科技有限公司已预交，被告北京亿力森电子技术有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 王延佳