wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执保7号
申请人：ＸＸ安，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇一巷**号。
被申请人：樊斌，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇罕井村*组**号。
被申请人：陈萍，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇罕井村*组**号。
申请执行人ＸＸ安与被执行人樊斌、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）陕0526财保5号民事裁定书，于当日查封被申请人樊斌所有的陕E015**车辆,查封被申请人陈萍所有的陕AZ38**车辆。现因被执行人已履行完还款义务，申请人请求解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被申请人樊斌所有的陕E015**车辆的查封。
二、解除对被申请人陈萍所有的陕AZ38**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月二日
书 记 员 田宏钢
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终421号
上诉人（原审原告）：王吉东，男，现住辽宁省大连市开发区。
被上诉人（原审被告）：吕刚，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）：东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地：东丰县。
法定代表人：吕刚，该公司经理。
原审第三人：张宏宇，男，系东丰县惠宇小额贷款有限公司法定代表人，住东丰县。
原审第三人：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地：东丰县。
法定代表人：张宏宇，系该公司经理。
原审第三人张耘涛，男，住东丰县。
上诉人王吉东与被上诉人吕刚、东丰县利丰谷物有限责任公司（以下简称利丰公司）、原审第三人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司（以下简称惠宇公司）、张耘涛债权人代位权诉讼纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民��字第2982号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王吉东起诉称，2014年3月3日惠宇公司向王吉东借款900万元，用于对吕刚和利丰公司融资，双方订立了借据。王吉东将900万元打入张耘涛账户。利丰公司、吕刚欠惠宇公司欠款，经诉讼后惠宇公司作为该案原告申请撤诉，辽源市中级人民法院同意其撤诉申请。现王吉东以惠宇公司怠于行使到期债权为由，提起债权人代位权之诉，要求吕刚、利丰公司代为清偿借款900万元，并承担诉讼费用，第三人承担连带责任。
原审法院经审理查明：辽源市中级人民法院审理的原告惠宇公司与被告为利丰公司、吕刚、于波借款合同纠纷一案，该院于2015年11月15日根据该案原告申请，作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定书，准许原告撤诉。2015年12月9日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，王吉东对吕刚、利丰公司提起���权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人惠宇公司怠于行使对利丰公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故王吉东主张债权人代位权之诉的事实和法律基础已经丧失。现王吉东已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王吉东的起诉。
王吉东上诉称：原审法院驳回王吉东的代位权诉讼错误，应予撤销。理由是：代位权是一种实体权利，是指债务人怠于行使其权利和危及债权人的权���实现时，债权人直接以自己的名义行使债务人权力的权利。代位权设立的基本出发点是在保障债权人利益与债务人意思自治及交易安全之间进行协调平衡。惠宇公司做为债务人履行迟延并且怠于行使权利，对王吉东造成损害，因而王吉东有代位行使债务人权利以便实现债权的必要。惠宇公司已经不具备履行能力，且在诉讼中王吉东已经保全了次债务人吕刚的到期债权，进入执行程序，由于次债务人提出了异议，因此只能且必须通过代位权诉讼来明确双方的权利义务。综上，王吉东提起代位权诉讼符合《中华人民共和国合同法》规定，应予支持。
利丰公司、吕刚、张宏宇、惠宇公司、张耘涛未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
另��明：2016年7月15日，我院作出（2016）吉04民再4号民事判决，判决利丰公司、吕刚给付惠宇公司借款12,001,943.00元及利息。
本院认为：惠宇公司与利丰公司、吕刚、于波借款合同纠纷一案，我院作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定准许该案惠宇公司撤回起诉后，已被我院（2016）吉04民再4号民事裁定书予以撤销，并以该案号于2016年7月15日作出实体判决，故惠宇公司怠于行使与吕刚、利丰谷物到期债权的事实已不存在，亦未对债权人王吉东造成损害，现王吉东以惠宇公司怠于行使对吕刚、利丰谷物的到期债权为由提起代位权诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人代位权诉讼的条件，该诉讼请求不应支持。原审裁定对驳回王吉东代位权诉讼进行了详尽的阐述，与本院观点一致，不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，��予维持。王吉东的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 阳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执120号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1990年3月1日生。
被执行人李某，女，1989年9月9日生。
本院在执行对被执行人陈某某、李某（2017）云2324执120号追缴罚金一案中，执行标的为人民币11000元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2016）云2324刑初77号刑事判决书第一项、第二项中的并处罚金人民币11000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324刑初77号刑事判决书第一项、第二项中的并处罚金人民币11000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨洪泰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1149号
原告王帮琼，女，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告易海，男，1969年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王帮琼（系易海之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告林文，男，1973年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告杨锡君，女，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告王帮琼、易海与被告林文、杨锡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冯斌、钟伟组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王帮琼及原告易海的委托代理人王帮琼到庭参加诉讼。被告林文、杨锡君下落不明，本院于2016年3月2日在《重庆日报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帮琼、易海诉称，原告二人系夫妻关系，在重庆市沙坪坝区某菜市场经营猪肉生意。被告二人系夫妻关系，承包了重庆市某专科学校三食堂。2013年4月至2015年11月20日期间，被告从原告处购买猪肉，被告多次欠原告货款，共计259079元。后被告将所欠原告的货款转为借款，并向原告出具了借条、欠条。后来被告没有在经营食堂，且下落不明。原告多次寻找被告未果，现诉至法院要求被告立即归还借款259079元，诉讼费由被告承担。
被告林文、杨锡君未作答辩。
经审理查明，原告王帮琼、易海系夫妻关系，在重庆市沙坪坝区某菜市场共同经营猪肉生意。被告林文、杨锡君二人系夫妻关系，共同承包经营重庆市某科学校三食堂。2013年4月至2015年11月20日期间，被告从原告处购买猪肉，多次未向原告支付货款。后来，被告将所欠原告的货款转为借款，并分别于2014年2月17日、2014年4月30日、2014年5月17日、2015年3月21日、2015年11月10日向原告出具借条、欠条，金额共计259079元。后被告下落不明，原告多次寻找被告未果。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条原件、欠条原件、林文与杨锡君结婚证复印件、杨锡均身份证复印件、林文户籍页复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王帮琼、易海与被告林文、杨锡君之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。因被告下落不明，原告多次寻找被告要求被告归还借款未果，原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文、杨锡君于本判决生效后立即归还原告王帮琼、易海借款259079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，保全费1815元，公告费600元，共计7601元（原告王帮琼已预交7601元）,由被告林文、杨锡君负担。此款限被告林文、杨锡君于本判决发生法律效力后立即迳付原告王帮琼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁守琴
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2566号
原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市金井路****号。
法定代表人：龙某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1983年10月9日出生，贵州省天柱县人，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业服务费为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年七月十八日
书记员 杨琼（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初339号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1995年8月16日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]147号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车号牌×××）行驶进入本市海淀区六环路温阳路入口后，将车停在六环路匝道上，随后被民警查获。次日1时35分，医务人员抽取被告人徐某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为236.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年1月18日，被告人徐某被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人徐某一至三个月拘役并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年二月十五日
书记员 郎 朗
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执662号之一
申请执行人：于少冲，男，1987年1月23日出生，汉族，住石家庄市无极县，
被执行人：河北洁力精细化工有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业示范园区。
法定代表人：王强，该公司经理。
被执行人：王武成，男，1954年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
本院在执行申执行请人于少冲与被执行人河北洁力精细化工有限公司、王武成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北洁力精细化工有限公司、王武成未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王武成名下位于石家庄市裕华区东岗怡园34号2单元1203室、11号2单元1301室、14号1单元201室，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月三日
书记员 郄丽鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初274号
原告:孙志德，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告：孙其松，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告孙志德诉被告孙其松民间借贷纠纷一案中，原告孙志德于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙其松的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙志德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙志德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙志德负担。
审 判 长 陈 非 凡
审 判 员 程 秀 华
人民陪审员 竺 慧 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖彦（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1693号
原告金某甲。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告董某。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告金某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人柯刚胜、被告董某及委托代理人杨裕进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2001年左右，原、被告经媒婆介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在大冶市婚姻登记处办理结婚登记手续，正式成为合法夫妻。××××年××月××日生下儿子，取名金某乙。××××年××月××日生下女儿，取名金某丙。婚姻存续期间，感情一直都很一般，平时难免会有一些磕磕碰碰。自女儿2岁时，原、被告发生争执。2012年，被告去大冶餐馆工作，对家庭和小孩不管不问。2017年3月份左右，原告通过姐姐的渠道得知被告在外面有婚外情。原告询问被告时，被告自己承认确有此事，被告请求原告原谅。原告因考虑到小孩的生活，就同意给被告一次机会，本以为生活可以继续下去，但被告仍然一意孤行，婚外情再次死灰复燃。原告得知后，心如死灰，被告的所作所为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；小孩金某乙、金某丙归我抚养，被告每月给付小孩抚养费2000元；共同财产依法进行分割。
原告金某甲向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、结婚登记信息复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
四、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况。
被告董某未提交书面答辩状。被告在庭审中辩称，我们感情很好，又有两个子女，我不同意离婚。原告要求与我离婚的主要原因是原告在外面有第三者并生下一女孩。另外，被告子宫已做手术切除。
被告董某向本院提交了以下证据：
一、黄石市中心医院住院病历复印件，拟证明被告子宫已做手术切除情况。
二、手机信息截图20张，拟证明原告有第三者并与他人有子女等情况。
上述证据，经庭审质证，被告对原告所举的证据均没有异议；原告对被告所举出的证据一没有异议，对证据二的三性均有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。
经审理查明，原告金某甲与被告董某于2000年下半年经人介绍相识，2001年农历12月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名金某乙，××××年××月××日生育一女取名金某丙。双方婚前感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。另查明，被告子宫于××年×月已做手术切除。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告金某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某甲与被告董某离婚。
本案受理费100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年六月七日
书记员 张吉齐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初617号
原告：井俊，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：李传尧，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告井俊诉被告李传尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井俊、被告李传尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金50000元、利息7200元，逾期未还按1分2厘计算利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告与原告二女儿井南南登记离婚，当时离婚协议中约定债务由被告偿还。被告与井南南婚姻关系存续期间，向原告借款50000元，用于购买钩机。现钩机归被告，约定借原告的50000元由被告于2018年3月1日前偿还给原告。被告到期后拒绝偿还欠款。现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不欠原告钱。
原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：
1、原告身份证一份；
2、井南南与李传尧离婚证及离婚协议书各一份；
3、欠据及舒兰市法律中心服务所出具的见证函一份；
原告用上述证据证明自己的诉讼请求成立。
经当庭质证，被告发表质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3中的见证函没有异议，对其中的欠据不敢确定，签名好像是我签的名，叫不准。
本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告与原告的二女儿井南南原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间向原告借款50000元用于购买钩机。被告与井南南于2017年7月3日登记离婚，双方协议约定债务由被告偿还。被告于2017年7月3日给原告出具欠据一枚，约定利息1分2厘，还款时间为2018年3月前。当日由舒兰市中心法律服务所对于被告给原告出具欠据的事实出具了《见证函》。因被告未按期归还欠款，原告起诉来院。
本院认为，本案的焦点问题是原告要求被告给付欠款50000元及利息是否有合法依据。根据原告举出的证据，能够充分的证明：1、被告与原告的女儿井南南在婚姻关系存续期间向原告借款50000元的事实存在，故原告与被告以及井南南之间存在合法的借贷关系，应当受到法律保护；2、被告与井南南登记离婚时，被告给原告出具了欠据，并由舒兰市中心法律服务所对被告给原告出具欠据的事实进行了见证，说明被告与井南南约定该笔欠款由被告偿还的事实存在，并且至今没有偿还。本院认为，被告给原告出具欠据的行为以及在欠据中所约定的内容不违反法律规定，故原、被告之间存在合法的债权债务关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还欠款，应当承担违约责任。原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因原告未举出充分的证据证实被告及井南南向其借款的具体时间，故本院对于借款利息的起算时间无法确定。本院以被告出具欠据之日即2017年7月3日为起算之日，按照双方约定的月利1分2厘支持借期内利息及逾期资金占用期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告李传尧给付原告井俊借款本金50000元，并自2017年7月3日起至款付清之日止，按照月利1分2厘给付借期内利息及逾期资金占用期间的利息；
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元减半收取，已收取的615元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一八年四月二十日
书记员 赵玉梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执162号
申请执行人南极顺，现住农安县。
被执行人周凤江，现住扶余市。
申请执行人南极顺与被执行人周凤江买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0781民初1627号民事判决书，判决如下：被告周凤江于本判决生效后十日内偿还原告南极顺欠款1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告周凤江负担。由于被执行人周凤江未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人南极顺于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周凤江履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月13日向被执行人周凤江送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人周凤江在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户有存款可供执行，本院于2018年6月12日将被执行人周凤江的银行存款2678.00元予以扣划，此款已通过转账的方式给付申请执行人。案件受理费50.00元、公告费600.00元，执行申请费50.00元已由被执行人周凤江负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初305号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十三日
书记员 宋庆学
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1574号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：刘奇平，男，汉族，1983年03月23出生，住址：江西省南昌县。
被告：黄龙，女，汉族，1986年11月21出生。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告刘奇平、黄龙物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年7月26日以被告房屋卖出为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈佳琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7300号
罪犯卞龙，男，汉族，小学文化，1964年12月2日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出(2006)宁刑初字第110号刑事判决，以被告人卞龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十七万四千二百八十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0084号刑事裁定,将罪犯卞龙的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2028年6月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年6月29日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第3438号、（2014）宁刑执字第1107号刑事裁定,对罪犯卞龙减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年8月10日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卞龙在服刑期间曾受到二次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯卞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞龙减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年12月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4793号
原告：刘丕军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。
被告：杨殿勇，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李阳阳，山东顺驰律师事务所律师。
原告刘丕军与被告杨殿勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕军的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告杨殿勇的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿经济损失10000元；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日原告租用被告的仓库存放电动车，租期2年，被告建设的该仓库没有相关的合法手续，建设质量不合格，也没有尽到维修义务，2015年年底大雪将该仓库压塌，砸坏了我存放在仓库内的电动车，造成损失10000元，后经多次协商未果。
被告杨殿勇的委托代理人答辩称，本案原告诉被告杨殿勇赔偿损失与事实不符，原、被告关于仓库租赁合同及相关的事宜已经于2015年12月23日经双方自愿协商签订协议一份，协议如下：双方同意解除2014年4月30日签订的仓库租赁合同，自协议解除之日起，双方权利义务自行消灭，不再以任何形式追究对方的违约责任。双方同意在合同订立、执行过程中，各自任何形式的损失自行负责。同时，鉴于合同未能履行是由于自然灾害造成，原告在本协议生效一个月内支付被告租赁费9000元。并且原告刘丕军写了9000元欠条一份。因刘丕军未按时支付所欠的租赁费用，我将刘丕军诉至平邑县人民法院。2016年8月23日，平邑县人民法院作出（2016）鲁1326民初2743号判决书，判决刘丕军支付杨殿勇租赁费用9000元及利息。现在原、被告已经解除合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年4月30日签订的《租赁合同书》，证实双方存在租赁关系。被告质证认为，对该合同的真实性没有异议，但是双方在2015年12月23日达成了新的协议，自愿解除该份租赁合同，同时约定合同订立、执行过程中各自任何形式的损失自行负责，为此被告出示了该解除合同的协议书、原告刘丕军签写的欠条以及平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2743号判决书加以证实。本院认为，原、被告双方2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》及双方签订的解除合同协议书的真实性予以确认。2、照片15张以及证人张某的证明，证实仓库被雪压塌，致使存放货物被毁的情况，计电动车三辆，每辆4000元。被告认为，因张某未到庭，对张某证明的真实性有异议。本院认为，对电动车损毁情况，因原告提供的照片仅为部分部位照片，未提供完整的损毁证据，且未有其他证据佐证损毁物品的实际价值，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日原告刘丕军租赁被告杨殿勇的仓房存放货物，租期两年，由于2015年11月23日平邑县境内出现暴雪天气，原告租赁的仓房坍塌。2015年12月23日原、被告签订新的协议，终止2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》，约定自合同解除之日起，双方权利义务消失，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。合同签订、执行过程中的各自任何形式的损失自行承担。后原告因在租赁过程中，大棚坍塌造成电动车被毁，该损失与被告协商赔偿未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，由于原告拖欠被告租赁费9000元，被告向本院提起诉讼，2016年8月23日，本院作出（2016）鲁1326民初2743号民事判决，判决原告支付被告租赁费9000元及利息，原告不服判决以提起上诉。
本院认为，该案系因原告租赁被告的仓库大棚存放电动车，租赁大棚坍塌后，造成其存放的电动车受损而形成的诉讼。本案中，原告虽然向本院提交了大棚坍塌的照片，但是该照片仅能体现大棚坍塌的现状，并不能证实电动车受损的程度及数量，亦未能提供证据证实被损毁物品的实际价值，故原告要求被告赔偿损失主张，证据不足，依据谁主张谁举证的举证规则，原告应负举证不能的后果。原告租赁房屋坍塌后，双方已经解除了租赁合同，并就造成的损失达成了一致意见。对原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丕军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘丕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙程程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执474-1号
申请执行人：徐双双，女，1989年10月17日出生，汉族，市民，住山东省莘县。
被执行人：吴从伟，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人徐双双与被执行人吴从伟买卖合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初196号民事调解书确定的执行标的额为39100元，已经执行0元，剩余债务39100元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4433号
罪犯陈平顺，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省顺昌县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年2月22日作出(2012)衢江刑初字第60号刑事判决，以被告人陈平顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月17日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈平顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈平顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平顺准予减刑一年（刑期自2011年10月21日至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2647号
申请执行人梅仁明，男，1976年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人季久忠，男，1967年7月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人梅仁明与被执行人季久忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第1009号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人季久忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人梅仁明借款124986元及逾期还款利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被执行人季久忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄潇潇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初278号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，男，1976年10月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，张家港市某公司员工，户籍地江苏省睢宁县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月16日19时32分许，被告人林某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨锦公路由北向南行驶至港丰公路路口北侧400米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人林某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第0099号
原告：奇台县外力石材加工有限责任公司。
住所地：奇台县西大街。
法定代表人：外力·图尔荪。
被告：魏章红，男，汉族，生于1966年4月5日，初中文化，云南省邵通市人，现住云南省邵通市，打工。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
本院在审理原告奇台县外力石材加工有限责任公司与被告魏章红工伤保险待遇纠纷一案中，原告奇台县外力石材加工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奇台县外力石材加工有限责任公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，邮寄费80元，共计90元，由原告奇台县外力石材加工有限责任公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 ：潘俊位
代理审判员 ：石志亮
人民陪审员 ：许明辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 荣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执947号
申请执行人：王成强，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：杨启金，男，住四川省夹江县中兴镇。
王成强依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初461号民事判决书，于2016年9月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告杨启金于本判决书生效后十日内赔偿原告王成强人民币126795.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1116元，由原告王成强负担85元，由被告杨启金负担515.5元，由被告王佳华负担515.5元。”
本案申请执行标的额为127311.09元及迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人杨启金的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。除被执行人杨启金在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司有尚未理赔的交通事故赔偿款外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。2017年1月13日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人一致确认本案标的额为127311.09元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人杨启金分2次支付王成强10万元（1、于2017年1月13日支付王成强3万元；2、剩余7万元待杨启金向中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司理赔后，由法院从保险公司对杨启金赔偿款中提取7万元支付给王成强）；三、在杨启金履行完上述第二项后，王成强自愿放弃余款27311.09元及迟延履行期间的债务利息向杨启金要求给付的权利。本院将执行情况向申请执行人王成强进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人杨启金现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月十三日
书记员 张 敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1246号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：吴建林，男，1983年5月8日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴建林罚金刑一案中，本院于2013年10月12日作出（2013）汀刑初字第188号刑事判决书，判决吴建林犯非法持有制毒物品罪，并处罚金人民币10000元。判决后，被执行人未主动履行罚金刑义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月19日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1246号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日、2017年10月23日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请的标的额10000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1246号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月三十日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初4296号
原告：安红波，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：杨龙，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告安红波与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告安红波于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安红波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安红波撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安红波负担。
审判员 满冬利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵海涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2450号
罪犯龙智辉，男，1987年4月17日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年1月14日作出(2011)建刑初字第8号刑事判决，认定被告人龙智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人龙智���提出上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）红中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月12日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确���悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙智辉准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月18日起至2022年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初356号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人石某某犯非法侵入住宅罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日上午，被告人石某某因向周某索要工资未果，遂将其父亲石明理、母亲胡华（均另案处理）送至周某家中居住，以达到逼迫周某支付其工资的目的。2017年1月24日至2月13日期间，周某及家人多次要求被告人石某某将石明理、胡华带离其住宅，并要求石明理、胡华退出其住宅，但被告人石某某拒不将石明理、胡华带离周某家，石明理、胡华也拒不退出周某住宅。
另查明，被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，同案犯石明理、胡华的供述，未到庭证人戴某、王某等人证言，情况说明，现场照片，接处警记录，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某将其父母送至他人住宅，经要求退出而拒不退出他人住宅，影响他人生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年六月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共4页
第4页/共5页
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执380号
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，地址黑龙江省依安县。
法定代表人马宁，该行行长。
委托代理人陈光，男，1969年10月16日出生，汉族，该行员工，住依安县。
被执行人张金发，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人陈福，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘勇，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘亚珍，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所。
被告依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人谭巧丽，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所。
委托代理人王金生，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省依安县。
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人张金发、陈福、刘勇、刘亚珍、依安德丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司依安支行于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1719号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘超群
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8693号
原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。
委托代理人侯晓梅，云南宏博律师事务所律师。特别授权代理。
被告李松，男，1981年10月18日生，汉族，身份证住址昆明市寻甸县，现住昆明市。
原告祁守亮诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称：2014年8月18日，被告李松以需要购货车缺少资金为由向原告祁守亮借款140,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年8月18日起至2016年2月17日，分18期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.6%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入借款140,000元。被告李松在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了十二期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金54,444元未还。诉请判令被告李松偿还原告借款本金54,444元，并按月利息1.6%的标准支付从2015年8月18日起到实际偿还借款之日止的利息。
被告李松未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同、借据、收据各一份，欲证实原、被告双方的借款关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入140,000元借款的情形。
被告李松未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告祁守亮提交的证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告李松于2014年8月18日签订《借款合同》一份，由被告李松向原告祁守亮借款140,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年8月18日起至2016年2月17日止，还款采取等本等息方式。2014年8月19日，原告祁守亮向被告李松帐户转入140,000元。被告李松未按约定归还借款本息，尚欠借款本金54,444元未归还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、借据、收据能够证实原告祁守亮与被告李松就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的事实。被告李松未按承诺的期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告祁守亮要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币54,444元，并支付该款自2014年8月19日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止。
案件受理费1422元,由被告李松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严石云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3050号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人徐德忠,现住农安县。
被申请人于2010年4月21日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐德忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金15000元及利息。利息自2010年4月21日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费58元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2004号
原告梁长保，男，1956年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市京冠建业有限公司。
法定代表人邓大仕（曾用名邓新发），系该公司经理。
原告梁长保诉被告瑞金市京冠建业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁长保到庭参加诉讼，被告瑞金市京冠建业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长保向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金360000元及其自2015年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（利息暂计算至2017年6月30日为129600元）；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需资金周转，自2009年4月起至2013年6月止，陆续向原告通过银行转账借款共830000元整，并约定按月利率1.5%支付利息，利息按季度支付。2013年7月16日，被告通过银行转账归还原告本金300000元。2014年7月6日至2015年2月17日期间，被告分五次通过银行转账共归还原告本金170000元。2015年7月1日，双方经结算被告仍欠原告借款本金360000元，被告向原告出具了借款金额为300000元和60000元的借条各一张，并约定月利率1.5%，按季付息，被告在借条上盖了公章并由法定代表人邓大仕签名确认。此后，被告陆续归还了2015年6月30日之前的利息。经原告多次催收，被告未归还借款本金360000及剩余利息。
被告瑞金市京冠建业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告瑞金市京冠建业有限公司因生产经营需资金周转，自2009年4月至2012年4月1日期间多次向原告梁长保借款，原告通过银行转账或交付现金的方式累计出借830000元给被告。为此，被告向原告出具了借款金额分别为100000元、730000元的借条各一张，均约定按月利率1.5%计算利息，每季度付息。经双方于2013年7月1日结算，被告尚欠原告借款本金530000元，被告将原借条收回后重新向原告出具了借款金额分别为300000元、230000元的借条各一张，均约定按月利率1.5%计算利息，每季度付息。2014年7月6日至2015年2月17日期间，被告分五次通过银行转账共归还原告本金170000元。经双方于2015年7月1日再次结算，被告尚欠原告借款本金360000元。为此，被告将原借条收回后向原告出具了借款金额分别为300000元、60000元的借条各一张，均约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，未约定还款日期，被告在借条上盖了印章并由法定代表人邓大仕签名确认。此后，被告陆续归还了2015年6月30日之前的利息，借款本金360000及其自2015年7月1日起的利息未归还。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、被告公司信息查询表、被告法定代表人邓大仕常住人口信息查询表各1份、借条复印件4份、借条原件2份、原告银行账户的历史明细清单以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告瑞金市京冠建业有限公司向原告梁长保借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告催索，被告未及时归还借款，构成违约，应当承担违约责任；又因双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，且被告支付了2015年6月30日之前的利息，故对原告要求被告归还借款本金360000元并支付自2015年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市京冠建业有限公司应当于本判决生效后十日内归还给原告梁长保借款本金360000元并支付自2015年7月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8644元，由被告瑞金市京冠建业有限公司负担，该款原告已预缴，被告瑞金市京冠建业有限公司应当于本判决生效后十日内归还给原告梁长保。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 温庆先
二〇一七年八月十五日
代书 记员 邓逸楠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2451号之一
申请执行人：长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路3号。
经营者：程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被执行人：周道万，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被执行人周道万租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月29日重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第06279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明唐发英（公民身份号码500235198812227784）系被执行人周道万之妻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周道万之妻唐发英在中国邮政储蓄银行606676011232134204账户上的存款3528元。
本裁定送达立即生效。
审判员 谢 葵
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘向斌
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初254号
原告何彦龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住略阳县。
委托代理人赵贵龙，男，生于1987年12月26日，汉族，住址同上，系原告之兄。
被告汉中云腾房地产发展有限公司。
住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B座。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
委托代理人唐占海，该公司总经理（特别代理）。
本院在审理何彦龙诉汉中云腾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何彦龙于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彦龙撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告何彦龙承担（已交纳）。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 蒋 红
人民陪审员 刘登文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 尧
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保6号
申请人：周桂芹，女，汉族，1965年5月6日出生，住临邑县。
申请人：陈振路，男，汉族，1984年10月27日出生，住临邑县。
申请人：陈振龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住临邑县。
被申请人：马相进，男，回族，1981年1月29日出生，住临邑县。
被申请人：李相华，男，回族，1979年8月24日出生，住山东省陵县。
申请人周桂芹、陈振路、陈振龙与被申请人马相进、李相华交通事故纠纷一案后，申请人周桂芹、陈振路、陈振龙向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月8日依法查封被申请人马相进驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号车辆。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1160-1号
申请执行人唐作红。
被执行人唐立吾。
被执行人聂芙蓉。
上列申请执行人唐作红与被执行人唐立吾、聂芙蓉民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金3000000元，利息64933元，违约金1239833元，并应承担本案诉讼费35600元、申请执行费33410元，以上合计4373776元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐立吾、聂芙蓉银行存款4373776元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨 勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1298号
申请执行人刘风梅，女，1985年8月4日生，汉族，现无业，住徐州市云龙区。
被执行人梁晓印，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县
申请执行人刘风梅与被执行人梁晓印刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云刑初字第369号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月24日立案执行，立案标的为255070.08元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月30日本院依法向被执行人梁晓印邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人梁晓印的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人梁晓印的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人梁晓印的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年10月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 卢亚男
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执17号
申请执行人：甘肃省张家川回族自治县人民法院。
住址：张家川县张川镇滨路东河。
法定代表人：黎平生，男，该院院长。
被执行人：赵小红，男。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525刑初66号刑事判决书，判决赵小红贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月25日立案后，向赵小红发出执行通知书、被执行人报告财产令，被执行人赵小红至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统、房管、车辆、工商部门进行查询，查询到赵小红在中国农业银行股份有限公司张家川县支行和张家川回族自治县农村信用合作联社共有存款1810元，对其账户已冻结，并将现有存款1810元划至张家川回族自治县国库集中收付核算中心专户。2017年5月17日异议人赵娜（赵小红之妻）对赵小红在张家川回族自治县农村信用合作联社帐户的冻结向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭经合议庭评议后认为，该帐户系农村社保一卡通，其资金是异议人赵娜的最低生活保障金和其女儿的重度残疾人护理费，属国家专款专用的生活保障优抚款项，该异议人的异议成立。将该帐户的冻结、扣划裁定予以撤销，并依法予以解冻，该帐户扣划的530元退还异议人，异议人赵娜对530元明确表示自愿放弃，给赵小红缴纳罚金。现因赵小红正在监狱服刑，无能力履行给付义务，经调查在房管、车辆、工商部门未查询到赵小红名下有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 妥国兴
审判员 韩 维
审判员 马世忠
二〇一七年六月二十日
书记员 杨少华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4425号
原告：谢琴，女，1963年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓振清，男，1977年9月22日出生，汉族，原住襄阳市樊城区
被告：襄阳振龙机械设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区乔营西路，组织机构代码：55701269-0。
法定代理人：张世云，该公司经理。
原告谢琴与被告邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司（以下简称振龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成的合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢琴及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告邓振清、振龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琴诉称，2014年8月19日，被告因业务需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款2个月。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款30万元，诉讼费由被告负担。
被告邓振清、振龙公司未答辩。
经审理查明，振龙公司成立于2010年6月13日，注册资金800万元，股东为张世云、邓振清、杨林，分别出资72万元，720万元，8万元。2014年8月19日，振龙公司、邓振清因业务需要向原告谢琴借款30万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借谢琴现金人民币叁拾万元整（300000.00），借款期二个月。借款人：邓振清（指印），振龙公司（印章），2014年8月19日”。借款到期后，二被告未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓振清、振龙公司借原告谢琴30万元，有被告邓振清、振龙公司共同出具的借条为据，可以认定。对该借款被告邓振清、振龙公司应当偿还。被告邓振清、振龙公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司共同偿还原告谢琴借款本金30万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5800元，由被告邓振清、襄阳振龙机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘姝悦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执419号之二
申请执行人：郁鹏。
被执行人：贾维伟。
申请执行人郁鹏与被执行人贾维伟为追偿权纠纷一案，（2016）冀1126民初1160号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执419号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1238号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚飞伦，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行被执行人龚飞伦罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；被执行人为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式仍无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4417号
原告：杨庆有，男，1952年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：郭之华，女，1956年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
共同委托代理人：李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告：江都永安花炮厂，住所在扬州市江都区樊川镇永安村。
法定代表人：樊桂宝。
被告：倪正和，男，1970年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
原告杨庆有、郭之华与被告江都永安花炮厂（以下简称永安花炮厂）、倪正和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆有的委托代理人李伟、被告倪正和的委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告永安花炮厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆有、郭之华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告所垫付赔偿款共计135467.44元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告永安花炮厂系生产厂家，被告倪正和系销售商，原告杨庆有系中间商。2010年12月16日，受害人戴思文在被告倪正和处购买了16只双响吉祥大炮竹，因燃放时操作不当致自身脸部炸伤左眼伤残，后引发多次诉讼。戴思文与原告杨庆有、被告倪正和因健康权纠纷一案于2014年9月22日经扬州市中级人民法院二审受理并开庭审理后在2014年12月18日作出（2014）扬民终字第1388号民事判决，判决杨庆有、倪正和于判决生效起十日内共同赔偿戴思文135467.44元，二审受理费410元由杨庆有、倪正和共同负担。2015年6月2日，戴思文向江都区人民法院申请追加被执行人杨庆有的配偶郭之华为被执行人，该院受理后认定上述赔偿为原告夫妻共同债务。由于被告未履行债务，后法院强制执行原告夫妻名下账户存款，并给付申请执行人戴思文135467.44元，同时作出（2015）扬江执第01122号结案通知书。原告有权向两被告进行追偿，两被告应当在原告垫付赔偿范围内承担相应赔偿责任。
被告花炮厂未作答辩。
被告倪正和辩称，第一，（2015）扬江执第01122号案件适用法律错误，不应将郭之华作为被执行人，郭之华应当依法申请再审而不是向被告倪正和追偿；第二，被告倪正和并非致人损害烟花的销售者，依法不应当承担法律责任；第三，本案承担侵权责任的最终主体应当是被告永安花炮厂而并非被告倪正和；第四，我方认为原告作为具有烟花销售资质的销售者，其将不符合安全质量的烟花交由不具备烟花销售资质的被告倪正和父亲代为转售，其本人应当承担本起事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告杨庆有开设的商店具有烟花炮竹经营许可证，被告倪正和开设的商店没有烟花炮竹经营许可证。2010年12月原告杨庆有将被告永安花炮厂生产的炮竹供货给被告倪正和。2010年12月16日，案外人戴思文家人从被告倪正和开设的商店购买了被告永安花炮厂生产的双响吉祥大炮竹，当日戴思文燃放炮竹时，其左眼被炸伤。戴思文受伤后曾向本院提起诉讼，要求杨庆有、倪正和及案外人刘树荣赔偿损失，本院于2014年5月26日作出（2013）扬江民初字1270号民事判决书，判决后戴思文不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）扬民终字第1388号民事判决，判决杨庆有、倪正和赔偿戴思文161467.44元，扣除已给付的26000元，余款为135467.44元。后戴思文申请执行，本院追加杨庆有的妻子郭之华为被执行人，强制执行杨庆有、郭之华名下账户存款135467.44元给付申请人戴思文，并作出（2015）扬江执第01122号结案通知书。另查明，被告永安花炮厂的经济性质为集体所有制，于2012年3月6日被工商部门吊销了营业执照。原告杨庆有、被告倪正和曾于2015年3月10日提起诉讼向被告永安花炮厂追偿，本院作出（2015）扬江民初字第00556号民事判决，判决杨庆有、倪正和已经赔付给戴思文的6000元由被告永安花炮厂承担。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案所涉炮竹系被告永安花炮厂生产，由于存在缺陷造成案外人戴思文受伤，被告永安花炮厂依法应当承担相应赔偿责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。原告杨庆有作为具备烟花炮竹经营许可证的销售商，其在未审查被告倪正和开设的商店是否具有烟花炮竹经营许可证的情形下即将涉案炮竹出售给其用于销售，存在过错，应对涉案炮竹造成的损害承担相应赔偿责任。被告倪正和开设的商店不具备烟花炮竹经营许可证，擅自销售涉案炮竹，亦存在过错，应对涉案炮竹造成的损害承担相应赔偿责任。现原告杨庆有、郭之华已经向戴思文履行赔偿义务，有权向两被告进行追偿。对于原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持，依法认定两被告对原告的返还责任为按份之债、各自偿还。
对于被告倪正和提出的第一点答辩意见，并不属于本案审理范围，故不予理涉；对于第二点答辩意见，由于生效判决已经确认涉案炮竹系戴思文从被告倪正和开设的商店购买，故依法不予采信。对于第三、四点答辩意见，因被告倪正和开设的商店不具备烟花炮竹经营许可证，擅自销售涉案炮竹，存在过错，故应对涉案炮竹造成的损害承担相应赔偿责任。
综上，结合本案原、被告各自的过错程度，对涉案炮竹造成案外人戴思文的损害，本院酌定原告杨庆有承担20%的赔偿责任、被告倪正和承担20%的赔偿责任、被告永安花炮厂承担60%的赔偿责任。由于原告杨庆有已经赔偿戴思文135467.44元，故被告倪正和应当向原告返还代偿款27093.5元、被告永安花炮厂应当向原告返还代偿款81280.5元，其余由原告杨庆有自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都永安花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告杨庆有、郭之华返还代偿款81280.5元；
二、被告倪正和于本判决生效之日起十日内向原告杨庆有、郭之华返还代偿款27093.5元
三、驳回原告杨庆有、郭之华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1504.5元，由被告倪正和负担300.9元、被告江都永安花炮厂负担902.7元，余额由原告自行负担。二被告应负担的部分已由原告杨庆有、郭之华垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十月二十日
书记员 倪 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初195号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟富林，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因吸食毒品于2016年4月20日被钟山县公安局行政拘留并于2016年4月28日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人钟富林犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人钟富林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：一、2016年4月2日，被告人钟富林进入被害人钟某1家，在钟某1的房间内撬开木箱锁，将里面一个皮包内的现金110元盗走。后被发现并将赃款退回钟某1。
二、2016年4月11日13时许，被告人钟富林采用撬门锁的方式进入石龙镇黎塘五保村黎某的房间，用螺丝批撬开柜子，盗走柜内现金2500余元。
三、2016年4月15日14时许，被告人钟富林进入被害人周某的房间，从梳妆台下的女式包内盗走现金约200元。钟富林已将赃款用于购买毒品。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示���被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟富林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求本院依法惩处。
被告人钟富林对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年4月2日，被告人钟富林进入被害人钟某1家，在钟某1的房间内撬开木箱锁，将里面一个皮包内的现金110元盗走。后被发现并将赃款退回钟某1。
二、2016年4月11日13时许，被告人钟富林采用撬门锁的方式进入石龙镇黎塘五保村黎某的房间，用螺丝批撬开柜子，盗走柜内现金2500元。
三、2016年4月15日14时许，被告人钟富林进入被害人周某的房间，从梳妆台下的女式包内盗走现金200元。钟富林已将赃款用于购买毒品。
另查明，被告人钟富林归案后主动供述了公安机关尚未掌握其进入被害人钟某1家盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人钟富林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人钟某1、黎某、周某的报案陈述，证人唐某、钟某2的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人钟富林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富林以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物共计人民币2810元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟富林犯盗窃罪罪名成立。被告人钟富林多次入户盗窃，本院予以从重处罚。被告人归案后主动供述了公安机关尚未掌握的同种较轻罪行并能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟富林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人钟富林退赔被害人黎某的经济损失人民币2500元；退赔被害人���某的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚��；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初259号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘明全，男，1967年2月4日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。2001年9月7日因犯盗窃罪被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年1月22日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人董清贵，男，1971年5月18日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘明全、董清贵犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理；2016年10月11日，公诉机关以渝潼检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书变更了部分起诉指控的事实及情节。本院于2016年10月12日决定将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人刘明全、董清贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘明全、董清贵事先共谋盗窃，约定由刘明全负责采取技术开锁入户实施盗窃，董清贵负责开车接送，盗窃所得二人平分。2016年4月至5月期间，刘明全、董清贵先后在重庆市潼南区盗窃作案五次，盗得他人现金1400及价值6637元的手机等财物。其具体盗窃事实如下：
1.2016年4月的一天晚上，被告人董清贵驾驶川Axxx**号的比亚迪轿车搭乘被告人刘明全来到重庆市潼南区梓潼街道办事处xx商业城，刘明全采取技术开锁手段进入该商业城x单元x号被害人付某的家中，盗得现金200元及一部价值580元的OPPO手机，销赃获款后予以平分。
2.2016年4月26日晚，被告人董清贵驾驶川Axxx**号的比亚迪轿车搭乘被告人刘明全来到重庆市潼南区梓潼街道办事处，刘明全发现x区x栋x号被害人莫某家防盗门未锁好，遂叫董清贵直接开门入内盗窃，盗得一部价值420元的iphone4S手机，销赃获款后予以平分。
3．2016年4月27日凌晨，被告人刘明全、董清贵在重庆市潼南区梓潼街道办事处，刘明全采取技术开锁手段进入x区x栋x号被害人甘某、李某1、李某2、何某租住的家中，盗得甘某的一部价值400元的iphone4手机、李某1的一部价值1292元的小米4手机、李某2的一部价值532元的VIVOY13手机、何某的现金200元，销赃获款后予以平分。
4.2016年5月的一天凌晨，被告人董清贵驾驶川Axxx**号的比亚迪轿车搭乘被告人刘明全来到重庆市潼南区梓潼街道办事处，刘明全采取技术开锁手段进入大同街x号x栋x单元x号被害人蒋某的家中，盗得现金100元及一部价值450元的iphone4S手机，销赃获款后予以平分。
5．2016年5月22日凌晨，被告人董清贵驾驶川Axxx**号的比亚迪轿车搭乘被告人刘明全来到重庆市潼南区梓潼街道办事处x小区，刘明全采取技术开锁手段进入该小区x栋x单元x号被害人陈某的家中，盗得现金900元及两部共计价值2963元的手机，销赃获款后予以平分。
2016年6月14日，被告人刘明全、董清贵被公安民警抓获，均如实供述了自己的罪行；公安机关在刘明全处扣押了其盗窃时使用的T字型、十字型、螺丝刀、锡条、塑料块等作案工具。
上述事实，被告人刘明全、董清贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆信息、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，被害人付某、莫某、甘某、李某1、李某2、何某、蒋某、陈某的陈述，被告人刘明全、董清贵的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明全、董清贵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。刘明全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；刘明全、董清贵犯罪后均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；刘明全、董清贵均有多次、入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对刘明全在有期徒刑一年六个月以下、对董清贵在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘明全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人董清贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人刘明全、董清贵共同退赔被害人付某、莫某、甘某、李某1、李某2、何某、蒋某、陈某的经济损失分别为780元、420元、400元、1292元、532元、200元、550元、3863元。
四、对公安机关扣押在案的被告人刘明全盗窃时使用的T字型、十字型、螺丝刀、锡条、塑料块等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 李文莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐 雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1674号
申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司，
法定代表人彭宏。
被执行人四川盛源置业集团有限公司，
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第138号民事判决，于2015年5月4受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川盛源置业集团有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一六年八月十八日
书记员 叶桃
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执182号
刘月月：
你与仇斌峰离婚纠纷一案，谢家集区法院作出的(2014)谢民一初字第01080号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1407号
李万朋,男性,1972年8月22日出生,住岱岳区房村镇东西住村276号。
杨某,女性,1972年10月6日出生,住岱岳区房村镇新杨庄村14号。
本院在执行李万朋与杨某婚约财产纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1055号
原告：谭浩，男，1990年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建平(系原告之父)，男，1954年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：赖荣，男，1965年3月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭浩与被告赖荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谭浩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭浩申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谭浩撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭浩负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月六日
书记员 胡林容
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初02119号
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人俞建军。
委托代理人郑寿芳、陈弘毅，系原告员工。
被告长兴恒大纤维科技有限公司，住所地长兴经济技术开发区香溢工业园。
法定代表人唐德根。
被告吴金成。
被告钱建德。
被告唐德根。
被告吴雪丽。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴恒大纤维科技有限公司、吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽、蒋寿红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告蒋寿红的起诉，本院予以准许。本案于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托代理人陈弘毅到庭参加诉讼，被告吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉称，被告长兴恒大纤维科技有限公司在原告处取得的融资额度为80万元。2014年5月4日，被告唐德根、吴雪丽、蒋寿红以保证函形式为上述融资80万元提供保证；2014年5月27日，被告吴金成、钱建德与原告签订最高额担保合同，为上述融资80万元提供保证；上述保证的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月30日，原告与被告长兴恒大纤维科技有限公司签订借款合同，并依约履行放贷义务，后被告长兴恒大纤维科技有限公司未按约支付贷款本息，保证人也未履行保证义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告长兴恒大纤维科技有限公司支付原告借款本金80万元，逾期利息41486.62元（利息暂计算至2016年3月7日，之后利息按合同约定计算至本息还清时止）；2、被告吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽对上述付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、股东会融资决议书一份，证明被告长兴恒大纤维科技有限公司同意向原告融资；2、最高额保证合同一份、保证函二份，证明被告吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽同意为上述融资提供保证；3、借款合同、借据各一份，证明原告已依约向被告长兴恒大纤维科技有限公司提供借款；4、欠息清单及利息计算表各一份，证明被告结欠的利息及组成；5、地址确认书四份，证明被告确认的送达地址；6、身份证复印件、结婚证复印件一组，证明被告的主体资格、身份信息。
被告长兴恒大纤维科技有限公司、吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月4日，被告吴金成、唐德根、吴雪丽，以及蒋寿红向原告出具保证函，承诺为被告长兴恒大纤维科技有限公司向原告于2014年5月4日至2016年5月3日期间最高融资限额80万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息以及实现债权费用等。2014年5月27日，被告吴金成、钱建德与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告长兴恒大纤维科技有限公司向原告于2014年5月27日至2016年5月26日融资期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带共同保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、以及实现债权费用等。2014年12月30日，被告长兴恒大纤维科技有限公司与原告签订借款合同一份，约定向原告借款80万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日止，借款利率为月利率7.466667‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。签订借款合同后，原告于当日向被告长兴恒大纤维科技有限公司发放借款80万元。被告长兴恒大纤维科技有限公司后支付借款利息至2015年9月20日，未按约定支付剩余的借款利息、本金以及罚息，其余被告也未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告长兴恒大纤维科技有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴恒大纤维科技有限公司提供借款，被告长兴恒大纤维科技有限公司即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告长兴恒大纤维科技有限公司未按合同约定履行，显属违约，应承担支付借款本息、罚息以及复利的民事责任。本院经核准，截至2016年3月7日，被告长兴恒大纤维科技有限公司结欠原告借款本金80万元、利息19633.66元、罚息20906.67元、复利946.29元。被告吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求上述被告履行连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴恒大纤维科技有限公司给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金80万元、利息19633.66元、罚息20906.67元、复利946.29元，合计841486.62元（罚息与复利暂计算至2016年3月7日，可按月利率11.2‰继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12215元、减半收取6107.5元，由被告长兴恒大纤维科技有限公司承担、被告吴金成、钱建德、唐德根、吴雪丽承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年五月十二日
书记员 张思媛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民终567号
上诉人（原审被告）：内蒙古天佑置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊。
法定代表人：张丽琼，董事长。
委托诉讼代理人：张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李嘉诚，男，1982年7月11日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：孙长义(系被上诉人姨夫)，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾城市供水有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街。
法定代表人：杨东和，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司因与被上诉人李嘉诚、乌海市海勃湾城市供水有限公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请，请求准予撤回上诉。
本院认为，上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许内蒙古天佑置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 原
审 判 员 郭 新
代理审判员 杨 硕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘娅楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初691号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人崔永芳，女，1995年3月12日生，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。被告人崔永芳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月3日被取保候审，2018年5月14日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕673号起诉书指控被告人崔永芳犯容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人崔永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月至2018年1月期间，被告人崔永芳在苏州市吴江区盛泽镇自己租房内，容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1.2017年7月上旬一天晚上，被告人崔永芳在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年7月中旬一天晚上，被告人崔永芳在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2018年1月中旬一天晚上，被告人崔永芳在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2018年1月28日凌晨，被告人崔永芳在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人崔永芳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人崔永芳为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔永芳如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人崔永芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、租房协议、发破案经过、情况说明、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永芳为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人崔永芳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔永芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年11月14日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a73f0147-a51f-4098-b9cb-a90c00c78b33&imgId=YTczZjAxNDctYTUxZi00MDk4LWI5Y2ItYTkwYzAwYzc4YjMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3818号
罪犯何东波，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年11月18日作出(2014)衢刑初字第242号刑事判决，以被告人何东波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年12月19日以（2014）浙衢刑一终字第101号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何东波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何东波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何东波准予减刑三个月二十天（刑期自2014年7月4日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1970号之一
申请执行人中华人民共和国西安海关。
法定代表人顾勤，中华人民共和国西安海关关长。
委托代理人卢杰，中华人民共和国西安海关缉私局副处长。
委托代理人吴登博，中华人民共和国西安海关缉私局工作人员。
被执行人西安德威采暖设备有限公司。
法定代表人刘娟，该公司经理。
申请执行人中华人民共和国西安海关申请强制执行被执行人西安德威采暖设备有限公司履行行政处罚一案，本院经审查，依法作出（2017）陕0113行审2号行政裁定书，对该处罚决定准予强制执行并于2017年4月18日依申请执行人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西关缉罚字【2015】59号《行政处罚决定书》、（2017）陕0113行审2号行政裁定书向被执行人西安德威采暖设备有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安德威采暖设备有限公司银行存款人民币4848.9元，其中包含部分案件执行费人民币4848.9元。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安德威采暖设备有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因目前暂无可供执行的财产，经申请执行人中华人民共和国西安海关同意，本案终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1970号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 王聪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2115号之三
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
被执行人：溧阳市金星辰物资经营部，住所地。
经营者金星辰。
被执行人：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人。
被执行人：彭建英，女，1961年12月26日生，汉族，溧阳市人。
被执行人：金星辰，男，1982年11月25日生，汉族，溧阳市人。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人溧阳市金星辰物资经营部、金水才、彭建英、金星辰金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人溧阳市金星辰物资经营部、金水才、彭建英、金星辰的财产进行了查询，发现被执行人溧阳市金星辰物资经营部名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人彭建英下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人金星辰下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；被执行人金水才下无银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人金水才名下不动产，因该房产被多家法院查封，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李晓萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1621号
罪犯梁继承，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月19日作出(2012)珠金法刑初字第146号刑事判决，以被告人梁继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月20日作出(2012)珠中法刑终字第225号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁继承在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁继承获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁继承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁继承减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗