wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终787号
上诉人（原审原告）：熊圣治，男，汉族，1941年8月24日生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：重庆市开州区临江镇人民政府，住所地重庆市开州区临江镇川主街68号，统一社会信用代码115002340086478026。
负责人：谭传明。
委托诉讼代理人：唐中伟，该府工作人员。
委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
上诉人熊圣治因与被上诉人重庆市开州区临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
熊圣治上诉请求：依法撤销重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初4419号民事判决，改判支持熊圣治的诉讼请求。事实和理由：熊圣治位于临江镇正街69号房屋的拆迁是与临江镇政府签订协议。对于拆迁补偿协议中的未尽事宜，均通过协商解决。熊圣治原临江正街69号房屋属非经营性门市，但原来有“包皮蛋”的房租，经原工作组人员冉启平认定为1500元/年，镇政府2013年至2015年向其支付了共计4500元门市房租。签订协议时，其向临江镇政府提出了附加协议，要求在原坐标处还50平方米的门市。开发商为了建电梯房以节约土地成本，又因存在他人未拆迁，导致房屋修建工程三年来未开工，至今不具备还房条件，直接影响其应享有的50平方米门市的使用或收益。2015年7月其书面向临江镇政府提出补充协议，如69号房屋坐标处再不开工，有关方从2016年7月起应向其支付50平方米门市租金10000元，以促使开工建设，但临江镇政府至今不予理睬，也不予协商。故请求人民法院判令临江镇人民政府从2016年7月起支付其50平方米门市租金10000元/年，2018年再议标准，直至在该坐标处交付其50平方米门市为止。
临江镇政府辩称，熊圣治的拆迁房屋因未办理营业执照，不属于商业门市，故没有约定过渡期间的门市房租费补偿，拆迁补偿协议合同也未约定交房时间。熊圣治房屋拆迁后，临江镇政府一直在积极推进旧城改造工作，但因有两户拆迁户要求过高，无法达成拆迁协议，且无法强制拆迁，因此临江镇政府并不存在违约行为。对于熊圣治主张的从2016年7月起每年要求临江镇政府补偿10000元的门市租金损失，系熊圣治单方面的要求，临江镇政府不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊圣治向一审法院起诉请求：要求临江镇政府从2016年7月起支付其每年10000元门市租金，2018年再议标准，直至临江镇政府交房为止。
一审法院认定事实，2013年7月4日,熊圣治作为乙方签订拆迁补偿安置协议，甲方为居民业主委员会，担保方为临江镇政府。乙方熊圣治和担保方临江镇政府在拆迁补偿安置协议上签字和盖章，甲方业主委员会未盖章。熊圣治签订的《拆迁补偿安置协议》内容主要包括：一、乙方（熊圣治）坐落于临江镇正街社区49号房屋，总建筑面积为147.1平方米，其中门面面积为21.3平方米，住宅建筑面积为147.1平方米。二、应还乙方房屋住宅面积为240平方米，选择还房2套，其中选房户型为120平方米2套。四、补偿价款及给付办法：协议签订后，待乙方搬家后经居民业主委员会验收并交付原房的次日起乙方可一次性领回，同时甲方支付12个月的过渡性房租14300元，其余过渡性房租一年后每六个月结算一次。《拆迁补偿安置协议》签订后，熊圣治于2013年7月12日领取了补偿费用14300元，后熊圣治每年分别领取23760元过渡性房租直至2017年。
一审法院认为，熊圣治主张临江镇政府违约延期交房，侵犯其收益权和使用权，要求临江镇政府从2016年7月起补偿每年一万元的门市租金，对于这一主张，熊圣治应提交相应的证据加以证明。从熊圣治、临江镇政府签订的合同内容来看，熊圣治与临江镇政府签订的《拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，且该协议对补偿形式、金额、安置房、过渡期间的补偿内容均由明确规定，协议中虽未约定交房时间，但对过渡期间的安置补偿进行了约定，并不属于合同约定不明的情况。熊圣治已经领取了临江镇政府按照协议补偿过渡期间的全部金额，表明熊圣治认可《拆迁补偿安置协议》的内容。熊圣治根据《拆迁补偿安置协议》第七条的约定，“本协议未尽事宜，经甲乙双方协商签订补充协议，补充协议具有同等法律效力”，于2015年7月15日向临江镇政府提交拆迁补偿安置协议补充协议，要求临江镇政府补偿熊圣治一万元每年的门市租金。一审法院认为，熊圣治提交的补充协议系单方面主张，其内容已经超出了《拆迁补偿安置协议》约定的范畴，且其提交的补充协议并未获得临江镇政府的确认。对于熊圣治主张的10000元每年的赔偿标准也缺乏相应的事实证据和法律依据，故对熊圣治的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回熊圣治的诉讼请求。案件受理费50元，由熊圣治负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
本院认为，本案争议焦点在于：上诉人熊圣治主张被上诉人临江镇人民政府从2016年7月起支付其50平方米门市租金10000元/年，2018年再议标准，直至在原房屋坐标处交付其50平方米门市为止，是否应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”，合同的订立应当遵循平等、自愿原则，合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。本案中，熊圣治提出上述主张的依据是其于2015年7月15日向临江镇政府提交的拆迁补偿安置协议补充协议，该补充协议是单方意思表示，并未与临江镇政府形成合意，不能成立及生效。虽熊圣治与临江镇政府签订的《拆迁补偿安置协议》中未约定交房时间，但熊圣治未能与临江镇政府就未尽事宜签订补充协议。故，熊圣治的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人熊圣治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由熊圣治负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 杨继伟
审判员 柯 言
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏椿林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执652号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：傅永发，男，1970年3月2日出生，汉族，住泉州市晋江市。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人傅永发民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3119号裁决书已发生法律效力，因被执行人傅永发的住所地在晋江市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3119号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1909号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款36.65元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告在第二被告处购买新疆核桃一袋，单价36.65元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月23日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为36.65元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容器上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款36.65元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第901-3号
申请人执行人：莱芜市祥瑞工贸有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：卢永莲，该×××经理。
被执行人：临沂洪淇商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：刘真福，该×××董事长。
被执行人：潘洪淇。
莱芜市祥瑞工贸有限公司申请执行临沂洪淇商贸有限公司、潘洪淇买卖合同纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第129号民事判决书和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第66号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述当事人达成了执行和解，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第129号民事判决书和山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第66号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王风玲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1032号
申请执行人：王振莲
被执行人：余祖珍
本院执行的王振莲申请余祖珍抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人余祖珍已自动履行，履行金额为5174.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
书记员 彭毛加
二〇一七年十二月一日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1971号
原告：喻格文，男，生于1977年5月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区.
原告：王小英，女，生于1986年11月16日，汉族。初中文化，农民。住四川省巴中市恩阳区.
被告：杨晓东，男，生于1973年11月23日，汉族，中专文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区.
本院在审理喻格文、王小英诉杨晓东关于合同纠纷一案，原告邓国平于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻格文、王小英撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告喻格文、王小英负担。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 仲小枚
人民陪审员 谢世杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖爱民
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1020号
原告常雷。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
被告任敬。
上列原告与被告合伙欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常雷撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告常雷负担。
审判员 宋明华
二〇一六年三月二十九日
书记员 龚钰婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更702号
罪犯韩涛，男，1979年10月25日出生，汉族，陕西省白河县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月23日作出(2013)章刑初字第26号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。本院于2013年6月26日作出（2013）赣中刑二终字第101号刑事判决，以被告人韩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)赣07刑更66号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年3月4日起至2018年5月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯韩涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯韩涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年3月4日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1438号
申请执行人马红志。
被执行人刘淑云，现下落不明。
申请执行人马红志与被执行人刘淑云民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0781民初147号民事判决书，判决如下：一、被告刘淑云于本判决生效后十日内偿还原告马红志借款本金50000.00元及自2012年1月1日起至给付之日止按年利1.5分计息。二、被告刘淑云于本判决生效后十日内偿还原告马红志借款67000.00元。案件受理费2500.00元、公告费600.00元,由被告刘淑云承担。由于被执行人刘淑云未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人马红志于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人刘淑云履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月28日立案执行，由于被执行人刘淑云下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人刘淑云的银行存款及其车辆，现被执行人刘淑云下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人马红志亦提供不出被执行人刘淑云的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初147号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2234号
原告:方玲，个体工商户。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽文都律师事务所律师。
被告：程学忠。
被告：谢志琴。系被告程学忠妻子。
被告：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼，统一社会信用代码91340881584564239G。
法定代表人：程学忠，该公司总经理。
原告方玲与被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告程学忠、谢志琴向原告清偿借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年11月25日起至实际归还本金之日止期间的利息。2、判令被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告程学忠与原告签订《借款合同》，并出具借条向原告借款10万元，约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月4日止，借款利率为月利率2.4%。同日，被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司与原告签订保证合同，为被告程学忠的借款本息提供连带清偿责任担保。上述债务经原告多次催讨，被告拒不清偿。被告谢志琴与被告程学忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告谢志琴对本案债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方玲与被告程学忠经熟人介绍相识，被告程学忠与被告谢志琴系夫妻关系。2015年11月25日，被告程学忠以偿还案外人王强借款为由向原告方玲借款10万元，出具借条并签订《借款合同》，借条及《借款合同》均注明：“今借到方玲人民币壹拾万元整，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月4日止，借款月利率为2.4%。”同日，被告程学忠经营的安徽金维果餐饮娱乐有限公司与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带责任担保。保证期间为主合同债务人的借款期限届满之日起两年。原告方玲于同日将10万元转账汇入程学忠指定的王强的账户。借款到期后，经原告催讨被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方玲提交的银行转账单及被告程学忠出具的借条，足以证实被告程学忠向其借款本金10万元的事实。被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司系被告程学忠经营的企业，2015年11月25日与原告方玲签订《保证合同》，现原告方玲要求被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告程学忠在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务，其配偶谢志琴应承担共同清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合国家有关民间借贷利率的规定，本院亦予以支持。故原告方玲要求被告程学忠、谢志琴清偿借款本息，被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程学忠、谢志琴于本判决生效后十日内偿还原告方玲借款本金10万元，并按月利率2%支付利息(自2015年11月25日起至履行完毕之日止)。
二、被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司承担保证责任后有权向被告程学忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程学忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年八月十九日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5774号
原告：孙某某。
委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：王某某。
原告孙某某与被告徐某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年7月20日，被告徐某某向原告借款19万元，约定于2014年7月20日前偿还，利息为3万元；2013年10月28日，被告徐某某向原告借款9万元，约定于2014年10月27日前偿还，利息为15000元；2013年11月18日，被告徐某某向原告借款2万元，约定于2014年11月17日前偿还，利息为3000元；被告徐某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某应当承担连带还款责任。
被告徐某某、王某某未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年7月20日，被告徐某某向原告借款19万元，约定于2014年7月20日前偿还，利息为3万元；2013年10月28日，被告徐某某向原告借款9万元，约定于2014年10月27日前偿还，利息为15000元；2013年11月18日，被告徐某某向原告借款2万元，约定于2014年11月17日前偿还，利息为3000元。庭审中，原告自认2015年年初，收到被告徐某某支付的利息5万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告徐某某向原告孙某某出具的借条均约定了还款时间，被告理应按期归还，逾期归还的，应当向原告承担期内利息以及按逾期付款利息计算的违约责任，故本院对原告孙某某要求被告徐某某返还借款30万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告自认的已经收到被告徐某某支付的利息5万元，依法予以扣除。原告要求被告王某某承担还款责任，因上述三张借条上均无被告王某某签名，原告亦未向本院提交被告徐某某与被告王某某之间系夫妻或其他关系的证据，故对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐某某、被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款人民币30万元及利息（以19万元为本金，自2013年7月21日起，至实际履行之日止，按照年利率15.78%计算；以9万元为本金，自2013年10月28日起，至实际履行之日止，按照年利率16.66%计算；以2万元为本金，自2013年11月18日起，至实际履行之日止，按照年利率15%计算；以上利息减去已经支付的5万元）；
二、驳回原告孙某某要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元，由被告徐某某负担（该款原告已经垫付，被告徐某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈芳园
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执100号
申请执行人梁平县马儿粮油店，经营场所重庆市梁平区梁山街道报国商业城138号，工商注册号500228600203527。
被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号附1号，统一社会信用代码91500228339561464X。
法定代表人赵顺江，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆市昌鑫植物油有限责任公司申请执行被执行人重庆锦辉餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4524号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位0元，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执100号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月二十五日
书记员 单国浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3653号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴秀平，女，1977年5月20日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告吴秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币50,519.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,519.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执354号之二
申请执行人陈幼霞，女，1973年5月24日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人鲁东祥，男，1952年12月21日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人陈幼霞与被执行人鲁东祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈幼霞于2017年6月12日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人鲁东祥，暂无可供执行财产，本案应执行债权150000.00元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权150000.00元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民初866号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈幼霞在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2866号
原告孙某。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告孙某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭富和，被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年与被告相识，并登记结婚，于××××年××月××日生育一女，并取名韩某乙。被告系再婚，婚后初期夫妻感情尚可，但在2012年夫妻感情恶化导致离婚。后因女儿原因，双方复婚。现因种种原因，双方矛盾不断，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月1日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚育并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情基础牢固、深厚，双方感情没有破裂。被告对于原告非常依赖，希望原告看在小孩面上，不要离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年与被告相识，并登记结婚（被告系再婚），于××××年××月××日生育一女，并取名韩某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但双方曾在2012年夫妻感情恶化导致离婚。后双方为了女儿于2012年9月3日复婚，但双方仍然矛盾不断，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年6月1日向法院起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙由原告抚育并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告孙某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告韩某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2595号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶才林。
原审被告：马守阳。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人叶才林、原审被告马守阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 春
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1591号
原告李某，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告马某，男，1981年6月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告李某以再给被告一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯昱铖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3728号
原告胡良元，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市。
被告上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡玉建，职务不详。
本院在审理原告胡良元与被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告胡良元于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡良元撤回起诉。
本案受理费人民币795元(原告预付)，减半收取，计人民币397.50元，由原告胡良元负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年五月十八日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
翁牛特旗人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1244号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王玉肖，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王玉肖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王玉肖应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款17860.0元，承担执行费167.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王玉肖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十七日
书记员 李崇明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤1973刑初1172号
自诉人：王耀麟，男，台湾地区居民，
委托代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
2017年6月26日，本院收到自诉人王耀麟的起诉材料。自诉人称，2013年7月，自诉人与刘某认识于米聊通讯软件，数天后刘某主动将微信账户给予自诉人，从此双方以此账号联系。在双方交往过程中，刘某与自诉人以谈恋爱、结婚为由，多次向自诉人索取数额较小的生活费。刘某居住于常平的房屋，声称是向他人租赁并向自诉人索要押金、租金，但据自诉人后来了解，该房屋为刘某自有。刘某隐瞒本性好赌事实，充分利用自诉人对其信任，而此信任之基础来自于双方交往之前提“结婚”，充分表现为刘某以婚姻为幌子骗取自诉人财物。刘某多次以各种名义，在要求自诉人拿钱出来的同时，都提及结婚，主观意识上为预谋、故意为之。自诉人认为，欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言诈欺，也可以是动作诈欺，诈欺行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使自诉人陷入错误认识或者继续陷入错误认识，利用这种错误取得财产的，也是欺诈行为。依据刑法第266条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。刘某利用交往、谈恋爱、结婚为诱饵诈骗钱财可以从以下几个方面来认识与判断：第一，从犯罪故意产生的时间来看，以婚骗财的诈骗犯罪，故意往往产生在婚姻关系成立之前，具有非法占有他人钱财的故意。第二，在客观行为上，采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了自诉人的信任。通过欺骗手段获取财物之后，刘某将财物用于个人挥霍。第三，从骗取的财产的所有权上看，所骗取的财产是被害人一方婚前财产，并非属于婚姻关系成立后“夫妻”双方的共同财产。自诉人认为，刘某通过谈恋爱、结婚手段，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取自诉人财物金额折合人民币达四十万以上，数额巨大。刘某在自诉人准备办理结婚手续过程中，以各种理由推诿拒不见面，甚至拉黑微信、QQ、换电话号码来躲避。自诉人与刘某既无婚姻关系亦无同居更非包养，无任何责任与义务，自诉人汇款完全以“赡养”名义寄出，乃是因为“充分信任”刘某“结婚”的说法。而刘某并不是以结婚为目的，刘某的爸爸丝毫不知道结婚一事，其真实意思是向自诉人骗取金钱财物，满足自己的私欲，对自诉人的财产具有非法侵占的意思，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条规定，亦符合2010年11月24日最高人民检察院第11届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点，应按照诈骗罪进行刑事处罚。
2016年9月14日，自诉人向东莞市公安局常平分局金美派出所提出控告，请求司法机关依法追究刘某诈骗罪的刑事责任。2016年11月9日，自诉人再次补充证据。然而，公安机关经过审查，认为没有诈骗事实发生，作出了不立案的决定。自诉人不服不立案决定，2016年11月29日向东莞市第三市区人民检察院提出立案监督请求。2017年1月22日，东莞市第三市区检察院作出了东三区检侦监立审通【2017】3号刑事立案监督案件线索审查意见通知书，认为东莞市公安局的不立案决定符合法律规定，不予立案查办。自诉人为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、依法追究被告人刘某诈骗罪的刑事责任；2、被告人刘某退赔自诉人经济损失美金51180元（折合人民币347947.23元）、人民币46000元。以上共计393947.23元。
审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零四条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任。”和第二百六十六条之规定，自诉人应提交刘刘某以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取自诉人钱财的证据材料。本案中，自诉人为证明其主张，向本院提交微信聊天记录截图及银行汇款单、汇款明细证据材料。自诉人向本院提交的微信名称为刘某、冬儿（刘某）的微信聊天记录截图，该聊天记录不完整，内容为刘某、冬儿（刘某）与聊天对象讲述生活中发生的事情、结婚办证的事宜等，但该聊天记录截图内容未能反映刘某存在虚构事实、隐瞒真相的行为。自诉人向本院提交的银行汇款单及汇款明细，汇款时间为2013年8月至2016年5月，在“汇款分类名称及编号”一栏中，注明为“510赡家汇款”。自诉人陈述这些款项是自诉人与刘某在交往中，刘某虚构事实向自诉人索要钱财，而自诉人基于刘某将与其结婚的信任向其汇款，但自诉人未提交证据证明上述主张。综上，自诉人主张刘某犯诈骗罪，但未提交证据证明刘某有犯罪事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：
对王耀麟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 尹健容
审判员 蓝 海
审判员 杨志斌
二〇一七年七月十日
书记员 陈采红
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第12062号
原告吴某某。委托代理人陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。被告周甲。原告吴某某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2005年3月通过网络认识，经短暂交往，因性格不合而分手。后又于2012年重新走到一起，并于2013年2月19日登记结婚，同年11月5日生育儿子周乙。婚后原被告经常因生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，在争吵中时而推搡原告。2015年3月22日双方又因琐事发生争吵，被告动手打了原告。被告于2015年4月2日从原告家中搬回其父亲家居住，原被告开始分居至今。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告解除婚姻关系；儿子周乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；诉讼费由原被告双方承担。被告周甲辩称，原告诉状及庭审中陈述的原、被告相识、登记结婚、生育儿子周乙及双方于2015年4月2日开始分居的情况均属实。婚后原被告之间没有发生过较大的矛盾，可能是因为与父母共同居住，由此产生矛盾。其不同意与原告离婚，希望原告能够回心转意。经审理查明，原告吴某某与被告周甲于2005年3月通过网络认识，于2013年2月19日登记结婚，同年11月5日生育儿子周乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻有所失和。双方自2015年4月2日起开始分居至今。2015年6月原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告周甲离婚之诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一五年七月二十日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1622号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市安宁大街***号。
法定代表人乔志军，系理事长。
被执行人王菲，女，1989年11月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人王福钰，男，1967年12月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人李晓颖，男，1974年3月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人王菲、王福钰、李晓颖借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第3号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币127000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年10月12日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第01431号
原告姚俊。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告何成杰。
被告朱钧。
原告姚俊诉被告何成杰、朱钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姚俊的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告何成杰、朱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称：原告与两被告系朋友介绍相识。2015年5月15日，被告何成杰以经营资金紧张为由向原告借人民币5万元，并向原告出具借款协议并在借款人栏签字，被告朱均亦在连带责任保证人栏签字捺印承担担保责任。双方约定借款期限为三个月，至2015年8月15日前一次性归还借款。原告借款后，被告何成杰写下收条，并写下指定收款账号。现在借款已经到期，被告至今未还。原告诉讼至法院，要求法院判令被告何成杰支付借款5万元，被告朱钧对上述款项承担连带支付责任，诉讼费由两被告承担。
原告姚俊为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、借款协议1份，以证明借款合同关系。3、转账交易凭条1份、银行回单1份、清单1份，以证明借款的交付。
被告何成杰、朱钧未作答辩亦未提供证据。
被告何成杰、朱钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：被告何成杰在2015年5月15日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具了借据，借据载明：“本人（公司）因经营资金紧张，今向借人民币伍万元（捺指印，大写）整50000.00（捺指印，小写）。借款期限：从2015年5月15日至2015年8月15日，共90天。借款人承诺于2015年8月15日前一次性归还全部借款。连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款人何成杰（签字捺指印）。借款日期2015年5月15日。连带责任保证人朱钧（签字捺指印）。借款日期2015年5月15日。”在借款协议的左中部载明：“今收到转账现金肆万元，现金壹万元，代转卡号6214（马雄顺），何成杰（签字捺指印），2015.5.15”。
借款到期后原告催讨无果而诉讼来院。因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有借款协议、汇款凭证、户籍资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告何成杰间的借款合同关系、原告与被告何成杰间的保证合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告何成杰向原告借款后应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告何成杰于2015年5月15日向原告借款人民币5万元并由被告朱钧进行担保的事实。原告要求被告何成杰归还借款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱钧签署了担保协议，应当按照约定对担保的债务承担连带清偿责任，被告朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚俊借款人民币5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚俊指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、被告朱钧对被告何成杰应支付的借款人民币5万元承担连带清偿责任。被告朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，公告费人民币700元，合计人民币2270元，由被告何成杰负担。被告朱钧对被告何成杰应负担的诉讼费人民币2270元承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币2270元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 唯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更710号
罪犯骆君旺，男，汉族，1962年4月6日生，高中文化，安徽省繁昌县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以被告人骆君旺犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年；扣押的9.98万元予以追缴，上缴国库。骆君旺不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯骆君旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警李德新、程玲出庭履行职责，罪犯骆君旺到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯骆君旺符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯骆君旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆君旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆君旺减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年7月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民督4号
申请人：叶宗锦，女，1970年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：石邦会，男，1964年8月11日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会，该公司董事长。
以上二被申请人共同委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
申请人叶宗锦与被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于同年10月18日发出（2017）渝0114民督4号支付令，限令被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人石邦会、重庆市森文实业有限公司均已在规定期间提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0114民督4号支付令自行失效。
申请费3933元，由申请人叶宗锦负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月二十日
书记员 陶志刚
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初200号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月19日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕,现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年3月上旬的一天晚上12时许，被告人周某某来到永丰街道肖家一五层居民楼处，从隔壁一无人居住的居民楼后面的窗户进入楼内上到4楼，继而通过攀爬水管的方式爬入那户居民楼内，从阳台进入卧室时发现床上躺着一个人玩手机，当周某某经过床到卧室门口准备开卧室门时被人发现，于是周某某通过台阶迅速跑到一楼并打开大门逃离现场。
2017年3月25日下午3时许，周某某又来到永丰街道肖家这户五层居民楼，通过与上次相同的方式爬入这户人家阳台，恰巧户主回家，于是将周某某当初抓获并将其带至公安机关。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了扣押物品清单，物证照片,常住人口信息，指认现场照片,被害人梅某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某归案以后如实供述，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其在被害人家中并没有偷到东西。
经审理查明：
2017年3月上旬的一天晚上12时许，被告人周某某来到永丰街道肖家一五层居民楼处，从隔壁一无人居住的居民楼后面的窗户进入楼内上到4楼，继而通过攀爬水管的方式爬入那户居民楼内，从阳台进入卧室时发现床上躺着一个人玩手机，当周某某经过床到卧室门口准备开卧室门时被人发现，于是周某某通过台阶迅速跑到一楼并打开大门逃离现场。
2017年3月25日下午3时许，周某某又来到永丰街道肖家这户五层居民楼，通过与上次相同的方式爬入这户人家阳台，恰巧户主回家，于是将周某某当初抓获并将其带至公安机关。
认定上述犯罪事实的证据有：
扣押物品清单，证明公安机关从被告人身上扣押的作案工具的事实。
物证照片，证明被告人作案的工具的事实。
常住人口信息，证明被告人周某某出生时间是1990年3月19日，犯罪时系完全刑事责任能力人，无前科的事实。
指认现场照片，证明被告人对犯罪现场指认的事实。
被害人梅某的陈述,证明被告人两次入户盗窃的事实。
被告人周某某的供述与辩解，证明其对两次入户盗窃的犯罪事实如实供述的事实。
勘验、检查笔录，证明公安机关对被害人家中布局的勘查，案发现场基本情况的事实。
视听资料，证明被告人在无外加影响力的情形下，自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人盗窃未得逞，可以认定为盗窃未遂，依法从轻处罚。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 潘红英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘湘雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执347号
申请执行人：叶文忠，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：刘勋，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
叶文忠、刘勋申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司一案，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1763号
原告王某某，女，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告姚某，女,1970年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告程某，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告王某某诉被告姚某、程某借款合同纠纷一案过程中，因原告不能提供被告姚某、程某的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费3,260.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年十一月一日
书记员 高崇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8747号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：俞晓鹏，男，1969年4月18日出生，满族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告俞晓鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3982号
原告：龚贤富，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：米德，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告龚贤富与被告米德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告龚贤富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚贤富负担。
审 判 员 吴继权
二〇一八年四月九日
法官助理 滕长江
书 记 员 邓 涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第169号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。组织机构代码：674836269。
法定代表人丁亮,董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市中央百货有限责任公司，住所地：济宁市太白路35号。组织机构代码：
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：贾永贤，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：杜中理，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告济宁市中央百货有限责任公司著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 张 方
人民陪审员 张晓强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵艳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢25号
申请执行人朱爱英，女，1956年7月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人朱爱英与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初580号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款1350元，支付申请执行人过付款1350元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2995号
上诉人（原审原告）：董萧萧，女，1963年2月27日出生，汉族，公司职员，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董治平，男，1954年12月2日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
上诉人董萧萧因与被上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
董萧萧的上诉请求，撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：首先，一审法院认定事实错误，董萧萧一审时已经提供了董德厚、辛建英在呼和浩特市新城区中山东路法律服务所张英、张晓芳见证下出具的证明一份，证明董萧萧为该《商品房买卖合同》的实际出资人和所有人。董德厚已通过上述行为将该合同项下的债权转让给了董萧萧，并通过诉讼形式通知了长融公司，所以董萧萧是本案适格的原告。其次，长融公司在一审中未提出董萧萧主体不适格的答辩意见，一审法院就作出判决，违反法定程序。
长融公司辩称，一审法院裁判正确，应予维持。
董萧萧一审向一审法院起诉请求：判令长融公司支付董萧萧合同迟延履行违约金28043.25元；由长融公司承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2010年8月7日，董萧萧的父亲董德厚与长融公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买其开发的位于呼和浩特市新城区火车东站西侧、机场高速路北侧水岸小镇第3幢3单元1501号房，建筑面积138.44平方米，总购房款人民币476926元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前交房。董萧萧的父亲董德厚按照约定全部付清了购房款人民币476926元，长融公司给董德厚出具了收据。未按照合同约定时间交付房屋。
另查明，董萧萧的父亲董德厚与母亲辛建英在呼和浩特市新城区中山东路法律服务所张英、张晓芳的见证下，写下证明一份，该证明称董德厚名下的从长融公司购买的楼房实际出资人为董萧萧，董萧萧为该房屋的实际产权人。
一审法院认为，房屋买卖合同是合同双方就房屋的买卖达成一致意思表示的双务有偿的民事法律行为，该行为仅对合同的相对方有效，对合同以外的第三人不发生法律效力。本案中，签订房屋买卖合同的系董萧萧的父亲董德厚，虽然董德厚出具证明称该房实际出资人为董萧萧，但该声明系董德厚单方出具，变更合同的相对人未与长融公司协商，该声明不能发生合同相对人变化的法律后果。故董萧萧作为本案商品房买卖合同的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第三款的规定，判决：驳回董萧萧的起诉。
二审中,董萧萧向本院提交了一组新证据，（2016）呼青证内字第6042号《公证书》复印件一份，拟证明在董德厚去世后，其子女董治平、董彩云、董彦、董萧萧、董治军放弃对董德厚生前与长融公司签订的合同编号为YS（2011）00051240《商品房买卖合同》所涉房屋的继承权，房屋由董德厚的配偶辛建英继承。同时辛建英委托董治平处理关于该房产的相关事宜。长融公司对于该组证据质证意见为真实性认可，但与本案无关联性。本院对于该组证据及证明的问题予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为董萧萧作为本案的原告主体是否适格。首先，本案所涉的商品房买卖合同是董德厚与长融公司之间就商品房买卖达成合意的民事法律行为，该行为对合同双方当事人具有约束力，对合同之外的第三人不发生法律效力。虽然董萧萧提供了经呼和浩特市新城区中山东路法律服务所张英、张晓芳见证的《证明》，但该《证明》只能证明其为购买房屋的实际出资人，并不能证明其为该合同的相对人。其次，二审中董萧萧提供的《公证书》，进一步证明董萧萧不是该合同的相对人，也不是该合同的权利承继人。董萧萧主张其为适格诉讼主体的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，董萧萧的上诉理由不能成立，一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费251元（董萧萧已预交），予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴 玉 英
代理审判员 刘伟二○一六年十一月三日
书 记 员 曹 建 飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8889-1号
原告纪斌。
被告周倜人。
本院受理原告纪斌与被告周倜人民间借贷纠纷一案后，查明双方于借款借据上明确约定如有纠纷“归南浔法院处理”。
本院认为，本案系原、被告双方的借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告称借据形成在浙江省湖州市南浔区，款项交付在该区，当时被告亦居住在该区；原告提交的二份借据中，均约定了南浔法院有管辖权。该约定具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定依法有效，本案应当由浙江省湖州市南浔区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
案件移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年八月一日
书记员 李鸣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初5601号
原告：卢有俊，男，1970年12月1日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告卢有俊与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢有俊到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢有俊诉称，卢有俊与陈金龙系朋友关系，陈金龙因建房缺乏资金向卢有俊借款260万元。2014年6月25���，卢有俊通过自己在兴业银行的账户将款项191万元汇至陈金龙的工商银行账上，2014年7月25日卢有俊又通过自己在兴业银行账户将借款48.3万元汇至陈金龙账上，二次卢有俊实际汇239.3万元借款给陈金龙，双方当初口头约定利息按月利率2%计算，同时以“砍头利”形式预先将利息款扣除，陈金龙收到第二笔借款时向卢有俊出具了一张260万元的借条交卢有俊收执，并在借条中备注将其坐落于江滨小区2号楼304号套房抵押给卢有俊，如陈金龙不还款，房产可以变卖，但未办理抵押登记，该借条内容为“借条兹向卢有俊借人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.）特立此据借款人：陈金龙2014年7月25日，”，陈金龙借款后共偿还卢有俊93.6万元利息款，2015年4月25日，陈金龙出具“承诺书”保证于2015年4月27��前先偿还卢有俊40万元，承诺做出后，陈金龙没有兑现，卢有俊向陈金龙催讨无果。卢有俊自愿将陈金龙已偿还的利息款93.6万元按偿还本金在实际借款本金239.3万元予以扣除，庭审中，卢有俊将原诉讼请求依法判令陈金龙偿还卢有俊借款260万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算至款项还清时止变更为请求判令陈金龙偿还借款本金145.7万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起计至还清借款时止，本案诉讼费由陈金龙负担。
陈金龙未作答辩，也未举证、质证。
因陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有陈���龙于2014年7月25日、2015年4月25日向卢有俊出具的借条、承诺书、卢有俊的身份证，兴业银行汇款清单、陈金龙的户籍证明及卢有俊的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈金龙向卢有俊实际借款293.3万元，有陈金龙出具给卢有俊的借条及卢有俊提交的银行转账为据，陈金龙借款后，偿还卢有俊93.6万元，现尚欠卢有俊借款145.7万元，证据确实充分，债权债务关系明确，陈金龙应当偿还。借条中未约定利息，视为无息借贷，庭审中，卢有俊变更为请求判令陈金龙偿还借款本金145.7万元及利息，利息按年利率6%从起诉日起计至还清借款时止，符合法律规定，本院予以照准。陈金龙与卢有俊约定以坐落于江滨小区2号楼304号套房抵押给卢有俊，未办理抵押登记，该抵押无效，不对抗善意第三人。陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢有俊借款人民币145.7万元及利息，利息按年利率6%计自2016年9月6日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告陈金龙负担。款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄秀雅
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初字60号
原告曾万宝，男，1965年3月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告罗辰金，男，1975年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告曾万宝诉被告罗辰金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾万宝于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾万宝撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告曾万宝负担。
审判员 梁义铨
二〇一七年二月十三日
书记员 涂展华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4943号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人胡国华，男，33岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人韩立薪，女，31岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请胡国华等行政非诉一案，作出的2013翁行执字第74号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2013翁行执字第74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1260号
申请执行人黄丹，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人李钻城，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人黄丹与被执行人李钻城民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币8万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一八年四月十日
书记员 郑光荣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7221号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告:任德胜，男，1972年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告任德胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告任德胜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊 艺
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审63号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：金香平，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住江山市户籍所在地江山市，现租住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第36号行政征收决定确定的被申请执行人金香平履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出江卫计生征字（2016）第36号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年7月26日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费73000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月31日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人金香平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的江卫计生征字(2016)第36号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜卓峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云民三初字第46号
原告张勇军，男。
被告林萍，女。
原告张勇军诉被告林萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告起诉要求解除原、被告双方签订的《出租合同》，并由被告退还原告房屋租金27085元和保证金5000元，合计人民币32085元。本院按照原告在诉状中提供的被告地址贵阳市鸿运商场x楼xx号向被告送达诉讼文书，该地址为营业房，并非被告的住所，无法找到被告林萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款、第209条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告张勇军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王凤英
代理审判员 王 潇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李文馨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3240号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人杨婷婷，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告罗大强，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王慧香，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告罗大强、王慧香、唐娟金融借款纠纷一案中，有证据表明原告与被告唐娟约定管辖为合川区人民法院管辖，且被告亦未应诉答辩，故该案不属于本院管辖，应由重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院审理。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 淦 琼
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执778号
申请执行人：卢其金，男，汉族，1977年1月13日出生，住澧县双龙乡杉林村7组。身份证号码：430723197701134015。
被执行人：津市湘澧商贸有限公司。住所地：津市市襄阳街办事处襄阳街居委会襄窑路工商局旁。
法定代表人：熊彬华，该公司经理。
被执行人：陈军，男，汉族，1968年5月6日出生，汉族，住澧县澧阳镇兰江东路422号。身份证号码：43072319680506001X。
本院在执行申请执行人卢其金与被执行人津市湘澧商贸有限公司、陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢其金于2018年4月2日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执778号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月三日
书记员 曹 强
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1662号
申请执行人：宁国市雅畅纸箱有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市宇典工贸有限责任公司,住安徽省宁国市河沥溪办事处；朱勇军,男,1970年11月10日出生,住安徽省宁国市河沥溪办事处。
本院在执行申请执行人宁国市雅畅纸箱有限公司与被执行人宁国市宇典工贸有限责任公司、朱勇军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 兰天俣
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执98号之二
申请执行人吴仲明，女，汉族，1960年7月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张辉，男，汉族，1977年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人吴仲明与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）屏民初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币300000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人张辉在银行无存款，被执行人的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第889号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初9号
原告寇杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人刘文博，系主任。
原告寇杰诉被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不履行法定职责一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭。经查明，原告寇杰要求被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室履行的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系原告寇杰与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的，沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室仅在该协议尾部的被委托拆迁单位处签章，且在该协议首部未载明，故沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不是履行上述协议的合法主体，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更本案被告。另，沈阳市铁西区土地储备交易中心系事业单位法人，不是行政机关，且无法律、法规、规章的授权，故不是行政诉讼的适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告寇杰的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 邱 实
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 雯
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2087号之一
原告：孙善海，男，1988年2月1日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：岳晓峰，男，1973年4月5日出生汉族，住宁波市江北区。
原告孙善海与被告岳晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告孙善海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙善海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙善海撤诉。
案件受理费依法减半收取计474元，由原告孙善海负担。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 章ＸＸ
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初4249号之一
原告朱兰清。
被告肖亮。
被告龙远明。
本院在审理原告朱兰清诉被告肖亮、龙远明民间借贷纠纷一案中，原告朱兰清于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兰清撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费1100元，合计2170元，由原告朱兰清负担。
审判员 邓文彩
二〇一七年一月十日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初270号
原告：陈琼芳，女，汉族，生于1968年1月10日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业��限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告陈琼芳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5126.85元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5126.85元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告陈琼芳支付工资5126.85元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6775号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：赵柱清，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告赵柱清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执118-1号
申请执行人张晔,男,汉族,住金台区。
被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司,住所地宝鸡市金台区十里铺，组织机构代码745025413。
法定代表人赵礼敏，任董事长。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人宝鸡杭叉工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年八月四日
书记��张帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督132号
申请人：彭玲，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人彭玲于2016年11月10日向本院申请支付��。申请人彭玲称，其与被申请人于2013年3月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为彭玲，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层645号商铺，建筑面积6.55平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月26日至2025年3月31日，乙方按每月1563元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月26日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月26日至2016年9月25日的收益金人民币9,378.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭玲从2016年3月26日至2016年9月25日的收益金人民币9,378.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡剑男
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第647��
申请人：刘羽
被执行人：任福红、张海兵
申请执行人刘羽申请任福红、张海兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第334号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第334号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李海波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70354号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：余仕祥，男，1970年07月30日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余仕祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70841.21元、利息5820.07元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额102532.68元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月08日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月11日已通过第三方支付机构向被告出借102532.68元。
原告提交台账以证明被告实际偿还38919.25元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仕祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零八百四十一元二角一分；
二、被告余仕祥于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息五千八百二十元七分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告余仕祥负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告余仕祥于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执409号之一
申请执行人厦门鑫威力精密机械有限公司。
法定代表人罗健康，总经理。
被执行人陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族。
申请执行人厦门鑫威力精密机械有限公司与被执行人陈华津物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年11月2日作出的（2015）厦民终字第2273号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门鑫威力精密机械有限公司申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人陈华津银行账户、房产、车辆等财产情况，但被执行人名下查无房产、车辆，银行账户余额不足。申请执行人厦门鑫威力精密机械有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏朝胜
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初1565号
原告黄回云，男，1973年8月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告郝照全，男，1964年5月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告黄回云与被告郝照全劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄回云申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄回云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄回云负担。
审 判 员 龙谦章
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 龚玉云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执834号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨金光，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住邹平县。
关于被执行人杨金光罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人杨金光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人杨金光送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月15日依法冻结被执行人杨金光在山东邹平农村商业银行东城支行银行账户，账户余额为5000元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人杨金光现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金5000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初249号刑事判决书对杨金光罚金5000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双双
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初810号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：池婉玲。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告池婉玲物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 丝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执347号
申请执行人：潘敏仓，男，汉族，1972年8月生，无固定职业，住哈密市地质小区。
被执行人：宗金林，男，汉族，1975年2月生，住哈密市回城乡。
被执行人：宗学清，男，汉族，1951年5月生，住哈密市回城乡。
申请执行人潘敏仓与被执行人宗金林、宗学清民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第637号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义