云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初68号
原告：华某1，男，1961年4月7生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告：华某2，女，1963年11月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市隆阳区。
委托代理人：徐苏南，男，1957年1月27日生，住保山市，代理权限为：一般授权。
被告：李某1，女，1943年2月25日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
委托代理人：华某3，系李某1之三子，代理权限为：特别授权。
原告华某1、华某2与被告李某1共有纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告华某1、华某2，委托代理人徐苏南，被告李某1及委托代理人黄昌邦、华某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某1、华某2向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告于2011年11月25日所订立的《继承书》；二、确认登记在被告名下的家庭共同共有的财产，属家庭成员共有。事实与理由：李某1与华某4于1960年自愿结婚，婚后生育华某1、华某2、华某5、华某3四子女，现均各自成家立业。1993年9月6日李某1与华某4离婚，之前即1993年8月14日双方对其共同财产进行了处理，但房地产权仍由李某1经营饭店至1999年,期间1997年龙陵320国道扩宽改造，原花桥饭店所在地被征用，李某1名下的房地产获得征地补偿款26464.60元，其中李某1领取了16464.60元，剩余14694.00元由征地单位支付给大寨村民小组作为征地费用，1999年7月8日李某1户获得安置土地483.3㎡，该土地的使用权是全家人共有的，土地上的房屋也是全家人共同建盖的，属于家庭共同共有财产。2016年龙陵县城进行大规模的棚户区改造，华某2从保山回龙陵办理自己的房产事宜，才发现母亲李某1于2011年11月25日将本属于家庭共同共有财产以订立《继承书》的形式，过继给孙辈李某2一人继承，原告认为，李某1的行为侵犯了财产共有人的利益，特向法院起诉，请求公正、公平依法裁判。
被告李某1辩称：答辩人与被答辩人系母子关系，1993年8月14日家庭成员已经协商对家庭财产进行了分割，1999年1月6日，再次对原分家协议进行修改，属被答辩人分得的部分已经转让给答辩人的三子华某3，由华某3补偿二被答辩人人民币20000.00元，并经司法机关见证。1999年1月7日，华某1、华某3、华某5签字确认涉案房地产属答辩人，在无争议的情况下，1999年7月29日经龙陵县人民政府初始登记颁发给答辩人《龙国用（99）字第XXXX号》国有土地使用证，答辩人依此办理了龙陵县房产证龙山镇字第××号房屋所有权证。2011年5月28日答辨认欲将登记在自己名下的房地产遗赠给孙子李某2，在他人的见证下订立了一份遗嘱（遗赠书），2015年7月27日李某2放弃继承，但无法变更权利人，2018年1月16日答辩人李某1通过诉讼程序，将位于龙陵县龙山镇龙华社区沿河小区居民组XXX号房地产归还了答辩人，本案不存在答辩人主张依法撤销被告于2011年11月25日所订立的《继承书》。据此，答辩人不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉无事实和法律依据，请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
结合双方诉辩主张，本案争议的焦点为：该案诉争的房地产是否属于共有。
原告华某1、华某2为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、建房申请书一份、购买土地申请书一份、收款收条一份，产权调查记录表一份，房产登记申请表一份、龙陵县房地产登记收件存根一份，用于证明华某2、李某1申请来的土地是全家人共同使用的，同时龙陵县房地产登记收件存根一份还能证明涉案土地使用权是登记在华某2丈夫翟某1名下；2、320线改扩建征地拆迁补偿款单据二份、领条二份，用于证明1997年领到房屋搬迁补偿款16464.60元，被告支付给大寨的购买土地的钱系房屋搬迁补偿款；3、见证书一份，用于证明1999年1月6日再次对财产分配，1993年的协议作废，翟某1、华某1的部分转让给华某3使用、华某3支付了转让金20000.00元，被告李某1没有所有权；4、土地登记申请表一份，用于证明涉案的土地不是被告一人用自己的钱购买的，是第二次分家协议前用拆迁补偿款购买的，5、继承书一份，用于证明被告李某1将家庭共有财产赠与李某2继承的事实；6、华某2家庭情况说明一份，用于证明华某2一家的家庭生活困难，其养女翟某2是被告李某1捡到后交给华某2抚养。
对原告提交的上述证据，被告质证认为证据1，超过举证时限，不予质证；证据2、真实性无异议，但双方已经对原来的财产进行了分割，被征收的部分属于华某5、华某3；证据3、真实性、合法性均无异议，该证据能够证实属华某2、华某1的部分已经转让给华某3，不能证明原告欲证明的事实；证据4、不予认可，该证据为复印件，不能证明案件事实；证据5、超过举证时限，且该证据为复印件，不能作为认定案件事实的依据；证据6、不予认可，该证据与本案无关。
被告李某1为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、遗嘱一份，房产证一份、国有土地使用证一份、土地变更申请书一份、民事调解书一份，用于证明被告李某1将属于自己的财产赠与孙子李某2，并办理了产权变更登记手续，李某2接受赠与后，于2015年7月27日放弃继承，因无法变更权利人，2018年1月16日通过诉讼程序，将受赠的财产全部返还赠与人李某1；3、1993年分配决定一份、民事判决书一份、收条二份，用于证明被告李某1与华某4及家庭共有的财产在1993年8月14日进行了分割，1999年1月6日再次进行分配，并经龙山镇司法所见证，属二原告的财产已经转让给华某3，华某3支付了转让金20000.00元，双方不存在共有；4、收条一份、证明一份，用于证明涉案房地产是被告购买经营所得，原告没有共有权；5、龙陵县人民政府文件一份，用于证明文件发布前龙山等地的房产证作废，以新颁发的为准。
对被告提交的上述证据，原告质证认为：证据1、没有异议；证据2、真实性、合法性有异议，认为土地使用证上登记的土地是全家共同所有，对民事调解书无异议；证据3、真实性无异议，该证据能够证明老华侨饭店已经分给了四个子女，被告李某1没有份额；证据4、对证明的真实性无异议、但华某2没有签名，华某1质证对李某1重新购买的土地没有异议；证据5、真实性没有异议，但该文件涉及700多本土地使用证，对是否包含涉案土地有异议，认为与本案没有关联。
经审理，本院确定法律事实如下:对双方没有争议的事实本院予以确认。争议焦点，该案诉争的房地产是否属于共有？从原告提交的6组证据，被告提交的5组证据分析，原告提交的第1组证据，建房申请书一份、购买土地申请书一份、收款收据一份，产权调查记录表一份，房产登记申请表一份、龙陵县房地产登记收件存根一份，因超过举证时限，被告拒绝质证，不作本案定案依据使用；原告提交的第2组证据，320线改扩建征地拆迁补偿款单据二份、领条二份，该组证据只能证明李某1领取了320线改扩建征地拆迁补偿款16464.60元，余款14694.00元由被告李某1给付征用大寨土地的补偿费，不能证明涉案诉争的房地产属于原、被告及其他家庭成员共有，对能够证明的部分，本院予以采信；原提交的第3组证据，见证书一份、被告提交的第3组证据，1993年分配决定一份、民事判决书一份、收条二份，该两组证据能相互应证，均能证实，1993年8月14日，华某1、翟某1（系华某2丈夫）华某5、华某3已经对当时的房地产进行了处理，1999年1月6日对1993年8月14日的分配进行了完善，属华某1、翟某1的部分已经作价转给了华某3，华某3支付华某1、翟某1(系华某2丈夫)分家析产折价款20000.00元，但不能证明涉诉争的房地产属于原、被告及其他家庭成员共有，对能够证明的部分，本院予以采信；原告提交的第4组证据，土地登记申请表一份，该证据只能证明申请登记过土地的事实，不能证明涉诉争的土地不是被告一人用自己的钱购买的，是第二次分家协议前用拆迁补偿款购买的，原告提交的第5组证据，继承书一份，该组证据与被告提交的第二组证据中遗嘱一份，内容大体一致，继承书订立时间为2011年11月25日，遗嘱的订立时间为2011年5月28日，继承书订立时间虽然在后，但本院2018年1月16日作出的（2018）云0523民初74号民事调解书，李某2已经将受赠与的全部财产返还了李某1，该调解书已经送达双方当事人并生效，在此，本院不对遗嘱或者继承书进行评判；原告提交的第6组证据，华某2家庭情况说明一份，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的第2组证据中房产证一份、国有土地使用证一份、土地变更申请书一份、民事调解书一份，内容客观、真实，本院予以采信；被告提交的第4组证据，收条一份、证明一份，内容客观真实，虽然没有原告华某2的签名认可，但其余家庭成员均认可，与本案相关联，本院予以采信；被告提交的第5组证据，龙陵县人民政府文件字号为龙政发[1994]79号一份，该组证据盖有发文单位的印章，客观真实、合法，本院予以采信。
综上，本案的基本事实为：原、被告系父母子女关系，1993年8月14日，家庭成员间就共同共有财产进行了分割，华某1、翟某1（系华某2丈夫）两人同分食馆，各人占一半；华某5、华某3两人同分大房子、三角房，各占一半（其中大房子父母各使用一格，所有权属华某5、华某3）。1997年3月国道320线改扩建，征用着上述部分房地产，李某1领取征地拆迁补偿款16464.60元，余款14694.00元由被告李某1户给付征用大寨土地的补偿费，1999年1月7日，双方又对1993年8月14日财产分割进行协商并另达成协议，属华某1、翟某1的份额作价20000.00转让给华某3，属华某5的份额无偿转让给华某3，并到龙陵县龙山镇司法所进行了见证，华某1、翟某1分别领取了房地产折价款10000.00元。1999年7月，李某1户原被征用的地产获得搬迁补偿安置土地483.3㎡。现诉争的房地产系原李某1户本身拥有的部分和搬迁补偿安置土地构成，土地使用权证和房屋所有权证均登记在李某1名下。2011年11月25日，李某1与李某2签订继承书，将上述财产赠与李某2及李某2父母继承，并办理了变更登记，为此，双方发生争议，诉至法院。
本院认为，二原告在1999年1月7日就对自己拥有的房地产进行了处分，并通过见证，实际领取了转让费，现主张诉争的房地产属于家庭成员共有，并要求撤销被告于2011年11月25日订立的《继承书》，无事实和法律依据，也没有证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告华某1、华某2的诉讼请求。
案件受理费100元，减半征收50.00元由华某1、华某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨选从
二〇一八年四月九日
书记员 张艳华