wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第336号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年10月5日出生。2015年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒部分
被告人蔡某某伙同妻子陈某某（哺乳期内，另案处理）于2014年11月下旬至12月11日间，在翔安区新店镇永兴路38号出租房XXX室内，先后多次容留彭某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）或海洛因；于2014年12月底至2015年1月20日间，在新店镇福祥路XX号“某某公寓”XXX室、XXX室内，先后多次容留蔡某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺或海洛因；于2015年1月23日在新店镇福祥路2号之8出租房XXX室内，容留陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，被告人蔡某某及陈某某、陈某某、蔡某某的尿样甲基安非他明及吗啡试剂检测结果均为阳性，彭某某的尿样甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
二、非法持有毒品部分
2015年1月23日10时许，被告人蔡某某在新店镇福祥路X号之X出租房XXX室内被公安机关抓获，并被缴获装有���色晶体的塑料袋七只、塑料瓶、玻璃瓶各一个，现金人民币983元及锡纸、吸管等吸毒工具。经鉴定，上述被缴获的白色晶体净重共计10.5克，均含有甲基苯丙胺成分，案发后已由公安机关依法上缴。
被告人蔡某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、海洛因及吸毒工具锡纸、吸管等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，强制戒毒人员呈批表，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，称重记录，扣押清单，毒品缴交凭据，情况说明，租房记录，出生医学证明，证人陈某某、蔡某某、彭某某、张某某、杨某、郭某某、洪某某、许某某、陈某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，同案犯陈某某的供述与辩解，现场检测报告书、毒品检验报告，现场勘查笔录及现场��片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因，且非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克，数量较大，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伙同他人容留他人吸毒系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人身犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2016年11月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金人民币983元用于执行上述财产刑。
三、扣押在案的吸毒工具吸管16根、锡箔纸1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 彭永胜
人民陪审员 陈青松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李灿杰
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执507号之一
申请执行人高荣球，男，1952年7月11日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初513号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5175号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马成，男，1968年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人马成商品房销售合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人马成均于2017年5月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马成、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人马成撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交50元、马成已预交50元），减半由陕西龙扬经济发展有限公司、马成各自承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)水立初字5号
起诉人：邱大云。
本院收到起诉人邱大云诉乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会的起诉状，请求法院1、2014年沙劳人仲案字第460号延期没有出具裁定应承担一切相应法律责任；2、要求赔偿400000元的经济补偿及精神损失费等等，平均一天误工费按240元/天计算，另住宿生活交通费120元/天计算；3、由被告承担一切诉讼费、送达费。
经审查,本院认为：1998年6月8日最高人民法院审判委员会第991次会议通过法释［1998］24号《最高人民法院关于劳动仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理通知的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》中已明确：“劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。劳动争议仲裁委员会逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理的决定，当事人不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理；当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决，可以向人民法院提起民事诉讼。”故起诉人邱大云以乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会逾期没有出具裁定为由，提起行政诉讼于法无据，应当通过向有管辖权的人民法院提起民事诉讼实现诉求。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱大云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 姚国文
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 朱晓红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 彭 雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1427号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:李某甲。
被告:白某某。
被告:李某乙。
被告:高某。
被告:范某。
被告:李某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、高某、白某某、李某乙、李某、范某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初67号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某,出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县依兰镇。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
依兰县人民检察院指控：2014年3月至6月期间，被告人王某某以本人名义并找依兰县依兰镇马大村农户孙某某、申某某、王某乙等11人为其顶名，以种地为由在依兰县农村信用合作联社依兰镇信用社办理农户联保贷款12笔，共计贷款人民币992700元，贷款被其用于包地及家庭生活支出。王某某于案发前已还贷款59700元，剩余贷款933000元至今未还。被告人王某某于2016年12月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、贷款合同及借款凭证等；证人吴某某、王某乙、王某丙等人的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江容大会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月14起至2017年10月13日止。）
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币933000元，返还依兰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年四月二十一日
书记员 汤梓赫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第86号
原告代某2，女，1965年11月17日生，汉族，农民，住平度市。
原告代某1。
法定代理人代某2，系代某1之母。
原告张某，男，1984年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
三原告共同委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告代某3，男，1967年4月30日生，汉族，农民，住平度市。（下落不明）。
第三人代某5，男，汉族，农民，住平度市。
第三人平度市古岘镇大朱毛村民委员会。
法定代表人代某4，村委主任。
原告代某2、代某1、张某与被告代某3、第三人代某5、平度市古岘镇大朱毛村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某2、代某1及三原告的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告代某3、第三人代某5、平度市古岘镇大朱毛村民委员会，经公告及传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某2、代某1、张某诉称，原告代某2与被告代某3原系再婚夫妻，2010年4月30日由平度市人民法院判决离婚。原家庭承包大朱毛村土地计5.6亩，离婚时未予处理。其中一块1.3亩位于村南，另一块4.3亩位于村西。被告代某3已于2009年10月将村西的4.3亩租给同村村民代某5耕种，最后一年的租金2000元尚未支付，代某5承诺原被告土地份额确定后付款。离婚后原被告间协商分割土地未果。为维护原告的合法权益，请法院依法从原家庭均田制土地分割村西4.3亩土地归三原告耕种；判令第三人代某5向原告支付2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告代某3未答辩。第代某5锡涛、平度市古岘镇大朱毛村民委员会未陈述。
经审理查明,代某2召兰与代某3瑞丰原系再婚夫妻，因双方感情不和于2010年4月30日由本院判决离婚，婚代某1代梦随代某2召兰抚养生活。张某阿雷系代某2召兰与前夫所生儿子，三原告户口均在古岘镇大朱毛村。原、被告四人在大朱毛村承包口粮地5.2亩，每人1.3亩。其中在村南1.3亩，村西实种4.31亩。代某2召兰与代某3瑞丰离婚时对承包土地没分割。离婚后，承包土地由代某3瑞丰对外出租，其中村西4.31亩租给代某5锡涛耕种。庭审中，原告放弃本案代某5锡涛支付租金2000元的请求，表示另行协商处理。
上述事实，有庭审笔录，调查大朱毛村村代某4力波、村文书代瑞远的笔录，（2010）平民一初字第206号民事判决书，户籍证明在案佐证，足以认定。
本院认为,代某2召兰虽与代某3瑞丰离婚，但三原告的户口现还在大朱毛村，对原人均承包的土地继续享有承包经营权。原告要求分割耕种土地的请求，本院依法予以支持。同时，原告放弃第二项请求欲协商处理，本院予以允准。根据《中户人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下：
一、原被告共同承包平度市古岘镇大朱毛村村南的1.3亩土地由代某3瑞丰耕种；
二、原被告共同承包实际耕种的平度市古岘镇大朱毛村村西4.31亩土地由代某2召代某1代张某阿雷耕种。
案件受理费50元，由代某2召代某1代张某阿雷负担；公告费600元由代某3瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 张钧涛
审判员 车延新
二〇一一年九月八日
书记员 王志华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1025号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司职工。
被告：张国锋，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李沁鸿
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6292号
原告石某某，男，1974年5月12日出生,汉族,陕西省高陵区通远镇仁村7组农民，住西安市新城区。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1975年12月11日出生，汉族，陕西省高陵区通远镇仁村7组农民，住西安市新城区。
本院在审理原告石某某诉被告朱某某抚养纠纷一案中，原告石某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告石某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨闻文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第4号
原告：张某，女，汉族。
被告：董某，男，汉族。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年3月29日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后被告常因两人意见不合殴打我，被告的家人不但不劝解，还变本加厉地辱骂并厮打我，给我身心造成严重伤害。我认为两人已无共同生活之必要，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告董某辩称，我没有殴打原告，婚后我对原告及原告的父母都不错，夫妻感情没有破裂，能够继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识约两个月后于2012年3月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚初感情较好，2013年8月初双方因家庭琐事发生争吵，原告自2013年8月底搬至其姐姐家居住与被告分居至今。原告离家后，被告多次要求原告回家与其继续共同生活，原告予以拒绝。2013年12月17日，原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出了上述答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、2013年8月3日荣成市人民医院门诊收费票据3张（金额共为243.8元，原告称门诊病历丢失），称系被告殴打致伤而支付费用；2、荣成市公安局崂山边防派出所治���调解协议书一份，证明被告姐姐殴打原告。经庭审质证，被告对上述证据的真实性没有异议，称门诊收费是原告为自己碰伤所支付的，并非被告殴打原告；治安调解协议是原告与其姐姐因琐事争执发生纠纷达成的，且该纠纷双方已经和解，与原被告离婚纠纷无关。庭审中被告要求与原告继续共同生活，原告坚持要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为证。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。就本案审理查明的事实来看，原被告虽均系再婚，但婚后双方感情较好，夫妻感情已经建立。现虽因琐事原告对被告不满，但被告对原告的感情不变，要求与原告和好，据此本院认为原被告夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互理解，彼此尊重，夫妻感情可以和好，故原、被告应以和好为宜。原告提交���证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一四年二月二十八日
书记员 姜宇辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第307号
申请人尹洪林，男，1936年1月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人崔胜杰，其他自然情况不详。
申请人尹洪林因与被申请人崔胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人崔胜杰名下的车辆及营运手续予以查封。保全金额合计为6万元。担保人尹永力以其与王艳红共有的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人尹洪林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔胜杰名下的蒙D****6号车辆及营运手续予以查封。
二、对担保人尹永力与王艳红共有的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定
他项权利。车辆查封期限为二年，营运手续及房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月十九日
书记员 李立群
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1306号
申请执行人贾成来，男，1991年9月18日出生，汉族，农民，朝阳县二十家子镇刘杖子村。
被执行人岳美红，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市蒙古族自治县大固本镇梨树营子村。
本院在执行申请执行人贾成来与被执行人岳美红抚育费纠纷一案中，查明被执行人岳美红下落不明，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 匡景峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14178号
原告：浙江红太阳律师事务所（××），住所地：义乌市稠城街道城中西路**号。
负责人：黄罡，总经理。
委托代理人：陈献华、龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市望昌塑料有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人：许明芳。
原告浙江红太阳律师事务所（××）为与被告义乌市望昌塑料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈献华、龚瑶瑶到庭参加了诉讼。被告义乌市望昌塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江红太阳律师事务所起诉称，浙江康仕成文具礼品有限公司（以下简称康仕成公司）因经营不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人申请，义乌市人民法院于2014年12月16日裁定受理康仕成公司破产清算一案，并于2014年12月26日指定浙江红太阳律师事务所为康仕成公司的管理人。经原告调查，被告于2014年7月30日借款给康仕成公司300万元，在被告极力催讨下，康仕成公司于2014年8月8日向义乌市亚太纺织品有限公司借款300万元用于归还被告，借款由义乌市亚太纺织品有限公司的账号直接汇款至被告的账号。原告认为，上述清偿行为发生在法院受理破产申请前六个月内，属于破产法规定应予撤销的行为。为此，请求判令：一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年8月8日向被告归还借款300万元的清偿行为。二、被告立即向原告返还300万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
被告义乌市望昌塑料有限公司答辩称，被告与康仕成公司之间的民间借贷关系合法，被告出借款项及义乌市亚太纺织品有限公司归还借款的时间均发生在义乌市人民法院受理破产申请前六个月，康仕成公司没有用自己的财产归还借款，存在收益，被告未收到利息，未收到任何利益。义乌市亚太纺织品有限公司作为代偿一方，想追回借款才提出破产申请，存在恶意诉讼的用意。
本院查明：
康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2014年12月16日裁定受理。2014年12月26日，本院决定指定原告浙江红太阳律师事务所为康仕成公司的管理人。2014年7月30日，被告义乌市望昌塑料有限公司向康仕成公司出借款项300万元。2014年8月8日，康仕成公司为归还借款，向义乌市亚太纺织品有限公司借款300万元。同日，义乌市亚太纺织品有限公司依康仕成公司的指示将款项直接转给义乌市望昌塑料有限公司。截止2014年5月31日，康仕成公司资产总额为92793241.59元，负债总额为176103029.98元。
上述事实，有原告提交的民事裁定书、决定书、借条、关于浙江康仕成文具礼品有限公司的资产、负债、所有者收益及资产负债率的报告各一份，转账凭证二份等证据在卷佐证。
本院认为，康仕成公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院已于2014年12月16日裁定受理。根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人受益的除外。康仕成公司向被告归还借款在本院受理康仕成公司破产申请前六个月内，康仕成公司此时已不能清偿到期债务，其资产也已不足以清偿全部债务，而该个别清偿行为并未能使康仕成公司的财产得到受益，却使其他债权人平等受偿的权利受到了损害，因此管理人有权请求法院予以撤销。原告要求撤销康仕成公司对被告的个别清偿行为并返还相应款项，其主张合法有据，本院予以支持。但被告收回借款的行为既不违约也无过错，无需因此承担赔偿责任，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称该清偿行为使康仕成公司受益，因此不能撤销，该辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。被告义乌市望昌塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江康仕成文具礼品有限公司于2014年8月8日向被告义乌市望昌塑料有限公司偿还借款300万元的行为。
二、被告义乌市望昌塑料有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江红太阳律师事务所（××）人民币300万元。
三、驳回原告浙江红太阳律师事务所（××）的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告义乌市望昌塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 楠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执325号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：韩玉彪，男。
被执行人：冠县恒源豆制品有限公司，住所地：山东省聊城市冠县。
被执行人：刘耀武，男。
法定代表人：刘耀武，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人韩玉彪、冠县恒源豆制品有限公司、刘耀武借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第315号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第315号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5735号
申请执行人：北京炬煌世纪投资担保有限公司（组织机构代码：59381XXXX），住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼3层1单元310。
法定代表人：于凤荣，董事长。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区，现羁押在大兴区看守所。
北京炬煌世纪投资担保有限公司申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初4242号判决书已发生法律效力。申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款400000元，案件受理费3650元、利息48000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司申请执行的借款400000元，案件受理费3650元、利息48000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京炬煌世纪投资担保有限公司发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李少华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第507号
原告：房达立。
委托代理人：胡立明。
被告：邱品卓。
原告房达立诉被告邱品卓民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告房达立的委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告邱品卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告房达立起诉称：原、被告系同学关系。被告因缺资向原告借款400000元，后于2010年12月7日归还100000元。2011年11月16日，被告又向原告借款57500元，款经催讨，未果，致纠纷。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款357500元。
被告邱品卓未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
借条两份，证明被告尚欠原告借款357500元的事实；
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款357500元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告邱品卓应于本判决生效之日起七日内归还原告房达立借款357500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6660元，由被告邱品卓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
代理审判员 王修利
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2112号
申请执行人陈某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人李某某，男，地址克什克腾旗。
陈某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行陈某某与李某某合同、无因管理、不当得利一案中，申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初363号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭永新
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2635号
原告邢彩波，女，1967年10月4日出生，汉族，市民。
被告马福祥，男，1962年1月9日出生，汉族，工人。
原告邢彩波与被告马福祥民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告邢彩波到庭参加诉讼，被告马福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢彩波诉称，2015年4月20日，被告马福祥从原告处借款人民币69000元，并出具借据一枚，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款69000元。
被告马福祥未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告邢彩波为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今借邢彩波人民币陆万玖仟元整，每年还人民币壹万元整，借款人马福祥，2015年4月20日。）。证明被告欠原告款项的事实。
被告马福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年4月20日，被告马福祥向原告邢彩波借款人民币69000元，并为原告邢彩波出具借据一枚，此款被告马福祥一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告马福祥欠原告邢彩波的款项，有原告邢彩波提供的欠据予以证明，被告马福祥对此应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福祥欠原告邢彩波人民币69000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告马福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年八月十六日书记员李洪羽
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执850号
申请执行人王金昌，男，住景县连镇乡周家窑村。
被执行人王文超，男，住址同上。
申请执行人王金昌与被执行人王文超劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初957号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执850号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9416号
原告：龚春林，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：曲宝奋，男，1967年06月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
龚春林与曲宝奋买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。原告龚春林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚春林撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚春林撤诉。
审判员 王向南
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵金秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)前民执字第1213号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人郝克福。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郝克福金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年9月17日作出（2012）前民督字第473号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费230元。本院在执行过程中，被执行人现已将欠款及利息给付申请人完毕,本案执行费350元已交纳完毕。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民督字第473号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白雪莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4196号之一
申请执行人：俞星伟,男,1972年12月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈国林,男,1982年10月18日出生,汉族,住福建省安溪县。
本院在执行俞星伟与陈国林民间借贷纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初4037号民事判决书所确定的被执行人陈国林偿还申请执行人俞星伟借款80000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘银买
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑更1849号
罪犯黄齐顺，男，1973年7月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于2001年11月30日作出(2001)榕刑初字第314号刑事判决，以被告人黄齐顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元人民币。判决发生法律效力后，于2002年1月18日交付执行。福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄齐顺自减刑以来能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产检验工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。自2014年2月至2016年6月共获达标分18.4分。2016年8月12日履行没收财产人民币9200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄齐顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年6月3日至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑姗姗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2042号之一
原告ＸＸ福。
被告张国志。
本院在审理原告ＸＸ福与被告张国志劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ福于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af1e3b6f-b2c9-4721-833f-ec9ed60c5fd3&imgId=YWYxZTNiNmYtYjJjOS00NzIxLTgzM2YtZWM5ZWQ2MGM1ZmQzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02612号
原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川广安市华蓥市蓥光路52号，组织机构代码：20960041-0。
法定代表人胡友银，该公司董事长。
委托诉讼代理人李林峰，该公司职工。
被告重庆耐博铜业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人林麟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司诉被告重庆耐博铜业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案，原告于2016年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司撤诉。
案件预缴受理费44347元，实收10700，减半收取5350元，应退还38997元，由原告华蓥市银鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 许洪军
二〇一六年九月十八日
书记员 肖莉莎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1458号之二
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。
法定代表人:于虹。
委托代理人:宋涛。
被执行人:黄忠，男。
被执行人:于文敏。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人黄忠追偿权纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初910号民事判决：一、被告黄忠、于文敏于判决生效之日偿还原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款54,607.89元；二、被告黄忠、于文敏于判决生效之日赔偿原告吉林市金信担保有限责任公司逾期还款的利息损失16,642.00元，从2015年10月25日起至履行完毕时止的利息损失按一年期同期贷款利率四倍标准给付时另行计算。三、被告黄忠、于文敏对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告吉林市金信担保有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2187.00元，由被告黄忠、于文敏负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院已将被执行人黄忠的住房公积金帐户冻结，同时将被执行人黄忠的工资轮候查封，现因被执行人黄忠、于文敏无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初910号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8180号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：董淑珍，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高茜茜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1073号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫丽芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住茂名市。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告莫丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一六年七月十二日
书记员 车燕茹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1621第271号
原告唐某某，女，生于1967年5月2日，汉族。
被告范某某，男，生于1964年8月23日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一六年二月三日
书记员 李 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执296号之一
申请执行人闵慧龙，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人呼斯楞，男，蒙古族，现住正蓝旗。
本院执行闵慧龙申请执行呼斯楞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年06月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼斯楞的存款或其他款项人民币30,000.00元及利息（从2017年4月26日至付清为止，按日利率0.0175%计算）案件受理费150.00元、执行费352.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满都呼
二〇一七年六月七日
书记员 乌雅汉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5122号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴某，该支行行长。
委托诉讼代理人：常某，江苏一正律师事务所律师。
被告：杨某某，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某偿还借款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，合计63890.94元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年4月18日），及自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令杨某某承担律师代理费4600元；3、判令杨某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，杨某某向我行申办信用卡一张，卡号为62×××63，授予信额度为52000元。后杨某某持卡消费逾期还款，截止2016年4月18日，杨某某应还借款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。
杨某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，杨某某向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告非等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息和各项费用、后本金的顺序冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,杨某某领取了卡号为62×××63、信用额度为52000元的中银信用卡一张。杨某某持卡透支消费于2015年12月18日起未能按约还款，截止2016年4月18日，杨某某尚欠中行盐都支行到期应付透支借款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，经中行盐都支行多次催要未果，为此诉至本院。
另查明，2016年6月15日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，中行盐都支行与杨某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨某某未按约定履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行盐都支行要求被告杨某某归还消费贷款本金、利息及因逾期还款所产生的滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行盐都支行要求杨某某承担律师代理费4600元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金51970.77元、利息4942.77元、滞纳金6977.40元，并承担自2016年4月19日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担57元，被告杨某某负担699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月二十六日
代书记员 姚琦鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更297号
罪犯翟自美，男，汉族，1992年2月22日出生，初中文化，广西省平乐县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜秀刑初字第00109号刑事判决，以被告人翟自美犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元；继续追缴翟自美与另一被告人的违法所得人民币31918元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯翟自美在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟自美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。另查明，该犯自2015年1月至2017年12月共计消费金额8722.8元，月均消费242.3元，截止统计当月大帐余额1590.12元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟自美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。但考虑该犯服刑期间表现积极稳定，获得的行政奖励较多，且余刑已不足八个月，可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟自美减去自本裁定送达之日至2018年12月31日的有期徒刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822民初3号
原告：桑植县艳飞鑫泰钢构经营部。
经营者：马艳飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告陈自亮，男，1989年11月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部与被告陈自亮合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元。由原告桑植县艳飞鑫泰钢构经营部负担。
审 判 员 卜忠明
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 陈功山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执77号
申请执行人：张景魁，屉，汉族，1958年3月29日生，住吉林市昌邑区四川街********号。
被执行人：王志平，屉，汉族，1948年10月8日生，住吉林市昌邑区吉林大街松江新都小区**号楼。
申请执行人张景魁与被执行人王志平买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)吉0202民初884号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王猛承办，本案的执行标的额为174802.4元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初884号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 猛
二〇一七年五月十七
代理书记员 李东家
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1735号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑金珠，女，1959年07月07日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
被执行人姚国林，男，1959年08月07日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与郑金珠、姚国林借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2513号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币79631.49元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张智贤
窗体底端
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10163号
原告：刘明帮，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘定英（系原告刘明帮之女），女，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：赵玖明，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告刘明帮与被告赵玖明物权保护纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘明帮，被告赵玖明及其委托诉讼代理人李万彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明帮提出诉讼请求：判令被告立即搬出原告的房屋；诉讼费由被告承担。事实及理由：（2017）渝0110民初5179号民事判决被告与原告的女儿刘某某离婚，并且确认被告现住的房屋属于原告所有。原告不再有向被告提供居住房屋的义务。被告企图长期占有原告的房屋，明显违背公序良俗原则及相关的法律规定，原告遂提起本案诉讼。
被告赵玖明辩称，原告的诉称均不属实，应驳回原告刘明帮的诉讼请求。被告与原告之女刘某某于2000年3月自由恋爱，于2001年2月15日登记结婚，结婚时双方确定男到女家居住、生活，即与刘某某及其父母共同生活、劳动。被告与刘某某先后生育三个子女。共同生活期间（大约为2009年9-10月），被告与刘某某共同出资扩建原告坐落在苦竹林社的房屋第二、三楼。扩建房屋期间，被告共出资现金5万余元，木料40余根，且被告招“附马”（当地俗称，即入赘）到原告家后，对原告家庭作出巨大贡献。故案涉房屋系被告、原告及其他家庭成员的共同财产。
经审理查明，刘明帮与赵玖明原系翁婿关系。赵玖明与刘明帮之女刘某某于2001年2月15日登记结婚。因刘明帮无子，赵玖明按当地风俗入赘到刘明帮家生活。婚后，赵玖明与刘某某先后生育长女赵某1、次女赵某2和长子赵某3。现赵玖明与刘某某经本院（2017）渝0110民初5179号生效判决判决离婚。因坐落于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX社的房屋登记于刘明帮名下，前述判决未支持赵玖明要求分割前述房屋的要求。离婚后，赵玖明与其直接抚养的赵某3仍在前述房屋中居住、生活。
另查明，坐落于重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX社的房屋曾于1997年经审批后进行改建，后办理房屋产权登记手续（建筑面积90平方米，砖木结构，层数为一层），登记在刘明帮的名下。2009-2010年，前述房屋再次经审批升第二层，并于2012年9月办理房屋产权登记手续（建筑面积为221平方米，砖混结构，楼层为二层），仍登记在刘明帮的名下。
再查明，赵玖明、赵某3截至2017年9月27日11时13分在重庆市万盛经开区无住房所有权登记记录。
庭审中，被告赵玖明提出前述房屋于第二次改建时其有出资，包括在2009年8-9月亲自交给原告刘明帮1万余元，使用其提供的木料40余根。原告刘明帮认可赵玖明曾于2009年8-9月给其1万元左右，具体数目记不清楚，前述房屋第二次改建时曾使用过赵玖明提供的木料，但数量只有10余根。
上述事实，有民事判决书、村镇建设规划许可证、房屋所有权证、无房证明等书证及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋是否为家庭共有财产。被告赵玖明与原告刘明帮之女刘某某结婚后按当地风俗入赘到刘某某家，与原告刘明帮及其他家庭成员共同居住、生活。共同生活期间案涉房屋进行第二次改建，即升第二层楼，且原告亦认可在前述房屋改建期间赵玖明给付过现金和提供过木料，故前述房屋应为家庭共有财产，被告赵玖明亦为共有权人之一。本案中，原、被告均未举示对前述房屋管理、使用的约定，根据物权法第九十六条之规定，被告赵玖明享有对案涉房屋管理、使用的权利。另赵玖明名下并无房屋，由赵玖明直接抚养的长子赵某3亦随赵玖明在案涉房屋居住、生活，出于保护未成年人健康成长的考虑，在案涉房屋未经依法分割之前即要求被告赵玖明搬出案涉房屋，亦于理不合。综上，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘明帮的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘明帮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 瞿金华
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 薇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第37号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：��涛。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人马涛申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人马涛的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年8月22日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月13日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月20日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条���规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年8月22日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人马涛答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第326号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月20日受理了马涛提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第326号出庭通知1份，以证明东营仲裁委员会受理了马涛提起的仲裁申请后，定于2015年8月27日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力��诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人马涛质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
被申请人马涛未提交证据。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年8月22日，申请人浩华伟业公司与被申请人马涛及案外人张勇签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月20日，东营仲裁委员会受理了马涛提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月26日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人马涛在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款���效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月十八日
书记员 卢桂丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，住黑龙江省安达市。
被告：于会勇,男，住黑龙江省安达市。
被告：滕淑玲,女，住黑龙江省安达市。
被告：于长久,男，住黑龙江省安达市。
被告：李凤云,女住黑龙江省安达市。
被告：于丽波,女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于会勇、滕淑玲返还借款本息22,141.90元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于长久、李凤云、于丽波承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告与五被告签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会勇、滕淑玲向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于丽波承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会勇于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会勇、滕淑玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,141.90元。
被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2014年7月14日，原告与五被告及管长海（已死亡）签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告于会勇、滕淑玲向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于丽波及管长海（已死亡）与被告于会勇、滕淑玲组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告于会勇于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告于会勇、滕淑玲未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,141.90元，被告于长久、李凤云、于丽波也未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告及管长海（已死亡）签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告于会勇、滕淑玲应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告于长久、李凤云、于丽波作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于会勇、滕淑玲返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,695.77元；
二、被告于会勇、滕淑玲给付原告借款利息4,446.13元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计22,141.90元，于本判决生效后立即付清。
三、被告于长久、李凤云、于丽波对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执210号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与何建、林长凤金融借款合同合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人何建、林长凤暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人何建、林长凤有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年五月四日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1349号
原告邱晓霞。
委托代理人严依晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海晶美保洁服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2360室。
法定代表人梁先再，总经理。
本院在审理上述原告邱晓霞诉被告上海晶美保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告邱晓霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邱晓霞承担（已缴纳）。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2036号
原告于士珍,男,1966年2月16日生，汉族，住高港区
委托诉讼代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告泰兴市顺捷吊装服务部，江苏港华船业有限公司内
经营者曹兴友。
原告于士珍与被告泰兴市顺捷吊装服务部不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于士珍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于士珍申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于士珍撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告于士珍负担。
审判员 张翠华
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 力
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4541号
原告：陈井奎，男，1977年11月29日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。
被告：高树峰，男，1969年8月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈景忠，男，1962年7月16日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈井奎与被告高树峰、陈景忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告陈井奎的特别授权委托代理人严昭到庭参加诉讼，被告高树峰、陈景忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈井奎向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高树峰偿还原告借款本息82250元（本金5万元）；2、请求被告陈景忠承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高树峰因开设蜂窝煤厂需要资金周转，于2014年11月26日向原告借款5万元，被告高树峰于当日向原告出具借条一张，被告陈景忠为该笔借款作担保，双方约定借款期限为三个月，即借款期限自2014年11月26日起至2015年2月26日止，约定借款利率为3%。原告依照约定向被告高树峰现金交付了5万元借款。被告高树峰在借款期限届满后未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，被告陈景忠也未履行担保责任。
被告高树峰、陈景忠未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告高树峰向原告陈井奎借款5万元，被告高树峰向原告出具了借条一份，其内容如下：“今借到陈井奎人民币伍万元整（50000.00元整），月息3%，借款人用万达型煤厂厂属所有设备抵押（包括厂部两台轻卡集装箱车）用期三个月，即2014年11月26日到2015年2月26日还清，付加身份证复印件。借款人：高树峰。担保人：陈景忠2014年11月26日”。被告高树峰及被告陈景忠向原告出具借条后，原告陈井奎通过现金交付的方式向被告高树峰交付了借款5万元。借款到期后，被告高树峰未向原告偿还借款，被告陈景忠也未履行保证责任进行偿还。2015年6月15日，被告高树峰向原告出具保证书一份，保证其于2015年8月31日前还清欠款5万元，逾期则陈景奎有权处分高树峰所属的蜂窝煤厂设备，且欠款5万元被告高树峰仍需偿还。后被告高树峰仍未按照保证的期限偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、保证书予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本院具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告高树峰应当向原告偿还的借款本金和利息应当如何确定。2、被告陈景忠是否应当在本案中承担保证责任。
本院认为，原告向被告高树峰交付借款，被告高树峰向原告出具借条的行为是双方真实意思表示，自原告向被告高树峰交付借款时起原被告之间的借款关系成立，但双方在借条中约定借款利息为月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷借款利率不得超过年利率24%的规定，超过部分本院不予保护。原告向被告高树峰交付借款后，被告高树峰应当按照约定的期限偿还借款本金并支付借款利息，被告高树峰未按照约定偿还借款本息后，被告高树峰向原告出具保证书，原告接受被告高树峰出具的保证书证明原告与被告高树峰对欠款金额进行了明确，对还款时间进行了另行约定，故截止2015年6月15日，双方确定的欠款金额为5万元，被告高树峰未在承诺的时间偿还，已经构成违约，故原告主张由被告高树峰偿还借款本金5万元的理由成立，本院予以支持。2015年6月15日原告与被告高树峰并未对借款利息进行结算和明确，故在2015年6月15日之前的利息本元不予支持，由于双方在借条中约定的月利率3%超过了法律规定的最高限额，本院仅支持年利率24%（月利率2%）范围内的利息，超过部分不予支持，自2015年6月16日起至2016年9月10止，被告高树峰应当支付原告的借款利息应当为14866.67元（5万元×24%+5万元×2%×2个月+5万元×2%÷30天×26天），原告主张按照月利率3%自2014年11月16日起计算没有依据，超过部分不予支持。
关于被告陈景忠是否承担保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带保证责任承担责任。又根据该法第二十六条的规定，连带保证责任未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告约定的主债务履行期限是三个月，即为2015年2月26日，因此，被告陈景忠的保证期限应当至2015年8月26日止，原告与被告高树峰于2015年6月15日另行约定还款时间时并未向被告陈景忠主张权利，也无被告陈景忠书面确定，原告不能提供证据证实被告陈景忠的担保期间内向被告陈景忠主张过保证责任，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼时，被告陈景忠的保证期间已过，其保证责任得以免除。原告主张由被告陈景忠承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告高树峰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈井奎借款本金50000元，并偿还借款利息14866.67元，本息合计64833.67元，利息计算至2016年9月10日，自2016年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告高树峰仍应以未还借款本金为基数，按照年利率24%向原告陈井奎支付利息。
二、驳回原告陈井奎的其他诉讼请求。
如被告高树峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告高树峰负担1464元，由原告陈井奎负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3699号
原告吴以松，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300069502324E，住所地徐州市建国东路111号广达大厦西部裙房办公楼2楼。
负责人董洋，该公司总经理。
委托代理人陈宁，该公司员工。
原告吴以松诉被告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称百年人寿保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年7月6日进行庭前证据交换，2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴以松的委托代理人张晨、被告百年人寿保险徐州支公司的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴以松诉称：原被告于2015年12月29日签订一份人身保险合同，原告为其儿子吴响投保了百年附加意外伤害保险、百年附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为10万元、5000元。2016年4月5日1时10分许，吴响驾驶无号牌轻便摩托车沿诚信大道由南向北行驶至10KV沙东108线42-02号电线杆处，撞上汤永停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致吴响受伤，后经抢救无效死亡，发生一起交通事故。事故发生后，原告向被告索赔，但被告迟迟未予理赔，故原告提起诉讼，请求判令：被告百年人寿保险徐州支公司向原告赔偿保险理赔款105000元，并承担案件受理费。
被告百年人寿保险徐州支公司辩称：1、被告对于原告投保的事实及事故发生的事实无异议；2、被告不存在原告所称的迟迟不予理赔的问题，是因为原告没有按照约定向被告提交申请理赔的相关材料，所以被告无法办理理赔手续；3、只有属于保险理赔范围的，被告才依法承担保险责任，被保险人吴响系无驾驶证驾驶无号牌机动车，该情形属于保险条款明确约定的免责范围，故答辩人不应承担保险责任。
经审理查明：2015年12月28日，原告吴以松经被告公司的营销人员张某介绍，作为投保人，以其儿子吴响（1996年6月13日生）为被保险人，向被告百年人寿保险徐州支公司投保百年安康一生终身重大疾病保险、百年附加金账户年金保险（万能型）、百年附加意外伤害保险（基本保额10万元）、百年附加意外伤害医疗保险（基本保额5000元）、百年附加住院费用型医疗保险，约定生存保险金受益人为吴响，身故保险金受益人为吴以松，保险合同生效日期为2015年12月29日。百年附加意外伤害保险、百年附加意外伤害医疗保险条款中均约定，被保险人因无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人发生意外事故的，保险人不承担给付保险金的责任。合同条款中相应免责内容的字体有明显的加黑。原告吴以松及被保险人吴响在电子投保申请确认书上签字，原告吴以松书写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”在被告工作人员通过电话对原告吴以松进行回访时，原告吴以松的回答认可已经阅读保险条款、投保提示产品说明书以及保单利益确认书，并且了解保险责任和责任免除等事项。
2016年4月5日1时10分许，吴响驾驶无号牌轻便摩托车沿诚信大道由南向北行驶至10KV沙东108线42-02号电线杆处，撞上汤永停在路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，致吴响受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交通警察大队认定，事故成因为:吴响未取得机动车驾驶证及机动车上道路行驶时未确保安全，是导致道路交通事故的原因之一；汤永驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，妨碍通行，是导致事故发生的又一原因，认定吴响负事故的主要责任，汤永负事故的次要责任。
另查明，原告吴以松因本次事故支付吴响的医疗费共计2362.82元。证人张某系被告公司营销员，与原告吴以松系同村村民，且系同学关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述、保险单、保险条款、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、电话回访录音、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被保险人吴响在事故发生时未有取得相应的驾驶资格驾驶无牌照机动车上道路行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。吴响作为完全民事行为能力人，应当知晓驾驶机动车应当取得相应的驾驶资格，其无证驾驶的行为违反了法律强制性规定，具有很大的社会危害性，对该违法行为法律不应予以保护。且在原被告签订的保险合同中明确约定了无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人发生意外事故的，保险人不承担给付保险金的责任。本案中，吴响无证驾驶无号牌机动车发生事故致其死亡即属于被告不承担保险责任的情形。故，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告吴以松投保时，在电子投保申请确认书及投保提示产品说明书上签字，并且在被告工作人员电话回访时明确回答已经知晓相关免责条款，故其称被告未有就相关免责条款尽到提示、说明义务，免责条款不生效的观点，本院依法不予采信。原告申请证人张某出庭作证，拟证明被告未有在投保时就免责条款尽到提示、说明义务。被告为证明张某的证言不实，提交了被告公司人员与张某的谈话笔录，该笔录中，张某陈述其按照规定将保险条款向原告做了详细介绍。本院认为，证人张某既是被告公司的员工，又与原告吴以松系同学关系，其在为原被告双方出具的证言中，作出了完全相反的陈述，对于其证言的真实性，本院无法予以确认，故证人张某的证言不能作为本案的定案证据使用。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴以松的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告吴以松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一六年八月三日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3462号
原告陈美花。
委托代理人盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告王雅芳。
被告张基斌。
原告陈美花与被告王雅芳、张基斌民间借贷纠纷一案，原告陈美花于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币200000元并支付利息（从2014年9月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）；2、被告支付本案律师代理费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告陈美花的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼；被告王雅芳、张基斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，被告王雅芳、张基斌出具借据向原告借款200000元，约定逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并承担原告为此诉讼支出的律师费、差旅费等。该款被告仅支付了至2014年9月15日止的利息。为此，原告于2015年5月29日诉至本院并支付律师费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王雅芳、张基斌于本判决生效后十日内返还原告陈美花借款人民币200000元并支付利息（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）、律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王雅芳、张基斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5020元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中��农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初4682号
原告：杨赛，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州森航篮球俱乐部有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路汇川体育馆旁（市民健身中心内），组织机构代码：59417477-9。
法定代表人：乔正康
委托诉讼代理人：秦亮，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告杨赛诉被告贵州森航篮球俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中,原告杨赛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨赛撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告杨赛承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年十月八日
书记员 石明都
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更223号
罪犯赵阿撒，男，1978年11月12日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）孟刑初字第126号刑事判决，以被告人赵阿撒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵阿撒不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）普中刑终字第149号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵阿撒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿撒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阿撒减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3003号
原告刘志平，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志平与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志平负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初136号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广州市番禺区。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人梁某犯变造国家机关公文罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理；审理过程中，本院依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人王海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人梁某2015年10月承接业主王某乙的毅明大厦的消防设计、报建、施工、申报验收工程。由于该大厦没有规划许可证，无法办理消防设计申请，于是梁某将一份广州市番禺区人民政府《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件进行变造，在该会议纪要添加“毅明大厦”和“王渭潮（毅明大厦）”字样，并将该变造的公文复印件上交番禺区政务中心用于消防报建。后毅明大厦消防工程竣工并通过消防部门验收合格，梁某收到王某乙工程款35万元人民币。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，变造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控被告人梁某行为构成变造国家机关公文罪不持异议，辩称：1、被告人梁某当庭认罪，态度良好，且是初犯、偶犯；2、被告人梁某行为没有获利，有正当职业，行为后果已经被撤销，对社会没有重大危害，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某2015年10月承接业主王某乙的毅明大厦的消防设计、报建、施工、申报验收工程。由于该大厦没有规划许可证，无法办理消防设计申请，梁某为此将一份广州市番禺区人民政府《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件进行变造，在该会议纪要添加“毅明大厦”和“王渭潮（毅明大厦）”字样，并将该变造的公文复印件上交番禺区政务中心用于消防报建。后毅明大厦消防工程竣工并通过消防部门验收合格，梁某收到王某乙工程款人民币35万元。
另查，案发后，广州市番禺区公安消防大队经审查认为毅明大厦建设工程消防设计、竣工验收消防备案是以欺骗等不正当手段取得，决定予以撤销。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据材料清单、电子物证检查工作记录、经梁某辨认由其变造的广州市番禺区人民政府《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件、广州市番禺区人民政府办公室提供的《区政府工作会议纪要》[2013]178号公文复印件、广东协安机电工程有限公司出具的《情况说明》、番禺区公安消防大队出具的《证明》、《情况说明》、番公消撤销字〔2016〕第0006、0007号撤销行政许可决定书、证人冯某、王某乙、黄某乙、黄某丙、文某的证言、辨认笔录及被告人梁某的供述、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且案发后相关的消防备案许可已被撤销，一定程度上消除了其行为的社会危害性，就此可酌情对被告人梁某从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人梁某是初犯、偶犯、认罪态度好等为由建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李静文
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初864号之一
原告：康凯，男，汉族，1977年4月8日出生，住洛阳市。
委托诉讼代理人：张发锁，男，汉族，1955年8月15日出生，住洛阳市，系原告岳父，特别授权。
被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
法定代表人：刘中欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏珂，系该公司员工，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。
原告康凯与被告中铁十局集团城市轨道交通工程有限公司、中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告康凯于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康凯撤回起诉。
案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由原告康凯负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年六月六日
（代）书记员 韩晓梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1683号
申请执行人：马连元,男,1933年6月7日出生,住蒙城县
被执行人：付永,男,1970年6月6日出生,住蒙城县,
被执行人：李敏,女,1976年3月2日出生,住同上,
本院在执行马连元与付永、李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初348号
原告张新平，男，1962年5月15日出生，汉族，现住广平县。
被告刘俊河，男，1972年10月5日出生，汉族，现住广平县。
张新平与刘俊河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张新平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张新平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张新平负担。
审判员 王文素
二〇一七年四月二十四日
书记员 常 森
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3575号
原告朱丽平，女，出生于1973年7月3日，汉族，住河南省新密市。
被告杨秋珍，女，出生于1965年3月13日，汉族，住河南省新密市。
本院于2017年7月10日立案受理原告朱丽平诉被告杨秋珍民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:
本案按原告朱丽平自动撤诉处理。
审判员 姚兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李欧
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1090号
原告胡珍英。
原告张艳。
原告张坤。
三原告委托代理人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
被告国林浩。
被告ＸＸＸ。
被告济宁龙行天下运输有限公司
住所地济宁高新区黄屯镇二十里铺村南
法定代表人何俊，系该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦
负责人张云中，系该公司中经理。
委托代理人武龙，山东文思达律师事务所律师。
原告胡珍英、张艳、张坤与被告国林浩、ＸＸＸ、济宁龙行天下运输有限公司（以下简称龙行天下公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人丁兰珍，被告联合财险委托代理人武龙到庭参加了诉讼。被告国林浩、ＸＸＸ、龙行天下公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日00时45分许，赵某甲驾驶李爱爱所有的晋J×××××号重型仓栅式货车（以下简称原告车辆），由离石往太原方向行驶至青银高速公路955千米+960米处时。与前方被告国林浩驾驶的鲁H×××××牵引车牵引鲁H×××××挂车（以下简称被告车辆）尾随相撞，造成赵某甲及原告车辆乘车人赵某乙、张某甲死亡，两车、货物及路产受损的交通事故。经交警部门认定赵某甲负此次事故的主要责任，被告国林浩负次要责任，三死者无责任。事故发生时，被告车辆由被告ＸＸＸ雇佣被告国林浩驾驶，以被告龙行天下名义在被告联合财险处投保了交强险及商业第三者责任险。故诉至法院，要求四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、其他合理费用、货物损失共计366323.95元，首先由被告联合财险在保险限额范围内赔偿，不足及不予赔偿部分由被告国林浩、ＸＸＸ、龙行天下公司连带赔偿。
被告国林浩、ＸＸＸ未答辩。
被告龙行天下公司辩称，被告车辆系融资租赁车辆，根据合同约定登记在答辩人名下，双方非挂靠关系。被告车辆由被告ＸＸＸ经营与控制，相关责任应由其承担。被告车辆在被告联合财险处投保了交强险及商业第三者责任险，应由其在保险限额范围内赔付。原告的合理损失应支持，过高部分不应支持，精神抚慰金不应支持。
被告联合财险辩称，被告车辆的商业第三者责任险的保险限额为100万元。被告车辆不符合安全技术规定标准，答辩人依照约定不应承担赔偿责任。被告车辆超载，依照约定应免赔10%，承担次要责任再免赔5%。本起交通事故系因赵某甲超车所致，不同意赔偿精神抚慰金，货物损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，三原告系张某甲（已故）的直系亲属，原告胡珍英是其妻子，原告张艳、张坤是其子女。2016年6月27日00时45分许，张某甲乘坐赵某甲驾驶的原告车辆由离石往太原方向行驶至青银高速公路955千米+960米处时，与前方被告国林浩受雇于被告ＸＸＸ驾驶的被告车辆尾随相撞，造成张某甲及同乘人赵某甲、赵某乙伤亡、原告张坤受伤（放弃赔偿），双方车辆及货物受损的交通事故。经交警部门认定赵某甲对事故的发生承担主要责任，被告国林浩承担次要责任，张某甲无责任。事故发生时，事故车辆为被告ＸＸＸ所有，融资租赁于被告龙行天下公司，在被告联合财险处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔率。现双方就赔偿主体及数额产生纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证、户口簿、家庭成员证明，交通事故责任认定书，死亡证明，被告车辆行驶证、保单、原告车辆司机驾驶证、被告ＸＸＸ个人信息，被告龙行天下公司营业执照、法定代表人证明书、身份证、融资租赁合同及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。交警部门作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以确认。考虑到本案原告车辆有三名受害人，根据本案原告损失占三名受害人总损失的比例确定，原告的损失应由被告联合财险在交强险34.4%的限额范围内赔付，不足部分按照40%的事故责任比例在商业第三者责任险34.4%的限额范围内付。被告国林浩系受雇于被告ＸＸＸ，其应承担的责任由被告ＸＸＸ承担雇主责任。对原告要求被告龙行天下公司承担赔偿责任的主张，其予以否认并提供证据证明其作为融资租赁方并不实际控制车辆，原告提供的证据不能证明被告龙行天下公司对事故的发生存在过错，对其主张不予支持。对被告联合财险主张免赔的辩称意见，因投保人投保有不计免赔险，被告联合财险应依照约定全额赔偿。
原告的损失应依照其实际情况进行计算，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。考虑到本起交通事故致三人死亡，其他二人均为城镇居民，故为公平起见，被告张某甲的死亡赔偿金亦按照城镇居民标准计算为516560元。丧葬费按照我省上年度职工月平均工资标准计算6个月为26480元。精神抚慰金酌定为20000元。被抚养人生活费依照我省上年度农村居民人均消费性支出计算15年为111315元，考虑到被抚养人有三个抚养义务人，故张某甲应承担的数额为37105元。货物等其他费用及损失60000元，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，依法不予支持。原告的损失共计为600145元。被告联合财险在保险限额范围内应赔偿原告262762元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告原告胡珍英、张艳、张坤死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费262762元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6795元，由三原告负担680元，由被告ＸＸＸ负担6115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贺冠宇
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢19号
骆承燕：
骆承燕与肖杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，至此，骆承燕向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日