湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00028号
原告蒋进新，男，1999年9月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人蒋忠春，男，1970年1月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人喻迎春，女，1972年11月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。
被告湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称：鸿昌运输公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
法定代表人秦建平，系该公司总经理。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称：财保嘉鱼支公司）；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
法定代表人许万平，系该公司总经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐朋，男，1999年10月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人林小平，女，1978年9月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代理人徐从坤，男，1974年12月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告蒋进新与被告鸿昌运输公司、徐朋、财保嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋进新的法定代理人喻迎春及其委托代理人蒋国际、被告鸿昌运输公司的委托代理人汪怀珠、被告徐朋的委托代理人卢志宏、被告财保嘉鱼支公司的委托代理人江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋进新诉称，2014年3月19日17时30分，被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚驾驶的鄂L722**大型普通客车，由嘉鱼县鱼岳镇城区沿发展大道往新街镇方向行驶，行至鱼岳镇发展大道“万鑫国际”路段调头时，遇放学回家的被告徐朋驾驶的轻便摩托车后载蒋进新、张宇沿发展大道由新街镇往鱼岳镇城区方向行驶，因刘智刚驾车转弯调头时未注意让行，致鄂L722**大型普通客车与摩托车相撞，造成徐朋、蒋进新、张宇受伤，两车受损的交通事故。原告蒋进新因伤势严重被紧急送往武汉大学人民医院救治，该院诊断其为：重型颅脑损伤，额叶脑挫伤，额骨骨折，左侧眉弓皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，左侧股骨干骨折。原告经该院手术治疗，于2014年4月16日出院，并转入嘉鱼县人民医院进行康复治疗，两次共计住院81天，住院期间的医疗费已由被告鸿昌运输公司支付。2014年4月22日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公认字第（2014）第A028号道路交通事故认定书，认定刘智刚负此次事故的主要责任，徐朋负此次事故的次要责任，蒋进新和张宇无责任。2014年11月5日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所以嘉司鉴（2014）临鉴字第529号法医鉴定意见书对原告的伤残程度、后续治疗费、护理时间作出如下鉴定意见：蒋进新伤残程度为X级伤残，建议赔偿系数为12%；后续复查及治疗费15000元，护理时间为120日。被告鸿昌运输公司为鄂L722**大型普通客车于2013年6月6日向被告财保嘉鱼支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限范围内。综上，被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚违反《道路交通安全法》，导致原告蒋进新受伤并致残的严重后果，依法应由被告鸿昌运输公司承担赔偿责任，被告财保嘉鱼支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任限额内承担代位赔偿责任。被告徐朋应承担与其过错相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.上列被告赔偿原告医疗费（包括治疗费、后期医疗费、检查费、鉴定费）20700元、伙食补助费1050元、营养费1215元、护理费9445元（28729元／年×120天÷365天）、残疾赔偿金59644元（24852元／年×12%×20年）、交通费3000元、精神抚慰金2万元，合计118054元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告蒋进新为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告蒋进新身份证、常住人口登记卡复印件一组3份，证明原告的身份及户籍情况；
2.《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告之父蒋忠春于2012年7月28日在嘉鱼县鱼岳镇小湖雅苑小区购房一套，蒋进新随父居住，原告蒋进新在城镇居住满一年以上，应按照城镇标准计算损失；
3.《交通事故认定书》复印件一份，证明肇事车辆鄂L722**属被告鸿昌运输公司所有，且被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚负此次事故的主要责任，徐朋负此次事故的次要责任，原告蒋进新无责任；
4.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆鄂L722**已在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），保险期限自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止；
5.原告在武汉大学人民医院及嘉鱼县人民医院住院治疗病历复印件一组，证明原告蒋进新的伤情及住院治疗情况；
6.原告蒋进新住院治疗、检查、司法鉴定费收据3份，以证明原告因本起交通事故共花去住院治疗费1800元、精神损伤伤残评测费2400元、法医鉴定费1500元，共计5700元（由蒋进新父母支付）；
7.司法鉴定意见书及精神损失伤残测评报告复印件各一份，证明原告蒋进新伤残程度为X级，赔偿系数12%，后期复查及治疗费15000元，护理时间为120日。
被告鸿昌运输公司辩称，1.肇事车辆鄂L722**已在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失依法应由被告财保嘉鱼支公司在保险限额内予以赔偿，原告的诉讼请求超出保险公司赔偿限额部分，被告鸿昌公司将按照责任划分依法赔偿；2.被告鸿昌运输公司已经为原告垫付住院医疗费、门诊检查费、救护车车费、预支护理费等共计219069.29元，现请求该笔费用在本案中一并处理，由被告财保嘉鱼支公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告鸿昌运输公司为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了付款凭证一组，证明被告鸿昌公司为原告垫付住院医疗费214277.29元、门诊检查费292元、救护车车费800元、预支护理费2000元、武汉转院租车费500元、摩托车检测费1200元，合计219069.29元。
被告财保嘉鱼支公司辩称，1.被保险人在商业第三者责任险范围内未购买不计免赔，因被告鸿昌运输公司负事故的主要责任，我公司享有15%的免赔率；2.我公司在事故发生后已经预付10万元的赔偿款；3.本次事故造成三人受伤，请求法院按照比例将保险赔偿款分配给各个被侵权人；4.我公司不是本案侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告财保嘉鱼支公司为证明其辩称的事实成立并支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明因被告鸿昌运输公司未为鄂L722**购买不计免赔，根据保险条款的约定，被告财保嘉鱼支公司享有15%的免赔率；
2、计算书列表一份，证明被告财保嘉鱼支公司在保险事故发生后预付给被告鸿昌运输公司10万元的事实。
被告徐朋辩称，1.本起交通事故事实认定不清，被告徐朋所驾驶的摩托车车主不清；2.根据《侵权责任法》的相关规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人和使用人不是同一人，机动车所有人对损害的发生有过错的，应当承担相应赔偿责任，请求法庭调查上述事实后划分责任。
被告徐朋在举证期限内未举证。
本案在庭审中对原、被告所举证据进行了质证。
原告所举证据1、4、5，三被告均无异议。原告所举证据2，三被告对其真实性均无异议，但认为该购房合同仅能证明原告之父与他人发生房屋买卖关系，不能证明原告及其父亲在城镇居住满一年以上。原告所举证据3，被告鸿昌运输公司无异议；被告财保嘉鱼支公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为根据法律规定，交警部门应当在事故发生后十日内出具事故认定书，但原告所举的该份事故认定书超过了十日的期限，程序不合法；被告徐朋对该证据的真实性无异议，但对该事故认定书的责任认定有异议，认为摩托车的出借人为蒋进新，且本案受伤的三个人均为未成年人，不能仅认定由被告徐朋一人承担次要责任。原告所举证据6，被告鸿昌运输公司、徐朋均无异议；被告财保嘉鱼支公司对该证据中的住院治疗费1800元无异议，对精神损伤伤残评测费2400元及法医鉴定费1500元的真实性无异议，但认为该测评费及鉴定费不应由其承担。原告所举证据7，被告鸿昌运输公司、徐朋均无异议；被告财保嘉鱼支公司对真实性无异议，但认为该鉴定结论属于单方委托，其保持申请重新鉴定的权利，并将在庭审结束后7日内提交书面申请材料。
被告鸿昌运输公司所举证据即付款凭证一组，原告对该组凭证中的预支护理费2000元的收条有异议，对其他费用均无异议，认为这张2000元的收条不属于护理费，而属于原告在病危期间请护工护理的费用。被告财保嘉鱼支公司对该证据中预支护理费收条2000元及住院医疗费214277.29元没有异议；对摩托车检测费1200元的收据有异议，认为该收据没有记载被鉴定对象是摩托车还是货运车，不能证明这份收据是摩托车检测费；对救护车发票800元的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该发票没有记载被救助人员的姓名，且该发票是2014年3月20日由嘉鱼县人民医院出具的，但原告的病历上记载显示原告是在2014年3月19日进入武汉大学人民医院住院；对于门诊检查费发票292元的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告已于2014年3月19日进入武汉大学人民医院住院治疗；对武汉转院租车费发票500元的真实性和关联性有异议，认为交通费应提供原始票据予以证明，原告在2014年4月16日转院回到嘉鱼，但原告提交的发票的印刷时间为2014年5月。被告徐朋对预支护理费收条2000元及摩托车检测费收据1200元有异议，因为没有正式的发票，对其他票据均无异议。
被告财保嘉鱼支公司所举证据，原告均未发表质证意见，认为这两份证据与原告无关。被告鸿昌运输公司及徐朋对其提供的证据2均无异议；对其提供的证据1中的保险条款有异议，认为该保险条款上没有被告鸿昌运输公司经办人的签字确认，也没有加盖被告鸿昌运输公司的公章，而且该保险条款属于格式条款，保险公司应当履行说明义务，但被告财保嘉鱼支公司未举证证明其尽到了说明义务，故该保险条款中的免赔率条款无效。
对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对于原告所举证据2，经审查，原告确实于2012年7月在嘉鱼县鱼岳沙阳大道28号小湖雅苑7栋1002号房屋居住至今，本院对该证据予以采信。对于原告所举证据3，该交通事故认定书是由嘉鱼县公安局交通警察大队通过对交通事故现场勘察、技术分析，并查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的专业性、技术性结论，原、被告双方均未对该结论提出复议，故本院对该证据依法予以采信。对于原告所举证据6中的精神损伤伤残测评费2400元及法医鉴定费1500元属于合理的检查、鉴定费用，本院依法予以采信。对于原告所举证据7，被告财保嘉鱼支公司对其真实性无异议，且未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。对于被告鸿昌运输公司所举证据中的住院医疗费214277.29元，因原告及被告财保嘉鱼支公司、徐朋均无异议，本院予以确认；对于预支护理费2000元的收条，因原告认可收到被告鸿昌运输公司预支的2000元，且该笔费用属于必要的护理费用，本院予以采信；对于1200元的收据，经核实，该收据盖有湖北平安行道路交通事故司法鉴定所财务专用章，该笔费用系鉴定事故发生时对摩托车速度测评的技术鉴定费，以此来确认本起交通事故中摩托车一方的责任，属于处理交通事故发生的必要费用，本院予以采信；救护费800元的票据，属于原告送医救治所发生的必要费用，虽原告是2014年3月19日被送往武汉市人民医院住院治疗，该票据虽是2014年3月20日出具的，但结合实际情况，票据的产生可以在事实发生之后，故本院对该票据予以采信；门诊检查费292元的发票，由武汉大学人民医院出具，属于原告因交通事故致伤所发生的必要检查费用，本院予以采信；对于武汉转院租车费500元的发票，原告于2014年4月16日转回到嘉鱼县人民医院住院治疗，需要必要的交通费，但原告未举证证明该租车费发票与本案有关，故本院结合实际情况酌定原告转院的租车费用为300元。对于被告财保嘉鱼支公司所举证据1，因不计免赔险是商业险的附加险，投保人需购买该险种，被保险人在理赔时才能享受不计免赔率，被告鸿昌运输公司在投保商业险时未购买不计免赔险，应受该条款中的不计免赔条款的约束，故该证据本院予以采信。
根据上述依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年3月19日下午，被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚驾驶被告鸿昌运输公司所有的鄂L722**大型普通客车，由嘉鱼县鱼岳镇城区沿发展大道往新街方向行驶，17时30分许行至鱼岳镇发展大道“万鑫国际”路段调头时，遇未取得机动车驾驶证的徐朋驾驶的原告蒋进新所有的无牌轻便摩托车后载蒋进新、张宇沿发展大道由新街镇往鱼岳镇城区方向行驶，因刘智刚驾车转弯调头时未注意让行，徐朋尚未取得机动车驾驶证且未确保安全，致鄂L722**大型普通客车与摩托车相撞，造成徐朋、蒋进新、张宇受伤，两车受损的交通事故。后蒋进新当即被往武汉大学人民医院住院治疗，该院诊断其为：重型颅脑损伤，额叶脑挫伤，额骨骨折，左侧眉弓皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，左侧股骨干骨折。原告经该院手术治疗，于2014年4月16日出院，并于当日转入嘉鱼县人民医院进行康复治疗，于2015年6月7日出院，两次共计住院80天，期间花去住院医疗费214277.29元、门诊检查费292元、门诊治疗费1800元，其中住院医疗费及门诊检查费由被告鸿昌运输公司垫付，门诊治疗费1800元由原告自行支付。2014年4月22日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公认字第（2014）第A028号道路交通事故认定书，认定刘智刚负此次事故的主要责任，徐朋负此次事故的次要责任，蒋进新和张宇无责任。该交通事故认定书同时载明，徐朋驾驶的无牌二轮轻便摩托车车辆所有人为蒋进新。2014年9月29日，华中科技大学同济医学院法医学系对原告蒋进新的精神损伤程度进行测评，该法医学系于2014年10月8日以NO：2014（MI）190精神损伤测评报告作出如下测评分析意见：1.蒋进新目前智商为80，在边缘智能范围；2.存在脑器质性神经症样综合征，社会适应功能轻度受限；被试尚未成年，建议密切观察随访其人格发育及社会适应情况。2014年11月5日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所以嘉司鉴（2014）临鉴字第529号法医鉴定意见书对原告的伤残程度、后续治疗费、护理时间作出如下鉴定意见：蒋进新伤残程度为X级伤残，建议赔偿系数为12%；后续复查及治疗费15000元，护理时间为120日。原告为此共花去精神损伤伤残测评费2400元及法医鉴定费1500元。被告鸿昌运输公司于2013年6月6日为肇事车辆鄂L722**向被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元，未购买不计免赔险），保险期限自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，本次事故发生的保险期限内。事故发生后，原告多次找上述被告要求赔偿未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，1.原告蒋进新随其父亲蒋忠春自2012年7月在嘉鱼县鱼岳沙阳大道28号小湖雅苑7栋1002号房居住至今；2.被告鸿昌运输公司在本起交通事故发生后共为原告垫付住院医疗费214277.29元、门诊检查费292元、救护车车费800元、转院租车费300元、摩托车技术鉴定费1200元、预支护理费2000元，合计218869.29元；3.被告财保嘉鱼支公司已预付10万元给被告鸿昌运输公司（用于垫付徐朋的医药费）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民的人身财产权利，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本起交通事故中，交警部门认定被告鸿昌运输公司驾驶员刘智刚负此次事故的主要责任，被告徐朋负此次事故的次要责任，蒋进新、张宇无责任。该事故认定书仅是对交通事故发生时双方当事人对事故发生的责任进行认定，而非民事责任的划分，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告作为摩托车车主，在明知摩托车属于无牌车辆，且徐朋没有驾驶证的情况下，仍将摩托车借给其使用，原告对事故的发生也存在一定的过错，应当承担与其过错相当的赔偿责任。被告鸿昌运输公司为肇事车辆在被告财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告财保嘉鱼支公司作为保险人，依法应当在保险责任限额范围内承担赔付义务。对于被告财保嘉鱼支公司辩称，因被保险人在商业第三者责任险范围内未购买不计免赔险，其享有15%免赔率的意见，本院认为，不计免赔险是商业险的附加险，投保人需购买该险种，被保险人在理赔时才能享受不计免赔率，本案被告鸿昌运输公司在投保商业险时未购买不计免赔险，故对于被告财保嘉鱼支公司的该辩称意见本院予以支持。对于被告财保嘉鱼支公司辩称其不应承担鉴定费及诉讼费的意见，本院认为，鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；诉讼费根据《保险法》第六十六条的规定，依法也应由保险人承担，故该辩称意见本院不予支持。本院经审核认定原告蒋进新因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费231369.29元（已发生的前期医疗费216369.29元及后期医疗费15000元）；2.护理费9445.15元（按2015年居民服务、修理及其他服务业人均年平均工资收入标准计算120天，即28729元／年÷365天×120天=9445.15元）；3.住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）；4.营养费1200元（15元／天×80天）5.残疾赔偿金59644.80元（按照2015年城镇居民人均可支配年收入计算20年，即24852元／年×20年×12%=59644.80元）；6.交通费酌定为2500元（包括原告救护车车费800元、转院费300元及其亲属陪护所发生的交通费）；7.鉴定费3900元（精神损伤伤残测评费2400元＋法医鉴定费1500元）。8、精神抚慰金本院酌定为5000元。以上合计317059.24元。本起事故中的另一受害人徐朋在另一案中作为原告起诉，经本院审核，徐朋的损失共计447786.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应按蒋进新和徐朋的损失比例在交强险限额内确定以上两人的赔偿数额。徐朋、蒋进新在交强险中的医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的损失总额分别为250957.74元、236569.29元，赔偿比例为51.48%：48.52%；在死亡伤残赔偿项下（护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费）的损失总额分别为186828.58元、75489.95元，赔偿比例为71.22%：28.78%。故原告蒋进新在交强险的责任限额范围内的赔偿数额为36510元（1万元×48.52%＋11万元×28.78%）。原告的各项损失312059.24元（不包括精神抚慰金5000元），首先由被告财保嘉鱼支公司在交强险责任限额内赔偿原告36510元；不足部分，根据双方的过错情况，本院酌定由被告鸿昌运输公司承担70%的责任，被告徐朋承担20%的责任，原告自行承担10%的责任。另外，原告的精神抚慰金5000元，本院酌定由被告财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险范围内支付给原告4000元，由被告徐朋承担1000元。故被告鸿昌运输公司应承担70%即（312059.24元-36510元）×70%=192884.47元，该部分由被告财保嘉鱼支公司在商业第三者责任险范围内代位赔偿给原告，因被告鸿昌运输公司未购买不计免赔险，被告财保嘉鱼支公司享有15%的免赔率，故应由被告鸿昌运输公司自行赔偿给原告28932.67元（192884.47元×15%）。被告徐朋承担20%即（312059.24元-36510元）×20%=55109.85元，原告自行承担10%即（312059.24元-36510元）×10%=27554.92元。综上，被告财保嘉鱼支公司共计应向原告赔偿204461.80元（36510元＋192884.47元-28932.67元＋4000元），被告鸿昌运输公司应向原告赔偿28932.67元，因被告鸿昌运输公司已经向原告垫付218869.29元，故原告应在获得被告财保嘉鱼支公司赔偿款后向被告鸿昌运输公司返还189936.62元。被告徐朋共计应向原告赔偿56109.85元（55109.85元＋1000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋进新2044**.80元，被告徐朋于本判决生效后三日内赔偿原告蒋进新561**.85元；
二、原告蒋进新在获得被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿款的同时返还给被告湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司189936.62元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告负担160元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担1200元，被告徐朋负担330元，被告湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550；户名：湖北省咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；','2018-10-02
13:35:48',0,'web',NULL),(35603681,'f0786160-af6c-4a8d-a1d5-314cb4a317d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1839\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）川民初字第522号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0786160-af6c-4a8d-a1d5-314cb4a317d9\",\"案件名称\":\"王建立与王长征房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"周口市川汇区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"川汇区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王建立诉被告王长征房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建立及其委托代理人李运良、被告王长征的委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王建立与王长征房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王建立与王长征房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2014）川民初字第522号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0786160-af6c-4a8d-a1d5-314cb4a317d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王建立与王长征房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）川民初字第522号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"周口市川汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1839\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"周口市川汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王建立,王长征\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第九条第一款\',法条内容:\' 第九条
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\' 第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王建立与王长征房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-06\\\\\",\\\\\