wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初329号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市三茅街道永丰村（户籍所在地：江苏省扬中市）。被告人朱某某曾因犯盗窃罪，于2017年1月22日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月中旬至6月中旬，被告人朱某某至扬中市三茅街道拥军路美颜小铺、前进南路浪莎内衣店、江洲东路101号罗幕工厂店等店铺，乘隙窃得他人的多部手机。经鉴定，被盗手机合计价值人民币9966元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月17日，被告人朱某某至扬中市三茅街道拥军路美颜小铺店内，乘隙窃得被害人黄某一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1633元。该赃物已被起获并发还被害人。
2、2017年6月3日，被告人朱某某至扬中市三茅街道前进南路21号浪莎内衣店内，乘隙窃得被害人孙某一部VIVOX6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
3、2017年6月7日，被告人朱某某至扬中市三茅街道江洲东路101号罗幕工厂店内，乘隙窃得被害人淳菊华一部苹果6PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
4、2017年6月9日，被告人朱某某至扬中市三茅街道扬子东路利民市场572号美甲小店内，乘隙窃得被害人许某一部OPPOR9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
5、2017年6月15日，被告人朱某某至扬中市三茅街道扬子中路5号雪儿女装店内，乘隙窃得被害人陈某一部苹果7PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4933元。
被告人朱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、孙某、淳菊华等人的陈述，证人王某、龚某、吴某等人的证言，户籍证明，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市公安局视听资料说明书，监控视频，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某某多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年1月21日止），罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人朱某某未退赃部分人民币8333元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛桂英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4378号
起诉人黄典，男，1981年11月18日出生，汉族。
2016年8月18日，本院收到黄典的民事起诉状，起诉垫富宝投资有限公司，请求法院判决：1、被告返还原告所有的湘AB5**重型自卸货车，并赔偿造成的损失20000元(暂时计算至2016年8月8日)；2、被告承担原告的律师费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月18日，被告在长沙市天心区天龙建材搅拌场附近拦劫了原告正在营运的车辆，并从车上搜走了该车的行驶证和机动车登记证书等手续，在107国道暮云路段将原告拖下车。原告是该车的合法所有权人，被告不顾事实将车辆强行抢走，侵害了原告的所有权，并给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人黄典以被告的抢车行为构成侵权为由诉至本院，故本案为侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。首先，本案被告住所地不在本院辖区；第二，根据起诉人陈述的抢车经过来看，本案的侵权行为实施地不在长沙市开福区，而侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，故虽起诉人的住所地在长沙市开福区，但并非本案的侵权结果发生地。综上，由于被告住所地、侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在长沙市开福区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄典的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月十九日
代理书记员 彭 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初422号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王军，男，1971年10月2日出生于新疆呼图壁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地和住址均在新疆呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被昌吉市公安局取保候审；同年10月11日被昌吉市人民检察院取保候审；同年10月16日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年5月20日7时许，被告人王军酒后驾驶×××号小型轿车从昌吉市殡仪馆停车场驾车准备回呼图壁县，行驶至殡仪馆停车场100米处倒车时撞到路旁树木，致车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，王军每100毫升血液中含乙醇243毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定,被告人王军负此事故的全部责任。
案发后，被告人王军在车上继续睡觉时被昌吉市公安局民警查获。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人刘某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王军醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十月二十一日
书记员 马莉燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初570号
原告:赵春华，男，1973年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：王会祥，男，1953年3月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告赵春华（以下简称原告）与被告王会祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员孙慈亭担任审判长，与代理审判员易飞、刘强安共同组成合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵春华的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告王会祥经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付欠款利息（利息的计算：以50000元为基数，从2015年6月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按2%的月利率标准计收利息）8000元，以后的利息计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日被告以需资金周转为由向原告借款50000元，口头约定利息按月利率2%计算，借期1个月，借款到期后，被告未按约偿还借款，且原告多次向被告催讨未果。按照合同法的相关规定，被告除应该偿还原告50000元借款本金，还应从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按2%的月利率标准计收利息。故原告诉至法院。
被告王会祥既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
证据（一）：借条原件一张、中国工商银行网上银行电子回单、宜春市华祺汽车销售有限公司证明，证明被告向原告借款50000元，并通过宜春市华祺汽车销售有限公司的账户向被告账户进行的汇款。
被告王会祥未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的以上证据，被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年5月30日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，因双方口头约定借期1个月，所以借条上未注明利息。因宜春市华祺汽车销售有限公司向原告个人借款150000元，原告要求宜春市华祺汽车销售有限公司将偿还的借款中的50000元直接汇入被告的银行账户内。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，原告经催讨无果，诉至法院。
本案审理过程中，根据原告赵春华的申请，本院制作（2016）赣0902民初570号民事裁定书，冻结了被告王会祥在金融机构的存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赵春华与被告王会祥之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告赵春华已提供借款，被告王会祥经原告赵春华催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。
原告诉讼请求中要求被告按月利率2%支付借款利息，但原、被告双方在《借条》中并未对借款期限及利息进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原、被告间借款视为未约定利息。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告此项诉请，本院予以部分支持，利率按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会祥于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春华借款本金50000元，并按年利率6%支付利息（自2016年2月4日起算至借款清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计币625元，由被告王会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1250元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3274号
原告：马建，男，生于1980年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦雄，男，生于1986年8月14日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马建诉被告秦雄确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，由代理审判员王新贵依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告马建于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建撤回起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告马建负担。
代理审判员 王新贵
二〇一六年十月十日
书 记 员 谭 茜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执793号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1992年7月9日生，彝族，住开远市。现在建水监狱服刑。
关于被执行人杨某某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第217号刑事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月7日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执793号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张一凡
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016）甘2922民初1102号
原告常小宏。
被告曹永胜。
原告常小宏诉被告曹永胜合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告诉称，2011年10月到2012年11期间，被告陆续从他在康乐县的架材厂租赁架材若干，租赁费总计20937.4元。2012年5月份，被告又在他那里购买水泥96吨，欠1380元。同年11月份，被告在归还租赁的架材时，剩余6米钢管10跟、转向卡30个没有归还，双方协商将此材料按市场价结算，合计683元，并且当时的人工卸车费为500元由他垫付。2016年1月2日，被告写下欠条，欠下他的架材租赁费、架材装卸费、未归还架材费机及水泥款总计23500元，他请求依法追还。
被告辩称，原告所述都为事实，并且在2016年1月2日他给原告书写了欠条，因他现在经济状况不好，无力立即偿还。
经审理查明，被告于2011年10月到2012年11月期间陆续在原告经营的架材厂租赁架材，并购买水泥，总计欠原告租赁费及货款23500元，2016年1月2日被告给原告书写欠款23500元的欠条一份，后经原告追要，被告一直未予偿还。原告起诉于本院，请求依法追回;
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
被告曹永胜同意于2017年1月15日之前给付原告3500元，下欠20000元，于2017年12月底之前付清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1946号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：毛宗林，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷晓艳，女，1980年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告毛宗林、雷晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月九日
书记员 贺建强
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初727号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：藏文，男，1987年6月5日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴岚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月3日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3373号
原告：四川远鸿物业管理有限公司,住所地大竹县。
法定代表人：张雪松，总经理。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：李远炀，男，汉族，住大竹县。
原告四川远鸿物业管理有限公司与被告李远炀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告四川远鸿物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川远鸿物业管理有限公司负担。
审判员 李晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 唐婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5868号之一
原告：芦兴光，男，1967年10月26日出生，汉族。
原告：孙红岩，女，1968年9月1日出生，汉族。
二原告委托代理人：周雷生，孟州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：利华能源储运有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地:河北省廊坊市广阳区新华路139号。
被告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。
被告：杨兴雷，男，1973年1月21日出生，汉族。
原告芦兴光、孙红岩与被告利华能源储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、沁阳市鑫龙路桥工程有限公司、杨兴雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初5849号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
本院经审查认为，此事故中另一受害人王志强诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邵孝琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申90号
再审申请人（一审被告）：王新明，男，汉族，1972年12月20日出生。
被申请人（一审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路***号*幢***室。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：盛晓俊，该公司职员。
一审被告：丁小萍，女，汉族，1976年8月29日出生，系王新明之妻。
一审被告：南京嘉立工程机械实业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江镇泰冯路***号。
法定代表人：王苏湘，该公司总经理。
再审申请人王新明因与被申请人日立建机租赁（中国）有限公司、一审被告丁小萍、一审被告南京嘉立工程机械实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王新明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 诸锡威
审判员 衡 平
二〇一六年五月十九日
书记员 王嘉玉
湖南省��邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督169号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人杨松国，住新邵县。
申请人于2016年11月17日向本院申请支付令，要求被申请人杨松国给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨松国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费350元，由被申请人杨松国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出��面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 骥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第0423号
原告刘永伟，居民。
被告于民主，居民。
被告刘瑞秋，居民。
被告沙跃春，居民身份证号码不详，居民。
被告胡星，居民。
原告刘永伟诉被告于民主、刘瑞秋、胡星、沙跃春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘永伟到庭参加诉讼，被告于民主、刘瑞秋、胡星、沙跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告刘永伟诉称，2012年4月2日，被告于民主向原告借款10万元，借款期限3个月，被告刘瑞秋、胡星、田守民、沙跃春对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告于民主、刘瑞秋、胡星、沙跃春未答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订保证借款合同，合同约定：被告于民主借款10万元，借款期限三个月，月息2%。被告刘瑞秋、胡星、沙跃春对借款进行担保，担保期限为二年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
另查明，原告给付借款时，预扣利息6000元。2014年2月，原告就涉案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、借据、保证借款合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告给付借款时，预扣利息6000元，故涉案借款本金应认定为94000元。被告刘瑞秋、胡星、沙跃春自愿对借款进行担保，应承担担保责任。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于民主于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永伟借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2012年4月2日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘瑞秋、胡星、沙跃春对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 梁 峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 魏琳娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终956号
上诉人（原审被告）：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。
法定代表人：景治君。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，系该行行长。
委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原审被告：陈碧珍，女，1962年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原审被告：吴惠让，男，1963年4月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初19563-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市景兴房地产开发有限公司上诉称：本案中，涉案合同签订时间较远，所涉证据材料较多、取证难度较大，总体案情复杂。此外，所涉房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市具有很高知名度和影响力，故本案属于中级人民法院管辖的一审案件，应当由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的其与原审被告陈碧珍签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条的内容显示：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B中方式解决：（A）、……。（B）、向贷款人所在地法院提起诉讼。……。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同中贷款人为被上诉人中国工商银行股份有限公司广州第二支行，该支行住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初268号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈永龙（绰号“小龙”），男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人陈永龙曾因吸毒，于2013年12月31日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，后于2014年1月3日被苏州市吴江区公安局责令接受社区戒毒三年；再因吸毒，于2014年3月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，后于2014年4月11日被苏州市吴江区公安局强制隔离戒毒两年。被告人陈永龙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月21日被刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人陈永龙犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人陈永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处、苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处等地，以电话、微信联系等手段，先后8次向唐某、沈某（均另行处理）、周某（另案处理）等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年10月10日左右的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处，采用上述手段，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年10月上旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处，采用上述手段，以人民币200元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年10月中旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边的面馆处，采用上述手段，以人民币100元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
4、2016年10月中旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某酒店旁边停车场处，采用上述手段，以人民币100元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
5、2016年10月中旬的一天，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，采用上述手段，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
6、2016年10月中旬的一天晚上，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，以人民币150元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
7、2016年10月19日晚上，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，以人民币200元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。
8、2016年10月20日晚上，被告人陈永龙在苏州市吴江区盛泽镇某电线杆处，准备以人民币200元的价格向沈某贩卖毒品甲基苯丙胺，被公安机关查获。
民警当场在被告人陈永龙身上查获毒品甲基苯丙胺0.36克，后又在其租房内查获毒品甲基苯丙胺0.89克。
归案后，被告人陈永龙如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈永龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈永龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈永龙在庭审中亦无异议，并有证人周某、唐某等人的证言笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，扣押决定书、收缴毒品专用收据，物证鉴定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.25克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈永龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2020年10月19日止)，并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年四月五日
书 记 员 程娇容
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初443号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年出生，汉族，中专文化，群众，个体经营户。因本案于2016年8月10日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月3日21时27分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区双龙路时被民警查获。李某血液酒精含量为127.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0810号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年十月十九日
书记员 韦秀娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初2129号
原告：杨淑清，女，汉族，1960年9月20日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨树芳，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：李金忠，男，汉族，1983年4月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被告：紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区中交凯旋城南侧。
本院在审理原告杨淑清诉被告李金忠、中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司、紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司房屋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑清撤回起诉。
案件受理费5729元，减半收取2864.50元，由原告杨淑清承担。
审判员 马力
二〇一七年十月十一日
书记员 李宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4056号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴少宝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴少宝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8050元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法民一初字第18412号
原告：何森文，男，汉族。
委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司。
法定代表人：何维阳。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人：林启明，男，汉族，被告员工。
第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司。
法定代表人：何维恭。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告何森文与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何森文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 谭翠勤
二○二○一五年五月十二日
书 记 员 董 睿
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初657号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人巫建文，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省内江市威远县，暂住厦门市海沧区。2009年12月28日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月16日变更为取保候审，2017年12月11日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人巫建文犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人巫建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日22时许，被告人巫建文酒后无证驾驶一辆助力车行驶至新盛路终点时，被民警查获。经鉴定，被告人巫建文血液中酒精含量为190.67mg/100ml，已达醉酒标准。经勘验，被告人巫建文酒后驾驶的助力车属于机动车。到案后，被告人巫建文能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人巫建文在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息查询情况说明、助力车来源情况说明等书证，被告人巫建文的供述和辩解，司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场记录、勘验笔录等勘验、辨认笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫建文在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巫建文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人巫建文认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3657号
原告：李旭，男，生于1988年1月19日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市舟白法律服务所法律工作者。
被告：朱远刚，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黄勤，女，生于1978年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李旭与被告朱远刚、黄勤买卖合同纠纷一案中，原告李旭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李旭负担。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 垒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执574-1号
申请执行人：严法振，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人：罗继彬，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人严法振与被执行人罗继彬民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4633号民事判决书确定的执行标的额为156000元，已经执行0元，剩余债务156000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初30号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人达瓦，男，1994年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被康定市公安局刑事拘留，2016年3月31日被康定市公安局依法执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人达瓦犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月以来，被告人达瓦伙同他人在康定市多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月23日，被告人达瓦伙同曲某（另案处理）、洛某（另案处理）在康定市炉城镇水井综合门市“新一派”服装店内盗走3袋衣物，三人将衣物运至道孚县八美镇后平分，达瓦将分得的衣物以2300元出售。
2、2014年8月7日凌晨，被告人达瓦伙同扎某（另案处理）在康定市炉城镇沿河西路“亚拉咖啡”店内盗走液晶电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币6580元。
3、2014年8月17日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇“康定印象”大楼商务楼二楼办公室内盗走台式电脑二台。经鉴定被盗电脑价值人民币5630元。
4、2014年8月19日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇西大街“鱼乐圈”茶坊内盗走液晶电视机二台，经鉴定，被盗电视机价值人民币3617元。
5、2014年8月28日凌晨，被告人达瓦伙同四郎让登、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇光明路53号三楼西南大学甘孜网络教育招生办公室内盗走二台台式电脑、一台华硕牌笔记本电脑，之后又到康定市“聚福园”中餐馆内盗走液晶电视机一台。将被盗物品以2800元销赃。
6、2015年2月17日凌晨，被告人达瓦伙同康定市新都桥镇三名男子，在康定市炉城镇大礼堂“和茗”茶坊内盗走液晶电视机一台。
7、2016年2月27日凌晨，被告人伙同扎西（另案处理）在康定市炉城镇大礼堂“藏地莲花”KTV内盗走大小不等长虹液晶电视机十一台，中华牌硬盒香烟一条、中华牌软盒香烟3条，经鉴定被盗物品价值人民币42790元。
康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，认为被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年2月以来，被告人达瓦伙同他人在康定市多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月23日，被告人达瓦伙同曲某（另案处理）、洛某（另案处理）在康定市炉城镇水井综合门市“新一派”服装店内盗走3袋衣物，三人将衣物运至道孚县八美镇后平分，达瓦和洛日将分得的衣物以2300元出售。
2、2014年8月7日凌晨，被告人达瓦伙同扎某（另案处理）在康定市炉城镇沿河西路“亚拉咖啡”店内盗走液晶电视机一台，经鉴定，被盗电视机价值人民币6580元。
3、2014年8月17日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇“康定印象”大楼商务楼二楼办公室内盗走台式电脑二台。经鉴定被盗电脑价值人民币5630元。
4、2014年8月19日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇西大街“鱼乐圈”茶坊内盗走液晶电视机二台，经鉴定，被盗电视机价值人民币3617元。
5、2014年8月28日凌晨，被告人达瓦伙同四某某某、曲某某某（已判决）、德某某某（另案处理）在康定市炉城镇光明路53号三楼西南大学甘孜网络教育招生办公室内盗走二台台式电脑、一台华硕牌笔记本电脑，之后又到康定市“聚福园”中餐馆内盗走液晶电视机一台。该两次盗窃因被害人无法提供相关的发票，无法鉴定其盗窃物品的价值。
6、2015年2月17日凌晨，被告人达瓦伙同康定市新都桥镇三名男子，在康定市炉城镇大礼堂“和茗”茶坊内盗走液晶电视机一台，该次盗窃被害人无法提供购买发票，无法计算盗窃物品的价值。
7、2016年2月27日凌晨，被告人伙同扎某（另案处理）在康定市炉城镇大礼堂“藏地莲花”KTV内盗走大小不等长虹液晶电视机十一台，中华牌硬盒香烟一条、中华牌软盒香烟3条，经鉴定被盗物品价值人民币42790元。
上述事实，被告人达瓦在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人证言、被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述及辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人达瓦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为60917元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的罪名成立，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。公诉机关指控的被告人在2014年8月28日的两次盗窃金额为2800元，因被害人未提供相关的发票证实其物品价值，无法认定指控被告人的盗窃金额为2800元，故公诉机关起诉的该盗窃金额不予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护国家社会管理秩序，打击犯罪，结合本案的犯罪事实，被告人具有的酌定情节及社会的危害程度，综上决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条（一）、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人达瓦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月5日起至2019年9月4日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳)
二、责令被告人达瓦给被害人造成的经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 降秋卓玛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洛让志玛
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（一）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1390号
上诉人（原审被告）：郭春丽，女，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）：付云太，男，1939年8月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：郑立华，女，1944年5月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
上诉人郭春丽因与被上诉人付云太、郑立华、原审被告付厚植排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。
郭春丽上诉称，本案应根据民事诉讼法第二十一条之规定，由被告住所地或这被告经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在成都市金牛区，原审被告付厚植的住所地也在成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的排除妨害纠纷，根据民事诉讼法第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，侵权行为地或被告住所地人民法院对本案有管辖权，被上诉人付云太、郑立华可以择一起诉。因付云太、郑立华起诉主张自己的房屋被郭春丽、付厚植占有且拒不搬出，房屋位于成都市高新区，故本案侵权行为地在成都市高新区，付云太、郑立华可以选择向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。据此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二日
书记员 陈露茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7319号
原告：杨磊，男，1988年1月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张洪玮，男，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨磊与被告张洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼。被告张洪玮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款10000元；２、判令被告支付利息12000元。事实和理由：2017年1月10日被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，确定了借款金额及借款利息，但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告张洪玮经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2017年1月10日被告向原告出具借条一份，载明：今由张洪玮借杨磊现金100000元，利息1.8分。到账马上归还。该借条由被告签名确认。后因被告未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有借条、电话记录等证实。
本院认为，被告向原告出具借条，向原告借款100000元的事实清楚，因被告未及时向原告偿还借款，应当承担本案的全部责任，向原告偿还借款及相应利息。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担相应法律后果。原告主张利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张洪玮偿还原告杨磊借款100000元；
二、被告张洪玮支付原告杨磊借款利息12000元。
上述被告应支付原告款项112000元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），公告费390元，合计2930元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 马天君
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1012号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘发才，男，1982年3月10日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行刘发才罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初100号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘发才已主动履行罚金4000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初100号刑事判决书有关被执行人刘发才罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初2334号
原告：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被告：江肇臣，男，1970年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郑涛与被告江肇臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼。被告江肇臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认房屋买卖合同有效；2.确认房屋归原告所有；3.被告向原告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。事实和理由：2012年12月，原、被告双方达成房屋买卖合同意向，被告欲将其单独所有的位于牙克石市××旗砖木结构房屋（建筑面积180平方米）及门斗（73.46平方米）出售给原告。被告自行委托了呼伦贝尔市铭泰房地产价格评估事务所对该房屋进行了评估。2013年1月18日，双方签订《房屋买卖合同》约定：该二层房屋及门斗整体出售给原告，价款为33万元；被告在两个月内负责为原告办理房屋产权过户手续并负担产权交易费用。签订合同当日，原告将全额价款一次支付给被告。但被告并未履行交付房屋及配合过户的义务。
被告江肇臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日原、被告之间签订《房屋买卖合同》约定，被告将其单独所有的位于牙克石市××镇房（建筑面积为280平方米）及一层房屋（门斗）（建筑面积为73.46平方米），产权证号为蒙房权证牙克石字第XX**号，出售给原告；价款为33万元；被告在签订合同两个月内负责为原告办理房屋所有权转移登记手续，交易费由被告负担。原告于签订合同当日向被告交付了全部房款、被告向原告交付了房屋所有权证。但被告并未履行交付房屋及负责为原告办理产权过户的义务，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间于2013年1月8日签订的《房屋买卖合同》，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，为合法有效。原告按约定履行了支付价款的义务，被告未按约定及交付房屋及承担房屋过户的义务，已构成违约。原告请求确认拥有该房屋所有权、被告交付房屋、履行房产过户手续的义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原、被告之间签订《房屋买卖合同》后，原告履行了全部合同义务，被告应当继续履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郑涛与被告江肇臣于2013年1月18日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告江肇臣名下位于牙克石市××镇房屋（建筑面积为280平方米）及一层房屋（建筑面积为73.46平方米）（产权证号为蒙房权证牙克石字第XX**号）归原告郑涛所有；
三、被告江肇臣于本判决生效之日起五日内履行协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费6250元，减半计收3125元，由被告江肇臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱世慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初802号
原告：原告达州市融兴融资担保有限公司，住所四川省达州市通川区滩头街富河花园一楼。
统一社会信用代码：9151170279184177XJ。
法定代表人：乔大林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，户籍四川省达县号，系公司职员。
被告：丁绪宝，男，汉族，1958年2月25日出生，四川省平昌县号。
被告：王秀琼，女，汉族，1962年3月14日出生，四川省平昌县号。
原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告丁绪宝、王秀琼追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司及其委托诉讼代理人陈定常到庭参加诉讼，被告丁绪宝、王秀琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
融兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决丁绪宝、王秀琼偿还融兴公司代为清偿达县农村信用合作联社南外信用社的贷款本息17842元及违约金4000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年1月10日，丁绪宝、王秀琼向达县农村信用合作联社南外信用社贷款8万元，由融兴公司提供保证担保。2015年1月10日贷款到期后，丁绪宝、王秀琼未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠信用社的本息共计17842元，现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。
丁绪宝、王秀琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。
融兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告双方身份信息复印件以及丁绪宝、王秀琼的结婚证复印件；
2、达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处于2017年2月27日出具的《还款证明》一份，以及垫款清单和单据复印件，证明融兴公司于2016年6月28日已经履行完毕担保责任，代偿金额为17842元；
3、双方当事人于2013年1月10日签订的达信联南信车辆按借字（2013）第4号《个人购车担保抵押借款合同》复印件一份和2013年1月10日四川省达县公证处出具的（2012）达证字第3939号《公证书》复印件一份，证明丁绪宝、王秀琼于2013年1月10日向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处借款8万元并由融兴公司提供连带保证担保的事实；
4、机动车驾驶证复印件和达州市公安局交通警察支队车管所车辆登记信息复印件各一份，证明二被告贷款买车的事实；
5、2012年12月12日丁绪宝、王秀琼出具的《承诺书》一份，证明双方约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。
本院经审查认定证据如下：融兴公司提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合融兴公司的当庭陈述能够佐证融兴公司所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2013年1月10日，丁绪宝、王秀琼向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处（原达县农村信用合作联社南外信用社）贷款8万元用于买车，三方签订了达信联南信车辆按借字（2013）第4号《个人购车担保抵押借款合同》，约定：借款期限自2013年1月10日起至2015年1月10日止，借款月利率为7.6875%，并由融兴公司提供连带保证责任，保证条款未约定利息。2012年12月12日丁绪宝、王秀琼出具的《承诺书》，约定：融兴公司承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息作为违约金。贷款到期后，丁绪宝、王秀琼未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处的本息共计17842元，于2016年6月28日代偿完毕。现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。
本院认为：融兴公司按照担保合同约定于2016年6月28日代丁绪宝、王秀琼履行完毕还款义务，承担了合同约定的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融兴公司要求丁绪宝、王秀琼偿还其代偿的债务，本院予以支持。
二被告拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。因双方当事人在《承诺书》中约定了承担担保责任后的违约金按当月应还银行本息款的5%计息，该约定的违约金过高，融兴公司主张的4000元违约金符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁绪宝、王秀琼定于本判决生效后三日内支付原告达州市融兴融资担保有限公司17842元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告丁绪宝、王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 雷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初5868号
原告：宋文枝，女，1956年8月20日出生，汉族，退休教师，住大连市普兰店区。
委托代理人：王兴富，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文田，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区皮口中心小学，住所地：普兰店区皮口街道市场街**号。
法定代表人：周延涛，系该校校长。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告宋文枝诉被告大连市普兰店区大连市普兰店区皮口中心小学为确认劳动争议关系纠纷一案，原告因不服大普劳人仲不（2016）442号不予受理案件通知书而诉至本院，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文枝及其委托代理人王兴富、王文田，被告的委托代理人崔升鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋文枝向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在35年的劳动关系。事实和理由：原告于2011年8月达到退休法定年龄后在被告处退休。2015年4月20日，被告向原告发放的退休证中记载原告的参加工作时间是1998年1月1日，但原告实际自1976年就开始在被告处工作了，这直接导致原告的工龄少算了22年，退休后享受的养老保险待遇也因此变得十分有限，仅有每月不到1300.00元的收入，故起诉至法院要求确认原、被告存在35年的劳动关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告的该项诉请不属于人民法院受案范围，应该不予受理，即便受理也应该依法裁定驳回起诉。原告要求确认与被告存在35年劳动关系，实际上原告就是要确定35年的工龄从而主张增加退休待遇，但确认工龄并不属于人民法院的受案范围，也不属于仲裁院的受理范围。且原告的该项诉讼请求已经在贵院（2016）辽0214民初4083号案件中主张并处理过了，贵院也是以工龄问题不属于法院管辖为由驳回了原告的起诉，本案中再提出此项诉请亦违反了一事不再理原则，同样应当驳回原告起诉。
经本院向原告释明，原告将诉讼请求变更为仅确定原告与被告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：1976年3月,原告宋文枝通过公社统一考试，到被告处工作，被安排在被告下设皮口中心幼儿园任职，于2011年8月年满55周岁在被告处退休。2015年4月20日，宋文枝取得大连市城镇企业职工退休证，其中记载参加工作时间为1998年1月，退休时间2012年12月。宋文枝向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出大普人仲不[2016]442号不予受理案件通知书，以宋文枝超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。（2016）辽0214民初4083号案中，本院以被告普兰店区教育局作为主体有误以及确认35年劳动关系实际系确定工龄不属于法院受案管辖为由裁定驳回原告的起诉，原告未上诉。
原、被告对于对方出具证据的真实性均予以认可，本院予以确认。但被告认为原告出具的退休证中既然注明原告缴纳保险的年限是15年，原告工龄就应当是15年，如对于退休证有异议应提起行政诉讼。
本院认为，原告经释明后将诉讼请求变更为仅要求确认其退休前与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院应予以受理。从原告提供的由被告出具的证明中可以看出，原告自1976年3月起就开始在被告下设幼儿园任职，于2011年8月满55周岁后离职，且被告在（2016）辽0214民初4083号案以及本案的两次庭审中均认可该事实及证明的真实性，故此部分事实清楚，证据确凿。原告在任职期间受被告管理，被告向原告支付劳动报酬，并依照大管办发（2013）100号文件自1998年1月1日起为原告缴纳养老保险，故完全能够认定原告在2011年8月退休之前与被告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告宋文枝于2011年8月满足法定退休条件时系被告大连市普兰店区皮口中心小学职工，与被告大连市普兰店区皮口中心小学存在劳动关系。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执119号之一
申请执行人钱自华，男，1965年1月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘华峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住枝江市。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇。
法定代表人张伟清，该公司总经理。
宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
申请执行人钱自华与被执行人刘华峰、肖传心、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书，责令被执行人刘华峰偿还申请执行人借款本金590万元，并从2014年7月18日起至实际清偿之日止，以本金按月息2%向申请执行人支付利息；承担律师费18万元、案件执行费57800元；从2014年8月8日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人刘华峰以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；肖传心、巴东县金字山置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；宜昌市九鼎投资担保有限公司对469.04万本金承担连带保证责任；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00232号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小舟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5472号
原告：李小平，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘委，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李小平与被告刘委民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人向晋平到庭参加诉讼。被告刘委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8万元，支付截止2017年10月7日的利息101600.00元；并从2017年10月8日起以本金8万元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月8日，被告因工程建设急需资金向原告借款10万元，双方约定资金利息按年利率24%计算并按月结清，被告给原告出具了借条。同日，原告也履行了借款给付义务。后被告归还了借款2万元。2017年2月24日被告重新给原告出具了借条，约定在2017年9月30日内归还原告借款本金8万元。到期后，原告多次催收无果。
刘委未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告通过其侄子李清平认识被告。2013年7月8日被告向原告借款10万元，当日原告向被告转账9.5万元。2015年5月30日被告通过案外人李清平向原告转账偿还借款本金2万元。2017年2月24日原、被告结算后被告重新给原告出具借条一份，载明：“今借到李小平人民币壹拾捌万元整。(180000.00元)注此款在2017年9月30日内必需还清本金捌万整，下欠拾万元最晚在2018年12月30日内还清。注：此款用于支付民工工资，如在2018年12月30日内没还清的话，就按年利息24%计算。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。后被告未按期偿还原告借款本金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款且实际收到原告借款9.5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。2017年2月24日原、被告结算后，被告重新给原告出具了借条，明确了下欠借款本息数额及偿还期限，但被告实际收到原告借款本金为9.5万元，审理中原告自认2015年5月30日被告通过案外人李清平偿还借款本金2万元，因此，被告实际下欠原告借款本金为7.5万元，该债务已到期被告应当偿还。原告主张被告立即支付下欠利息，因双方在借条中明确约定对于下欠利息于2018年12月30日内付清，原告的该笔债权尚未到期，故原告要求被告立即支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘委在本判决生效后十日内偿还原告李小平借款本金7.5万元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966.00元，由被告刘委负担838.00元，原告李小平负担1128.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 倩
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执1638号之一
申请执行人：赣州开发区龙城伺料经营部，住所地赣州经济技术开发区湖边镇龙岭村105国道旁。
负责人邱远丰。
委托代理人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权。
被执行人：邱建华，男，1963年12月22日生，汉族，住赣州市。
被执行人：赣州市邱氏生猪养殖场，住所地赣州市章贡区水西镇新田组。
负责人邱建华。
本院在执行赣州开发区龙城伺料经营部与邱建华、赣州市邱氏生猪养殖场买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，申请执行人赣州开发区龙城伺料经营部书面申请本院解除对邱建华位于XX区XX号XX室（房屋所有权证号XXXX，共有人XXX）的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本案邱建华位于XX区XX号XX室（房屋所有权证号XXXX，共有人XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈福平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2227号
原告：苏振强，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：尹文武，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：曹云，女，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2017年7月25日立案受理原告苏振强诉被告尹文武、曹云民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告尹文武下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年八月八日
代理书记员 周平平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢585号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：马国振，男，1984年10月19日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与马国振借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04365号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院将被执行人马国振在西安市曲江新区曲江路以东，南三环以北中国铁建国际城（一期）第14幢1单元32层13204号抵押房产委托拍卖，从拍卖价款中扣除执行费7988元，支付申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金、利息等共计568980.25元，余款暂存本院，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第04365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月××日
书记员 胡世越
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民特303号
申请人：濉溪县鑫诚物资有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张桂芝，该公司经理。
申请人：淮北中澳矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任娟娟，该公司经理。
本院于2017年11月22日立案受理了申请人濉溪县鑫诚物资有限公司、淮北中澳矿山机械有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县鑫诚物资有限公司、淮北中澳矿山机械有限公司因买卖合同纠纷，经濉溪县人民法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县鑫诚物资有限公司同意淮北中澳矿山机械有限公司分别于2017年11月30日偿还材料款3200元，2017年12月30日偿还3700元，2018年1月30日至2018年4月30日各月偿还3700元，至21700.6元还清为止；
二、如淮北中澳矿山机械有限公司于2018年4月30日之前未偿还完毕，愿承担3700元的违约责任。
三、双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张英杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执��第00273号
申请执行人：徐兰霞。
被执行人：王进队。
本院作出的（2013）鄂武经开调确字第00194号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进队银行存款人民币30350元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一三年十一月二十二日
书记员 董潇潇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2108号
原告：汪七胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：汪锦来（系汪七胜之兄），住安徽省枞阳县。
被告：王玉豪，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：王岚斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：高骥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪七胜与被告王玉豪、王岚斌、高骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪七胜的委托诉讼代理人汪锦来、被告王玉豪的委托诉讼代理人汪声发、被告高骥到庭参加诉讼，王岚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪七胜向本院提出诉讼请求：1、王玉豪立即偿还借款本金140万元，并从2014年8月1日起按照约定的月利率2.5%（即年利率30%）支付利息，款清息止；2、王岚斌、高骥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、王玉豪、王岚斌、高骥承担本案诉讼费。庭审中，汪七胜将诉讼请求变更为：本金140万元应立即偿还，并从2014年8月1日至2016年8月2日，以本金140万元为基数，按月利率2.5%计算利息，从2016年8月3日起，以本金140万元加上前期全部利息为基数，按月利率1.5%计算利息，息随本清。事实与理由：2014年8月，王玉豪因资金周转需要，经熟人介绍向汪七胜借款140万元。2014年8月1日，王玉豪向汪七胜出具了借条，借条上约定借款的月利率为2.5%，借款期限为六个月，王岚斌、高骥在借条上签名担保，且书面约定担保责任形式为连带责任保证。借款逾期后，汪七胜多次催讨，王玉豪分文未付，两担保人亦未承担相应的担保责任，汪七胜多次催讨余款无果后，故诉至法院。
王玉豪的委托诉讼代理人在答辩中称，1、汪七胜所诉借款金额、利息约定、借款期限及担保责任等均属实，但王玉豪目前经济较困难，暂时无力偿还该笔借款的本息；2、汪七胜与王玉豪之间约定的利息标准为月利率2.5%违反法律规定，不应以此标准计算利息；3、汪七胜当庭变更诉求，“本金140万元应立即偿还，并从2014年8月1日至2016年8月2日，以本金140万元为基数，按月利率2.5%计算利息，从2016年8月3日起，以本金140万元加上前期全部利息为基数，按月利率1.5%计算利息，息随本清”的要求与法律规定相悖，后期利息不应计入本金再计算利息。
高骥辩称，汪七胜所诉完全属实，该由自己承担的责任由他承担，借款如何归还由法院依法作出判决。
王岚斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汪七胜的证据包括：1、汪七胜身份证复印件一份，证明汪七胜的身份情况及诉讼主体资格；2、王玉豪、高骥身份证复印件各一份，证明王玉豪、高骥的身份情况；3、借条原件一份，证明王玉豪于2014年8月1日向汪七胜借款140万元，王岚斌、高骥签字担保的事实；4、中国建设银行客户回单原件一份，证明汪七胜履行了借款给付义务。本院组织了当事人进行了证据交换与质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王玉豪向汪七胜借款140万元，由王玉豪出具借据，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系；高骥、王岚斌在借条上签字担保，并且明确了担保责任形式为连带责任保证，二人与出借人之间的担保法律关系存在，应承担相应的法律责任。出借人与借款人约定了还款期限，逾期后，借款人及担保人均未还本付息，因此出借人汪七胜可要求借款人王玉豪及两担保人偿还借款。现汪七胜要求王玉豪归还本金140万元借款，本院予以支持；因双方约定借款的月利率为2.5%，折合成年利率为30%，该约定超过了最高人民法院司法解释中民间借贷年利率不得超过24%的规定，对超过的部分本院不予保护。诉讼中，汪七胜要求将起诉之前的利息进行计算，再计入本金，重新确定本金数额及利率标准，该请求与法相悖，故本院不支持汪七胜对诉讼请求的变更部分内容。高骥、王岚斌以担保人身份在借据上签字担保，约定保证方式为连带责任保证，高骥、王岚斌未提出不承担保证责任的抗辩意见，因此高骥、王岚斌应对王玉豪的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，汪七胜要求王玉豪立即归还本金140万元，并按年利率24%支付利息的请求本院予以支持，同时，对汪七胜要求高骥、王岚斌对王玉豪的借款本息承担连带清偿责任的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪七胜借款本金140万元，并自2014年8月1日起以140万元为基数按照年利率24%向原告汪七胜支付利息，款清息止；
二、被告高骥、王岚斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24440元，由王玉豪、高骥、王岚斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴礼云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2406号
原告：牟安周，男，生于1967年10月15日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川爱巢装饰材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路一段51号，注册号510502000062656。
法定代表人：钱小平。
被告：叶华杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：钱小平，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告牟安周与被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟安周的委托诉讼代理人郑星、邹杰到庭参加诉讼。被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟安周向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资13000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告牟安周自2016年3月起在被告单位处从事泥工工作，但被告自2016年3月至6月未向原告支付工资。2017年2月10日被告四川爱巢装饰材料有限公司向原告出具欠条，载明欠原告工资13000元，被告叶华杰、钱小平作为保证人自愿为被告四川爱巢装饰材料有限公司欠款共同提供连带责任保证。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平未作答辩。
原告牟安周围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．营业执照、当事人身份信息，以此证明主体资格；2．欠条一份，以此证明被告四川爱巢装饰材料有限公司三被告拖欠原告工资13000元，被告叶华杰、钱小平自愿为该欠款共同承担连带保证责任的事实。
被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平未举证。
对当事人提交的证据，因被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平未到庭质证，本院对原告牟安周提交的上述证据真实性、合法性、关联性，经审查判断后均予以采证。根据经审查确认的证据以及当事人在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告牟安周自2016年3月在被告四川爱巢装饰材料有限公司从事泥工工作。2016年3月至6月，经结算，该公司尚欠原告牟安周工资13000元。2017年2月20日，被告四川爱巢装饰材料有限公司作为欠款人，被告叶华杰、钱小平分别作为保证人，共同向原告出具欠条一份，该欠条载明“本公司四川爱巢装饰材料有限公司，今欠泥工牟安周2016年3月至6月份工资13000元（壹万三千元整），四川爱巢装饰材料有限公司法定代表人钱小平和投资人叶华杰愿意为上述欠款承担连带保证责任。此据”，被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平在欠条上分别加盖公司印章并在保证人栏签名捺印后将欠条交牟安周持有。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，由于被告四川爱巢装饰材料有限公司未及时向原告牟安周结清其所欠工资款总额13000元，故原告牟安周主张由被告四川爱巢装饰材料有限公司支付前述工资款13000元，本院予以支持。又因被告叶华杰、钱小平自愿为前述应支付给原告牟安周的工资款13000元提供连带责任保证，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。故原告牟安周诉请由被告叶华杰、钱小平对上述工资款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川爱巢装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟安周工资款13000元；
二、被告叶华杰、钱小平对上列被告四川爱巢装饰材料有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 李熔钢
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 羽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2814号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:王开���,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与王开亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川1502执669号
申请执行人：冯琴，女，汉族，1970年2月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郑兵，男，汉族，1974年6月19日生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在执行冯琴申请执行郑兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月十一日
书记员 杜雪梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执16号之一
申请执行人：徐文金，男，1988年5月9日生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。
法定代表人：徐雅芳
本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0865号徐文金与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人徐文金自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）浙0282执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐松迪（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初146号
原告：师庆和，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人：贺秀芬（原告妻子），女，1966年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：高秀民，男，1970年2月9日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长春市。
原告师庆和与被告高秀民民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师庆和、被告高秀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日被告高秀民在我处借款10000元，约定月利1.5分，未约定还款期限。现诉讼，要求被告偿还借款本金10000元,并自2012年12月5日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。
被告高秀民辩称：原告所述属实,我确实在原告处借款10000元,约定按月利率1.5%计算利息,本息至今未还。我不同意还钱，因为我是帮徐健借的，钱是徐健花的。
经审理查明：2012年12月5日被告高秀民在原告师庆和处借款10000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，高秀民为师庆和出具借据一枚，此款本息至今未还。现原告诉讼，要求被告偿还借款本金10000元，并自2012年12月5日始按月利率1.5%给付利息至给付之日，被告不同意给付。
本院认为，原告师庆和主张被告高秀民偿还借款本金10000元，并自借款之日起按月利率1.5%计算利息至给付之日，被告高秀民对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告所称此款系他人所用，且为被告另行出具欠据，故被告辩解不能成立，被告应另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高秀民于判决生效后立即给付原告师庆和借款本金10000元，并自2012年12月5日始按月利率1.5%计算利息至给付之日止。
被告高秀民如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高秀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 孙玉章
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵金鸽
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执180号
申请执行人：郭其超，男，1984年11月30日。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭其超与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭其超与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭其超参与分配。同时申请执行人郭其超撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执653号之一
申请执行人尹家栋。
被执行人谢文君。
被执行人谢泽宇。
申请执行人尹家栋与被执行人谢文君、谢泽宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹家栋于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人谢文君、谢泽宇偿还借款本金800000元，支付到期利息32000元，支付逾期利息（待定数，按生效法律文书确定的方式及实际还款时间计算），支付律师费10000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用11100元。本院已依法受理尹家栋的执行申请。
执行过程中查明本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01081号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月一日
书记员 王晓宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10215号之二
原告：顾某1，男，汉族，1954年12月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：王某（曾用名顾某2），男，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市北碚区。
被告：顾某3，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍地重庆市北碚区。
原告顾某1诉被告王某、顾某3赡养纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。本案审理过程中，查明顾某1于2018年3月1日因病死亡。
本院经审查认为，本案为赡养纠纷，原告顾某1起诉要求被告王某、顾某3向其支付赡养费，但因原告顾某1已在本案审理过程中因病死亡，故应终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取为50元，本院准予免交。
审判员 上官鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 秦胜拉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初2876号
原告：任东芳，女，1967年10月25日出生，汉族，职员，山西省河津市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：薛阳红，男，19XX年XX月X日出生，汉族，韵达快递员，山西省河津市人，住西安市莲湖区。
被告：牟小明，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，陕西省眉县人，住陕西省眉县首善镇安阳街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区。
负责人王晓林，该公司总经理。
本院在审理原告任东芳诉被告牟小明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任东芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任东芳撤回起诉。
案件受理费505元（原告已预交），本院减半收取252.5元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一七年五月十一日
书记员 邓雪珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1167号
陈军,男,1982年10月20日出生,汉族。被执行人：
被执行人：薛立明，男，1962年7月25日出生，汉族,住天津市南开区。
被执行人：王美莲，女，1955年7月28日出生，汉族,住天津市南开区。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人陈军与被执行人薛立明、王美莲天津河西人民法院2017年10月18日作出的(2017)津0103民初4857号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付25429.73元迟延履行期间的债务利息并担负执行费281元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无证券、无车、无房、无社保。现有存款2800元以扣划，扣除281元执行费后发还陈军2519元。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年××月××日
书 记 员 黄 哲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4739号
原告：张波，男，土家族，1982年10月28日生，住重庆市黔江区。
原告：李春秀，女，土家族，1985年2月12日，住址同张波。
委托代理人：张波（系李春秀之夫，基本信息同前）
被告：谭超，男，苗族，1982年9月28日生，住重庆市黔江区。
被告：漆晓蓉，女，汉族，1980年10月7日生，住址同谭超。
原告张波、李春秀诉被告谭超、漆晓蓉民间借贷纠纷一案，张波、李春秀于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张波（暨原告李春秀的委托代理人）、被告谭超到庭参加诉讼，被告漆晓蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波、李春秀诉称，被告谭超、漆晓蓉于2016年3月11日向原告借款200000元用于生意资金周转，被告二人共同出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限六个月。被告已经按月支付了2016年3月11日至2017年5月11日间的利息。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，被告谭超、漆晓蓉至今未偿还该借款。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告谭超、漆晓蓉归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2016年3月11日起计算至本金全部还清之日止）；2、二被告承担律师费11000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告谭超对借款的事情无异议，称自己正在想办法卖门面筹集资金，因门面没有卖出去，现在没有能力偿还借款。2017年5月30日，原告张波、中间人李安全及被告谭超三人经商量，原告张波同意被告分期偿还借款，现已偿还了两个月共计10000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院举示了如下证据：1、重庆农村商业银行客户付款回单原件一份；2、借条原件一份；3、二被告的身份证复印件各一份。
被告谭超无证据出示。
被告漆晓蓉未向本院提交答辩意见及证据。
为查明案件事实，本院通知证人李安全到庭接受询问，依职权从重庆农村商业银行调取了谭超支付利息（谭超称部分系偿还借款本金）的银行交易明细；前述证据均已交原、被告质证。
经审理查明，2016年3月11日，被告谭超、漆晓蓉因生意资金周转向原告张波、李春秀借款200000元并出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，从2016年3月11日至2016年9月11日，月利率为2%即每月利息4000元，利息按月支付，每月13日前存入指定账户，首次利息支付时间为2016年3月11日，本金到期当天一次性结清；同日，原告张波通过其在重庆农村商业银行的账户向被告谭超在中国建设银行的账户转款200000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费11000元的诉讼请求；双方一致确认2017年5月10日前的利息已经支付完毕；2017年6月30日、7月31日各支付的5000元共10000元，被告谭超认为系偿还的借款本金，原告张波认为系偿还的资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因生意资金周转向二原告借款200000元，现约定的借款期限已届，二被告无证据证明其已经予以了清偿，故原告起诉要求二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息，双方对2017年5月10日前的利息已经支付完毕均无异议，本院予以确认；关于被告谭超于2017年6月30日、7月31日各支付的5000元共10000元款项的性质问题，被告谭超认为系偿还的借款本金，原告张波予以否认，出庭证人虽证实在证人的参与下，原、被告双方有协商还款的事情，但亦证实原告张波没有明确表示同意（分期支付，作偿还本金处理），被告谭超、漆晓蓉应承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，谭超所支付的10000元尚不足以清偿全部债务，故应当作抵扣利息处理；结合双方关于月利息4000元的约定，10000元应折抵2.5个月的利息，故被告支付利息至2017年7月25日；双方未约定逾期利率但约定了借期内利率，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间与本院查明的事实不符，被告应自2017年7月26日起支付资金利息。被告漆晓蓉无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭超、漆晓蓉于本判决生效后十日内支付原告张波、李春秀借款本金200000元及利息（利息从2017年7月26日起至清偿完毕之日止以尚欠的借款本金为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告张波、李春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取计2150元，由被告谭超、漆晓蓉负担1650元，原告张波、李春秀负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄蔚
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1766号
原告四川向通建设工程有限责任公司。
法定代表人彭术全，经理。
被告尹邦川，男，生于1985年11月18日，汉族，居民，
被告攀枝花公路桥梁工程有限公司，
法定代表人宋晓达，经理。
被告成都市邦川水泥制品有限公司。
法定代表人尹华建，经理。
本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹邦川位于彭州市天彭镇三圣南路46号6栋1单元25楼2504号【档案保管号（合同备案号）为：30451】的房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告尹邦川位于彭州市【档案保管号（合同备案号）为：30451】的房产。待本院处理。
二、查封原告车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆及担保人伍桂如车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一六年六月六日
书记员 尹 越
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7433号之一
原告：常秀平，男，1966年4月20日生，汉族，住靖江市。
被告：耿军平，男，1968年7月4日生，汉族，住靖江市。
被告：吴桂华，女，1968年8月22日生，汉族，住靖江市。
原告常秀平与被告耿军平、吴桂华为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7589d555-eab0-4437-815b-a8fd0099572c&imgId=NzU4OWQ1NTUtZWFiMC00NDM3LTgxNWItYThmZDAwOTk1NzJjMC5qcGVn01lydyh01)法官助理吉国庆
书记员刘杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13766号
原告：周嘉谋,男,1951年1月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：丁文娟,女,1963年10月17日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告周嘉谋与被告丁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嘉谋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一七年十二月六日
书记员 滕颖瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2362号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳