wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3472号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平,总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告孙爱敏。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司与被告孙爱敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海杰隆物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第844号
原告上海春晖物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘贵银。
委托代理人顾云珍，女。
委托代理人刘敬伟，男。
被告王岳斌，男，汉族，住上海市闵行区航东路***弄***号***室。
原告上海春晖物业管理有限公司与被告王岳斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2011年3月21日至2013年6月30日止的物业管理费人民币2,048.6元及滞纳金人民币705.1元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海春晖物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
辽02**民初6583号
原告：姜凤瑛，女。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：李云鹏，男。
原告姜凤瑛与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告姜凤瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜凤瑛撤回起诉处理。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 林
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执734号之一
申请执行人：林云春，男，1981年1月25日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：李俊伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人林云春依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7787号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李俊伟在（2017）浙0226执734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李俊伟所有的在金融机构的存款10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年二月二十二日
代书记员 柴晓龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执7号
申请执行人:潘兴娥，女，1958年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘兴娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1676号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月5日前赔偿申请执行人潘兴娥损失共计76854.84元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1676号民事判决书执行完毕，(2018)鄂0982执7号申请执行人潘兴娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一八年一月四日
书记员 龚宗洲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢221号
申请执行人李换林，男，1962年8月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人奥秀生，男，1961年9月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李换林申请执行奥秀生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06555号民事调解书，责令被执行人奥秀生偿还申请执行人借款本金56万元及利息（利息从2013年4月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费4700元及申请执行费4030元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法对被执行人奥秀生前妻高晓岚所有的位于西安市曲江新区雁展路南曲江宾馆对面紫薇永和坊小区2-12702房屋一套（房屋合同号：Y11054823，预售证号：2011068）予以查封并扣押被执行人奥秀生所有的陕KC88**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初335号
原告：刘某，女，1942年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：姬某1，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：姬某2，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姬某3，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告刘某诉被告姬某1、姬某2、姬某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔殿学、被告姬某2、姬某3到庭参加了诉讼，被告姬某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系母子女关系。原告老伴于2015年1月15日去世，原告独自居住，三被告平时很忙不能近身照顾，因原告年老体弱，无经济收入，难以维持日常生活的费用，现原告为了晚年的生活能够得到保障，诉至法院，请求依法判令:1、三被告从2017年开始每年给付原告赡养费3300元；2、原告住院期间费用要求三被告平均承担；3、待原告生活不能自理时，由三被告轮流伺候。
被告姬某1未到庭应诉亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告姬某2辩称：对原告起诉没有异议，同意按原告的请求履行。
被告姬某3辩称：对原告起诉没有异议，同意按原告的请求履行。
经审理查明：原、被告系母子、母女关系。原告与丈夫共生育二女一子，长女姬某2、次女姬某3，儿子姬某1，均已成家独立生活。2015年1月15日，原告丈夫因病去世，现原告一人独居生活，因原告年老体弱，除每月政府发放的100元老人钱外再无其他经济来源，无法维持日常生活，为维护自身权益，原告诉到法院。
另查明，2017年山东省农村年人均消费支出为9519元。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。老年人的子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告年老体弱，除每月政府发放的100元老人钱外再无其他经济来源，三个子女均应承担赡养义务。按照本地区人均消费支出标准，结合三被告应承担的份额，原告要求三被告自2017年开始每年承担赡养费3300元，理由正当，本院予以支持。原告日后因病住院所花医疗费应由三被告均担。原告要求三被告待其日后生活不能自理时，由三被告轮流伺候，于法有据，本院予以支持。被告姬某1未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2017年起，被告姬某1、姬某2、姬某3每年给付原告刘某赡养费3300元，于每年12月30日前一次性付清。
二、自2017年1月1日起，原告刘某生病住院所花的医疗费由被告姬某1、姬某2、姬某3均担（如有报销应先扣减报销部分）。
三、如原告刘某生活不能自理，由被告姬某1、姬某2、姬某3轮流伺候。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姬某1、姬某2、姬某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高承楹
二〇一七年三月二十日
书记员 栾 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第749号
原告杨慧芳，女，1977年10月25日出生，汉族。
原告胡建明，男，1974年9月12日出生，汉族。
原告卢国亮，男，1977年8月22日出生，汉族。
原告林远望，男，1979年9月20日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告胡建明、林远望及四原告的共同委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望诉称，四原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定四原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元/铺，第二年19000元/铺，第三年20000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，四原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担违约金4400元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元/铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋返还给原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨慧芳、胡建明、卢国亮、林远望房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05113号
上诉人（原审被告）：江北区维乐食品批发部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农商品批发市场2-222号。
经营者：赵乐。
被上诉人（原审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
上诉人江北区维乐食品批发部因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）渝北法民初字第04209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江北区维乐食品批发部于2015年12月18日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人江北区维乐食品批发部撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江北区维乐食品批发部撤回上诉,双方均按原审判决执行。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江北区维乐食品批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 田 松
代理审判员 张 琰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 荣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初1029号
原告张某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告原某某，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。
被告程某某，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。现住蒲城县罕井镇。
委托代理人张晓奇，陕西省尧山律师事务所律师。
原告张某某诉被告原某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊浩英，被告程某某的委托代理人张晓奇到庭参加了诉讼。被告原某某、被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年10月，二被告以为儿子买房为由从原告处借款20000元，约定月息2分，被告一直未将本息还清。经原告催要，至2015年7月，原、被告算账后，被告下欠原告本息共计33300元，二被告因无力偿还，又向原告书写33300元借条一张，约定借款期限为2015年7月1日至2016年元月1日。如逾期不还，愿赔付20%的违约金。借款到期后，二被告至今分文未付。原告现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款28300元，并承担违约金5660元；2、诉讼费由二被告承担。
被告程某某辩称，原告与被告程某某之间不存在民间借贷关系。2015年7月1日的借据上并不是程某某本人的签字，原告张某某所持有的借据上出借人写的是张某某，借款人程某某写成了程某某。原告与被告原某某之间在2013年元月有经济往来，但是该债务已经履行完毕，原某某也已经将借条收回。综上，应驳回原告诉请。
被告原某某未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、原告与被告原某某、程某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；借款金额是多少；2、该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告程某某是否应承担还款责任。
原告提供的证据有：
1、2015年7月1日借条一份，证明原、被告之间借款的事实。
2、证人李某某的调查笔录，证明原、被告之间该笔债务形成的过程及数额。
被告程某某提供的证据有：
1、借条两张，证明被告原某某在2012年元月22日、2012年9月22日分别从原告处借款10600元、13000元的事实，双方的债权债务关系已经消灭。
2、原某某书写的还款记录，证明2013年8月26日、2013年10月2日原某某向张某某分别还款5000元、4000元的事实。
被告原某某未提供证据。
经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2表示认可，本院予以确认。对原告提供的证据1结合本院与被告程某某的谈话及被告程某某提供的证据可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2结合被告提供的证据1，可以对原、被告在2015年7月之前存在债权债务关系的事实予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告原某某与被告程某某系夫妻关系。原、被告经人介绍相识后有经济往来。2012年元月22日，被告原某某向原告张某某书写借条两张：一张借款金额为10600元，未约定利息；另一张借款金额为13000元，约定月利息为2%。2015年7月1日，原告张某某与被告原某某对前期借款本息结算后，被告原某某向原告出具借条一张，并代被告程某某在借条上签名。内容为：借条今借到张某某现金33300元整，自15年7月1日至16年元月1日止。如逾期不还，愿承担法律责任，并赔付20%的违约金。姓名（夫）原某某1377231****姓名（妻）程某某1377272453415年7月1日。借款到期后，被告原某某已向原告偿还借款5000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张某某与被告原某某之间基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告原某某作为借款人，应依约定承担清偿责任，逾期还款应支付违约金。现原告要求被告支付违约金5660元，不违反法律规定，应予支持。上述借款虽以被告原某某个人名义所借，但系在被告原某某、程某某婚姻关系存续期间产生的债务，被告程某某亦未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，其提供的被告原某某书写的还款记录及借条能证明与本案具有关联性，且知道该笔借款，故应按夫妻共同债务处理，被告程某某对上述债务应承担清偿责任。被告程某某辩称该借条上的名字书写有误的意见，与被告程某某提供的原某某的书写记录中“给张某某已还……”的记载内容可以印证，故对该辩称意见不予采信。被告程某某辩称原、被告之间2013年元月的债务已经消灭，双方再无其他债务的意见，与本院所查明的案件事实不符，本院不予采信。对被告原某某在借款期满后偿还原告5000元的事实予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告原某某、程某某清偿原告张某某借款28300元及违约金5660元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告原某某、程某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执3597号
申请执行人：李小舒，女，1961年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：王来群，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请人欠款86000元，利息20442元（款清息止），案件受理费、财产保全费3132元，另���令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息812元（款清息止），本案执行费1488元，共计111874元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王来群银行存款111874元；或扣留、提取被执行人王来群尚未支取的收入111874元；或查封、扣押被执行人王来群所有的价值111874元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、��卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00366号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨建，农民。2005年10月31日因犯盗窃罪被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2006年11月1日释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月20日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月30日被羁押），同年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1040号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月27日凌晨，被告人杨建至昆山市高新区新乐锦园（新乐村）XXX号二楼以撬门入室的手段在西南角房间窃得被害人夏某乙的黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金手镯1个、银手镯3个，后将黄金戒指1枚、黄金项链1条以每克210元的价格卖至新乐锦园（新乐村）233号开个体金银加工店的胡某处，得款人民币4200元。
本院另查明，案发后，公安机关在被告人杨建处扣押销赃所得人民币2300元。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某乙的陈述，证人夏某甲、胡某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，昆山市公安局物证鉴定书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨建当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币二千三百元，发还被害人夏某乙。
三、责令被告人杨建对被害人夏某乙的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1551号之一
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗春雨农资有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人范振宇，职务经理。
被告德文军，男，1978年10月21日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇伊兰台村。
本院于2016年7月27日作出的（2016）内0722民初1551号财产保全的裁定，因申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
将被告德文军在莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克信用社的直补折予以解除冻结。
审判员 王红艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭小强
裁判文书上网（不上网）公布审批表
案号（2015）哈中民二初字第38号案由买卖合同纠纷案件
生效
时间2015.6.10主审人填写意见
上网技术处理项目删除当事人住址等基本情况
主审人 ：阿仙古丽
2015.6.25部门负责人意见
年月日主管院领导意见
年月日上传时间及备注
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二初字第38号
原告：哈密君凯商贸有限责任公司。
法定代表人：张义军，总经理。
被告：西藏金湖投资发展有限公司。
法定代表人：王祝学，总经理。
原告哈密君凯商贸有限责任公司因与被告西藏金湖投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告哈密君凯商贸有限责任公司于2015年6月2日以庭前调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈密君凯商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取即13400元，由原告哈密君凯商贸有限责任公司负担，（免于收取）
审判长黑红飚
代理审判员阿仙古丽·买买提
人民陪审员邓亚莉
二○一五年六月二日
书记员肖存军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第713号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘荣甫，男，1954年12月6日出生，汉族。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何金整，男，1965年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏世纪江南投资有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区江宁开发区天元路***号。
法定代表人：徐俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长香，该公司员工。
一审被告、二审上诉人：河北皓天环保设备制造安装有限公司。住所地：河北省沧州市献县陈庄工业区。
法定代表人：孙巨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉江，北京市鼎鉴律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：肖金恒，男，1963年5月2日出生，汉族。
再审申请人刘荣甫、何金整因与被申请人江苏世纪江南投资有限公司、一审被告、二审上诉人河北皓天环保设备制造安装有限公司、肖金恒专利权权属纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2014)苏知民终字第0102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘荣甫、何金整以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘荣甫、何金整撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘荣甫、何金整撤回再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 佟 姝
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘海珠
书 记 员 孙思逸
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更734号
罪犯杨建珍,男,1979年7月7日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2014年4月14日作出（2014）岚刑初字第33号刑事判决，以被告人杨建珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杨建珍自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建珍自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在84分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次、监狱嘉奖2次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪犯杨建珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建珍减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑向阳，男，1972年04月10日出生，住迎宾街福华里1号楼1门301号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑向阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑向阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30942.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30942.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5080号
上诉人(原审原告)：广州市米克伦制衣有限公司。
法定代表人：魏孝江，该公司总经理。
委托代理人：彭志新，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：邓云凤。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市米克伦制衣有限公司因与被上诉人邓云凤劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市米克伦制衣有限公司以与邓云凤已庭外达成和解为由，于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市米克伦制衣有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市米克伦制衣有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市米克伦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭文蕾
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>27民辖终46号
style=\'font-size:15.0pt\'>上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。住所地：精河县沙山子八十三团。组织机构代码
lang=EN-US>01064XXXX。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人李保疆，该团团长。电话0909-7631106。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人（原审原告）徐海刚，男，汉族，1971年
lang=EN-US>2月12日出生，精河县托里镇众鑫源水产养殖合作社负责人，住精河县。电话
lang=EN-US>189XXXX****。
style=\'font-
size:15.0pt\'>上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团因与被上诉人徐海刚财产损害赔偿纠纷一案，不服精河县人民法院（
lang=EN-US>2016）新2722民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。
style=\'font-
size:15.0pt\'>上诉人新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团上诉称，上诉人属兵团范围内的企业法人，住所地在兵团工作区、生活区、管理区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于
lang=EN-
US>”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。本案应由新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将该案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院管辖。
style=\'font-size:15.0pt\'>被上诉人徐海刚对新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团的上诉未予答辩。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
lang=EN-US>”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
lang=EN-US>>的解释》第二十四条关于”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
lang=EN-
US>”之规定，本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。根据被上诉人徐海刚提供的起诉书的内容反映，被上诉人的鱼池位于精河县托里镇依克胡都村，侵权结果发生地在精河县辖区内，故精河县人民法院对该案享有管辖权。
style=\'font-
size:15.0pt\'>综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>驳回上诉，维持原裁定。
style=\'font-size:15.0pt\'>本裁定为终审裁定。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>长张涛
line-height:25.0pt\'>代理审判员
古丽阿扎提
line-height:25.0pt\'>代理审判员
热古力
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年十一月二十一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>袁林
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民初124号
原告：昆明金舟科技有限公司,住所地：昆明市圆通北路121号佰腾数码广场A座5F－A11号。
法定代表人：王宇，总经理。
委托诉讼代理人：李志斌，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄波，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：玉溪九龙投资有限公司，住所地：玉溪市九龙池公园旁。
法定代表人：史剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告昆明金舟科技有限公司与被告玉溪九龙投资有限公司技术合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明金舟科技有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明金舟科技有限公司撤诉。
案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由原告昆明金舟科技有限公司负担。
审 判 长 方 芳
审 判 员 刘 惠
代理审判员 李 挥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯玉琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保242号
申请人重庆万海物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。
法定代表人袁彬，总经理。
被申请人罗进，男，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省。
申请人重庆万海物流有限责任公司与被申请人罗进挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆万海物流有限责任公司于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求撤回对被申请人罗进的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人重庆万海物流有限责任公司撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆万海物流有限责任公司撤回到被申请人罗进的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2990号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告孙怀宏，男，汉族，1978年9月19日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告孙怀宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更44号
罪犯李俊，男，汉族，1977年5月6日出生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年2月1日作出（2012）郎刑初字第00012号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3007号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告丁春亮，男，汉族，1989年3月8日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告丁春亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4071号之四
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，组织机构代码：58268946-8。
负责人：林瑶，行长。
被执行人张小峰，男，1974年10月2日出生，住乐清市。
被执行人朱玲燕，女，1975年3月18日出生，住乐清市。
被执行人童潮涨，男，1981年5月20日出生，住乐清市。
被执行人张威广，男，1981年8月21日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2928号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人张小峰、朱玲燕、童潮涨、张威广金融借款合同纠纷（2016）浙0382执4071号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人自愿达成和解还款协议，并已收回本金20万元，剩余的罚息申请执行人同意放弃对被执行人张威广的执行，由于剩余罚息还款的期限较长。故对本案尚未履行的罚息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执4071号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1150号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
委托代理人许东海，公司员工。
被执行人李连杰，男，1989年11月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与李连杰追偿权纠纷一案中。本院查询了被执行人李连杰的银行、房产、土地、车辆信息，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 锐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1596号
原告王共胜，居民。
委托代理人李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告朱孝华，居民。
原告王共胜诉被告朱孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王共胜的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王共胜诉称,2012年，被告雇佣原告到其承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资款6728元。后经原告催要，被告仅支付了1500元，余款一直拖欠不付。请求判令被告支付原告工资5228元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告朱孝华未答辩。
经审理查明，2012年，原告王共胜等人在被告承包的徐州市云龙区金色雅筑小区建筑工地从事建筑木工工作。工程结束后，双方于2012年4月20日结算，被告尚欠原告工资款6728元，被告于当日向原告出具了工资单一份。后经原告催要，被告支付了1500元，余款一直拖欠不付。
上述事实有工资单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王共胜为被告朱孝华从事劳务活动，其有权获得劳动报酬。原、被告双方已经对原告的劳动报酬进行结算，被告朱孝华亦出具欠条予以认可，应按照约定向原告王共胜支付劳动报酬。被告久拖不付违反诚实信用原则，原告要求被告朱孝华支付工资5228元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，理由成立，本院予以支持。被告朱孝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱孝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王共胜支付劳动报酬5228元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘文斌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初765号
原告：李仲鹏，男，生于1960年2月25日，汉族，农民，住洛南县。
被告：洛南县四皓街道安博幼儿园（以下简称安博幼儿园），住所地洛南县四皓街道白川社区一组，统一社会信用代码52611021MJY0234494。
法定代表人：马培培，系安博幼儿园园长。
委托诉讼代理人：杨文，系安博幼儿园员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人寿财险洛南支公司），住所地洛南县城关街道刘涧社区二组，统一社会信用代码916110213056039029。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张诗宇，系中国人寿财产保险股份有限公司商洛市分公司员工。
原告李仲鹏与被告安博幼儿园、人寿财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲鹏，被告安博幼儿园的委托诉讼代理人杨文，被告人寿财险洛南支公司的委托诉讼代理人张诗宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费4281.73元，误工费600元，护理费600元，住院伙食补助费300元，营养补助费180元，交通费413.5元，合计6375.23元，由被告人寿财险洛南支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告安博幼儿园赔偿。2、本案的案件受理费由被告安博幼儿园承担。事实及理由：2018年4月18日8时许，被告安博幼儿园所有的陕H138**号中型校车，自东向西行驶至四皓代塬村代塬组通村水泥路时，与原告李仲鹏驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告李仲鹏被送往洛南县医院救治，被诊断为：全身多处软组织损伤。住院6天后回家静养，共计花费6375.23元。本起事故洛南县交警大队认定李仲鹏和该校车驾驶人屈忍学负事故的同等责任。由于陕H138**号中型校车在被告人寿财险洛南支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），故请求按其诉请判令被告赔偿。
被告安博幼儿园辩称，该校车当时停靠在路边，是原告的摩托车超速行驶碰到校车上，所以，幼儿园没有责任。对原告的损失请法院依法审核认定。
被告人寿财险洛南支公司辩称，对原告提供的住院病案和诊断证明无异议，保险公司愿在保险限额内赔偿，但应该剔除治疗与本起交通事故无关的医疗等费用。
经审理查明，2018年4月18日8时许，被告安博幼儿园雇佣的司机屈忍学驾驶该幼儿园所有的陕H138**号中型校车，自东向西行驶至四皓代塬村代塬组通村水泥路时，与原告李仲鹏驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮擦，致原告受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院救治，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗6天，花医疗费4281.73元。2018年4月18日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李仲鹏和屈忍学负事故的同等责任。
另查明，被告安博幼儿园所有的陕H138**号中型校车在被告人寿财险洛南支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李仲鹏驾驶的摩托车与被告安博幼儿园所有的陕H138**号中型校车发生刮擦，致原告李仲鹏受伤。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定李仲鹏和屈忍学负事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。屈忍学系被告安博幼儿园所雇佣的司机，所以该事故责任依法应由安博幼儿园承担。被告安博幼儿园对事故责任划分有异议，但其提供的证据不足以证明其观点，本院不予采纳。原告的损失本院依法审核认定为：1、医疗费按票据计算为4281.73元。被告人寿财险洛南支公司提出应扣除与交通事故无关的医疗费用的观点，依据不足，本院不予采纳；2、误工费按住院6天，每天酌情按80元计算为480元；3、护理费按住院6天每天酌情按80元计算为480元；4、住院伙食补助费按住院6天，每天30元计算为180元；5、交通费结合治疗的实际情况和需要酌情确定为100元，以上合计5521.73元。原告要求赔偿营养费无依据，不予支持；原告要求赔偿餐费、生活用品费、加油费等费用依据不足，本院亦不予支持。鉴于该肇事车辆在被告人寿财险洛南支公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，而原告的损失并未超出交强险限额，因此应由该保险公司依法在交强险限额内赔偿原告各项经济损失5521.73元。被告安博幼儿园不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告人寿财险洛南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李仲鹏各项经济损失5521.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李仲鹏和被告安博幼儿园各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一八年七月一日
书记员 郭文超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1820号
申请执行人张秋风，女，汉族。
被执行人郑慧琴，女，汉族。
张秋风诉郑慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初704号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑慧琴银行存款28500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月九日
书记员 梁建鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执��第01648号
申请执行人：夏鸿儒，男，汉族，1991年10月22日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：舒阿庆。
申请执行人夏鸿儒与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出宁劳人仲案字（2015）第223号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款80000.00元。
现查明：被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第223号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5523号
罪犯矫娜，女，1984年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出(2006)沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人矫娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2008年6月6日作出(2007)辽刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯矫娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯矫娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯矫娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯矫娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫娜减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年4月12日起至2018年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执980号
申请执行人：尚世平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：图娜拉金高，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行尚世平与图娜拉金高借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案执行，在执行中，被执行人图娜拉金高履行了12000.00元给付义务，尚有28000.00元未履行，现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。将被执行人萨仁达来纳入失信被执行人名单并采取布控措施。向其发布了限制高消费令。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年八月十八日
书记员 马 鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1533号
毛爱建：
孙瑞强与你建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初211号民事判决书已经发生法律效力。孙瑞强于2016年12月5日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）支付孙瑞强图纸设计费人民币141688.27元、利息17002.8元，本息合计158691.07元及迟延履行利息。
（2）承担诉讼费3474元，执行费2332元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9748号
申请执行人佟广林,男，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人吴江利斯特纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢益利。
佟广林与吴江利斯特纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会院作出的吴劳仲案字[2016]第1803号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人与被申请人自2016年8月26日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业就业补助金15000元、停工留薪期工资8740元、护理费420元、医药费109.8元、住院伙食补助费140元、鉴定费200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。因吴江利斯特纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佟广林于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为84009.8元，执行费为1160元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江利斯特纺织有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，其名下的房地产已于2015年10月27日被司法拍卖处置，其名下的机器设备于2017年3月8日处置完毕，其设备均设定抵押，拍卖款由抵押权人优先受偿，经查被执行人无其他财产可供本案执行。被执行人吴江利斯特纺织有限公司在本院涉及大量被执行案件尚未能履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会院作出的吴劳仲案字[2016]第1803号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十四日
书记员 杨欣梁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫05**民初2921号
原告刘某，女，汉族，1979年6月6日生，住林州市。
被告侯某，男，汉族，38岁，住址同上。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院已受理，原告刘某逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘某逾期未缴纳诉讼费，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 彭少宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第960号
申请执行人李观辉，女，1966年4月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人李观辉与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法���置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1205号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14125号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告袁中华，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31136.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31136.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执344号之三
申请执行人：唐勇，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人（特别授权）：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
被执行人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：涂方均。
申请执行人唐勇与被执行人四川鸿程消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的查封，并于2018年3月20日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人唐勇与被执行人四川鸿程消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案终结执行。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 魁
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1047号
原告吴国华与被告姜柳明、朱美姣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金兰商初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国华于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人姜柳明、朱美姣至今尚欠借款人民币4万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费900元、执行费500元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1047号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王旭丹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执218号之一
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司芦山支行，住所地：芦山县。
法定代表人：王智军，该行行长。
被执行人：四川华创型材科技有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。
法定代表人：周安宁，该公司执行董事。
被执行人：周安虎，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周安宁，男，1967年9月14日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被执行人：吴州涛，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区工业园区。
法定代表人：戴学刚。
关于雅安市商业银行股份有限公司芦山支行申请执行四川华创型材科技有限公司、周安虎、周安宁、吴州涛、四川中际不锈钢管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2018）川1826民初126号民事判决书，责令被执行人四川华创型材科技有限公司、周安虎、周安宁、吴州涛、四川中际不锈钢管业有限公司限期履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人周安虎名下有川TT3**1梅赛德斯奔驰汽车一辆，川TT3**1梅赛德斯奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周安虎名下的川TT3**1梅赛德斯奔驰汽车一辆；
二、周安虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月四日
书记员 周杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1690号
原告李光辉原告薛某某，男女，19711990年10月189日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇埝城村1组孙镇洞坡村四组。
被告王新刚被告薛某某，男，37岁1988年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇龙池村四组住陕西省蒲城县孙镇黎起村七组。
被告李兴龙，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇埝城村四组。
本院在审理原告李光辉诉被告王新刚、李兴龙民间借贷薛某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，被告王新刚下落不明被告薛某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告李光辉未在指定的期限内缴纳公告费用原告薛某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李光辉的起诉驳回原告薛某某的起诉。
预收案件受理费50300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟梦杨晓东
人民陪审员 石 刚 锁
二○一六年六月八日一六年六月十三日
书 记 员 杨 阳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1892号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈明兰，女，1944年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 何海虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保189号
原告襄阳丰正汽车配件制造有限公司（以下简称丰正汽配公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人杨定善，丰正汽配公司董事长。
被告襄阳乾承钢构有限公司（以下简称乾承钢构公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区*组**号。
法定代表人陈文婷，乾承钢构公司执行董事。
被告陈文婷，女，1980年11月3日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告陈高锋，男，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。
担保人杨定善，男，1960年8月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城大道*号附**号。公民身份号码：4206211960********。
本院审理的原告丰正汽配公司诉被告乾承钢构公司、陈文婷、陈高锋追偿权纠纷一案，原告丰正汽配公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告乾承钢构公司、陈高锋、陈文婷的银行存款87万元以及被告陈文婷所有的鄂Ｆ×××××号福克斯小型轿车和鄂Ｆ×××××号传祺小型轿车采取保全措施，并提供其公司所有的鄂Ｆ×××××号英菲尼迪小型越野客车及担保人杨定善所有的鄂Ｆ×××××号华泰元田轿车作为担保。
本院认为，原告丰正汽配公司申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乾承钢构公司、陈高锋、陈文婷的银行存款87万元；
二、查封被告陈文婷所有的鄂Ｆ×××××号福克斯小型轿车和鄂Ｆ×××××号传祺小型轿车；
三、查封原告丰正汽配公司所有的鄂Ｆ×××××号英菲尼迪小型越野客车和担保人杨定善所有的鄂Ｆ×××××号华泰元田轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年五月十六日
书记员 张 平
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初44号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人马某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)546号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年9月18日，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿德阳市旌阳区峨眉山路由南向北行驶至珠江桥东头时，被执勤民警拦下查获，发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，浓度为150mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、证件复印件、证人张某的证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人马某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月七日
书 记 员 邹 丹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第711号
原告冯某某，女，生于1968年8月14日。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1968年5月5日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人刘蓉，被告李某甲及其委托代理人唐龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，双方于1990年4月17日登记结婚，1991年1月12日生育一女李某乙。婚前双方关系一般，婚后原告为了家庭从2000年外���务工挣钱养家、养女儿，期间聚少离多。2014年底因婚生女怀孕需要人照顾，原告便回家照顾女儿，长期在家居住后，被告天天冷言冷语对原告，常常对原告冷嘲热讽，被告自己挣的钱用于自己天天在外赌博，夫妻感情非常冷漠，夫妻间已毫无感情可言。故原告起诉来院，请求：1.请求离婚；2.请求分割夫妻共同财产：位于彭山县大楠村3组二楼一底楼房6间、偏房5间。
被告李某甲辩称，第一，诉状陈述的原、被告相识恋爱、结婚及生育子女的情况属实。第二，原告从2000年外出打工，期间所挣的钱除了用于婚生女的学费，均没有寄回来过。每年逢年过节，原告都有回来，并与被告共同居住生活，故双方夫妻感情并未破裂。第三，原、被告之间偶尔的吵架是有的，作为夫妻也是正常的，同时被告也没有经常在外赌博，在女儿怀孕的时候，被告也照顾过。综上，原���被告双方的夫妻感情并未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1987年经人介绍相识恋爱，于1990年4月17日登记结婚，1991年1月12日生育一女李某乙，已成家。原告从2000年起就外出打工，但逢年过节均会回来与被告共同居住生活。
以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记申请书以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。庭审查明，原、被告双方从1990年登记结婚以来，已有二十多年，且生育一女，应该说婚后双方建立起了较为深厚的感情基础。从庭审中原、被告双方的陈述及本院查明的事实来分析，双方之间并不存在不可调和的根本性矛盾，而是由于生活中琐碎事务引起。若原、被告能从维护家庭和谐出发，双方加强沟通与交流，增进对彼此的信任，夫妻关系是能够搞好的。原告要求与被告离婚的诉求，因原告未提供原、被告夫妻感情已完全破裂的证据加以佐证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 毅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0522执335号之一
申请执行人：利华益集团股份有限公司，住所地利津县大桥路86号。
被执行人：闫某，女，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人利华益集团股份有限公司与被执行人闫志美房屋所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0522民初1735号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫某名下住房过户到利华益利津炼化有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艳
审判员 张巍
审判员 刘伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2107号
申请执行人王熙，男，汉族，生于1974年10月18日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人于舰，男，汉族，生于1966年8月7日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人张亚妮，女，汉族，生于1978年9月13日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳联舰信息技术有限公司。地址：绵阳市科创园区服务中心。
法定代表人：于舰。
被执行人四川联舰科技投资有限公司，地址：成都市武侯区桐梓林北路2号。
法定代表人：于舰。
案由民间借贷纠纷
本院受理王熙申请执行（2015）涪民初字第5088号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于舰、张亚妮、绵阳联舰信息技术有限公司、四川联舰科技投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月二十二日
书记员 肖 宇
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初800号
原告聂某某，现住营口市。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告张某，现住鞍山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告聂某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民保险的委托代理人到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日8时，被告张某驾驶×××、×××号货车，在305国道行驶至渤海大街路口时，因操作不当，导致车上货物掉落，砸到原告乘坐的×××号面包车，造成原告受伤。营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任。经交警部门委托，营口市公安局司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级。原告住院治疗16天，造成永久性面部伤痕。被告张某车辆在被告人民保险处投保，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8250.63元、住院伙食补助费800.00元、护理费1856.00元、误工费1600.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金62205.00元、精神损害抚慰金9337.80元、鉴定前误工费12800.00，共计97148.80元，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法院举证：交通事故认定书、伤残等级评定书、病历、医疗费清单、医疗费收据、诊断书、工资表、社区证明、营业执照、身份证。
被告张某未到庭，未提供答辩意见及证据。
被告人民保险辩称，×××号车辆和×××在其公司投保，×××投保交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，×××投保商业三者险5万元，包含不计免赔，对于原告合理损失其公司在责任限额内承担，主车和挂车在各自限额内按照比例承担责任，但是赔偿总额不超过主车限额。本起事故其公司已经赔偿357482.85元，其中交强险限额已经全部赔付完毕，诉讼费及鉴定费其公司不承担，不属于理赔范围。
被告人民保险在庭审中向法院举证：计算书列表。
经审理查明，2014年9月3日8时，被告张某驾驶×××号、×××号货车，在305国道由南向北行驶至渤海大街三友路口时，因操作不当，导致车上所拉货物脱落，砸到×××号面包车及其他车辆，造成原告及其他案外人受伤。营口市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日入营口市中心医院住院治疗16天，出院诊断休息10天。经营口市公安局交通警察支队委托，营口市公安司法鉴定中心作出伤残等级评定书，认定原告伤残等级属10级，被告人民保险对该评定书提出异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经营口市中级人民法院委托，营口开发区中心医院法医司法鉴定所退函称，被鉴定人（原告）自愿放弃伤残鉴定。原告提供营口智信服装罗纹有限公司工资表主张误工费，根据该工资表显示，原告在6月份未在该公司工作，于7月份出勤1天，于8月份出勤31天，9月份出勤3天。
原告发生①医疗费8250.63元、②住院伙食补助费800.00元（50.00元/日×16日）、③护理费1627.48元（按照2016年辽宁省居民服务业标准，37127.00元÷365日×16日）、④误工费2217.19元（按照2016年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，31126.00元÷365日×26日）、⑤交通费200.00元（酌定），以上合计13095.30元。
另查，本案肇事车辆×××号车辆在被告人民保险处投保交强险及第三者责任保险100万元，包含不计免赔；×××号车辆在被告人民保险处投保第三者责任保险5万元，包含不计免赔。因本起事故，被告人民保险已经赔偿另案伤者357482.85元，交强险限额已经全部赔偿完毕。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2014年9月3日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告张某负此次事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。关于原告的误工费，根据原告提供的工资表显示，原告在事发前一个月才在营口智信服装罗纹有限公司工作，不足以证明原告长期、稳定的工作情况以及工资收入情况，故本院按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告主张的交通费，原、被告均同意由法院酌定，本院综合考虑酌定支持200.00元。因原告在伤残鉴定过程中放弃鉴定，故应由原告承担举证不利的后果，本院对其伤残的相关诉讼请求不予支持。本院依法确定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，于法有据，本院予以支持。
由于事故机动车责任方在被告人民保险处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，而交强险份额已在另案中全部赔偿完毕，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告人民保险在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。由于经本院明示，被告人民保险未在限期内提供充分证据证明其在投保人投保时，已尽到了免责条款等的告知义务，故免责条款不产生效力，本案案件受理费应由被告人民保险承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告聂某某医疗费8250.63元、住院伙食补助费800.00元、护理费1627.48元、误工费2217.19元、交通费200.00元，合计13095.30元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2228.00元，由原告承担1928.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担300.00元，原告已预交本院，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 齐 济
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初3146号
原告：唐某。
法定代理人：瞿艳丽，唐某之母。
被告：程欣，女，年月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：程军，程欣之父。
被告：胡兵，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐某起诉被告程欣、胡兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因原告提供的被告一法定代理人住所地不准确，经查证后仍不能确定其送达地址，应认为该被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一六年五月四日
书记员 孔丽雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1049号
原告孙某甲，男，汉族，1935年3月26日出生。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告孙某乙，女，汉族，1966年8月4日出生。
第三人仲某，女，汉族，1936年12月9日出生。
委托代理人方德洪。
原告孙某甲与被告孙某乙、第三人仲某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人王明、被告孙某乙、第三人仲某的委托代理人方德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月，原告与第三人仲某结婚。原告在南京市某某公司工作，长年累月在外地工地上工作，很少夫妻团聚，双方婚后多年也未生育。××××年××月××日，仲某喜生一女，取名孙某乙。尽管孙某乙相貌不像原告，但与仲某很像，原告对其也爱护有加。孙某乙成年后与原告关系恶化。2010年4月30日，原告与仲某离婚，后原告被被告从家里赶出。此后，原告只得在外租房，被告不尽孝道也不看望原告。鉴于被告不向原告尽孝，相貌也不像原告，原告有理由相信双方不存在亲子关系，故原告诉至法院，请求通过亲子鉴定，确定原被告不具有父女的亲子关系。
被告孙某乙辩称，我也不知道我和原告有无亲子关系，我已经50岁了，从未听人说过我不是原告的女儿，也没有不赡养原告，我不同意作亲子鉴定。
第三人仲某辩称，其无法发表意见。
经审理查明，原告孙某甲与第三人仲某于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育被告孙某乙，于2010年4月30日在民政部门协议离婚。其后，原被告因家庭琐事和经济原因发生纠纷，故原告诉至本院作如上请求。
审理中，原告请求与被告作亲子鉴定，以确定双方不具有亲子关系，被告则表示其不同意作亲子鉴定，其也愿意对原告进行赡养。因原被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实有当事人的陈述、补发婚姻登记证件审查处理表、户籍信息、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙某甲要求与被告作亲子鉴定，以确定双方不具有亲子关系，但未能提供必要的证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年四月七日
书记员 毛沁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初101号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人宋某甲，男，住山东省莒南县。1996年7月1日因犯强奸罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八年；2007年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2013年8月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年3月11日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
辩护人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人史云升，山东聚祥律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人董瑞富、史云升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨1时许，被告人宋某甲伙同他人到莒县夏庄镇王家营子村，趁夜间无人之机，采用拆墙的方式进入被害人张某3（1948年10月20日出生）家中，盗窃被害人张某3所有的夏洛莱品种黄牛两头，共计价值人民币23100元。
另查明，被告人宋某甲于2016年12月22日在其家中被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
又查明，被告人宋某甲于1996年7月1日因犯强奸罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八年；2007年7月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2013年8月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；2014年3月11日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、指认现场照片、日照市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书、山东省莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第100号刑事判决书，证人张某1、张某2的证言，被害人张某3的陈述，莒县价格认证中心关于被盗夏洛莱品种黄牛的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被盗的两头夏洛莱品种黄牛（公牛、母牛各一头）价值人民币25300元（2300斤×11元/斤）。经查，莒县价格认证中心出具的价格认定结论书中关于涉案两头夏洛莱品种黄牛的重量，系根据公安机关提供的被害人的陈述确定的，而被害人关于涉案两头夏洛莱品种黄牛的重量，做过两次不同的陈述，第一次陈述公牛重约1100斤左右，母牛重约1000斤，第二次陈述公牛重约1200斤左右，母牛重约1100斤左右，前后陈述不一致，在被害人未能作出合理解释、证人张某2的证言仅能证实涉案两头黄牛重量为1000多斤的情况下，本着对被告人有利的原则，确定涉案两头黄牛的重量应以被害人的第一次陈述为准，即涉案两头黄牛重量共计2100斤，每斤11元，共计价值人民币23100元。
本院认为，被告人宋某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控数额不准确，本院予以纠正。被告人宋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人宋某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人宋某甲应将违法所得退赔被害人。被告人宋某甲的辩护人关于被告人宋某甲认罪态度好、具有悔罪表现、涉案黄牛的重量应当以公牛重1100斤、母牛重1000斤来确定的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人宋某甲将违法所得人民币23100元退赔被害人张廷利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘廷伟
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执192号
申请执行人：陈育忠，男，1975年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄婉欣，女，1986年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄慧敏，女，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈育忠与被执行人黄碗欣、黄慧敏债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄碗欣、黄慧敏确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初152号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王光福，云南省丘北县人，家住丘北县，现住文山市。2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期从2014年2月8日起至2015年2月7日止；2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期从2016年2月19日起至2018年2月18日止，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月30日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】155号起诉书指控被告人王光福犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人王光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年10月30日11时许，被告人王光福在文山市开化街道办事处盘龙街14号租住房中贩卖毒品海洛因可疑物时被现场查获，查获其贩卖给谭某某的海洛因可疑物0.09克，在对被告人王光福的住所进行检查时，查获其贩卖的毒品海洛因可疑物0.89克，毒资70元。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心，从被告人王光福处查获所送检的块状毒品可疑物中检见毒品海洛因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰氨基酚成分。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证及照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王光福明知是毒品而故意贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究被告人王光福的刑事责任。被告人王光福具有认罪、毒品再犯情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，其在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。
被告人王光福对起诉书指控事实及定罪均无异议。
经审理查明，2015年10月30日11时许，被告人王光福在文山市开化街道办事处盘龙街14号租住房中贩卖毒品海洛因可疑物时被现场查获，查获其贩卖给谭某某的海洛因零包0.09克，在对被告人王光福的住所进行检查时，查获其贩卖的毒品海洛因可疑物0.89克、毒资70元。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:所送检的毒品可疑物中检见毒品海洛因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰氨基酚成分。其中海洛因0.7克已经移交至文山市公安局禁毒大队。
2014年2月8日被告人王光福因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期从2014年2月8日起至2015年2月7日止；2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期从2016年2月19日起至2018年2月18日止，并处罚金人民币3000元。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证
海洛因照片、毒资70元，证实本案涉案物品的基本情况。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及被告人王光福到案情况。
2.户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、网上比对说明、人身安全检查笔录、刑事判决书、释放证明，证实被告人王光福自然人及人身检查情况，其曾被判处刑罚情况。
3.社区戒毒决定书，证实本案涉毒人员谭某某被决定戒毒的情况。
4.扣押决定书、移交毒品收据、随案移送清单，证实涉案的毒资、违禁品海洛因随案扣押、移交情况。
（三）证人证言
1.张某某的证言，证实王光福是其邻居，王光福吸毒身体不好。
2.王某甲的证言，证实王光福是其的父亲，王光福吸毒且患有艾滋病和肺结核晚期，生活都不能自理。
3.谭某某的证言，证实2015年10月30日11时许，其因牙齿痛就到同心桥里面的一条巷子里找到一个贩卖毒品的男子，谈好价格后给了那个人20元钱，那个男子就递给其一个用纸包好的海洛因零包，大概0.05克，从那名男子家出来20分钟被警察查获。
（四）被告人王光福的供述，证实2015年10月30日11时许,其在文山市开化街道办事处盘龙街14号租房处贩卖了一个20元的海洛因零包给一个外省的男子,后来几分钟其被警察抓获。之前的几分钟其卖给一个女子20元的零包、一个男子30元的零包。
（五）物证检验鉴定报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、通知书，证实王光福、谭某某现场检测吗啡和冰毒呈阳性。王光福吸毒成瘾严重。从王光福家中查获的毒品可疑物中检见海洛因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰氨基酚成分。
（六）笔录类及照片
1.现场检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录、取样笔录及照片，证实公安机关对相关物品及王光福提取、称量、检查的情况。
2.(现场)辨认笔录及照片，证实王光福、谭某某对涉案毒品、犯罪现场的辨认情况，王光福辨认出照片上的谭某某就是购买毒品的人。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王光福明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王光福的刑事责任。被告人王光福认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王光福在实施贩卖部分毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王光福2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。公诉机关建议判处被告人王光福有期徒刑一年至二年的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人王光福在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管制和社会管理秩序，根据被告人王光福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初55号刑事判决书对被告人王光福宣判缓刑二年的执行部分。
二、被告人王光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的毒资70元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 熊明勇
人民陪审员 杨富光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘华敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初61号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李国兴，男，1977年4月16日出生于山西省永济市，汉族，小学文化程度，个体，现住郑州经济技术开发区（户籍所在地：山西省永济市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年12月21日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人李国兴犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日16时许，被告人李国兴在郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村“大骨头”饭店门口，趁无人之机，将被害人张某停放此处的一辆苏杰牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2421元。案发后，被告人李国兴于2015年12月14日到公安机关自动投案，涉案电动车已追回并发还被害人。
经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人李国兴对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李国兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李国兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其当庭认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国兴犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月十二日
书记员 聂改勤
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0382执6937号
本院在执行江苏汇英才律师事务所与被执行人刘坤法法律服务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘坤法在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：
将刘坤法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终267号
上诉人（原审被告）：无锡市美凌机械有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路523号。
法定代表人：凌阿毛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市亨达电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道军民路八士桥。
法定代表人：邢红亮，该公司总经理。
原审被告：无锡美凌机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路38号。
法定代表人：凌阿毛，该公司总经理。
上诉人无锡市美凌机械有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人无锡市亨达电机有限公司，原审被告无锡美凌机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初2739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人机械公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人机械公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月一日
书记员 华茜渝