wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1960号
罪犯马孝林，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人马孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯马孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马孝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯马孝林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马孝林提起的假释意见符合法律规定，罪犯马孝林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯马孝林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。
本院认为，罪犯马孝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝林准予假释（假释考验期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1323民初200号
原告：黄某，女，1956年8月20日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年5月26日出生，壮族，住广西武宣县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 覃国静
二〇一七年三月十五日
书记员 蓝晓芬
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1838号
原告：肖某，女，1968年9月19日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾某，男，1964年2月10日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告肖某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖某承担。
代理审判员 谢娜
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初4250号
原告：张仕友，男，汉族，1947年6月6日出生。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：杜保华，男，汉族，1949年11月14日出生。
委托诉讼代理人：刘世发，系被告杜保华的亲属。
被告：杜保林，男，汉族，1979年12月18日出生。
被告：杜保刚，男，汉族，1972年6月15日出生。
原告张仕友诉被告杜保华、杜保林、杜保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仕友的委托诉讼代理人赵林峰，被告杜保林、杜保华及其委托诉讼代理人刘世发到庭参加了诉讼，被告杜保刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张仕友向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等，共计76435.72元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月28日，原告受三被告雇佣为其兄弟三人修建房子，临近中午12点，原告与另案死伤者一起去被告杜保刚家新房子吃中午饭。吃完午饭后，被告杜保林驾驶三轮车载原告等人返回修房处，结果返程途中因被告杜保林操作不当，致三轮车侧翻造成原告等人受重伤，另案一人死亡(已处理)的事实。该事故经汇川区交警大队认定，被告杜保林承担全部责任。原告伤后在遵义市第一人民医院住院治疗9天，花医疗费12395.21元，原告之伤经法医学鉴定为十级伤残。由于被告三兄弟系共同修建房屋，原告在其三人的雇佣下，为三人提供劳务，在做工的过程中又由于被告杜保林的全部过错导致原告受伤严重，因此，被告三人理应承担连带赔偿责任。
被告杜保林辩称：原告的起诉与被告杜保刚无关。请法院依法判决。
被告杜保华辩称：张仕友提供劳务受到伤害，其责任依法不应由杜保华承担。其理由如下：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“帮工人因第三人的侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任”。本案中侵权人为杜保林，依法应由被告杜保林承担赔偿责任。2、张仕友明知杜保林驾驶的三轮摩托车禁止载人而乘坐，对其损害后果的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，3、事故发生以后，出于人道主义，杜保华已支付补偿费用2000元。
经审理查明认定事实如下：杜保华、杜保林在汇川××××三间老房屋，杜保华、杜保林各占其中的一间半。杜保华、杜保林对该房屋进行立面改造，杜保华、杜保林商议，由各自出面请地邻村民帮忙做工。杜保华请原告参加做工，杜保林也请了做工的人。2016年9月28日上午，杜保华、杜保林所请做工人员在改造房屋现场开展改造工作，做工人员均不分区域进行施工，午饭时间，全部做工人员又一起在距做工地一公里左右的杜保刚房屋处吃过午饭，原告等人乘坐由杜保林驾驶的三轮摩托车到做工地点，摩托车行驶至柏××沟组地段，侧翻至道路以外的农地里，造成原告等人受伤及另案一人死亡(已处理)，原告受伤后在遵义市第一人民医院住院治疗9天，其间花费医疗费12395.21元，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原、被告双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人身份证明、遵义市第一人民医院病历及医疗发票、鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杜保华、杜保林在汇川××××三间老房屋，杜保华、杜保林各占其中的一间半。杜保华、杜保林对该房屋进行立面改造，杜保华、杜保林商议，由各自出面请地邻村民帮忙做工。杜保华请原告参加做工，杜保林也请了做工的人，原、被告双方均认可无偿帮工，原告与杜保华、杜保林之间形成劳务关系，原告在该栋房屋部分区域进行施工。午饭时间，全部做工人员又一起在距做工地一公里左右的杜保刚房屋处吃过午饭，原告等人乘坐由杜保林驾驶的三轮摩托车到做工地点，摩托车行驶至白杨村长沟组地段，侧翻至道路以外的农地里，造成原告受伤。根据《中华人民共和国中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，杜保林所驾摩托车为载货车，原告明知杜保林的三轮摩托车禁止载人而乘坐，其对损害后果的发生存在过错，可以减轻杜保林、杜保华一方的责任，确定减轻杜保林、杜保华一方20%的责任。杜保林明知其三轮摩托车不能载人而予搭载，对损害后果应承担主要责任，因此，在杜保华、杜保林之间的责任确定为杜保华承担40%，杜保林承担60%。根据原告治疗天数及原告的诉讼请求，确认原告张仕友损失如下：1、原告主张医疗费12395.21元，本院予以确认；2、原告主张营养费6000元，本院确认40天×30元=1200元；3、原告主张伙食补助费900元，本院确认9天×50元=450元；4、原告主张护理费5840.22元，本院确认40天×97.34元=3893.6元；5、原告主张的残疾赔偿金26742.62元，本院予以确认；6、鉴定费1300元，本院予以支持；7、原告主张的交通费500元，本院酌情支持200元；8、原告主张的精神抚慰金3000元，本院确认1000元；9、原告主张的误工费19757.67元，因被告提出异议，认为原告已年满70周岁，不应计算误工费，原告未向本院提交相应证据，本院不予支持该项费用，综上，原告的各项损失合计47181.43元。根据责任划分比例，被告杜保林应承担22647.09元，杜保华承担1598.05元，杜保华垫付医疗费2000元，杜保华还应承担13098.05元。综上所述，判决如下：
一、被告杜保华、杜保林赔偿原告张仕友各项损失37745.14元（即47181.43元的80%），其中被告杜保林应承担22647.09元，被告杜保华承担13098.05元（扣除被告杜保华已垫付医疗费2000元），在判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对杜保华、杜保林的其他诉讼请求；
三、驳回原告对杜保刚诉讼请求。
案件受理费530元（原告申请缓交），由原告承担110元，被告杜保华承担170元、杜保林承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡潜力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2375号
罪犯容璐，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年2月23日作出（2010）香刑初字第175号刑事判决，以被告人容璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月7日至2024年8月6日止），并处罚金人民币20000元。被告人容璐不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）珠中法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月7日入监。2012年6月15日、2014年7月31日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2022年7月6日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪��容璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分87.1分。评为2015年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯容璐予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯容璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条之规定，裁定如下：
对罪犯容璐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年8月6日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初671号之一
原告：罗海珍，女，1944年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨俊仁，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：韩文晶，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告罗海珍与被告周月明、杨俊仁、韩文晶民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民���审员马燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初6号
原告喻某某，男，1947年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1951年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告喻某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人汪勋、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，我与被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2001年11月1日在高安镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，被告经常无理取闹，怀疑我有外遇，导致夫妻感情确已破裂。故我诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称的相识恋爱情况、登记结婚情况、双方系再婚且未生育子女属实，其余内容不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2001年11月1日办理登记结婚手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭关系及培养夫妻感情，致使双方夫妻感情趋于不和，时常因家庭琐事产生纠纷。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，对于在共同生活中出现的矛盾，只有夫妻双方互谅互让，加强沟通、理解，才能够增进夫妻感情，建立融洽、和谐的夫妻关系。本案中，被告不同意离婚，而负有举证责任的原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告喻某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘燚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2977号
原告：顾勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：张金义，总经理。
原告顾勇与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾勇撤诉。
案件受理费1997元，全部退还原告。
审判员 訾文华
二〇一七年五月四日
书记员 江学建
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1815号
罪犯王志军，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2007年3月19日作出（2007）筑小法刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期二十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2016年2月先后四次经本院裁定减刑五十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月考评周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分223.11分，折算新考核分值1896.43分，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军准予减刑五个月(刑期自2006年9月6日起至2021年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4757号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李少俊，男，1968年11月11日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李少俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李少俊支付本金54003.12元及息费、一审案件受理费1150元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5496号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初683号
原告：付显刚，住吉林省蛟河市。
被告：王仲，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告付显刚诉被告王仲身体权纠纷一案中，付显刚于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王仲的起诉。
本院认为：付显刚自愿撤回对王仲的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付显刚撤回起诉。
案件受理费250元，由原告付显刚负担。
审判员 盖昕宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 旸
（此件共1页，共印7份）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终21号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵兴远，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。2011年9月因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月刑满释放。2016年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
上诉人（原审被告人）周恒君，男，1984年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。2011年因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，2013年6月刑满释放。2016年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人徐某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省宜昌市兴山县。2016年6月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人赵兴远、周恒君、徐某犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1602刑初423号刑事判决。原审被告人赵兴远、周恒君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人赵兴远、周恒君，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年5月19日早上6时许，被告人赵兴远、周恒君、徐某经事先商量来到河源市源城区河源大道鸿基宾馆附近，见被害人曾某在路边等车，被告人赵兴远先过去搭讪，接着被告人周恒君将事先准备好的钱包偷偷扔到地上，被告人赵兴远便叫曾某捡钱包，并称钱包内有很多钱，叫曾某不要声张，过后再分钱。接着被告人周恒君过来问被告人赵兴远和曾某有无看到他的钱包，并称钱包内有一万多元和银行卡，被告人赵兴远故意说没捡到，被告人周恒君便上前寻找。不久，被告人徐某驾驶本田锋范轿车过来问被告人赵兴远和曾某是否要搭车，被告人赵兴远便跟曾某说坐车先行离开再分钱，然后一起上车。行驶没多远，被告人周恒君拦下车问被告人赵兴远和曾某是不是捡到了钱包，并要求将自身的财物全部拿出来查看以证明自身清白。曾某拿出钱包内的700块钱和银行卡给被告人周恒君看，被告人周恒君叫曾某说出银行卡密码以证实银行卡是曾某的，于是曾某告诉对方银行卡密码，被告人周恒君假装查询曾某的银行卡后称曾某没有捡他钱包，将钱包给回了曾某，并称被告人赵兴远捡了其钱包，要带他到派出所查实。被告人赵兴远将事先准备好的毛巾包好塞进曾某的包内，称是刚刚捡的钱包，叫曾某快点下车，并叫曾某把自己的钱包(内有现金700元和三张银行卡)给其作为抵押，晚点再到回来分钱。曾某下车后，被告人赵兴远、周恒君、徐某驾车到东源县农业银行仙塘支行取走曾某邮政银行储蓄卡、建设银行储蓄卡、工商银行储蓄卡三张银行储蓄卡的现金共40300元，后三被告人将钱财平分。
2、2016年5月29日早上6时30分许，被告人赵兴远、周恒君、徐某经事先商量来到河源市源城区物色作案对象，见被害人杨某在河源大道长安医院门前的公交车站等车，被告人赵兴远、周恒君、徐某采取上述同样的方式将被害人杨某身上的人民币500元和一条芙蓉王香烟、一盒英九铁罐红茶骗走。
3、2016年1月1日凌晨，被告人赵兴远及张某经事先商量驾车至江西省吉安市火车站广场，见被害人刘某在等车，张某上前询问刘某是否要乘坐车辆，刘某称到吉水，跟在后面的被告人赵兴远上前称也到吉水。于是被告人赵兴远和刘某一同坐在张某驾驶的车辆，在行驶过程中，被告人赵兴远事先安排好在车内捡到一个伪装的钱包，并告知刘某钱包可能是司机的，里面装有很多现金，然后一起分钱。没多久张某故意找钱包，声称装有几万块钱的钱包不见了，问刘某和被告人赵兴远有没看到，并要求两人拿出身上财物证实没有拿张某的钱包。刘某把携带的人民币11000块钱拿出来给张某看，称这钱是自己的，被告人赵兴远故意说要下车，张某便说是被告人赵兴远拿了钱包，要求一同返回找钱包。被告人赵兴远把捡到的钱包塞给刘某，要求刘某将身上的现金11000块钱留下，叫刘某先下车，后被告人赵兴远和张某驾车逃离，并将骗来的钱平分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的被害人杨某、曾某、刘某的陈述，被告人赵兴远、周恒君、徐某的供述，同案人张某的供述，扣押笔录，银行卡交易流水记录，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，辨认笔录及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人赵兴远、周恒君、徐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物共计52500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵兴远、周恒君、徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵兴远、周恒君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人赵兴远犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。二、被告人周恒君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。三、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
上诉人赵兴远的上诉理由主要是：上诉人赵兴远对原判认定的犯罪事实无异议，但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人周恒君的上诉理由主要是：上诉人周恒君并没有诈骗被害人刘某的11000元，只参与诈骗了41500元，但原判却认定上诉人周恒君诈骗他人财物共52500元的事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵兴远、周恒君及原审被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。其中上诉人赵兴远诈骗数额52500元，上诉人周恒君及原审被告人徐某参与诈骗数额41500元。上诉人赵兴远、周恒君曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对于二上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人赵兴远认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人赵兴远诈骗钱财人民币52500元，属诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在对上诉人赵兴远量刑时已充分考虑其认罪态度及系累犯等情节，所作的量刑并无不当。上诉人赵兴远请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。（2）关于上诉人周恒君认为其没有诈骗被害人刘某11000元，原判认定其诈骗钱财共52500元错误，请求本院改判的上诉理由。经查，原判查明的本案第3单诈骗事实，只认定上诉人赵兴远伙同同案人张某诈骗了被害人刘某11000元，并没有认定上诉人周恒君参与此单诈骗犯罪，原判根据上诉人周恒君的诈骗事实及认罪态度、系累犯等情节，对其判处有期徒刑二年九个月的量刑亦在法定幅度内，并无不当。因此，上诉人周恒君该上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭春文
审 判 员 彭国怀
代理审判员 刘 杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍福明
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1787号
原告：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：李山，该公司总经理。
委托代理人：沈旸，女，1988年7月2日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司员工，住精河县，身份证号：×××，电话：159XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：杨慧英，女，约50岁，汉族，住精河县，电话：137XX****XX。
被告：姚金凤，女，1979年7月9日出生，汉族，荣事达健康厨卫业主，住精河县，电话：180XX****XX。
委托代理人：付先本（系姚金凤的丈夫），男，1974年1月20日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县，电话：177XX****XX，代理权限为特别授权。
本院在审理原告精河县鑫合缘热力有限责任公司与被告杨慧英、姚金凤供用热力合同纠纷一案中，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县鑫合缘热力有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县鑫合缘热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县鑫合缘热力有限责任公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年十月十五日
书记员 张 艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1736号
申请执行人迟金明，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人张建学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人迟金明申请执行被执行人张建学买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3013号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一四年十二月二十日
书记员 韩抒衡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初1050号
原告：毛迪。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：薛清华。
原告毛迪与被告薛清华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告毛迪及其委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。被告薛清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款75000���，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2016年5月16日计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本市中山北路经营中国体育彩票代销。被告于2015年9月13日开始在原告处购买彩票，不定时结算。因为被告是大客户，平时消费金额较多，有时候通过电话或者微信向原告购买彩票，不能及时付清彩票款，并且有时候用彩票中奖奖金冲抵所欠彩票款项。故为了双方方便交易，原告采用赊账的方式，用一本账本专门记录薛清华的账目，方便其来原告彩票店消费时随时查看。对该账目，被告一直表示认可。至2015年11月29日所欠彩票款项已经累计为79453元，原告停止为其赊账。被告一直不能还清账目，原告多次电话要求被告打欠条。被告于2016年2月15日到原告彩票店书写欠条，约定3个月内还清75000元。后与原告失去联系，微信将原告拉黑，故原告以上述诉请诉至法院。
被告薛清华到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告毛迪为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：彩票代销证、彩票销售点转让协议、账本1册、欠条1张。另提供被告从2015年10月3日至2015年11月29日累次欠款的费用具体明细，证明所欠款项的具体金额。
对上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。
结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告从案外人吴保华处受让中国体育彩票销售点。被告于2016年2月15日出具欠条一张，内容为：今欠毛迪75000元，三个月内归还清。原告陈述欠款总额为79453元。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张拖欠其彩票款75000元，提供了证据予以证明，本院予以采信。该款应���2016年5月15日清偿完毕。逾期支付，则应给付逾期付款利息。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告薛清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛清华于本判决生效之日起三日内给付原告毛迪欠款75000元，并支付逾期付款利息（以75000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月16日计算至付清时止）。
案件受理费1780元、公告费1560元，合计3340元（原告已预交），由被告薛清华负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年九月十日
书 记 员 张沥丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2285号
原告：周国良，男，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告：王世芬，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周国良与被告王世芬合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年10月19日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周国良及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，第二次庭审，原告周国良的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼；被告王世芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房款40600元，并从2015年9月1���起按商业银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、由被告承担案件受理费、保全费。本案在审理过程中，原告变更请求为：1、判令被告支付原告建房款30600元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告由于地质灾害搬迁，在原铜梁县旧县镇九塘村四组集中修建房屋。2014年7月19日，被告与原告签订委托建房合同，约定被告将房屋委托原告修建，修建费用包括材料费、人工费等由原告先行垫付，在国家相关补助资金到账后由被告委托旧县街道九塘村村民委员会支付给原告。合同签订后，原告依合同约定履行了房屋修建义务。但被告收到国家补助资金后，不按合同约定支付给原告，同时也不支付剩余的建房款。被告的行为已构成违约。余下的房屋修建款经原告多次催收未果。
被告王世芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据材料，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年，重庆市铜梁区旧县街道九塘村五社因地质灾害，需搬迁该社周齐林、周友述、左正清、王世芬等20余户村民。2014年3月25日，九塘村五社组织召开地灾搬迁政策协调会，参会人员有相关部门工作人员、集体经济组织负责人及该社村民。会议决定九塘村五社村民地灾搬迁采用D级危房修建方案。根据相关政策，每户搬迁户可获得D级危房补助35000元/户、地灾搬迁补助20000元/户，该两项补助款交由旧县政府监管，用于修建房屋，搬迁户可免费入住80㎡住房，按施工图施工后超出上述两项补助款的工程款由旧县街道办事处垫付。被告王世芬属于��迁对象，但在该社无房屋，因此不能享受D级危房补助35000元，该35000元应由其自行向修建方缴纳，但可享受地灾搬迁补助20000元和由旧县街道办事处垫付的按施工图施工后超出上述两项补助款的工程款。因部分搬迁户要求增加建筑10㎡，九塘村五社于2014年10月3日组织召开会议，会议决定各户增加建设的10㎡由各搬迁户自行负责向修建方缴纳，按760元/㎡计算，共7600元。2014年7月19日，被告王世芬（甲方）与原告周国良（乙方）签订《委托建房合同》，合同约定：甲方由于地质灾害搬迁，拟在铜梁县旧县镇九塘村四组集中建房，由乙方负责承揽建设；房屋修建由乙方包工包料，修建费用由乙方全资垫付；工程内容为土石方开挖、转运、平场，房屋主体部分以施工图为准，装修部分正立面外墙涂料（不包含室内装修及水电安装）；房屋部分按建筑面积计算，单价890元/㎡；��款方式为进场施工后，国家补助的资金（地灾搬迁补助和相关补偿资金）由甲方委托九塘村村民委员会按照上级部门发放情况和工程进度进行支付；如有违约，由违约方向守约方支付违约金10000元整。合同签订后，原告按约定于2014年8月10日开工建设，2015年2月3日完工，建设费用由原告全额垫资。2015年2月10日，重庆市铜梁区旧县街道九塘村村民委员会和重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处建设管理办公室对九塘五社地灾避让工程24户搬迁房屋组织验收，经验收合格，其中被告王世芬的迁建房屋建筑面积101.23㎡（含增加建筑10㎡）。庭审中，原告陈述，地灾搬迁补助款20000元和由旧县街道办事处垫付的工程款原告已全部收齐，应由被告自行负担的35000元和增加建设的10㎡房屋建筑工程款7600元，共计42600元被告未支付；另，被告委托重庆市铜梁区旧县街道办事处将其应得���金土地补助款12000元支付给了原告，用以冲抵建房款，现在被告欠付建房款总额为30600元。原告向被告催收尚欠的建房款30600元未果，于2017年5月15日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王世芬因地灾避让将搬迁新建的农房工程委托原告周国良修建，双方订立的《委托建房合同》合法有效。双方应当依照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定修建房屋并竣工验收合格，被告至今未支付原告尚欠的建房款30600元，已经构成违约，依法应当承担继续履行付款义务的法律责任。原告请求被告立即支付建房款30600元，证据充分，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世芬于本判决生效后十日内支付原告周国良建房款30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告王世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 汤献春
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黎有志
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0623执137号
申请执行人边正克，男，1974年4月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人贾亮梅，女，1979年1月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇。
边正克与贾亮梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）鄂前民初字第1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人贾亮梅确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第1028号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年七月八日
书记员 :安迪斯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执53号
申请执行人：蒋建军。
申请执行人：李文永。
申请执行人：焦公运。
申请执行人：王志强。
申请执行人：毛爱影。
被执行人：金乡县园林管理局
本院在执行申请人蒋建军、李文永、焦公运、王志强、毛爱影,与被执行人金乡县园林管理局合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）砀民二初字第00489号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年四月十二日
书记员 高 俏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8087号
原告朱伟。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈齐前，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告杨林。
本院在审理原告朱伟诉被告杨林民间借贷纠纷中，原告朱伟于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱伟负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘佳佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6000号
原告：黔江区龙祥租赁站，住重庆市黔江区正阳朝阳居委*组。
经营者：黄建明，男，生于1976年12月6日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：重庆建霸建筑工程有限公司，住重庆市黔江区城东街道文汇路465号。
法定代表人：万辉强。
本院受理原告黔江区龙祥租赁站与被告重庆建霸建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黔江区龙祥租赁站于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔江区龙祥租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区龙祥租赁站负担。
审 判 长 李 化
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庞春天
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执165号之一
申请执行人钟昆旺，男，畲族，1959年5月29日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被执行人庄建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈红，女，汉族，1973年8月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人钟昆旺与被执行人庄建辉、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第3217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权200000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）湖民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪福裕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初355号
原告：李硕国，男，1962年6月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告：文菊香，女，1962年3月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：文国栋，男，1976年3月30日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：艾云，女，1984年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李永兵、赵书琴，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李硕国、文菊香与被告文国栋、艾云合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李硕国、文菊香，被告文国栋，被告艾云及其委托诉讼代理人李永兵、赵书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李硕国、文菊香诉称：2016年3月3日，原、被告签订《房屋兑换协议》，协议约定，原、被告双方将其各自所有的房屋互相兑换，且双方均不互相补偿。原告已协助被告办理了房屋过户手续，但被告艾云拒绝协助原告办理房屋过户手续，属违约行为，经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、二被告协助原告办理房屋过户手续；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告文国栋辩称：同意过户。
被告艾云辩称：原、被告双方签的房屋兑换协议是事后串通签订的，是原告与文国栋签的。对夫妻共同财产，在重大事项情况下，须双方协商一致，被告不办理房屋过户的原因是被告在04年时已将该68栋301号房屋购买。
本院经审理查明：2006年6月28日，案外人唐荣贵与被告文国栋签订《房屋买卖协议》，主要约定将位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）30幢1单元3层左户的房屋卖给被告文国栋，成交价70000元，该房屋现登记房屋所有权人为文国栋。2016年3月3日，原告李硕国、文菊香与被告文国栋签订《房屋兑换协议》，主要约定二原告将其所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋301室的房屋与被告文国栋所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）30幢1单元3层左户的房屋进行互换，双方均不互相补偿。2016年4月21日，原告李硕国、文菊香与案外人文飞扬签订《襄阳市存量房买卖合同》，主要约定将二原告所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋1单元3层1室的房屋出卖给文飞扬，成交价190000元，该房屋现登记房屋所有权人为文飞扬。二原告以二被告未将房屋过户为由诉至本院，引起诉讼。
另查明，原告文菊香与原告李硕国原系夫妻，于2012年11月26日协议离婚，于2017年5月8日又登记结婚；被告文国栋与被告艾云于2005年10月18日登记结婚，文飞扬系被告文国栋与艾云之子；原告文菊香与被告文国栋系姐弟。
本院认为：原告李硕国、文菊香与被告文国栋签订《房屋兑换协议》，约定将被告文国栋所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）30幢1单元3层左户的房屋与二原告所有的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋301室的房屋进行互换，被告文国栋与二原告协议互换的房屋系被告文国栋与被告艾云婚后取得的财产，属夫妻共同财产，二原告对二被告系夫妻是知晓的，与被告文国栋签订《房屋兑换协议》时未征得被告艾云同意，也未获得被告艾云的追认，其行为损害了被告艾云的合法权益，且案涉的位于襄阳高新技术产业开发区车城一区（东汽公司）68栋1单元3层1室的房屋已出卖给案外人文飞扬，其为登记的房屋所有权人，二原告与被告文国栋之间签订的《房屋兑换协议》已无法履行，故对于二原告请求判令二被告协助办理房屋过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李硕国、文菊香的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李硕国、文菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张露露
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1302号
原告：禹海永。
委托诉讼代理人:崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告：尹光明。
被告：隋向阳。
原告禹海永与被告尹光明、隋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹海永及其委托诉讼代理人崔守星与被告隋向阳到庭参加诉讼。被告尹光明经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹海永向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹光明偿还借款本金52000元及利息损失6000元；被告隋向阳承担连带责任。事实和理由：2015年8月21日，被告尹光明以资金周转为由向原告禹海永借款12万元，约定使用期限一个月，月息2分，被告隋向阳提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，余款重新书写了借条，担保人签字认可。此后，本息未归还。
被告隋向阳辩称，借款约定月息为4分而不是原告陈述的2分，借款12万元是本人在借条上当场签字，5.2万元是原告后来单独找本人签字。
被告尹光明未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供银行交易明细、转账凭证、借条，经过质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告尹光明与原告禹海永借款120000元，被告隋向阳提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款。2015年9月20日，被告尹光明重新为原告书写了借条，载明：今借到禹海永现金52000元，担保人隋向阳在借条上签字。52000元借款中，本金50000元、利息2000元。借款至今未还。
本院认为，原告禹海永向被告尹光明之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告应偿还原告的借款。借条中未载明逾期还款利息，原告主张口头约定的逾期利息，被告隋向阳不予认可，而且借条未约定还款时间，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告隋向阳为借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，被告隋向阳应对借款承担连带责任担保。被告隋向阳承担担保责任后，依法享有向被告尹光明追偿的权利。被告尹光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光明于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元、利息2000元；
二、被告隋向阳对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告隋向阳承担保证责任后，依法享有向被告尹光明追偿的权利；
四、驳回原告禹海永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费620元、公告费560元，由被告尹光明、隋向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 程文华
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵长通
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2330号之一
申请执行人朱映，女，1972年7月11日出生，汉族。
被执行人邓伟建，男，1975年8月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱映与被执行人邓伟建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特50号《确认裁定书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行1万元。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10701号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：樊文光，男，1960年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人樊文光信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款366,139.57元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊文光银行存款366,139.57元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初25号
原告：练均云，男，1964年8月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，
原告：杨运，女，1930年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，
原告：练均平，男，1962年11月6日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，
原告：邓兰英，女，1966年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告：练均红，男，1967年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告：陈爱琼，女，1966年2月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告：欧阳梅红，女，1971年5月26日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告：练贵浓，女，1987年9月25日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告：练翔诚，男，1993年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告：钟运洪，女，1975年10月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，现住惠东县，
原告：练凤生，男，1994年1月30日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告：练容姿，女，1995年5月5日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
原告杨运、邓兰英、陈爱琼、欧阳红梅、练贵浓、练翔诚、钟运洪、练凤生、练容姿共同委托诉讼代理人：练均云，系亲属关系。
被告：练辉灵，男，1969年10月3日出生，汉族广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
被告：练勇文，男，1968年9月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地址惠东县，
上列原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。
练均云等12名原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告偿还征地款损失本金987000元及原告练均云多年因二被告腐败问题，而向政府各个部门上访的误工费、来回车费、请人写资料费以及请人打字、吃饭等各项费用35000元、本案诉讼费由二被告承担。2、本案诉讼费由二位被告承担。事实和理由：事实证明，被告练辉灵、练勇文侵占村集体23亩土地以及把村集体征地款支取付给外队村民从中谋取私利，有村民1980年责任田底册及村民支付款表跟原告人作证。镇政府提供所有的答复意见书与告知书，提供给原告人，大部分问题的内容都没有村民大家副代表签名确认、核实表显示出提供给信访人、镇政府提出大部分事实依据跟信访人提供的事实依据完全不符，这就说明镇政府在办事期间不按照事实依据办事，全是与村长与部分受益的村民在歪曲事实、胡编乱写、在说谎。原告认为政府征地，村民大家的耕地全部都归集体，而被告练辉灵、练勇文的耕地就归自己，充当责任田，而且还侵占多存集体23亩土地变作自家责任田，被告的行为对原告来说太不合理，二被告应赔偿原告损失。为了原告村民的合法权益不受到损失，请求人民法院依法判令二被告归还21位村民的征地款损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定，惠东县白花镇谟岭村委新祠村民小组土地属集体所有，原告练均云、杨运、练均平、邓兰英、练均红、陈爱琼、欧阳梅红、练贵浓、练翔诚、钟运洪、练凤生、练容姿作为新祠村民小组的部分集体经济组织成员，其在认为被告练辉灵、练勇文侵占集体土地及征地款等集体权益的情况下，非经民主议定程序，无权代表村集体提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告练均云、杨运、练均平、邓兰英、练均红、陈爱琼、欧阳梅红、练贵浓、练翔诚、钟运洪、练凤生、练容姿的起诉。
本案不收取受理费。原告练均云预交的案件受理费13998元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟石良
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 郭怡华
二〇一七年二月九日
书 记 员 周柏如
书 记 员 赖丽娴
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执指字第38号
申请执行人:李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人:刘权开，男，汉族，1966年2月15日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：吴谷娥，女，汉族，1968年10月20日出生，系刘权开妻子，住宜春市袁州区。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司。住所地：万载县320国道东侧。
法定代表人：刘伟力
被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司。住所地：宜春市袁州区宜春北路。
法定代表人：刘权开
被执行人：江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司。住所地：袁州区宜春大道。
法定代表人：刘权开
关于李从江与刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015）宜中执字第134号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的李从江与刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、宜春市永安机动车检测有限公司、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 史鲁闽
审判员 包继宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 易 骊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1998号
原告曹某某，女，1982年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙某某，男，1986年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年七月五日
书 记 员 范志新
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费18号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十四日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字���1183号
原告郑国良。
委托代理人（特别授权代理）成彭寿。
被告蒋建华。
本院在审理原告郑国良诉被告蒋建华民间借贷纠纷一案中，原告于2007年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月二十四日
书 记 员 徐 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执195号之一
申请执行人:防城港市恒兆房地产开发有限公司，住所地:防城区河西大道。社会信用统一代码证：G1045060300034980R。
法定代表人：林璋，总经理。
特别授权委托代理人：林靖景，男，1992年4月15日生，防城港市恒兆房地产开发有限公司职员，住防城港市。
被执行人：孙凤平，女，1955年7月19日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司与被执行人孙凤平商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初319号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、被告孙风平在本判决生效之日起十日内协助原告防城港恒兆房地产开发有限公司办理撤销2013年6月11日原告防城港恒兆房地产开发有限公司与被告孙风平签订的《商品房买卖合同》备案手续,本案受理费100元，由被告孙风平承担;二、承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人防城港市恒兆房地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中,本院依法向防城港市房屋交易管理中心发出协助执行通知书，强制撤销申请执行人防城港恒兆房地产开发有限公司与被执行人孙凤平签订的《商品房买卖合同》备案，防城港市房屋交易管理中心予以协助，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 莫林海
书 记 员 石露珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执335号
申请人：付有兰，女，1938年10月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：白万有，男，1959年4月19日出生，汉族，国网新源建设有限公司职员，住北京市西城区。
被执行人：白硕，男，1992年10月30日出生，汉族，北京经贸学院学生，住北京市西城区。
被执行人：李永华，女，1963年7月31日出生，汉族，海淀菜蔬公司退休职工，住北京市西城区。
申请人��有兰诉被执行人白万有、白硕、李永华物权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第13696号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为白万有、白硕、李永华将北京市西城区月坛北小街甲7号③-2-5号房屋腾空，交由付有兰收回自用。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 程大明
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434财保15号
变更保全申请人（被保全人）：越西县多泰房地产开发有限公司。住所地：越西县越城镇白塔巷。
被申请人：重庆荣昌建筑安装工程二公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇滨河中路***号。
变更保全申请人越西县多泰房地产开发有限公司与被告重庆荣昌建筑安装工程二公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）川3434财保2号民事裁定，对被申请人越西县多泰房地产开发有限公司在越西县文昌街一期、二期的商品房43套（附房产清单）予以查封。被保全人越西县多泰房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提供65万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物，即越西县越城镇文昌街二期6幢2单元403号、二期6幢2单元504号、二期6幢1单元404号、二期6幢2单元404号房屋的查封。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对越西县越城镇文昌街二期6幢2单元403号、二期6幢2单元504号、二期6幢1单元404号、二期6幢2单元404号房屋的查封。
案件申请费30元，由变更保全申请人越西县多泰房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴轩飏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1027号
申请执行人李琳,男,汉族,生于1971年7月27日，住渭滨区。
被执行人田文婷,女,汉族,生于1986年7月6日，住麟游县。
被执行人宋双军,男,汉族,生于1982年4月14日，住麟游县。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人宋双军、田文婷民间借贷纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01140号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还借款58000元及利息21856.33元，并承担诉讼费1250元，本案执行费1261元由被执行人承担。但被执行人至今未履行支付义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0303执1027号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 候虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年五月四日
书 记 员 段 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执362号
申请执行人：周向东，男，汉族，1971年1月生，住哈密市天山北路。
被执行人：王娟，女，汉族，1983年11月，住哈密市北郊路。
申请执行人周向东与被执行人王娟离婚纠纷一案，本院(2015)哈市民一初字第01576号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月三日
书记员 阿不都拉·司马义
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审173号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人汪开福，男，汉族，1962年11月25日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人汪开福城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年11月13日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明涉案《告知书》、《拆除决定书》适用法条有误，故请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕60号《拆除决定书》的申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人汪开福强制执行厦集城执土拆字〔2017〕60号《拆除决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执26号
申请执行人:杨虎雄,男性,1974年10月30日出生,住绥德县。
被执行人:闫世军,男性,1954年01月02日出生,住绥德县。
本院在执行杨虎雄与闫世军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行了全部本金及部分利息，由于被执行是贫困户，剩余利息无一次性偿还能力，与申请人约谈后，申请人同意剩余利息由被执行人分期履行，并同意终结本院（2018）陕0826执26号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执26号执行案件的执行。
申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年六月十九日
书记员 高雨辰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执340号之十
申请执行人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330000142911125H。
法定代表人：崔俊，该公司董事长。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码913406005518260793。
法定代表人：武建华，该公司执行董事。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司与淮北唯一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以(2017)皖06执340号执行裁定查封了淮北唯一置业有限公司名下金汇广场（金汇花园）4#、14#、19#（4#楼建筑面积7567.84平方米、14#楼建筑面积11307.28平方米、19#楼建筑面积16573.46平方米，合计35448.58平方米）三栋建筑物及建筑物使用范围的土地使用权；以(2017)皖06执340号之九执行裁定将淮北唯一置业有限公司金汇广场（金汇花园）14#、19#楼折价125463330元，用于抵付浙江省一建建设集团有限公司工程款。由于安徽省高级人民法院（2014）皖民四初字第00025号民事调解书第二项载明：淮北唯一公司以金汇广场（金汇花园）4#、14#、19#（4#楼建筑面积7567.84平方米，14#楼建筑面积11307.28平方米，19#楼建筑面积16573.46平方米，合计：35448.58平方米），淮北唯一公司办理好预售许可证按均价4500元/平方米计算）折价159518610元用于支付浙江一建公司工程款，扣除本协议第一条125478571元后，余下的34040039元用作支付本协议签订之后的工程款。根据双方签订的建设工程施工合同的约定，于工程总体竣工验收交付后计算后期工程款总额，以34040039元为基础，多退少补。上述房屋在本协议生效之日起三十个工作日内办理好预售许可手续并过户到浙江一建或浙江一建公司指定的公司或个人名下。由于浙江一建建设集团公司未提供工程总体竣工验收交付后的工程款总额，故无法确认34040039元工程款的执行方案。对淮北唯一置业有限公司名下金汇广场（金汇花园）4#建筑物无法处置。本案执行标的183460920元，已执行125463330元，尚余57997590元未执行到位。现淮北唯一置业有限公司名下无其他财产可供执行。浙江省一建建设集团有限公司于2018年3月26日书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月七日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1001号
申请执行人申凤玲，女，1974年8月18日出生，现住宝清县。
被执行人曾凡涛，男，1985年1月4日出生，宝清县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司。
申凤玲与曾凡涛、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）黑0523民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人申凤玲的申请，于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人曾凡涛支付申凤玲6000元，保险公司赔付的款项14956.9元交付曾凡涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人申凤玲与被执行人曾凡涛、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依据（2017）黑0523民初1963号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月一日
书记员 汝灿华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第714号
罪犯吴江伟，男，1976年9月9日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年10月17日作出(2011)汕龙法刑初字第286号刑事判决，以被告人吴江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴江伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至
2017年11月26日。
执行机关因罪犯吴江伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子;2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年
12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6727号之一
原告：李忠玲，女，1955年1月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，自由职业。
被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，自由职业。
原告李忠玲与被告颜博、邓爽委托理财合同纠纷一案，本院于2017��10月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审查。
原告李忠玲向本院提出诉讼请求：要求判令两被告连带返还借款200000元及利息（自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月6日、2014年11月5日向被告出具授权委托书，委托被告以自己名义向借款人李红侠、王彬出借200000元整，期限12个月，年息12%。现借款已经到期，被告未按约定向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司（原徐州创信行投资管理有限公司）的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并以受托人（颜博）名义代付借款资金，或将其所享有的债权对外转让等方��，向包括本案原告李忠玲在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告颜博的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李欣睿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2743号之三
申请执行人：王森，男，住大连市金州区。
被执行人：丁彦伟，女，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王森与被执行人丁彦伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金4万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2120元，应交本案执行费500元。本院在执行中，于2018年5月3日查封被执行人位于大连市金州区斯大林路342-3-3-2的房产（有抵押），查封期三年，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年五月十二日
书记员 曹莹颖
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初387号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2015年9月30日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，经本院决定于2016年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人倪某犯销售假药罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某违反规定进购未经药监部门许可的壮阳药品，在杭州市富阳区富春街道恩波公园内进行销售。2015年9月30日中午，被告人倪某在恩波公园内销售药品时，被公安机关当场查获，从其身边查扣药品一批。经杭州市市场监督管理局认定，查扣的药品中“老中医补肾丸（300mg）”、“老中医补肾丸（6800mg）”、“玛卡伟哥”、“的确棒”、“硬霸王”、“伟哥延时片”、“参茸肾宝”、“中华牛鞭”、“澳洲袋鼠精”、“Vigour800”十种药品共计190粒，均系假药。
案发后，被告人倪某检举揭发其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言，被告人倪某的供述和辩解，检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，关于“老中医补肾丸”等产品定性的函，到案经过，情况说明，立功审批表，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人倪某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人倪某自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人倪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的“老中医补肾丸（300mg）”、“老中医补肾丸（6800mg）”、“玛卡伟哥”、“的确棒”、“硬霸王”、“伟哥延时片”、“参茸贤宝”、“中华牛鞭”、“澳洲袋鼠精”、“Vigour800”等假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 陆 盈
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王雨君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执4207号
申请执行人刘某某，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址山东省曹县侯集回族镇。
被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码：91440101618431558D。
法定代表人倪文玲。
被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇双拥街特力商厦一楼，统一社会信用代码：91440300X18938267T。
负责人刘国松。
申请执行人刘某某与被执行人广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）粤0307民初21457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款人民币7.9元；二、支付赔偿金人民币1000元；三、被执行人广州百佳超级市场有限公司对被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店上述付款义务承担补充清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担案件受理费人民币25元及本案执行费人民币50元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币1032.9元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初21457号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初21457号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21457号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11054号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：孙吉滨，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告孙吉滨物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘畅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3648号
原告：孙全喜，男，1962年11月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县，
被告：寿县寿春镇寿滨村民委员会，住所地安徽省寿县寿春镇寿滨村六寿路西侧。
法定代表人：陈谷中，该村民委员会主任。
原告孙全喜与被告寿县寿春镇寿滨村民委员会（以下简称寿滨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全喜到庭参加诉讼，被告寿滨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并按借条约定支付借款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月10日，被告的前身原寿县九龙乡九里村民委员会因村垫付农业税，向原告借现金10000元，出具有借条协议一份，并在协议上约定了借款利息。此后十六年间，原告每年都向被告主张还本付息，但是被告以无钱为由拖延不还款，又加之村干部班子换人，此款更是难以追讨。现任的寿滨村委会也承认此项借款，并且在原借款协议上签名盖章予以确认。被告拖欠原告借款不予清偿，侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉。
被告寿滨村委会未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据身份证，身份证系公安机关制作的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号证据借条，借条系被告出具给原告的债权凭证，有原九龙乡九里村委会成员签名，并加盖有村委会公章，又有现被告寿滨村委会盖章予以确认，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原寿县九龙乡九里村民委员会因垫付农业税缺乏资金，2001年1月10日，与原告孙全喜签订借款协议一份，向原告借款10000元，约定借款月息18‰，使用期为三个月。有原九龙乡九里村委会成员在借款协议上签名，并加盖有村委会公章。九龙乡九里村民委员借款后未能按照协议约定还款付息，原告多次催要，但九龙乡九里村民委员一直拖欠未还。其后，因行政区划调整，原九龙乡撤并入寿春镇，九龙村与寿滨村等其他行政村合并成立现在的寿滨村。原告孙全喜遂向寿滨村委会催要借款，被告寿滨村委会于2014年9月20日，对该笔借款予以签名盖章确认，但拒绝向原告偿还借款本息，原告孙全喜多次向被告寿滨村委会催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原九龙乡九里村民委员会向原告孙全喜借款10000元，由双方签订借款协议为证，借款事实清楚，借贷关系明确。九里村民委员会合并到寿滨村委会后，被告寿滨村委会于2014年9月20日对该笔借款予以签名盖章确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”。故原告孙全喜要求被告寿滨村委会偿还借款10000元的诉讼请求，理由充足，应予支持。原告孙全喜自愿放弃要求被告寿滨村委会给付借款利息，系原告孙全喜对诉讼权利的自由处分，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第九十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿县寿春镇寿滨村民委员会偿还原告孙全喜借款本金10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿县寿春镇寿滨村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 涛
附：本案法律条款
中华人民共和国民法总则
第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1338号之一
申请执行人：天津金琨商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（港经济区）保航路1号航空产业支持中心。统一社会信用代码：91120118MA05L7J579。
被执行人：天津市博信中天矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号。组织机构代码：69743015-7。
法定代表人刘欣，总经理。
被执行人：李建坤，男，汉族，1962年2月2日出生，住天津市和平区。
被执行人：黄妍，女，汉族，1964年11月2日出生，住天津市和平区。
被执行人：李志斌，男，汉族，1993年9月17日出生，住天津市河西区。
申请执行人天津中商联控股有限公司（后变更为天津金琨商贸有限公司）与被执行人天津市博信中天矿产品销售有限公司、李建坤、黄妍、李志斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人天津中商联控股有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日委托淘宝网拍卖被执行人李志斌名下位于天津市河东区海河东路983号的房地产，2018年1月28日，买受人天津金琨商贸有限公司以21988212.80元的最高价竞买成功。本院对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保47号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:张芝。
被保全人:刘曼。
被保全人:赵洪斌。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保47号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
申 请 执 行 人 郭 秀 莲 与 被 执 行 人 刘 俊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔���茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第609号
申请执行人郭秀莲，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所。
被执行人刘俊，个体工商户，原住址内蒙古自治区包头市。
申请执行人郭秀莲与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第813号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人刘俊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供���行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011财保49号
申请人:陈刚，男，1962年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被申请人:邓安松，男，1965年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
申请人陈刚于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓安松所有的价值700，000元的财产予以查封或者冻结。申请人陈刚以中国工商银行股份有限公司内江中兴支行的存款700，000元（户名：陈刚，卡号：62×××23）为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人邓安松所有的价值700，000元的财产。期限为三年，自2016年10月18起至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 徐科（兼）
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1265号
申请执行人:王涛,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1973号民事判决受理执行王涛与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入98370元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年九月十八日
书记员 王凯文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1003号
上诉人（原审被告）：刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人：闵婕，该公司经理。
原审被告：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：黄政。
原审被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，该公司董事长。
原审被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人：宫景礼，该公司总经理。
原审被告：黄政，男，1985年6月17日生，汉族，徐州市金运隆物资贸易有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：厉娜，女，1984年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原审被告：姚媛，女，1981年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
原审被告：金金，女，1989年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审被告：喻圣杰，男，1985年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：金连华，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告：刘曼莉，女，1976年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原审被告：金连胜，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审被告：张文，女，1971年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原审被告：金永利，男，1946年9月21日生，汉族，徐州牛头山铸业有限公司法定代表人，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人刘淑英因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、黄政、厉娜、姚媛、金金、喻圣杰、金连华、刘曼莉、金连胜、张文、金永利金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1563号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人刘淑英在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人刘淑英在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘淑英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年三月十三日
书记员 李 婕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢139号
卢长青：
你与刘海燕借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2769号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳青。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人刘艳青劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘艳青支付2014年2月至2015年8月期间休息日加班工资9439.31元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向刘艳青支付2014年和2015年未休假工资850.63元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向刘艳青支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资9439.31元、2014年和2015年未休年假工资850.63元，判令刘艳青承担本案诉讼费。
被上诉人刘艳青答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4844号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杜裕坚，男，1982年09月05日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜裕坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6735号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜裕坚支付本金99477.51元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6735号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初3699号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，系该社资产部主任。
被告：高金星，男，汉族，1986年2月3日生，住项城市。
被告：马秋平，女，汉族，1988年6月10日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告高金星、马秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告高金星、马秋平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告高金星、马秋平偿还借款本金8934元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告高灵芝、高春兰承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告自愿放弃对被告高灵芝、高春兰的起诉。事实与理由：2012年11月26日被告高金星、马秋平与我单位签订借款合同，约定借款15000元，借款到期日为2013年11月26日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告高灵芝、高春兰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金15000元，利息结至2016年6月30日，现下欠贷款本金8934元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。
被告高金星、马秋平未作答辩。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2012年11月26日被告高金星、马秋平与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同，约定借款15000元，借款到期日为2013年11月26日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告高灵芝、高春兰承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金15000元。2014年2月28日至2016年6月30日被告分多次偿还贷款本金共计6065.6元，利息清至2016年6月30日，现仍下欠贷款本金8934元及利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告项城市农村信用合作联社与被告高金星、马秋平之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由原告高金星、马秋平签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告高金星、马秋平未及时履行全部还款义务，故原告要求被告高金星、马秋平偿还借款剩余本金8934元的理由正当，本院应予支持。关于利息、罚息问题，利息应按约定月利率0.96%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金星、马秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金8934元及利息、罚息（利息按月息0.96%计算，从2016年7月1日起至还清本息止；逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2013年11月27日起至还清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高金星、马秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚丽
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4463号之一
原告刘春海，男，1974年1月16日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
委托代理人杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。
被告沈勇，男，1976年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告王进，男，1971年1月19日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。
本院在审理原告刘春海诉被告沈勇、王进民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春海撤回起诉。
案件受理费6689元，减半收取3725元，保全费2520元，合计5864.5元，由原告刘春海负担。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵婧伊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13608号
上诉人（原审被告）：李万军，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：四川山重机械有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道****号。
法定代表人：杨天利。
原审被告：林长军，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省威远县。
原审被告：罗天满，女，汉族，1974年5月17日出生，住四川省威远县。
原审第三人：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座**层。
法定代表人：申传东。
上诉人李万军与被上诉人四川山重机械有限公司、原审被告林长军、罗天满及原审第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李万军未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李万军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二日
书记员 张磊1
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1358号
罪犯李某某，男，壮族，出生地广西天等县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤0604刑初第27号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤06刑终第641号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分567分；无扣分。罚金20000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖