wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1845号
原告：宋顺麒，男，1997年10月11日出生，汉族。
法定代理人：陈传琴。
委托诉讼代理人：乔宏伟。
被告：泌阳县泌水中心学校。
法定代表人：郭义元，系该校校长。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。
法定代表人：潘建华，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告宋顺麒与被告泌阳县泌水中心学校、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋顺麒的委托诉讼代理人乔宏伟、被告泌阳县泌水中心学校的委托诉讼代理人赵保群与被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋顺麒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次治疗费等47664.4元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年4月在三中上学期间，意外造成了九级伤残，被告只支付了医疗费用，伤残赔偿金以种种理由没有赔付，调解无果，为此请求人民法院依法判决。
被告泌阳县泌水中心学校辩称：请求判决驳回原告诉讼请求，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，原告身体受到伤害其已向法院主张权利，泌阳县人民法院2013年10月10日作出判决，判决后原告与被告中心学校2013年11月12日达成执行和解协议，自2013年11月12日至今已经达近三年远远超出了身体受到伤害起诉保护期限一年的规定；2.原告的伤害已经有2013年10月10日2013泌民初字第590号判决书处理，现在原告起诉属于重复主张权利，所以法院应当依法判决驳回原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称：1.同学校意见，因为投保人是学校，保险公司针对学校承担赔偿；2.原告应当证明存在保险关系属于保险理赔范围；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告宋顺麒原系被告泌阳县泌水中心学校的学生，2012年4月9日晚约19时，晚自习下课后，原告在回寝室途中与同学玩耍时，不慎从学校的主席台上摔下来，导致身体受到了损伤，2013年4月8日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。另查明，原告曾于2013年因身体权、健康权受到侵害而起诉被告泌阳县泌水中心学校，泌阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）泌民初字第590号民事判决书，判决被告泌阳县泌水中心学校在判决生效后十日内赔偿原告损失各项损失计一万四千四百一十一元三角一分，同时驳回原告的其他诉讼请求。（2013）泌民初字第590号民事判决书生效后，2013年11月12日，原告与被告泌阳县泌水中心学校达成了和解协议书，双方达成以下和解协议：“一、甲方同意不按照法院判决书上判决应支付给乙方的数额履行，按从保险公司已理赔数额21061元，扣除甲方支付的律师代理费<3000元>后，已全付给乙方。二、在乙方提供保险理赔所需相关材料的情形下，甲方协助乙方向保险公司申请乙方伤残部分的保险理赔费用，所理赔款支付给乙方。在甲方履行协助理赔中产生的费用由乙方承担。三、乙方保证不再向甲方主张任何权利；违者，乙方除全额返还甲方已付给乙方的款额外，另向甲方支付违约金伍万元。四、担保人乔宏伟为乙方的履约担保人，承担担保责任。”双方已经履行。后原告又以同一事实将二被告起诉来院。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，生效的民事判决书具有法律约束力，当事人必须切实遵守，履行判决确定的义务。本案中，泌阳县人民法院所作出的（2013）泌民初字第590号民事判决书已经对原告宋顺麒因2012年身体受到伤害后所产生的各项损失作出了明确的责任划分和具体的赔偿数额；且2013年11月12日，原告和被告泌阳县泌水中心学校达成了和解协议，明确约定原告不再向被告泌阳县泌水中心学校主张任何权利，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，原告应当依法履行判决确定的义务及遵守双方和解的约定，且双方已经履行，因此，现原告再要求被告泌阳县泌水中心学校赔偿伤残赔偿金等各项损失的请求，违反法律规定，本院不予支持。关于被告泌阳县泌水中心学校辩称的时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”结合本案事实，符合法律规定，对于该辩称，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司是否应当承担赔偿责任问题，根据原告所提交的证据显示，真正的投保人系泌阳县泌水中心学校，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司已经对该保单作出理赔金额21061.12元，且原告的各项损失被告泌阳县泌水中心学校根据（2013）泌民初字第590号民事判决书及双方达成的协议已经予以了赔偿，因此，现原告基于二被告之间签订的地方性校（园）方责任保险再次要求保险公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司辩称的时效问题，结合本案事实，符合法律规定，对于该辩称，本院亦予以采信。对于庭审中，被告保险公司要求重新鉴定问题，因对于原告的损失均已予以了赔偿，根据本案查明的事实，已没有重新鉴定的必要性。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋顺麒的诉讼请求。
案件受理费496元（已减半收取），由原告宋顺麒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月八日
书记员 吕超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐超明，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐超明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐超明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34632.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34632.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1598号
申请执行人:苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人：徐洪祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人:范方菁，男,1991年10月26日生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人范方菁物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范方菁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范方菁银行存款人民币2371.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月五日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3574号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：冯卫民，男，1972年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王玲花、女，1972年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：倪建华，男，1968年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：潘赛花，女，1969年11月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：俞正泉，男，1971年10月n23richusheng，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯卫球，女，1974年8月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市雯华纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：冯卫民，执行董事。
被执行人：兰溪市华玮纺织有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号。
法定代表人：倪建华，执行董事。
被执行人：兰溪市涌泉毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道化被塘村。
负责人：俞正泉。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1447号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人冯卫民、王玲花、倪建华、潘赛花、俞正泉、冯卫球、兰溪市雯华纺织有限公司、兰溪市华玮纺织有限公司、兰溪市涌泉毛巾厂借款合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。为此，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。被执行人冯卫民、王玲花、倪建华、潘赛花、俞正泉、冯卫球、兰溪市雯华纺织有限公司、兰溪市华玮纺织有限公司、兰溪市涌泉毛巾厂对所欠借款本金676789.18元及利、罚息（按判决书规定计算），应负担的受理费5397.5元、执行费9395元、保全费4020元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3574号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 赵 晖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执9343号
申请执行人罗中全，男。
被执行人重庆星圳房地产开发有限公司。
法定代表人：曾睽。
本院受理罗中全申请执行重庆星圳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初5961号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5961号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3467号
罪犯陈甜，女，1993年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年5月21日作出(2014)五垦法刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈甜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。现刑期止日为2017年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯陈甜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯陈甜在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈甜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得改造积极分子二次；2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈甜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甜予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执928号之一
申请人：祁国会，女，汉族，1952年6月20日，住四川省盐边县。
被执行人：张君彦，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省盐边县。
本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2016)川0422民初1394号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人张君彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张君彦在中国工商银行2302325301101xxxxxx账户内存款人民币5871.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月七日
书记员 陈金福
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初940号
原告：杨熙仲。
被告：青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：于英明，职务董事长。
委托代理人：位素裳，青岛碱业发展有限公司法律专员。
原告杨熙仲为与被告青岛碱业发展有限公司（以下简称“碱业发展”）劳动争议纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈密亮独任审判，于2014年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨熙仲、被告碱业发展的委托代理人位素裳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨熙仲诉称,原告是1964年进厂的老职工，到60岁时的工龄是41年。原告患有严重的神经官能症，1992年之前病休了一段时间，原告在青岛碱厂总务处的岗位可能就在这段时间被取消了。青岛碱厂一位副厂长让原告办厂内退养，原告当时也不知那时的政策，就没有同意，因此得罪了副厂长。原告被强迫安排到最艰苦的一线车间打三班，因车间有严重的噪音和粉尘，很快就病情复发，不能工作只得请病假。半年后厂里让原告干轻工作不打三班了，但原告病情己经加重，对声音高度过敏，还没走到车间就被那噪音乱的不敢走了，工作没法干，只好再次请病假。于是厂里就叫原告办厂内退养，原告将申请交上去却又出了问题，厂里认为待遇高了些，原告不能沾这个光，于是让原告一直开病假条病休，看能不能办病退。假条一直开到1997年9月，车间通知原告办退养，原告将申请交上去厂里说办好了，实际上碱厂没办退养而是以“不服从命令”为名将原告开除了，只给原告发放生活费。当时没有人告诉原告事情的真相。但原告心里一直认为己经办好了退养，这就是给原告的生活费，后来厂里又增加了一点钱来迷惑原告。原告当时52岁，没有房子，厂里出面给原告办了××人证。经过这段时间的折腾，原告的病己经非常严重，在此情况下原告被开除了。为了安抚和迷惑原告，55岁时碱厂又让原告写了一份厂内退养申请书。2005年原告年满60岁，厂里并未和原告协商办理退休手续，而是背地里挪用原告在别处的签字，剪裁下来移植到退休表上，并以此与青岛市李沧区劳动和人力资源社会保障局达成协议，又把所谓的退休费转到原告的工资账户上886元。为维护原告本人的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、撤销被告于1997年9月对原告作出的开除决定；2、被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3、被告为原告补办退休手续。
被告碱业发展辩称：1、2015年6月青岛碱业股份有限公司（以下简称“碱业股份”）和碱业发展签订协议，碱业股份的债权债务等全部由碱业发展来承接，因此被告作为主体是适格的。2、原告主张对其开除一事是不存在的，被告已为原告正常办理退休手续，不存在为其补办退休手续的问题。3、原告退休已逾10年，其诉请已超过诉讼时效，法庭应予以驳回。
经审理查明，2016年2月24日，被告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、撤销被告于1997年9月对原告作出的开除决定；2、被告为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；3.被告为原告补办退休手续。青岛市劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的青劳人仲不字[2016]10号裁决书1份在案为凭。原告称，其申请仲裁时不知道碱业股份的债权债务已经由碱业发展来承担了，诉讼时才知道上述情况，故仲裁时将碱业股份作为被申请人。
原告向本院提交以下证据证明其主张：证据一、原青岛化肥厂的工会会员证、碱业股份职工医院门诊病历原件各一份，证明原告是被告的正式职工。证据二、××人证一份，证明原告于2009年12月10日取得了精神三级的××人证。证据三、青岛碱厂劳动工资科于1992年向原告出具的证明复印件一份，证明原青岛碱厂通知原告必须在1992年底自行安置单位，否则将自1993年1月1日起将原告辞退到社会待业。经释明，原告无法提交内容清楚的证明复印件或原件。
被告对原告上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性不予认可，即使是真实的，也与本案没有关联性，但认可原告是被告的退休职工。对证据二的真实性没有异议，但与本案无关。证据三系复印件，对其真实性不予认可，而且该份证据的抬头“杨希忠”与原告的姓名不符，不能证明该份证据是开给原告的；该份证据中载明的有关辞退的内容，与原告主张的被开除一事不符，因此该份证据与原告无关。
原告称，原告于1964年6月2日进入青岛碱厂的前身青岛化肥厂工作，一直工作到1997年9月青岛碱厂令其办理退养手续，原告写了退养申请交给碱厂，碱厂告诉原告办好了，并给了300元钱，但实际上没有办，而是把原告开除了，但没有告知原告开除的决定，到现在退休手续也没有办理，但原告从2005年开始，到现在一直领取退休金。经释明，原告不能提交被告于1997年9月对其作出的开除决定。
被告称，2005年原告在被告处退休，退休手续已经办理完毕，否则原告无法领取退休金，这也可以证明被告没有对原告作出过开除决定。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，被告主张已于2005年为原告办理退休手续，原告对此虽予否认，但认可自2005年领取退休金的事实，因用人单位为劳动者办理退休手续系劳动者领取退休金的前提，本院对被告的主张予以采纳。原告要求被告为其补办退休手续，本院不予支持。原告要求撤销被告于1997年9月对原告作出的开除决定，并且消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，因原告并未举证证明被告曾作出过开除原告的决定，且原告主张的开除事由距今已近二十年，原告的上述诉讼请求已经超过一年的仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨熙仲的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈密亮
二〇一六年四月二十日
书记员 于 超
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2400号之二
申请执行人姚国钧，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被执行人浙江金秋电气有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦21楼，组织机构代码:56608946-2。
法定代表人杜建华，经理。
委托代理人徐瑛，女，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该公司股东。
本院在执行姚国钧与浙江金秋电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人浙江金秋电气有限公司及法定代表人杜建华银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人杜建华下落进行调查，查明本院（2016）浙0122执1000号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（暂未扣押到案），此外未发现被执行人及法定代表人杜建华可供执行的财产。执行中，被执行人承诺于2016年11月18日全部履行本案债务，并由其法定代表人杜建华个人提供执行担保，但至今被执行人未履行义务，其法定代表人杜建华也未履行义务并去向不明。另据系统查明，被执行人浙江金秋电气有限公司在我院涉及执行案件3件，总标的约100万元。根据本院（2016）浙0122民初1105号民事判决，本案执行标的为932027元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费6560元、执行费11720元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2016年12月12日公安布控查找被执行人浙江金秋电气有限公司法定代表人杜建华下落。经回告，现申请执行人姚国钧亦查找不到被执行人浙江金秋电气有限公司及其法定代表人杜��华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初452号
原告:李升茂，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告:李玲琴，女，43岁，汉族，农民，住大荔县官池镇沙里村*组。
原告李升茂与被告李玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王建友于原告李升茂于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建友撤回起诉准许原告李升茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建友负担由原告李升茂负担。
审判员 薛佼
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖坤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初6546号
原告：魏学利，男，汉族，1975年11月18日出生，市民，住安徽省凤阳县。
被告：杨春辉，男，汉族，1988年3月1日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨俊东，男，汉族，1968年9月28日出生，农民，住址同上。
原告魏学利与被告杨春辉、杨俊东运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学利到庭参加诉讼，被告杨春辉、杨俊东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠运费款人民币29910元并支付利息；2.依法由二被告支付原告索款损失3000元；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，原告魏学利与被告杨春辉系合作伙伴。2014年10月份，二被告委托原告在马鞍山运输土石方，2015年1月23日经结算二被告欠原告运费款49910元并出具收据1份。2015年年底，被告偿还欠款20000元，余款29910元经原告魏学利多次催要，二被告都以各种借口推脱，拒不履行还款义务。原告为此两次去马鞍山追要，被告拒不相见。
被告杨春辉、杨俊东未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，二被告委托原告在马鞍山运输土石方，2015年1月23日经结算二被告欠原告运费款49910元并出具收据1份上载“收据日期2015年1月23日交款单位魏学利车队人民币（大写）肆万玖仟玖佰壹拾元整¥49910元收款事由支钱34000元已扣，油款39354元已扣下欠49910元杨春辉”。2015年年底，被告偿还欠款20000元，剩余欠款29910元，原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.本案原告魏学利与被告杨春辉、杨俊东之间的运输合同关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的收据为证。原告要求偿还下欠运费款29910元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。2.原、被告双方当事人在订立运输合同及进行结算时并未约定付款时间也未约定逾期还款利息，故对于原告所主张的欠款利息，本院不予支持。3.原告魏学利主张二被告赔偿索款损失3000元，因无相关证据支持，故本项诉讼请求本院亦不予支持。被告杨春辉、杨俊东经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨春辉、杨俊东于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学利运费款29910元；
驳回原告魏学利其他诉讼请求。
上述判决一项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311元由被告杨春辉、杨俊东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一七年一月二十四日
书记员 范 昊
附1本案证据目录
原告魏学利：
1、原告魏学利身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
收据1份，表明2015年1月23日经结算二被告下欠原告运费款49910元，2015年年底两被告向原告支付20000元。
证人张如新的证言，表明魏学利的车队曾于2014年为杨春辉在马鞍山运输土石方，后经结算杨春辉、杨俊东尚欠3万多元运输款未还，2015年底原告张如新去马鞍山追要过一次，没有见到人。
附2有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执36号
申请执行人徐长英，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
被执行人董霞，女，汉族，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金180000.00元并支付利息、案件受理费3900元、公告费93元。
执行过程中查明，被执行人董霞现住址不详，威海光音五金化工有限公司已歇业。本院查询了二被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产。本院另案对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的已办理抵押登记的房产及项下的土地使用权进行了评估，现正在拍卖当中。本案债权能否实现需待上述财产的拍卖结果。现申请执行人提供不出相应的执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执107号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘晓军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第942号
罪犯周海源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月23日作出(2011)深龙法刑初字第1741号刑事判决，以被告人周海源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周海源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周海源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周海源获得嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地汕头市潮南区司法局于2015年4月7日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海源已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯周海源准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2070号
原告:张淑苹，住前郭县。
被告:陈国清，住前郭县。
原告张淑苹与被告陈国清土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。
本院在审理原告张淑苹与被告陈国清土地承包经营权纠纷一案中，原告张淑苹于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑苹撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李海阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更840号
罪犯韩振强，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬海刑初字第126号刑事判决，以被告人韩振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯韩振强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩振强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子、优秀学员、2016年3月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩振强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振强减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2013年8月7日起至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审4号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人刘林煌，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡官东村。
被执行人陈惠芳，女，1982年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市官田乡官东村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第09008号��收社会抚养费决定一案，本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年5月26日以被执行人刘林煌、陈惠芳违反计划生育法规，于2016年1月2日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘林煌、陈惠芳征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人刘林煌、陈惠芳，被执行人刘林煌、陈惠芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘林煌、陈惠芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年1月5日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第09008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士毅
审 判 员 陈海强
人民陪审员 林晓妹
二〇一七年一月九日
书��记员蒋巧静（代）
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00273号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司员工。
委托代理人：韩开岚，该公司负责人。
被执行人：夏勇。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人夏勇融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一五年三月三十一日作出的(2015)京仲裁字第0246号裁决书已经发生法律效力。因夏勇对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00172号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。现因被执行人方方、张伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏勇的12万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第416号
原告：施汉章，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陈浓娣，女，1953年10月30日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告施汉章为与被告陈浓娣民间借贷纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告施汉章到庭参加诉讼，被告陈浓娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施汉章起诉称：被告陈浓娣原先在浒山商都开商店，后资金周转困难，经人介绍向原告借款，陆续借款共计110000元。2004年11月28日，被告向原告出具借条一份，约定了借款利息及还款方式。2006年7月28日后，被告停止支付利息，本金也分文未还，致纠纷。现请求判令：1.被告即时归还原告借款110000元，并支付自2008年7月28日起至本金清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈浓娣未作答辩，也未提供任何证据。
原告施汉章为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告陈浓娣出具的借条一份，以证明被告向原告借款110000元，约定月息0.8%、按季付息的事实。
经审核，本院认为原告施汉章提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按约支付相应的利息。原、被告对还款期限未作约定，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款110000元，并支付自2008年7月28日始至清偿日止、按月利率0.8%计算的利息，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈浓娣应于本判决生效之日起十日内归还原告施汉章借款110000元，并按该款支付自2008年7月28日始至本判决确定的履行日止、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告陈浓娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初732号之二
原告：徐琴，女，1982年3月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：朱界平，四川琨爵律师事务所律师。
被告：四川凯瑞尔房地产开发有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县。
负责人：漆仕红。
被告：四川凯瑞尔房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：荣智能，执行董事。
被告：邹林全，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
原告徐琴与被告四川凯瑞尔房地产开发有限公司荣县分公司、四川凯瑞尔房地产开发有限公司、邹林全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告庭外达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐琴负担。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 朱长虹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋蕊蔓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初3453号
原告：赵九灵，女，1969年0月22日出生，汉族，住范县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
原告赵九灵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵九灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵九灵负担。
审判员 刘树峰
二〇一七年九月二十日
书记员 于 赞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14500号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周敢峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周敢峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周敢峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49604.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49604.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初823号
原告：李建豪，男，汉族，1985年5月1日出生，高中文化，住范县新区。
被告：王朝阳，男，汉族，1993年12月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告：武博，男，汉族，1990年4月25日出生，住范县。
原告李建豪诉被告王朝阳、武博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李建豪到庭参加诉讼，被告武博、王朝阳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王朝阳偿还借款3万元及2014年6月21日至2016年6月20日的资金占用利息3600元（未偿还部分计算至清偿完毕止）；2、被告武博承担连带担保责任。事实与理由：被告王朝阳于2014年6月21日向原告借款3万元，借款期限七天，未约定期内利率，约定借款逾期利率按借款数额每日1%支付罚息，武博借款担保合约上签字担保。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告向被告追偿，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款担保合同。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告王朝阳于2014年6月21日向原告借款3万元，借款期限自2014年6月21日至2016年6月20日共七天，约定逾期偿还借款按借款数额每日1%支付罚息，武博借款担保合约上签字担保。原告依约向被告支付了借款。借款到期后原告向被告追偿，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王朝阳在原告追要借款时未还款，系违约行为，被告王朝阳应承担相应的民事责任。故原告请求被告王朝阳承担相应���民事责任，合理、合法，应予支持。双方对期内利率未约定，故借款期限内视为不支付利息。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，合理、合法应予支持。担保人武博在借条上签字担保但未约定担保期间和担保方式，属于约定不明，因此应视为提供了连带责任保证。依照法律规定，担保期间应为借款到期后六个月内，由于原告未能提供充分证据证明原告在上述期间内向担保人主张过债权，故担保人的保证责任应予免除。被告武博、王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李建豪借款3万元及利息（自2014年6月22日至本判决确定的履行之日按年利率6％计算）：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费540元由被告王朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年八月二日
书 记 员 范晓慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初160号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李长远，男，1969年4月7日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，住泸州市江阳区。2001年9月12日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李长远犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日20时47分许，被告人李长远在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的迅龙牌两轮摩托车，从泸州市龙马潭区往泸州市江阳区方向行驶，当行驶至泸州市江阳区慈善路时，与杨某驾驶的川Ｅ×××××号长安牌小型面包车碰撞。出警处置事故的民警发现被告人李长远有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人李长远血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。李长远驾驶的无号牌迅龙牌两轮车属机动车类的两轮普通摩托车。经交警部门认定，被告人李长远承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人李长远于2001年9月12日因犯盗窃罪被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人李长远在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，查获经过，抓捕经过，到案情况说明，扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证网上查询资料，现场照片，被告人及涉案车辆照片，现场检测报告书，抽取血液时的照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，证人杨某的证言，被告人李长远的供述，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长远违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李长远犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李长远曾应故意犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人李长远在无驾驶资格的前提下，酒后驾驶无号牌的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚；被告人李长远归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李长远的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李长远先行羁押6日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1313号
罪犯亓保信，男，汉族，1967年12月14日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市朝阳区市人民法院于2010年8月18日作出（2010）朝刑初字第1945号刑事判决，以被告人亓保信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，与同犯共六人合并退赔十五万六千五百九十四元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯亓保信在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯亓保信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亓保信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓保信减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2010年3月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第03966号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人惠州市九方混凝土有限公司，住所地广东省惠州市河南岸冷水坑村禾联小组，组织机构代码：74366448-1。
被执行人兰志农，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人肖冬玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人惠州市新城混凝土有限公司，住所地广东省惠州市共联村老学校旧址侧，组织机构代码：73501647-6。
被执行人惠州市九方建筑机械有限公司，住所地广东省惠州市河南岸风华世家风雅阁十四层A2房，组织机构代码：68245873-9。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司、惠州市九方建筑机械有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本院(2015）岳民初字第00257号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市九方混凝土有限公司、惠州市新城混凝土有限公司、惠州市九方建筑机械有限公司、兰志农、肖冬玲融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3038号
原告：卢波，男，1980年10月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：李若女，男，1957年7月21日出生，汉族，住苍南县。
原告卢波诉被告李若女民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李若女偿还原告借款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李若女于2014年11月22日向原告借款10000元，原告现金交付借款，被告出具借据。借款后经原告催讨，被告仅偿还2900���，余款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李若女于判决生效后三日内偿还卢波借款7100元；
驳回卢波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由卢波负担7元，李若女负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执��款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2338号
原告：张日东，男，1972年11月16日出生，汉族，职工，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：罗荣，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。
被告：周志玲（罗荣之妻），1989年6月22日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。
原告张日东与被告罗荣、周志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，被告对管辖权提出了异议，2017年11月2日经益阳中级人民法院裁定，由本院管辖。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张日东向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金18万元，并按约定利率支付利息到判决之日止。事实和理由:原告与被告罗荣系表兄弟，被告夫妇从2015年开始以搞工地为由分4次向原告借款20万元，后经催讨，被告偿还了2万元，2017年7月8日被告重新向原告出具了借条，并约定了还款计划，但到期后被告连利息都没有付，请求尽快审理并支持原告的诉讼请求。
罗荣辩称，(一)原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系与事实不符，且无证据支撑，应当不予支持。原告仅以罗荣于2017年7月8日所出具的《借条》为证明依据。根据我国《合同法》的规定，自然人的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，原告没有任何证据证明提供20万元借款的相关事实。实际事实为，罗荣通过案外人许光曙承包长沙市八方小区绿化工程项目，原告张日东与罗荣口头约定合伙投资，后来许光曙未能承包绿化项目，并一直未将张日东的投资款退还。2017年7月8日原告逼迫罗荣给其写下《借条》，妄图将合伙关系转为借贷关系。（二）原告基于上述合伙关系于2017年4月24日在平江县人民法院以与本案相同事实与案由起诉许光曙，要求许光曙偿还11万借款，2017年7月8日以将许光曙打下的借条退给罗荣为由，引诱逼迫罗荣打下18万元借条（含许光曙借条中的11万元）。张日东于2017年8月23日向平江县法院撤诉，接着又起诉两被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
周志玲辩称，周志玲不是本案实际借款人，不是本案适格被告，即使罗荣曾向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，周志玲不必承担任何还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告罗荣通过案外人许光曙联系，承包长沙市八方小区园林绿化工程，因需资金向原告集资。原告于2015年端午给付被告罗荣现金5万元，另外通过湖南安化农商银行梅城支行转款三次共15万元，其中2016年3月24日转款5万元，2016年5月5日转款5万元，2016年9月23日转款5万元。后来，长沙市八方小区园林绿化工程承包未成，2016年11月10日罗荣与许光曙签订了合同解除协议。原告向被告所支付的资金，经催讨，被告偿付2万元，余款18万元，罗荣于2017年7月8日向原告出具了借条。借条上载明借款金额为“壹拾捌万元”，约定分18个月还清，从2017年8月开始每月8日偿还1万元至还清止，按月利率12‰计付利息。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，本案争执焦点有三，一是关于本案定性问题，被告罗荣为承包工程向原告集资的行为，原告主张为借贷关系，被告主张为合伙关系，原告向被告付款时，双方没有书面约定，但双方于2017年7月8日进行了结算，被告罗荣向原告出具了《借条》，应认定为借贷关系。被告罗荣所述该《借条》系逼迫所写的意见无证据证明，不予采纳。因此，被告应按约定的日期还款付息，被告没有按约定还款，证明被告以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即履行全部还款义务。二是被告向原告所出具的18万元借条中，是否包括案外人许光曙所欠原告的11万元借款。被告主张已包含，但两张借条原件均在原告手中，被告又无其他证据佐证，对被告该主张不予采纳。三是被告周志玲是否承担本案还款责任的问题，两被告系夫妻，没有约定所得财产归各自所有，罗荣亦没有与原告约定属个人债务，因此，所欠原告借款本息，系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判���如下：
被告罗荣、周志玲于本判决生效后十日内共同返还原告张日东借款18万元，并从2017年7月8日开始按月利率12‰计付利息至本判决生效之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤 隽
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5269号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司经理。
被告施彬，男，1974年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告施彬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告施彬的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十日
书记员 梅筱君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶建平，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37732.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37732.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1415号
罪犯吴聪，男，1996年7月13日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市武侯区人民法院于2015年4月14日作出(2015)武侯刑初字第176号刑事判决书，以被告人吴聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2014年8月13日起至2025年8月12日止。宣判后，被告人吴聪提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）成刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴聪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2901民初512号
原告付培根，男，汉族，住云南省宾川县，
被告董忠文，男，白族，住云南省大理市，
本院在审理原告付培根诉被告董忠文民间借贷纠纷一案中，原告付培根于2017年4月17日自愿申请撤回对被告董忠文的起诉。
本院认为：原告付培根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付培根撤回对被告董忠文的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告付培根自行承担。
审判员 杨建华
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 祥
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第8号
申请人：何和全。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人何和全因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为6.38万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人何和全在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何和全债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人何和全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初143号
原告：次仁贡觉，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被告：次仁顿珠，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。
本院在审理原告次仁贡觉与被告次仁顿珠民间借贷纠纷一案，原告次仁贡觉在诉讼期间以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁贡觉自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告次仁贡觉撤诉。
本案受理费25元，减半后应当收取12.5元，由原告次仁贡觉承担。
审判员 达瓦次仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 央 宗
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3077号
原告陕西某商业银行股份有限公司某支行。
负责人郭某某，系该支行行长。
被告刘某某。
被告边某，系被告刘某某配偶。
被告李某。
被告韩某，系被告李某配偶。
原告陕西某商业银行股份有限公司某支行与被告刘某某、边某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第288号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告施亮。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告施亮物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
简易程序
审 判 员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3289号
原告刘冰勋。
被告金东哲。
原告刘冰勋与被告金东哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冰勋与被告金东哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰勋诉称，我与被告系朋友关系，被告因急需用钱在我处借款人民币10万元，双方约定借款期限自2015年6月10日至2015年12月31日，双方未约定利息。借款到期后，我多次找到被告讨要欠款，但被告以种种理由搪塞，拒不偿还，被告的行为已严重侵害了我的利益，无奈我诉至法院，请求判令被告偿还我欠款本金10万元及逾期利息2750元。
被告金东哲辩称，我不认可原告要求的这个钱数，当时是原告将8万元钱借给我的朋友，我在中间做了担保，现在那个朋友还不起了，后来加了四个月的利息现在算到10万，最后这10万是以我名义给原告打的欠条，而且我期间已经给原告拿了1万元顶利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年，被告因另一朋友需要用钱而向原告借款8.5万元，2015年6月10日，因被告朋友无法偿还欠款，被告金东哲向原告刘冰勋表示愿意偿还该借款，并出具借条一份，载明：“今有金东哲向刘冰勋借款人民币十万元整，上述借款约定于2015年12月31日前一次性偿还，逾期不还，借款人应承担违约金及一切法律后果。借款人：金东哲身份证号210111197801025319沈阳市苏家屯区雪柳街98号1-3-2借款日期：2015年6月10日”。庭审中，原、被告双方均认可借款本金实际为8.5万元，原告表示仅主张本金8.5万元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定偿还借款。因双方均认可借款本金为8.5万元，且原告当庭表示仅要求本金放弃其他诉讼请求，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定之规定，判决如下：
被告金东哲于本判决发生法律效率之日起十日内偿还原告刘冰勋借款人民币8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取，由被告金东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年七月十八日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a7911c3-19e5-4b36-9227-a45bf4b93b8f&imgId=MWE3OTExYzMtMTllNS00YjM2LTkyMjctYTQ1YmY0YjkzYjhmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1051号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：伍世友，女，1951年12月18日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县胡家镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告伍世友、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1932号
罪犯耿学峰，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年8月16日作出(2010)嘉桐刑初字第263号刑事附带民事判决，认定耿学峰犯故意杀人罪、抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1042号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯耿学峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯耿学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿学峰减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年2月13日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更179号
罪犯邹玉林，男，1987年6月13日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第197号刑事判决，以被告人邹玉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5682号
原告：石河子市鑫裕商贸有限公司，住所地石河子市东小路21小区11-19号。
法定代表人：岳峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子市天露节水设备有限责任公司，住所地石河子市5小区乌伊公路210号。
法定代表人：蓝军，公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。
原告石河子市鑫裕商贸有限公司与石河子市天露节水设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市鑫裕商贸有限公司法定代表人岳峰、委托诉讼代理人王智慧、被告石河子天露节水设备有限责任公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石河子市鑫裕商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款257081.9元；二、违约金25708元；三、返还油罐一个；四、判令被告承担本案诉讼费及送达费。2017年3月至4月，被告石河子市天露节从原告处购买O号柴油，共计油料款435332.9元，已付178251元，余款257081.9元未付，经原告多次催款，至今未付，为维护公民合法权益，现依照民事诉讼法之规定起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求。
石河子天露节水设备有限公司辩称，要求原告出具发票。我们已支付178251元，原告未开具发票，因此剩余的货款未付，被告不同意支付违约金；关于油罐被告同意返还，诉讼费被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告石河子天露节水设备有限责任公司签订的购销合同一份，合同主要内容约定了产品名称、型号、数量、供货时间及数量；产品名称、型号：柴油（根据季节变化）型号有所变动。对成品油产品价格，双方约定在当月国家计划销售价格的指导下按成品油价格进行结算。（由双方协商确定价格）含税价6275元／吨，5.27元／升，不含税价6075元／吨，5.10元／。以上价格含运费到货价，如价格调整，根据国际原油价浮动。按国家规定的各种型号标准执行。原告报计划装车送货，送货地点到被告库房等。双方还对付款方式、油品质量等做了约定。且双方对违约责任约定：发生其他违约情况，违约方应赔偿由此给对方造成的损失。如属双方过错,应承担相应的责任；如被告在约定期限内未付清或拒付有款、造成原告无法交账。被告将按照油款的10%作为违约金支付给原告方。原告必须保证油品的质量及数量并按时送货，在正常情况下不得的影响被告正常运营。如有违约，则按照当次油款的10%作为违约金支付给被告。本合同自双方签订之日起生效，本合同一式贰份，原、被告双方各持壹份。原、被告双方在合同上签字并盖章。在该合同第六款空白处，被告方手写了乙方出具增值税专用发票。双方对合同的内容均无异议，双方争议的焦点是否按含税价开具发票。
经审理查明，2017年3月，原、被告签订购销合同一份，从原告处购买O号柴油，原、被告双方签订了购销合同一份，并对柴油的价格做了约定。自2017年3月19日起，原告分五次陆续向被告供应O号柴油，价格分别为6275元／吨、5985元／吨、4320元／吨等不同价格，被告方工作人员郭军、王孝开在送货单（欠款单）上签字，货款金额合计435332.9元，被告付款178251元，余款257081.9元未付，因被告柴油无地方存放，应被告的要求，原告将盛载柴油的油罐一个也一并借用给被告。后原告多次催款无果，原告诉至法院。庭审中双方对欠款事实及借用柴油罐的事实无异议，但因对是否开具发票和违约金存在争议，本案调解未果。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，应承担给付责任。故原告要求被告支付货款257081.9元，被告未支付货款理应承担逾期付款的违约责任或利息，原、被告双方在合同中约定了违约金，该违约金未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于开具发票问题，因本案基础合同是买卖合同，对买卖合同而言，买方负有给付货款的主给付义务，卖方有交付货物的主给付义务，而对提供发票等法定义务的不遵守，买方可以向税务等执法部门寻求行政救济，并非在民事责任领域内解决。被告以原告未提供发票等从给付义务作为不支付货款的抗辩理由不成立。庭审中因被告同意返还油罐，为减少当事人诉累，对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、三款之规定，判决如下：
一、被告石河子天露节水设备有限责任公司支付原告石河子市鑫裕商贸有限责任公司货款257081.9元；
二、被告石河子市鑫裕商贸有限责任公司支付原告违约金损失25708元；
以上合计282789.9元，被告石河子天露节水设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
三、被告于本判决生效之日起三十日内返还原告油罐一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元，邮寄送达费90元，合计2861元（原告已预交），由被告负担，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月十一日
书记员 王 妍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执异0062号
案外人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人周同恩，该行行长。
委托代理人郑小蜜，公司职员。
申请执行人连云港恒邦汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙友军，该××总经理。
委托代理人李美，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏元铖投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人程美华，该××总经理。
委托代理人林勤兴，该××员工。
本院在执行申请执行人连云港恒邦汽车销售有限公司（简称恒邦公司）与被执行人江苏元铖投资担保有限公司（简称元铖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏银行股份有限公司连云港分行（简称江苏银行）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏银行称，法院在执行申请执行人恒邦公司与被执行人元铖公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）海执字第1359-1号民事裁定书对元铖公司在案外人新浦支行担保保证金账户（账号11×××04）内333万元存款进行冻结，现（2015）连商终字第00009号民事判决书等证据，已确认案外人就该类账户存款享有优先受偿权，案外人请求法院解除对元铖公司款项的冻结。江苏银行提供贷款担保协议书、保证金质押协议、最高额保证合同、（2015）连商终字第00009号民事判决书，证明异议的事实成立。
申请执行人恒邦公司辩称，异议人的异议不能成立。对案外人提供的证据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，两份证据均确认类似案件银行享有的是优先受偿权，该权利的实现，应当依照物权法的相关规定来执行，即在被担保的债务到期后，银行应当与出质人协议，或者提起诉讼行使优先受偿权，而不能用异议来替代其优先受偿权。合作协议的期限是2012年3月31日起至2013年3月31日止，案外人与元铖公司担保协议书及保证金质押协议不在合作期限之内；对保证金质押协议中第11条第二项约定违背了物权法的相关规定，属于无效条款，最高额保证合同与本案无关。提供（2014）新商初第00994号民事判决书、（2014）海执字第1359-1号、江苏银行贷款担保合同协议、保证金质押协议、保证金质押确认书、明细表、流动资金借款合同、借款展期协议、最高保证合同，上述证据证明申请执行人辩解的意见成立，请求依法驳回案外人异议申请。
被执行人元铖公司辩称，从2009年开始的业务，最后一期是2012年3月31日到2013年3月31日。案外人提供的担保清单，元铖公司最迟一笔担保贷款期限是2013年7月26日，到目前为止，担保的期限已经超过两年，应当免除元铖公司的担保责任；案外人从未向元铖公司主张过权利，元铖公司在案外人处的保证金余额为445万元，质押期限已过，合作关系已经结束，这笔资金应当属于元铖公司；元铖公司担保许可证是2012年年底没有通过年检，后元铖公司和案外人的合作业务结束。案外人提出的关于康源物流在案外人处的贷款是2014年7月25日，元铖公司已经退出了案外人的贷款担保，已经没有担保资质，虽然有元铖公司担保，是一般的信誉担保，跟保证金无关，请求依法驳回案外人异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人恒邦公司与被执行人元铖公司民间借款纠纷一案中，作出（2014）海执字第1359-1号民事裁定书，裁定冻结元铖公司在江苏银行新浦支行账户11×××04存款333万元。后案外人江苏银行提出执行异议。
本院认为，本院所冻结的元铖公司在江苏银行新浦支行账户(11×××04)存款333万元性质上属于贷款保证金，各方当事人对此不持异议，但案外人江苏银行是否对该保证金享有优先受偿权，取决于该保证金是否”特定化”，即是否能够与担保的特定债权相对应。案外人在本案中虽然提供一份终审的民事判决书，证明类似的案件其对保证金享有优先受偿权，但是本案的案情以及当事人的抗辩理由均与该判决书情况不同，故不能类推适用，案外人在本案中提供的证据尚不足以排除本院的强制执行权利，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏银行股份有限公司连云港分行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 王月连
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱庭苇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第00776号
原告陈某某（又名陈某），男，汉族，农民。
被告严某某，男，汉族，农民。
原告陈某某（又名陈某）与被告严某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告承包富平荣发花都三号楼主体工程建设干外架工程时，原告给被告干外架活，从2012年6月至年底，被告共欠原告劳务报酬10000元；2013年3月至年底被告未给原告结算劳务报酬，原告多次索要无果，于2014年1月17日诉至法院，在诉前调解阶段，被告给原告结算了劳务报酬，给了2000元，书写25000元欠条一张，后原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告严某某辩称，原告诉称欠劳动报酬35000元是事实，因由于经济不景气，一直未给付，原告索要时，答应原告2015年麦收后给付。
原告陈某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
2、2013年2月3日欠条一份；
3、2014年1月28日欠条一份；
证据2、3证明被告共欠原告劳务费35000元及利息的事实。
被告经法院传票未到庭，亦未向法庭提交证据。
结合法庭与被告严某某的谈话，经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据确认的证据经庭审调查，本院确认以下案件事实，被告承包富平荣发花都三号楼主体工程建设外架工程，原告给被告干外架活，从2012年6月至2012年底，经结算被告共欠原告劳务报酬10000元，并给原告书写欠条一张，并约定2013年开工三个月后给付；2013年3月至2013年底被告未给原告结算劳务报酬，原告多次索要无果，于2014年1月17日诉至法院，在诉前调解阶段，被告给原告结算了劳务报酬，在原告撤回起诉后，支付原告现金2000元，其余25000元书写欠条一张，并约定原告撤回起诉后年内付清，后原告多次索要无果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告严某某欠原告陈某某（又名陈某）劳动报酬35000元事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时支付，久拖不付显属违约；原告诉请要求被告支付劳动报酬35000元，合理、合法，应予支持。被告要求支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告严某某在本判决生效后十日内给付原告劳动报酬人民币35000元及利息（其中10000元利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完止；25000元利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王立雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2078号
原告王贤建,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号3幢7-7号。
法定代表人刘俊,该公司总经理。
本院在审理原告王贤建诉被告重庆博旭人力资源信息咨询有限公司江北区分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王贤建于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤建申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王贤建撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王贤建负担。
代理审判员 王丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢娇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1407号
原告:吴某某。
被告:张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚，2012年7月30日生育一女张某。由于原、被告仓促成婚，婚后发现被告性格暴躁，言语不和便对原告拳脚相加、大打出手。2016年8月份原告曾向法院提出诉讼，被告写有保证书，原告撤诉后，被告从未改过。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，要求离婚；婚生女张某由原告抚养，被告承担孩子教育费、抚养费每月500元，至孩子年满十八周岁止。
本院经审查认为，原、被告于2016年2月因矛盾分居生活，被告离开陕西省渭南市富平县齐村乡方井村下肖组居住已满一年。被告的户籍所在地为陕西省榆林市某某县，故本案应由陕西省榆林市某某县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省某某县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴乐丫
二〇一七年五月二十五日
书记员 豆海刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6268号之一
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
被告陈淑姣，女，1978年8月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告邓小源，男，1972年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈超，男，1980年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告高瑾，女，1985年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告沈登连，男，1971年5月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈莲青，男，1976年9月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告陈淑姣、邓小源、陈超、沈登连、陈莲青借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年12月6日以履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈淑姣、邓小源、陈超、沈登连、陈莲青的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。
本案受理费3421元（已减半收取）、保全费2370元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈嘉忆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4306号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨灯长，男，1965年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告杨灯长追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州小鱼非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人杨帆，被告杨灯长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨灯长返还给原告代偿款140757元，利息以本金128000元按月利率2%自2016年6月1日起计算至实际履行之日止；原告对被告杨灯长名下牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实与理由：2015年11月18日，原、被告及案外人郭巧蒙共同订立《借款保证合同》一份。合同约定：被告杨灯长向郭巧蒙借款128000元，借款期限为2015年11月18日起至2016年1月17日止，月利率1.1%，原告为被告杨灯长的上述借款向郭巧蒙提供连带责任保证担保。同日，被告杨灯长与原告签订一份《反担保合同》，约定被告杨灯长以名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车作为上述借款的抵押物，向原告提供抵押反担保，且抵押车辆已经办理了抵押登记手续。2016年1月17日，上述借款期限届满，被告杨灯长未能及时返还给郭巧蒙借款本息。2016年5月30日，原告履行代偿义务代被告杨灯长返还给郭巧蒙1419**元。
被告杨灯长承认原告台州小鱼非融资性担保有限公司提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告杨灯长于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款140757元，并以本金128000元为基数支付自2016年6月1日起至实际给付之日止按月2%计算的利息）；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告杨灯长名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取计1864元，由被告杨灯长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年八月二日
代书记员 金媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1777号
罪犯吴兵，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月7日作出(2008)番刑初字第1359号刑事判决，以被告人吴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次;2016年2月、2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初113-1号
原告：自贡市金银湖自来水有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：张学万，执行董事。
被告：西充县展登服饰有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：孙兵，总经理。
被告：自贡市博宏丝绸有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：王世明，执行董事。
委托诉讼代理人：江权利，男，汉族，1954年8月4日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市金银湖自来水有限公司诉被告西充县展登服饰有限公司、自贡市博宏丝绸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告自贡市金银湖自来水有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市金银湖自来水有限公司撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自��市金银湖自来水有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，诉讼保全费330元，共计590元，由原告自贡市金银湖自来水有限公司负担。
审判员 廖向东
二〇一七年二月十日
书记员 张 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5466号
原告：太仓市神州化工防腐设备有限公司，统一社会信用代码913205857827223576，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人：龚国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀峰，该公司员工。
被告：宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司，统一社会信用代码91330212098245136J，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火村。
法定代表人：吴平。
原告太仓市神州化工防腐设备有限公司与被告宁波市鄞州顺锦广告材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为适用普通程序，并于2016年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告太仓市神州化工防腐设备有限公司未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告太仓市神州化工防腐设备有限公司撤回起诉处理。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告太仓市神州化工防腐设备有限公司负担。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘登袁