wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执715号
申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。住所地长春市南关区南湖大路***号。
负责人王彬
被执行人焦传影，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人焦传影公证纠纷一案，中华人民共和国吉林省长春市国安公证处的（2016）吉长国安证经字第7015号执行证书确认：被执行人焦传影给付申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行人民币260，143.52元以及日后发生的利息、罚息、实现债权的所有费用。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进���了查询，查明被执行人无银行存款、虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人焦传影采取了限制高消费措施；另因被执行人焦传影拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉长国安证经字第7015号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 伟 超
审判员 ���郭俊立
审判员 李 长 顺
二〇一七年十月九日
书记员 李 佳 萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执495-1号
申请执行人：王社平（别名王霆、王廷），男，1958年12月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人：武安市启信智能工程有限公司，住所地：邯郸市武安市工业园区盘龙大道699号，组织机构代码：75244930-2。
法定代表人：李计平，该公司总经理。
被执行人：河北远实建筑安装有限公司，住所地：邯郸市复兴区建设大街313号院，统一社会信用代码：91130400682760401N。
法定代表人：杨永川，该公司总经理。
被执行人：邯郸市世盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路西段路北监狱南侧。组织机构代码：05548023-2。
法定代表人：武莹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王社平与被执行人武安市启信智能工程有限公司、河北远实建筑安装有限公司、邯郸市世盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邯郸市世盛汽车销售服务有限公司、河北远实建筑安装有限公司已经自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月十四日
书记员 马自力
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终48号
上诉人（原审被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州。
法定代表人：李正华。
被上诉人（原审原告）：旌德县成越商品混凝土有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陈顺金。
上诉人安徽龙云建设投资（集团）有限公司因与被上诉人旌德县成越商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民二初字第00214－2号民事裁定，向本院提起上诉。安徽龙云建设投资（集团）有限公司上诉称：本案所涉及的《商砼供销合同》是伪造的，因而本案不存在合同履行地问题。本案应按一般民事案件“原告就被告”的管辖原则，上诉人即原审被告住所地在安徽省���州市贵池区，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，安徽龙云建设投资（集团）有限公司与旌德县成越商品混凝土有限公司于2014年1月1日签订《商砼供销合同》中第十四条的：甲乙双方如有违约或发生合同纠纷时，同意交由旌德县人民法院裁决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效，现旌德县成越商品混凝土有限公司向原审法院起诉，符合双方的约定，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人所称的上述《商砼供销合同》系伪造一节，因属于本案实体审理范围，与本管辖权异议审查部分无涉。综上，安徽龙云建设投资（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5225号
原告：刘汝琼，女，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市清城区新城聚丰楼美食店，经营场所：清远市小市连江路金沙商贸大厦首层**号及*楼201-202。
经营者：丘永恒。
被告：丘永恒，男，汉族，住清远市清新区，
上述两被告的共同委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告刘汝琼诉被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝琼的委托代理人谢焯健及被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘汝琼向本院提出诉讼请求：1、被告清远市清城区新城聚丰楼美食店立即支付拖欠的货款220000元给原告，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金至款项全部付清之日止；2、被告丘永恒对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日至2015年8月30日期间为被告清远市清城区新城聚丰楼美食店供应食材，原告与被告清远市清城区新城聚丰楼美食店在2015年11月11日签订《支付货款协议》，确认欠原告货款291185元，分五期付清，并承诺于2016年10月31日前结清全部货款。但截至起诉之日，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店尚欠原告220000元货款未支付，已经构成严重违约，违反了民事交易的诚实信用原则。被告清远市清城区新城聚丰楼美食店是个体户，被告丘永恒是被告清远市清城区新城聚丰楼美食店的经营者，根据我国《民法通则》第二十九条的规定：”个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，为此，个人经营者丘永恒依法应当对拖欠的货款承担连带清偿责任。
被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒辩称：对欠款数额没有异议，但对被告的诉讼主体有异议，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店已经变更，本案被告应当是清远市清城区新城聚丰酒楼以及丘荣雄，而非丘永恒。被告清远市清城区新城聚丰楼美食店虽登记为个体户，但实际是合伙经营的，合伙人是原告提供的证据中甲方代表冯自游，应追加冯自游作为本案被告。
本院经审理查明如下事实：2015年11月11日，原告与清远市清城区新城聚丰楼美食店签订一份《支付货款协议》，确认原告在2015年1月1日至2015年8月30日期间为清远市清城区新城聚丰楼美食店供应食材，总货款为291185元，并约定货款分五次支付，第一次支付货款的时间为2016年1月30日前支付总货款的20%，第二次支付货款的时间为2016年3月15日前支付总货款的20%，第三次支付货款的时间为2016年5月30日前支付总货款的10%，第四次支付货款的时间为2016年8月30日前支付总货款的20%，剩余货款在2016年10月31日前全部结清。诉讼中，原告提出被告只偿还了71185元货款，但仍有220000元没有偿还。被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒对欠款的金额没有异议，但认为应当追加清远市清城区新城聚丰楼美食店的合伙人冯自游作为本案被告。
另查明，清远市清城区新城聚丰楼美食店于2014年1月22日成立，经营者为丘永恒。
本院认为，被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒对拖欠原220000元货款没有异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒偿还220000元货款，依据充分，本院予以支持。至于违约金，根据原、被告双方签订的《支付货款协议》约定，第一次支付货款的时间为2016年1月30日前支付总货款的20%，第二次支付货款的时间为2016年3月15日前支付总货款的20%，第三次支付货款的时间为2016年5月30日前支付总货款的10%，第四次支付货款的时间为2016年8月30日前支付总货款的20%，剩余货款在2016年10月31日前全部结清。现被告只支付了71185元货款（支付至整个货款的24%），显然被告未按上述约定的时间及比例付款，已构成违约，原告主张被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒从第三期支付货款的时间即2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止，合法有据，本院予以支持。对于被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒提出应当追加清远市清城区新城聚丰楼美食店的合伙人冯自游作为本案被告的抗辩，清远市清城区新城聚丰楼美食店对外公示的经营者为丘永恒，丘永恒与他人之间的内部合伙关系与本案属不同法律关系，本案无须追加冯自游作为本案被告，被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒于本判决生效之日起7日内向原告刘汝琼支付货款220000元及违约金（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1620元，合共3920元，由被告清远市清城区新城聚丰楼美食店、丘永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执470号之一
申请执行人鑫源贷款担保有限责任公司。
住所地：普定县城关镇。
组织机构代码：XX。
法定代表人：华伟，该公司总经理。
委托代理人廖志辉，男，汉族，公民身份证号码：XX。代理权限：特别授权代理。
被执行人吴奇胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云县猫营镇。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1303号民事判决书，向被执行人吴奇胜发出执行通知书，责令被执行人吴奇胜向申请人偿还欠款共计254176.41元及利息，并承担案件受理费6312元，申请执行费3807元。但被执行人至今并未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴奇胜暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人普定县鑫源贷款担保有限责任公司亦不能向本院提供被执行人吴奇胜的其他财产状况或线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执470号案件的本次执行程序。
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司在被执行人吴奇胜具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚强
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保350号
申请保全人:湖南煤业集团资兴实业有限公司
被保全人:何卫宁,陈冬发,郴州市中夏房地产开发有限公司
申请执行人湖南煤业集团资兴实业有限公司与何卫宁,陈冬发,郴州市中夏房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日决定立案保全，现已保全6800000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年一月九日
书记员 ：王志刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3885号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王建华，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人王建华罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初字112号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华立即向本院缴纳罚金人民币20000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王建华未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王建华的银行存款，查明被执行人王建华仅有少量银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人王建华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王建华暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初499号
原告章正学，男，汉族，1941年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师，特别授权。
被告杜仕远，男，汉族，1947年6月15日出生，四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告章正学诉被告杜仕远民间借贷纠纷一案中，原告章正学于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章正学撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告章正学撤回起诉。
本案案件受理费2988元减半收取1494元，由原告章正学负担。
审判员 胡华元
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 心
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1688号
罪犯余加兵，男，汉族，1989年2月24日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月19日作出(2012)温永刑初字第1283号刑事判决，认定罪犯余加兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余加兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余加兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余加兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次奖励。
本院认为，罪犯余加兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余加兵减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初205号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人白XX，男，生于1990年11月14日，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被弥勒市公安局刑事拘留，同年6月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人秦宏，云南砺剑律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人白XX犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人秦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：1.2016年5月10日16时许，被告人白XX伙同他人到弥勒市竹园镇赵林村委会新房子村陈XX家路口处，趁无人之机，将李XX停放在陈XX家门口的一辆价值人民币3100元的蓝色林海雅马哈牌二轮摩托车盗走，后藏匿于白XX位于开远市的摩托车修理店内。案发后，被盗摩托车被追缴并发还失主。
2.2016年5月13日12时许，被告人白XX到弥勒市朋普镇庆来村委会小山龙村李XX家门口处，趁无人之机，将李XX停放在此的一辆价值人民币2800元的红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被追缴并发还失主。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，失主李XX、李XX的陈述，证人刘XX的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人白XX到案后，如实供述侦查机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的属同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人供述犯罪事实，除供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，故，被告人白XX供述同案犯的行为不属于立功。被告人白XX实施第二起盗窃行为时，被盗摩托车已脱离失主李XX的控制，由被告人白XX实际控制，属于盗窃既遂。辩护人秦宏认为被告人白XX供述同案犯属于立功，第二起犯罪属于盗窃未遂的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；认为被告人白XX供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人白XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人白XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人白XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一六年九月一日
书记员 陈艳
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初585号
原告
灌南县盛世物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴南路。
法定代表人于红，总经理。
委托代理人
唐红亮，该公司员工。
被告
厉艳松。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用1810.49元。2、被告承担诉讼费用。
本院已于2016年1月13日对本案适用小额诉讼程序进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉艳松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县盛世物业管理有限公司截止2015年12月31日的物业服务费1810.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉艳松负担（原告已预交），被告应于兑现上述款项时一并给付于原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温彦林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1453号之一
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶。
被告：吴仙根。
本院于2016年2月29日，作出（2016）浙1002民初1453号财产保全的裁定，依法查封、扣押被告吴仙根名下浙J号奥迪牌小型轿车。在诉讼过程中，原告以双方在本院主持下达成调解协议且被告付清欠款为由，申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴仙根名下浙J号奥迪牌小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年五月五日
代书记员 张佳莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执831号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：余大兵，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与余大兵罚金一案，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对余大兵的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，余大兵银行有存款1751.87元已扣划，余大兵目前无其他可供执行财产，2017年7月6日本院向福鼎市点头镇点头村民委员会调查，该村委会证实余大兵外出无法联系，在该村无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12535号
上诉人（原审被告）：郑小平，住重庆市綦江区。
委托代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹小燕，住广西省博白县。
委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
上诉人郑小平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区（2016）粤0113民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人郑小平于2016年11月21日以其与被上诉曹小燕，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑小平自愿提出撤回上诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人郑小平撤回上诉。
本案二审受理费966元减半收取为483元，由上诉人郑小平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2625号
原告谭新明，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告鲁小平，女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告谭新明与被告鲁小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭新明于2018年5月16日向本院申请撤回对被告鲁小平的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭新明撤回对鲁小平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由谭新明负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00711号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：张如清，男，1966年4月26日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：周玉杰，男，1972年12月26日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张如清、周玉杰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张如清、周玉杰发出执行通知书，责令被执行人张如清、周玉杰给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第1678-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张夫民借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张夫民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初152号
原告：拓某，女，1975年11月1日出生，汉族，陕西省延安市安塞区王家湾乡高龙山行政村高龙山村村民，现住安塞区一道街。
被告：高某，男，1974年4月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇高龙山行政村高龙山村村民，现住安塞区朝阳小区**号楼*单元****室。
原告拓某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告拓某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拓某撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告拓某负担。
代理审判员 徐润迎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高毛毛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4257号之一
申请执行人梁健勇，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人周镜锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人林嘉茵，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于梁健勇诉周镜锋、林嘉茵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，周镜锋、林嘉茵应向申请人支付借款本金340200元及利息等。因被执行人周镜锋、林嘉茵未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁健勇向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向佛山市禅城区环市镇镇安村经济联合社发出协助执行通知书，定期扣划两被执行人的村民股份分红款。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4257号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德华
审判员 ＸＸ日
审判员 黄小茁
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨林川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东仓民初字第0713号
原告鲁某，女，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
被告万某，男，汉族。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
原告鲁某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人梅中伟，被告万某及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2008年原告与被告万某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告由于性格差异致夫妻生活极不协调，常为生活琐事发生争执以致揪打，原告于2014年初回娘家居住至今。2014年6月，原告诉讼离婚，依法判决不准予离婚，2015年3月，原告再次诉讼，因被告拒不到庭，原告撤诉。此后，原被告双方关系一直未能改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原告与被告万某离婚。
被告万某辩称，原被告有较好的婚前基础，双方2008年相识，××××年结婚，原被告之间相处三年时间，从未产生矛盾；原被告双方互敬互爱，从未产生矛盾，原告诉称的遭到被告揪打纯属捏造事实，没有事实根据；被告只参与法庭诉讼一次，原告有一次撤诉，是因为考虑到双方感情没有破裂，有和好可能，不是原告诉称的被告没有到庭而撤诉；原告诉称被告无性生活能力，要求司法鉴定，被告同意进行鉴定。综上，原告诉称没有事实根据，原被告双方夫妻感情没有破裂，由于双方的身体的共同原因，导致不能怀孕，只要双方能够克服这个心理障碍，可以收养一个孩子，故请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2008年，原告鲁某与被告万某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系疏远，原告鲁某曾于2014年6月诉至本院要求与被告万某离婚，本院依法判决不准予离婚，后原告于2015年4月17日再次诉讼，后撤回起诉，现原告再次涉诉。
以上事实，有原告提交的婚姻证、（2014）东仓民初字第0329号民事判决书、（2015）东仓民初字第0272号裁定书、（2014）东仓民初字第0329号庭审笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告鲁某与被告万某虽系合法婚姻关系，但婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，且双方分居时间较长，长期不尽夫妻义务，同时，原告前后三次诉讼离婚，夫妻感情均未能改善，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告鲁某要求与被告万某离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告万某离婚。
案件受理费240元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0597号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处西南侧。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
被执行人周玉峰，男，1968年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周元锋，男，1961年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘会阳，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司与被执行人周玉峰、周元锋、刘会阳金融借款纠纷一案，本院于2014年1月16日立案执行，执行标的为123376.39元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初922号之一
原告罗ＸＸ，男，1962年7月21日出生，汉族，四川省人。
被告赖树先，男，1967年9月4日出生，汉族，四川省人。
被告屈炳宣，女，1969年4月10日出生，汉族，四川省人。
被告张清会，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省人。
原告罗ＸＸ诉被告赖树先、屈炳宣、张清会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年7月6日，被告赖树先、屈炳宣夫妻二人与原告罗ＸＸ签订《民间借款协议》，约定由原告借款408000元给被告赖树先、屈炳宣，其中300000元系银行转账，108000元系现金支付，借款时间为2013年7月6日至2014年7月5日止；同时还约定由被告张清会对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告向赖树先账户转款300000元。借款期内，被告已向原告归还108000元，尚欠300000元。2014年7月6日，原告再次与三被告重新签订《民间借款展期协议》，并约定由除前述尚未归还的借款300000元外，原告再向被告赖树先、屈炳宣提供借款108000元，共计408000元，还款日期为2015年7月5日，由被告张清会对该笔借款承担连带担保责任。逾期后，被告尚欠原告借款本金300000元。原告为依法保护其合法权益，诉讼来院，要求三被告偿还尚欠本金300000元、利息42000元以及原告实现债权费用20000，共计362000元。
审理中，合江县公安局于2016年3月3日以赖树先涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2016年3月6日对赖树先执行拘留。
本院认为，被告赖树先向原告借款已涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗ＸＸ的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）喀法执字第1489号
申请执行人侯志，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王玉书，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人刘建强，男，1970年11月16日出生，汉族，小牛群镇政府员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行侯志与王玉书、刘建强买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇��旗人民法院（2015）喀民初字第1744号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月三日
书记员 青 海
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3557号
原告：孙巍，男，1956年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
委托代理人：姜晓华，女，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县开发区，系孙巍妻子。
被告：泗县人民医院，住所地安徽省泗县泗城镇西关大街29号，统一社会信用代码123413244860784136。
法定代表人：张宝玉，院长。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告孙巍与被告泗县人民医院医疗服务合同纠纷一案,本院于2017年6月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙巍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院期间急诊费666.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日晚6时许，原告因阑尾炎到被告急诊室就诊，当班医生付磊（也是我的主治医师）安排立即住院。在我不知情的情况下，分三次叫我到门诊缴费172.72元，用于各项检查及治疗。后来才办理入院和预交手续。在出院结账时，预交款报销了，门诊费没有报销。2016年3月3日12时许，原告因左手掌小鱼肌外伤立即住院，主治医师喻斌并没有给办理住院和预交款手续，而是叫我到急诊室缴费，4次共计497.37元用于治疗，而后才给我办理住院和预交款手续。在出院结帐时预交款报销，而急诊款不予报销。
泗县人民医院辩称：一、原告曾于2016年7月8日向法院起诉，2016年9月5日泗县人民法院作出（2016）皖1324民初2882号判决，判决答辩人赔偿原告16.23元，驳回原告其他诉讼请求，在判决生效后，答辩人已经依据此判决履行了相关义务。二、本次诉讼以相同的事实与理由再次起诉，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
本院认为：原告孙巍诉被告泗县人民医院医疗服务合同纠纷一案，原告曾于2016年7月8日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费682.65元，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1324民初2882号判决，判决泗县人民医院赔偿孙巍损失16.23元，驳回原告其他诉讼请求。原告孙巍提起的本次诉讼与此前提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。属于重复起诉，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定,裁定如下:
驳回原告孙巍的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈恒志
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执946号之一
申请执行人杨栈锡，女，1971年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人何星，男，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人陈桂英，女，1959年9月21日出生，汉族，住址同上。系何星母亲。
申请执行人杨栈锡与被执行人何星、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初1037号民事判决书，判令被执行人何星、陈桂英向申请执行人杨栈锡偿还借款本金279841元及利息（此利息自2015年4月2日起以本金279841元为基数按照年利率12%计算至付清之日止）。现被执行人何星、陈桂英无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨栈锡与被执行人何星、陈桂英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月六日
书 记 员 周雁波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初286号
原告：内江乾鸿农业科技有限公司，住所：内江市市中区沱鞍北巷36号。
法定代表人:陈领，系该司董事长。
委托诉讼代理人：刘祚清（特别授权），系该司经理。
被告：内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社，住所：内江市东兴区农校街19号附10号。
法定代表人：刘晓红。
原告内江乾鸿农业科技有限公司（简称“乾鸿农业公司”）与被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社（“鑫红种植合作社”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾鸿农业公司的委托诉讼代理人刘祚清到庭参加诉讼。被告鑫红种植合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乾鸿农业公司诉称，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付所欠劳务费10390.00元及其资金占用利息（自2017年11月24日起，以10390.00元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。对于资金利息部分，原告在庭审中已自愿放弃，本院予以准许。事实与理由：被告与原告之间存在农业耕作劳务关系，原告提供劳务后，被告已支付了劳务费6000.00元，原、被告双方于2017年11月1日对账确认，被告欠原告劳务费10390.00元。原告向被告催收无果，特诉来法院提出上述请求。
被告鑫红种植合作社未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。因被告鑫红种植合作社未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告双方的营业执照及原告法定代表人的身份信息一份，拟证明双方的主体适格；
2、《机耕作业服务合同》一份，拟证明原、被告双方于2017年5月17日对机耕服务所做的相关约定；
3、被告的合伙人鞠贵平签字的验收证明一份，拟证明原告安排人员对被告土地进行机耕，实际耕地149亩，且验收合格；
4、《还款协议》一份，拟证明原、被告双方进行结算后，被告尚欠原告机耕费10390.00元，并定2017年11月23日前付清等。
对于原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，能达到其证明目的。本院依法予以采信，作为定案的依据。
经审理查明，被告（在该服务合同中简称“乙方”）因农业耕作需要，经双方协商，于2017年5月17日与原告（在该服务合同中简称“甲方”）签订了《机耕作业服务合同》，约定：一、甲方为乙方提供土地机耕作业服务，作业地点为东兴区石子镇石子村3组、4组，作业面积为150亩，验收时以测亩仪实测面积为准。五、服务费标准为110.00元／亩，甲方进场作业前由乙方预付服务费2000.00元，完成本合同机耕面积50%时，乙方支付服务费4000.00元，甲方完成全部面积后，双方按验收面积结算服务费，乙方在60日内付清余款。合同并对其他相关内容进行了约定。签订合同后，原告及时完成了土地机耕作业任务，被告方于2017年5月28日向原告出具了打地合格的验收证明。2017年11月1日，原、被告双方进行结算，达成《还款协议》（该协议中原告简称“甲方”，被告简称“乙方”）一份，该协议载明：甲、乙双方于2017年5月17日签订机耕作业合同，甲方于2017年5月28日完成作业并由乙方鞠贵平验收合格。机耕费用16390.00元，乙方于2017年6月4日支付给甲方6000.00元，剩余10390.00元（大写：壹万零叁佰玖拾元整）未付。乙方于2017年11月23日前付清剩余机耕费壹万零叁佰玖拾元整，并由双方加盖公章确认。付款期限逾期后，原告向被告催收无果。故原告起诉来法院，请求依法支持自己的上述请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在协商一致的基础上签订的《机耕作业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效。在原告提供机耕劳务后，双方结算并签订了《还款协议》，被告有按《还款协议》约定付清拖欠的10390.00元费用的义务，被告未按时付款，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付所欠劳务费10390.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鑫红种植合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告内江乾鸿农业科技有限公司支付拖欠的劳务费10390.00元（大写：壹万零叁佰玖拾圆整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元（已减半收取），由被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社负担。该受理费30.00元已由原告内江乾鸿农业科技有限公司预交，被告内江市东兴区鑫红含油果种植专业合作社在向原告支付上述款项时一并向原告支付案件受理费30.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 盖
二〇一八年二月十二日
书记员 宋丹丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初258号
原告：许某某，男，2016年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：许某，系许某某父亲，1992年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：伍某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码77847650-1。
负责人：顾先银，经理。
本院在审理原告许某某诉被告伍某某、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告许某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告许某某负担。
代理审判员 吴笛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2338号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：何虹，男，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告何虹物业服务合同纠纷一案中，原告四川怡壁物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐梦雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17269号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告刘予珈，女，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市北碚区。
被告李杨，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘予珈、被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员江福美依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告刘予珈、被告李杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘予珈签订的《个人信用额度贷款合同》、李杨出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、刘予珈、李杨偿还平安银行重庆分行贷款本金758000元及截至2016年8月8日的利息和罚息178432.04元、复利19391.07元；2、刘予珈、李杨偿还自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金758000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，并以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利；3、本案案件受理费13358元、律师费1000元，由刘予珈、李杨共同承担。
被告刘予珈、被告李杨均未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘予珈。
贷款本金：758000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。
约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截至2016年8月8日，刘予珈尚欠平安银行重庆分行借款本金758000元、利息和罚息178432.04元、复利19391.07元。
实现债权的费用：双方约定刘予珈违约，平安银行重庆分行有权要求其支付其为实现债权而支付的律师费等费用。2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
另，根据平安银行重庆分行的诉讼请求，其要求刘予珈、李杨立即支付截至2016年8月8日止的透支本金758000元、利息和罚息178432.04元、复利19391.07元外，还需按照合同约定支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利。但对于未支付利息的具体金额并未明确。审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。
其他应说明的情况：刘予珈、李杨于2012年5月22日登记结婚。李杨向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明》，载明李杨向平安银行重庆分行承诺，李杨作为借款人刘予珈的配偶，已知悉并同意借款人刘予珈向平安银行重庆分行申请的信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120个月，李杨对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。李杨上述声明为真实意愿且真实有效，如上述声明不真实或违反上述承诺的，李杨愿意承担因此产生的一切法律后果。
本院认为，平安银行重庆分行与刘予珈签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘予珈没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求刘予珈立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息、承担律师费用。又因平安银行重庆分行请求刘予珈、李杨支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，经本院释明后仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行请求刘予珈、李杨支付自2016年8月9日起至本息付清之日止，以未支付利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的诉讼请求予以驳回。
刘予珈、李杨系夫妻关系，刘予珈向光大银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》的事实发生于刘予珈和李杨婚姻关系存续期间，且李杨明确知晓刘予珈的借款行为并同意承担共同承担上述债务，故上述借款债务属于夫妻共同债务，李杨依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求刘予珈、李杨对上述债务承担共同还款责任且的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘予珈、被告李杨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘予珈、被告李杨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金758000元，截至2016年8月8日的利息和罚息178432.04元、复利19391.07元；并支付自2016年8月9日起至付清时止，以本金758000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；
二、被告刘予珈、被告李杨在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13358元、，由被告刘予珈、被告李杨共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 江福美
二〇一七年一月十二日
书 记 员 简 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1042号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:任繁成,男，1974年8月8日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人任繁成借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第856号支付令已发生法律效力，被执行人任繁成给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款25000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第856号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执488号
申请执行人惠宇。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区。
法定代表人董清波，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0117民初840号民事判决书，责令被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司至今未履行，现查明被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在建行西安高陵区泾河工业园支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划（冻结）被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司在
建行西安高陵区泾河工业园支行的存款151619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 奇
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初784号
原告:罗建民，男。
被告:任军义，男。
原告罗建民与被告任军义买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建民到庭参加诉讼。被告任军义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9810元，并从2015年3月8日起按照银行贷款利息的3倍支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年3月8日被告赊销原告经销的化肥65袋价款为9810元，约定于2015年12月30日之前一次性付清货款，否则按银行贷款利率3倍支付利息，有被告出示的欠条为据，给付期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。在诉讼过程中，原告罗建民表示其自愿放弃要求被告承担利息损失的诉求。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：2015年3月8日被告任军义给原告出具的9810元欠条一份，还款时间为2015年12月30日之前一次性付清，并约定如到期未还将按照银行同期贷款利率3倍计算利息。
被告任军义未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告任军义从原告罗建民处购买化肥，后经双方结算，被告任军义欠到原告化肥款9810元，于2015年3月8日向原告出具了欠条一张，并约定于2015年12月30日之前一次性付清，如到期未还将按照银行同期贷款利率3倍计算利息。期限届满后被告再未向原告偿还。
本院认为，被告任军义从原告处购买化肥，双方之间形成了买卖合同法律关系，被告任军义应按照约定的数额和约定的期限偿还所欠款项，故原告主张要求被告偿还其化肥款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示其自愿放弃要求被告承担利息的诉求，因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任军义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗建民化肥款9810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任军义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年七月十九日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初5011号
原告：李永强，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告：王军娃，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李永强诉被告王军娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李永强负担。
审判员 谢式纪
二〇一六年十一月四日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执442号之三
申请执行人王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省乾县。
被执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人杨某某。
王某某与陕西某某投资管理有限公司信息咨询与管理服务协议借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第299号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人归还55000元及欠付预期债权收益4350元；2、承担仲裁费3861元。
执行中，申请执行人王某某于2017年4月27日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执442号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月十二日
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2825号
原告：赵某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张某，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告张某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2003年3月1日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。同居期间，于××××年××月××日生育长子赵太豪，××××年××月××日生育次子赵太保。双方同居生活后，因感情基础薄弱，性格不合，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决非婚生长子赵太豪、次子赵太保由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件5张，其目的是证明：原、被告及其子女的身份；
2、张寨镇朱寺村委会书面证明1张，其目的是证明：原、被告于2003年3月1日举行结婚仪式、未办理结婚证的情况。
被告张某在答辨期限内和举证期限内，向本院提供身份证，未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年3月1日举办结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。于××××年××月24号生育长子赵太豪，××××年××月××日生育次子赵太保。原、被告在同居生活期间，因性格不合发生矛盾，为此原告诉讼来院，要求抚养非婚生长子赵太豪、次子赵太保，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护；同居后，共同生育两个子女，非婚生长子赵太豪、次子赵太保现均与原告共同生活，为不改变子女的生活环境更有利于其健康成长，故非婚生长子赵太豪、次子赵太保应由原告抚养为宜，原告在庭审中明确表示不要求被告支付子女抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生长子赵太豪、次子赵太保由原告抚养。
案件受理费200元，本院减收100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年八月九日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初2825号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢122号
宋浩等：
你与安小六等人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2866号
原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市金堂县场。
法定代表人：颜伟，总经理。
委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被告：黎方凤，女，1984年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告黎方凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费184元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张丽娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1690号
申请执行人:孙景宝;被执行人:尹奉君纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第2266号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 杨清松
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第1154号
原告路xx，女，汉族。
委托代理人蔡红星，甘肃省陇南市武都区法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被告杜xx，男，汉族。
委托代理人李永贵，甘肃省陇南市朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告路xx诉被告杜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路xx及其委托代理人蔡红星、被告杜xx及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路xx诉称，我和被告系父母包办婚姻，被告入赘到我家生活，1995年我们按乡俗举行婚礼，1996年12月10日在马街乡人民政府补办结婚登记手续。婚后我和被告于1997年12月生育长女路甲，1999年生育次女路乙，2002年8月生育幼子路丙。婚后双方感情不和，经常争吵。被告好逸恶劳，脾气暴躁，经常实行家暴。2014年8月21日，被告将我父母等五人砍伤，并被依法追究刑事责任，导致夫妻感情荡然无存,我和被告现已分居六年多。现在长女路甲业已成年，次女路乙年满16周岁，靠自己打工生活，幼子路丙一直由我喂养。
现起诉至人民法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子路丙由原告抚养;3、分割共同债务。
被告杜xx辩称：原告一直出门在外至今已是12年，在此期间，我一直在家种地照顾孩子。2008年地震，被告也没有回家，我把房子修好之后粉刷的时候，被告才回家。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在1995年按乡俗举行婚礼，被告入赘到原告家里生活，双方于1996年12月在马街乡人民政府补办结婚登记手续，1997年12月生育长女路甲，1999年生育次女路乙，2002年8月生育幼子路丙。2014年8月21日，被告将原告父母等五人砍伤，武都区人民法院以（2015）武刑初字第00052号刑事附带民事判决书判决被告杜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，同时判决杜二朝赔偿刑事附带民事原告人共计48730.50元，现被告羁押于武都区两水监狱服刑。婚生长女路甲业已成年，次女路乙年满16周岁，靠自己打工生活，幼子路丙随原告父母生活。2008年，原、被告及被告父母在武都区马街镇石塄坎村共同修建砖混结构房屋8间，该房屋并未分家析产，属于家庭共同财产。
另原告于2013年起诉至本院要求离婚，本院以《（2013）武民初字第112号民事判决书》判决不准离婚。至今夫妻二人分居生活六年。
现原告再次诉至本院，请求如下：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子路丙由原告抚养；3、分割共同债务9万余元。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件；2、结婚证原件及复印件；3、户口本复印件；4、武都区人民法院制作下发《（2015）武刑初字第00052号刑事附带民事判决书》原件；5、原告姐姐路平燕的住院病历及收费票据；6、《（2013）武民初字第112号民事判决书》复印件；7、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告双方却因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年8月21日被告杜xx因家庭琐事与原告父母及原告之姐等人发生打架，导致原告亲属五人受伤，因此被判处二年有期徒刑。被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，且双方分居也已达六年之久。另原告在2013年已向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的请求本院应予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，原、被告长女路甲已成年，次女路乙也已年满16周岁，靠自己打工生活，对于长女路甲、次女路乙的抚养权本院不再处理；幼子路丙尚未成年，正在读书上学，一直由原告及其父母抚养，且被告现被羁押于武都区两水监狱服刑，为了孩子的健康成长，婚生子路丙应该由原告抚养为宜，在本案审理中原告表示愿意独立承担孩子抚养费，是其对个人权利的处分，本院予以认可。关于共同债务的问题：一、原告请求将《（2015）武刑初字第00052号刑事附带民事判决书》所确认的“由被告杜xx赔偿刑事附带民事原告人共计48730.50元”的债务共同分割，本院认为其性质不属于共同债务，对于原告要求分割该债务的诉讼请求，本院不予支持；二、原告主张被告伤害路平燕后导致路平燕本人在西安住院治疗花费的32106.14元为共同债务，因不属于共同债务范围，其诉讼请求本院不予支持；三、原告主张有其他夫妻共同债务1万元，但仅其个人陈述，并未向法庭提交任何证据，本院不予以支持。关于共同财产，被告虽辩称在夫妻关系存续期间，原、被告在武都区马街镇石塄坎村有夫妻共同财产砖混结构房屋8间，但经本院查证该房产由被告和原告及其父母四人修建完成，属于家庭共同财产，依据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见>》第二十条之规定，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理，故该涉案房屋在双方未分家析产前，本院不宜处理，被告可就财产问题另案起诉。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见>》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告路xx与被告杜xx离婚；
二、婚生子路丙（现年13岁）由原告路xx抚养，抚养费由原告路xx自行负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告路xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
审 判 员 胡海清
人民陪审员 徐思俊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 焦博涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初6320号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。
被告：原居林，男，汉族，1982年2月13日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告原居林物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告原居林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 亦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初670号
被告人身份情况
|
姓名
|
杨某甲（曾用名杨某乙）
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1996年7月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]585号
指控
事实
|
被告人杨某甲分别于2016年7月1日、2016年7月16日、2016年7月18日在邛崃市其家中，分别容留王某、张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有自首、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨某甲分别于2016年7月1日、2016年7月16日、2016年7月18日，在邛崃市其家中分别容留王某、张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第一款。
判决
结果
|
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 霄
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执51号
申请执行人郑兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于郑兵与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0105民初20167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的法律义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未能兑现，未兑现金额为4336元。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执51号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧雅丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8631号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告索卫红，男，1984年01月出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告索卫红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二○一八年三月二十九日书记员简爱玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2203号之一
原告：李中才，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：吴志敏，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：饶德宗，男，1947年2月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。
第三人：贾祖莲，女，1953年4月26日出生，汉族，住湖南省花垣县。
两名第三人的共同委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
本院受理的原告李中才与被告吴志敏、第三人饶德宗、贾祖莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。本案由简易程序转为适用普通程序后，原告李中才自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李中才撤回起诉处理。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 华
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初354号
原告:葛书龙，男，1968年7月9日出生，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告葛书龙诉被告刘明、任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛书龙的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告刘明、任峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
葛书龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资5580元。事实和理由：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明承包木工工���。被告刘明雇佣原告从事木工工作，口头约定日工资为310元，待工作结束后一次性结算。原告一共干了18天，工资为5580元，工作结束后，刘明未给付工资，为此被告刘明给原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘明、任峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告葛书龙为证明其主张提供的有争议证据为欠据1张，证明被告欠款的时间和金额，担保人任峰签字。被告刘明、任峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明雇佣原告葛书龙从事木工工作，口��约定日工资为310元。原告葛书龙工作了18天，工资为5580元，被告刘明未给付原告葛书龙工资。2017年1月19日被告刘明为原告出具了欠据，欠原告葛书龙木工费5580元，三月之内付清，被告任峰在担保人处签字。
本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告葛书龙根据约定提供了劳务，被告刘明应当按照约定支付报酬。被告刘明给原告葛书龙书写欠据证明了欠款数额，原告葛书龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任峰在担保人处签字，其应当承担担保责任，因双方未约定保证方式，故被告任峰应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明在本���决生效后十日内一次性给付原告葛书龙工资5580元；
二、被告任峰对被告刘明应给付原告葛书龙的工资5580元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明、任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年七月十三日
书记员 张婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6256号
申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。
法定代表人：刘强,系公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。
被申请人:翟常松，男，1981年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。
河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与翟常松商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人翟常松位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元1层房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额583336元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13201051900361166638）、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额583336元。
本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翟常松位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40幢1单元1层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额583336元，查封期限3年。
财产保全费3437元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 爽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)渝五中法行初字第00338号
原告刘德元，男，1969年10月23日出生，汉族。住址：重庆市万州区。
委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
原告刘德元诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案，本院于2014年9月17日受理。在诉讼过程中，因出现需要中止的情形，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条（七）项之规定中止诉讼。现原告刘德元以征地补偿安置纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德元的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘德元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘德元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琦
代理审判员 曹怡
人民陪审员 张燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘怡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00535号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董绪军，男，汉族，1971年5月13日出生于山东省济南市，初中文化程度，住山东省济南市长清区，司机。2012年2月11日归案，同年3月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]331号起诉书指控被告人董绪军犯交通肇事罪，于2012年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人董绪军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月11日21时许，被告人董绪军驾驶无运营资格的鲁Ａ×××××号大型普通客车，沿西汉高速公路向西安方向行驶至K1151+750米附近，因未与前车保持安全距离，至所驾车辆与同车道前方郭某驾驶的陕Ａ×××××号重型普通货车尾部相撞，致鲁Ａ×××××号车乘客被害人舒某1当场死亡，赵某、舒某2、甘某、蔡某受伤。经鉴定，舒某1系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。赵某额骨凹陷性粉碎性骨折，颅底骨折，其损伤程度属重伤。同日，被告人董绪军归案。被告人董绪军归案后能如实供述犯罪事实，且经法院调解，被害人赵某（被害人舒某1的妻子）、舒某2、甘某已获得赔偿并对被告人董绪军的行为表示谅解，经询，蔡某、郭某均表示不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人董绪军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明；法医鉴定书、道路交通事故认定书、机动车物证鉴定、交通事故血醇检验报告；证人郭某、李某的证言；被害人蔡某、舒某2的陈述；被告人董绪军的供述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称被告人董绪军系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，并且取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人董绪军违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人董绪军所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人董绪军有自首情节，且被害人赵某（被害人舒某1的妻子）、舒某2、甘某已经对被告人董绪军表示谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人董绪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 张有利
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初550号
原告：罗康书，男，1979年1月30日生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县.
被告:刘超华，男，成年人，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县.
本院在审理罗康书与刘超华劳务合同纠纷一案中，原告罗康书于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗康书以被告刘超华已经付清其欠款为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗康书撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告罗康书负担。
审判员 杨承楷
二〇一七年十月十七日
书记员 杨胜琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗商初字第813号
原告侯怀庆。
委托代理人姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告临沂市罗湖房地产开发有限公司。住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河大道交汇处观天下花园。
法定代表人钱建生，执行董事兼经理。
委托代理人叶晓霞，该公司法务部工作人员。
被告中国银行股份有限公司临沂市中支行。住所地临沂市金雀山路169号。
负责人刘海龙，行长。
委托代理人刘强强，该行副行长。
本院在审理原告侯怀庆诉被告临沂市罗湖房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司临沂市中支行买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告侯怀庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7418号
罪犯范明亮，男，1979年5月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第47号刑事判决，以罪犯范明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，范明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范明亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范明亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范明亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1995号
原告：掌于奎，男，1968年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:陈伟，男，1983年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告掌于奎与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告掌于奎于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告掌于奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌于奎负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年五月八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1070号
申请执行人王红梅，女，1979年4月7日生，汉族，现住达拉特旗。
被执行人菅宝平（曾用名菅保平），男，1972年11月3日生，汉族，现住东胜区。
被执行人郝永强，男，汉族，1980年12月12日出生，现住东胜区。
被执行人周海文，男，汉族，1977年9月1日出生，现住东胜区。
申请执行人王红梅申请执行菅宝平、郝永强、周海文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第6474号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人菅宝平、郝永强、周海文暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第6474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 霞
广西壮族��治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执268号之一
申请执行人卢生庆，
委托代理人黄霁波。
被执行人兰庆宝，
申请执行人卢生庆与被执行人兰庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日做出的（2016）桂1281民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人卢生庆于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执268号。被执行人兰庆宝应履行的义务为：偿还权利人卢生庆借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以200000元为基数，从2016年6月7日起按年利率6%计付至本案生效判决确定履行期限届满之日止），承担案件受理费4300元，交纳执行费2965元。（另查，兰庆宝作为被执行人另有案件在本院执行，立案时间为2017年5月3日，立案号为（2017）桂1281执457号，执行标的为97590元。）
本院在执行过程中，于2017年3月22日作出（2017）桂1281执268号执行裁定书依法扣划被执行人兰庆宝银行存款11427元（案款已退付本案申请人）。经核实，被执行人兰庆宝有位于宜州市庆远镇XX大道XX路XX小区XX区东X幢X层商铺X号房一间（所有权证：XXXXXX）。上述商铺已被另案〔（2017）桂1281执457号〕查封，待该案处置变现后，将按照法律相关规定予以处置。除以上所述另案查封的财产外，被执行人兰庆宝目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人���庆宝应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 韦文杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44068号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王爽，男，1969年08月06日出生，住北京市丰台区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金93840.99元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年10月31日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年11月30日至2016年10月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费20989.78元，向丙方支付审核费1778.8元，向丁方支付服务费12807.32元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金九万三千八百四十元九角九分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年十月三十一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告王爽于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告王爽负担（原告孙敏已预交，被告王爽于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2731号
申请执行人梁同岭。
被执行人梁新牛。
申请执行人梁同岭与被执行人梁新牛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁新牛应给付申请执行人梁同岭102900元，根据申请执行人梁同岭的申请，本院于2017年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人梁新牛采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十三日
书记员 周曙旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初676号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人韩树成，男，1976年9月11日生，汉族，文盲，无业，户籍在淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪于2015年7月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，与前判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年11月18日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币五万五千元。因本案于2016年10月12日从江苏省龙潭监狱解回，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人韩树成犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉，被告人韩树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月31日晚上，被告人韩树成与王鹤林（另处）至无锡市惠山区玉祁街道曙光村平湖城超市，采用撬锁、拉卷帘门等手法，窃得现金人民币3700余元及中华香烟1条、苏烟2条、红杉树香烟2条、红塔山香烟2条、红河香烟2条、白沙香烟2条，香烟价值共计人民币1984元。
上述事实，被告人韩树成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，涉案人员王某的供述，现场勘验检查工作记录，物证鉴定意见书，辨认笔录，卷烟价格证明，淮安市淮安区人民法院的刑事判决书，解回罪犯通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩树成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩树成在判决宣告后，刑罚执行完毕前，有漏罪没有判决，应予数罪并罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩树成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币五万七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人韩树成应退赔人民币5684元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执918-1号
申请执行人吴淑霞
被执行人郑立旺
被执行人谢乐
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月9日作出的(2015)芙民初字第3160号民事判决，于2016年4月15日向郑立旺、谢乐发出执行通知书、报告财产令，责令郑立旺、谢乐在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郑立旺、谢乐的存款、收入4.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月二十五日
书记员 仇园春