wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初290号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人盛尊富，男，1976年8月13日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月13日被江永县公安局刑事拘留,2017年4月27日被变更强制措施为监视居住；2017年7月11日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年7月26日经本院决定对其监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人盛尊富犯过失致人死亡罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员陈文生出庭支持公诉，被告人盛尊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年1月31日14时许，被告人盛尊富将自己的湘M465**号小货车停在屋前有点斜坡的水泥坪上。第二天12时许，在小货车附近玩耍的被害人黄某1被后溜的小货车左后轮撞伤头部，送医途中死亡。该院认为，被告人盛尊富因停车操作不规范，导致车辆后溜，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盛尊富辩解称，其停车一天之后才发生货车后溜致人死亡，应属意外事故。同时表示，自己不清楚相关法律规定，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月31日14时许，被告人盛尊富将自己所有的湘M465**号轻型货车停在自家屋前有点斜坡的水泥坪上。第二天即2017年2月1日（农历正月初五）上午，被害人黄某1跟随祖父黄某2到表伯父盛尊富家拜年，12时30分许，众亲戚均在盛尊富住宅内午餐，黄某1独自一人在屋外前坪玩耍，期间盛尊富前一日停在房前的湘M465**号轻型货车后溜（无人控制），黄某1被货车左后轮碾压，虽被屋内亲人及时发现并施救，黄某1仍因伤势过重经医院抢救无效死亡。
2017年2月27日，江永县公安局交警大队作出永公交认字[2017]第032号《交通事故认定书》，认定该案系非道路交通事故，盛尊富停车操作不规范（挂挡、手刹均不到位或未动作），其过失行为对肇事车后溜起决定性作用，盛尊富承担事故的全部责任，黄某1不承担事故责任。盛尊富对此不服，以“该事故不属于道路交通事故，应认定为一般意义上的民事侵权行为”为由，向永州市公安局交警支队提出复核申请，永州市公安局交警支队于2017年3月20日作出永公交复字[2017]第044号《非道路交通事故认定复核结论》，维持江永县公安局交警大队永公交认字[2017]第032号《交通事故认定书》。
2017年4月13日，被告人盛尊富主动到江永县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。4月20日，被告人盛尊富与被害人黄某1的父亲黄某3达成事故和解协议,取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人盛尊富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证现场照片，书证户籍信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单、黄某1死亡证明及户口注销证明、事故和解协议书、谅解书等，证人盛荣忠、黄某3的证言，被告人盛尊富的供述与辩解，鉴定意见《交通事故认定书》、《非道路交通事故认定复核结论》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛尊富在公共交通管理的范围之外停车，因操作不规范，导致车辆后溜，以致发生一人死亡的危害后果，经公安交警作出《交通事故认定书》确认，该过失对肇事车后溜起决定性作用，被告人盛尊富应承担事故的全部责任，因而其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人盛尊富犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人盛尊富自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人盛尊富与被害人的家属达成事故和解协议,取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人盛尊富较轻的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人盛尊富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一七年八月一日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1132号
申请执行人范鑫，男，1981年5月30日出生，住北京市大兴区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
申请执行人范鑫与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初251号民事判决书生效后，范鑫申请执行要求：刘海燕给付范鑫9790元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。刘海燕名下的房产在（2018）京0107执1205号案件中予以查封。另查被执行人刘海燕名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制刘海燕高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初251号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月八日
书记员 赵雨朦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第02086号
本院2015年12月24日对原告王建文与被告石惠芹民间借贷纠纷一案作出的（2015）丰民（商）初字第02086号民事裁定书中，案号错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）丰民（商）初字第02086号民事裁定书的案号应补正为“（2015）丰民（商）初字第02086号之一”。
审 判 长 王延军
审 判 员 李玉东
代理审判员 龚 梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏玉婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5009号
起诉人：郭宗兰，女，1964年7月14日出生，汉族，市民，住盐城市盐都区。
本院收到起诉人郭宗兰诉富建集团有限公司（以下简称富建集团）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人郭宗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告富建集团归还欠款99万元整并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，富建集团因经营需要向原告借款人民币99万元，双方约定借款期限为1年，期限届满后，被告未予偿还，现原告向本院起诉，请求支持其诉请。
本院经审查认为，富建集团及其关联公司在社会上的一系列借贷行为涉嫌犯罪，阜宁县公安局已于2015年6月12日立案侦查富建集团涉嫌非法吸收公众存款或通过其关联公司非法吸收公众存款一案，故起诉人郭宗兰应向公安机关申报债权，其提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人郭宗兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年九月三十日
书记员 陈婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3966号
原告张元朋，居民。
委托代理人尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
被告蔡建龙，居民。
被告张影，居民。
原告张元朋与被告蔡建龙、张影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元朋的委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼。被告蔡建龙、张影经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元朋诉称，被告蔡建龙、张影因需要资金周转，于2014年1月29日向原告借款30000元，并于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借张元朋人民币30000元，叁万元整。利率为1.5分月率。蔡建龙张影2014年1月29日”。借款发生后，原告多次向两被告催要该借款，被告均未向原告偿还，故起诉要求两被告共同偿还借款30000元及利息（利息自2014年1月29日起按照月息1.5%计算至实际支付之日）。诉讼费用由被告承担。
被告蔡建龙、张影未作答辩。
经审理查明，被告蔡建龙、张影因需要资金周转，于2014年1月29日向原告借款30000元，并于借款当日签下借条交原告收执。借条载明：“今借张元朋人民币30000元，叁万元整。利率为1.5分月率。蔡建龙张影2014年1月29日”。借款后原告多次向两被告催要该借款，两被告至今未向原告偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡建龙、张影向原告借款30000元并向原告出具借条，现原告张元朋要求被告蔡建龙、张影偿还借款30000元，其诉讼请求依法成立，本院予以支持；因原、被告借条约定，借款利息为月利率1.5%，现原告要求两被告自借款之日即2014年1月29日支付利息至实际支付之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蔡建龙、张影于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张元朋借款30000元及利息（利息按照月息1.5%自2014年1月29日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告蔡建龙负担。原告张元朋已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
(二）、《中华人民共合法合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第01710号
原告：谢某甲，男，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周树海，江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒲某，女，汉族，1989年11月24日出生，住重庆市江津区。
原告谢某甲与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人周树海，被告蒲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称:原告与被告于2007年6月谈婚，同年底开始同居生活，2008年9月13日生育一子谢某乙，2011年9月26日办理结婚登记。原告与被告刚结婚时感情就不好，被告非常小气，动辄就把被告得罪了。2012年农历2月，原告与被告发生口角纠纷后，被告即带着小孩回到娘家居住生活至今，相互之间也未履行夫妻权利义务二年。请求判决准许原告与被告离婚，小孩由原告直接抚养。若小孩由被告抚养，则在孩子的寒暑假期间，要求与孩子生活一段时间。
被告蒲某辩称：同意与原告离婚，但小孩一直是我抚养，要求抚养小孩，不要原告承担子女抚养费。且小孩出生后都是我父母在支付小孩的生活费和教育费用，并由我父母在带孩子，要求原告支付我父母的这些费用。
经审理查明：原告与被告于2007年6月谈婚，同年底开始非婚同居生活，2008年9月13日生育一子谢某乙，2011年9月26日办理结婚登记。在共同生活期间，夫妻间有时为家庭生活琐事发生纠纷。2012年农历2月，原告与被告为家庭生活琐事发生纠纷后，被告即带着孩子回到娘家居住生活至今，相互未履行夫妻权利义务。原告与被告无夫妻共同财产。本案经调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证等经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻是以感情为基础的。被告因与原告发生口角纠纷后即带着孩子回娘家居住生活，与原告分居至今已逾二年，夫妻之间相互未履行权利义务，现在原告请求离婚，被告也同意离婚，应准予原告与被告离婚。小孩长期由被告抚养，也适应了目前的生活和教育的环境，小孩由被告直接抚养为宜，被告不要求原告支付子女抚养费，本院予以认可。原告要求的探望权本院予以酌情支持。被告所述要求原告支付其父母抚养教育谢某乙的费用，应当由权利人另案主张权利，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下:
一、准予原告谢某甲与被告蒲某离婚。
二、小孩谢某乙由被告蒲某直接抚养。
三、原告谢某甲有权在谢某乙成年之前每年的寒假第二周及暑假第二周，将谢某乙接到自己家共同生活一周，被告蒲某应当提供协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 成 明
二〇一四年三月十八日
书记员 李本豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执298号
申请执行人沈洪鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李辛，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
沈洪鹏与李辛故意伤害纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第177号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人李辛在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人沈洪鹏依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李辛现无可供执行财产，申请执行人沈洪鹏同意终结本次执行程序。待李辛有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执298号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月九日
书记员 任宝剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23511号
原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告张明月，年籍不详。
本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张明月物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初529号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，男，1966年11月29日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：史景涛，男，1969年8月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：姜乃胜，男，1972年1月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告史景涛、姜乃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告史景涛、姜乃胜经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史景涛因资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2013年2月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告姜乃胜为其担保。截止目前被告史景涛共计偿还原告借款利息4,868.62元。原告分别于2015年2月15日、2016年8月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款逾期后，经原告催要，借款人史景涛及担保人姜乃胜仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告史景涛给付借款本金5万元及利息（利息给付方式为自2012年3月12日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的4,868.62元），并请求法院判令被告姜乃胜对被告史景涛给付的借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告史景涛没有提出答辩，亦未提供证据。
被告姜乃胜没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告史景涛因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年3月12日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2012年3月12日实际发放给被告史景涛，双方约定起息日为2012年3月12日，至2013年2月20日为贷款期限，该笔贷款由被告姜乃胜为其担保。截止目前被告史景涛共计偿还原告借款利息4,868.62元。
另查，原告分别于2015年2月15日、2016年8月10日向二被告下达沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函并经二被告签字确认。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告史景涛偿还借款本金人民币5万元及未结利息，被告姜乃胜对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、沈阳市农村信用社到（逾）期贷款（担保）催收函2份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史景涛、姜乃胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告史景涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告姜乃胜系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告史景涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2012年3月12日以本金5万元按月利率10.004‰计算至2013年2月20日；2013年2月21日起至实际偿还之日间利息以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息。最后计算利息时扣除已偿还的4,868.62元）；
二、被告姜乃胜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取526元，由被告史景涛、姜乃胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年四月一日
书 记 员 井月
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。
负责人：陈ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：王金祥，男，1964年3月3日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县葛城街道文化路**号*幢*单元3-2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行（以下简称邮储银行城口支行）与被告王金祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行城口支行的委托诉讼代理人罗卫、唐天凌到庭参加诉讼。被告王金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行城口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金祥归还借款本金、截止2016年7月5日的利息及各项费用共计23084.36元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，于2014年12月29日办理了卡号为6283100004480581的公务卡一张，后被告多次持卡消费和取现，截止2016年7月5日共欠本金、利息及各项费用共计23084.36元。原告多次催收无果，特诉至法院判如所请。
王金祥未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，王金祥填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，向邮储银行城口支行申请办理公务卡。王金祥作为乙方，对甲方邮储银行城口支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》进行签字确认。合约第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内外每日最高累计取现额的规定。5、公务卡账户内的存款视为溢缴款。乙方公务卡账户内的溢缴款不计付利息，本行本地提取溢缴款或利用溢缴款转账将免收手续费。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用,甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方公务卡账户。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8、本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其公务卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4、若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还公务卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其公务卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方的个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约同时还对收费项目和收费标准等其他内容进行了约定。2014年12月29日，邮储银行城口支行向王金祥发放卡号为6283100004480581的公务卡一张。2015年1月1日王金祥激活该卡后持卡消费和取现，截止2016年7月5日尚欠本金15905.93元、利息2093.62元及相关费用（含滞纳金）5084.81元。原告催收无果诉至本院。
本院认为，本案系邮储银行城口支行与王金祥之间因信用卡使用产生的权利义务纠纷，立案案由确定为金融借款合同纠纷不当，应以信用卡纠纷确定案由。
王金祥向邮储银行城口支行申请办理公务卡并签字确认公务卡领用合约，系对合约内容的认可。双方在合约中就公务卡“使用、利息及费用、还款、收费标准”等内容进行了明确约定。其约定内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合约约定全面履行各自义务。邮储银行城口支行按约提供了款项供王金祥消费和取现，王金祥应当按约归还消费和支取的款额。王金祥逾期未归还，构成违约，依法应当承担继续履行还本付息、支付相关费用等违约责任。
综上所述，邮储银行城口支行要求王金祥支付透支本金、利息及相关费用（含滞纳金）符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。王金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一歀、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金祥于本判决生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行透支本金、利息及相关费用共计23084.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188.60元，由王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一六年九月二日
书记员 谢 佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执1023号
申请执行人陈梦然，男，住隆化县。
被执行人李晓玲，女，住隆化县。
申请执行人陈梦然与被执行人李晓玲离婚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈梦然于2016年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李晓玲履行给付0.18万元的义务，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初522号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 瀛
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初154号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1964年5月12日出生，小学文化，务工，安徽省含山县人，户籍地址安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌妨碍公务罪，于2015年9月10日被都昌县公安局取保候审。2016年10月11日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第133号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日上午8时30分左右，被告人高某驾驶一辆绿色皮卡车，在都中公路狮山乡李贺村路口遇到中馆镇交警中队民警蔡某、协警于某等人检查车辆。蔡某等人发现高某未携带驾驶证，高某便打电话让其儿子高道峰送来驾驶证。后蔡某等人又对高道峰驾驶的皖Ａ×××××的长城哈弗牌越野车进行检查，发现高道峰未携带车辆行驶证，于是蔡某等人依法对高道峰处以罚款人民币20元，扣1分的处罚。高某不同意交警对高道峰的处罚，先是阻止蔡某开具处罚决定书，后又拦住警车，在地上捡起石头威胁蔡某等人。最后，高某被蔡某、于某等人控制住，高某还反手将控制住他的协警于某腹部掐伤。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人高某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2015年9月9日上午8时30分左右，都昌县公安局交通管理大队中馆交警中队民警蔡某、协警于某等人在都中公路狮山乡李贺路口执法时，发现一辆绿色皮卡车的驾驶员即本案的被告人高某未携带驾驶证，经高某解释后同意让其儿子高道峰将驾驶证送来，随后高道峰驾驶一辆车牌为皖Ａ×××××的长城哈弗越野车赶到现场，之后交警又发现高道峰未携带所驾驶车辆的行驶证，于是交警蔡某依法对高道峰作出罚款20元，扣1分的行政处罚。高某不同意交警对高道峰的处罚，先是阻止蔡某开具处罚决定书，后又拦住警车，并在地上捡起石头威胁蔡某等人。最后，高某被蔡某、于某等人控制住，高某在挣脱过程中将于某的腹部掐伤。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人高某的人口信息表及无前科证明、抓获经过、都昌县公安局交通警察大队处罚决定书、人民警察证，证人蔡某、曹某、于某的证言，被告人高某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。被告人高某在庭审过程中对上述证据不持异议。
本院认为，被告人高某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯晋军
二〇一六年十月二十日
代书 记员 查裕富
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
2015年魏民金初字第00071号
魏民金初字第71号
原告：许昌魏都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路***号。
负责人：李传坤，系该行行长。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌锦阳工程机械租赁有限公司。住所地：许昌开发区三桥社区。
法定代表人：王凯，公司总经理。
被告：许昌锦鼎机械租赁有限公司。住所地：许昌市学院路南段。
法定代表人：曹永刚，公司总经理。
被告：王凯。
被告：曹永刚。
被告：李天良。
被告：王辉锋。
原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司（以下简称魏都农商行）因与被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏都农商行诉称：2015年2月9日，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司向原告借款90万元，月利率10.7333‰，每月21日为结息日，2016年2月9日借款到期。原告已经依约履行出借义务。被告许昌锦鼎机械租赁有限公司与原告签订《保证合同》，被告王凯、曹永刚、李天良、王辉锋与原告签订《借款连带责任保证书》，均自愿为许昌锦阳工程机械租赁有限公司向原告的90万元借款的本金、利息、罚息等提供连带责任保证。现被告违反合同约定，多次未按约及时履行付息义务，其行为已经严重违约，原告据此要求被告还款，但是被告仍拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告提前偿还原告借款本金900000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定，自2015年5月21日计算至实际还清欠款之日，截止到2015年7月2日的利息和罚息暂计为10000元）；2、被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、李天良、王辉锋对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良均未到庭，亦未提交答辩状。
原告魏都农商行为支持其主张向本院提交的证据有：
1、2015年2月9日流动资金借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单各一份、转款凭证两张。证明2015年2月9日，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告锦阳工程公司向原告借款90万元，借款期限2015年2月9日起至2016年2月9日，月利率10.7333‰，原告依约履行出借义务。借款后，被告未按照合同约定按期支付借款利息，借款到期后，被告也未履行还款义务的事实。
2、2015年2月9日保证合同、借款连带责任保证书各一份。证明被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、李天良、王辉锋均自愿为被告锦阳工程公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息等的事实。
3、身份证复印件四份、营业执照、组织机构代码证各二份。证明被告主体适格的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案��有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月9日，被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告向原告借款90万元，月利率1.07333%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%即为1.609995%，2016年2月9日借款到期。被告许昌锦鼎机械租赁有限公司与原告签订《保证合同》，为被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期限届满之日包括原告宣布贷款提前到期之日。被告王凯、曹永刚、李天良、王辉锋向原告出具借款连带责任保证书，为被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款��金及利息、罚息等，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，原告已经依约履行出借义务。另查明，按照流动资金借款合同第九条第一款、第十条第二款及第四款的约定，被告应按照约定结息日即每月21日支付应付利息，被告从2015年5月21起就停止支付利息。根据上述合同约定，原告有权宣布贷款到期，提前收回贷款本息。被告未偿还贷款本金90万元，利息付至2015年5月21日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告魏都农商行与被告签订的流动资金借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司发放了贷款，贷款后，被告却未按期足额履行付息义务，据此原告宣布贷款提前到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良作为连带责任保证人，应当按照约定对被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司拖欠原告的贷款本金及利息、罚息等向原告承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌魏都农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及利息（其中2015年5月22日至2016年2月9日的利息按月利率1.07333%计算，2016年2月10日起的利息按���利率1.609995%计算至还清欠款之日止）；
二、被告许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费12900元，财产保全费5000元，由被告许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、王凯、曹永刚、王辉锋、李天良连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 刘新亚
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 真
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2710号
原告王宪德,男,汉族,1948年8月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告谢红星，男，1977年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市中州路南段。
法定代表人：耿涛，职务：总经理。
本院在审理原告王宪德与被告谢红星、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宪德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宪德自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宪德撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告王宪德承担。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十四日
书记员 王月圆
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第255--6号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，主任。
被执行人：马金明，男。
被执行人：冯兰娟，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第130号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人马金明、冯兰娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人马金明、冯兰娟发出执行通知书，责令两被执行人履行生效判决书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。
经查，被执行人马金明于2013年8月26日购买一辆白色大众牌小型汽车，车牌号码：粤GHRX**号，发动机号：XXXXX，初始登记日期：2013-08-26。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人马金明所有的粤GHRX**号白色大众牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：沈茂林
审判员 ：程丰峰
审判员 ：林其碧
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：卢炳锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定财产及其他财产权。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保37号
申请人：鲁向东，男，1972年1月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：松原市佳德经贸有限公司
法定代表人：李云霞、系董事长。
现住：松原市宁江区
被申请人：松原市永祥房地产开发有限责任公司
法定代表人：孙炎、系董事长。
现住：松原市宁江区
申请人鲁向东于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积115.02平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积184.62平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积190.72平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积155.02平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积155.20平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积160.24平方米的商业房产一处予以查封；对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积157.01平方米的商业房产一处予以查封。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人鲁向东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积115.02平方米的商业房产一处予以查封；
二、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积184.62平方米的商业房产一处予以查封；
三、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积190.72平方米的商业房产一处予以查封；
四、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积155.02平方米的商业房产一处予以查封；
五、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积155.20平方米的商业房产一处予以查封；
六、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积160.24平方米的商业房产一处予以查封；
七、对被申请人松原市永祥房地产开发有限责任公司建筑面积157.01平方米的商业房产一处予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人鲁向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年二月七日
书记员 杜 锐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1046号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海精能动力科技有限公司，住所地本市静安区。诉讼代表人程某某。被告人李某某，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地为本市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告单位上海精能动力科技有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发��罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人程道平、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告单位上海精能动力科技有限公司(以下简称精能公司)于2003年5月注册成立，住所地为本市静安区胶州路XXX弄XXX号XXX室，被告人李某某系精能公司股东及市场部经理。2014年初，被告人李某某在开展业务过程中，为降低支付业务介绍人王志刚佣金的成本，让王志刚通过广州荣勤贸易有限公司为精能公司虚开增值税专用发票一张，价税合计人民币(以下币种均同)91,960元，虚开税额13,361.71元。2015年11月12日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，��能公司退缴全部税款13,361.71元。上述事实，被告单位精能公司及被告人李某某在庭审中均无异议，且有企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、上海市静安区国家税务局出具的调查证明材料、上海银行业务回单、付款凭证、案发经过和被告人李某某的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告单位精能公司在经营过程中，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确。被告单位精能公司及被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，均具有自首情节，且退缴了全部抵扣的税款，依法从轻处罚，并对被告人李某某适用缓刑。据此，为保护国家税收制度，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海精能动力科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退缴的人民币一万三千三百六十一元七角一分，发还上海市静安区国家税务局。被告人李某某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五��元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执253号
申请人杨祖武，男，汉族，生于1965年6月4日，云南省凤庆县。
被申请人王华军，男，汉族，生于1980年6月9日，住凤庆县。
申请人杨祖武与被申请人王华军刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016年4月4日作出（2015）临中刑初字第415号刑事附带民事判决书，2016年11月2日临沧市中级人民法院作出（2016）云09执指11号执行裁定书，指定由凤庆县人民法院执行。刑事附带判决书约定应履行时间到期后，被申请人王华军未按判决书确定的义务履行，申请人杨祖武于2016年12月6日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人王华军被判无期徒刑，家中无可供执行财产，申请人杨祖武向本院申请涉诉特困群体执行救助金5000.00元，剩余10581.30元申请人杨祖武自愿放弃。经合议庭评议申请人杨祖武符合救助条件，同意司法救助5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执253号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 朱 琼
执行员 马跃平
二〇一七年四月十五日
书记员 杨 旭
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执993号
申请执行人陈少军，男，1966年10月2出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人边平海，男，1969年1月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行陈少军与边平海保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十日
书记员 张亮亮
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑07民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨生文，男，1959年1月15日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁士军，男，1972年3月21日出生，住黑龙江省桦南县，现住黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺全喜，男，1971年2月5日出生，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人杨生文因与被申请人梁士军、贺全喜租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨生文申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）贺全喜与梁士军之间经营权买卖行为系违法行为，二审予以支持错误，交通部《出租汽车经营服务管理规定》第四十八条规定，出租或者擅自转让出租汽车车辆经营权的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处一万元以上两万元以下罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）一、二审判决认定贺全喜与梁士军之间系经营权买卖而不是车辆买卖，其与贺全喜签订的《出租汽车承包合同》第五条约定，甲方需要卖车时该合同自动终止，甲方不视为违规，贺全喜与梁士军未提供车辆买卖的证据，故再审申请人与贺全喜之间的出租车承包合同自动终止的条件不能成立，贺全喜与梁士军应承担违约责任，二审判决未支持再审申请人的此项诉求错误。
本院经审查认为，黑龙江神鹰运输有限公司（以下简称神鹰公司）系诉争车辆登记所有人，贺全喜为承包经营人。神鹰公司证明2016年3月12日贺全喜主动放弃诉争车辆经营权，诉争车辆现车主为梁士军，证实神鹰公司认可诉争车辆的登记所有人与实际所有人不一致。贺全喜主张其系诉争车辆原车主，其将诉争车辆出卖给梁士军，梁士军无异议。贺全喜于2015年7月21日与杨生文签订《承包合同》，该合同第五条约定：“甲方（贺全喜）需要卖车时，该合同自动终止，甲方不视为违约。”2016年7月21日一审法院庭审笔录记载杨生文认可诉争车辆的实际所有人是贺全喜，神鹰公司系挂靠单位。上述承包合同及杨生文的一审庭审陈述，可以认定杨生文亦认可贺全喜系诉争车辆的原实际所有人。一审庭审笔录记载，杨生文陈述2016年3月初贺全喜通知其诉争车辆出卖一事。结合神鹰公司证实诉争车辆现车主为梁士军的上述证明，应认定贺全喜将诉争车辆出卖给梁士军，贺全喜与杨生文所签承包合同约定的合同终止条件成就，杨生文主张贺全喜与梁士军违约没有依据。2016年3月12日贺全喜主动放弃诉争车辆经营权，梁士军于2016年3月16日通过与神鹰公司签订《出租汽车承包经营合同书》取得诉争车辆承包经营权，杨生文主张贺全喜与梁士军之间系经营权买卖没有事实依据，原判此处认定不当，应予纠正，但判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨生文的再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一八年一月二十五日
法官助理 邵 婷
书 记 员 郭昱彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00435号
原告段某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人朱国珊、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，1996年秋天，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才知道双方感情不合。被告经常喝酒，酒后经常对原告实施暴力。原告多次给机会让其改正缺点，被告一直改变不了自己的本性。原被告夫妻感情破裂，已经分居两年之久。请求判决原被告离婚，长子由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，1996年秋天，原告段某与被告王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王某乙。
上述事实，有原告段某提供的结婚证，有原告段某及委托代理人朱国珊的当庭陈述，有被告王某甲的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告段某与被告王某甲，自愿领取结婚证，且生育一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告段某与被告王某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第XX号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某。2013年10月3日因殴打他人被昌宁县公安局处以罚款500元的行政处罚。现因本案于2014年12月18日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2015）XX号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、书记员杨婧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年8月25日，被告人李某某酒后驾驶云某某号普通二轮摩托车，沿田园镇右甸南路由北向南行驶，20时30分许，李某某驾车行驶至田园镇右甸南路客运站外时，与沿右甸南路由南向北行驶的由张某宏驾驶的云某某某号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某某被昌宁县公安局交通警察大队民警在现场抓获。
经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了���证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李某某在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月25日，被告人李某某酒后驾驶云某某号普通二轮摩托车，沿田园镇右甸南路由北向南行驶，20时30分许，李某某驾车行驶至田园镇右甸南路客运站外时，与沿右甸南路由南向北行驶的由张某宏驾驶的云某某某号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人李某某被昌宁县公安局交通警察大队民警在现场抓获。案发后被告人李某某已对张建宏受损的摩托车进行修复。
经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血液提取登记表、现场照片、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、昌宁县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人撒某正、张某宏、兰某林的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第某某号鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案能如实供述自己的犯罪事实，���法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一五年二月五日
书记员 李慧珊
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初161号
原告：河南省天利炉业有限公司。
法定代表人：李明科，男，该公司董事长。
被告：山西长林环保机械设备有限公司。
法定代表人：李九林，该公司董事长。
原告河南省天利炉业有限公司诉被告山西长林环保机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院以（2015）曲民初字第1099号民事判决书予以判决，判后原告提起上诉，临汾市中级人民法院撤销原判，发回我院重审，我院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月8日以为便于双方继续合作为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天利炉业有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告河南省天利炉业有限公司承担。
审判员 于小梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李 瑞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第03246号
原告张博志，男，汉族，系沈阳市浑南区政府雇员，住沈阳市浑南区。
原告姜君，女，汉族，系浑南区人社局工作人员，住沈阳市浑南区。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号1门、2门。
法定代表人王立曼，系董事长。
委托代理人袁学旺，男，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省建平县。
委托代理人罗少宁，男，汉族，系该公司法务，住辽宁省本溪市明山区。
原告张博志、姜君与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博志、姜君，被告的委托代理人袁学旺、罗少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月21日签订商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.81平方米，总房款811539元；被告应在2013年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内，仍未完成产权登记，原有权退房。合同签订后，原告按约支付了购房款，2013年10月31日办理入住，被告一直未给原告办理房屋权属登记备案。原告起诉来院，请求被告给付原告自2014年4月30日起至2015年11月3日的逾期办理房屋产权证书违约金4463.47元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：由于项目总包方的原因，在项目如期竣工后，迟迟不与被告作项目结算，导致被告相关工作进程滞后，相关责任不应由被告承担；被告已经尽量按时将需由被告提供的相关材料上报房产局，但房产局迟迟不予审批，此为政府不可抗力原因，根据双方合同约定，当出现不可抗力时，被告无需承担违约责任；我国不动产所有权的转移实行登记主义，原告对所购商品房的所有权，自其商品房买卖合同备案之日起取得，并以实际占有房屋长达二年，原告并未因延期办理产权证而遭受任何损失，因此，其要求违约金的主张，没有事实依据，建议予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同及发票2张，证明合同关于房屋的交付日期、逾期办证的违约责任、关于基础设施、公共配套等进行了明确约定。发票，证明原告已向被告交纳全部购房款。
被告对商品房买卖合同及发票真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，与本案焦点无关，且不能证明原告所主张的任何事实及诉讼请求。
2、收款收据5张，证明原告于2013年11月5日办理入住，按照被告的要求交纳一切费用。
被告没有异议。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积117.81平方米，总价款811539元；被告应当在2013年10月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由被告违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起180天内仍未完成产权登记，原告有权退房。合同签订后，原告按约向被告交纳全部购房款，于2013年11月5日办理入住，被告至今未取得初始登记批复。原告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2013年11月5日办理入住，被告应在180天内即2014年5月4日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。本案中原告选择的违约责任为被告支付逾期办证违约金，自2014年5月5日起至2015年11月3日的违约金，即811539元×1/100000×548天＝4447.23元，故原告要求被告承担自2014年4月30日起至起诉之日止逾期办证违约金4463.47的诉讼请求，本院对其中自2014年5月5日起至2015年11月3日的违约金4447.23予以支持。关于被告提出逾期办理权属登记备案的原因在于案外人及政府的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张博志、姜君逾期办理房屋产权证违约金4447.23元；
二、驳回原告张博志、姜君的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8117号之一
申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海橡海国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人赵国元，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人康桂香，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司与借款人上海橡海国际贸易有限公司、抵押人赵国元、康桂香公证债权文书纠纷一案，上海市国信公证处于2014年8月25日作出的(2014)沪国证执字第021号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为：上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香。执行标的为：一、至2014年7月23日累计逾期本金人民币396万元，累计欠息26136元；二、公证费人民币3960元；三、自2014年7月24日起至上述债务实际清偿之日的贷款利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用均以合同约定为准。申请执行的期限为二年。因义务人上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香未能自觉履行义务，故权利人上海闵行上银村镇银行股份有限公司于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海橡海国际贸易有限公司、赵国元、康桂香发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封了被执行人赵国元所有的坐落于本市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅55幢及本市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号的房产。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人上海闵行上银村镇银行股份有限公司，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人的房产均被其他法院查封，本院系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市国信公证处(2014)沪国证执字第021号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十日
书记员 江隐龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初1384号
原告：胡培华，男，1960年6月26日出生，汉族，住天台县。
被告：方海龙，男，1975年9月26日出生，汉族，住天台县。
原告胡培华与被告方海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡培华到庭参加诉讼，被告方海龙经本院合法传唤未到庭。
原告胡培华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款90000元，并自2018年3月12日起按照年利率6%支付利息损失至款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告借款90000元，同日向原告出具借条一份，未约定利息及归还期限。之后，原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
被告方海龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告方海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告方海龙向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款90000元，并支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方海龙在本判决生效之日起十日内偿还原告胡培华借款本金90000元，并支付利息（利息自2018年3月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告方海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月二十一日
代书记员 凌 秀
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0981民初618号
原告：姚兴良。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：甘肃松迪焦化有限公司。
法定代表人：黄田毅。
本院于2017年4月25日收到原告姚兴良诉被告甘肃松迪焦化有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付劳务费112600元。
经审查，本院认为，姚兴良的诉请事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对姚兴良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 何玉山
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00032号
申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司,住所地万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面。组织机构代码：08018868-6。
法定代表人曾睽，董事长。
委托代理人陈治强，身份律师，单位地址重庆博强律师事务所。
被申请人ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
被申请人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。
法定代表人ＸＸ安，董事长。
申请人重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司与重庆海丰建设工程集团有限公司,ＸＸ安,重庆盛景生态旅游开发股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司,ＸＸ安,重庆盛景生态旅游开发股份有限公司采取财产保全措施，冻结被申请人的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司已向本院提供连带责任担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司,ＸＸ安,重庆盛景生态旅游开发股份有限公司的银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一五年七月二日
书记员 李江南
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1249号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李子修，男，汉族，1984年1月21日生，住山西省侯马市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李子修金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年九月十七日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3392号之二
申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人李宝，系该行员工。
被执行人刘虎祥，男。
被执行人李梅霞，女。
被执行人白建平，男。
被执行人张利霞，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行与刘虎祥、李梅霞、白建平、张利霞公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出（2016）榆阳公证执字第255号执行证书，被执行人刘虎祥��李梅霞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行履行偿还借款本息的义务，白建平、张利霞将其名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区的房产（产权证号：00474**）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。本案的申请执行费3550元由被执行人刘虎祥、李梅霞、白建平、张利霞共同负担。本院依法于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人刘虎祥、李梅霞名下的位于榆林市榆阳区芹涧路侨榆公司家属院1号（产权证号：00570**）房产和被执行人白建平、张利霞名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区（产权证号：00474**）房产暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林分行可依本裁定向本院���请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初2386号
原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。
被告：郑维，女，1985年11月26日出生，汉族。
原告周扬承诉被告郑维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周扬承撤诉处理。
代理审判员 师先超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 康 乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4237号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：瑚成涛，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人瑚成涛保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1229执79号
申请执行人黎进荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住都安瑶族自治县。
被执行人卢永辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人黎进荣与被执行人卢永辉定作合同纠纷一案中，被执行人卢永辉已按生效判决书确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初839号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月十九日
书记员 黄培晟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增进，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安吉伟母婴用品店。住所地：江苏省海安县海安镇胡集街道人民路**号****室。
经营者：吉伟，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红云，女，1984年8月26日生，汉族，住江苏省海安县。
再审申请人张增进因与被申请人海安吉伟母婴用品店、郭红云产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张增进申请再审称，1.涉案进口奶粉包装无中文标签、标识，二审判决已认定涉案奶粉不符合食品安全标准。海安吉伟母婴用品店作为经营者，应承担相应责任。张增进在购买涉案奶粉前并没有购买其他类似奶粉，其购买涉案奶粉系给其孙子食用，张增进在此之后的购买行为并不能完全证明此次购买行为是知假买假，是以营利为目的和期望获得十倍赔偿。张增进的身份是消费者，不是职业打假人。人民法院对于张增进要求经营者支付价款十倍赔偿金的诉讼请求应予支持。2.《中华人民共和国食品安全法》对价款十倍惩罚性赔偿未设置前提，最高人民法院的相关司法解释中使用的是购买者而非消费者，即便张增进是职业打假人，对张增进主张惩罚性赔偿的，人民法院亦应予以支持。一、二审法院对张增进的身份是消费者还是职业打假人并未予以明确，却驳回张增进要求经营者支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，显然错误。3.二审判决将张增进购买涉案奶粉一年后的购买、索赔行为作为不支持张增进本案诉讼请求的依据错误。4.一审法院曾审理相关明知产品过期却购买后又索赔的案件，一审法院支持了当事人惩罚性赔偿的主张，但本案却未支持张增进惩罚性赔偿的诉讼请求，显然错误。综上，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，对于食品消费领域，如果消费者购买的食品标签、说明书存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全的，消费者要求经营者承担十倍惩罚性赔偿，人民法院不予支持。本案中，张增进购买的涉案进口奶粉无中文标签、标识，该奶粉标签存在瑕疵，但该瑕疵不影响奶粉安全，现并无证据证明张增进除货款外还有其他人身或财产等损失。故一、二审法院判决支持张增进退货、退款的诉讼请求，驳回张增进要求经营者承担价款十倍赔偿金等诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张增进的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱亚萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1951号
申请执行人孙立军，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛志安，男，1974年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙立军与被执行人葛志安机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年4月15日立案执行，执行标的为37119.58元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人屠玲利，女，1973年10月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告屠玲利金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8966号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告屠玲利应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金612155.63元，并支付相应欠息（自2015年9月16日起至2016年7月25日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息还款方式计算；自2016年7月26日起至实际清偿之日止，以本金612155.63元为基数，按照年利率6.9825%计算罚息，以应付未付利息为基数，按照年利率6.9825%计算复利），以上款项合计扣除108.33元后，由被告屠玲利于本判决生效之日起十日内归还；二、被告屠玲利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失21507元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、若被告屠玲利至期未履行上述义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告屠玲利抵押的坐落于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道258号明珠花苑6幢-1001复式的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在65万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告屠玲利继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5189元，诉讼保全费3820元，合计9009元，由被告屠玲利负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告屠玲利未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为642671.63元，执行费8827.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下位于苏州市吴江区汾湖镇临沪大道259号明珠花苑6幢1001复式的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人屠玲利名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人屠玲利名下有位于吴江区汾湖镇临湖大道258号明珠花苑6幢-1001复式的房产，但案外人对该房地产就租赁问题提出执行异议，执行异议案件尚未处理完毕，故现在暂不宜对上述房产进行评估拍卖。鉴于上述情况，本案执行在一定期间暂无法继续进行，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院决定依法对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行异议书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8966号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈志威
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执87号之一
申请执行人高生明,男,汉族,1972年6月12日生,居民。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
申请执行人高生明与被执行人李杰文运输合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初666号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人高生明支付运输费12828元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人高生明支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费92元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初666号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯 霞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2630号
原告段东生，男。
被告李来成，男。
原告段东生与被告李来成承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，本院依法进行了审理。
原告段东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠门窗款56608元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日前，被告将在鄂托克旗乌兰镇园丁B区2、6、8号楼做门窗工程承包给原告。原告将工程完工后，被告于2015年5月28日与原告进行了结算，被告应付原告工程款467908元，已付405000元，之后又陆续向原告支付6300元，下欠56608元一直拖欠拒付。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李来成的地址、电话均无法联系到被告本人，且原告在本院限定的时间内仍然未能提供被告详细的个人信息及确切住址，属于无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段东生的起诉。
诉讼费608元退还原告段东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更410号
罪犯揭小连，女，1976年12月10日出生，汉族，出生地江西省丰城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月19日作出(2013)东三法刑初字第985号刑事判决，���被告人揭小连犯非法行医罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯揭小连在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯揭小连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯揭小连获得记功奖励一次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯揭小连��有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭小连减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年1月30日起至2017年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终197号
上诉人（原审被告）：胡先义，男，1970年10月1日出生，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审原告）：程庭辉，男，1951年10月2日出生，住安徽省宁国市。
上诉人胡先义因与被上诉人程庭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人胡先义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡先义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费639元，减半收取319.5元，由上诉人胡先义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年二月五日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1238号之一
申��执行人：陈进你。
被执行人：肖邦进。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初192号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖邦进名下的位于铜凤新村122栋505室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年七月一日
书记员 吴跃强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1118号
上诉人（原审被告）李晋强，男，汉族，山东省烟台市人，高中文化，农民，现住延安市志丹县现代农业示范园。
被上诉人（原审原告）李有平，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇温家沟。
上诉人李晋强因农业技术服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晋强，被上诉人李有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李有平在延安市宝塔区枣园镇温家沟有两个大棚，一个棚长45米、宽8米；一个棚长43米、宽8米。2014年5月7日，原告李有平与被告李晋强签订《大棚种植合同》，合同约定，由被告为原告提供草莓苗、葡萄苗，品种为草莓－甜宝、葡萄－金玉指、摩尔多瓦；合同期限自2014年5月6日至2015年8月31日止；草莓每株1.5元，葡萄每株12元；所供的草莓苗、葡萄苗品种纯度为95%以上。同时约定，被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供有偿技术指导，技术费为每一个大棚5000元；收费日期及方式为：苗款于2014年5月7日收草莓苗按每株1元，葡萄苗按每株10元，剩余的待原告栽苗时收取；技术指导费分两次收，于2014年8月30日按每个大棚收3000元，剩余2000元于2014年12月30日收取；被告为原告种植的大棚草莓、葡萄提供技术指导期间，草莓、葡萄在生长期、开花期、果实收获期的病、虫害防治所需的药品、肥料，由被告负责安排购买施用，费用由原告承担，被告可根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导。后原告从被告购买草莓苗8500株，花费12750元，购买了价值16000元的农药。原告尚欠被告部分农药费，原告未支付被告技术服务费。2015年1月17日，包括原告在内的5户草莓种植户向延安市宝塔区农业综合执法大队投诉，其在被告处订购的甜宝草莓存在结果率不高、上市迟等问题。2015年2月12日，延安市种子管理站作出《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，鉴定意见反映，通过抽样调查，7棚草莓成活率在93%以上，但植株较老化，长势较弱，红蜘蛛危害严重，座果不均，且果个较小，畸形果较多，鉴定意见认为，导致产量较低的主要原因有以下几点：1、种苗质量不高。草莓苗为2013年9月的苗，定植时25%已带花果，苗龄过大。2、草莓苗定植时间过早（5月上旬），不是本地常有的8月初定植。3、定植后的8-10月未采取揭膜降温等措施促进花芽分化，致使花芽分化困难，直到应用激素后才开花，致使上市推迟1个多月。4、从草莓生长情况看，温度管理相对偏高。5、农药使用欠妥，同一类型农药叠加使用现象严重，防治红蜘蛛时杀螨剂选用过于单一，整个生长过程只使用阿维.哒螨灵，同时只在草莓开花后强调防治，有些过晚；另外，喷药时只喷叶正面，致使防效差，花期使用杀虫剂使蜜蜂数量过少，致使草莓授粉不良，座果质量差。2015年3月12日，延安市宝塔区农业综合执法大队作出延区农法调字（2015）001号调解书，执法大队依据延安市种子管理站出具的鉴定意见与执法大队田间勘验及相关调查取证，认为被告应负主要责任，5户草莓种植户负次要责任，提出调解意见为由被告给每户受损草莓种植户大棚补偿9万元（包括买草莓苗费、打农药费、人工工资、减产损失），小棚补偿8.5万元。5户草莓种植户均同意以上调解意见，被告不同意以上调解意见，原告遂诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《大棚种植合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行义务。现本案原告要求与被告解除签订的《大棚种植合同》，被告亦同意解除，故对原告要求与被告解除《大棚种植合同》的主张，本院依法予以支持。被告作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间、农药使用、病虫害防治、棚内温度等做技术指导服务，双方在合同中约定被告根据原告的需要，每3至5天到大棚进行技术指导，延安市种子管理站作出的鉴定意见为导致草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高、定植时间过早、定植后未采取揭膜降温等措施促进花芽分化、温度管理相对偏高、农药使用欠妥，故被告的行为明显不符合合同约定，因此，对于原告损失应当承担主要责任。而原告作为草莓种植户，管理不当，对造成草莓产量较低也负有一定责任，且其未按照合同的约定按时向被告支付技术指导费，构成违约，根据双方过错责任的大小，应以3:7划分责任为宜，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告损失，主要为草莓减产的损失，因原告种植的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故本院酌情确定被告应赔偿原告损失35700元。延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》，系该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具的，真实、有效，可以作为本案的定案依据，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十四条之规定，一、解除原告李有平与被告李晋强于2014年5月7日签订的《大棚种植合同》；
二、被告李晋强于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李有平损失35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，原告李有平已预交，实际由原告李有平负担1200元，被告李晋强负担2800元，于本判决第二项付款时一并向原告支付。
宣判后，原审被告李晋强不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人对大棚草莓的管理不当，造成草莓产量较低，负有一定责任，原审法院按3:7的比例划分责任错误，酌情确定上诉人赔偿被上诉人35700元，无证据可依。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李晋强作为草莓苗的出卖方及种植技术指导人员，应保证出卖的草莓苗符合质量要求，同时对草莓栽植时间，农药使用，病虫害防治，棚内温度等做技术指导。延安市种子管理站作出鉴定显示导致被上诉人李有平草莓产量较低的主要原因包括种苗质量不高，定植时间过早，农药使用欠妥、温度管理偏高等。据此上诉人的行为明显不符合合同约定，对于被上诉人的损失应承担相应的责任。经查，延安市种子管理站作出的《关于宝塔区温家沟草莓生长情况的鉴定意见》是该站经过现场勘查、调查等合法程序，并经五名有相关资质的专家依法出具，故原审法院据此判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。其次，因被上诉人的草莓已下架并全部清除，失去鉴定条件，故原审法院根据对周边种植草莓户的草莓经营收入调查，酌情认定被上诉人的损失符合规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1952元，由上诉人李晋强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯序楠
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
豫03**民初1575号
原告：张阿超，男，汉族，1992年9月8日。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳润卓文具用品有限公司，统一社会信用代码：91410325599149935L.
法定代表人：陆志辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张阿超诉被告洛阳润卓文具用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张阿超于2016年10月12日以变更维权方式通过工伤程序维权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿超的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张阿超撤回起诉。
本案受理500元，费减半收取计250元，由原告张阿超负担。
审判长 赵云忠
审判员 马琼艺
陪审员 闫丹华
二〇一六年十月十二日
书记员 赵国琼
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢9-02号
申请执行人段新玲，女，1960年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人李茂，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李欢，女，1983年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人木建荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住西安市蓝田县葛牌镇化坪村四组，农民。
被执行人陈兆朋，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01244号民事判决书，向被执行人木建荣、陈兆朋发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人木建荣、陈兆朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈兆朋在蓝田县农村信用合作联社普化信用社2701120401100000265645账户的存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 立
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1335号
申请执行人：佘煌华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人：莆田市简洁服饰有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路300-302号，统一社会信用代码91350302743823198L。
法定代表人：翁志伟。
本院在执行佘煌华与朱碧兰、莆田市简洁服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3668号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市简洁服饰有限公司有坐落福建省莆田市城厢区的房地产于2016年7月18日被莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302执1095号执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市简洁服饰有限公司所有坐落福建省莆田市城厢区的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 方 丹