wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保181号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地：安徽省。
被申请人：徐国钧，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省。
被申请人：奕卫娟，女，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省。
申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权、被申请人徐国钧、奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款500万元提供担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为壹年。
二、查封被申请人徐国钧、奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为壹年。
三、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款500万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月五日
书记员 王 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执971号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人艾合麦提-艾依提。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人艾合麦提-
艾依提刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2012年4月11日做出（2012）前刑初字107号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人交纳罚金1000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前刑初字107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第32号
罪犯黄叶忠，男，1987年4月3日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年6月6日作出(2013)嘉南刑初字第452号刑事判决，以被告人黄叶忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄叶忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄叶忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄叶忠准予减刑三个月（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍 俊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1260号
原告：向益成，男，生于1972年3月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：庞豪，男，生于1973年4月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告向益成与被告庞豪确认合同无效纠纷一案，于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向益成及其委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告庞豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向益成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令被告返还原告购房款本金160000元及资金占用利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系龙山场镇居民。2013年，被告以委托代建方式取得预期房屋权属。2014年1月25日，原被告签订了《房屋买卖协议》，约定由被告在2014年年底向原告交付132平方米的住房一套，共计价款180000元。2015年1月，原告按约向被告支付了全部房款，被告向原告交付了房屋钥匙。但原告前去验房时，发现被告房屋的土地权属系集体性质，且早已将该房屋转卖他人并由他人装修居住使用。后原告多次要求被告退还房款和计付利息，但被告长期不履行，严重损害了原告合法权益。
被告庞豪未提出答辩。
原告向益成为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.房屋买卖协议；2.收条一份；3.证明一份。
经审查，原告提交的证据与本案有关联，并符合证据真实性、合法性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：
庞豪系龙山镇新场村二组居民。2012年3月9日，庞豪与庞先超签订协议，将其流转使用的龙山镇迎宾街七一小学旁集体土地交与庞先超建房，约定建房后庞先超补偿给庞豪两套住房和两间门面。2013年10月13日，庞豪与庞先超再次签订补充协议，约定建房后庞豪拥有一套住房和一间门面。2013年，庞先超以龙山镇新场村二组居民刘德会等人的名义办理了《苍溪县镇规划区集体土地上建设项目规划通知书》，该通知书中明确土地性质为集体。2014年1月25日，原被告签订了《房屋买卖协议》，约定由被告在2014年年底前向原告交付修建房屋三楼二单元（右），面积132平方米，共计价款180000元。2014年1月25日，被告收到原告购房款70000元。2015年2月25日，被告将《房屋买卖协议》改为2015年2月25日，并在协议下方注明：收到向益成购房款160000元。被告向原告交付了房屋钥匙。但原告前去验房时，发现该房屋已被他人装修并居住使用。
本院认为，原被告之间签订的《购房合同》虽然是双方的真实意思的表示，但由于该房屋的土地所有权性质系集体，庞先超与被告庞豪联合建房，其所建房屋仍属于村民自建房。原告非该集体组织成员，其与被告买卖该房屋的行为违反了国家土地管理相关法律法规强制性规定，当属无效。协议签订时，原被告均知道或应当知道该房屋依法不能转让而达成买卖协议，双方均有过错，应各自承担相应的责任，故原告要求被告赔偿损失即支付资金利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向益成与被告庞豪签订的购房合同无效；
二、被告庞豪在本判决生效后立即十日内返还原告向益成的购房款160000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告庞豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一八年六月二十日
书记员 王 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保42号
申请人：邵瑞瑞，女，汉族，1999年10月1日出生，住濮阳县。
申请人：邵巧巧，女，汉族，2004年1月14日出生，住濮阳县。
法定代理人：李彦花，女，1977年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：邵同堂，男，1954年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因共有纠纷一案，于2018年2月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款16000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邵同堂的银行账户存款16000元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤林
二〇一八年二月六日
书记员 马 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6287号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：葛传春，男，1972年1月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。
原告周利江与被告葛传春加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告葛传春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费6.5万元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告葛传春立即向原告周利江支付加工费6.5万元并支付自2016年8月27日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告葛传春立即向原告周利江支付加工费6.5万元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告葛传春未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告葛传春欠原告周利江加工款7.5万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2016年8月27日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费7.5万元。被告葛传春当日出具欠条一份，载明截止到2016年8月27日葛传春欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）柒万伍仟元（小写）75000元。欠条出具后，被告仅支付了1万元，余款尚欠。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛传春应支付原告周利江加工费65000元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费560元，合计诉讼费1985元，由被告葛传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 菊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初777号
原告：张必平，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：田庆才，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年3月13日立案受理原告张必平诉被告田庆才买卖合同纠纷一案。原告张必平于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张必平撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张必平负担。
审判员 马孟祥
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初500号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系丹凤农村商业银行峦庄支行行长。
被告张炳华，男，汉族。
被告张炳录，男，汉族。
被告张彩梅，女，汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告张炳华、张炳录、张彩梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁根富、被告张炳华、张彩梅到庭参加了诉讼，被告张炳录经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张炳华于2012年6月8日在原告原峦庄信用社申请贷款90000元，用途餐饮，期限三年，利息结止2013年4月11日，订立了借款合同，被告张炳录、张彩梅签订了保证担保合同，借款逾期后，经我社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，为了原告的合法权益，现要求被告归还借款本金及利息。
被告张炳华辩称：贷款属实，我原来有两笔贷款，一笔四万，一笔五万，2012年信用社经办人姚世来让我把两笔贷款利息清了给转贷90000元、我结利息钱不够姚世来还给我欠了部分利息，信用社要求办理担保手续，我和我哥张炳录去信用社办理了借款担保手续，我嫂张彩梅当时不在家未去信用社办理手续。
被告张炳录经传票传唤未到庭（缺席）。
被告张彩梅辩称：我在信用社有十万元的贷款，当时姚世来给我说让我给张炳华担保，我说我年龄大了，担保不了，当时想也没啥责任，姚世来和张炳华说担保的事当时我在场，但到信用社办手续时候我没有去，担保不能成立，我不承担责任。
经本院审理查明：被告张炳华在原告原峦庄信用社有两笔贷款，一笔四万，一笔五万，到期后经信用社催收还款，2012年6月8日被告张炳华将两笔贷款利息结清，在峦庄信用社重新立据贷款90000元，月利率10.83‰，期限三年，订立了借款合同，按信用社要求张炳华找到哥嫂张炳录、张彩梅给其担保，后张炳录带着张彩梅的身份证件等到峦庄信用社向原告书写了保证承诺书并签订了保证担保合同，后信用社清收贷款现结欠本金80140元，利息结止2013年4月11日，该贷款逾期后原告多次派员催收，被告拒不归还，现原告起诉请求被告归还借款本金80140元及相应利息。
上述事实原告提供的证据有：1、借款申请书，借款合同，借款借据（复印件各一份）。2、借款人担保人身份证、户口（复印件各一份），借款人担保人影像资料（复印件各一份）。3、保证担保承诺书，保证担保合同、及逾期贷款催收通知书（复印件各一份）等相关证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司起诉被告张炳华、张炳录、张彩梅归还借款，有原、被告订立的借款合同、借款借据等证据证实被告借款的事实，被告张炳华对借款事实表示认可，被告张彩梅当庭对担保事实予以承认，只辩驳办理手续是丈夫张炳录代办，自己没有去，所以不认可担保的主张不能成立，故认定张炳录、张彩梅与原告订立了保证担保合同有效，被告张炳录、张彩梅应承担连带保证责任。该借款逾期后，借款人应按照合同的约定积极归还借款，但被告不履行合同,违反合同规定的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内由被告张炳华归还原告借款80140元及相应利息，被告张炳录、张彩梅负连带责任（利率按10.83‰从2013年4月11日起执行至还款之日止）
案件受理费2200元，由被告张炳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐亚平
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6579号
原告：姚加齐，居民。
被告：庄益军，居民。
原告姚加齐诉被告庄益军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚加齐、被告庄益军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款36400元及损失6988元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有多次交易，被告在原告处赊购楼板。2008年8月28日，经结算，被告欠到原告36400元。结算后经多次索要未果。
被告庄益军辩称，原告所诉不是事实，结算后，原告从被告处又将楼板拖回，且给付过5000元。
原告为了证明自己的主张提供了庄益军欠条一张和当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告有多次交易，被告在原告处赊购楼板。2008年8月28日，经结算，被告欠到原告36400元，被告出具欠条给原告，内容为：欠条欠到姚老板场地楼板款叁万陆仟肆佰元正￥36400此据庄益军2008.8.28。
审理中，被告主张给付原告5000元，原告否认，被告不能提供证据证明；被告主张原告拖回楼板100余块，原告认可2000元，被告亦不能提供证据证明自己的主张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，经结算后，被告欠到原告36400元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但原告从被告处拖回2000元的楼板，应扣除，被告应再付34400元。被告主张原告拖回100余块楼板，不能提供证据证明，不予支持。被告主张给付原告5000元，原告否认，被告不能提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的损失问题，因双方没有约定，故从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄益军于判决生效后十日内给付原告姚加齐货款34400元及利息（自2016年10月8日起，以34400元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告庄益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十一月三日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1561号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，男，个体.被告人吴某因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2016年6月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1532号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2010年7月向江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了一张粒金贷记卡（卡号为62×××00，信用额度为人民币30000元）1张，后使用该卡消费、取现，至2011年8月共计结欠本金计人民币28516.54元。后被告人吴某改变联系方式，且经发卡银行两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，已退还被害单位上述全部透支款项并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人吴某于2010年7月向江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请办理了一张粒金贷记卡（卡号为62×××00，信用额度为人民币30000元）1张，后使用该卡消费、取现，至2011年8月共计结欠本金计人民币28516.54元。后被告人吴某改变联系方式，且经发卡银行两次以上催收超过三个月后仍未归还上述透支款项。
2016年6月16日，公安机关在江苏省盐城市亭湖区黄海路、健康路路口抓获被告人吴某，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，已退还被害单位上述全部透支款项并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员张某的陈述笔录，证人潘某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、银行交易流水、催收材料、还款单、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人吴某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某家属代其作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节一般，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 李浩然
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初271号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1987年3月27日出生，蒙古族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区突泉县。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年4月1日被刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害
2014年6月7日20时许，被告人于某某在辽宁省锦州市解放路六段X号水果店卖水果时与前来买水果的被害人赵某某因为买卖水果问题发生口角，其用刀砍向赵某某致赵某某头部及左手部受伤。经法医鉴定，赵某某头皮窗口属于轻伤二级；左手创口属于轻微伤。
二、盗窃
1.2016年12月2日23时许，被告人于某某在沈阳市大东区善邻路X号被害人王某经营的某某汽车美容店工作时，使用锤子等工具砸开店内的保险柜将里面的人民币6200元盗走，并盗窃店内的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币700元。
2.2017年2月9日12时许，被告人于某某在沈阳市大东区锦园路积安巷X号其工作的仓库办公室内内，趁被害人刘某工作不备之机，将刘某放在电脑桌上的背包内的钱包盗走，内有人民币2300元、身份证1张及银行卡若干。
被告人于某某于2017年4月1日在沈阳市大东区大北关街X号某网吧被公安机关抓获。
案件在审理过程中，经本院依法释明，被害人赵某某在案件审理期间未向被告人于某某提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，且有物证刀片；书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、证据保全决定书、指认照片等；证人证言证人任某某、张某某、李某某的证言；被害人王某、刘某、赵某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某犯数罪，依法应数罪并罚。于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人于某某退赔被害人王某赃款共计人民币6900元、退赔被害人刘某赃款共计人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 王 海
二〇一七年九月一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3423号
申请执行人：张友英，女，1953年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黎君，女，1988年4月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：杨建新，男，1968年10月13日生，汉族，住重庆市万州区。
张友英与黎君、杨建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10719号民事调解书已经生效，张友英于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25000元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息，本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 郑静君
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执168号之七
申请执行人王淑芬，女，1961年6月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人李明雨，男，1982年11月12日生，汉族，青冈县烟草公司职工，现住青冈县青冈镇城市。
被执行人陈黎明，男，1980年1月27日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人姚瑶，女，1980年1月14日，汉族，无职业，住青冈县。
本院执行申请执行人王淑芬与被执行人陈黎明、姚瑶民间借贷纠纷一案中，将被执行人陈黎明、姚瑶所有拍卖的楼房以物抵债给申请执行人抵偿欠款1450000元，还欠申请执行人658083.59元二被执行人应继续清偿。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年四月十五日
书记员 邹纯朋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民再2号
再审申请人（一审原告）：苏锦高。
委托诉讼代理人：张咏。
委托诉讼代理人：曹燕华。
被申请人（一审被告）：苏锦林。
委托诉讼代理人：李颖。
再审申请人苏锦高因与被申请人苏锦林分家析产纠纷一案，不服本院（2015）崇港民初字第00632号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）苏0602民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，再审申请人、一审原告苏锦高于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，苏锦高申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许苏锦高撤回起诉。
二、撤销本院（2015）崇港民初字第00632号民事裁定。
一审案件受理费1278元，已减半收取，由苏锦高负担。
审 判 长 高航
审 判 员 陈军
人民陪审员 刘晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 张娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初716号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘文密，教师。
被告：葛某，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘文密、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于年月日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后双方共同生活期间生育两个女孩。近几年来，由于性格的不合，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，加之被告父母对原告恶言冷语相待，导致夫妻感情破裂，故依法诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生两个女孩各自抚养一个，互不支付抚养费；婚前各自财产归各自所有；共同债权7万元依法分割；诉讼费用由被告负担。
葛某辩称，1、原告要求与其离婚，其表示同意；2、婚生两个女孩因都随其生活，应由其抚养，原告支付小孩抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由原告负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、漳州市龙文区第二实验幼儿园出具的证明，证明长女葛亦涵在2014年10月到2015年1月在该园就读；2、奖状，证明葛亦涵在漳州市实验幼儿园2014-2015学年度上学期被评为进步宝贝；3、葛亦涵与其母亲在漳州组，证明母女在漳州共同生活愉快；4、葛亦涵在漳州门诊的票据，证明葛亦涵一直与原告生活。第二组证据：银行存单一份，证明原、被告双方于2015年2月25日以葛某的名义存入银行存款7万元，存期三年。第三组证据：1、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系；2、原、被告家庭户口本，证明原、被告家庭成员信息；3、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；4、录音一份，证明原告有金项链42克，现在被告处。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对第一组证据有异议，两个孩子也和其一块在漳州生活，生活费用由我承担；对第二组证据有异议，钱已经在2015年9月份取出花完了；对第三组证据录音有异议，不知道说的啥。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证，证明被告的诉讼主体资格。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：第一组证据被告对其真实性未提出异议，对该证据所反映的文本内容，本院予以确认。第二组证据，被告对共同存款7万元的事实未提出异议，仅辩称于2015年9月份取出花完，但并未向本院提供家庭大额支出的依据，故对其辩解已全部花完，本院不予采信。第三组证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。对录音光盘，被告有异议，原告也未提供其所拥有42克金项链的证据，本院不予采信。
本院对被告提供的证据认证如下：被告身份证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于农历2010年腊月26日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后双方感情一度尚好，于年月日生育长女葛亦涵，年月日生育次女葛思悦，现随被告共同生活。近几年来，因性格的差异，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，2016年3月21日诉至本院。
另查明，结婚时原告个人财产有：组合家俱、沙发各一套，电视机、洗衣机、冰箱、空调各一台，棉被10床、丝绵被2床。共同存款7万元。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。婚后双方在共同生活期间虽生育两个孩子，但时常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法再共同生活下去，现原告提出与被告离婚，被告表示同意，不违反婚姻法的有关规定，本院予以准许。婚生二女原、被告各自抚养一个，考虑次女较小，随母亲生活为宜，故婚生长女葛亦涵由被告抚养，婚生次女葛思悦由原告抚养，双方互不支付子女抚养费。夫妻共同存款7万元，考虑被告确实带两子生活，需支付相关生活费用，故酌情予以认定6万元。原告的个人财产嫁妆现在被告处，应归原告个人所有。原告提出有金项链一条及向其母借款8000元，被告不认可，原告未提供证据材料予以作证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项，第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘允玲与被告葛某离婚。
二、婚生长女葛亦涵由被告葛某抚养，次女葛思悦由原告刘允玲抚养，双方互不支付小孩抚养费，对小孩均享有探视权。
三、原告刘某个人财产嫁妆归原告所有。
四、夫妻共同存款60000元，原告刘某分得30000元，被告葛某分得30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院
审判员 王福俊
二〇一六年五月十二日
书记员 董昆朋
附（2016）皖1204民初字716号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条第一项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执恢381号
申请人吴某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡。
法定代表人高某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人常德市xxxx房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，本院于2018年6月15日宣告常德市xxxx房地产开发有限公司破产，且申请人吴某某已向常德市xxxx房地产开发有限公司破产清算组依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖四华
审 判 员 尹小强
审 判 员 陈劲松
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李佩佩
书 记 员 唐 玲
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行住所地人民法院裁定受理破产案件，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更621号
罪犯王书国，男，1972年7月19日出生于山东省济南市历城区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)历城刑初字第343号刑事判决，以被告人王书国犯受贿罪，判处有期徒刑五年；扣押于公诉机关的被告人王书国受贿所得赃款66000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王书国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王书国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王书国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王书国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王书国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王书国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5160号
原告刘墩峰。
委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告臧得云。
原告刘墩峰与被告臧得云定金合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘墩峰的委托代理人李务军到庭参加诉讼。被告臧得云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘墩峰诉称，原被告因购买二手农机业务相识，双方多次发生购买农机业务。2014年3月27日原告再次去被告处购买农机。被告称上午提不出车，下午可以提车，并让原告先拿4万元定金，当日下午没有提出车，2014年3月28日还是没有提出车，被告出具了收条一张给原告，让原告回家等候。后一直没有提出车，在原告的催要下，2014年11月26日被告偿还了2万元，剩余2万元至今未还。依据国家法律规定，定金是合同保证的一种方式，被告不履行合同属于违约行为，并已经退还部分定金，已经形成合同的事实。原告多次要求被告退还定金拒不足额退还定金，为此，特诉至法院。请求依法判令被告返还双倍定金2万元整及利息。
被告臧得云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日原告刘墩峰到被告处购买车辆，原告交付了4万元，上午没有提出车辆，下午也没有提出车辆，3月28��仍然没有提出车辆，被告出具了收条一张。收条载明：收条今收到刘墩峰现金肆万元整（40000）收款人：臧得云。后在原告的要求下又出具了一份说明，说明中明确收到原告4万元现金，保证退还定金，如果发生纠纷可向原告所在地法院起诉。后经原告催要被告于2014年11月26日退还2万元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的收条、说明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，臧得云收取了刘墩峰的4万元现金的事实，应认定为预付款，原告交付的现金4万元虽然有定金字样，没有明确约定该款项是为订立合同还是履行合同提供担保，结合本案事实，本院认为该款项应认定为购买合同中的预付款。故本案案由应认定为买卖合同纠纷。被告在收到原告交付的现金4万元，出具了收条，双方形成了买卖合同关系。后经原告催要被告返还了2万元。应视为双方解除了合同。根据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告被告返还2万元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方无约定，本院仅对其主张权利后的逾期利息予以支持。被告臧得云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧得云于本判决生效之日起十日内向原告刘墩峰返还货款2万元及逾期利息（逾���利息按照年利率6％计算，自2016年7月14日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告刘墩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告臧得云负担（原告已垫付），被告臧得云于本判决生效之日起十日内给付原告刘墩峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月十六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用��法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知法律条文及上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2082号
申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码：9151070368993411X1。
负责人：刘守平，该行行长。
被执行人:李雳，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省三台县。
被执行人:邓智中，男，汉族，生于1976年4月19日，住绵阳市涪城区。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李雳、邓智中的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执675号
申请执行人：陶会金，男，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：姚纲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王小慧，总经理。
我院作出的（2016）皖0291民初891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚纲、芜湖金宇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陶会金依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚纲、芜湖金宇建设有限公司所有的财产在104572元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年十一月一日
书记员 周传亚
附裁判文书所引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初2243号
原告：陈大岚，女，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：欧尤富，男，，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈大岚与被告欧尤富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大岚之委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼；被告欧尤富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈大岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金130万元并支付利息（自2014年8月18日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告达成借款合意，约定原告向被告出借130万元，按照月息2%计息。同日，原告到农业银行办理结算业务，将借款本金130万元转款至被告的个人账户。2014年8月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：收到陈大岚现金130万元，按2%计息，按条结息。此后，原告多次主张被告支付借款本息，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告欧尤富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告陈大岚通过中国农业银行绵阳游仙支行向被告欧尤富转款130万元。次日，被告欧尤富向原告陈大岚出具借条一张，载明“现借到陈大岚现金130万元（壹佰叁拾万元正），按2%计息，按季结息。借款人：欧尤富2014.8.19”。
庭审中，原告陈大岚陈述“归还过利息316000元，没有归还本金”。
上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件、个人结算业务申请书原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈大岚举出的借条、转款凭证均系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告欧尤富应承担返还借款本金130万元并支付利息的给付义务。
关于利息计算标准。双方未约定还款期限，但约定有利率即（月息2%），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告主张按照月利率2%（即年利率24%）为标准计息，符合上述法律规定，本院予以准许。
关于利息起算时间。因借条上约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告欧尤富已向原告陈大岚支付316000元，应视为支付利息，故起算时间应从2015年8月24日始计算。【即316000元÷（130万元×月利率2%）=12.15月】
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告欧尤富在本判决生效后十日内向原告陈大岚偿还借款本金130万元并支付利息，利息计算方法为：以本金130万元为基数，从2015年8月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告陈大岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费8250元、征收保全费5000元，由被告欧尤富承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初227号
原告：余有生，男，1959年7月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：开化县池淮镇星口村村民委员会，住所地：开化县池淮镇星口村。
法定代表人：童国富，村主任。
本院在审理原告余有生诉被告开化县池淮镇星口村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告在2017年2月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开化县池淮镇星口村村民委员会的起诉。
本案受理费用337元，减半收取168.5元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吾崇正
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5210号
原告梁某，男。
被告武某某，男。
本院在审理梁某诉武某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李长文
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3298号
申请执行人:田楠，男，汉族，1993年10月10日生，住重庆市奉节县。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
田楠与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1375号民事调解书已生效。田楠于2017年7月6日向本院申请强制执行，执行标的为房屋定金5万元及利息。
本案在执行中，被执行人的财产均被其他法院及我院另案查封、冻结；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的房屋定金5万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 吴学军
代理审判员 田建宝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐金蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更607号
罪犯严礼松，男，1984年5月27日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年9月15日作出（2014）成华刑初字第314号刑事判决，以被告人严礼松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2014年2月15日止于2021年8月14日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯严礼松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯严礼松被判处罚金5000元（已缴纳）。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严礼松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严礼松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0722民初155号
原告李秀珍，女，1950年7月25日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被告海学英，女，1977年生，汉族，农民，住永胜县。
本院在审理原告李秀珍诉被告海学英民间借贷纠纷一案过程中，原告李秀珍以被告海学英已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵正华
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭瑞琼
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执302号
申请执行人:胡居英,女,1954年1月12日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被执行人:张连自,男，1949年8月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人胡居英与被执行人张连自民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王春雨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11136号
原告：陈建超，女，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：姚国全，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：姚容，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈建超与被告姚国全、姚容赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告陈建超于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建超负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执527号
申请执行人银川恒瑞饲料科技有限公司。住所地:银川市兴庆区。
法定代表人宋祥，总经理。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区大庙镇东。
法定代表人杨永森，经理。
银川恒瑞饲料科技有限公司申请执行赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第158号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白占丰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初49号
原告(反诉被告)：晁亚娟。
委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安天尊房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区水文巷黄雁西村南区天荷小区2号楼1层。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市友谊西路165号信合大厦。
负责人：郭峰，该支行行长。
委托代理人：吴让斌。
第三人：陕西鑫地源置业有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨西路56号1幢21704号。
法定代表人：王国彬，该公司总经理。
委托代理人：李燕军，陕西秀林律师事务所律师。
第三人：陕西金顶营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华路808号科泰大厦16F01号。
法定代表人：谌海伟，该董事长。
委托代理人：张建平。
本院在审理原告晁亚娟与被告西安天尊房地产开发有限公司、陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，第三人陕西鑫地源置业有限公司、陕西金顶营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晁亚娟、被告西安天尊房地产开发有限公司于2017年11月13日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁亚娟申请撤回本诉，被告西安天尊房地产开发有限公司申请撤回反诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告晁亚娟撤回起诉。
二、准许被告西安天尊房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费13050元减半收取为6525元，由原告晁亚娟负担；反诉费1567.50元由被告西安天尊房地产开发有限公司负担（上述款项均已预交）。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 程才平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执恢153号
申请执行人朱从英，女，1962年04月25日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
委托代理人张银标，男，1988年8月18日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人应兆昌，男，1975年04月20日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
朱从英申请执行应兆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）金民初字第00831号民事判决书已发生法律效力，判令：被告应兆昌于本判决生效后三十日内赔偿原告朱从英医疗费等各项损失合计419488.9元。案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告朱从英负担1280元，由被告应兆昌负担2516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人应兆昌列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下仅有一套唯一住房，车牌号码为东风牌变形拖拉机评估价为1700元，且无法拍卖，申请人不同意以评估价接收。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人应兆昌目前暂无可供执行的财产，申请人也无法提供其他相关财产执行线索。
在执行过程中，已将执行情况告知申请人，并对申请人进行司法救助。
通过本次执行程序，未执行标的为42万元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第00831号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱敏慧
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1626民初951号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。统一社会信用代码：913716007061879702。
负责人：张式超，银行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东鲁生焊接新材料科技有限公司，住所地：邹平县好生街道办事处驻地。统一社会信用代码：913716261671937566。
法定代表人：付成德，公司总经理。
被告：山东顺通科技有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。统一社会信用代码：91371626735771615C。
法定代表人：张道顺，公司经理。
委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平县通达纺织有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地。统一社会信用代码：91371626X31855618N。
法定代表人：刘承平，公司总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司(以下简称邹平农商行)与被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司(以下简称鲁生科技公司)、山东顺通科技有限公司(以下简称顺通科技公司)、邹平县通达纺织有限公司(以下简称通达纺织公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王倩、被告顺通科技公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加了诉讼，被告鲁生科技公司、县通达纺织公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告鲁生科技公司立即偿还所借原告借款本金4500000元、期限内利息296887.5元及逾期利息（要求以借款本金4500000元为基数，按月利率8.1563‰，自2017年9月28日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2、判令被告顺通科技公司、通达纺织公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告鲁生科技公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款4500000元，到期日为2017年9月27日，期限内月利率为5.4375‰，贷款到期后执行月利率8.1563‰。合同签订后，我行出借了该贷款。被告顺通科技公司、通达纺织公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该笔贷款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行贷款本金及相关利息未还，为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告鲁生科技公司、通达纺织公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告顺通科技公司辩称，担保属实，我公司同意在被告鲁生科技公司未能偿还借款本金及利息范围内承担担保责任。
庭审中，原告邹平农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1、《流动资金借款合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份。证据2、《保证合同》1份。被告鲁生科技公司、顺通科技公司、通达纺织公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告顺通科技公司对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，被告鲁生科技公司、通达纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年9月29日，原告邹平农商行与被告鲁生科技公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款金额为4500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年9月29日始至2017年09月27日止，借款年利率为6.525%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2017年9月27日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告顺通科技公司、通达纺织公司签订《保证合同》，约定被告顺通科技公司、通达纺织公司为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的本金数额为4500000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）。2016年9月29日，原告向被告鲁生科技公司交付借款4500000元，被告鲁生科技公司在贷转存凭证中盖章确认，借款日期为2016年9月29日至2017年9月27日，借款月利率为5.4375‰。借款到期后，被告鲁生技公司未偿还原告借款本金及利息，被告顺通科技公司、通达纺织公司未承担连带保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，被告鲁生科技公司与原告邹平农商行签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据），被告顺通科技公司、通达纺织公司与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为借款的出借人，向被告鲁生科技公司交付了借款4500000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告鲁生科技公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告鲁生科技公司未按约定偿还原告借款本息，原告要求其偿还该借款本息及此后利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。原告主张逾期利息以借款本金4500000元为基数，按月利率8.1563‰计算，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顺通科技公司、通达纺织公司为被告鲁生科技公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，其担保未超过担保期间及范围，被告顺通科技公司、通达纺织公司应对该借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁生科技公司、通达纺织公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息4796887.5元及此后利息（以4500000元为基数按月利率8.1563‰，自2017年9月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东顺通科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权就其偿还份额向被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45175元，财产保全费5000，共计50175元，由被告山东鲁生焊接新材料科技有限公司、山东顺通科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵迎晓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01566号之十二
申请执行人陈和平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
申请执行人姚蔓云，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人王思寿，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人周腊梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行陈和平、姚蔓云与王思寿、周腊梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王思寿、周腊梅名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王思寿、周腊梅名下所有的位于芜湖市弋江区国贸长江9#楼2单元3104室（芜房权证弋江字第20148278**号、芜房权证弋江字第20148278**号）房产及所占土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一七年二月二十日
书记员 王宗森
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1329号
申请执行人：宣城市宣州区老百姓超市，经营场所安徽省宣城市。
经营者：闵长山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
申请执行人宣城市宣州区老百姓超市与被执行人宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）宣民二初字第00795号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市德凯商贸有限公司未按判决履行义务，申请执行人宣城市宣州区老百姓超市于2016年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款3257元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，未查询到被执行人宣城市德凯商贸有限公司的银行存款及其他可供执行的财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00795号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶亚平
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1664号
原告：何洪凯，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告：张金山，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省平昌县。
原告何洪凯诉被告张金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪凯及其委托代理人冉启荣到庭参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元，并支付2013年4月10日至2016年4月10日期间的利息12800元；2.判令被告按约定同时支付2016年4月11日后的借款利息，利随本清；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月，被告因急需资金向原告借款40000元，约定利率3%，未约定偿还时间。后经原告多次催收，被告以资金紧张为由一直未予偿还。2016年4月10日被告重新向原告书立条据，并计算在此期间的利息12800元，利息仍按3%计算。但自2017年下半年开始，原告即与被告联系不上，手机提示为空号。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院，要求判如所请。
被告张金山未作正式答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据。
经审理查明：被告张金山因急需资金为由向原告何洪凯借款40000元，并于2016年4月10日向原告书立借条，借条载明：“借条今借到何洪凯同志人民币40000元（肆万元正），利率3%计算。立条人：张金山2016年4月10日。”。并于同日向原告书立欠条，欠条载明：“欠条今欠到何洪凯同志利息款12800元（壹万贰仟捌佰元正）。立条人：张金山。2016年4月10日。”。原告多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、借条及欠条原件，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。被告张金山在原告何洪凯处借现金40000元并向原告书立借条属实，被告张金山承担向原告何洪凯偿还借款本息的义务。关于借条中约定利率3%，虽未明确约定系月息还是年息，但依照民间借贷的交易习惯应认定为约定的是月息3%，同时根据相关法律规定，民间借贷的月利率不得超过2%，故应按月利率2%计算其资金利息。另，被告向原告书立的欠条中载明欠到原告何洪凯利息12800元，因被告张金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法核实该利息的具体计算方式，但该欠条系被告亲笔书写，系其真实意思表示，原告要求被告偿还该下欠利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何洪凯借款本金40000元及利息，其中利息包含先期计算的利息12800元及以本金40000元为基数自2016年4月10日起按月息2%计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告何洪凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭兵
-1-
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1320号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人熊俊华，男，汉族，1997年11月16日出生，住四川省达州市渠县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行熊俊华罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初336号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊俊华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初336号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3623号
原告：张小勇，男，1975年12月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告：马建刚，男，1969年9月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张艳，女，1980年5月10日出生，土家族，居民，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
原告张小勇与被告马建刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加了诉讼，被告马建刚、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款109000.00元及利息（利息自起诉之日起至清偿时止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月4日，被告马建刚因从事工程建设需要资金而向原告借款100000.00元，2016年11月1日，被告马建刚又向原告借款9000.00元，以上借款均未出具借据。后因原告需要资金遂要求二被告偿还原告借款109000.00元，二被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告马建刚承认原告张小勇的全部诉讼请求。
被告张艳未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建刚与被告张艳系夫妻关系，原告张小勇与被告马建刚系朋友关系。2016年10月4日，被告马建刚向原告张小勇借款100000.00元，原告张小勇通过中国建设银行向被告马建刚的银行账户转账支付了100000.00元；2016年11月1日，被告马建刚再次向原告张小勇借款9000.00元，原告张小勇通过现金支付完成出借。两次借款均未出具借条。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然没有借条，但原告提供了转账交易凭证，且被告马建刚和张艳在本院进行电话询问中对于尚欠张小勇借款109000.00元的事实均予以承认，故本院对该借贷关系予以认定。原告张小勇已完成出借借款的义务，被告马建刚、张艳应当履行偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告张小勇有权随时提出要求被告在合理期限内偿还借款。原告在向本院提起诉讼后被告仍未偿还借款，构成违约，应当支付逾期利息，逾期利息的利率双方没有约定，对于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息的利率应以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建刚、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张小勇借款本金109000.00元及逾期利息（逾期利息自2017年8月5日起至清偿时止，以109000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告张小勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，由被告马建刚、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 樊小娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 蜜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1218号
罪犯邹军，男，49岁，汉族，江苏省无锡市人，中技文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年2月10日作出(2011)崇刑初字第051号刑事判决，以被告人邹军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0433号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2024年3月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹军在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2010年10月8日起至2022年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4537号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人钟宜财，男，1952年11月12日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人钟宜财小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第03895号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李春彪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初430号
原告:罗时平，男，生于1975年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市黔江区旺泉矿业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道中段。
法定代表人：但建军。
本院在审理原告罗时平与被告重庆市黔江区旺泉矿业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗时平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗时平负担。
审 判 长 孙继毫
人民陪审员 陈 洪
人民陪审员 秦 高
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈前里
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终888号
上诉人（原审原告）孙伟，男，1975年3月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人张墉奎，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
委托代理人卞翔，中国保险监督管理委员会工作人员。
本院在审理上诉人孙伟诉中国保险监督管理委员会江苏监管局政府信息公开告知及中国保险监督管理委员会行政复议决定一案中，因上诉人孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1959号
原告：孙华国，男，1982年8月7日出生，住重庆市黔江区。
被告：曾启高，男，1965年11月27日出生，住重庆市黔江区。
原告孙华国诉被告曾启高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙华国到庭参加了诉讼，被告曾启高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙华国向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款30000元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾启高因工地资金周转需要，于2016年11月30日向原告借款30000元，约定于2016年腊月28日还清。后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告孙华国自愿放弃资金利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告曾启高向原告孙华国借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到孙华国人民币30000.00元正用於工地周转。备注（腊月二十八以前必须还清），借款人：曾启高，2016.11.30”。原告于2016年11月30日向被告账户打款30000元。借款至今，被告未向原告偿还过该借款。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。孙华国在庭审中自愿放弃资金利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告的行为系其对自己诉权的处分，属于其选择的自由，且法律并未禁止，本院予以准许。现原告孙华国持借条及对私客户对账单以主张被告曾启高偿还借款本金30000元之请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾启高未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾启高于本判决生效之日起五日内向原告孙华国偿还借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾启高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦世军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初483号
原告：周喜春，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：泸州盛大物业管理有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。
法定代表人：先威凤，公司经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。公司员工
原告周喜春与被告泸州盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告周喜春于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周喜春撤诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告周喜春负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十一月四日
书记员 曾 珣
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执75号
申请执行人唐小军，男，汉族，住邵阳县小溪市乡清水村。
被执行人广东诺厦建设工程有限公司，住所地在广州市。法定代表人梁亦坤。
申请执行人唐小军与被执行人广东诺厦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，邵阳县劳动仲裁委员会做出的邵劳仲字(2015)第２８号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县劳动仲裁委员会做出的邵劳仲字(2015)第２８号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1776号之一
被执行人：安宝金，男，1984年1月17日出生，住淄博市周村区。
本院在执行被执行人安宝金罚金一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初6659号
原告某某公司，住所地石家庄市桥西区槐北路1号507室。
法定代表人贾晶晶，总经理。
委托代理人申恒业，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告张某，女，1992年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，
原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人申恒业、李某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告2016年1月8日至2016年3月8日期间一直在中通信和财富管理有限公司石家庄分公司工作，并没有解除与中通信和财富管理有限公司石家庄分公司的劳动关系，故原告不可能雇佣被告。该期间，原告股东李某某与被告等人一直在洽谈合作投资河北雍慧瑞宇投资咨询有限公司（以下简称雍慧瑞宇公司）一事，原告从未与被告签订劳动合同，双方也不存在事实劳动关系，仲裁裁决无任何事实法律依据，同时被告亦未提交任何证据证明双方存在劳动关系，其仲裁请求不能成立，故诉至法院请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资4096.5元、双倍工资差额2500元、赔偿金2500元，不为被告缴纳养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险及住房公积金。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，双方存在劳动关系，要求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告某某公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括企业营销策划、经济贸易信息咨询、市场调查、企业管理咨询、企业形象设计，股东为李某某。包括被告在内的赵鑫莉等十五人系一个团队（以下简称赵鑫莉团队），其中赵鑫莉是总监，杨占娜为大团经理，韩西泊、魏旭东为经理，张某为行政。
2015年12月，李某某通过韩昂与赵鑫莉联系，称其要组织一个金融公司需要招聘有经验的管理团队，后双方协商赵鑫莉团队协助李某某做金融业务。2016年1月29日，赵鑫莉向李某某微信发送《雍慧瑞宇工资表》，该工资表显示被告张某入职时间为2016年1月11日，实发工资为1043.27元，同日，李某某向被告赵鑫莉转账支付1044元。2016年2月15日开始，李某某承租位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1912室并进行装修，李某某通过赵鑫莉团队支付过装修材料费用，该办公场所装修后显示有雍慧瑞宇公司的字样。2016年3月，装修完毕后，李某某要求赵鑫莉团队每人入股2万元，被告等人不同意。3月7日，李某某通过微信通知赵鑫莉办理交接，该通知载明“鑫莉，如果你们坚持认为，现在不入股，不承担初期风险，置咱们最初的共识于不顾，我前期的投资和房费也就认栽了，在没见任何收益之前，我已经投进去了差不多十五万，退让到你们只承担30%两个月的风险，你们都不担当，这样的话咱们的业务停工吧，明天不要再让员工们上班了，也不要记考勤了，咱们的合作停止了。再拖延下去于咱们双方都是损失。让张某把赶集账号和进来的保险卡单归拢一下，固定资产盘点一下，进行一下交接”，至此双方产生纠纷。
2016年6月14日，被告张某以原告某某公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，原告向被告支付拖欠工资4096.5元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额2500元、赔偿金2500元并补缴2016年1月8日至3月8日期间的社会保险及住房公积金，2016年10月9日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2016）长劳裁字第66号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动关系，原告向被告支付欠发工资3521.82元、双倍工资差额2500元、赔偿金2500元，驳回被告的其他申诉请求。后原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，被告提交雍慧瑞宇工资表，该工资表内容与1月29日赵鑫莉向李某某微信发送的工资表一致，但加盖有原告某某公司财务专用章，原告对该工资表合法性不予认可，称其未加盖过公章，赵鑫莉团队与原告股东李某某系合作关系，钱款是李某某因过年向其发放的部分生活费。被告另提交雍慧瑞宇二月份工资表，该工资表未加盖印章，原告不予认可。关于本案涉及的雍慧瑞宇公司，被告称2016年2月3日前李某某从未向赵鑫莉团队提出过收购该公司的问题，原告称李某某与赵鑫莉团队协商时就提出采取合作的形式。同时，原告申请的证人祝某出庭作证称2015年底其与李某某商量投资雍慧瑞宇公司从事“互联网+”业务，商定由李某某招揽人才，后通过韩昂认识了赵鑫莉团队，当时赵鑫莉团队还在其他公司工作。2016年初，赵鑫莉团队经常到原告公司进行洽谈协商收购雍慧瑞宇公司，2月初，根据赵鑫莉团队的建议开始以雍慧瑞宇公司的名义租房装修，前期投入由李某某负责，赵鑫莉团队负责具体装修事宜，3月初装修完毕后因赵鑫莉团队拒绝入股发生纠纷。被告对该证人证言不予认可。本案审理过程中，本院要求原告提交2015年12月至2016年5月的花名册、工资表，原告称其公司仅有一名内勤系股东李某某的外甥，其他均为只拿提成的外勤人员，无工资表和花名册，被告称其入职前原告公司没有员工。
以上事实有原告提交的租赁合同、照片、证人证言、被告提交的雍慧瑞宇工资表、微信聊天记录及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭据：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等，其中，1、3、4项的有关凭据由用人单位负举证责任。本案的焦点问题是原、被告双方存在劳动关系还是被告与李某某之间存在合作或雇佣关系？尽管被告提交的工资表加盖有原告某某公司财务专用章，但工资表显示为雍慧瑞宇工资表，且相关钱款系李某某个人转账支付，同时，被告庭审所述的入职方式、工作内容均针对的是李某某，不显示与原告某某公司存在关联，另外，考虑到原告的经营范围和赵鑫莉团队的组织架构，结合被告的办公场所的照片及李某某通过赵鑫莉团队支付装修及材料费的事实，被告提交的证据不足以证明其与原告某某公司存在劳动关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告双方不存在劳动关系，故原告关于不向被告支付拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同经济赔偿金的诉请，本院予以支持；被告关于原告补缴社会保险和住房公积金的诉请，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告某某公司与被告张某不存在劳动关系；
二、原告某某公司不向被告张某支付工资4096.5元、双倍工资差额2500元、赔偿金2500元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5106号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：郑军，男，出生年月日不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑军供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦立芬
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00434号
申请执行人肖某某，男，汉族。
被执行人余某，男，汉族。
被执行人余某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行肖某某与余某、余某某、张某某民间借贷纠纷一案中，本院采取银行查询等措施未查找到被执行人余某、余某某、张某某可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审���长黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4359号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：程隆基，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告程隆基供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年五月三十日
书记员 彭蓓迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2685号
原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267114D。
法定代表人：吴翔江。
委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林丽君，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：李枝，女，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈久丰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告张晨辉、薛爱芬、薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、被告张晨辉、薛爱芬归还原告借款本金873822.95元，并支付利息42294元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以873822.95元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；2、被告张晨辉、薛爱芬支付原告律师代理费41000元；3、被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽在最高额660万元范围内对被告张晨辉、薛爱芬的上述还款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由十一被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月15日，原告与十一被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告遵循“自愿组合、诚实守信、多户联保、风险共担”原则组成联保小组，从2015年7月15日起至2017年7月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100万元且联保小组合计贷款不超过660万元内发放贷款，联保小组成员应分别按贷款金额的20%即被告张晨辉20万元、被告江建守12万元、被告黄贵20万元、被告薛志东20万元、被告邱正誉20万元、被告李枝20万元存入偿债保证金；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，所担保主债权的最高本金余额为660万元，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、律师费及实现债权的其他费用等内容。
2015年7月15日，原告与被告张晨辉、薛爱芬签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告张晨辉、薛爱芬发放贷款100万元，贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮3.55点数确定，还款方式为按半年付息，到期一次性还本；如未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定等内容。合同签订后，原告按约向被告张晨辉、薛爱芬发放贷款100万元，贷款年利率8.4%，贷款期限自2015年7月15日至2016年7月15日。借款后，被告张晨辉、薛爱芬未按约归还借款利息。故原告于2016年6月17日扣划被告张晨辉缴存的保证金20万元。借款到期后，被告张晨辉、薛爱芬未按约归还借款本息，被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽亦未按约承担保证责任，故原告诉至本院。截至2016年11月9日，被告张晨辉、薛爱芬尚欠原告借款本金873822.95元、利息（含罚息）42294元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费41000元。
本院认为，本案原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告张晨辉、薛爱芬借款后未按期返还，已构成违约，故原告要求被告张晨辉、薛爱芬偿还借款本金，并支付利息（含罚息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，因此，被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽应在约定的最高额保证范围内承担连带共同保证责任。十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨辉、薛爱芬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金873822.95元，并支付利息42294元（含罚息，计算至2016年11月9日）及此后利息（以873822.95元为基数，自2016年11月10日起至付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张晨辉、薛爱芬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费41000元；
三、被告薛志东、黄贵、林丽君、江建守、叶秀清、李枝、陈久丰、邱正誉、董雪丽在最高额保证范围内对被告张晨辉、薛爱芬上述第一、二项判决义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12948元，由十一被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈清廉