wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4626号
原告：刘祥成，男，1951年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人：颜帮松，负责人。
原告刘祥成与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告刘祥成于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘祥成及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥成向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费、伙食补助费等工伤保险待遇115543元；2、解除双方的劳动关系。事实和理由：我2009年11月19在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下工作时，被炸伤左手。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2009年12月15日，我的伤被认定为工伤。2010年8月19日，奉节县劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。2014年1月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付我。2016年9月28日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人无异议的事实，本院予以确认。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告刘祥成于2009年11月19在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿井下工作时，被炸伤左手。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2009年12月15日，原告的伤被认定为工伤。2010年8月19日，奉节县劳动能力鉴定委员会评定为陆级伤残。2014年1月，基金应支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金均已汇入被告单位账户，被告没有给付原告。原、被告为工伤保险待遇的支付发生争议，2016年9月28日，原告刘祥成向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第300号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1身份证复印件、2企业基本情况、3、不予受理通知书及送达回证、4工伤认定书及送达回证、5劳动能力鉴定书及送达回证、6审核台账表、7被告承诺的支付明细。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告刘祥成在被告单位承继的原同发煤矿工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。从本案查明的事实看，基金部门已将一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金37830元支付给被告，被告仍应给付原告；由于基金支付一次性医疗补助金时已经明确双方解除了劳动关系，虽然原告已于2011年8月23日达到法定退休年龄，可确认其劳动关系于退休前、受伤后已依法解除，现原告要求解除劳动关系，其实质是对该事实的确认；既然解除了劳动关系，被告还应当支付一次性伤残就业补助金，距离法定退休年龄10年以内的按每年10﹪比例减少，以本人工资为支付标准；停工留薪期工资应由用人单位给付，其原工资福利待遇不变。被告对原告应领取的各项工伤保险待遇已结算并盖章确认数额，不违反法律规定，本院予以确认。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。故原告提出的要求被告给付一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金22500元、一次性伤残就业补助金48600元、停工留薪期工资4500元、生活津贴7875元、护理费400元、伙食补助费168元等各项工伤保险待遇115543元的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十二条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，第三十六条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿支付原告刘祥成因工伤产生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇115543元。限判决生效后立即履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 余剑雪
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执276号之二
申请人：范树清，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街58号。
法定代表人黄寿龙，经理。
本院在执行申请执行人范树清与被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寿宁县鸿达建筑工程有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行银行开户账号内的存款20455.70元。
二、划拨被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行银行开户账号内的存款25299元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 陈燕华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李龙生
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初11059号
原告陕西鑫星物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路*号。统一社会信用代码91610000730414029J。
法定代表人刘爱莲，总经理。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陈浩春，男。
被告王福星，男。
原告陕西鑫星物资有限公司（以下简称陕西鑫星公司）与被告陈浩春、王福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超生、被告王福星到庭参加诉讼。被告陈浩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告王福星介绍，其于2013年12月24日向被告陈浩春提供钢材99.016吨，被告应付货款349860元。双方约定被告在收货之日起一个月内付款，否则按照每日每吨4元标准收取垫资费。后付款期限届满，被告未履约。2014年3月24日，被告陈浩春向其出具欠条，确认截止该日欠其钢材款349860元及垫资费23760元，并于2014年4月10日委托宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司偿付该欠款。2016年6月26日，被告王福星、李增明向其出具证明，对上述事实予以确认，并承诺二人对上述债务承担保证责任，但至今未付款。现起诉，依法判令被告陈浩春立即向原告偿还钢材款349860元及钢材垫资费372499.42元(暂计算至2016年10月10日)，两项合计722359.42元。并自2016年10月11日起，以99.016吨钢材为基数，按照每吨钢材每日4元垫资费的标准继续向原告支付垫资费，直至欠款付清为止；判令被告王福星对上述所有债务承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告陈浩春未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王福星辩称，其介绍被告陈浩春从原告处购买钢材，陈浩春欠原告钢材款属实，因甲方欠陈浩春工程款未付，故陈浩春仅向原告支付2万元，剩余货款未能支付。陈浩春系钢材的实际购买人，欠款应由陈浩春支付，其仅是介绍人，不应承担责任。
经审理查明，2013年12月24日，原告陕西鑫星公司经王福星介绍向被告陈浩春施工工地提供钢材99.016吨，货款金额为349860.36元，被告陈浩春工地工作人员何常龙在原告送货单上签字确认。送货单备注一栏注明：欠款每天每吨加价4元，按日计算，付款时间不得超过一个月，王福星担保。期间，被告向原告支付货款2万元。此后，经原、被告对账，被告陈浩春向原告出具《欠条》一份，确认欠原告法定代表人刘爱莲钢材款349860元、垫资费23760元，共计373620元。
2014年4月10日，被告陈浩春向原告出具《委托书》一份，委托宝鸡市茹家庄房地产开发有限公司向原告支付钢材款373620元。
2016年6月26日，被告王福星及案外人李增明向原告出具《证明》一份，证明2014年1月经担保人王福星、李增明介绍，原告供被告陈浩春钢材款约37.6万元，重量90余吨，每天每吨加垫资费4元，逐日计算至付清，具体时间详见供货清单；中间仅付2万元，如此款付不了，由担保人王福星、李增明全部付清。案外人李增明及被告王福星在落款担保人处签字确认。
庭审中，原告认为，被告陈浩春出具《欠条》的时间为2014年3月24日，垫资费23760元亦计算至此，此后仍应按每天每吨4元计算垫资费。
上述事实，有送货单、欠条、委托书、证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西鑫星公司向被告陈浩春提供钢材99.016吨，双方形成事实上的买卖合同法律关系。被告陈浩春向原告出具的《欠条》明确欠原告钢材款349860元、垫资费23760元，被告理应向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈浩春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告陈浩春支付钢材款349860元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付垫资费372499.42元之请求，因原告认可被告陈浩春出具《欠条》的时间为2014年3月24日，该《欠条》确认的垫资费为23760元，被告出具《欠条》确认欠款数额后，双方已经由此前的供货关系变为债权债务关系。而垫资费实为违约金性质，双方对违约金未做约定，故该部分违约金可参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告王福星承担连带清偿责任之请求，因被告王福星及案外人李增明向原告出具的《证明》明确写到：如此款付不了，由担保人王福星、李增明全部付清，属于一般担保，故王福星应当按照一般担保承担保证责任。至于被告王福星以其仅系介绍人，不应承担担保责任进行抗辩一节，因被告王福星在2016年6月26日向原告出具的《证明》上担保人处签字，明确承担保证责任，故被告该抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩春于本判决生效后十日内向原告陕西鑫星物资有限公司支付钢材欠款349860元、垫资费23760元（垫资费计算至2014年3月24日止）；2014年3月25日起，至判决给付之日止，以349860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
被告王福星在被告陈浩春不能履行上述付款义务时向原告陕西鑫星物资有限公司承担保证责任。
驳回原告陕西鑫星物资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11023元（原告已预交），由被告陈浩春负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执412号
申请人:程晓华,程功
被执行人:安徽省龙海祥置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02952号法律文书，于2016-03-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海祥置业开发有限公司价值336771元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人王希国。
委托代理人张旭东，男
被告邱希龙，男，1968年生，汉族，职业农民
被告辛秀花，女，1967年生，汉族，职业农民
被告于立春，男，1975年生，汉族，职业农民
被告吕建英，女，1979年生，汉族，职业农民
被告高立军，男，1970年生，汉族，职业农民
被告黄文双，女，1968年生，汉族，职业农民
被告邱金，男，1958年生，汉族，职业农民
被告董桂芬，女，1958年生，汉族，职业农民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告邱希龙、辛秀花、于立春、吕建英、高立军、黄文双、邱金、董桂芬借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1127元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 丹
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执112号之一
申请执行人张明彪，男，1981年5月9日生，苗族，云南省马关县人，农民，住云南省马关县。
被执行人刘业政，男，1975年1月19日生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人张明彪与被执行人刘业政买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控平台查询并划拨了被执行人刘业政银行存款50970元清偿了部分债务，尚余74976.94元未能执行。现申请执行人张明彪提出申请，以被执行人刘业政下落不明，难予执行，待查找到被执行人下落及财产后再申请执行为由，自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人张明彪撤回执行申请，系其本人自愿，不违反法律规定，未侵害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执112号执行案件未执行部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊 能
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初457号
原告杨永洪,男,现年40岁。
被告沙阿合，男，现年48岁。
被告沙巫力，男，现年32岁。
本院在审理原告杨永洪与被告沙阿合、沙巫力买卖合同纠纷一案中，原告杨永洪于2018年3月19日向本院提出申请撤回对被告沙阿合、沙巫力的起诉。
本院认为，原告杨永洪自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永洪撤回起诉。
案件受理费70.00减半收取人民币35.00元，由被告沙阿合自愿负担。
审判员 何永祥
二〇一八年五月十五日
书记员 何东友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6334号
原告:魏友远。
委托诉讼代理人:李务军，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告:傅成。
被告:傅海静。
被告:张明建。
原告魏友远与被告傅成、傅海静、张明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏友远及其委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼。被告傅成、傅海静、张明建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友远向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款5万元及约定利息；2、承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2014年2月23日,被告傅成与原告签订借款合同一份，被告傅成向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率18‰，2015年2月23日到期。上述借款由被告傅海静、张明建担保。到期后，经原告催要，被告傅成未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告傅成未提交书面答辩意见。
被告傅海静未提交书面答辩意见。
被告张明建未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：原告东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇韩湖村互助社名义从事民事行为，魏友远经手借款给被告傅成。被告傅成于2014年2月23日向原告借款5万元，2015年2月23日到期。借款借据中约定借款利率为月利率18‰。该借款由被告傅海静、张明建提供担保。担保期间自借款期满之日起两年。借款到期后被告傅成、傅海静、张明建均未偿还借款本息。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇韩湖村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人魏友远为当事人，本院对原告魏友远的诉讼主体资格予以确认。被告傅成借款到期后经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告傅海静、张明建签名为该借款提供连带责任保证，担保期限2年，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因原告证据不充分，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告傅成、傅海静、张明建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅成于本判决生效后15日内共同偿还原告魏友远借款5万元及利息（利息按年利率18‰计算，从2014年2月23日起至付清之日止），利随本清。
二、被告傅海静、张明建对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告魏友远的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告魏友远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 董茜茜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保354号
申请人：陈志刚，男，汉族，1987年10月20日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。
被申请人：王杰，女，汉族，1982年4月13日出生，住武汉市硚口区，
申请人陈志刚于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰所有的银行存款人民币407533.33元予以冻结或对其他等值财产予以查封。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000001190）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王杰所有的价值人民币407,533.33元的银行存款或其他等值财产。
案件申请费2,558元，由申请人陈志刚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赫 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨福生
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异35号
案外人：万进,男,汉族,1974年10月26日出生,住重庆市江北区。
申请执行人：重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号,组织机构代码91500104588944861Q。
法定代表人：任厚群,该公司经理。
被执行人:重庆航派贸易有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号,组织机构代码59518132-1。
法定代表人：王远亮，该公司经理。
被执行人:王远亮,男,汉族,1972年01月10日出生,住重庆市江北区。
本院在办理重庆存远物资有限公司申请执行重庆航派贸易有限公司、王远亮买卖合同纠纷一案中，案外人万进于2017年7月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人万进、申请执行人重庆存远物资有限公司、被执行人重庆航派贸易有限公司、王远亮参加听证，现已审查终结。
案外人称，位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋案外人享有所有权且该权利具有排他性。法院查封位于重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋的执行措施，损害案外人的合法权益，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年1月12日，案外人万进与被执行人王远亮签订买卖合同，双方约定将重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋以70万元的价格出售给案外人万进，并于当日支付定金1万元。因上述房屋有贷款未还清，案外人万进要求被执行人王远亮自行解除抵押后，付全款及办理过户。2016年1月29日，被执行人王远亮与胡正国签订借款合同，约定王远亮向胡正国借款46.6万元用于解除上述房屋抵押。借款期限为2016年1月28日起至2016年2月27日止，月息3.5%。胡正国于当日转账465633.1元至被执行人王远亮账户内。本院于2016年2月5日查封上述房产。
又查明，2016年1月20日重庆市大渡口公证处出具（2016）渝渡证字第733号公证书载明：“委托人万进委托胡正国办理购买重庆市大渡口区双山路116号9幢27-1号房屋等相关事宜。”
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人们法院的要求交付执行。本案中，案外人称已交付的465633.1为购房款，实则为胡正国与王远亮的借款。本案实际已支付房款为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人万进的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 张立富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵佳杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4417号之一
原告：胡星新，女，1970年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：长沙比亮民间借贷服务有限公司，长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联•新天地）第6栋121号房。
法定代表人：李晓红。
原告胡星新与被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、长沙比亮民间借贷服务有限公司（以下简称比亮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告胡星新向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的民间资金借款合同；被告新微公司偿还借款本息；被告星沙公司承担连带清偿责任；全体被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告新微公司未按约偿还借款本息，已构成实质违约。故原告胡星新提出上述诉请。
经查，2016年8月5日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公（湘）立字[2016]3529号立案决定书，决定对长沙比亮民间借贷服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告比亮公司涉嫌非法吸收公众存款案已由长沙市公安局芙蓉分局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡星新的起诉。
已预缴的受理费10060元，全额退还原告胡星新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年十月八日
代理书记员 杨微
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初267号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈新东，居民。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与陈新东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告陈新东经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：陈新东因经营需要周转资金，于2012年12月28日，向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额16万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日，借款年利率13.2%，约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。借款期限到期后，陈新东未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：1、陈新东立即清偿借款本金16万元，2016年1月6日前利息56834.67元，并自2016年1月7日起，按年利率17.16%计付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由陈新东负担。
陈新东未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；
二、陈新东身份证复印件一份，证明陈新东具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与陈新东签订的《个人借款合同》合法有效，约定借款金额16万元，借款期限为2012年12月28日至2013年12月28日，借款年利率13.2%，约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。
四、《借款借据》复印件，证明：枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
五、安徽日报农村版2014年11月21日第十版公告复印件一份，证明枞阳农商行于2014年11月21日公告催收过此笔借款。
陈新东未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
陈新东因经营需要周转资金，于2012年12月28日，向枞阳农商行下属的仪山支行（原仪山信用社）申请借款，约定借款金额16万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月28日，借款年利率13.2%，约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。枞阳农商行于2012年12月28日向陈新东发放了贷款，陈新东取得贷借款后，未能依合同约定期限偿还借款本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨及并于2014年11月21日公告催公告催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的仪山支行与陈新东签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，陈新东未按照合同约定的期限归还枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，陈新东应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求陈新东清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新东于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金16万元、2016年1月6日前利息56834.67元，并自2016年1月7日起，按年利率17.16%计息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，由陈新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 方 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2524号之一
申请执行人周俊峰，男，1969年7月29日出生，汉族，莘县县委招待所干部，住莘县。
被执行人王绍鲁，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人刘考顺，男，1970年4月8日出生，汉族，莘县县委干部，住莘县。
被执行人李体国，男，1968年8月16日出生，汉族，莘县财政局干部，住莘县。
被执行人徐辉，男，1974年9月20日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处干部，住莘县。
本院在执行周俊峰与王绍鲁、刘考顺、李体国、徐辉民间借贷纠纷追偿一案中，于2017年11月27日，向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐辉在莘县燕塔办事处有工资收入77824.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人徐辉在莘县燕塔办事处工资收入77824.5元。
二、解除对被执行人徐辉在莘县燕塔办事处工资收入的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 王士栋
二0一八年元月二十三日
书记员 王凤先
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初865号
原告：陈娟，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：田卫郎（系陈娟丈夫），1961年7月9日生，汉族，居民，住址同上。
被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，该公司董事长。
被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈娟与被告灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称卓信公司）、汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人田卫郎到庭参加诉讼。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出的诉讼请求：要求三被告连带偿还所欠借款10万元及其利息(利息从2016年1月25日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日)，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告汪勤玉以卓信公司的名义对外借款，原告分三次借出30万元，每次出借本金为10万元，利率按月13‰计算，借款期限一年，分别是2015年7月5日至2016年7月5日、2015年10月23日至2016年10月23日、2016年1月25日至2017年1月25日。前两笔借款已经法院判决。被告没有按借据约定时间还款，被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺书给原告收执，承诺载明：卓信公司累计借陈娟30万元（每笔10万元），该业务有我经手代为办理，届时由我代为归还本金息等内容。承诺出具后，被告至今未偿还借款本息。该笔债务是被告吴绵凯与汪勤玉夫妻存续期间所产生的共同债务，应负连带偿还责任。
被告卓信公司未作答辩。
被告汪勤玉未作答辩。
被告吴绵凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯曾系夫妻关系，双方于2016年4月12日协议离婚。2016年1月25日，被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元，并出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，借款期限为一年,合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人等内容。被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺给原告收执，承诺载明：“灌南县卓信房产经济有限公司累计借陈娟人民币叁拾万元整（三笔每笔十万元整），该笔业务由我经手代为办理，届时由我代为归还本金息。注，此承诺书不作借款依据。此承诺，吴绵凯，2016.5.31”。借款期满后，被告至今未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元并出具借款协议书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本金，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款10万元，本院予以支持。关于被告吴绵凯是否承担连带还款责任问题，经审查，因被告吴绵凯在两被告借款后出具承诺给原告收执，承诺代为归还本金息，该承诺系保证行为，合法有效，对其具有约束力，故对原告要求被告吴绵凯承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率13‰，该约定未超过法律规定，故被告应按照双方约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈娟借款100000元及其利息（利息从2016年1月25日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日）。被告吴绵凯承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉负担，被告吴绵凯承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年三月十三日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终2242号
上诉人（一审起诉人）：张贵东，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：周桂兰，女，1933年2月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：张洪霞，女，1971年5月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：张洪权，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：张贵德，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：高霞，女，1955年1月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：张伟，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人（一审起诉人）：张贵库，男，1962年5月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
上述上诉人共同委托之诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
上诉人张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库不服吉林省吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1313号民事裁定，依法受理本案，并进行审理。事实和理由：张贵东等八人的土地在村委会的台帐上有记录，可以证明张贵东等人在该村拥有承包地，但其土地被张贵才（张贵财）、张贵有占用的行为一直延续，张贵东等人的合法权利时刻受到侵害，原审法院不予立案缺乏法律依据，侵犯了上诉人的合法权利。
本院认为，当事人提起民事诉讼应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原审卷宗中有张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库提供的吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会出具的证明一份，主要内容为：张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库已分得土地，但其耕地“现在张贵友（张贵有）、张贵才（张贵财）的合同本中，由他们二人占有并耕种”。该证据表明，张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库并未实际取得诉争土地的承包经营权，故其起诉不属于人民法院受案范围。
综上，张贵东、周桂兰、张洪霞、张洪权、张贵德、高霞、张伟、张贵库的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 苏涤非
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0423民初795号
原告闵尊强，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市新建县。
被告邵冬娥，女，1975年4月19日出生，汉族，江西省都昌县人，经商，住江西省。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
被告刘金鑫，男，1981年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，经商，住江西省都昌县。
原告闵尊强与被告邵冬娥、刘金鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告闵尊强，被告邵冬娥委托代理人曹达宏到庭参加了诉讼。被告刘金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵尊强诉称：2014年2月份，被告邵冬娥和刘金鑫获得了庐山西海巾口旅游码头管网附属工程的承建权，于2014年7月15日两被告与原告签订庐山西海旅游服务中心弱点系统工程合同书，双方约定：甲方将庐山西海旅游服务中心弱电系统工程交由乙方承包，承包方式为包工包料，总价款暂定为110万元，施工日期为2014年7月16日开始至2014年9月20日完工；付款方式为：在室外视频监控、背景音乐管线预埋结束后，甲方支付工程款30%，设备安装完工预运行后，甲方支付工程款至工程总价的70%，经甲方验收合格后，由承包方办理结算送业主初审或送有关部门终审无误后，工程款付至总价款的95%，余款5%作为质量保证金一年期满后一次性付清。合同签订后原告向两被告支付了保证金16万元。该工程完工后已于2017年上半年验收合格，两被告已陆续支付原告工程款及退还原告质量保证金共计335000元，剩余工程款925000元经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工程欠款925000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵冬娥辩称：1、关于程序方面，原告的诉讼主体不适格，被告与原告没有签订合同，案件所涉巾口旅游码头管网附属工程中的弱电工程，承包主体系湖南湘江电力建设有限公司南昌分公司，而非原告，原告只是签订合同的代表，而非权利义务的主体。2、被告已因本案所涉工程款承担了刑事责任，由于本案不符合刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼的条件和情形，故原告起诉无法律依据；被告承担刑事责任所依据的事实是欠工人工资，被告支付款项对象应该是与其具有劳动关系的农民工，而不应该是具有合同关系的合同当事人，被告不可能即要承担支付农民工工资的责任，又要承担给付工程款的责任，故原告以欠付工程款起诉，无法律依据。3、原告提交的证据均系复印件，对真实性不予认可，无法证实原告主张的案件事实。4、被告在刑事诉讼过程中向公安机关交纳30万元以支付工人工资，应在本案中查明以扣减被告应支付的款项。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告刘金鑫未答辩。
本院认为，关于原告的诉讼主体地位是否适格的问题。据庭审查明，与两被告签订弱电施工合同的一方并非本案原告闵尊强，而原告在庭审中并未提交证据证明其与该工程的关系，即其系该工程的实际施工人，在法庭释明询问其庭后有无补充证据提交后，亦未补充提交证据予以证实，故本院无法确认其系本案弱电工程合同中要求支付工程款的合法当事人，即本院无法确认其与本案工程是否具有直接的利害关系。且就原告诉请所依据的事实和证据，庭审中提交的均系证据复印件，在本院指定的期间内亦未提交证据原件到法庭予以核实，故原告的诉请亦缺乏基本的事实和证据。故原告起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闵尊强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年六月十四日
书记员 刘敏敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7055号
原告王振白，男，汉族，1975年9月5日出生，住广东省鹤山市址山圩人民北路14-1号址山居委，公民身份号码350583197509050714。
被告陕西昱洲照明工程有限公司，住所地：西安市未央区刘家村社区A1号楼二层201-202室。
法定代表人吴亚洲，总经理。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
原告王振白与被告陕西昱洲照明工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振白，被告陕西昱洲照明工程有限公司法定代表人吴亚洲及其委托代理人张俣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因路灯工程，需要加工生产路灯等样品，经与被告协商，委托被告按照其提供的图纸进行加工。双方于2016年5月5日签订了书面合同，约定被告自收到其支付的加工费后的20天内提供委托加工的路灯等样品。如若被告不能按期提交委托加工的路灯等样品，其有权拒绝收货，由被告退还全部加工费用，并按总价50%赔偿其误工损失。合同商定后，其在2016年5月4日将1.6万元支付到被告法定代表人吴亚洲提供的账户上，但是截至2016年6月中旬结束，被告仍未能依约提交加工的路灯等样品。现诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《路灯样品供货协议书》，退还其已支付的加工费1.6万元；被告赔偿损失8000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，合同关系属实，因原告在2016年5月11日通过微信发图要求更改图纸，并在制作过程中为了成品灯光效果好，增加了灯光散热开模程序，使原来的工艺发生了变化，期限应当延长。合同约定的期限届满后，原告还多次与其交流完工时间，至2016年6月14日，原告一行二人到其公司验收制作成果，但原告只是在现场拍下成品照片，并未将成品拉走。因原告所制作的样品灯的意向未谈下来，故要求其退还定做款项。其因加工样灯，已经超出原告支付的加工费将近1万元，其保留向被告追索的权利。
经审理查明，2016年5月5日，原告（需方、甲方）与被告（供方、乙方）签订《路灯样品供货协议书》，约定乙方根据甲方图纸进行深化设计，并为甲方提供生产云纹灯造型路灯一套，单价为9000元，植物造型路灯一套，单价为7000元；甲方对乙方提供原始CAD图纸、3D效果图及相关参数，乙方对甲方提供生产图纸、细化总装图纸、加工局部图纸及安装图纸；该两款路灯生产周期自乙方收到甲方支付样品费用20天内完成，如未能按期交货或乙方所生产路灯样品与甲方提供的图纸、参数偏差较大，甲方有权拒收，若发生以上情况乙方必须对甲方进行全额退款，并按总价50%赔偿原告误工损失。2016年5月4日，原告向被告支付1.6万元。合同履行期间，原、被告通过微信进行沟通、协商，直至2016年6月12日被告仍未完成两套路灯的生产加工，被告在微信中称灯头尚在常州未运至西安，灯杆尚未喷漆。2016年6月16日，原告向被告发出《违约告知函》，要求被告承担违约责任。庭审中，被告称原告于2016年5月11日给其微信发图要求更改图纸，导致其加工工期延误。原告不予认可，称图纸并未改动，其只是在合同履行过程中向被告提供底板，并不影响整个样品的制作时间。
上述事实，有《路灯样品供货协议书》、微信聊天记录、违约告知函、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《路灯样品供货协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告支付了路灯样品的价款1.6万元，被告未按约定的时间向原告交付路灯样品，其行为已构成违约。原告虽于2016年5月11日将路灯样品的底板尺寸告知被告，但双方并未对合同的履行期限作出变更，被告仍应按照合同约定的履行期限（即2016年5月25日之前）交付路灯样品。即使因为原告逾期提供图纸，给予被告合理的期限，被告也应当在2016年6月1日前向原告交付路灯样品。至2016年6月12日，被告仍未完成路灯样品的加工，现原告要求解除与被告签订的《路灯样品供货协议书》，退还加工费1.6万元符合法律规定及合同约定，被告亦同意解除合同，故对原告的该项诉请，依法应予支持。关于原告主张被告赔偿损失8000元一节，未提供其实际损失的依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、准予解除原告王振白与被告陕西昱洲照明工程有限公司于2016年5月5日签订的《路灯样品供货协议书》。
二、被告陕西昱洲照明工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王振白退还1.6万元。
三、驳回原告王振白的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 丹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0229行审120号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任该局局长。
被申请执行人：玉田县石臼窝镇永利制衣厂,住所地:玉田县石臼窝镇孟四庄村。经营者:孟二永，男，1985年10月24日生，汉族，住玉田县石臼窝镇孟四庄村。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县石臼窝镇永利制衣厂拖欠劳动者工资报酬一案于2016年5月23日作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定。
本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第205号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 杨
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢399号
申请执行人靳应禄,男,1945年10月27日生,汉族，退休干部。
被执行人吴春娥,女,汉族,1958年3月23日生,汉族,退休工人。
本院在执行申请执行人靳应禄与被执行人吴春娥借款一案中，被执行人吴春娥依据本院(2016)陕0125民初1698号民事判决书、(2016)陕0125执1409号执行裁定书和陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民申53号民事裁定书于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴春娥归还借款20000元，负担诉讼费300元。现被执行人吴春娥已与申请执行人靳应禄达成执行和解协议:被执行人吴春娥从2017年12月起，于每月25-31日向申请执行人靳应禄鑫和养老金账户2701092201109001387352存入现金1050元做为履行本案判决偿还借款资金，直至存足20300元为止。现双方当事人均同意终结本次执行程序。目前，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人吴春娥不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1096号
本院在执行刘强罚金一案中查明并认定，刘强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第13343号
原告：杨梅，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆月印律师事务所律师。
被告：邓小红，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层。
法定代表人：张延春。
本院在审理原告杨梅诉被告邓小红、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨梅于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨梅负担。
代理审判员 王濛
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 樊娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1965号
原告何某某。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
原告何某某与被告冯某甲、冯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告冯某甲到庭参加了诉讼，被告冯某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年2月8日，被告冯某甲以开门市资金周转困难为由向原告贷款60000元，约定月利率为20‰，由被告冯某乙担保。借期内原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告将借款利息清至2016年2月8日，剩余本金及利息至今未还。故原告诉至法院：1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及从2016年2月8日起至还款之日止的利息；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告冯某甲于2015年2月8日向原告借款60000元，约定月利率为2分，由被告冯某乙担保的事实。
被告冯某甲辩称，借款情况属实，口头约定借款期限为一年，借款期限至2017年2月8日，利息清至2016年2月8日。被告现在没有能力偿还，此笔借款被告于2017年2月8日前一次性付清。
被告冯某甲未向法庭提供证据。
被告冯某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告冯某甲无异议，被告冯某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，被告冯某甲无异议，被告冯某乙未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年2月8日，被告冯某甲向原告何某某借款60000元，约定月利率为20‰，由被告冯某乙担保。借款后，经原告多次向被告催要，被告将借款利息清至2016年2月8日，其余部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告何某某与被告冯某甲之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告何某某要求被告冯某甲偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告何某某被告冯某乙没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯某乙应承担连带保证责任。被告冯某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金60000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2016年2月8日起至履行完毕之日止）；
二、被告冯某乙对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终字第8139号
上诉人（原审被告）沈余华,男,1980年8月16日出生,汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）张红,女,1983年11月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
上诉人沈余华与被上诉人张红追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初1097号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人沈余华于2017年8月14日收到原审判决书后，于2017年8月28日提起上诉，原审法院于2017年10月9日向其邮寄送达预交上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应预交上诉费1118元。沈余华于次日收到预交上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今未交纳上诉费，未依法履行二审交纳上诉费的义务，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈余华自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭彦娜，女，1980年01月05日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭彦娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭彦娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33963.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33963.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初332号
原告唐记春，男，1986年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告杨锋，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年1月9日立案受理原告唐记春与被告杨锋民间借贷纠纷一案。2017年3月13日，原告唐记春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐记春撤诉处理。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告唐记春负担。
审判员 孙琳
二〇一七年三月十三日
书记员 张攀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1079号
罪犯赵杰，男，28岁，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2009年12月16日作出(2009)吴江刑初字第560号刑事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令退赔尚未被追缴的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0207号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00386号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期至2017年11月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月12日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0221执418号之二
申请执行人：广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人：赖昌程，该公司董事长。
被执行人：广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：梁亦建，该公司总经理。
申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司与被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初1327号民事判决书于2017年3月7日发生法律效力。因被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州正宇工程建设监理有限责任公司向本院申请强执行，请求被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司支付监理服务酬金539800元及案件受理费4599元。现查明被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司在中国工商银行广西柳江县支行21×××13账户内的存款160000
元至柳州市柳江区人民法院开户在中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处的62×××67账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 覃晓霜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执528号之一
申请执行人：保定同祥典当有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区钻石北路28号第五幢商业04号。
负责人：张拴良，该公司总经理。
被执行人：管成，男，1960年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2017）张二证执字第4号公证书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15029号
原告郑州九鼎汽车销售有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路10号净雅大酒店12层,统一社会信用代码91410100559639315U。
法定代表人张纪全,总经理。
委托代理人张书宁、方芳（实习），河南万特律师事务所律师。
被告程传政，男，1983年11月1日出生，汉族，住址河南省民权县。
原告郑州九鼎汽车销售有限公司(以下简称九鼎公司)与被告程传政追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的法定代理人张纪全到庭参加诉讼，被告程传政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2016年9月13日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》和《汽车分期付款必签附属文件》，原告为被告程传政提供担保,被告程传政向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请贷款，期限36个月，借款110000元，用于购买北汽绅宝D70汽车一辆。合同签订后，由于被告征信问题贷款机构未放款。截止起诉时止，原告已代被告支付购车等款项110000元。原告多次向被告催讨无果。根据合同约定，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告立即全额支付车辆价款，否则有权收回车辆，并由被告承担为此发生的费用；根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告严重违约，应提前偿还剩余的所有贷款本息，向原告支付购车价款15%的合同违约金。原告为维护合法权益诉至本院请求判令：一、被告支付原告贷款本息110000元，违约金23700元,以上共计133700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车分期付款必签附属文件》各一份；
2、车辆预算单一份；
3、中国工商银行网上银行编号为0013-5822-2942-1100的电子回单、中国工商银行编号为16272000005号的业务回单各一份。
被告程传政未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年9月13日，原告与被告程传政签订《分期付款汽车买卖和服务合同》和《汽车分期付款必签附属文件》，合同约定，被告从原告处购买发动机号为D012029的北汽绅宝D70汽车一辆，车价为158000元。签订合同时，被告应向原告支付车辆价款的30.38%的首付款，即48000元，余款110000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告同意将贷款支付给原告九鼎公司，作为车辆价款的组成部分，并请求原告为其贷款提供担保。约定，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告立即全额支付车辆价款，否则有权收回车辆，并由被告承担为此发生的费用；被告严重违约的，应提前偿还剩余的所有贷款本息，向原告支付购车价款15%的合同违约金。2016年9月13日，被告与原告签订购车合同，借款合同，并出具提车及垫款声明，委托原告在银行全权办理分期付款购车手续，并自愿选择在重庆安福汽车营销有限公司订购车辆，申请原告九鼎公司代垫付车款金额为110000元支付给该公司，2016年9月28日，九鼎公司向经销商垫付购车款106694元，客户附言为程传政车款。后被告程传政将车辆提出后，由于被告征信问题贷款机构未放款。
本院认为，原被告各方签订的《分期付款人车买卖和服务合同》、《汽车分期付款必签附属文件》、《购车合同》、《借款协议》及《提车及垫款声明》均系真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。上述同签订后，原告依约向被告程传政垫付了购车款并交付了车辆，被告由于个人征信导致贷款银行未发放贷款，构成违约，原告对其要求被告程传政偿还垫款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。有关违约金，合同约定过高，本院酌定按照实际垫款的10%予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实及现有证据作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程传政于本判决生效后十日内支付原告郑州九鼎汽车销售有限公司代垫车款110000元、违约金11000元。
二、驳回原告郑州九鼎汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，原告承担141元，被告承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十日
书记员 刘安立
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初6831号
原告:盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
主要负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该公司收费科科长。
被告:千黛百合蓝影服饰，住所地盐城市大丰区。
经营者：骆海凤。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告千黛百合蓝影服饰服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 陈浩锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琳琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2867号
原告：徐强,男,1966年3月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：周小磊，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦B座6楼及铜井西路1221、1225号门面。
负责人：黄雪萍，该公司总经理。
委托代理人：方杰，该公司理赔部经理。
原告徐强诉被告周小磊、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院于2017年06月19日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人陈强、钱诚，被告周小磊及被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆贬损损失和鉴定费人民币37633元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月29日21时25分，被告周小磊驾驶车牌皖Ｇ×××××号的小型客车，行驶至铜陵把子碳锅门前路段时与原告所有的皖Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告周小磊负此次事故的全部责任。被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为皖Ｇ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险。原告所有的皖Ｇ×××××号小型客车修复后，委托了中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，原告所有的皖Ｇ×××××号小型贬值损失额为35133元，并产生鉴定费2500元。
被告周小磊辩称：我已购买了交强险及第三者责任险，对这起交通事故造成的损失我也已经赔偿过了，没有额外费用。如果原告因为本起交通事故发生的额外交通费我也愿意承担。
天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：1、原告的诉求缺乏法律依据，交通事故损害赔偿中没有车辆价值贬损这一项；2、原告的诉请缺乏事实依据，车辆价值贬损是交易时产生的损失，在交易时才能体现，本起事故中，已按该车厂家授权的4S店标准进行了定损维修，已经恢复车辆原有技术状况，我公司已履行了赔偿义务。原告提供的评估报告存在明显错误。3、原告诉求的车辆贬值损失，不属于我公司赔偿范围。请求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月29日21时25分，周小磊（本案被告）驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车行驶至铜都大道把子碳锅门前路段时与徐君君驾驶的车牌号为皖Ｇ×××××号小型客车发生追尾碰撞,致车辆损坏的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队二大队出具的编号为340702020180424的《道路交通事故认定书》认定该起交通事故中周小磊负该起交通事故的全部责任，徐君君无责。事故发生后，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（本案被告）在交强险及商业险承保范围内对皖Ｇ×××××号小型客车的损失进行了赔付，将该车修复。2017年6月1日，中衡保险公估股份有限公司出具《评估结论书》，对皖Ｇ×××××号小型客车因该起道路交通事故造成的市场贬值进行了评估，结论为该车因该起道路交通事故造成的市场贬值损失为35133元。原告支付了评估费2500元。
以上事实有原告徐强提供的原告身份证及被告工商信息材料、交通事故责任认定书、车辆行驶证、评估结论书及鉴定发票，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司提供的保险合同、维修发票、支付凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当予以赔偿，但限于下列范围：（一）、维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告名下的车辆（皖Ｇ×××××）受被告车辆（皖Ｇ×××××）追尾致车辆受损造成损失（车辆损坏），被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司已对该车的损失进行了赔付（修复并支付维修G95170号车辆的维修费用），原告诉请的车辆价值贬值损失，不在因交通事故造成的法定赔偿范围之列，故原告要求被告赔偿因交通事故造成G95170号小型客车价值贬值损失的诉讼求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
驳回原告徐强的诉讼请求。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年九月六日
书记员 江山娇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路家庭安全法第七十六条规定的“财产损失’,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行信贷管理部主任。
被执行人：朱广清，男，1985年8月6日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人朱广清金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0829民初1818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱广清应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金4974.50元及利息、滞纳金、取现手续费，合计6388.52元。根据申请执行人的申请，本院于2017年04月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年04月07日向被执行人朱广清邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。责令被执行人报告财产。2017年04月13日邮寄被退回。2017年4月15日向被执行人朱广清公告送达限制高消费令、财产申报令、执行通知书；被告人未按要求报告财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年5月15日向被执行人朱广清公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱广清的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人朱广清名下无存款、车辆、不动产、股权被执行人暂无可供执行财产执行，已对被执行人名下小额存款进行冻结。
4、2017年8月24日前往被执行人朱广清住所地洪泽区居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。
5、2017年8月24日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6388.52元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1818号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十四日
书记员 董业红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78427号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层（麦子店孵化器0109号）。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：西安微帮广告文化传播有限公司，住所地西安市未央区太华北路甲字88号西安锦园君逸第11幢1单元5层10502号房。
法定代表人：王俊杰。
本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告西安微帮广告文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初485号
原告尹雄丽。
被告袁春阳。
原告尹雄丽诉被告袁春阳买卖合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，于2016年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告向原告购买玻璃，经结算，被告应支付原告货款15000元。2013年7月25日，被告向原告写下《欠条》，双方约定被告在2014年7月底以前付清欠款。期满后，被告仍未付清，原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告支付货款15000元；由被告承担案件受理费。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、《欠条》一份，欲证实被告尚欠原告货款的事实及数额。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：自2011年起，被告向原告购买玻璃，经结算，被告应支付原告货款15000元。2013年7月25日，被告向原告写下《欠条》，载明：“今欠到飞哥建材尹雄丽人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），还款日期承诺在一年之内归还，即2014年7月底前，否则愿承担一切法律后果。欠款人：袁春阳。2013年7月25日。身份证：532923198711012338。”期满后，被告仍未付清，原告催要未果后诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告向被告履行了供货义务，被告应依约向原告支付相应的货款。故对原告要求被告支付尚欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁春阳于本判决生效后三日内支付原告尹雄丽尚欠货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告袁春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 杨云洪
二〇一六年八月二日
书 记 员 马雪蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1710号
申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：游仙区东东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
被申请人：尹红，女。
申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司与被申请人尹红追偿权纠纷一案，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第02167**号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第31309号）予以查封。
本院经审查认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司为防止被申请人转移财产，规避执行，提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元4层1号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第02167**号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第31309号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十月十六日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初59号
原告：南京金腾重载齿轮箱有限公司（组织机构代码70414676-1），住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人：陈卫东。
委托诉讼代理人：许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告：漳州闽航发特种钢有限公司（统一社会信用代码913506277416867327，住所地在福建省南靖县龙山镇东盘。
法定代表人：庄泽生。
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司诉被告漳州闽航发特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京金腾重载齿轮箱有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京金腾重载齿轮箱有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京金腾重载齿轮箱有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。
代理审判员 朱贺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2467号之二
申请执行人：华金林,男,1946年5月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘晓炯、江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人陈晓、江苏颐华律师事务所律师。
被执行人:朱国新,男,1964年9月27日生，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州市日月幕墙装饰工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）,组织机构代码：913205066082432462。
被执行人:苏州萃智新技术开发有限公司,住所地苏州高新区湘江路1279号1幢,组织机构代码：913205055691702319。
本院在执行华金林与朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。除诉讼保全轮候查封的朱国新名下的吴中区美之国花园别墅55幢、雅阁花园4幢210室和苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下的木渎中山东路198号5幢、6幢、7幢房产外，本院依法查封了被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人朱国新名下的苏Ｅ×××××、EAS001汽车二辆和被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，依法查封或轮候查封了被执行人苏州萃智新技术开发有限公司名下的相城区北桥街道凤北荡路62号13幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室403室、404室、405室、406室、407室、408室的房产（均设定了抵押），上述房产车辆本案目前均无法处理。经查被执行人目前涉债务案件较多，无其他财产可供执行,尚未执行到位7135243元。本院已依法将被执行人朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司、苏州萃智新技术开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年二月十八日
书记员 许可檩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3587号
申请执行人余子寒，男，1973年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人任国辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市昌���区。
余子寒与任国辉其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初15322号法律文书已经发生法律效力。义务人任国辉未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人余子寒依法向本院申请执行。2017年4月25日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人任国辉送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人任国辉名下暂无财产可供执行。本院已于2017年8月14日决定将被执行人任国辉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人余子寒释明被执行人任国辉的财产情况，申请执行人余子寒明确表示提供不出被执行人任国辉的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人任国辉暂无���产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 应义平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执545号之二
申请执行人佳木斯航工烘干设备有限公司，住所地佳木斯市东风区宏力村。
法定代表人孙志华，公司经理。
被执行人突泉县春铁粮油贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡。
法定代表人刘妍，公司经理。
原告佳木斯航工烘干设备有限公司与被告突泉县春铁粮油贸易有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出（2016）黑0805民初259号民事调解确认，被告突泉县春铁粮油贸易有限责任公司欠原告佳木斯航工烘干设备有限公司总金额6171600元，于2016年6月25日前还款200万元，2016年10月10日前还款200万元，2017年1月10日前还款190万元。如被告按上述协议履行，剩余款271600元，原告放弃；如被告未按协议履行，原告按欠款数额申请执行，并按月利率2%主张利息。并要求被告突泉县春铁粮油贸易有限责任公司承担案件受理费25287元、保全费5000元及案件执行费。
本案在执行过程中，向被执行人突泉县春铁粮油贸易有限责任公司送达了执行通知，责令其履行给付义务。冻结了被执行人突泉县春铁���油贸易有限责任公司的部分财产。经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议并约定了履行方式。申请执行人佳木斯航工烘干设备有限公司向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一七年二月十六日
书记员 王义喜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6410号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：黄珂，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄珂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本���案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 权珊珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡镜月
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3929号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：江苏悠乐汇企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路69号4幢。
法定代表人：姜丰，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏悠乐汇企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元,由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢382号
申请执行人吕永明，男，汉族，1973年7月生，住文登区葛家镇西旺疃村。
被执行人环翠区斯卡拉美食广场，住所地威海市环翠区张村镇长江路。
被执行人韩金良，男，1977年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇全都花园。
被执行人王天宇，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区桃山街道，现住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
被执行人许彦法，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县张寨乡苏村。现住威海经济技术开发区蒿泊西区。
被执行人李凯，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县柳河镇前进委。现住威海市环翠区张村镇永兴园。
被执行人卓先国，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区城东乡城东开发区。现住威海市环翠区张村镇普陀路怡沁园小区。
本院在执行申请执行人吕永明与被执行人环翠区斯卡拉美食广场、韩金良、王天宇、许彦法、李凯、卓先国劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第268-1号仲裁调解书一案中，查明，五被执行人于2017年1月23日至2017年6月29日将执行款共计***元交至我院，履行了生效法律文书确定的义务，执行款分别转付17执恢380至17执恢389案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第268-1号仲裁调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十一日
书记员 徐慧琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4302号
原告张玉福，男，1975年6月7日出生，汉族，农民。
被告李忠华，男，66岁，汉族，农民。
本院在审理原告张玉福与被告李中华被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费37元由原告负担。
审判员 包海泉
二〇一七年九月十三日
书记员 那日苏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初371号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1972年12月7日出生于安徽省庐江县，中专文化，居民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年9月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年10月18日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年7月24日20时20分许，被告人马某某饮酒后驾皖Ａ×××××3号“中华”牌小型轿车在庐巢路45公里处倒车时，周某保驾驶苏Ａ×××××0号重型半挂牵引货车发生碰撞，被正在执勤的庐江县公安局交通管理大队民警查获，将被告人马某某带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取静脉血样。经鉴定，被告人马某某案发时血液中酒精含量为218.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人马某某负本起事故的主要责任。
被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、勘察图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车查询证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书，证王某昌盛某飞的证言，被害周某保的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，其案发时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年十月十九日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执402号之一
申请执行人陈盛国，男，1952年8月24日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所在地淮安市淮安区经济开发区淮城镇。
法定代表人李彦丞，该公司总经理。
被执行人董励耘，男，1970年3月8日生，居民身份证号码320828197003086214汉族，住淮安市淮安区。
被执行人解文山，男，1962年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈盛国与被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司、董励耘、解文山雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）苏0831民初877号民事判决书，判决如下：一、被告解文山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈盛国赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费合计90591.57元。二、被告泰祺建筑工程有限公司、董励耘对被告解文山上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由原告承担768元，各被告承担2080元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司、董励耘、解文山列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、土地、工商登记信息。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，江苏泰祺建筑工程有限公司、董励耘、解文山目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为93031.57元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初877号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆 苗
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00396-1号
申请执行人：王厚和被执行人：六安锦兴合成革有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1305号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人魏福云。
被执行人龚小玉。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏福云、龚小玉金融借款合同纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）园商初字第02030号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告魏福云、龚小玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币25万元，并赔付原告至2015年4月17日的欠息计人民17306.78元，以及自2015年4月18日起至实际给付之日止，以25万元中未还部分为基数按年息17.55%计算的罚息、复利；二、被告魏福云、龚小玉应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11119元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5476元，保全费人民币2020元，合计人民币7496元，由被告魏福云、龚小玉负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人魏福云名下有苏E、苏E汽车两辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因魏福云、龚小玉拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位285921.78元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱文峰