wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终565号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人周恒高、李颖，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人刘某甲与上诉人李某因离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东少民初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年原、被告双方在一起共同经营药店，后双方同居生活，××××年××月××日生育一子刘某乙，××××年××月××日登记结婚，后双方因琐事发生纠纷，原告曾起诉要求离婚，该院未予准许，现原告再次诉至该院，被告亦同意离婚，双方为财产及孩子抚养协议未果。
双方的共同财产有，位于东海县XX街道房产一套，价值90余万元，已付款60余万元。
另查明，刘某乙一直随被告生活。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的结婚证一份、孩子的出生医学证明一份、民事判决书、购买瑞嘉花园商品房的收据四张；及被告提交的东海县温泉镇xx药店药品经营许可证复印件1份、存档于东海县市场监督管理局的xx药店企业负责人员和质量管理人员情况表、存档于东海县市场监督管理局的xx药店零售药店基本情况表、原告所做的家庭生活现金支出逐年分析对比表1张、原告所做的xx室装修明细复印件、原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同1份、中国建设银行个人贷款对账单3张、原告所做的2015年xx药店每日销售额记录表11张、原告的记账本复印件1张、原告个人收入的证明等证据予以证实。
原审法院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两度起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至该院，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于孩子抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到刘某乙一直随被告生活，由被告负责抚养为宜，应由原告支付抚养费。
对于共同财产的分配，根据相关法律规定，分割财产时，照顾子女和女方权益的原则及综合考虑，房产归原告所有，原告给予被告财产折价补偿为宜。原审法院遂判决：一、准许原告刘某甲与被告李某离婚。二、刘某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，每月的10号付款至孩子18周岁止，大额的教育费、医药费由原被告各半承担。三、位于东海县牛山街道瑞嘉花园5-1-101房产归原告所有及房贷由原告负责偿还及其他财产归原告所有。原告给予被告财产折价补偿30万元，定于该判决生效后十日内付清。一审案件受理费240元，由原告负担。
一审判决后，上诉人刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误、适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要理由：一、一审法院认定东海县牛山街道瑞嘉花园5-1-101房产为上诉人与被上诉人共同所有明显错误，该房是上诉人婚前购买的，即使认定为共同财产，上诉人为购买此房欠下债务也应认定为共同债务。二、一审法院判决上诉人每月支付刘某乙抚养费1000元明显过高。三、一审判决刘某乙大额的教育费、医药费由原被告各半承担，超出了诉讼范围。
上诉人李某亦提起上诉，请求依法改判。其主要理由：一、上诉人患有××，要求将刘某乙变更由被上诉人刘某甲抚养。二、一审判决被上诉人给上诉人财产折价补偿30万元数额偏少。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审期间，上诉人刘某甲提交了借据等证据证明其在购买东海县牛山街道瑞嘉花园5-1-101房产时向他人借款23万元。
本院认为，通过对上诉双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于子女抚养问题，一审期间，上诉人李某坚持要求抚养刘某乙，二审期间又请求将刘某乙变更由上诉人刘某甲抚养，但上诉人李某提交的证据不足以证明其已丧失抚养能力，对该上诉请求，本院不予支持。关于子女抚养费问题，一审法院考虑到当地的生活水平以及上诉人刘某甲的负担能力，酌定由刘某甲每月支付刘某乙抚养费1000元，刘某甲上诉称一审判决抚养费过高，但其提交证据不能证明因支付该抚养费已超出其负担能力，本院对该上诉请求不予支持。对于刘某甲上诉称一审判决刘某乙大额的教育费、医药费由双方各半承担，超出了诉讼范围的上诉理由，因抚养费已包含教育费、医药费等，对于大额的教育费、医药费可待实际发生后双方协商处理或另行诉讼，对该上诉理由，本院予以采纳。对于双方争议的财产位于东海县牛山街道瑞嘉花园5-1-101房产一套，双方在一审中确认价值90余万元，已付款60余万元，该房屋购买时间虽在双方登记结婚之前，但当时双方已同居生活，且在双方结婚后共同缴纳了房屋契税，原审法院将该房按照共同财产处理并无不当。对于刘某甲上诉称一审判决将该房认定为共同财产，上诉人为购买此房欠下债务也应认定为共同债务的上诉理由，因该房屋已作为共同财产处理，由此产生的债务也应作为共同债务，但李某对此债务不予认可，该债务问题可由权利人另行主张，本院对此不予处理。对于上诉人李某上诉称一审判决被上诉人给上诉人财产折价补偿30万元数额偏少的上诉理由，因李某不能证明其与刘某甲尚有其他共同财产未处理，本院对该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院(2015)连东少民初字第00821号民事判决第一、三项。
二、变更江苏省东海县人民法院(2015)连东少民初字第00821号民事判决第二项为“刘某乙由李某抚养，刘某甲每月给付抚养费1000元，每月的10号付款至孩子18周岁止”。
上诉人刘某甲交纳的二审案件受理费240元，由其自行承担；上诉人李某交纳的二审案件受理费240元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)岱执字第1517号
申请执行人刘继菊。
被执行人山东宝源置业有限公司。
申请执行人刘继菊申请执行被执行人山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2390号民事判决书。于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行初14号
起诉人：丁晓红，女，1966年12月11日生，汉族，现住长岭县。
2017年6月30日，本院收到起诉人丁晓红以长岭县人民政府、长岭县国土资源局为被告、以丁晓明为第三人的行政起诉状。
起诉人丁晓红起诉称，起诉人与丁晓明系兄妹关系。1982年5月21日全家六人共分得自留地570平方米，每人分得95平方米，位置在父母宅基地院内。2006年丁晓明在未通知起诉人本人的情况下，擅自为该地块办理了土地使用证，将土地使用权落到自己的名下。长岭县人民政府和长岭县国土资源局为丁晓明错误下发土地证，致使起诉人的土地被丁晓明侵占至今。丁晓明的行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人起诉要求撤销土地使用证，松原市中级人民法院（2017）吉07行终29号行政裁定书明确要求：“涉案土地的类型和权属存在争议，应当先行确权。”故向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法确权，确认丁晓明长国用（2006）第062242号土地使用权证范围内有起诉人自留地95平方米，并由起诉人对该95平方米土地享有承包经营权。
本院认为，起诉人丁晓红曾于2017年2月23日向本院提起过行政诉讼，要求长岭县人民政府、长岭县国土资源局撤销颁发给丁晓明的土地使用权证书，并返还起诉人的土地。现再次起诉，其实质是重复诉讼。其次，对于（2017）吉07行终29号行政裁定书中提及的“涉案土地的类型和权属存在争议，应当先行确权。”，本院认为，关于土地等资源权属的确认机关应当是行政机关，起诉人要求本院对权属进行直接确权，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁晓红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年七月五日
书记员 于海明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8394号
原告杨士华，男。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安银石企业管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区未央路二府庄*号荣豪大厦*****室。注册号610100100796331。
法定代表人刘瀚阳，总经理。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告财付通支付科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦*层。统一社会信用代码91440300792584584M。
法定代表人马化腾，经理。
委托代理人乔晶，系该公司员工。
委托代理人刘文斌，北京中盈（西安）律师事务所律师。
原告杨士华与被告西安银石企业管理咨询有限公司、财付通支付科技有限公司合同纠纷一案,原告于2016年11月24日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨士华撤回对被告西安银石企业管理咨询有限公司、财付通支付科技有限公司的起诉。
案件受理费852元（原告已预交），由原告负担426元，其余426元退回原告。
(此页无正文)
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更469号
罪犯王伟，男，汉族，1967年3月1日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）阜刑初字第0098号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人王伟不服，向安徽省���级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月30日作出（2011）皖刑终字第007号刑事裁定，准许王伟撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第848号
罪犯李选福，男，1977年9月9日出生，汉族，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月31日作出(2009)杭萧刑初字第1186号刑事判决，以被告人李选福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李选福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李选福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级记功,2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李选福在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李选福准予减刑一年六个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行初23号
申请人铜川市人民防空办公室。
法定代表人：任宝楼，主任。
委托代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
被申请人铜川聚润工贸有限公司。
法定代表人：杨东，系公司经理。
申请人铜川市人民防空办公室申请强制执行被申请人铜川聚润工贸有限公司征收人防易地建设费决定书一案。申请人铜川市人民防空办公室于2016年2月18作出（铜人）防征决字[2016]01号行政征收人防易地建设费决定书，于同日送达被申请人铜川聚润工贸有限公司。被申请人铜川聚润工贸有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市人民防空办公室于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人铜川市人民防空办公室申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人聚润工贸有限公司在铜川市新区鸿基路建设的国际街区项目、铜川市新区金鼎路的龙记翡翠城项目、铜川市新区正阳路建设的龙记学府城一期、二期、三期项目，没有按照《中华人民共和国防空法》第二十二条、《陕西省实施<中华人民共和国人民防空法>》第九条之规定履行缴纳人防工程易地建设费1930.300292万元的义务。逾期后申请人人民防空办公室于2016年2月1日向被执行申请人发出《限期缴纳人防易地建设费通知书》，并于2016年3月1日再次通知催告未果。
本院认为，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。本案中被执行人申报了缴纳人防易地建设费项目图纸审查单说明同意缴纳人防易地建设费用，得到了铜川市人民防空办公室的审批同意，但未能主动履行缴款义务，显系违法。现申请人向本院申请强制执行，（铜人）防征决字[2016]01号行政征收人防易地建设费决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规适当，应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条（十四项），《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《陕西省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第九条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人铜川市人民防空办公室申请执行的（铜人）防征决字[2016]01号行政征收人防易地建设费决定书。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郭玉萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1179号之二
申请执行人：宋磊。
被执行人：马涛。
被执行人：陈伟。
本院在执行宋磊与马涛、陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马涛、陈伟在银行账户存款94万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3204号
原告：张某，女，2017年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：金某，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：金某，女，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告张某、金某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费15228元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收张明强（原告金某丈夫，张某父亲）所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括张某、金某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告张某、金某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告张某、金某要求被告许家棚村委会给付15228元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告张某、金某征地安置费15228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2718号
申请执行人：卢宽，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请执行人：天津九洲弘农业种植有限公司，住天津市津南区小站镇东风村1-1-16。
法定代表人：尹文科，经理。
本院在执行卢宽与被执行人天津九洲弘农业种植有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2015）南民三初字第1205号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）南民三初字第1205号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2235号之一
原告：荚海棠，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李益华，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：柯太平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告荚海棠与被告李益华、被告柯太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告荚海棠于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荚海棠撤回对被告柯太平的起诉，是其对自身民事权利的处分，且并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荚海棠撤回对被告柯太平的起诉。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 胡永国
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初85号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女李某已、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年12月12日登记结婚，婚初夫妻感情较好。双方于2001年9月1日生一女孩，取名李某已。2003年12月3日生一男孩，取名李某丙。婚后双方没有共同债权、存款。夫妻共同财产有位于玉皇庙村的三间土房和位于马召镇中兴村三间平房，因购房有90000元共同债务。从2015年10月份开始，原、被告因生活琐事经常发生争吵打架，2016年6月，双方开始分居生活至今，夫妻感情破裂。原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某某未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，2000年12月12日登记结婚，婚初夫妻感情较好。双方于2001年9月1日生一女孩，取名李某已。2003年12月3日生一男孩，取名李某丙。近年来，双方因生活琐事有纠纷发生，2017年元月，原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。审理中，被告未到庭亦未进行答辩，原告没有提交证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后不久便育有一子一女，应有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二0一七年元月二十四日
书记员 张逸男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1656号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：李良，该行行长。
被执行人:刘爱桃，女,1970年3月16日生，汉族，住江苏省苏州高新区。
被执行人:董仁算，男,1969年7月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:张行风，男,1963年5月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:黄维胜，男,1988年5月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、黄维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)苏0591民初10599号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘爱桃、董仁算于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1599982.96元、截至2016年4月3日的利息、罚息、复利83953.59元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的罚息、复利；二、被告刘爱桃、董仁算于本判决生效之��起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费44278元；三、被告张行风、黄维胜对被告刘爱桃、董仁算的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘爱桃、董仁算追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10177元、诉讼保全费5000元，合计15177元由被告刘爱桃、董仁算、张行风、黄维胜负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费15177元。由于被执行人刘爱桃、董仁算、张行风、黄维胜未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2017年5月8日向本院申请执行，该案的执行标��为人民币1743391.55元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张行风名下有位于苏州市苏福路199号C区402号房地产（所有权证号：00044284），该房地产上设有较大金额抵押债权，且本案为轮候查封【查封期间自2017年7月7日至2020年7月6日】，无处置权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院执行人员于2017年7月26日至被执行人刘爱桃住址苏州市高新区滨河路1088号3幢1202室查找被执行人，未能找到，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1743391.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 王灵楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1044号
原告岳阳新张氏药业有限公司，住xx。
法定代表人李岳兵，该公司经理。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告天津中敖生物科技有限公司，住xx。
法定代表人陈庆忠，该公司经理。
原告岳阳新张氏药业有限公司（以下简称新张氏药业公司）诉被告天津中敖生物科技有限公司（以下简称天津中敖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告天津中敖公司经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告新张氏药业公司诉称，原告与被告天津中敖公司有多年的销售合同关系。截止到2015年11月30日止，被告尚欠原告87760.4元货款。在2014年至2015年之中，分别于2014年2月9日、2014年4月8日、2014年12月5日、2015年7月8日，原告与被告共签订了4份药品销售合同，每份合同均约定了药品名称、数量、含税单价金额，还约定了验收标准、方法及提出异议期限与违约责任。被告在支付部分货款后拖欠原告87760.4元。经原告多次催讨，被告未履行支付义务。遂起诉至人民法院，要求判令被告立即支付货款87760.4元，并支付违约金35005.79元（延期滞纳金20109.71元、违约罚金14896.08元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天津中敖公司未答辩。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：
原告新张氏药业公司与被告天津中敖公司分别于2014年2月9日、2014年4月8日、2014年12月5日，签订了3份《销售合同》，每份合同对药品名称、数量、含税单价金额（分别为28800元、38400元、21750元）、验收标准、方法及提出异议期限、付款方式、交货地点、违约责任（前两份合同约定逾期付款按欠费额每日千分之一的比例支付延期滞纳金和20%的合同违约金、后一份合同约定按合同法执行）等均作出了约定。2015年1月13日，原告向被告发出《应收账款确认函》，要求确认截止2014年12月31日所欠货款为74460.4元。被告在该确认函上加盖公章予以确认。2015年7月8日，原告与被告再次签订《销售合同》，约定原告向被告销售水溶阿莫西林，金额为14000元，违约责任按合同法执行。被告于2015年7月30日、31日分两次通过货物托运的方式向被告交付了金额为13300元的货物。湖南增值税专用发票00058073号内容显示销售方为原告新张氏药业公司、购买方为被告天津中敖公司，货物名称为水溶阿莫西林，价税合计13300元。原告于2015年8月10日将该增值税发票邮寄给被告。
以上事实有双方签订的4份《药品销售合同》、《应收账款确认函》、二份快运货款托运单、湖南增值税专用发票00058073号、申通快递单以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告新张氏药业公司与被告天津中敖公司之间形成了关于药品销售的买卖合同关系。被告应当按照约定向原告支付货款。被告认可截止2014年12月31日所欠原告货款为74460.4元，但原告主张此后双方之间再次发生了销售业务，又向被告提供了13300元的药物，结合原告提供的双方于2015年7月8日签订的《销售合同》显示的内容、两份快运货物托运单、湖南增值税专用发票00058073号、申通快递单以及被告并未在诉讼中提出异议的情况，本院认定被告尚欠原告货款共计为87760.4元（74460.4元+13300元）。被告未及时支付货款给原告造成原告银行同期贷款利息的损失，双方在本案前两份《销售合同》中约定的违约责任明显高于原告损失，后两份《销售合同》对违约责任约定不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，本院酌情认定被告按照银行同期贷款利率的1.3倍标准支付欠款74460.4元，自2014年12月31日至起诉之日（2016年3月1日）止的利息6961.83元，支付欠款13300元，自2015年8月10日（扣除托运期间10天）至起诉之日（2016年3月1日）止的利息582.1元。故对原告提出的被告应当承担的违约金7543.93元，本院予以支持。对原告提出的超过该部分的延期滞纳金、违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中敖生物科技有限公司在本判决书生效后七日内支付原告岳阳新张氏药业有限公司货款87760.4元、违约金7543.93元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，财产保全费1070元，合计3559元，由被告天津中敖生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ＸＸ
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
(2016)湘0602民初1044号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年2月16日
原 告
|
岳阳新张氏药业有限公司
被 告
|
天津中敖生物科技有限公司
案 由
|
买卖合同纠纷
被告天津中敖生物科技有限公司在本判决书生效后七日内支付原告岳阳新张氏药业有限公司货款87760.4元、违约金7543.93元；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，财产保全费1070元，合计3559元，由被告天津中敖生物科技有限公司承担。
庭长意见：
院领导审批意见：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更810号
罪犯张从祥，男，汉族，1972年8月29日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第0030号刑事附带民事判决，以被告人张从祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97267.5元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）皖刑终字第0263号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年2月6日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯张从祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张从祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1822号
申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
负责人王建，总经理。
被执行人张旭。
被执行人隋少梅。
关于申请执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被执行人张旭、隋少梅追偿权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执��标的为本金26210.17元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1567号之二
申请执行人：郭勇，男，28岁，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：高敬洋，男，汉族，1970年11月28日生，住江苏省淮安市清河区
申请执行人郭勇与被执行人高敬洋机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0829民初1010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告郭勇损失费用600元；二、被告高敬洋于判决生效后十五日内赔偿原告郭勇损失费用150244.96元；三、被告张跃明于判决生效后十五日内赔偿原告郭勇损失费用64390.7元；四、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4529元，由被告高敬洋负担3170元，被告张跃明负担1359元。未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月25向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务。因家中无人签收，邮件被退回。本院于2016年11月30日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年11月25日向被执行人公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人高敬洋名下无不动产、无股权等信息，本院于2016年12月9日轮候查封了被执行人名下车辆一辆，该车辆已另案拍，申请人申请参与分配。余额较小的银行存款均已冻结。
4、因被执行人高敬洋未按要求申报财产，本院于2017年12月10日决定对被执行人罚款1000元。
5、2017年12月2日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，并申请该案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为153414.96元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1010号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1800号
原告杨志亮，男，汉族。
被告高彦能，男，汉族。
被告刘世东，男，汉族。
原告杨志亮与被告高彦能、刘世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高彦能、刘世东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彦能偿还原告杨志亮借款本金93000元并支付该款自2013年7月19日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，被告刘世东对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告高彦能2013年7月19日向原告杨志亮借款93000元，约定月利率为30‰，被告刘世东为担保人。
被告高彦能、刘世东未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性依法予以采纳，对利率超过年利率24%的部分依法不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告高彦能返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持，被告刘世东为担保人，故对原告要求被告刘世东对该笔借款承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高彦能于本判决生效后10日内返还原告杨志亮借款93000元并支付该款自2013年7月19日至还款之日按月利率20‰计算的利息，被告刘世东对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告高彦能、刘世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘睿智
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告米尔古力·艾力肯，女，1982年3月27日出生，维吾尔族，户籍地新疆特克斯县11区古勒巴格街XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告米尔古力·艾力肯金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4086号
原告：鲜某，女，生于2010年11月21日，汉族，住绵阳市游仙区。
法定代理人：刘某，男，生于1987年9月9日，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳中田置恒物业服务有限公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道北段**号1-1。
法定代表人：华嘉峰。
委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。
原告鲜刘思琪与被告绵阳中田置恒物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告法定代理人刘某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告法定代理人刘某在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法定代理人刘某撤诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告鲜刘思琪承担。
审判员 唐 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 贾莎莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1484号之一
原告：杨祖胜。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路街办张湾社区中岳路郝家湾***号。
法定代表人：陆智洋，该公司经理。
原告杨祖胜诉被告湖北杰洋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祖胜于2016年11月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨祖胜的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祖胜撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告杨祖胜负担
审判员 骆红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初824号
原告：鲁文琳，男，生于1978年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。
被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。
法定代表人：何太平。
本院在审理原告鲁文琳与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告鲁文琳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁文琳撤回本案起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲁文琳负担。
审判员 宋明刚
二〇一八年七月四日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第162号
原告上海诚厚新型建材有限公司。
被告上海民强建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告上海诚厚新型建材有限公司诉被告上海民强建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年2月27日，以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚厚新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7,152元，减半收取计3,576元，由原告上海诚厚新型建材有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年二月二十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执837号
申请执行人辛凤华，男，1971年10月28日生，汉族，无职业，住址白山市江源区江源大街。
被执行人徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。
本院在执行辛凤华与徐晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 玉 山
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6143号
申请执行人王世博，男，1964年5月11日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人缪金忠，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王世博与被执行人缪金忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0281民初6819号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，缪金忠应支付王世博货款41500元，并负担案件受理费420元。因缪金忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世博向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
执行过程中，经对被执行人缪金忠银行存款、房地产、车辆等情况向相关部门进行了查询和调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，登记在其名下车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 金才兴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执398-2号
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院，地址:宜宾市南溪区南溪镇金星村。
组织机构代码：00871214-1。
机关法人：彭建。
被执行人：刘江，男，1962年5月21日出生，汉族，四川省江安县人，户籍所在地：四川省江安县。
被执行人：彭长均，男，1969年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘少春，男，1978年10月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。
被执行人：刘远珍，女，1949年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，住四川省江安县。
关于刘江、彭长均、刘少春、刘远珍执行罚金一案，本院（2015）南溪刑初字第62号刑事判决已发生法律效力，刘江、彭长均、刘少春、刘远珍未自动履行该法律文书确定的义务，现移送执行人宜宾市南溪区人民法院移送强制执行，本院以（2016）川1503执398号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：依法扣划被执行人刘远珍存款2050元后，四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王 伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2902号
原告：郭西军，男，汉族，1965年3月17日出生，住淮阳县，
委托代理人：委托代理人杨婷，系河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王平海，男，汉族，1963年5与11日出生，住商水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，（以下简称深圳分公司）统一社会信用代码9140300892305861T
法定代表人徐如财，系总经理。
委托代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭西军诉被告王平海、深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨婷、被告深圳支公司委托代理人陈小顺到庭参加诉讼，被告王平海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等80024元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日10时0分，在省道102线、商水县黄寨镇赵寨村路口处，王平海驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由东向南行驶进出路口时与有西向东行驶的郭西军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经商水县公安交警大队事故认定书认定：被告王平海负事故的主要责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投了强制险和商业三责险，事故均发生在保险合同期限内。原告为维护其合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。
被告深圳支公司辩称本案如果属于我公司保险责任的话，对于原告诉请合理合法的部分，我公司同意按保险合同约定赔偿；我公司已先行赔付被告1万元，该费用应当予以扣除；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书；二、行驶证、驾驶证；三、机动车保险单两份证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，该事故发生在保险期内，保险公司应该承担责任；四、原告的住院病历、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤的事实及花费的医疗费；五、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组；六、车损鉴定报告一份、票据一组；七、交通费票据两组。
被告深圳支公司对原告当庭提交的证据质证如下：对第一组真实性没有异议；对第二组应当核对原件；对第三组没有异议；对第四组中周口同济医院出具的增值税发票有异议，该票据非医疗费专用发票；对第五组鉴定十级伤残没有异议，但对三期鉴定有异议，误工期应当计算到定残日前一天，护理期、营养期没有医院医嘱，应当按照住院时间计算，三期不应当作为计算赔偿的依据，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对第六组真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对第七组交通费应当根据原告就医情况确定，由法院酌定。
被告深圳支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：第四组周口同济医院的医疗票据系原告住院实际花费，本院予以认证；被告深圳支公司对三期鉴定有异议，无证据证明其存在瑕疵，且未向本院申请重新鉴定，本院予以认证，交通费系原告就医必须花费，根据实际情况本院酌情支持200元。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月30日10时0分，在省道102线、商水县黄寨镇赵寨村路口处，王平海驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由东向南行驶进出路口时与有西向东行驶的郭西军驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经商水县公安交警大队事故认定书认定：王平海负事故的主要责任，郭西军负事故的次要责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告深圳支公司投有交强险和商业三责险，事故均发生在保险合同期限内。事故放生后，原告郭西军在周口同济医院住院18天，花医疗费22848.85元。被告深圳支公司为原告垫付10000元医疗费。治疗后，经原告申请商水县人民法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：郭西军右股骨干骨折，其伤残评定为十级；误工300日、护理120日、营养90日。经商水县公安交警大队委托河南省易德价格评估事故摩托车修复价格1200元。
另查明原告郭西军系农村居民。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。原告郭西军此次损伤构成十级伤残，负事故的次要责任，依法酌情支持精神损害抚慰金3000元。肇事车辆车主在深圳支公司投有交通责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分根据原被告的责任份额承担责任。保险公司垫付的10000元医疗费应在其赔偿责任中予以扣除。原告郭西军因此次受伤损失为：医疗费12848.85元（22848.85元-10000元）、护理费11131元（33857元÷365天×120天）、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、交通费200元，误工费9613.97（11697元÷365天×300天），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），车损1200元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1820元（1300元+120元+400元），计65547.82元。被告深圳支公司在交强险限额内赔偿原告48538.97元（10000元+11131元+200元+9613.97元+23394元+1200元+3000元-10000元），余17008.85，被告深圳支公司承担70%的赔偿责任即11906.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告郭西军48538.97元，在商业险限额内赔偿原告郭西军11906.20元，于判决生效后十日内支付;
二、驳回原告郭西军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告郭西军负担270元，被告王平海负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年八月十五日
书记员 王文宣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初646号
原告：赵子锋，男，1981年4月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：徐良，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告赵子锋诉被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子锋撤回对被告张松的起诉。
案件受理费1042元、特快专递费50元，均由原告赵子锋负担。
审判员 张明武
二O一七年三月二十日
书记员 吕 怡 轩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3991号
罪犯兰宝康，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)浙温刑初字第42号刑事判决，以被告人兰宝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年06月19日以（2013）浙刑三终字第90号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰宝康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰宝康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰宝康准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年05月26日至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十九日
代书记员 钱 佩
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执324号之一
申请执行人肖滔智。
被执行人赵金波。
申请执行人肖滔智于2017年2月24日依据本院已发生法律效率的(2015)晋调确字第12号民事裁定书向本院执行申请执行，执行标的为人民币30000元及利息，执行费350元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执324号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓秋
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初155号
原告：竹山县小漩建材有限公司。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩村*组。
法定代表人：曾凡武，总经理。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：刘大武，男，1971年5月20日出生，汉族，居民。
被告：黄爱社，男，1966年11月22日出生，汉族，居民。
被告：黄勇，男，1992年11月27日出生，汉族，居民。
原告竹山县小漩建材有限公司（以下简称：小漩建材公司）与被告刘大武、黄爱社、黄勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。诉讼过程中，原告小漩建材公司申请财产保全，本院依法裁定采取保全措施扣押了被告黄爱社应从竹山县官渡镇人民政府领取的工程款220000元。本案依法由审判员余明彬适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告小漩建材公司法定代表人曾凡武及其委托代理人樊随庸，被告刘大武、黄爱社、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小漩建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款199300元及逾期付款违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，三被告一同到原处赊购红砖用于被告黄爱社承包的位于竹山县官渡镇扶贫安置房工程建设工地，由被告刘大武与原告签订购砖协议一份，约定购红砖50万块，单价为0.45元／块，被告当日预付货款30000元。合同签订后，原告即依约定按时向被告黄爱社的工地运送红砖至供货完毕。2016年12月23日经双方结算，被告应付红砖款229300元，减去预付货款30000元外，尚欠砖款199300元，被告刘大武、黄爱社遂与原告签订付款协议，约定由被告刘大武于2016年12月30日前付100000元，2017年1月26日前付99300元，逾期如未付清则由被告黄爱社和刘大武共同负责给付。欠款逾期后经原告多次催告未果，故依法提起诉讼。
被告刘大武辩称，合同是受被告黄爱社委托与原告签订的，红砖是原告送到被告黄爱社承包的工地上使用的，欠款199300元也应由被告黄爱社给付。我因欠被告黄爱社的钱未还，才在付款协议上签字同意承担付款责任。
被告黄爱社辩称，欠原告红砖款199300元未付属实，但购砖合同是被告刘大武与原告签订的，付款协议也约定由被告刘大武负责分期给付，被告刘大武应按约定继续给付欠款。
被告黄勇辩称，欠款与其没有关系，被告黄勇不应承担给付欠款的责任。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的被告刘大武、黄爱社欠原告红砖款199300元的事实，本院予以确认。对三被告争议的应由谁承担给付责任问题，本院认为，虽被告黄爱社是实际欠款人，但付款协议由被告刘大武与被告黄爱共同作为欠款方签字承诺分期付款，被告刘大武自愿加入了该债务，应共同承担给付责任，被告刘大武主张由被告黄爱社承担付款责任的辩解意见，本院不予采纳。付款协议明确约定逾期付款则由被告黄爱社、刘大武共同承担给付责任，故被告黄爱社主张由被告刘大武独自承担付款责任的辩解意见，本院也不予采纳。被告黄勇虽参与了购砖过程，但未加入该债务，被告黄勇不承担给付责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘大武、黄爱社逾期未按约定给付欠款，构成违约，应共同承担给付欠款199300元责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张逾期付款损失依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年1月27日逾期之日起计算。对原告主张由被告刘大武、黄爱社共同承担还款责任并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄勇未加入该债务，对原告小漩建材公司主张被告黄勇共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告小漩建材公司的诉讼请求，有事实根据、且符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘大武、黄爱社于本判决生效后3日内给付原告竹山县小漩建材有限公司欠款199300元，并从2017年1月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告竹山县小漩建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4286元，因适用简易程序审理减半收取2143元，由被告黄爱社负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明彬
二〇一七年三月十三日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4386号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告杨艳萍，女。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉被告杨艳萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7e27206-31d8-4e0b-ac2a-e8de0dff0a35&imgId=ZDdlMjcyMDYtMzFkOC00ZTBiLWFjMmEtZThkZTBkZmYwYTM1MC5qcGVn01lydyh01)
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6510号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市。
负责人马某某，该分行行长。
委托代理人连某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告云某某，男，汉族，1982年9月10日出生，住河北省鹿泉市。
被告王某某，女，汉族，1980年11月15日出生，住河北省鹿泉市。
被告崔某某，男，汉族，1981年4月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告某某、王某某、崔某某借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取，由原告负担631.5元。
审判员 凌 惠
二０一七年二月十五日
书记员 刘鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5954号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人申晓萍，女，汉族，1954年7月10日出生，住河南省新乡市牧野区建设东路**号**号楼*单元***号。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。
法定代表人王伟。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行申晓萍、新乡市盛润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11126号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告申晓萍于判决生效后十日内在其遗产继承范围内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金900万元、利息（含罚息和复利）1051056.92元（暂计至2017年2月9日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告新乡市盛润开发有限公司名下位于新乡市人民路223号、新乡市人民路223号合计6063.05平方房产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。因申晓萍、新乡市盛润房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月19日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人新乡市盛润开发有限公司名下位于新乡市人民路223号、新乡市人民路223号的房产两套；
��、限被执行人申晓萍、新乡市盛润房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十一日
书记员 顾悦裴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初4263号
原告：周彦利，男，1969年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘连学，男，1969年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。
原告胡永强与被告刘连学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告胡永强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡永强主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彦利撤回起诉。
案件受理费230元，减半收115元，由原告周彦利负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王玉伦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更991号
罪犯张俊，男，汉族，1983年4月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市狮子山区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年7月19日作出（2013）铜官刑初字第00078号刑事判决，以被告人张俊犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年12月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00716-2号
原告：关道荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：缪增槐，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：韦炜，经理。
被告：安徽同济建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘其军，总经理。
本院在审理原告关道荣、缪增槐与被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告关道荣、缪增槐于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关道荣、缪增槐撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱芸
二〇一五年三月六日
书 记 员 高晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1811号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
被执行人王美荣，女，1990年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人高玉洋，男，1987年11月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月三十日
书记员 温 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6086号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚如晏，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人龚如晏、原审被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都嘉立酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月十六日
书记员 徐益戈
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保479号
申请人吴世六,男,汉族,1962年8月出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人徐上海,男,汉族,1962年7月出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人胡萍,女,汉族,1967年11月出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人徐州,男,汉族,1986年7月,住重庆市九龙坡区。
申请人吴世六与被申请人徐上海、胡萍、徐州诉前财产保全一案，申请人吴世六于2016年7月19日向本院提出财产保全申请要求依法保全被申请人徐上海、胡萍、徐州名下银行存款17万元或其他相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人吴世六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐上海、胡萍、徐州名下银行存款17万元或其他相应价值的财产。
查封吴世六提供的担保物，担保人吴世六名下的位于重庆市某某某区某某院某某-某-某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康娅
二〇一六年七月二十九日
书记员 乔燕
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初1274号
原告：成都威克瑞节能技术有限公司。住所地成都高新区肖家河正街**号。统一社会信用代码91510100553590573K。
法定代表人：李容，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹承华，女，汉族，1961年11月8日出生，住成都市高新区。系公司员工。
被告：四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。统一社会信用代码91511603209851914H。
法定代表人：张宗英，执行董事。
原告成都威克瑞节能技术有限公司与被告四川省广安桂兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都威克瑞节能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都威克瑞节能技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 程刚
二〇一八年七月十八日
书记员 徐恺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2939号
申请执行人：龙世全，男，汉族，1952年2月16日出生，住重庆市万州区。
被执行人：伍明祥，男，汉族，1952年1月19日出生，住重庆市梁平县。
申请执行人龙世全与被执行人伍明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初171号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为76000元。
本案在执行过程中，对被执行人龙世全的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终6435号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1969年1月24日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告）：张某，男，1972年12月18日出生，住北京市通州区。
原审第三人：刘某，女，1987年11月27日出生，住北京市通州区。
上诉人郭某、上诉人张某与第三人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭某、上诉人张某于2018年5月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郭某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人郭某负担162.5元（已交纳），由上诉人张某负担162.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1166号
罪犯张爱民，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年7月17日作出（2014）永冷刑初字第70号刑事判决,以被告人张爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）永中法刑一终字第134号刑事判决，以被告人张爱民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。2014年9月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事电子加工劳作，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分97.2分，2015年被评为改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张爱民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈 玲
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1608号
原告：刘华，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李先勇，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：易宏，男，汉族，1971年11月6日出生，住成都市武侯区。
被告：刘斌，男，汉族，1969年10月8日出生，住成都市锦江区。
被告：胡毅毅，男，汉族，1977年11月9日出生，住四川省郫县。
原告刘华与被告易宏、刘斌、胡毅毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告刘华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘华撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取3110元，由刘华承担。
审判员 谢 维
二〇一七年七月五日
书记员 焦恋净
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4308号
原告：唐运芳，男，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：吕群鹏，系西华县正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：唐树华（系唐运芳儿子），男，汉族，住河南省西华县。
被告：尹秋菊，女，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐运芳与被告唐树华、尹秋菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐运芳及其委托诉讼代理人吕群鹏、被告唐树华、被告尹秋菊及委托诉讼代理人孙义淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告离婚协议中财产分割第二款无效；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，被告尹秋菊立即搬离属于原告的房屋。事实及理由：原告于1999年取得西夏亭集建（宅）字第133号集体土地建设用地使用证，并出资于2000年建3间平房（包括门楼），于2005年建3间主房。原告长子即被告唐树华与被告尹秋菊于2008年结婚，婚后生育一个女儿叫唐鑫蕊。2017年9月26日，唐树华与尹秋菊在西华县民政局协议离婚，在原告不知情的情况下，二人擅自将原告上述合法房屋作为共同财产分割，分配给唐树华及其女儿唐鑫蕊共有。尹秋菊依该离婚协议不但占住属于原告的房屋，还强行把原告赶出家门。该套房屋是原告个人出资所建，二被告的离婚协议关于财产分割部分侵犯了第三人原告的利益，应属无效。请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐树华辩称，请求法院依法判决。
被告尹秋菊辩称，1.二被告的离婚协议形式合法，内容真实，不侵犯任何人的合法权益，该协议已被民政局确认为合法有效的协议。2.该离婚协议没有任何内容违反合同法第51条、第52条的规定，没有无效情形。3.请判决驳回原告的诉讼请求。
原告唐运芳向本院提交的证据材料有：1.唐运芳的集体土地建设用地使用证一份。证明唐运芳是房屋合法所有人而不是二被告。2.证人崔某1、崔某2证言各一份。证明涉案房屋是唐运芳出资所建，也是二被告结婚前所建。3.户口本一份。证明被告尹秋菊不具有原告家庭成员资格，不是原告家庭成员，无权处分原告房屋。4.照片两张。证明被告尹秋菊强行赶原告离家的事实。5.离婚协议书复印件一份。证明二被告离婚协议书的第二款第二项侵犯了原告的房屋所有权。
被告唐树华、尹秋菊未向本院提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告唐运芳与被告唐树华系父子关系。1991年12月31日，原告唐运芳取得西夏亭集建（宅）字第133号集体土地建设用地使用证，用途为宅基地。后原告出资在该处宅基地上建设房屋3间平房（包括门楼）和3间主房，一家人居住在此。2008年，被告唐树华与被告尹秋菊结婚，于2009年2月3日婚生一女叫唐鑫蕊。原告出资建设的房屋是在二被告婚前所建，二被告婚后居住在该处房屋内。2017年9月26日，被告唐树华与尹秋菊在西华县民政局协议离婚，其中离婚协议书中第二条关于财产分割部分第2项，双方的约定为：住房分配，西华县西夏镇曹湾行政村唐湾村住房一套归男方所有（有唐鑫蕊一份）。该项约定的住房即指原告在二被告婚前所建房屋。另查明，被告尹秋菊与唐树华离婚后，尹秋菊至今仍带着女儿唐鑫蕊居住、生活在该处房屋内。
本院认为，离婚财产分割是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产，夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间取得的财产，离婚时关于财产分割的协议必须合法有效，不能侵犯第三人的合法权益。本案被告唐树华和尹秋菊离婚时分割的房屋是二人婚前由原告出资所建，并无证据证明原告将此座房屋赠与二人，因此并非二人夫妻共同财产，二人离婚时将此座房屋作为共同财产分割，应属无效。故对原告要求确认二被告离婚协议中关于财产分割的第二款内容无效的请求，本院予以支持。原告要求被告尹秋菊立即搬离属于原告的房屋，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可与被告尹秋菊共同协商或另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树华、尹秋菊于2017年9月26日签订的离婚协议书第二条关于财产分割部分第2项内容无效。
二、驳回原告唐树华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告唐树华、尹秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十二月九日
书记员 何银唤
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1718号
原告：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村18组4号。
法定代表人：李开荣，总经理。
委托诉讼代理人：施兴林，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：喻银华，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省。
四川省玉泉森林旅游开发有限公司（以下简称：玉泉公司）与喻银华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉泉公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省玉泉森林旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告四川省玉泉森林旅游开发有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 龚 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2714号
原告：张燕，女，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：汤洁，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌，董事长。
本院在审理原告张燕与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告张燕于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告张燕负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴朋爱
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2207号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人彭子华，该公司员工。
被告廖维刚，男，1933年9月26日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告廖维刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年四月六日
书记员 樊怡伶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初568号
原告：赵德彬，男，1970年7月28日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王常伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住东海县。
原告赵德彬与被告王常伟保证合同纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵德彬的委托诉讼代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告王常伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款33000元及利息（按月息2分计算），并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，王其民向原告处借得现金33000元人民币用于经营使用，约定月利率为2分，由被告担保该借款。此款到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由推托至今，至今未履行担保义务。现原告为维护其自身合法权益，请求法院依法判决。
被告王常伟未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，王其民、胡娟向原告赵德彬借款33000元，约定按月利率1.5分计算利息，被告王常伟提供担保，并向原告出具借条1张，内容为：“借条今借赵德彬现金叁万叁仟元整月息15‰。借款期限3个月，用途（空白），利息月（季）付，到期后利随本清。逾期不归还全部借款本、息。借款人自愿自借款之日起，按月息2%支付利息，交付违约金。担保人承担连带还款责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款人：王其民胡娟担保人：王常伟2016年8月15日”。王其民、胡娟给付原告三个月利息，未偿还原告借款本金，被告王常伟未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1张、王常伟、王其民居民身份证复印件、王常伟教师资格证复印件等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题有二点：一、涉案债务应当由谁承担。二、本案的利息及违约金问题。
一、从涉案借条载明的信息来看，原告赵德彬与借款人王其民、胡娟、被告王常伟约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定权利人对于连带责任人可以任意列被告起诉。本案中，连带责任保证的债务人王其民、胡娟没有履行还款义务，原告赵德彬可以要求债务人王其民、胡娟履行债务，也可以要求保证人王常伟承担保证责任。原告要求王常伟承担保证责任，符合法律的规定。
二、依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息及给付诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王常伟承担保证责任后可依法向借款人追偿。
被告王常伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王常伟于本判决生效之日起15日内偿还原告赵德彬33000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月16日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告王常伟负担（原告赵德彬已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭 平
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3392号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码：915002255889373620），住所地重庆市大足区棠香街道办事处文昌路115号附32号。
法定代表人：陆杰，经理。
委托代理人：方兰，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告:刁进芳，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告刁进芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告重庆旭宜物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆旭宜物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年六月十二日
书记员 柳妍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执864号之一
申请执行人袁仁宗，男，1982年3月24日出生，住黄岩区。
被执行人傅剑文，男，1979年9月12日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人袁仁宗与被执行人傅剑文为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第01487号民事判决书一案中，于2017年02月28日向被执行人傅剑文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人傅剑文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁仁宗借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1450元、申请执行费650元。但被执行人傅剑文未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人傅剑文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人傅剑文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人傅剑文在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人傅剑文在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人傅剑文在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人傅剑文有其他可供执行的财产。
本院因被执行人傅剑文拒不申报财产，本院已将被执行人傅剑文纳入失信被执行人名单，并对被执行人傅剑文采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人傅剑文。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人傅剑文的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人傅剑文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人傅剑文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执864号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年八月三日
代书 记员 吴 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更287号
罪犯林伟，男，1988年3月3日出生，原户籍地福建省莆田市秀屿区，原住江苏省苏州市相城区，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2016年8月2日作出（2016）苏0507刑初225号刑事判决，认定被告人林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏05刑终626号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月18日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯林伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。林伟确有悔改表现，2017年8月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑三个月十一天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2486号
原告闫秀梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告闫秀梅诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
闫秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款2万元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、判令三被告承担连带承担诉讼费。3、请求判令三被告承担保全费。事实与理由：被告李森于2015年2月4日向原告借款2万元，月息按照每一万元利息150元。后经原告多次催要，被告总以没有钱为由拒绝偿还。原告多次找李森催要该笔借款的情况下，被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。涿州市聚宝源电器商行于2008年已办理注销登记。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告闫秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3617号
原告：穆爱梅，女，1972年9月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告穆爱梅与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告穆爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告穆爱梅撤回起诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 亚