wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1001号
原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王云付，男，1959年4月6日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。
委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。
原告朱家鹏与被告王云付、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告王云付、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：王云付将其享有的位于“草包挪”的0.76亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金342元等内容。
原告认为被告王云付转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告王云付在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。
被告王云付辩称，地是在我的手上开的，20多岁就开的了，现在快60岁了，在原告的林权范围内，但是我有权享受。我们签的合同是合法的，地是我的，有权签这个合同。
被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人就在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，王云付等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：王云付将其位于“草包挪”的0.76亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金342元等内容。被告王云付已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金342元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告王云付将位于“草包挪”的开荒地0.76亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交0.76亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：
被告王云付与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云付、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2813号
申请执行人：张拴柱,男性,住鄂尔多斯市。
被执行人：韩建平,男性,住东胜区。
本院在执行张拴柱与韩建平民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第5718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 卫建华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜中民立终字第00021号
上诉人（原审被告）:左兵，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人：刘贵兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人左兵、刘贵兰诉胡建生物权确认纠纷一案，一审铜陵县人民法院作出的(2015)铜民立初字第00002号民事裁定书，上诉人左兵、刘贵兰不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人左兵、刘贵兰在一审法院起诉称：左兵与刘贵兰系夫妻关系。左兵原系铜陵县皖江机械总厂职工，因改制，原告原居住房及厂房进行整体拆迁。刘贵兰是残疾人，家庭经济困难，为妥善解决原告住房安置，铜陵县城乡建设委员会异地安排一套安置房（即铜陵县××东××室房屋给原告居住），于2011年11月15日签订了一份安置房协议。原告认购了低成本房款10000元、水电户头2500元，取得该安置房的所有权。因该房屋尚未办理产权登记手续，被告胡建生知道后提出购买。左兵在未征得共有人刘贵兰的同意下，单方与被告签订买卖协议，以低价17000元成交，未办理任何转让手续。成交后原告内心不安，总觉不妥，向被告提出解除协议，但被告坚决不同意并提出租赁占有使用至今，现该房被确定为拆迁范围。由于原告与被告的买卖协议行为，该房未依法登记取得权属证书，也侵害了共有人的权利，况且该安置房政府承担了一半费用，其转让价格不合理，为此依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第六款、第七款及《物权法》第一款、第二项的规定，应属无效的民事行为。故提起诉讼，请求依法判决确认座落在铜陵县××东××室房屋所有权归原告所有。
原审法院审查认为，左兵、刘贵兰所称铜陵县××东××室房屋，在2001年11月18日左兵与胡建生签订协议将该房屋卖给胡建生，2013年4月17日左兵向本院起诉要求确认其与胡建生签订的买卖协议无效，2013年6月13日本院作出（2013）铜民二初字第00264号判决书，判决该协议合法有效，驳回左兵的诉讼请求。现左兵起诉要求确认对该房屋的所有权，其诉讼请求实质上是否定本院（2013）铜民二初字第00264号判决结果，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：对左兵、刘贵兰的起诉，本院不予受理。
上诉人左兵、刘贵兰上诉请求，依法撤销一审裁定，判决给予立案审理。其上诉理由：铜陵县人民法院作出的（2013）铜民二初字第00264号民事判决案由是确认合同有无效力纠纷，而上诉人重新起诉是所有权确认纠纷。两起不同案由是符合立案受理条件的，一审认定重复起诉错误，是适用法律不当。
本院经审理认为：上诉人左兵与胡建生因房屋买卖合同纠纷诉至法院，铜陵县人民法院依法作出（2013）铜民二初字第00264号民事判决，驳回左兵的诉讼请求。左兵不服上诉至本院，后又申请撤诉，依法一审判决发生法律效力。现上诉人左兵、刘贵兰又因房屋一事起诉胡建生，一审法律认为重复起诉，符合法律规定，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 胡松树
审判员 迟友林
二〇一五年四月七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1703号之一
申请执行人:孟莉，女,1989年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人:江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，组织机构代码59563545-0，住所地苏州工业园区星湖街999号88幢205和307室。
法定代表人:吴云天。
申请执行人孟莉与被执行人江苏盈美软装艺术设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日作出的苏园劳仲案字（2016）第1610号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司一次性支付申请人工资59500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孟莉已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案仲裁阶段，因被执行人下落不明，裁决书亦系公告送达。
2、2017年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，亦未发现被执行人名下有登记房产信息。
4、2017年6月23日，被执行人法定代表人到庭并申报财产，其申报江苏盈美软装艺术设计股份有限公司名下有一批办公、家具设备存放在该公司经营场所内，以及对第三人苏州高新商旅发展有限公司的债权，此外无其他财产。
5、2017年6月8日，本院前往苏州高新商旅发展有限公司调查，该公司称该债权尚未满足支付条件。
6、2017年6月29日，本院查封了江苏盈美软装艺术设计股份有限公司经营场所，并扣押了该场所内的财产。
7、2017年7月13日，案外人苏州工业园区建屋发展集团有限公司向本院提出执行异议，主张“扣押财产”的所有权。
8、2017年8月30日，本院作出的（2017）苏0591执异65号执行裁定书驳回了案外人苏州工业园区建屋发展集团有限公司的异议请求。
9、2017年9月18日，本院裁定拍卖被执行人江苏盈美软装艺术设计有限公司在苏州工业园区星湖街999号88幢205室的经营场所内的家具设备等财产。经二次拍卖均因无人竞价而流拍。
10、2017年10月19日，本院通知申请执行人委托代理人到庭，告知了其拍卖结果，申请人代理人明确拒绝接受以物抵债。本院亦告知了其拒绝接受以物抵债的风险。
11、2017年10月，本院传唤被执行人法定代表人到庭并要求被执行人履行本案债务，被执行人未到庭亦未履行债务，本院将被执行人列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
12、2017年10月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的59500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 节
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执1068号之一
申请执行人王於建，男，生于1954年5月2日，汉族，住南漳县。
被执行人王宇征，男，生于1956年4月21日，汉族，退休职工，住南漳县。
本院在执行申请人王於建与被执行人王宇征为共有物分割纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请人撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624民初12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱志华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1135号
申请人:安徽惠农融资担保有限公司,住桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
法定代表人：井自顺,该公司董事长。
被执行人:张秀芳,女,1966年11月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:周泽祥,男,1963年7月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人张秀芳、周泽祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5995元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张秀芳、周泽祥银行存款513395元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十月九日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第537号之二
申请执行人：上海建工（集团）总公司。住所地：上海市浦东新区福山路33号。
法定代表人：徐征，该公司董事长。
被执行人：温州世贸房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区高一路66号内1号楼302室。
法定代表人：陈永坤，该公司董事长。
被执行人：温州市特福隆房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区大南路世贸中心副楼地下一层11、12、14、15、17号。
法定代表人：黄虹，该公司董事长。
申请执行人上海建工（集团）总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第102号裁决书，向本院申请执行其与被执行人温州世贸房地产开发有限公司、温州市特福隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行，申请执行的债权标的为工程款21560331元、仲裁费123644.66元、保全费5000元、截止2015年1月15日的逾期付款利息390593.62元及之后的逾期付款利息、延期履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院强制扣划二被执行人银行存款合计2148616.68元、被执行人温州世贸房地产开发有限公司自动履行合计20045078.6元，并扣除执行费用后，申请执行人已受偿22079569.28元。
现申请执行人向本院申请就本案剩余债权标的即2015年1月16日起的逾期付款利息及延期履行期间的债务利息与被执行人另行协商，并撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）浙温执民字第537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈学箭
审 判 员 姜 涛
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴奕乐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3937号之二
申请执行人：万州双河口卓越石材经营部，住万州区。
法定代表人：瞿华清，男，汉族，生于1966年5月20日，住万州区。
被执行人：何兴沛，男，汉族，生于1965年10月11日，住重庆市万州区。
申请执行人万州双河口卓越石材经营部与被执行人何兴沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初741号民事判决已发生法律效力。万州双河口卓越石材经营部于2017年7月28日向本院申请执行,申请执行标的为115428元，案件受理费2338元，公告费400元。
在执行过程中，划拨被执行人存款9368元，支付申请人9368元，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 秦 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1293号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：洪美琼，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告洪美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告洪美琼经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令洪美琼立即归还贷款人民币本金29353.08元、利息（含罚息，截止至2016年12月22日为10503.17元）、复利（截止至2016年12月22日为1882.72元）（利息、复利自2016年12月23日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：41738.97元；2、判令洪美琼支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令洪美琼负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年3月8日，平安银行泉州分行与洪美琼签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130327001085号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给洪美琼人民币139000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年3月27日如约向洪美琼发放了贷款139000元整。截止至2016年12月22日，洪美琼已拖欠7期贷款未还，洪美琼所拖欠的借款本金为29353.08元，因此产生的利息（含罚息）为10503.17元，复利为1882.72元。平安银行泉州分行认为洪美琼的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定洪美琼拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定洪美琼任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定洪美琼承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
洪美琼未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、洪美琼身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。洪美琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，洪美琼亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，平安银行泉州分行与洪美琼实际执行月利率1.69%。截至2017年4月5日，洪美琼尚欠平安银行泉州分行借款本金29353.08元，利息（含罚息）13082.71元，复利2887.34元。因洪美琼未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与洪美琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。洪美琼在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求洪美琼归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此洪美琼应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。洪美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪美琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金29353.08元、利息（含罚息）13082.71元、复利2887.34元，并支付自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告洪美琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，减半收取计434.5元，由被告洪美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖20号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路付11号。
法定代表人：林海光，董事长。
被告：何浩然，男，1982年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
2017年2月21日烟台市芝罘区人民法院立案的（2017）鲁0602民初1286号原告欧瑞传动电气股份有限公司诉被告何浩然建设工程设计合同纠纷一案，与烟台经济技术开发区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。烟台经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，2014年4月18日原告作为委托方与作为设计方的被告签订《室内装饰设计合同》约定，原告将其新建办公室和厂房的室内装饰设计工作交给被告完成，原告按约支付了部分设计费，被告至今未开展设计，致使合同目的无法实现且无继续履行的必要，诉请判令依法解除双方签订的《室内装饰设计合同》，判令被告返还设计费。烟台市芝罘区人民法院认为本案属于装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，故本案应由不动产所在地的烟台经济技术开发区人民法院专属管辖，裁定将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。烟台经济技术开发区人民法院认为本案应为建设工程设计合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，本案应由被告住所地的烟台市芝罘区人民法院管辖，其对本案不享有管辖权，报请本院指定管辖。根据原告的诉讼主张及双方当事人签订《室内装饰设计合同》的内容可以认定，本案属于建设工程设计合同纠纷，非装饰装修合同纠纷。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案依法应由烟台市芝罘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
原告欧瑞传动电气股份有限公司诉被告何浩然建设工程设计合同纠纷一案，由烟台市芝罘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李清玉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2402号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住永登县城关镇民乐街。
原告永登县热力公司与被告张某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月八日
书记员 于丽梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更243号
罪犯郭会英，女，1971年10月25日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2013年6月5日作出(2013)溪刑初字第36号刑事判决，以被告人郭会英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年3月14日作出(2013)溪刑再初字第6号刑事判决，以被告人郭会英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)本审刑再字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭会英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭会英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯郭会英获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭会英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭会英减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月31日起至2018年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初951号
原告：邹兴波，男，1979年5月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢春，四川九狮律师事务所律师。
被告：夏燕萍，女，1980年1月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈铁若，男，1973年11月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。
原告邹兴波与被告夏燕萍、陈铁若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏燕萍下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告邹兴波委托诉讼代理人谢春、被告陈铁若及其委托诉讼代理人林良友到庭参加诉讼。被告夏燕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹兴波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年4月12日起到款清时止；2.案件受理费及诉讼保全费由二被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月12日，被告向原告借款20万元，约定月息5000元按月支付。被告支付利息至2014年4月后停止付息也未还款。虽然2016年5月24日二被告协议离婚，但该债务系夫妻关系存续期间债务，故应由二被告偿还。
被告夏燕萍未到庭也未答辩。
被告陈铁若及其委托诉讼代理人辩称，一、对该借款的真实性、去向存疑，且利息超过法律规定的年利率24%；二、原告与陈铁若的民间借贷关系不能成立，该借条无陈铁若签字，也从未向其借款；三、如果原告与被告夏燕萍借款关系成立，也是被告夏燕萍个人债务，不应由陈铁若共同偿还；四、被告夏燕萍在2014年至2015年期间向自己父亲借款40万元，已由江阳区法院判决由其个人归还；五、原告申请法院对自己工资进行扣发影响子女抚养及生活，其做法欠妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据真实证无异议，即原告提交：1.离婚登记审查处理表；2.工商银行个人业务凭证。被告提交：离婚协议书。及本院根据被告陈铁若申请调取的被告夏燕萍工商银行卡交易流水。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另双方有争议的事实及证据为：原告提交借条原件一份，被告认为该借条无法确认为被告夏燕萍所写，但当庭表示不申请鉴定。被告提交：1.江阳区法院（2017）川0502民初854号民事判决书；2.冰箱发票（2004年12月26日）、空调发票（2005年4月3日）及创维电视上门安装确认协议书（2011年2月），证明被告夏燕萍向其父亲借款40万元经法院判决确认为其个人债务，其夫妻共同生活期间无大笔支出。原告认为上述证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的借条与其转款凭证时间上相互吻合，被告虽否认该借条真实性但未进一步提供证据证明，故对该证据本院依法予以采信。被告提交的上述证据均与本案不具有关联性，故不予采信。
本院根据以上采信证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2013年11月12日，被告夏燕萍向原告邹兴波出具借条借款20万元，约定利息每月5000元，按月支付。同日，原告通过银行向其转款20万元。借款后，被告夏燕萍支付利息至2014年3月。
另查明，被告夏燕萍与陈铁若于2003年1月17日登记结婚，于2016年5月24日协议离婚。
本院认为，本案双方争议焦点是：一、借款20万元的真实性；二、该笔借款应为个人债务还是共同债务；三、约定月利率2.5%是否不受法律保护。对此，本院认为，原告邹兴波与被告夏燕萍之间的借贷关系既有被告出具的借条证明双方之间存在借贷关系又有银行业务凭证证明款项已实际交付，足以证明借款事实的存在。其次，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈铁若现提供证据不足以证明该债务存在以上除外情形，故应按夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。对于借条约定的月息5000元是否属高利贷不应受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告诉求按月利率2%计算欠付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏燕萍、陈铁若于本判决生效后十日内归还原告邹兴波借款20万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年4月12日起至还清借款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费1520元，共计7620元，由被告夏燕萍、陈铁若共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 露
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1644号
被执行人：胡俊，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区镇东街道。
关于被执行人胡俊犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初13号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初398号
原告：陈清庭，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市，
被告：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。
法定代表人：陈坤池，董事长。
原告陈清庭与被告漳州市智荣工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭到庭参加诉讼，被告漳州市智荣工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月1日签订了《铲车作业、劳务承包合同》，合同履行期间，被告于2014年5月31日无端暂停原告的作业。后双方于2014年6月经核定，被告拖欠原告铲车劳务费83051.14元至今未还。为此，请求判令被告偿还原告铲车劳务费83051.14元及自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2014年6月5日经对账确认结欠原告铲车劳务费83051.14元至今未还。
本院认为，原、被告因承揽合同产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告结欠铲车劳务费应当偿还，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张债权。因双方未明确欠款利息，原告可从自起诉后主张计付银行同期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告陈清庭铲车劳务费83051.14元及其从2017年1月7日起至本判决指定还款日止的银行同期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由漳州市智荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑晓虹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。
负责人：龙冬,该支行行长。
委托诉讼代理人：王红，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。
被告：赵永，男，1974年2月4日出生，汉族，住定州市。
被告：赵青芝，女，1975年2月24日出生，汉族，住定州市。
被告：赵芳，女，1993年10月20日出生，汉族，住定州市。
被告：王建辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住定州市。
被告：赵六尔，女，1972年12月21日出生，汉族，住定州市。
被告：王建敏，女，1977年6月18日出生，汉族，住定州市。
被告：赵红杰，男，1978年2月17日出生，汉族，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告赵永、赵青芝、赵芳、王建辉、赵六尔、王建敏、赵红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人王红、赵春英及被告赵永、赵青芝、王建辉、赵六尔、王建敏到庭参加诉讼，被告赵红杰、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永、赵青芝偿还借款本金88936.13元，及至全部本息清偿完毕日前的利息及罚息。2.被告赵芳、王建辉、赵六尔、王建敏、赵红杰承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告赵永向我行借款14万元，期限一年，由赵芳、王建辉、赵永提供担保，于2015年7月28日到期。借款期间被告偿还了部分借款本息，下欠款项经多次催要均未偿还，其他被告也未替其偿还，故提起诉讼。
被告赵永辩称，这笔款是王建辉以我的名义借的，我从来没有借过款也没有还过款。
被告赵青芝辩称，我确实签过字，我认为是给王建辉担保的。
被告王建辉辩称，以赵永的名义借款，实际上是我用，原告的工作人员都清楚。
被告赵六尔辩称，我认为是我们借的款，其他被告做的担保。
被告王建敏辩称，我只是给王建辉担保，没有给赵永做过担保。
被告赵芳、赵红杰未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.小额贷款借款合同一份；2.贷款申请表一份；3；放款单一份；4.个人贷款手工借据一份；5.小额贷款联保协议书一份；6.邮储银行电脑系统数据；7.小额贷款保证合同一份。根据庭审质证情况，本院就相关事实认定如下：2014年7月28日，被告王建辉、王建敏、赵永成立联保小组，共同与原告邮储银行定州支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保期限从2014年7月28日起至2016年7月28日止，在此期间联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告赵六尔、赵红杰、赵青芝分别在该联保协议小组成员配偶处签字。
2014年7月28日，被告赵永与原告签订小额贷款借款合同。借款合同约定，原告向被告赵永发放14万元贷款，期限一年，自2014年7月28日起至2015年7月28日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同项下的全部债务,由被告王建辉、王建敏提供连带责任担保。借款合同签订当日，被告赵芳与原告签署小额贷款保证合同，约定赵芳为被告赵永的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等费用的100%。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告赵永发放了14万元贷款。之后被告陆续偿还原告借款本金51063.87元，利息及罚息共9152.49元，截至2017年6月9日，被告赵永共拖欠原告借款本金88936.13元，利息20654.19元，罚息13748.46元。其他被告均未代其偿还，引起本案诉讼。
另查，被告赵永与被告赵青芝是夫妻关系，被告王建辉与被告赵六尔是夫妻关系，被告王建敏与被告赵红杰是夫妻关系。
本院认为，被告赵永与原告邮储银行定州支行之间成立金融借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告赵永发放了贷款，被告赵永也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期，被告赵永仍未全部偿还，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告赵永归还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵青芝与被告赵永系夫妻关系，其亦在借款合同中配偶一栏处签字确认，此笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵永、赵青芝共同偿还此笔债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵芳、王建辉、王建敏均为连带责任保证担保人，依法应对被告赵永此笔贷款项下的义务承担连带清偿责任，另，联保协议中已明确约定联保小组成员的配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，且被告赵六尔、赵红杰在该协议上签字确认，应视为被告赵六尔、赵红杰同意对联保协议项下的义务自愿承担连带清偿责任，故原告要求被告赵六尔、赵红杰连带清偿该笔贷款项下全部义务的诉讼请求，本院应予支持。被告赵芳、王建辉、赵六尔、王建敏、赵红杰在承担连带责任后，有权向被告赵永、赵青芝追偿。被告赵永称其只是名义借款人，实际借款人是王建辉，根据合同相对性原则，该借款合同对王建辉不产生约束力，故本院对被告赵永的上述辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永、赵青芝于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金88936.13元、利息20654.19元、罚息13748.46元（2017年6月10日起至本息还清之日止的利息、罚息，按借款合同约定的标准计算）；
二、被告赵芳、王建辉、赵六尔、王建敏、赵红杰芝对上述债务承担连带清偿责任，履行期限同本判决第一项；
三、被告赵芳、王建辉、赵六尔、王建敏、赵红杰承担连带清偿责任后，有权向被告赵永、赵青芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由被告赵永、赵青芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 张京龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓝民初字第00733号
原告李新民，男，1947年9月27日出生，汉族，农民。
被告张军，男，1975年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李新民与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告李新民于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李新民负担。
代理审判员 张小芸
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 盼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初409号
原告:林后昌，男，1956年10月4日出生，汉族，个体承包户，户籍地福建省古田县。现住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心委派律师。
原告：詹秀芳，女，1957年8月12日出生，汉族，个体承包户，户籍地福建省古田县。现住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心委派律师。
被告：明溪县水利局，住所地明溪县雪峰镇民主路345号。
法定代表人：邱建玮，局长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
第三人：明溪县夏阳乡紫云村委会，住所地明溪县夏阳乡紫云村。
负责人：黄章新，主任。
原告林后昌、詹秀芳与被告明溪县水利局财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院为了查清案件事实，依职权追加明溪县夏阳乡紫云村委会为第三人.审理过程中，原告林后昌、詹秀芳以需要继续取证、补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林后昌、詹秀芳撤回对明溪县水利局的起诉。
案件受理费6585元，减半收取3292.5元，由林后昌、詹秀芳负担，予以免收。
审 判 长 杨建玲
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 苏丹玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2603号
上诉人(原审被告）:宋晓关，男，1975年2月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）:王华，男，1968年5月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：潘金辉，女，1976年2月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人宋晓关因与被上诉人王华、原审被告潘金辉合伙纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋晓关未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人宋晓关自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1201民初190号
原告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会，住所地红星二场。
法定代表人：毕名强，职务工会主席。
委托诉讼代理人：舒卫华，女，1977年9月20日出生，住第十三师红星二场。代理权限特别代理。
被告：张宗军，男，1972年8月10日出生，住第十三师红星二场。
原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会（以下简称红星二场工会）与被告张宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告红星二场工会的委托诉讼代理人舒卫华、被告张宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星二场工会向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金91214.14元；2、支付从2014年5月6日起至2017年8月16日止的借款利息25788.79元。3、承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2014年5月6日，被告张宗军向原告借款300000元，双方签订了《兵团十三师职工小额贷款借款合同》，该借款有郭振印、胡长军、宋文堂提供担保，并予以公正；借款到期后，郭振印、胡长军代被告张宗军偿还了150000元，被告张宗军偿还了58785.86元，剩余91214.14元为履行。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、偿还借款本金91214.14元；2、支付利息（从2014年5月6日至实际付款之日止，按日万分之2.36计算）；3、承担案件受理费、邮寄费。
被告张宗军承认原告红星二场工会在本案中所主张的事实，但认为其生活困难不能一次性履行，只能分期履行。
本院认为，被告张宗军承认原告红星二场工会在本案中所主张的事实，故对原告红星二场工会主张的事实予以确认；对于原告要求被告张宗军还本金91214.14元的诉讼请求，因合法的借贷关系受法律保护，故对该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付借期利息及逾期利息（从2014年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）的诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，虽然在借款合同中双方没有约定借款期间利息，仅约定了逾期利息，但在2016年2月4日，原被告双方对借款本金及利息重新进行了确认，约定借款期间利息及逾期利息的计算标准为年利率4.35%，故原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息按年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张宗军自本判决生效之日起十日内，偿还原告新疆生产建设兵团第十三师红星二场工会借款91214.14元，并支付借款期间利息及逾期利息（从2014年5月6日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张宗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员叶滨
二〇一七年十月二日
书记员袁雪
1
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3991号
上诉人（原审被告)：驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市开发区工业园。
法定代表人：殷海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：霍永真，女，1962年5月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）因与被上诉人霍永真委托合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
发时达公司的上诉请求为：请求撤销（2016）豫1702民初759号民事判决第一、第二项。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。
霍永真辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。
霍永真向一审法院起诉请求：1、判令发时达公司支付拖欠租金共计15901元（从2015年1月1号至2015年11月2日止）。3、判令发时达公司支付违约金2891元。
一审法院认定事实：2012年11月2日，霍永真与发时达公司签订委托经营协议一份，约定：一、霍永真将其拥有在驻马店市发时达全球家居建材生活广场（原驻马店市润升置业有限公司开发的润升家居建材城）一层B2-1座105、106号铺位，建筑面积/平方米委托给发时达公司经营管理。二、根据有关的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一委托管理的方式进行经营管理：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动、统一向业主支付租金。三、霍永真委托发时达公司托管期限共3年整，霍永真于2012年11月2日起将该铺交付发时达公司托管经营，至2015年11月2日。发时达公司提取该铺实收房租的18%用于市场启动、运营、管理、广告推广等相关费用，剩余部分发时达公司于每年的12月份向霍永真结算租金。其中结算租金以发时达公司当年向承租人实收租金为核算标准。为培育和启动市场，免租期以开业时间为准，免租期一年。四、霍永真同意就所购买的房屋委托发时达公司招商及营运管理，自购买该房屋之日起，以发时达公司的名义为该房屋寻找承租人、与目标承租人签订有关承租意向、合同等文件，代收租金、代为缴纳税金等应付费用并完成托管工作。如该房屋在托管期内无人承租，发时达公司不向霍永真支付租金，且霍永真不向发时达公司支付物业费和管理费等。五、若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金。此外，若霍永真违约行为影响项目统一管理而造成发时达公司的其他经济损失，发时达公司有权追究霍永真责任，并要求霍永真赔偿相应的损失。若发时达公司违反本协议约定，应赔偿因其违约行为造成霍永真的直接经济损失……。协议签订后，霍永真将约定商铺交付给发时达公司管理。后霍永真以诉称理由提起诉讼。另查明：一、委托经营协议左下方空白处注明“免租期为2013.1.1-2013.12.31；付2014.1.1-2014.12.31一年租金；2015.1.1-2015.12.31”。二、诉讼中，霍永真提交2015年11月2日费用报销单一份，报销单写明：“霍永真，2015年1月1日-2015年11月2日，B2-1105、106,97.94平方米，到期业主，金额19392元，扣除市场服务费，实付15901元”，该报销单背面注明有霍永真的银行账户，并加盖有发时达公司公司印章。霍永真用以证明发时达公司未支付2015年1月1号至2015年11月2日的租金15901元。发时达公司对该报销单真实性无异议，但主张其已向霍永真支付。霍永真质辩称按照约定租金是通过银行转账支付，发时达公司应当提供汇款凭证。三、发时达公司称因合同已到期，其已将商铺退还给霍永真，霍永真认可已于2015年11月初收回委托商铺。四、发时达公司以违约金过高为由申请核减违约金。
一审法院认为：霍永真与发时达公司签订委托经营协议，双方之间形成委托合同关系，该协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据协议左下方空白处注明的内容可知，2013年1月1日-2013年12月31日为双方的第一个履行年度；2014年1月1日-2014年12月31日为第二个履行年度；2015年1月1日-2015年12月31日为第三个履行年度。在第三个履行年度的履行中，霍永真于2015年11月初收回了委托商铺，发时达公司于2015年11月2日向霍永真出具结算租金单一份，写明“扣除市场管理费，实付15901元”。诉讼中，发时达公司抗辩主张该款已实际支付，霍永真对此不予认可；因该已经过审批的结算租金单由霍永真持有，且发时达公司未提交其已支付的其他相关证据；故对发时达公司的该项抗辩主张，不予采纳。发时达公司又辩称霍永真故意隐瞒真实房屋面积，发时达公司多垫付租金，但发时达公司未提交相关证据加以证明；霍永真对此也不予认可，且双方又已进行结算；故对发时达公司的该项辩称，不予采纳。本案中，结算租金单载明发时达公司应支付结算租金为15901元，出具结算租金单后，发时达公司未及时支付该款，构成违约。我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故霍永真请求发时达公司支付结算租金15901元及支付违约金，于法有据，予以支持。关于违约金数额，双方合同约定“若甲乙双方违反本协议的约定，甲乙双方任何一方违约的均应向对方支付该房屋的月租金的双倍的违约金”。现霍永真请求发时达公司支付违约金2891元，发时达公司申请核减，经综合考量违约状况，违约金以1000元为宜，霍永真请求超出该数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限驻马店市发时达市场管理服务有限公司在本判决生效后十日内向霍永真支付结算租金15901元。二、限驻马店市发时达市场管理服务有限公司在本判决生效后十日内向霍永真支付违约金1000元。三、驳回霍永真的其他诉讼请求。案件受理费360元，由霍永真负担40元，由驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担320元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，霍永真与发时达公司签订委托经营协议，双方之间形成委托合同关系，该协议意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。一审法院依据双方协议的约定，结合双方当事人在一审庭审中举证、质证情况，依照我国法律规定，对本案作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。二审中，发时达公司未提供一审法院判决认定事实不清，适用法律错误的证据。发时达公司上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由没有证据证明，不予支持。
综上所述，发时达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由驻马店市发时达市场管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁慧明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3566号之二
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。
被告张娜。
被告罗俊华。
被告王乾。
本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告张娜、罗俊华、王乾金融借款合同纠纷一案,本院受理后，原告于2017年7月19日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨英辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终1193号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林凤生，男，1987年9月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省霞浦县。因本案于2016年5月19日被长乐市公安局行政拘留十日，同年5月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月30日被长乐市公安局取保候审，同年10��17日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月20日由长乐市人民法院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）胡君，男，1987年5月18日出生于四川省邻水县，汉族，文化程度小学，务工，住四川省邻水县。因本案于2016年5月19日被长乐市公安局行政拘留十日，同年5月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月30日被长乐市公安局取保候审，同年10月17日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月20日由长乐市人民法院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）谢宗秋，男，1988年8月19日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省福州市仓山区。因本案于2016年5月19日被长乐市公安局行政拘留十日，同年5月30日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月30日被长乐市公安局取保候审，同年10月17日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月20日由长乐市人民法院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。
原审被告人周煌，男，1981年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因犯绑架罪、抢劫罪于2003年4月被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2016年5月19日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年6月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人周煌、林凤生、胡君、谢宗秋犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0182刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人林凤生、胡君、谢宗秋��服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日凌晨3时许，被告人周煌、林凤生误将驾驶闽Ａ×××××比亚迪小车的被害人林某2及该车乘员陈某等人认作与其在长乐市吴航街道奎桥音乐餐吧发生矛盾的人员。为逞强耍横，被告人周煌、林凤生遂纠集了被告人胡君、谢宗秋，驾车追逐、拦截被害人林某2驾驶的闽Ａ×××××小车。在长乐市营前街道岐头村红绿灯路口处，被告人周煌等人趁闽Ａ×××××小车等候绿灯期间，持砍刀、镀锌管对该车进行打砸。被害人林某2见状踩油门驾车载人逃离现场，被告人林凤生等人亦驱车紧追至长乐市营前街道后岐村。在被害人陈某等人乘机逃跑后，被告人周煌持砍刀、被告人胡君、谢宗秋、林凤生持镀锌管、铁铲将未能逃离的被害人林某2堵在车内，对被害人林某2进行人身伤害至其损伤，并再次对闽Ａ×××××小车进行打砸后方离开现场。经鉴定，闽Ａ×××××小车损失价值为人民币2741元。
案发后，被告人周煌、林凤生、谢宗秋、胡君赔偿被害人林某2人民币30000元，赔偿闽Ａ×××××小车所有人被害人陈某经济损失，取得被害人林某2、陈某的谅解。2016年5月18日，被告人周煌、林凤生、谢宗秋、胡君到长乐市公安局营前派出所投案。
认定上述事实的证据有被害人林某2、陈某的陈述，证人林某1、杨某、李某的证言，被告人周煌、林凤生、胡君、谢宗秋的供述，辨认笔录，指认笔录、照片，人民调解协议书，申明书，价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等。
原判认为，被告人周煌与被告人林凤生经事先商量，纠集被告人胡君、谢宗秋，被告人周煌持砍刀追逐、拦截、殴打他人，被告人林凤生持械驾车追逐、拦截、殴打他人，被告人胡君、谢宗秋在他人纠集下持械追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣；同时还任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周煌前罪的主刑虽已执行完毕，但附加刑剥夺政治权利尚有一个月二十一天未执行完毕，其在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，应予数罪并罚，在新罪所判处的刑罚执行完毕以后，继续执行前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利。被告人周煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周煌、林凤生、胡君、谢宗秋自动投案，归案后又能如实���述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周煌、林凤生、胡君、谢宗秋已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人周煌依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十八条之规定，对被告人林凤生、胡君、谢宗秋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；原犯绑架罪、抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利一个月二十一天。决定执行有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一个月二十一天。二、被告人林凤生犯寻衅滋事罪，判处��期徒刑一年九个月。三、被告人胡君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人谢宗秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人林凤生、胡君、谢宗秋提出上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，各上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林凤生与原审被告人周煌经事先商量，纠集上诉人胡君、谢宗秋，原审被告人周煌持砍刀追逐、拦截、殴打他人，上诉人林凤生持械驾车追逐、拦截、殴打他人，上诉人胡君、谢宗秋在他人纠集下持械追逐、拦截、殴打他人，情节恶劣，同时还任意损毁公私财物��情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人周煌在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。原审被告人周煌是累犯，应从重处罚。上诉人林凤生、胡君、谢宗秋、原审被告人周煌自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人林凤生、胡君、谢宗秋、原审被告人周煌已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。关于上诉人林凤生、胡君、谢宗秋提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回��诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小明
PAGE
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初22号
原告：王强，男，1984年1月25日出生，汉族，村民，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：康铁，四川科信律师事务所律师。
被告：阿说五且，男，1973年8月6日出生，彝族，村民，住四川省越西县。
被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
被告：王科富，男，1978年12月13日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
原告王强诉被告阿说五且、肖秦峰、王科富返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费5000元，由原告王强负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲木阿木
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2530号
原告：新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组，住所地新都区马家镇北星村七组。
主要负责人：钟先才，该小组组长。
委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村振华巷南一条一号北京世纪蓝庭宾馆内206室，注册号110115016546794。
法定代表人：欧阳雯静。
原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组（以下简称北星村第七小组）诉被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司（以下简称盛世八奇公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告北星村第七小组主要负责人钟先才及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼；被告盛世八奇公司法定代表人欧阳雯静经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年10月20日G54、G55中缝）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北星村第七小组向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即付清所欠原告2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费（租金）【116.38亩×1500元/亩】=174570元；3、被告承担延期支付土地租金的滞纳金（以174570元/年为基数，计算至法庭辩论终结即2017年1月20日）。事实和理由是：被告于2014年9月30日与原告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，共计承包原告方的土地116.38亩。合同约定：每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月份市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日前一次性付清次年度的土地流转费（即先支付流转费后用地，并以此类推）。被告除与原告签订《农村土地承包经营权流转合同》外，还与原告签订了一份补充合同，补充合同约定了被告应当每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则由原告无偿收回流转的土地，地面所有附属物全部归原告所有。2015年9月30日，到了被告给付下一年度的土地租金时，被告却以种种借口予以推托，原告数次向被告催讨无果，原告遂诉至法院。
被告盛世八奇公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，北星村7社村民委托原告将自己承包地进行经营权流转。原、被告于2014年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将位于北星村7社共计116.38市亩土地的承包经营权流转给被告，流转时间为2014年9月30日至2027年12月31日止，每年每亩土地流转费为1500元或500公斤大米以每年9月30日市场上大米综合价格为计算标准折合现金支付，每年度的土地流转费的支付时间为每年的9月30日以支票现金方式一次性支付全部流转费。租金每年递增和租北星村土地的业主租金涨幅一致。涉及到国家兑付给农民的补贴，如粮食直补等全部由农户收取等。同日原、被告签订了一份《补充合同》，约定了被告应当每年的9月30日前缴纳租金，如在10月1日至10月10日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的10%承担滞纳金；在10月11日至10月20日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的20%承担滞纳金；在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金；如在10月30日未交租金，则由原告无偿收回流转的土地，地面所有附属物和设施全部归原告所有，合同自动解除。被告按照合同约定支付了2014年9月30日至2015年9月30日的租金，后未继续履行合同缴纳租金也未在所租土地上按合同约定进行种植。
上述事实，有当事人身份信息、《农村土地承包经营权流转合同》、《补充合同》、租地委托书、《同意与盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司解除土地经营权流转合同签字表》、本案庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《农村土地承包经营权流转合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应依照合同约定要求全面履行各自应尽的义务。在履行合同的过程中，原告依约将流转土地交付给了被告使用，被告就应依照合同约定，按时足额支付流转费用，但被告在使用流转土地期间，截至本案开庭之日即2017年1月20日均未支付2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地流转费用，符合“如在10月30日未交租金，……，合同自动解除”的情形，原告有权依据双方所签订合同的约定，解除《农村土地承包经营权流转合同》。解除原、被告所签《农村土地承包经营权流转合同》后，被告应当承担支付所欠原告流转费116.38亩×1500元/亩=174570元（从2015年9月30日至2016年9月30日）并承担支付滞纳金的责任。关于滞纳金的计算，原、被告在双方所签《补充合同》中有明确约定，被告在10月21日至10月30日未交或未全部缴纳租金，则按总租金的30%承担滞纳金，该约定并不违反法律规定本院予以支持，故被告应支付原告滞纳金为174570元/年×30%×1.3年=68082.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组与被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司于2014年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组2015年9月30日至2016年9月30日期间的土地租金174570元；
三、被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组滞纳金68082.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告盛世八奇新能源汽车科技（北京）有限公司承担（此款原告新都区马家镇北星村村民委员会第七村民小组已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋园园
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏丹婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16097号
原告：重庆三峡喷漆经贸公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，统一社会信用代码91500107203141671X。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆宏林建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇盘龙村山王坡91号。
法定代表人：张霖。
原告重庆三峡喷漆经贸公司与被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡喷漆经贸公司的委托诉讼代理人张德忠到庭参加了诉讼，被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡喷漆经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款738332.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆批发业务，被告在原告处购买油漆，截止2005年1月19日被告欠原告货款738332.04元，至今一直未付款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司向本院邮寄书面答辩状辩称，差欠原告货款金额属实，但原告起诉已超过诉讼时效；被告处于被吊销营业执照的状态，没有营业收入。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月19日，原、被告签署对账函，被告确认截止2004年12月31日欠原告货款738332.04元。
审理中原告陈述，原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定。
以上事实，有对账函及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账函足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告在对账函中确认截止2004年12月31日尚欠原告货款738332.04元，因此本院对被告尚欠原告货款738332.04元的事实，本院依法予以认定。
关于原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原、被告之间并没有签订书面买卖合同，对于货款的支付期限也没有明确约定，虽然双方对账确认欠款金额，但亦未对该欠款的支付期进行明确约定。原告可以随时要求被告支付尚欠的货款，因此原告的起诉并没有超过诉讼时效期间，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款738332.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆三峡喷漆经贸公司货款738332.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11183元，减半收取计5591.50元，由被告重庆宏林建筑装饰材料有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 静
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0422执58号
唐玉秋：
陈常辉、陈玉刚：
二○一七年二月十四日申请执行人唐玉秋申请执行湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民初61民事调解笔录关于唐玉秋与陈常辉、陈玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈常辉、陈玉刚已按照执行和解协议确定的标的和要求于二○一七年二月十四日自觉执行完毕。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一七年二月十四日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初516号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某,男，1993年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月20日11时57分许，被告人周某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇人民中路由西向东行驶至东坝头弄路口时，因忽视安全，在限速路段超速行驶，行经人行横道和菱形标线时未减速行驶，遇情况未及时采取有效措施，该车前部与沿东坝头弄由南向北过路口陆某（女，殁年63岁，张家港市杨舍镇人）驾驶的二轮电动车左侧及其人体相撞，造成陆某受伤，二车损坏。陆某经张家港市中医医院抢救无效于2017年2月12日死亡。
在该起事故中，被告人周某承担主要责任。
被告人周某于2017年1月20日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人周某赔偿被害人陆某家属经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、人口信息、诊断证明书、出院记录、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、痕迹鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故认定书、监控视频、人民调解协议书、补充协议、刑事和解协议书、收条、谅解书、同步录音、录像、查破经过、到案经过、案件信息、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、被告人周某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人周某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁慧雯
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1148号之一
原告：李伟琼，女，1965年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：覃夏平，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
原告李伟琼与被告赵小红、覃夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告李伟琼向本院提出诉讼请求判令：1.两被告偿还借款本金650000元及利息（自2016年8月12日至2017年3月16日按月利率3%计算，合计136500元）；2.两被告承担律师费31200元；3.本案的诉讼费和诉讼财产保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵小红是朋友关系。2015年8月19日至2015年12月14日，被告赵小红因资金周转，先后5次向原告借款650000元，被告分别出具了借条给原告收执，后被告逾期未偿还借款。原告与被告赵小红对借款本息进行了结算，截止至2017年3月12日被告尚欠原告借款本金650000元和利息136500元。
本院经审查认为，本院受理起诉被告赵小红、覃夏平偿还借款的案件截止至今已有11件，涉诉借款金额达654万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借款案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李伟琼的起诉。
原告李伟琼已交纳的案件受理费11970元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 许耀宗
审 判 员 覃献军
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年八月七日
书 记 员 林雅媚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10342号
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社,住所地绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村。
法定代表人胡国祥，主任。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告绍兴昱辰服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区曹江路15号。
法定代表人赵秀梅,总经理。
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社与被告绍兴昱辰服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2016年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社委托代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告绍兴昱辰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社诉称：被告向原告租赁座落于稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层用于生产经营，原、被告签订租赁合同约定：租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为每年58800元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。被告于2016年3月15日出具欠条1份，确认尚欠原告租金58800元，但被告拖欠至今不付。诉请判令被告支付租金58800元，并支付违约金8820元；诉讼费用由被告负担。
被告绍兴昱辰服饰有限公司未作答辩。
原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社在举证期限内提供如下证据：
第1组，绍开经贸（2003）1号同意建造标准厂房立项的批复文件、土地证和厂房租赁合同各1份，以证明原告将其所有的座落稽山服装工业园区曹江路15号标准厂房1号楼上层租赁给被告使用，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为每年58800元，并约定权利义务的事实。
第2组，欠条1份，以证明被告于2016年3月15日出具欠条1份，确认尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日止租金58800元的事实。
被告绍兴昱辰服饰有限公司在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原、被告签订厂房租赁合同1份，约定原告将其所有的座落于绍兴市越城区稽山服装工业园区曹江路15号的标准厂房1号楼上层、建筑面积为700平方米的厂房出租给被告，年租金为58800元，租金按半年支付，第一次在合同签订后交清，第二次在半年后三天内交清，逾期支付应每天支付违约金3000元，合同还约定任何方未履行合同另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，违约金为年租金的15%。合同签订后，原告按约将厂房交付给被告使用，但被告未按约支付租金，2016年3月15日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日止的租金58800元。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约将厂房交付给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金属违约行为，依法应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴昱辰服饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区稽山街道丁斗弄村经济合作社2015年1月1日至2015年12月31日止的租金58800元，并支付违约金8820元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取745元，由被告绍兴昱辰服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年一月二十六日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保174号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：杨泽凤，女，1975年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1339号
原告：王志伟，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县赤松乡。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告王志伟与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告王志伟及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志伟向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给王志伟3个月的经济补偿金共计9540元。事实与理由；2012年3月，王志伟通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。王志伟一直工作至2015年12月，期间，王志伟多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了王志伟的合法权益。王志伟于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、王志伟主张其从2012年3月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于王志伟的任何人事及工资记录。2、王志伟主张工作至2015年12月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、王志伟自认工作至2015年12月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、王志伟主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，王志伟与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回王志伟的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为王志伟缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向王志伟支付过2013年6月、2014年4月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王志伟从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，王志伟向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，根据王志伟提供的证据能够证明王志伟与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为王志伟依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。王志伟要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向王志伟支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因王志伟和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王志伟的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王志伟工作时间为2013年6月起，故王志伟的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向王志伟支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王志伟解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以王志伟不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；
一、原告王志伟与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王志伟经济补偿金5760元。
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
注：本判决申请执行的期限为二年。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3359号
申请执行人:阳谷县宝鑫塑胶化工经营站。住所地:山东省阳谷县狮子楼办事处会盟社区。
负责人:徐道民
被执行人:西安钧明化工材料有限公司。
法定代表人:王钧，总经理。
被执行人:王钧，男，1974年12月19日出生，汉族，西安钧明化工材料有限公司总经理，住陕西省西安市新城区幸福中路13号甲，身份证号:6101251974********。
被执行人:龚云峰，女，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县家寨乡龚家村，身份证号:6101221977********。
申请执行人阳谷县宝鑫塑胶化工经营站与被执行人西安钧明化工材料有限公司、王钧、龚云峰买卖合同纠纷一案。山东省阳谷县人民法院通过人民法院指挥管理平台委托本院代为解除被执行人龚云峰个人所有的位于西安市梨园路蔚蓝悦城小区1单元3302室房屋一处的查封，本院立案执行。
执行过程中查明，本院于2017年9月20日前往西安市不动产登记服务中心办理解封事项，当日即办理完成解封事项。本院已将办理结果通过人民法院指挥管理平台回复委托法院，且该院已确认委托事项办理完毕，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0104执3359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁博
二〇一七年九月二十九日
书记员 王健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1283号
申请执行人郭立龙。
被执行人何洪涛。
本院在执行郭立龙与何洪涛民间借贷纠纷一案中，经查何洪涛无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1967号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
被执行人王斌，男，汉族，1980年11月6日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人王斌商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4621号民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初4621号民事判决书向被执行人王斌送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请解除《商品房买卖合同》登记号：Y10052611。因该合同已被其他法院先于查封，暂无法予以解除。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司申请被执行人王斌支付案款59797.1元。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人西安金辉房地产开发有限公司应受偿金额为59797.1元及迟延利息，未受偿金额为59797.1元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1967号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯彩乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22093号
原告李振波，男，1962年3月5日出生，住河北省石家庄市。
被告刘宝成，男，1975年2月26日出生，住北京市房山区。
被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢15层1-1808。
法定代表人田勇，总经理。
被告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人霍海峰，总经理。
本院在审理原告李振波诉被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告李振波于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘宝成、武汉贝斯特通信集团股份有限公司北京办事处、中国联通集团北京市通信有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振波撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)桂03执复48号
复议申请人（案外人)：胡玲，女,1970年8月5日出生，汉族，籍贯江西省宜春市袁州区，现住桂林市。
复议申请人胡玲不服阳朔县人民法院2017年7月13日作出的(2017)桂0321执171号罚款决定书，向本院申请复议。
在本案审查过程中，复议申请人向本院提交书面撤回复议申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：
准许复议申请人胡玲撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。审判员秦增儒
审判员 伍永兴
审判员 曾宪戊
二〇一七年八月十八日
书记员 秦 川
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初82号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张海鑫，曾用名张海星，男，1988年7月4日出生于山西省昔阳县，汉族，大学本科文化。2016年9月6日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2017年12月20日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张海鑫犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人张海鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5��凌晨6点左右，被告人张海鑫驾驶白色长安CS35越野车（晋Ａ×××××）到榆次区万科零重力网吧。在网吧内张海鑫乘被害人熟睡，将其放置在电脑桌上玫瑰金色的OPPOR11手机（价值2564元）盗走。张海鑫使用相同的作案手法在榆次区万科零重力网吧，分别于2017年7月份盗窃一部白色OPPOR9手机（价值1936元），2017年10月2日盗窃一部银灰色VIVO手机（价值600元）。
上述事实，被告人张海鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、张某、赵某的报案书及陈述，视听资料、价格鉴定结论书、前科材料、被告人张海鑫的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张海鑫在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月16日起至2018年8月15日止）。
二、责令被告人张海鑫退赔被害人章功强600元、张鸿亮1936元、赵修艺2564元。
三、被告人张海鑫的违法所得2300元依法予以追缴。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判��刘勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王翠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4967号
被执行人阿勒吃吾，男，1987年4月19日出生，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，住四川省凉山彝族自治州普格县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2014)皋刑二初字第00190号刑事判决书：一、阿勒吃吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年七月二十八日起至二Ｏ一五年一月二十七日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令阿勒吃吾继续退赔赃款人民币一万零六十五元，发还被害人。被执行人阿勒吃吾未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金15000元，退赔赃款10065元，执行费276元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院委托四川省普格县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人阿勒吃吾纳入失信被执行人名单。
6、本院通过如皋市人民法院网站向被执行人阿勒吃吾公告送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋刑二初字第00190号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军