wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执119号之二
申请执行人：王道辉，男，1979年8月16日出生，住重庆市巫溪县人。
被执行人：王云明，男，1965年7月8日出生，住重庆市巫溪县人。
被执行人：易光明，男，1965年10月4日出生，住重庆市巫溪县人。
本院在执行王道辉与王云明、易光明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 李俊华
审判员 李廷军
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 伟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执740号
申请执行人广安鑫福煤业有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金街137号。
法定代表人何兴国，该公司总经理。
被执行人彭仁华，男，住四川省华蓥市。
依据已经发生法律效力的本院（2015）华蓥民初字第1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭仁华的存款、股权、债权、收益20452.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一六年八月一日
书记员 唐诗洪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）苏1281民初1276号
原告：沈建，男，1982年1月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：张中祥，男，1989年9月11日生，汉族，汉族，住兴化市。
原告沈建诉被告张中祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建及其委托诉讼代理人葛秋、被告张中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建诉称，被告由于经营需要资金周转，分别于2015年4月15日向我借款5万元、2016年4月2日借款2万元、5月24日借款5万元、6月27日借款3万元，以上借款合计15万元，被告分别出具借条并签字确认。后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（自2017年2���16日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
被告张中祥辩称，原告跟我要钱，我没有说我不还钱，但是在此期间原告到我家闹事，打伤我姨弟，损害了我的权益，我现在要求原告到我家跟我家人道歉，然后再谈还款的事情。我欠他15万元是事实，但是已还了2万元给原告，现在还欠他13万元，对超出13万元的债务我不认可。
经审理查明，被告分别于2015年4月15日向原告借款5万元、2016年4月2日借款2万元、5月24日借款5万元、6月27日借款3万元，以上借款合计15万元，被告分别向原告出具了借条，均未约定利息及还款期限。
庭审中，原告陈述其已因与被告家人发生纠纷一事受到拘留5天的行政处罚，不同意向被告家人道歉。
以上事实，有原告提交的4份借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张中祥向原告借款15万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，被告亦无异议，本院予以认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过相关规定，本院亦予支持。被告辩称已还款2万元的意见，因原告不予认可，被告又未提交证据证明，故本院不予采信。被告要求原告向其家人道歉的意见，因与本案非同一法律关系，故本案不予理涉，相关当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张中祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈建支付借款本金15万元及利息（自2017年2月16日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，此款原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3300元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3970号
罪犯黎高潮，男，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)清中法刑初字第7号刑事判决，以被告人黎高潮犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人黎高潮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2700元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎高潮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年；2010年6月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎高潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎高潮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖34次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年8月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。民事赔偿款人民币2700元已履行人民币20元。广东省韶关监狱于2015年2月3日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎高潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎高潮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1652号
原告桑某，农民。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告桑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人王慧、邹海岩，被告张某甲及其委托代理人王现斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。被告工作不踏实，没责任心，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2015年9月份诉至宁阳县人民法院，判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。原告认为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲辩称，双方婚姻成立及孩子情况属实，但不同意离婚。原、被告经人介绍相识后，经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情很好。结婚十多年来，双方偶尔会因为生活、工作琐事发生争吵，但并未影响夫妻间的感情。原告诉称被告工作不踏实与事实不符。请原告珍惜夫妻感情，为孩子张某乙的健康成长考虑，希望原告放弃离婚念头与被告和好。
经审理查明，2000年8月份，原、被告经人介绍相识，同年腊月按农村习俗订婚，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某乙，现随被告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，并于2015年5月1日开始分居生活。原告曾于2015年8月18日向本院起诉要求离婚，本院判决双方不准离婚。2016年4月20日，原告再次诉至本院。
诉讼中，原告主张被告有赌博、借高利贷、多次透支信用卡等不良行为。被告对此不予认可，辩称均为因工作生活产生的正常借贷行为，没有赌博、借高利贷、恶意透支信用卡。原告未提交证据证明其主张。
以上事实有原告身份证、结婚证、婚生男孩张某乙常住人口登记卡、（2015）宁民初字第2390号民事判决书及生效证明、被告身份证及双方当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚并共同生活十多年，应当认定原、被告之间已经建立起较深厚的夫妻感情。双方婚后育有一子，正处于身心成长的重要阶段，为了孩子的健康成长，原、被告在共同生活中应妥善处理婚姻家庭关系，互相珍惜、加强沟通、共同克服困难。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏10民终1940号
上诉人（原审被告）：殷仁勇。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王庭飞。
委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
上诉人殷仁勇与被上诉人王庭飞民间借贷纠纷一案，不服扬州市��都区人民法院（2016）苏1012民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
殷仁勇上诉请求：撤销原审判决，依法驳回王庭飞的诉讼请求。事实和理由：殷仁勇与王庭飞存在工程承包合同关系，施工中，一般对借款都是在工程完工后一并进行结算，这是工程施工中的通常做法，本案也是如此。由于王庭飞不支付工程款导致殷仁勇无法发放人工工资，最后经公安机关调解，殷仁勇向王庭飞借29220元用于发放人工工资，该款不能认定为借款，应纳入工程结算处理。
王庭飞答辩称：双方之间不因存在工程承包合关系，而排除双方之间的借贷关系。殷仁勇向王庭飞借款29220元用于支付人工工资，故双方之间存在借贷关系。殷仁通提出因工程施工产生的借款与付款根本不区分，没有依据。请求二审法院查明事实，依法驳回殷仁勇的上诉请求，维持原判。
王庭飞向一审法院起诉请求：要求殷仁勇偿还借款本金49220元及逾期利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年起王庭飞、殷仁勇开始有工程承包合作关系。2015年2月12日，殷仁勇因工人潘石风的工资没有发放，经协调由王庭飞直接向殷仁勇的工人潘石风发放工资29220元，殷仁勇向王庭飞出具了29220元的借条一份。同日，殷仁勇又向王庭飞借款20000元用于生活，并向王庭飞出具20000元借条一份。
一审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王庭飞与殷仁勇之间的资金往来应认定为民间借贷关系。首先，王庭飞持有殷仁勇向其出具的借条，原审认为王庭飞的证据能够证明殷仁勇向其借款的事实。其次，殷仁勇在庭审中认可双方合作的过程中工人是其所雇佣，工资亦由其发放。因此，王庭飞没有向工人发放工资的义务。至于殷仁勇辩称双方的工程款没有结算，原审认为殷仁勇可在双方结算时对本案中的款项进行扣减或抵充，该事实与本案没有关联性。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。殷仁勇拖欠王庭飞的借款不还，应负此纠纷的全部责任。王庭飞要求殷仁勇从2016年3月7日起承担逾期还款利息的主张，原审认为符合相关法律规定，应当予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：被告殷仁勇于本判决生效之日起十日内向原告王庭飞偿还借款人民币49220元及逾期还款利息；（利息计算方法：本金49220元，从2016年3月7日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算标准支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为515元，由殷仁勇负担。此款已由王庭飞垫付，殷仁勇在履行上述判决义务时一并给付王庭飞515元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：殷仁勇与王庭飞之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，殷仁勇与王庭飞之间存在民间借贷关系，殷仁勇应当承担归还借款的责任。理由：
民间借贷关系能否成立应从借贷合意及款项支付两个方面进行考量。本案中，殷仁勇向王庭飞出具的两张借条能够反映双方存在借贷的合意，殷仁勇认可已收到两份借条项下的款项，故能认定王庭飞已支付了出借款款项，上述事实能够证明王庭飞与殷仁勇之间的借贷成立。
关于殷仁勇主张双方之间存在工程承包合同关系，所借款项部分用于支付人工工资应在工程结算予以抵扣，而不应作借款进行处理，因此双方之间不存在借贷关系。对此，本院认为，双方虽有工程承包合同关系，但并不影响双方还存在借贷关系，现有证据不能证明殷仁勇上述主张成立，故其主张双方之间不存在借贷关系不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。殷仁勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由殷仁勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张欣蕊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执恢5号
申请执行人金德强，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住林甸县.
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被执行人王立丰，男，1978年8月21日出生，汉族，物业，住林甸县.
被执行人邹德军，男，1967年3月16日出生，汉族，物业，住林甸县.
申请执行人金德强与被执行人王立丰、邹德军劳务合同纠纷一案中，申请执行人金德强与被执行人王立丰、邹德军达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条(1)项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丛众
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马彦
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3226号
原告：张桂，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：袁洪军，男，1991年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告张桂与被告袁洪军民间借贷纠纷一案中，原告张桂于2017年11月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告张桂负担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4751号
申请执行人张社华，男，汉族，1972年4月17日出生，住郑州市金水区庙李镇陈砦村。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年8月10日出生，住郑州市二七区建新街。
被执行人尹予荣，女，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区机场路**号院。
张社华申请执行ＸＸ、尹予荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6902号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告ＸＸ、尹予荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张社华借款本金487000元及利息（以487000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张社华的其他诉讼请求。案件受理费12195元，保全费4718元，由被告ＸＸ、尹予荣共同负担。因ＸＸ、尹予荣未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月23日权利人张社华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人ＸＸ名下位于郑州经济技术开发区第三大街669号的房产一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月四日
书记员 顾悦裴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1508号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，系公司董事长。
被告：赵青山，男，汉族，生于1986年10月13日。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告赵青山物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2016年9月19日以与被告赵青山已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵青山的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告赵青山的起诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年九月二十日
书记员 何小薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2709号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月七日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6370号
原告周金珍。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路与高新路交叉口伟业新都汇17幢419、420、421、422室。
法定代表人姚国华。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告周金珍诉被告吴ＸＸ泰建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，原告周金珍于2016年7月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金珍撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告周金珍负担。
审判员 李文苑
二〇一六年七月二十七日
书记员 高文倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）黔南刑执字第2959号
罪犯郑凯，男，1993年4月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年7月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法少刑初字第118号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉。2011年10月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月21日起至2016年3月20日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日、2013年4月26日至2014年4月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初1084号
原告：张竞文，女，1973年11月19日生，住辉南县。
被告：朱晓明，男，1966年9月13日生，住辉南县。
被告：兰兴旺，男，1971年9月18日生，住辉南县。
原告张竞文诉被告朱晓明、兰兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：朱晓明于2014年8月28日向张竞文借款2万元，用于商业性经营，借款期限一年，逾期按月息20‰计息，该债务由兰兴旺承担连带保证责任。债务到期后，朱晓明、兰兴旺以无钱为由不予偿还上述债务。为此起诉，请求判令朱晓明偿还借款2万元，从2014年8月28日起至2015年8月27日按月息17‰支付利息，并从2015年8月28日起按月息20‰支付利息，付至本息还清之日止，由兰兴旺对该债务连带偿还，承担本案诉讼费用。
被告朱晓明、兰兴旺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2014年8月28日借据一份。2、兰兴旺保证合同书一份。3、朱晓明借款合同书一份。
本院认为，被告未到庭，自动放弃了质证的权利，原告提供的证据符合证据要件，能够证明朱晓明借款及兰兴旺担保的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：朱晓明于2014年8月28日向张竞文借款2万元，借款期限一年，月利率17‰，逾期按月利率30‰计息，该债务由兰兴旺承担连带保证责任。张竞文与朱晓明、兰兴旺签订了借款合同、保证合同。债务到期后，朱晓明、兰兴旺均未偿还上述债务。
本院认为，张竞文、朱晓明之间的借贷关系合法有效，张竞文已经按约定向朱晓明提供了借款，朱晓明应该信守承诺，按照约定偿还借款本息。双方约定的月利率17‰符合法律规定，但其约定的逾期利率30‰超出国家的限制性规定，超出部分不予支持。对张竞文要求朱晓明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。兰兴旺为该借款提供全额连带责任保证，对上述借款本息承担连带偿还责任。朱晓明、兰兴旺经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.朱晓明于本判决生效后立即偿还张竞文借款本金2万元并承担利息（从2014年8月28日起至2015年8月27日按月息17‰支付利息，从2015年8月28日起按月息20‰支付利息，至本息还清之日止，）。
二.兰兴旺对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元，由朱晓明、兰兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十月九日
书记员 李依诺
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0303民初1191号
原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。
法定代表人：尹欢,该公司执行总裁。
委托诉讼代理人：王君君，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所执业律师。
被告：姚见桃，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称尚锦公司）与被告姚见桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚锦公司的委托诉讼代理人王君君、魏家珅到庭参加诉讼。姚见桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
尚锦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6742.7元、违约金8257元（按照日千分之三标准，自2014年7月1日计算至2017年7月31日，诉讼期间继续计算）；合计14999.7元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：升龙广场A区位于河南省洛阳市××大道××号。原告自2012年10月15日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区2号楼1单元2105室的业主，房产面积134.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应缴纳物业服务费182.03元。但是自2014年7月1日至2017年7月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计6724.7元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金8257元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
姚见桃未作答辩。
尚锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，姚见桃未到庭质证。对尚锦公司提交的证据本院予以确认，并在卷作证，同时认定事实如下：2013年12月23日尚锦公司（甲方）与姚见桃（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定甲方为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每平方米1.35元/月；乙方应按《商品房买卖合同》的相关约定办理入伙手续，并按时足额交纳物业服务费用，乙方应于合同约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用应按季交纳，乙方或物业使用人应在每季度初前7日履行交费义务；乙方或物业使用人违反协议约定，未能按时交纳物业服务费用的，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施，对于欠缴二个月（含）以上或拒缴物业服务费用的，物业管理企业才在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金，该合同还对物业的维修养护、业主的共同利益等进行了约定。现尚锦公司主张姚见桃尚欠2014年7月1日起至2017年7月31日期间的物业费6742.7元未缴纳，并以多次张贴催款通知单等形式向姚见桃催要物业费未果为由，诉至法院，请求判如所请。
另查，尚锦公司对2014年7月1日起至2017年7月31日期间姚见桃业主的物业费计算错误，应为6735.26元（134.84㎡×1.35元/㎡×37个月）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。物业服务企业与业主签订的前期物业服务合同对双方均具有约束力。本案中，尚锦公司与姚见桃签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，对姚见桃具有约束力。尚锦公司主张为升龙广场小区业主姚见桃提供了物业服务，但姚见桃尚欠2014年7月1日起至2017年7月31日期间的物业费未缴纳，并提交了相关证据，姚见桃未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对尚锦公司要求姚见桃支付拖欠物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于尚锦公司主张的滞纳金，虽然双方签订的协议中约定了滞纳金，但尚锦公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。当事人起诉时应有明确的诉讼请求，尚锦公司诉求中要求诉讼期间继续计算物业费，但诉讼期间并不固定，故其诉讼请求的具体数额不能明确，因此仅支持尚锦公司主张的有明确时间期间的物业费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、姚见桃于本判决生效后十日内向洛阳尚锦物业服务有限公司支付2014年7月1日起至2017年7月31日期间的物业费6735.26元；
二、驳回洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如姚见桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元,由姚见桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘伟国
审判员 杨晓宇
陪审员 王晓冬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 琮
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执753号
被执行人张路程，居民。
本院于2015年12月21日作出的（2015）兰刑初字第552号刑事判决书第（三）项确定：张路程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。该刑事判决书生效后，因张路程未缴纳罚金，本院刑事审判二庭于2016年3月17日移送执行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张路程现金5000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年五月三十日
书记员 赵士超
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1494号
申请执行人:赖家建,男性,汉族,1956年10月18日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:李学勇,男性,汉族,1963年05月04日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人赖家建与被执行人李学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1494号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年一月十六日
书记员 陈双双
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执441号之一
被执行人：郭东东，男，1994年3月10日出生，满族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行郭东东罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初58号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人郭东东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元。本院刑事审判庭移送执行，2017年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
3.执行人员到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；
4.本院依法将被执行人郭东东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的18000元。
综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本院执行措施已穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执441号案件的执行。
终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒志
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3380号
原告：刘玉娟，女，1976年2月7日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告刘玉娟与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘玉娟的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2011年6月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告刘玉娟在本案中主张的事实，故对原告刘玉娟主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘玉娟与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11195号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，统一社会信用代码91500108676135378L。
负责人彭建，行长。
被告罗家润，女，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市永川区。
被告李兴国，男，哈尼族，1959年8月2日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告罗家润、被告李兴国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费14684元减半收取7342元，公告费300元，合计7642元由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初11475号
原告赵某某，，住河南省。
委托代理人李某某。
被告上海某某科技有限公司，住所地上海市某某区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人金卫强、贺杰。
原告赵某某诉被告上海某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告赵某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某某负担。
审判员 何 珂
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁伟伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执14号之二
申请人周燕。
被执行人宋洪亮。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）海民初字第01335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人25000元，并承担案件受理费、公告费1230元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对宋洪亮工资账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01335号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 柳 翔
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执144号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局,法定代表人李宏志。任该局局长。
委托代理人王宏洲，该局劳动监察大队队长，特别代理。
委托代理人任晓龙，该局劳动监察大队工作人员，特别代理。
被执行人凤翔西府建筑桥架设备有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇南关村。
法定代表人黄喜龙，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322行审2号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与凤翔西府建筑桥架设备有限公司其他行政非诉一案中，经查被执行人办公场所无人工作，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322行审2号非诉行政执行裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年三月二十日
书记员 高 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初634号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：苏志平，男，汉族，1964年5月4日出生，住址：河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告苏志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 博
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执808号之一
申请执行人：珠海斗门顺展贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新沙开发区五围（办公楼）一楼，统一社会信用代码：914404007977592597。
法定代表人：张桂琪，该公司总经理。
委托代理人：郭树明，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：中山市捷泰针织厂，住所地：广东省中山市板芙镇深湾村，统一社会信用代码：91442000G33809785B。
投资人：刘佩弟。
被执行人：刘佩弟，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在执行珠海斗门顺展贸易有限公司与中山市捷泰针织厂、刘佩弟买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
1、解除本院作出的（2016）粤0403民初2797号之二民事裁定书对被执行人刘佩弟名下位于广州市天河区潭村路XXXXX房[房地产权证号：粤（2016）广州市不动产权第020133**号]的查封。
2、解除对被执行人刘佩弟在中山农村商业银行股份有限公司总行营业部账号50×××49内股票25870股的冻结。
3、解除对被执行人刘佩弟在中国建设银行股份有限公司珠海上冲支行账号30×××14内存款人民币165883元的冻结，并划拨人民币2353元。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄的明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民终224号
上诉人：吉林市船营区日不落音乐会馆。
经营场所：吉林省吉林市船营区青岛街菜市胡同1号。
经营者：丁成龙。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:沃锟，该协会工作人员。
上诉人吉林市船营区日不落音乐会馆因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二知初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二知初字第31号民事判决；
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 李 伟
代理审判员 杨 迪
二〇一六年五月四日
书 记 员 张海胶
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1907号
申请执行人:扬州银丰担保有限公司。
法定代表人：张元庆，该公司董事长。
被执行人：江苏极度日化有限公司。
法定代表人：肖凌生。
被执行人：王强，男，1976年8月1日生，住,扬州市广陵区。
被执行人：张燕娇，女，1986年11月11日生，住扬州市广陵区。
被执行人：肖静，女，1977年8月3日生，住扬州市邗江区。
被执行人：肖凌生，男，1972年10月31日生。
被执行人：江苏亿邦新材有限公司。
法定代表人：肖凌生。
被执行人：扬州市旭明塑料制品厂。
负责人：王旭明。
被执行人：方晔，1985年1月13日生，住扬州邗江区。
被执行人：桂学山，女1989年2月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人扬州银丰担保有限公司与被执行人江苏亿邦新材料有限公司、王强、张燕娇、肖静、肖凌生、江苏极度日化有限公司、扬州市旭明塑料制品厂、方晔、桂学山担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公商初字第0042号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款2644148.42元及利息，担保服务费12.5万元，负担案件受理费、公告费合计38385元；若江苏极度日化有限公司不履行判决确定的义务，扬州银丰担保有限公司有权对江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1的房产（抵押金额为500万元）的折价或拍卖、变卖价款在抵押金额范围内享有优先受偿权。本院依申请于2016年7月5日立案执行。
本院在另案执行中，对被执行人江苏极度日化有限公司名下位于邗江区创业园中路22号1的房产一并成功处置，但因本案申请执行人另一笔代偿款设定了第一顺位抵押权，故本案执行款未获清偿。除此以外，本院还依法对被执行人的银行帐户及资金情况、车辆情况、房产情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并认可本院所做调查工作。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0042号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨乐天
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。
法定代表人陈x，该行行长。
被执行人王x，男，住高安市，
本院于2016年1月14日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第613号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2664号之二
原告：梁平友，男，汉族，1952年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超琼，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：陈彤，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科·财富园三号A栋9楼5#），组织机构代码55409905-7。
法定代表人：王定连。
原告梁平友诉被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，原告梁平友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤诉。
本案受理费15170元，保全费5000元，合计20170元，本院不予收取。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 李国华
人民陪审员 胡 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 松
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保85号
申请人：四川拓天电气工程有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被申请人：杨伟，男，汉族，生于1975年7月13日，住四川省梓潼县。
申请人因不当得利纠纷于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求以34万元为限保全被申请人的财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、以34万元为限对登记于杨伟名下的位于科创园区西园社区五方校园广场房屋进行查封。（合同签约备案号：219239）
二、查封申请人提供的担保财产申请人所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。（车牌号:川Ｂ×××××）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 雁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1203号
申请执行人:杨金品
被执行人：廖洪业
本院在执行申请执行人杨金品与被执行人廖洪业买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为35775.00元，因查找不到被执行人廖洪业可供执行的财产，且申请执行人杨金品亦不能提供被执行人廖洪业可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执1203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔士东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢119号
申请执行人迟瑞蓉，女，1956年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王跃国，男，1959年12月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行迟瑞蓉与被执行人王跃国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第70122号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2011)南民初字第70122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李同政
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1864号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告何平，男，生于1976年10月10日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
被告王芹，女，生于1975年9月13日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告何平、王芹物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告何平、王芹的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初265号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇了翁路98号。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：张益茂，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告张益茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告张益茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费969.4元；2、判令被告支付原告公共车位补充费720元；3、判令被告支付违约金，以1689.4元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；4、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、人工费）；5、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体，情芳花木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》。《物业服务合同》约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。《物业服务合同补充协议》第五条约定：电瓶车只停车服务费10元/月，停车充电20元/月；自行车停车服务费5元/月；摩托车停车服务费15元/月；人力三轮车20元/月；电三轮车只停车服务费25元/月，停车充电35元/月；小汽车停车服务费40元/月；双方协商，以后停车服务费会做相应调整，由原告告知小区业主，另行出通知。
被告张益茂是该小区拆迁安置户，该房屋面积89.76平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：张益茂通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月4日，张益茂之妻郑秀琼出具说明：“本业主是张益茂,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告张益茂未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告家属出具的说明书，被告于2011年11月4日已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米，故被告应交纳的物业服务费为89.76平方米×0.2元/月*平方米×12月+89.76平方米×0.25元/月*平方米×12月=484.7元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费484.7元。关于原告要求被告支付公共车位补充费720元的诉讼请求，并无合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以被告未交纳的物业服务费484.7元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同和法律依据，本院不予支持。关于原告保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告张益茂于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费484.7元及违约金（违约金以物业服务费484.7元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张益茂负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一八年二月九日
书记员 苏 凤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1838号
申请执行人石月，女，汉族。
被执行人北京燕府林城农业有限公司。
法定代表人刘艳炎，总经理。
石月申请执行北京燕府林城农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）京0113民初16555号判决书已发生法律效力。权利人石月于2018年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，现已为申请执行人石月执行回案款144591元，另，经本院调查，被执行人北京燕府林城农业有限公司目前已停止经营，暂时经济困难，且名下无其他可供执行财产。申请执行人石月亦不能提供被执行人北京燕府林城农业有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16555号判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年六月五日
书记员 梁 皓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1624号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧九层、十层、十一层。组织机构代码×××。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人杨珊珊，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杨雨伟，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人杨雨顶，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人林日府，男，汉族，住浙江省三门县。
被执行人王伟领，女，汉族，住浙江省三门县。
被执行人罗爱萍，女，汉族，住浙江省三门县。
被执行人郦爱琴，女，汉族，住浙江省三门县。
杭州银行股份有限公司北京分行与杨珊珊、杨雨伟、杨雨顶、林日府、王伟领、罗爱萍、郦爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)京0101民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2060449.25元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月5日登记查封被执行人林日府名下车牌号码为×××小汽车一辆，尚未实际控制。除此之外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初1787号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14214号
原告:杜克旺，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人:陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人:顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告:邵坚强，男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杜克旺与被告邵坚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杜克旺于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜克旺申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜克旺撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杜克旺负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年十月十三日
书记员 张 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠���字第4110号
申请执行人黄文通，男，1966年10月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人庄阳鑫，男，1981年7月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆胜棋，男，1949年8月20日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄文通与被执行人庄阳鑫、骆胜棋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4261号民事判决书第一、二���的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月一日
书记员 陈小章
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初133号
原告李某，长庆油田采气三厂职工。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告崔某，无业，陕西省铜川市王益区七一路二厂巷*组**号居民。
委托代理人薛建华、成武利，陕西伟天律师事务所律师
原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷俊杰、被告崔某及其委托代理人薛建华、成武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，尚无子女。双方婚前感情基础不牢够，婚后因性格差异过大，常为琐事发生争执，被告未经原告同意私下做了人流。现双方已经分居，原告于2014年10月曾向法院起诉，因找不到被告，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，由被告返还原告彩礼30000元，金镯子1对、金项链1条、金戒指一枚（价值30000元），分割夫妻共同财产50000元。
被告崔某辩称，我与李某结婚是经过深入了解、慎重考虑的，我们婚后感情甚好，决定相守一生，偶尔因琐事争吵也是人之常情，并没有达到致使夫妻感情破裂的程度。我怀孕后，因原告想趁年轻过自由生活，不愿过早要孩子，我在他的坚持下无奈流产，足见我与他之间的信任与支持。此后，他对我疼爱有加，生活幸福美满，我一直在水岸东方小区22栋203室居住，原告在长庆油田采气三厂上班期间我也常去探望，双方未曾分居，他到灞桥法院起诉我也不知情，是他故意向法院提供错误地址导致法院公告并缺席判决。我现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告崔某××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原告李某于2014年11月12日向西安市灞桥区人民法院提起离婚诉讼，灞桥区法院向崔某公告送达开庭传票后缺席开庭，以（2014）灞民初字第02724号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。
上述事实，有双方陈述及（2014）灞民初字第02724号民事判决书在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当珍惜来之不易的夫妻缘分，共同努力构建和睦幸福的婚姻家庭生活，遇有矛盾应当互谅互解、坦诚沟通，而不应因琐事诉求离婚。原告李某仅提交双方在本案诉讼期间的部分微信聊天记录无法证实双方夫妻感情确已破裂，且（2014）灞民初字第02724号民事判决书系缺席判决，故原告李某以双方夫妻感情确已破裂为由主张解除婚姻关系的证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某要求与被告崔某解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担（原告预交300元，退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 龚小凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4006号
原告：苏亚拉图，男，1984年11月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告苏亚拉图与被告才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图到庭参加了诉讼。被告才那朝格吐经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚拉图向本院提出诉讼请求：1、请求被告才那朝格吐偿还借款53200元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告才那朝格吐借原告人民币53200元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款53200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告才那朝格吐借原告人民币53200元。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款53200元。
本院认为，被告才那朝格吐借原告53200元，应按借款约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才那朝格吐于本判决生效后立即偿还原告苏亚拉图人民币53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年九月五日
书记员 张 榆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1026民初3442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
委托代理人：袁建飞，系该行职工。
委托代理人：彭超，系该行职工。
被告：张阔庭。
被告：徐永红。
被告：田亮。
被告：曹英杰。
被告：王培章。
被告：王艳苓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）与被告张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰、王培章、王艳苓借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人袁建飞、彭超到庭参加诉讼，被告张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰、王培章、王艳苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告张阔庭、徐永红向原告偿还借款本金26208.93元及截至2016年3月20日的利息3125.97元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止)；2、请求贵院依法判令被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓对被告张阔庭、徐永红所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；3、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告张阔庭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进注塑机；借款期限为2014年10月至2015年10月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告徐永红在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年10月24日，被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告张阔庭、徐永红的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告张阔庭、徐永红未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本息合计29334.90元。综上，各被告之行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。
经审理查明：2014年10月24日，被告张阔庭与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进注塑机；借款期限为2014年10月至2015年10月，约定年利率为14.58%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告徐永红在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年10月24日，被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告张阔庭、徐永红的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告张阔庭、徐永红未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计29334.90元。以上事实，有原告提供的小额借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、催收记录、被告身份证信息、还款流水在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告张阔庭借款，履行了合同义务，被告张阔庭、徐永红没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阔庭、徐永红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款26208.93元及利息（2016年3月20日以前的利息为3125.97元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告田亮、曹英杰、王培章、王艳苓对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费533元，由被告张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰、王培章、王艳苓负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 张国旺
审 判 员 李博亮
代理审判员 王 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7247号
罪犯黄德祥，男，1964年12月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年3月19日作出(2013)清新法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月24日作出(2013)清中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄德祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄德祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德祥在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬，2016年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2625执164号
申请执行人向天华。
被执行人姚应明。
关于申请执行人向天华与被执行人姚应明买卖合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）马民初字第489号民事调解书，确定由被执行人姚应明赔偿申请执行人向天华人民币71607.6元，因姚应明未按期履行，申请人向天华于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向被执行人姚应明发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，限期届满，被执行人姚应明仍未履行。现查明被执行人姚应明下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索，经征求申请执行人向天华意见，其同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2625执164号案件的本次执行程序。
在终结期间，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可向马关县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 高雪雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 李文俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1303号
罪犯徐柳淮，男，1996年5月28日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一三年十二月二十六日作出（2013）芙刑未初字第30号刑事判决，以被告人徐柳淮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月6日交付执行，刑期至2018年5月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐柳淮在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐柳淮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐柳淮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐柳淮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐柳淮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柳淮减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3091号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告史东垚，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告史东垚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告史东垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-7号462,建筑面积58.13平方米，原、被告于2012年3月28日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元及滞纳金1100元，共计4448元，案件受理费由被告承担。
被告史东垚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：室内墙体长毛，屋内都是霉菌；小区内环境不好，多次找物业，物业不管；冬天，室内温度达不到标准；晚上小区内没有路灯；小区没有绿化，楼道内无人清扫。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-7号462房屋业主，房屋建筑面积58.13平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《《前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1100元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛的辩解，因该问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出小区环境不好，没有绿化的辩解，因其未提供证据证明，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告史东垚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止物业费3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员谭照煦
二〇一六年七月四日
书记员李莹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢62号
申请执行人祝向生与被执行人孙林菊离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祝向生于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。现本案已于2016年10月17日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特65号
申请人：广东利银投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道11号环球经贸中心23楼2302。
法定代表人：袁伟轩，总经理。
委托代理人：郑静文、黎锦寿，分别系广东文国律师事务所律师、辅助人员。
被申请人：赖运仪，女，汉族，1996年11月6日出生，住广东省东莞市，
申请人广东利银投资管理有限公司（以下简称利银公司）与被申请人赖运仪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人利银公司称：一、仲裁裁决事实认定错误。1.仲裁庭根据赖运仪提交的工作证单方认定其为利银公司的员工，而除了工作证，并没有其他证据佐证，包括劳动合同、工资单等等。二、赖运仪不是利银公司的员工。二、仲裁裁决适用法律错误。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2016]805号终局裁决。
被申请人赖运仪没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年12月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2016]805号终局裁决，裁决：一、确认赖运仪与利银公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效之日起五日内由利银公司负责通知和支付赖运仪如下款项：2016年6月1日至10月14日工资18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人利银公司本院提交的申请来看，利银公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
利银公司收到仲裁庭送达的应诉通知后既不提交答辩书、办理应诉手续和参加庭审，也没有对赖运仪的主张提出反证，故仲裁庭采信赖运仪的主张而认定赖运仪与利银工资之间存在劳动关系及赖运仪2016年6月1日至10月14日期间的工资为18000元并无不当，不存在适用法律错误。由以上分析可见，该仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故利银公司主张撤销该裁决不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回广东利银投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东利银投资管理有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月六日
书记员 尹钧泰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2172号
申请执行人:常某
申请执行人:郑某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人宅基地使用权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 祝 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3766号
原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4诉被告李某、宋某继承纠纷一案，本院依法由代理审判员宿凇源适用简易程序进行了审理，并作出[2016]辽01**民初3766号民事判决书，该判决书案号[2016]辽01**民初5715号有笔误，应予补正，现裁定如下：
原案号[2016]辽01**民初5715号应为[2016]辽01**民初3766号。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年六月二十二日
书记 员代 姗 姗
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2255号
原告：孙丹，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：平昌县东坤建材有限公司。
法定代表人：邱新洪，系公司董事长。
原告孙丹诉被告平昌县东坤建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，原告孙丹于2016年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告平昌县东坤建材有限公司的诉讼。
本院认为，原告孙丹的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤回对被告平昌县东坤建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙丹负担。
审判员 何景平
二〇一六年九月一日
书记员 张超琼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执894号之二
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县
负责人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人田桂波，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人田桂波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2872号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人田桂波发出执行通知书，责令被执行人田桂波向申请执行人偿还借款本金215767.77元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人的律师费12946元，承担案件受理费和公告费4990元，执行费3331元，但被执行人田桂波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中过程中，本院于2016年8月11日以四川省金堂县人民法院（2016）川0121执894号执行裁定书查封了被执行人田桂波所有的位于金堂县赵镇金泉路1445号X栋X单元X楼XX号的房屋一套（权2xxxxx1，建筑面积101.18平方米），查封期限为三年。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行于2016年11月18日向本院提交申请书，内容为申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人田桂波正在协商，要求法院暂不处置被执行人的上述财产，且书面申请法院终结本次执行程序。本院依法向银行、车辆、房产等财产管理部门查询被执行人田桂波的财产，未发现被执行人田桂波有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行申请暂不处置被执行人田桂波所有的位于金堂县赵镇金泉路1445号X栋X单元X楼XX号的房屋，申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行未向本院提供被执行人田桂波的其他财产线索，本院也未发现被执行人田桂波有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行书面确认终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐锡力
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3448号
申请执行人陆惠明。
被执行人陆建辉。
被执行人徐飞。
原告陆惠明与被告陆建辉、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0783民初2535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆惠明于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月2日向被执行人陆建辉、徐飞送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书���定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆惠明未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆惠明于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3448号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐青青
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执63号
申请执行人：阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁徐莉，该公司董事长。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被执行人：贾弯弯，女，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳利昌珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：林国辉，该公司经理。
被执行人：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住安徽省阜阳市，因涉嫌刑事犯罪现羁押在阜阳市看守所。
被执行人：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢静，女，汉族，1980年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司与贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）阜民一初字第00040号判决，已经发生法律效力。权利人阜阳市颍州区博鑫小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日向被执行人贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静发出执行通知书，但被执行人贾弯弯、阜阳利昌珠宝有限公司、林国辉、林金森、谢静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阜阳利昌珠宝有限公司银行存款人民币4200000元或查封其相应价值的财产。其中林金森、谢静对527476元（本金30万元、利息21.6万元、执行费4400元、诉讼费7076元）承担连带清偿责任；林金森、贾弯弯对80万元及利息承担连带清偿责任；林金森、林国辉对50万元及利息承担连带清偿责任；贾弯弯对40万元及利息承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 纪剑峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2314号
原告段某某，女，汉族。
原告张某某，男，汉族，系原告段某某的儿子。
委托代理人张某甲，系定边县法律援助中心律师。
被告某某村。
负责人高某某，系该村民组长。
委托代理人白某某，系某某法律服务所律师，特别授权。
本院在审理原告段某某、张某某诉被告某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告段某某、张某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段某某、张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张煊林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1213号
原告李树衡，男，1966年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树衡诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树衡逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树衡逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民二初字第1294-2号
原告广西某某投资集团有限公司，南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿。
法定代表人陈某盛。
委托代理人冯某。广西某律师事务所律师。
被告韦某，男，壮族，1963年5月6日出生，住所地广西南宁市。
委托代理人梁某琼，北京市某律师事务所广西分所律师。
被告覃某金，男，壮族，1960年12月21日出生，住所地广西南宁市。
委托代理人全某民，广西嘉合律师事务所律师。
被告深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中浩工业城单身宿舍。
法定代理人高某军。
被告桂林市某投资有限公司，住所地桂林市崇善路。
法定代表人郝某平。
委托代理人张某琼，北京市某律师事务所律师。
第三人桂林某商业城有限责任公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人郝某平。
本院受理原告广西某某投资集团有限公司诉被告韦某、覃某金、深圳市某实业有限公司、桂林市某投资有限公司、第三人桂林某商业城有限责任公司股权转让纠纷一案，原告广西某某投资集团有限公司于2016年6月4日向本院提出对被告覃某金、深圳市某实业有限公司、桂林市某投资有限公司及第三人桂林某商业城有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西某某投资集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予在准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许广西某某投资集团有限公司撤回对被告覃某金、深圳市某实业有限公司、桂林市某投资有限公司及第三人桂林某商业城有限责任公司的起诉。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 梁彩霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 包 莉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7543号
原告：莫方刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：石小明，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告莫方刚诉被告石小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告莫方刚的委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，被告石小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫方刚诉请，判令：1、被告立即向原告支付所欠货款37700元，并承担从2016年7月23日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:原告从事生产销售电气设备、电子产品、LEN灯具、铝天花板，从2016年开始被告一直在原告处购货。2016年7月23日双方结算时被告总共欠原告货款57700元，经过原告多次催收，被告分别于2016年8月25日支付货款10000元，2016年8月26日支付货款10000元，至今仍欠原告货款37700元，之后原告多次向被告催收该货款，但是被告一直找各种理由拒不支付。因此，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告石小明未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告莫方刚从事生产销售电气设备、电子产品、LEN灯具、铝天花板，被告石小明从2016年开始于莫方刚处购进货物。2016年7月23日，原、被告双方进行结算后，确认被告尚欠原告货款57700元，被告于当日向原告出具欠条，载明“今欠货款57700元（伍万柒仟柒佰元整）”。后被告分别于2016年8月25日、26日向原告支付二笔货款，每笔10000元，共计20000元。
另查明，被告在开庭之前于2017年9月29日通过支付宝向原告付货款10000元，原告当庭变更诉请为：诉请支付所欠货款37700元减少至27700元。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格资料，欠条，网上银行电子回单，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原告陈述、原告提交的由被告出具的欠条、网上银行电子回单等证据能证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告已依约向被告供货，被告应按约定履行付款义务，对原告诉请被告支付所欠货款27700元，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，虽然双方未进行约定，但资金占用利息损失应予以支持，关于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由于原、被告未签订买卖合同也未约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，即从2017年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小明于本判决书生效之日起十日内给付原告莫方刚所欠货款本金27700元，并以此为基数从2017年10月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告石小明承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈珊珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执2192号之二
申请执行人：宋某1，女，2014年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
法定代理人：李某（宋某1之母），1988年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被执行人：宋某2，男，1987年2月19日出生，汉族，常记家居展示中心有限公司员工，住唐山市滦县。
本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2抚养费纠纷一案中，申请执行人宋某1于2017年6月7日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春辉
执行员 杨 国
执行员 董卫东
二〇一七年六月八日
书记员 李兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异82号
异议人（案外人）：朱永涛，男，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市。
申请执行人：史爱勤，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省柘城县。
被执行人：朱国彦，男，汉族，1964年3月28日出生，住河南省郑州市。
本院在办理史爱勤申请执行朱国彦房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱永涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱永涛异议称，其取得郑州市金水区房屋（以下简称：涉案房屋）所有权之后，在薛岗村委会备案后，未与任何人发生纠纷。后异议人将其户口也落户到涉案房屋上，其认为本院作出的（2016）豫0191执3607号腾房通知书侵害了其权益，向本院提出书面异议，请求本院撤销（2016）豫0191执3607号腾房通知书。
申请执行人史爱勤答辩称，一、朱永涛恶意提出异议，其请求不应得到支持。答辩人与异议人父亲签订的《买卖协议》系双方真实意思的表示，由于房价上涨，被执行人朱国彦儿子朱永涛提出异议是恶意的。二、朱永涛主张涉案房产属于其所有不能成立。诉讼中本院已经认定涉案房产属于朱国彦，有权利买卖该房屋，且在诉讼过程中朱国彦及其爱人均未对房产所有权提出异议，也未说明房子属于他人所有。另外，薛岗社区出具的证明与诉讼过程中出具的证明前后矛盾，明显是造假。三、朱国彦家共分得五套房产，朱永涛主张无房可住与事实不符。故，请求本院驳回异议人的异议请求。
本院查明，史爱勤申请执行朱国彦房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第01028号民事判决书，判决如下：被告朱国彦于本判决生效后十日内将位于郑州市郑东新区房屋（125平方米）（该房屋即上述涉案房屋）交付原告史爱勤。该判决认定，2013年元月5日原、被告双方签订协议书一份，约定被告朱国彦自愿将住宅小区125㎡的住房转让给原告史爱勤。本院于2016年6月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3607号。
另查明，户主为朱永涛的居民户口簿由郑州市公安局姚桥派出所于2015年7月5日签发。
本院认为,涉案房屋并未进行房屋登记，不能以相关管理部门的登记判断权利人，公安机关登记的户籍信息及住址并不具备物权登记的效力，亦不能以此为依据判断房屋的权利人，本院作出的（2015）开民初字第01028号民事判决书认定涉案房屋由朱国彦出售给史爱勤，即史爱勤是该房屋的权利人，该权利真实、合法，本院依据生效判决作出的相关执行行为并无不当。本案中，案外人朱永涛主张其是涉案房屋的权利人，该请求的实质是否认原生效判决已经认定的事实（涉案房屋已由朱国彦出售给史爱勤），对此，本院以诉讼中认定的事实为准，对案外人朱永涛的该项请求不再审查。另外，执行异议程序不应对原生效判决认定的事实进行审查，案外人朱永涛如认为原生效判决错误，可通过审判监督程序主张自己的权利。
综上所述，案外人朱永涛否认生效判决已认定事实的异议请求，执行异议程序不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人朱永涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 昊
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初187号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。经本院决定于2016年7月25日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年11月8日建议对本案延期审理，于2016年12月5日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月，被告人刘某到某手机店、某电脑经营部等地，趁人不备，从柜台内盗窃手机三部，经鉴定，共价值3497元。具体是：
1、2016年6月底的一天中午，被告人刘某到某街丁某经营的某电脑经营部，盗窃柜台内价值700元的魅族手机一部。
2、2016年7月8日15时30分许，被告人刘某到某处张某经营的某手机店，盗窃柜台内价值2298元的VIVO手机一部；同日16时许，刘某又到某街孙某经营的某手机卖场内，盗窃柜台内价值499元的小辣椒手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品决定书、发还物品清单及赃物照片，书证报案记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、违法犯罪人员信息表，被害人张某、丁某、孙某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某盗窃有犯罪前科，应作为一个量刑情节予以考虑。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物被追回，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起，扣除先行羁押的10天，至2017年1月14日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 韩 顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 娟