广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2551号
原告：梁仙凤，女，1961年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：谢雪雁，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
关于原告梁仙凤诉被告谢雪雁、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科、被告谢雪雁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仙凤向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告损失114128.04元，不足部分由被告谢雪雁承担；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2016年12月3日，被告谢雪雁驾驶粤Ｊ×××××号轿车在开平市××××城市南广场门口路段与原告驾驶粤Ｊ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告损失包括：门诊医疗费3667元；住院伙食补助费3500元；护理费3500元；交通费500元；误工费20442.44元（计算至定残前一日）；残疾赔偿金75368.6元；鉴定费2050元；精神赔偿金5000元（在交强险内优先支付）；拖车费100元，合计114128.04元。
被告谢雪雁辩称，对交警事故认定责任没有异议；粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是我，车辆所有人是殷某某，事故车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我垫付了24956元。
被告平安保险公司辩称，对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是谢雪雁，车辆所有人是殷某某没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司需要该车的行驶证、驾驶员的驾驶证以核实是否是保险责任。原告事故时已满55周岁，是退休的教师，未能提供实际减少的收入证明，不应计算误工费。
原告梁仙凤在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业信用信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件2份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件4份、收费票据原件14份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、户口簿复印件1份，证明原告是非农居民户口；
7、拖车费电子发票原件1份，证明原告的车辆损失；
8、停发工资证明原件1份，证明原告的误工情况。
被告谢雪雁在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份、机动车综合商业保险保险单（正本）原件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、车辆权属及购买保险情况；
2、住院费用明细清单原件1份、收费票据原件1份，证明被告的垫付费用情况。
被告平安保险公司在举证期限内没有证据提交。
原告庭后补充提交：身份证原件、户口本原件、门诊费用明细清单3张、工资银行流水4张。（证件原件核对后退回）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，有原件核对，本院予以确认；对证据4中2017年1月23日两张门诊发票、2017年1月25日一张门诊发票，结合门诊明细清单，是对脑部的检查和治疗的，但事故造成原告腰部受伤，且两次门诊没有对应的病历，无法证实与事实存有关联，故本院不予支持，对其他证据均予以确认；对证据6有原件核对，本院予以确认；对证据8，结合补交的工资银行流水，可以予以确认。对原告庭后提交的门诊明细清单真实性予以确认，关联性不予确认；对其他证据，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2016年12月3日，被告谢雪雁驾驶粤Ｊ×××××号轿车从曙光东路环保局往曙光西路方向行驶，于当天11时30分行驶至开平市××××城市南广场门口路段右转弯驶入停车位时，与同向在非机动车道行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告谢雪雁驾驶机动车转弯借道通行未注意让行，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2016年12月3日至2017年1月7日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名，出院后全休贰个月，门诊复诊，不适请随诊。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度进行鉴定，于2017年6月22日作出鉴定意见：被鉴定人梁仙凤的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人梁仙凤的伤残等级为十级。
另查明，原告为非农业家庭户口。事故后，被告谢雪雁垫付了原告医疗费24956元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的驾驶员是被告谢雪雁，在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险300000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告住院费用24956元、门诊费用1920元，合计26876元。
对原告主张的2017年1月23日、2017年1月25日的门诊费用1747元，与事故没有关联性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院35天计算为3500元，本院予以支持。
3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院35天计算为3500元，本院予以支持。
4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，认定其误工时间为183天；根据原告提交的工作证明、工资银行流水等，可认定其事故前在开平市XX小学从事代课老师，事故前每月工资为2300元，其中2017年1月25日发放工资375元、2017年2月16日发放工资788元，故可认定其误工损失为2300元/月÷30天×183天-375元-788元=12867元。
5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1961年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；原告为非农业户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为300元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。
8、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
9、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的拖车费100元，是事故产生的费用，且有相关票据证实，本院予以支持。
二、原告事故损失的责任承担。
粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告谢雪雁承担事故的全部责任，故由被告平安保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告谢雪雁承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费26876元、住院伙食补助费3500元，合计30376元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿20376元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费3500元、误工费12867元、残疾赔偿金75368.6元、交通费300元、鉴定费2050元；另精神损害抚慰金3000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计97085.6元，没有超出交强险限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共100元，没有超出交强险限额2000元，故由被告平安保险公司承担。
综上，被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告107185.6元、在第三者责任险限额范围内赔偿原告20376元，合计127561.6元，但扣除被告谢雪雁垫付的24956元，还应赔偿102605.6元。
被告谢雪雁垫付原告的24956元，可另行向被告平安保险公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿102605.6元给原告梁仙凤；
二、驳回原告梁仙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1291元，由原告负担130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1161元。原告已预交1291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄惠英
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉华