山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1557号
原告鄢胜水，居民。
委托代理人张承科，山东绍荣律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李翠美，居民。
委托代理人张承科，山东绍荣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告鲁中职业学院，住所地邹平县城黄山二路东段**号。
法定代表人李忠山，该学校校长。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告鄢胜水、李翠美与被告鲁中职业学院生命权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鄢胜水、李翠美委托代理人张承科、被告鲁中职业学院委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢胜水、李翠美诉称，两原告系夫妻关系，于2000年2月21日生育婚生子鄢某。2015年3月份，鄢某进入被告开办的2015级春季计算机班读书，并在被告处住宿。2016年1月3日凌晨，鄢某因交通意外经医院抢救无效死亡，此时，原告方得知鄢某早已于2015年9月开学后不久就离校外出打工，期间被告老师及宿舍管理员未尽管理职责，没有及时将鄢某离校情况通知家长，也没有予以找寻回校，导致作为未成年人的鄢某脱离家庭及学校的管理从而发生了鄢某死亡事件，被告应负主要责任，被告的行为给原告造成极大的精神痛苦。事发后原告多次找被告讨要说法，但被告却以种种理由予以推脱。
综上所述，被告未尽管理义务，未及时将学生离校情况通知家长，是导致鄢某死亡的直接原因，应对原告承担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失400278元，被告承担诉讼费用。
被告鲁中职业学院辩称，一、在该案中被告不存在任何的过错和管理不当，依法不承担赔偿责任。
1.鄢某的死亡并不是发生在校园内，依法不承担民事责任。《学生伤害事故处理办法》第七条规定，“未成年学生的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外”。第二条规定，“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理，适用本办法”。鄢某的死亡地点并不在校园内，他的死亡与学校所承担的教育活动或组织的校外活动没有任何的关联性，不存在任何的因果关系。
2.鄢某系擅自离校，被告在该案中无过错，依法不承担民事责任。《学生伤害事故处理办法》第13条规定，“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任，事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的”。鄢某在2015年9月6日擅自离校，其班主任李某老师通过给其父母打电话和发短信的方式及时告知了鄢某已经离开学校的事实，履行了相关的告知义务，被告在鄢某擅自离校处理上不存在任何过错。
3.鄢某的死亡时间是在2016年1月3日，是法定节假日放假期间，与被告所承担的教育教学活动无关，被告依法不承担民事责任。被告严格按照国家的规定，在元旦期间放假3天，放假时间是从2016年1月1日至1月3日，1月3日晚上学生回校上晚自习。鄢某的死亡时间是在2016年1月3日凌晨1点，是法定节假日放假期间。放假期间的监护责任是由其父母负责的，鄢某的死亡与被告的监管职责没有任何的关联关系。
二、被告不是侵权责任人，依法不承担民事责任。
鄢某出生于2000年2月11日，在2016年1月3日凌晨1点因交通事故死亡，尚未满16周岁，属未成年人。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”。第十八条规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”。《中华人民共和国义务教育法》和《未成年人保护法》均规定，学校与未成年学生之间是一种教育、管理、保护的关系，而不是基于民事法律规定和血缘关系而形成的监护关系。学校只有在实施教育教学活动或组织校外活动过程中造成未成年学生人身伤害的，才承担民事责任。学校对未成年学生不承担监护职责。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在该案中，发生事故的时间、地点及原因均与被告的教育活动无任何的关系，也与原告所声称的被告未尽到教育、管理职责毫无任何关联，被告在该案中不存在任何的过错，不是侵权责任人，依法不承担任何的民事责任。
三、原告作为鄢某的父母，系法定监护人，但未尽到法定监护职责，应由监护人自己承担民事责任。
1.2016年1月2日晚上10:30分的照片明显证明，鄢某还在喝酒唱歌，聚会尚未结束，一直玩到1月3日凌晨，原告作为父母，在时间如此晚，孩子还没有回家的情况下，却不打电话催问，显然原告作为父母没有尽到监护职责。
2.根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条的规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，驾驶机动摩托车必须年满18周岁。在该次事故中，无论鄢某是驾驶电动自行车，还是机动摩托车，其驾驶行为均不符合法律的规定，其行为本身就是违法行为。
3.鄢某的班主任李某老师，上学期开学时就把自己的手机号码发送给各位家长，以便联系家长。鄢某擅自离校后，李某老师多次以打电话、发信息的方式联系鄢某的父母，但鄢某的父母既不接听电话，也不回复信息。2015年9月20日李某老师用他人手机给鄢某的父母打电话时，鄢某的父母接听了，但在谈到鄢某旷课不上学时，对方只说了一句“你是鄢某的班主任啊”就将电话挂掉，再次拨打却无人接听。
鄢某是在2016年1月3日凌晨1点因交通事故死亡，据被告所知，发生事故的车辆是辆木兰摩托车，该机动车的所有人就是在该事故中另外受伤的张鑫铭，若张鑫铭是摩托车的驾驶人，鄢某是乘车人，那么造成鄢某直接死亡的责任人应当是张鑫铭，理应由张鑫铭承担全部民事赔偿责任。反之，若鄢某自己驾驶车辆导致事故发生，那么责任应当由其自己承担。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法查明，做出公正处理。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
证据1.户口本复印件（与原件核对无异）一份。证明原告与鄢某系父子及母子关系，原告有权作为原告资格起诉。
证据2.死亡证明及火化证明复印件（与原件核对无异）各一份。证明鄢某于2016年1月3日因单方交通事故死亡的事实。
证据3.中国人寿保险股份有限公司个人保险单复印件（复印于保险公司）一份。证明鄢某系被告鲁中职业学院在校学生。
证据4.证人刘某出庭作证。证实其与鄢某是同学关系，2015年10月份鄢某不再上学，三天之后证人也不上学了，证人与鄢某一起去王婆大虾处上班至2015年11月份，鄢某又去大观园酒店打工。事故发生之后，老师将开除单送去证人家。同时证人能够证实班主任教师将手机号码告知学生，也让学生提供了家长的手机号码。
证据5.证人崔某出庭作证。证实鄢某在出事前在证人经营的大观园酒店做服务员。鄢某每周的周五回家，周日的晚上回酒店，在酒店提供的宿舍居住。证人招用的员工需年满十八周岁，证人在鄢某未提交身份证明的情况下招收其做服务员工作。2016年1月2日晚上，鄢某和同事及朋友在证人经营的酒店聚餐。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。对证人刘某出庭作证的证言无异议。对证人崔某的证言除对赔偿问题有异议外，其他无异议，鄢某的父母从证人处拿到赔偿款110000元。
被告提交的证据材料有：
证据1.手机短信照片、手机号为186××××8576的通话记录、移动通讯公司缴费发票、王继超的身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明150××××4524的手机号的所有人为鄢某的父亲鄢胜水。2015年5月20日鄢某用150××××4524给班主任老师发短信请假，该短信内容证实，鄢某是知道学校请假流程的，也是知道学校是不允许旷课的，但鄢某在2015年9月6日擅自离校，事后既不请假，也没有发送短信。鄢某的班主任李某老师在2015年9月16日通过给鄢某父母（电话号码：150××××4524）发短信、2015年9月20日李某用其丈夫王继超手机（手机号为186××××8576）打电话等方式及时告知了鄢某父母鄢某旷课、擅自离校的情况，履行了相关的告知义务。
证据2.国家假日办2016年元旦放假时间规定、鲁中职业学院放假时间规定各一份。证明2016年元旦期间放假3天，1月1日放假，1月2日、3日是周六、周日，一起连休。被告严格按照国家的规定，在元旦期间放假3天，放假时间是从2016年1月1日至1月3日，1月3日晚上学生回校上晚自习。鄢某的死亡时间是在2016年1月3日凌晨1点，是法定节假日放假期间。
证据3.微信照片四张、视频录像两段。证明鄢某系未成年人，不应饮酒，但2016年1月2日晚上10:33分的照片证明，鄢某在喝酒唱歌，聚会尚未结束，一直玩到1月3日凌晨的事实。原告方的证人崔某对该证据无异议，印证了被告的观点。
证据4.邹平县人民医院急诊中心120登记簿照片一张。证明鄢某在2016年1月3日凌晨1点在全民健身中心南的公路上因交通事故死亡，在该次事故中受伤的还有张鑫铭。当时报120时，记载的樊旭升，实际为鄢某。补充说明一点:经我们调查，当时发生事故的现场只有一辆木兰摩托车，而该辆摩托车的所有人是张鑫铭，若张鑫铭是摩托车的驾驶人，鄢某是乘车人，那么造成鄢某直接死亡的责任人应当是张鑫铭，理应由张鑫铭承担全部民事赔偿责任；反之，若鄢某自己驾驶车辆导致事故发生，责任应当由其自己承担，同时张鑫铭依法也要因出借车辆、驾驶人没有驾驶资格等过错而承担相应的民事责任。
证据5.证人李某出庭作证，证实鄢某于2015年9月6日晚自习后离校，2015年9月7日证人和鄢某家长联系，拨打的是家长150××××4524手机号，电话是通的，但没人接听。2015年9月16日上午，证人给鄢某家长发了短信，但家长未回复短信。2015年9月20日下午证人用其丈夫手机号186××××8576给鄢某家长手机号150××××4524打电话，对方接听了电话，在证人表明身份后，只听到电话里说“是鄢某班主任”，对方就挂断电话，证人再打过去，电话无人接听。
经质证，原告对被告提交的证据1有异议，截图可以明确看出是鄢某给老师发的短信，该手机一直由鄢某使用，两原告从未使用过该手机，鄢某离校后一直隐瞒不上学的事实，即使被告的老师通过该手机向原告发送信息或者通知鄢某在学校的情况，原告也是不知情的，该证据不能证明鄢某老师通知鄢某家长该生不上学的事实。对证据2放假时间无异议，鄢某从学校离校后，被告没有尽到通知家长的管理义务，导致鄢某外出打工，家长不知情。鄢某作为未成年人，家长无法尽到管理的义务，是因为被告没有及时将鄢某离校的事实告诉家长，致使鄢某在学校的管理责任与家长的管理责任相互衔接方面出现漏洞，作为未成年的鄢某擅自打工，为了欺骗家长自己继续上学而在休息日按时回家，如果家长知道其不上学，就不会要求鄢某按时回家，因此节假日与本案的发生没有关系。对证据3有异议，该证据并不能证实鄢某喝酒。对证据4本身无异议，交通事故与本案无关。对证人李某的证言有异议，证人提供的电话号码并不是原告使用，是鄢某使用。
本院认为，原告提交的证据1至5及被告提交的证据1至5，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告鄢胜水、李翠美系鄢某的父母。鄢某出生于2000年2月11日，系被告鲁中职业学院2015级春季计算机班的学生，班主任是李某老师。入学后，李某老师将其手机号码告知学生，并要求学生提供了家长联系方式。2015年9月6日晚自习后鄢某擅自离校，9月7日，鄢某班主任李某老师电话联系鄢某的家长，电话无人接听。2015年9月16日，李某以短信方式联系家长，家长未回复。鄢某离校后到王婆大虾处打工至2015年11月份，后又去大观园酒店做服务员工作。鄢某在大观园酒店打工期间，周五回家，周日晚上回酒店，在酒店提供的宿舍居住。2016年1月2日晚上，鄢某和同事及朋友在大观园酒店聚餐。2016年1月3日凌晨1点左右，鄢某在全民健身中心南的公路上发生单方交通事故，经抢救无效死亡。原告认为被告在鄢某离校后未及时通知家长，也没有找寻回校，致使鄢某脱离家庭及学校的监管发生了鄢某死亡的事件，被告应负主要责任，并向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失400278元，被告承担诉讼费用。
另查明，2016年1月1日是元旦，是法定节假日，1月2、3日是周六、周日。被告鲁中职业学院根据县委、县府关于元旦放假的通知，学校放假时间为2016年1月1日至1月3日，1月3日晚上学生按时上晚自习。庭审中，原告陈述鄢某上学期间周末、节假日放学后按时回家，2016年元旦放假后鄢某也按时回了家。元旦放假期间，原告知道鄢某和同学张鑫铭出去玩，在晚上10点多原告给鄢某打过电话，之后原告在鄢某玩至凌晨未回家的情况下，没有去找寻或者去接送鄢某回家。在鄢某发生交通事故后，原告未报警。事故发生后，大观园酒店支付原告110000元赔偿款。
本院认为，本案争议的焦点为原告之子鄢某的死亡与被告的管理职责之间是否存在因果关系，被告在该事件中是否存在过错。原告之子鄢某出生于2000年2月11日，2016年1月3日凌晨1点左右发生交通事故死亡，发生事故时鄢某未满十六周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”。第十八条规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”。《学生伤害事故处理办法》第七条规定，“未成年学生的父母或者其他监护人(以下称为监护人)应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作。学校对未成年学生不承担监护职责，但法律有规定的或者学校依法接受委托承担相应监护职责的情形除外”。第二条规定，“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理，适用本办法”。第十三条规定，“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；……”。上述规定可以看出，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年学生的监护人应当依法履行监护职责，配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作，学校对未成年学生不承担监护职责。学校只有在实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故，学校才承担相应的事故责任。学生在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任。
鄢某作为被告的学生，在2015年9月6日晚自习后擅自离校，至事故发生未回学校上学。鄢某的班主任李某老师通过打电话、发信息的方式联系了原告，原告却未给予回复。原告虽然认为在鄢某离校后，被告未通知原告，但在庭审中，原告明确陈述在2016年元旦放假后，鄢某按时回了家，在元旦放假期间，鄢某已告知原告和同学张鑫铭出去玩。鄢某在元旦放假期间和同学出去玩发生交通事故死亡，与其是否仍在学校学习没有因果关系，也与学校所承担的教育教学活动或者组织的校外活动无任何关联性。学校在放假期间学生离校后对学生不再具有管理的职责和义务，也无法对学生进行管理。鄢某系发生交通事故死亡，发生事故的地点在校外，时间在学校放假期间，在该事件中被告不是侵权人，与被告的管理职责不存在因果关系，被告在该事件中不具有任何过错，不应对鄢某的死亡承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿鄢某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失400278元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十一条、第二十四条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告鄢胜水、李翠美的诉讼请求。
案件受理费7304元，由原告鄢胜水、李翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘亚琦