重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初832号
原告：李权春，男，1987年6月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：傅纷飞，女，1975年6月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：郭建川，男，1973年8月28日出生，住重庆市武隆区。
被告：肖平，男，1975年1月2日出生，住重庆市武隆区。
原告李权春与被告傅纷飞、郭建川、肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李权春到庭参加了诉讼，被告傅纷飞、郭建川、肖平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李权春向本院提起诉讼请求：判决被告傅纷飞、郭建川偿还原告李权春借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年7月11日起按年利率24%计算至本金还清之日止），被告肖平对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告傅纷飞、郭建川、肖平承担。事实和理由：2015年11月11日，被告傅纷飞以资金周转为由向原告李权春借款50000元，期限为1年，并承诺每月按月利率5%支付利息至本金还清时止，被告肖平自愿为该笔借款承担连带清偿责任，但在借款期间，被告傅纷飞未按约定支付利息，经原告李权春多次催收，被告傅纷飞躲避不见，拒不还款，担保人肖平也未履行担保义务，被告郭建川与傅纷飞系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。综上，请求法院支持原告李权春的诉讼请求。
被告傅纷飞、郭建川、肖平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月11日，被告傅纷飞以资金周转为由向原告李权春借款50000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到李权春人民币50000元（大写伍万元整）用于资金周转，利息按月利率5%计算（借款人未按月付息，出借人有权提前收回本息），借款期限为一年，肖平自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。”被告傅纷飞和被告肖平分别在借款人和保证人栏签字并捺印。当日，原告李权春通过中国工商银行向被告傅纷飞转账支付50000元。嗣后，被告傅纷飞每月按月利率5%即2500元支付了原告李权春从2015年11月至2016年6月10日期间（计7个月）的利息。之后，经原告李权春多次催收，被告傅纷飞拒不偿还借款本金及利息。原告李权春于2017年2月20日向本院起诉，请求判决：被告傅纷飞、郭建川偿还原告李权春借款50000元及利息（利息计算方式：自2016年7月11日起按年利率24%计算至本金还清之日止），被告肖平对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告傅纷飞、郭建川、肖平承担。
另查明，被告郭建川与傅纷飞系夫妻关系。
本院所确认的以上事实，有原告李权春的当庭陈述、《借条》、《综合户历史明细查询结果》等证据在案为凭。被告傅纷飞、郭建川、肖平拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李权春与被告傅纷飞之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法予以保护。被告傅纷飞应按约定的期限即2016年11月10日前偿还借款，但至今未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。”被告傅纷飞从2015年11月11日起至2016年6月10日按月利率5%即2500元支付利息，但该利率已超过法律允许范围，超过应支付利息的部分应当视为偿还的本金。具体利息折扣情况详见下表：
序号
|
支付时间
|
支付金额（元）
|
应付利息
|
折抵本金
|
尚欠本金
---|---|---|---|---|---
1
|
2015.11
|
2500
|
1500
|
1000
|
49 000
2
|
2015.12
|
2500
|
1470
|
1030
|
47 970
3
|
2016.1
|
2500
|
1439.10
|
1060.90
|
46 909.10
4
|
2016.2
|
2500
|
1407.27
|
1092.73
|
45 816.37
5
|
2016.3
|
2500
|
1374.49
|
1125.51
|
44 690.86
6
|
2016.4
|
2500
|
1340.73
|
1159.27
|
43 531.59
7
|
2016.5
|
2500
|
1305.95
|
1194.05
|
42 337.54
故截止2016年6月10日，被告傅纷飞尚欠原告李权春借款本金42337.54元；因借款利息为提前支付，故借款利息已支付至2016年6月10日，原告李权春主张从2016年7月11日起按年利率24%支付利息，系其对诉权的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告肖平在借条中保证人栏签字并约定承担连带责任保证，因此，被告肖平应对被告傅纷飞上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖平承担保证责任后，有权向被告傅纷飞追偿。
被告傅纷飞与郭建川是夫妻关系，被告傅纷飞在夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭建川未提供证据证明该笔债务是被告傅纷飞属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告郭建川应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅纷飞、郭建川在本判决生效后三日内偿还原告李权春借款42337.54元及利息（利息计算方式：从2015年7月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告肖平对被告傅纷飞上述借款本息承担连带偿还责任，被告肖平承担偿还责任后，有权向被告傅纷飞追偿；
三、驳回原告李权春的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告傅纷飞、郭建川、肖平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 周雪棽