wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4134号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被告王静。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层4通道30号商铺一间，面积10.72平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米150元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费19296元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金10720元。商铺使用权费16080元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金10720元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费1608元，物业管理费2916元，合计4524元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场一层四通道30号，面积为10.72平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米150元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费19296元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金10720元，商铺使用权费16080元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第02421号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年10月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2013年12月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年10月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初261号
原告：李开桃，男，汉族，生于1939年6月20日，四川省江安县人，住四川省江安县。
被告：代伟，男，汉族，生于1985年9月22日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：殷德富，男，汉族，生于1963年11月9日，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告李开桃诉被告代伟、殷德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李开桃在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李开桃撤回起诉处理。
审判员 周勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李军，男，1972年8月1日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,302.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,302.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1100号
罪犯刘太红，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月30日作出(2015)东一法知刑初字第6号刑事判决，以被告人刘太红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)东中法知刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘太红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年5月16日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘太红在本次考核期间（2015年12月17日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬，罚金人民币10万元已执行完毕。社区矫正机构湖南省宁远县司法局于2017年3月30日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘太红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太红予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1293号
本院在执行申请执行人烟台万通铁合金有限公司与被执行人烟台同富海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台同富海金属制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台同富海金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17877号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇喜尚多超市，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路****号。
经营者：李强，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆山市玉山镇喜尚多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。2017年11月28日，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾鸣娟
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1891-1号
原告：温志宏，男，1970年12月10日生，汉族，现住梅江区。
委托代理人：丘佳华，是广东日方升律师事务所律师。
被告：李云花，女，1971年9月6日生，汉族，现住五华县。
原告温志宏诉被告李云花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员张玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘佳华律师到庭参加诉讼，被告李云花经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转困难为由，分别于2014年8月1日和2014年9月1日向原告借现金人民币300000元和200000元。被告于2015年8月31日亲笔出具确认向原告借现金人民币500000元的借条，并约定借期为一年，月息为2%，每月一日前付一万元利息，并言明用被告财产作借款抵押。借款期限届满，2015年12月1日，被告以价值236500元的家私抵对原告部分借款本金后，尚欠原告借款本金263500元及项下利息。经原告不间断的催讨，被告以诸多借口至今本息分文未付。为维护原告合法财产权益不受非法侵害，特向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币263500元及项下利息（从2015年12月1日至2016年10月31日）57970元，以上本息合计321470元。2016年11月1日至还清借款本金之日利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、2015年8月31日的借条；2、网银交易流水；3、原告身份证；4、被告身份证。以证明其上述诉讼请求。
被告李云花未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告分别于2014年8月1日和2014年9月1日向原告借现金人民币300000元和200000元，合计借款人民币500000元，用以生意资金周转。被告借款后于2015年8月31日出具《借条》一张，确认向原告借款人民币500000元，约定借期为一年，月息为2%，每月一日前付一万元利息，并言明用被告财产作借款抵押。被告借款后未归还借款本金，支付利息至2015年11月。2015年12月1日，被告以价值236500元的家私抵对原告部分借款本金后，被告尚欠原告借款本金263500元。至2016年11月，被告尚欠原告借款本金263500元及从2015年12月1日至2016年10月31日止利息57970元。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月25日作出（2016）粤1402民初1891号民事裁定书，查封被告李云花所有的粤Ｍ×××××小型客车一辆，保全金额以35万元为限。
本院认为：被告李云花尚欠原告借款本金及利息，有原告提交的《借条》、网银交易流水及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告李云花尚欠原告借款的事实，应予认定。现原告请求被告李云花归还尚欠原告借款本金人民币263500元及支付利息57970元，合计430377.05元，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告请求支付从2016年11月1起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，有双方约定，符合法律规定，予以支持。被告李云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云花应在本判决生效之日起10日内，归还借款本金人民币263500元及利息57970元，合计321470元给原告温志宏。
二、被告李云花应从2016年11月1日起至还清借款本金之日止，按实欠本金数，以月利率2%计付利息给原告温志宏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取3061.03元，保全费2270元，合计5331.03元（已由原告预交），由被告李云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 瑜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执364号
申请执行人茹阿丽。
被执行人成都冠领贸易有限公司。
法定代表人杨冬梅。
被执行人成都合力创业融资担保有限公司。
法定代表人涂彩娉。
2016年2月4日，申请执行人茹阿丽与被执行人成都冠领贸易有限公司签订了《还款协议》，成都合力创业融资担保有限公司为成都冠领贸易有限公司为上述的债务提供��带责任保证担保，并经四川省成都市蜀都公证处出具川成蜀证内经字第22856号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，还款期限届满后，被执行人成都冠领贸易有限公司未履行义务，担保人成都合力创业融资担保有限公司也未履行担保责任，申请执行人茹阿丽于2016年3月4日向本处申请执行证书，茹阿丽根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第22856号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第258号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都冠领贸易有限公司、成都合力创业融资担保有限公��向申请执行人茹阿丽支付欠款人民币17272000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都冠领贸易有限公司、成都合力创业融资担保有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都冠领贸易有限公司、成都合力创业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都冠领贸易有限公司、成都合力创业融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币17356672.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐晓东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7996号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人熊青。委托代理人姚德云。被告刘昕本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告刘昕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币13532.40元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币1928.37元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十一月三日
书记员 张周群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8875号
原告：胡某某，男，1947年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：徐某某，男，1971年4月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告胡某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:2016年被告雇佣我到指定地点进行房屋装修，工程完工后，被告给付人工费7000元，剩余8000元一直拖欠未付，于2017年5月3日出具欠条一份，要求给付该欠款，利息我不要了，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未出庭进行应诉。
经审理查明：2016年被告雇佣原告进行房屋装修，工程完工后，被告给付原告人工费7000元，剩余8000元未付，2017年5月3日被告为原告出具欠条一份，内容为欠原告工资尾款8000元，定于2017年5月30日前全部结清，如有违约徐某某愿负一切法律责任，如果到期未还，按到还款日期前一直按贷款利息计算。被告递交还款计划，同意每月还款1000元。原告要求一次性给付欠款，不主张利息。
上述事实，有原告在庭审上的陈述，欠条、还款计划等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间已形成劳务关系，由原告提供劳务，被告支付相应劳务费，对于劳务报酬双方之间已经约定明确。在原告事实提供劳务后，被告仅支付部分劳务费，尚欠原告8000元劳务费，由被告出具欠条予以明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告胡某某劳务费8000元；
驳回原告其它诉讼请求。
被告徐某某如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一七年十一月二日
书记员 李 丹
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1464号
原告钱卫玲与被告吴跃飞、陈银姬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）浙0781民初500号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱卫玲于2016年5月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币300000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费3846元、执行费5773元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人钱卫玲申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1464号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十七日
代书 记员 洪 峰
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0322行初11号
原告薛雷，男，1979年1月20日生，身份证号370322197901201951，汉族，高青县人，高青博川农牧业有限公司股东，住高青县青城镇南菜园村15号。
原告李青青，女，1986年8月1日生，身份证号370322198608012523，汉族，高青县人，高青博川农牧业有限公司股东，住高青县黑里寨镇王矮村101号，现住高青县青城镇南菜园村15号。
共同委托代理人董锋，山东全正律师事务所律师。
被告高青县工商行政管理局，统一社会信用代码11370322004433014M，所在地址高青县高苑路22号。
法定代表人王洪升，局长。
委托代理人王帅坤，女，1987年6月15日生，汉族，高青县人，高青县工商行政管理局法制科科长，住高青县高苑路22号。
第三人王春霞，女，1970年9月5日生，身份证号372331197009050724，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇水牛李村193号。
委托代理人焦成波，男，1970年2月26日生，身份证号370322197002260755，汉族，高青县人，农民，住高青县常家镇水牛李村193号。
本院在审理原告薛雷、李青青诉被告高青县工商行政管理局工商管理行政登记一案中，原告薛雷、李青青以其已与被告高青县工商行政管理局、第三人王春霞就申请变更的事项达成和解协议，并就工商登记事项进行了变更为由，于2016年8月18日向日向本院撤诉申请。
本院认为，原告薛雷、李青青的撤诉申请真实自愿，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛雷、李青青撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告薛雷、李青青负担。
审 判 长 张 洪
代理审判员 李向民
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许 咪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)湘高法刑再终字第6号
原抗诉机关湖南省衡南县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人)吴运军，男，1974年5月7日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，原湖南省新田县农机局职工，住新田县秀峰区5排7号。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年12月19日被取保候审。2014年7月11日被湖南省衡阳市中级人民法院以犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。现在湖南省岳阳监狱服刑。
辩护人吴运民，男，1976年1月26日出生于湖南省新田县，汉族，新田县人民法院干部，住新田县龙泉镇新华东路42号。系原审上诉人吴运军之弟。
原审被告人刘青富，男，1974年5月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新田县骥村镇下槎村，住广东省中山市东升镇鸡笼路。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2012年8月2日被取保候审。2013年12月5日被湖南省衡南县人民法院以犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；后经二审，维持原判。
湖南省衡南县人民检察院指控被告人吴运军、刘青富犯买卖国家机关证件罪一案，衡南县人民法院于二○一二年七月二十七日作出(2012)南法刑初字第74号刑事判决，认定被告人吴运军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人刘青富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。吴运军不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出(2012)衡中法刑一终字第98号刑事裁定，撤销原判，发回衡南县人民法院重新审判。衡南县人民法院于二○一三年十二月五日作出(2013)南法刑重字第l号刑事判决，认定被告人吴运军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘青富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。吴运军不服，提出上诉；衡南县人民检察院认为原判对吴运军量刑畸轻，提出抗诉。衡阳市中级人民法院于二○一四年七月十一日作出(2014)衡中法刑二终字第42号刑事判决，认定上诉人吴运军犯买卖国家机关证件罪，对其改判有期徒刑三年；对刘青富维持原判。吴运军仍不服，向本院提出申诉。本院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）湘高法刑监字第103号再审决定书，决定本案由本院提审；本案再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问原审上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定吴运军犯买卖国家机关证件罪的部分事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百八十四条第二款、第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑二终字第42号刑事判决、(2012)衡中法刑一终字第98号刑事裁定和湖南省衡南县人民法院(2013)南法刑重字第l号刑事判决、(2012)南法刑初字第74号刑事判决；
二、本案发回湖南省衡南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6550号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:刘建霞,女,1961年11月21日出生,汉族,户籍地北京市西城区。
被告:杨柳,女,1988年1月9日出生,汉族,户籍地北京市西城区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘建霞、杨柳、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡元元
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1761号
申请执行人：施善兰。
被执行人:滨海县吉瑞铸造有限公司。
申请执行人施善兰与被执行人滨海县吉瑞铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，标的为18125元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2935号
上诉人（原审被告)：李森，男，1971年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告)：苏林，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：梅久云，女，1968年12月29日出生，回族，住址同上，系苏林之妻。
上诉人李森因与被上诉人苏林民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4132号民事判决，向本院法院提起上诉。本院法院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李森，被上诉人苏林的委托诉讼代理人梅久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森的上诉请求：一、请求撤销(2016）豫1702民初4132号民事判决，驳回苏林的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：其提供证据足以证明本案欠条系被胁迫出具，且双方并未协商做工程，而是入股，而苏林的10万元也没有向其交付，一审认定事实错误。
苏林辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。
苏林向一审法院起诉请求：请求判令李森偿还苏林欠款50000元。
一审法院认定事实：李森与苏林的妻子梅久云是同学关系。2013年4月，苏林、李森协商合伙做工程，双方约定各自出资5万元。因李森自称其没钱出资，故向苏林借款5万元作为出资。2013年4月12日苏林在四川苍溪农村商业银行股份有限公司漓江分行贷款100000元，然后苏林到安徽省合肥市把钱款全部交给了李森，其中5万元为苏林出资款，另外5万元为李森借款，当时李森没有为苏林出具借条。此后，双方合伙的工程没有做成，李森告诉苏林投资的5万元赔了，于是苏林多次向李森催要另外5万元借款，李森称其没有钱，并于2016年1月9日向苏林出具了欠条一份，该欠条载明“今欠苏林现金伍万元整，春节前付清。李森2016-01-09号注：2016.02.03付清”。苏林用以证明李森欠其借款5万元至今未偿还。诉讼中，李森辩称苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具了欠条，但李森未能提交相关证据加以证明。
一审法院原审栏同的中见书，认为《认为：李森向苏林借款50000元，有李森给苏林出具的欠条为凭，足以认定，予以采信。苏林、李森之间形成的民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现苏林持欠条请求李森返还借款50000元，于法有据，予以支持。关于李森辩称，欠条系被苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具，苏林对此辩称不予认可，李森亦未提交相关证据加以证明，故李森的该项辩解，无事实依据，不予支持。李森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限李森于判决生效后十日内向苏林偿还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由李森负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，李森提交保证书一份，拟证明梅久云也参与生意了，投资了5万元。苏林质证意见为：该笔款项与本案借款无关，该保证书系李森带其在合肥参加传销组织时，李森以老总的身份压制其写的。二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李森向苏林借款50000元，有李森向苏林出具的欠条为凭，足以认定，予以采信。一审中，李森虽辩称欠条系被苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具，但其未提供相关证据加以证明，且苏林对此辩称不予认可。二审中，李森提交梅久云出具的保证书，拟证明梅久云参与了生意。根据该保证载明的内容，不能证明本案借款与该保证存在关联性，且李森也未提交其他证据予以证明，对该证据不予采信。李森上诉称，其提供证据足以证明本案欠条系被胁迫出具，且双方并未协商做工程，而是入股，而苏林的10万元也没有向其交付，一审认定事实错误的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，李森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁慧明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3754号
起诉人：刘素芳，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人刘素芳的起诉状。起诉人刘素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币6万元（大写：陆万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金1.8万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月11日向被告1以转账方式出借了6万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人刘素芳的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘素芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6494号之一
原告：李焕威，男，1981年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被告：刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李焕威诉被告刘健明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日登记立案后，原告李焕威经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半收取）由原告李焕威负担。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林泽煌
张青婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第03642号之一
申请执行人晏安荣，男，汉，1976年12月26日出生，住河北省三河市。
被执行人潘得军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市。
被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市。
晏安荣与潘得军、薛丽公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01118号执行证书已经发生法律效力。申请执行人晏安荣已向本院申请执行，晏安荣要求被执行人潘得军、薛丽给付人民币920000元以及利息，并承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2015年9月17日查封了被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产。因被执行人��丽拒不履行法律文书确定的义务，经本院委托海南省乐东黎族自治县人民法院摇号，之后委托海南省中明智房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币487405元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人许红胜（身份证号为×××）以人民币599000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规���，裁定如下：
一、解除被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产的查封。
二、登记于被执行人薛丽名下的位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产所有权归买受人许红胜（身份证号为×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更191号
罪犯刘厚仁，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年5月21日作出（2012）耒刑一初字第71号刑事判决，以被告人刘厚仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4，000元（已缴纳），追缴违法所得1，050元（已追缴）。2012年6月1日交付执行。本院于2014年5月23日以（2014）永中法刑执字第362号刑事裁定，对罪犯刘厚仁裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘厚仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘厚仁有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯刘厚仁有吸毒史，其近两年消费31，046.7元，有重大违规，重新犯罪预测率较高。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯刘厚仁有吸毒史，有重大违规，在监消费高，重新犯罪预测率较高，依法可不予减刑，但考虑到其近一年多表现较好，财产性判项履行完毕，为鼓励其改造，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚仁减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初165号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人段崇贵，男，1989年8月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃于2013年5月28日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月16日被玉溪市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年4月30日起至2016年12月21日止。因本案于2017年4月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人管宴琴，女，1995年12月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月11日被巧家县公安局取保候审。同年7月13日被巧家县人民检察院取保候审。2017年7月14日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人段崇贵、管宴琴犯盗窃罪。于二○一七年七月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人段崇贵、管宴琴到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：被告人段崇贵、管宴琴于2016年12月31日17时许，到巧家县xx乡xx村xx社失主杨某某家，管宴琴趁杨某某不备将杨某某放于卧室一包内的一张银行卡窃取交给段崇贵，随后段崇贵到银行以提取现金和转账的方式将杨某某银行卡内的50000元人民币盗走，当晚段崇贵将银行卡交管宴琴放回原处。案发后，二被告人已退还失主被盗的现金。现管宴琴怀孕。
上述事实，被告人段崇贵、管宴琴在开庭审理过程中均无异议，并有报案笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，收条，失主杨某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人段崇贵、管宴琴盗窃人民币50000元，属数额巨大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人段崇贵、管宴琴到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人段崇贵、管宴琴作用相当，不宜区分主从。被告人段崇贵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被盗窃的现金已返还失主，未给失主造成损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人段崇贵从轻处罚；对被告人管宴琴从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人管宴琴三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上40000元以下；判处被告人段崇贵三年二个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元以上40000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十日至二○二○年十月九日止。）。
二、被告人管宴琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 杨顺前
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹 航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终106号
上诉人（原审被告）：林金凤，女，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓鹭，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
上诉人林金凤因与被上诉人陈晓鹭房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。林金凤上诉称：其住所地是福建省长泰县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省长泰县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《房产买卖协议书》约定“双方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，陈晓鹭向房屋所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。林金凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人林金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2161号
申请执行人：聊城市东昌府区长信农资专业合作社,住所地山东省聊城市东昌府区郑家镇郑家村。
法定代表人：薛波，该合作社主任。
委托代理人：薛兆春，该合作社职工。
被执行人：郑德岭，男，1957年08月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李四平，女，1957年06月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郑纪普，男，1981年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郑桂芬，女，1981年09月09日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7521号民事判决书及申请人的申请，于2017年06月21日立案执行，被执行人应承担1万元本金及相应的债务利息。本院于2017年06月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年06月27日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初7521号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖太森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢354号
申请执行人:丹阳市众信农村小额贷款有限公司,住丹阳市司徒镇
被执行人:丹阳鼎伟工具有限公司
被执行人:丹阳市丰禾工具有限公司
被执行人:张剑
被执行人:杭湘,
被执行人:钟卫,
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日的（2015）丹后民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1000000元,、并就借款按月利率1.92%支付自2014年11月21日起实际偿还之日的利息、律师费57800元及迟延期限的债务利息；被执行人丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7160元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为1069960元，2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款198904.03元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。经查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下车辆登记信息；2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下位于九房中心村、江南嘉园9幢2单元602室及被执行人杭湘名下登记了位于开发区四纬路南侧1-301室、位于丹凤北路××楼××单元××室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，暂不具备处置条件，其名下位于开发区××××室的房地产已被本案查封，因被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人杭湘位于丹阳市开发区普善片区6幢20层2003室的房地产进行评估、拍卖，后查明本案异议人丹阳恒大置业有限公司已经向本院提起异议之诉，请求解除该房地产买卖合同，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1181执异92号执行裁定书，裁定中止对该房地产的处置。故该房地产也暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂不需要法院查找其下落。
2018年1月9日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。2017年4月5日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年一月九日
书记员 徐 白
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初577号
原告赵世洋，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
委托代理人邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告袁中刚，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告沂水凯达物流有限公司。
法定代表人：崔洪霞。
地址：沂水县.
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王永民，该公司经理。
委托代理人：张宗迪，该公司职工。
原告赵世洋诉被告袁中刚、沂水凯达物流有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世洋及其委托代理人邵国强、被告袁中刚、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张宗迪到庭参加诉讼，被告沂水凯达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世洋向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计102522.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日15时，原告驾驶无牌二轮普通摩托车，沿省道335线由北向南行驶至省道335线沂水县许家湖镇后坡丁字路口处，与顺行的被告袁中刚驾驶的鲁QP19**号重型货车相刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定原告负事故的主要责任，被告袁中刚负事故的次要责任。经查，被告袁中刚驾驶的鲁QP19**号重型货车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往沂水县中心医院住院治疗25天，共花费医疗费45944.5元，经法医鉴定原告之损伤构成十级伤残。该次事故给原告造成各项经济损失共计129118.33元，被告依法应赔偿原告102522.16元，被告拒不赔偿。为此，特诉至贵院，请贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告袁中刚辩称，没有什么要说的。
被告沂水凯达物流有限公司未到庭答辩。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万加不计免赔，在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额商业险部分按照30%承担，伤者为农村户口，损失应按农村户口计算，程序性的费用我公司不予承担。。
经审理查明，2016年7月6日15时00分，赵世洋驾驶无牌二轮普通摩托车，沿省道335线由北向南行驶至省道335线99公里500米沂水县许家湖镇后坡丁字路口处路段起步时，由于操作不当车辆与顺行的袁中刚（男，40岁）驾驶的车牌号为鲁QP19**的重型仓栅式货车相刮后摔倒，致甲车乘员赵世洋受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，赵世洋负主要责任，袁中刚负次要责任。事故车辆鲁QP19**的重型仓栅式货车的登记车主为沂水凯达物流有限公司。
另查明，被告车辆鲁QP19**的重型仓栅式货车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，身份证复印件，庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。赵世洋负主要责任，袁中刚负次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告的劳务派遣公司一直为其缴纳各项保险，有沂水县社会劳动保险事业处出具的社会保险缴费证明予以证实，故其赔偿标准应按城镇标准计算，其护理人员按农村标准计算。被告沂水凯达物流有限公司作为车主应当承担相应的赔偿责任。被告未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为129118.33元【医疗费45944.53元；误工费10370.4元（86.42元*120天）；护理费3563.4元（60天*59.39元）；住院伙食补助费750元（25天*30元）；伤残赔偿金63090元（630900元*10%）；法医鉴定费1300元；交通费300元；营养费1800元（60天*30元）；精神抚慰金1000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告88323.8元（医疗费10000元；误工费10370.4元；护理费3563.4元；伤残赔偿金63090元；交通费300元；精神抚慰金1000元）。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿原告剩余经济损失11548.36元【（医疗费35944.53元+住院伙食补助费750元+营养费1800元）*30%】。
三、被告沂水凯达物流有限公司赔偿原告剩余经济损失390元（法医鉴定费1300元*30%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告沂水凯达物流有限公司负担2305元，由原告赵世洋负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 陈维庆
审判员 王延国
二〇一七年五月十二日
书记员 李朝霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢145号之四
申请执行人：佛山市构想板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区兴业路南侧，组织机构代码：76843593-3。
法定代表人：陈耀然。
委托代理人：梁健津，广东法品律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东法品律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海区平洲五羊建筑机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏北宝华开发区，营业执照号：4406822V00388。
投资人：刘国标。
被执行人：刘国标，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市构想板业有限公司与被执行人佛山市南海区平洲五羊建筑机械厂、刘国标财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失价值款672494.5元及利息予申请执行人佛山市构想板业有限公司，且付还案件受理费11000元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）佛南法桂执字第592号。该案在执行过程中，因被执行人无无财产可供执行，本院依法裁定案件终结本次执行。2014年12月31日，申请执行人以被执行人有村民股份分红款等收益为由向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号为（2015）佛南法执恢字第41号。该案在执行过程中，通过扣取被执行人刘国标的村民股份分红款，经分配本案申请人受偿得款21000元，其后因两被执行人无财产可供执行，本院于2015年4月23日裁定案件终结本次执行程序。申请执行人于2016年1月13日以被执行人刘国标有村民股份分红款可收取为由向本院申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执恢74号。该案扣取被执行人刘国标的村民股份分红款，经分配本案申请执行人受偿得款115609.87元，归还借款本金100000元及利息，且付还案件受理费2300元予申请人，被执行人刘国标对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第144号，该案在执行过程中，申请执行人受偿2300元，后因两被执行人无可供执行财产，本院对该案作出终结本次执行程序处理；申请执行人于2015年12月9日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，该案在执行过程中，申请执行人受偿17191.2元，后因两被执行人无可供执行财产，本院对该案作出终结本次执行程序处理。申请执行人以被执行人有可供执行财产为由于2016年12月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，案号为（2016）粤0605执恢1292号。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人刘国标集体分红款43400元，经分配，申请执行人得款37781元，该款已退还申请执行人。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款37781元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢145号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终143号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗劲松，男，1987年1月10日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省西昌市。2017年3月11日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安交通管理局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人罗劲松犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月十四日做出（2017）川0191刑初806号刑事判决。宣判后，原审被告人罗劲松不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月11日凌晨，被告人罗劲松饮酒后驾驶川Ａ×××××名爵牌小型轿车沿成都市创业路由南向北行驶。4时17分许，罗劲松超速行驶至成都市高新区创业路高新公安分局路口时，与在该初作业施工的中铁二十一局集团有限公司施工人员费某1、郝某、张某1发生碰撞，随即又与苏某停放在该路口的川Ａ×××××捷达轿车发生碰撞后再撞上创业路下穿隧道上方的花台。事故造成两车受损，费某1、郝某、张某1受伤。事故发生后罗劲松弃车离开现场。5时40分许，罗劲松回到现场，并向警察承认自己系肇事司机。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人费某1（注：行重型颅脑损伤术、右大腿截肢术等）、郝某、张某1的损伤程度均为重伤二级。截至提起公诉前，费某1尚未苏醒。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，罗劲松血液中乙醇浓度为143.5mg/100mL，属醉酒驾驶。经公安交管部门认定，罗劲松承担主要责任；中铁二十一局集团有限公司因未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，承担次要责任；郝某、张某1、费某1、苏某不承担责任。罗劲松的亲属已向郝某、张某1进行经济赔偿并取得谅解，已向费某1进行了经济赔偿，已向苏某驾驶的车辆所有人赔偿了车辆损失。
原判另查明，费某1的家属向成都高新技术产业开发区人民法院提起的刑事附带民事诉讼，请求判令罗劲松及相关单位承担损害赔偿责任，金额共计1460580元。由于费某1仍处于植物人状态，其伤残等级、后续治疗费等证据需要进一步收集等原因，费某1的家属当庭表示将另行提起民事诉讼方式保障自己的权利，向一审法院申请撤回刑事附带民事诉讼，一审法院裁定予以准许。在双方协商过程中，罗劲松亲属于2017年11月14日代罗劲松向费某1亲属支付10万元（此款作为民事赔偿总额之外的补偿款），罗劲松表示认可。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、被告人罗劲松的供述、病情证明书、道路交通事故协议书、收条、谅解书三份、身份信息、行驶证、驾驶证等资料，中铁二十一局提供的证实与三名被害人有劳动关系资料，呼气检查结果单、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告，成公交认字[2017]第00040号道路交通事故认定书及成公交复字[2017]第019号道路交通事故认定复核结论，证人陈某1、任某、陈某2的证言及辨认笔录，唐某、张某2、费某2、张某3、丁某的证言，被害人苏某的陈述，现场勘查笔录及照片，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1100号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0545号、0548号、0549号司法鉴定意见书，从现场调取的相关视频监控录像，罗劲松报保险的通话录音等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人罗劲松超速驾驶机动车通过路口，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致三人重伤，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于罗劲松具有肇事逃逸情节，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人在逃逸后约一小时回到现场，在供述中承认自己造成事故，且有饮酒驾驶行为，当庭也表示认罪，系如实交代自己的主要犯罪事实，应评价为自首；被告人系初犯，有悔罪表现、对被害人的亲属进行赔偿、补偿，取得谅解，酌情从轻处罚；被告人具有醉酒驾驶行为，社会危害性较大，酌定从重处罚；被害人费某1尚未苏醒，呈植物人状态，该事故后果较一般情形的重伤后果更为严重，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定：被告人罗劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人罗劲松不服，提起上诉。罗劲松及其辩护人提出的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人在不知撞到了三名受害者仅仅以为发生了单车事故的情况下离开，没有逃避法律追究而逃离现场的主观故意，且在离开后约一小时回到现场，供述中承认自己造成事故，并第一时间垫付了三名伤者的医疗费，应区别于其他普通的交通肇事罪逃逸；2、上诉人具有自首、初犯、有悔罪表现，对被害人的亲属进行了赔偿、补偿，取得谅解等情况下，判处三年有期徒刑的刑法，明显量刑过重。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗劲松违反国家道路交通管理的规定，醉酒超速驾驶机动车通过路口，因而发生重大交通事故，致三人重伤后逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，且属在交通运输肇事后存在逃逸行为。上诉人罗劲松案发后一小时，主动回到事故现场，向办案民警说明情况，构成自首，可以从轻或减轻处罚；上诉人罗劲松醉酒驾驶机动车引发交通事故，且造成三人重伤，且逃离事故现场，量刑时酌情从重处罚。案发后，上诉人罗劲松亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻考虑。
对于上诉人罗劲松和辩护人所提上诉人在不知撞到了三名受害者仅仅以为发生了单车事故的情况下离开，没有逃避法律追究而逃离现场的主观故意，且在离开后约一小时回到现场，供述中承认自己造成事故，并第一时间垫付了三名伤者的医疗费，应区别于其他普通的交通肇事罪逃逸的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，现场勘验笔录及照片、视频监控录像证实，上诉人罗劲松在其交通肇事造成三人重伤，一社会车辆严重受损的情况下，不仅未下车查看自己车辆造成的损失情况，积极救治伤员，反而弃车自行离开，其刻意逃避事故追责的主观故意明显，此上诉理由及辩护意见明显与事实不符而不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人具有自首、初犯、有悔罪表现，对被害人的亲属进行了赔偿、补偿，取得谅解等情况下，判处三年有期徒刑的刑法，明显量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，虽然上诉人罗劲松在逃逸后回到现场并如实供述，属有自首情节，案发后其亲属亦有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的行为，可以从宽处罚。但是同时，上诉人罗劲松还有醉酒超速驾驶、肇事逃逸，造成了三人重伤且其中一人呈植物人状态，后果严重，应酌定从重处罚的量刑情节。原判综合考虑上诉人罗劲松具有的法定、酌定量刑情节，对其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年符合法律规定并无不当。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚审判员陈楠
二〇一八年二月二日
书记员 干 维
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1396号之一
申请执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市经济技术开发区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
刘某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第116号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人刘某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人刘某某名下。另刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第116号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初131号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人徐某，男，1964年8月17日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被泾县公安局取保候审，7月4日被泾县人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。
辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年4月12日15时29分许，被告人徐某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇110灯控路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml。民警随即依法提取徐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达83.9mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人人身危险性较小，没有给社会造成危害，悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4月12日15时29分许，被告人徐某酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“豪爵”牌棕色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇110灯控路口，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为86mg/100ml。民警随即依法提取徐某静脉血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量达83.9mg/100ml，属醉酒。被现场查获后，徐某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，徐某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、户口簿复印件、查某、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书；呼气式酒精测试仪检查结果单及现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某无证驾驶两轮摩托车，酌情从重处罚。被告人徐某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人具有坦白等认罪、悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1322刑初204号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王万利，男，1989年11月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221989********，汉族，初中文化，农民，住郯城县杨集镇十三甲村***号。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王万利犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王万利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日20时50分许，被告人王万利未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁QV52**号小型轿车由东向西行驶至郯城县杨集镇东隆服装厂西50米处，将路上行人房树秀撞倒，致房树秀死亡。被告人王万利驾车逃逸，后于当晚23时许主动到公安机关投案。被告人王万利负事故全部责任。民事部分已和解。
上述事实，被告人王万利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、死亡证明、谅解及协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图和郯城县公安局尸检报告、临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王万利酒后无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王万利主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局杨集司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一七年六月十九日
书记员 冯振兴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2800号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，地址仁寿县文林镇滨河路上段，统一社会信用代码9151142176233455X7。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳。
被告：杨洁，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告王林杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十六日
书记员 伍 卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1381号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘晓婧，女，1984年1月4日出生，汉族，大专文化，住重庆市荣昌县。2016年12月1日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人甘晓婧犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）川0116刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人甘晓婧不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月，被告人甘晓婧通过“陌陌”认识被害人王某1，后二人发展为同居关系。期间，1、被告人甘晓婧以其母亲换肾为由向被害人王某1借款，被害人王某1于2016年9月5日通过其尾号为9888的工商银行卡取款6.5万元给被告人甘晓婧，被告人甘晓婧于当日存入自己尾号为0568的建设银行卡。2、被告人甘晓婧以自己公司被罚款为由向被害人王某1借款，被害人王某1于2016年9月25日通过其尾号为9888的工商银行卡向被告人甘晓婧尾号为0568的建设银行卡转款15万元。3、被告人甘晓婧以投资为由向被害人王某1借款，被害人王某1在三个小贷公司借款后，分别于2015年10月29日通过其尾号为1653的招商银行卡分三次共计向被告人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款15万元，于2015年10月30日通过其尾号为1653的招商银行卡向被告人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款4.9万元，于2015年11月11日通过其尾号为1653的招商银行卡分二次共计向被告人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款8.5万。4、被告人甘晓婧在被害人王某1获得民生银行贷款后，以帮自己朋友完成存款任务为由向其借款，被害人王某1于2015年11月13日和14日通过自己尾号为7632的民生银行卡向被害人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款15万元、3万元。后被告人甘晓婧于2015年11月22日至2016年8月18日期间分9次向被害人王某1银行卡转款8.73万元。经查，被告人甘晓婧用于借款的其母亲换肾、公司罚款、自己投资、帮朋友完成存款任务等事由均系其虚构，所借钱款均被其挥霍使用。
2016年9月，被告人甘晓婧以自己的公司差款为由向被害人李某1借款，被害人李某1通过小贷公司贷款后借款19.2万元给被告人甘晓婧，被告人甘晓婧抵押给被害人李某1的川Ａ×××××号宝马轿车系其租借的。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人甘晓婧的供述及辨认，被害人王某2、李某2的陈述及辨认，证人王某2、杨某1、杨某2的证言，银行交易明细，借条及协议，《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款协议》，《个人借款合同》，《信用咨询及管理服务协议》，视听资料，被告人甘晓婧的常住人口详细信息等。
原判认为，被告人甘晓婧以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物78.37万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。1、2015年9月5日借款6.5万元系被告人甘晓婧虚构其母亲换肾骗取的，2016年9月25日借款15万元系被告人甘晓婧虚构公司罚款骗取的，2015年10月29日借款15万元、2015年10月30日借款4.9万元、2015年11月11日借款8.5万元系被告人甘晓婧虚构自己投资骗取的，2015年11月13日和14日借款18万元系其虚构帮朋友完成存款任务骗取的，均应认定为其诈骗数额。2、被告人甘晓婧向被害人王某1转款8.73万元，为其还款数额，从其诈骗数额中扣除。3、结合贷款合同和被告人甘晓婧出具的借条能够证实甘晓婧向李某1实际借款为19.2万元。4、被告人甘晓婧认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人甘晓婧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人甘晓婧违法所得59.17万元继续予以追缴后退赔被害人王某1，违法所得19.2万元继续予以追缴后退赔被害人李某1。
宣判后，原审被告人甘晓婧不服，提出上诉，认为：1、王某1在2015年9月5日借其6.5万元系王某1基于不当婚外情而自愿帮助，不是诈骗行为，原判对此定性不当；2、原判认定其在2015年10月29日、10月30日、11月11日以投资名义骗取王某128.4万元的事实有误，该28.4万元除用于还他人债务几万元之外，其余均用在了和王某1的共同生活开销上；3、原判认定其向李某1借款系诈骗属认定不当，该行为不是诈骗，被抓获前正与李某1协商向小贷公司偿还借款，且原判认定的金额有误，实际只收到李某113.6万元。辩护人认为，甘晓婧的行为不构成犯罪，甘晓婧主观上没有非法占有的目的，王某1向甘晓婧借款出于讨好甘晓婧而维持不正当婚外情；另原判认定甘晓婧诈骗的事实和金额有误，具体事实和金额与甘晓婧的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。
另查明，1、王某1于2015年9月5日通过其尾号为9888的工商银行卡取款6.5万元给被告人甘晓婧，甘晓婧于当日存入自己尾号为0568的建设银行卡。2、甘晓婧以自己公司被罚款为由向被害人王某1借款，王某1于2015年9月25日通过其尾号为7666的建设银行卡向甘晓婧尾号为0568的建设银行卡转款15万元。3、甘晓婧以投资为由向王某1借款，王某1在三个小贷公司借款后，分别于2015年10月29日通过其尾号为1653的招商银行卡分三次共计向甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款15万元，于2015年10月30日通过其尾号为1653的招商银行卡向甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款4.9万元，于2015年11月11日通过其尾号为9888的工商银行卡分二次共计向甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款8.5万。
本院认为，上诉人甘晓婧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。甘晓婧归案后能如实供述案件事实，可依法酌情对其从轻处罚。针对甘晓婧及其辩护人所提上诉和辩护意见，根据本案被告人供述、证人证言、银行账户明细等证据能够证实：1、甘晓婧确以母亲换肾为由骗取王某1现金6.5万元；2、甘晓婧确以投资名义骗取王某128.4万元；3、甘晓婧向李某1借款，李某1以自己的名义向银行和小额贷款公司贷款20余万元，后甘晓婧向李某1出具19.2万元的借条。又因王某1系基于甘晓婧编造的理由而向其借款，二人是否存在不正当婚外情不影响对甘晓婧诈骗行为的定性，甘晓婧以投资名义从王某1处骗取28.4万元后，其用途也不影响对其诈骗行为的定性，甘晓婧向李某1出具的借条能够证实李某1实际出借金额为19.2万元。故甘晓婧及其辩护人的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年一月十八日
书记员 干 维
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初88号
原告:蔡文荣，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：蔡方桂，男，1948年10月15日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系原告蔡文荣父亲。
被告:吴飞华，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍住所地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县,
被告:吴青妹，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍住所地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县,系被告吴飞华妻子。
原告蔡文荣诉被告吴飞华、吴青妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡文荣的委托诉讼代理人蔡方桂到庭参加诉讼；被告吴飞华、吴青妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文荣向本院提出诉讼请求：1.判令吴飞华、吴青妹偿还借款本金60000元及利息;2.诉讼费用由吴飞华、吴青妹承担。事实和理由：2013年12月16日，吴飞华向蔡文荣借款60000元，借据约定月利率按2.5%计算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告吴飞华、吴青妹未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件1张、以证明原告诉讼主体资格情况；
证据二、被告吴飞华出具给原告的《借款条》1张，以证明被告吴飞华向原告借款的事实存在。
此外，本院依原告申请从本院公民信息核对系统调取被告吴飞华、吴青妹身份信息各1张、从庆元县档案馆调取被告吴飞华、吴青妹《结婚登记申请书》复印件1张，以证明两被告于2003年8月22日办理结婚登记的事实。
上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2013年12月16日,被告吴飞华向原告借款本金60000元，并以现金方式交付给被告吴飞华。同日，被告吴飞华出具《借款条》1张交由原告收执。借据约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。庭审中，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按月利率2%从2013年12月16日起计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告蔡文荣与被告吴飞华之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴飞华出具的《借款条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间,而两被告亦未提出抗辩，该债务应按夫妻共同债务处理。同时，被告未按约定期限偿还借款，已属违约，现原告主张所欠债务由两被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，原告主张利息按月利率2%计算，并未超过年利率24%幅度，可予以支持。另外,被告吴飞华、吴青妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴飞华、吴青妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡文荣借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数按月利率2%从2013年12月16日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴飞华、吴青妹负担；公告费600元，由原告蔡文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保5号
申请人：王树德，现住呼和浩特市。
被申请人：常凤岭，现住武川县。
申请人王树德于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常凤岭在武川县农村信用合作社存款167348.5元，申请人王树德提供现金作为167348.5元担保。
经我院依法查询，被申请人常凤岭在武川县农村信用合作社二份子信用社账户×××内有存款25851.48元。
本院经审查认为，申请人王树德的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常凤岭在武川县农村信用合作社二份子信用社账户×××存款25851.48元予以冻结，期限为一年；
二、对申请人王树德所有的现金25851.48元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1357.00元，由申请人王树德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈景升
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18279号
上诉人（原审原告）：汤金源，男，1951年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人汤金源因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1970号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998年由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1998年6月12日要求(如果不签订买断工龄协议，将强行辞退)上诉人签订期限自1998年1月1日至1998年12月31日的劳动合同。1998年7月31日，被上诉人向上诉人发出《解除劳动合同通知书》，原因是幼儿园整顿。1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。因上述原因上诉人按企业标准辞退，用不到3万元买断了上诉人26年工龄。因被上诉人辞退后而失业在家，也影响了之后的退休缴费，直接影响到2005年4月正式退休的待遇。上诉人认为被上诉人侵犯了其合法权益，根据教师法第三十条规定，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，理应得到法律的公平公正的判决。但一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在，自1998年1月1日至1998年12月31日，签订了真实的劳动合同，证据确凿充分，于法于情于理与被上诉人存在真实的劳动关系，因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令按教师法第三十条规定恢复上诉人的退休老师待遇；依法判令被上诉人补发上诉人从2011年11月开始至今的退休费差额；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复其退休教师待遇以及补发从2011年11月起至今的退休费差额、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初546号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2014年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年11月28日被继续取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
辩护人苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告人王某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2014年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2015年10月25日被继续取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人苏某、王某犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人苏广文、被告人王某及其辩护人闵现庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人苏某、王某向客户虚构实际购车花费，诈骗徐某某等4人153011.35元，其中被告人王某分得26500.00元，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。
被告人苏某对公诉机关的指控供认，但辩称被告人王某实际分得41000.00元。
被告人苏某的辩护人认为:1、被告人苏某为四辆车挂牌共花去挂牌费、车牌架子费700.00元应该从诈骗总额中扣除。2、刘某车辆实际购车花费84900.00元，与公诉机关公诉的差额为3000.00元。3、被告人王某实际分得41000.00元。4、被告人苏某系初犯，认罪态度较好，愿意退赃，缴纳罚金，希望从轻处罚，判处缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，当庭承认和被告人苏某联系购车业务共分得41000.00元。
被告人王某的辩护人辩称被告人王某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚，判处缓刑。
审理查明，2014年4月至6月，被告人苏某、王某以帮助徐某某等“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗徐某某等四人149511.35元，其中被告人王某分得41000.00元。具体犯罪事实如下：
1、2014年底，被告人苏某、王某以帮助徐某某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗徐某某42677.00元。案发后，范子阳赔偿了徐某某的损失。
2、2014年底，被告人苏某、王某以帮助郝某某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗郝某某41961.00元。
3、2014年4月份，被告人苏某、王某以帮助庄某某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗庄某某43029.35.00元。
上述三起犯罪事实，被告人苏某、王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、被告人苏某、王某的供述等证据证实，足以认定。
4、2014年6月份，被告人苏某、王某以帮助刘某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗刘某22344.00元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人刘某的陈述证实：2014年6月份，被告人苏某、王某以帮助刘某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗刘某。
(2)刘某购买车辆材料、被告人苏某打款的凭证、潘自新的证言证实被告人苏某购买车辆花费84900.00元。
（3）被告人苏某、王某的供述证实：2014年底，被告人苏某、王某以帮助刘某“零首付”购车为由，虚构购车实际花费，诈骗刘某22344.00元。
上述证据均经当庭举证、质证，记录在卷。
另查明被告人苏某为四辆车挂牌每辆车花牌证费100.00元、行驶证、登记证工本费25.00元，共计500.00元。被告人苏某、王某被抓获后，如实交代了犯罪事实。审理中，被告人苏某、王某向法院退缴了赃款。
本院认为，被告人苏某、王某诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某为刘某购车的实际花费较公诉机关指控的多3000.00元、为车辆挂牌支出的500.00元应当从指控诈骗数额中扣除。被告人王某在犯罪中居间介绍，获利较小，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人苏某、王某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨玉蕾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4862号
申请执行人：刘洪亮。
被执行人：李士喜。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5758号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年十二月五日
书记员 曹阳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初9号
原告：杨东晖，男，1986年7月28日出生，汉族，住通渭县。
被告：王国强，男，1985年3月10日出生，汉族，住通渭县。
原告杨东晖与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东晖到庭参加诉讼，被告王国强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨东晖向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款5万元，支付利息1.7万元，诉讼费用由被告负担。审理过程中原告变更请求，要求被告归还借款5万元，按年利率9.2%支付利息。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款5万元，约定月息为5分，借期两个月，被告至今未还。
杨东晖提交的证据有：借条一份。
王国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国强于2015年7月15日向杨东晖出具了5万元的借条一份，约定借款期限两个月，口头约定月利率为5%，并扣除了0.5万元的利息，实际借款数额为4.5万元。
上述事实，有借条一份及杨东晖的陈述证实。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。借款的利率不得违反国家有���限制借款利率的规定。本案中实际借款数额为4.5万元，故应按4.5万元本金返还借款并支付利息，原告主张按年利率9.2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百条规定，判决如下：
由被告王国强于判决生效后十日内返还原告杨东晖借款本金4.5万元，支付至2017年5月15日的利息7200元，并支付至还清之日的利息（按本金4.5万元，年利率9.2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由原告杨东晖负担325元，被告王国强负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 司江平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更70号
罪犯王宗谦，男，1959年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月24日作出(2014)皇刑初字第803号刑事判决，以被告人王宗谦犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯王宗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王宗谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王宗谦获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宗谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗谦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月14日起至2023年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1829号之六
原告：王明哲，男，1977年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：崔占轻，男，1969年8月17日出生，汉族。
王明哲与崔占轻买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王明哲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明哲撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由王明哲负担。
审判员 朱松
二〇一七年十一月九日
书记员 张妍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2515号之一
申请执行人张谨，女，1978年11月20日出生。
被执行人王世杰，男，1956年3月15日出生。
被执行人王国萍，女，1960年12月10日出生。
申请执行人张谨与被执行人王世杰、王国萍借款公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字56832号公证书、（2017）京中信执字00201号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张谨于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王世杰、王国萍给付人民币4000000元及利息。
本院在执行过程中，因被执行人王世杰、王国萍拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日将王世杰名下的位于北京市东城区上龙西里×号楼×号房产进行查封，该房产设定抵押权人为本案申请执行人张谨，经委托摇号产生北京华信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币7852000元，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台第二次拍卖，买受人李林（公民身份号码×××）以人民币5967520元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王世杰名下的位于北京市东城区上龙西里×号楼×号房产的查封。
二、解除张谨持有王世杰所有的坐落于北京市东城区上龙西里×号楼×号房产证明权利，不动产登记证明号为京（2016）东城区不动产证明第××号。
三、登记在被执行人王世杰名下的位于北京市东城区上龙西里×号楼×号房屋产权（房产证号京房权证东私成字第×号）归买受人李林（公民身份号码×××）所有，京房权证东私成字第×号房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵祥均
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢148号之一
申请执行人：乐山市利达商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路76、78、80号。组织机构代码：67350090-7。
法定代表人：姚竣文，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春，四川金领律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区碧山乡凉水村三组。
法定代表人：彭树强，该公司经理。
申请执行人乐山市利达商贸有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1207号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人货款1510998.34元及资金占用损失，并负担案件诉讼费用15639元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月七日
书记员 张 琦