wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2692号
罪犯朱云海，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）北刑一初字第35号刑事判决附带民事判决，以被告人朱云海犯故意杀人罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月3日至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）桂刑三复字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年4月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯朱云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参���思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分92.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱云海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱云海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云海减去有期徒刑��年（减刑后刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初159号
原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司,住所地徐州市中山北路延长段鼓楼工业园。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，该区代区长。
原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司诉被告徐州市鼓楼区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年5月3日依法受理。
在审理过程中，原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司以该行政争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告徐州市汇通矿山设备制造有限公司承担。
审 判 长 刁国民
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 徐觉慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何柏村
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审87号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人胡绍洪，男，汉族，生于1984年10月9日，住泸县。
被申请执行人丁海燕，女，汉族，生于1987年7月19日，住泸县。
申请执行人申请执行胡绍洪、丁海燕行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第1957号
申请执行人彭岳荣，住藤县。
被执行人黄荷，住广州市天河区。
被执行人黄永强，住藤县。
被执行人刘志凤，住藤县。
藤县人民法院根据已发生法律效力的(2014)藤民初字第01392号民事判决于2015年4月7日委托本院执行。本院（2013）穗荔法执字第434号案于2015年5月29日，以（2013）穗荔法执字第434-3号执行裁定续行查封了被执行人黄荷名下位于广州市天河区广园东路1967号702房。本院责令被执行人履行支付本金300000.00元及利息、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）、负担申请执行费人民币4,400.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄荷名下位于广州市天河区广园东路1967号702房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕毅滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2918号
申请执行人：张育玮，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：陈明刚，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王建华，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初860号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈明刚、王建华的存款、收入310098.21元(其中本金305614元；执行费4484.21元);
二、被执行人陈明刚、王建华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈明刚、王建华相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一七年十二月七日
书记员 王琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第1001号
申请执行人张晓勇，公务员，现住扶余市。
被执行人王仁祥，现住扶余市。
申请执行人张晓勇与被执行人王仁祥承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2013）扶民初字第978号民事判决书，判决如下：被告王仁祥于本判决生效后3日内给付原告张晓勇烘干塔倒塌损失人民币508926.60元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，并于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第978号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 雪 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 ?单连辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执456号之一
申请执行人：曾子怡，女，2013年8月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈晨，男，1990年3月2日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈仕进，男，1963年9月14日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人曾子怡与被执行人陈晨、陈仕进机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈晨、陈仕进无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈晨、陈仕进纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的55415.49元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2027号
原告：闫学华，男，汉族，个体，住平罗县。
被告：杨占成，男，，回族，住平罗县。
原告闫学华与被告杨占成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫学华到庭参加了诉讼，被告杨占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫学华诉称，原告系从事商品批发的个体户，2015年6月2日，被告向原告赊购白酒50件，每件300元，合计15000元，承诺在2015年12月向原告支付，并向原告出具欠条一份。时至今日，被告依然未支付欠款，原告多次催要，被告总以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付白酒款15000元；诉讼费由被告承担。
被告杨占成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，当庭出示欠条一份，证实被告杨占成欠原告白酒款15000元的事实。
经本院评议分析认为，原告闫学华提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性，能够证实其主张的事实，本院对原告出示的证据均依法予以采信。
经审理查明，闫学华系个体工商户。2015年6月2日，杨占成向闫学华赊购白酒50件，每件300元，合计15000元，承诺于2015年12月支付，同日，杨占成向闫学华出具欠条一份，但该款杨占成至今未向原告支付，引起闫学华的诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。闫学华当庭陈述及提交的证据可以证实其与杨占成之间存在买卖合同关系，且该款杨占成未向闫学华支付，故对闫学华要求杨占成支付所欠货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨占成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨占成于判决生效后五日内向原告闫学华支付白酒款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费600元，合计776元，由被告杨占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆佳楠
附件1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6012号
原告:樊茂才,男,1963年12月29日出生，汉族,扬州市江都区室。
被告:管兆云,男，1965年8月1日出生，汉族,原扬州市江都区号，现下落不明。
原告樊茂才诉被告管兆云民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊茂才到庭参加诉讼，被告管兆云下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊茂才向本院提出诉讼请求：判决被告管兆云偿还借款24.5万元。事实与理由：2014年8月15被告以资金周转为由两次向原告借款本金20万元，还款期限为2015年8月14日，口头约定月利率1.5%，按月付息。当日被告出具了两张各10万元的借条。到2015年2月15日被告未能按期付息。截止起诉前被告没有偿还原告本息。故原告诉请法院。
被告管兆云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日被告管兆云向原告借款20万元，口头约定月利率1.5%，并出具两份借条，一张借条载明：“今借到樊茂才人民币￥拾万元正（100000.00元），借期壹年归还，不得拖欠。借款人：管兆云，担保人：管建、魏国喜，借款日期为2014年8月15日”。另一张借条载明：“今借到樊茂才人民币￥拾万元正（100000.00元），借期为壹年正，到期不得拖欠。借款人：管兆云，担保人：谭怀坤、魏国喜，借款日期为2014年8月15日”。当日原告给付被告现金12.8万元，转账7.2万元。借款后被告每月支付利息3000元，共支付了五个月利息，自2015年2月起本金及其余利息未能偿还。原告催要未果，故诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细、魏国喜出具的证明、魏国喜身份证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告管兆云向原告借款并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告管兆云应当向原告偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元及15个月利息4.5万元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管兆云于本判决生效之日起10日内向原告樊茂才偿还借款本息24.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元由被告管兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 周华建
二〇一七年十月十九日
书 记 员 丁 辰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3801号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某电信服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年十月八日
书记员 张惠芳
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0428刑初133号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1968年2月11日出生，小学文化，务农，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被都昌县公安局取保候审。2016年8月30日本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日17时30分许，被告人汪某无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿新妙湖大道由南往北方向行驶，至德义行油菜开发公司路段时与对面陈某2驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某2受伤，事故发生后，被告人汪寿生某立即拨打120电话，后有人路过，用面包车将被告人汪某和被害人陈某2送到都昌县中医院抢救，在中医院，被告人汪某拨打了110报警电话，交警部门立即赶往中医院，陈某2后被送往九江市医院抢劫无效死亡。该事故经交警部门认定，汪某负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。案发后，被告人汪某赔偿了被害人家属。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示书证、宣读了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人汪某无证驾驶摩托卉，违反道路交通运输法规，造成一人死亡，其行为触犯了刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有自首情节。提请人民法院依法判处。
被告人汪某在庭审中未提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月5日17时30分许，被告人汪某无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿新妙湖大道由南往北方向行驶，至德义行油菜开发公司路段时与对面陈某2驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某2受伤，事故发生后，被告人汪某立即拨打120电话，后有人路过，用面包车将被告人汪某和被害人陈某2送到都昌县中医院抢救，在中医院，被告人汪某拨打了110报警电话，交警部门立即赶往中医院，陈某2后被送往九江市医院抢劫无效死亡。该事故经交警部门认定，汪某负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。案发后，被告人汪某赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有被告人汪某的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单，赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书、谅解书，被告人汪某常住人口信息表及无前科证明，都昌县公安局交通管理大队赣公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书，归案说明，证人汪某、陈某1的证言，被告人汪某的供述，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）车鉴字第349号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人汪某对公诉机关出示的证据无异议。
另查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人汪某进行审前社会调查，在庭审中，本院出示了该单位出具的审前社会调查评估意见，该单位表示愿意接受其社区矫正改造，公诉人、被告人对该调查报告无异议。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人主动拨打110报警，属自首，依法可从轻处罚；被告人立即拨打120电话，积极采取措施对被害人实施救治，被害人死亡后，赔偿了被害人家属经济的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，都昌县司法局社区矫正工作领导小组办公室表示愿意接受被告人的社区矫正改造，对被告人适用缓刑对其所居住社区无不良影响，依法宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人汪某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 查裕富
二〇一六年十一月四日
代书 记员 冯晋军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执417号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：岳木呷，男，生于1995年11月1日，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。
本院在执行被执行人岳木呷犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823民初188号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在金融机构无银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在不动产登记中心无房产信息登记。经委托被执行人户籍所在地人民法院调查，在其户籍所在地亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 兵 剑
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一七年十月十六日
书记员 郑斯洲（代）
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽09民终1438号
上诉人（原审被告）：李允康，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王怀，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清良，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人李允康因与被上诉人刘清良买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院(2016)闽0981民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李允康上诉请求：1.依法撤销（2017）闽0981民初3292号民事判决书；2.改判驳回刘清良的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由刘清良承担。事实和理由：
一、原审法院程序错误，剥夺了李允康的辩论权。根据《民事诉讼法》第12条规定：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”辩论权是上诉人的一项重要的诉讼权利，人民法院在诉讼过程中应当保障当事人充分行使辩论权，也就是说人民法院的判决必须经过和基于当事人的辩论而作出。通过当事人双方的辩驳，帮助人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时解决纠纷。
本案中在一审环节，李允康从未收到诉状、证据、传票或举证通知，也未参加庭审。在程序上都未参与案件审理，更无法在实体上发表自己的答辩。原审法院却违法程序，彻底剥夺了李允康的辩论权。
二、原审法院事实认定不清，李允康所欠被上诉人的货款并非31520元，应为5700元。2015年起，李允康经营的福安市百年大丰收鱼庄便开始出现生意惨淡的情况，从2015年5月份后，就已没有实际经营了，更没有继续向刘清良采购青菜。根本不存在刘清良所诉的2015年8月至2015年10月即购入31520元青菜的情况。至2015年5月份，结算得出的结论：至2016年5月12日，欠青菜款为14700元。而后陆续归还青菜款9000元。李允康未付的菜款应为5700元。
综上所述，原审法院程序错误，剥夺了李允康的辩论权利；且事实认定不清，在未对事实、证据充分审查的基础上作出了错误的判决。
刘清良辩称，一、原审法院已经过法定程序通知、送达，程序合法。答辩人在一审时已提供李允康明确的住址及电话，原审法院也依法进行了送达。李允康拒不参加诉讼，并非原审法院剥夺其辩论权。二、原审法院认定事实清楚，李允康欠款为31520元。答辩人一审提供的证据“费用报销单”均注明2015年8月、9月份的青菜款，且该“费用报销单”系由李允康儿子李铭签字加盖店铺印章，足以认定李允康的事实。
综上，原审程序合法、认定事实和适用法律正确，应驳回李允康的上诉请求。
刘清良向一审法院起诉请求：1.判令李允康返还刘清良货款31520元及利息损失（利息从2015年8月31日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由李允康承担。
一审法院认定事实：李允康系原个体工商户福安市百年大丰收鱼庄经营者。2013年11月起，福安市百年大丰收鱼庄开始向刘清良购买青菜。截止2015年10月10日，福安市百年大丰收鱼庄拖欠2015年8月份、9月份及10月1日至10日青菜款，共计31520元。2015年11月23日，福安市百年大丰收鱼庄被工商部门依法注销，而李允康作为其经营者，应对其债务承担偿还责任，但李允康至今仍未返还货款。
一审法院认为：“费用报销单”证明刘清良已交付买卖合同标的，福安市百年大丰收鱼庄已经确认尚欠货款数额。讼争合同未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。关于逾期付款违约金，刘清良的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。“国家企业公示信息”表明，福安市百年大丰收鱼庄系李允康个人经营，已于2015年11月23日注销，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，应由李允康承担上述债务。李允康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：李允康于本判决生效之日起十日内偿还刘清良货款31520元及违约金（其中16300元货款的违约金自2015年8月31日起，15220元货款的违约金自2015年9月30日起，至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费588元，由李允康负担。
双方当事人对一审查明的事实，除李允康对欠款金额有争议外，其余事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院分析、认定如下：
刘清良主张李允康欠其货款31520元，其一审提供了加盖李允康原先所经营店铺公章的结算单及相应的每日供货清单，李允康一审未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院对刘清良提供的证据予以确认，并认定李允康欠款的事实，应予维持。李允康上诉否认其欠款金额，但未提供任何证据加以佐证，对其上诉请求，应予驳回。
另查明，一审法院通过邮寄送达后，无法联系李允康，故依法采取公告方式向李允康进行送达。二审期间，李允康对此亦明确无异议，故一审程序合法，不存在剥夺李允康诉讼权利之情形。
综上所述，本院认为，李允康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由李允康负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭杨清
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法���初字第00904号
原告：杨某甲，男，1974年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某某，女，1965年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日依法受理，于2014年12月9日适用普通程序，由审判员刘大华担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员彭祥岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1996年相恋并于2010年7月28日登记结婚，婚姻期间共生育了一个小孩。婚后夫妻双方因感情不和，导致感情破裂。后被告于2011年离家外出至今下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某某于1996年下半年认识恋爱，2010年7月28日办理结婚登记手续，1997年农历6月18日生育一子杨某乙（杨某乙现已未读书，在外面打工独立生活）。被告李某某于于2011年5月离家外出，不履行夫妻义务。庭审中原告杨某甲陈述其与被告没有共同财产、也没有共同债权债务。现由原告杨某甲起诉来院，请求法院判决：1、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证、证明、开庭笔录等载卷。
本院认为，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为是对其质证、事实抗辩权的放弃，据此本院对原告的陈述予以确认，并以此为基础做如下评析：被告李某某于2011���5月离家外出，不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告杨某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。杨某乙现已在外打工独立生活，视为杨某乙具有完全民事行为能力人，根据有关法律规定和本案实际情况，由杨某乙自愿选择随原告或者随被告生活。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某某离婚；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 刘大华
代理审判员 江 恺
人民陪审员 彭祥岚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏 秋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终114号
上诉人（原审被告）滁州银兴房地产开发有限公司，住所地在安徽省滁州市紫薇南路666号。
法定代表人姜玮玮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝应县华扬建筑安装工程有限公司,住江苏省宝应县泰山东路世纪明珠园7号楼301-303室。
法定代表人刘正国，该公司总经理。
上诉人滁州银兴房地产开发有限公司（以下简称银兴公司）因与被上诉人宝应县华扬建筑安装工程有限公司（以下简称华扬公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民���院（2016）苏1023民初字337-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
华扬公司原审诉称：2013年11月29日，华扬公司、银兴公司签订《银嘉花园项目合作开发协议》（以下简称合作开发协议）。2013年12月4日，华扬公司按约将326万元定金汇至银兴公司指定账户。2014年5月27日，华扬公司向银兴公司发出终止合作协议书。后银兴公司向滁州市中级人民法院诉请解除合作开发协议，确认华扬公司支付的326万元不退，同时要求华扬公司支付违约金500万元。滁州市中级人民法院做出（2014）滁民一初字第00190号判决书，认定合作开发协议无效，驳回银兴公司全部诉讼请求。判决生效后，银兴公司一直未退还该326万元。故诉请判令：1、银兴公司返还326万元及利息，利息从2013年12月4日起按照银行同期���款利率计算至实际清偿之日；2、银兴公司承担本案诉讼费用。
银兴公司原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：本案系合同纠纷，案涉合作开发协议的履行地及本案被告银兴公司的住所地均为安徽省滁州市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告银兴公司的住所地虽然在安徽省滁州市开发区，但因涉案合同并未约定管辖，华扬公司主张要求银兴公司返还定金326万元及利息，依照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由该院审理。银兴公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回银兴公司对本案管辖权的异议。
上诉人银兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，有别于借款合同，不能认定为给付货币类纠纷。华扬公司诉讼请求为返还定金及利息，定金是担保形式之一，且诉讼请求不等于诉讼标的，因此本案争议标的为双方有关合作开发协议的违约责任，不是给付货币。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合作开发协议对合同履行地有明确规定，本案中被告住所地、该合同履行地均在安徽省滁州市开发区，依法应由安徽省滁州市南谯区��民法院管辖。
被上诉人华扬公司辩称：案涉合作开发协议已经被法院认定为无效合同，本案系返还定金之诉，并非违约责任之诉。案涉合作开发协议中并没有约定合同履行地，且本案并不涉及协议履行及违约责任的判定。本案中所指的合同义务与合同履行或违约责任无关，而是接受定金一方返还定金这一给付货币的义务，争议标的是返还定金这一给付货币的行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地法院即原审法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二���规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合作开发协议中，双方并没有明确约定合同履行地。现华扬公司系基于合作开发协议无效主张银兴公司返还其已给付的定金及利息，争议标的显为给付货币，故原审法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人银兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐宏杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）莱山执字第754-1号
申请执行人张风海。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1077号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：高波，男，1971年11月1日出生，住铁力市。
被执行人：牛红艳，女，1972年11月29日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人高波、牛红艳金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1157号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表刘国平。
被执行人张大军。
被执行人贾青春。
盐亭县农村信用合作联社与张大军、贾青春借款合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2015)盐民初字第2875号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人张大军、贾青春、无可供财产执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1043号
原告张国强，男，1971年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘付成，又名刘富成，男，1975年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢春玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张国强与被告刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告刘付成、谢春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2016年2月23日，二被告以在西平县承包工程，资金周转不开为由，向其借款400000元。当时，二被告承诺借款期限为3个月，借款到期后连本代利一起还清。借款到期后，二被告至今未能返还借款。请求判决被告刘付成和谢春玲返还借款400000元及利息。
被告刘付成、谢春玲未答辩。
经审理查明，被告刘付成、谢春玲于2014年5月份和11月份分两次向原告张国强各借款200000元，共计借款400000元。2016年2月23日，刘付成和谢春玲又向张国强出具借条两份，借条内容均为：今2016年2月23日借张国强贰拾萬（20000）元整，到本年底按比例还款。之后，后因二被告未能按约定返还借款，原告张国强为此向本院提起诉讼。
另查明，被告刘付成和谢春玲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘付成和谢春玲向原告张国强借款400000元这一事实，有刘付成和谢春玲出具的借条为凭，本院予以采信。被告刘付成和谢春玲作为借款人应依法共同负有返还借款的义务。被告刘付成和谢春玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告张国强要求被告刘付成和谢春玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告张国强要求支付借款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘付成和谢春玲于判决生效后十日内向原告张国强返还借款400000元。
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告刘付成和谢春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4013号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人郭月军，男。
被执行人李惠霞，女。
被执行人李红军，男。
被执行人李根祥，男。
被执行人刘亚琴，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与郭月军、李惠霞、李红军、李根祥、刘亚琴公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第101号执行证书，被执行人郭月军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费19260元由被执行人郭月军、李惠霞、李红军、李根祥、刘亚琴负担。本院依法于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李惠霞、李红军所抵押的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园7幢17层1-1701号的房产（产权证号：00654**）、位于榆林市红山长虹路东沙银沙小区1幢3-601号的房产（产权证号：00760**）、被执行人李根祥、刘亚琴所抵押的位于榆林市西沙乡企城航宇路东荟景名园小区1幢5-201号的房产（产权证号：00429**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01295-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：邵霞，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邵霞物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1783号
申请执行人：张主荣，男，1972年10月24日生，汉族，住滨海县。
委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人：宋雪军，男，1975年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行张主荣与宋雪军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人名下位于本市清塘路333号虎阜花园西区（均与案外人共同共有、有抵押）房地产，查封期限均至2019年12月20日届满。上述房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述房地产本案无处置权。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆、收入等财产。现尚未执行到位252525元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高爱明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1931号
原告：谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所主任助理，住重庆市沙坪坝区。
被告：周发利，男，1953年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢林成与被告周发利侵权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢林成、被告周发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失45元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在大面坡***房屋期间，被告多次向原告及家人以清洁费的名义索要费用，被告在索要清洁费的过程中，敲门声音大，态度不好，影响原告的休息，侵犯了原告的权利。原告交纳的清洁费45元就是因为被告的侵权行为造成的损失，因此，原告要求被告赔偿经济损失45元。
被告周发利辩称，我是大面坡小区***的业主，原告的父母租住在大面坡***，因该小区没有物管，我接受高滩岩社区的安排，从2007年开始负责该小区清洁卫生，每日打扫该小区5个单元的公共区域、楼道等，工作时间由我自行安排，清洁工具也是我自行购买，业主每月向我缴纳一定的清洁费作为我的工资，清洁费的标准是社区制定的，从最初的4元/月/户逐年递增，至2015年清洁费为15元/月/户。业主缴费后由我出具收据。2007年至今该小区的清洁服务都是我一人负责，收取的清洁费是我提供清洁服务应当收取的费用，不同意原告的诉讼请求。被告在收取清洁费的过程中，不存在态度不好，反而是原告拖延，不想交纳清洁费用。
本院经审理认定事实如下：
被告周发利系重庆市沙坪坝区大面坡小区***的业主，沙坪坝区大面坡小区居民会议推选被告为该小区提供清洁服务，在征求居民意见后确定了收费标准，自2015年开始为15元/月/户，由周利发收取并作为其劳务费用。
原告在租赁重庆市沙坪坝区大面坡小区***房屋期间，于2015年11月2日、2016年3月20日、2016年4月20日分三次共计向被告支付清洁费45元，被告出具了收据3份，均载明“交款单位：***，人民币壹拾伍元，收款事由清洁费，经办人周发利”。
原告曾于2017年3月7日起诉至我院，请求以不当得利为由判令被告退还原告清洁费共计45元，本院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为被告收取清洁费用构成不当得利，应该由原告针对不当得利的构成要件举证证明。本案中，原告仅举示三张收据证明其向被告缴纳了45元清洁费，被告对收取该费用无异议，且举示了相应证据证明该费用系其在大面坡小区提供清洁服务后应当收取的费用，且经原、被告所在社区确认属实，原告未进一步举示充分的证据证明周发利存在违法收取清洁费用的情形，故对其以不当得利为由要求被告返还45元清洁费的请求，缺乏相应的事实依据和法律根据，本院不予支持。遂作出（2017）渝0106民初4215号民事判决书（已生效），判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的三份收据、（2017）渝0106民初4215号民事判决书以及原被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告认为被告侵害了原告的权益。认为“被告上门索要清洁费时态度不好，包括敲门声音大、语气不好”是侵权行为；原告交纳清洁费45元是被告的侵权行为造成的损害后果；原告交纳清洁费45元是为了息事宁人，与被告的侵权行为具有因果关系。本案中，原告仅仅提交被告出具的三张收据和（2017）渝0106民初4215号民事判决书。首先，被告周发利经沙坪坝区大面坡小区居民会议推选为该小区提供清洁服务并收取劳务费用，收取清洁费的行为是有依据的；其次，原告支付给被告的清洁费45元系应当支付给被告的劳动报酬，不是其遭受的财产损失；最后，原告未提交相关证据证明原告交纳清洁费与所谓的侵权行为具有因果关系，相反，原告于2015年11月2日、2016年3月20日、2016年4月20日分三次向被告支付清洁费，交清洁费是为了息事宁人的说法不成立。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢林成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马劲东
二〇一八年三月一日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保983号
申请人：许浩，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省内乡县。
被申请人：郑州希翼商业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层219号。
法定代表人：刘禹彤。
被申请人：沈小伟，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省夏邑县。
被申请人：蒋雪梅，女，汉族，1964年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：高现军，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省新密市。
申请人许浩于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州希翼商业管理有限公司、沈小伟、蒋雪梅、高现军银行存款5851307元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：PZPP201741010800000004)作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州希翼商业管理有限公司、沈小伟、蒋雪梅、高现军银行存款5851307元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人许浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7035号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：杨诉，男，1960年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京昆仲影视传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9层（万企控股大厦）。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨诉、北京昆仲影视传媒文化有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了调查，被执行人名下无房产、无存款。被执行人杨诉名下车辆已被我院依法查封，因查找不到车辆具体下落，暂不能扣押处置。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月三日
书记员 宋玥阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0111民初5096号
原告西安文森雷马安防设备有限公司。地址：西安市雁塔区沙井村住宅小区第9幢1单元11604号。
法定代表人包文理，系该公司总经理。
委托代理人刘雁南，男，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安庆华民用爆破器材股份有限公司。地址：西安市灞桥区田洪正街1号。
法定代表人李建安。
本院在审理原告西安文森雷马安防设备有限公司与被告西安庆华民用爆破器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年11月22日提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1698元，原告已预交，减半收取后，剩余849元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王梦祺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4940号
罪犯何承勤，男，汉族，高中文化，1958年6月17日出生于福建省福清市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年9月14日作出(2011)扬维刑初字第0183号刑事判决，以被告人何承勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人何承勤不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)扬刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11327号刑事裁定,对罪犯何承勤减去有期徒刑一年(刑期至2021年11月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何承勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何承勤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何承勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何承勤减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭焕容，女，1985年02月18日出生，住广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭焕容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭焕容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51852.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51852.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦国亮，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人殷光建劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与韦国亮之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付韦国亮2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。韦国亮要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付韦国亮2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，韦国亮一直在该公司从事氢氧化钠制造工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，韦国亮2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对韦国亮2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。
关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与韦国亮之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，韦国亮每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于韦国亮本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。
关于韦国亮要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，韦国亮在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第7892号
原告张某某，女，1979年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告金某某，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 施 怡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2660号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张定秋，男，汉族，1965年8月10日��生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第492号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第492号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用22.51㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用22.51㎡土地上新建的一间一层住宅辅助用房等其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行���决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第492号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 艳
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)代民初字第328号
原告薛某，女，汉族，1989年xx月xx日出生，内蒙古xx前旗xx镇xx村人。
被告马某某，男，汉族，1989年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告薛某诉被告马某某离婚一案中，原告薛峰于2015年8月20日以夫妻关系已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 刘建和
二〇一五年八月二十日
书记员 崔晓玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执恢799号
申请执行人：屈军，男，1953年12月19日生，汉族，现住：吉林市船营区越北镇沙河子二组
被执行人：苗金，男，1964年11月29日生，汉族，现住扶余市三岔河镇道西街
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第309号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第309号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终369号
上诉人（原审被告）：新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路蜘蛛山巷179号。
法定代表人：明再富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付德阳，男，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，1991年11月7日出生，该公司员工，汉族。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1975年5月29日生，锡伯族，新疆双久纺织品公司员工。
委托诉讼代理人：戴兴兵（系张霞丈夫），1973年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市宝岩佳公司员工。
上诉人新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司因与上诉人张霞商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费267.95元，上诉人新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司己预交，减半收取133.97元,由上诉人新疆鑫泰投资（集团）房地产开发有限公司负担,余款133.98由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 卫 杨
审判员 冯 宁
二〇一八年二月二十八日
书记员 马恒雯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1332号
罪犯刘芝堂，男，汉族，1981年6月3日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年1月27日作出（2011）界刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘芝堂犯盗窃罪,盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二万六千元。在服刑期间发现漏罪，安徽省临泉县人民法院于2011年9月15日作出（2011）临刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘芝堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，连同前罪合并执行有期徒刑九年一个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘芝堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芝堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘芝堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三万一千元未缴纳，虽有困难证明，但狱内消费较高，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芝堂减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年8月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第194号
申请人汶上县恒续建安劳务有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人谌丰毅。
被申请人江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部。
负责人刘励普，经理。
被申请人刘励普。
被申请人颜涤平。
本院在审理申请人汶上县恒续建安劳务有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部、刘励普、颜涤平拖欠工程款纠纷一案中，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部、刘励普、颜涤平银行存款145万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汶上县恒续建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司、江西建工第二建筑有限责任公司泗水县绿景国际（罗马区）工程项目经理部、刘励普、颜涤平银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7157号
罪犯檀小强，男，汉族，1972年1月29日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人檀小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人檀小强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯檀小强等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯檀小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯檀小强提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯无证据证实其对数额较大的连带民事赔偿无履行能力，建议对其减刑幅度酌情扣减。。
经审理查明，罪犯檀小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯檀小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有证据证实其对数额较大的连带民事赔偿无履行能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯檀小强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保120号
申请人郭伟，男，汉族，生于1967年11月10日，住重庆市开县。
被申请人余建中，男，汉族，生于1952年8月15日，住重庆市开县。
本院审理申请人郭伟诉被申请人余建中诉前保全纠纷一案中，申请人郭伟于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余建中在银行的存款30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人郭伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余建中在银行的存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结期限为一年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 张永利
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张子波
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2259号
原告谭祖卫，男，1966年10月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告金海岸第一届业主委员会，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人陈联众，主任。
本院在审理原告谭祖卫诉被告金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会业主侵权责任纠纷一案中，原告谭祖卫于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭祖卫自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭祖卫撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告谭祖卫负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十月十一日
书��记员龙小凤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终674号
上诉人（原审被告）：南充中力工程机械设备有限公司，住所地：南充市顺庆区搬罾镇庞家寨村一社。
法定代表人：王世雷，经理。
上诉人（原声被告）：四川四维道路工程有限责任公司，住所地：南充市顺庆区长征路62号。
法定代表人：经理。
被上诉人（原审原告）：梁军，男，汉族，生于1979年5月29日，住四川省都江堰市。
上诉人南充中力工程机械设备有限公司、四川四维道路工程有限责任公司因与被上诉人梁军租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南充中力工程机械设备有限公司、四川四维道路工程有限责任公司于2018年3月27日撤回对被上诉人梁军的上诉。
本院认为，上诉人南充中力工程机械设备有限公司、四川四维道路工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南充中力工程机械设备有限公司、四川四维道路工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,806元，减半收取4,403元，由上诉人南充中力工程机械设备有限公司、四川四维道路工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 罗晓翠
审判员 张梓欣
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8640号
上诉人（原审原告）：阎春生
委托代理人：包胜媛
被上诉人（原审被告）：姜增林
上诉人阎春生与被上诉人姜增林相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阎春生一审诉称：阎春生系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主，姜增林系楼上业主。2015年11月2日早晨，阎春生妻子包胜媛去卫生间时看见楼上又往我家漏水，漏水位置东侧卫生间东侧棚顶及墙面淌水，门外方厅装修的木质门框上往下滴水，造成方厅东侧棚顶、墙皮开裂等损失，后来姜增林家经常漏水。2015年11月份是卫生间和方厅漏水，厨房棚顶的胶都开了，下水管也掉皮了，北半部全被水冲了，现在也漏水，但是不像以前那么严重，姜增林曾承诺到春天时将维修卫生间棚顶部、方厅东侧墙面，并赔偿卫生间一扇门的钱。后来姜增林并未履行其诺言。阎春生就此事经与姜增林协商但未果。关于姜增林在庭后的调解意见，阎春生不同意。综上，现阎春生诉至法院，请求判令姜增林赔偿阎春生损失3,000元；本案诉讼费由姜增林承担。
姜增林一审辩称：我系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主。阎春生所述不实，现在根本没有漏水，如果是我家漏水造成阎春生的损失，阎春生损失多少我都会赔偿的，但我家没有漏水，阎春生的损失不是我家造成的。如果调解，出于人道主义但我没有任何责任，我可以给阎春生补偿500元，我要求阎春生将供水阀门打开。
原审法院经审理查明：阎春生系系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主（楼下），姜增林系系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主（楼上）。本案审理中，阎春生认为其家漏水系姜增林造成的，阎春生就其因果关系及其所受损失向原审法院提出鉴定申请。2016年4月19日，阎春生向原审法院申请撤销上述鉴定申请。2016年4月28日，原审法院工作人员去现场勘查，原、姜增林一致认可勘查时阎春生家没有漏水。
上述事实，有各方的当庭陈述笔录、房产证复印件、原审法院制作的询问笔录、鉴定申请及撤销鉴定申请等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于阎春生家漏水是否姜增林存在因果关系，阎春生虽然申请鉴定，但后来阎春生又撤回了鉴定申请。另，原审法院工作人员现场勘测时，未见其漏水，且阎春生未能提供其他证据对其主张予以佐证故原审法院对阎春生的主张不予支持。因此阎春生应承担举证不能的不利后果，故对阎春生的主张，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阎春生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由阎春生承担。
宣判后，阎春生不服，向本院提出上诉称：要求改判或者发回重审判决被上诉人赔偿房屋损失现金3000元。
被上诉人姜增林辩称：同意一审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为阎春生房屋受损与姜增林是否存在因果关系问题。阎春生对其主张的事实应当依法承担举证责任。本案中，关于阎春生家漏水是否姜增林存在因果关系，阎春生虽然申请鉴定，但后来阎春生又撤回了鉴定申请。另，原审法院工作人员现场勘测时，未见其漏水，且阎春生未能提供其他证据对其主张予以佐证故原审法院对阎春生的主张不予支持，并无不当。因此阎春生应承担举证不能的不利后果，阎春生可待因果关系明确后，另行主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阎春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1412号
罪犯何斐，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，湖北省随县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬余刑初字第1768号刑事判决，以被告人何斐犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何斐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯何斐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斐准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张文雯
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执218-1号
申请执行人：张树虎，男，住介休市。
被执行人：张明锁，男，住介休市。
申请人张树虎与张明锁借款纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初1381号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初1381号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年五月五日
书记员 吴盛瑞
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第434-1号
申请执行人万华化学集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人丁建生，董事长。
被执行人任丘市东胜石油化工有限公司，住所地：河北省沧州市任丘县。
法定代表人张国东，总经理。
申请执行人万华化学集团股份有限公司与被执行人任丘市东胜石油化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）烟商初字第140号民事判决书于2015年8月28日立案执行，但被执行人未履行法定义务。执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭研究决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2015）烟执字第434号执行案件终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春国
审判员 林文江
审判员 宫殿基
二〇一六年六月十六日
书记员 唐翠苑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1544号之二
申请执行人陈新华。
被执行人徐胜。
被执行人丁维洁。
陈新华与徐胜、丁维洁民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月18日作出(2015)熟虞民初字第00532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐胜、丁维洁归还陈新华借款人民币80000元，并支付自2013年7月10日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，保全费1120元，公告费650元，合计人民币4302元，由徐胜、丁维洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人徐胜、丁维洁可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐胜、张某名下的位于常熟市南沙路13号6幢504室房屋因有抵押及被他案查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息。尚未执行到位124302元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞民初字第00532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 薄明亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10375号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告李某某。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更813号
罪犯陈楚远，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月12日作出(2015)揭榕法刑初字第366号刑事判决，以被告人陈楚远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月8日。执行机关广东省惠州监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员，广东省惠州监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈楚远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈楚远减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈楚远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；扣1分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1186号
申请执行人尤学彩，男，1969年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘加波（又名刘波），男，1960年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行尤学彩与刘加波劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3883号
申请执行人：宋世阁，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋建军，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行宋世阁与宋建军民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2017年9月26日，申请执行人与被执行人自行到我院达成执行和解协议，该协议约定被执行人宋建军于2017年9月30日偿还3000元；于2017年12月31日前偿还6000元；于2018年6月30日前偿还10000元；剩余本金及利息于2018年12月31日前还清，若逾期被执行人自愿承担违约金4000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时，在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限过长且现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王璐璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第661号
原告颜英阁。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历山路142号。
法定代表人刘青洋，该公司董事长。
委托代理人石双双，该公司法律顾问（特别授权代理）。
原告颜英阁与被告山东富而通投资置业有限公司(以下简称富而通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告颜英阁、被告富而通公司委托代理人石双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜英阁诉称，2009年8月27日，原告与被告富而通公司签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告位于邹平县经济开发区第2幢1层D110铺号商品房。合同签订后，原告按合同约定方式及期限交付了房款，被告于2012年10月1日将该商品房交付原告使用。但是被告并未按合同约定在商品房交付使用后的180日内为原告办理房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定及原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当立即为原告办理房屋所有权证，并支付违约金156334.30元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证；支付原告延期办证违约金125205.8元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告富而通公司辩称，被告未能按期给原告办理房屋产权证书是由于税务部门的原因。双方约定的每日按买卖总价款的0.1%支付违约金过高，应予减少。被告未能为原告办理房屋所有权证，未给原告造成任何实际损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告颜英阁提交的证据材料有：证据1.商品房买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明合同第15条规定了出卖人应在商品房交付后180日内办理产权登记，如因出卖人的责任，受卖人不能在规定期限内取得房地产产权证书，或双方同意以第三种方式处理，即买受人不退房，出卖人每日按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。被告未能按时为原告办理房屋产权登记，应当支付原告违约金。证据2.收款收据复印件七份（与原件核对无异），证明房款总价款为173898元，并向被告交纳了维修基金、契税、交易税等费用。证据3.房屋准予交接通知一份，证明交房时间为2012年11月1日。证据4.录音材料三份，证明因被告原因未能在规定期限内为原告办理房产证。
被告富而通公司提交了（2012）邹民初字第63号民事判决书复印件一份，证明该案原告因延期办证要求支付违约金45268元，法院判决被告支付违约金2770元。
经质证，被告富而通公司对原告提交的对证据1、2、3无异议。对证据4有异议，录音不清楚，无法听清。
原告颜英阁对被告提交的判决书有异议，认为与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1至3，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。原告提交的证据4，因被告有异议，且录音不清晰，本院不予采信。被告提交的判决书与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2009年8月27日，原告与被告富而通公司签订商品房买卖合同一份。合同约定原告购买被告位于邹平县经济开发区第2幢1层D110铺号商品房一套，房屋价款为173898元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每日按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，但由于买受人原因不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不得以此为理由提出退房。合同签订后，原告颜英阁按照合同约定向被告交清了全部购房款，并交纳了维修基金、契税、交易税等费用。被告于2012年10月1日将该商品房交付原告使用，但被告未能按合同约定在商品房交付使用后的180日内为原告办理房地产权属证书。为此，原告提起诉讼，要求被告立即为原告办理房屋所有权证；支付原告延期办证违约金125205.80元；本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告颜英阁与被告富而通公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告富而通公司应当按照合同约定在商品房交付使用后的180日内为原告办理房地产权属证书。因此，对原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求，本院予以支持。
本案争议焦点为被告富而通公司逾期办理房地产权属证书的行为是否构成违约，是否应按合同约定支付违约金。原被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房合同，并约定了房屋产权登记的事项，被告富而通公司未提供充分证据证明其逾期办理房地产权属证书存在不可抗力的因素，因此，其逾期办理房地产权属证书的行为已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原告颜英阁不能举证证明被告延期办证给其造成的损失，结合本案原被告双方履行合同的实际情况，本院认为被告富而通公司以支付原告颜英阁违约金5000元为宜。原告颜英阁的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告颜英阁办理房地产权属证书；
二、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告颜英阁延期办理房地产权属证书的违约金5000元；
三、驳回原告颜英阁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告颜英阁负担2754元，被告山东富而通投资置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘逸飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1751号
上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙振伟。委托代理人张臻欣，上海安硕律师事务所律师。上诉人���昊石油集团有限公司（以下简称东昊公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人东昊公司的委托代理人谢小勇，被上诉人孙振伟的委托代理人张臻欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，孙振伟于2011年12月19日进入东昊公司从事销售工作，孙振伟的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起东昊公司拖欠孙振伟的销售提成，经孙振伟多次要求东昊公司支付，未果。2015年1月23日，孙振伟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东昊公司支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币129,797.40元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出裁决，对孙振伟的请求未予支持。孙振伟不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。原审法院另认定，2013年1月24日东昊公司向孙振伟等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日（货款到账为计算标准），预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算（例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%）；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日东昊公司向孙振伟等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法（目前仍在沿用），同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年1月17日东昊公司销售部的内勤向孙振伟发送“12月份销售部提成表”，表中显示孙振伟于2013年12月的销售收入为377,006元，提成总额9,899元、当期应付（80%）为7,919元、余额（20%）为1,980元等。原审审理中，东昊公司确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于孙振伟。原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。东昊公司制定的��2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。东昊公司已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月东昊公司告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故孙振伟依据该绩效考核办法向东昊公司主张2013年10月1日至2014年9月30日期间销售提成，并无不当。由于孙振伟完成的销售工作，包括孙振伟代表东昊公司与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由东昊公司保管和持有，东昊公司对孙振伟于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。东昊公司虽未予认可孙振伟于上述期间可得销售提成129,797.40元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；原审法院自可采信孙振伟的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日期间孙振伟的销售提成为129,797.40元。孙振伟要求东昊公司支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：东昊石油集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付孙振伟2013年10月1日至2014年9月30日销售提成129,797.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东昊公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙振伟的原审诉讼请求。东昊公司的主要理由为：孙振伟已就其要求获得销售提成的主张提交证据，根据举证规则，其应当对所提供证据能���支持其主张承担相应法律责任。原审法院再要求东昊公司就孙振伟是否应当获得销售提成及获得多少销售提成承担举证责任，明显违反举证规则。且，原审法院裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，也属于利用依职权调查取证明显偏袒孙振伟。原审法院在没有事实证据的情况下，滥用证据规则，将不利后果强加给东昊公司，存在不当。故请求依法改判。被上诉人孙振伟不同意上诉人东昊公司的上诉请求，要求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人东昊公司在原审中表示：其不清楚被上诉人孙振伟有无销售提成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人东昊公司既于2013年2月起对包括被上诉人孙振伟在内的销售人员实行按照销售额比例计发提成的绩效考核办法，自应了解孙振伟系争期间可得销售提成情况，并掌握管理与此相关的孙振伟代表东昊公司所签订销售合同、货款进账单据等证据材料。原审法院基于此而认定东昊公司负有相应举证责任，并在东昊公司不提供相关证据而仅以不清楚为由回应孙振伟诉讼主张的情况下，判定东昊公司承担举证不能的不利后果，于法有据。东昊公司以孙振伟已进行举证为由，主张其可得免除相应举证义务，于法无据，本院不予采纳。原审法院依据孙振伟申请，结合本案实际情况，裁定查封或扣押东昊公司电脑系统内2013年10月至2015年1月期间有关员工提成记录的财务软件及财务凭证，亦有法律依据。故对东昊公司有关原审法院偏袒孙振伟之主张，本院亦不予采纳。综上，东昊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人东昊石油集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……