甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
?（2014）武民初字第00964号
原告（反诉被告）王小连。
委托代理人石金生，武都区城关镇建设巷居民。
被告（反诉原告）牟建立。
原告王小连诉被告牟建立装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理中，2012年7月25日，被告牟建立提起反诉要求行使撤销权，本院分别于2013年8月2日、2013年8月28日公开开庭进行了审理，分别作出（2013）武民初字第578号民事判决书、（2013）武民初字第728号民事判决书，被告牟建立不服上诉，2014年7月23日陇南市中级人民法院作出（2014）陇民一终字第02号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，对以上两案合并进行了审理，原告（反诉被告）王小连及委托代理人石金生、被告（反诉原告）牟建立到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本诉原告王小连诉称：2012年5月，被告牟建立说他在武都租了房子，准备开宾馆，要进行装修，通过协商我们双方达成装修协议，签订了《装修合同》，合同第四条约定了工程付款方式：本工程费用共计32万元，甲方(被告)分三次支付工程款：第一次，签订合同的同时首付10万元；第二次，工程进度到木工完，上油漆工时付20万元；等三次，完工验收合格付2万元。合同签订后，被告牟建立称因筹备金没有到位，工程开工后所有付款一直欠着，因我们都是文县人，关系也好，所以工程款一直由我们垫支，中途我们曾被告向牟建立发出了停工通知书，被告牟建立支付部分材料费后请求复工，称工程完工后一定付清工程款，我们也就同意并复工。2O12年8月工程完工后，被告牟建立以种种借口拒绝支付工程款，现在农民工工资未付，天天跟着我讨要工资，于是我于2O13年1月14日前往被告牟建立已经营的“文州宾馆”要求付清所欠工程款时，其不但不承认所欠工程款，还指使他怀孕的妻子将我和一起去的王海琴打伤(因为她怀孕我们不敢还手)。由于被告未能按时支付工程款，给原告造成了经济上的重大损失，现请求法院依法判决：1、判令被告支付农民工工资25万元；2、判令被告支付利息损失4万元；3、判令被告承担原告因索要拖欠工程款所产生的差旅费1000元；4．判令被告承担本案诉讼费及送达费。
本诉被告牟建立辩称：一、原告的诉讼请求错误，根本没有任何法律依据，应依法驳回其诉讼请求。首先，原告要求被告支付农民工资的诉求错误，原告于2012年5月9日，将其经营的文洲宾馆的装饰装修工程以包工包料的方式承包给被告，那么工程就由承包人施工完成装饰装修工程。农民工与承包人之间有劳动关系，农民工工资由承包方即原告发放才符合法律法规的规定，被告没有支付农民工工资的义务。鉴于该主张不能成立，原告主张的利息以及差旅费更是没有事实及法律依据；其次、原、被告于2012年5月9日签订合同，是原告采用虚构的公司名义与被告签订，按照合同法的规定，被告有权对该合同行使撤销权。合同撤销后，其造成的法律后果是合同自始无效，当事人无需履行合同，不存在履行合同的权利义务，也根本不存在向原告支付任何款项，因此原告的诉讼请求没有法律依据。二、原告在订“文洲宾馆”装饰装修合同中，存在欺诈行为，该合同属可撤销合同，原告应当依法返还被告支付的款项。2012年5月9日原告以虚构的“甘肃华丰装饰公司文县分公司”与被告签订了“文洲宾馆装饰装修合同”根据庭前调解得知，所谓的“甘肃华丰装饰有限公司”，根本就不存在，原告以不存在的公司名义与被告订合同，并且承诺其公司合法有效，具有专业的装修资质，明显构成合同欺诈行为，依据《合同法》规定该合同属可撤销合同，被告已提出反诉撤销该合同。三、原告以欺诈手段与被告签订合同，明显存在过错行为，而且原告在合同履行过程中给被告造成了巨大的经济损失，原告人应该承担损失赔偿责任。首先，装修的工程质量不符合合同的约定，宾馆无法正常经营使用，存在安全隐患。其次，原告延误工期，不能及时将宾馆投入经营，给被告造成巨大的经济损失，包括房租损失、重新返工装修损失等，依据《合同法》规定合同撤销的法律后果一是合同自始无效，当事人无需履行合同；二是当事人因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。因此原告应该承担给被告造成的损失。综上所述，原告假冒公司名义与被告签订合同，其行为已构成合同欺诈，装修工程质量存在严重问题，导致被告合法权益受到严重侵害，因此应当依法驳回其诉讼请求。
反诉原告牟建立诉称：2012年5月9日，被告王小连以“甘肃华丰装饰公司文县分公司”的名义与原告签订了“文洲宾馆”装饰装修合同，约定原告将文洲宾馆的装修工程以包工包料的方式承包给甘肃华丰装饰公司文县分公司。事后得知，所谓的“甘肃华丰装饰有限公司”根本就不存在，被反诉人已不存在的公司名义签订合同，并且承诺其公司合法有效，具有专业的装修资质，明显构成合同欺诈行为，所以对该合司应当依法予以撤销。由于被反诉人装修的宾馆存在严重质量问题，地坪、木地板、墙纸起皮、裂缝，卫生间漏水、无通风口，隔墙未作隔音处理等，2012年8月1日反诉人与被反诉人达成了《文洲宾馆卫生间质量保证书》约定：工程在五天之内必须完工，如不完工在返工期间房费由被反诉人承担。也就说被反诉人必须在2012年8月7日向反诉人交工，但被反诉人在对所出现的质量问题一直未进行处理，反诉人多次督促被反诉人要求返工，被反诉人一直避而不见，2012年9月20日，反诉人给被反诉人发通知，明确要求对存在的质量问题处理，被反诉人对此根本不予理会。为了减轻反诉人房租等方面的损失，反诉人于2013年1月12日开始对宾馆营业。2012年10月至2013年1月14日期间，被反诉人不但未对宾馆装修质量存在问题解决，反而纠集社会人员威胁反诉人，要求反诉人支付款项。2013年1月14日纠集社会人员20余人来宾馆闹事，对反诉人妻子实施毒打，把宾馆入住客人全部赶走，迫于无奈，反诉人只好关门歇业，但为了使反诉人损失进一步减少，2013年2月27日重新开门营业。在此期间，被反诉人由于装修的工程质量存在重大问题，导致不能按时交工，后又以非法方式阻止宾馆正常营业，所以在2012年8月7日至2013年2月27日期间给反诉人造成的房租费(年租金15万元)83333．33元损失应当依法由被反诉人进行赔偿，由于装修装潢工程存在严重问题，对大部分装修工程必须返工。装饰装潢所用材料全部是低质材料，没有设计装修图纸，装修工人按其意愿随意装修，装修的工人也不是专业装修人员，装修的工程给宾馆的安全经营造成了严重隐患，因此，该工程大部分须返工，对于该宾馆返工部分拆除费用1.2万元应当依法由被反诉人承担，拆除、重新装修期间的房租费(按两个月计算)损失2.5万元应当依法由被反诉人承担。综上所述，被反诉人假冒公司名义与反诉人签订合同，其行为已构成合同欺诈，装修工程质量存在严重问题，导致反诉人合法权益受到严重侵害，给反诉人造成了巨大经济损失，根据法律规定，给反诉人造成的经济损失由被反诉人承担。为依法维护反诉人合法权益，根据法律规定，向依法提起反诉，请求：一、依法撤销反诉人与被反诉人签订《文县华丰装饰公司装修合同》。二、依法判令反诉人向被反诉人支付的款项16.5万元依法予以返还，并按银行同期贷款利率承担利息损失；三、由被反诉人赔偿反诉人经济损失120333.33元。四、本案诉讼费用全部由被反诉人承担。
反诉被告王小连辩称：一、2012年5月9曰，王小连与牟建立签订了《文县华丰装饰公司装修合同》一份(以下简称《装修合同》)，双方约定了施工范围、安全责任、付款期限及违约责任等事项，并约定工程费用共计320000元。由于牟建立不按合同约定支付工程款的严重违约行为，给王小连造成了特别严重的经济损失，致使拖欠民工工资至今无法支付，导致民工多次到政府上访并造成了不良的社会影响。牟建立应当支付拖欠全部工程款，使民工工资尽快支付，以消除社会不稳定因素。二、虽然甘肃华丰装饰公司文县分公司与牟建立签订《装修合同》后，至今未办理好注册登记手续，但双方在《装修合同》约定“文洲宾馆”的装修工程已经全面履行(实施)，现在不存在《装修合同》撤销的问题。另外，2013年7月26日，在法庭主持调解过程中，双方当事人已经对合同签约主体达成协议，同意对该《装修合同》按照两个自然人之间签订的合同主张权利、履行义务，这也是双方在法院调解笔录中签字确认的事实。因此既使《装修合同》依法撤销，依据《合同法》第五十八条的规定，对《装修合同》中约定已经履行的事项受法律保护。并非撤销合同后，牟建立就不承担拖欠巨额工程款的清偿责任，这是法律的明确规定。三、对于牟建立提出“装修的宾馆存在严重质量问题，地坪、木地板、墙纸起皮、裂缝，卫生问漏水、无通风口，隔墙未作隔音处理等”，这些理由和主张不能成立。《装修合同》签订后，王小连认真履行了合同约定的全部义务。由于牟建立未提供宾馆装修设计图纸，王小连只能按照被牟建立现场指挥对宾馆进行装修施工，每一项施工都是按照牟建立的意思(指挥)进行的，这是无可争辩的事实。在施工过程中，因牟建立未按照《装修合同》约定履行支付工程款的违约行为，给王小连造成了特别严重的经济损失。四、在文洲宾馆装修施工结束后，对宾馆装修工程未进行验收交付的情况下，牟建立擅自对装修工程开始使用经营并受益。因此，依据最高人民法院法释(2004)14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的明确规定，王小连不承担牟建立提出所谓宾馆存在装修质量问题的维修责任。另外，要说明的是，自牟建立对宾馆使用经营后从未提出宾馆装修存在质量问题，需要维修的口头或者任何书面凭据。五、对于牟建立在《民事反诉状》中提出，返还165000元款项及要求承担利息的诉讼请求。双方签订《装修合同》后，王小连垫资及拖欠农民工工资合计32万多元及相应的垫付款利息，宾馆已经由牟建立营业收益近一年时间。在宾馆装修期间，经王小连多次催要牟建立才陆续支付工程款70000元，现在提出由王小连返还款项165000元，真让人觉得可笑，牟建立不但不按照《装修合同》约定支付拖欠工程款250000元以及相应的垫付款利息，反而要王小连给他返还165000元。就是说，王小连垫付装修的宾馆工程由其无偿使用，再由王小连给他额外支付95000元，世上哪儿有这样的好事?六、牟建立将支付给房主的租赁费用，现在提出由王小连赔偿经济损失120333.33元的诉讼理由和主张不能成立，于法无据。牟建立租房由王小连垫资装修后，无偿使用并盈利，再由王小连支付房屋租金的意图，实际上是想通过合法的诉讼程序侵占他人财产，这种行为应当受到法律的制裁。另外，牟建立提出，“2013年1月14日纠集社会人员20余人来宾馆闹事，对反诉人妻子实施毒打”等说法，与本案的实际情况不相符。当时，王小连去宾馆催要拖欠工程款时，牟建立拒不支付并指示他已经怀孕的妻子争吵闹事，并打伤王小连及王海琴，经武都区公安局城关派出所调解处理结案，当时到底是谁动手打人，谁受伤，人民法院调取派出所的调解处理档案，就可足以证实。综上所述，本案事实清楚：一是牟建立提出撤销《装修合同》，已经超过法定反诉期限，人民法院应予驳回。二是《装修合同》中约定的工程事项已经实施完毕，不存在撤销合同的问题。三是牟建立提出所谓工程质量需要维修的事项，是未经验收擅自使用造成的。四是牟建立提出返还l65000元款项，以及要求赔偿经济损失120333．33元的主张于理不通，于法无据。为此，依据相关法律规定，请求人民法院依法驳回牟建立提出撤销合同等全部诉讼请求，以体现法律的公平和公正。
经审理查明：2012年5月9日，原告王小连以“甘肃华丰装饰公司文县分公司”的名义与被告牟建立签订了《文县华丰装饰公司装修合同》和《装修项目确认单》各一份，约定由甘肃华丰装饰公司文县分公司以包工包料的方式对被告牟建立将要在武都区经营的“文洲宾馆”进行装修，同时双方约定了施工范围、安全责任、付款期限及违约责任等事项，并约定工程费用共计320000元，由被告牟建立分三次付款：第一次，签订合同的同时付1O0000元；第二次，工程进度到木工完，上油漆工时付200000元；第三次，完工验收合格付20000元。合同签订工程开工后，被告牟建立称筹备资金没有到位，在支付了部分工程款后其余的付款一直欠着，由原告垫支。2012年8月6日，原告曾向被告牟建立发出了《停工通知书》，要求被告付清拖欠工程款后恢复施工。被告牟建立支付部分工程款后，双方对其余工程款给付方式重新进行了约定，待工程完工后一次性付清。2O12年9月份工程完工后，原告王小连要求被告牟建立对装修工程进行竣工验收，被告牟建立以工程装修不符合约定标准存在质量问题为由拒绝接收装修工程。之后被告牟建立却自行拿到原告放在工地上的钥匙，于2012年年底开始经营“文洲宾馆”。2O13年1月14日原告前往被告牟建立已经营的“文州宾馆”索要所欠工程款时，双方发生争吵。2013年5月31日，原告王小连将被告牟建立诉至本院，要求支付拖欠的农民工工资25万元，并支付利息损失4万元以及因讨债产生的差旅费1000元。2013年7月25日，被告牟建立提起反诉，要求：1、依法撤销原、被告签订的《文县华丰装饰公司装修合同》。2、依法判令原告返还被告支付的款项16.5万元，并按银行同期贷款利率承担利息损失；3、由原告赔偿被告在2012年8月7日至2013年2月27日期间造成的房租费83333.33元损失以及因装修工程存在严重问题对于返工部分拆除费用1.2万元、拆除重新装修期间的房租费损失2.5万元，合计经济损失120333.33元。案件在审理中调解未果。
另查明：(1)2012年5月9日，双方签订的《文县华丰装饰公司装修合同》和《装修项目确认单》上，原告王小连均以甘肃华丰装饰公司文县分公司的名义签字，并加盖了甘肃华丰装饰公司文县分公司的印章，但“甘肃华丰装饰有限公司”并不存在，甘肃华丰装饰公司文县分公司的印章是原告王小连自己刻制的。(2)双方对工程施工期限没有明确约定。
重审中查明：原告王小连承认共支付了16.5万元工程款，尚欠15.5万元未付，对此被告予以认可。原告称由于被告未及时付款，原、被告电话约定由原告借款10万元利息2分，付款给施工人员，但没有提供相关证据，被告对此事实不予认可。
以上事实，有以下证据证实：1、原、被告签订的《文县华丰装饰公司装修合同》和《装修项目确认单》；2、2012年6月22日被告给原告的丈夫谢继平汇款30000元的信用社回单；3、被告与房东签订的《房屋租赁合同》；4、2012年8月6日，原告向被告牟建立发的《停工通知书》；5、原告的称述、被告的答辩等证据。
本院认为：原告王小连以没有进行工商登记注册和没有取得装修资质的甘肃华丰装饰公司文县分公司的名义与被告牟建立订立《文县华丰装饰公司装修合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同无效。然而原告对被告的“文洲宾馆”进行装修后，虽未进行竣工验收，但被告牟建立承认已于2012年年底开始经营“文洲宾馆”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三、第十四条的规定，视为被告牟建立对装修工程质量合格的认可，开始经营“文洲宾馆”之日为装修工程竣工日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原、被告之间签订的《文县华丰装饰公司装修合同》已实际履行，被告行使撤销权已无法律意义。原告王小连请求参照合同约定工程费用共计32万元，要求被告支付农民工工资（实为工程款）减除已支付的16.5万元，再支付剩余15.5万元工程价款的请求，本院予以支持；对请求判令被告支付利息损失4万元的请求，因证据不足，本院不予支持；对于原告王小连请求撤回第三项“判令被告承担原告因索要拖欠工程款所产生的差旅费1000元”的诉讼请求，本院予以准许。关于被告牟建立（反诉原告）的反诉请求：被告牟建立要求返还支付的款项16.5万元，并按银行同期贷款利率承担利息损失，因未提交证据证实，但原告承认共支付了16.5万元工程款，因该装饰装修合同已实际实施完毕，因此该反诉请求不予支持；因双方在合同中对工程施工期限没有明确约定，现被告牟建立没有证据证明2012年8月7日为应该交付装修工程之日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，被告牟建立开始经营“文洲宾馆”之日其（即2012年年底）为装修工程竣工日期，因此其要求原告赔偿在2012年8月7日至2013年2月27日期间房租费损失83333.33元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持；被告牟建立以装修工程存在严重问题，要求原告支付该宾馆返工部分拆除费用1.2万元及拆除重新装修期间的房租费损失2.5万元的请求，因未提交证据，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三、第十四条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内由被告（反诉原告）牟建立支付原告（反诉被告）王小连工程款15.5万元。
驳回原告（反诉被告）王小连的其他诉讼请求。
驳回反诉原告（反诉原告）牟建立的诉讼请求。
本诉案件受理费5650元，反诉案件受理费2880元，由原告王小连负担2800元，剩余部分计5730元由被告牟建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
代理审判员 赵 予
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李红艳
a