wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00091号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1960年7月5日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
诉讼代理人杨某，女，1985年12月28日出生，现住辽宁省凌海市。
被告人杜某，男，1963年4月23日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月23日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪,于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼代理人杨某，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年11月23日16时20分许，被告人杜某在辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村自家屋内，因被害人杨某某到其家中闹事，持自家菜刀将被害人杨某某头面部砍伤，致使被害人杨某某住院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某头面部皮肤损伤为轻伤一级、牙齿折断损伤程度为轻伤二级、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,已构成故意伤害罪，请求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人杜某赔偿各项经济损失18万元。
在开庭审理过程中，被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，表示没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年11月23日16时20分许，被害人杨某某（患有精神疾病）到被告人杜某家，要杜某陪其喝酒，杜某没答应，杨某某即拿起杜某家桌上的水果刀摆弄，杜某心中害怕即打电话报警，被害人杨某某被派出所民警劝走。随后被害人杨某某又回到被告人杜某家，要求杜某去饭店陪其喝酒。被告人杜某不去，杨某某用拳头碓被告人杜某，被告人杜某即用自家菜刀将被害人杨某某头面部砍伤，致使被害人杨某某住院治疗。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某某头面部皮肤损伤为轻伤一级、牙齿折断损伤程度为轻伤二级、颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人杨某某受伤住院116.5天，支付医疗费共28997.49元，鉴定费800元。
2014年11月23日，被告人杜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，常住人口信息，证据保全清单，北镇市公安局随案移交物品、文件清单，情况说明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人吕某某、高某某、杨某彪证言，被害人杨某某陈述，被告人杜某供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯有伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某某的经济损失，应当由被告人杜某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年12月13日止）
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某共计人民币50971.37元（赔偿款于判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 洋
赔偿表
杨某某
1、医疗费28997.49元
2、误工费35.51元×116.5天4136.92元
3、护理费96.24×116.5天11211.96元
4、伙食费50×116.5天5825元
5、鉴定费800元
赔偿数额共计50971.37元
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初781号
原��：陈玉兰。
委托代理人：高万春。
被告：杨廷柱。
被告：中国人寿保险有限公司嘉峪关市中心支公司。
负责人：刘玲英，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司员工。
原告陈玉兰与被告杨廷柱、中国人寿保险有限公司嘉峪关市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玉兰及委托代理人高万春，被告杨廷柱、保险公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨廷柱赔偿原告损失17040.5元，由被告保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内支付，其���医疗费13109.18元、误工费1720.35元（114.69元/天×15天），护理费1490.97元（114.69元/天×13天），住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、交通费200元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年9月26日12时，被告杨廷柱驾驶小型普通客车沿省道214线由东向西行至60KM+100M处时，与前方同乡行驶的段锦钰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故，后金塔县公安局交警大队对该事故的认定结论为杨廷柱负事故的全部则担任，原告无责任。事故发生后，原告入金塔县人民医院住院治疗13天，于2016年10月9日出院，诊断结论为头部外伤，住院期间由原告丈夫护理。出院后，原告又于2016年10月21日，2017年3月6日两次到金塔县人民医院门诊治疗因交通事故导致的牙损伤。原告因上述治疗共产生医疗费13109.18元。其中被告��廷柱垫付医疗费用8230.51元。另被告保险公司是小型普通客车交强险和第三者责任险的保险人，其中第三者责任险限额为300000元。综上，原告认为被告杨廷柱在交通事故中负全部责任，应全额赔偿原告各项损失。被告保险公司在保险责任限额内承担给付义务，剩余部分有被告杨廷柱承担。
杨廷柱、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告陈玉兰烤瓷牙的费用5800元，与本次事故无关，不应有被告承担。
本院认为，杨廷柱、保险公司承认陈玉兰在本案所住张的事实，故对陈玉兰主张的事实予以认定。原告主张误工费1720.35元（114.69元/天×15天）、护理费1490.97（114.69元/天×13天）元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），被告杨廷柱、保险公司无异议，本院予以支持；原告主张医疗费13109.18元，有住院病历、��疗费发票在案佐证，被告辩解烤瓷牙的费用与本次事故无关，但未提供证据予以证实，被告的辩解理由，本院不予采信；原告主张交通费200元，虽未提供证据，但事故发生后，原告到金塔县人民医院治疗，必然产生交通费，故酌情认定100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告中国人寿保险有限公司嘉峪关市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉兰医疗费10000元、误工费1720.35元、护理费1490.97元、交通费100元，合计13311.32元；
被告中国人寿保险有限公司嘉峪关市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈玉兰医疗费3109.18元、住院伙食补助费520元；
原告陈玉兰返还被告杨廷柱垫缴医疗费8230.51元；
驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
以上一、二项合计被告中国人寿保险有限公司嘉峪关市中心支公司共计赔偿原告陈玉兰16940.5元，限于本判决生效30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，已减半收取，由被告杨廷柱承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一七年七月二十六日
书记员 成晓娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执854号之三
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人谢安在，该公司经理。
被执行人雷占忠，男，1976年04月05日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人银川蒙元祥商贸有限公司与被执行人雷占忠合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案执行，执行标的151091元，执行费2166元（未缴）。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3800元，并发放给申请执行人。现查明，被执行人雷占忠暂时无法找到，且无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孔令萃
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初1329号
原告：临沂市金沂蒙生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街99号。
法定代表人：张思武，总经理。
被告：山东和源化学有限公司,住所地：山东省菏泽市曹县普连集镇青菏路路西。
法定代表人：葛新芳，总经理。
本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1329财保168号财产保全的裁定，现因原告撤回了对被告财产保全的申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第2款的规定，裁定如下：
解除对被告山东和源化学有限公司的银行账户存款30万元的冻结或者相应价值财产的查封。
审判员 张永青
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲁贵秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2630号之一
申请执行人：马珍星，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：靳立民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马珍星与被执行人靳立民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行2016内0602民初5091号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人靳立民在中国农业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人靳立民在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王瑞杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3552号
申请执行人曹正祥，男，1970年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人刘静，女，1979年6月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区大明路19号。
法定代表人刘静，总经理。
曹正祥与刘静、南京红腾汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事调解书：一、刘静偿还曹正祥借款本金2000000元，利息265333元，合计2265333元；二、若刘静有任一期未按期足额给付，曹正祥有权就全部剩余款项申请法院强制执行，并就剩余款项按年利率24%支付逾期利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。房产已设抵押且有查封，暂无法处置，本院已依法轮候查封，期限三年。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0104民初7047号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 张西照
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1759号
申请执行人周全昌。
被执行人张亚军。
申请执行人周全昌与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1181民初262号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张亚军于本判决生效后十日内给付原告周全昌价款36260元。案件受理费减半收取353元，由被告张亚军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张亚军银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初262号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳玲仙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初738号
原告：王会欣，女，1966年7月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。
被告：杨会海，男。
原告王会欣与被告杨会海保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会欣的委托诉讼代理人孟丽到庭参加了诉讼，被告杨会海经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���王会欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨会海偿还借款36000；2、要求被告杨会海给付利息3132元，利息计算至给付之日止；3、要求被告杨会海给付交通费678元、误工费964.18元。事实和理由：2016年4月17日，王利平向原告借款36000元，约定借款期限10个月，由被告作为担保人承担保证责任，还款到期王利平没有偿还借款，现下落不明。原告找担保人索要，被告说王利平不还他还，现被告不接原告电话。现在已经超期，原告要求被告给付超期利息，按月利率0.6%支付。由于被告没有按期偿还欠款，原告是从山东省菏泽市到孙吴找被告索要欠款，来回差旅费应由被告支付。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，向法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款36000元、利息2808元，利息计算至给付之日至，交通费616元，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款36000元、利息3132元，利息计算至给付之日止，要求被告杨会海给付交通费678元、误工费964.18元。
被告杨会海无答辩。
原告王会欣围绕诉讼请求依法提交了2016年4月17日欠借条一份、车票6张，本院组织当事人进行了质证。被告杨会海对原告王会欣提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月17日，债务人王利平在原告王会欣处借款36000元，约定2017年2月17日前还清，由被告杨会海为其担保，未约定担保方式，未约定担保期间。借款到期后，债务人王利平未偿还借款，故原告王会欣诉至法院。另查明，原告王会欣因向债务人王利平索要欠款，支出车费573元。
本院认为，原告王会欣要求被告杨会海偿还债务人王利平借款36000元，因被告杨会海系债务人王利平的担保人，欠据中没有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔借款已超过还款期限，且担保人杨会海的担保并未超过保证期间，故原告王会欣的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王会欣要求被告杨会海自2016年4月17日至2017年6月30日给付利息3132元，因双方对借期内的利率没有约定，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第��十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王会欣要求被告杨会海给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应自2017年2月18日起按月利率0.5%计算，利息计算至2017年6月30日为798（36000元×0.5%÷30天×133天）元。原告王会欣要求被告杨会海给付交通费678元、误工费964.18元的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，保证担保的范围包括主债务、及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的��按照约定。双方在借条中没有约定保证范围，故原告王会欣支出的车费573元，应由被告杨会海承担，原告王会欣要求被告杨会海承担误工费964.18元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王会欣的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨会海于本判决生效之日，偿还原告王会欣借款36000元；
二、被告杨会海于本判决生效之日，给付���告王会欣利息798元，自2017年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率0.5%计算利息；
三、被告杨会海于本判决生效之日，给付原告王会欣车费573元；
四、驳回原告王会欣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，原告王会欣负担42.5元，被告杨会海负担367元，于本判决生效之日交纳，原告王会欣预交案件受理费786元，退回原告王会欣376.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年七月七日
书记员 祝 巍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2176号之一
原告:金华市广瑞工程机械销售有限公司,住所地金华市汽车城03省道与康济街交叉口
法定代表人：朱征航
委托代理人：陈斌、朱金华，浙江泽邦律师事务所律师（特别授权）
被告:李洪彬。
被告:张晓腾,男,1990年8月26日出生，汉族,住金华市婺城区苏孟乡西埠头村。公民身份号码330702199008266013
原告金华市广瑞工程机械销售有限公司诉被告李洪彬、张晓腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，原告金华浙通混凝土有限公司以原、被告双方庭外和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市广瑞工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3005元（已减半收取），由原告金华市广瑞工程机械销售有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年七月十一日
代书记员 夏剑锋
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初20号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨建群，男，1972年6月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯非法经营罪，2015年12月4日被刑事拘留、同月11日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杨建群犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人杨建群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月以来，被告人杨建群未经许可在长泰县兴泰开发区积山村建兴电器店，从事地面卫星接收设备的销售活动，至2015年12月，销售给郑某、戴某、杨某2、高某、杨某3等人地面卫星接收设备并收取年费，经营数额共计人民币128710元，从中获利人民币8000元。2015年12月3日，长泰县公安局在建兴电器店抓获被告人杨建群，并查获地面卫星接收设备22台、铁锅盖18个、记账本1本、建行卡1张等物品。被告人杨建群归案后如实供述上述事实。
另长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨建群适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨建群在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、搜查笔录、扣押清单、照片、销货单、支付宝交易记录清单、建行卡交易明细、证人杨某1、郑某、戴某、杨某2、高某、杨某3、庄某、郭从吉、杨跃中的证言、长泰县文化广电体育局鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建群未经许可经营行政法规规定由专门机构经营的物品，经营数额人民币128710元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨建群归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，能认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人杨建群适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建群犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2017年2月4日起至2020年2月3日止。）
二、扣押于长泰县公安局的地面卫星接收设备22台、铁锅盖18个予以没收，追缴被告人杨建群的违法所得人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年一月二十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
…………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0821民初4738号
原告王琼，又名王小琴，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被告闫润强，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告张霞英，女，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告党金锁，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王琼与被告闫润强、张霞英、党金锁民间借贷纠纷一案中，原告王琼向本院提出财产保全申请，请求对被告闫润强、张霞英在神木县大保当镇新华村享有的征地补偿款、分红款等村民待遇款项予以停止支付。原告王琼已向本院提供了自己所有的陕KWQ0**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告王琼提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告闫润强、张霞英在神木县大保当镇新华村享有的征地补偿款、分红款等村民待遇款项予以停止支付。冻结被告王翠翠的银行存款。
二、查封原告王琼所有的陕KWQ0**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 锐
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初62号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人赖存金，男，1984年10月25日出生于江西省万安县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年1月6日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
被告人陈曾，男，1996年9月2日出生湖南省沅陵县，汉族，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2017年1月6日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)55号起诉书指控被告人赖存金、陈曾犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人赖存金、陈曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,因被害人钟某某未结清被告人赖存金女友王某某的工资。2016年10月21日15时30分许，赖存金纠集被告人陈曾一同前往南康区泰康中路半岛酒店三楼钟某某的住处，在理论结工资一事的过程中双方言语不和引发冲突，陈曾见状便手持铁管朝钟某某打去，后赖存金也持铁管继续朝钟某某打去，致其受伤。经法医鉴定，钟某某的伤势为轻伤二级。
2016年12月24日，赖存金、陈曾与钟某某达成谅解协议，取得了钟某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，户籍证明，抓获经过，前科证明，请求书，谅解书；证人王某某、施某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人赖存金、陈曾的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录；视频资料及视频截图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖存金、陈曾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人均当庭认罪，赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因工资纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对二被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
二、被告人陈曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘丽媛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执698号
申请执行人：李远军。
被执行人：姜杰、刘松来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初497号民事判决书确定的义务，向被执行人姜杰、刘松来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜杰、刘松来银行存款24200.00元；或扣留、提取被执行人姜杰、刘松来未支取的收入24200.00元；或查封、扣押被执行人姜杰、刘松来所有的价值24200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初257号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司，所在地：恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，该联社理事长。
委托代理人钟华林，男，该联社七都信用社主任，特别授权。
被告匡传龙，男，1963年11月2日生，住永丰县。
被告苏正英，女，1965年1月10日生，住永丰县，系匡传龙妻子。
本院在审理原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司诉被告匡传龙、苏正英金融借款合同纠纷一案中，原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴剑波
审 判 员 陈庆荣
代理审判员 刘辉翔
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林 斌
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初174号
原告：张百宪，现住甘肃省古浪县。
被告：郭虎春，男，1974年5月22日生，住甘肃省古浪县。
原告张百宪与被告郭虎春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间签订的合同。原告张百宪到庭参加诉讼，被告郭虎春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百宪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《养殖暖棚建设合同》；2、请求被告退还原告养殖暖棚预付款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月9日，原告与被告签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由被告为原告修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，被告向原告收取预付款3000元，并出具收据一份。后被告未按合同约定修建养殖暖棚，原告多次向被告催要预付款，被告推诿拒付。
郭虎春未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《养殖暖棚建设合同》和收据一份。原告提供的证据内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，张百宪与郭虎春签订《养殖暖棚建设合同》一份，约定由郭虎春为张百宪修建位于西靖镇x村(2号移民点)养殖暖棚一座，郭虎春向张百宪收取预付款3000元，并出具收据一份。但郭虎春未按合同约定修建养殖暖棚，张百宪多次向郭虎春催要预付款，郭虎春推诿拒付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告张百宪与被告郭虎春经协商签订《养殖暖棚建设合同》，并且被告郭虎春收取原告张百宪预付款3000元后，被告郭虎春应当信守承诺并积极履行自己的修建义务，但其至今尚未修建，被告郭虎春的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行”的规定，原告张百宪有权解除与被告郭虎春签订的修建合同。由于被告郭虎春的违约行为导致合同解除，致使合同约定的目标无法实现，过错方在被告郭虎春，故被告郭虎春应当将收取原告张百宪交付的预付款3000元予以退还。
综上所述，由于被告郭虎春与原告张百宪签订《养殖暖棚建设合同》并收取预付款3000元后，在期限内并未履行自己的义务，被告郭虎春的行为已经构成根本违约，其应当承担解除合同与退还预交款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第三项、第一百零八条、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张百宪与被告郭虎春签订的《养殖暖棚建设合同》；
二、被告郭虎春于本判决书生效后10日内退还原告张百宪预交款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭虎春负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一七年四二月二十七日
书 记 员 马国宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1168号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：殷艳,女,1973年9月29日生,汉族。
被上诉人(原审原告)：杜春晓,男,1970年4月9日生,汉族。
上诉人南京图��置业发展有限公司因与被上诉人殷艳、杜春晓房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10196号民事裁定，向本院提出上诉。
南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人现在主要的经营场所在南京市六合区马集镇，请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6839号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店，营业场所重庆市巴南区渝南大道297号万达广场百货楼二层,统一社会信用代码91500113355635339B。
负责人：沈晖，经理。
委托诉讼代理人：傅镭，男，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢函晋，女，重庆合纵律师事务所律师。
原告胡鎏亮与被告重庆童联孩子王儿童用品有限公司巴南万达店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告胡鎏亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1092号
罪犯寸加富，男，1942年3月2日出生于云南省鹤庆县，白族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）大中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人寸加富犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人寸加富不服，提出上诉。本院于2010年2月9日作出（2009）云高刑终字第1702号刑事判决，以被告人寸加富犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判生效后，该犯于2010年5月28日被交付执行。本院于2012年2月26日作出（2012）云高刑执字第752号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满4年。执行机关云南省第四监狱于2018年5月9日将本案报请本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸加富在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系在刑罚执行期间又犯罪的罪犯。���述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯寸加富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月18日起至2043年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更230号
罪犯黄德明，男，1966年7月12日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第143号刑事判决，以被告人黄德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执424号
申请人袁清龙，男，1970年生，汉族，住郯城县人民路263号-115号楼2单元302室，身份证号码：372822197006100053
被执行人徐景恒，男，1957年2月生，汉族，住郯城县龙泉路7号4号楼1单元201室，身份证号码：372822195702112758
被执行人陈庆武，男，1966年9月12日生，汉族，住郯城县归义六村，身份证号码：372822196609126936
被执行人郯城县益达汽车运输有限公司，住所地：郯城县郯东路219号
本院在执行袁清龙与徐景恒、陈庆武、郯城县益达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，谢洪洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐景恒银行存款元。
冻结被执行人徐景恒银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年九月二十七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2017)鲁1322执424号
申请人袁清龙，男，1970年生，汉族，住郯城县人民路263号-115号楼2单元302室，身份证号码：372822197006100053
被执行人徐景恒，男，1957年2月生，汉族，住郯城县龙泉路7号4号楼1单元201室，身份证号码：372822195702112758
被执行人陈庆武，男，1966年9月12日生，汉族，住郯城县归义六村，身份证号码：372822196609126936
被执行人郯城县益达汽车运输有限公司，住所地：郯城县郯东路219号
本院在执行袁清龙与徐景恒、陈庆武、郯城县益达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，谢洪洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐景恒银行存款元。
冻结被执行人徐景恒银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年九月二十七日
书记员包德胜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6148号
原告蒋仁淑，女，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邓勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告鄢顺菊，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋仁淑与被告邓勇、鄢顺菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄小琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋仁淑，被告邓勇、鄢顺菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁淑诉称，2013年7月30日，被告邓勇向其借款12000元，该款经其多次催由，被告至今未还。为维护其合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本金12000元及利息792元，共计12792元，本案诉讼费由被告承担。审理中，其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告邓勇答辩称，其向原告借款12000元属实，但该款系其与鄢顺菊在夫妻关系存续期间借来购买房屋的，应为夫妻共同债务。且其与鄢顺菊于2015年8月10日协议离婚，在离婚协议中明确约定，该债务由鄢顺菊承担，因此，应由被告鄢顺菊承担还款责任。
被告鄢顺菊答辩称，在其与邓勇在夫妻关系存续期间向原告借款属实，应为夫妻共同债务，且在其与被告邓勇离婚时，离婚协议上并未注明有本案这笔债务，因此不应由其个人偿还。
经审理查明，2013年7月30日，被告邓勇向原告蒋仁淑借款12000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到蒋仁淑1.2万（壹万贰仟元整），按银行利息计算。借款人邓勇，2013年7月30日”，在借条的落款日期后并注明“不管发生什么事情由邓勇承担”。此款经原告催收无果，原告遂于2016年7月向本院起诉，其诉请如前。
另查明，原告蒋仁淑系被告鄢顺菊之表姐，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年4月3日登记结婚，2015年8月10日协议离婚。离婚协议第四条约定：结婚期间在女方母亲蒋先碧处借款52000元，在女方小舅蒋先福处借款3万元，在女方大舅蒋先华处借款2万元，在男方小叔邓官中处借款1.2万元，经男女双方协商同意由女方偿还。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原被告的陈述，借条，离婚协议等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓勇向原告蒋仁淑借款，原告蒋仁淑将借款12000元支付给被告邓勇，被告邓勇向原告出具了借条，以上事实足以证明原告蒋仁淑与被告邓勇之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邓勇应当在原告蒋仁淑催收借款后合理期限内偿还。故被告邓勇借款后，经原告蒋仁淑催收拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，对此本院予以尊重。
关于被告邓勇提出的其与被告鄢顺菊离婚时约定了借款由鄢顺菊偿还，因此应由鄢顺菊承担还款责任的辩解意见，因在双方的离婚协议中并未提及本案中的债务，且夫妻双方离婚时对夫妻共同债务所达成的协议，未经债权人同意的，不能对抗债权人，故对被告邓勇的该辩解意见，本院不予采信。
关于被告鄢顺菊提出的该款系被告邓勇所借，且在借条后也注明了“不管发生什么事情由邓勇承担”，因此应由邓勇负责偿还的辩解意见，虽然二被告现已离婚，但因该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所产生的，应为二被告的夫妻共同债务，被告鄢顺菊也应负有还款义务，故对被告鄢顺菊的该辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向原告蒋仁淑返还借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告邓勇、鄢顺菊负担。此款由被告邓勇、鄢顺菊于本判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄小琴
二〇一六年八月四日
书记员 何杰蕤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执541号之一
申请执行人：宋城强。
被执行人:彭文政。
被执行人:沧州乾成钢管股份有限公司，住所地河北省盐山县工业园。
法定代表人:彭文政，董事长。
被执行人:张雷。
被执行人:河北恒阔管道配件有限公司，住所地河北省盐山县盐塔路。
法定代表人:张雷，董事长。
本院在执行申请执行人宋城强与被执行人彭文政、沧州乾成钢管股份有限公司、张雷、河北恒阔管道配件有限公司为借款合同纠纷一案中，查封被执行人彭文政楼房十七套。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9882号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1959年10月13日出生，住平谷区。
委托诉讼代理人：李桂芹（李某1之妻），1964年10月15日出生，住平谷区。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1962年11月28日出生，住平谷区。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1931年1月18日出生，住平谷区。
原审被告：李某4，男，1949年2月2日出生，住平谷区。
委托诉讼代理人：王凤芹（李某4之妻），1962年11月11日出生，住平谷区。
原审被告：李某5，男，1951年6月15日出生，住平谷区。
原审被告：李某6，女，1965年2月11日出生，住平谷区。
原审被告：李某7，女，1969年12月5日出生，住平谷区。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3及原审被告李某4、李某5、李某6、李某7赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1之委托诉讼代理人李桂芹、上诉人李某2，被上诉人李某3，原审被告李某4及委托诉讼代理人王凤芹，原审被告李某5、李某6、李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2上诉请求：维持一审判决第二项，变更一审判决第一项，并依法改判驳回李某3要求李某1、李某2支付赡养费的诉讼请求。事实和理由：李某31931年1月18日出生，现年事已高，体弱多病并无收入来源，需要所有子女对其悉心照顾，一审法院判决不利于李某3日后生活，也未解决李某3居住问题。因此，一审法院判决错误，请求依法撤销并改判。
李某3辩称，同意一审判决，不同意李某1、李某2的上诉请求。
李某4、李某5、李某6、李某7述称，同意一审判决，不同意李某1、李某2的上诉请求。
李某3向一审法院起诉请求：1.我要求在李某4、李某5家轮班居住，每家一个月;2.李某1合李某2每月支付500元的生活费，3.自2017年5月9日起，我的医疗费由六名子女各负担六分之一。后因李某4不同意在两名子女中轮班赡养，李某3要求去敬老院生活，变更诉求为：1.要求六名子女每人每月给付费用1000元；2.我的医疗费由六名子女各负担六分之一。
一审法院认定事实：李某3与其丈夫育有四子二女，即长子李某4、次子李某5、三子李某1、四子李某2、长女李某6、次女李某7。2016年开始李某3在李某1、李某2轮班居住，现已子女赡养产生纠纷。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。现李某3丧失劳动能力，又无其他经济来源，要求子女支付赡养费，于法有据。双方争议焦点是李某3的赡养费及医疗费用如何负担。李某3要求四个儿子承担赡养费，但分家不能免除女儿的赡养义务，李某6、李某7也应适当负担赡养费，李某3在本案中不主张，法院在其总体需求内进行相应的扣除，其总体需求法院根据李某3的生活需要、当地的生活水平及子女的经济条件综合考虑，过高部分不予支持，李某3要求医疗费由六名子女分担于法有据，法院予以支持。判决：一、自2017年7月1日起，李某4、李某5、李某1、李某2每人每月给付李某3赡养费400元（每年1月31日前、7月31日前每人各给付2400元，2017年7月至12月每人应给付的赡养费于判决生效后十日内给付）。二、自2017年6月27日起，李某3的医疗费在农村合作医疗保险报销后凭正式票据由李某4、李某5、李某1、李某2、李某6、李某7各负担六分之一（于每年的1月、7月各结算一次）。三、驳回李某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明：一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有要求子女尽赡养义务的权利。李某3要求子女支付赡养费具备事实及法律依据，一审法院根据各方意见及案件事实情况，酌情确定的赡养费数额及给付方式合理，依据充分，应予维持，李某1、李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由李某1负担70元（已交纳）、由李某2负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年八月十七日
法官 助理 樊思迪
书 记 员 刘怡然
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2602号
原告王亚琴，女，汉族，1958年10月15日出生，锦德鸿炝锅鱼员工，住西安市蓝田县。
被告西安锦德鸿餐饮服务有限公司，住所地西安市金花北路131号。
法定代表人周学东。
本院在审理原告王亚琴诉被告西安锦德鸿餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王亚琴于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告��愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，有原告王亚琴承担。
代理审判员 耿垒
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾咪
新疆生产建设兵团芳草湖��区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初540号
原告：呼图壁县腾飞机械工程有限公司，住所地：新疆呼图壁县芳草湖东工业园区。
法定代表人：管永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，现住所地不明。
法定代表人：李银龙，该公司总经理。
原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司（以下简称腾飞机械公司）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称江苏帝都建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞机械公司的委托诉讼代理人张中新到庭参加了诉讼，被告江苏帝都建设公司经法院公告送���传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付商品混凝土款141910元，2.要求被告给付拖欠货款的违约金57753.3元，3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，合同约定被告购买的商品混凝土用于被告在新湖农场承建的新湖锦绣名苑住宅小区工程。至2011年11月9日结算时被告欠原告货款141910元，经原告多次索要未果。
被告江苏帝都建设公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原告与被告签订一份商品混凝土购销合同，合同约定被告购买的商品混凝土用于被告在新湖农场承建的新湖锦绣名苑住宅小区工程。合同约定逾期付款应当自约定的付款期限届满之日起支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二���付。至2011年11月9日结算时被告欠原告货款141910元，并出具欠条一张。现被告江苏帝都建设公司经营场所不明。
本院认为，被告江苏帝都建设公司在原告处赊商品混凝土欠款141910元，同时给原告出具欠条一张，被告江苏帝都建设公司与原告腾飞机械公司之间的买卖关系成立。对于原告主张的违约金本院予以确认57753.3元（2011年11月9日至2016年6月9日，日万分之二计算）。
综上所述，原告腾飞机械公司要求被告江苏帝都建设公司给付商品混凝土欠款141910元本院予以支持。对于原告所主张的违约金本院依法支持57753.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏帝都建设工程有限公���给付原告呼图壁县腾飞机械工程有限公司商品混凝土欠款141910元、支付违约金57753.3元，合计199663.3元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，邮寄费44.4元，公告送达费525元，合计4863.4元（原告已交纳），由被告江苏帝都建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 董玉兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1191号
罪犯刘文，男，1971年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）赤刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元（已全部赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年十月二十七日作出（1998）内刑核字第75号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第33号以被告人刘文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1998年10月27日起。刑期自1998年10月27日起。
内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月一日作出（2001）内刑执字第246号刑事裁定，将罪犯刘文死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2001年6月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第479号刑事裁定，将罪犯刘文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2003年12月8日起至2021年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月七日、二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年一月五日、二〇一一年四月二十二日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十八日七次作出刑事裁定，对罪犯刘文共减去五年十一个月有期徒刑，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2003年12月8日起至2016年1月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分93.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币16061.23元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分250.5分，记功三次。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初25762号之一
申请人：佛山市锋骏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第C座501/502号，营业执照注册号：440682009038821。
法定代表人：何义锋，该公司总经理。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
被申请人：广东亿健绿色住宅材料工业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇湖滨南路3号，营业执照注册号：441900000941145。
法定代表人：刘开才。
申请人佛山市锋骏贸易有限公司诉被申请人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛���市锋骏贸易有限公司于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司570000元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人佛山市锋骏贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东亿健绿色住宅材料工业有限公司570000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二Ｏ一六年十一月十二十四日
书记员 林 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3913号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：谭春梅，女，生于1971年2月6日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告谭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 媛
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一初字第437号
原告朱家春，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
被告黄训林，男，1983年5月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
原告朱家春诉被告黄训林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱家春到庭参加了诉讼，被告黄训林经本院送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告向原告借款25000元用于归还其在邮政储蓄银行的贷款。但借款到期之后，被告一而再、再而三的拒绝将借款归还原告。截止到2015年9月11日，被告仍未归还借款本金25000元，利息15000元，本息合计40000元。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金25000元，自2013年10月1日至2015年6月6日的借款利息15000元，共计人民币40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄训林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款本金25000元，计算利息15000元，合计40000元，至今尚未归还。
上述原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本具有关联，证实了被告向原告借款且至今尚未归还的事实，本院予以采信。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：被告黄训林因自己在邮政储蓄银行的贷款到期需归还，向原告朱家春借了25000元用于偿还银行贷款。2015年6月6日，被告黄训林向原告朱家春出具借条一份，借条载明：“今借到朱家春现金25000元，时间是2013年10月1日借的，利息15000元，本息合计40000元。”。被告黄训林未向原告归还过本金，亦未支付过利息。原告陈述，其与被告之间约定按月利率3分计算利息，计算期间为2013年10月1日至2015年6月6日。
本院认为，被告黄训林向原告朱家春借款，并出具借条给原告，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原被告之间约定借款本金的利息按月利率3分计算，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”不相符，且被告黄训林尚未向原告支付过任何利息，故本院认为原被告之间的借款利息应当按月利率2分计息，计息期间按照原告诉请的2013年10月1日至2015年6月6日为准，即利息为10000元（25000元×0.02元/月×20个月）。综上，被告黄训林应当向原告朱家春归还本金25000元，支付利息10000元，本息合计35000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄训林向原告朱家春归还借款本金25000元，支付利息10000元，本息合计35000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告黄训林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 曾光旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保89号
申请人李涛，男，汉族，1982年7月13日出生，襄阳阜家房地产经纪公司员工，居住于樊城区。
被申请人丁怀六，男，汉族，1972年9月4号出生，居住于襄阳市高新区。
被申请人王红敏，女，汉族，1975年6月2日出生，系丁怀六之妻，住址同上。
案外人钟明，女，汉族，1983年5月23日出生，居住于襄城区。
本院在审理申请人李涛与被申请人丁怀六、王红敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李涛于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号（合同备案号：XF201300318，合同约定面积为108.32平方米）。案外人钟明自愿以其所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋（房权证号：襄城区字第××号）为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误造成的赔偿责任。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号(合同备案号：XF201300318，合同约定面积为108.32平方米)。
二、查封案外人钟明所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋（房权证号：襄城区字第××号，建筑面积为73.45平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘胜豪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字793号
原告：曾晓明，女，汉族，生于1964年4月18，四川绵阳市人，农民，小学文化，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所实习律师。
被告：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组。
负责人：张大东，系该组长。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：张双兰，女，汉族，生于1976年2月19日，高中文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
上列原告曾晓明诉被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组（以下简称御营六组）、张双兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告御营六组的负责人及委托代理人、被告张双兰的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告对外出售宅基地，原、被告达成口头协议，原告以75万元的价格购买170㎡的宅基地，并于8月4日转款至张双兰账户。2013年10月28日，原告要求放弃宅基地划分，全额退款并支付利息，但被告不予解决。2014年1月23日，原告再次书面申请，但时至今日，被告却以各种理由推诿，原告起诉来院，请求判令被告立即向原告返还购地款，并承担该款从2009年8月14日其至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告御营六社辩称：75万元不是买地的钱，是用于公益设施的建设，2010年我方已经按照程序申报建房，只是城建规划没有审批下来，原告要求退还本金需要报社、村、镇三者同意后，我方就同意，但是原告要求主张的资金利息我方是不同意的，我们也没有约定资金利息。
被告张双兰辩称：张双兰原为御营六社的出纳，现已不任该职务，且张双兰把款已转入御营六社账户，因此张双兰不是适格的主体，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月14日，原告向被告御营六社出纳张双兰转款75万元，用于购买被告御营六社170平方米的宅基地。后张双兰将该款转交给御营六社。2010年7月26日，御营六社向原告出具75万元票据，载明公益设施补偿款。因规划的相关问题，御营六社至今无法向原告指定宅基地的位置，原告于2013年10月28日要求“御营六社全额退款，放弃宅基地划分，按照银行贷款利息及民间借贷利息通算1.5%的利息结算损失”。2014年1月23日，原告再次向御营六社出具申请书，要求退款并计算损失。御营六社负责人张大东同意将方案提交社员代表讨论，争取30个工作日内结清。但此后该事件一直未得到解决，原告遂起诉来院，诉如所请。
另查明：原告系农业家庭户口。
以上事实，有原、被告的陈述、转款凭证、票据、申请书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告御营六社收取原告75万元“公益设施补偿款”的根本目的是为原告在自己辖区内指定一处宅基地，由原告自行修建房屋，故该75万元的实质就是宅基地买卖款，是由原告出资75万元在被告御营六社购买宅基地。原告系农业人口，我国尚无法律明文禁止农业人口对于宅基地的买卖行为，故本案中宅基地的买卖行为是有效的。但因为规划问题，截止法庭辩论终结前，被告御营六社依然无法为原告指定宅基地的具体位置，致使原告买卖宅基地的合同目的不能实现，原告就有权要求被告御营六社退还购地款及从其主张退款之日开始计算的资金利息。被告张双兰系御营六社的出纳，其收取购地款的行为系职务行为，不应承担退款责任。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组在本判决生效后5日内退还原告曾晓明750000元并承担该款从2013年10月28日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；
二、驳回原告曾晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300，减半收取5650元，保全费5000元，由被告绵阳市涪城区石塘镇御营社区第六居民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一五年四月十五日
书记员 陶林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初65601号
原告：张亚新，男，1971年10月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被告：北京物美生活超市有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼-1层。
法定代表人：种晓兵。
原告张亚新与被告北京物美生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月19日，张亚新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张亚新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚新负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 方
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终629号
上诉人(原审被告)青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人王中伟。
被上诉人(原审原告)段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
原审被告浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人邵洪钱。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2016)苏0104民初1761号
上诉理由及请求：上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上��人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1262号
罪犯胡庆祝，男，汉族，1972年3月29日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年4月25日作出（2013）颍刑初字第00074号刑事判决，以被告人胡庆祝犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人胡庆祝不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）阜刑终字第00236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯胡庆祝、证人杨文涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡庆祝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯胡庆祝提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡庆祝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯胡庆祝的陈述及证人证言证实，罪犯胡庆祝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡庆祝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯胡庆祝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经胡庆祝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡庆祝符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆祝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初930号
原告张春奎，男，1995年8月26日出生，汉族。
被告黄恩杰，男，1992年7月25日出生，汉族。
被告汲光江，男，1967年2月23日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张春奎诉被告黄恩杰、汲光江、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告黄恩杰驾驶的鲁V****1号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告黄恩杰驾驶的鲁V****1号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二日
书记员 张孝福
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山��执字第6-1号
被执行人靳遵友，山丹县居民。
本院在执行被执行人靳遵友罚金一案中，因被执行人靳遵友外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山刑初字第68号刑事判决书罚金刑部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月五日
书记员 毛积德
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4299号
原告成都市龙泉铁通线路配件厂，住所地成都市龙泉驿区洛带镇双槐村*组。
投资人单胜。
委托代理人张武松，该配件厂员工。
被告耿浩，男，汉族，1985年4月15日出生。
原告成都市龙泉铁通线路配件厂诉被告耿浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾传玲到庭参加诉讼，被告贾建东经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市龙泉铁通线路配件厂诉称：原、被告之间素有买卖关系，2014年12月14日双方就债权债务就行了对账，确定被告尚欠原告货款88000元，并约定在2015年2月17日前付清货款，逾期不付的，承担20%的违约金，。但时至今日，被告一直未付款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款88000元并支付违约金17600元。
原告对其主张提供以下证据：被告在2014年12月14日向原告出具的《欠条》一份，证实被告人认可仍欠原告货款88000元，并承诺在2015年2月17日前付清的事实。
被告耿浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
被告耿浩约从2012年开始即向原告都市龙泉铁通线路配件厂购买轮胎等产品，期间被告陆续支付过部分款项，双方在2014年12月进行了对账，确认被告仍欠原告货款88000元。为此，被告在2014年12月14日给原告出具欠条一份，注明被告欠原告货款88000元，定于2015年2月17日前付清该笔欠款，逾期不支付的被告承担总额20%的违约金。后因被告一直未支付该款项，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告向被告供应产品后，被告负有支付价款的义务。根据原告出示的证据可证实，被告仍欠原告货款88000元未付的事实，故原告要求被告支付货款88000元的请求成立，本院予以支持。被告未按照还款期限支付所欠货款的，应按照约定承担支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿浩于本判决生效后五日内，向原告成都市龙泉铁通线路配件厂支付货款88000元及违约金17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1206元，由被告耿浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3305号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告金晶，女，汉族，1980年7月4日出生，住重庆市永川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年8月20日，金晶向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向金晶发放了卡号为037028660068****的信用卡。截至2015年11月26日金晶透支拖欠欠款本息共计120542.92元。此款，金晶至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、金晶立即偿还招行信用卡中心欠款本金99268.24元及截止2015年11月26日的利息2780.64元、费用18494.04元；并支付从2015年11月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金99268.24元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由金晶承担。
被告金晶未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，金晶向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，该领用合约约定金晶及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；金晶每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。金晶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向金晶发放了卡号为037028660068****的信用卡一张。金晶从2014年8月26日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年11月26日，金晶欠招行信用卡中心欠款本金99268.24元、利息2780.64元、费用18494.04元，合计120542.92元。此款，金晶至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“金晶支付从2015年11月27日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，金晶与招行信用卡中心签订的《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向金晶发放了信用卡，金晶使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求金晶偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求金晶支付从2015年11月27日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告金晶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晶在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99268.24元及截止2015年11月26日的利息2780.64元、费用18494.04元，合计120542.92元，并支付从2015年11月27日起至欠款清偿之日止，以欠款本金99268.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1355元，由被告金晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执601号之一
申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司。
法定代理人汤某某，职务董事长。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人金昌市某某物业管理有限责任公司与被执行人潘某某物业服务合同纠纷一案中，于2017年7月20日依法从被执行人潘某某的银行账户中扣划其存款1155元，余款申请执行人自动放弃，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱进东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第59-2号
申请执行人张洪亮，现住扶余市。
被执行人金龙。
申请执行人张洪亮与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月7日作出（2014）扶民初字第1473号民事调解书，协议内容为被执行人金龙于2014年12月30日前给付申请执行人张洪亮借款本金40000元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年1月6日立案执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1473号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ?孙林
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1756号
原告：贵州盘县福胜商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县刘官镇（老粮食仓库内），注册号520222000296078（1-1）。
法定代表人：刘军英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福胜，男，1969年7月25日生，汉族，贵州盘县福胜商贸有限公司职工，住湖北省孝感市开发区。代理权限：特别授权。
被告：盘县乐民澳欣百货超市，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。
经营者：李��鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原告贵州盘县福胜商贸有限公司与被告盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州盘县福胜商贸有限公司的代理人李福胜到庭参加诉讼，被告盘县乐民澳欣百货超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州盘县福胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币32597.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的有限责任公司，从事洗涤用品、日用百货等商品经营。从2015年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市的经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货���并根据双方交货时被告的经济状况当日或月底结清货款。口头合同达成后，原告即按双方约定陆续向被告供货。原告向被告供货后，被告未按约定的付款期限全面履行付款义务。至今，被告共欠原告货款共计32597.70元，后原告多次催要，被告仍未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告盘县乐民澳欣百货超市提交书面答辩称：经核对，被告差欠原告的货款为人民币24888元，现无经济能力还款。
本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司，从事洗涤用品、日用百货等商品经营。从2015年以来，原告与被告达成口头供货合同，由原告根据被告超市的经营需要，按被告的要货指示向被告供应所需百货。经核算，被告共欠原告货款共计24888元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条、销售清单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了交付货物的义务，被告应当支付原告货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，其应承担支付原告货款的义务。庭审中，被告答辩称其只差欠原告货款24888元，原告予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：
由被告盘县乐民澳欣百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告贵州盘县福胜商贸有限公司货款人民币24888元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币615元，由被告盘县乐民澳欣百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 陈丽华
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 张天柳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1230号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑琼瑶，男，1992年1月24日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化程度，务工，住秭归县。因涉嫌盗窃于2016年7月4日被抓获，同月11日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人郑琼瑶犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人郑琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月份，被告人郑琼瑶暂住在被害人梁某位于温州市龙湾区海滨街道渔池新村工东路103弄21号5楼家中。同月19日6时许，郑琼瑶经预谋，趁梁某熟睡之际，盗走其放于房内的苹果6S手机一部。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币4167元。
2016年7月4日，被告人郑琼瑶被公安机关抓获。
案发后，被告人郑琼瑶已赔偿被害人损失人民币3000元，在本案审理过程中，郑琼瑶已退出赃物折价款人民币1167元。
另查明，被害人梁某对被告人郑琼瑶的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑琼瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、谅解书、辨认笔录、抓获经过、退赃凭证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑琼瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑琼瑶归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑琼瑶已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑琼瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人郑琼瑶退出的赃物折价款人民币1167元，返还被害人梁世稳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6237号之一
申请执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人XX(深圳）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币265255.23元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 郭中伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孔术良，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孔术良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孔术良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68892.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68892.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省禹城市人民��院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1482刑初13号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张强，男，汉族，出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为禹城市。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月31日至2015年9月12日被行政拘留12日，2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年1月20日，经本院决定，继续对其取保候审。
辩护人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张强犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、刘欣���庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某龙及其诉讼代理人邵光岭、被告人张强及其辩护人马相永到庭参加诉讼。在案件审理过程中，民事赔偿部分经本院主持调解，被告人张强与刑事附带民事诉讼原告人王某龙达成和解。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年8月14日晚，许某和其朋友到被告人张强经营的“强子大排档”吃饭。当晚22时许，被告人张强到许某桌上敬酒，因其醉酒无法自控逞强耍横与许某及其朋友发生争执，后张强与其父亲张某洪（另案处理）一起对许某等人无故进行殴打。继而张强耍酒疯在现场随意扔摔酒瓶时，将在该饭店另一桌上吃饭的被害人王某龙前额部砸伤。经禹城市公安局法医鉴定，王某龙伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下有：1、被告人张强户籍证明、禹城市公安局行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人杨某宾、高某金、高某月、王某峰、王某坚、许某、侯某栋、张某洪、刘某梅等的证言；3、被害人王某龙陈述；4、被告人张强的供述与辩解；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定等鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张强醉酒后在公共场合无故寻衅滋事，逞强耍横，在乱扔摔啤酒瓶时将被害人砸至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常��精神刺激或其他不健康的心理需要，张强的行为与寻衅滋事罪的构成要件不符。1、根据证人证言，张强殴打他人的起因是其在给许某等五人敬酒时，许某辱骂张强的父亲；2、事发当晚张强处于醉酒状态，主观方面不存在故意，没有主观恶性；3、事发当晚，张强许某双方共计七人，其中六人受伤，说明当时并不是张强一人殴打了许某五人，而是双方多人都参与了打架；4、王某龙的额头具体是谁砸伤的，存在不确定性；5、王某龙陈述“与张强不认识，也没有发生过争执”，说明张强没有伤害被害人的故意，对王某龙的伤害纯属误伤；6、王某龙受伤后，张强之妻刘某梅安排饭店员工陪同其去医院，并主动支付400余元的医药费，说明张强及其家人对被害人的伤情是负责任的；7、公安机关以寻衅滋事罪对张强作出了行政拘留12天的处罚，根据一事不再罚原则，不应再对其提起刑事诉讼；8、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张强与刑事附带民事诉讼原告人王某龙达成民事调解协议，原告人王某龙对张强予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实有被害人王某龙的陈述，证人张某洪等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定文书，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过，公安局出具的情况说明，被告人张强的供述与辩解等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。
根据证人证言可以看出，案发当晚许某因不知道张某洪是张强父亲而辱骂其之后已向其赔礼道歉，被告��张强殴打他人的起因并非是许某辱骂其父亲。张强当时处于醉酒状态下无故殴打他人，主观方面存在故意。张强许某双方均有人受伤这一事实，无法证明双方多人都参与了打架。王某龙额头被砸伤有现场目击证人的证言可以证实是张强所为，且被告人张强当庭承认王某龙头上的伤是其造成的。辩护人的1、2、3、4项辩护意见不成立，本院不予采纳。
一事不再罚原则是指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次或者两次以上的行政处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则,目的在于防止重复行政处罚,但并不意味着被告人受过行政处罚后就不能再被追究刑事责任，辩护人的第7项辩护意见不成立。
综上，本院认为，被告人张强醉酒后在公众场合闹事，继而对许某等人进行殴打，乱扔摔酒瓶，致王���龙轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为其不构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于在本案审理过程中，被告人张强与被害人王某龙达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，且被告人当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对张强适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 王加申
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程 鹏
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
style=\'font-size:15.0pt\'>（2016）新2826民初
lang=EN-US>1634号
style=\'font-
size:15.0pt\'>原告焉耆回族自治县环境卫生管理处（以下简称环卫处），组织机构代码证号45790570-7，统一社会信用代码：
lang=EN-US>126528264579057079。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人依明江·艾孜布拉，系该管理处处长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人杨成，男，汉族，1973年
lang=EN-US>3月5日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处副处长。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人马荣，女，回族，1983年
lang=EN-US>9月15日出生，系焉耆回族自治县环境卫生管理处监察总队队长。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告焉耆县鸿派电动车，其他简况不详。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院受理原告环卫处诉被告焉耆县鸿派电动车服务合同纠纷一案中，原告环卫处于2016年
lang=EN-US>12月13日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告环卫处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>案件受理费50元，减半收取25元（原告免交）。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员王永强
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二
lang=EN-US>0一六年十二月十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书
lang=EN-US>记员
叶茹玉
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初340号
原告:郭士峰，男，1968年9月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
原告郭士峰与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告郭士峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失22500.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金650,779.04元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资15,984.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2009年3月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资。事实和理由：原告于2009年3月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。
本院经审查认为，原告郭士峰与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1661号民事判决，原告郭士峰不服，已经提起上诉。原告郭士峰提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告郭士峰构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告郭士峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑琳琳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保327号
申请人：祁美青，男，汉族，生于1970年8月16日，住重庆市开州区。
被申请人：孟传平，男，汉族，生于1962年10月21日，住重庆市开州区。
被申请人：熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人祁美青与被申请保全人孟传平、熊朝翠申请续行财产保全一案中，申请人要求对被申请人熊朝翠所有的位于重庆市开州区的停车用房及其所有的车牌号为渝F0XX**的车辆予以续行查封。现申请人祁美青于2017年6月5日提交书面申请要求撤回对被申请人孟传平、熊朝翠的财产续行保全的申请。
经审查，本院认为申请人祁美青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人祁美青撤回对被申请人孟传平、熊朝翠的财产续行保全的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月五日
书记员 陈雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第42744号
原告许卫利，女，1976年2月3日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告宋耀忠，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人沈佩兰(系被告宋耀忠的姨妈)，住上海市闵行区。被告沈玉兰，女，1953年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告宋伯顺，男，1948年4月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告梁梅，女，1982年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。以上四被告共同委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。本院受理的原告许卫利与被告宋耀忠、沈玉兰、宋伯顺、梁梅民间借贷纠纷一案，原告许卫利于2016年9月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许卫利撤回起诉。案件受理费人民币19,353元，减半收取计9,676.50元，由原告许卫利负担。
审判员 李桔英
二〇一六年九月十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……