wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00761号
原告李某某，女，1971年8月15日生，汉族。
被告温某某，男，1969年7月30日生，汉族。
原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后因性格不和，双方缺乏信任感，婚后一直感情不和。2013年3月我起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现我们分居已超过两年，双方感情已彻底破裂，故请求判令我与被告离婚，婚生次子温某乙由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，夫妻共同财产三间两��楼房及三间一层平房依法分割，存于被告名下的夫妻共同存款40000元给我分割20000元。
被告温某某辩称：我与原告之间并无大的矛盾，随着时间的推移，影响我们夫妻感情的因素正逐渐减少，我认为我们的夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告温某某于1991年9月经人介绍相识，1992年8月19日登记结婚。1995年12月2日生长子温某甲，现在外打工，2006年1月21日生次子温某乙，现在户县秦英学校读书。婚初两人夫妻感情尚可，虽偶因琐事发生矛盾，但事后均能和好。2002年3月原、被告建起三间两层楼房，2008年在前院又建起三间一层平房。2008年原、被告因琐事发生矛盾，原告便外出打工，较少回家，从2012年春节后原告再未回家居住。原告于2013年3月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）户民初字���00943号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情并未改善，原告仍在外居住。原告于2014年3月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有结婚证、（2013）户民初字第00943号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于1992年结婚，已共同生活了20余年，且生有两子，双方经过努力建起了三间两层楼房及三间一层平房，有良好的感情、物质基础。因两人发生矛盾后，原告长期在外居住，两人沟通较少，致夫妻关系日益淡漠，现双方虽有矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，双方应多加强与对方的沟通，被告对原告多加关心、照顾，使夫妻关系和好如初，原、被告还能够继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告温某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一四年五月五日
书记员 王亚萍
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3848号
起诉人：冯素兰，女，1946年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人冯素兰的起诉状。起诉人冯素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金6000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月4日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人冯素兰的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯素兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2681号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：陈某，男，汉族，1966年5月13日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 马乾喻
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3142号
原告：王德森，男，1969年9月23日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：黄康森，男，1977年7月12日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告王德森与被告黄康森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王德森到庭参加诉讼；被告黄康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德森诉称，王德森与黄康森系同村邻居关系。黄康森因生意需要资金，于2008年10月10日向王德森借款15万元，同日，王德森通过哥哥王玉平在中国建设银行的账户将款汇至黄康森账上，2008年年底，黄康森按汇款日期补具了借条一张交王德森收执，借条内容为“借条今借王德森现金壹拾伍万元整（150000.）（利息1.5分）黄康森2008.10.10。”，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2016年1月11日，王德森向黄康森催讨借款，黄康森不但不还款，还发信息骂王德森，现请求依法判令：一、黄康森偿还王德森借款15万元及利息，利息按月利率1.5%从2008年10月10日起计算至清偿款项时止；二、诉讼费由黄康森负担。
黄康森未作答辩，也未举证、质证。
因黄康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王德森提供的证据进行审理，经审理查明，王德森所述的黄康森借款事实属实。
以上事实有借款人为黄康森于2008年10月10日向王德森出具的借条以及王德森提交的中国建设银行转账凭条，王德森的身份证，黄康森户籍证明函，王德森的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，黄康森向王德森借款15万元，有黄康森出具的借条以及王德森的银行转账凭条为证，双方债权债务关系明确，黄康森应当偿还。借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄康森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄康森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王德森借款人民币15万元及利息，利息按月利率1.5%从2008年10月10日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7017元，由被告黄康森负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 林 贵
人民陪审员 田 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周伟鹰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保13号
申请人：杜洪榜，男，1988年5月6日生，汉族，住无棣县。
被申请人：陈新，男，1983年8月15日生，汉族，住无棣县。
被申请人：王凤春，女，住无棣县。
申请人杜洪榜于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人王凤春所有的存放于无棣县公安局开发区棣丰派出所停车场的鲁Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，查封数额为15000元。担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人杜洪榜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王凤春所有的存放于无棣县公安局开发区棣丰派出所停车场的鲁Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，期限为2018年6月13日至2019年6月12日，查封期间不得买卖、转移、过户。
案件申请费170元，由申请人杜洪榜预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 李肖蒙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初889号
原告：马某，女，1981年12月6日出生，汉族，曲周县人，现住本村。
原告：邱玉香，女，1945年3月16日出生，汉族，职业，现住曲周县人，现住本村。
原告：曹世讯，男，2005年11月26日出生，汉族，职业，现住曲周县人，现住本村。
法定代理人：马某，系曹世讯之母。
原告：曹世优，男，2007年11月14日出生，汉族，职业，现住曲周县人，现住本村。
法定代理人：马某，系曹世优之母。
被告：马晓阳，男，31岁，汉族，曲周县人，现住本村。
马某、邱玉香、曹世讯、曹世优与马晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告马某、邱玉香、曹世讯、曹世优于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某、邱玉香、曹世讯、曹世优撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由马某、邱玉香、曹世讯、曹世优负担。
审判员 徐新东二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1759-1号
申请执行人杜国，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人刘保光，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人刘群，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平顶山市新华区。
杜国与刘保光、刘群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保光、刘群在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杜国向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘保光、刘群的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜国尚未实现的债权（本息共计15448423.56元，案件受理及保全费75312元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民一初字第2345号
原告宋飞，男，汉族，1973年10月25日出生，住锡市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族1982年5月21日出生，住锡林浩特市。
被告刘友清，男，汉族，1968年12月6日出生，住锡林浩特市。
被告李双泉，男，汉族，42岁，个体，住河北省泊头市。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区南门。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人张宝柱，该公司法律顾问。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省。
法定代代表人马宾伸，公司董事长。
本院在审理原告宋飞诉被告李云峰、刘友清、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋飞的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
案件受理费570.00元（缓交），减半收取285.00元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 叶 飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执844号之一
申请执行人杨珊珊，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江小绍兴县。
被执行人蔡金科，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨珊珊与被执行人蔡金科民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款130000元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下闽Ｃ×××××五菱牌汽车及闽Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车并办理了查封登记外，未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，而我院对查封登记的汽车尚未实际查押；本院于2016年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2006号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二上诉人委托诉讼代理人：张某3，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1955年11月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人林某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：
一审判决认定事实错误，证据不足，判决有失公正。一、本案是侵权案件，被上诉人需提交有效证据证明侵权的构成要件，本案被上诉人在庭审中提交的三份证据仅证明了损害事实，其他要件均未有有效证据证明。因此，被上诉人诉讼主张无有效证据支持，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求，而一审法院在被上诉人举证不能的情况下判决上诉人承担赔偿责任是错误的。二、公安机关出具的当事人的笔录均记载上诉人对被上诉人没有伤害行为，庭审时法庭对被上诉人的丈夫张维的询问笔录也证实上诉人未伤害被上诉人。但一审法院对上述证据未公正采信，导致判决有失公正。
被上诉人林某答辩服判。
林某向一审法院起诉请求：要求张某1、张某2赔偿医疗费、误工费、陪护费等全部经济损失13454元。
一审法院认定事实：2016年10月17日11时许，张某1、张某2与林某因玉米补贴款琐事发生纠纷，后林某的丈夫张维打电话向赤峰市公安局松山区分局王府派出所报警。林某在赤峰市公安局松山区分局王府派出所对其所做的询问笔录中陈述，张某1打其两记耳光倒在地上，踢其右胸部一脚、臀部两脚，张某2踢其臀部两脚。后林某于当天到赤峰松山医院住院7天，支付医疗费4867.96元。经诊断为：软组织损伤、2型糖尿病、脑萎缩。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，林某伤情构成轻微伤，林某支付鉴定费600元。一审法院认为，自然人享有健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。林某在与张某1、张某2发生纠纷当日到赤峰松山医院治疗与本案事件发生的时间相互连贯、衔接，张某1、张某2对未殴打林某的事实理由，未能证实，不能排除双方发生纠纷而导致林某受伤的结果，故本院认定林某受伤系与张某1、张某2发生纠纷所致，张某1、张某2应当对林某受伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。综上所述，林某、张某1、张某2系同村村民，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷时不能冷静处理，均有过错，张某1、张某2致林某受伤治疗，应承担此次纠纷的主要责任。林某主张的各项损失，医疗费4867.96元属于林某在医院治疗期间支付医疗费的实际支出，有林某提交的票据予以佐证，本院予以支持；对林某主张的误工费692元（98.89元/天×7天）、护理费794元（113.43元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；对林某主张交通费1800元，因提交的证据无法证明林某实际支付的交通费数额，根据实际情况林某受伤住院必然要产生一定数额的交通费用，以80元确定为宜，超出部分，本院不予支持；对林某主张的营养费1050元，病历中的长期医嘱和疾病诊断书均未显示需要增加营养，本院不予支持；对林某主张的出院后康复费2000元，林某未能举证证明，且未实际发生，本院不予支持。判决：一、张某1、张某2于本判决生效后十日内赔偿林某医疗费4867.96元、误工费692元、护理费794、住院伙食补助费700元、鉴定费600元、交通费80元，合计人民币7733.96元的70％，计5413.77元；二、驳回林某的其他诉讼请求。
二审中，当事人并未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张某1、张某2与被上诉人林某因玉米补贴款一事发生纠纷，后张某1、张某2将林某致伤的事实存在，该事实有赤峰松山医院的诊断证明、住院病历、等证据予以证明，足以认定对于林某的损伤，张某1、张某2应当承担赔偿责任。张某1、张某2上诉称被上诉人对于上诉人致伤被上诉人的事实并未提供有效证据予以证明，不应该由上诉人承担赔偿责任。对此本院认为，上诉人与被上诉人发生争执的事实清楚，被上诉人所受损伤有医院诊断证明、派出所询问笔录等证据证明，与本案其他证据相互印证，能够证实被上诉人所受伤害系与上诉人争执时发生，另上诉人亦未提供证据证明被上诉人所受损伤系其他原因导致，故一审根据双方过错程度，判令上诉人承担70%的责任并无不当。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人张某1、张某2负担；二审邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终998号
上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地湖南省常德市。
负责人：郑敏，该行行长。
被上诉人（原审被告）：田联勇，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：李春容，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：戴麒麟，男，1983年7月17日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人长沙银行股份有限公司鼎城支行因与被上诉人田联勇、李春容、戴麒麟金融借款及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院((2017)湘0703民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙银行股份有限公司鼎城支行在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按长沙银行股份有限公司鼎城支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1083号之一
申请执行人成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区。
负责人：吴金林，该公司经理。
被执行人王小英，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司申请执行王小英物业服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）川0403民初814号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人王小英自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保154号
申请人夏峰，男,1980年5月9日出生,汉族，住临安市。
申请人程莲琴，女,1980年12月5日出生,汉族，住临安市。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军。
申请人夏峰、程莲琴与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人夏峰、程莲琴于2017年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人夏峰、程莲琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币100000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十八日
书记员 张 梅
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢87号
陆福海、黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司：
本院在执行陆福海与黑龙江发发房地产开发有限责任公司宝清分公司合同纠纷一案中，经查当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第135号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琳
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执930号
申请执行人：马自革,男,1968年出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行马自革与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执987号
申请执行人陈蕾，女，汉族，1983年8月9日出生。
被执行人河南科创实业发展有限公司。
法定代表人：王建锋，总经理。
陈蕾诉河南科创实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）郑仲裁字第0015号裁决书已发生法律效力。陈蕾向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨河南科创实业发展有限公司名下在金融机构所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 城
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹雪婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0503执3400号之一
申请执行人：吴办富，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：张学君，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人吴办富与被执行人张学君承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。我院穷尽财产调查措施查询被执行人的房产、存款、车辆、股权等，已对被执行人名下小汽车进行冻结，但未实际扣押，并未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的的其他财产。本案申请执行的标的53710元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月十四日
书记员 刘思周
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2233号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人徐敏华，男，1982年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人徐敏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向��院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01676号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南市民四终字第869号
上诉人（原审原告）：南宁华南城有限公司，住所地：南宁市，现办公地址南宁市。统一社会信用代码：9145XXXX。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：梁弘茜，女，汉族，1990年1月16日出生，系南宁华南城有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：甘兰香，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：林震，南宁市江南区。
上诉人南宁华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人甘兰香经济补偿金纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：华南城公司与甘兰香于2011年11月28日签订《南宁华南城有限公司劳动合同》，华南城公司聘用甘兰香为行政部服务员，合同期限为3年（从2011年11月28日起至2014年11月27日止）。合同签订后，甘兰香在华南城公司的食堂从事服务员工作。2014年11月，华南城公司撤销了原有食堂，导致甘兰香无法继续在原岗位工作。此后，双方对调整甘兰香的工作岗位进行了协商，但未能达成一致。甘兰香向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令华南城公司向甘兰香支付解除劳动关系的经济补偿金5100元并为甘兰香出具解除劳动关系的证明以及失业人员介绍信。2015年2月3日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2015]第46号《仲裁裁决书》，裁决华南城公司向甘兰香支付解除劳动关系经济补偿金5100元并向甘兰香出具解除劳动关系证明和失业人员介绍信。华南城公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
一审法院经审理认为：签订《南宁华南城有限劳动合同》系华南城公司、甘兰香双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，华南城公司、甘兰香之间形成了合法有效的劳动关系。华南城公司于2014年11月撤销其原有食堂，导致甘兰香无法继续在原岗位工作。华南城公司、甘兰香对调整甘兰香工作岗位进行的协商未能达成一致，但双方均未向对方提出解除劳动关系。2014年11月27日合同期满，双方已无实际用工行为，因此，华南城公司、甘兰香之间的劳动关系因合同期满而终止。现无证据证明存在劳动合同法第四十六条第（五）项规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，华南城公司应向甘兰香支付终止固定期限劳动合同的经济补偿。华南城公司、甘兰香所签合同的期限为3年，根据劳动合同法第四十七条的规定，华南城公司应按3个月工资的标准向甘兰香支付经济补偿。对于甘兰香的月工资（即甘兰香在劳动合同终止前12个月的平均工资），华南城公司、甘兰香说法不一，根据现有证据及双方当事人的陈述，应认定为1700元/月。因此，华南城公司应向甘兰香支付终止固定期限劳动合同的经济补偿5100元。根据劳动合同法第五十条第一款的规定，华南城公司应向甘兰香出具终止劳动关系证明和失业人员介绍信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条和第五十条第一款之规定，判决：一、华南城公司应向甘兰香支付经济补偿金5100元；二、华南城公司应向甘兰香出具终止劳动关系证明和失业人员介绍信；三、驳回华南城公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华南城公司负担。
上诉人华南城公司上诉称：被上诉人2013年4月1日起的月工资为1400元，2014年4月1日起的月工资为1700元，均已包括了基本工资和周六加班工资，以上事实有被上诉人于2013年6月21日签收的薪资调整通知单及被上诉人一审提交的部门、职务、薪酬调整通知书予以证明，上诉人一审提交的工资条也可以证明以上事实，故上诉人应支付被上诉人的经济补偿金为4725元[（1400元/月×5+1700/月×7）÷12个月）]。一审法院主观认定被上诉人劳动合同解除前十二个月的平均工资为1700元属于事实认定错误。综上，请求二审法院查明事实，维持一审判决第二、三项，变更第一项为上诉人支付被上诉人经济补偿金4725元。
被上诉人甘兰香答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点是：华南城公司应支付甘兰香的经济补偿金数额是多少。
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审理查明：甘兰香2013年12月至2014年3月的月工资为1400元，2014年4月至11月的月工资为1700元。
本院认为：华南城公司对一审判决判令其应支付甘兰香经济补偿金及甘兰香的工作年限无异议，本院予以确认。华南城公司主张甘兰香2013年12月至2014年3月的月工资为1400元，2014年4月至11月的月工资为1700元。甘兰香则主张均为1700元/月。经审查，华南城公司一审提供了甘兰香2013年11月至2014年11月的工资条及甘兰香于2013年6月21日签字确认的《南宁华南城有限公司薪资调整确认单》证明甘兰香的月工资数额，甘兰香虽主张工资条系华南城公司单方制作、未有其签字及无法确认2013年6月21日《南宁华南城有限公司薪资调整确认单》上的签名系其所签，但甘兰香仅提出反驳主张，并未提供相关证据佐证，故对甘兰香的主张，本院不予支持。且甘兰香一审提供的其于2014年4月1日签字确认的《部门、职务、薪资调整通知书》亦载明其月工资从2014年4月1日起调整为1700元/月，即甘兰香在2014年4月1日前的月工资数额应不足1700元/月，华南城公司的上述主张更为符合客观事实及逻辑，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项及第四十七条的规定，华南城公司应支付给甘兰香的经济补偿金为4800元[（1400元/月×4+1700/月×8）÷12）×3]。
综上，华南城公司对甘兰香终止劳动合同前十二个月的月工资数额的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但对甘兰香的部分月工资数额认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第485号民事判决第二、三项；
二、变更南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第485号民事判决第一项为：“原告南宁华南城有限公司应向被告甘兰香支付经济补偿金4800元”。
二审案件受理费10元，由上诉人南宁华南城有限公司负担9元，由被上诉人甘兰香负担1元。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 王文强
审判员 李 帮
审判员 覃若鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 曾倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十五条第二审人民法院
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3608号
申请执行人何玉花，女，汉族，1969年11月11日出生，现住东胜区。
被执行人刘荣军，女，汉族，1969年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人周伟荣，男，汉族，1967年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人何玉花申请执行刘荣军、赵云梅民间借贷纠纷一案的执行过程中，在执行过程中，申请人何玉花对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，本案于2017年3月31日查封了被执行人刘荣军所有房产一处，保全期限为三年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。
因申请人何玉花申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高雨薇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终995号
上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心，住所地湖南省常德市。
负责人：徐忠义，该中心经理。
被上诉人（原审被告）：徐泽兴，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：黄朝英，女，1966年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：李单，男，1969年3月19日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心因与被上诉人徐泽兴、黄朝英、李单金融借款及保证合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院((2017)湘0703民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹险峰
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4755号
上诉人(原审被告)：华全军，男，1965年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人(原审被告)：刘晶，女，1981年5月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人(原审被告)：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人：华全军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：方敏娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人华全军、刘晶、无锡市贝润风机制造有限公司（以下简称贝润公司）因与被上诉人方敏娟民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
因上诉人华全军、刘晶、贝润公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华全军、刘晶、贝润公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月十六日
书记员 周桂芳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初481号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄占阳（绰号黄飞），男，1986年9月2日出生于贵州省兴仁县，布依族，文化程度小学，农民工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯盗窃罪于2014年3月25日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人邓某龙，男，19XX年X月X日出生于贵州省兴义市，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地贵州省黔西南州兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人黄占阳、邓某龙犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于2017年8月11日立案并依法组成合议庭，于同年9月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄占阳、邓某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄占阳、邓某龙多次结伙实施盗窃作案。犯罪事实如下：
1、2017年1月21日23时许，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人陈某1的田寮，将被害人陈某1的一台抽水机（无法估价）盗走。
2、2017年2月6日23时许，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人陈某2的田寮，将被害人陈某2的一台抽水机（无法估价）盗走。
3、2017年2月24日23时许，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人张某的田寮，将被害人张某的一台抽水机（无法估价）盗走。
4、2016年7月份的一天，被告人黄占阳、邓某龙窜至汕头市澄海区莲下镇南湾村金鸿公路旁被害人陈某3的田寮，将被害人陈某3的一台抽水机（无法估价）盗走。
被告人黄占阳、邓某龙将盗得的上述4台抽水机销赃得款人民币180元，二人平分。
另查明，被告人黄占阳、邓某龙于2017年3月17日在汕头市澄海区莲下镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄占阳、邓某龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、陈某2、张某、陈某3的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄占阳、邓某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人黄占阳前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄占阳、邓某龙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人邓某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初4580号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告刘杰。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年九月二十八日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddb94f7d-4f3e-4a5d-94da-a818016ca9ec&imgId=ZGRiOTRmN2QtNGYzZS00YTVkLTk0ZGEtYTgxODAxNmNhOWVjMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执973号之三
申请执行人张磊。
申请执行人周金娟。
被执行人张辽。
被执行人张洪涛。
被执行人吴天玉。
申请执行人张磊、周金娟与被执行人张辽、张洪涛、吴天玉返还原物纠纷一案,本院做出的（2017）鄂0802民初426号《民事判决书》已发生效力，在执行中，三被执行人已将位于荆门市白云大道xx号房屋交付申请执行人，但未赔偿二申请执行人的经济损失xxx元。在执行中，本院通过网络查控系统查明三被执行人银行账户有存款,依法进行冻结，现三被执行人仍未履行义务，依法应对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张辽、张洪涛、吴天玉银行存款元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年三月三十日
书记员 叶懿呈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2485号
原告：刘湘，男，汉族，生于1975年1月23日，住四川省三台县。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：张志红，男，汉族，生于1972年1月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘湘诉被告张志红合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈和平、被告张志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付为其加工门窗、防护栏等材料报酬款16500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告为被告加工门窗、防护栏等设施直到2015年。被告有时支付部分费用，有时欠一部分费用。直到2015年9月29日，双方进行了一次结算，被告共计下欠原告16500元。当日，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告张志红辩称，认可原告为被告加工门窗、防护栏，亦认可下欠原告16500元，但被告未支付前述款项是因原告制作的雨棚漏水，造成被告客户的地板、灯饰被水淹，给被告造成了一定的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到刘湘塑钢款16500.00元，大写：壹万陆仟伍佰元整。”
原、被告双方一致认可的事实如下：原告为被告加工门窗、防护栏；被告下欠原告16500元至开庭时尚未支付。
庭审中，原、被告双方对被告应否支付案涉款项存在争议。原告举出《欠条》及结算依据各一份，用以证明原告为被告加工门窗、防护栏，被告下欠原告16500元未付，故被告应当支付该款。被告对欠款金额不持异议，但认为因原告所作门窗、防护栏存在质量问题给被告造成了经济损失，故被告不应支付前述款项。为此，被告申请证人陈某出庭作证。证人陈某当庭陈述称其的确与被告一起到客户家对雨棚、吊顶、窗户进行过维修，但表示对前述被维修物品系谁制作并不知情。本院认为，被告对下欠款项金额予以认可，以原告给被告造成损失为由予以抗辩但无充分证据证明该事实，故对被告的辩称意见不予采信。
本院认为，原告为被告加工门窗及防护栏，被告应按约支付报酬。原告主张被告下欠原告16500元未付，被告对该事实予以认可，仅以原告给被告造成损失为由予以抗辩，但未能充分举证予以证明，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告的辩称理由不予采信，对��告的诉请依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志红于本判决生效之日起三日内向原告刘湘支付下欠报酬款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ大
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）延法执字第234号之二
申请执行人：汤俊林，住哈尔滨市。
被执行人：李金，住延寿县。
本院执行的汤俊林依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年3月16日作出的（2009）延民一初字第277号民事判决书申请执行李金买卖合同纠纷一案，于2009年5月11日向本院申请强制执行，要求李金给付红砖款###元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费###元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，本案中止已超过2年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 青
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 董华炜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3427号之一
申请执行人：张安新，男，1964年9月14日出生，汉族，住苏州。
被执行人：张雷，男，1973年4月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人张安新与被执行人张雷民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0591民初1106号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告张安新借款本金195000元及逾期利息（计算方式为：以195000元为基数，自2016年9月26日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2200元，由被告张雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，执行标的为人民币223232.5元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月11日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件人名址有误”。
2、2017年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除汽车一辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年9月22日，本院前往被执行人户籍所在的房屋查找被执行人，未发现被执行人下落，其父代收上述执行法律文书，并反映被执行人现在上海，很少回家，提供了被执行人的手机号码。此后，本院多次拨打该号码，但是均无人接听。
5、2017年9月22日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人张雷名下的苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2017年9月22日起至2019年9月21日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2018年1月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年2月1日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年3月3日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币223232.5元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月三日
书 记 员 于洪康
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执25号
申请执行人:胡芝君,女性,汉族,1992年12月16日出生。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人段磊，系该村委会主任。
被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。
诉讼代表人段随社，系该组组长。
本院在执行申请执行人胡芝君与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初3768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一八年七月二十日
书记员 杜娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4338号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：黄凤梅，女，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
平安银行股份有限公司广州分行与黄凤梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1823号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金166825.98元及其利息、案件受理费4320元、律师费500元。因黄凤梅未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4338号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执211号
申请人马某某,男性,1982年5月16日出生。
被执行人魏某某,男性,1978年2月14日出生。
被执行人张某某,女性,1976年11月8日出生。
被执行人崔某某,男性,1974年7月6日出生。
本院在执行马某某与魏某某、张某某、崔某某借款合同纠纷一案中，经查明，魏某某、张某某、崔某某无财产可供执行，并已告知申请人马某某。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第01284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 王卫东
二〇一七年八月十九日
书记员 姜云青
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4541号之三
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
负责人：余某某，主任。
被执行人：张某某，男，1960年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据发生法律效力的（2017）渝0113民初9517号民事判决书于2017年9月12日向本院申请执行张某某机动车事故责任纠纷一案，要求被执行人偿还垫付款131100元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中扣划被执行人张定全银行存款6000元，已支付申请人5900元，收执行费100元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人张某某可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4541号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1111号
申请执行人：张文霞,女,住东胜区。
被执行人：王志强,男,住呼和浩特市；
被执行人：白丽霞,女,住呼和浩特市。
本院在执行张文霞与王志强、白丽霞借款合同纠纷一案中，（2016）内0602民初1671号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终615号
上诉人(原审被告)：渭南青锋科技有限公司，住所地渭南市东风大街与石泉路南侧。
法定代表人：冀新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安西工大思强科技股份有限公司，住所地西安市高新区科技五路18号。
法定代表人：邹光荣，该公司总经理。
上诉人渭南青锋科技有限公司因与被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初931号民事裁定，向本院提出上诉。
渭南青锋科技有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《采购合同》中虽约定发生争议向合同签约地法院诉讼解决，但合同约定的签订地为西安，该约定不明确，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人西安西工大思强科技股份有限公司住所地位于西安市高新区科技五路18号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执651号
本院在执行张建国与安徽省巢湖瑞丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中查明并认定，安徽省巢湖棉业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽省巢湖瑞丰棉业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
附：安徽省巢湖瑞丰棉业有限公司，法定代表人:吴琛，该公司总经理，址：巢湖市人民路9号4楼，统一社会信用代码：913401817408795914。未履行标的,154560元及逾期利息。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1370号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏。
被告吴峰峰，男，汉族。
被告王红珍，女，汉族。
被告付小杰，男，汉族。
被告杨晓娟，女，汉族。
被告李二峰，男，汉族。
被告雷当玲，女，汉族。
本院在受理原告白水县农村信用合作联社与被告吴峰峰、王红珍、付小杰、杨晓娟、李二峰、雷当玲金融借款合同纠纷一案后，根据原告向本院提供被告李二峰、雷当玲的送达地址，该地址查无被告李二峰、雷当玲此人，后经本院查证后仍不能确定被告李二峰、雷当玲的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告李二峰、雷当玲送达。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息。本案中，根据原告提供的被告地址，该地址查无被告李二峰、雷当玲此人，导致不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白水县农村信用合作联社的起诉。
预交的案件受理费2150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘昌鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 莹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执20号之一
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘勇，男，1974年10月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：ＸＸ，女，1980年11月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审14号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X135号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月12日向被执行人刘勇、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人刘勇、ＸＸ在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费61698元，向本院缴纳执行费600元，但被执行人刘勇、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇、ＸＸ银行存款62298元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙调芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1449号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：曹纪昌，员工。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李林，男，农民。
被告：柳小利，女，农民。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告李林、柳小利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝田农商银行委托诉讼代理人杨欣、曹纪昌，被告李林、柳小利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝田农商银行诉称，2014年8月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，被告在原告下属的马楼信用社借款500000元，借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止，借款月利率为9.9‰，按季结息，还款方式为一次性还清等。原告依约完成放款义务。2015年8月10日，被告因资金困难向原告申请贷款展期，约定将还款日期展期至2016年2月14日。借款展期到期后，被告逾期未履行还本付息的义务，原告多次催要未果，故诉至法院请求如下：1、要求二被告立即偿还借款本金500000元；2、要求二被告清偿逾期利息126225元（按月利率14.85‰从2016年2月15日暂计算至2017年7月14日）；3、案件受理费由被告承担。
被告李林辩称，被告李林、柳小利在马楼信用社办理借款手续属实，但被告所借款项实际被案外人蒋国涛使用，因此被告不承担归还借款的义务。
被告柳小利答辩意见同上。
经审理查明：2014年8月15日，蓝田县农村信用合作联社马楼分社（以下至判决主文前简称马楼分社）与被告李林、柳小利签订《个人借款合同》一份，约定被告李林、柳小利共同向马楼分社借款人民币500000元；借款期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止；借款月利率为9.9‰等内容。同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同尾部加盖了马楼分社借款合同专用章，被告李林、柳小利签字捺印。合同签订之日，马楼分社依约将借款发放至被告李林2701122101109000386676的结算账户中。2015年8月10日，被告李林与马楼分社签订了《借款展期协议》，约定将上述借款的到期日展期至2016年2月14日。协议上有被告李林的签字，马楼分社时任负责人张宏伟签字，未加盖马楼分社合同章。庭审中原告认可该协议且已按该协议将被告上述借款展期至2016年2月14日。被告李林、柳小利的上述借款截止2016年1月31日尚结欠本金500000元，利息10780元。后再未归还过借款本息。
另查明，原告蓝田农商银行的前身为蓝田县农村信用合作联社，马楼分社作为原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为马楼支行。根据原告蓝田农商银行章程，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务及一切法律责任均由蓝田农商银行承担。被告李林与被告柳小利系夫妻关系。
庭审中，原告蓝田农商银行变更诉讼请求：1、请求被告李林、柳小利归还借款本金500000元；2、请求被告李林、柳小利支付2016年1月31日结欠的利息10780元，及2016年2月1日至2016年2月14日按月利率9.9‰计算的利息，及2016年2月15日至实际清偿之日按月利率14.85‰计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告共同承担。
本院认为，马楼分社与被告李林、柳小利签订的《个人借款合同》出于自愿，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。马楼分社依约向被告发放了贷款500000元，已经履行了贷款发放义务。后马楼分社与被告李林签订了《借款展期协议》，约定将上述借款的到期日展期至2016年2月14日。该协议上虽然未加盖马楼分社合同章，但借贷双方实际已经履行该协议约定，故被告上述借款到期日应当认定为2016年2月14日。因被告李林、柳小利的上述借款截止2016年1月31日尚结欠本金500000元，利息10780元，且其后再未归还过借款本息，被告行为已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。因马楼分社现已变更为马楼支行，系原告蓝田农商银行的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告蓝田农商银行向被告主张还本付息。故原告蓝田农商银行要求被告李林、柳小利归还借款本金500000元并支付2016年1月31日结欠的利息10780元，及2016年2月1日至2016年2月14日按月利率9.9‰计算的利息，及2016年2月15日起按月利率9.9‰上浮50%即月利率14.85‰计算的逾期利息，依法应予支持。被告李林、柳小利辩称其非实际用款人，不承担还本付息的责任一节，因被告李林、柳小利与实际用款人之间系另一法律关系，被告可以另行起诉，故对被告李林、柳小利的辩称不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李林、柳小利于本判决生效后三十日内共同归还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金500000元；
二、被告李林、柳小利于本判决生效后三十日内共同支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司2016年1月31日结欠的利息10780元，及自2016年2月1日起至2016年2月14日止按月利率9.9‰计算的利息，及自2016年2月15日起至判决给付之日止按月利率14.85‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10062元（原告已预交），减半收取5031元，由被告李林、柳小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张青
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于真
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初31号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人许剑敏，男，1988年8月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，木工，户籍地址安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月7日被休宁县公安局取保候审，同年3月19日经休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人许剑敏犯盗窃罪,于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人许剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控，2018年2月4日9时许，被告人许剑敏窜至本县，溜门入室将王某1卧室床垫下以塑料袋包裹的现金1万元盗走并挥霍。公诉机关认为被告人许剑敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人许剑敏对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月4日上午9时许，被告人许剑敏窜至本县，私自进入该村王某1户住房二楼，见二楼有房门大开室内无人，临时起意盗窃，以溜门的方式进入室内，将王某1卧室床垫下以塑料袋包裹的现金1万元盗走并挥霍。
案发后，被告人许剑敏于同月7日在父亲许某陪同下自动到休宁县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，赃款1万元已由其父代为退还被害人王某1。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.物证，被告人许剑敏作案时身穿的橙色外套、黑色休闲裤、蓝灰色休闲鞋；2.书证，休宁县公安局出具的被告人许剑敏到案经过、扣押清单、视听资料说明书、户籍证明、无违法犯罪记录证明，被害人出具的谅解书，休宁县司法局社区矫正影响评估意见书；3.证人许某、孔某的证言；4.被害人王某1、王某2的陈述；5.被告人许剑敏的供述与辩解；6.休宁县公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录、被告人许剑敏指认现场照片。
本院认为，被告人许剑敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立。被告人许剑敏犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后被告人亲属代其退出全部赃款1万元归还失主，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许剑敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱 利 力
审 判 员 陈 丽 秀
人民陪审员 黄 正 清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 祝丽红（代）
附：《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4043号
原告刘正金，男，1941年10月22日生，住盐城市亭湖区。
被告沈加亮，男，1966年10月16日生，住盐城市亭湖区。
被告邹萍，女，1966年3月6日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
原告刘正金与被告沈加亮、邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘正金、被告沈加亮、被告邹萍的委托代理人陈宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正金向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款34000元并承担利息（利息从2014年3月11日起至实际偿还之日止按年利率12%计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年至2014年原告和女儿刘芳分九期共存入46000元到盐城市盛益经济服务中心，因该中心是两被告投资设立，已于2014年被解散、注销。两被告已偿还了上述理财存款12000元，刘芳现将债权转让给了原告，盐城市盛益经济服务中心尚欠原告34000元理财存款未能归还，原告认为两被告作为投资人对该笔债务应该承担共同还款责任，目前原告身体患有严重疾病，急需用钱治疗，故诉至法院。
被告沈加亮辩称：我从2012年开始开办盐城市盛益经济服务中心，法人代表是沈加友，原告存款时我已告知了投资的风险。向原告出具的凭证是委托投资凭证，注明了利益共享、风险共担，原告要求取款，我陆续付给原告12000元，我现在同意归还原告本金34000元，但不同意支付利息。
被告邹萍辩称：被告邹萍没有参与设立盐城市盛益经济服务中心，目前该中心仍在经营，法定代表人是沈加友，该中心的债务不属于夫妻共同债务，且沈加亮已与邹萍离婚，被告邹萍不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年1月9日办理了离婚手续，原告与两被告系熟人关系。原告刘正金于2013年8月3日、2013年9月20日、2013年12月13日、2013年12月24日、2014年3月11日五次向盐城市盛益经济服务中心交纳理财款5000元、8000元、3000元、3000元、3000元，合计22000元，盐城市盛益经济信息服务中心分别出具了委托理财凭证，凭证载明存期为一年，年利率为12%，被告沈加亮及被告邹萍在凭证下方的会计主管栏及复核栏盖章，该凭证还加盖了盐城市盛益经济服务中心的业务专用章。2013年11月5日原告的女儿刘芳也向盐城市盛益经济服务中心交纳理财款24000元，盐城市盛益经济服务中心出具了与原告格式相同的委托理财凭证。2017年7月11日，刘芳将债权转让给了原告刘正金，并将债权转让通知书通过邮寄方式告知了被告。此后原告催要款项，被告归还了12000元，余款一直未还，原告遂诉至本院。
在审理过程中，被告沈加亮当庭同意归还原告借款本金34000元，不同意归还利息。原告刘正金陈述沈加亮开办了盐城市盛益经济服务中心，让其帮助吸储，原告让女儿在该中心理财。盐城市盛益经济服务中心系在业状态，其法定代表人为沈加友。
本院认为：合法的民间借贷受到国家法律的保护。（一）关于本案的借款主体问题。原告及女儿将46000元款项进行理财，盐城市盛益经济服务中心出具了理财凭证，并加盖了公章，两被告虽在会计主管及复核栏盖章，其履行的系职务行为，本案借款的主体应为盐城市盛益经济服务中心。(二)关于本案的还款责任问题。被告沈加亮现同意偿还原告剩余借款本金34000元，系债务加入，不违反法律规定，本院予以支持，被告沈加亮应向原告刘正金偿还34000元。原告要求被告邹萍还款，没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）、关于本案的利息问题。因两被告不是本案的借款主体，被告沈加亮仅同意偿还本金，原告的利息可另行主张。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈加亮应于本判决生效后十日内向原告刘正金偿还人民币34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告沈加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4640号
申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人李幸。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1666号民事判决书，申请执行人于2014年07月31日向本院申请执行，要求被执行人支付款项147042.65元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下房产已抵押申请人且无其他财产可供执行，申请人于2014年11月11日向本院书面说明，考虑到房地产行情不佳要求暂缓启动拍卖程序，同意本案终结执行,待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1666号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹俊瑜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执457号之一
申请执行人李红玲。
被执行人徐茂平。
被执行人襄阳巨正房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐茂平，该公司经理。
被执行人襄阳巨鑫煤业有限责任公司。
法定代表人陈道海，该公司经理。
被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司。
法定代表人徐顺涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人李红玲与被执行人徐茂平、襄阳巨正房地产开发有限责任公司、襄阳巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市参果生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：2008年5月6日，襄阳市檀溪实业总公司与被执行人襄阳巨正房地产开发有限责任公司签订了土地使用权转让协议，将位于檀溪六组东风电气公司旁的18.17亩地抵偿给襄阳巨正房地产开发有限责任公司。2011年襄阳仲裁委员会作出（2011）襄仲裁字第49号裁决书，将襄阳市檀溪实业总公司的土地使用权〔土地证号：襄樊国用（2004）第xx**号〕划拨的住宅用地抵偿给了襄阳巨正房地产开发有限责任公司。2017年5月4日，申请执行人向法院提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在襄阳市檀溪实业总公司名下〔土地证号为：襄樊国用（2004）第xx**号〕的土地使用权。查封期限为三年。查封期间不得办理该宗土地使用权的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年五月四日
书记员 郑 星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第957号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁军。
委托代理人王立军，广东深田律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市良田科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人辜中云。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市良田科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市良田科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 张丙林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高 婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终94号
上诉人（原审被告）：芦福兴，男，1963年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：王玉堂，男，1953年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）:卢福全，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人芦福兴因与被上诉人王玉堂、卢福全买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人芦福兴及被上诉人王玉堂到庭参加诉讼。被上诉人卢福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
芦福兴上诉请求：撤销一审判决，对本案重新作出公正裁决。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，且已经超出诉讼时效，人民法院应依法驳回。芦福兴与卢福全从1995年至1999年是合伙人关系，1997年10月16日经卢福全联系王玉堂，芦福兴去王玉堂处拉了90袋小麦、22袋油菜籽种籽，但是写的欠条都是小麦。芦福兴不认识王玉堂，欠条是给郎某打的。1998年油菜籽不出芽，芦福兴的3000多亩地只出了3成苗，造成直接经济损失40余万元。芦福兴找到卢福全，卢福全让找王玉堂，但芦福兴与王玉堂不认识，没有找到，损失一直未能解决。王玉堂从未向芦福兴催要过欠款，直到法院开庭才见到王玉堂，芦福兴的损失问题一直未能解决，现在王玉堂主张索要小麦款，芦福兴还主张要损失。因卢福全没有到庭，法院未能查清事实真相，单方将90袋小麦、22袋油菜籽种籽判决在芦福兴一人身上实属不公。
王玉堂辩称，卢福全联系王玉堂，芦福兴把小麦拉走了，有条为证。油菜籽与王玉堂无关，油菜籽是卢福全买的其他人的。郎某是王玉堂的内弟，条是给郎某出的，但小麦是王玉堂的，农场也是王玉堂的，小麦是芦福兴从王玉堂的农场拉走的，有条为证。
卢福全未作答辩。
王玉堂向一审法院起诉请求：一、芦福兴、卢福全立即偿还小麦款20160元及利息6350.40元；二、诉讼费用由芦福兴、卢福全负担。
一审法院认定事实：1997年10月16日芦福兴向王玉堂赊购小麦，分两次向王玉堂出具借条，分别写明”借小麦贰拾贰袋带包装。（22袋×180斤），经手人芦福兴。”及”今借小麦90袋计180斤1个（袋）带包装。（玖拾正），经手人芦福兴。”价款芦福兴至今未给付王玉堂，王玉堂诉至该院，遂成本诉。一审法院认为，芦福兴向王玉堂出具借条，从王玉堂处取走小麦，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，王玉堂与芦福兴之间存在买卖合同关系，该院予以确认。王玉堂主张卢福全”找到王玉堂为其弟弟芦福兴经营的家庭农场借小麦作种子使用”，但是未提供证据证明芦福兴与本案具有直接的权利义务关系的事实，同时芦福兴也主张，22袋小麦的借条实际用的是油菜籽，是笔误，同时与卢福全系合伙关系，但芦福兴亦未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当由王玉堂及芦福兴对由此所造成的不利后果承担责任，即卢福全在本案中不承担责任，且芦福兴所用为小麦。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王玉堂要求卢福兴给付小麦款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，价款应当按照鉴定后的价格计算，即112袋×180斤／袋×0.7416元／斤＝14950.66元。关于利息的给付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王玉堂以芦福兴违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，经该院查询，1997年10月23日前中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1年期为10.08%，本案中，原告王玉堂要求按照现阶段最低标准即中国人民银行同期同类人民币存款基准利率1年期1.75%计算利息，其标准明显低于法律规定标准，系王玉堂真实意思表示，该院予以支持，数额应为14950.66元×1.75%／年×18年+14950.66×1.75%／年÷365天／年×101天＝4781.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，卢福全经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。判决：一、被告芦福兴于本判决生效之日起十日内给付原告王玉堂小麦款14950.66元，利息4781.86元；二、被告卢福全在本案中不承担责任；三、驳回原告王玉堂其他诉讼请求。案件受理费464元由原告王玉堂负担170元，由被告芦福兴负担294元，鉴定费1500元由被告芦福兴负担。
本院二审期间，芦福兴申请证人曹某出庭作证，证明当年在王玉堂处拉的什么物品。证人曹某出庭作证，证明其跟车在王玉堂处拉过小麦，具体时间记不清了，大概是20年前的事情。芦福兴质证称，认可证人证言，但是时隔时间太长，具体的可能是记不清了。王玉堂质证称，认可证人证言，证人说记不清了。本院认为，因双方当事人对该证人证言均予认可，本院对证人曹某证明跟车在王玉堂处拉过小麦的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉堂在一审法院审理期间申请对1997年小麦价格进行鉴定，经一审法院委托呼伦贝尔某资产评估事务所进行鉴定。呼伦贝尔某资产评估事务所于2016年6月30日作出某某资评字（2016）第XX号《资产评估报告》，评估结论为1997年秋小麦价格为人民币0.7416元／斤。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：芦福兴自王玉堂处拉走的货物是否含有22袋油菜籽种籽及芦福兴是否应支付王玉堂小麦款14950.66元及相应利息4781.86元。对于芦福兴提出的涉案款项已超出诉讼时效，且自王玉堂处实际拉了90袋小麦、22袋油菜籽种籽，涉案款项不应由芦福兴一人承担的上诉主张，本院不予支持。其一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，芦福兴在一审法院审理期间并未提出诉讼时效抗辩，其在本院二审期间提出该项上诉主张，本院不予支持。其二，芦福兴主张实际自王玉堂处拉走90袋小麦、22袋油菜籽种籽，但就其该项主张并未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，芦福兴应承担举证不能的相应不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。其三、芦福兴于1997年10月16日自王玉堂处实际取走小麦并使用，根据芦福兴出具的”借条”记载内容及呼伦贝尔某资产评估事务所出具的1997年小麦价格的评估结论，一审法院判决芦福兴应向王玉堂给付小麦款14950.66元及相应利息4781.86元并无不当，对于芦福兴提出的因油菜籽不出芽，造成直接经济损失40多万元未能解决，所以不应由其支付小麦款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，芦福兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人芦福兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
李豫元
审 判 员
张静超
代理审判员 李龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢欣
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第1191号
申请人李守俊。
被执行人苑修伟。
被执行人刘桂云。
本院在执行申请执行人李守俊与苑修伟、刘桂云民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌商初字第641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一五年四月十九日
书记员 王冬冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1383号
上诉人(原审被告)：重庆鹏瑄贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区白鹤小区5号3-3-2号,统一社会信用代码91500107563463420E。
法定代表人：刘拥军，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆铁马工业集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街43号，统一社会信用代码91500000202804963C。
法定代表人：姜宏，董事长。
上诉人重庆鹏瑄贸易有限公司与被上诉人重庆铁马工业集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初6812号民事裁定，驳回重庆鹏瑄贸易有限公司对该案的管辖权异议。重庆鹏瑄贸易有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆鹏瑄贸易有限公司上诉称，原审裁定认为被上诉人虽不是租赁合同的当事人，但是涉诉出租房屋和土地的所有权人，应受租赁合同中管辖约定的约束系认定事实错误。上诉人的营业地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因土地改房屋租赁引发的租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更532号
罪犯庄智锋，男，1988年10月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深���法刑初字第789号刑事判决，以被告人庄智锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄智锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄智锋在本次考核期间（2015年10月14日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄智锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄智锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1070号
原告王永江,男,1977年3月3日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告王永江与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年3月起，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资3000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王永江木工工资3000元大写（叁仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳510***X2016年12月9日”原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资3000元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年3月起，原告受雇在被告公司从事木工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资3000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王永江木工工资3000元大写（叁仟元整）于2016年12月30日之前付清。欠款人：刘朝阳510***X2016年12月9日。”约定付款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告王永江支付所欠工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执985号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县河滨路。
负责人：惠子恒，系该行行长。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：白勇，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：陈慧敏（系白勇之妻），女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王锁媚，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：杨彩琴（系王锁媚之妻），女，汉族，1981年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：郝建平，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住府谷县清水镇。
被执行人：闫慧兰（系郝建平之妻），女，汉族，1987年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜镇。
被执行人：闫树林，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：王艳虹（系闫树林之妻），女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人白勇、陈慧敏、王锁媚、杨彩琴、郝建平、闫慧兰、闫树林、王艳虹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初270号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人白勇、陈慧敏、王锁媚、杨彩琴、郝建平、闫慧兰、闫树林、王艳虹送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本45万元及利息，并承担案件受理费4248元、保全费2770元、执行费6650元。2017年9月22日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺微婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第397号之一
原告：珠海市田德物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：徐明燕，总经理。
委托代理人：易桂梅，系珠海市田德物业管理有限公司法务。
被告：谢华革，男，住珠海市香洲区。身份证号码：×××761X。
本院在审理原告珠海市田德物业管理有限公司诉被告谢华革物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市田德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市田德物业管理有限公司负担。
审 判 员 王艳华
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 刘颖红
二〇一三年九月六日
书 记 员 何绍峰
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初315号
原告：欧胜炯，男，1969年8月15日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告：贵州鹏辉房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区华龙综合楼二单元4-2号。统一社会信用代码915227017553818413。
法定代表人：成万坤，该公司董事长。
原告欧胜炯诉被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员莫朝居于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告欧胜炯到庭参加诉讼，被告贵州鹏辉房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告欧胜炯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按住房认购书确定的事项与原告签订《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原告与被告在平等自愿的情况下签订了关于贵州省荔波县“阳光1号”项目2栋X层X号的《“阳光1号”住宅认购书》，并分3次交付购房定金30万元，双方约定于2017年9月28日签署《商品房买卖合同》，到约定签署合同的时间后，原告亦多次催促被告履行约定签署《商品房买卖合同》的义务，并进行网签及后续房屋过户事宜，但被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理任何手续，为维护原告的合法权益，遂依法起诉。
原告向法庭提交“阳光一号”住宅认购书、收款收据证实原告主张。
经审理查明，2017年1月21日原、被告签订《“阳光1号”住宅认购书》,双方约定主要内容为：一、原告认购被告开发的“阳光1号”项目X栋X层X号房，面积为209.62平方米，总价503088元；二、原告向被告交付购房定金300000元；三、双方在2017年9月28日前签订《商品房买卖合同》，如被告在上述日期前将房屋另行出售，被告双倍返还原告定金，如被告遇不可抗力因素，被告退回订金。双方签订认购书后，原告分别于2017年1月21日、2017年1月22日、2017年5月29日向被告支付认购款共计300000元。
本院认为，合同是两个以上当事人意思表示的合意，本质上就是当事人通过自由协商，根据其意志调整相互间的关系。故合同具有相对性，是特定人相对人之间发生的法律关系。故本案中双方签订《“阳光1号”住宅认购书》后，被告未能按约定的时间与原告签订正式的商品房买卖合同，原告可以根据认购协议主张权利，而不能由合同当事人之外的主体要求双方签订合同，否则有悖于合同意思自治原则。故原告诉请本院不予支持，原告可另循法律途径主张。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧胜炯的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告欧胜炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一八年五月二十一日
书记员 麻斯琪