wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7573号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告成健。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,946.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,946.88元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张桂良，男，1969年04月13日出生，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25721.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25721.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2482号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人何文钊，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人何文钊行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审271号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第0511322204-1号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费25470元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2482号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵耀强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执957号
被执行人杨振彪，男，汉族，1980年6月15日出生，住湖北省汉川市，
关于杨振彪犯盗窃罪一案，本院于2015年5月27日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00224号刑事判决书，判决：被告人杨振彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人杨振彪未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日将案件移送执行局执行。
经查发现，被执行人杨振彪在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨振彪暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00224号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现杨振彪有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李连强
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执275号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关镇西大街9号；组织机构代码：91610300435552031A。
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人杨润杰，千阳农商银行营业部经理助理；
被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司,住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区；组织机构代码：91610000059654754E。
法定代表人李涛，总经理。
本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司申请实现担保物权一案中，根据本院（2017）陕0328民特1号民事裁定书裁定：被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司位于千阳县草碧镇罗家店村的千他项（2016）第02号国有土地使用权准予拍卖、变卖，所得款项偿还申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司130万元借款、利息、相关费用。申请执行人申请执行，要求依法拍卖或变卖该土地来实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西汇瓷陶瓷制釉有限公司位于千阳县草碧镇罗家店村的千他项（2016）第02号国有土地的户籍，期限为两年。冻结期间由被执行人负责保管，但不得办理证照过户手续，不得在该土地上设立其他负担。
本裁定立即执行。
执行员 甄文渊
执行员 杨红芳
执行员 张维华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初593号
原告：周志明，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：陈文国，男，1973年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告周志明与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告周志明的委托诉讼代理人吕美娜、周洁、被告陈文国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周志明向本院提出诉讼请求：被告陈文国偿还原告周志明借款本金20万元，并支付利息14200元（自2016年9月22日起按照月息2%计算至2017年1月7日止）及逾期利息（自2017年1月8日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2016年被告陈文国向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为一年，月息为本金的百分之二，每月月底付息。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告账户转账20万元。借款期内，被告依约支付利息至2016年8月。2016年9月份，被告仅支付了部分利息后未再支付过利息。现借款期限届满，被告经原告多次催讨仍不还款。原告认为被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈文国辩称，我是通过朋友介绍认识原告的。借条是我出具的，借款本金20万元确实未还。此外借款的利息过高，我不愿意承担案件的诉讼费。
经审理查明：2016年1月8日，被告陈文国向原告周志明出具借条一份，载明：“今借到周志明（）人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限壹年，2016年1月8日至2017年1月7日，月息为本金的百分之二，每月月底付息，到期还本。（9558801102100112294）工行”。同日，原告周志明通过其中国工商银行账户向被告陈文国银行账户转账20万元。因被告陈文国迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告周志明陈述：借款之后被告于2016年1月31日、3月10日、3月30日、4月30日、5月31日分别按约支付利息各4000元；6月30日、7月8日分别支付利息各2000元；8月10日支付利息2100元、1900元；9月11日支付利息1800元；10月31日支付利息4000元，故被告在借款期内尚欠利息14200元未付。被告陈文国对上述支付借款利息的事实予以认可。
以上事实，有借条、中国工商银行凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周志明与被告陈文国之间的借贷关系合法有效，被告应当清偿债务。被告陈文国未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款20万元并支付利息及逾期利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈文国于本判决生效之日起10日内归还原告周志明借款本金20万元，并支付利息14200元及逾期利息（自2017年1月8日起按照月息2%计算至被告实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告周志明指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，因适用简易程序减半收取2272元，保全费1620元，合计3892元，由被告陈文国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审判员 樊蓉
二〇一七年四月五日
书记员 沈艳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1626号
被执行人：姚怀福，男，1997年11月出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月18日作出的（2016）琼0108刑初358号刑事判决书，已向被执行人姚怀福发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币5000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初358号刑事判决书对被执行人姚怀福所处罚金及责令退赔被害人黄某某经济损失人民币3768元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ sswk9d9yhjpwqqfmyf
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十二月十四日
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高新执字第2212号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公室四楼。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
被执行人高强，男，汉族，1971年9月2日出生，住四川省郫县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5677号民事判决书，于2015年7月28日立案执行申请执行人四川烽源融资担保有限公司申请执行被执行人高强其他合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请人代偿款91179.88元及违约金39000元、案件受理费3900元。另，被执行人承担执行费1908元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高强限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高强所有的川Ａ×××××“解放牌”大型汽车、川Ａ×××××“东风雪铁龙牌”小型汽车、川Ａ×××××“比亚迪牌”小型汽车。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高强所有的川Ａ×××××“解放牌”大型汽车、川Ａ×××××“东风雪铁龙牌”小型汽车、川Ａ×××××“比亚迪牌”小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 秦旭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执恢4号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱城区。
被执行人：莱芜市恒泰汽车销售服务有限公司。
被执行人：李元华。
被执行人：李明。
被执行人：李绪顺。
被执行人：刘树珍，莱城区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为50万元及利息经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 亓增光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民抗7号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人（原审原告）：邓龙丁，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申诉人（原审被告）：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申诉人（原审被告）：荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区，组织机构代码67339224-8。
法定代表人：刘亚。
申诉人邓龙丁因与被申诉人周建、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法民初字第05974号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2017]50850000165号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市荣昌区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118财保145号
申请人:王建鹏,男性,汉族,1972年03月10日出生。
被申请人:任胜全,男性,汉族,1963年05月01日出生。
本院审理申请保全人王建鹏与被保全人任胜全财产保全一案中，申请保全人王建鹏于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人任胜全的财产在价值250000元以内予以查封。
本院认为，申请保全人王建鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人任胜全的位于西安市鄠邑区瑞源迎旭小区3号楼3单元17层西户（31703室），房产证号：户甘00105**号予以查封。
查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付钊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7493号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人顾华，男，1980年6月5日出生，汉族，滨海县人，户籍地江苏省盐城市滨海县，现住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人顾华危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1761号
原告：尚晓丰，男，1975年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司。住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：秦黎，经理。
原告尚晓丰与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告尚晓丰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司的起诉。
本院认为，原告尚晓丰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚晓丰撤回对被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼伦贝尔销售分公司的起诉。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元（原告已预缴），由原告尚晓丰负担。
审判员 郑 权
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢婷婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民一终字第488号
上诉人（原审原告）：夏永伟，男。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：刘祥宝，男。
被上诉人（原审被告）：王霞，女。
被上诉人（原审被告）：惠熙凌，女。
被上诉人（原审被告）：范玉红，女。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：惠湄（曾用名：惠雪梅），女。
委托代理人：孟祥岭，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人夏永伟因与被上诉人刘祥宝、王霞、惠熙凌、范玉红、惠湄财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏永伟向原审法院诉称：2012年2月，夏永伟经惠湄介绍，得知日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司吸收存款，投资时间短，获利快。2012年3月21日，惠湄陪同夏永伟到位于日照市日百依河园的日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司听王霞、惠熙凌、范玉红介绍投资和返利息情况。当日，夏永伟通过农业银行网银分两次转款到刘祥宝的农业银行账户246000元，夏永伟又在当月30日分两次用同一账号转到刘祥宝名下250000元，共计496000元。2012年10月，王霞返还现金60000元。后因不能及时返利，夏永伟多次索要本金，王霞均以资金紧张为由拖延不付。2012年11月，王霞被逮捕，后被法院以非法吸收公众存款罪判刑。惠熙凌、范玉红、惠湄均系王霞的下线，对夏永伟所缴纳的款项均已获得高额提成。综上，五被告为了获取非法利益或获得高额提成，以高额返利为诱饵，非法吸收夏永伟的存款，致使夏永伟的财产至今无法追回。请求法院依法判令五被告返还夏永伟本金436000元及利息，案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
原审查明：2011年6月1日，王霞在日照市注册成立了日照市东港区诺亿力投资咨询有限公司，并在日照市山东路日百依河园开展吸收公众存款业务。自2011年4月至2012年4月，王霞以获取高额返利为诱饵，通过发展业务员等方式非法向夏永伟等社会不特定人员吸收存款，共计567.49万元，后返利98.7万元，给被害人造成损失438.39万元。其中，自2012年3月起，王霞三次非法吸收夏永伟存款49.6万元，后返款7.4万元。2012年11月27日，王霞被沈阳市公安局抓获归案。同年12月3日，被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年8月12日，日照市东港区人民检察院以王霞犯非法吸收公众存款罪向法院提起公诉。法院经审理后于2013年11月26日作出（2013）东刑初字第324号刑事判决书，判决王霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。宣判后，王霞不服向日照市中级人民法院提起上诉。日照市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）日刑终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力，王霞现在山东省女子监狱服刑。
原审法院认为：王霞因犯非法吸收公众存款罪已被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四十万元；王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔受害人。本案夏永伟作为王霞非法吸收公众存款犯罪案件的受害人，其在本案所主张的因王霞犯罪行为所遭受的经济损失，在（2013）东刑初字第324号刑事案件中已判决将王霞犯罪所得财物依法予以追缴，退赔被害人。故作为本案夏永伟因王霞犯罪行为所造成的经济损失已经生效的人民法院判决书确定追缴退赔，夏永伟不能再以民事诉讼的方式起诉要求王霞给予赔偿，故本案之诉不符合人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告夏永伟的起诉。案件受理费7840元，退回原告夏永伟，邮寄送达费250元，由夏永伟负担。
夏永伟不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审程序违法，裁定书没有适用明确的法律条款；一审认定事实错误，上诉人所诉主体不是单一犯罪人王霞，二是五被上诉人共同侵权给上诉人造成的损失，上诉人所诉是普通民事诉讼，不是重复追偿。请求发回重审，保护上诉人的合法权益。
本院认为，根据刑事诉讼法的相关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；但被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条“关于涉案财物的追缴和处置问题”已明确规定“向社会公众非法吸收的资金属于非法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴”。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也要求“追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理”。
因此，追缴或者责令退赔非法吸收资金问题应当在刑事诉讼中一并解决。而本案上诉人主张的损失已由法院在刑事诉讼中作出了追缴和责令退赔的判决。按照“一事不再理”的诉讼原则，本案上诉人不能再通过民事诉讼要求人民法院另行作出民事判决。故，原审法院驳回上诉人的起诉正确，上诉人所提上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申法奎
审 判 员 王 田
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 路 蕾
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执115号之一
申请执行人：李仕清，男，生于1966年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川省德阳地质工程勘察院，住所：德阳市天山南路二段79号。
法定代表人：高强（职务：院长）。
本院在执行李仕清申请执行四川省德阳地质工程勘察院买卖合同纠纷一案中，申请执行人李仕清应受偿债权为：①砂石等货款95000元及利息；②案件受理费1088元；③执行费1341元。在执行过程中双方自愿达成和解协议，一次支付沙石等货款95000元，利息协商支付820元及案件受理费1088元，合计：96908元，现已履行完毕。申请人于2017年4月11日书面申请终结该案的执行，经审查该申请系申请人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年四月十七日
书记员 赵敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3999号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：江岳民，男，1957年7月8日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人江岳民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8315号
上诉人(原审原告):孙伟。
被上诉人(原审被告)：谢廷凤。
被上诉人(原审被告)：徐洪峰。
上诉人孙伟因与被上诉人谢廷凤、徐洪峰买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1162号民事裁定，于2016年7月12日向原审法院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员杨传令、代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年9月26日向当事人送达了开庭传票，于2016年10月13日审理了本案。上诉人孙伟到庭参加诉讼。
上诉人孙伟上诉请求：1.请求二审法院判令被上诉人立即归还预付款15000元及赔偿金8000元，并支付自2014年12月9日起至付清之日止按中国人民银行规定金融机构计收逾期付款利息，暂计至2016年6月29日逾期付款利息3800元；再减去派出所给追回的6800元，合计20000元。2.判令支付精神损失费10000元。3.案件受理费由对方承担。事实与理由：2014年12月9日，上诉人与被上诉人签订合同，上诉人在被上诉人处定做木门，被上诉人收取预付款15000元，承诺40天把门安好。到期后，上诉人多次催被上诉人安装，被上诉人均以各种理由拒绝。后上诉人到工商所投诉，经调解，双方达成投诉调解协议书，规定25天安装好。但到期后并未安装好。直到2015年10月23日被上诉人在派出所才归还给上诉人6800元，并写了协议书保证剩余款项7天内归还，但至今仍未还。本院释明后，上诉人明确其诉讼请求：要求原审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人提供的被告是明确的，原审法院以被告主体不明确为由裁定驳回其起诉错误。
本院认为，上诉人孙伟起诉时提供了被上诉人谢廷凤、徐洪峰的经营场所、公民身份号码等信息，二审期间上诉人又提供了被上诉人谢廷凤的居民身份证复印件，被告是明确的。你院仅以上诉人未提供有效的送达地址，并未穷尽法律规定的送达方式，就视为被告主体不明确是不当的，你院应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1162号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)内04刑申7号
李某：
你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404刑初35号刑事判决不服，以”一审判决将李某从事牲畜肉、活牲畜贩卖的流水账152万元认定为犯罪数额，属于认定事实错误。本案中有证据的疑似问题牲畜只有十几头，销售金额不到2万元。李某不构成生产、销售伪劣产品罪，生产销售不符合安全标准食品罪，非法经营罪。本案有证据的病、死牲畜只有十几头，销售金额不到两万元，生产销售伪劣产品罪的起刑点为销售金额5万元，因此，李某不构成生产、销售伪劣产品罪。本案中据以证明李某收购过病死牲畜，死因不明的牲畜并将其销售的证据并不充分，所以李某不构成生产、销售不符合安全标准食品罪，即使构成，也应属于第一档量刑范围。原审判决认为李某违反《中华人民共和国动物检疫法》、《中华人民共和国食品安全法》构成非法经营罪，但是上述两法从部门法的角度来讲均属于行政法而不属于刑法，违反该法的强制性规定，只是违法并不必然构成犯罪。原审判决将李某处9年有期徒刑，罚金80万元，对李某极为不公。综上，李某不构成生产、销售伪劣产品罪，生产销售不符合安全标准食品罪，非法经营罪，应改判为无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原审判决认定事实和适用法律方面是正确的。李某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，有证人张某证言、受理案件登记表、扣押决定书、协助查询、冻结财产通知书、内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书、李某、寇某供述等证据在卷佐证。李某与原审被告人某未经行政许可，在家中设立屠宰点，收购家畜私屠乱宰，销售未经检疫的家畜肉，收购、销售未经动物检疫的活家畜，在非法经营过程中，李某与原审被告人寇某明知病死的牲畜肉不能供人食用，仍收购生病或病死家畜，将上述家畜肉一并销售给郭某，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾患，将病死牲畜肉加工生产后，未经检疫、检验，作为合格牲畜肉销售，累计销售金额达人民币152.1万元，李某行为构成非法经营罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售伪劣产品罪。原审根据法律规定一行为触犯两种以上罪名，应当以处罚较重的即生产、销售伪劣产品罪定罪判处李某有期徒刑九年，并处罚金人民币八十万元并无不当。且李某在申请再审期间亦未提交足以推翻原审判决认定事实的证据，故李某主张其行为构不成生产、销售伪劣产品罪，生产销售不符合安全标准食品罪，非法经营罪的申诉理由因证据不足而不能成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4184号
原告:蒋圣兵,男,汉族,1957年2月5日出生,住重庆市开州区。
被告:蒋雪梅,女,汉族,1997年12月15日出生,住重庆市开州区。
原告蒋圣兵与被告蒋雪梅赡养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，经双方自愿申请，依法于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋圣兵、被告蒋雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋圣兵诉称，我与被告虽然没有血缘关系、收养关系和继父继女关系，但是我曾今养过被告一段时间。我自己没有子女，现在我年老体弱，没有收入来源，所以要求被告赡养我，每月支付我赡养费600元。
被告蒋雪梅辩称：原告诉称不属实，原告根本没有抚养过被告，被告的父母是蒋圣炳、谭小燕夫妇，被告从小由父母抚养长大，原告是无中生有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒋圣兵系重庆市开州区xx镇xx村村民，被告蒋雪梅系重庆市开州区xx镇xx村村民。原告蒋圣兵称其抚养过被告蒋雪梅一段时间，因此诉至法院要求法院判决被告蒋雪梅支付赡养费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份信息材料等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。合法的养父母和养子女间的权利义务，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。本案中，原告蒋圣兵称曾今养过被告蒋雪梅一段时间加上自己没有子女，没有收入来源，所以要求被告蒋雪梅对其进行赡养。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告蒋圣兵并未提交有关证据证明被告蒋雪梅对原告蒋圣兵存在《中华人民共和国婚姻法》规定的赡养义务。因此，对原告蒋圣兵的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋圣兵要求被告蒋雪梅支付赡养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋圣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 谭晓梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1323号之一
申请执行人：费祥赢，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李法，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东。
本院在执行费祥赢与李法民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初954号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫广泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告闫广泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告闫广泉的送达地址查找不到闫广泉本人，本院通知原告提供被告闫广泉准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0802刑初529号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张云，男，1992年11月26日出��于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区天元镇。因本案于2017年4月29日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告人李嘉隆，男，1997年6月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇权家寨村。因本案于2017年4月29日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月31日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］460号起诉书指控被告人张云、李嘉隆犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人张云、李嘉隆以及被告人张云的辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人张云、李嘉隆共谋实施抢劫。2017年4月27日14时，张云、李嘉隆以租房的名义进入被害人关某某准备用于出租的广元市利州区宜民居小区屋内，尔后采取捆绑、威胁的方式抢走关某某随身携带的现金358元及粉色苹果6S手机一部（价值人民币2628元），抢得的手机被张云、李嘉隆以人民币1000元的价格出售给绵阳市博弈通讯店，破案后，办案民警从张云处扣押赃款314元。
同时查明，被告人张云在抢劫过程中对被害人实施了短暂的猥亵行为。
在审理过程中，被告人张云的亲属代其退赔赃款和赃物折款2672元，并自愿支付精神抚慰金1328元。
上述事实，被告人张云、李嘉隆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人个人身份信息材料、抓获经过材料、扣押笔录、接受证据材料清单、收购登记复印件、价格证明、鉴定意见通知书、调取证据通知书和调取证据清单；证人何某某、何某某的证言；被害人关某某的陈述；被告人张云、李嘉隆的供述；现场勘验笔录和照相、辨认笔录和照片、价格认定结论；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云、李嘉隆以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑法第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故公诉机关认为二被告人互为主犯的意见，本院予以采纳，被告人张云及其辩护人提出张云系从犯的意见，本院不予采纳。二被告人归案后如实向公安机关供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人张云的亲属代其退赔被害人经济损失，并以支付金钱方式抚慰被害人，且代被告人张云预缴罚金，可对被告人张云酌定从轻处罚，被告人张云的辩护人提出对张云从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2020年10月28日止。罚金已预缴。）
二、被告人李嘉隆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2021年6月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、将被告人张云在本院退赔的赃款、赃物折款以及支付的精神抚慰金合计4000元，发还给被害人关某某；公安机关扣押的赃款314元，由公安机关发还给被害人关某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 易晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执991号之二
申请执行人：方邦（帮）平，公务员。
被执行人：操重富，退休职工。
本院在执行方邦平与操重富追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01590号民事判决，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产，且工资已经依法冻结。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终339号
上诉人（原审被告）：潘德明，男，1956年3月18日出生，汉族，住南通市如东县。
被上诉人（原审原告）：吕金祥，男，1948年4月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人潘德明因与被上诉人吕金祥民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初3214号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潘德明上诉称，本案应移送盱眙县人民法院或如东县人民法院审理。事实和理由：本案所涉款项为建筑工程款，案涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷。吕金祥于2009年以南通华荣建设集团有限公司名义承包了盱眙县“阳光巴黎”项目房屋及相关配套工程，后其将该工程中的部分工程发包给上诉人承包。吕金祥实际向上诉人支付的是工程款而非借款。建设工程纠纷应由建筑工程所在地法院管辖，故本案应移送盱眙县人民法院或被告所在地如东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据吕金祥起诉时所提供的证据即潘德明出具的借条及银行转账凭证，一审法院认定本案系民间借贷纠纷并据此受理并无不当。虽潘德明提出管辖权异议认为，双方之间系建设工程施工合同纠纷，并向法庭提供了部分证据，但本案事实需经实体审理方能查明，故潘德明的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年九月十一日
书记员 马 茜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审447号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：聂某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年1月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年1月11日作出的[富交运罚]字第20170003号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 刘 宏
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执180号之三
申请执行人李庆奇，男，汉族，1989年3月4日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人李娅，女，汉族，1977年4月27日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人李庆奇与被执行人李娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）冀0503民初260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李庆奇于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币400000元，现已执行的债权数额为人民币267765.43元，剩余的债权数额为人民币132234.57元。
本案在执行过程中，因被执行人李娅经查无其他可供执行的财产，申请执行人李庆奇又不能提供被执行人李娅存在其他可供执行的财产，且本院已将被执行人李娅纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执180号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔赫学
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执929号
被执行人王晓龙，男，1988年6月1日生，汉族，农民，现扶余市新源镇东公村，身份证号码2207241988********。
关于被执行人王晓龙罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年5月11日作出（2015）扶刑初字第128号刑事判决书，判决如下：被告人王晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中查明，现被执行人王晓龙暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第128号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾晓明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执494号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构，58745507-0），住所地：宁波市镇海区隧道北路300号。
代表人：陈建定，该支行行长。
被执行人：宁波上品进出口有限公司，组织机构56702908-2，住所地：宁波市江东区新天地东区12幢51号（12-3）。
法定代表人：许金泉，公民身份号码445122197009294132。
被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司，组织机构代码75328664-8，住所地：宁波市鄞州区集士港镇元禾村十字南路31号。
法定代表人：吴志波。
被执行人：许金泉，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：吴众缨，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁波���江东区。
被执行人：吴雪静，女，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2017）浙0211执494号平安银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波上品进出口有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司、许金泉、吴众缨、吴雪静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿327753元，未受偿10206810.95元，现查明被执行人宁波上品进出口有限公司、宁波市华宏建设集团有限公司、许金泉、吴众缨、吴雪静暂无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产,并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年八月四日
代书记员 陈慧敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1431号
原告：都不兴吉日格乐，男，1963年4月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯迪巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被告：图娅，女，蒙古族，牧民。
被告：图娜拉，女，蒙古族，牧民。
原告都不兴吉日格乐与被告斯迪巴雅尔、图娅、图娜拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告都不兴吉日格乐于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告都不兴吉日格乐的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告都不兴吉日格乐撤回起诉。
案件受理费1170元由原告负担。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 磊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲周县时利和置业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，该公司经理。
再审申请人王少芳因与被申请人曲周县时利和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王少芳申请再审称，一、朱斌为被申请人的财务负责人，其对外身份是财务总监。朱斌出具的借款收据盖有公司财务专用章，朱斌的行为是代表公司的职务行为，构成表见代理，被申请人应依法承担相应责任。再审申请人告的是被申请人，借贷行为发生在再审申请人和被申请人之间，即使朱斌个人涉嫌非法集资，也与本案非同一案件，也非同一事实，同一行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，应当予以继续审理。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，借款主体涉嫌非法集资罪的，驳回起诉。本案中朱斌不是借款主体，不应驳回起诉。三、一审法院本来下达了开庭通知，由于受到外部干扰，又予取消，对同一事实一律驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，朱斌并非被申请人法定代表人，其无权代表被申请人与再审申请人签订借款协议，再审申请人主张朱斌出具借据的行为系职务行为，理据不足，现有证据不足以认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷法律关系。朱斌因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，再审申请人所诉借贷款项与朱斌有关，原一、二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张朱斌涉嫌非法集资与本案不是同一事实、本案应继续审理，缺乏依据，其主张不能成立。
综上，王少芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少芳的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 惠
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执20号
申请执行人蔡光奇，男，羌族，生于1981年9月27日，住四川省茂县。
被执行人王义，男，羌族，生于1979年1月6日，住四川省茂县。
本院在执行申请人蔡光奇申请执行被执行人王义借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)阿茂民初字第152号民事调解书的本次执行。
如被执行人到期未履行法律文书确定的义务，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 禹静萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2414号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：孙玉彬，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙玉彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2234号
原告：熊玉萍,女,1963年11月17日生,汉族,退休职工,住滁州市琅琊区。
被告：马敏，女，1986年7月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：王传波，男，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月20日立案受理原告熊玉萍诉被告马敏、王传波民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告马敏、王传波下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年八月十九日
代理书记员 钱 敏
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初177号
原告：杨炳满，男，汉族，1958年10月26日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余斯斯，广东义致律师事务所律师。
被告：温彪光，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：梅州市梅江区。
原告杨炳满诉被告温彪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨炳满及其委托代理人余斯斯律师到庭参加了诉讼，被告温彪光经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳满诉称，1997年4月25日，被告因生意周转、经济困难，特向原告借款人民币叁万肆仟元整（小写：34000元），原告于当日向被告交付了上述借款。同时，被告也有向原告出具《借款单》一张。在以上《借款单》出具后，被告一直未有偿还借款。经原告催款后，被告于次年便更换电话号码、更改住处等方式拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告返还借款本金￥34000元（大写：叁万肆仟元正），并向原告支付自本诉讼提起之日起至被告还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温彪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币34000元。原告将借款以现金支付给被告，同时，被告亲笔写下借款单交于原告收执，《借款单》的内容如下：“温彪光借到杨炳满人民币叁万肆仟元正（34000元），此据，注：不计利息，借款人：温彪光，97.4.25”。被告借款后，原告多次向被告催收借款，被告均于各种方式拒不还款。被告在借款后不久，便下落不明。2017年1月16日，原告将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨炳满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做任何答辩意见。
原告杨炳满在庭审中表示，该借款单是被告亲笔所写，并由被告亲笔签名按手指模确认，且该借款不存在高利贷等违法借款的行为，并表示愿对借款的真实性和庭审的陈述承担法律责任。
本院认为，被告温彪光向原告杨炳满借款人民币34000元的事实，有被告亲笔所写并按手指模的借款单为据，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金34000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告诉请要求被告归还借款本金34000元的利息（从2017年1月16日至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，应予支持。被告杨炳满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温彪光应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金34000元及利息（从2017年1月16日起至还清借款止，以实欠本金数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨炳满。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告温彪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈志炜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4101号
申请执行人李XX。
被执行人孙XX。
被执行人北京XX生活超市有限公司。
法定代表人张XX,经理。
本院在执行李XX与孙XX、北京XX生活超市有限公司租赁合同纠纷（2016）京0112民初1602号民事判决书一案中，经查，被执行人孙XX、北京XX生活超市有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十八日
书记员 殷超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2463号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：张明君，男，汉族，1973年2月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张明君金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5442号之一
申请执行人余江涛。
被执行人黄谷子。
被执行人杜懋蕾。
被执行人夹江县瓷都投资开发有限公司。
法定代表人钱成托。
余江涛与黄谷子、杜懋蕾、夹江县瓷都投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9407号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2415828元及利息等。
执行中查明，我院在诉讼过程中保全查封了被执行人黄谷子、杜懋蕾名下的房屋；执行中，本院轮候查封了被执行人黄谷子名下房屋，上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9407号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑10行终36号
上诉人（原审原告）刘兆兰，女，1952年7月16日出生，汉族，穆棱市兴源镇西村村民。
被上诉人（原审被告）穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，男，局长。
负责人金克宏，职务副局长。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆棱市人民政府，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路243号。
法定代表人王志刚，男，市长。
负责人肖长旭，职务副市长。
委托代理人李洪霞，女，1978年3月28日出生，汉族，穆棱市人民政府法制办公室副主任。
上诉人刘兆兰因穆棱市市公安局治安行政处罚一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告刘兆兰与石立才是夫妻关系。关于原告刘兆兰不服牡丹江市中级人民法院于1987年2月27日作出的（87）民上字民事调解书提出申诉一案，牡丹江中级人民法院已于2005年2月24日作出（2004）牡监民再终字第61号民事判决书，判决维持原民事调解。2005年7月27日，黑龙江省高级人民法院确认原告刘兆兰为无理上访。2006年7月4日，黑龙江省高级人民法院驳回原告刘兆兰对上述民事判决再审申请。2010年10月18日最高人民法院立案一庭通知原告刘兆兰申诉的上述民事判决不提起再审。2012年3月6日和2012年3月7日全国“两会”期间，原告刘兆兰到最高人民法院缠访、闹访，扰乱了办公秩序，被告穆棱市公安局于2012年3月8日作出穆公（治）决字[2012]第47号行政处罚决定书，对原告刘兆兰作出行政拘留十日的治安处罚。根据原告刘兆兰的申请，被告穆棱市人民政府对被告穆棱市公安局作出的穆公（治）决字[2012]第47号行政处罚决定书进行了复议，并于2012年5月22日对该处罚予以维持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，被告穆棱市公安局于2012年3月8日所作出的治安行政处罚决定书并于当日向原告送达。被告穆棱市人民政府根据原告申请对被告穆棱市公安局作出的行政行为进行了复议并于2012年5月22日作出行政复议决定书，通过邮寄送达的的方式于2012年5月28日向原告进行了送达，原告并无异议。原告应当自知道其应在收到复议决定之日起十五日内向法院提起诉讼，原告未在起诉期限内予以起诉，所造成的不利后果应当由其个人承当。关于原告提出其已在期限内提起诉讼但法院未予受理的异议理由，因原告未提供证据予以证实，本院对该异议不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：...（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；...”的规定，裁定驳回原告刘兆兰的起诉。
上诉人刘兆兰诉称：刘兆兰的起诉并未超过法定的起诉期限，原裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。
被上诉人穆棱市公安局辩称：穆棱市公安局对刘兆兰所作的行政处罚决定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。
被上诉人穆棱市人民政府辩称：穆棱市人民政府的行政复议决定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。
经审理查明，2012年3月6日和2012年3月7日全国“两会”期间，刘兆兰到最高人民法院缠访、闹访，扰乱了办公秩序，穆棱市公安局于2012年3月8日作出穆公（治）决字[2012]第47号行政处罚决定书，对刘兆兰作出行政拘留十日的治安处罚。根据刘兆兰的申请，穆棱市人民政府对被告穆棱市公安局作出的穆公（治）决字[2012]第47号行政处罚决定书进行了复议，并于2012年5月22日对该处罚予以维持。
另查明，上诉人刘兆兰曾于2012年6月2日以特快专递方式向穆棱市人民法院邮寄行政起诉状等相关材料，收件单位盖章一栏显示为“拒收”。
本院认为，上诉人刘兆兰的起诉并未超过法定的起诉期限。原审裁定认为其起诉已起诉期限存在不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085行初26号行政裁定；
二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。
审 判 长 刘中元
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年五月二日
法官助理 尹博弘
书 记 员 陈慧泉
山西省运城市盐湖���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第1463号
原告：王蓉，女，1988年9月21日出生，汉族。
被告：张盼，男，1983年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告王蓉与被告张盼离婚纠纷一案中，原告王蓉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王蓉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王蓉承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李凯君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3964号
申请执行人黄清平，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住所地常州市钟楼区。
被执行人南通泰锋建设工程有限公司，住所地南通市桃坞路58号七彩商贸大厦第七层部分，统一社会信用代码91320600321312144F。
法定代表人张海俊，该公司总经理。
被执行人班甫胜，男，1957年11月2日出生，汉族，个体户，住所地淮安市楚州区。
依据（2015）洪民初字第04466号民事判决书，被执行人南通泰锋建设工程有限公司、班甫胜应给付申请执行人黄清平110000元并承担案件受理费3100元。经申请执行人黄清平申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人南通泰锋建设工程有限公司、班甫胜发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人南通泰锋建设工程有限公司、班甫胜的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初437号
原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：汤林昌，系该公司总经理。
被告：潘天滨，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告潘天滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月六日
书记员 张 楠
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：张明智，男，1961年3月27日，住海阳市。
被告：孙同英，女，1962年10月17日，住海阳市。
被告：于兴革，男，1957年8月31日，住海阳市。
被告：王延英，女，1952年12月23日，住海阳市。
被告：尚培宾，男，1964年11月28日，住海阳市。
被告：张梅花，女，1965年12月7日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张明智、孙同英、于兴革、王延英、尚培宾、张梅花因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告张明智、孙同英、于兴革、王延英、尚培宾、张梅花地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年二月十六日
书记员 潘秋余
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0782执39号
申请人:吕小平，男，1970年6月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:张卫杰，女，1978年5月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
吕小平诉张卫杰法定继承纠纷一案，吕小平依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年12月26日作出的（2016）内0782民初481号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的20639元，执行费210元，我院于2017年1月13日立案执行。
本案执行中，被执行人张卫杰给付执行款20639元,执行费210元。申请人放弃迟延利息,此案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初481号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月四日
书记员刘晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8457号
罪犯竺君，男，1974年10月17日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出(2002)绍中刑初字第32号刑事判决，以罪犯竺君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币四万元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯竺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯竺君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯竺君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺君准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1593号
原告邓某某，男，生于1984年5月25日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，生于1984年8月27日，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员万红独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘跃忠，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原，被告于2006年3月在达州市达川区经人介绍相识恋爱，2006年6月12日在达川区某某镇人民政府登记结婚，2007年4月8日生育一女邓某甲，2010年11月5日生育一子邓某乙。由于原、被告性格不合，生活习性差距大，长期争吵打架，婚后并未建立起真正意义上的夫妻感情，被告不仅长期辱骂殴打原告，还长期辱骂殴打原告母亲。2016年5月9日，为买床需钱，被告向原告母亲要钱，母亲称没有钱，被告再次辱骂殴打老人，家庭关系紧张，夫妻关系完全破裂，现诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
原告邓某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法登记的夫妻；3、户口本，拟证明原、被告结婚后生育一子一女的事实；4、证人陈明英、陈光梅、蒋孝菊，拟证明原、被告性格不合，婚后经常发生争吵打架，被告曾殴打原告及原告母亲的事实。
被告谭某某辩称，原告诉称事实不实，如原告坚持要离，我同意离婚，但婚生子女需由原告全部抚养，我不给付抚养费，另原告需补偿我现金70000元，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告谭某某于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年6月12日双方在达川区某某镇人民政府办理结婚登记，2007年4月8日生育一女邓某甲，2010年11月5日生育一子邓某乙。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，自2011年以来，双方常为一些家庭琐事发生争吵打架，导致夫妻关系不睦，原告邓某某遂诉讼来院，要求与被告谭某某离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记审查处理表，身份证，户口簿等其他证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因一些家庭琐事发生纠纷，导致两人关系不睦，但只要双方相互理解，互敬互爱，其夫妻关系是可以和好的。原告邓某某提出与被告谭某某离婚的证据不足，理由不充分，其向法庭提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告谭某某虽表示愿意离婚，但需满足其一定条件，不能视为其同意离婚。故对原告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告谭某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 万 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹孟杉
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执840号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与王守成行政处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王守成（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1151号
原告：贵州红汇物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区上海路170号,统一社会信用代码：91520300775322312P。
法定代表人：李安富。
委托诉讼代理人：唐永贵，该公司工作人员。
被告：杜法江，男，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告杜法江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州红汇物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州红汇物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月十四日
书记员 李海珍
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初730号之一
原告：李起涛，女，1989年8月30日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住施秉县。
委托代理人：李起文，男，1991年9月4日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，个体户，住施秉县。系原告之弟，代理权限为特别授权。
被告：杨秀梅，女，1977年3月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，住镇远县。
原告李起涛诉被告杨秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李起涛于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李起涛以被告已在诉讼过程中支付所欠劳务费为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李起涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李起涛负担。
审 判 长 涂明惺
人民陪审员 杨汉元
人民陪审员 周文祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨国艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0726民初459号
原告王某某，女，1964年7月5日出生，汉族，无职业。
被告申某某，男，1965年9月1日出生，汉族，无职业。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告申某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年1月21日自愿登记结婚。在共同生活期间被告经常喝酒，而且打骂原告，因这种生活再无法忍受，认为双方感情以破裂。现原告诉至法院，要求依法判令1、与被告离婚。2、分割共同财产。3、共同承担本案诉讼费。
被告申某某辩称，不同意离婚，认为二人还可以共同生活。
经审理查明，原告王某某与被告申某某于1989年1月21日自愿登记结婚，婚后育有两女，现都已成年。现原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告申某某离婚。被告申某某则表示不同意离婚。
另查明，原、被告共同财产为新巴尔虎左旗一所90㎡的平房，共同债权为新巴尔虎左旗包某所拖欠的27000元。
原告王某某提供如下证据证实自己的诉讼主张：
结婚证原件2份，证实原、被告之间婚姻关系的事实。
被告申某某对上述证据无异议。
因原告王某某提供的上述证据能够证实原、被告合法夫妻关系的事实，故本院予以采信。
被告申某某未提供任何证据。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两女，夫妻间建立了一定的感情基础，在婚后共同生活中，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审过程中被告申某某也表示将会自我约束，希望原告王某某给次机会，因此只要双方互相尊重、互相理解、珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故原告王某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费150元减半收取，75由原告王某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一六年五月二十七日
书记员 格日乐图
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初2575号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨琳，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘随祥，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高桃花，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
被告赵绥利，男，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被告赵彦军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘随祥、高桃花、赵绥利、赵彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2600元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 单慧芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1395号
申请执行人严后松，男，1967年12月4日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行严后松与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执110号
李雪香与吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初23号民事判决书已经发生法律效力。申请人李雪香于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李雪香尚有借款本金60000元、案件受理费650元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金60000元、案件受理费650元，申请人李雪香发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十八日
书记员 袁光州
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0506执22号之一
申请执行人上海世倾环保过滤材料有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号19幢305-2。
法定代表人梁廷余，董事长。
被执行人中物恒大环境工程（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢804室。
法定代表人汪邦国。
上海世倾环保过滤材料有限公司与中物恒大环境工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4268号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，中物恒大环境工程（江苏）有限公司应支付上海世倾环保过滤材料有限公司货款104482元，该款由于2017年8月31日前支付20000元、于2017年9月30日前支付30000元、于2017年10月31日前支付30000元、于2017年11月30日前付清剩余货款24482元；若中物恒大环境工程（江苏）有限公司有任何一期未能按期足额履行，则另支付违约金10000元，上海世倾环保过滤材料有限公司并有权就全部未履行款项一并向法院申请执行。因中物恒大环境工程（江苏）有限公司未完全履行该生效判决所确定的义务，权利人上海世倾环保过滤材料有限公司向本院申请执行，要求中物恒大环境工程（江苏）有限公司支付84482元。本院于2018年1月2日立案，执行标的84482元，执行费1167元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。
2、2018年1月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2018年1月4日、2018年3月5日、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无证券、工商等财产情况，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。
4、2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月22日，本院至被执行人住所地调查，经查，被执行人已不在注册地经营。
6、2018年6月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未提出异议。
本案执行到0元，剩余执行标的84482元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1842号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人刘浩,男,1970年10月15日出生，汉族，职业不祥,住睢宁县。
被执行人叶刚，男，1964年11月28日生，汉族，职业不祥，住睢宁县。
被执行人梁莉娟，女，1981年8月17日生，汉族，职业不祥，住睢宁县。
被执行人刘强，男，1972年10月20日生，汉族，职业不祥，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与刘浩、叶刚、梁莉娟、刘强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第198号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询。查询到被执行人在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部和中国农业银行股份有限公司睢宁支行有存款，本院于2016年8月23日依法划拨被执行人银行存款28177元，已给付申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第198号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢姗姗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2423号
原告：姚某某，女，1985年8月19日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
被告：张某某，男，1983年6月14日出生，汉族，住大荔县朝邑镇。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告姚某某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告姚某某负担。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛秋焕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托代理人：罗云，系四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈志坤，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省漳平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告陈志坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款475452.79元和利息、罚息、复利（以475452.79元为基数按合同约定的利率从2016年11月17日起计算至借款全部付清时止）；2、判决被告支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月4日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元用于购买花木，贷款期限为12个月，按周期结息到期还本等。当日原告向被告发放了50万元贷款。被告收到贷款后从2016年7月4日未按合同约定履行还款义务，后又从2016年9月4日起被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日陈志坤与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）约定：由原告向被告提供贷款50万元，贷款实行固定利率10%，贷款期限为2016年2月至2017年2月，合同中的借款自贷款人将资金划入借款人指定的邮政储蓄个人结算帐户之日起计息；按月付息，到期还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担等。当日原告向陈志坤发放了50万元贷款，被告于2016年3月4日未按约定支付利息。截止到2017年5月22日被告欠原告本金475452.79元，及从2016年11月17日起的利息、复息、罚息均未支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费3120元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知书复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；还款计划表复印件一份；委托代理合同复印件一份；保全费票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，2016年2月4日被告与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985QX）合法、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金利息，其行为已构成违约，被告应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、复利、律师代理费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金475452.79元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同编号：5199985QX《小额贷款借款合同》的约定以所欠贷款本金为基数从2016年11月17日起计算至贷款本金付清之日止）；
二、被告陈志坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，诉讼保全费3120元，公告费600元，共计12648元由被告陈志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 李道星
人民陪审员 陈智群
二０一七年五月二十二日
书 记 员 方 琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4288号
罪犯陈浩强，男，1964年8月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)绍虞刑初字第461号刑事判决，以罪犯陈浩强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于201６年６月７日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警黄明刚、边焕锐出庭履行职务，罪犯陈浩强到庭参加审理。现已审理终结。
提请人认为，罪犯陈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。检察机关和罪犯本人对提请人的减刑意见无异议。
经审理查明，罪犯陈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩强准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十四日书记员戴皖涢
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年五月五日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月27日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月26日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：12份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第84号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法宁民初字第84号
原告陈应群，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省普宁市。
被告古晓伦，男，1970年8月20日出生，住广东省博罗县。
原告陈应群诉被告古晓伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈应群到庭参加诉讼。被告古晓伦缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年承包被告部分装修工程，完工后经结算，被告欠我工程款31000元，同时约定自2011年1月1日起每月支付利息400元，二个月支付利息一次，如有拖欠按5％计算，直至还清本金。被告自2012年起至今拒绝还款，经多次催讨，皆未果，为维护自身合法权益，特诉诸贵院。请求：1、判令被告古晓伦偿还欠款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告古晓伦经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在2011年承包被告部分装修工程，完工后经结算，被告欠原告工程款31000元。被告于2011年1月1日出具《欠条》给原告，欠条内容为：“欠陈应群工程款叁万壹仟元正（￥31000元），2011年1月1日起每个月利息400元，二个月支付利息一次，如有拖欠按5％计算，直到本金还清为止。欠款人古晓伦”。被告支付了部分利息，但自2012年1月1日起至今拒绝还款。后经原告多次催讨，被告古晓伦未按约定偿还欠款，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告古晓伦欠原告陈应群31000元，事实清楚，有原告提供的《欠条》予以证实，且被告未到庭提供抗辩，本院予以确认。现原告要求被告古晓伦清偿欠款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于欠款利息，原告庭审时请求被告以31000元为本金从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告古晓伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告古晓伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈应群欠款31000元及利息（以31000元为本金从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告古晓伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月二十六日
书记员杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00038号之一
申请执行人马鞍山市中环工业设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济区。
被执行人江苏山河矿业有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人马鞍山市中环工业设备有限责任公司与被执行人江苏山河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2013）苏商终字第0267号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏山河矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市中环工业设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行中，本院依职权查询，未发现被执行人江苏山河矿业有限公司可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人江苏山河矿业有限公司的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人江苏山河矿业有限公司可供执行的财产，申请执行人马鞍山市中环工业设备有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0267号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆昌兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1631号
上诉人（原审被告）：周庆海，男，1959年8月15日出生。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁国强，男，1982年2月28日出生。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯昌智，男，1981年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）：柯昌雄，男，1981年11月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，董事长。
委托诉讼代理人：曹利，男，1970年7月4日出生。
上诉人周庆海因与被上诉人柯昌智、柯昌雄、北京市日盛达建筑企业集团有限公司、丁国强建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周庆海于2017年2月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周庆海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周庆海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 妍
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年二月十四日
书记员 潘园园
书记员 黄 蕾