四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1250号
原告：赵小梅,女,1972年1月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告：白利娟,女,1994年9月26日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川麦夫子食品有限公司。
法定代表人：牟强，经理。
住所地：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：张圳，男，1982年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所。
被告：赵正东，男，1986年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。
原告赵小梅、白利娟与被告四川麦夫子食品有限公司（以下简称麦夫子公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年04月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经被告麦夫子公司申请，本院依法通知了张圳、赵正东作为本案被告参加诉讼。上列原、被告（除张圳外）及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅、白利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦夫子公司赔偿原告亲属死亡损失的医疗费4256.19元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金30000元，共计676008.69元，减扣已支付的30万元，还应赔偿376008.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告的亲属白家勇到被告麦夫子公司位于苍溪县陶家垭的工厂内拆板房。上午10点左右，白家勇从板房上摔下受伤，经送至苍溪县中医医院抢救无效死亡。事后，被告麦夫子公司向原告支付30万元赔偿款。原告亲属白家勇虽系农村户籍，但在城镇居住和务工多年，应当按照城镇居民的赔偿标准予以赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判决前述请求事项。
被告麦夫子公司辩称，1.麦夫子公司主要经营面包、糕点等熟食加工、销售。因搬迁厂房，本被告便租用原苍溪县华兴农业科技有限公司的厂房。本公司将厂房装修工程承包给了被告赵正东和张圳。被告赵正东与张圳二人合伙承揽了厂房装修工程，与本被告之间系加工承揽关系。白家勇系张圳雇佣的工人，其死亡的损失不应由本被告承担赔偿责任。2.白家勇系完全民事行为能力人，在做工的过程中未尽到安全注意义务，存在过错，应当减轻赔偿责任人的赔偿责任。3.白家勇系农村居民，应当按照农村居民收入标准计算其损失。
被告赵正东辩称，1.2018年2月5日至2月8日，被告麦夫子公司的法定代表人牟强与本被告就其公司厂房装修事宜正处于协商阶段，就装修方案、质量标准、开工时间等未达成一致意见，未签订装修合同，也未形成事实上的承包关系。2.本被告在接洽该装修工程前，因未做过类似工程，便找到略懂装修事宜的被告张圳帮忙一起进行预算和磋商，本被告未雇请张圳，与张圳之间没有任何关系。3.2018年2月9日，张圳告诉本被告麦夫子公司的法定代表人牟强通知年前不会装修。之后与被告张圳和牟强便没有联系。4.2018年2月11日，被告张圳独自带白家勇去被告处进行板房拆除的行为，并非本被告安排，本被告也不知道此事。同时，本被告也不是白家勇提供劳务的受益者，故对其死亡不应承担任何赔偿责任。
被告张圳辩称，1.本被告与被告赵正东未合伙承包被告麦夫子公司的厂房装修工程。被告赵正东经人介绍准备做被告麦夫子公司的厂房装修，因不懂业务，叫本被告一同去被告麦夫子公司看了厂房，但还没有确定与本被告一起做还是请本被告做。被告麦夫子公司也还没有确定将厂房的装修工程交给被告赵正东做。在前期的接触过程中，双方仅是进行预算和设计等。2.2018年2月11日，被告牟强叫本被告去测量厂房面积。（因拆除板房的材料可以再次利用，牟强安排拆除），本被告就叫了白家勇一同去拆除，接受拆除板房劳务成果的是被告麦夫子公司。3.本被告与被告赵正东不是合伙关系，与被告麦夫子公司也不是承包关系，与白家勇也不是雇佣关系，不应承担白家勇死亡的赔偿责任。4.本被告垫付5000元，应当予以返还。
经审理查明：被告麦夫子公司主要经营面包、蛋糕等糕点熟食加工、销售。公司生产厂房位于苍溪县经济开发区紫云工业园区内。2018年2月，公司拟搬迁厂房，欲对新迁的厂房进行装修。
经人介绍，被告赵正东与被告麦夫子公司就厂房装修事宜进行了初步的规划和预算。在规划和预算的过程中，被告赵正东因对装修业务不熟悉，便叫被告张圳一同帮忙。2018年2月7日，被告赵正东向被告麦夫子公司提供了成本大概27000元的材料预算，被告麦夫子公司的法定代表人牟强向被告赵正东提供了厂房设计草图，并要求被告赵正东按照设计图估算材料。2018年2月8日，被告赵正东向被告麦夫子公司就砖、沙、水泥、钢筋提供了材料预算。2018年2月9日，被告麦夫子公司牟强告诉被告张圳，装修年前不做了，等年后做。被告张圳将此情况告诉了被告赵正东。2018年2月11日，被告张圳应被告麦夫子公司法定代表人牟强的要求去拟装修的厂房进行测量。被告张圳提出将厂房内的板房拆除，拆除的材料可以再次使用。上午9时许，被告张圳叫上白家勇一同到了被告麦夫子公司要装修的厂房内，白家勇未置任何安全措施便到厂内的板房上去拆除板房。被告麦夫子公司的法定代表人牟强到场后，提醒正在拆除板房的白家勇注意安全。后白家勇在拆除的过程中从板房上摔落至地面，经送往苍溪县中医院诊断为：1.特重型颅脑损伤：a、脑疝，b、广泛性脑挫裂伤，c、外伤性蛛网膜下腔出血，经抢救无效死亡。花医疗费4256.19元。
另查明，白家勇，生于1970年3月25日，系农村居民，原告赵小梅系白家勇妻子，白利娟系白家勇女儿，自2015年起白家勇与其妻子赵小梅，女儿白利娟一同在苍溪县城租房居住，以在县城做零工为收入来源。
还查明，被告麦夫子公司事发后向原告支付30万元。被告张圳垫付医疗费5000元。
认定上述事实，有苍溪县公安局询问笔录、村社区证明、租房合同、录音资料、租房合同等以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题是原告亲属白家勇受谁雇请。
本案中，被告赵正东与被告麦夫子公司仅就厂房装修事宜进行了初步的规划和预算，双方仅有合作意向未形成承包关系。被告张圳仅对装修的规划和预算进行帮忙，也未与被告麦夫子公司建立承包关系。死者白家勇到被告麦夫子公司准备装修的厂房内进行板房拆除，虽由被告张圳喊去做工，但其板房拆除的受益者为被告麦夫子公司，同时白家勇在拆除板房时，被告麦夫子公司的法定代表人牟强在场予以认可。故白家勇系为被告麦夫子公司提供劳务，其在提供劳务活动的过程中受到损害应由接受劳务的被告麦夫子公司承担赔偿责任。因此原告要求被告麦夫子公司赔偿其亲属死亡损失的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但死者白家勇作为成年人，未采取任何安全措施上板房进行高空作业，未尽到充分安全注意义务，与摔落地面颅脑受伤死亡存在一定的因果关系，对损害后果也应自负一定责任。
被告麦夫子公司辩称与被告赵正东、张圳系加工承揽关系，既没有与被告赵正东订立书面的装饰装修承包协议，也没有足够证据证明双方存在事实上的装饰装修承包关系，该辩解本院不予采信。被告张圳要求原告返还5000元，没有提出反诉，本案不予处理。
本案对白家勇死亡产生的损失认定如下：1.医疗费4256.19元，本院依据医疗费发票予以确认。2.丧葬费27212.50元，本院予以确认。3.死亡赔偿金，原告主张30727元/年×20年=614540元。被告麦夫子公司认为应当按照2017年度农村居民收入标准计算。本院认为，原告提供的房屋租用合同及村、社区居委会的证明足以证明死者白家勇在城镇居住多年，并以在城镇务工收入为经济来源，被告未提供反驳证据，故死亡赔偿金应为614540元。4.精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院结合本案实际情况，酌定10000元。以上损失共计656008.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第三十五条“个人间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告四川省麦夫子食品有限公司赔偿原告赵小梅、白利娟亲属死亡损失的医疗费4256.19元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金614540元、精神损害抚慰金10000元，共计656008.69元的85%即557607.39。减扣已支付的300000元，还应赔偿257607.39元，限被告四川省麦夫子食品有限公司在本判决发生法律效力后30日内付清。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，由被告四川省麦夫子食品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一八年六月九日
书记员 李 琳