天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初6289号
原告:龙江,男,1978年5月23日出生,回族。
原告:张园,女,1981年5月11日出生,回族。
委托诉讼代理人:龙江(夫妻关系),1978年5月23日出生,回族。
被告:天津市公共交通一公司,住所地天津市北辰区龙州道1000号。
法定代表人:曹崧,该公司总经理。
委托诉讼代理人:翟亮,该公司职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司,住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
代表人:田栋,该公司总经理。
委托诉讼代理人:董界存,该公司职员。
原告龙江、张园与被告天津市公共交通一公司(以下简称公交一公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司(以下简称人保河北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙江即原告张园的诉讼代理人,被告公交一公司的诉讼代理人翟亮,被告人保河北支公司的诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江、张园向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告龙江车辆修理费3529元、车辆贬值费用10000元;2.判令被告赔偿原告龙江、张园停运损失各2761元;3.要求被告承担全部诉讼费用。
事实与理由:2016年9月17日16时10分许,案外人李强驾驶中通牌津A×××××号公交车在红桥区丁字沽一号路由东向西行驶至八段公交站附近,遇原告龙江驾驶津E×××××号出租车在其右侧同向行驶,李强驾车向右侧变更车道,其所驾车右侧撞龙江所驾车左侧,造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队进行事故处理,认定李强负事故全部责任,龙江无责任。原告龙江的车辆在事故中严重受损,送至上海大众宝通4S店修理,至2016年9月27日修理完毕。该车辆由原告龙江、张园夫妻二人共同运营,还有两个年幼的孩子需要抚养,一家四口的生活全靠这辆出租车的收入维持。因事故造成11天不能运营,故二原告依据《2016年度天津市道路交通事故损害赔偿标准》第八项第七款交通运输、仓储和邮政业91640元/年的收入标准,要求赔偿停运损失。原告的出租车是刚更新一个多月的新车,即使修理完毕也会造成车辆贬值,要求被告赔偿车辆贬值的费用。
被告公交一公司辩称,对事故事实及责任认定均没有异议。案外人李强系我公司司机,津A×××××号公交车系我公司所有,事故发生时其驾驶该车辆系履行职务行为。该车辆在被告人保河北支公司投保了交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业三者险(限额15万元)并附加不计免赔。原告主张的合理损失应由被告人保河北支公司予以赔偿。
被告人保河北支公司辩称,对事故事实及责任认定均没有异议。被告公交一公司所述投保情况属实,本次事故发生在保险期间。同意赔偿原告的修车费用;贬值损失没有事实及法律依据,不同意赔偿;停运损失不属保险公司的赔偿责任,且修车时间过长,不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:原、被告对本次事故发生的事实、责任认定以及津A×××××号公交车的所有人、投保情况均没有争议,本院予以确认。
津E×××××号机动车登记所有人为天津市某某出租汽车服务中心南开分部(龙江),原告龙江、张园均具有该出租汽车驾驶员客运资格证。
津E×××××号机动车于2016年9月18日送至天津市宝通汽车销售服务有限公司维修,9月27日出厂,原告支付维修费3529元。被告对车辆维修费用认可,对维修时间不认可,但未针对其抗辩意见进行举证,本院对其主张不予采信。
本院认为,公民的合法的民事权益应受法律保护。被告人保河北支公司同意在保险限额内赔偿原告车辆维修费3529元,不违反法律规定,本院予以确认。
关于原告主张的停运损失,本院认定如下:自事故发生之日至车辆修理完毕后提取之时应为受损车辆的停运期限。被告人保河北支公司虽认为车辆维修时间过长,但未针对其抗辩意见提供证据加以证实,本院对此不予采信。该车辆由二原告共同运营,其按照天津市上一年度交通运输业主张两人的停运损失,较为合理,本院予以支持。考虑事故发生在9月17日16时,且9月27日已提取车辆,故本院支持原告龙江、张园的停运损失各2385.15元(91640元/年÷365天×9.5天)。被告人保河北支公司主张停运损失不属于保险赔偿责任,但未举证证实已就免除其赔偿责任的条款内容向投保人履行提示、告知的义务,本院对其抗辩意见不予采信。
关于原告主张的车辆贬值损失,无事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,原告龙江的车辆维修费、二原告的停运损失均应由被告人保河北支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙江车辆维修费3529元、停运损失2385.15元,共计5914.15元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张园停运损失2385.15元;
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元,减半收取计138元,由被告天津市公共交通一公司负担(于本判决生效之日起十五日内给付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。