重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2914号
原告：谭某1，男，2002年4月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：马某，女，1982年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谭某，男，1973年5月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心法律援助律师。
被告：邓某1，男，2002年1月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：邓某，男，1965年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谭某2，女，1968年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邓某，男，1965年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某2，女，1968年3月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：黎万兰，重庆雷力律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县六塘学校，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡街上，统一社会信用代码12500240452950461L。
法定代表人：吴朝红，该学校校长。
委托诉讼代理人：黄德奎，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：刘海平，男，该校党支部书记。
原告谭某1与被告邓某1、邓某、谭某2、石柱土家族自治县六塘学校健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭某1的法定代理人谭某、委托诉讼代理人向阳开，被告邓某1的法定代理人邓某、委托诉讼代理人黎万兰，被告石柱土家族自治县六塘学校(以下简称“六塘学校”)的委托诉讼代理人刘海平、黄德奎到庭参加了诉讼。后因被告邓某申请鉴定，本案于2018年3月13日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告谭某1的法定代理人谭某、委托诉讼代理人向阳开，被告邓某1的法定代理人邓某、委托诉讼代理人黎万兰，被告六塘学校的委托诉讼代理人黄德奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上列被告赔偿原告医疗费11100.65元、残疾赔偿金177660.00、护理费5500.00元、住院伙食补助费500.00元、鉴定费2500.00元、精神损害赔偿金6000.00元、营养费1350.00元、交通费321.00元，以上合计204931.65元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谭某1与被告邓某1系六塘学校七年级一班同班同学。2016年10月11日第二节课下课后课间休息时，原告在教室自己座位上做作业，被告邓某1走过来将原告的头部及上身往后掰。原告对被告的无端挑衅十分生气，并对被告的行为进行劝止，被告不但不听，继续抱着原告，后原、被告发生抓扯，在抓扯过程中被告致原告眼部受伤，原告被送到石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）六塘乡中心医院治疗。2016年10月23日原告到石柱县中医院进行头部CT检查，示球内密度增高，诊断为：左眼破裂伤，建议转上级医院治疗。2016年10月25日原告被送入重庆医科大学附属第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左眼球破裂伤：结膜下出血、角巩膜缘裂伤；虹膜嵌顿、人工晶状体脱位、玻璃体积血；2.左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离？脉络膜下出血？3.左眼球萎缩；4.左眼盲；5.左眼人工晶状体植入状态。2016年11月3日好转出院。2017年1月28日，经重庆市石柱司法鉴定所鉴定，原告左眼盲属Ⅷ级伤残。原告住院期间需要一人护理，出院后需一人护理40-50天，原告需要营养支持45天，谭某1现没有后续医疗费用，待发生后另案主张。特诉至法院请求依法审理。
邓某1、邓某、谭某2辩称，对原告主张的诉讼请求要求的赔偿不予认可。1.本案是一般的侵权案件，原告眼睛八级伤残与双方抓扯是否存在因果关系应当由原告举证。原告并未举证证明其八级伤残与被告抓扯之间存在因果关系，从诉状看出抓扯时间是在2016年10月11日，而2016年10月23日在石柱县中医院才诊断为左眼伤，中间间隔了12天，伤情是否在抓扯中形成不确定，重庆医科大学附属第二医院的病历也显示原告左眼是完全萎缩的，十来天的时间达到完全萎缩不合理。原告在2008年就做了白内障手术，植入了人工晶体，根据病历载明原告左眼视力本就相对较低，这次抓扯并不是导致原告左眼伤的直接原因。2.即便是本次事故导致原告受伤，原告自身也存在过错，六塘学校未尽到相应义务也需要负相应责任。3.原告请求的金额存在诸多不合理的地方，原告的医疗费是被告垫付的，护理期间被告也在护理，伙食补助费以及原告赴重庆治病的费用以及车船费也是被告出的。残疾赔偿金、营养费没有依据，残疾赔偿金不应当由被告承担。
六塘学校辩称，本案中被告六塘学校没有任何过错，原告提出被告方有监管义务，应当负一定责任，被告不予认可。被告是系统性的安全管理，事发前被告所有的制度都上了墙，在县教委备了案。每周一第一项工作就是给学生讲安全，这些都写入了文件。课间、课外被告都有值周人员，还安排了中层干部，本次事故发生后班主任第一时间通知了双方家长，及时送原告就医，两次通知家长进行了调解，学校尽到了监管、调解责任，不应当承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谭某1与被告邓某1系六塘学校七年级一班同班同学。2008年2月26日，谭某1经石柱县人民医院诊断患有：1.左眼白内障；2.左眼穿通伤；3.左眼瞳孔移位；4.左眼玻璃体混浊。经石柱县人民医院2008年2月27日实施白内障手术并住院治疗后，2008年3月3日谭某1出院，出院情况为：伤口愈合好，角膜缝线在位，视力恢复良好，右眼视力0.6，左眼视力0.05。2016年10月11日第二节课课间休息期间，被告邓某1将坐在自己座位上做作业的原告谭某1头部往后掰，谭某1因生气与邓某1双方发生抓扯导致其左眼受伤。经村级卫生室输液无效后，2016年10月23日被告邓某将原告谭某1带到石柱县中医院治疗，诊断为：1.左眼睑软组织稍肿胀，左眼晶状体未见确切显示，球内密度增高，请结合病史考虑；2.全组副鼻窦炎。该次检查的医疗费由被告邓某支付。原告谭某1于2016年10月25日到重庆医科大学附属第二医院住院治疗，2016年11月3日出院，出院诊断为：1.左眼球破裂伤：结膜下出血、角巩膜缘裂伤；虹膜嵌顿、人工晶状体脱位、玻璃体积血；2.左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离？脉络膜下出血？3.左眼球萎缩；4.左眼盲；5.左眼人工晶状体植入状态。住院期间共花费医疗费11100.65元，原告之父谭某支付2000.00元，被告邓某支付9100.65元，同时被告邓某承担了原告谭某1住院伙食费中的四分之三，并与原告之父谭某一同在医院护理。2017年1月28日，经谭某委托，重庆市石柱司法鉴定所出具鉴定意见书鉴定为：1.谭某1的左眼盲属Ⅷ级伤残。2.原告住院期间需要一人护理，出院后需一人护理40-50天。3.谭某1现没有后续医疗费用。4.谭某1需要营养支持45天。
本案在审理过程中，被告邓某认为原告谭某1左眼盲与2008年所行白内障手术之间有因果关系，其两次申请鉴定“1.2016年10月25日谭某1入院时被诊断为左眼球破裂伤；左眼球萎缩和左眼盲，能否对其左眼盲形成的时间和原因进行鉴定？2.谭某1左眼原本因外伤做过外伤性白内障手术，如存在外力撞击，小孩抓扯过程中的外力撞击导致左眼盲的可能性及参与度有多大？”2017年11月6日西南政法大学司法鉴定中心以超出鉴定能力为由不予受理；2018年4月13日重庆法医验伤所以无法鉴定为由予以退案。
另查明，2016年9月2日至9月30日期间，六塘学校共有5次会议组织教职工、保安进行安全教育与防范工作。该校七年级一班班主任王莉案发前每周均有组织学生开展安全警示教育学习。六塘学校于2016年10月25日以及2016年12月5日两次组织双方当事人对原告谭某1左眼伤进行调解，但未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告谭某1左眼伤残与被告邓某1的行为是否有因果关系？如果有关系责任如何划分？2.六塘学校是否应当承担责任？3.原告主张各项费用应当如何计算？现逐一评析如下：
关于焦点1。原告谭某1与被告邓某1发生抓扯前，谭某1虽于2008年行过白内障手术，但出院时左眼视力为0.05，仍能正常学习、生活，并未眼盲，而双方发生抓扯后谭某1即出现眼部红肿不适，随后就医被诊断为左眼盲。2016年10月25日，六塘学校在组织双方当事人进行调解时，邓某1的父亲“承认自己孩子伤害了谭某1的眼睛……”，并在《关于谭某1同学眼部受伤事宜调解处理记录》上签字。同时，被告邓某抗辩认为原告谭某1左眼盲与2008年所行白内障手术以及抓扯行为之间有关联，但根据“谁主张、谁举证”的证据规则，其不能提供证据证明二者之间存在关联，本院对其抗辩理由不予支持。因此本院认定原告谭某1左眼伤与被告邓某1抓扯行为有因果关系，被告邓某1对于原告因此造成的经济损失应承担赔偿责任。原告谭某1虽未主动与被告邓某1嬉戏、打闹，但在制止被告邓某1的行为时未能采取适当的方式导致双方发生抓扯，原告在事发时虽已年满14周岁，系限制行为能力人，但对于自己打闹的行为容易造成危险后果应有一定的认知能力，对于事故的发生，自身应承担一定责任，结合双方当事人的过错程度，本院酌定原告自己承担10%的责任，剩余90%的责任由被告邓某1的监护人即被告邓某、谭某2承担。
关于焦点2。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，六塘学校在安全工作会上多次强调“严禁学生在校园及校外做各种危险性的游玩活动”、“严禁学生打架斗殴，严禁学生做各种危险性的打闹、游玩活动……”、“严禁学生在校园内和校园外做各种危险性游玩活动，比如潜在的安全隐患的抓扯、玩笑、恶作剧……”；七年级一班周会上亦反复强调“严禁在校内追逐打闹”、“严禁打架斗殴”。这足以说明学校已经实施了管理行为，且六塘学校管理的对象为初中生，原告谭某1与被告邓某1事发时已年满14周岁，具有一定的理解和认知能力，对六塘学校安全教育工作能够理解也应当遵守，本案事发时是在课间出于嬉戏引发的抓扯导致，学校不能禁止学生在课间进行活动，针对中学生也没必要配备专职老师进行监管，因此，本院认定六塘学校对学生已经尽到了监管职责，六塘学校在本次事故中不存在过错行为，不应当承担赔偿责任。
关于焦点3。1.医疗费：原告在重庆医科大学附属第二医院住院10天，医疗费11100.65元有医疗费专用收据及病历佐证，本院予以认定。原告认可被告邓某垫付9100.65元，本院予以确认。2.残疾赔偿金：原告谭某1左眼盲经石柱司法鉴定所鉴定为Ⅷ级伤残，原、被告均无异议，本院予以确认。因原告提交的在外务工证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出证明材料形式要件的规定，故本院对原告的残疾赔偿金按照2017年公布的农村居民人均纯收入计算，其残疾赔偿金为69294.00元(11549.00元/年×20年×30%)。3.护理费：原告住院10天，经鉴定住院期间需一人护理，出院后需要一人护理40－50天，本院认定40天，原告共需护理50天，护理费为5000.00元（100元/天×50天）。另，原告住院期间由原告之父谭某及被告邓某共同护理，故原告住院期间的护理费可酌定被告邓某支付了50%，即500.00元（10天×100.00元/天×50%）。4.住院伙食补助费：原告住院10天，按50.00元/天计算，为500.00元。原告认可被告邓某支付了3/4，即375.00元。5.鉴定费2500.00元，有鉴定意见和鉴定费发票佐证，本院予以确认。6.精神损害抚慰金6000.00元合理，本院予以支持。7.营养费：经鉴定原告需要营养支持45天，本院酌定每天20.00元，共计900.00元。8.交通费321.00元，有交通费发票佐证，本院予以支持。
综上，原告的损失合计为95615.65元（11100.65元+69294.00元+5000.00元+500.00元+2500.00元+6000.00元+900.00元+321.00元）。原告应当承担95615.65元×10%=9561.57元，被告邓某1应当承担86054.08元（95615.65元－9561.57元），扣除被告邓某1之父即被告邓某已支付的医疗费9100.65元、应扣除的护理费500.00元、住院伙食补助费375.00元，还应赔偿原告76078.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、邓某、谭某2于本判决生效之日起十日内赔偿谭某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计76078.43元；
二、驳回谭某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.00元，由谭某1负担895.00元，邓某、谭某2负担529.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 刘治海
二〇一八年五月八日
法官 助理 宋来勇
书 记 员 向 彬