wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11110号
罪犯孙兴法，男，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1655号刑事判决，以罪犯孙兴法犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙兴法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙兴法在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙兴法提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8323号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨贵忠，女，1966年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨贵忠物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=527d9b0c-369b-45a3-800e-5d4c5c2f84b4&imgId=NTI3ZDliMGMtMzY5Yi00NWEzLTgwMGUtNWQ0YzVjMmY4NGI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初940号
原告王海燕
被告王长天
原告王海燕诉被告王长天离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼、被告王长天经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原、被告双方于2008年1月29日在巴彦淖尔市民政部门登记结婚，婚后感情较好，于2008年4月4日生育一女孩王思颖，于2012年5月31日生育一女孩王思锦。后原、被告双方因家庭锁事经常发生争执、吵闹，加之被告有酗酒恶习，已无法共同生活下去。2015年1月22日原告向海南区人民法院起诉离婚，后法院以夫妻双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚，但被告半年后无悔改表现，现分居二年之久，夫妻双方的感情确已破裂。故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩王思锦由原告抚养。婚生女孩王思颖由被告抚养。
被告王长天，在本院依法向其送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年1月29日在巴彦淖尔市民政部门登记结婚，婚后感情较好，于2008年4月4日生育一女孩王思颖，于2012年5月31日生育一女孩王思锦。后原、被告双方因家庭锁事经常发生争执、吵闹。2015年1月22日原告向海南区人民法院起诉离婚，后法院以夫妻双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚。家庭共同财产：美的冰柜一台。其他家庭财产原告表示自愿放弃。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，婚后双方因家庭锁事等问题发生矛盾导致不和，且本院判决不准离婚后，原、被告双方仍不珍惜夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；原、被告双方在婚姻关系存续期婚后生育二个女孩，大女儿王思颖8周岁，小女儿王思锦4周岁，对于子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合夫妻双方的的抚养能力、抚养条件等具体情况考虑。大女儿王思颖由被告抚养，小女儿王思锦由原告抚养，根据当地社会生活水平孩子的持抚养费本院酌情考虑由原、被告每人每月各支付500元为宜。家庭共同财产因原告在庭审中未提供相应的证据证明，原、被告双方待有新证据的情况下可另案诉讼。原告提供家庭财产美的冰柜一台，可由原告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王海燕与被告王长天离婚;
二、婚生女王思颖由被告王长天抚养，原告王海燕每月负
担王思颖抚养费500元，从2016年8月份开始每月30日前支付。给付至18周岁止（王思颖于2008年4月4日出生）；婚生女王思锦由原告王海燕抚养，被告每月负担王思锦抚养费500元，从2016年8月份开始每月30日前支付，给付至18周岁止（王思锦于2012年5月30日出生）；
案件受理费150元，由原告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 薛文光
二〇一六年八月四日
书记员 刘 波
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执658号
申请执行人:李世强,男,汉族,1995年11月5日生，现住吴起县。
执行人 :朱景强,男,汉族,1969年2月2日生，现住吴起县。
被执行人:梁女娃,女,汉族,1971年4月18日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李世强与被执行人朱景强、梁女娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世强于2017年8月9日向本院申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初819号民事判决书所确定的义务，即由被执行人朱景强、梁女娃偿还申请执行人李世强借款37000元，并缴纳案件受理费526元。同日本院立案执行，本院于2017年8月11日向被执行人朱景强、梁女娃送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人朱景强、梁女娃偿还申请执行人李世强借款37000元，并缴纳案件受理费526元、执行费455元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人朱景强、梁女娃与2017年10月17日给付申请执行人李世强7000元；于2017年11月1日前给付10000元；于2017年11月17日前给付10000元；于2017年12月2日前给付10000元），申请执行人李世强于2017年10月16日撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初819号民事判决书的执行申请。被执行人朱景强、梁女娃交纳了案件受理费526元、执行费455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长穆建勋
执行员刘治瑞
执行员袁文春
二〇一七年十月二十四日
书记员马明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1903号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
被告：王效有，男，1967年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告王效有信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告王效有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王效有赔还原告贷记卡的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金9998.20元、利息1473.09元、滞纳金576.88元，共计人民币12048.17元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告王效有向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2011年6月7日，于2011年8月1日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年8月23日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王效有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡到期本金9998.20元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息1473.09元及滞纳金576.88元，合计12048.17元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告王效有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一六年九月七日
书记员 余思曼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1850号之一
申请人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市。
负责人陈群勇，经理。
被执行人韩连木，男，1958年6月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人平安财险龙海支公司与被执行人韩连木追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2641号
原告：张佩云，女，1954年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：吴海林，男，1986年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈克艮，男，1968年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市兰陵北路508号4楼。
负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
原告张佩云与被告吴海林、陈克艮、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张佩云于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张佩云的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佩云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张佩云负担。
审判员 刘建中
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初929号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李海林，男，1969年10月20日出生，汉族，小学肄业，务农，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年3月28日被驻马店市森林公安局决定刑事拘留（在逃���，2016年12月27日向驻马店市森林公安局投案，当日被该局取保候审，2017年9月21日被驻马店市驿城区检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)587号起诉书指控被告人李海林犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年春节前后，被告人李海林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐驻马店市驿城区板桥镇村民杨某甲、杨某乙、唐某某家林坡上的麻栎树。经鉴定，被砍伐的麻栎树立木蓄积为70.7554立方米。
另查明，2013年2月25日，驻马店市森林公安局接群众举报决定对被告人李��林涉嫌滥伐林木案立案侦查。2016年12月27日，李海林主动向公安机关投案，并如实供述未办理林木采伐许可证雇人砍伐林木的事实。
还查明，被告人李海林砍伐麻栎树地区为村民承包的荒坡。被砍伐的麻栎树现已从根部长出次生林，植被基本恢复。
上述事实，被告人李海林在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李海林违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木总蓄积70.7554立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人李海林的犯罪指控成立，应予以支持。案发后，李海林主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被伐林木已长出次生林，滥伐林木地区植被基本恢复，且李海林系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人李海林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李海林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 禹贺娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更223号
罪犯杨进，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年8月21日作出（2013）南刑初字第00157号刑事判决，以被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽系累犯，亦无证据证明其已履行财产刑，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内酌情予以扣减，但其服刑时间长，余刑较短。综上，结合其所获功表情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋秋月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2217号之一
原告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟，董事长。
委托诉讼代理人：张紫诺，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连森泰克斯物流有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：周世文。
原告大连博仁投资担保有限公司与被告大连森泰克斯物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年六月十七日
书记员 柳桢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3234号
申请执行人党尚武，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路**号*号楼*号。
被执行人赵红雨，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市南席镇曹碾头村**组。
党尚武申请执行赵红雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24739号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：一、被告赵红雨自愿于2017年12月30日之前分批偿还原告党尚武的借款本金1200000元及利息312000元（2016年11月30日之前支付本金200000元，2017年2月30日之前支付本金300000元，2017年4月30日之前支付本金300000元，2017年6月30日之前支付本金400000元，2017年12月30日之前支付利息312000元）；二、原告党尚武自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案别无其他争议。案件受理费20250元，减半收取10125元，保全费5000元由被告赵红雨承担。因赵红雨未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月25日权利人党尚武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人赵红雨名下位于郑州市金水区南阳路219号院的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一七年八月四日
书记员 陈飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更82号
罪犯李勇，男，1978年2月2日出生,汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）孝刑初字第118号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交），刑期自2012年3月22日至2018年3月21日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李勇共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减刑八个月，刑期至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦商初字第00079号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭。
被告张百壮。
被告陈娟。
被告马敬威。
被告马敬栩。
被告马敬标。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王问旭到庭参加诉讼。被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告张百壮与被告陈娟系夫妻关系，被告张百壮于2010年8月3日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，约定于2011年7月20日到期，该笔贷款由被告马敬威等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息和罚息6261.68元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张百壮于2010年8月3日在原告所属瓦窑支行贷款30000元，年利率为12.24%，约定于2011年7月20日到期，该笔贷款由被告马敬威、马敬栩、马敬标提供连带责任保证担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，原告多次派员催收，被告张百壮于2010年11月20日偿还贷款本金10000元，剩余贷款本金及利息和罚息借款���及担保人均未偿还。结合原告的诉讼主张，截至2015年3月1日，尚欠贷款本金为20000元，尚欠贷款利息和罚息数额为6261.68元。
另查明：被告张百壮与被告陈娟系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明贷款用途为交通运输。原告所属瓦窑支行于2013年3月25日在江苏法制报以金融债权催收公告形式对借款人及担保人进行到期债权催收。2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借款借据、个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表、金融债权催收公告材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张百壮在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告张百壮与陈娟夫妻关系存续期间，用途为交通运输，系家庭生产经营所需，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告陈娟对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，原告在保证期间内向各担保人主张权利亦有金融债权催收公告材料予以证实，故被告马敬威、马敬栩、马敬标作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民���和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百壮、陈娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为6261.68元，自2015年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以20000元为基数按照年利率18.36%计算）。
二、被告马敬威、马敬栩、马敬标对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马敬威、马敬栩、马敬标承担还款责任后，有权向被告张百壮、陈娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���457元，减半收取228.5元，由被告张百壮、陈娟、马敬威、马敬栩、马敬标共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄经纬
二〇一五年七月十七日
书记员 李 粉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第826号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何志标，男，1984年01月07日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何志标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何志标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28875.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28875.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7204号
原告：某银行湖南分行。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
被告：某房产公司。
原告某银行湖南分行诉被告刘某、某房产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李梅香独任审理。
本院经审理认为，原告某银行湖南分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李梅香
二〇一七年八月十日
书记员 蒋 亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第670号
罪犯沈锏，男，1986年5月20日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中毕业，住河南省桐柏县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出(2005)嘉中刑初字第34号刑事判决，以罪犯沈锏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈锏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈锏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈锏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈锏准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月三十日书记员王静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终775号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区。
主要负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周灿，女，1985年8月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏程，男，1979年12月26日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）：严刚，男，1983年7月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人周灿、高鹏程、严刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于2017年8月8日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立军
审判员 刘宇学
审判员 戚 盛
二〇一七年八月十七日
书记员 彭宣皓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1182号
申请执行人:薛海洋,男,1972年08月03日出生,住所大荔县。
被执行人:李克茂,男,1963年09月23日出生,住所大荔县。
被执行人:薛小宁,女,1966年03月10日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人薛海洋与被执行人李克茂、薛小宁民间借贷纠纷（2015）大民初字第02253号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李克茂、薛小宁在金融系统的存款；
二、查封被执行人李克茂、薛小宁名下的房产，期限为三年;
查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏光磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1302号
原告:王成中，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告：周礼明，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：黄英，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告王成中与被告周礼明、黄英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王成中的委托诉讼代理人黄光林到庭参加诉讼。被告周礼明、黄英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成中向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时偿还尚欠原告货款6000元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付资金占用费至本息付清时止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方均系个体工商户，从事商贸经营工作，被告周礼明2014年12月10日在原告成忠商贸经营部进货后，由于资金短缺，尚欠成忠商贸大快线货款6000元，备有欠条。经原告多次催收未果为保护原告的合法权益，原告故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告周礼明、黄英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告未到庭故未组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据由本院审查。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，二被告的结婚登记申请书。原告以此证明双方当事人的主体资格；2、《欠条》原件一份。其中载明，“欠条今欠成忠商贸大快线货款6000元（大写陆千元整）欠款人：新店周礼明2014年12月10日”。原告以此证明被告的欠款事实；3、原告方自行书写的《核实周礼明尚欠王成中货款记录》。原告以此证明被告认可欠款事实，其不还款的理由是认为原告方找人去威胁被告，拿走了其价值10000元的鞭炮。但实际鞭炮是被公安机关没收的，与原告无关。
对原告所提供的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证1的真实性、合法性、关联性本院予以采信，其足以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。庭审中经被告周礼明电话确认，《欠条》系周礼明出具，故对于证2的真实性、合法性、关联性本院予以采信。证3系原告方自行书写的书面记录，无其余证据予以佐证，本院不予采信。
综合当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王成中在仁寿县文林镇温州商贸城成忠商贸经营部经商期间，曾向被告周礼明供货。双方于2014年12月10日对交易往来进行结算后，被告周礼明向原告出具《欠条》一份，载明欠付成忠商贸货款6000元。被告后因故未向原告支付货款，原告故将二被告诉至法院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告如约供货后，被告也应当履行支付货款的义务。被告周礼明认可曾向原告出具《欠条》，但未能提供证据证明曾偿还过此笔欠款，故对于原告主张被告周礼明现在尚欠其货款6000元的事实本院予以采信。原告主张要求被告支付从欠款之日至本金还清时的资金占用费，因未提供证据证明双方对于还款时间有过约定，故此项主张本院不予支持。原告所主张的资金占用费应从本案起诉之日起计算，即2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金6000元还清时止。二被告系夫妻关系，原告主张本案所涉债务系二被告的夫妻共同债务，二被告未能提供证据证明曾与债权人明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周礼明、黄英在本判决生效之日起十日内偿还原告王成中货款6000元及相应资金占用费。资金占用费的计算方式为从2017年4月1日起以6000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到本金还清时止；
二、驳回原告王成中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周礼明、黄英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蝶
二〇一七年六月二十六日
书记员 田浩龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行
法定代表人邱连仲，行长。
被执行人刘中山，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125196806265036
被执行人刘国春，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125198903015038
被执行人王臣，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住宾县常安镇大兴村磨石岗屯。230125197405155033
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉刘中山、刘国春、王臣借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十三日
书记员 张建军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初12176号
原告：贺伯祥，男，1950年6月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：于莉莉，女，1992年9月24日生，汉族，住宜兴市。
被告：温志虎，男，1989年2月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
本院在审理原告贺伯祥与被告于莉莉、温志虎、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺伯祥于2018年2月8日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贺伯祥申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺伯祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由贺伯祥负担。
代理审判员 任脂
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄迪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4427号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881847876147U，住所地江山市中山路16号。
负责人：邵丽华，该行行长。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：吴平，男，1972年10月1日出生，汉族，住江山市。
被告：蒙玉思，女，1973年8月22日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告吴平、蒙玉思金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理
审判员 仲巍
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执205号
申请执行人：张光明，男，汉族，1968年11月27日生，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：张美火，女，汉族，1967年3月1日生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：涂印红，男，汉族，1968年6月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南城县龙鑫物流有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山口五里庄村（高速交警斜对面），统一社会信用代码：9136102156868496XE。
法定代表人：危小龙。
本院执行的张光明、张美火诉涂印红、南城县龙鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理阶段，于2017年2月9日保全查封了被执行人南城县龙鑫物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车一辆。现因申请执行人与被执行人南城县龙鑫物流有限公司达成执行和解协议，申请执行人向我院提交解除对被执行人南城县龙鑫物流有限公司财产查封或冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人南城县龙鑫物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年三月十九日
书记员 刘阳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执482号之一
申请执行人：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区迎春东路**号。
法定代表人：邹桂兰，该公司总经理。
委托代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人：邱晓阳，男，汉族，住福建省福安市。
本院受理申请执行人泰州市永泰船务有限公司申请强制被执行人邱晓阳履行（2016）闽72民初428号民事调解书项下义务一案，依据生效调解书，被执行人邱晓阳应于2016年5月15日前支付申请执行人泰州市永泰船务有限公司租金346万元及从2015年5月30日起至2016年4月15日止按月2%计算的滞纳金；返还申请执行人泰州市永泰船务有限公司代垫的油料费15万元。申请执行人泰州市永泰船务有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人未提供财产线索。经本院三次通过司法网络查控系统查询：被执行人邱晓阳银行存款不足500元；无车辆、船舶登记记录；其房产已被福安市人民法院查封正在处置，应申请执行人申请，本院已将本案债权参与福安市人民法院案件债权分配。本院现已将被执行人列入失信被执行人员名单。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年8月19日将上述情况告知申请执行人，并告知：鉴于未能发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可再次申请执行。如对法院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经法院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。2016年9月9日，申请执行人向本院来函，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）闽72民初428号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郑 莹
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执636号之一
申请执行人：四川飞强混凝土有限公司，住所地内江市东兴区国光乡红光村十一组。
法定代表人：王永胜，该公司董事长。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。
法定代表人：刘扬国，该公司董事长。
本院于2016年7月20日作出的（2015）内东民初字第1388号之一民事裁定书，查封、冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司，现因本院在执行过程中已依法扣划了被执行人银行存款，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司所有的价值2200000元财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 姚俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王明军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2809号-1
原告江苏金创信用再担保股份有限公司，住南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦12层。
法定代表人张静峰，该公司董事长。
被告顾怡婷，女，1991年1月16日生，汉族。
被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10号、10-11号。
法定代表人ＸＸＸ。
被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。
法定代表人陆惠康。
被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司，住苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。
法定代表人邱徐吉。
被告徐松，男，1964年2月27日生，汉族。
本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告顾怡婷、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司、被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司、被告徐松追偿权纠纷一案后，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36040元，减半收取18020元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一六年七月四日
书记员 许 多
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栾刑初字第194号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人贾某，男，1990年4月27日出生，居民身份证号码：1301241990********，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住栾城县楼底镇夏户庄村。2015年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年9月2日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日22时许，被告人贾某途径王家屯村村东时，以路边货车停放油桶当了自己去路为由，对货车司机张某、刘某辱骂。后被告人贾某又跑到裕祥街东侧喜洋洋饭店拿出两把菜刀，用刀将刘某某左腿砍伤，后被人劝离现场。
据上，公诉机关认为被告人贾某的行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚，并提供相关证据证实。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人贾某途经王家屯村村东时，以路边货车停放油桶挡了自己去路为由，对货车司机张某、刘某辱骂。后被告人贾某又跑到裕祥街东侧喜洋洋饭店拿出两把菜刀，用刀将刘某某左腿砍伤（被害人刘某某拒绝做法医鉴定），后被人劝离现场。
2015年12月4日被告人贾某家属与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人人民币10000元，被害人出具谅解书对被告人贾某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某在审理过程中无异议，并有经庭审出示质证下列证据证实：1、被告人贾某的供述与辩解证实发生纠纷的事实。2、被害人刘某某的陈述证实与贾某发生纠纷，被贾某打伤的事实。3、证人王亚亚、樊亚兵、张少波的证言证实刘某某被贾某砍伤的事实，4被害人刘某某伤情照片证实被害人伤情等事实。5、调解协议及谅解书证实被告人方与被害人已和解，被害人谅解被告人的事实。6、户籍证明证实被告人贾某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某无事生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解且在诉讼过程中，被告人贾某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂文净
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1031号
上诉人（原审原告）：广东广弘医药有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李铿，总经理。
委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州器化医疗设备有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗会怡。
委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京恩济和生物科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：谢兵。
委托诉讼代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1645号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人起诉两被上诉人的合同依据是三方签订的《三方合作协议书》（下称“三方协议”），并非上诉人与被上诉人之一签订的《销售合同》。《销售合同》仅仅是配合三方协议履行的附属文件，是协议书的一部分。在三方协议中约定了管辖法院，故根据民诉法三十四条的规定，本案应由三方协议中约定的合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人认为由越秀区人民法院审理本案符合各方当事人的约定，于法有据。故上诉人请求撤销原审裁定并裁定由越秀区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《购销合同》是《三方合作协议书》的附属合同，是履行《三方合作协议书》内容的一部份，故本案应以《三方合作协议书》为依据确定管辖。根据本案三方当事人在《三方合作协议书》中第8条的约定：“执行合同时发生纠纷，三方应友好协调；协调不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院提起民事诉讼。”合同明确约定签约地点为广州市越秀区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院移送管辖不当，本院应予纠正。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2017）粤0104民初1645号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 妍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2531号
原告：程瑞虎，男，汉族，1970年2月1日出生，住四川省南部县。
原告：曾玉华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告程瑞虎、曾玉华与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞虎、曾玉华委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞虎、曾玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号4栋1单元10楼1002号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”4栋1单元10楼1002号房屋出售给原告。原告付清房款449564.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告程瑞虎、曾玉华办理温江区柳城街办德通桥路99号4栋1单元10楼1002号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告程瑞虎、曾玉华支付违约金（违约金以总房款449564.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告程瑞虎、曾玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为169.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1723行初17号
起诉人：巩文华，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省池州市青阳县。
2017年9月25日，本院收到巩文华诉青阳县朱备镇人民政府的起诉状，巩文华认为被告青阳县朱备镇人民政府不正确履行诉讼义务，默认自己可以违法行政，违反了《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的有关规定，并要求人民法院确认被告作出的《不予赔偿决定书》违法，要求人民法院确认被告不正确履行诉讼义务违法，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告要求人民法院确认被告作出的《不予赔偿决定书》违法的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告要求人民法院确认被告不正确履行诉讼义务违法的诉讼请求不属于人民法院管辖。依照《中国人民共和国国家赔偿法》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对巩文华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 俞双慧
附法律条文：
《中国人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3223号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告肖峰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月6日，被告肖峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41990.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41990.51元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执619号
申请执行人：王向云,女，1969年10月21日出生，务工，现住安徽省芜湖县。
被执行人：陈昌贵,男，1961年3月30日出生，经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行王向云与被告陈昌贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌贵银行存款人民币90000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月八日
书记员 徐璐璐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初447号
原告：张某，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：孙某，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 裴延生
二〇一七年四月十三日
书记员 付银龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5183号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告刘威，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-7#251号,建筑面积60.56平方米，原、被告于2010年11月7日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2035元及滞纳金1018元，共计3053元，案件受理费由被告承担。
被告刘威辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2013年9月份交过物业费,刚交完在白天时候就丢了一台电动车,并报警,然后我到物业掉监控,说总管没在,掉不了,过了两天总管来上班才给我掉的监控,看见两人把我的电动车偷走,物业没做到当时承诺的24小时电子巡更;小区一共3个门,这三个门都是开的,外来人员可以随意出入;门口有保安,但是跟没有一样,还是可以随意出入;原来的小河流水绿化现在是一片枯萎;保洁也看不见,我现在得到的唯一服务就是垃圾能给清运;晚上没有路灯,让人没有安全感,以上等等原因造成我没有交物业费。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-7#251号房屋业主，房屋建筑面积60.56平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2035元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2035元的百分之八十即1628元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1018元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年8月31日至2016年12月31日止物业费2035元的百分之八十即1628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42772670-ddde-4cd2-9daf-e618ba10b0c6&imgId=NDI3NzI2NzAtZGRkZS00Y2QyLTlkYWYtZTYxOGJhMTBiMGM2MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1195号
原告：李加才，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁明刚，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告：葛芝兰，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
被告：袁冬晴，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。
本院在审理原告李加才���被告袁明刚、葛芝兰、袁冬晴提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李加才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李加才撤回起诉处理。
审判员 杨熹
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨枢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初1399号
原告：张某某，男，1935年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王晶杰，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1947年6月6日生，汉族，住龙潭区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，在庭审中，原告认为双方感情没有破裂，故向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 宁银华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邵 壮
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第311号
王某某、荆某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10037号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2045号
原告岳建林，男，汉族，1961年12月13日生.
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码91621122225570565G。地址陇西县巩昌镇建筑巷**号。
法定代表人贾德勇，该公司总经理。
委托代理人付勤，该公司员工。
原告岳建林与被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，原告岳建林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告岳建林撤回起诉。
案件受理费820元减半收取410元，由原告负担。
审判员 司亚龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘启明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执716号之一
申请执行人李滨，男，汉族，1977年5月12日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人陈恒，男，汉族，1981年3月13日出生，居民身份号码：45050219810313079X，住所地广西北海市海城区长青路联通公司宿舍。
被执行人黄晖，女，汉族，1985年8月16日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人唐捷与被执行人陈恒、黄晖民间借贷纠纷一案中，查封被执行人陈恒名下一辆宝马牌车辆[车牌号：桂Ａ×××××]，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件。同时，本院已冻结被执行人黄晖的工资账户，但暂不具备执行条件。本案于诉讼阶段作出（2015）海民二初字第390号民事裁定书查封被执行人陈恒名下坐落于北海市云南路299号月亮河小区1幢四单元5××号房产[房产证号：北房权证（2013）字第0064**号]，该查封已转为执行中的中的查封。另本院已于另案查封被执行人黄晖名下坐落于北海市云南路299号月亮河小区1幢二单元3××号房产[房产证号：北房权证（2013）字第0063**号]，但因该房产上设有抵押权，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1609号
原告束建新，居民。
原告王连珍（束建新之妻），居民。
两原告共同委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告王晓军，居民。
被告刘爱娟（王晓军之妻），居民。
被告刘玉丰（刘爱娟之父），居民。
原告束建新、王连珍与被告王晓军、刘爱娟、刘玉丰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告束建新、王连珍及其共同委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告王晓军、刘爱娟、刘玉丰经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束建新、王连珍共同诉称：被告王晓军、刘爱娟系夫妻关系，被告刘玉丰系刘爱娟的父亲。因王晓军、刘爱娟与原告的儿子系朋友关系，2012年7月12日，三被告通过原告的儿子找到原告，要求用原告所有的位于盐城市区城市花园*幢*室、*幢*室的房屋作抵押，向债权人唐巧珠借款25万元，同日，刘玉丰、刘爱娟与原告签订《协议书》，承诺如两原告的房产出现变卖的情况，由刘玉丰、刘爱娟在盐城市凤凰汇广场*幢*室的房屋进行反担保予以补偿两原告，并将该房屋买卖合同原件提供给原告。同年7月24日，被告王晓军、刘爱娟向出借人唐巧珠借款25万元，原告用其房屋为被告王晓军、刘爱娟提供抵押担保，并按规定办理了房屋他项产权证书。因被告王晓军、刘爱娟未按约定向出借人唐巧珠还款，唐巧珠于2014年5月7日向盐城市亭湖区法院提起了民事诉讼。法院判决两原告在担保范围内承担责任，并拍卖或者变卖抵押房产。该判决生效后，因被告未予还款，出借人唐巧珠向法院申请执行，在执行过程中，原告于2016年2月4日支付给出借人唐巧珠人民币26万元，唐巧珠同意不再要求两原告还款。后原告为此向被告主张款项遭拒，故请求法院判决：1、被告王晓军、刘爱娟、刘玉丰立即偿还原告代为偿还款项26万元，并承担从2016年2月4日起至实际还款之日止步按月利率2%计算的利息。
被告王晓军、刘爱娟、刘玉丰未答辩。
经审理查明，原告束建新、王连珍系夫妻关系。被告王晓军、刘爱娟系夫妻关系。2012年7月12日，刘玉丰、刘爱娟与束建新、王连珍签订一份协议书，约定的主要内容为：“因刘爱娟的丈夫王晓军借用束建新、王连珍的房产证抵押向盐城市高仕抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称高仕公司）贷款，为减少风险，避免出现因还贷不及时造成束建新、王连珍的房产被变卖，刘玉丰、刘爱娟提供位于盐城市凤凰汇广场*幢*室的购房合同作为担保，并承诺如出现束建新、王连珍的抵押房产被变卖的情况，由刘玉丰、刘爱娟将上述凤凰汇的房产抵给束建新、王连珍夫妇作为补偿。”该份协议签订后，盐城市凤凰汇广场*幢*室的房屋未办理抵押登记。2012年7月24日，王晓军经高仕公司见证向案外人唐巧珠借款25万元，并出具借条一份。当日，王连珍、束建新向唐巧珠出具一份承诺，同意以其所有的位于市区城市花园*幢*室、*幢*室的房屋为该借款提供抵押，后于2012年7月26日办理了他项权证书，登记的债权数额为25万元。后因王晓军、刘爱娟未按约定向唐巧珠还款，唐巧珠于2014年5月7日向本院提起民事诉讼，经审理，本院作出了（2014）亭民初字第1822号判决，判令：1、王晓军、刘爱娟于本判决生效之日起十日内偿还唐巧珠借款25万元及逾期利息（利息计算时间及标准：从2013年7月27日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、王晓军、刘爱娟于本判决生效之日起十日内支付唐巧珠第二次利息9375元及违约金5063元;第三次利息9375元及利息5063元;第四次利息9375元；3、王晓军、刘爱娟于本判决生效之日起十日内支付唐巧珠律师费1万元；4、唐巧珠对王连珍、束建新抵押的坐落于盐城市城市花园*幢*室，*幢*室房屋在抵押范围内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（权利价值不超过25万元）”。该判决生效后，王晓军、刘爱娟未按时还款，唐巧珠向本院申请执行。2015年3月5日，本院向王连珍、束建新发出执行通知书，要求其履行向唐巧珠支付25万元及逾期利息、律师代理费1万元的义务。2016年2月4日，王连珍、束建新向唐巧珠付款26万元，唐巧珠向其出具了收条。
本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后有权向债务人追偿。本案中，原告束建新、王连珍以其自有房产为被告王晓军、刘爱娟向他人借款提供抵押担保，经法院判决后，两原告因出借人需实现抵押权而向出借人偿还了26万元，该款项原告有权向债务人王晓军、刘爱娟追偿。占用他人资金，应当支付利息，被告王晓军、刘爱娟应承担原告束建新、王连珍代位还款后的合理利息，因双方对利息没有约定，依法按银行同期贷款利率标准计息，两原告要求被告王晓军、刘爱娟按月息2分承担利息的诉讼请求予以部分支持。关于被告刘玉丰的还款责任问题，本院认为被告刘玉丰不是债务人，其虽然与两原告约定以其与他人共有的位于盐城市凤凰汇广场*幢*室的房屋购房合同作为反担保，但该房产未进行抵押登记，其也未作为保证人为该笔借款提供担保，故原告要求被告刘玉丰承担还款义务没有依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军、刘爱娟于本判决生效后十日内共同偿还原告束建新、王连珍人民币26万元，并支付利息（支付期间及标准：自2016年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告束建新、王连珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告王晓军、刘爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1380号
罪犯张立，男，1970年1月27日出生，黑龙江省鸡西市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市人民法院于2010年7月20日作出（2009）海中法刑���字第1号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。被告人张立不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2010）琼刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张立于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，于2015年3月31日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年4月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张立的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张立自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张立应缴纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币50000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年4月11日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 �� 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规���接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确���悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2527号
原告：黄玉宝，男，汉族，1973年12月9日出生，住四川省康定县。
原告：蔡霞，女，藏族，1979年11月22日出生，住四川省康定县。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄玉宝、蔡霞与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉宝、蔡霞委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉宝、蔡霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款580584.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄玉宝、蔡霞办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄玉宝、蔡霞支付违约金（违约金以总房款580584.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告黄玉宝、蔡霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为248.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执395号
申请执行人：张明生，男，1964年3月2日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县草窝滩镇青城村村民委员会。
法定代表人：王金云，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初210号民事判决书，向被执行人景泰县草窝滩镇青城村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人景泰县草窝滩镇青城村村民委员会自觉履行给付申请执行人张明生工程款126819元，并承担案件受理费1744元、执行费1800元。但被执行人景泰县草窝滩镇青城村村民委员会未予履行。经调查被执行人景泰县草窝滩镇青城村村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人张明生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院(2016)甘0423执395号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 雷晓莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1968号
罪犯陈桃，男，1985年2月16日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月29日作出(2012)揭普法刑初字第665号刑事判决，以被告人陈桃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桃在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关因罪犯陈桃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桃予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3822号
原告：宽城满族自治县汤道河供销合作社，住所地：汤道河镇汤道河村。
法定代表人：徐国，系该合作社主任。
被告：刘存海，男，1960年1月29日生，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县汤道河供销合作社诉刘存海房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告宽城满族自治县汤道河供销合作社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县汤道河供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宽城满族自治县汤道河供销合作社负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王智勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执699号
申请执行人：冷晓妮。
被执行人：徐红念。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年二月十七日
书记员 邢艺瀚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第383号
原告路娟
被告严华共
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师
原告路娟诉被告严华共民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路娟、被告严华共的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路娟诉称：原告经朋友介绍与被告严华���认识，被告严华共于2014年1月16日向原告借款100万元，并承诺用南湖别墅小区B9栋产权担保，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，每半年结息一次，被告严华共向原告路娟出具借条并签名。现借款期限已到，被告严华共没有返还借款本金，承诺的利息也只支付了22万元。故原告诉至法院，请求判令被告严华共返还借款本金100万元及2014年12月16日至2015年1月16日的利息2万元，并承担自2015年1月17日起至借款本金付清之日止按本金100万元月息2%计算的利息。
被告严华共辩称：对原告起诉的借款本金及借款经过没有异议，但利息约定过高。
原告路娟为主张诉请，向本庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告严华共于2014年1月16日向原告借款100万元，借款期限一年，利息为每月2%，每半年结息一次；2、九江银行账户交易流水清单一份，证明原告路娟于2014年11月16日向被告严华共转帐人民币100万元。以上证据经庭审质证，被告严华共均无异议。
被告严华共未向法庭提供证据。
经审理查明：被告严华共经人介绍认识原告路娟，后被告严华共于2014年1月16日向原告路娟借款100万元，并承诺用南湖别墅小区B9栋产权担保，但并未办理抵押手续。双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，每半年结息一次，被告严华共向原告路娟出具借条并签名。原告路娟于当日将100万元通过九江银行转账至被告严华共帐户。后被告严华共按期支付了原告路娟共11个月的利息款22万元。现借款期限已到，被告严华共没有返还借款本金及支付2014年12月16日至2015年1月16日的利息2万元。故原告诉至法院，请求判令被告严华共返还借款本金100万元及支付2014年12月16日至2015年1月16日的利息2万元，并自2015年1月17��起至借款本金付清之日止按本金100万元月息2%计算的利息。
本院认为，原告路娟与被告严华共之间的民间借贷关系合法有效，在原告路娟履行给付借款本金的义务后，被告严华共应履行在借款期限届满后偿还原告借款本金及按月利率2%计算利息的义务。因此原告路娟要求被告严华共偿还借款本金100万及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告严华共于本判决生效之日起五日内偿还原告路娟借款本金1000000元及支付2014年12月16日至2015年1月16日的利息20000元，并承担自2015年1月17日起按月息2%计算的利息，直至本金付清时止。
本案诉讼费13980元，减半收取6990元，财产保全费5000元，共计11990元，由被告严华共负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周培
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。
法定代表人：陈三军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都大唐佳年华房地产经纪有限公司，住所地成都市温江区公平街办清泉北街356号。
法定代表人：蒋樊，该公司经理。
案件由来：上诉人因商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初1425号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案属于因不动产引起的合同纠纷，合同履行地、佣金结算交易行为地均在崇州市，故应由崇州市人民法院管辖。
裁定理由：1.被上诉人起诉请求上诉人支付佣金本息，故本案并非因不动产权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷，依法不适用不动产所在地人民法院专属管辖的有关规定。2.根据在案的《<西蜀御景>物业销售推荐合同》，双方当事人并未明确约定合同履行地。合同中对上诉人委托被上诉人销售推介的物业的约定并不构成程序法上对双方各自所负合同义务的履行地点的明确约定。3.被上诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由反映本案有争议的合同义务是支付佣金，故争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市温江区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年七月十三日
书记员 陈露茜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初421号之一
原告：王国威，男，1969年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所实习律师。
被告：烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街788号。统一社会信用代码：91370600750863278H。
法定代表人：荘寿荣。
被告：烟台昊泰实业有限公司，住所地烟台市牟平区文兴路597号。统一社会信用代码：9137061276481221XM。
法定代表人：徐愫成。
原告王国威与被告烟台洛东贵金属冶炼加工有限公司、烟台昊泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告以三方已庭外和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国威撤诉。
案件受理费23650元减半收取计11825元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年三月十三日
书记员 宋春露
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第76号
原告王某某，男，1975年6月2日生，汉族。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡担任审判长、与审判员李新宇、人民陪审员张湘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原、被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日至）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月10交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告要求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原、被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未��实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利息请求，本院予以认可，该利息起诉时间应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告王某某诚意金200000元，同时自2011年1月10起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月七日
书 记 员 白 迪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑2701民初521号
原告毛xx，男，汉族。
被告毛xx，男,汉族，。
本院受理的原告毛xx诉被告毛xx抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛xx申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛xx撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，原告毛xx自愿负担25.00元，退还原告毛xx25.00元。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 许丽丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执125号
申请执行人：海福英,女,1968年9月13日生,住前郭县
被执行人：刘英君,男,1956年7月16日生,住前郭县
被执行人：姜铁生,男,1966年2月1日生,住前郭县
申请执行人海福英与被执行人刘英君、姜铁生借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2704号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海福英于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘英君、姜铁生给付执行款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人刘英君、姜铁生送达执行通知书及报告财产令，申请执行人海福英于2018年6月15日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2704号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 孙恒军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1625号之二
申请执行人：李玉，男，1960年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：翁牛特旗城镇管理局，地址翁牛特旗。
法定代表人曹占民，系局长。
本院在执行李玉与翁牛特旗城镇管理局工商保险待遇劳动人事争议纠纷，于2016年11月18日冻结了被执行人翁牛特旗城镇管理局在中国工商银行有账户xxx。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人翁牛特旗城镇管理局在中国工商银行有账户xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月九日
书记员 孔令杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12638号
原告：陈岚，女，1964年5月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：孙庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈岚与被告孙庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后由于被告孙庆云下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈岚到庭参加了诉讼，被告孙庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岚诉称，被告孙庆云因生产经营需要，于2015年10月31日、2016年1月21日两次向原告陈岚借款160000元，后归还原告26000元，2016年7月初原告因家人癌症晚期，急需用钱，几次向被告催要钱款未果，后来被告连电话都不接，万般无奈，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告归还借款134000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙庆云未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明，原告称被告于2015年10月31日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到陈岚壹拾万元整借款人：孙庆云20**年10月31日”。2016年1月21日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到陈岚人民币陆万元整借款人：孙庆云20**年1月21日”。原告称上诉16万元借款均为现金交付给被告的。借款到期后，被告共归还原告借款26000元，剩余134000元借款，原告多次催要均遭拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，提请如上给付之诉。
上述事实有借条两份以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告向原告共借款16万元，后被告归还原告借款26000元，剩余134000元借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款134000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆云归还原告陈岚借款134000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3500元，公告费690元，合计4190元，由被告孙庆云负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告孙庆云于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤凯华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1016-1号
原告:高乾翠，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。
本院在审理原告高乾翠诉被告合肥市中强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高乾翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市中强混凝土有限公司名下的财产2800000元，并已提供担保。
本院认为，原告高乾翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥市中强混凝土有限公司名下的财产2800000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一六年四月七日
书记员 王 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10529号
原告曹清云，女，汉族，1977年7月11日生，住河南省永城市。
被告孙海鹏，男，汉族，1980年9月25日生，住河南省新密市。
被告赵军军，男，汉族，1987年12月16日生，住重庆市梁平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，系该公司总经理。
委托代理人黄海桃，系该公司员工。
原告曹清云诉被告孙海鹏、赵军军、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告曹清云申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告江苏邦力投资资产管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案以原告曹清云撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费400元，减半收取200元，由曹清云负担。
代理审判员 王 建 勋
二〇一六年八月三日
书 记 员 ���邵振华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1360号
原告：许明建，男，1964年4月23日生，汉族，住固始县。
被告：何祖强，男，1968年10月11日生，汉族，住固始县。
被告：周景月，女，1970年8月2日生，汉族，住固始县。
原告许明建与被告何祖强、周景月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告许明建向本院提出诉讼请求：要求二被告及时偿还原告现金40000元并承担诉讼费用；事实与理由：2016年2月9日二被告向原告借款现金40000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此起诉。
本院经审查认为，原告许明建向被告何祖强、周景月主张民间借贷行为属非法吸收公众存款犯罪，且原告许明建已通过刑事报案主张权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许明建的起诉。
原告预交案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月七日
书记员 姚炳坤
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审42号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张忠，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第20031号林业行政处罚决定书，并于2017年10月27日送达被执行人。主要内容为：张忠于2017年8月9日在前进乡额勒赫村小南山屯汤和尚沟擅自改变林地用途70平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计700元的罚款；2、责令限2017年11月27日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：本案中，林业处罚决定于2017年10月27日送达被执行人，因被执行人如不服林业处罚决定，可自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院提出本案申请时，未超过上述可诉期，即本案林业处罚决定并未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 陆 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初3875号
原告振石集团华美新材料有限公司，住所地桐乡市经济开发区发展大道2133号。
法定代表人张建侃。
委托代理人李鸣鸿，系原告公司职员。
委托代理人吴维维，系原告公司职员。
被告中联重科股份有限公司常德汽车起重机分公司，住所地常德市鼎城区灌溪工业园。
法定代表人黄群。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人凌英，系公司职员。
原告振石集团华美新材料有限公司诉被告中联重科股份有限公司常德汽车起重机分公司、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告振石集团华美新材料有限公司于2016年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中联重科股份有限公司常德汽车起重机分公司、中联重科股份有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告振石集团华美新材料有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告振石集团华美新材料有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司常德汽车起重机分公司、中联重科股份有限公司的起诉。
本案案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告振石集团华美新材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚 芳