wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初832号
原告：王辣，女，1984年8月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。
委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告王辣与被告李秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辣及其委托代理人彭辉淼，被告李秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辣诉称：2016年6月16日，被告丈夫（李丛兴，身份证号：，已故）向原告借款，因原告无钱出借，李丛兴要求借用原告中国工商银行南昌行政事业单位公务卡使用，帮助被告之子李正出国留学，渡过资金难关。自借卡后，李丛兴一直未予归还，并多次到各处使用该卡套现，原告一直催促李丛兴偿还，至2017年2月1日，该卡尚欠人民币17324.46元。李丛兴已于2017年2月8日猝死，因借款时被告与李丛兴系夫妻关系，故该欠款为夫妻共同债务，现原告要求被告归还借款17324.46元，符合法律规定。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李秋英向原告归还借款本金人民币17324.46元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、被告的夫妻关系证明，证明原、被告诉讼主体适格及被告与李丛兴系夫妻关系；
证据二、工商银行信用卡交易明细表，证明李丛兴多次刷原告信用卡，取现金额共计17324.46元，后原告自己归还；
证据三、原告与李丛兴的短信及电话记录截图，证明李丛兴多次确认欠原告17324.46元，最后一次催李丛兴还款是在2017年1月26日；
证据四、原告与被告的短信记录，证明被告确认李丛兴欠原告借款的事实，被告于2017年1月26日归还了原告信用卡。
被告李秋英辩称：李丛兴生前借钱其不知情，也不知晓其借钱的目的。原告陈述李丛兴借钱是用于其子留学使用，实际上其子李正已于2015年毕业。李丛兴生前在南昌市公安局工作，与原告是同事关系，其名下也没有财产，并且共有的住房也已经被法院查封，李丛兴在世前，被告根本不知晓本案借款，故本案借款应用李丛兴名下房产的一半价值进行偿还。
被告提交了如下证据：
证据一、学历证明复印件一份，证明其子李正于2015年12月份就已经取得毕业证；
证据二、债务承担说明一份，证明李丛兴生前表态，其对外债务由个人承担，与被告没有关系；
证据三、银行转账凭证一份，证明其子李正在毕业后还向父亲李丛兴转账，李正不仅没有花父亲的钱，反而补贴李丛兴；
证据四、公证书一份，证明其子李正自愿放弃对李丛兴所有财产的继承。
经审理查明：原告王辣与李丛兴均系南昌市公安局干警，二人系同事关系，被告李秋英与李丛兴系夫妻关系。2016年6月16日，李丛兴向原告借款，因原告无钱出借，李丛兴遂向其借用中国工商银行南昌行政事业单位公务卡使用。借卡后，卡一直在李丛兴处保管使用达半年多之久，并多次刷卡套现使用。截至2017年2月1日，该信用卡尚欠17324.46元未偿还。2017年2月8日，李丛兴因病猝死。信用卡还款到期后，原告将该卡欠款归还。李丛兴死亡后，原告在与被告的微信沟通交流中，表示愿意归还原告借款。原告认为李丛兴与被告李秋英系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，故诉至本院，诉请如上。庭审中，被告陈述其对李丛兴向原告借款不知情，本案借款未用于家庭生活，应用李丛兴名下的一半夫妻共同财产偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，银行交易流水、短信、微信记录、庭审笔录等证据所证实。
认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将信用卡借给李丛生，李丛生刷卡使用并欠款17324.46元，最后由原告偿还该欠款。李丛生虽未向原告出具借条，在微信中认可该笔欠款。故对李丛兴与原告间的借贷关系，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李秋英与李丛生系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，被告未能提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故其应对本案借款承担连带清偿责任，且其在微信中也明确表示愿意归还原告借款。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：
被告李秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告王辣借款人民币17324.46元。
案件受理费230元，由被告李秋英承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 钟华华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2181号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住所地含山县环峰镇华阳东路56号,统一社会信用代码：913405228537401665。
法定代表人：储玉保,该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭扬，该行员工。
被告:葛贵法,男,1974年11月15日出生,汉族,住含山县。
被告:夏在惠,女,1972年8月14日出生,汉族,住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与葛贵法、夏在惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费减半收取2570元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5667号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：冉叙，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市酉阳土家苗族自治县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告冉叙电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3454号
罪犯周曙光,男,1983年5月28日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区,满族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2001年8月1日作出(2001)通刑初字第53号刑事附带民事判决,认定被告人周曙光犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人5000元(已赔付)。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2001年9月26日作出(2001)内刑终字第324号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2001年11月26日交付执行。2004年4月7日,内蒙古自治区高级人民法院以(2004)内刑执字第214号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2009年4月、2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯周曙光在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯周曙光在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年1月、2月、3月、6月、11月共记功5次。
经审理查明,罪犯周曙光在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯周曙光在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯周曙光减去有期徒刑六个月二十六日的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1419号
原告：昆山三韦纺织有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇联谊路267号，统一社会信用代码9132058367201419XD。
法定代表人：韦道江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：青岛元峰源国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区湖北路2号，统一社会信用代码913702005952596008。
法定代表人：郑培花，该公司总经理。
原告昆山三韦纺织有限公司与被告青岛元峰源国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆山三韦纺织有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山三韦纺织有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山三韦纺织有限公司撤诉。
案件受理3940元，减半收取1970元，保全措施申请费1470元，两项合计3440元，由原告昆山三韦纺织有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐 鑫
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执889号
申请执行人：何英，女，生于1965年10月13日，汉族，初中文化，住四川省大竹县。
被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
本院在执行申请人何英与被执行人熊复生民间借贷一案中，（2016）川1702民初2321号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人何英未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 炎
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执930号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人：王立伟，行长。
被执行人：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地住址天津市和平区，现住天津市和平区。
申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人梁建晖金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十日
书记员 刘 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00518号
申请执行人李传军，农民。
被执行人汤继普，农民。
关于申请执行人李传军与被执行人汤继普买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）邳铁民初字第0217号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告汤继普于本判决生效之日起十日内支付原告李传军货款26280元及利息（以26280元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年8月16日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元由被告汤继普负担。”
2015年7月7日，申请执行人李传军以被执行人汤继普未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00518案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初363号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人曹桃林，男，1974年4月14日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被取保候审。
辩护人周林，云南徐国军律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人曹桃林犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人曹桃林及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日0时许，被告人曹桃林与被害人汤某因农田放水发生争吵。后被告人曹桃林用锄头打伤汤某。经法医鉴定，被害人汤某的损伤属轻伤一级，达十级伤残。
上述事实，被告人曹桃林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人姜某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片在卷予以证实，另有到案经过等证据予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人曹桃林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹桃林具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失（已调解达成协议并已履行）并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹桃林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 李建文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘栩洁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初892号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月28日23时05分许，被告人李某某酒后驾驶陕AA9x**号北斗星牌小型轿车沿本市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路交叉口时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为129.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。
被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事��清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶娟娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3531号
申请执行人：王彦彦，女，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人：王润岁，1961年12月10日出生，汉族。
被执行人：刘亚彬，男，1991年2月18日出生，汉族。
王彦彦与刘亚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9678号民事判决书已发生法律效力。王彦彦向我院申请执行，要求被执行人刘亚彬给付人民币72110元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘亚彬发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘亚彬名下有可供执行财产。
本案申请执行人王彦彦申请执行的案款72110元未受清偿。现申请执行人王彦彦无法提供被执行人刘亚彬可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人刘亚彬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘媛媛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执279号之一
申请执行人：徐连珍，女，1972年1月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。
被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人徐连珍与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3024号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第139号
罪犯黎昌虎，男，1993年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月10日作出(2014)珠香法刑初字第1554号刑事判决，以被告人黎昌虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎昌虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎昌虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎昌虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎昌虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6835号
罪犯庄园，男，1993年2月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一四年七月八日作出(2014)杭经开刑初字第103号刑事判决，以罪犯庄园犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庄园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庄园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄园准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十一日书记员王静
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执恢75号之三
申请执行人:马德义，男，回族,村民。
被执行人：马继洪,男，回族，居民。
本院在执行马德义与马继洪债权纠纷一案中，申请执行人马德义于2016年11月24日以“我于2011年7月1日已经申请执行，案号为(2011)大法执字第346号，现因重复申请”为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执恢75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执1067号
申请执行人：陈复远，男，汉族，1959年5月15日出），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被执行人：马天安，男，汉族，1971年11月5日出），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
本院在执行申请执行人陈复远与被执行人马天安劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人马天安于2018年6月8日支付申请人陈复远劳务费1000元，案件受理费93元；于2018年12月31日前支付陈复远劳务费5000元，剩余5000元于2019年6月30日前付清；二、如果被执行人马天安未按照上述协议履行金钱给付义务，申请人陈复远有权申请恢复对本院（2016）甘1124民初3175号民事判决书的执行，本协议立即失效。三、申请执行费76元，由被执行人马天安负担。执行和解协议达成后，被执行人马天安给付申请执行人陈复远劳务费1000元及案件受理费93元。申请执行人陈复远申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1124执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米多军
审判员 赵 林
审判员 包继智
二〇一八年六月十一日
书记员 师燕武
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执1088号
申请人徐跃武，男，满族，1980年6月18日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵铭，男，汉族，1962年12月2日出生，无职业，住址不详。
本院受理(2017)黑0203执1088号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初624号民事调解书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执1088号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 森
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6487号
原告：彭官均农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：彭官均，男，1957年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告彭官均农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执419号
申请执行人王景红，女，1972年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人贺健，经理。
被执行人沈士信，男，1960年10月1日出生，汉族，住通河县。
被执行人沈冲，女，1981年11月21日出生，汉族，住通河县清河林业局三委六街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初45号民事判决书受理此案,申请执行人王景红于2016年6月20日向本院申请执行此案，要求被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司、沈士信、沈冲给付申请人借款人民币1.000.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司、沈士信、沈冲现无可供执行财产及执行能力，申请执行人王景红申请终结本次执行程序。若发现被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司、沈士信、沈冲有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 姜 宏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初843号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人臧振，男，1989年8月7日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗洪县。被告人臧振因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人臧振犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人臧振及其辩护人孟祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年3月12日凌晨1时许，被告人臧振在苏州市吴江区盛泽镇，因琐事与被害人沈某发生纠纷后，采用持棍子击打的手段，致被害人沈某的左上肢受伤。
经法医鉴定，被害人沈某左上肢损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人臧振如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人沈某对被告人臧振的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人臧振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧振如实供述了自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人臧振犯故意伤害罪无异议；2、被告人臧振如实供述自己的罪行；3、被告人臧振赔偿了被害人损失，并取得谅解；4、被告人臧振系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人臧振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人张某、廖某的证言笔录、辨认笔录、检查报告单、入院记录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人臧振如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人臧振赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5995cacf-e660-4002-b111-a90c00c79710&imgId=NTk5NWNhY2YtZTY2MC00MDAyLWIxMTEtYTkwYzAwYzc5NzEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初915号
原告：吴某，女，1980年1月17日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：李某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 张士瑞
二〇一八年三月一日
书记员 刘伊洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2683号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。
被申请人：杨新利，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国民生银行股份有限公司天津分行与陈少春、杨新利、杨建军、鞠玉花金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨新利银行存款1306298.14元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新利银行存款1306298.14元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晨
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1752号之一
申请执行人申海玉，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘同宝，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人韩冬梅，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人申海玉申请执行被执行人刘同宝、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月11日作出的（2015）邳民初字第4436号民事判决书：韩冬梅、刘同宝于本判决生效之日起十日内偿还申海玉借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年2月16日起，至实际给之日付止，按年息6%计算）。案件受理费3560元，由刘同宝、韩冬梅负担。
因被执行人韩冬梅、刘同宝未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人申海玉向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的存款信息；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处；4、对被执行人的房产采取查封措施；5、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示因被执行人的上述房产已经设置抵押,尚有贷款未偿还,故只申请查封该房产,但不要求处置。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 吕倩倩
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民** **** **事** **判 决** **书** ****
（ 2017）晋10民终2910号
上诉人（一审被告）：洪洞县丰翔木业有限责任公司。
法定代表人：郭永红，执行董事。
委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:马三平，男，1965年4月2日出生，汉族。
一审被告：郝建忠，男，1970年12月23日出生，汉族。
一审被告：张松青，男，1969年5月16日出生，汉族。
上诉人洪洞县丰翔木业有限责任公司（以下简称丰翔公司）因与被上诉人马三平及一审被告郝建忠、张松青民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人丰翔公司的法定代表人郭永红及委托诉讼代理人李坚、被上诉人马三平、一审被告张松青到庭参加诉讼，一审被告郝建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：郝建忠由张松青提供担保，于2013年起向马三平借款50万元，后又分别于2017年1至3月分四次借款，口头约定利率为2.5%，并出具借据四张，双方并约定违约金按每日千分之三计算，截止起诉之日，郝建忠尚欠马三平借款本金45万元，利息付至2017年7月8日。张松青与马三平未约定担保方式，郝建忠借款时言明借款用于其个人独资企业丰翔公司的经营周转。
另查明，丰翔公司成立于2012年4月25日，原为郝建忠的个人独资公司，后于2017年8月18日变更股东为郭永红持股20%，郝某某持股80%。
一审法院审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告均认可借款事实，并有借款借据佐证，事实清楚，被告郝建忠依法应当承担还款责任，并依双方约定支付利息。由于双方约定的利率及违约金总额违反了民间借贷年利率不得超过24%的规定，对超出部分不予支持。被告张松青与原告未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式未约定的，应按照连带保证承担保证责任。被告丰翔公司认为借款系被告郝建忠个人借款，与公司无关。由于被告郝建忠借款时被告丰翔公司为其个人独资企业，被告郝建忠虽系以个人名义借款，但其所借款项明确表示用于其企业经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告丰翔公司应与被告郝建忠共同承担还款责任。被告丰翔公司股东虽然发生变化，但不影响其权利义务的承担，该院对被告丰翔公司主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决：一、被告郝建忠、洪洞县丰翔木业有限责任公司共同返还原告马三平借款本金450000元，并按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止；二、被告张松青对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，由被告郝建忠、张松青、洪洞县丰翔木业有限责任公司共同负担。
判后，丰翔公司不服，提出上诉，请求：1、撤销（2017）晋1024民初1906号民事判决；2、改判上诉人不承担责任或发还重审；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并非本案适格被告，一审程序错误。本案民间借贷关系产生在马三平和郝建忠之间，上诉人对本案债务没有签章确认。一审法院将具有独立法人资格的上诉人追加为被告，无事实及法律依据。二、一审法院认定上诉人为个人独资企业明显认定事实错误。上诉人一直是有限责任公司，根本不是个人独资企业，因此不存在承担无限责任的法律基础。三、一审法院判令上诉人承担共同给付责任，无事实及法律依据。其一，本案债权人马三平和债务人郝建忠未能提供任何证据证明，该笔借款用于上诉人，一审法院认定该笔债务用于上诉人与客观事实不符。其二，从事实上讲，上诉人原税务报表中对本案债务没有体现，更能说明本案债务没有用于公司生产经营。四、一审法院径行判令上诉人承担责任，变相剥夺了上诉人维护自身合法权益的可能性，应予以纠正。本案中，被上诉人马三平、郝建忠以及上诉人分别属于不同的法律关系中，一审法院判令郝建忠及上诉人承担共同给付义务将郝建忠与上诉人之间的股权转让权利、义务关系一并处理，片面剥夺了上诉人对郝建忠的抗辩权，违反法律规定。
被上诉人马三平答辩称，1、上诉人原系自然人独资的有限责任公司，郝建忠拥有全部股权。2、我一审起诉后，上诉人于2017年8月18日才变更了股权结构及法定代表人，新的法定代表人对郝建忠借款的用途并不知情。3、郝建忠向我借款是事实。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告张松青愿意承担担保责任。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审被告郝建忠对借款事实并无异议，并认可部分款项用于丰翔公司的经营周转，一审被告张松青亦能证明郝建忠借款时言明该款用于公司，鉴于郝建忠原系丰翔公司唯一股东的事实，故认定涉案款项已用于丰翔公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故丰翔公司与郝建忠应共同承担还款责任。丰翔公司作为企业法人，依法独立承担民事义务，该义务不因其股东的变更及股权的变化而予免除。至于丰翔公司与公司原股东郝建忠之间的未尽事宜，双方应在本案外另行解决，本案不宜处理。
综上所述，丰翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人洪洞县丰翔木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月二十九日
书记员赵静娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执102号之一
申请执行人蒋振兴，男，1983年11月16日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人房桂清，女，1951年10月10日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人蒋振兴与被执行人房桂清借款合同纠纷一案中，因本院经调查发现被执行人房桂清除工资外没有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋振兴亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人已经给付申请执行人29000元，现申请执行人蒋振兴书面申请将该案件终结本次执行程序，定期扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓亮
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1797号
原告：李修文，男，1952年1月12日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所实习律师。
被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司职工。
被告：山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行，住所地：微山县留庄镇济微路。
负责人：刘剑，职务：支行行长。
原告李修文与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）、被告山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（以下简称微山农商银行留庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修文及委托诉讼代理人邵长锦、杜晓雯，被告微山农商银行的委托诉讼代理人王亚庚、刘剑及被告微山农商银行留庄支行的负责人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还银行存款153000元，赔偿损失174853.16元（利息至2017年7月12日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月27日，微山县公安局因涉案冻结原告在被告处存款153000元，解除冻结后该存款被被告扣划用于偿还他人借款。2017年7月3日，原告才从被告向微山县公安局出具的证明知道以上事实。原告在金融机构的存款受法律保护，被告无权扣划原告的存款用于偿还他人借款，即使原告有借款，被告也不得直接扣划用于抵偿借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告微山农商银行辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回，其理由是原告的存款已依法清偿了原告名下的借款，双方的债权债务关系已终结，具体还款的证据，在举证时在向法庭出具。
被告微山农商银行留庄支行的答辩意见同上。
原告李修文围绕其诉讼请求，依法提交证据如下：证据一、微山县公安局微公字冻014号、015号、016号冻结存款通知书各一份(复印件)；证据二、汇报材料一份；证据三、济宁市中级人民法院国家赔偿委员会于2017年6月22日所做出的证据交换笔录共5页；证据四、财产清单三页；证据五、利息损失计算表；证据六、1998年11月10日农村信用合作社借款凭据一份；证据七、2017年6月30日在留庄信用社刘剑主任的办公室由他的财务主管卜静静提供解冻款用于归还贷款明细表；证据八、李体平出具的关于20万元贷款的说明。
被告微山农商银行向本院提交如下证据：证据一、关于李修文名下活期存款153000元偿还贷款本息的借款借据及收回贷款本息的凭证共计12页；证据二、《关于印发山东省农村信用社会计档案管理办法的通知》以及《山东省信用社会计档案管理办法》共计19页；证据三、《关于销毁1994年至1997年会计档案的通知》及关于微山联社销毁1994年至1997年年度会计档案的报告和会计档案销毁清单共计10份；证据四、贷款同年限借款原始凭证三页。
被告微山农商银行留庄支行未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提交的证据一、二、三、四相互印证，能够证明原告李修文在被告微山农商银行留庄支行有存款153000元的事实，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以认可；原告提交的证据五系原告李修文单方制作的利息计算方式，不符合证据特征，本院不予认可；原告提交的证据六，经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性未提出异议，能够证明原告于1999年在被告微山农商银行留庄支行借款的事实，本院予以认可；原告提交的证据七，二被告对其真实性未提出异议，对其关联性有异议，经审查，该证据能够证明原告存款解冻后被扣划用于还款的事实，本院予以认可；原告提交的证据八与本案不具有关联性，本院不予认可。被告提供的证据一，目录表中第一、二笔贷款有原始借款凭证，第三、四、五、六笔贷款未能提供原始借款凭证，且复印件中未有原告签字，本院对证据一中第一、二笔贷款部分予以认可，对证据其他部分不予认可；被告提供的证据二、三、四，与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月27日，微山县公安局向被告微山农商银行留庄支行（原微山县留庄乡信用合作社，以下简称留庄信用社）送达微公字（冻）14、15、16号《冻结犯罪嫌疑人存款通知书》三份，因侦查犯罪的需要，分别冻结李修文账户存款1000元、150000元、2000元，共计153000元。1999年7月22日，微山县公安局解除了对上述三笔存款的冻结，后留庄信用社在李修文涉及刑事犯罪被判刑的情况下，以偿还李修文在留庄信用社所欠贷款的名义将李修文的上述三笔存款本息予以扣划。李修文刑满释放后要求二被告返还该笔存款未果，而诉至本院。另查明，被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构。
本院认为，原告李修文与被告微山农商银行留庄支行发生涉案储蓄存款合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护。被告微山农商银行留庄支行未经原告李修文同意，私自扣划原告的存款，于法无据，依法应承担向李修文支付存款本息的民事责任。因被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构，不具备法人资格，无法独立对外承担民事责任，故被告微山农商银行应对李修文的存款153000元及利息承担支付义务。对原告李修文要求按照中国人民银行同期同类贷款五年以上的利率档的1倍利率计算存款利息的诉讼请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持，利息的计算应当按照双方存款合同约定的活期利率，自单笔存款存入日计算至起诉之日，起诉之后的利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至存款本息付清之日。因原告未能提供原始存单，无法确定三笔存款的存入日期，应按照微山县公安局冻结之日即1999年4月27日作为计息的起算点。被告微山农商银行提出的原告李修文的存款已依法清偿其名下借款，双方互负债务已经抵销的抗辩意见，因被告主张的李修文欠贷款的事实不清、证据不足，且主张的债务抵销的程序也不符合相关法律规定，故被告主张的债务抵销依法不能成立，对被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李修文支付存款本金153000元并支付存款利息（以153000元为基数，自1999年4月27日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算）；
二、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李修文赔偿资金占用期间的利息损失，利息的计算以153000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；
三、驳回原告李修文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告山东微山农村商业银行股份有限公司负担1568元，由原告李修文负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡洋洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)台仙刑受初字第2号
自诉人：曹洪沛，男，1954年5月29日出生，汉族，退休职工，住仙居县。
自诉人：杨玉花，女，1952年8月29日出生，汉族，退休职工，住仙居县。
二自诉人的委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
2015年5月21日，本院收到自诉人曹洪沛、杨玉花的刑事附带民事自诉状。自诉人曹洪沛诉称，1988年6月17日，被告人陈镇山以自诉人曹洪沛涉嫌1988年4月24日在麻车坑村发生的投毒案，把自诉人曹洪沛带到仙居县公安局收审站。在收审站，审讯人员陈镇山、陈孝毛（已亡故）、陈小虎、李大明、毛仁彪、郑黎明、吴洪明、郑继恒（已亡故）、李勤干等十余人对自诉人曹洪沛进行刑讯逼供。自诉人曹洪沛含冤招认。直到1989年6月7日，才将自诉人曹洪沛释放，非法拘禁达357天。自诉人杨玉花诉称，1988年6月24日，被被告人强行扭送到横溪派出所突审，之后转到仙居县公安局收审长达126天。由于七被告人的非法拘禁、刑讯逼供行为，造成自诉人医疗、收入减少、精神损害等损失1085.1万元。为此，请求追究被告人陈镇山、陈小虎、李大明、毛仁彪、郑黎明、吴洪明、李勤干非法拘禁罪、刑讯逼供罪的刑事责任；赔偿经济损失85.1万元；赔偿精神损害抚慰金1000万元；在《人民日报》声明赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。
经审查，本院认为，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为；刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的行为。自诉人曹洪沛、杨玉花控告陈镇山等七人犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪，并要求赔偿经济损失、赔礼道歉，但没有提供相关的证据，显然，控告陈镇山等七人构成犯罪的证据不足。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人曹洪沛、杨玉花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，付本二份。+
审判长 王 泽
审判员 王开岳
审判员 徐明高
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执607号
申请执行人夏继英，居民。
被执行人仲崇刚，居民。
申请执行人夏继英与被执行人仲崇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）沭庙民初字第01631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏继英依据该民事判决书于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人仲崇刚支付赔偿款48703.44元、诉讼费245元。
本院在执行过程中，依法向被执行人仲崇刚送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人仲崇刚立即履行判决书确定的义务。因被执行人仲崇刚未能履行义务，本院已依法将被执行人仲崇刚纳入失信被执行人名单;并对被执行人仲崇刚的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人仲崇刚有可供执行财产。之后将被执行人仲崇刚的财产调查情况告知申请执行人夏继英，申请执行人夏继英表示不能提供被执行人仲崇刚其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人夏继英的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人夏继英享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人仲崇刚有可供执行财产，申请执行人夏继英也不能提供被执行人仲崇刚其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人夏继英发现被执行人仲崇刚有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年12月4日本院作出的（2015）沭庙民初字第01631号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1887号
原告郭宝珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住大冶市。
被告刘丽萍，女，1979年11月12日出生，汉族，住大冶市。
原告郭宝珍与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝珍已到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘丽萍偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2013年4月16日，被告刘丽萍因做生意需要资金为由向原告借款3万元，被告刘丽萍向原告出具借条一份，约定按月息1000元付息。2013年5月17日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按年息3%计息。2013年6月26日，被告又向原告借款5万元，再次出具借条一份，约定按月息3%计息。经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令所请。
被告刘丽萍未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告郭宝珍围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、身份证等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年4月16日至2013年6月26日，被告刘丽萍以做生意需要资金为由向原告分三次借款3万元、2万元、5万元，合计10万元，并分别出具了借条。事后，经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽萍欠原告郭宝珍借款本金100000.00元未还的事实清楚，有被告刘丽萍向原告出具的借条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款本金人民币100000.00元之请求正当、合法，本院应予支持；关于原告要求被告支付利息的诉求，虽欠条中已载明还款利率，但以3万为本金按月息1000元支付及以5万元为本金按月息3分计息已超出法律规定的利率标准，超过部分的利息约定无效，可调整为按月息2分计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽萍应自本判决生效之日起七日内偿付原告郭宝珍借款人民币100000.00元，并支付利息（按本金30000.00元以月利率2%自2013年4月16日起计算至付清之日止的利息损失；按本金20000.00元以年利率3%自2013年5月17日计算起至付清之日止的利息损失；按本金50000.00元以月利率2%自2013年6月26日计算起至付清之日止的利息损失）；
二、驳回原告郭宝珍的其余诉讼请求。
本案诉讼费用2300.00元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 石义风
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初755号
原告：赵小林，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告赵小林与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告网络使用费5万元、保证金共计1万元。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。约定被告授权特许原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在湖北省公安县地域范围内经营国内快递业务。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费5万元、保证金1万元。但被告一直未履行合同约定的义务，且被告在签订合同时未取得商标使用权，其对原告恶意隐瞒重大信息。被告至今没有建立起快递运营系统，快递业务无法开展。且被告未取得在湖北省荆州地区的快递经营许可。致原告无法实现合同目的。
被告广通公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了其与被告签定的《广通速递经营合作合同书》及被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。
原告提供的证据均为原件，本院予以采信。
被告广通公司未提供证据。
根据上述举证、认证，本院认定事实如下：
2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在湖北省公安县地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，保证金1万元，签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年9月19日起至2018年9月18日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。
合同签订后，原告向被告缴纳5万元、保证金1万元的合同款。合同签订后，原告未从事快递业务的实际经营。
被告于2007年8月16日注册成立，经营范围为国内快递、物流配货等；于2013年5月14日取得快递业务经营许可证，业务范围为国内快递；地域范围为上海市、山东省济南市、河南省郑州市。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未在合同约定的期限内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告授权原告从事快递业务的地域超出了被告的快递业务经营许可证载明的许可范围，并且被告也没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，并且其授权超出了行政许可范围，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵小林与被告山东广通速递有限公司于2015年7月30日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司返还原告赵小林网络使用费5万元、保证金1万元，合计共6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）；开户行：农业银行济南市大观园支行；账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张兆慧
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0525刑初26号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李凤祥，男，1974年4月15日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，预备党员，农民，住泽州县某某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李凤祥犯危险驾驶罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年10月22日20时30分许，被告人李凤祥醉酒后驾驶晋EZ***2号吉利牌小轿车，沿泽州县高都镇薛庄村道路由南向北行驶至南牛线与薛庄村交叉路口处时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：在送检的李凤祥的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人李凤祥的户籍证明、证人吴某某、赵某某的证言、被告人李凤祥的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、相关视频截图照片说明、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘连方
二〇一八年二月二日
书记员 王 圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初693号
原告易西柏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告易西柏与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易西柏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易西柏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告易西柏共同承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2304号
上诉人（原审原告）：王文齐，男，汉族，1968年1月20日出生，居民。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市长济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寿全，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志彬，男，汉族，1965年7月26日出生，居民。
委托诉讼代理人：王松涛，陕西齐一律师事务所律。
上诉人王文齐因与被上诉人张志彬劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王文齐于2017年12月19日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王文齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26038元，减半收取13019元，由上诉人王文齐负担；退还上诉人王文齐13019元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘元元
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初335号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人卢立华，女，1960年11月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年9月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人卢立华犯组织他人偷越国境罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人卢立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年2月份以来，扬州市江都区居民王某1私自招收周某1、李某1、宋某、刘某、朱某、张某2、周某2、祁某等8名工人，后将周某1、李某1等8名工人介绍给淮安市海外劳务合作有限公司的负责人陈某1（已判决），陈某1与被告人卢立华商量，准备将该批工人送到蒙古HKB国际集团有限公司在蒙古国承建的工程上务工。被告人卢立华和蒙古HKB国际集团有限公司负责人张某1（已判决）事先商量，商定采取用商务签证组织工人出国的方式，将周某1等工人送至蒙古国HKB公司的施工工地打工。后被告人卢立华安排其子李某3（已判决）与陈某1取得联系，李某3、陈某1又联系张某1以及陆某、王某2（均已判决），为周某1、李某1等工人办理赴蒙古的商务签证（有效期30日）。2013年5月4日，李某3、陈某1等人组织周某1等9名工人（其中一名工人是淮安籍苗某），以商务签证的方式赴蒙古人民共和国务工。2017年9月21日，被告人卢立华向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢立华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证护照、签证复印件、劳动合同、驻蒙古使馆关于中国公民来蒙古务工的紧急提醒、本院（2016）苏1012刑初347号、（2015）扬江刑初字第00158号、第00406号、（2014）扬江刑初字第0071号刑事判决书等；证人周某1、李某1、宋某、苗某、朱某、戴某、周某2、刘某、张某2、王某1、陈某2、陈某1、王某2、李某2、陆某、张某1的证词；被告人卢立华的供述；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立华组织他人偷���国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。被告人卢立华与张某1、陆某、王某2、陈某1、李某3等人共同组织他人偷越国境，系共同犯罪，其中，被告人卢立华所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人卢立华尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人卢立华具有悔罪表现，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人卢立华犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首提请对被告人卢立华从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢立华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，��刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳人民币六千元）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余款人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初335号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十八条【组织他人偷越国境罪】组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑��者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第262号
原告：张委，男，1971年10月2出生，汉族，农民，住天台县。
被告：许艇杰，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：范柳青，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住天台县。
原告张委与被告许艇杰、范柳青民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，并于同日提出财产保全申请。本院立案受理后，依法作出民事裁定，查封被告范柳青所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车。本案依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张委到庭参加诉讼。被告许艇杰、范柳青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张委诉称：被告许艇杰分别于2013年11月19日、2013年11月21日向原告借款人民币6万元、10万元，合计借款人民币16万元，并分别出具借条一份。双方口头约定两笔借款利息均按照月利率15‰计算。借款后，被告按照约定利率支付两笔借款各两个月利息。后经原告催讨，被告许艇杰未归还借款及剩余借款利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼请求法院判令两被告归还原告借款人民币16万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失至款项还清之日止（其中6万元借款从借款逾期日开始计算，10万借款从起诉日开始计算）。
被告许艇杰、范柳青未答辩。
原告张委向本院提供借条两份、两被告结婚登记审查处理表一份、两被告离婚登记审查处理表一份。被告许艇杰、范柳青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告许艇杰分别于2013年11月19日、2013年11月21日向原告借款人民币6万元、10万元，合计借款人民币16万元，并分别出具借条一份。双方约定6万元的借款期限为6天。后经原告催讨，被告许艇杰未归还借款。另查明，被告许艇杰与被告范柳青于2005年9月12日登记结婚，于2014年12月5日经政府办理协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许艇杰向原告借款事实清楚，证据充分，被告许艇杰应在原告催讨时及时归还借款。故对原告要求被告许艇杰偿还借款本金人民币16万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息按月利率15‰计算，且被告许艇杰各支付过二个月利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，所以对原告诉称关于利息部分，本院不予支持。但因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告许艇杰应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分别从借款的逾期日、起诉日开始向原告赔偿利息损失。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也没有提供证据证明该债务系被告许艇杰的个人债务，故应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告范柳青应对上述款项承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许艇杰、范柳青在本判决生效之日起10日内偿还原告张委借款本金人民币16万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，其中6万元借款从2013年11月25日开始计算，10万借款从2015年1月20日开始计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，诉讼保全申请费人民币1020元，合计人民币2770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年三月五日
代书记员 杨 丹
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执638号
孔某某：
你（或你单位）与延津县胙城乡后董固村村民委员会物权保护纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月10日作出的（2015）延民初字第777号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县胙城乡后董固村村民委员会于二Ｏ一七年四月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2411号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14655号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14655号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初6189号
原告：石家庄建设集团混凝土制品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路石桥村南，统一社会信用代码：911301007620845462。
法定代表人：王洪泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏士友，河北正才律师事务所律师。
被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号，统一社会信用代码：91130100718375055M。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鹏洋，男，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。
原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司撤诉。
本案受理费8992元，减半收取为4496元，由原告石家庄建设集团混凝土制品有限公司负担。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 郭 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1814号
罪犯孔进蝶，男，1991年4月20日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决，以被告人孔进蝶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔进蝶不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔进蝶在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔进蝶的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初116号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄际福，男,1964年3月27日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被南康区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人邱际平，江西南芳律师事务所律师。
被告人黄际海，男，1971年6月6日生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被南康区公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
辩护人肖明，江西兴略律师事务所律师。
辩护人廖怀成，男，系被告人黄际海外甥女婿。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)105号起诉书指控被告人黄际福、黄际海犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黄际福及辩护人邱际平，被告人黄际海及辩护人肖明、廖怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月12日8时30分许，被告人黄际福的母亲施某与被告人黄际海的母亲朱某，因黄际海家院子里的一棵树的归属问题在位于南康区蓉江街道洋坝村樟边某号黄际海家院子门口发生争吵、拉扯，之后施某告知黄际福，黄际福手持黑色袋子包装的砍刀准备进入黄际海家，朱某遂将尿泼向黄际福，随后黄际福持刀将黄际海的父亲黄某1头部砍伤，黄际海、黄某2遂手持铁锹与黄际福对打，黄际海使用铁锹将黄际福头部打伤，黄际福持刀将黄际海、谢某1、廖某等人划伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，黄某1系被锐器伤头部等致轻伤二级，黄际福系被钝性外力伤致轻伤二级。
2016年2月20日，被告人黄际海到公安机关投案自首。2016年4月25日，被告人黄际福和被告人黄际海双方达成和解，赔偿了被害人损失且双方均谅解对方的行为。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录、鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黄际福、黄际海因琐事互相殴斗，黄际福将黄某1砍伤致轻伤二级，黄际海将黄际福打伤致轻伤二级，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。同时被告人黄际海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人黄际福辩解称，他于2016年2月12日被刑事拘留，具有自首情节，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人邱际平提出，本案因邻里纠纷一时冲动偶然发生，被告人黄际福犯罪情节相对轻微，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，被害人对于本案的发生具有过错，请求对被告人黄际福从轻处罚，判处拘役六个月。
被告人黄际海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人肖明提出，被告人黄际海具有自首情节，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，在黄际福拿着砍刀的情况下持铁锹属于正当防卫，建议对被告人黄际海判处拘役六个月或缓刑。向法庭提交证明一份，证明涉案树木归属于黄际海。提交现场照片两张，证明现场黄某1被打伤情况及现场遗留刀套情况。
辩护人廖怀成提出，被告人黄际海主观上不存在伤害黄际福的故意，黄际福砍伤黄某1后仍挥舞砍刀，被告人黄际海出于恐惧和对亲人的防卫本能而将黄际福打伤，犯罪情节轻微，系初犯，认罪态度好，具有自首情节。本案因邻里纠纷引发，被害人黄际福将黄际海父亲黄某1砍伤，具有明显的重大过错在先，双方已赔偿对方并达成刑事谅解，请求对被告人黄际海免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月12日8时30分许，被告人黄际福的母亲施某与被告人黄际海的母亲朱某，因黄际海家院子里的一棵树的归属问题在位于南康区蓉江街道洋坝村樟边某号黄际海家院子门口发生争吵、拉扯，之后施某告知黄际福，黄际福手持黑色袋子包装的砍刀准备进入黄际海家，朱某遂将尿泼向黄际福，随后黄际福持刀将黄际海的父亲黄某1头部砍伤，黄际海、黄某2遂手持铁锹与黄际福对打，黄际海使用铁锹将黄际福头部打伤，黄际福持刀将黄际海、谢某1、廖某等人划伤。经南康明信司法鉴定中心鉴定，黄某1系被锐器伤头部等致轻伤二级，黄际福系被钝性外力伤致轻伤二级。2016年2月20日，被告人黄际海到公安机关投案自首。2016年4月25日，被告人黄际福和被告人黄际海双方达成和解，赔偿了被害人损失且双方均谅解对方的行为。
被告人黄际福于2016年2月12日被抓获，2016年2月12日至2016年2月19日临时寄押在上海铁路公安处看守所。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单，扣押物品照片，情况说明，出所登记表，申请书，调解协议书，谅解书，收条，法医检验记录表；证人黄某2、黎某、施某、朱某、谢某1、廖某、谢某2、周某1、周某2的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄际福、黄际海的供述与辩解；现场勘验检查笔录和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄际福、黄际海故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄际海主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案因邻里权属纠纷引发，双方对本案的发生均存在一定过错，可以对两被告人酌定从轻处罚。辩护人肖明及廖怀成均提出，被告人黄际海属于正当防卫，经查，正当防卫是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，证人谢某1、廖某、谢某2、周某2的证言均证明，被告人黄际海在看到父亲黄某1被黄际福砍伤后，拿起铁锹冲上前打被告人黄际福，此时，被告人黄际福实施的不法侵害已经结束，被告人黄际海的行为不构成正当防卫，两辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人廖怀成提出，请求对被告人黄际海免予刑事处罚，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人黄际海持械故意伤害他人致轻伤二级，情节严重，对被告人不宜免予刑事处罚，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄际福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年2月20日起至2016年10月11日止，先行羁押8日已折抵。以下刑期计算及折抵方式相同）；
二、被告人黄际海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从2016年2月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
人民陪审员 曾宪东
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 蒋 朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执977号
申请执行人:潘家虎，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
潘家虎与芮新江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1185号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芮新江的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张莹莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1808号
原告（反诉被告）：董忠庆。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陆惠陶。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）和委托代理人杜学新、被告（反诉原告）和委托代理人张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）本诉诉称：2013年5月23日，双方签订建房合同，原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于德清县武康镇上柏山民村董家滩6号自建房。承包方式包工包料，建筑面积550平方米，合同价54.8万元（分期付款）。工程交付后，到2016年3月，尚欠工程款178000元，另外30000元质保金也未付。原告（反诉被告）起诉请求：1.被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工程尾款178000元及质保金30000元；2.被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）延期支付工程款利息损失17422元。
被告（反诉原告）本诉辩称：原告（反诉被告）承包的工程延误工期，且质量存在问题。已付工程款数额不对，应为515580元。
被告（反诉原告）反诉诉称：2013年5月23日，双方签订建房合同，原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于德清县武康镇上柏山民村董家滩6号自建房，建筑面积550平方米，合同对造价、工期、违约责任及质量保修等进行约定。2013年5月21日开工，2014年6月30日后完工，原告（反诉被告）工期延误数月，被告（反诉原告）有权按合同约定，从合同价款中，扣除每日200元违约金。被告（反诉原告）在使用中出现质量问题，原告（反诉被告）维修后解决不了，另找人维修花了1200元。被告（反诉原告）反诉请求：1.原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）违约金42000元；2.原告（反诉被告）支付给被告（反诉原告）维修费用1200元，并继续维修，达到合同要求。
原告（反诉被告）反诉辩称：原告（反诉被告）没有延误工期。屋面漏水认可，已做过维修，他人维修费用同意承担。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年5月23日，双方签订建房合同，原告（反诉被告）承包建设被告（反诉原告）的位于德清县武康镇上柏山民村董家滩6号自建房。承包方式包工包料，建筑面积550平方米（附图），合同价548000元。开工日期2013年5月21日，完工验收交付日期2013年11月底。付款时间为基础完工付100000元、二层平面完工付80000元、三层平面完工付80000元、屋面完工付80000元、屋面瓦片铺设完工和内外墙粉刷完工及水电安装完工验收后50000元，外墙装饰完工付128000元。质保金30000元，自交付起保修3年，分3年付清。工期延误每日违约金200元，双方对建房工程完工、验收和交付的时间产生争议。原告（反诉被告）认为是2014年1月24日左右，只剩下部分外墙装饰，由于被告（反诉原告）选外墙材料延误外墙施工，未提交相关证据。被告（反诉原告）认为是2014年6月24日，在此时间还在购买外墙装饰材料，由二位证人出庭作证证明。原告（反诉被告）询问证人证明，被告（反诉原告）主张的时间，其已经在做内部装饰，除部分外墙装饰外，其他工程均已经完工。双方对收付工程款数额产生争议。被告（反诉原告）主张已付工程款515580元，其中银行转帐支付350850元、现金支付10000元、代购建材89150万元（有董忠庆签名确认）、代付水电安装60000元、代付挖机工程款3200元、代付更换大门2000元、代购AB胶300元、代购云胶80元。原告（反诉被告）认为：银行转帐支付以凭证为准。现金支付10000元不予认可，无证据证明。代购建材89150元，是在合同价外。代付水电安装60000元，合同中包括水电安装，但实际建造面积有600多平方米，超出合同约定面积部分工程款，水电安装费用由被告（反诉原告）承担相抵。代付挖机工程款3200元、代付更换大门2000元、代购AB胶300元、代购云胶80元，未经同意不认可。质保金30000元，包括在合同价中，工程交付后分三年付清。交付使用中，屋面漏水，原告（反诉被告）未能修好，被告（反诉原告）另找人维修，支付维修费1200元。原告（反诉被告）对此项费用认可。该房证载面积为555.62平方米。
上述事实，有下列证据证明：1.建房合同；2.银行转帐回执；3.收条；4.购货单；5.当事人的陈述。
本院认为：双方当事人签订的农村自建房建房合同，不违背法律、法规的禁止性规定，应为有效，当事人应该当全面履行合同义务。由于双方当事人在履行合同过程中，手续不规范、不齐全产生纠纷。争议一，关于建房工程完工、竣工和交付时间问题。由于双方未办理建房工程完工、竣工和交付的书面手续，双方均未能证明该时间。争议二，关于支付工程款数额问题。银行转帐支付350850元，证据充分，本院予以认定。现金支付10000元，原告（反诉被告）否认，被告（反诉原告）未提交证据，本院不予认定。代购建材89150元，有原告（反诉被告）签名确认，且合同约定该工程包工包料，应当抵工程款。代付水电安装60000元，水电安装包含在合同总价中，合同建筑面积与房产证证载面积基本相符，应当抵工程款。代付挖机工程款3200元、代购AB胶300元、代购云胶80元，原告（反诉被告）否认，被告（反诉原告）证据不足，本院不予认定。代付更换大门2000元、屋面维修费1200元，原告（反诉被告）承认事实，本院认为可在质保金中扣除。争议三，关于质保金30000元返还问题。双方对返还开始时间不能证明，按义务人被告（反诉原告）主张在2014年6月24日，未满三年，应在期满后主张。综上，原告（反诉被告）本诉请求一，本院支持为合同价扣除质保金和已付款后，还需支付18000元；原告（反诉被告）本诉请求二，主张方对工程交付时间无证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求一，主张对工程交付时间无证据证明，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求二，屋面维修费1200元，属于包修内容，在质保金中支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陆惠陶支付给原告（反诉被告）董忠庆工程款18000元，于判决生效之日起10内履行；
二、原告（反诉被告）董忠庆支付给被告（反诉原告）陆惠陶屋面维修费1200元，在质保金中扣除；
三、驳回原告（反诉被告）董忠庆、被告（反诉原告）陆惠陶的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费4681元，由原告（反诉被告）董忠庆承担3617元，被告（反诉原告）陆惠陶承担1064元。反诉受理费880元，由被告（反诉原告）陆惠陶承担800元，原告（反诉被告）董忠庆承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 吴 升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 傅 琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执405号之一
被执行人云超。
被执行人云超犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人云超暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人云超犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的15000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中��执字第00991号
罪犯陈盛文，男，1972年8月28日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2000年11月30日作出（2000）荆刑初字第147号刑事判决，认定陈盛文犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陈盛文不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2001年3月26日作出（2001）鄂刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈盛文的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年11月至2011年11月三次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈盛文减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈盛文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈盛文在服刑期间，于2011年4季度至2013年4季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈盛文在服刑期���，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈盛文减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2863号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告谢风山，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告谢风山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、
第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨秋生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3401号
原告：徐晓明，男，1971年6月14日出生，汉族，个体，住讷河市西南街4委43组。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所。
被告：吕凤岐，男，出生日期不详，汉族，农民，户籍所在地讷河市同心乡双喜村。
本院在审理原告徐晓明诉被告吕凤岐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范艳伟
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 月
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执680号
申请执行人：周加兴，男，1972年3月15日生，汉族，住樟树市。
被执行人：周菊堂，男，1952年9月11日生，汉族，住樟树市。
申请执行人周加兴与被执行人周菊堂民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）赣0982民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周菊堂无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4201号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：周文飞，女，1957年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告周文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2017年5月22日以被告已缴清物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金晨
?PAGE?-2-?
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初945号之一
原告：叶志伟，男，汉族，1982年9月1日，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：丁爱辉，湖北华徽律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈蔚,男,1989年11月24日出生,汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，
被告：李媛,女,1988年3月11日出生,汉族,居民身份证住址：武汉市汉阳区，
原告叶志伟与被告陈蔚、李媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告叶志伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告叶志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取583,2元，由原告叶志伟负担。
审 判 员 黄烈平
二〇一八年三月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 乔晓明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1599号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人李建华。
被告魏拓，男。
被告张蓉，女。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告魏拓、张蓉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告魏拓、张蓉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告魏拓、张蓉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶 丹
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124民初350号
原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360124664793795M
法定代表人：宋晶勇，该公司总经理
地址：进贤县。
被告：鄢官龙，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告鄢官龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌吉瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌吉瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌吉瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 ：李建华
二〇一八年二月十二日
法官助理 ：阮国强
书 记 员 ：王仲昆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5278号
原告王乾坤，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告：泉州安溪万达广场投资有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：齐界，任公司董事长。
被告：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：彭作栋，任公司董事长。
被告：蔡志灵，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：何尤林，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省。
被告：周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：陶雄，男，1971年3月20日出生,汉族,住四川省盐亭县。
原告王乾坤与被告泉州安溪万达广场投资有限公司、深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、蔡志灵、何尤林、周文艺、陶雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王乾坤于同年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王乾坤以泉州安溪万达广场投资有限公司已支付装修款250000元，余款107125.87元双方已达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乾坤撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由王乾坤负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 张辉明
人民陪审员 洪金示
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林玉琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304财保44号
申请人：姚斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被申请人：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙村九龙。
被申请人：周家玲，女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人姚斌因与被申请人姚昌禄、周家玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人姚昌禄购买的房屋（保全金额为人民币110万元），并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人姚斌的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚昌禄购买的位于蚌埠市华夏第一街区第A-3栋2单元10层501号（商品房买卖合同备案号403（2006）022HX0103），保全金额人民币110万元；
二、查封姚斌名下位于蚌埠市前进路174号面积为79.86平方米的商业房屋（房地权蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限���三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘宏超