wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初883号
原告薛金宝。
被告史春开。
被告张彩花。
被告史凤云。
原告薛金宝诉被告史春开、张彩花、史凤云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金宝到庭参加诉讼，被告史春开、张彩花、史凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金宝诉称：2013年2月16日，被告史春开向原告借款8万元，被告张彩花、史凤云担保签字。借款合同约定还款时间为2014年2月16日归还，借款期间月利率为千分之二十，每月付息一次，逾期不还，按每月5%收取滞纳金。借款期满后，原告多次催要，被告也多次承认，但至今未还。请求法院依法判令三被告连带偿还借款80000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至付清借款为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告史春开、张彩花、史凤云未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2008年2月被告史春开向原告薛金宝借款40000元，约定借款月利率为2%，被告史春开于2009年2月还原告利息9600元；后因本金及利息未有归还，于2013年2月16日，被告史春开将未归还的借款40000元及利息重新出具了一份借款80000元的借款合同，由被告张彩花、史凤云在保证人条款的下划线处签名担保。庭审中原告自认被告史春开出具的借款合同中借款构成实际是本金40000元、利息38400元。原告对于诉讼请求中的“按月利率20‰计算至付清借款为止”变更为“按月利率20‰计算至合同约定的2014年2月16日止”。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条合同及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。原告薛金宝对本案诉争借款80000元提交了相应的借款合同证明借贷关系的书面债权凭证,并对借款金额组成、款项交付等作了陈述，结合上述事实和因素，对上述借款合同、借条等的真实性本院予以确认。原告陈述的于2008年2月借款40000利息未超过年利率24%，故2013年2月16日借款合同载明的借款金额中符合法律规定的78400元可认定为后期借款本金。对符合法律规定的部分，本院予以支持。原告对于诉讼请求中的“按月利率20‰计算至付清借款为止”变更为“按月利率20‰计算至合同约定的2014年2月16日止”，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张彩花、史凤云在合同保证条款中签名担保，担保是其真实意思的表示；被告张彩花、史凤云未约定明确的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春开于本判决生效后十日内向原告薛金宝偿还借款78400元及利息（自2013年2月16日起至2014年2月16日止，按月利率2%计算）。
二、被告张彩花、史凤云对被告史春开上列债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担18元，三被告负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年三月八日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢140号
申请执行人丁选良，男，汉族,生于1964年9月12日，住陕西省渭南市。
被执行人赵峰，男，汉族,生于1976年5月25日，住山西省潞城市。
本院在执行丁选良与赵峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初375号民事调解书，向被执行人赵峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人赵峰暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初375号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
代理审判员 李 伟
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段 强
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执170号之一
申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司，住所地浙江省北京市东城区东直门外大街48号1幢21层办公楼23G。
法定代表人张天才。
被执行人东阳盛通影视有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C6－008－A。
法定代表人盛漯松，董事长。
申请人中广树德国际文化传媒有限公司与被申请人东阳盛通影视有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月6日作出的（2016）京仲裁字第0407号裁决书已经发生法律效力。申请人中广树德国际文化传媒有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，通过管理系统及临柜对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面回告申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司，申请执行人未在指定期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被行人东阳盛通影视有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执170号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人东阳盛通影视有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴旭晖
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1052号
上诉人（一审原告）:赵天根，男，1952年11月13日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。
委托代理人：田小琴，女，1987年5月17日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。系上诉人妹妹。
被上诉人（一审被告）:田秀娥，女，1976年1月14日出生，汉族，忻府区豆罗镇向阳村村民。
委托代理人：王海英，女，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
上诉人赵天根与被上诉人田秀娥宅��地使用权纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵天根及委托代理人田小琴，被上诉人田秀娥及委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵天根的上诉请求:1、撤销原裁定，裁定发还重审或改判。事实和理由:1、一审人民法院未查清本案诉争的侵权事实，属事实不清。上诉人与被上诉人系东西邻居，上诉人居东，被上诉人居西，上诉人占有、使用的宅基于1992年经忻州市人民政府颁发了集体土地建设用地使用证予以确权认定，也即上诉人现使用的宅基四至清楚，界限明确，宅基面积为南北31米，东西20米，土地使用权权属关系明确，不存在土地使用权不明的情况，上诉人系合法的宅基使用权人。2008年，被上诉人在建设东房时，擅自将属于上诉人的原土坯西墙拆除，侵占了上诉人的宅基，东西宽1米，南北长31米的面积，在其上面建起了东平房及门洞，被上诉人的行为明显侵权，且侵权行为持续，当初上诉人出于好心，未出面阻拦，现被上诉人得寸进尺，经常找事为难上诉人，上诉人为了维护自己的合法权益，才向法院诉讼，请求拆除其侵占上诉人宅基范围内的建筑物，以达到恢复原状。而一审人民法院未就上诉人的主张进行法庭调查，未查清被上诉人侵权的事实，在程序上明显是违法的，事实上属审理事实不清。2、一审人民法院在适用法律上也是不当的。从一审中可以看出，上诉人持有忻州市人民政府颁发的建设用地使用证，上诉人使用的宅基使用权权属清楚，而被上诉人没有土地使用证，仅能证明，被上诉人使用的宅基使用权不明，现上诉人以持有的��府颁发的建设用地使用证向人民法院主张权利，有充分的法律依据，上诉人有权利对该宅基地进行合法使用，被上诉人侵占上诉人宅基的行为系侵权行为，上诉人向人民法院主张权利，属于人民法院受案范围，人民法院应当维护上诉人的权益，作出判决，而不应当以土地使用权界限不清为由，驳回上诉人的起诉。因此，上诉人认为，一审法院适用法律不当。
被上诉人田秀娥的答辩意见，1、答辩人田秀娥未侵犯上诉人任何利益，不存在上诉人所述的侵权事实。2、涉诉的上诉人西墙现仍然存在，历史原貌仍在上诉人院中。3、答辩人田秀娥所持契约表明，本人宅院东西宽17.66米，但现在实际丈量仅16.85米，还差0.71米。4、答辩人田秀娥现浇东房三间，西房两间系2008年修建，修建房屋时上诉人完全知情。但上诉人从未提出不同异议，更��予阻拦，对双方房屋尺寸，完全认可。故一审查明的事实清楚，适用法律适当，应依法驳回上诉，维持原裁定。
赵天根向一审法院起诉请求：1、依法判决被告拆除其侵占原告宅基西边长22米、宽1米范围面积内的建筑物。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：赵天根与田秀娥系东西邻居。赵天根居东，田秀娥居西。赵天根现宅院内居住的窑洞系上世纪80年代所修建，1992年原忻州市人民政府给赵天根颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明：“赵天根东至以田翠的墙外皮为界邻改翠，西至以本人崖基为界邻温在女，南至以本人围墙外皮为界邻路，北至以本人界址为界邻崖”。赵天根宅院东西长为20米，南北长为31米。温在女为田秀娥母亲。温在女宅院于1964���2月15日从田明厚处购买。温在女与田明厚的约据载明，宅院南北长为三丈，东西宽五丈三尺。温在女于1999年去世。温在女的宅院由田秀娥继承。田秀娥于2000年修建了现居住的窑洞，2008年修建现浇东房三间，西房两间，南房及门筒三间。田秀娥修建东西房及南房时赵天根未予阻拦。田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证。
原审法院认为，赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥的土地使用权界线不清，根据土地管理法的规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定为：驳回赵天根��起诉。一审案件受理费80元，退还赵天根。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，赵天根、田秀娥的争议系土地使用权发生的争议，赵天根提交了其土地建设用地使用证，而田秀娥未能提供其集体土地建设用地使用证，赵天根、田秀娥的土地使用权界线不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初810号
原告张某，女，1944年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告委托代理人许杨剑、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。
被告李某1，女，1968年10月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李某2，女1970年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张某与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、二被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于张家口市桥西区西沙河大街81号院2号楼1单元202室房产；2.请求二被告配合原告办理被继承人死亡后遗嘱抚恤金领取手续，依法分割抚恤金；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李德有系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告李某1、李某2系被继承人李德有亲生子女，系原告张某继子女。被继承人李德有于2014年9月16日因病去世。双方因继承问题协商未果，诉至法院，请求依法判决。
二被告辩称，房子原告一直住着，但是房子所有权应按照遗嘱由我方继承；原告所称抚恤金我方认为实为丧葬费，我父亲的丧事都是由我方亲友及单位领导操办，花费12000元都是我花的，若有剩余可以依法分割。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被继承人李德有系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。二被告系被继承人李德有与李秋菊婚生女，系原告张某继女。李秋菊于1996年2月去世，李德有于2014年9月17日去世。本案诉争房屋位于张家口市桥西区西沙河大街副81号院2号楼1单元202室（建筑面积44.82平方米），购房款于1996年1月21日前付清，产权登记在被继承人李德有名下。庭审中，原告提交房产证一份，房屋买卖协议一份，证明诉争房屋系原告与被继承人婚后取得；提交表格一份，主张二被告应配合原告共同办理领取抚恤金、丧葬费手续，所得款项依法分割。对此，二被告质证表示：房子系被继承人单位团购房，1995年交房，1996年入住，房款早在二被告母亲李秋菊去世前就已付清，原告并未出资。被告提交被继承人手书遗嘱一份，主张二被告为本案诉争房屋合法继承人，原告无继承权。原告认为该份遗嘱的书写时间早于纸张的出厂时间，故对其真实性不予认可。就此，被告进一步举证张家口市第十二中学出具的证明一份，拟证明遗嘱所用纸张上显示的出厂时间系印刷错误，对此原告不予认可。庭审中，被告方表示为处理被继承人李德有丧葬事宜二被告共花费12000元，相关票据在原告手中。原告认可丧葬费票据在原告手中，但费用系其实际支付。另查明，诉争房屋现由原告实际占有、使用。
本院认为：因购房款在被继承人李德有与李秋菊夫妻关系存续期间付清，诉争房屋应认定为李德有与李秋菊夫妻共同财产。由于被告提交遗嘱书写时间早于纸张的出厂日期，被告方虽进一步进行举证，但并不足以排除合理怀疑，故本院对该份遗嘱的真实性不予认定，诉争遗产应按法定继承进行分割。依据相关法律规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权益转移给他的合法继承人，李德有作为李秋菊遗产的合法继承人，于遗产分割前死亡，其继承权利随之转移给他的合法继承人，即本案原、被告。本案中，诉争房屋分割顺序应为：首先按夫妻共同财产分割为李德有、李秋菊各得二分之一份额；其次，李秋菊二分之一份额作为遗产由李德有、被告李某1、李某2均分各得六分之一；李德有死后本人所有二分之一份额与从配偶李秋菊处应得六分之一份额作为遗产由原、被告三人均分，各得九分之二。综上，原告应享有诉争房屋九分之二产权，被告李某1、李某2各取得十八分之七份额。考虑到原告的实际情况，诉争房屋仍由原告继续占有、使用，但不得处分。由于丧葬费费用票据在原告手中，该项费用应认定为原告垫付，实际金额11122.3元。原、被告三方应共同办理领取抚恤金事宜，所得款项除去已支出丧葬费11122.3元，由原、被告三方均分。案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
位于张家口市桥西区西沙河大街副81号院2号楼1单元202室房屋，由原告张某与被告李某1、李某2共同继承，其中原告张某享有九分之二份额，被告李某1、李某2各享有十八分之七份额，该房屋由原告继续占有、使用，但不得处分；
自本判决生效后十日内，被告李某1、李某2协助原告张某办理抚恤金领取手续，所得款项除去已支付丧葬费11122.3元后，由原、被告三方均分；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3100元，原告负担1034元，二被告各负担1033元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江��执行字第00043号
申请执行人程友英。
被执行人武汉华森置业开发有限公司，住所地武汉市硚口区天顺园小区612栋。
被执行人武汉华森佳园综合市场管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2721号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第1096号仲裁裁决书，于2015年3月2日向被执行人武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司向程友英支付248，942；负担执行费人民币3，634元。执行中，被执行人武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司至今未按期履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定���裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华森置业开发有限公司、武汉华森佳园综合市场管理有限公司的银行存款人民币252，576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年三月四日
书记员 余敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1818号
原告千里马（四川）工程机械有限公司。
法定代表人刘佳琳，总经理。
委托代理人朱璇，公司员工。
被告何良，男，1977年6月10日出生。
本院在审理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告何良买卖合同纠纷一案中，原告千里马（四川）工程机械有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3473元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司负担
审判员 陈明
二〇一六年五月二十日
书记员 江雪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：尹贞朝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00254号民事判决书确定的义务，向被执行人尹贞朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹贞朝银行存款148958.44元；或扣留、提取被执行人尹贞朝未支取的收入148958.44元；或查封、扣押被执行人尹贞朝所有的价值148958.44元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3960号之一
申请执行人：梁元富，男，1963年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人：王宁。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3518号申请执行人梁元富与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为面试费500元及中介费46500元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司名下的闽Ｄ×××××房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初1285号
原告：刘树瑞，女，1950年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
委托代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州市分公司）。
住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘树瑞与被告中财保沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘树瑞的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保沧州市分公司辩称：原告应提供保单证实详细的投保情况，若确实属于我司保险责任，需核实承保车辆的行驶证及驾驶证合法有效，不存在拒赔、免赔的情况下，对原告的合理损失依责承担相应责任，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2015年5月16日，司机董景玉驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由北向南行驶至与新3**国道交叉口时，与沿新3**国道由西向东曹鹏驾驶的晋Ｋ×××××/晋KY6**挂号车相撞，造成董景玉乘车人原告刘树瑞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，因事故原因无法查清，未确定双方的事故责任，故出具了道路交通事故证明书一份。
另查，事故发生后，原告刘树瑞因该次交通事故造成的损失已向本院提起诉讼，在卷宗材料中记载原告刘树瑞的医药费为35191元、伙食补助费1800元、营养费900元、护理费1580元、伤残赔偿金73225.6元、精神抚慰金6000元、交通费200元。已由曹鹏驾驶的晋Ｋ×××××/晋KY6**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔付10000元；在伤残项下赔付原告刘树瑞81005.6元，剩余27891元在第三者责任险理赔范围及限额内依责50%赔付13945.5元，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0983民初3375号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司共计赔偿原告刘树瑞各项损失104951.1元。原告刘树瑞的损失尚有13945.5元及二次手术费8000元（已经鉴定）未得到赔付。
又查，原告刘树瑞乘坐的董景玉所驾驶的冀Ｊ×××××号车于2015年4月4日至2016年4月3日在被告中财保沧州市分公司投有车上人员责任险（乘客）10000元/人，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：董景玉所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中财保沧州市分公司投有车上人员责任险（乘客）10000元/人，并投有不计免赔。原告刘树瑞系董景玉所驾驶的冀Ｊ×××××号车的乘车人，因交通事故造成原告刘树瑞受伤，被告中财保沧州市分公司应承担保险责任。本次交通事故因事故原因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明书。司机董景玉、司机曹鹏均未在确保安全的情况下通行，双方应对该次事故的负同等责任。原告刘树瑞因该次事故造成各项损失除已赔付的外，尚有21945.5元的损失未得到赔付，应由被告中财保沧州市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内依责给付原告刘树瑞保险金10000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（乘客）理赔限额内依责给付原告刘树瑞保险金10000元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年四月七日
书记员 史瞳杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第535号之一
原告：莫志斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
被告：郑正方，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。
本院在审理原告莫志斌与被告郑正方船舶共有纠纷一案中，原告莫志斌于2016年4月19日以被告至今去向不明，涉案渔船2014年度渔业柴油补助款亦未实际发放为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫志斌申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫志斌撤回起诉。
本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告莫志斌负担。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
人民陪审员 谢世根
二〇一六年四月十九日
代书 记员 周倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6692号
罪犯张二团，男，汉族，1972年10月16日生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月10日作出（2013）埇刑初字第00506号刑事附带民事判决，以被告人张二团犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人张二团不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）宿中刑终字第00010号刑事附带民事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二团确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张二团在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张二团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张二团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张二团减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林海童，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林海童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林海童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53061.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53061.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)铜官执字01283号
申请人：何先庆、男，1982年10月12日出生，住铜陵市。
被执行人：章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区新民。
被执行人：叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区新民。
申请人何先庆与被执行人章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷三案,本院作出的（2014）铜官民二初字第00264号民事判决书已经生效，被执行人章芝琳、叶正斌在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨章芝琳、叶正斌名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月八日
书记员 马 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10816号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告牛芳，女，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告牛芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告牛芳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，牛芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牛芳以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金100098.75元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牛芳立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金100098.75元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金100098.75元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由牛芳承担。
被告牛芳未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，牛芳向光大银行重庆分行申请办理信用卡。牛芳在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向牛芳发放了信用卡一张。牛芳于2014年7月16日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，牛芳尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金100098.75元。此款，牛芳至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牛芳与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向牛芳发放了信用卡，牛芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求牛芳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
牛芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛芳在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金100098.75元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金100098.75元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告牛芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6401号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周玉萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月4日，被告周玉萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币159394.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币159394.71元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周玉萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周玉萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执697号
永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司申请执行高义祯、山东金航运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁01民终337号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为46858元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了高义祯名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁01民终337号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 飞
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初75号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人高某某，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本��。马关县人民检察院指派检察员王阿颖、卢绍冲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日，被告人高某某驾驶云GM****号微型普通客车载三人由夹寒箐街上驶往光坎村委会方向。9时许，车行至夹寒箐街至光坎村委会乡村道路K3+200M处时，车辆在下坡过程中使离路面翻下边坡肇事。造成乘车人田某某当场死亡，李某某、王某某受伤（因李某某无法进行伤情鉴定，王某某拒绝伤情鉴定）的道路交通事故。经调查认定，被告人高某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人高某某积极与被害人田某某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失16000元。并支付了被害人李某某、王某某的全部医疗费。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书��户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施处罚决定书、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明，李某某、王某某入出院记录，被害人身份信息、死亡证明、授权委托书，证人韦某某的证言，被害人王某某、李某某的陈述，被告人高某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成被害人田某某当场死亡，被害人李某某、王某某受伤，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公���财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…..”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且被告人高某某均无异议，本院依法予以确认。其法定刑为三年以下有期徒刑，或者拘役。被告人高某某在案发后主动电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人及被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通���事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 王启贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王名册
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初3079号
原告何欢，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街7088号。
法定代表人王维忠，董事长。
被告一汽物流有限公司东湖分公司，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区卡伦湖大街217号。
法定代表人秦记雄。
本院在审理原告何欢诉被告一汽物流有限公司、一汽物流有限公司东湖分公司运输合同纠纷一案中，被告一汽物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由长春市汽车产业开发区人民法院管辖，故要求本院将案件移送至该法院审理。
经审查，本院认为，本案事故发生地并不在我辖区，被告一汽物流有限公司住所地归属于长春市汽车产业开发区管辖，且其他当事人住所地均不在我辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，该案应移送至长春市汽车产业开发区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市汽车产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高嵩
审 判 员 王赫
人民陪审员 于瑾
二〇一七年五月二十日
书 记 员 姜元
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0726民初第571号
原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告魏全斌，男，1978年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告李小林，女，1977年1月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏永全，男，1970年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
本院在审理原告魏全来诉被告魏全斌、李小林、魏永全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏全来以其与被告魏全斌、李小林、魏永全已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏全来撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告魏全来负担。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李魁鹏
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）延长民初字第00013号
原告苏海虎，男，汉族。
被告林延军，男，汉族。
被告王养鹏，男，汉族。
本院在审理原告苏海虎与被告林延军、王养鹏民间借贷纠纷一案中，原告苏海虎于2015年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海虎自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏海虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏海虎承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7491号
原告尚银海，男，1969年2月18日出生，汉族，个体。
委托代理人尹连明，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告赵海龙，男，1981年9月14日出生，汉族，个体。
被告乌日娜，女，1984年9月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告尚银海诉被告赵海龙、乌日娜买卖合同纠纷一案中，原告尚银海于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚银海申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚银海撤回起诉。
案件受理费14297元（原告已申请至审结前），由原告尚银海负担。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年九月二十五日
书记员 李 睿 原
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第316号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，原系招商局物流集团广州物流有限公司司机，住广东省开平市。因本案于2010年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘某犯职务侵占罪一案，于2011年5月23日作出（2011）穗黄法刑初字第139号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某于2010年7月2日应聘到位于本区的招商局物流集团广州物流有限公司任司机，同月9日至23日，被告人刘某利用负责驾驶该公司的粤A?74738号牵引车并负责保管该车加油卡的职务便利，先后35次对上述车辆加0#柴油共计8978.31升，并从中侵占0#柴油8085.45升（共价值人民币48270元）。2010年8月25日，公安机关抓获被告人刘某。
原审判决以户籍资料、归案经过、机动车证件、被害单位招商局物流集团广州物流有限公司的企业法人营业执照及其出具的委托书、报案材料、劳动合同、2010年度营运车驾驶员安全生产责任书和广州规字（2010）001号文件、运输单据、GPS轨迹图、停车表、运作单量统计、油料表、油料核算具体说明及相关证明；被害单位肖某的陈述及辨认笔录；深圳市宇易通科技有限公司出具的证明及情况说明；中国石油天然气股份有限公司广州黄埔广通加油站出具的粤A?74738牵引车实际加油量以及POS签购单；东莞市南城周某英油加油站提供的2010年7月份排班表；证人许某乙、李某甲、戴某、李某乙的证言；证人何某甲、石某、谢某、王某、何某乙、孟某、黄某乙的证言及辨认、指认材料；黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴[2010]431号价格鉴定结论书；广州市公安局刑事警察支队刑事技术所出具的穗公刑技（文检）[2010]158、159号文件鉴定书；被告人刘某的供述及指认材料等证据作为认定依据，认为被告人刘某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人刘某上诉称其没有侵占、盗卖单位的柴油，加油POS签购单上的“唐某”签名不是其所写，原判认定其构成职务侵占罪的事实不清，证据不足。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害单位的报案材料、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人刘某提出其没有侵占、盗卖单位柴油，原判认定其构成职务侵占罪的事实不清，证据不足的意见，经查，有被害单位的提供的报案材料、劳动合同、相关证明、员工肖某的陈述及上诉人刘某的供述证实刘某从任职接收粤A?74738车到其弃车不知去向仅有半个月，车辆及加油卡一直由其个人保管使用；有GPS轨迹图、深圳市宇易通科技有限公司出具的证明及情况说明、加油站出具的POS签购单以及相关证人石某、谢某、王某、何某乙、孟某、黄某乙的证言及辨认、指认材料等证实在案发短短的15天内，刘某驾驶车辆脱离正常的路线前往天河区及东莞市，使用加油卡先后在鱼某、东莞东源、明某、周某等加油站频繁加油，并在POS单上签上“刘某”、“唐某”等名字，其加油量8978.312公升已远远超出了案发期间该车892.86公升的正常考核油耗；上述证据相互印证，已形成了完整的证据链，足以证实上诉人刘某主观上具有非法占有单位油料的主观故意，客观上也实施了侵占单位柴油的行为，其行为依法已构成职务侵占罪，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年六月三十日
书 记 员 温晓雅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1178号
申请执行人：周俊，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：商咏波，男，1966年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人周俊与被执行人商咏波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人商咏波未履行生效法律文书确定的义务，且在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人商咏波的银行存款人民币4968元。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 攀
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1649号
原告：周某,男,1944年8月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴某，女，1965年6月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴家宇。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙良柱、被告吴某及其委托代理人吴家宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解、婚后被告不把原告当丈夫看待并和其前夫仍生活在一起，夫妻感情已经破裂。请求判令准予原、被告离婚，由被告返还原告工资卡及房产证，分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。被告作为妻子有权利保管原告工资卡和房产证。
为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据并相互进行了质证：
一、原告提交的证据
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、人口信息查询单，证明被告基本情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
4、申请一份，请求法院对被告房产信息以及房屋拆迁以后的安置情况进行调查。
被告质证意见：对证据1、2、3不持异议；对4有异议。
二、被告提交的证据
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
3、民事调解书复印件，证明被告与前夫离婚的时间和子女抚养、财产分割情况；
4、房产证复印件，证明原、被告共有房产情况；
5、工资卡，证明原告工资收入情况，该卡在本案审理过程中已经被被告挂失。
原告质证意见：对证据1、2、3无异议；证据4证明了被告将原告房产证拿去的事实，该房屋是原告婚前财产；证据5证明原告的工资款一直由被告控制。
本院对本案证据认定如下：原告的证据4不属于民事证据范畴，不予认定，原告申请本院调取证据不符合法定条件，本院不予准许。原、被告其他证据均真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：吴某于2000年10月11日与前夫朱启发离婚后，与周某在××××年××月××日登记结婚。婚后双方携吴某与前夫之女朱四宏共同居住于周某名下的六安市大别山西路70号客车总厂宿舍东平40栋107室。周某与吴某未共同生育子女。2015年两人共同居住的上述房屋被拆迁，2016年元月，吴某为周某在六安市齿轮厂附近租房居住，吴某则随女儿朱四宏居住。周某单独居住期间，吴某为其支付了三个月的房租并对其生活上进行了一定程度的照料。
另查明，周某的工资存折（中国农业银行股份有限公司六安梅山路支行12140000460066971）以及上述房产的房产证件均由吴某保管，诉讼期间，周某将上述工资存折挂失，吴某未再为周某支付2016年4月及其后的房屋租金。现周某认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后一直共同居住、生活，应当建立了夫妻感情。原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂、符合法律规定的离婚条件，要求离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月八日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂温克民初字第00633号
原告铁明，男，1968年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治
区鄂温克族自治旗。
被告倪国福，男，1968年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告铁明诉被告倪国福财产损害赔偿纠纷一案中，原告铁明因证据不足为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告铁明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告铁明自愿负担。
审判员 韩 秀 珍
二〇一四年六月二十五日
书记员 特日格乐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2071号
罪犯杜有才，男，1960年8月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，原户籍所在地淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2014年9月12日作出(2014)淮刑初字第0288号刑事判决，认定被告人杜有才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月21日起至2018年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜有才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有才在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜有才予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月28日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄文燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0604民初1515号
原告：张书玲，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：尉言勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李强，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭峰，男，1974年11月5日出���，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张书玲与被告尉言勇、李强、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。在审理案件中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 李新华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初224号
原告：朱金苗，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继华，山东鲁朋律师事务所律师（实习律师）。
被告：解志华，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告朱金苗与被告解志华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金苗委托诉讼代理人徐学新、黄继华，被告解志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期返还非法扣押的鲁Ｐ×××××号车辆；2.被告解志华赔偿损失自2015年10月13日起自2017年2月12日按每日60元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月13日以双方之间有经济纠纷为由，在聊城市聊阳路与南环路十字路口北，将原告享有所有权的上海大众牌鲁Ｐ×××××号小型车辆非法扣押，车辆行驶证也随车扣押。事后，原告多次找被告协商处理，要求返还车辆，但被告以种种理由，不返还原告的车辆。原告认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯；即使原、被告之间存在经济纠纷，被告也应通过合法途径依法维权，非法扣押原告车辆是违法行为。因被告非法扣押行为，造成原告的车辆不能正常使用，导致原告其出行不便、生活成本增加，车辆价值贬值。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告解志华辩称，原告所诉不实。原告车辆是其自愿质押存放在我处的，原告还应付给我看管费的。现车辆已被法院扣押。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.车辆登记信息表一份，拟证明原告对鲁Ｐ×××××号车辆享有合法所有权；2.（2016）鲁1502民初5733号民事判决书，拟证明被告以双方存在借贷纠纷，将原告车辆扣押；3.判例两份，拟证明我方要求每日60元的赔偿符合现实；4.证人梁某的证言，拟证明涉案车辆系被告强行扣押。上述证据经被告解志华质证对证据1.2的真实性及关联性均无异议；对证据3认为与其无关；对证据四有异议，称没见过证人亦不认识证人。经本院审核，证据1、2与本案有关联性、合法性，被告没有异议，对其效力予以确认；证据3与本案不具关联性，其效力不予确认；证据4被告有异议，其效力不予确认。
被告解志华为支持其主张申请证人胥某、侯某出庭作证，拟证明涉案车辆系原告自愿给被告的。经原告质证，对证人证言有异议，认为证人证言有倾向性。经本院审核，该证人证言原告有异议，其效力不予确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。原、被告间存有借贷纠纷，2016年9月20日被告解志华诉至本院，要求原告朱金苗偿还借款。2016年11月16日本院依法作出判决。2017年2月13日本院依据（2017）鲁1502执152号之二执行裁定书，将涉案车辆扣押至本院。对于涉案车辆，原告称被告于2015年10月13日被告强行将其所有的鲁Ｐ×××××小型轿车扣押，车辆一直在被告处，其并未报警。被告称2015年10月其向原告催要欠款时，原告因无钱还款随将涉案车钥匙交给了被告，让其将车开走。原、被告对各自的主张均申请证人出庭作证，原、被告对对方的证人证言均有异议。
本院认为：本案涉案车辆鲁Ｐ×××××登记所有权人为原告，原告系合法所有人。现涉案车辆因原告与被告之间的民间借贷纠纷案进行执行程序，涉案车辆已扣押至本院，故原告诉求被告返还车辆，本院不予支持。原告诉求被告赔偿损失，但未能提交相关证据予以证明，其诉求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱金苗的诉讼请求。
案件受理费2342元，由原告朱金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月五日
书记员 金晓彬
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初171号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人凡其文，男，1985年9月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人凡其文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被临泉县公安局取保候审，2018年3月14日被临泉县人民检察院取保候审。
指定辩护人路玮、范围，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人凡其文犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹芸出庭支持公诉。被告人凡其文及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月1日15时许，被告人凡其文驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型汽车沿临泉县韦庙路由东向西行驶，行驶至韦庙路11KM+300M处时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人凡其文静脉血液中乙醇浓度为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人凡其文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人凡其文及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人凡其文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表，证人杨某的证言，以及被告人凡其文的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凡其文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。凡其文到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人凡其文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年三月二十六日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3661号
原告：德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村3组，组织机构代码78665689—5。
法定代表人:王端品，总经理。
委托诉讼代理人:廖彬杨，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告:莫述平，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司与被告莫述平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司的委托诉讼代理人廖彬杨到庭参加诉讼，被告莫述平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告付清从2016年1月至7月的租金共计583元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年12月29日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，从2012年12月30日至2017年12月29日止，租金每年1000元。被告前三年均按约定在当年的12月30日前付清下年租金,但未在2015年12月30日前付清2016年的租金，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告莫述平书面答辩称，原告违法解除合同，应赔偿被告各项损失21040元。
本院经审理认定事实如下：
原告与德阳市旌阳区黄许镇双原村村委会于2012年6月29日签订集体土地使用权（含房屋）的租赁合同及补偿协议，约定原告在租赁合同期限内可转租。原、被告于2012年12月19日签订房屋租赁合同约定，原告将黄许镇双原村三组（原孟家店老村部办公室）门面房三间出租给被告使用，租金每年1000元，租赁期限为5年，从2012年12月30日至2017年12月29日止，被告自行搭建、添加的附属设施不计价。
另查明，被告于2012年12月31日支付2012年12月30日至2013年12月29日的租金1000元，于2014年1月6日支付2014年1月1日至2014年12月30日的租金1000元，于2015年2月14日支付2015年1月1日至2015年12月30日的租金1000元。原告多次要求被告支付2016年1月1日至2016年12月30日的租金1000元，但被告至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，依法应受法律保护。作为租赁合同的当事人，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了租赁物供其使用，被告应当按照诚实信用原则履行支付租金的义务。被告按约应在2015年12月30日前支付2016年的租金1000元，但一直迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，现原告主张解除合同，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付2016年1月至7月的租金共计583元，事实清楚，本院予以支持。被告要求原告赔偿各项损失21040元，已超出本案的处理范围，本案不予处理。同时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利的法律后果应由其自行承担。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司与被告莫述平于2012年12月19日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告莫述平于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区元丰农资连锁有限责任公司支付2016年1月至7月的租金583元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莫述平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2522号
罪犯沙莎，女，1977年11月22日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月16日作出(2015)丽莲刑初字第161号刑事判决，以被告人沙莎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；违法所得继续退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙莎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯沙莎已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙莎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沙莎至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯沙莎犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙莎准予减刑七个月（刑期自2014年9月18日至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初69号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。
法定代表人：严克胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《再听一次》《刀马旦》《完整》《当爱成碎片》《我的快乐不为谁》《月光爱人》《爱你在每一天》《爱你是我的自由》《真情人》《真想见到你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00731号
原告许惠捷。
被告何超权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清,总经理。
委托代理人陈中、胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告许惠捷与被告何超权、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州相城支公司（以下简称人保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告许惠捷、被告人保相城支公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。被告何超权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许惠捷诉称，2015年9月8日16时，被告何超权驾驶机动车苏E×××××在春丰路裴阳路路口由西向东起步行驶，许惠捷驾驶非机动车由北向南行驶，两车在斑马线上相撞，致两车受损，许惠捷受伤。事故认定书认定被告何超权负事故全责，原告无责。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、判令两被告支付医药费2596.89元、误工费2661元，车损费1000元，物损费用200元，交通费122元，合计人民币6579.89元。其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何超权全部承担。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告何超权未作答辩。
被告人保相城支公司辩称，对事故发生的事实及责任无异议，医疗费需扣除20%非医保，误工费按照实际减少收入计算，诉讼费不在我公司赔偿范围之内。
经审理查明，2015年9月8日，被告何超权驾驶机动车苏E×××××小型客车在苏州市相城区黄埭镇春丰路裴阳路口由西向东起步行驶，原告许惠捷驾驶非机动车由北向南行驶，两车在斑马线上相撞，致原告受伤。2015年9月15日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出第3205071002918825W号道路交通事故认定书（简易程序），认为何超权的过错行为是疏忽大意，措施不当。据此认定何超权负全责，许惠捷无责。原告受伤后至苏州市相城人民医院治疗，现已治疗终结。原告为赔偿事宜诉至本院。
另查，苏E×××××小型客车的登记所有人为被告何超权，该车在被告人保相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期间内。
以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告主张损失如下：1、医疗费2596.89元,提供门诊病历原件一份，医疗费票据13份,门诊病历及医疗费票据上均将“许惠婕”改为“许惠捷”并加盖医院专用章，证明原告受伤治疗所支出的医疗总费用。2、误工费主张按事发前平均工资2661元/月计算1个月为2661元。为此提供劳动合同复印件一份、银行对账单一份、居住证复印件一份（签发日期为2011年8月31日）、疾病证明书五份（其中四份疾病证明书姓名将“许惠婕”改为“许惠捷”），证明原告事发前在苏州市相城区新黄埭大酒店从事服务员，平均工资为2661元/月，误工期限为30天。3、车损1000元、物损200元，为此提供定损单二份及维修发票10份。4、交通费122元，为此提供交通费票据3份。
经质证，被告人保相城支公司发表意见如下：1、医疗费票据真实性无异议，金额无异议，但是票据及病历上原告姓名有误，“许惠捷”写成了“许惠婕”，无法确认是原告本人，要扣除20%的非医保。2、误工费，原告提供的劳动合同是复印件,真实性无法确认，根据劳动合同，原告的工资为1680元/月。银行对账单无异议，但事发后原告仍有工资发放，应予以扣除，对原告事发前每月平均工资2661元无异议，故认可原告的误工损失为2661元减去1670元为991元。3、车损1000元及物损200元无异议。4、交通费认可100元。
本院认为，原告的损失应根据相关规定，结合当事人举证和质证意见审核认定。1、医疗费，经审核总费用为2596.89元，双方对该金额均无异议，本院予以认定。被告人保相城支公司认为应扣除20%非医保，但对此未提供相应证据佐证，本院对该辩解不予采纳。2、误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定并按实际减少的收入计算。根据原告提供的劳动合同、银行对账单，本院认定原告事发前在苏州市相城区新黄埭大酒店工作，平均工资为2661元/月，根据疾病证明书计算误工期1个月为2261元。但根据银行对账单，事发后原告于2015年10月20日发放了1670元，庭审中原告明确苏州市相城区新黄埭大酒店每个月20号左右发放上个月工资，该1670元是单位对于原告此次交通事故给予的工伤性质补偿，故该费用为原告事发后的收入，应予扣除，本院认定原告误工费为991元。3、根据定损单及维修发票原告主张车损1000元、物损200元，被告对此无异议，本院均予以认定。4、交通费，原告受伤就医，该项费用必然发生，根据原告的伤情、就医次数、地点、时间等，酌情认定100元。
以上，原告在本案中的损失本院认定为：医疗费2596.89元、误工费991元、车损1000元、物损200元、交通费100元，合计人民币4887.89元。
综上，本院认为，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2015年9月15日出具的道路交通事故认定书,合法有效,本院予以确认。被告人保相城支公虽辩称交通事故认定书中原告姓名有误,是“徐惠捷”而非“许惠捷”，但身份证号码与原告的一致，故本院认定该交通事故认定书中的当事人系原告本人，被告人保相城支公司的辩解不予采纳。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中苏E×××××小型客车在被告人保相城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保相城支公司应在交强险限额内赔偿原告损失合计人民币4887.89元。被告何超权除承担本案诉讼费外无须承担其他赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州相城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许惠捷人民币4887.89元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告许惠捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告何超权负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告何超权负担之款于判决生效之日起十日内直接给付原告许惠捷）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛文洁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2594号
原告：关某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：卜某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县
原告关某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 朱长祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芙侠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑终字第130号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。曾因吸毒于2011年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年3月被行政拘留十五日。2015年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人严某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月1日作出（2015）天刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人严某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人严某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人严某曾多次受到行政处罚，又犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚。上诉人严某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 詹佳琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执163号
申请执行人：林师耀，男，汉族，1977年5月6日生，个体，住安徽省明光市，
被执行人：贺伟，男，汉族，1981年12月24日生，住安徽省明光市，
本院在执行林师耀与贺伟修理合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔琪琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2914号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告陈倩，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈倩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00075--4号
申请执行人紫光（北京）仿真科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外清华国际科技交流中心八层802室。
法定代表人陈嵘，该公司董事长。
被执行人陕西兴龙机电设备有限责任公司，住所地陕西省西安市高新1路6号前进大厦5层。
法定代表人彭旺祥，该公司董事长。
紫光（北京）仿真科技有限公司与陕西兴龙机电设备有限责任公司采购合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0740号裁决书已经发生法律效力。申请执行人紫光（北京）仿真科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的货款630000元、违约金156754.29元等。
执行中，我院依法向被执行人陕西兴龙机电设备有限责任公司公告送达了执行通知书，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记等财产状况进行了调查，未有可供执行的财产或财产线索，上述情况我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2014）西中执仲字第00075号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执117号之一
申请执行人朱宏玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人高波，男，1969年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人高波，该公司总经理。
申请执行人朱宏玉与被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初43号民事判决书，责令被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司向申请执行人朱宏玉偿还借款本金60万元及违约金12万元；并以60万元为基数，自2013年12月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人给付利息及罚息；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费11000元、公告费600元、执行费9716元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人高波、宜昌市鑫隆船务有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人朱宏玉亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初43号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十二日
书记员 何曼曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2912号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人陈畅，男，1985年02月21日出生，汉族，住址武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈畅目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5022号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3898号
原告：ＸＸ，居民。
委托代理人：王建新、韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：侯延传，居民。
被告：董新军，居民。
原告ＸＸ与被告侯延传、董新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王建新，被告侯延传、董新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款197000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定月息3分，被告一直未还。2015年6月27日，经双方结算，被告欠原告本息197000元，由被告出具欠条为证，被告董新军作担保。嗣后，两被告至今没有偿还。
被告侯延传辩称，我欠原告本金100000元，197000元是利滚利滚的，我同意还钱。
被告董新军辩称，借款由我担保，担保6个月。我以为钱已经还清。我的担保期限已过，我不同意还钱。
经审理查明，2013年7月22日，被告侯延传向原告借款100000元，双方约定月息3分，由被告董新军担保。借款后，被告给过利息6000元，未能偿还本金。2015年6月27日，经过双方结算，被告共结欠本息197000元，由两被告重新出具借条给原告收执，约定使用6个月，于2015年12月30日一次性还清，被告董新军作为担保人在借条上签字。借条出具后，被告至今未偿还借款。为此，诉至本院。
另查明，原告于2016年6月28日向本院申请立案，并于当天交纳案件受理费。
本案在审理过程中，原告称197000元，其中利息97000元是从2013年9月按月息3分计算至2015年12月，零头未算。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯延传向原告借款100000元，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告侯延传至今未能偿还借款，故被告侯延传应偿还借款本金100000元。关于利息，被告已给付2个月利息6000元，但双方约定的利率超过法律规定，故超过部分，本院不予确认，被告侯延传应从2013年9月22日起按照月利率2%给付利息。被告董新军对借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带担保。双方对保证期间未作约定，根据法律规定，原告可在借款期满之日起六个月内要求被告承担保证责任，原告在六个月内已向本院申请立案，故对原告要求被告董新军承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告侯延传于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款100000元及其利息（利息从2013年9月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告董新军承担连带还款责任。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告侯延传负担。被告董新军承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年九月六日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19738号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司,住所地东莞市南城区会展北路6号鸿发大厦9楼。
法定代表人麦美娥。
委托代理人房士佳、陈宏亮，均系广东鸿中律师事务所律师。
被告安新弟，女，汉族，1967年11月13日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告安新弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月九日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10738号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分���诉称，2012年3月27日，被告蒋梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525002720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24991.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24991.48元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申454号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。
申请再审人王军亮因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2015）二中行初字第1443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，二中院在审理王军亮诉中华人民共和国交通运输部不履行法定职责一案中，王军亮到庭后无正当理由拒绝陈述诉讼主张及案件事实和理由，并阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭。二中院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定按照撤诉处理，并无不妥。王军亮申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00814号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人单某，无职业。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。
被告人吴某，无职业。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人单某、吴某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人胡延、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年8月25日7时许，被告人单某、吴某在本市硚口区同济医院急诊大楼7楼，乘被害人郑某带孩子看病不备之机，由被告人吴某掩护望风，由被告人单某动手，扒得其女士手包一个，内有人民币700元和移动电话1部、身份证等物。后两被告人将赃款分赃挥霍，其余赃物丢弃。
公安机关经侦查于2014年9月8日在同济医院急诊大楼将被告人单某、吴某抓获归案。二被告人归案后退赔了全部赃款已发还被害人郑某。
上述事实，被告人单某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过等书证、被害人���某的陈述、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人单某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后能坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。且在案发后退赃，亦可酌情从轻处罚。但二被告人在医院扒窃病患者的财物，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人单某、吴某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人单某系初犯，且积极退赃并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人单某、吴某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑���从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄琍
书记员 高璇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保191号
申请人：沈壮壮，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：马会敏，男，1939年7月4日出生，汉族，郯城县人。
被申请人：马凤田，男，1969年12月5日出生，汉族，郯城县人。
申请人沈壮壮于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人马会敏、马凤田享有的土地补偿款3008元。申请人沈壮壮提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。
本院经审查认为，申请人沈壮壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马会敏、马凤田享有的土地补偿款3008元。
冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费50元，由申请人沈壮壮先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1b90126-19d9-4e52-a2d9-a8c100be8f86&imgId=YzFiOTAxMjYtMTlkOS00ZTUyLWEyZDktYThjMTAwYmU4Zjg2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 朱萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82637号
原告:郭庆云,女,1971年3月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告:王中彦,男,1972年3月18日出生,汉族,住黑龙江省海伦市。
被告:范文义,男,1972年6月11日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
原告郭庆云、王中彦与被告范文义、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭庆云、王中彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李洪英
四川省苍溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苍溪刑初字第96号之一
被告人何湘、牛兵犯玩忽职守罪一案，本院于2016年4月28日作出(2015)苍溪刑初字第96号刑事裁定书。现发现其中撤诉理由有笔误，特此更正裁定如下：
原裁定书第二页顺数第三行、第六行“以犯罪情节轻微、危害不大为由”应更正为“以犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由”。
审 判 长 彭代荣
人民陪审员 肖星富
人民陪审员 徐培珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任佰安
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1827号
申请执行人:帝龙新材料（临沂）有限公司与被执行人:潍坊瑞美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1773号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1773号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 李抗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执402号
申请执行人:王培红,女,1969年9月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:翟亮,男,1987年6月13日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:薛卫青,女,1965年2月15日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:翟建民,男,1963年6月24日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行王培红与翟亮、薛卫青、翟建民借款合同纠纷的(2016)陕0523民初3206号民事判决书一案中，执行标的为70000元及结算的利息25000元和未结算利息、执行费1325元。本案在执行过程中，查明被执行人翟建民的工资已被另案冻结，被执行人翟亮的房屋已查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷乔亮