福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终2835号
上诉人（原审被告）：腾龙化学（漳浦）有限公司（以下简称腾龙化学公司），住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，统一社会信用代码9135062359598890XU。
法定代表人：蔡正辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门海旭东方智能科技有限公司（以下简称海旭科技公司），住所地福建省厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号（日华大厦）第4层K单元，统一社会信用代码91350200699910496N。
法定代表人：熊焕祈，总经理。
委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
上诉人腾龙化学公司因与被上诉人海旭科技公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院作出的（2016）闽0623民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为事实清楚，法律关系明确，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人腾龙化学公司上诉请求：（1）撤销一审判决，依法改判驳回海旭科技公司全部的诉讼请求；（2）本案的诉讼费用由海旭科技公司承担。事实和理由：（1）一审判决腾龙化学公司接收海旭科技公司的讼争设备没有合同和法律依据。讼争合同5.1条款约定，“交货期：甲方书面通知之日起10周内，如甲方根据工程进展状态决定修改交货期，需提前一个月书面通知乙方，乙方应配合甲方之要求”。甲方（即腾龙化学公司）未书面通知海旭科技公司交货，故发货时间未到，讼争合同约定根据甲方指示发货的合同，没有甲方的指示，讼争合同发货的条件不成就，2015年9月14日的函件也只是暂定的发货时间，没有最终确定发货时间。（2）一审判决腾龙化学公司“收到或者拒收厦门海旭科技公司交付的68.5万元增值税专用发票之日起30内支付到货款54.8万元”没有合同和法律依据。讼争合同4.1条款约定“到货款：货物到甲方施工现场初验合格，乙方提供合同总价全额增值税专用发票后30日内，支付乙方合同总价的80%，作为到货款。”因此到货款的支付条件有3个，其一货到现场，其二初验合格，其三收到全额增值税专用发票，3个条件均满足才是支付到货的依据，一审判决收到发票即支付货款，没有合同和法律依据。综上，一审判决腾龙化学公司接受讼争货物及支付到货款均没有事实和法律依据。
被上诉人海旭科技公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，海旭科技公司缺乏法律依据，应依法驳回腾龙化学公司的上诉请求。（1）海旭科技公司和腾龙化学公司签订的买卖合同合法有效，双方均按照合同约定全面履行合同义务，海旭科技公司将货物制造完毕，而腾龙化学公司将交货日期推迟至2016年6月30日，至今仍未按照约定时间履行提货及付款义务，腾龙化学公司的行为单方违约，应承担不利的法律后果，腾龙化学公司应按照约定时间履行提货及付款义务。（2）腾龙化学公司的付款条件已经成就，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，并依法驳回腾龙化学公司的上诉请求。
海旭科技公司向一审法院起诉请求：（1）判令腾龙化学公司依照《腾龙化学（漳浦）有限公司FA子项目PLC控制系统买卖合同》约定履行提货义务；（2）判令腾龙化学公司立即向海旭科技公司支付货款616500元，并按照银行同期贷款利率向海旭科技公司支付自2016年7月31日起的逾期付款违约金（暂计至2017年6月12日，约为25446元）；诉讼过程中，海旭科技公司增加诉讼请求：将第二项诉讼请求的金额616500元增加至685000元。
一审法院认定事实如下：2014年11月24日，海旭科技��司作为乙方与作为甲方的腾龙化学公司签订《腾龙化学（漳浦）有限公司FA子项目PLC控制系统买卖合同》（合同编号：CT-
DCC-
PA-I-003)一份，约定腾龙化学公司向海旭科技公司采购FA子项目PLC控制系统一套，价格为68.5万元。付款方式为：第4.1条约定货物到甲方施工现场初验合格，乙方提供合同总价全额发票后30日内，支付乙方合同总额的80%到货款；货物安装调试验收合格后30日内支付l0%安装调试款；质保期满完成保固责任且无违约扣款事项，30日内无息支付合同总价10%的质保金，如有违约扣款事项，甲方直接从质保金中扣减，质保金不足支付违约扣款的，乙方应在接到甲方通知后5日内支付不足款项。第5.1条约定交货期：甲方书面通知之日起10周内，如甲方根据工程进展状态决定修改交货期，需提前1个月书面通知乙方，乙方应配合甲方之要求。交货地点：漳州��雷经济开发区甲方施工现场指定地点，车板交货。第5.4条约定货物交货前，乙方应至提前15日向甲方提供交货清单及装箱货物的装箱清单，箱子数量，并提供每个箱子的货物名称、毛重、体积等。第5.6条约定交货日期应当按照合同规定履行，任何一方要求提前或延期交货，应当在事先与对方达成书面协议，并按协议执行，否则应按合同约定承担逾期交货违约责任。第8.1条约定质保期为设备安装验收合格（即无故障运行达标72小时）之日起12个月。第11.2条约定逾期付款按逾期付款金额的银行同期贷款利率支付违约金。合同还约定其他权利义务。2014年12月5日，双方签订《会议记录》对相关设备的设计及交货进度、计划、培训等再次进行约定。合同签订后，海旭科技公司按照合同约定履行了制造义务。2015年4月20日至2015年4月30日，海旭科技公司按约定针对FA项目系统进行培训。2015年9月14日，腾龙化学公司向海旭科技公司发公函，以其公司受PX事件影响，目前土建的进度滞后，暂缓交货，交货日期暂定2016年6月30日。交货期满后，腾龙化学公司拒收设备。海旭科技公司未向腾龙化学公司开具金额为68.5万元的增值税专用发票。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。腾龙化学公司与海旭科技公司签订《腾龙化学（漳浦）有限公司FA子项目PLC控制系统买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，海旭科技公司将约定的FA子项目PLC控制系统制造完毕，腾龙化学公司理应按约定对货物进行接收并支付货款。现腾龙化学公司以自身原因延迟交货时间也不履行支付货款的义务，致使海旭科���公司无法履行交货义务，责任在于腾龙化学公司。合同第5.6条约定：“交货日期应当按照合同规定履行，任何一方要求提前或延期交货，应当在事先与对方达成书面协议，并按协议执行，否则应按合同约定承担逾期交货违约金”，腾龙化学公司通知交货期暂定为2016年6月30日，期限届满前，双方未重新达成交货时间，海旭科技公司也未提出异议，视为默认，故可确定2016年6月30日系双方确定最后交货期。合同约定的付款条件系货物到施工现场初验合格，海旭科技公司提供合同总价全额发票后30日内，支付合同总额的80%到货款；安装调试验收合格后30日内付l0%验收款；质保期满完成保固责任且无违约扣款事项，30日内无息支付合同总价10%的质保金。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。现腾龙化学公司故意拒绝接收货物，应视为条件已成就。因双方合同约定的付款条件系腾龙化学公司收到发票后30日内付款，但海旭科技公司尚未按约定交付全额发票，腾龙化学公司依约可顺延付款，但有义务在收到或拒收海旭科技公司交付的发票后30日内支付80%到货款。至于验收款及质保金因腾龙化学公司尚未实际接收货物，付款条件未成就，海旭科技公司可待条件成就后另行主张。交货期限届满后，腾龙化学公司拒收货物，海旭科技公司未依法提存货物，现要求腾龙化学公司继续接收货物，不违反法律规定，应予准许，但海旭科技公司应将货物运至交货地点漳州古雷经济开发区腾龙化学公司施工现场。综上，海旭科技公司请求腾龙化学公司继续履行合同接收货物义务，并支付尚欠货款及违约金，部分有事实和法律依据，予以支持。腾龙化学公司提出其有权修改交货期、付款条件不成就及不存在逾期付款的辩解，没有事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决：一、腾龙化学（漳浦）有限公司应于本判决生效后30日内接收厦门海旭东方智能科技有限公司交付的FA子项目PLC控制系统一套（《腾龙化学（漳浦）有限公司FA子项目PLC控制系统买卖合同》约定的设备)，交货地点：漳州古雷经济开发区腾龙化学（漳浦）有限公司施工现场；二、腾龙化学（漳浦）有限公司应于本判决生效后，在收到或拒收厦门海旭东方智能科技有限公司交付的金额为68.5万元增值税专用发票之日起30日内支付厦门海旭东方智能科技有限公司到货款54.8万元；三、驳回厦门海旭东方智能科技有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费11004元，由厦门海旭东方智能科技有限公司负担1624元，腾龙化学（漳浦）有限公司负担9380元。
二审期间，双方当事人均无提供新证据。
经审理查明，对一审法院判决查明认定的事实，除腾龙化学公司提出海旭科技公司未按照合同约定履行制造义务，且认为2015年9月14日的函件只是暂定的交货日期，不是双方书面确定的交货日期，所以不存在交货期满之外，双方当事人对一审法院判决查明认定的其他事实，均无异议。对双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本案争议焦点：1、一审判决腾龙化学公司接受海旭科技公司的讼争设备是否正确？2、一审判决腾龙化学公司在��到或拒收海旭科技公司交付的68.5万元增值税专用发票之日起30日内支付到货款54.8万元是否正确？本院分别分析认定如下：
1、一审判决腾龙化学公司接受海旭科技公司的讼争设备是否正确？
本院认为，经查，《腾龙化学公司FA子项目PLC控制系统买卖合同》第5.1条约定交货期：甲方书面通知之日起10周内，如甲方根据工程进展状态决定修改交货期，需提前1个月书面通知乙方，乙方应配合甲方之要求。合同签订后，海旭科技公司将约定的FA子项目PLC控制系统制造完毕，并按约定针对FA项目系统进行培训。2015年9月14日，腾龙化学公司向海旭科技公司发公函，因其公司自身原因要求暂缓交货，通知交货日期暂定2016年6月30日。但该交货期满后，双方并未重新约定交货时间，故依上述合同约定，可确定2016年6月30日系双方确定最后交货期。2016年6月30日后，腾龙化学公司拒收设备也不履行支付货款的义务，致使海旭科技公司无法履行交货义务，一审法院认定责任在于腾龙化学公司，并结合海旭科技公司的诉讼请求，判决腾龙化学公司接受海旭科技公司的讼争设备，依据充分，并无不当。
2、一审判决腾龙化学公司在收到或拒收海旭科技公司交付的68.5万元增值税专用发票之日起30日内支付到货款54.8万元是否正确？
本院认为，经查，合同约定的付款条件系货物到施工现场初验合格，海旭科技公司提供合同总价全额发票后30日内，支付合同总额的80%到货款。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，现腾龙化学公司故意拒绝接收货物，应视为条件已成就。因双方合同约定的付款条件系腾龙���学公司收到发票后30日内付款，据此，一审法院认定海旭科技公司尚未按约定交付全额发票，腾龙化学公司依约可顺延付款，但有义务在收到或拒收海旭科技公司交付的发票后30日内支付80%到货款，并无不当。
综上，腾龙化学公司提出其有权修改交货期、付款条件不成就及不存在逾期付款的辩解，以及主张一审判决有误、上诉请求改判的理由，均缺乏依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11004元，由上诉人腾龙化学（漳浦）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 立
审判员 林银木
审判员 苏雅冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾剑坤
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定���式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。