wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3084号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张庭玉，男，1939年9月11日出生，汉族，住址同上，系张俊父亲。
被上诉人（原审原告）：侯雄锦，男，1955年2月17日出生，汉族，住定边县，退休职工。
上诉人张俊因与被上诉人侯雄锦民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张俊的委托诉讼代理人张庭玉，被上诉人侯雄锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张俊上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2017)陕0825民初2361号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院对事实认定不清。被上诉人与上诉人合伙开办宁夏创锦景观工程有限公司，被上诉人侯雄锦系公司股东、董事长，上诉人张俊系公司总经理。2013年7月22日因公司资金周转困难，被上诉人让上诉人给他出具借条并给借款30000元，随后上诉人将借来的30000元交给公司会计及出纳周智慧，由侯雄锦写下入账证明一支，还有记账凭证一支，此笔借款是用于公司周转并非个人所用，侯雄锦是该公司董事长也应该出资。第二，一审法院程序违法。本案诉状开庭传票未经送达一审被告张俊便开庭，剥夺了张俊的诉讼权利，张俊于2017年2月25日下午收到判决书，法院于2017年6月7日晚将张俊强制执行并拘留，判决书上说明送达之日起十五日内还可以递交上诉状，而从5月25日至6月7日一直到13日法院强制执行并拘留，剥夺了张俊的上诉权利，依法应当发回重审。综上所述，上诉人认为本案事实不清，程序违法，请求二审人民法院查明事实，纠正一审法院错误。另补充，本案被上诉人虚假诉讼，被上诉人在开公司期间伙同董事长虚构账目，收回工程款不上账，据为己有。上诉人已经向银川市公安局举报。二审法院可以向公安机关调取口供作为笔录。此款出借日期2011年10月23日。中途为什么不要利息，不符合借款逻辑。该笔借款没有抵押物，没有担保人。被上诉人起诉张俊共计20多万元，查出被上诉人套取公司109万元，伪造假账。被上诉人与周智慧做假账，骗取公司钱物。本案30500元未实际交付。
侯雄锦辩称，上诉人的声明与事实不符，2017年3月28日判决，张俊是2017年6月8日关押，声明是假的，关押与本案无关。上诉人宣读的诉状与原来的诉状不一致，我不认可。宣读的公安机关等材料与本案无关。我给张俊借钱，有张俊写下的条据。张俊是成年人，他收到了多少钱给打多少钱的条子。我们没有骗张俊。上诉人的委托诉讼代理人所述不是事实。
侯雄锦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张俊偿还原告借款30500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月8日被告张俊向原告借款500元，约定月利息3分；2013年7月22日被告向原告借款30000元，约定月息3分，由被告给原告出具借据两支。借款后被告一直未向原告清偿，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告向原告借款的事实，故被告应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中原、被告约定的月息为3分，该年利率超过24%，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告候雄锦人民币500元及利息（按年利率24%计息从2012年5月8日起至偿还完毕止）。2、由被告张俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告候雄锦人民币30000元及利息（按年利率24%计息从2013年7月22日起至偿还完毕止）。案件受理费280元，由被告张俊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院程序是否违法的问题。上诉人张俊认为一审法院未向其送达起诉状及传票，程序违法。经查，因上诉人配偶无理拒收，一审法院于2017年3月8日将起诉状及传票留置送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，一审法院程序合法。上诉人张俊的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人张俊是否应当承担偿还本案借款责任的问题。上诉人张俊主张借款30000元用于双方合伙所开公司的资金周转而非个人所用，不应承担还款责任。经查，上诉人张俊于2012年5月8日向被上诉人出具500元借据一支、于2013年7月22日向被上诉人出具30000元借据一支，均有其本人签名，系真实意思表示，债权债务关系明确，且张俊认可收到借款，故张俊应当承担偿还本案借款的责任。上诉人张俊主张借款用于公司周转而非个人所用，不应由其偿还的理由，因借款事实与借款用途属不同的两个法律关系，不能成为本案借款不予偿还的理由，可以另行主张权利。故张俊所持借款不予偿还的理由不能成立，本院不予采信。
上诉人另称被上诉人伙同他人做假账等行为与本案无关，本院不予审查。
综上所述，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人张俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田建伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7562号
罪犯刘夫美，女，汉族，文盲，1963年2月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年5月26日作出(2011)邳刑初字第0244号刑事判决，以被告人刘夫美犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘夫美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘夫美在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘夫美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夫美减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��北民初字第1040号
原告：高洪江
被告：费中华
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高洪江撤回起诉。
诉讼费400元，由原告负担。
代理审判员 季洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘燕
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2018)鲁0830财保184号
申请人：张正鲁，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘茂伟，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人张正鲁于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张正鲁提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张正鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘茂伟驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月12日至2020年6月11日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人��法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十二日
书记员 王翠平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1293号
原告：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号，统一社会信用代码91320583664935765A。
法定代表人：黄丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司人事。
被告：刘政，男，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市美尔德精密模具有限公司与被告刘政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市美尔德精密模具有限公司经本院合法传唤无���当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市美尔德精密模具有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 严 夏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6421号之二
申请人：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302005638704057）。住所地:宁海县西店镇西店南路。
法定代表人：孙常乐，该公司董事长。
被申请人：宁海县万顺发纸业有限公司（组织机构代码：79950218-2）。住所地：宁海县桃源街道竹溪村。
法定代表人：戴建根，该公司总经理。
被申请人：宁海县精昌模具有限公司（组织机构代码：56385877-2），住所地：宁海县西店镇香石村下田畈。
法定代表人：戴仁国，该公司总经理。
被申请人：戴建根，男，1972年8月8日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
被申请人：尤亚红，女，1976年12月17日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：戴仁国，男，1964年6月16日出生，汉族，私营业主，住宁海县。
被申请人：蔡甩娟，女，1964年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：尤海波，男，1985年1月14日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被告宁海县万顺发纸业有限公司、宁海县精昌模具有限公司、戴建根、尤亚红、戴仁国、蔡甩娟、尤海波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0226民初6421号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁海县万顺发纸业有限公司、宁海县精昌模具有限公司、戴建根、尤亚红、戴仁国的银行存款287120元或查封其等值财产。2016年11月22日，原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司以双方已达成调解协议且被告已部分清偿债务为由，向本院申请解除对前述银行存款的冻结或等值财产的查封。
本院经审查认为，原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁海县万顺发纸业有限公司、宁海县精昌模具有限公司、戴建根、尤亚红、戴仁国银行存款287120元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 许光红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执4079号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张健，男，1990年5月19日生，住安徽省定远县。
张健犯盗窃罪一案，本院(2013)太刑二初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元并责令张健退出抵赃款人民币5625元，发还被害单位。
因被执行人张兆艳未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为罚金3000元及退出抵赃款人民币5625元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0022号刑事判决书确定的罚金及抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 周波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0104刑初1042号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘钟澍，男，1990年3月6日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，务工，户籍地福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月3日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年8月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）951号起诉书指控被告人刘钟澍犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人刘钟澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日22时左右，被告人刘钟澍饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市仓山区首山路出发，途经南二环辅道首山路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘钟澍抽血血样乙醇含量为105.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘钟澍在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆违章记录查询、驾驶证及行驶证复印件、情况说明、现场照片、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人刘钟澍的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘钟澍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘钟澍归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘钟澍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初117号
原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人丁辉，该公司经理。
委托代理人刘新成（特别授权），该公司职员。
被告胡边江，男，汉族，1980年4月11日出生，住博乐市。
本院于2016年1月16日立案受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告胡边江物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
、二0一六年三月十七日
书记员 李江丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03075号
申请执行人鲍前哨，男，1975年11月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李超，男，1974年9月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人鲍前哨与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1062号
罪犯毛学艳，男，54岁，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年11月5日作出(2009)洪刑初字第0455号刑事判决，以被告人毛学艳犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1026号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月5日起至2017年12月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛学艳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛学艳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛学艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛学艳减去有期徒刑一年四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年1月5日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初592号
原告：江志芳，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宏伟，四川国法典师事务所律师。
被告：ＸＸ军，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告江志芳��被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江志芳及其委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付资金利息（从2014年12月6日起以借款本金为基数按月息2%计算至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告以承建工程需缴纳保证金为由，向原告借款现金100000元，并承诺按每月3000元支付资金利息。事后，被告并未按约履行还本付息义务。
被告ＸＸ军未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原告江志芳通���银行取款70000元和25000元，共向被告ＸＸ军提供现金借款100000元，被告当即向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到江志芳现金100000元整，大写（壹拾万元整），注：每月利息3000元，大写（叁仟元整）。落款处有被告ＸＸ军的签名和捺印。因被告未按约履行还本付息义务，原告曾于2017年1月6日提起诉讼后撤诉。
上述事实，有原、被告身份信息，银行取款凭证、《欠条》原件、四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初91号民事裁定书、证人江某证言，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告ＸＸ军放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告ＸＸ军尚欠其借款100000元的事实有银行取款凭证、《欠条》原件、证人江某证言、原告的当庭陈述相互印证，本案事实清楚，本院对被告ＸＸ军欠原告借款100000元的事实予以确认。
原告主张由被告支付资金利息从2014年12月6日起以借款本金为基数按月息2%计算至付清全部借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告江志芳借款100000元及资金利息（以100000元为基数，从2014年12月6日起按照月利率2%计算至付清全部借款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一八年三月六日
书记员 孙 瑜
1
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执258号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
被执行人：靳艳丽,女,1965年2月9日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘洪敏,男,1960年5月8日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杨玉云,女,1964年12月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：许崇丽,女,1973年1月2日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：杨文海,男,1976年2月12日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘艳丽,女,1981年8月23日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：董贵,男,1965年10月12日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与靳艳丽、刘洪敏、杨玉云、许崇丽、杨文海、刘艳丽、董贵合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初770号
原告：王德富，男，生于1937年7月7日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：王平，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：金艳明，女，生于1978年6月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：高卫东，总经理。
委托代理人：蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
原告王德富与被告金艳明、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太平洋财保广元中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德富及委托代理人王平，被告金艳明，被告太平洋财保广元中心支公司的委托代理人蒲碧华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德富诉称，2016年9月22日，原告乘坐谭守树驾驶的川HH65**号普通二轮摩托车往双田方向行驶，在双田村三组转弯处被被告金艳明驾驶的川HA64**号小轿车撞倒，致摩托车倒地，原告及谭守树受伤。原告经双田卫生院治疗后已好转出院。本次事故经交警认定被告金艳明承担全部责任，原告无责任。因被告金艳明驾驶的川HA64**号小型轿车在被告太平洋财保广元中心支公司投保了交强险及商业三者险，依法诉请二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13722.79元。
被告金艳明辩称，原告受伤属实，对交警作出的事故责任认定无异议。原告住院治疗期间已由被告垫付的医药费，请求人民法院在处理时予以减扣。原告主张的赔偿标准过高，请求人民法院依法核定。
被告太平洋财保广元中心支公司辩称，被告金艳明驾驶的川HA64**号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险，被告愿依法赔偿。原告主张的赔偿标准过高。根据保险合同约定，医药费应扣减15%的自费药品费用。
经审理查明，2016年9月22日15时25分许，原告王德富搭乘谭守树驾驶的川HH65**号普通二轮摩托车往苍溪县双田场方向行驶，行至双田村三组时与被告金艳明驾驶的川HA64**号小型轿车相遇，川HA64**号小型轿车驶入车行方向道路左侧，与川HH65**号普通二轮摩托车发生碰撞，致摩托车倒地，原告及谭守树受伤，两车受损。原告伤后被送至苍溪县东溪镇中心卫生院双田分院治疗，诊断为软组织挫伤。原告共住院20天，产生医药费6647.79元，已由被告金艳明垫付979.51元。原告出院后继续在个体医生郑千生处治疗，支付治医药费375元。
本次事故，经苍溪县公安局交通警大队苍公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书确定金艳明承担全部责任，谭守树、王德富无责任。
2017年2，原告诉请判令二被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计13722.79元。
同时查明：川HA64**号小型轿车在被告太平洋财保广元中心支公司投保了交强险及限额50万的商业三者险、不计免赔险，保险期间为2016年8月14日0时至2017年8月13日24时。
案件审理过程中，经本院组织，原告王德富、被告金艳明及被告太平洋财保广元中心支公司自愿将赔偿项目及标准确定如下：
1.按医药费支出额的15%扣减自费药品费用；2.住院伙食补助费按每天30元计算，为600元（30×20）。
因原、被告对护理费、营养费、交通费、误工费的数额意见分歧，本院依法确定如下：
1.医药费，原告伤后先后在苍溪县东溪镇卫生院双田分院及个体医生郑千生处治疗，所产生的医药费均应纳入赔偿范围，共计7022.79元。被告太平洋财保广元中心支公司以郑千生处的医药费发票系手工填写为由拒绝赔偿，其辩解意见无法律依据，本院不予采纳。二被告均同意按医药费总额的15%扣减自费药品费用，故自费药品费为1053.42元（7022.79×0.15），该部分费用不属于被告太平洋财保广元中心支公司的理赔范围，应由被告金艳明负担。2.护理费，因原告未提供护理人员的工资收入，其护理费标准应参照四川省上一年度其它服务业平均工资计算，为每天91元。关于护理人数，因医疗机构无明确意见，护理人员原则上为一人，原告共住院20天，其护理费为1820元（91×20）。原告主张出院后继续护理1个月，但未提供相应证据佐证，本院对此不予支持。3.营养费，原告住院期间的营养费按每天20元计算，共计400（20×20）。4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为100元。
综上所述，原告的总损失为9942.79元。
上述事实，有苍溪县公安局交通警大队苍公交认字[2016]第165号道路交通事故认定书，苍溪县东溪镇中心卫生院双田分院住院病历复印件、出院通知书、医药费发票、郑千生诊所处方及医药费发票，中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司保单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，苍溪县公安局以被告金艳明驾车上路行驶时未靠右侧通行为由确定被告金艳明承担事故全部责任，原告王德富无责任，该认定客观真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告的损失，被告金艳明应予赔偿。因川HA64**号小型轿车在被告太平洋财保广元中心支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，故原告的损失首先由被告太平洋财保广元中心支公司在交强险理赔险范围赔偿医药费（减扣自费药品后）、住院伙食补助费、营养费共计2603元（赔偿谭守树7397元），赔偿护理费、交通费共计1920元，自费药品费1053.42元由被告金艳明负担，下余4366.37元由被告太平洋财保广元中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告。上述赔偿款与被告金艳明垫付费用品迭后，被告被告太平洋财保广元中心支公司直接向原告支付8889.37元，被告金艳明向原告赔偿73.91元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”之规定，判决如下：
一、原告王德富因交通事故产生医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9942.79元，由被告金艳明赔偿1053.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿8889.37元。品迭被告金艳明垫付费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告赔偿8889.37元，被告金艳明向原告赔偿73.91元，此款限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告金艳明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年四月十日
书记员 陈 垟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初161号
原告:南江县恒达钢管扣件建材租赁站，住所地南江县东榆镇华光村1社。
经营者：肖蓉根，男，1955年12月29日出生，汉族，住址四川省南江县。
被告：邹海平，男，1986年8月16日出生，汉族，住址四川省平昌县。
本院受理原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站与被告邹海平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站撤回起诉。
本案受理费974.00元，减半收取487.00元由原告南江县恒达钢管扣件建材租赁站承担。
审判员 陈永昌
二〇一八年四月四日
书记员 张 楚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执3121号
申请执行人汪某，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人丁某，女，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人汪某与丁某抚养费纠纷一案，涟水县人民法院(2014)淮涟高民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。依双方当事人达成的协议：一、原、被告所生育三子女汪甲、汪乙、汪丙均随被告共同生活，原告从2014年5��起每月给付被告子女抚养费400元，直至汪甲独立生活时止。二、案件受理费80元减半收取，原告自愿承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经本院调查，现被执行人下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的位于涟水县金地尚城24幢401室住房一套，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封被执行人名下的住房一套，但因本案执行标的较小，且系被执行人唯一住房，暂不宜对该房屋进行评估、拍卖，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六��之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2014)淮涟高民初字第350号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗 柱
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执91号
被执行人：田洪礼，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人田洪礼追缴违法所得纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，涉案作案工具白色比亚迪FO轿车一辆已经追缴，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年三月七日
书记员 韩大明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执752号之二
申请执行人闫某某，男，1978年1月26日生，汉族。
申请执行人闫某某，女，1980年11月6日生，汉族。
被执行人某某公司。
法定代表人徐某某，女，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1969年7月10日生，汉族。
申请执行人闫某某、闫某某与被执行人某某公司、范某某房屋买卖合同民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人某某公司、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫某某、闫某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人某某公司、范某某送达了执行通知书，被执行人某某公司、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询：被执行人某某公司名下有奥迪牌汽车（车牌号）一辆、长城牌汽车（车牌号：）一辆。至此，为保护申请执行人的合法权益，查封被执行人某某公司名下所有的陕奥迪牌汽车、陕长城牌汽车。在执行过程中，申请执行人闫某某、闫某某与被执行人某某公司自愿达成执行和解协议，且被执行人某某公司自愿将其所有的陕奥迪牌汽车、陕长城牌汽车抵押在人民法院作为担保，申请执行人闫某某申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 帅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2953号
原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:喻鹏,男，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告喻鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 康衾蜻
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第1635号
原告：厉景坤。
委托代理人：林松珍。
原告：林松珍。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告厉景坤,林松珍与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金3822元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积92.75平方米，总房款517545元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。原告于2011年12月28日入住该房屋。被告至今未取得该房屋的产权初始登记批复。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告厉景坤,林松珍逾期办理房屋权属证书的违约金3809元（按517545元的日十万分之一，从2013年4月22日计算至2015年4月28日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初字873号
原告谢宾，男，1976年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告林建华，男，1973年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。
原告谢宾与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告谢宾、被告林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宾诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2015年3月23日、3月26日借到了原告借款共计68000元，并出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告的合同权益，故诉争法院请求判令：1、被告立即归还借款68000元，及支付利息（庭审中阐明利息以本金68000元为基数，从2015年3月24日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告林建华辩称，原告确实向被告支付了68000元，借条也系被告出具，至今未归还借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢宾人民币伍万叁仟元正，于2015年6月归还，林建华，2015年3月23日”。2015年3月26日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢宾人民币壹万伍千元正，林建华，2015年3月26日，归还日期2015年12月31日”。借款后，被告未返还上述借款。原告遂于2016年2月22日提起本案诉讼。
以上事实的认定有原告谢宾提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口基本信息、借条，以及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取了原告的借款并出具了《借条》，原、被告的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，诉争借款约定的借款期限均已届满，而被告至今未返还借款，故原告要求被告返还借款68000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付利息。其中借款53000元约定的期限为“2015年6月归还”，借款15000元约定的期限为“2015年12月31日”，故上述两笔借款的资金占用利息应分别自逾期之日起计算，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院确认资金占用利息分为两部分分别计算。第一部分以本金53000元为基数，自2015年7月起至借款付清时止，按年利率6%计算；第二部分以本金15000元为基数，自2016年1月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算；对原告对主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告林建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢宾返还借款68000元，并支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：第一部分以本金53000元为基数，自2015年7月起至借款付清时止，按年利率6%计算；第二部分以本金15000元为基数，自2016年1月1日起至借款付清时止，按年利率6%计算。
二、驳回原告谢宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取813元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1415号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张连红,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张连红金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1901号
原告：靳华安，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：范玉华，女，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告靳华安诉被范玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告靳华安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告靳华安撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告靳华安负担。
审判员 庞 珂
二〇一七年十月十二日
书记员 张彦钱
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4827号之一
原告:严明有,男,1976年9月24日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告:徐德芳,男,1937年10月4日出生,汉族，住兰溪市。
被告：赵爱兰，女，1943年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
案外人：沈彪，男，1979年4月7日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告严明有与被告徐德芳、赵爱兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵爱兰所有的位于兰溪市兰江街道府前路139-157号2单元202室房产，保全价值8万元，并以案外人沈彪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。
本院认为，原告严明有的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人沈彪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十八日
代书记员 董璐佩
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执269号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司（原犍为新万兴融资性担保有限公司）。
住所地：犍为县玉津镇西街171号
法定代表人：张彬。
被执行人：犍为县通翔商贸有限责任公司。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
法定代表人：李旭东。
被执行人：四川鼎翔能源投资集团有限公司。
住所地：犍为县塘坝乡跃进村11组。
法定代表人：李旭东。
被执行人：犍为荣翼煤业有限公司。
住所地：犍为县双溪乡兰花村4组。
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。
被执行人：李旭东，男，生于1977年12月17日，住五通桥区。
被执行人：李冬梅，女，生于1979年8月15日，住四川省成都市金牛区。
被执行人：高潮伟，男，生于1977年10月1日，住四川省犍为县。
被执行人：毛学通，男，生于1985年11月8日，住五通桥区。
被执行人：周帆，女，生于1990年6月26日，住犍为县。
申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司（原犍为新万兴融资性担保有限公司）依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1077号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人犍为县通翔商贸有限责任公司、四川鼎翔能源投资集团有限公司、犍为荣翼煤业有限公司、李旭东、李冬梅、高潮伟、毛学通、周帆应给付申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司欠款5082245.50元，并承担案件受理费23523元，保全费5000元，执行费52954元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初691号
原告：王前程，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市相山区。
被告：纵俊，男，1963年8月9日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王前程与被告纵俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 乐可杰
二〇一七年三月十六日
书记��王园园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3306号
罪犯杨弟子，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月25日作出(2012)佛南法少刑初字第148号刑事判决，以被告人杨弟子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作��(2012)佛中法少刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨弟子在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨弟子在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨弟子在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨弟子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建���合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨弟子予以减去有期徒刑三个月一日（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24504号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。
负责人：李国，职务不详。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。
法定代表人：王培新，职务不详。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3992号
申请执行人杨志，女，1971年1月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人韩建民，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
杨志诉韩建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2014）大民（商）初字第14165号民事判决书已发生法律效力。杨志于2016年6月27日向我院申请执行，要求韩建民给付货款10000元及利息，案件受理费610元。本院于2016年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩建民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩建民名下无可供执行的车辆信息。被执行人韩建民名下无可供执行的存款信息。被执行人韩建民名下无房产登记信息。本院依法将被执行人韩建民纳入失信被执行人名单，限制被执行人韩建民高消费及有关消费。
本案申请执行人杨志申请执行标的货款10000元及利息，案件受理费610元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人韩建民确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第14165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人杨志发现被执行人韩建民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔凡亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1639号
申请执行人：唐旭琳，女，汉族，1986年2月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川省银城房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号3幢502室附1号。组织机构代码：74694317-9。
法定代表人：张建波。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4065号民事判决书，于2016年10月10日立案执行唐旭琳申请执行四川省银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4065号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9667号之一
原告：宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司（统一社会信用代码为913302127394585466）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村万寿山。
法定代表人：赵卫叶（公民身份号码为3302041969********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：无锡九通机械设备有限公司（统一社会信用代码为913302067520300856）。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区人民西路。
法定代表人：沈冬杰。
原告宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司与被告无锡九通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5467元，减半收取2733.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费7733.50元，由原告宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十一月八日
书记员 罗玉凤
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执123号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：胡从生,男,1990年2月2日出生,云南省怒江州兰坪县人，住怒江州兰坪县石登乡石登村民委员会干登组。
本院依据（2017）云3423刑初20号刑事判决书立案执行胡从生罚金一案,在执行过程中查明，被执行人胡从生因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，刑期自2017年2月5日至2018年10月4日止，现正在监狱服刑。经本院网络查控，强制扣划被执行人胡从生在农村信用社账户存款1420元，并于2017年11月23日到其住所地调查核实，被执行人胡从生家庭状况较为贫困无可供执行财产其家属无力为其履行支付剩余罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执123号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志忠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6947号
原告：乔长春，男，1971年8月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
被告：项峰，男，1974年9月4日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：王洪侠，女，1974年3月27日出生，汉族，徐州市人，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马贵民，男，1975年9月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山新区。
原告乔长春诉被告项峰、王洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乔长春，被告项峰、王洪侠的委托诉讼代理人马贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长春向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还30万元本金，利息自2013年4月19日计算至实际给付之日，按月息2分计算。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告项峰、王洪侠于2013年4月19日因生意周转向原告乔长春以房屋买卖的形式借款300000元，并约定2013年8月19日还款付息，如不能按时还款，则将房屋过户至乔长春名下归乔长春所有。但自2013年8月19日起，被告项峰、王洪侠并未按约定日期还款付息，也未将房屋过户给乔长春，并且至今联系不上本人。
被告项峰、王洪侠辩称，借款时是用房屋抵押的，房子虽然没有过户，但是已经在2014年年底交给原告使用了。且在案件审理期间原、被告达成了协议一份，约定在房屋具备过户条件下的一个月内将房屋过户至原告名下，被告还将诉讼费9000元打到原告名下。综上，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日，被告向原告以房屋买卖的形式借款30万元。同日，被告项峰（甲方）与原告乔长春（乙方）签订房屋买卖合同一份，载明甲方自愿把馨乐园21#-3-402及19号地下室以叁拾万元（300000.00）卖与乙方。乙方把房款一次付清（300000.00）。如甲方在2013年8月19日前不能与乙方顺利过户到乙方名下，甲方将叁拾万元金额款无条件退还乙方。如有违约按责负法律责任，合同尾部有原、被告签字。同日，原告乔长春按月息三分扣除9000元后将余款291000元交付被告项峰，被告项峰在房屋买卖合同下书写收条，今收到乔长春购房款叁拾万元正。
后在诉讼期间，因被告欲让原告撤诉，2017年9月27日，原告乔长春（乙方）和被告项峰、王洪侠（甲方）签订房屋买卖合同一份，载明甲方于2013年4月19日因经营需要自愿将位于馨乐园21#-3单元402室及19号地下室以30万元价格售于乔长春，双方约定在2013年8月19日前过户至乔长春名下，因该房为政府安置房，在上房十年内不得过户，因此未能如期过户，现经法院于2017年9月27日调解，我项峰、王洪侠自愿将该房到十年之日起，在政府允许过户的情况下一个月内，将房屋过户至乔长春名下，如不能如期过户，我自愿还清30万元本金及2分利息，时间自2013年4月19日起至还清本息止。合同下方有原告乔长春及被告项峰、王洪侠的签名、捺印。原、被告签订房屋买卖合同后，被告给付原告乔长春诉讼费9000元，原告陈述因怀疑被告不能按承诺过户，故未撤回诉讼。
本院认为，原、被告之间名为房屋买卖合同关系实为民间借贷，双方虽在审理期间，达成以物抵债协议，但未实际履行，且原告亦不同意按该协议履行，故原告诉请按民间借贷法律关系主张相关权利，符合法律规定。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告乔长春主张被告借款本金30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。扣除原告借款时预扣的利息9000元，涉案借款本金为291000元。对于原告主张自2013年4月19日计算至实际给付之日，按月息2分计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告在本案审理期间给付原告9000元，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。扣除涉案诉讼费用合计6406元，还应冲抵利息2594元。原告主张系涉案借款系夫妻共同债务，用于生意经营资金周转，结合2017年9月27日双方达成的房屋买卖合同，可知被告王洪侠知晓涉案借款事宜，并欲与原告达成以物抵债协议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告项峰、王洪侠于本判决生效后十日内偿还原告乔长春借款291000元及利息（自2013年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并扣除已给付的利息2594元）；
二、驳回原告乔长春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元、财产保全费2020元，合计6406元，由被告项峰、王洪侠负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 厉婉君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3256号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1975年3月12日，住盐亭县。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息158700元（利息截止2016年4月25日），并承担从2016年4月25日至付清之日的资金利息；二、被告未在指定期限内清偿债务，处置抵押物，原告优先受偿；三、本案案件诉讼费、律师费由被告承担。
本院经审理认定，2014年8月27日，原、被告签订《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向分期付款”合同》一份，双方约定：被告从原告处借款14万元，分36期归还，资金用途为：购买标致508商品的款项；本合同项下汽车分期付款手续费费率为使用汽车分期付款额度的12%，汽车分期付款手续费金额为16800元；成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司提供全程连带责任保证；未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约；出现违约时，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……
原、被告又于当天签订了《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向分期付款”抵押合同》，但未对约定车辆办理抵押登记。
被告ＸＸ于2014年8月27日到成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司处刷卡消费14万元。原告起诉后，成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司代被告ＸＸ向原告偿还了欠款82948.33元，被告实际尚欠原告本金及手续费为74027.08元。
又查明：中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国银行信用卡个人卡费率表显示透支利息为日息万分之五。
庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金及手续费合计74027.08元，若被告ＸＸ未在2017年8月27日前将上述款项归还完毕，则除支付74027.08元外还需支付利息（利息的计算方式为：以74027.08元为基数，从2017年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担1695元，由被告ＸＸ负担1695元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月一日
书 记 员 吕小玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保302号
申请人：杭州麦双纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区俞章路88号11幢10楼1008室，统一社会信用代码91330104799667761E。
法定代表人：蒋康松，总经理。
委托诉讼代理人：俞张茜，浙江高庭律师事务所律师。
被申请人：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二A区，统一社会信用代码91350211737888964P。
法定代表人：陈雪敏，职务不详。
申请人杭州麦双纺织科技有限公司与被申请人厦门市蒙珂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州麦双纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门市蒙珂服饰有限公司价值人民币181649.15元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州麦双纺织科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市蒙珂服饰有限公司价值187010.15元（其中保全标的181649.15元、案件受理费3933元、保全费1428元）的等值财产。
本案保全申请费1428元，由申请人杭州麦双纺织科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十月九日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1113民初148号
原告：江明友，男，1963年10月15日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人（特别授权）：杨兴林，男，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：陈必军，男，1973年12月18日出生，住四川省汉源县。
被告：充翁郎加，男，1974年1月1日出生，住四川省炉霍县。
被告：四川大和矿业有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街2号，统一社会信用代码：9151010078265530X0。
法定代表人：李恭喜。
本院在审理原告江明友诉被告陈必军、充翁郎加、四川大和矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月6日向原告江明友送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告江明友未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阿沙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 会
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初1224号
原告：陈维昌，男，1964年7月9日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈易军，男，1989年11月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告陈维昌与被告陈易军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维昌及其委托代理人杨富海，被告陈易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的厕所恢复原状；2、判令被告赔偿原告玻璃窗和门的修复费人民币320元。事实和理由：原、被告系邻居，1997年原告户建盖了厕所。2017年7月5日，被告将原告户厕所推倒一半，火把节过后又将其全部推倒。2017年7月27日，原告找到沙龙村委会和沙龙司法所人员对该事进行调解，被告反而殴打了原告妻子，并用一把刀砍原告户的大门，后还将刀扔进原告家中，致使原告户的大门和玻璃窗受损，原告支出修理费人民币320元。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈易军辩称：对原告的第二项诉请无异议，愿意赔偿门窗修理费人民币320元。原告户的厕所是土基垒砌的，常年的风吹雨打已经破损，被告没有推倒原告户厕所的土墙，是火把节前后下雨造成厕所土墙倒塌。2017年7月6日，被告为防止小孩掉入粪塘而将厕所的蹲坑用石头填起，故被告不应恢复原告户的厕所。
原告陈维昌向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、建房证复印件一份，证明原告户房屋系合法建盖的情况；A3、现场照片十二张，证明原告户门窗损坏的情况；A4、行政处罚决定书一份，证明因被告打伤原告妻子并损坏原告户门窗，公安机关对其行政处罚的情况；A5、现场照片二张，证明原告户厕所被被告摧毁和填埋的情况；A6、收据一份，证明原告修复门窗的支出情况。
被告陈易军向法庭提交以下证据：B1、主通道证明一份，证明原告所建厕所位置是集体的，集体不允许个人在该位置建设建筑物的情况。
经质证，被告对证据A1-A6均无异议，原告对证据B1真实性，合法性无异议，但认为与本案无关联性。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告两户的房屋相邻，原告户房屋靠东，被告户房屋靠西，两户房屋之间是一条南北向的巷道。1997年，原告户在房屋西墙外靠北边的位置建盖厕所一间，系土基垒砌，一直使用至今。2017年7月6日，被告用石头将该厕所的蹲坑填埋。2017年7月27日，被告用刀砍坏原告户大门，并将刀扔向原告户二楼玻璃窗内，致使原告户大门和玻璃窗受损，经原告户自行修复，支出修理费人民币320元。另被告因打人和损坏原告户门窗被公安机关行政处罚。
另查明，原告户厕所所在位置系集体所有，村组明确该位置不允许个人建设任何建筑物。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告私自填埋原告户所建厕所，给原告造成了损失，应赔偿损失，且原告户所建厕所位置，村组已明确不允许建设任何建筑物，故原告要求被告将厕所恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告在未经原告户同意的情况下私自将原告户的厕所蹲坑填埋，给原告户造成经济损失，本院支持由被告酌情赔偿原告经济损失人民币500元。被告对赔偿原告门窗修理费人民币320元的诉讼请求无异议，且该诉讼请求与在案证据相符，符合本案实际和法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈易军于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈维昌经济损失人民币500元；
二、被告陈易军于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈维昌门窗修理费人民币320元；
三、驳回原告陈维昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陈易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一七年九月十九日
书记员 段莎莎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1160-1号
申请执行人：龚让金，男，1967年11月07日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月6日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金1680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20107号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：颜滨，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告颜滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3615号
申请执行人：田某兵，男，汉族。
申请执行人：肖某芳，女，汉族。
申请执行人：欧某，女，汉族。
申请执行人：田某优，女，汉族。
法定代理人：欧某，系田某优母亲。
申请执行人：田某越，女，汉族。
法定代理人：欧某，系田某越母亲。
以上共同委托诉讼代理人：宁某。
被执行人：韩某豪，男，汉族。
关于申请执行人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越与被执行人韩某豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
依据生效判决，被执行人韩某豪应自本判决生效之日起十日内，向申请执行人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越赔偿借款195350.04元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.92元，由申请执行人负担456.92元，由被执行人负担3104元。反诉费400元，由申请执行人负担165元，被执行人负担235元。两项费用相抵后，由被执行人负担2939元。
在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人田某兵、肖某芳、欧某、田某优、田某越等五人以无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)琼0271执3615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更277号
罪犯吕玉友，男，1971年2月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0827刑初26号刑事判决，以被告人吕玉友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吕玉友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕玉友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕玉友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1498号
原告：朱玉兰，女，1976年3月21日生，汉族，住泸县。
被告：雷玲，女，1989年1月2日生，汉族，住泸县。
原告朱玉兰与被告雷玲服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王恩鑫适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱玉兰与被告雷玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失14000元并承担本案诉讼费用（诉讼中，原告将赔偿金额从14000元变更为10000元）。事实与理由：2017年2月18日晚，原告到被告经营的美容养生馆洗面。洗面过程中，被告称需要将原告项链取下后才便于清洗，经原告同意，被告将原告的项链取下后放在美容床的侧袋内，并告知原告很安全。洗面结束后，原告回到家才发现自己的项链仍在被告处，遂发微信叫原告帮忙捡好，被告回答“要的朱姐，我帮你捡好”。2017年2月25日下午，被告突然打电话告知原告其项链不见了，原告随即报警。双方多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告雷玲辩称：其帮原告取项链征得了原告的同意，原告也知道项链存放的位置，其帮原告取项链时没有看到原告的项链有吊坠；原告是其当天的最后一位客人，原告发微信叫其捡好项链时，其没有检查项链是否在侧袋内便草率的回答了；原告过了一个周才找来，期间没有向其询问过项链的事情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交了接（报）处警登记表、微信聊天内容、调解申请书一份、调解笔录三份、证人证言三份、中国黄金发票、吊坠发票、照片三张、港澳通行证一张。被告仅对微信聊天内容有异议，认为内容不真实。本院认为，双方对原告向被告发微信要求帮其捡好项链的事实均无异议，故本院认可微信聊天内容的真实性。对上述证据，本院均认可其真实性并作为认定案件事实的依据。
被告雷玲未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日晚，原告到被告经营的美容养身馆洗面。洗面过程中，被告称需要将原告项链取下后才便于清洗，经原告同意，被告将原告的项链取下后放在美容床的侧袋内并告知了原告。洗面结束后，被告并未帮原告戴回项链，原告回到家发现自己的项链忘了带走，遂发微信要求被告帮忙捡好，被告回复“嗯”。2017年2月25日，被告打电话告知原告项链不见了，原告随即向泸县公安局玉蟾派出所报警。双方先后经泸县公安局玉蟾派出所、泸县喻寺镇人民调解委员会调解未果。
同时查明，原告接受洗面服务时佩戴的项链成分为黄金，在项链上吊有一颗黄金吊坠，其中项链在中国黄金购买，购买价为3404元，吊坠在香港购买，购买价为12900港币（双方在庭审中一致认可原告购买该吊坠时港币兑换人民币的汇率为0.7994，折合人民币10312.26元）。
本院认为，原告到被告经营的美容养身馆接受洗面服务，过程中被告将原告佩戴的项链取下后放在美容床的侧袋内，洗面结束后被告并未帮原告戴回，原告回家后给被告发微信，要求被告帮忙捡好在被告处的项链，被告回复“嗯”。根据原告提交的证据和被告的答辩、质证，本院对原告主张其佩戴的项链掉在被告店里的事实予以认可。原告主张其项链上有吊坠，被告对此不予认可并认为原告已经戴走了项链。对此，本院根据原告的举证以及被告的陈述，再结合本地的生活习惯，对原告主张其佩戴的项链有吊坠的事实予以认可。对项链的价值，原告提供了购买项链及吊坠的原始发票，其中项链3403元，吊坠10312.26元，总价为13715.26元，对于项链的价值本院按其购买价格13715.26元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原、被告双方构成服务合同关系，被告在履行主合同义务的同时，应当对原告的项链在取下后履行相应的保管义务。被告未尽到保管义务导致原告的项链丢失，应承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持，原告的项链价值13715.26元，原告主张10000元系原告的意思自治行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷玲于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱玉兰损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王恩鑫
二〇一七年六月六日
书记员 唐 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3337号
原告陈某某。
委托代理人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司。
法定代表人何双全，系该公司执行董事。
委托代理人刘马超，系该公司法务。
被告时某某。
原告陈某某与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称“蜀丰公司”）、时某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司委托代理人、时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付劳动报酬24000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人陕西明泰工程建设有限责任公司将其承建的西安渭北光机电研发基地项目的劳务分包给了被告蜀丰公司。被告蜀丰公司又将其中的脚手架工程分包给了不具有资质的被告时某某。后被告时某某招募原告为工地安装脚手架，约定每天支付报酬260元。工程完工后，经过结算，二被告尚欠原告工资24000元。经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司辩称：1、被告时某某并未按照合同约定向被告蜀丰公司提供工人相关资料造册登记，因此被告蜀丰公司对于工人身份和报酬均不能确定，且根据合同约定应当由被告时某某直接对工人工资承担责任；2、被告蜀丰公司已经向被告时某某超额支付全部工程款项，不应再承担工人未支付报酬；3、原告并非是法律意义上的实际施工人，其劳务用工关系只存在于原告与被告时某某之间，属于其两者间个人行为，故清偿原告工资的责任应当由被告时某某一人承担。
被告时某某对于原告所主张的劳动报酬数额予以认可，且同意支付，但辩称因被告蜀丰公司尚拖欠其工程款144279元，故其无力向工人支付所拖欠报酬。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告所提交借条；2、被告时某某所提交考勤表；3、被告时某某所提交的账目记录。以上三组证据相互印证，分别证明了原告在提供劳务时的考勤情况与对应的工资发放情况，及最后经过结算确定的工资数额。因此以上证据可以证明原告所主张劳动报酬的计算依据和结算数额，对以上证据三组应予以采信。
结合原、被告所提交证据及庭审时所查明事实，可以认定以下事实：2013年12月6日，被告蜀丰劳务与被告时某某签订《劳务分包合同》，被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了被告时某某。被告时某某遂招募原告从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年1月22日，经过结算尚原告劳动报酬24000元，被告时某某当即向原告出具欠条一张。但原告所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，二被告之间存在较大争议，始终不能达成一致。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告时某某雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从被告时某某处按照约定获得��应报酬。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司，从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且被告蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称被告时某某雇佣原告系其个人行为，但被告时某某雇佣原告在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行二被告之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且原告已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定被告蜀丰公司是实际的用工主体，而原告为实际施工人。另外，虽二被之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，二被告可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，二被告应当对所拖欠原告劳动报酬24000元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某应在本判决生效后十五日内，连带向原告陈某某支付劳动报酬24000元。
如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担200元，被告时某某承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马��
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王维君
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终字138号
上诉人（原审被告）江苏中电变压器制造有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人苏祥华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州瑞林电工材料有限公司，住所地江苏省宝应县小官庄镇工业集中区。
法定代表人胥元顺，该公司董事长。
上诉人江苏中电变压器制造有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人扬州瑞林电工材料有限公司（以下简称瑞林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
瑞林公司原审诉称：中电公司于2014年11月向瑞林公司订购一批材料，价值16万多元，瑞林公司按要求加工并交付中电公司产品和增值税发票，后中电公司仅支付5万元货款，尚欠瑞林公司货款110266.59元，经多次催要拒不支付拖欠的货款，故诉至法院，请求判令中电公司支付剩余货款110266.59元及逾期付款利息。
中电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记的住所地在扬中市，依据原告就被告的原则，本案应由扬中市人民法院管辖。
原审法院认为：根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原、被告双方未书面约定合同履行地，本案系因买卖合同价款支付而产生的争议，应由接受货币一方（即本案原告）所在地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定驳回中电公司提出的管辖权异议。
中电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，其主要理由为：双方当事人之间系买卖合同纠纷，根据原告就被告的原则，应当由被告所在地的扬中市人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送扬中市人民法院管辖。
本院认为：本案属于合同纠纷，因双方对纠纷的解决并未约定管辖，因此，应根据相关的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方并没有约定合同履行地，瑞林公司起诉要求中电公司给付尚欠的货款，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即瑞林公司的所在地应为本案的合同履行地。因瑞林公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地的人民法院受理本案符合法律规定。
综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人中电公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙海洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2109号
罪犯刘某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年7月21日作出(2009)杭富刑初字第415号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 欣
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1612号
原告张某某。
委托代理人谭智安，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告蒋某某。
委托代理人吴某某。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭智安、被告蒋某某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女随原告生活，抚养费依法判决。事实与理由：2011年夏忙前，原、被告经人介绍相识，同年11月7日领证结婚。2012年10月7日生女张某甲。因原、被告常年在外打工，孩子一直由原告父、母亲代管。因被告性格粗暴且强势，多次与原告及家里人发生摩擦，不但对原告采取暴力，更对原告父、母亲大打出手。特别是今年5月1日当天，原、被告因话不投机致两家人发生打架，后经派出所干警批评教育，事态得以平息。同年6月1日被告诉至法院，要求与原告离婚，原告为了孩子多次去被告家劝说被告回家未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，只好诉至贵院，请求支持原告如上之请求目的。
被告蒋某某辩称，既然原、被告走到相互起诉的地步，同意离婚。因婚生女年龄尚小，且目前正在被告娘家上幼儿园，改变孩子的学习生活环境不利于孩子的健康成长，因而被告坚决要求孩子随被告生活，抚养费自理。
本院经审理认定事实如下：2011年夏忙前，原、被告经人介绍相识，同年11月7日领证结婚。婚初夫妻感情尚可。2012年10月7日生女张某甲。因原、被告常年在外打工，孩子一直由被告父、母亲代管至2016年6月6日。2016年5月1日，原、被告因故发生纠纷，继而导致两家人发生打架。同年6月1日，被告蒋某某曾诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由其抚养，抚养费由男方张某某承担。同年6月7日，被告蒋某某将女儿张某甲接回娘家居住生活至今。后本院（2016）陕0124民1051号民事判决书驳回其诉请。判决生效近三个月来，原、被告夫妻感情未曾得以改善。同年9月5日，原告张某某诉至本院，请求判令原、被告离婚，并要求判令婚生女张某甲随其生活，抚养费由被告承担。庭审中，被告蒋某某明确表示同意离婚，并要求孩子随其生活，抚养费自理。经本院主持调解，就孩子的抚养问题未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2016）陕0124民01051号民事判决书复印件记录在卷佐证。
本院认为，仅半年内原、被告间就相互起诉离婚，且本次原告提出离婚，被告明确表示同意，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。涉及孩子的抚养问题，因庭审中被告明确表示坚决要求抚养孩子，抚养费自行承担，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，应判令婚生女张某甲随被告蒋某某生活为宜。待孩子年满18周岁后，随父随母生活由其自择。
综上所述：原告离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告蒋某某离婚；
婚生女张某甲随被告蒋某某生活，抚养费自理。原
告张某某对孩子享有探视权。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 翔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初441号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：唐军，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎丹丹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执306号
申请执行人：王正明。
被执行人：刘春华。
申请执行人王正明与被告刘春华买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2015年6月24日作出的（2015）邵民初字第383号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人刘春华可供执行的财产，申请人王正明也没有向本院提供被执行人刘春华有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘执306号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一六年八月十七日
代理书记员 郑文进
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执123号
申请执行人：李江红，男，汉族，住四川省平昌县。
被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行李江红申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的16320.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人李江红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李江红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的李江红16320元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人李江红16320元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1041号
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路92号，组织机构代码证代码73965296-3。
法定代表人王力军，该公司总经理。
委托代理人祝涛，该公司职员。
被告魏晓冬，男，汉族，1960年5月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司与被告魏晓冬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司诉称，被告于2010年8月27日申请99,000.00元，，18年期公积金贷款，由原告公司进行担保。因被告多次未能按时归还本息，公积金管理中心于2013年12月31日在原告公司保证金账户划款15,631.42元，用于支付被告逾期的公积金贷款。后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告本金15,631.42元,利息1,406.83元,罚息2,813.66元,合计19,851.91元。
本院认为，原告不能提供被告魏晓冬准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告魏晓冬送达法律文书。被告魏晓冬的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司的起诉。
案件受理费296.00元，退回给原告齐齐哈尔市诚信房屋置业担保公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 路泽远
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初823号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福建省福州市台江区广达路378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托代理人：周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司职工。
被告：李世春，男，1971年4月3日出生，汉族，邵武市城郊镇隔应村村民，住邵武市城南新区。
原告福州田园物业管理有限公司(以下简称田园公司)与被告李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田园公司的委托代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告李世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的物业服务费1,641元及滞纳金2,461元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李世春自2015年1月起未按原告与邵武市花香维也纳业主委员会（以下简称花香业主委员会）签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，经原告多次催促后仍未缴纳物业费，至2016年9月累计拖欠原告物业费21个月共计1,641元（156.28㎡×0.5元/月.㎡×21个月）及滞纳金2,461元。
被告李世春未作答辩。
本院认为，原告田园公司与花香业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，其内容对全体小区业主均有约束力。原告田园公司应按合同约定为业主利益尽职提供物业服务，被告作为花香维也纳小区业主亦应按照合同约定及时向原告交纳物业服务费。本案中，原告田园公司当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求。综上，原告请求被告支付拖欠的21个月的物业服务费1,641元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李世春应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世春负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁文渊
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5265号
罪犯梅元元，女，汉族，1989年3月10日生，职业高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月4日作出（2014）宣刑初字第00336号刑事判决，以被告人梅元元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯梅元元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅元元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅元元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅元元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执371号
申请执行人：揭宝山，1962年10月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人揭宝山与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4003.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02632号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 汪 颖