wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初404号
原告：黄红霞，女，1979年7月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：孙梦华，女，1973年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：温兴国，男，1971年2月25日出生，汉族，浙江省温州市人，住崇阳县，与被告孙梦华系夫妻。
原告黄红霞与被告孙梦华、温兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红霞、被告孙梦华均到庭参加诉讼。被告温兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款330000元并承担相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙梦华以资金周转为由，于2015年6月18日向原告借款330000元，约定一个月还清。到期后，经原告催讨，被告至今避而不见，分文未偿。为此，特具状起诉，请求法院批准原告诉求。
被告孙梦华辩称，原告黄红霞的诉讼请求及事实和理由属实，对原告黄红霞提交的证据，亦均无异议。被告孙梦华未向法庭提交证据。
被告温兴国未答辩，未举证，未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告黄红霞提交的证据，认定如下：
对原告黄红霞提交的证据1，即原告黄红霞的身份证，原告黄红霞用以证明其身份，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告黄红霞提交的证据2，即被告孙梦华的身份证复印件，崇阳县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表，原告黄红霞用以证明被告孙梦华的身份以及二被告借款时系夫妻关系的事实，被告孙梦华对该证据无异议，故该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告黄红霞提交的证据3，即借据二份，原告黄红霞用以证明被告孙梦华两次借款的事实，被告孙梦华对该证据的真实性无异议，故该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告孙梦华向原告黄红霞借款300000元，约定借款期限自2015年6月18日至2015年7月17日，期限一个月，陈细才为本次借款提供了担保，但未约定月利率。被告孙梦华借款后，未偿还借款。
2015年7月1日，被告孙梦华向原告黄红霞借款100000元，约定借款期限自2015年7月1日至2015年10月1日，期限三个月，姜利仁为本次借款提供了担保，亦未约定月利率。被告孙梦华借款后，偿还了70000元，尚欠借款30000元，此后再未偿还借款。
同时查明，被告孙梦华与被告温兴国于2000元9月20日登记结婚。
审理中，原告黄红霞明确“要求被告承担相应的利息”为按照银行同期贷款利率承担利息，即年利率5.1﹪承担利息。
本院认为，原告黄红霞与被告孙梦华之间的借款合同依法成立，合法有效，被告孙梦华应依约定向原告黄红霞支付借款本金，故原告黄红霞要求被告孙梦华偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，原告黄红霞要求被告孙梦华按银行同期贷款利率承担利息，符合上述规定，依法应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……本案被告孙梦华与被告温兴国系夫妻，被告孙梦华在婚姻关系存续期间，向原告黄红霞借款，被告孙梦华、温兴国均未提交该债务系被告孙梦华个人债务的证据，故依上述规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告黄红霞要求被告温兴国共同偿还该债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙梦华、温兴国偿还原告黄红霞借款本金300000元，并按年利率5.1﹪承担自2015年7月17日起至偿还之日止的利息；
二、由被告孙梦华、温兴国偿还原告黄红霞借款本金30000元，并按年利率5.1﹪承担自2015年10月1日起至偿还之日止的利息。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告孙梦华、温兴国负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵澎涛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执异48号
案外人：马坤，男，1981年1月8日生，汉族，住睢宁县，现住苏州市姑苏区。
委托代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
申请执行人：胡红岩，男，1972年5月26日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱彩梅，女，1976年7月14日生，汉族，住址同上。
在本院执行胡红岩与张朝良、朱彩梅民间借贷纠纷一案中，案外人马坤对执行被执行人朱彩梅名下的坐落于苏州市高尔夫花园8幢405室房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人撤回异议申请。
本院认为，案外人马坤撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人马坤撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 夏惠春
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3576号
原告成某，常山纺织集团经编实业公司退休职工。
委托代理人崔志敏，河北冀华律师事务所律师。
被告河北绿农养殖集团股份有限公司（原河北绿农养殖股份有限公司），住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101号。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告李某，河北绿农养殖集团股份有限公司董事长。
上述二被告之共同委托代理人邢会强，河北绿农养殖集团股份有限公司职员。
上述二被告之共同委托代理人康树春，河北绿农养殖集团股份有限公司职员。
原告成某与被告河北绿农养殖集团股份有限公司（以下简称绿农公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告绿农公司与原告签订《合作协议书》，约定：原告出借人民币5万元给被告绿农公司进行项目建设，期限自2015年1月7日至2016年1月6日，利息为年收益24%。原告签约当日将资金转至被告李某账户，绿农公司出具收据。被告绿农公司经理李会斌按月将利息打到原告账户至2015年11月，被告共计支付原告利息9806元，后未再向原告支付任何款项。双方签订的《合作协议》实质为借款合同。现诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告河北绿农养殖集团股份有限公司向原告成某民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告成某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 王蕴霏
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金从
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2354号
原告李耀堂，男，1967年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告陈学英，女，1967年9月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，系公司总经理。
本院在审理原告李耀堂、陈学英诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀堂、陈学英的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀堂、陈学英撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告李耀堂、陈学英负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年六月二日
书记员 王忠美
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第197号
原告郭之瑞。委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告陈谢川。原告郭之瑞与被告陈谢川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因被告陈谢川下落不明，本院于2015年3月21日，依法公告向被告陈谢川送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告陈谢川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月7日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)介绍签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)121000元，借款期限自2013年5月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计10863.33元。原告根据协议约定将121000元借给被告，其中23000元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。原告通过银行汇款的方式交付被告的借款本金为98000元，被告分7期(自2013年5月30日至2013年11月30日)归还本金共计72613.31元，支付利息共计3430元。剩余本金25386.69元至今未还。因被告未继续履行还款义务，故原告诉至本院要求判令：1、被告返还原告借款本金25386.69元；2、被告支付原告逾期借款利息，以25386.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际还清之日止。被告陈谢川未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年5月7日，原、被告签订了《借款协议》，该协议约定被告向原告借款121000元，按月偿还本息数额为10863.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年5月30日起至2014年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称嘉业信诚公司)咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年5月8日，原告通过银行转账98000元至被告银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了7期本息，其中归还本金72613.31元，支付利息3430元，原告现主张的本金金额98000元减去被告已经归还的本金72613.31元，即25386.69元。对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。以上事实，由原告提供的《借款协议》、招商银行交易明细及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了7期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。现原告主张被告尚欠的借款本金数额以及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谢川应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币25386.69元；二、被告陈谢川应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款逾期利息，以人民币25386.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434.7元，公告费人民币560元(原告郭之瑞均已预缴)，均由被告陈谢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 王红霞
人民陪审员 陈金根
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1948-1号
申请执行人严玉霞，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人王会根，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告李育勤，女，1979年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人严玉霞与被执行人王会根、李育勤买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终2061号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王会根、李育勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人王会根、李育勤存款人民币71万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王会根、李育勤相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一七年三月四日
书记员 王卫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执774号之一
申请执行人王正来，农民。
被执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人李明，村主任。
申请执行人王正来与被执行人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初403号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5000元��已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初403号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14673号
原告席吴迪,男,1998年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏州姑苏市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路488号。
法定代表人蔡荣华，该公司总经理。
本院在审理原告席吴迪诉被告苏州姑苏市政园林建设有限公司健康权纠纷一案中，原告席吴迪于2018年1月12日向本院申请撤回对被告苏州姑苏市政园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告席吴迪自愿申请撤回对被告苏州姑苏市政园林建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席吴迪撤回起诉。
理费减半收取182元，由原告席吴迪负担。审
审判员 刘胜芝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5199a71-1585-42cf-8a2f-a893009a3c6b&imgId=ZjUxOTlhNzEtMTU4NS00MmNmLThhMmYtYTg5MzAwOWEzYzZiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十六日
书记员 丁家宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6725号
原告：刘国新。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：彭松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刑波，江苏均锐律师事务所律师。
原告刘国新与被告彭松、格上租赁有限公司（以下简称格上公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国新委托代理人蒋科、被告平保上海公司委托代理人刑波到庭参加诉讼；被告彭松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；审理中，原告刘国新撤回对格上公司的起诉；本案现已审理终结。
原告刘国新诉称：2014年2月7日，彭松驾驶苏E×××××轿车与他驾驶的二轮摩托车相撞，造成事故；双方负事故的同等责任；另查实，苏E×××××轿车向平保上海公司投保了交强险及商业险，登记车主为格上公司；2014年3月，他曾就医疗费用诉至法院；现经鉴定，他构成十级伤残；现造成的损失医疗费13655.8元、伙食补助费792元、营养费2700元、护理费12600元、误工费45500元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费7537.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。请求判令平保上海公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由彭松承担50%的赔偿责任，并由平保上海公司在商业险范围内予以赔偿。
被告彭松未作答辩。
被告平保上海公司辩称，对事故责任认定无异议，苏E×××××轿车投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，保险公司已在交强险范围内支付医疗费用35474.58；刘国新饮酒后驾驶，故保险公司在商业险范围内不予赔偿；对鉴定报告无异议；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2014年2月7日，彭松驾驶苏E×××××轿车与刘国新驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成事故；两人负事故的同等责任；事故发生后，刘国新被送至相关医疗机构治疗，至2014年3月12日，花去医疗费86762.89元；同年3月27日，刘国新诉至本院，本院判令苏E×××××轿车的保险机构平保上海公司在交强险范围内赔偿10000元，由彭松承担医疗费之外不足部分50%的损失即38381.45元；后在该案执行中，本院要求平保上海公司在交强险范围内先行支付25474.58元。此后，刘国新又产生医疗费用13655.80元。2016年5月17日，刘国新再次诉至本院。
本院根据刘国新申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年6月6日，该所认定刘国新误工期390天、护理期限180天、营养期180天；刘国新支付鉴定费用2520元。
审理中，刘国新为证明每月3500元误工费用损失，提供了江阴市欣泽金属材料有限公司出具的工资收入减少证明（电焊工）及缴纳社保证明，平保上海公司对该组证据不予认可，也未提供相反证据予以反驳。到庭当事人同意计算残疾赔偿金74346元、交通费300元。
另查明，刘国新父亲刘汝洪（出生于1939年10月6日）、母亲须彐妹（出生于1942年6月6日），育有两子一女；刘国新同意在计算父母被扶养人生活费时每人每月扣除250元的失地农民补助。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、医疗票据、工资收入减少证明、缴纳社保资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，苏E×××××轿车向平保上海公司投保了交强险，基于平保上海公司已经在交强险限额中先行赔偿35474.58元，故平保上海公司在交强险限额内尚应赔偿84525.42元，不足部分，本院根据原生效法律文书对该部分的赔偿比例进行认定（由彭松按50%予以赔偿）。关于平保上海公司主张刘国新酒后驾驶，交警部门在认定事故责任时已予以了考虑，其主张在商业险中免责并不符合法律规定，故本院不予采纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院分别计算为792元（18元/天*44天）、2700元（15元/天*180天）、10800元（60元/天*180天）。
2、误工费。根据刘国新提供的误工证据，其在江阴市欣泽金属材料有限公司工作的事实应予认定，故本院考虑参照（2012）年度江苏省在岗职工分细行业（金属制造业）42722/年核算，现其主张3500元/月即计算误工费45500元（390/30*3500元），本院应予以支持。
3、被抚养人生活费。基于刘国新同意扣除其父母每月每人250元的失地农民补助，故其父亲的该部分费用为2926元、母亲为3511.2元合计6437.2元。
4、精神损害抚慰金。本院根据本次交通事故中的责任认定，酌情计算2500元。
综上，刘国新因本次交通事故造成的损失为医疗费用13655.8元、住院伙食补助费792元、营养费2700元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费6437.2元、护理费10800元、误工费45500元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元合计157031元，平保上海公司在交强险范围内赔偿84525.42元；不足部分，由彭松承担50%即36252.79元，该部分损失应由平保上海公司在商业险范围内全部承担；其余损失由刘国新自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘国新1207**.21元。
二、驳回刘国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费用2520元合计3570元（刘国新已预交），由刘国新承担1060元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担2510元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十月十日
书 记 员 张燕明
第2页共6页
第1页共6页
第1页共6页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2426号
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘琳春。
上诉人（原审被告）：广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张东军。
被上诉人（原审原告）：黄晓文，住广东省吴川市。
上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房、广州市海王星辰医药连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第1688号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人广州市海王星辰医药连锁有限公司天河北健康药房作为原审被告之一，其住所地位于广东省广州市天河区天河北路561号101号商铺自编1F-12，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄靖琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3362号
原告：詹福传，男，1981年2月28日，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。是原告的哥哥。代理权限：特别授权。
被告：詹东法，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福传与被告詹东法民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹福传的委托代理人詹福来到庭参加诉讼，被告詹东法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹福传向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹东法偿还原告詹福传借款人民币6000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2011年2月1日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告詹东法因资金需要向原告詹福传借款6000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。
被告詹东法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹东法经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2011年2月1日，被告詹东法向原告詹福传借款人民币6000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹东法未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹福传与被告詹东法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹东法未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定，可以准许。被告詹东法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹东法应于本判决生效后十日内偿还原告詹福传借款人民币6000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年2月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹东法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏明坡
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢186号
潘军、肖霞、苏科：
潘军与肖霞、苏科民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计122000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并将该款转付给潘军。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异4号
案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村一组（以下简称大庄村一组）。
申请执行人：王小东，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村民委员会（以下简称大庄村委会）。
法定代表人：王红刚，该村主任。
在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，案外人大庄村一组对本院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大庄村一组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处实行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会的银行账户存款179734元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执532号执行裁定书。
申请执行人王小东辩称，法院执行的案件款事实是西咸新区国土资源局泾河新城分局在与大庄村委会签订征收土地协议书时征收的生产路占地、退水渠占地和坟地占地共计16亩之多的土地是集体所有，不属于该村的村民小组所有。另案外人2016年10月份提出异议应在异议指向的执行标的执行终结之前提出，而该案已于2016年8月22日依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结执行，故其执行异议应依法予以驳回。
本院查明，在本院执行王小东与大庄村委会民间借贷纠纷一案中，本院2016年6月23日依据(2016)陕0423执532号执行裁定书冻结、划拨大庄村委会银行账户存款179734元。2016年8月4日申请执行人王小东领取案件款179734元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行。案外人大庄村一组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。
本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执532之一执行裁定书终结(2016)陕0423执532号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执532号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人大庄村一组异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 藏 波
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3421号
原告：马留献，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告:马亚冰，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告马留献与被告马亚冰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马留献于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马留献申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马留献撤诉。
案件受理费48256元，减半收取计24128元，由马留献负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执2997号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人周某，男，1991年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人周某罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0263号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年8月23日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人周浩的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人周某其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人周浩暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年二月十二日
书记员 周 瑞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4442号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：王成军，男，该公司善疃支行客户经理。
被告：段然中，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。
被告：段然东，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。
被告：申恒珍，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。
被告：段然伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。
被告：杨世花，女，1978年12月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇四社官庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段然中、段然东、申恒珍、段然伟、杨世花借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告段然中、段然东、申恒珍、段然伟、杨世花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息52440.55元及2016年6月8日之后的逾期利息。事实与理由：被告段然中于2015年6月27日向原告借款47800元，2016年4月15日到期，借款凭证号为026253823。被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年6月8日，被告所欠本息为52440.55元，故原告提出以上诉讼请求。
被告段然中、段然东、申恒珍、段然伟、杨世花收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、各被告身份证的复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告段然中由被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，同日向原告借款47800元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年4月15日；月利率为10.625‰，付息方式为按年结息；若借期届满后不能归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率15.9375‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年6月8日，被告共欠本金47800、利息4640.55元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与五被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款47800元后，对借款本金及利息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告段然中应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花对此应承担连带责任并有权追偿。五被告收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段然中归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47800、利息4640.55元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率15.9375‰，计付自2016年6月8日起至付清之日止的利息。
二、被告段然东、申恒珍、段然伟、杨世花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告段然中追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁中红
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初414号
原告：张清，男，1963年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：陆雪英，女，1965年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司，住所地：郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。
法定代表人：廖志峰。
原告张清诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张清的委托诉讼代理人���雪英到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还原告购买红砖的款项8400元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年4月29日向被告订购红砖40000块，价格0.3元/块，总价款为12000元，原告向被告支付了红砖款12000元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告共向原告提供了12000块红砖，剩余的28000块红砖至今没有提供给原告。
原告向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、郁南县河口镇综治信访维稳中心的证明，证实张清的销售卡（金豪建材有限公司留存部分）在该中心有存底且与张清持有的金豪新型建材有限公司记载的结存数量信息一致。
本院于2017年4月18日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年4月29日原告向被告订购红砖40000块，价格为0.3元/块，原告张清共支付了12000元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡上载明订砖数量为肆万块。原告支付款项后被告向原告供应了12000块红砖，余下28000块红砖至今未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司迅速退还红砖款8400元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为40000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.3元/块，共支付12000元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告预付货款后只向原告提供部分货物，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖的折价款8400元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还8400元给原告张清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梅醒林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1294号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第92号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第893号
原告冯丽霞。被告俞佩英。委托代理人袁惠鸿（系被告俞佩英儿子）。原告冯丽霞与被告俞佩英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞，被告俞佩英及其委托代理人袁惠鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯丽霞诉称，原告冯丽霞系本市武进路XXX弄XXX号二层前楼公有居住房屋(以下简称武进路房屋)的承租人，其将该房屋转租被告俞佩英。双方在上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订的《上海市房屋转租合同》约定月租金为1,150元，而被告实际仅向原告支付900元，每月少付250元。原、被告合同关系存续期间，2014年11月，闸北区彭浦镇廉租中心又受理了被告与他人签订的房屋租赁合同，并完成了相关手续，合同已生效。被告在(2014)虹民三(民)初字第2384号案件中当庭出示了这份合同，被告单方面终止原、被告之间的租赁合同违约了合同约定。原、被告双方签订的合同约定租金为每月1,150元，廉租房中心每季度向原告账户打入2,787元，但是被告每季度又向原告索回87元。现起诉要求被告支付每月租金差价250元，共计5,000元；赔偿违约金1,150元；赔偿原告到虹房集团调取转租合同支付的费用30元。被告俞佩英辩称，不同意原告诉请。双方实际签订的合同租金标准为每月900元，被告申请的廉租房租金标准是1,150元，经审批，政府补贴的租金标准为每月929元，按季度直接把三个月租金2,787元打到原告的银行账户内，双方协商一致，原告每季度退还被告87元。2014年9月份开始，政府补贴的租金标准增加至每月1,032元，最后一季度租金于2015年1月份打到原告银行卡内，金额为3,096元，原告归还的最后一笔87元，是2014年11月至2015年1月的。2014年10月份，因房屋内有违章建筑，房屋损坏，原告强行要求被告搬离并起诉至法院，因开庭时原告未到庭，故视为撤诉。被告在2014年11月15日已搬离租赁房屋，并于11月18日将房屋钥匙交给该案承办法官，故被告不存在违约，也不应向原告支付租金差价。经审理查明，2012年1月，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将武进路房屋出租给被告，租期自2012年1月16日至2014年1月15日，月租金900元，三个月支付一次租金，2,700元，押金900元，不得单方解除协议，否则承担违约金900元。合同签订后，被告承租使用武进路房屋。2013年9月20日，原、被告又签订《上海市房屋转租合同》一份，约定原告将武进路房屋出租给被告，租期自2013年9月1日至2016年8月31日，租金每月1,150元，每月20日前向原告支付租金。被告以该合同向政府相关部门备案并申请廉租房租金补贴，租金补贴为每月929元，该款按季度直接打入原告银行账户内，原告收到该款后，每季度向被告返还租金87元。2014年10月，原告向本院起诉被告，诉状中原告称：2014年10月15日，被告称房屋违章建筑倒塌，原告告知被告找地方搬迁，同月20日，居委会电话联系原告称被告反映违章建筑已经倒塌，并通知原告修复违章搭建；次日，再次电话与原告联系此事，当天，原告赶到居委会向被告重申房屋违章搭建存在严重安全隐患，不能再出租给被告，因已超过合同期限，故不存在违约，被告则当场表示拒不搬迁；居委会事后又来电要求原告修复房屋出租给被告；原告认为违章搭建房屋无法出租，故起诉要求被告迁出武进路房屋。该案审理中，被告于2014年11月搬离武进路房屋并将房屋钥匙交付法院，因原告经传票传唤未到庭，该案按原告撤诉处理。审理中，原告表示其于2014年12月11日知晓被告将房屋钥匙交付法院。上述事实有原告提供的上海市房屋转租合同，被告提供的房屋租赁协议、民事裁定书、与搬场公司签订的协议、起诉状，以及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，双方于2013年9月签订的租赁合同虽约定租金为1,150元，但实际履行合同过程中，双方仍按照原合同约定的租金标准每月900元进行结算，在住房保障部门按照每月929元的标准向原告支付租金补贴后，原告并向被告返还了相应的租金，故现原告再行起诉要求被告支付每月租金差价250元，本院不予支持。关于合同提前终止的原因，原告自述因房屋违章搭建存在安全隐患故要求被告迁出，现原告要求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的档案查询费，亦缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：???一、原告冯丽霞要求被告俞佩英支付租金差价5,000元的诉讼请求不予支持；???二、原告冯丽霞要求被告俞佩英赔偿违约金1,150元的诉讼请求不予支持；???三、原告冯丽霞要求被告俞佩英赔偿查询档案费30元的诉讼请求不予支持。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初字5341号
原告:张金波，男，1958年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告:杨金发，男，住天津市东丽区。
原告张金波与被告杨金发劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，被告杨金发下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 魏雅楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1988号
原告：崔久双，男。
被告：李月春，男。
本院在审理原告崔久双与被告李月春民间借贷纠纷一案中，原告崔久双于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔久双以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔久双
案件受理费25元，由原告崔久双负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年四月十八日
书记员 方增援
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁08**执3638号
申请执行人：尹广波。
被执行人：王根泉。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3638号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初764号
被告人基本情况：庄某某，男，1966年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月2日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员张某，2017年6月24日晚上，被告人庄某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的白色东风标致牌小型轿车，行至成都市新都区桂红路成绵高速桥洞路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人庄某某的血液样品乙醇浓度为103.2mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人庄某某归案后有悔罪表现，对被告人庄某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第492号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人刘春海，男，汉族，1964年5月23日出生，无业，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与刘春海罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第141号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第492号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执787号
申请执行人龚有勤,男。
被执行人陈平祥,男。
本院在执行龚有勤与陈平祥买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)陕0326民初487号民事调解书，被执行人陈平祥未履行义务，申请人龚有勤于2017年8月28日申请强制执行，本院经审查于2017年9月4日立案，执行标的20000元，诉讼费75元，执行费301元,共计20376元。
本院在执行中，于2017年9月6日向被执行人陈平祥送达了执行通知书，被执行人陈平祥在执行期限内履行了全部案款及费用，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院(2017)陕0326民初487号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 王宏让
审判员 冀有会
二〇一七年十一月一日
书记员 齐晓娟
云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2501刑初69号
公诉机关个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1967年2月4日生，彝族，云南省个旧市人，农民，现住个旧市。系本案被害人。
被告人李某乙，女,1968年8月10日生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住个旧市。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月28日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人李某乙2016年9月6日18时许，在个旧市大屯镇东盟义务商品城大门口，因家庭琐事与被害人李某甲发生口角，进而产生肢体冲突，被告人李某乙从其驾驶的电动车座位下拿出一把镰刀，将被害人李某甲左手臂砍伤。被害人李某甲的伤情经医院诊断为：1、左侧三角肌断裂；2、左侧小圆肌附着点断裂；3、左侧三角肌外侧头附着点断裂；4、左侧臂外侧上皮神经断裂；5、左侧内旋肱动脉血管断裂。经鉴定被害人李某甲的伤情为轻伤二级。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某乙犯罪后自首。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人李某乙在有期徒刑一年以下量刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲要求追究被告人李某乙的刑事责任，并要求被告人李某乙赔偿医疗费3560.51元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费9360元、误工费38400元、营养费3000元、鉴定费1200元，共计58720.51元。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认为其不是故意伤害，是被害人先打其女儿，又来掐其脖子，其出于自卫才用镰刀砍他的，对附带民事部分表示只愿意赔偿医疗费和鉴定费，其余费用不愿意赔偿。
经审理查明，被告人李某乙于2016年9月6日18时许，在个旧市大屯镇东盟义务商品城大门口，因家庭琐事与前夫即被害人李某甲发生口角，进而产生肢体冲突，被告人李某乙从其驾驶的电动车座位下拿出一把镰刀，将被害人李某甲左手臂砍伤。被害人李某甲的伤情经医院诊断为：1、左侧三角肌断裂；2、左侧小圆肌附着点断裂；3、左侧三角肌外侧头附着点断裂；4、左侧臂外侧上皮神经断裂；5、左侧内旋肱动脉血管断裂。经鉴定被害人李某甲的伤情为轻伤二级。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定：李某甲的后期医疗费评估为人民币2000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日。
另查明，附带民事原告人李某甲于2016年9月6日受伤后被送至个旧市第二人民医院住院治疗12天，同年的9月18日出院，其合理费用为住院费3560.51元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费6000元（100元×60天），营养费3000元（50元×60天）、误工费4120元（8242元÷12月÷30日×180天）、鉴定费1200元，合计人民币21080.51元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局于2016年10月20日决定对本案立案侦查。
2、抓获经过，证明个旧市公安局大屯派出所民警于2016年12月15日，将被告人李某乙传唤到案。
3、被害人李某甲的陈述，证明2016年9月6日案发的起因、经过以及被害人李某甲受伤的情况。
4、证人李某丙的证言，证明2016年9月6日案发的起因情况。
5、证人张某某的证言，证明2016年9月6日案发的经过的情况。
6、证人普某某的证言，证明其是个旧市大屯镇团结村委会的主任，案发后被告人李某乙打电话给其说她用刀砍着李某甲了，之后其便打电话告之了派出所。
7、现场辨认笔录及照片，证明案发的地点情况。
8、个旧市公安司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级；
9云南红河明诚司法鉴定所的鉴定意见书：证实李某甲的后期医疗费评估为人民币2000元、误工期180日、护理期60日、营养期60日。
10、户口证明，证明被告人李某乙的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、个旧市第二人民医院的住院收费票据一张、云南红河明诚司法鉴定所的发票一张，证实被害人李某甲的住院费为3560.51元、住院治疗12天、鉴定费为1200元。
以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某乙在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人李某乙的辩解不符合客观事实且没有证据证实，本院不予采纳。被告人李某乙故意伤害行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求的医疗费、后期治疗费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人李某甲误工费不尽合理且未有相关的证据加以证实，故本院不予全部支持。综上，根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、判令被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费3560.51元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费6000元，营养费3000元、误工费4120元、鉴定费1200元，合计人民币21080.51元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 史恒欣
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾亭婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更508号
罪犯合孜尔.努了哈子，男，1998年4月16日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年12月25日作出(2014)奇刑初字第号161刑事判决，认定被告人合孜尔.努了哈子犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2021年10月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯合孜尔.努了哈子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯合孜尔.努了哈子在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯合孜尔.努了哈子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年5月、9月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯合孜尔.努了哈子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯合孜尔.努了哈子予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宿豫民初字第1649号
原告朱念国
被告李加民
原告朱念国与被告李加民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱念国到庭参加诉讼，被告李加民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱念国诉称：2013年2月9日，原告到被告家索要摩托车欠款未果，原告与被告发生争吵，在争吵中被告将原告的头打伤，原告随即报警，警察到现场处理，让原告到医院治疗，经医生诊断，原告伤情为脑震荡，住院治疗6天，为此原告诉至法院请求判令被告支付医疗费840.40元及误工费900元，并承担本案的诉讼费用。
被告李加民未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月9日，原告到被告家中索要欠款，与被告发生争执，被告打了原告脑袋一拳。当日原告到宿迁市湖滨新城开发区晓店镇医院检查，经医生诊断伤情为脑震荡。原告住院治疗6天，支付医疗费840.40元。原告从事摩托车、电动自行车等零售业。
以上事实有诊断证明书、出院记录、医疗费票据及原告的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告殴打原告头部，致原告脑振荡，为此原告住院治疗6天，医疗费840.40元，以票据为证，原告从事摩托车、电动自行车等零售业，原告未举证证实其固定收入情况，故误工费以2012年度零售业在岗职工平均工资36650元为计算标准为612元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李加民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱念国医疗费840.40元、误工费612元，共计1452.40元；
二、驳回原告朱念国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于海秋
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二、赔偿明细
医疗费840.40元
误工费612元（36650元/年÷12÷30×6=612元）
被告应赔偿原告840.40+612=1452.40元
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢455号
申请执行人:北京新时基业绝热纤维喷涂技术有限公司。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 皎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1414号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人:林小明，男，1967年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏梅兰，女1969年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈良武，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人林小明、魏梅兰、郭贵山、陈良武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人林小民、魏梅兰、郭贵山、陈良武分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执813号
申请执行人陈世洪，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人陈世洪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）36号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会���劳人仲案（2017）36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢18号
申请执行人李富荣，女。
被执行人李武琴，女。
本院在执行李富荣、李武琴借款合同纠纷一案中，原案件执行时查明被执行人下落不明，无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人吴枝定死亡，吴枝定妻子李富荣申请恢复对本案的执行。经查，被执行人仍无给付能力，且申请执行人家庭困难，无正常生活保障，现本院决定启动司法救助程序，对申请执行人救助8000元。原案件申请执行标的款为8759元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，申请执行人自愿放弃下欠款759元及利息，不再追偿。申请执行人已领取救助金8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省汉阴县人民法院（2000）汉民初字笫66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年六月二十二日
书记员 常壮壮
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初493号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟，男，1977年9月17日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告李伟、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款10,668元；2.判令被告自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年12月16日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计10,668元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告李伟之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告李伟。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告李伟支付货款10,668元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款10,668元及利息（利息按照本金10,668元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告李伟负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第84号
?原告潘某，男,1953年6月11日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告孙某，男，1961年7月30日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告潘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
?原告诉称，2012年9月1日，被告因建厂缺资金向我借款5万元整。被告出具了借据。之后，从2013年6月起，被告既没给付利息也未偿还本金。原告多次催收未果，故依法向法院起诉要求被告偿还我借款及利息64750元，本案诉讼费由被告承担。
为支持原告的诉请，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证明一份；2、借条1张。
被告孙某辩称，借款是事实。我要求分期还款。因借款是建厂用的，原告与我的合伙人是朋友，现厂未建起来，要求原告免除利息。
经审理查明，2012年9月1日，被告孙某因建厂需要资金向原告借款5万元，出具了借条给原告潘某，借条上写着“今借到潘某人民币伍万元整，期限为壹年陆个月，月息为百分之壹点伍。即每月月息柒佰伍拾元整。若需要延期还款，则延陆个月，延期期间利息为贰分，即壹仟元整。借款人孙某，2012年9月1日并附上了被告孙某的身份证复印件及电话号码。”原告提供了借条原件，被告对借款不持异议，可以认定。后因被告一直拖欠不还原告才向本院起诉要求被告还款并要求被告支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、有关的证据可以证实。
本院认为，被告孙某向原告潘某出具了借条，证明原、被告之间债权债务关系的成立。原告向本院提供了被告的欠条原件，故本院应该认定双方债权债务关系明确，被告应按双方的约定归还欠款并承担相应的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某归还原告潘某借款本金5万元整及利息14750元，定在本判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龚 小 红
人民陪审员 蔡 为 辉
人民陪审员 万 幼 亭
二〇一五年一月五日
代书 记员 ?汪秋红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2075号
申请执行人：李富筠，女，汉族，生于1964年9月13日，住北川羌族自治县。
被申请执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：衡立兴，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人李富筠申请执行本院作出的（2016）川0703民初5537号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年六月五日
书记员 姚 明
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初590号
原告：王红斌，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
代表人：买发臻，公司经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被告：华阴市汽车运输公司,住所地：华阴市岳庙西街。
法定代表人：潘东平，公司经理。
王红斌与中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）、华阴市汽车运输公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红斌及其委托诉讼代理人徐建胜，被告平安财险委托诉讼代理人倪婕，被告华阴市汽车运输公司法定代表人潘东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安财险在陕E838**号车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费33194.12元、交通费1000元、误工费27000元、护理费9000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、后续治疗费5000元、鉴定费3200元。事实与理由：2015年10月24日10时许，原告驾驶陕E838**号大型普通客车沿310国道渭南市老城化工厂西路段行驶时与由东向西孟宪强驾驶的陕E747**号中型普通货车相撞，致原告及车上乘客受伤，该事故经渭南市交警队认定原告无责任，孟宪强承担事故全部责任。原告驾驶的陕E838**号大型普通客车，在被告平安财险投保有50万元不计免赔道路客运承运人责任保险。事故发生后原告未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利亦未放弃赔偿权利。
被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，但认为原告的医疗费用应扣减10%的非医保用药，病历复印费不予承担，交通费请法院依法酌定，鉴定的误工及护理的期限时间过长，只能按实际住院天数计算每天80元，鉴定费、诉讼费被告平安财险不予承担。
被告华阴市汽车运输公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，平安财险承认王红斌在本案中所主张的事实并同意赔偿，故对王红斌主张的事实予以确认。道路客运承运人责任保险是被保车辆司乘人员及旅客在途遭受人身伤亡或财产损失，由保险人承担的经济赔偿的保险合同，华阴市汽车运输公司为王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车在平安财险投保了该项保险（该车24座，投保数24座），故王红斌作为该车辆的司乘人员在驾驶该车辆过程中发生交通事故受伤，其经济损失平安财险应在该车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，平安财险辩驳称原告医疗费应扣除10%的非医保用药后予以赔偿，该理由于法无据不予支持。交通费结合王红斌住院治疗情况，酌定500元。王红斌受伤造成的误工、护理期限经鉴定分别为180日和90日，平安财险认为期限过长但无证据支持其主张，故误工、护理期限以鉴定结论计算，王红斌主张每天误工费150元、护理费每天100元的请求并未提供相关证据证明，参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，其误工费每天按120元计算，护理费每天按80元计算。住院伙食补助费每天30元，营养费、后续治疗费被告均无异议，本院予以确认。复印费、鉴定费的支出属于王红斌为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认，但鉴定中伤残项目不成立，故该项鉴定费用应由王红斌自行负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付王红斌赔偿款70944.12元（医疗费33194.12元、交通费500元、误工费21600元、护理费7200元、住院伙食补助费630元、营养费420元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 苗晨晨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民督6号
申请人：重庆荣昌玻璃厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道外西尾街***号，注册号20385789。
法定代表人：郑明发。
诉讼代表人：重庆市荣昌玻璃厂管理人。
负责人：陈杰，重庆市荣昌玻璃厂管理人负责人，系重庆市荣昌区经济和信息化委员会主任。
委托诉讼代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被申请人：敖桂容，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人重庆荣昌玻璃厂与被申请人敖桂容申请支付令一案，本院于2017年4月13日立案后，于2017年4月17日发出（2017）渝0153民督6号支付令，限令被申请人敖桂容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人敖桂容无法联系，本院无法直接向其送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0153民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆荣昌玻璃厂负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 肖晓秋
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00352号
申请执行人姜凤友，男，1964年5月25日出生，住所地天津市塘沽区，联系方式。
被执行人李树胜，男，住所地海兴县，联系方式。
姜凤友申请李树胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00658号已经发生法律效力。姜凤友于2015-12-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00658号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尤国峰
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复6号
复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西��市雁塔区太白南路。
法定代表人：周晓勇，公司总裁。
被执行人：张雪峰，男，汉族，1978年10月10日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
家乐公司与张雪峰租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01817号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。
汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人��共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月3日作出（2016）陕0902执异字第24号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。
家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。
本院查明，家乐公司与张雪峰租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年4月1日作出（2014）汉滨民初字第01817号民事判决书，判决确定由被执行人张雪峰按每日58.7元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金，由家乐公司退还张雪峰商品质量保证金一���八百元，在张雪峰支付的租金中扣除。判决生效后，被执行人张雪峰未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为汉滨法院执行裁定缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生��民事判决书确定由被执行人张雪峰按每日五十八元七角向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至张雪峰搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第24号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第24号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柯 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更225号
罪犯朱中裔，男，1988年11月21日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人朱中裔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年6月12日起至2017年5月18日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯朱中裔能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯朱中裔在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱中裔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱中裔减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)盱管民初字第0174号
原告沈颜。
被告时永波。
本院在审理原告沈颜与被告时永波离婚纠纷一案中，原告沈颜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈颜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月十八日
书记员 王 龙
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初617号之一
原告：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号，注册号5001051000070421-10-2。
法定代表人：肖卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁琦，重庆长弘律师事务所律师。
被告：万云峰，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：万从林，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市水利电力建设有限公司与被告万云峰、万从林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告重庆市水利电力建设有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市水利电力建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市水利电力建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水利电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1546元，由原告重庆市水利电力建设有限公司负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 李清清
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 骁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8697号
原告：刘寅，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区喻立建材经营部推荐。
被告：唐金健，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号，统一社会信用代码91500117054830624E。
法定代表人：唐金健。
原告刘寅与被告唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寅的委托诉讼代理人ＸＸ诚以及被告唐金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款130万元；2、判令两被告支付从2015年3月1日起到还钱欠款为止，按银行同期利率的4倍利息支付其利息；3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求为：1、请求被告偿还借款本金100万元以及利息42万元，并从2014年9月6日开始，以100万为本金，按月利率2%计算利息至付清时止，2、判令被告按协议约定1600元/平方米的房屋价格抵押债务。事实及理由：2013年8月7日，其打款130万元给被告唐金健用于资金周转，并出具了借条，随后重庆轩逸房地产开发有限公司出具了一张担保协议书，并以重庆轩逸房地产开发有限公司名下的《轩逸•御景豪庭》房屋量身定做的房产作为其的担保。借款逾期后，其多次催收还款未果，遂起诉至院。
被告辩称，向原告借款100万元是属实的，然而我已经还款702000元给原告，且这笔借款是我个人借款，与公司无关。当时以重庆轩逸房地产开发有限公司的房产作为抵押的合同为无效合同。
原被告围绕诉讼请求提交了证据。本院结合原告的陈述以及被告答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的银行转款凭证、借条、协议、以及被告提供的银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告唐金健向原告刘寅借款，原告刘寅于2013年8月7日通过重庆农村商业银行转账给被告唐金健100万元，原被告双方于2014年8月6日重新出具了借条，载明：“今借到刘寅现金壹佰万元整。（小写：1000000.00），借款期限壹年。（2014年8月6日—2015年8月6日）到期还款。（用位于三汇镇开发的轩逸御澜湾项目的房产作为抵押）。借款人：唐金健（签字捺印）.2014.8.6”。双方口头约定月息3.5%。于当日又出具一张借条，载明“今借到刘寅现金肆拾贰万元（￥420000.00），借款期限壹年（2014.8.6-2015.8.6）每月6日前还款叁万伍仟元整。（小写：35000.00）借款人：唐金健。2014.8.6”。此借条载明的42万元系原被告以本金100万元为基数，按月息3.5%从2013年8月7日计算至2014年8月6日的利息金额。
2014年12月4日，原告刘寅与被告重庆轩逸房地产开发有限公司签订协议并签字盖章，协议主要内容为：“重庆轩逸房地产开发有限公司向刘寅借款人民币壹佰叁拾万元正，借款期限为壹年，其中100万元按月息3.5%计算，30万按月息3%计息，每月4日由唐金健转到刘寅账上；重庆轩逸房地产开发有限公司用其开发的轩逸·御景豪庭项目1幢2单元（建筑面积暂定为825.5㎡，单价为1600元/㎡）的房屋，作为借款抵押……（略）”。该抵押担保房屋并未向国土房管局办理抵押登记。
借款后，被告以100万元为本金，从2013年9月8日起以月息3.5%向原告支付利息至2014年11月6日，共计52.5万元，之后再未偿还本金和利息。
本院认为，被告唐金健向原告刘寅借款，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告唐金健与被告刘寅之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。被告重庆轩逸房地产开发有限公司在其法定代表人暨本案被告唐金健向原告刘寅借款后与刘寅签订《协议》，该协议第一条明确表示了被告重庆轩逸房地产开发有限公司向刘寅借款，亦是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，其约定对协议双方亦具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务，故被告重庆轩逸房地产开发有限公司应按照合同约定承担还款义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐金健以本金100万元为基数，按照月利率3.5%支付了从2013年8月7日至2014年11月6日的利息52.5元，按上述法律规定，每月多支付的利息应抵扣本金，计算方式如下：以100万元为基数，按月利率3%从2013年8月7日计算至2013年9月6日应付利息为3万元，被告唐金健实际支付3.5万元，多支付的0.5万元抵扣本金，被告尚欠99.5万元；再以99.5万元为基数，按月利率3%从2013年9月7日计算至2013年10月6日应付利息为2.985万元，被告实际支付3.5万元，多支付的0.515万元抵扣本金，被告尚欠98.985万元。以此类推，截止2014年11月6日，被告尚欠借款本金90.686万元。原告要求被告偿还利息42万元，不符法律规定，本院不予认可，被告辩称还支付了17.7万元给原告，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张逾期后利率按月利率2%支付，本庭应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金90.686万元及利息（利息以90.686万元为基数，从2014年11月7日起按月利率2%计算至付清时止）。
关于原告要求被告重庆轩逸房地产开发有限公司按协议约定将《轩逸·御景豪庭》项目房屋按建筑面积单价1600元/㎡抵押债务的诉请,根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立，虽然原被告自愿达成了协议，但并未在相关行政机关办理抵押登记，因此原告的诉请本庭不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘寅借款本金90.686万元及利息（以90.686万元为本金，从2014年11月7日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告刘寅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告刘寅负担2495元，被告唐金健、重庆轩逸房地产开发有限公司负担5755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 捷
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4154号
原告：兰顺礼，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：况国建，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：郑道亮，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兰顺礼诉被告况国建、郑道亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告兰顺礼于2017年2月27日向本院提交书面申请，要求撤回对被告况国建、郑道亮的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告兰顺礼负担。
审判员 马胜旗
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳 凯
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第223号
原告上海博隆粉体工程有限公司，住所地上海市青浦区新华镇新协路1356号。
法定代表人张玲珑，董事长。
委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。
被告包头海平面高分子工业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人陈崇，包头海平面高分子工业有限公司法律专员。
原告上海博隆粉体工程有限公司诉被告包头海平面高分子工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后。本案依法由审判员刘春艳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海博隆粉体工程有限公司委托代理人李辉、被告包头海平面高分子工业有限公司委托代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博隆粉体工程有限公司诉称，2009年11月24日，原被告签订《设备买卖合同》，合同约定，被告向原告购买固体粉粒料（pvc）气力输送系统，合同金额为2365800元。2010年1月28日原告与被告又签订《设备买卖补充合同》，合同金额为1284000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能及时给付原告货款。经多次催要，被告至今尚欠原告设备款503960元未付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告所欠货款503960元；2、依法判令被告承担自2014年4月3日起至还清之日止的延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即依法判令被告承��自2014年4月3日起至还清之日止的延期付款利息（按银行同期贷款利息计算）。
被告包头海平面高分子工业有限公司辩称，我公司对所欠原告货款的数额没有异议，但是原告方给我方提供的设备有质量问题，所以请求法院判令被告减少给付金额。
经审理查明，2009年11月24日，原被告双方签订《设备买卖合同》，合同约定，被告向原告购买固体粉粒料（pvc）气力输送系统，合同金额为2365800元，双方约定合同的价款与支付：合同签订付20%的定金，10%的预付款（总数为合同总金额的30%)，发货前，原告给被告开具50%见索即付的银行履约保函，被告支付原告总金额50%的货款，设备全部到货经被告初步验收合格后，原告开具合同总金额17%的增值税发票，被告退还原告50%的银行履约保函，设备安装调试完毕经被告验收合格后支付10%，设备正式运行一年或十八个月无任何质量问题一次性无息付清10%质保金。2010年1月28日，原告与被告又签订《设备买卖补充合同》，合同金额为1284000元，该合同中原被告双方对合同的价款与支付的约定与2009年11月24日原被告双方签订《设备买卖合同》中的合同价款与支付的内容一致。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告给付原告货款3145840元，尚欠原告货款503960元未付。
以上事实，有《设备买卖合同》、《设备买卖补充合同》及双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《设备买卖合同》、《设备买卖补充合同》是双方当事人真实意思的表示，合同依法成立并且不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后原告依约将货物交付被告，被告应当按照合同约定给付原告所欠货款，被告未及时履行全部给付货款的义务，应承担相应的给付责任。故对原告���请的要求被告给付所欠货款503960元的请求予以支持。被告抗辩原告设备存在质量问题，经本院释明后被告未提起反诉，也未提供相关证据予以佐证。故被告以设备存在质量问题，要求减少给付原告货款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包头海平面高分子工业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海博隆粉体工程有限公司货款503960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元（原告已预交），减半收取计4420元，由被告包头海平面高分子工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 刘春艳
二〇一五年七月十五日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11739号
申请执行人重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司,住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心B座21楼,组织机构代码91500000053224040P。
法定代表人张全后，董事长。
被执行人易海波,男性,汉族,1971年07月08日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人贺婷,女性,汉族,1981年12月13日出生,住重庆市渝北区。
关于重庆两江新区润鑫小额贷款股份有限公司申请执行易海波、贺婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4735号民事调解书，申请执行人于2017年10月16日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11739号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初998号
（2016）黑0129民初998号之一
原告赵吉凤（公民身份号码XXX），住黑龙江省延寿县。
被告赫东渊（公民身份号码XXX），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告赵吉凤与被告赫东渊保证合同纠纷一案中，原告赵吉凤以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵吉凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵吉凤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元由原告赵吉凤负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 任雪娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执309号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人惠广喜，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初17号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人惠广喜在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金龙
二〇一七年一月二十九日
书记员 赵 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第699号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟纯政，住广州市越秀区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德（广州）律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：董胜强
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法民三初字第350号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司认为，虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理，请予准许。．
本院经审查认为：本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区白云路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃