wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1665号
原告：雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇汉碑红光社36号。
经营者：姚云康，男，1954年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：四川鑫畅通建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-5号。
原告雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部（以下简称金姚租赁部）与被告四川鑫畅通建筑劳务有限公司（以下简称鑫畅通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金姚租赁部的经营者姚云康及其委托诉讼代理人张雅刚到庭参加了诉讼。被告鑫畅通公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
金姚租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令鑫畅通公司给付租赁费60,000元；2.本案诉讼费由鑫畅通公司负担。事实和理由：金姚租赁部原名为雅安市雨城区建康建筑设备租赁部。鑫畅通公司因工程建设需要向金姚租赁部租赁成都强力塔式起重机1台，型号为5010#，用于贡茶之乡综合楼项目工程。双方于2013年11月25日签订了一份《塔机租赁合同》，合同中有甲方代表付国签字加盖鑫畅通公司公章，乙方经营者姚云康签字并加盖租赁部印章。合同对起重机运输、安装、租金、租金计算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，金姚租赁部依约将塔式起重机运送至鑫畅通公司指定的位于雅安市雨城区合江镇塘坝新村的“贡茶之乡”综合楼项目的工地上，安装完成后安排操作工进行操作。2013年11月25日，鑫畅通公司项目部负责人付国出具一份《塔机开工证明》，证明“贡茶之乡”综合楼项目工地于2013年10月19日开工，并于当天开始计塔机租赁费。2014年8月19日，金姚租赁部与鑫畅通公司终止租赁关系，付国出具一张欠条，载明：“现有四川鑫畅通劳务有限公司截止2014年8月19日欠雅安市雨城区建康建筑机具设备租赁部塔机所有费用60,000元。”鑫畅通公司将起重机退还给金姚租赁部，但至今仍未支付所欠租赁费，故金姚租赁部起诉至人民法院。
被告鑫畅通公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕本案诉讼请求提交了:营业执照、组织机构代码证、税务登记证、准予登记通知书、《塔机租赁合同》、塔机开工证明、欠条、塘坝工地欠费单等证据。经审查，原告提交的以上证据符合证据规则的要求，已形成完整证据链，且能够证明本案鑫畅通公司租赁金姚租赁部塔机后，拖欠金姚租赁部租赁费的基本事实。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，金姚租赁部和鑫畅通公司签订的《塔机租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行。金姚租赁部依约履行交付租赁物的义务，鑫畅通公司应该向金姚租赁部支付租赁费。鑫畅通公司未按约定支付租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。金姚租赁部据此要求鑫畅通公司支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。鑫畅通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
四川鑫畅通建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部租赁费60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由四川鑫畅通建筑劳务有限公司负担。此费雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部已经交纳，由四川鑫畅通建筑劳务有限公司在本案执行时一并给付雅安市雨城区金姚建筑机具设备租赁部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 张 曦
人民陪审员 裴学林
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 樊凌莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6012号
罪犯童菲，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，高中毕业，住安徽省宿松县松磷矿生活区，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月一日作出(2013)杭余刑初字第240号刑事判决，以罪犯童菲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯童菲在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，基本能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2015年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，杭州市余杭区人民法院2015年5月12日作出（2015）杭余执刑财字第72号决定书，认定罪犯童菲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，决定将童菲纳入失信被执行人名单。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余执刑财字第72号决定等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童菲在服刑期间，罪犯童菲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，不符合法律规定的可以减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童菲暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2138号
原告濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段。
统一社会信用代码91410902785087678F。
法定代表人张云辉，总经理。
委托代理人吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。
被告濮阳市大成物业管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口。
统一社会信用代码410900001077692。
法定代表人谷令臣，公司总经理。
被告濮阳华润燃气有限公司，住所地濮阳市金堤路中段659号。统一社会信用代码914109005976387000。
法定代表人陈国勇，该公司经理。
委托代理人范朝阳、李晓平，河南依言律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市华龙区金鑫商场诉被告濮阳市大成物业管理有限公司、濮阳华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区金鑫商场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市华龙区金鑫商场负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十一日
书记员 耿秀锋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初923号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：贺志荣，男，1952年8月22日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告贺志荣福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 翻
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0502执1674号
申请执行人：李新生,男性,1962年9月1日出生,住东营区。
被执行人：山东陆地科技有限责任公司,东营区西四路。
本院在执行李新生与山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产另、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、银行存款、证券、车辆等，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，已将被执行人纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权142340元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年四月五日
（）
书记员 刘俊俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2000号之一
申请执行人罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，个体，住银川市。
委托代理人罗响，男，1989年2月28日出生，汉族，个体，住大武口区，系罗忠国之子，特别授权代理。
被执行人吴学元，男，1975年1月19日出生，回族，个体，住址平罗县。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，回族，个体，住址石嘴山市惠农区。
本院在执行罗忠国申请执行吴学元、吴学均借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴学元、吴学均发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴学元、吴学均纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人吴学元名下登记有宁B****号福田牌汽车、宁C****号乘龙牌汽车，本院均进行了查封，但车辆未实际控制。通过查询不动产管理部门，轮候查封被执行人吴学均位于惠农区宁和园****号房屋。现被执行人去向不明，本院向申请执行人罗忠国发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人罗忠国的委托代理人罗响签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1643号民事调解书所确定的执行标的93857元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初882号之一
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被申请人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地萍乡市安源区白源镇，统一社会信用代码91360300799493239R。
法定代表人：周波。
被申请人：周波，男，汉族，1979年2月1日出生，住江西省。
被申请人：阳英，女，汉族，1985年12月2日出生，系周波之妻，住江西省。
被申请人：周德贵，男，汉族，1953年11月26日出生，住江西省。
被申请人：彭秋萍，女，汉族，1957年12月23日出生，系周德贵之妻，住江西省。
被申请人：萍乡市五洲圣诞工艺品厂，住所地：江西省萍乡市经济开发区东区。
法定代表人：周德贵。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人江西健康壹加壹饮料有限公司、周波、阳英、周德贵、彭秋萍、萍乡市五洲圣诞工艺品厂金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币407万元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人萍乡市五洲圣诞工艺品厂位于萍乡经济开发区东区的房产及土地[房屋所有权证号为萍房权证开字第××号、萍房权证开字第××号，土地使用权证号为萍国用（2004）第34669号]。
二、查封被申请人周德贵位于萍乡市开发区滨河东路342号1栋201室房产或冻结被申请人银行存款407万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨启根
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年六月七日
代理书记员 颜 恋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2813号
申请执行人漳州市新和晟建材有限公司，住所地漳浦县黄仓开发区。
法定代表人蔡忠桂，总经理。
被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。统一社会信用代码913502067054995183。
法定代表人王异植，总经理。
本院在执行申请执行人漳州市新和晟建材有限公司与被执行人厦门市鹭弘建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年八月二日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执92号
申请人:蔡春根,男,1967年8月25日出生,汉族,住扬州市开发区
被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区
申请执行人蔡春根与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6440号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人蔡春根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人蔡春根明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初6440号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 潇 潇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1846号
罪犯甘存波，男，1974年11月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2013)浙甬刑二初字第2号刑事附带判决，以罪犯甘存波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；判令罪犯甘存波与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计366510元，其中罪犯甘存波应赔偿109953元，并对同案犯应赔偿的部分负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯甘存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱表扬奖励，未履行财产性义务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘存波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘存波提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其财产性义务履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘存波准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十六日书记员王静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1067号
申请执行人黄振华，男，1957年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
申请人黄振华与被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初784号民事判决书，责令被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司支付申请人黄振华的工资、赔偿金及补偿金共计42499.99元。被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司承担案件受理费10元、执行费537元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司的银行存款分别为43046.99元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年8月30日起至实际清偿之日起，被执行人宜昌茂荣物业管理有限公司以42499.99元为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月十三日
书记员 张玲玲
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初827号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈俊杰（曾用名陈峻杰），男，1983年5月22日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被登封市公安局刑事拘留，2017年5月5日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人陈俊杰及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人陈俊杰驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市中岳办事处乡村道路新北线由北向南行驶至颍河路交叉口时，与沿颍河路由西向东行驶的被害人焦某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致被害人焦某及乘车人冯某二人当场死亡，两车损坏。肇事后被告人陈俊杰驾车逃逸。登封市公安局交巡警大队认定被告人陈俊杰承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人陈俊杰供述；证人张某、王某、李某、刘某等人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈俊杰违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议如被告人与被害人家属达成和解且赔偿到位，可对被告人陈俊杰在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月内量刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人陈俊杰及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈俊杰签字具结。本院予以确认。被告人陈俊杰及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人陈俊杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且检举揭发他人犯罪行为，有立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
另查明，2017年4月2日事故发生后，死者焦某、冯某家属就民事赔偿均向本院交通事故巡回法庭提起诉讼，并于2017年9月30日与被告人陈俊杰达成和解并履行完毕，被告人陈俊杰亦取得被害人家属的谅解；被告人陈俊杰到案后检举揭发涉嫌包庇罪的王某及涉嫌伪证罪的张某，现二人已被刑事拘留。
又查明，被告人陈俊杰曾驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车（与本次交通肇事系同一车辆）于2016年6月16日因超载超限、私自改装上路行驶被登封市交通运输局查扣，次日该车车主王某托关系该车被放行，被告人陈俊杰驾驶该车于2016年6月29日在登封市大金店顾家河路段发生交通事故，事故当时造成五人死亡，二人受伤，被告人陈俊杰承担事故的次要责任。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。对被告人陈俊杰的量刑综合考虑以下因素：1、交通肇事致二人死亡并逃逸；2、其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚；4、自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，亦取得谅解，可酌情从轻处罚；5、被告人陈俊杰于2016年6月29日驾驶该车辆所发生事故的事实、情节、后果及承担事故的次要责任等因素，对其处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下:
被告人陈俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2019年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王瑞霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430行审6号
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人吴某，局长。
委托代理人孙某，敖汉旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈某，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局因被执行人陈某、王某拒不履行敖卫计征决字（2016）188号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈某、王某违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》之规定，于2016年3月13日非政策生育壹个子女。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款第三项之规定，于2016年7月25日对二被执行人作出敖卫计征决字（2016）188号社会抚养费征收决定书，并于2016年7月26日向二被执行人予以送达，该决定书对二被执行人征收社会抚养费86900元。二被执行人在接到决定书后未申请复议，未向人民法院提起诉讼，亦未自动履行，现该决定书已生效。2017年1月7日,申请执行人向二被执行人送达了敖卫计征催字（2017）4号社会抚养费催告通知书。在催告的有效期限内，二被执行人未主动履行征收决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。现申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人缴纳社会抚养费人民币86900元。
本院认为，申请执行人敖汉旗卫生和计划生育局是社会抚养费征收的职能部门，其根据计划生育相关的法律法规对二被执行人不符合计划生育法生育子女的行为作出征收社会抚养费的决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法可准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖卫计征决字（2016）188号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终687号
上诉人（原审被告）江苏元泰建材有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。
法定代表人顾建明，该公司董事长。
委托代理人顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路525号。
法定代表人顾建明，该公司董事长。
委托代理人顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳华街道醴泉路118号。
法定代表人缪昌文，该公司董事长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人苏岚昕，江苏法德永德律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：(2016)苏0115民初3437号
上诉理由及请求：双方签订的《产品购销合同》中虽然有管辖的规定，但为江苏苏博特新材料股份有限公司单方制定的格式条款，并且加重了上诉人的义务，依法应认定无效。本案上诉人的住所地和合同履行地均在江苏省常州市，本案应由江苏省常州市的法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《产品购销合同》中约定；“发生争议，友好协商解决，协商不成，应向南京市江宁区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因被上诉人江苏苏博特新材料股份有限公司住所地在江苏省南京市江宁区淳华街道醴泉路118号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏元泰建材有限公司、常州元泰嘉业混凝土有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1416号之一
申请执行人李敬亚，退休职工。
被执行人徐华善，个体户。
申请执行人李敬亚与被执行人徐华善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月7日作出（2015）邳碾民初字第898号民事调解书：徐华善偿还李敬亚借款本金12万元，支付利息6万元，合计18万元，自2015年7月7日起至2016年10月7日止每三个月支付5000元，分别于每三个月的最后一日前付清，余款155000元于2017年1月28日前付清；如徐华善不按上述约定履行义务，则另行支付原告利息及违约金5万元；此外李敬亚可就徐华善上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2700元，减半收取1350元，由徐华善负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1416号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终254号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚田喜，男，1973年2月28日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住修武县。2010年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年2月20日刑满释放；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2014年7月5日刑满释放；2014年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年6月20日刑满释放；2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年1月18日刑满释放；2017年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
原审被告人聂文涛，男，1976年12月24日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
原审被告人宋海玲，女，1968年11月15日出生于河南省焦作市马村区，汉族，高中文化，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月7日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人戚田喜犯盗窃罪、被告人聂文涛、宋海玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月24日作出（2018)豫0821刑初147号刑事判决，判决如下：1、被告人戚田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人聂文涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；被告人宋海玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。2、责令被告人戚田喜于判决生效后三十日内退赔侯冬英2292元。宣判后，原审被告人戚田喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人戚田喜向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚田喜申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚田喜撤回上诉。
河南省修武县人民法院（2018)豫0821刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年六月十五日
书记员 邵宝琳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执85号
申请执行人范晓涛,男,汉族。
法定代理人范云冈，男，汉族，农民，系范晓涛之父。
被执行人李喜平,女,汉族,农民。
本院在执行范晓涛与李喜平抚养费纠纷一案中，山西省夏县人民法院于2014年11月18日作出（2014）夏民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：李喜平从2016年起每年11月18日前给付范晓涛抚养费3000元至其满18周岁。被执行人未按调解协议内容如期履行义务，申请执行人的法定代理人于2016年12月向山西省夏县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付2016年度范晓涛的抚养费3000元，立案后，山西省夏县法院委托陕西省千阳县法院执行。本院接到委托后，于2017年4月1日立案执行，当日向被执行人李喜平送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务，并负担执行费50元。被执行人李喜平主动交付了案款和执行费，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院2014年11月18日作出（2014）夏民初字第737号民事调解书确定的2016年度李喜平给付范晓涛抚养费的执行。
案件执行费50元，由被执行人李喜平负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张智敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执18号
申请执行人韦福典，男，1971年7月30日生，壮族，广西桂林市象山区2。
被执行人鹿寨县甫兴空心砖厂，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯。
负责人张勇毅，厂长。
被执行人陈锦，男，1987年2月8日生，汉族，鹿寨县厂。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1778号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为13.9631万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有车辆已查封，但无法处置，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初668号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：万鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1043号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿，男。
被告盐城市双蕾制衣有限公司，注册地江苏省盐城市。
本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告盐城市双蕾制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初791号
原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市学苑南路***号。
法定代表人：饶波，崇州市住房保障中心主任。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，汉族，生于1974年3月2四川省崇州市102号。
原告崇州市住房保障中心与被告陈卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告崇州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告崇州市住房保障中心撤回起诉处理。
审判员 谭德全
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 艳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1740号
原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族。
被告：张军英，男，1986年9月17日生，汉族。
本院在审理原告谢永好诉被告张军英民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对张军英的起诉。
本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢永好负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1323号之四
申请执行人：淮北市宏中海鲜商行，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：王忠，男，1968年11月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：韩敏，女，1977年12月17日出生，，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝忠祥，男，1982年2月1日出生，，住安徽省淮北市杜集区。
本院执行淮北市宏中海鲜商行与韩敏、祝忠祥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人韩敏有出售房屋收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人韩敏出售其名下房屋款项16万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第27200号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超，男。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人糜志彬，男。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委托代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优朋普乐公司诉称：我公司享有影视作品《蛇蝎夜合花》的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院请求判令网易有道公司：赔偿我公司经济损失和合理支出共计1万元。
网易有道公司辩称：优朋普乐公司起诉超过诉讼时效；其提供证据不足以证明其对涉案影片享有著作权；我公司仅提供链接，没有直接提供涉案影片，不构成直接侵权；构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片构成直接侵权，且我公司不存在主观过错，故不构成侵权；优朋普乐公司的诉讼请求没有事实和法律依据；支持优朋普乐公司的请求在司法导向上明显存在问题。故请求驳回优朋普乐公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年6月15日，香港影业协会出具编号为14161的《发行权证明书》，该文件载明：巨明投资有限公司是《蛇蝎夜合花》一片的出品公司，该片于1996年1月在香港完成，并于1996年3月首次在香港公映；发行公司为优朋公司，发行地区为中国大陆地区，发行期限为2009年6月15日至2012年6月14日止。该证明书同时注明，巨明投资公司与东方电影发行有限公司（简称东方电影公司）乃源自同一集团。巨明投资公司已许可由东方电影公司授权优朋公司发行本证书证明之发行权，发行形式为专有独占性信息网络传播权。播放涉案电影光盘，片头显示“巨明投资有限公司出品”。
有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。
2012年2月7日，经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1735号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按播出状态”、“按首播时间”，右侧排列显示若干影视作品海报图片；找到涉案影片后，显示有简介，并可在线播放。播放页面地址栏中显示“play.163.com／playdocid=……”。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证���第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址为：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。
优朋普乐公司还提交了总金额为11，168元的公证费发票若干，涉及多部作品。
网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用于证明优朋普乐公司证据形式存在重大瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证程序合法，对其他证据均不予认可。
以上事实有证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案��证。
本院认为：根据现有证据，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于赔偿数额，本院将依据作品情况、侵权情节等酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计五千元；
二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京网易有道���算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1355号
原告张某丁，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某丁与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额4398元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月3日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了4398元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某丁的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第766号
申请执行人山东温和股份有限公司。
负责人王业廷，董事长。
被执行人李敬祥，男，汉族，居民。
申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人李敬祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第585号民事判决书所确定的义务由被执行人李敬祥应给付申请执行人欠款X84339.8元及利息；案件受理费X130元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李敬祥暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2007）费民初字第585号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第585号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执75号之一
申请执行人：柳州化工股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：覃永强，董事长。
委托人代理人：卫建平，柳州化工股份有限公司职员。
委托人委托代理人：黄维洲，柳州化工股份有限公司职员，。
被执行人：南宁金浪浆业有限公司，住所地：南宁市邕宁区。
法定代表人：廖明，董事长。
本院在执行申请执行人柳州化工股份有限公司与被执行人南宁金浪浆业有限公司（以下简称金浪公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人南宁金浪浆业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）桂0109民初973号民事判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人金浪公司为国有企业，该公司已于2014年因纸浆市场低迷、经营不善造成亏损严重而停产。2015年12月15日，南宁市政府常务会议同意金浪公司实施政策性关停，会议要求南宁市国资委对企业关停涉及的债权债务清理等相关方案严格审核把关，确保依法依规；同时要求南宁市国土局严格依照南宁市土地收储政策对金浪公司用地进行收储。金浪公司的主要财产为：1.南宁国用（2007）字第G0000XXXX号工业用地（面积为26665㎡，我院在执行其他案件时已依法予以查封）；2.5万吨化学机制纸浆生产生产线设备一批（已经建成投产）、变电站设备一批、五金配件和设备配件一批等。目前，金浪公司的资产正在清理过程中。
本院在执行过程中，依法查封了金浪公司的变电站设备一批、五金配件和生产设备配件一批。2017年7月27日，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现查明的被执行人金浪公司的财产不宜强制执行，据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖美君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5198号
原告：武汉阳森建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420102095437546H，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道707号政和广场18层G2室。
法定代表人：王春安，该公司总经理。
被告：无锡日月水处理有限公司，统一社会信用代码913202065618316051，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。
法定代表人：杨晔。
原告武汉阳森建筑装饰工程有限公司（以下简称阳森公司）与被告无锡日月水处理有限公司（以下简称日月公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阳森公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉阳森建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
审 判 员 沈强
二〇一七年九月十五日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2761号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方俊伟。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人方俊伟劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向方俊伟支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资18078.39元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向方俊伟支付2014年、2015年未休假工资1103.45元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向方俊伟支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资18078.39元、2014年和2015年未休年假工资1103.45元，判令方俊伟承担本案诉讼费。
被上诉人方俊伟答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初45号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某婷，女，1990年10月25日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人唐某婷犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人唐某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年2月1日至2月4日期间，被告人唐某婷在淮安经济技术开发区河畔花城小区秦淮足道上班期间，二次盗窃他人钱包、手表等物，涉案价值共计人民币3717.68元。具体分述如下：
1.2016年2月1日21时许，被告人唐某婷在淮安经济技术开发区河畔花城小区秦淮足道上班时，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人许某放在水果吧台的黑色鳄鱼牌男士运动手表一块。经鉴定，被盗手表价值人民币387.2元；
2.2016年2月4日21时许，被告人唐某婷在淮安经济技术开发区河畔花城小区秦淮足道上班时，用其在女浴室更衣室拾得的手牌打开8026号衣柜，盗窃被害人金某钱包一只，包内有现金885元、苏果超市不记名购物卡2张（余额分别为962.45元、643.33元）、陶氏果业不记名消费卡1张（余额为202.7元）、不记名好声音KTV消费卡1张（余额为624元）。经鉴定，被盗钱包价值人民币13元。
案发后，公安机关追缴被告人唐某婷盗得的所有赃款、赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人唐某婷在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述笔录，辨认笔录，鉴定结论书，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某婷以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某婷如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人唐某婷认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某婷犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年三月二十七日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3425民初1074号
原告：会理县嘉鑫科技电脑经营部。经营场所：会理县。
经营者：韩燕华，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县南街街道东坝村村民委员会。（以下简称东坝村村委会）住所地：会理县。
法定代表人：王永胜，系东坝村村民委员会主任。
被告：刘国华，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告会理县嘉鑫科技电脑经营部与被告会理县南街街道东坝村村民委员会、刘国华买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告会理县嘉鑫科技电脑经营部经营者韩燕华、被告会理县南街街道东坝村村委会法定代表人王永胜、被告刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告为其安装会议办公设备所欠款4500元；2、由被告支付自欠款之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国华原系东坝村村委会党支部书记。2016年5月，被告刘国华找到原告称，因东坝村村委会需要安装会议办公等设备，让原告帮其购买并安装。2016年6月13日，原告便将设备带至被告指定的地点东坝村村委会议室内，随后便进行了安装工作，安装完毕后通过被告验收使用合格后，双方通过2016年6月27日结算，被告方应付原告所购设备的各种费用4500元。原告便于2016年7月20日开具所购设备费用发票5500元（由于被告称东坝村委会平时购买扫帚、拖把、笔等办公用品，卖方无法提供发票，所以请原告多开1000元）给被告刘国华，刘国华称要去村上报账后才支付给原告，原告便在未付款的情况下将发票交给刘国华。但被告刘国华未将该款支付原告。现原告向法院提起诉讼，列出上述请求。
被告会理县东坝村村委会辩称，原告所说的这笔钱从村委会的账上来看已经支付了，是谁向谁支付不清楚，村上不能支付第二次。
被告刘国华辩称，原来我是东坝村书记，我当时的行为不是个人行为，投影仪等都安装在村上活动室，这笔钱村上没有付给我，应由村上支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、增值税发票1份，证明安装投影仪价格是4500元的事实；
2、安装设备证明1份，证明是刘国华出具的购买投影仪的情况。
被告东坝村委会为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
村委会账页1份、报账单1份、送货单1份，证明村上已支付该笔欠款。
被告刘国华无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议；
原告对被告提交的证据无异议，但认为没有支付钱给原告。被告刘国华对被告东坝村委会提交的证据无异议，但认为是将发票交给村上，但村上没有拿钱给被告。
经庭审质证、认证，本院认为原、被告双方提交的证据能证明本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2016年5月，时任会理县东坝村书记的刘国华找到原告，要求原告为东坝村村委会会议室安装并购买投影仪等办公设备。2016年6月27日，刘国华出具东坝村委会采购与安装会议室设备证明1份，该证明载明：今我东坝村委会向会理县嘉鑫科技电脑经营部采购会议专用投影仪、电动投影布、以及LED维修、音箱等设备的安装。所购设备及其它安装费共计伍仟伍佰元整（5500）。2016年7月20日，原告将金额为5500元的增值税发票交给被告刘国华。被告刘国华未支付该款给原告。在庭审过程中，原告确认购买设备实际费用为4500元。现原告起诉来院，列出上述请求。
另查明，被告刘国华将增值税发票交到村上，东坝村村委会账本上记明7月20日支付安装投影仪开支5500元。
本院认为，原、被告双方对原告在东坝村村委会会议室安装投影仪等办公设备的事实均无异议，本院予以确认。本案中，被告刘国华作为当时的村书记，向原告购买并安装投影仪等设备用于村活动室使用，其行为属职务行为，而原告已将投影仪等设备安装完毕，并交付被告使用，被告东坝村村委会应当向原告支付货款4500元。因被告拖欠不付理应承担相应的逾期付款利息，因双方未对还款期限作出约定，本院确定应以本金4500元为基数自起诉受理之日起（4月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。另被告东坝村村委会主张该笔欠款已从村上账上支出，但未向本院提交证据证明该欠款直接支付给原告，故对被告东坝村村委会的辩见意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告会理县南街街道东坝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告会理县嘉鑫科技电脑经营部欠款4500元及利息（利息以4500元为基数，自2018年4月12日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至付清之日止）；
二、驳回原告会理县嘉鑫科技电脑经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告会理县南街街道东坝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 月
附件相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3777号
原告：张红建，男，1973年3月30日出生，汉族，吊车司机，济宁市兖州区颜店镇胡街村村民，住。
委托诉讼代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：广明富，男，1990年1月9日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇广街村村民，住济宁市兖州区。
本院在审理原告张红建与被告广明富劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红建撤诉。
案件受理费84元，由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一七年一月十二日
书记员 郭中梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更576号
罪犯张作锋，男，1989年12月22日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年7月2日作出（2014）丘刑初字第42号刑事判决，以被告人张作锋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张作锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张作锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张作锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初413号之一
原告江门市荣炭电子材料有限公司，住所地为广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。
法定代表人周宪聪，董事长。
委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。
委托代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师。
被告东莞市元科电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区二路3号A栋3楼。
法定代表人孙飞。
本院在审理原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告东莞市元科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市荣炭电子材料有限公司于2016年3月31日以原告江门市荣炭电子材料有限公司与被告东莞市元科电子有限公司达成和解协议且被告东莞市元科电子有限公司履行了协议也额外支付了本案诉讼费为由撤回对被告东莞市元科电子有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤回对被告东莞市元科电子有限公司的起诉。
本案受理费305元、保全费344元，合计649元，由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二○二○一六年四月五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特8号
申请人：任正文，男，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被申请人：任纪一，男，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人任正文起诉被申请人任纪一申请确定监护人纠纷一案，申请人任正文于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人任正文撤诉。
审判员 袁 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 戚小君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1108号
原告上海豪皖服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王俊全。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告上海泰铭服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱建祥。
被告杨越，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海豪皖服饰有限公司与被告上海泰铭服饰有限公司、杨越承揽合同纠纷一案期间，原告上海豪皖服饰有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海豪皖服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年六月三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为���者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初602号
原告：梁某某，女，1982年5月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孟某某，女，1985年4月7日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告梁某某诉被告孟某某继承纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告孟某某的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月六日
书记员 谭秋月
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终145号
上诉人（原审起诉人）：曹忠元，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王志萍（曹忠元之妻），女，1963年12月8日出生，汉族，住住天津市东丽区。
上诉人曹忠元因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初45号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
曹忠元上诉称，国务院作出国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销了天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。天津市人民政府对国务院行政复议裁决束之高阁，不予理睬。曹忠元对天津市人民政府提起行政诉讼，是为解决天津市人民政府在接到国务院行政复议裁决后的不作为。曹忠元认可国务院行政复议裁决的内容，并非针对国务院行政复议裁决提起行政诉讼，而是针对天津市人民政府行政不作为提起本案诉讼。如不受理曹忠元的起诉，国务院的行政复议裁决将成为一纸空文，最终裁决也失去了效力和意义。故曹忠元上诉请求撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02行初45号行政裁定，裁定原审法院予以立案。
本院经审查认为，曹忠元不服天津市人民政府作出的津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，向国务院申请最终裁决。国务院作出了国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。现曹忠元以天津市人民政府未依照国务院行政复议裁决的内容对相关事项依法处理为由提起行政诉讼，请求判令天津市履行国务院行政复议裁决，并对其不作为行为进行追责。国务院作出行政复议裁决属于最终裁决，对国务院最终裁决所确定事项的履行与落实，系行政机关内部层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对曹忠元的起诉裁定不予立案，并无不当。曹忠元提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 李阿鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2799号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，总经理。
被告孔祥文，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市合川区。
被告刘小君，女，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告孔祥文、刘小君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已经减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年六月十一日
书记员 陈曦
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初1750号
原告：董素红，女，汉族，1983年6月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，系扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周志铭，男，汉族，1980年11月24日出生，住扶沟县。
原告董素红与被告周志铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告董素红的委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼，被告周志铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董素红向本院提出诉讼请求：1、判令周志铭偿还董素红借款25,000元及逾期利息（从2015年2月2日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由周志铭承担。事实及理由：2015年1月2日，周志铭因做生意急需资金周转，向董素红借款25,000元，约定期限一个月，到期后周志铭未按约定还款，董素红多次向其追要，周志铭以各种理由推托。
周志铭未作答辩。
董素红针对其诉讼请求，提交的证据材料是：2015年1月2日周志铭向董素红出具的25,000元的借条。证明周志铭的借款金额和借款期限。
经本院审查，董素红提交的证据材料客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用并附卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2015年1月2日周志铭向董素红借款25,000元，其向董素红出具借条一张，内容为“借条，今借到董素红现金贰万伍仟元整（25,000）元。借款期限1个月，借款人周志铭，2015年1月2日”。该笔借款经董素红多次向周志铭追要，周志铭至今未向董素红偿还。
本院认为，周志铭向董素红借款25,000元至今未还，有周志铭向董素红出具的借条为凭证，足以认定。周志铭未按双方约定向董素红清偿上述借款，故周志铭负有向董素红清偿上述借款及逾期利息的义务。周志铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周志铭于判决生效之日起三日内偿还原告董素红借款本金25,000元及逾期利息（从2015年2月2日起计算至付清款项之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告周志铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹昌韦
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7503民初12号
原告：朱传梅，女，1963年2月23日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：车万峰，男，1969年7月31日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省东方红林业局。
被告：张荣芝，女，1969年2月19日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省东方红林业局。
原告朱传梅与被告车万峰、张荣芝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告朱传梅于2017年5月19日向本院提出主张诉讼请求数额200000元减少至10000元。于2017年5月24日因被告车万峰不知去向提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉并申请减少诉讼请求数额，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告朱传梅撤诉。
案件受理费4300元退还4250元，减半收取计25元，由原告朱传梅负担。
审 判 长 吕洪明
审 判 员 程志远
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 阳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初468号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张燕萍，女，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年5月17日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2017年6月7日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张燕萍犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、马兴碧出庭支持公诉，被告人张燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年5月17日下午14时许，被告人张燕萍接到吸毒人员严某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市安宁镇康宁新区(张燕萍的租住屋路边)进行交易，十多分钟后，严某某来到此处，二人刚交易完后，被便衣民警挡获，当场在被告人张燕萍处查获毒资200元，在严某某处查获疑似毒品海洛因4小包，经称重:净重0.2克;经鉴定:送检的可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人张燕萍的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人张燕萍对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年5月17日下午14时许，被告人张燕萍接到吸毒人员严某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市安宁镇康宁新区(张燕萍的租住屋路边)进行交易，十多分钟后，严某某来到此处，二人刚交易完后，被便衣民警挡获，当场在被告人张燕萍处查获毒资200元，在严某某处查获疑似毒品海洛因4小包，经称重:净重0.2克;经鉴定:送检的可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、书证物证
1、受案登记表
2、户籍信息
3、抓获经过
4、搜查笔录扣押决定及清单
5、毒品、现场指认照片
6、毒品称量报告
7、通话记录
8、情况说明
二、证人严某某的证言
三、被告人张燕萍的供述与辩解
四、鉴定意见
五、勘验、检查、辨认等笔录
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人张燕萍为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品、毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张燕萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月17日起至2018年5月16日止）
二、对扣押的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一七年八月九日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3432号
原告：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区黄码路8号。
法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成荣，男，该公司工作人员。
被告：内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿尔多斯市准格尔旗沙圪堵工业园区。
法定代表人：贺双，该公司董事长。
原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称江苏欣叶环保公司）与被告内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司（以下简称内蒙古春达化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏欣叶环保公司的委托诉讼代理人孙成荣到庭参加诉讼，被告内蒙古春达化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏欣叶环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款97200元及拖欠货款的利息（利息计算方式：货款97200元为基数，从2013年12月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年12月6日起，原、被告签订三份加工除尘布袋合同。原告按约按期供货，被告按合同要求验收货物并进行使用，但被告未按约付款。被告于2014年5月27日付款35000元，于2014年12月12日付款5000元，合计付款40000元，按合同价尚欠货款97200元。此款经原告委托代理人孙成荣多次上门追要，被告找出种种借口拖欠不付。请求法院依法处理。
被告内蒙古春达化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告江苏欣叶环保公司与被告内蒙古春达化工公司签订《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工承揽玻璃纤维针剌毡布袋；规格型号φ130×3000，数量420条，单价60元，合计25200元；交货时间：合同生效后十天左右；交货地点：定作方场内；运费由承揽方承担；货到验收，并在一周内提出异议否则视为合格产品；货到付清5000元，货到4个月付清余款；有效期限2013年12月6日至2014年12月5日。合同签订后，原告将该批布袋发给被告，被告于2013年12月10日签收入库。
2013年12月30日，原告江苏欣叶环保公司与被告内蒙古春达化工公司签订《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工承揽玻璃纤维针剌毡布袋；规格型号φ130×3000，数量500条，单价60元，合计30000元；交货时间：合同生效后十天左右；交货地点：定作方场内；运费由承揽方承担；货到验收，并在一周内提出异议否则视为合格产品；货到付清货款；有效期限2013年12月30日至2014年12月29日。合同签订后，原告将该批布袋发给被告，被告于2014年1月10日签收入库。
2014年4月20日，原告将加工后的布袋200条发给被告，当日被告签收入库。2014年4月22日，原告将加工后的布袋1500条发给被告，当日被告签收入库。2014年5月27日，原告江苏欣叶环保公司与被告内蒙古春达化工公司补签订该批货物《加工承揽合同》一份，约定：原告为被告加工除尘布袋；规格型号φ250×3000，数量200条，单价110元，合计22000元；规格型号φ130×3000、数量1500条，单价40元，合计60000元；交货地点：定作方库房；运费由承揽方承担；2014年11月底前付清，以承兑结算。
以上货物共计货款137200元。2014年6月4日，原告开具25200元货物的增值税发票给被告；2014年6月24日，原告开具30000元货物的增值税发票给被告。被告支付货款40000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间的债权债务关系，有双方签署《加工承揽合同》和被告的入库单为证，被告应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款97200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算延期付款银行利息的诉讼请求，因原、被告未有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但双方约定了付款期限，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对此诉讼请求，本院予以支持，但从逾期之日起起算，因原、被告最后一份合同约定的付款时间为2014年11月底，故逾期付款利息损失从2014年12月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司支付原告江苏省欣叶环保节能材料有限公司货款97200元，并承担逾期付款的利息（利息计算方法：以货款97200元为基数，从2014年12月1日起到实际还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元（原告已预交），由被告内蒙古沙圪堵开发区春达化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一七年七月二十四日
书记员 周静婧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3970号
罪犯吴西伟，男，1980年12月18日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)穗中法刑一重字第13号刑事判决，以被告人吴西伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出(2009)粤高法刑四终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴西伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴西伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴西伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴西伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴西伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
苏08**民初5528号
原告：王国安，居民。
原告：张石美，居民。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王恩松，居民。
委托诉讼代理人：王文玉（系被告王恩松妻子），居民。
被告：王文玉，居民。
委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告王国安、张石美与被告王恩松、王文玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，经释明，将案由变更为共有权纠纷。原告王国安、张石美及其委托诉讼代理人罗时伟、被告委托诉讼代理人王文玉、时培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国安、张石美向本院提出诉讼请求：1、判令涟水县保滩镇洋闸村四组被告签订的拆迁补助的安置房为原被告共同共有；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告共生育五女二男，大男孩随大伯父共同生活，二男孩与原告共同生活。2015年12月，房屋拆迁后，被告对原告不尽赡养义务，为此，要求确认拆迁房屋为原被告共同共有。
被告王文玉、王恩松辩称，原告与被告一直共同生活至房屋拆迁，原告诉被告没尽赡养义务不是事实，为此，经人民调解委员会调解达成协议；原告要求确认拆迁房屋与被告共同共有，无事实依据，请求驳回原告诉请。
原、被告提供以下证据予以证明自己的主张：人民调解委员会调解协议及调解笔录、江苏省村镇建设许可证及当事人当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：原告王国安与张石美系夫妻关系。被告王恩松与原告王国安系父子关系。被告王恩松与王文玉系夫妻关系。原告生育七个子女，被告王恩松系原告二儿子。两原告与两被告一直共同生活至2015年12月房屋拆迁时止。
2014年3月20日，在涟水县保滩镇人民调解委员会主持下，原告王国安、张石美与被告王恩松及原告的其他子女订立协议，对两原告的生活、××治疗及财产问题进行约定。现因赡养问题产生纠纷。
2015年12月，原、被告所住房屋被拆迁，拆迁补偿方式为以房还房，面积576.59平方米，由被告与拆迁房签订协议。
本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共同共有是指各共有人之间不分份额地对同一财产享有所有权并承担相应义务。共同共有基本的特征是基于特定的共有关系成立共同共有，如家庭关系、婚姻关系。原、被告之间属于家庭关系，所获得的财产应为共同共有。现拆迁的房屋系原告与被告长期居住劳动积累而形成的财产，应为原告与被告的共同财产，拆迁协议虽然为两被告签名，但作为家庭共有财产，应该与原告形成共同共有关系。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于涟水县保滩镇洋闸村四组王国安名下的房屋拆迁后归原告王国安、张石美与被告王恩松、王文玉共同共有。
案件受理费减半收取1150元，由原告王国安、张石美负担575元，被告王恩松、王文玉负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执509号之九
申请执行人：蠡县贝恩皮革材料有限公司。
法定代表人：汪志明。
委托诉讼代理人：王明。
被执行人：田志强。
本院在执行申请执行人蠡县贝恩皮革材料有限公司与被执行人田志强为买卖合同纠纷一案中,蠡县贝恩皮革材料有限公司现自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0635执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐旭光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段瑞贞
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执369号
申请人:张相鸽，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省。
被执行人:辛智勇，男，1988年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请人张相鸽与被执行人辛智勇劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一七年八月十日
书记员 张伟峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初665号之一
原告：朱宋艳，女，2012年5月26日出生，汉族，住缙云县。
法定代理人：宋某（系原告之父），男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县壶镇镇左库村股份经济合作社（原为缙云县壶镇镇左库村经济合作社），住所地缙云县壶镇镇左库村。
原告朱宋艳与被告缙云县壶镇镇左库村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中（2017年7月12日），被告缙云县壶镇镇左库村经济合作社的名称依法变更为缙云县壶镇镇左库村股份经济合作社。
原告朱宋艳向本院提出诉讼请求：要求判令被告缙云县壶镇镇左库村经济合作社支付原告征用款20600元、老年保险补偿款2830元，并支付从欠款之日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2012年出生，因父母在外创业，故未为原告及时申报户口，而是于2014年9月15日才予以申报。2016年4月1日，缙云县壶镇镇左库村因建潜明水库被征用土地。2016年4月19日，原告法定代理人宋某收到被告所发的土地征用款61800元（系三人，每人20600元）、老年保险补偿款2830元，但未收到原告所应享受的土地征用款及老年保险补偿款。原告认为，原告系被告社员，理应和该社其他社员享受相同待遇。而被告剥夺了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款20600元及老年保险补偿款2830元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱宋艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一七年九月六日
代书 记员 褚怀禹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4714号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。
法定代表人：宋春海。
被执行人：浙江海锂子新能源有限公司，住所地余姚市河姆渡镇长河塘，组织机构代码:55798908X。
法定代表人：胡泽培。
被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司，住所地余姚市河姆渡镇长河塘，组织机构代码:09191015-6。
法定代表人：胡泽军。
被执行人：余姚市泰恒钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市丈亭镇新民北路，组织机构代码:14468685-7。
法定代表人：邹小芬。
被执行人：余姚首力塑料制品有限公司，住所地余姚市河姆渡镇长河塘，组织机构代码:91330281340518498A。
法定代表人：胡泽军。
被执行人：胡泽军，男，1965年8月1日出生，住余姚市。
被执行人：宋明君，女，1967年12月27日出生，住余姚市。
被执行人：胡振宁，男，1990年3月10日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江海锂子新能源有限公司、宁波海悦塑料制造有限公司、余姚市泰恒钢管制造有限公司、余姚首力塑料制品有限公司、胡泽军、宋明君、胡振宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申训浩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1282号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：于顺。
被执行人：曲云芝。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2525号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于顺、曲云芝在金融机构的存款19313172.48元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执87号
蒋召海,宋艳秋,宋长林：
申请执行人周心军诉你们合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保396号
申请人林光兰,女,汉族,1954年12月24日出生,住重庆市开县。
委托代理人李明、李枝斌，重庆市开县四方律师事务所律师。
被申请人李宏毅，男，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市开县。
被申请人陶诗美，女，1958年8月18日出生，住重庆市开县。
被申请人唐玉莲，女，1953年3月19日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人林光兰与被申请保全人李宏毅、陶诗美、唐玉莲申请诉前财产保全一案中，申请人林光兰以其与被申请人李宏毅、陶诗美、唐玉莲民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年07月21日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人林光兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人林光兰的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初2980-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告官应开。
被告陈良群。
本院在审理原告官应开诉被告陈良群民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈良群价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告陈良群价值700000元的财产或者冻结被告陈良群的银行存款700000元。查封、扣押、冻结期间不得擅自转移、支付、毁损、转让、过户、设定抵押担保，违者将承担相应的法律责任。
二、查封原告官应开提供的担保物：官应开所有的车牌号为京P550**小型轿车（车辆识别代码LFV5A24GXE3142831）。在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 舒雨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0821民初1467号
原告：黄汉洋，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山三路1号楼1栋1-4层。
负责人：马玉泉，经理。
委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告黄汉洋与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
黄汉洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告英大泰和保险公司赔偿原告损失54856.88元；2、依法判决被告英大泰和保险公司承担本诉的诉讼费。事实和理由：2015年7月19日16时45分，原告驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车行驶至沪渝高速渝沪向1040K+900M处时，因车辆左前轮爆胎，车辆失控撞上左侧护栏反弹撞上由戴培清驾驶的鄂Ｈ×××××号轿车，造成戴培清、江培琼受伤，两车车辆及路产受损的交通事故。同年7月17日，交警部门认定，由原告承担事故的全部责任，戴培清无责任。事发后，原告为戴培清支付了医疗费用3421.41元，但该医疗费用在戴培清案中并未处理；同时江培琼的损失、施救拖车费2100元、修车费20000元以及路产损失也全部由原告支付。但作为鄂Ｈ×××××号小型轿车车辆的保险人，被告拒绝赔偿。为此，原告起诉，以实现诉请。
本院经审查认为，本案涉及的交通事故车辆鄂Ｈ×××××号小型轿车虽在被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员险，但该车辆的实际投保人是案外人黄凤玲，保险合同的相对方是黄凤玲和被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，原告黄汉洋既不是投保人，也不是被保险人或受益人，不是保险合同的权利义务人，不具备向被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司主张保险责��赔偿的适格主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告黄汉洋的起诉。
案件受理费586元，由原告黄汉洋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 游新平
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 琼
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初394号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人职明凯，男，1997年8月2日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月30日被武陟县公安局刑事拘留，9月30日被武陟县公安局取保候审。现住河南省获嘉县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人职明凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人职明凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月26日凌晨，被告人职明凯在明知张某1、职彦恒（二人均已判处刑罚）向其销售的“立马”牌电动车系盗窃所得，仍予以低价收购。经鉴定，“立马”牌电动车价值人民币4129元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人职明凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某1、职彦恒、张某2的证言、被盗电动车的购车手续、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2016年8月28日凌晨，被告人职明凯在明知张某1、职彦恒向其销售的“爱玛”牌电动车、“雅迪”牌电动车系盗窃所得，仍代为销售。经鉴定，“爱玛”牌电动车价值人民币1980元，“雅迪”牌电动车价值人民币3009元。案发后，赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人职明凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某1、职彦恒、冯某、王某、职统德、张某3、何某、职战强、张某4的证言、被盗电动车的购车手续、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人职明凯共掩饰、隐瞒犯罪所得两次，物品总价值9118元。
本院认为，被告人职明凯明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人职明凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人职明凯到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人职明凯的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人职明凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 鑫