wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1557号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行,住睢宁县新市路南侧成候花园B区,
法定代表人：张常宝。
被执行人:徐州嘉南房地产开发有限公司,住睢宁县,
法定代表人：朱红军。
被执行人:朱红军。
被执行人:朱金堂。
被执行人:马玲玲。
被执行人:赵明，
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行与被执行人朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第144号执行证书已经发生法律效力。因被执行人朱红军、朱金堂、马玲玲、赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行向本院申请强制执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第144号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执5号之一
申请执行人骆坚,住龙川县。
委托代理人周勇，住龙川县。
被执行人骆金梅，住龙川县。
骆坚与骆金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）河龙法民一初字第466号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：由被执行人骆金梅在2015年11月20日之前一次性还清借款17700元给申请执行人骆坚。因被执行人骆金梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人骆坚的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人骆金梅在中国工商银行股份有限公司龙川支行的账户外，被执行人骆金梅在其它银信、房产等部门未发现有财产可供执行，申请执行人骆坚也未能向本院提供被执行人骆金梅有其它可供执行的财产或线索。2016年3月8日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人骆金梅有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，依法冻结被执行人骆金梅在中国工商银行股份有限公司龙川支行的账户外，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执5号案终结本次执行。
二、待被执行人骆金梅有执行条件时，申请执行人骆坚可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1644号
原告:奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁（该公司职工），女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张綦燕（该公司职工），女，1987年12月15日出生，住重庆市綦江县。
被告:周传英，女，生于1970年9月24日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告周传英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奉节县海成物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周传英负担。
审判员 张明霞
二〇一七年五月四日
书记员 翁小平
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第110号之二
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号新港广场5楼C座，组织机构代码26013092-8。
法定代表人张水杉，董事长。
委托代理人林天四、林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人福建晟达电气有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙洲工业园区高新区赤坑片区B-04-1地块），组织机构代码66282498-1。
法定代表人林建兴。
被执行人福建乾通电气科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁北路（龙雁工业集中区M-5-1地块），组织机构代码57701169-5
法定代表人林建伟。
被执行人林建兴，男，汉族，1971年8月9日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人袁珠燕，女，汉族，1979年2月17日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人林建丽，女，汉族，1975年11月10日出生，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2014]第209号裁决书于2014年7月11日立案执行的申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建晟达电气有限公司、福建乾通电气科技有限公司、林建兴、袁珠燕、林建丽借款合同纠纷一案，执行标的为本金490万元及利息。在执行过程中，本院分别于2015年8月25日、9月25日、10月15日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人福建乾通电气科技有限公司所有的位于龙岩市新罗区雁石镇工业集中区土地使用权及厂房，均因无人报名而流拍。2017年1月6日在淘宝网司法变卖网络平台公开变卖了被执行人上述财产，变卖款人民币668.95万元。扣除执行费52907元、评估费64527.9元外，申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司收回抵押债权人民币6572065.1元，现因其他被执行人暂无财产可供执行,申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗炜棋（代）
PAGE
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初584号之一
原告：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乔大成，总经理。
本院立案受理原告冉建洪与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘德权
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0524民初714号
原告昌宁锦华物业管理有限公司
住所地：昌宁县田园镇滨河路**号。
法定代表人郑廷超，该公司经理。
委托代理人赵淑玲，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨朝艳，女，1981年3月11日生，汉族，云南省昌宁县人，个体工商户，住昌宁县田园镇。
原告昌宁锦华物业管理有限公司诉被告杨朝艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告昌宁锦华物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因已与被告私下协商处理，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌宁锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌宁锦华物业管理有限公司负担。
审判员 梁群
二〇一七年七月十七日
书记员 何仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3841号
罪犯余炳平，男，1993年1月20日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年5月16日作出(2012)泰海刑初字第205号刑事判决，以被告人余炳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万八千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5375号、(2015)宁刑执字第9597号刑事裁定，对罪犯余炳平共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余炳平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余炳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯余炳平在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行、赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余炳平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余炳平减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2017年10月11日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19127号
上诉人（原审原告）：周爱华，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（原审原告）：刘洪政，男，1981年4月29日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。
共同委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市骏延汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇农新路22号。
法定代表人：欧里生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬文，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄成广，该公司员工。
上诉人周爱华、刘洪政因与被上诉人广州市骏延汽车贸易有限公司（以下简称骏延公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，周爱华、刘洪政于2017年11月14日向本院提出撤回起诉及上诉的申请，骏延公司表示同意其申请。
本院认为，周爱华、刘洪政在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1289号民事判决；
二、准许上诉人周爱华、刘洪政撤回起诉；
三、准许上诉人周爱华、刘洪政撤回上诉。
一审案件受理费14232元，减半收取7116元，二审案件受理费5230元，减半收取2615元，均由上诉人周爱华、刘洪政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 陈珊彬
审判员 张纯金
二〇一七年十一月十五日
书记员 任永乐
薛钰莹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执400号
申请执行人薛瑞，男，1979年2月2日出生，环县环城镇龚家埫村王庙咀队人，农民，住本队。身份证号：6228221995********。
被执行人贾学东，男，汉族，1989年4月24日出生，环县虎洞乡贾驿村甜水掌队人，农民，住环县面粉厂巷长春家属楼院内**号车库。身份证号：6228221989********。
申请执行人薛瑞与贾学东劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛瑞于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贾学东支付劳务费3800元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贾学东的财产进行了查证：被执行人贾学东名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人贾学东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾学东新的财产线索，申请执行人薛瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军 宏
审判员 翟玉升审判员张真瑜
二〇一七年十一月五日
书记员 张 九 九
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3214号
申请执行人：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人：张民，董事长。
被执行人：陆桂珠，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆陆恒羽魔术演艺有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：陆桂珠。
本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与陆桂珠、重庆陆恒羽魔术演艺有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在银行、车辆、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。被执行人陆桂珠、重庆陆恒羽魔术演艺有限公司尚欠申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金6666.69元及利息、本案案件受理费25元、执行费50元和迟延履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执881号之一
申请执行人：蔡志强，男，1980年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张永福，男，1983年5月4日出生，汉族，住泉州市安溪县。
蔡志强申请执行张永福民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1004号裁决书已发生法律效力。蔡志强于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案执行。因被执行人的财产在安溪县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1004号裁决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1043号
原告韩丽，女，生于1977年3月29日，汉族，四川省苍溪县人。
被告仲福新，男，生于1963年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。
被告罗琼，女，生于1966年4月14日，汉族，四川省苍溪县人。系被告仲福新之妻。
原告韩丽与被告仲福新、罗琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加了诉讼，被告仲福新、罗琼经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩丽诉称：被告仲福新、罗琼系夫妻关系。2014年4月，被告因资金紧张，通过原告姑父介绍向原告借款150000元。双方约定利率12%，借款期限为1年。原告通过转帐方式向被告仲福新交付此借款后（提前支付了一年的利息），仲福新向原告出具了借条。2014年底，原告催促被告仲福新还款，被告推说在2015年9至10月间还款。此后，虽经原告多次催收，二被告均以种种理由推拖，至今未归还借款。依法诉请判令被告仲福新立即归还借款150000元，并从2015年4月5日起按23%的利率支付利息至此款还清止，承担原告聘请律师支出的代理费，要求被告罗琼承担连带责任。
被告仲福新、罗琼未答辩。
经审理查明：被告仲福新、罗琼系夫妻关系。被告仲福新通过原告姑父仲林德介绍向原告韩丽借款。原、被告达成协议后，被告仲福新于2014年4月6日向原告出具借条一张，载明“今借到韩丽人民币15万元正（壹拾伍万元正）。借款期限为1年，借款利息为百分之12（抵总款计算利息壹万捌仟元正）。借款期限满后不能按时归还，自愿将我(仲福新)将军三组住房一楼一顶作为抵压（押），属于韩丽所有，韩丽可以变卖。借款人仲福新”。2014年4月8日，原告预扣18000元利息后以转帐方式向被告仲福新开设的6210330710015691417帐户转入132000元现金。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款，也未向原告支付利息。2016年3月，原告起诉来院，请求判令被告仲福新立即偿还借款150000元，并从2015年4月5日起按23%的利率支付利息至此款还清止，承担原告聘请律师支出的代理费，要求被告罗琼承担连带责任。
上诉事实，有借条、银行卡交易记录、电话记录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告仲福新向原告韩丽出具借条后，原告以转帐方式向被告交付了132000元现金，故原、被告之间的借贷关系成立。原、告虽约定借款150000元，但原告向被告提供借款时已预扣了18000元利息，按照法律规定，借款本金应为实际交付的132000元。因原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利率可按约定的借期利率给付，且约定的利率不违返法律规定，故被告应从借款之日起，按照年利率12%向原告支付资金占用期内的利息。原告主张按年利率23%支付逾期利息无法律依法，本院对此不予支持。被告仲福新与罗琼系夫妻关系，且罗琼未提供证据证明原告与被告明确约定该债务为被告仲福新的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务为夫妻共同债务，被告仲福新、罗琼应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张判令被告承担聘请律师支出的代理费，因无法律依据，且原、被告无约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告仲福新、罗琼在本判决生效后十日内偿还原告韩丽借款132000元，并支付从2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止按照年利率12%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告仲福新、罗琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 艳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2946号
原告：刘长琼，女，1965年6月5日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：钟全生，男，1963年8月18日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：代霞，女，1965年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。
原告刘长琼与被告钟全生、代霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长琼和被告钟全生、代霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长琼向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款220000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系干亲家关系。因二被告做生意资金紧张，原告于2015年3月17日向二被告出借了220000元，二被告向原告出具了借条一张。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告刘长琼所举证据如下：1、原、被告的身份信息；2、借条1张。
被告钟全生、代霞辩称，对原告的诉称事实无异议。
被告钟全生、代霞未举证。
本院经审理认定事实如下，被告钟全生、代霞于2015年3月17日在原告刘长琼处借款220000元，并向原告刘长琼出具借条一份，借条载明：“今借到刘长琼人民币220000元整，大写（贰拾贰万元正），借款人：钟全生、代霞。”
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告刘长琼与被告钟全生、代霞订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告钟全生、代霞对借款负有偿还义务，故原告刘长琼要求被告钟全生、代霞偿还借款220000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告钟全生、代霞在本判决生效后十日内偿还原告刘长琼借款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告钟全生、代霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十日
书记员 张玉琳
袁 玉 进 故 意 伤 害 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更32号
罪犯袁玉进，男，1984年2月25日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）浙温刑初字第177号刑事判决，以被告人袁玉进犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月21日起至2020年11月20日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯袁玉进到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁玉进在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯袁玉进的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯袁玉进在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计132.37分。自2015年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁玉进在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年5月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1433号
上诉人（原审被告）:袁光均,男,汉族,1964年2月15日出生,住重庆市开县。
上诉人（原审被告）:吴朝芬,女,汉族,1972年9月29日出生,住重庆市开县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:付必生,男,汉族,1974年11月6日出生,住重庆市开县。
委托诉讼代理人：谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人袁光均、吴朝芬因与付必生民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，由于上诉人袁光均、吴朝芬在二审中提交了新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3557号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人袁光均、吴朝芬预交的二审案件受理费8263.00元予以退回。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈思静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1390号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第03039号
原告：昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。
住所地：新疆昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦5楼。
法定代表人：马晓龙，系该公司董事长。
委托代理人：米志刚，系该公司副总经理。
被告：张臻，男，汉族，1980年9月27日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司诉被告张臻房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告昌吉市汇金美丽百货有限责任公司承担。
审 判 员 赵玉华
代理审判员 丁晓娟
人民陪审员 牛志良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李芙蓉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执798号
被执行人帕提古丽·图尔迪，女，1983年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。
本院在执行帕提古丽·图尔迪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4524号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘文胜，男，1968年05月09日出生，户籍地天津市南开区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5274号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文胜支付本金198804.00元及息费、一审案件受理费4276元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5274号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1340号
原告：王中平，男，生于1968年2月18日，汉族，农村居民，住岳池县。
被告：朱冰，男，生于1968年1月13日，汉族，农村居民，住岳池县。
原告王中平与被告朱冰劳务合同纠纷一案，本院2018年3月27日受理后，适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼，被告朱冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款11650元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，原告在被告承接的云南省瑞丽市移动宽带乡村网络改造工程工地上做工，并于2017年5月19日完工。工程完工后，被告向原告支付了部分工资款，余下的11650元被告于2017年11月3日向原告出具了欠条。欠条约定该款于2017年8月30日前付清。但时至今日，被告均推辞不付，被告多次催讨无果，原告遂诉来法院提出如上诉请。
被告朱冰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月4日，原告受雇于被告，在云南省瑞丽市移动宽带乡村网络改造工程工地上做工，工程完工后通过决算，被告尚欠王中平11650元，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定该款于2017年8月30日付清。但被告出具欠条后就一直下落不明，原告多次寻找其均无果。
本院认为，原告根据被告安排完成指定工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告之间构成雇佣关系，现原告等已按约定完成被告交付的工作，被告却未按约定支付工资，原告要求被告支付工资11650元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定定，判决如下：案件受理费91元，减半收取46元，由被告朱冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一八年五月十日
书记员 卢秋生
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2314号
原告:徐州中矿大机电科技有限公司，住所地中国矿业大学。
法定代表人：李增强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:新光集团淮北刘东煤矿，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：杨长勤，该公司董事长。
原告徐州中矿大机电科技有限公司与被告新光集团淮北刘东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐州中矿大机电科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中矿大机电科技有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州中矿大机电科技有限公司撤诉。
案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由徐州中矿大机电科技有限公司负担。
审判员 施云辉
二〇一七年六月三十日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终169号
上诉人(原审被告)席巍巍，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司河南省虞城县分公司，住所地河南省虞城县漓江路。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上诉人席巍巍与被上诉人中国邮政集团公司河南省虞城县分公司追偿权纠纷一案，虞城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1425民初3303民事判决。席巍巍不服，提出上诉。本院2017年1月10受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。席巍巍及其委托代理人何凤玲，中国邮政集团公司河南省虞城县分公司的委托代理人蒋保军到庭参加诉讼。
本��认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初3303号民事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审理。
二审诉讼费1783元，退还上诉人席巍巍。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保278号之一
申请人：明瑾。
被申请人：十堰万意房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办深圳街1号2号楼。
法定代表人：廖德娥，该公司总经理。
被申请人：廖德娥。
被申请人：尹兴涛。
本院于二O一六年十二月八日作出（2016）鄂0302财保278号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人十堰万意房地产开发有限公司、廖德娥、尹兴涛所有的价值80万元的财产，现申请人明瑾向本院提出申请，请求法院解除对被申请人十堰万意房地产开发有限公司、廖德娥、尹兴涛所有的价值80万元财产的查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为：申请人明瑾提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰万意房地产开发有限公司、廖德娥、尹兴涛所有的价值80万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人明瑾所有的房产的查封。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周明敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执328号之一
申请执行人：于某，男，1954年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：董某，男，1983年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行于某与董某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初3542号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人赔偿申请人各项损失44679元，负担案件受理费168元及申请执行费571元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过司法网络查询及相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人名下无房产登记信息，被执行人董某名下有皖Ｍ×××××奇瑞牌轿车一辆，已查封但未实际控制。此外，被执行人患有重大疾病且系贫困户。经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第486号
上诉人（原审被告）：罗滨逊(北京)贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：林志佳。
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：张智达，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人罗滨逊(北京)贸易有限公司（以下简称罗滨逊公司）、广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张小笔产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第631号民事判决，分别向本院提起上诉。罗滨逊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。晶东公司以其与张小笔达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。2015年8月15日,张小笔以各方当事人已达成一致和解为由，向本院申请撤回起诉，晶东公司、罗滨逊公司均表示同意张小笔撤回起诉。
本院经审查认为：罗滨逊公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回上诉处理。晶东公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被上诉人张小笔申请撤回起诉，已经本案各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第631号民事判决；
二、准许被上诉人张小笔撤回起诉；
三、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉；
四、按上诉人罗滨逊(北京)贸易有限公司自动撤回上诉处理。
一审案件受理费25元（已减半收取），由被上诉人张小笔负担。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人罗滨逊(北京)贸易有限公司负担25元，上诉人广州晶东贸易有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 廖嘉娴
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
闽02**民初209号
原告厦门市同安新奇涂料厂，住所地福建省厦门市同安区莲花镇莲美街。
负责人李林君。
委托代理人郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张碧春，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告厦门市同安新奇涂料厂（以下简称新奇涂料厂）与被告张碧春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告新奇涂料厂的委托代理人郑英明到庭参加诉讼。被告张碧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新奇涂料厂诉称，新奇涂料厂是一家生产经营涂料制品的企业，被告张碧春曾数次向新奇涂料厂购买涂料制品，但货款均未能及时付清，2014年12月23日，双方对货款进行结算后，张碧春向新奇涂料厂出具了一份《欠款凭据》，确认截至2014年12月23日共欠新奇涂料厂货款人民币（币种，下同）55898元。之后，新奇涂料厂多次向张碧春索要该欠款，均遭张碧春拒绝。2015年7月29日，新奇涂料厂向张碧春索要货款，张碧春仍以无力支付为由拒绝付款，但向新奇涂料厂出具了一份还款计划书，承诺将于2015年12月30日前还清货款，并约定诉讼由新奇涂料厂住所地人民法院管辖。但付款期限届至后，张碧春仍未付款。故新奇涂料厂起诉请求判令：1、张碧春立即支付拖欠的货款55898元及自2014年12月24日起至实际付款之日的逾期付款违约金（自2014年12月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由张碧春承担。
被告张碧春未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张碧春向原告新奇涂料厂购买涂料制品。2014年12月23日，双方对货款进行结算后，张碧春向新奇涂料厂出具了一份《欠款凭据》，确认截至2014年12月23日共欠新奇涂料厂货款55898元。之后，张碧春未支付上述货款。2015年7月29日，张碧春向新奇涂料厂出具了一份《还款计划书》，再次确认尚欠新奇涂料厂货款55898元，并承诺于2015年12月30日前付清货款，且约定诉讼由新奇涂料厂住所地人民法院管辖。但付款期限届满后，张碧春仍未付款。新奇涂料厂遂于2016年1月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告新奇涂料厂举示的《欠款凭据》、《还款计划书》等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告张碧春向原告新奇涂料厂购买涂料制品，双方之间因此形成买卖合同关系。张碧春尚欠新奇涂料厂货款55898元，有《欠款凭据》、《还款计划书》等证据为证，张碧春未提出反驳意见及证据，故新奇涂料厂主张的欠款事实可予以认定。现新奇涂料厂诉求张碧春支付上述拖欠的货款55898元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利息应自对账确认次日即2014年12月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。张碧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张碧春于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市同安新奇涂料厂货款人民币55898元及逾期付款利息（自2014年12月23日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市同安新奇涂料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1263元，适用简易程序减半收取人民币631.5元，由被告张碧春负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一六年六月三日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初695号
原告：谭信志，男，生于1970年12月，四川省广汉市人，住四川省广汉市新丰镇。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师（特别代理）。
被告：广元鑫宇畜禽养殖有限公司。
住所：广元市剑阁县下寺镇新街。
统一社会信用代码:91510823MA62509X4E。
法定代表人：崔敏芳。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师（特别代理）。
原告谭信志与被告广元鑫宇畜禽养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告谭信志于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭信志申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭信志撤诉。
案件受理费15263.00元，减半收取计7631.50元，由原告谭信志负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 何静
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8629号之一
申请执行人沈雪根，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人沈雪根与被执行人沈子荣承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人沈子荣尚欠申请执行人沈雪根工程款26160元，利息损失1558元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈子荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8629号案的本次执行程序。申请执行人沈雪根发现被执行人沈子荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月十二日
书记员 陆海芳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1000号
王伟：
你与丰田汽车金融（中国）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的<（2017）豫0811民初1536号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1536号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保83号
申请人：雷蔓，女，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆致悦实业有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：任庆喜，该公司经理。
被申请人：孙守权，男，汉族，1960年7月5日出生，住重庆市万州区孙家房书路29号8幢1单元3-5，现住重庆市渝北区龙溪街道金山路**号中渝都会首站*幢，公民身份号码：5122011960********。
被申请人：任庆喜，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市万州区新城路***号，公民身份号码：5122011976********。
申请人雷蔓申请保全被申请人重庆致悦实业有限公司、孙守权、任庆喜借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人雷蔓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人雷蔓的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年六月十五日
书记员 章寒露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7421号
原告：张峰。
被告：顾宏春。
原告张峰与被告顾宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告顾宏春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款30000元及承担相应的利息（自借款之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：被告于2014年9月13日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，承诺于2014年9月30日全部偿还原告。此后被告未能按约偿还，造成讼争。
被告顾宏春未应诉答辩，未在本院质证和举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告顾宏春出具借条一份给原告，载明：“今借到张峰人民币叁万元整（30000.00）于2014年9月30日还清今借人顾宏春2014.9.13”。借款到期后，被告顾宏春未及时偿还借款。原告张峰于2016年8月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告张峰借款30000元给被告顾宏春，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告顾宏春因未及时偿还借款，导致讼争，应承担责任。关于利息的计算，因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本院依法支持原告张峰以30000元为本金要求被告顾宏春承担自借款逾期之日即2014年10月1日起至实际偿还之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾宏春应于本判决发生法律效力后立即偿还原告张峰借款30000元及以资金占用期间利息（以30000元为本金，自2014年10月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告顾宏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月六日
法官 助理 宗爱萍
见习书记员 胡茂梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4642号
申请执行人：陈俊华，男，1995年5月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑伟锋，男，1983年2月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：孙艺聪，女，1983年8月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈俊华与被执行人郑伟锋、孙艺聪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行申9号
再审申请人（原审被告）：重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码11500383009336512R。
法定代表人：罗清泉，区长。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆市永川区欣益机械有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处三星村，统一社会信用代码915001187094032881。
法定代表人：黄永谊，经理。
委托诉讼代理人：马明珠，��庆锦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家才，北京在明律师事务所律师。
再审申请人重庆市永川区人民政府因与被申请人重庆市永川区欣益机械有限公司拆迁行政强制纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法行初字第39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：重庆市永川区人民政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 潘 悦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第67号
申请执行人：高伟平，男，1986年7月14日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人高伟平与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第15号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金24300元；二、被申请人支付申请人拖欠工资24300元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资2700元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第15号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初343号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高仁觉，男，1968年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2018年1月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月28日经本院决定被逮捕，同年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人高仁觉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人高仁觉至太仓市沙溪镇洪泾村、南院一村等处，采用铁锹挖、车运的手段，实施盗窃作案5起，窃得紫薇树、黄杨树等物品，合计价值人民币1030元。公诉机关认为，被告人高仁觉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高仁觉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高仁觉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人高仁觉犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2、被告人高仁觉如实供述罪行。3、被告人真诚悔过，且其身体患有疾病。
经审理查明，被告人高仁觉于2017年12月至2018年1月期间，至太仓市沙溪镇洪泾村、南院一村等处，采用铁锹挖、车运的手段，实施盗窃作案5起，窃得紫薇树、黄杨树等物品，合计价值人民币1030元。具体分述如下：
1、2017年12月的一天夜里，被告人高仁觉至太仓市沙溪镇通港路金马纺织厂对面绿化带内，采用铁锹挖、车运的手段，窃得被害单位太仓市某公司种植养护的紫薇树1棵，物品价值人民币200元。
2、2018年1月上旬的夜里，被告人高仁觉先后3次至太仓市沙溪镇洪泾村1组收购站南50米的田地中，采用上述相同手段，窃得被害人王某、杨���种植的瓜子黄杨树3棵，物品合计价值人民币750元。
3、2018年1月的一天夜里，被告人高仁觉至太仓市沙溪镇南院一村143-11号被害人凌某1住处附近，采用上述相同手段，窃得被害人凌某1种植的桂花树1棵，物品价值人民币80元。
案发后，太仓市公安局调取了上述被盗树木，已分别发还各被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、杨某、凌某1的陈述；未到庭证人施某、顾某、蒋某、李某、高某、吴某、曹某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、搜查笔录、物品照片、现场照片、扣押清单、发还清单、测量经过、测量照片、司法鉴定意见书及价格认定结论书；被告人高仁觉的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高仁觉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高仁觉如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人高仁觉此次犯罪情节较轻，且本案赃物已发还被害人，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高仁觉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年五月八日
书记员 许心仪
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）潭刑初字第50号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年1月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2013年12月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣及人民陪审员欧阳建德参加的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2013年10月至11月之间，被告人陈某某携带工具在本县分水乡范围内盗窃电缆线四次，盗窃电缆线价值共计5976元。被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某实施的第四次盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人朱某某、赵某某等人的陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见；书证；被告人陈某某的供述等证据予以证明。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人陈某某携带木质楼梯、钢丝剪、手电筒等工具在本县分水乡范围内盗窃电缆线四次，将盗得的电缆线进行焚烧处理，并将烧得电缆线中的铜丝及铝皮藏匿于家中，待变卖获利。经鉴定，盗窃电缆线价值共计5976元。具体事实分述如下：
1、2013年10月28日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、钢丝剪、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的路边电线杆处，利用楼梯攀上电线杆，用钢丝剪剪断2根电缆线，再行至约150米电缆线长度位置，采用同样的方式将电缆线剪断并从一端将2根剪断的电缆线扯下后带回家中，共计盗得HYA20*2*0.4的电缆线300米，经鉴定被盗电缆线价值1554元。
2、2013年10月31日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、美工刀、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的路边电线杆处（接第1次盗窃电缆线的位置），采用同样的手段，盗得HYA30*2*0.4的电缆线300米，经鉴定被盗电缆线价值2091元。
3、2013年11月18日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、美工刀、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的路边电线杆处（接第2次盗窃电缆线的位置），采用同样的手段，盗得HYA20*2*0.4的电缆线200米，经鉴定被盗电缆线价值1036元。
4、2013年11月20日23时许，被告人陈某某携带木质楼梯、美工刀、手电筒等工具来到本县分水乡白沙井村往石鼓镇海云村方向的永红桥附近电线杆处，利用楼梯攀上电线杆，采用美工刀割断1根电缆线，再行至约200米电缆线长度的位���，采用同样的方式将电缆线割断，因电缆线不能扯下，陈某某随即前往另一头检查，被前来确认设备报警的电信工作人员发现并抓获。经鉴定被盗电缆线价值1295元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、赵某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴【2013】137号价格鉴定意见书；湘潭县公安局扣押物品文件清单；被告人陈某某的人口信息资料；被告人陈某某的抓获经过说明及被告人陈某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某实施的第四次盗窃系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年3月20日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人���陪审员欧阳建德
二〇一四年三月三日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。��中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1357号
罪犯卢森明，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤1481刑初第210号刑事判决，以被告人卢森明犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢森明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢森明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分546分；扣1分。罚金15000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢森明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢森明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保627号
申请人：王钦龙，男，1973年02月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：丁德军，男，1966年07月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人王钦龙于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁德军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人丁德军驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人王钦龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年十月二十七日
书记员 李永
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1991号
上诉人（原审被告）：重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元10-15。
法定代表人余栋，职务不祥。
委托代理人蔡洲蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆优维防腐保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1-9-4号，组织机构代码06054273-3。
法定代表人刘晓飙，执行董事。
委托代理人潘胜龙，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张喜梅，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆宏源环保工程有限公司（以下简称：宏源公司）与被上诉人重庆优维防腐保温工程有限公司（优维防腐公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宏源公司上诉请求：撤销一审判决，依法做出正确判决。事实和理由：优维防腐公司未按约定时间完工，且施工质量不合格。优维防腐公司未对施工不合格工程进行整改，最终由工程总承包方另行委托他人整改并对上诉人进行了扣款处罚。优维防腐公司施工质量不合格，应当依法减少工程款并赔偿宏源公司损失。
优维防腐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
优维防腐公司向一审法院起诉，请求判令：1、宏源公司立即支付优维防腐公司工程款102005.6元，并以此为基数，按每日1‰的标准赔偿逾期付款损失，自2015年8月11日起至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由宏源公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月29日，优维防腐公司（乙方）与宏源公司（甲方）签订《外墙EPS线条工程施工分包合同》，约定：甲方将位于南岸区茶园的同景国际D组团外墙EPS装饰线条工程按包工包料的形式分包给乙方；合同范围内工程完工并验收合格后15天内，甲方应付清乙方所有工程款；甲方未及时付款给乙方，除应继续履行支付义务外，每延迟一天，还应向乙方支付工程总价1‰的违约金。合同签订后，优维公司于2014年12月进场施工，并于2015年7月初完成约定的工程量。2015年7月底，涉案工程经竣工验收合格。2015年8月6日，宏源公司向优维防腐公司出具《结算书》，确认中铁山水时光D组团D16、D17、D18#楼外墙保温工程线条结算总价为102005.6元。
另查明，涉案工程项目的实际名称为“中铁•山水时光”D组团，同景国际D组团为对外推广时使用的名称。施工过程中及完工后，宏源公司未向优维防腐公司支付过任何工程款项。
一审法院认为，宏源公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由宏源公司自行承担。
优维防腐公司、宏源公司双方签订的《外墙EPS线条工程施工分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。优维防腐公司按照合同约定进行了施工，现工程已完工并经竣工验收合格，宏源公司也向优维防腐公司出具了《结算书》，故宏源公司应按《结算书》确定的金额向优维防腐公司支付工程款。涉案工程于2015年7月底竣工验收合格，故宏源公司最迟应于2015年8月15日前付清所有工程款，未付的应从2015年8月16日起按每天1‰的标准支付违约金。优维防腐公司的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、重庆宏源环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付重庆优维防腐保温工程有限公司工程款102005.6元，并以此为基数，按每天1‰的标准向优维防腐公司支付逾期付款损失，自2015年8月16日起至实际付清工程款之日止。二、驳回重庆优维防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2568元，由重庆宏源环保有限公司负担。
二审期间，上诉人宏源公司提交《工程通知单》和《承诺书》各一份及照片九张，拟证明优维防腐公司承诺如验收时，发现不合格的线条，由该公司负责；现该公司施工部分存在质量问题，宏源公司的上家对其处罚了５万元罚款，要求从工程款中予以扣除。优维防腐公司质证后，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。因承诺书上无优维防腐公司签章，签字个人的身份也无相关证据予以证实；《工程通知单》也无相关单位签章，签字个人的身份也无相关证据证实，且优维防腐公司也不认可；照片的真实性无法确认，故本院对上述证据不予采信。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人工程款及违约金。
上诉人与被上诉人签订的《外墙EPS线条工程施工分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性、效力性规定，合法有效。被上诉人按照合同约定进行了施工，现工程已完工并经竣工验收合格，上诉人也向被上诉人出具了《结算书》，故上诉人应按《结算书》确定的金额向被上诉人支付工程款。涉案工程于2015年7月底竣工验收合格，故上诉人最迟应于2015年8月15日前付清所有工程款，未付的应从2015年8月16日起按每天1‰的标准支付违约金。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宏源环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖 姗
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初325号
原告:张雷雷,男,1968年3月10日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。
被告:周良保,男,1983年10月23日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。
本院在审理原告张雷雷与被告周良保追偿权纠纷一案中，原告张雷雷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其证据准备不充分为由，申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷雷撤回起诉。
案件受理费350元,减半收取175元，由原告张雷雷负担。
审判员 刘 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 梁雨轩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1459号
原告杨昌居，男，汉族。
被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇镇泉街道。
法定代表人朱麦全，公司经理。
被告李兴源，男，汉族。
本院在审理原告杨昌居与被告巫溪县桑禾农副产品开发有限公司、李兴源承揽合同纠纷一案中，原告杨昌居于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌居撤回起诉。
案件受理费492元，由原告杨昌居负担。
代理审判员 曹先敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 眉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保181号
申请人成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码55203041-9。
负责人罗春坪，行长。
被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，组织机构代码20388819-3。
法定代表人申德敏，经理。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，组织机构代码62219707-1。
法定代表人申勇，经理。
被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码56871953-6。
法定代表人申柯，经理。
申请人成都银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司因借款合同产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司价值1800万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司价值1800万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月七日
书记员 李 画
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执337号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
法定代表人王纪全，行长。
委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被执行人徐仁璋，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐仁璋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年4月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执337号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年五月十九日
书记员 曲启斐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1225号
原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。
（身份证号：210104197310250016）
被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。
(身份证号：210103196712043318)
被告：陈雷，男，1955年5月11日出生，汉族，住址辽宁省西丰县和隆乡肇兴村一组121号。
（身份证号：211223195505114010）
被告：陈晓丹，男，1980年9月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市西丰县和隆乡肇兴村一组121号。
（身份证号：211223198009124010）
被告：陈晓红。
（身份证号：××
本院在审理原告富宁与被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红银行存款人民币82万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2，建筑面积182.69平方米的房屋（卷号：20-2-散-39254）作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告富宁所有的坐落于沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2，建筑面积182.69平方米的房屋产籍（卷号：20-2-散-39254）；
二、冻结被告王伟、陈雷、陈晓丹、陈晓红银行存款人民币82万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 吕艳艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎执字第00610号
申请执行人吴某某，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人赵某某，女，1976年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王某某，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00153号民事判决书，责令被执行人赵某某、王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某、王某某银行存款177596元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 王涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2684号
罪犯吴光辉，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年11月13日作出(2012)甬镇刑初字第676号刑事判决，以被告人吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴光辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉准予减刑二个月（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执6577号
申请执行人：陈晓军,男,汉族,1974年5月24日生,住江苏省昆山市。
被执行人：伍文英,女,汉族,1970年9月5日生,住江苏省昆山市。
被执行人：昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**号，经营者伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
申请执行人陈晓军与被执行人伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）苏0583民初11358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效后十日内共同支付原告陈晓军借款4476422.8元及利息（以4476422.8元为基数，自2015年6月8日起按照月息2%计算至实际支付之日止）。二、被告伍文英于本判决生效后十日内支付原告陈晓军借款600000元及利息（以600000元为基数，自2016年7月21日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费67590元，财产保全费5000元，共计72590元，由原告陈晓军承担12257元，被告伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店负担60333元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年7月4日立案受理。
在执行过程中，本院调查被执行人昆山市玉山镇通芫饭店及伍文英、名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 顾鸣华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2769号
原告：潘善少男，1968年10月29日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达礼曾用名陈玉龙），男，1967年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈帮文男，1967年7月1日出生，汉族，住天台县。
原告潘善少与被告陈达礼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告潘善少于2015年12月21日向本院提起财产保全申请，本院于同日作出（2015）台天商初字第2769-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。之后，本案
依法由代理审判员方颖适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘善少到庭参加诉讼，被告陈达礼、陈帮文经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告潘善少诉称：2015年4月15日，被告陈达礼向原告潘善少借款本金人民币74000元，并出具1份借条，借条中载明借款期限为半年，借条中约定利息按月利率20‰计算。被告陈帮文在借条中借款人一栏中签字捺印，借条中未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，被告陈达礼未偿还借款本息，被告陈帮文未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈达礼立即归还原告借款本金74000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年4月15日起算至款付清日止）；二、被告陈帮文对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈达礼、陈帮文均未答辩。
为证明诉称的事实，原告潘善少向本院提供了借条1份。
被告陈达礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月15日，被告陈达礼向原告潘善少借款本金人民币74000元，并出具1份借条，借条中载明借款期限为半年，借条中约定利息按月利率20‰计算。被告陈帮文在借条中借款��一栏中签字捺印，借条中未约定保证方式及保证期间。借款后，被告陈达礼支付利息至2015年9月14日。借款期限届满后，被告陈达礼未偿还借款本息，被告陈帮文未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈达礼向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈达礼应在借款期限届满后及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还被告陈达礼借款本金人民币74000元的诉讼请求，本院予以支持。陈达礼已支付本案借款利息至2015年9月14日，故原告可以要求陈达礼按月利率20‰计算自2015年9月15日起支付利息。被告陈帮文在借条中担保人一栏签字捺印，借条中未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。因此，原告可以要求被告陈帮文对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华��民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告陈达礼在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币74000元并支付利息，利息按人民币20‰计算从2015年9月15日起算至履行完毕之日止。
二、被告陈帮文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2020元，减半收取人民币1010元，诉讼保全申请费920元，合计人民币1930元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈��晶
?PAGE?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2469号
原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。
主要负责人：戚圣玲，行长。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘正军，男，1975年4月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：庄绪玲，女，1974年7月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：山东泰盛恒房地产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦901室，统一社会信用代码91371300693127556J。
法定代表人：马亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行诉被告刘正军、庄绪玲、山东泰盛恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行撤诉。
案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行负担。
审判员 李新广
二〇一八年四月十二日
书记员 朱向荣
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更330号
罪犯王功莲，女，1979年9月5日生，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2016年3月9日作出（2016）黔2326刑初28号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。继续追缴赃款940元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;���极参加劳动，努力完成生产任务。2016年7月至2017年4月给予1个表扬；2017年5月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王功莲准予减刑三个月(刑期自2016年3月9日至2020年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1912号
罪犯徐成龙，男，1975年9月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）黔六中刑一初字第71号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止。
2011年6月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑四十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成龙准予减刑七个月(刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执162号
申请执行人：许道涵，男，汉族，1981年11月18日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海市东门外商务会錧有限公司，住所地威海市和平路1号602室。
法定代表人：丛勇滋，董事长。
本院在执行申请执行人许道涵与被执行人威海市东门外商务会錧有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第304号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵明涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1170号
罪犯王亮，男，汉族，1976年1月10日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2009年5月22日作出（2009）太刑初字第75号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金人民币十万元仅缴纳一千二百元，虽有贫困证明，但其狱内消费较高。违法所得并未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金人民币十万元仅缴纳一千二百元。违法所得并未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4505号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高德耀，男，1986年10月30日出生，户籍地上海市青浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高德耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5301号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高德耀支付本金134830.07元及息费、一审案件受理费2997元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5301号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0311刑初249号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，个体。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月23日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月31日15时许，被告人郭某酒后在徐州市泉山区某饭店因结账问题与该饭店工作人员发生纠纷并殴打了饭店服务人员。经报警，被告人郭某被徐州市公安局泉山分局西关派出所民警传唤至派出所接受调查。在调查期间，被告人郭某在该公安派出所办案区询问室拳打民警朱某、头撞辅警王某、牙咬民警白某，并伴有辱骂、挑衅行为，致使民警白某右大腿中上段外侧红肿，皮肤挫伤、渗血。经法医鉴定，被害人白某的损伤程度构成轻微伤。
经徐州市公安局泉山分局指定，徐州市公安局奎山派出所2016年4月1日依法将被告人郭某传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程并无异议，且有被害人白某的陈述；证人朱某、高某、王某、徐某、窦某的证言；被害人白某的伤情照片及相关病例病案材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人白某的法医学人体损伤程度鉴定意见书及及鉴定结论通知书等书证；到案经过及发结案经过；徐州市公安局奎山派出所就本案出具的相关情况说明；涉案监控录像及该视听资料说明书；被告人郭某的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务且致一人轻微伤，其行为已触犯刑法并构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月九个月。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至20172016年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执270号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴韦兴高养老保险金24232.7元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年12月至2016年1月期间，未为韦兴高缴纳社会养老保险费24232.7元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初46号
原告无锡鑫鸣铝业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村锡通小区50号-21。
法定代表人李春健，该公司总经理。
委托代理人过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告余姚市绿森电器有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。
法定代表人郭江涛。
本院受理原告无锡鑫鸣铝业有限公司（以下简称鑫鸣公司）与被告余姚市绿森电器有限公司（以下简称绿森公司）买卖合同纠纷一案，原告鑫鸣公司于2017年2月7日向本院申请撤回对被告绿森公司的起诉。
本院认为，原告鑫鸣公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鑫鸣公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告鑫鸣公司负担。
审判员 王万钰
二〇一七年二月七日
书记员 俞佳娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3096号
罪犯黄琴英，女，汉族，小学文化，1988年9月17日出生于广东省遂溪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年4月20日作出(2010)钟刑初字第69号刑事判决，以被告人黄琴英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年12月2日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4142号、第9131号刑事裁定,对罪犯黄琴英减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄琴英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄琴英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄琴英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄琴英减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆