山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字��391号
原告徐建波，女，1974年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告莱州市铭诺机械有限公司。
法定代表人顾国刚，董事长。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告顾国刚，男，1978年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王爱丽，女，1977年6月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者，系受被告顾国刚、王爱丽共同委托。
原告徐建波与被告莱州市铭诺机械有限公司、顾国刚、王爱丽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建波及其委托代理人原石华、被告莱州市铭诺机械有限公司的法定代表人暨被告顾国刚、委托代理人姚秋江、被告顾国刚、王爱丽的共同��托代理人陈振杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建波诉称，被告顾国刚与被告王爱丽系夫妻关系。被告顾国刚个人独资注册成立了莱州市铭诺机械有限公司。原告为其从事机械加工外协业务，截止到起诉之日被告共欠原告加工费144253元。该款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令三被告给付原告加工费144253元，本案诉讼费由被告承担。
被告莱州市铭诺机械有限公司辩称，被告莱州市铭诺机械有限公司认可与原告具有加工业务的事实，具体欠款数额应由原告提供相关证据予以佐证。
被告顾国刚、王爱丽辩称，二被告与莱州市铭诺机械有限公司没有直接关系，与原告徐建波有加工合同业务的是莱州市铭诺机械有限公司，并非本案二被告，原告对二被告的告诉没有法律依据，请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告顾国刚与被告���爱丽系夫妻。被告莱州市铭诺机械有限公司系被告顾国刚于2013年7月15日投资成立的自然人独资的有限责任公司，经营范围为加工、制造、销售机械配件。自2012年5月份起，原告与其丈夫吴旭升即开始为被告顾国刚加工机械配件，原告交付加工的配件时，由被告顾国刚出具入库单。莱州市铭诺机械有限公司成立后，原告徐军波夫妇继续为莱州市铭诺机械有限公司加工配件。原告交付加工的配件后，仍由被告顾国刚出具入库单。期间，被告顾国刚于2012年9月29日付款10000元。莱州市铭诺机械有限公司成立后，又于2013年11月10日付款5000元。2014年1月25日，被告付款10000元后，由被告顾国刚就所欠的部分加工费给原告出具了欠款条，欠款条载明：今欠到人民币（大写）壹拾肆万零伍佰伍拾玖元￥140559.00元欠款事由加工费债务方经办人顾国刚欠款单位或住址铭诺机械。期后，原��继续为被告加工配件，2014年4月11日，被告顾国刚又就该期间所欠的加工费给原告出具了欠款条，欠款条载明：今欠到人民币（大写）捌仟玖佰元￥8900.00元欠款事由加工费债务方经办人顾国刚。该欠款条欠款单位或住址处加盖了莱州市铭诺机械有限公司的公章。2014年4月28日，被告莱州市铭诺机械有限公司付款1万元。
因被告未及时支付所欠的加工费，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了被告顾国刚出具的七张入库单和2014年1月25日、4月11日的欠款条，原告提交的七张入库单中2012年5月10日、6月12日（两张）、6月19日的四张入库单无单价。原告主张该四张入库单系双方在对账时漏计，所加工的配件每件为6元，合计4794元，加上两张欠条上记载欠款数额，再减去被告在出具欠款条后支付的10000元，被告现尚欠加工费144253元，要求被告给付。经质证，被告对原告提交的2014年4月11日的欠款条及七张入库单的真实性无异议，对2014年1月25日的欠款条不予认可，对原告主张的2012年6月19日前四张无单价的入库单上记载的加工的配件每件6元不予认可，主张2012年6月19日前的四张入库单已经计算在2014年1月25日的欠款条中，原告提交的2014年1月25日欠款条是复写件，欠款条上所欠款项已经支付，原件已经收回。被告亦向本院提交了2014年1月25日欠款条和2014年4月28日向原告丈夫吴旭升支付加工费1万元的收款收据，主张该欠款条系付款后收回。经质证，原告对欠款条的真实性无异议，主张该欠款条系一式两份，原件在被告处，复写件在原告处，被告提交的欠款条原件证实不了被告已经付款。原告认可吴旭升收到被告加工费1万元。被告未提交证据证实已经支付了2014年1月25日欠款条上记载的加工费，亦未提交证据证实2014年1月25日或4月11日的欠款条结算数额中包含有2012年6月19日前的四张入库单上记载的配件的加工费。
经双方协商，确认2012年5月10日、6月12日（两张）、6月19日的四张入库单上记载的配件的加工费为4元／件。经核算，原告提交的2012年5月10日、6月12日（两张）、6月19日的四张入库单上记载的加工的配件共计799件，计款3196元。原告提交的其余三张入库单记载的加工费经核算总金额为165559.10元，原告主张该三张入库单所载明的加工费在双方结算部分款项后剩余欠款已包含在2014年1月25日的欠款条中。截止至2014年4月28日，被告顾国刚或莱州市铭诺机械有限公司共支付给原告加工费35000元。
此外，原告主张，莱州市铭诺机械有限公司系被告顾国刚投资成立的自然人独资的有限责任公司，不能证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，被告顾国刚和被告王爱丽系夫妻关系，现债务发生在夫妻关系存续期间，所以被告王爱丽应当承担连带责任。被告莱州市铭诺机械有限公司、顾国刚、王爱丽均主张莱州市铭诺机械有限公司有独立的经营场所，并设有公司账簿，公司的资产独立于顾国刚个人资产之外，但在本院限定的时间内未提交公司账簿以证实其主张。被告还主张，当时原告承诺出具税率为17%的增值税发票，被告才同意原告继续加工配件，原告应当出具增值税发票。原告对于被告的上述主张认可。
本院认为，原告徐建波夫妇为被告顾国刚及莱州市铭诺机械有限公司加工配件的事实清楚，对此原被告均无争议，本院予以确认。被告顾国刚及莱州市铭诺机械有限公司应当按照约定及时支付加工费，不及时支付是错误的。原告提交的欠款条可以证实被告莱州市铭诺机械有限公司成立后承接了公司成立前被告顾国刚欠原告的加工费，但上述入库单及欠款条同时可以证实，被告顾国刚个人资产及莱州市铭诺机械有限公司资产混同，且被告均未提交证据证实莱州市铭诺机械有限公司的资产独立于被告顾国刚的个人资产之外，故被告顾国刚应当对被告莱州市铭诺机械有限公司对原告的债务承担连带责任。上述债务系被告顾国刚与被告王爱丽夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，原告要求被告王爱丽承担连带责任，本院亦予以支持。关于原告主张的欠加工费数额问题。本院认为，经计算原告提交的2012年6月19日后三张入库单上记载的加工费数额为165559.10元，扣除被告在2012年9月29日、2013年11月10日、2014年1月25日的付款后，剩余数额与原告提交的2014年1月25日的欠款条上记载的欠款数额相吻合，故被告主张2012年6月19日前的四张入库单上加工的配件已计算在2014年1月25日的欠款条中，与事实不符，本院不予采信。原告提交的2014年1月25日的欠款条虽系复写件，但亦属原件，被告主张该欠款条记载的款项已付清，原告不予认可，被告未就该主张提交证据，本院亦不予采信。综上，根据2012年6月19日前四张入库单上记载的加工配件的数量，结合原被告双方协商确定的加工费单价，可以确定截止至2014年1月25日，被告莱州市铭诺机械有限公司成立前后，累计加工的配件合计加工费数额为168755.10元（3196元＋16559.10元），加上2014年4月11日欠款条上记载的欠款8900元，扣除被告已经支付的35000元，被告莱州市铭诺机械有限公司实际欠款数额应为142655.10元，该款项被告莱州市铭诺机械有限公司应当支付给原告。被告明知原告不具备开具税率为17%增值税发票的资格而同意其进行加工，并以此为由拒绝支付加工费不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告莱州市铭诺机械有限公司支付给原告徐建波加工费142655.10元，限判决生效后十日内付清。
二、被告顾国刚、王爱丽对上述第一项确定的被告莱州市铭诺机械有限公司应偿付的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，诉讼保全费1270元，共计2975元，由原告负担50元，被告莱州市铭诺机械有限公司负担2925元。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告2925元。被告顾国刚、王爱丽对被告莱州市铭诺机械有限公司应支付的上述款项承担连带责任。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年九月十五日
书记员 史耀惠