吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初580号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，2004年5月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系死者陈某2儿子。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，2002年2月10日出生，汉族，住址同上，系死者陈某2女儿。
附带民事诉讼原告人暨陈某1、陈某3的法定代理人魏某，女，1981年4月23日出生，汉族，住址同上，系死者陈某2妻子。
附带民事诉讼原告人陈某4，男，1954年11月20日出生，汉族，住址同上，系死者陈某2父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年12月14日出生，汉族，住址同上，系死者陈某2母亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1970年4月11日出生，汉族，住吉林省辉南县，系死者侯某1妻子。
附带民事诉讼原告人侯某2，男，1993年3月11日出生，汉族，住址同上，系死者侯某1儿子。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1952年10月20日出生，汉族，住辉南县，系死者侯某1母亲。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，1959年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系本案被害人。
诉讼代理人谭某2，男，1985年6月16日出生，汉族，住址同上，系谭某1儿子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
附带民事诉讼原告人陈某5，男，1972年9月7日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系本案被害人。
被告人徐海禄，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“无锡人寿公司”），住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人潘联，总经理。
诉讼代理人于洋，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、反诉或上诉，代收法律文书。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2017﹞576号起诉书指控被告人徐海禄犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某、王某、侯某2、赵某、谭某1、陈某5提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日和2018年4月25日两次公开开庭合并审理了本案。案件审理过程中，因补充侦查和司法鉴定，本院对本案进行了延期审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨陈某1、陈某3的法定代理人魏某，附带民事诉讼原告人陈某4、刘某，附带民事诉讼原告人王某、侯某2、赵某的诉讼代理人陈秀勇，附带民事诉讼原告人谭某1的诉讼代理人谭某2，附带民事诉讼原告人陈某5，附带民事诉讼被告人无锡人寿公司的诉讼代理人于洋与被告人徐海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人徐海禄于2017年11月4日18时许，驾驶重型半挂牵引车，在康大营镇103线118公里+350米处从道路西粮食加工厂左转弯驶入道路时，与沿103线由北向南行驶的面包车相撞，致面包车内陈某2、侯某1死亡，谭某1、陈某5受伤，两车损坏。经梅河口市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，徐海禄承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。从送检的徐海禄、陈某2血样中未检出乙醇。
公诉机关为证明其指控事实，提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐海禄违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某诉称：主张无锡人寿公司在保险责任限额内赔偿各项损失(死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被扶养人陈某1生活费23803.50元、被扶养人陈某3生活费14282.10元、被扶养人陈某4生活费85692.60元、被扶养人刘某生活费80928.50元、精神损害抚慰金5万元;上述及以下币值均为人民币)。
附带民事诉讼原告人王某、侯某2、赵某诉称：主张无锡人寿公司在保险责任限额内赔偿各项损失（死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元<已由江苏跃腾运输有限公司先期垫付>、被扶养人赵某生活费134164.66元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜交通费等费用2万元）。
附带民事诉讼原告人谭某1诉称：主张无锡人寿公司在保险责任限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失（具体数额由法院确定）。
附带民事诉讼原告人陈某5诉称：主张无锡人寿公司在保险责任限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失（具体数额由法院确定）。
被告人徐海禄对指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
附带民事诉讼被告人无锡人寿公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任；具体赔偿数额以庭审质证意见为准。
经审理查明：
（一）2017年11月4日18时许，被告人徐海禄驾驶重型半挂牵引车在梅河口市康大营镇103线118公里+350米处从道路西侧粮食加工厂左转弯驶入道路时，与陈某2驾驶的沿103线由北向南行驶的面包车相撞，致陈某2、侯某1（面包车乘员）死亡，谭某1、陈某5（二人均系面包车乘员）受伤。经交警部门认定，徐海禄承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任，侯某1、谭某1、陈某5无责任。
事故发生后，被告人徐海禄报警并在现场配合交警部门调查取证，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有报警记录、现场勘查笔录、事故现场图、现场拍照、死亡证明、尸检报告、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过等在卷证据予以证实。
（二）被告人徐海禄驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额100万元），保险期间自2017年2月4日起至2018年2月3日止。
被告人徐海禄驾驶的肇事车辆属江苏跃腾运输有限公司所有，徐海禄系江苏跃腾运输有限公司司机。
事故发生后，陈某2、侯某1因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡；谭某1、陈某5因伤入住梅河口市中心医院救治。
经鉴定，1、谭某1左髋关节外伤后果构成九级伤残，肋骨伤情构成十级伤残，颅脑外伤后果构成十级伤残；用于关节假体翻修的后续治疗费约需6万元，假体更换年限为10年；出院后误工期限应以240日为宜；营养费应以1.5万元为宜。2、陈某5外伤未达伤残等级；二次手术后续治疗费为1.1万元、面部瘢痕修复费为2400元，共需1.34万元；后续治疗误工时间为20日；营养期限为伤后80日，参照住院伙食补助标准，营养费以8000元为宜。
案件审理过程中，被告人徐海禄家属与死者家属及伤者达成赔偿协议，徐海禄家属在保险责任外对死者家属及伤者进行了相应赔偿，死者家属及伤者对徐海禄表示谅解，不再追究徐海禄及江苏跃腾运输有限公司任何责任，仅主张中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
以上事实，有双方诉辩意见及保险报案记录（代抄单）、
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及驾驶车辆查询结果、户口本及身份证复印件、证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见、赔偿协议等在卷证据予以证实。
本院认为，被告人徐海禄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两死两伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海禄事故发生后主动报案，现场等待交警部门处理，如实供述犯罪事实，当庭认罪，其行为可认定为自首，对其减轻处罚；被告人徐海禄案发后积极进行赔偿，取得谅解，对其从轻处罚；被告人徐海禄具有减轻或从轻情节，具有悔罪表现，对其宣告缓刑。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，根据事故原因、责任及后果等因素，确定本案量刑起点为三年八个月；根据受伤两人情节，增加刑罚量六个月，确定基准刑为四年二个月；根据自首情节，减少基准刑八个月；根据赔偿谅解情节，减少基准刑一年三个月，确定宣告刑为有期徒刑二年三个月缓刑三年。肇事车辆在无锡人寿公司投保有交强险和不计免赔率第三者责任险（保险金额100万元），且事故发生在保险期间内，无锡人寿公司应依法对各附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任；被告人徐海禄承担事故主要责任，无锡人寿公司在第三者责任险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任适宜；根据民事赔偿证据及相关法律规定，1、附带民事诉讼原告人魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某主张的死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、被扶养人陈某1生活费23803.50元、被扶养人陈某3生活费14282.10元属合理损失，对该四项主张，予以支持；其他主张证据不足或于法无据，不予支持；2、附带民事诉讼原告人王某、侯某2、赵某主张的死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元属合理损失，对该两项主张，予以支持；对其办理丧葬事宜交通费，酌情保护500元；其他主张证据不足或于法无据，不予支持；3、附带民事诉讼原告人谭某1的合理损失有医疗费134993.45元、营养费1.5万元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费6万元（参考我国人均寿命）、护理费9675.82元、误工费27362.24元、残疾赔偿金127346.02元；对其交通费，酌情保护1000元；其他主张证据不足或于法无据，不予支持；4、附带民事诉讼原告人陈某5的合理损失有医疗费33197.93元、营养费8000元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费13400元、护理费4146.78元、误工费14337.30元、交通费500元；其他主张于法无据，不予支持，即无锡人寿公司在交强险限额内赔偿魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某32263.72元；赔偿王某、侯某2、赵某58460.42元；赔偿谭某125185.42元；赔偿陈某54090.44元，在第三者责任险限额内按照70%责任比例赔偿魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某193430.78元；赔偿王某、侯某2、赵某350487.89元；赔偿谭某1248774.48元；赔偿陈某550604.10元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人徐海禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某人民币二十二万五千六百九十四元五角；赔偿附带民事诉讼原告人王某、侯某2、赵某人民币四十万八千九百四十八元三角一分；赔偿附带民事诉讼原告人谭某1人民币二十七万三千九百五十九元九角；赔偿附带民事诉讼原告人陈某5人民币五万四千六百九十四元五角四分，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某、王某、侯某2、赵某、谭某1、陈某5的其他诉讼请求。
如果附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人魏某、陈某1、陈某3、陈某4、刘某、王某、侯某2、赵某、谭某1、陈某5向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 李 锐
二〇一八年六月一日
书 记 员 吕新莹