河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2490号原告：于淑珍，农民。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：王树清，农民。被告：刘潇徽，司机。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市。负责人：韩军，总经理。委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河。负责人：李良，总经理。委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。原告于淑珍与被告王树清、刘潇徽、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华财险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧���支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑珍的委托代理人张华英，被告王树清，被告刘潇徽，被告中华财险天津分公司的委托代理人韩家利，被告太平洋财险沧州支公司的委托代理人张久绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑珍诉称：2015年3月9日18时15分，被告刘潇徽驾驶津A×××××号车沿新3**线由东向西行驶至新3**线薛庄子村村口处时，与由北向南行驶的由被告王树清驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告王树清及乘车人于淑珍、吕之华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告王树清负事故的主要责任，被告刘潇徽负事故的次要责任，乘车人于淑珍、吕之华无责任。经查，被告王树清系三轮摩托车所有人，被告刘潇徽系津A×××××号车所有人。津A×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔。根据相关法律规定，上述各被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等暂计10000元，伤残赔偿金等其他损失，待司法鉴定后再具体确定，并由各被告承担本案的诉讼费。原告于淑珍补充内容为：1.经司法鉴定，原告不构成伤残，诉讼请求数额确定为18257.1元；2.扣除被告中华财险天津分公司在交强险限额内承担保险责任后，原告剩余损失，要求被告王树清按60%承担责任，被告刘潇徽、太平洋财险沧州支公司按40%承担责任。被告王树清辩称：被告王树清系三轮摩托车所有人，该摩托车无任何保险。刘建华承包了中捷化工大道两侧植树工程���，被告王树清参加该植树工程。有人去植树时，刘建华即让他人搭乘被告王树清车辆前往，然后刘建华再给被告王树清油钱。对被告王树清驾驶三轮摩托车发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任无异议，请求人民法院公断。被告刘潇徽辩称：1.被告刘潇徽系津A×××××号车所有人，对被告刘潇徽驾驶该车发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任无异议；2.津A×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，原告合理合法的损失，应当由被告中华财险天津分公司、太平洋财险沧州支公司承担保险责任。被告中华财险天津分公司辩称：1.对津A×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任无异议。原告合理合��的损失，被告中华财险天津分公司同意在交强险各分项限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔付范围。被告太平洋财险沧州支公司辩称：1.对津A×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤的事实及事故责任无异议。请求人民法院依法审查发生交通事故时津A×××××号车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告太平洋财险沧州支公司保险责任。如确属保险责任，原告合理合法的损失，首先应由被告中华财险天津分公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的部分，被告太平洋财险沧州支公司同意在第三者责任险限额内按30%的比例承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，不应由保险公司承担��经审理查明：被告王树清系无号牌三轮摩托车所有人，被告刘潇徽系津A×××××号车所有人。2015年3月9日18时15分，被告刘潇徽驾驶津A×××××号车沿新3**线由东向西行驶至新3**线薛庄子村村口处时，与由北向南行驶的由被告王树清无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成被告王树清及乘车人于淑珍、吕之华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队现场勘查，于2015年4月16日作出黄公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，认定被告王树清负事故的主要责任，被告刘潇徽负事故的次要责任，乘车人于淑珍、吕之华无责任。津A×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。交强险有效期自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。第三者责任险有效���自2014年9月5日零时起至2015年9月4日二十四时止。发生交通事故时，津A×××××号车交强险及第三者责任险均处于保险合同有效期内，被告刘潇徽的驾驶证及津A×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均予以认可。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，证明发生交通事故后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗8天，支付医疗费合计5056.1元；2.原告住院期间按每天100元计算，伙食补助费为800元；3.病案、诊断证明，发生交通事故造成原告右手第一掌骨骨折，按2015年河北省在岗职工日平均工资计算30天，护理费为3801元；4.误工信息确认书，证明发生交通事故前原告在黄骅市家和玻璃钢厂工作，月工资收入2700元，按3个月计算，误工费为8100元；5.要求赔偿交通费500元，未提供交通费票据，具体数额请求人民法���依法确认。被告王树清除认为发生交通事故前原告跟随其三轮摩托车在中捷化工大道两侧植树，每天工资60元外，对原告提供的其他证据的真实性及主张均无异议。被告刘潇徽对原告提供的上述证据的真实性、合法性及主张均予以认可。被告中华财险天津分公司质证意见为：1.对原告主张的医疗费、伙食补助费无异议；2.原告主张的护理费计算标准过高，护理期限过长；3.对原告提供的误工信息确认书及发生交通事故前原告在黄骅市家和玻璃钢厂工作的事实均不予认可，原告系河北省农村居民，其误工费应按河北省农村居民年均可支配收入计算60天；4.原告主张的交通费数额过高，应当不超过200元。被告太平洋财险沧州支公司质证意见为：1.根据病案，原告实际住院7天，伙食补助费应当按7天计算；2.对原告提供的其他证据的真实性、合法性及主张均无异议。另查明：1.本院受理的吕之华诉王树清、刘潇徽、中华财险天津分公司、太平洋财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认吕之华的损失为：医疗费、伙食补助费合计14471.89元，护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计27511.04元，共计41982.93元；2.本院受理的王树清诉刘潇徽、中华财险天津分公司、太平洋财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认王树清的损失为：医疗费、伙食补助费合计2331.62元，护理费、误工费、交通费合计2606.72元，共计4938.34元。上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：黄骅市公安局交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法���规定，本院予以采信。原、被告双方对被告王树清系无号牌三轮摩托车所有人，被告刘潇徽系津A×××××号车所有人的事实均予以认可，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，并结合庭审实际，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由被告王树清承担60%，由被告刘潇徽承担40%。原、被告双方对津A×××××号车在被告中华财险天津分公司投保交强险，在被告太平洋财险沧州支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期内，被告刘潇徽的驾驶证及津A×××××号车行驶证均合法有效的事实予以认可，本院予以确认。被告中华财险天津分公司、太平洋财险沧州支公司分别作为津A×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤，应当按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告当庭提供的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案均合法有效，本院均予以采信。据此，原告医疗费为5016.1元；2.原告住院7天，按每天100元计算，伙食补助费为700元（100元∕天×7天＝700元）；3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由一人护理，按2015年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为886.76元（126.68元∕天×7天＝886.76元）；4.因原告未提供黄骅市家和玻璃钢厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证据予以证实，无法证明黄骅市家和玻璃钢厂属正常经营的企业。且原告未提供劳动合同、交纳工伤保险、医疗保险等足以证明原告与黄骅市家和玻璃钢厂存在劳动关系的充分证据予以证实，本院对发生交通事故前原告在黄骅市家和玻璃钢厂工作的事实不予确认。根据原告的伤情，结合被告王树清关于“发生交通事故前原告跟随其三轮摩托车在中捷化工大道两侧植树，每天工资60元。”的抗辩意见，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工费按每天60元计算90天，据此，原告误工费为5400元（60元∕天×90天＝5400元）；5.原告居住地系河北省黄骅市旧城镇西崔庄村401号，根据原告自事故现场到黄骅市骨科医院住院治疗，治疗后回家休养均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认300元。原告上述医疗费5016.1元、伙食补助费700元，合计5716.1元，首先由被告中华财险天津分公司在津A×××××号车交强险医疗费限额内赔付2538.28元（5716.1元×10000元÷（14471.89元＋5716.1元＋2331.62元）＝2538.28元），剩余3177.82元，由被告王树清依责向原告赔偿1906.7元（3177.82元×60%＝1906.7元），由被告太平洋财险沧州支公司在津A×××××号车第三者责任险限额内依责��原告赔付1271.12元（3177.82元×40%＝1271.12元）。原告上述护理费误工费、交通费合计6586.76元，由被告中华财险天津分公司在津A×××××号车交强险死亡伤残限额内向原告予以赔付。被告中华财险天津分公司、太平洋财险沧州支公司赔付原告上述保险金后，被告刘潇徽在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在津A×××××号车交强险医疗费限额内赔付原告于淑珍医疗费、伙食补助费合计2538.28元，在津A×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付��告于淑珍护理费、误工费、交通费合计6586.76元，共计9125.04元；二、被告王树清依责赔偿原告于淑珍医疗费、伙食补助费合计1906.7元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在津A×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告于淑珍医疗费、伙食补助费合计1271.12元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告于淑珍上述保险金后，被告刘潇徽在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告于淑珍的其他诉讼请求。被告王树清、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告于淑珍承担53元，由被告王树清承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元（限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周延刚二〇一五年八月二十五日书记员徐雅杰