北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2323号
原告高X1，男，1955年7月4日出生。
委托代理人高X2（系高X1之子），1981年11月22日出生。
被告贾X，女，1988年8月7日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生，该公司法务。
原告高X1与被告贾X、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X1之委托代理人高海松、被告贾X、被告信达财险北分公司之委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高X1诉称：2015年5月6日18时许，在北京市密云区十里堡镇政府西侧路南非机动车道，我驾驶电动自行车由西向东行驶，适遇被告贾X驾驶小轿车同向行驶将我撞倒致伤，电动自行车受损。此事故经密云区交通管理部门认定贾X负全部责任。事发后，我先后在北京市密云区医院、北京市密云区中医院以及北京大学第三医院进行治疗。我的伤经北京中正司法鉴定所鉴定构成Ⅹ级伤残。贾X驾驶的车辆在被告信达财险北分公司投保了车辆保险。现我就各项损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费23903.81元、住院伙食补助费250元���营养费6000元、误工费30254.33元、护理费21600元、交通费913.14元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、通讯费100元及车辆维修费180元。2、诉讼费由被告负担。
被告贾X辩称：原告高X1所述事发经过基本属实。事故车辆在被告信达财险北分公司投保了交强险和商业三者险，高X1的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。我同意承担鉴定费，我为高X1治伤垫付了医疗费1499.34元，要求在本诉中一并解决。
被告信达财险北分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者保险。我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告高X1合理、合法的经济损失进行赔偿。高X1的各项损失要求过高，我公司仅同意在医保范围内承担其医疗费，并按照其户别性质计算伤残赔偿金；且我公司不同意赔偿通讯费、诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月6日18时许，在北京市密云区十里堡镇政府西侧路南非机动车道，原告高X1驾驶电动自行车由西向东行驶，适遇被告贾X驾驶“奇瑞”牌小型轿车由西向东同向行驶，小型轿车左侧与高X1身体接触，造成高X1受伤，电动自行车受损。此事故经北京市密云区交通管理部门认定贾X负全部责任，高X1无责任。事故发生后，高X1先后在北京市密云区医院、北京市密云区中医医院、北京大学第三医院进行治疗，其伤经诊断为右肩、右肘部多发软组织损伤、右肩袖损伤、右盂唇损伤、右肩峰下撞击综合症等，并于2015年9月14日在北京大学第三医院全麻下行右肩关节镜探查，肩峰成形术，肩袖清理术，盂唇清理术，滑囊清除术，累计住院治疗5天。高X1为治伤自行支付医疗费23903.81元。贾X为高X1治伤垫付医疗费1499.34元。
另查一，事故车辆在被告信达财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
另查二：高X1户籍所在地为北京市密云区X镇X村，户别为农业家庭户口。高X1提交了居住证明证明其长期居住于其子高X2位于北京市密云区X小区X号楼X单元X室房屋；并提交了劳动合同、误工及工资证明等证据，用以证明其在北京暄德建筑工程劳务分包有限公司担任司机，事发前三个月的工资分别为2月份3230元、3月份3230元、4月份3226.61元，用人单位在2015年5月6日至2015年7月4日退休前停发工资。
本案审理过程中，高X1就其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期及营养期提出鉴定申请，本院委托北京中正司法鉴定所进行司法鉴定。2016年5月12日，高X1之伤经北京中正司法鉴定所鉴定，意见为：（一）被鉴定人高X1的伤残程度属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）；（二）被鉴定人高X1的误工期限可考虑为191-281日；（三）被鉴定人高X1的护理期限可考虑为120-180日；（四）被鉴定人高X1的营养期限可考虑为60-120日。高X1支付了鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病例、住院清单、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工证明、工资证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告贾X在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告高X1受伤，北京市密云区交通管理部门认定，贾X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告信达财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三��责任商业保险，信达财险北分公司应当依据保险合同在保险限额内赔付高X1因此次事故造成的合理经济损失。
高X1要求的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定，信达财险北分公司提出自费药免责的抗辩意见，因未提交相应替代药品金额以及就该免责事项已向被保险人进行提示且明确说明的证据，本院不予采信；高X1要求的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费符合法律规定且数额合理，本院予以支持；高X1要求的营养费、护理费符合规定，但计算标准过高，本院结合其伤情、年龄、身体状况、治疗情况及鉴定意见等予以酌定；高X1要求的误工费符合法律规定，但数额过高，本院依照其提交的证据确定实际减少的收入；高X1主张按照受诉法院城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金的诉讼请求，因其提交的证据能够证明其已脱离农业生产且收入���源于城镇，本院予以支持；高X1主张的车辆维修费系合理的财产损失，本院酌情予以支持。贾X垫付的医疗费，本院先行将其计入赔偿款项，后从高X1的赔偿总额中予以扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告高X1医疗费七千零五十元、住院伙食补助费二百五十元、营养费二千七百元��误工费六千四百五十八元、护理费一万五千二百元、交通费九百一十三元七角四分、伤残赔偿金八万二千四百二十八元二角六分、精神损害抚慰金五千元及财产损失一百八十元，以上合计十二万零一百八十元；（其中一千四百九十九元四角三分直接支付给被告贾X）。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告高X1医疗费一万八千三百五十三元一角五分、伤残赔偿金二万三千二百八十九元七角四分，以上合计四万一千六百四十二元八角九分。
三、被告贾X于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高X1鉴定费三千一百五十元。
四、驳回原告高X1之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十六元（原告高X1已预交），由原告高X1负担三百九十六元，已交纳；由被告贾X负担一千七百八十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李郦