wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1608号
申请执行人：杨素琼，女。
被执行人：万州区周家坝高旺服装厂，住所地重庆市万州区华升路123号负一楼，组织机构代码L7314557-X。
经营者：周维，男。
申请执行人杨素琼与被执行人万州区周家坝高旺服装厂工资争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2015]第817号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的2533元。
本案执行过程中，已将涉及到被执行人万州区周家坝高旺服装厂的案件合并执行，并以(2017)渝0101执1611号裁定冻结被执行人万州区周家坝高旺服装厂及负责人周维银行存款15000元，但帐户余额不足；查封被执行人万州区周家坝高旺服装厂经营者周维所有的渝F3**87号小车一辆，但未实际控制。另未查找到被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1561号
原告任险平，男，苗族，1980年12月21日生，重庆市彭水县人，住该县。
委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。
被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，住所地，重庆市酉阳县庙溪乡庙溪村4组，统一社会信用代码：91500242305164671M。
法定代表人邓庭驹，该公司总经理。
第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人，住该县。
原告任险平被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告任险平于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任险平撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年六月六日
书 记 员 张娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5547号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张运友，男，1978年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告张运友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对张运友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 波
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执85号之一
申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：张玉荣。
被执行人：西安市吉帆工贸公司，住所地西安市。
法定代表人：廖新路。
被执行人：西安天方织布厂，住所地西安市。
法定代表人：廖兴安。
被执行人：廖兴安，男，1961年出生，汉族，住西安市。
陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与西安市吉帆工贸公司、西安天方织布厂、廖兴安合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市吉帆工贸公司、西安天方织布厂、廖兴安支付欠款等合计294443.05元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将廖兴安（身份证号：XXXXXXX）名下位于西安市XX区XXXX路XXX号（房产证号为：XXXX**）及西安市XXX区XXXXX号楼（房产证号为：XXXXXXXXX**）的房产予以解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 敏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1958号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。
被告吕卫东，男，1970年11月18日出生，汉族，住乳山市。
被告左腾，女，1968年5月30日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市银海达置业有限公司。住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。
法定代表人吕在淑，经理。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路*号。
法定代表人李成林，经理。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2013年1月17日，原告与被告吕卫东签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告吕卫东向原告借款人248000元，期限180个月，用于购买乳山海阳所镇吕家庄福泰花园19-1-301室房产，被告慧缘担保公司为被告吕卫东借款提供连带责任保证，被告乳山市银海达置业有限公司对被告吕卫东的借款提供阶段性连带责任保证。被告吕卫东多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告吕卫东、左腾偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告吕卫东、左腾连带偿还原告截止到2016年7月11日借款本金207717.98元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕卫东、左腾系夫妻关系。2012年11月14日，原告与被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司签订了编号为37020120120217922的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告吕卫东、左腾，保证人系被告乳山市银海达置业有限公司。合同第二部分第二十五条约定，原告为被告吕卫东提供个人住房贷款248000元；第二十六条约定借款用途为购买位于乳山市海阳所镇吕家庄村吕家庄福泰花园19-1-301室房产；第二十七条约定借款180个月；第二十八条约定借款利率采用浮动利率。第二十九条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入乳山市银海达置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××49。第三十条约定还款方式，等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期。第三十一条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。由被告乳山市银海达置业有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第3项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。涉案房产未办理抵押登记。
同日，被告慧缘担保有限公司与原告签订编号为3702012012217922的《保证合同》，为被告吕卫东的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额248000元，借款日期2012年11月14日，借款到期日2027年11月13日，收款人帐号15×××49，执行利率6.55000%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年7月11日，被告吕卫东、左腾欠原告贷款本金余额207717.98元，已多次未约定按期足额偿还借款本息。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、逾期未还款情况表等证据在案为证。
本院认为，原告与被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。
虽然该借款是以被告吕卫东的个人名义所借，但是该借款发生在被告吕卫东与左腾婚姻关系存续期间，而且被告左腾作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告吕卫东与左腾合意举债，本院认定该借款为被告吕卫东与左腾的夫妻共同债务。
原告已经按约发放贷款，但被告吕卫东、左腾未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告吕卫东、左腾连带偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。
被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告吕卫东、左腾的借款提供了连带责任保证，本案被告吕卫东贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山市银海达置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告吕卫东、左腾所欠原告借款本金、利息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担还款责任后可向被告吕卫东、左腾追偿。
被告吕卫东、左腾、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕卫东、左腾于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币207717.98元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告吕卫东、左腾上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕卫东、左腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2242元，保全费1586元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一六年七月十一日
书记员 于景清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2001号
上诉人（原审被告）：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春香，女，1981年2月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王印坛，男，1981年12月8日生，汉族，住靖江市，系王春香之夫。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人王春香商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙启公司上诉请求：依法改判，参照银行贷款基准利率日万分之一点二计算至2017年3月23日重新计算违约金数额。事实和理由：1、龙启公司虽然存在因客观原因逾期办理产权登记备案的事实，但并不必然给王春香造成实际损失，王春香也未举证证明存在损失。按照日万分之二计算违约金，明显偏高，法院应当进行调整。2、一审判决将违约金计算的截止日认定为2017年4月7日是错误的，截止日应为2017年3月23日。
被上诉人王春香辩称，一审认定违约金计算截止日为2017年4月7日，可以接受，请求二审驳回上诉，维持原判。
王春香向一审法院起诉请求：1、判令龙启公司支付逾期办证违约金74688元（已扣除已支付的2万元）；2、本案受理费由龙启公司承担。事实和理由：2012年12月25日，王春香、龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定：王春香向龙启公司购买其开发的靖江龙启城南大院二I期B5幢2单元403号房屋，总价552440元。出卖人在讼争房屋交付后360日内，为买受人办理房屋产权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，王春香向龙启公司支付了全部房款，龙启公司亦于2013年12月28日向王春香交付了房屋。2017年3月23日，王春香收到了龙启公司邮寄的办理产权证的通知，并至房屋登记机关办理了房屋产权登记，于2017年5月16日取得了房屋产权证。但龙启公司除分三次给付延期办证违约金2万元外，其他未付。
双方当事人对签订商品房买卖合同、龙启公司逾期办理报备案、王春香已领取2万元违约金及龙启公司于2017年3月23日通知王春香办理产权证、王春香已于2017年5月16日领取房屋产权证等事实均无异议，一审法院予以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点是龙启公司应如何支付王春香逾期办证违约金。龙启公司逾期办理报备案，导致购房户未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年1月8日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经一审法院在其他购房户起诉龙启公司要求支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然龙启公司在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知购房户可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予购房户合理的期限，龙启公司在通知及购房户领取违约金的凭证中注明违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到购房户的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。依据通知送达到购房户及办理产权证部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定违约金截止日为2017年4月7日。王春香在此期间未及时办理，龙启公司不应再行支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：龙启公司在判决发生法律效力后十日支付逾期为王春香办理房屋产权证的违约金70710.65元（按房款552440元每日万分之二自2015年1月8日起计算至2017年4月7日，已扣除已支付的20000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1668元减半收取834元，由龙启公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王春香、龙启公司签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。龙启公司向王春香交付房屋后，未能及时为王春香办理房屋产权证，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的日万分之二的违约金计算标准，并不明显过高。一审综合考虑办证通知送达购房户及办理产权证所需时间等因素，酌情确定违约金计算截止日为2017年4月7日，并未明显损害龙启公司的合法权益。
综上所述，上诉人龙启公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1668元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执122号之二
申请执行人湖南三马楚成汽车销售服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人陈温圣，男，汉族，住福建省周宁县泗桥乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初851号民事判决书，执行申请执行人湖南三马楚成汽车销售服务有限公司与被执行人陈温圣修理合同纠纷执行一案。本案应执行标的100001元，2017年1月5日申请执行人递交申请执行书，同日立案执行。2017年2月27日本院查封了被执行人陈温圣名下湘xxx**小车。上述财产处于拍卖阶段，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初851号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人陈温圣有可供执行财产或财产拍卖成功，申请执行人湖南三马楚成汽车销售服务有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄湘福
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初1787号之一
原告：冯成，男，生于1969年7月26日，汉族，住梓潼县。
被告：绵阳市亿安建设工程有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路99号1幢1层6-8号，统一社会信用代码：9151070020540XXXXR。
法定代表人：黄义全。
被告：绵阳市西城建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市科学城六区31栋。
法定代表人：刘伟。
被告：黄超，男，生于1969年8月21日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告冯成与被告绵阳市亿安建设工程有限公司、绵阳市西城建筑劳务有限责任公司及黄超租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告冯成于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯成撤诉。
案件受理费（已减半收取）51元，诉讼保全费170元，共计221元，由原告冯成负担。
审判员 赵加锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执700号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被执行人：肖有元，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西省兴安县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人肖有元信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3396号民事判决书，执行标的为欠款本金49981.14元、利息、滞纳金、分期付款手续费等。本院于2018年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1981号
申请执行人：王红，女，汉族，1966年12月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：张晓俊，男，汉族，1974年1月4日生，住江苏省扬中市。
被执行人：田超，女，汉族，1982年12月12日生，扬中市人，住江苏省扬中市。系被告张晓俊配偶。
被执行人：刘全洪，男，汉族，1974年5月3日生，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人王红与被执行人张晓俊、田超、刘全洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款712778元，（另执行费未缴纳），本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人田超名下位于本市××室的商品房房屋。经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2880号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年五月二十三日
书记员 常 庆
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2769号
原告：陈权，男，汉族，1985年10月29日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：何春容，女，汉族，1986年4月14日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告陈权与被告何春容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，被告何春容未应诉答辩。
本院在审理中查明，被告何春容向原告陈权出具的《还款承诺书》中附注第7条约定：“履行本《还款协议书》期间发生争议，由双方协商，协商不成，双方同意将争议交由重庆市江北区法院进行诉讼解决。”本案因被告何春容未按期还款产生争议，被告何春容也未应诉答辩，按约定争议应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院处理。
审 判 员 侯毅飞
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 戴瀚琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11054号
原告：李闯
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司
本院在审理原告李闯诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李闯经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元,由原告李闯承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏欣宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4301号
原告：杨兴，男，1965年10月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：杨海琴，女，1972年10月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
原告杨兴与被告杨海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴及其委托诉讼代理人朱刘恺，被告杨海琴的委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失84294.33元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日6时17分许，杨兴驾驶电动自行车沿苏3**线省道机动车道由东向西行驶至22KM+300M路段进入北侧非机动车道时，与沿336省道北侧非机动车道由西向东行驶由杨海琴驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨兴、杨海琴受伤，两车受损。事故经公安机关认定由杨兴、杨海琴承担同等责任。
杨海琴辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，误工、护理、营养期期限偏高，不予认可，对原告主张的误工费、护理费标准有异议，原告提供的证据不足以证明原告的误工、护理损失。被告在本起事故中所受损失69715.59元，要求在本案中扣除。
本院经审理认定事实如下：双方对事故的发生及责任认定没有异议，本院予以确认。另查明：2016年7月16日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左股、双侧上颌骨骨折、鼻骨骨折、额骨骨折，右眼眶、筛板、鼻中隔多发骨折，蛛网膜下腔出血，多次软组织挫裂伤，住院治疗26天，花去医疗费60336.38元（含担架费270元）。嗣后，原告先后多次去启东市人民医院复查及去上海市第六人民医院门诊治疗，共花去医疗费7575.20元。2017年5月18日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2017]临鉴字第687号司法鉴定意见书，意见为：1、杨兴伤后误工期限为330日；护理期限为150日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期限为150日；2、杨兴二次手术费为9000元，相关误工期限为45日，护理期限为15日，护理人数为一人，营养期限为15日。原告为此花去鉴定费1440元。原告系上海崇明建设（集团）安全员，持有安全员技术证书。被告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤、软组织挫伤，住院治疗10天，花去医疗费5825.59元（含担架费130元），医嘱休息2.5个月。
本院认为，原、被告在交通事故中受伤，均依法有权获得对方赔偿。本起事故双方均受伤，当事人应按照责任赔偿。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的对原告误工、护理、营养期限的鉴定意见并无不当，本院应予采信。原告杨兴主张的医疗费（含二次手术费），本院依据有效的医疗费票据及鉴定机构的鉴定意见予以认定；原告杨兴主张的营养费、住院伙食补助费基本合理，本院予以支持；原告系上海崇明建设（集团）安全员，持有安全员技术证书，所在单位出具了停发工资证明，但未提供工资标准，应参照上年度相近行业建筑业年平均收入56694元计算；原告主张护理费标准155.88元/天依据不足，应参照上年度相近行业农业年平均收入32535元计算；原告主张的交通费过高，由本院酌情认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告杨海琴主张的医疗费（含担架费），本院依据有效的医疗费票据予以认定；被告杨海琴主张的营养费、住院伙食补助费、护理费基本合理，本院予以支持；被告杨海琴主张的误工费标准未提供相关证据，应参照上年度相近行业农业年平均收入32535元计算，误工的期限本院根据医嘱确定；被告主张的交通费过高，由本院酌情认定；原告主张的车损费未经第三方评估，由本院酌情认定；被告主张的美容费缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告杨兴所受损失医疗费76911.58元(含二次手术费9000元、住院伙食补助费468元、营养费1650元、护理费17025.74元[（32535元/天÷365天）×（150天+26天+15天）]、误工费58248.75元[（56694元/年÷365天）×（330天+45天）]、交通费600元，合计154904.07元,由被告杨海琴承担50%，计77452.04元。被告杨海琴所受损失医疗费5825.59元（含担架费130元）、住院伙食补助费180元、营养费100元、护理费800元、误工费6685.50元[（32535元/天÷365天）×75天）]、交通费500元、车损费3000元，合计17091.09元,由原告杨兴承担50%，计8545.55元。被告杨海琴尚应赔偿原告杨兴人民币68906.49元(77452.04元-8545.55元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨海琴赔偿原告杨兴人民币68906.49元。
二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，鉴定费1440元，合计1881元（原告已预交），由原告负担940元、被告负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费742元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月十一日
书记员 宋燕燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6737号
原告：母国尧，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。
原告母国尧与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母国尧的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母国尧向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬15万元，并支付逾期付款利息，计算方法：以15万元为基数，从2015年6月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经被告招聘于2012年12月30日起在理想城项目中从事项目执行经理职务，口头约定固定工资为每月2.5万元，未签订合同。2015年6月30，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为2.5万元，工资发放至2014年12月，现尚差欠原告共计6个月、共计15万元报酬未支付。
被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁裁定书、付款申请、付款委托书、借款申请、结算单、会议纪要、个人活期明细单1张、任奇等6人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告母国尧自2012年12月30日起在该工程处从事项目执行经理职务，月工资2.5万元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资（期间曾银行转账发放工资1次）。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告母国尧实际工作至2015年6月30日，被告中太公司尚差欠原告母国尧2015年1月至6月共计6个月的工资共计15万元未支付。
本院认为：原告母国尧与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告母国尧6个月的工资报酬共计15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付15万元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年6月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年7月15日，为方便计算，本院酌定自2015年7月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的15万元工资报酬为基数，自2015年7月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告母国尧拖欠的工资报酬15万元。
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告母国尧拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬15万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年7月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年六月七日
书记员 赵洪
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初216号
原告：罗炳洪,男,汉族，1979年7月16日出生,住四川省广安市广安区，现住姚安县,
被告：云南东龙房地产开发有限公司
住所地：姚安县栋川镇姚安宾馆。
法定代表人赵凤玉,系该公司总经理。
被告：赵凤玉,女,1974年6月11日生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区，
原告罗炳洪与被告云南东龙房地产开发有限公司、被告赵凤玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告罗炳洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10020元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗炳洪撤回起诉处理。
审判长 李国才
审判员 班君荣
审判员 陈继武
二〇一七年八月二十八日
书记员 杞顺芹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1118号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高志辉，男，1989年1月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人高志辉曾因盗窃，于2017年4月24日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人高志辉因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年5月1日被常熟市公安局刑事拘留，2017年5月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人高志辉犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人高志辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高志辉于2017年4月24日上午，因涉嫌盗窃在其暂住处即常熟市虞山镇旺达宾馆3104房间内被常熟市公安局民警查获，后公安民警当场在该宾馆房间内及被告人高志辉停放于该宾馆院内车牌号苏Ｅ×××××小型轿车内查获20元面额的可疑货币共计231张，总面额4620元。经中国人民银行常熟市支行鉴定，上述231张20元面额的可疑货币均为机制版假人民币。被告人高志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人高志辉明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人高志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人高志辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月24日上午，被告人高志辉因涉嫌盗窃，在其登记入住的常熟市虞山镇旺达宾馆3104房间内被常熟市公安局民警抓获。后民警当场在该房间内及被告人高志辉停放于该宾馆院内的苏Ｅ×××××小型轿车内查获20元面额的可疑货币共计231张，总面额4620元。经中国人民银行常熟市支行鉴定，上述可疑货币均为机制版假人民币。
被告人高志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案假币已被中国人民银行常熟市支行没收。
上述事实，被告人高志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人吴某的证言笔录，检查笔录及照片，扣押、发还清单、江苏省暂扣、发还款（物）专用收据，假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，微信聊天、快递单照片截屏，宾馆日报表，机动车信息，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高志辉明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法予以惩处。被告人高志辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高志辉有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高志辉犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人高志辉犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具美工刀、铁尺，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年七月十四日
书记员 苏敏
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执131号
申请执行人马改毛,女,汉族,1972年6月18日出生,延安市安塞区镰刀湾乡镰刀湾行政村村民，住该村。
被执行人韩占平，男，汉族，1960年10月22日出生，延安市安塞区镰刀湾杨石寺行政村杨石寺村村民，现住该村。
被执行人韩养荣，男，汉族，1961年12月6日出生，延安市安塞区镰刀湾罗居行政村杨坪村村民，现住该村
本院在执行马改毛申请执行韩占平、韩养荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马改毛与被执行人韩养荣于2017年7月5日自行达成和解协议，现申请撤回执行申请，请求本院批准。本院认为申请执行人马改毛自愿撤回(2017)陕0624执131号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执131号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢153号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
被执行人刘金玉，男，汉族，1937年2月20日出生，住郑州市郑东新区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行刘金玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)开民初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金玉的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金19106.88元、案件受理费267.17元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2012年10月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)开民初字第2350号民事判决书本次执行程序��
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初1301号
原告：石宗容，女，汉族，生于1958年2月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴法律服务所法律服务工作者。
被告：廖明厚，男，汉族，生于1966年8月28日，贵州省湄潭县人，住���潭县。
原告石宗容诉被告廖明厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗容及其委托诉讼代理人任建、被告廖明厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石宗容向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的诊查费105.82元，误工费15600元，护理费5820元，营养费2700元，住院生活补助费1250元，鉴定费1300元，残疾赔偿金147477.80元，精神抚慰金6000元，交通费500元，合计损失费180753.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日19时45分，被告驾驶华骏牌红色三轮摩托车，从双石村方向往万兴村方向行驶，当行驶至湄××万兴村路段）时，所驾车倒车时车厢尾部将行驶方向道路右侧行人原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。经事故认定为，当事人廖明厚承担本次事故的全部责任，当事人石宗容不承担此事故的责任。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗25天，花去医疗费15224.20元，被告廖明厚支付了全部医疗费。原告致伤经鉴定达伤残八级标准，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，现特诉至人民法院要求判如所请。
被告廖明厚辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告主张的金额过高，我无力赔偿。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：身份证、道路交通事故责任认定书、湄潭县人民医院诊断证明书、出院记录、检查报告单、住院费用清单检查费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。综合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年2月2日19时45分，被告廖明厚驾驶华骏牌红色三轮摩托车，从双石村方向往万兴村方向行驶，当行驶至湄××万兴村路段）时，所驾车倒车时车厢尾部将行驶方向道路右侧行人石宗容挂倒，造成原告石宗容受伤的交通事故。该交通事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，当事人廖明厚承担本次事故的全部责任，当事人石宗容不承担本次事故的责任。事发后原告石宗容被送往湄潭县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费15224.20元，被告廖明厚已全部支付。出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、血源性腹膜炎；3、失血性休克（代偿期）；4、左侧面部软组织挫伤；5、失血性贫血（中度）；6、药物过敏（托烷斯琼可能性打）；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、过敏性气管炎。出院后原告在湄潭县人民医院复查，花去检查费105.82元。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。被告廖明厚驾车致原告石宗容的身体受到伤害，构成侵权。根据事故责任，被告廖明厚承担本次事故的全部责任，对原告因伤所受的合理损失。被告应承担全部赔偿责任。
对于原告石宗容的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，对于误工期、护理期、营养期的计算，被告虽未��出异议，本院认为取区间的中间值计算对双方较为公平。参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告石宗容的各项损失为：检查费105.82元；残疾赔偿金为147477.80元（24579.64元×20年×30%）；误工费，其误工费标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为13830.60元（131.72元／天×105天）；护理费应为4380.30元（97.34元/天×45天）；住院生活补助费为1250元（50元／天×25天）；营养费本院酌定为30元/天，营养费为2250元（30元/天×75天）；交通费，原告虽未提供任何证据予以佐证，但其为治疗伤势，必然产生费用，本院酌定为300元；鉴定费1300元，原告提供了正式发票，本院予以支持；精神抚慰金本院酌定为6000元。综上，原告石宗容的各项损失共计176894.52元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告廖明厚在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告石宗容因伤所受的各项经济损失人民币176894.52元。
二、驳回原告石宗容的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告廖明厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一七年六月十二日
书记员 余彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执307号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人肖芳华。
被执行人徐翾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7469号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖芳华、徐翾的银行存款或扣留、提取其收入人民币1546378.74元（未计算2015年12月5日之后的逾期利息、罚息、复息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月十二日
书记员 王 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执125号之一
申请执行人：泰州市海陵区明春建材门市部，组织机构代码L0874087-4，住所地泰州市海陵区九龙镇东夏村七组。
经营者：刘晓明。
委托代理人(特别授权)：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：赵天祥，男，1964年2月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人泰州市海陵区明春建材门市部与被执行人赵天祥、顾建华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1291民初971号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，赵天祥于判决生效之日起十日内给付泰州市海陵区明春建材门市部货款225300元及利息（以225300元为本金，按年利率6%，自2016年5月23日起计算至实际给付之日止）以及垫付的案件受理费4680元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人赵天祥的银行账户，未发现被执行人可供执行的银行存款；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人赵天祥的房产，被执行人无房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息、证券、车辆、工商登记资料进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并向本院表示，因被执行人申请检察机关进行抗诉，故暂时撤销执行申请，待抗诉结果再决定是否申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执125号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩静雯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更27号
罪犯刘治中，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年3月7日作出（2016）云0581刑初57号刑事判决，以被告人刘治中犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年11月14日起至2018年11月13日止。判决生效后，该犯于2016年3月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘治中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘治中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分370.2分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治中减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异11号
异议人（案外人）：闫丽，女，汉族，1982年10月23日，住河南省开封市。
申请执行人：张健康，女，汉族，1953年5月8日出生，住河南省长垣县。
被执行人：任志刚，男，汉族，1981年1月9日出生，住郑州市。
被执行人：刘瑞芳，女，汉族，1979年1月20日出生，住郑州市。
被执行人：邓云兵，男，汉族，1973年9月26日出生，住郑州市。
本院在办理张健康申请执行任志刚、刘瑞芳、邓云兵借款合同纠纷一案中，案外人闫丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闫丽异议称，位于郑州市的房产并非被执行人邓云兵个人财产，该房屋系夫妻关系存续期间所取得的房产，应为夫妻共同财产，且依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，邓云兵因抵押而产生的债务未用于夫妻共同生活，此笔债务应由邓云兵个人财产进行偿还。故，请求对位于郑州市的房产中止执行。
申请执行人张健康答辩称，一、异议人在执行异议申请书中称“邓云兵将其名下房产作为抵押而产生的债务未用于夫妻共同生活，因此该笔债务为其个人债务，应由邓云兵个人财产进行偿还”于法无据，根据《婚姻法》及司法解释，足以认定邓云兵与申请执行人张健康之间所涉债务属于异议人与邓云兵的夫妻共同债务。二、异议人与邓云兵夫妻二人名下并非仅有本案查封的房屋。邓云兵签字确认的《同意处置房屋承诺书》可以证明其还有其他生活所必须的居住房屋。除非异议人证明涉案房屋系其夫妻唯一住房，否则，不能排除法院的执行。故，请求依法驳回异议人的执行异议请求。
本院查明，张健康申请执行任志刚、刘瑞芳、邓云兵借款合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11218号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年9月17日查封邓云兵名下的房产（以下简称：涉案房屋）一套，该查封为轮候查封。本院于2016年2月3日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1058号。
另查明，涉案房屋登记在邓云兵名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，……查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据该条规定，轮候查封自在先查封解除时，始生查封效力。本院对涉案房屋的查封系轮候查封，在先查封解除之前，本院的查封措施并未产生实际效力，也就未影响相关权利人的利益。且案外人闫丽已向在先查封法院提出执行异议，在在先查封法院对涉案房屋权属作出判断前，轮候查封法院不宜对涉案房屋权属进行判断。
综上所述，本院的查封行为，并未对案外人闫丽产生实际的影响，应予驳回异议人闫丽的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人闫丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 昊
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0203民初936号
原告肖智威，男，1990年4月23日出生，汉族，住江西省，
被告厦门鹰君药业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯轻工业园区美禾三路220-228号。
负责人：章明旺
原告肖智威诉被告厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月13日，原告肖智威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖智威撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖智威负担。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 靳晓琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0152民2530号
原告：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。
法定代表人：陈建军，董事长。
委托诉讼代理人：陈祖建，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小刚，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。
法定代表人：杨中富，董事长。
委托诉讼代理人：舒长江，该公司员工。
被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。
法定代表人：卜显云，董事长。
委托诉讼代理人：唐开乐，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
原告重庆嘉达节能科技有限责任公司与被告重庆民福建设工程有限公司、重庆福宣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆嘉达节能科技有限责任公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司、重庆福宣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆嘉达节能科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉达节能科技有限责任公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周一凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7386号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）姬彩霞，曾用名姬朝霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人姬彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初148号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭��地产有限责任公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0902民初909号
原告田放兵，男，1966年12月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。
被告钟海军，男，1970年12月22日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告傅国安，男，1962年10月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告田放兵与被告钟海军、傅国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告田放兵于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田放兵撤回对被告钟海军、傅国安的起诉。
案件受理费1898元（已减半），由原告田放兵负担。
审 判 员 杨建英
二〇一七年九月十日
代理书记员 邱 权
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初262号之一
原告：熊义俊，男，汉族，1987年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：魏飞，江苏简安律师事务所律师。
被告：常州四季春园林工程有限公司，住所地本市钟楼区广化街7、9号二幢SF-136。
法定代表人：朱四新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：��文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金星，江苏友联律师事务所律师。
原告熊义俊与被告常州四季春园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告熊义俊与于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊义俊撤回对被告常州四季春园林工程有限公司的起诉。
案件受理费21000元、本院减半收取10500元、保全费5000元，合计15500元（原告已预交），由原告熊义俊负担。
（此页无正文）
审 判 员 马胜强
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢晓妤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢173号之二
申请执行人：四川沫若律师事务所。住所地：四川省乐山市。
代表人：胡志伟，该所主任。
委托诉讼代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山迈士通能源技术有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：赵剑青，该公司经理。
申请执行人四川沫若律师事务所依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1772号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人律师代理费220万元，并承担公告费600元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月七日
书记员 张 琦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1256号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江荣禾绣品有限公司，法定代表人周继荣，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
诉讼代表人李会，系被告单位吴江荣禾绣品有限公司员工。
被告人周继荣，男，1969年8月17日生，汉族，大专文化，系吴江荣禾绣品有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1240号起诉书指控被告单位吴江荣禾绣品有限公司、被告人周继荣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位吴江荣禾绣品有限公司的诉讼代表人李会、被告人周继荣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人周继荣在担任被告单位吴江荣禾绣品有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让朱某（另案处理）为被告单位吴江荣禾绣品有限公司虚开销货单位为淮安市某纺织有限公司、淮安市淮安区某纺织厂、淮安市淮安区某海水织造厂、淮安市淮安区某纺织厂、淮安市某仁品纺织织造有限公司、青岛某纺织有限公司、淮安某纺织织造厂的增值税专用发票共计18份，价税合计人民币1787458.16元，其中税款人民币259716.12元已全部申报抵扣。后被告单位吴江荣禾绣品有限公司补缴税款计人民币61035.81元。
被告单位吴江荣禾绣品有限公司、被告人周继荣于2017年2月20日至苏州市吴江区公安局盛某分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告单位吴江荣禾绣品有限公司补缴税款计人民币198680.31元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江荣禾绣品有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周继荣系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江荣禾绣品有限公司、被告人周继荣均系自首。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江荣禾绣品有限公司、被告人周继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、蔡某、洪某、范某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、工商登记材料、营业执照、记账凭证、增值税专用发票、抵扣证明、账目清单、银行转账交易清单、电子缴款凭证、暂扣款专用收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江荣禾绣品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人周继荣系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江荣禾绣品有限公司、被告人周继荣犯罪以后均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江荣禾绣品有限公司补缴了全部税款，对被告单位、被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人周继荣系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位吴江荣禾绣品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人周继荣依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江荣禾绣品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人周继荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于本院的税款计人民币十九万八千六百八十元三角一分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱 嘉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民1585号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:李海霞,女,1978年12月29日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告李海霞信用卡合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李海霞归还农行响水支行借款本金人民币9938.33元及利息1450.42元、滞纳金572.16元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2014年4月22日向被告李海霞发放卡号尾数为3867的金穗贷记卡。被告李海霞从2014年4月30日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金9938.33元及利息1450.42元、滞纳金572.16元，合计11960.91元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告李海霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，且未履行还款义务的事实。本院认为，被告李海霞经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告李海霞向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
原告农行响水支行于2015年4月22日向被告李海霞发放卡号尾数为3867的贷记卡。被告李海霞从2014年4月30日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金9938.33元及利息1450.42元、滞纳金572.16元，合计11960.91元，至今未归还。
本院认为，被告李海霞向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告李海霞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告李海霞归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金4940.62元及利息1588.40元、滞纳金471.07元，合计7000.09元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元(原告已预交50元)、公告费560元，合计660元，由被告李海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 颖
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执173号之二
申请执行人：李晓倩。
被执行人：秦昱。
本院在执行李晓倩与秦昱民间借贷纠纷一案，被执行人秦昱已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初2378号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：种同刚
执 行 员 ：王嘉凯
执 行 员 ：李双彬
二〇一八年三月一日
代书记员 ：李海潇
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执105号之四
申请执行人：杨加彬，男，1968年8月5日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。
地址:四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，该公司负责人。
被执行人：保山浦峰房地产开发有限公司。
地址：保山市龙陵县龙山镇赧场社区（原老水泥厂）。
法定代表人：张子风，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨加彬与被执行人四川乾亨建设工程有限公司、保山浦峰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，2017年9月7日，向被执行人四川乾亨建设工程有限公司、保山浦峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书确定的559613.44元和法律规定的17207元义务。被执行人四川乾亨建设工程有限公司以无金钱为由拒不履行；被执行人保山浦峰房地产开发有限公司以本公司已不欠四川乾亨建设工程有限公司工程款为由未支付，并提供了一份单方结算审计报告,申请执行人对该报告其中几笔付款有质凝,故不能作为清账的依据。本院经法院查控系统查询，被执行人四川乾亨建设工程有限公司无存款余额；被执行人保山浦峰房地产开发有限公司有足额存款可执行。2018年1月5日，本院将保山浦峰房地产开发有限公司存款576820.44元划拨至龙陵县人民法院执行专户。由于本案被执行人之间工程款余额尚未结清，所以，该款不能全额支付申请执行人杨加彬。2018年2月6日，经申请执行人杨加彬与被执行人保山浦峰房地产开发有限公司协商自愿达成：由保山浦峰房地产开发有限公司于2018年2月6日代四川乾亨建设工程有限公司支付杨加彬执行款人民币280000元，余款279613.44元待保山浦峰房地产开发有限公司与四川乾亨建设工程有限公司工程款结算后，如果保山浦峰房地产开发有限公司还应支付四川乾亨建设工程有限公司工程款，保山浦峰房地产开发有限公司于2018年4月30日前付清尾款,如2018年4月30日前两公司工程款仍未结清,该案未结款由保山浦峰房地产开发有限公司支付的执行和解协议。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈发寿
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一八年二月十一日
书记员 ：李文臣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1883号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：刘锡虎，男，1970年11月20日出生，汉族，住沧州市沧县。。。
被告：张月平，女，1988年4月13日出生，汉族，住沧州市沧县。。。
原告陈东东与被告刘锡虎、张月平民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘锡虎、张月平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金41667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年7月24日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年5月28日，被告刘锡虎通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年5月28日至2016年5月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金8333元，利息3601元，后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告刘锡虎、张月平未答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告刘锡虎通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年5月28日至2016年5月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张月平系刘锡虎的妻子，为原告出具了与刘锡虎共同还款的声明，与刘锡虎共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金8333元，利息3601元，后经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告刘锡虎借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘锡虎在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张月平为原告出具了与刘锡虎共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金41667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取，由被告刘锡虎、张月平负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01352号
原告：于某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，与原告于某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年三月六日
书记员 王莉莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6727号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。
被告：谢健字，男，1985年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与谢健字物业服务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告谢健字的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年九月六日
书记员 杨媛媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非执字第00005-2号申请执行人襄阳市襄州区水利局。
被执行人徐小伍。
本院依据已经发生法律效力的襄区水罚字（2013）第440号行政处罚决定书，于2013年9月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内自动履行处罚决定书义务，被执行人到期未履行，申请执行人襄阳市水利局于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院经审查决定该案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人徐小伍在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文捷
二○一四年元月二十七日
书记员 翟勇杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10562号
原告吴文胜，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告上海兴博建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告吴文胜诉被告上海建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴文胜于2015年6月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴文胜撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担。
审判员 乔蓉
二〇一五年六月十六日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7454号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：姚彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告姚彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十一月一日
书记员 高敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执644号
申请执行人季林林
被执行人袁健：
关于季林林与袁健劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4025.00元，本院于2017年11月20日至海门农村商业银行悦来支行扣划了被执行人袁健存款人民币2374.7元。2017年11月20日申请执行人季林林至我院领取案款人民币2374.7元，其余标的表示放弃。至此，季林林向本院申请执行的(2016)苏0684民初5193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3946号
原告：钱会琴，女，1969年7月24日生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特一号。
法定代表人：朱鸿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告钱会琴与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 萍
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初3号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人韩洋，男，1987年6月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留（12月1日被抓获），同年12月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年1月4日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]673号起诉书指控被告人韩洋犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人韩洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日，被告人韩洋在沈阳市皇姑区崇山东路34-3号512室内，虚构自己有能力为被害人李某2办理铁路局工作，取得被害人李某2信任后，骗取其人民币50000元。案发后，被告人韩洋返还被害人李某2人民币50000元。
上述事实，被告人韩洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述；证人于某、李某1、孟某、袁某的证言；收条；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩洋以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩洋能够如实供述犯罪事实，又能退还全部赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已交纳）。
罚金依法上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张 楠
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初103号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵兵，曾用名王兵，绰号“春娃子”，男，生于1995年5月15日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县双汇镇龙泉村4组。2013年9月18日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月3日犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月26日刑满释放。2017年4月11日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉。被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日10时许，被告人赵兵窜至旺苍县东河镇红垭村二组，采用翻窗入户的方式进入被害人苟某1房屋二楼，后拉开卧室衣柜抽屉，将被害人苟某1存放于抽屉内的黄金项链一条盗走。经广元市永泰司法所鉴定，被盗黄金项链价值人民币2795.13元。
另查明，2017年4月10日，旺苍县公安局东河派出所接到苟某1的报警称，存放于家中柜内价值2800元的金项链被盗，2017年4月11日，旺苍县公安局决定对苟某1家被盗窃案立案侦查；同日，被告人赵兵被抓获归案，被告人赵兵如实供述了盗窃犯罪的事实。在对被告人赵兵人身安全检查中，发现其上衣内口袋金黄色女士项链一条，旺苍县公安局决定予以扣押。同年4月28日发还被害人苟某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、采取强制措施文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、（2016）川0821刑初133号刑事判决书、旺看刑释字（2017）077号刑满释放证明书、旺苍县公安局东河派出所关于现场勘验的情况说明、被害人购珠宝票据、盗窃现场方位示意图；被害人苟某1的陈述；被告人供述及辩解；人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录及辨认被盗物品照片、广永司鉴所（2017）评鉴字35号对苟某1家被盗财物价值的评估鉴定意见、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物价值人民币2795.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人赵兵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵兵能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，配合办案机关追回被盗物品，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2224号
申请执行人：聂磊
被执行人：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场
本院在执行（2015）雨民初字第1537号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位533.8元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人聂磊，至此聂磊申请执行锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场的(2017)苏0114执2224号产品销售者责任纠纷一案执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执569号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陶涛，男，汉族，生于1997年1月22日，住四川省盐亭县。
被执行人：雷江棚，男，汉族，生于1995年8月13日，住四川省盐亭县。
案由：犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初156号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶涛、雷江棚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陶涛、雷江棚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初767号之三
原告：殷立平，男，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事��所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。
被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：魏庆华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。
原告殷立平与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告殷立平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷立平在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷立平撤诉。
诉讼费81元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费76元），由殷立平负担。
审判长 张希德
审判员 江愈海
审判员 张 凌
二〇一六年八月十七日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初73号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17203889-X，住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
被告人魏要军，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省叶县。
自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以被告人魏要军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 磊
连云���市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3393号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，总经理。
委托代理人：张曙红，公司员工。
委托代理人：陈旭，公司员工。
被告：庄建芹，女，1969年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：胡碧高，男，1967年8月20日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告庄建芹、胡碧高物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 俞 莎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执499号
申请执行人：姜方全，男，住遂宁市船山区和平西路。
被执行人：吴小龙，男，住遂宁市船山区北固乡北固村。
本院在执行姜方全与吴小龙民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 庾 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初5438号
原告：沈丽伟。
委托代理人：郭玉川。
被告：沈阳金聚广房屋开发有限公司，地址：沈阳市铁西区艳粉街68号。
法定代表人：马玉珠。
本院在审理原告沈丽伟与被告沈阳金聚广房屋开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，沈丽伟于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈丽伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月十四日
书记员 殷丽霞
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初545号
原告方秀平，女。
委托代理人程光明，男。
被告王德富，男。
本院于2016年6月16日受理原告方秀平与被告王德富排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告方秀平诉称，原告于2010年8月30��与城关镇公路村村民周先林签订土地、柴山转让协议，周先林将位于公路村7组地名外边岩土地、柴山转让给原告作工程车辆培训基地，四至：东：沟心；西：地边；南：周先宏；北：周先进，并给付周先林转让费4000元。原告施工过程中被告王德富以过路、用电为由组织二十余名村民对原告施工场地阻止施工，停水停电，驱赶施工工人，给原告造成人身安全及财产损失。请求判令：被告立即停止侵权。
被告王德富辩称，原告所诉不属实。一、原告转让村民周先林扒山已超过四至界畔，其林权证东、西、南、北位置标注不清。二、被告并未带村民阻止原告施工，更未对其停水停电。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月30日原告方秀平与城关镇公路村7组村民周先林签订土地、柴山转让协议，周先林将坐落在公路村七组小地名“老虎包”���积1.5亩的柴山转让给原告，用作工程车辆培训基地。四至：东：扒边，南，小路，西：扒边，北：扒边，方秀平给付转让费4000元。原告于2013年6月25日将小地名“老虎包”面积1.5亩的林地在白河县林业局办理了林权证。2016年1月17日白河县水利局与陕西中兰建筑工程有限公司签订白河县端草沟排险工程施工合同，施工地点与原告转让的柴山相邻，该工程在施工中已改变原地理地貌。截至目前工程仍在施工。
经现场勘查原告指认其转让周先林的林地四至界畔西北边与白河县水利局端草沟涵洞口地界重合，端草沟排险施工已改变原地理地貌，原告提供林权证四至，东、南、西、北界限已无法界定，且与被告王德富现场所指认土地使用权界畔有争议。庭审中原告未提交被告王德富阻止其施工的证据。
上述事实，由下列证据证实：
1.原告提供土地、柴山转让协议书。证明2010年8月30日原告方秀平与城关镇公路村7组周先林签订土地、柴山转让协议。周先林将坐落在公路村7组小地名“老虎包”面积1.5亩的柴山转让给原告。四至东：扒边，南：小路，西：扒边，北：扒边。
2.原告提供白河县林业局林权证复印件。证明原告于2013年6月25日将小地名“老虎包”面积1.5亩林地在白河县林业局办理了林权证。
3.被告提供白河县端草沟施工合同。证明2016年1月17日白河县水利局与陕西中兰建设工程有限公司签订白河县端草沟排险工程施工合同，该项工程仍在施工。
4.被告申请证人陈世富、贺贵喜出庭证言。证明原、被告双方争议地畔由陕西中兰公司在施工，原告指认地畔有争议，被告未对原告施工现场停水、停电的事实。
5.本院现场勘查笔录、照片。证明陕西中兰建筑公司在本院勘查现场时仍在施工，施工已改变原地貌，原、被告现场指认地畔有争议。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告方秀平未提交证据证明被告王德富对其施工构成侵权的事实。经现场勘查，双方现场指认地畔土地使用权有争议。原告提供林权证所截明四至：东、南、西、北界畔原始地貌因端草沟排洪工程施工已不复存在，无法确认原地理地貌及相邻各方土地使用权界畔，原告的诉讼请求缺乏证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方秀平的诉讼请求。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告方秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按照对方当事人的人数���出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一六年八月四日
书记员 舒 婕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终757号
上诉人（原审被告）：李鸿祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住章丘区双山大街宏大小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘秀文，女，1946年12月22日出生，汉族，住章丘区相公庄街道相五村下河街***号。
委托诉讼代理人：马胜蛟，男，1974年4月12日出生，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者。
原审被告：张教广，男，1954年11月3日出生，汉族，住章丘区相公庄街道河庄村。
上诉人李鸿祥因与被上诉人刘秀文、原审被告张教广案外人执行异议之诉一案，不服济南市章丘区人民法院(2016)鲁0181民初7655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李鸿祥上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，维持(2016)鲁0181执异73号裁定。二、上诉费用由刘秀文承担。事实与理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误，1、张教广与相五村委会有房屋买卖协议和村委会备案记录，证明张教广是相五公寓楼4号楼2单元3楼西户的初始登记人，此房屋是相五村委会建公寓楼欠张教广工程款顶账的其中一套。2、执行局查封时，村委会并没说张教广将该房屋顶账给刘秀文。土地是集体的，转让、买卖都必须经村委会同意盖章才行，集体财产私下交易无效。3、张教广与刘秀文签的房屋买卖协议不实，是查封后签订的。4、小产权房是有价值的物是可执行的财产，对此查封是合法的。
刘秀文辩称，李鸿祥提出的上诉意见没有法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
张教广未答辩。
刘秀文向一审法院起诉请求：1、确认相公街道相公庄相五公寓楼4号楼二单元三楼西户为刘秀文所有，2、停止对上述财产的执行。
一审法院认定事实：因张教广欠刘秀文借款不能偿还，2016年9月10日，刘秀文与张教广签订房屋买卖协议书，张教广将位于章丘区相公庄街道办事处相五村“相五农民公寓楼”4号楼2单元3楼西户房屋（含配套房、车库）以30万元价格卖于刘秀文。张教广以房款抵顶借款。
2016年10月10日，刘秀文与张教广签订涉案房屋的过户协议，张教广同意将涉案房产过户给刘秀文，同日，双方签订租赁合同，刘秀文将涉案房产出租给张教广，租期3个月，租金900元。现涉案房产由刘秀文居住使用。
2016年10月25日，一审法院因执行生效法律文书（2015）章民初字第182号民事判决书，即李鸿祥诉张教广10万元民间借贷一案，至相五村委会送达（2015）章执字第1893号执行裁定书，查封了涉案房产。后刘秀文提出执行异议，称涉案房产被执行人张教广早在查封前已卖于其本人，法院查封有误，要求解封。一审法院于2016年11月22日作出（2016）鲁0181执异73号执行裁定书，认为执行阶段对执行异议只是进行形式审查，涉案房产现登记在张教广名下，一审法院予以查封并无不当，遂驳回了刘秀文的异议。刘秀文不服遂在接到该裁定书的15日向一审法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，涉案房产无合法的建造手续，也就是俗称的“小产权房”，不应在合法的执行财产之列；并且，涉案房产系相五村的“农民公寓楼”，张教广是相公庄街道办事处河庄人，非相五村人，即使涉案房产合法，其亦不能取得涉案房产的合法产权，因此，一审法院不得对涉案房产进行执行。同时，对刘秀文主张确认涉案房产归其所有的请求，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、停止对位于章丘区相公庄街道办事处相五村相五公寓楼4号楼2单元3楼西户房屋（含配套房、车库）的执行；二、驳回刘秀文其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由刘秀文负担50元，李鸿祥、张教广负担50元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明��事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋坐落于章丘区相公庄街道相五村，一审法院对于该房屋的建设手续未进行相应审查，即认为其不属于合法的执行财产，无事实和法律依据，本院不予支持。李鸿祥对刘秀文所主张的房屋买卖关系存疑，但未提交足以推翻的相反证据，因此，刘秀文与张教广之间的房屋买卖关系应予认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，结合本案事实，涉案房屋查封前刘秀文与张教广签订了买卖协议，刘秀文已支付房款，并已实际占有涉案房产，对于该房产未办理过户登记并非刘秀文自身的原因，因此，刘秀文要求停止对涉案房产的执行，应予支持。一审判决理由不当，但结果正确，应予维持。
综上所述，李鸿祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李鸿祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1835号
原告：��祥书，女，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆万铸重工设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路138号，组织机构代码67100920-9。。
法定代表人：黄毅，总经理。
原告冷祥书诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷祥书及其委托代理人曾佑均到庭参加诉讼。被告重庆万铸重工设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冷祥书诉称：原告于2016年3月24日起到被告食堂从事做饭工作，月工资1800元。2016年8月30日，被告因食堂人少需减少做饭人员，即通知原告不用再来上班，但被告拖欠原告2016年6月至8月期间的劳务费共计5400元。请求判决被告支付劳务费5400元（1800元/月×3月）。
被告重庆万铸重工设备有限公司未答辩。
经审理查明：考勤表载明原告在2016年6月至8月期间在被告处工作。2016年9月26日，被告的法定代表人黄毅出具《承诺》，承诺为职工缴纳社保、支付职工2016年6月份的工资等。
庭审中，原告提供的2016年5月的工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资。到庭证人王萍证实其在被告处负责工资核算并发放工资，其依据考勤表制作的2016年6月至9月的工资表经公司领导核实，工资表载明原告2016年6月工资1800元、7月工资1667元、8月工资1867元，被告未支付原��2016年6月至8月的工资。王萍证明原告在2016年6月至8月期间在被告处上班。
以上事实，有当事人陈述、工资表、考勤表、承诺、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告提供的2016年5月工资表的制表人为王萍，被告的法定代表人黄毅在该工资表上签字同意发放工资，故本院对王萍在被告处负责工资核算并发放工资的身份予以确认。王萍证实被告未发放原告该期间的工资，故被告应支付原告2016年6月至8月期间的劳务费共计5334元（1800元＋1667元＋1867元），被告超过该金额部分的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万铸重工设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冷祥书2016年6月至8月期间的劳务费共计5334元。
二、驳回原告冷祥书的其他诉讼请求。
如果被告重庆万铸重工设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆万铸重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉��又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余力
二〇一七年四月七日
书记员 朱凤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人肖元新，男，1969年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告肖元新与被告陈鸣、金燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东商初字第4639号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖元新于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月8日向被执行人陈鸣、金燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已履行执行款5902元，未实现债权37488元及利息，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下财产已由本院处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2795号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 韦湘华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1595号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告宋秋香，女。
被告张瑞华，男。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司诉宋秋香、张瑞华金融借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告宋秋香、张瑞华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋秋香、张瑞华的诉讼。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年五月七日
书记员 王晓娜
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初187号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李X，男，1982年5月11日出生于天津市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被取保候审。
被告人李X不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月5日1时许，被告人李X饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××别克牌汽车，行驶至本市河东区卫国道地道附近时，被交通警察查获。经天津市南京东南司法鉴定中心检测，被鉴定人李X血液中乙醇含量为93.45毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李X犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王莹