陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9223号
上诉人（原审被告）袁磊磊，男，1990年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）王余良，男，1974年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人袁磊磊与被上诉人王余良身体权、健康权纠纷一案，因不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初930号，民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已终结审理。
袁磊磊上诉请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104号民初930号民事判决书第一项，并改判为本判决书生效后十五日内，上诉人袁磊磊赔偿被上诉人王余良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元；2、依法判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人王余良承担。事实与理由：原审法院未对上诉人王余良的医疗费，治疗高旭尔雅的病种话费应予以剥离，也为对医疗费中超过医保报销费用予以扣除，亦为对被上诉人的医疗费中过度医疗费予以扣除。被上诉人为针对误工费、营养费、交通费提供证据予以佐。另，原审判决认定由其承担90%责任明显偏高，同意按50%承担责任。
王余良辩称，一审判决事实清楚，关于高血压问题，其一直都有高血压问题，也没有超过医保范围，没有过度医疗。交通费、营养费也是正常应该有的。且关于四六责任划分问题，其认为对方应该负全责。
王余良向原审法院起诉请求：1、袁磊磊支付王余良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18558.27元；2、本案诉讼费由袁磊磊承担。事实与理由：王余良与袁磊磊系邻居关系，因袁磊磊父亲拖欠王余良款项，王余良寻找袁磊磊希望其能偿还欠款，袁磊磊非但拒绝还款还动手将王余良打伤。随即王余良前往西安交通大学医学院第二附属医院就诊，经诊断造成原告鼻骨骨折，总计住院七天。后经西安市公安局莲湖分局出具莲公（红）行罚决字【2016】1845号行政处罚决定书，给予袁磊磊拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。因袁磊磊拒不与王余良协商赔偿事宜，故诉至法院。
袁磊磊原审中辩称，对公安莲湖分局做出的行政处罚决定书不予认可，根据西安铁路运输法院（2017）陕7102行初374号行政判决书，判决莲公（红）行罚决字[2016]1845号行政处罚决定书违法，因此该行政处罚决定书不能作为证据。与王余良发生冲突属实，但王余良主张各项费用过高，表示愿意按照双方责任比例承担王余良医疗费损失的一半。
一审法院认定的事实：原审西安市莲湖区人民法院经审理查明，王余良与袁磊磊系居住同一小区邻居，王余良经营一家麻将馆，2016年8月12日袁磊磊因其父亲在王余良处打牌与其发生冲突，袁磊磊砸了王余良麻将桌。2016年8月19日王余良因索要赔偿款，双方再次发生冲突，二人在相互厮打中致王余良受伤。事故发生后，王余良被送往西安交通大学医学院第二附属医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、高血压1级，住院治疗7天，花费门诊及住院治疗费13428.27元。出院医嘱要求：1周后复诊，勿挤压鼻梁，不适随诊。王余良因复印病历花费7.4元。2016年10月10日西安市公安局莲湖分局作出莲公（红）行罚决字[2016]1845号《行政处罚决定书》，认定袁磊磊将王余良打伤，致使王余良鼻骨骨折。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予袁磊磊行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。该处罚已执行完毕。处罚决定下发后，袁磊磊不服，提起行政诉讼。西安铁路运输法院于2017年4月21日下发行政判决书，认为西安市公安局莲湖分局对于袁磊磊殴打王余良致伤的事实认定，并无不当，但西安市公安局莲湖分局所作被诉《行政处罚决定书》程序轻微违法，但对袁磊磊权利不产生实际影响。上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、起诉状、（2017）陕7102行初374号行政判决书及法庭审理笔录在卷为证。
原审西安市莲湖区人民法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王余良与袁磊磊发生言语冲突，双方未通过法律武器保护自己的权益，结合派出所查明的事实及处罚决定，可以认定王余良受伤与袁磊磊行为存在因果关系。结合公安机关查明的事实，双方系互相厮打，王余良对损害结果的发生亦存在一定过错，关于责任比例，原审法院确定为1：9。根据侵权责任法相关规定，此次事件造成王余良的损失如下：1、医疗费13428.27元，予以认定；2、护理费，根据王余良受伤情况及医嘱，王余良住院治疗7天，每天按100元计算，应为700元；3、住院伙食补助费，王余良住院7天，主张210元，符合相关规定，予以认定；4、营养费，王余良住院治疗7天，每天20元，应为140元；5、误工费，王余良住院治疗7天，结合其伤情，原审法院酌定为1400元；6、交通费，王余良虽未提供证据予以证明，结合其治疗情况，原审法院酌定为100元。以上合计：15978.27元。对于王余良上述损失，应由袁磊磊承担14380.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告袁磊磊赔偿原告王余良医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计14380.4元；二、驳回原告王余良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告王余良已预交）。原审法院减半收取132元，由被告袁磊磊承担。
二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，袁磊磊称，与王余良纠纷打架，是因王余良经营麻将馆，常打电话招其父打麻将。其父亲只是普通工薪阶层，靠养老金生活，麻将馆招其父打麻将，并给其父欠账，致生活困窘，父母因此感情不和，经常为此吵架。期间其多次告知麻将馆勿招其父前往打麻将；其父在麻将馆所欠债务其做了清偿。但麻将馆仍多次招揽其父前往，父母为此吵架还砸毁了家中电视机。其因此与王余良论理发生纠纷。王余良对袁磊磊上述所称基本事实认可，只是称袁父到麻将馆打麻将，叫也来，不叫也来，是袁父自愿前往。本院认为，本案争议的焦点一，关于王余良的医疗费认定问题。王余良虽患有原发性高血压疾病，但王余良因袁磊磊将其打伤住院属实，袁磊磊虽称应从医疗费中扣减原发性疾病的费用，但并未提供相应的证据和理由说明哪些药品系治疗原发性疾病的药物，费用为多少，袁磊磊要求扣减医药费，事实依据不足，本院不予支持。焦点二，关于双方责任分担。袁磊磊因琐事将打伤，受到公安机关处罚，无疑袁磊磊应对王余良的损失承担主要责任。但王余良经营麻将馆，招揽邻里打麻将营利，袁磊磊的父母因此不和。袁磊磊将该情况告知了麻将馆。按常理，王余良作为邻里，理应对袁磊磊的父亲适当劝阻。然该麻将馆既未劝阻，还给其欠账，欠妥。袁磊磊因此与王余良产生纠纷系情理之中。王余良经营的麻将馆招揽袁父打麻将，缺乏正当性，王余良与袁磊磊发生打架确系事出有因，应当减轻袁磊磊的责任。原审认定袁磊磊承担90%责任，畸重。结合实际，酌情认定由袁磊磊对王余良的损失承担60%责任为宜。综上，原审判决第二项正确，应予维持；第一项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初930号民事判决第二项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初930号民事判决第一项为：本判决生效后十五日内，袁磊磊赔偿王余良医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9586.93元。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由王余良负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈雅贤