wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初196号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李金健，男，1982年3月21日出生，汉族，大专文化，原四川省交通厅高速执法一支队六大队工作人员，户籍所在地四川省江安县，现住泸州市龙马潭区。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人肖尧，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人李金健犯受贿罪、滥用职权罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李金健及其辩护人到庭参加诉讼。期间检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李金健自2011年7月至2014年12月在省高通厅高速公路执法一支队六大队协助执法期间，伙同本大队其他协助执法人员程寅、曹永平（均另案）等人对途经其执法路段的违规运营车辆，不按规定上报大队处罚，擅自放行，造成国家罚没款收入损失及高速公路运行安全隐患，并按月收受车主雷某、李某1等人贿赂30余万元后予以平分，其中被告人分得44000元。
另2013年春运期间，被告人伙同程寅、曹永平等人对春运期间查获的违规车辆擅自放行，收受车主史某送给的行贿款，其中被告人李金健分得5000元。被告人的上述行为构成受贿罪及滥用职权罪，依法提请人民法院判处。
被告人李金健辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，但上述款项均系车主主动给付，非自己索取，也不是罚没收入。
辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控滥用职权罪证据不足，现无证据证明其造成重大经济损失；二、对被告人个人收受贿赂的事实及罪名无异议，但对将几人收受的30余万元认定为共同犯罪数额有异议；三、被告人有自首情节，积极退赃、又系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑。并提交了证据：非税收入缴款书，证明被告人退赃55000元。
经审理查明，被告人李金健自2009年7月1日起至案发在四川省交通厅高速公路交通执法第一支队六大队（以下简称高速公路执法队）从事协助执法工作。该第一支队工作范围为已建成通车的成渝高速公路、隆纳高速公路、内水高速公路以及以资阳市、内江市和泸州市、宜宾市为辐射中心的未来新建的高速公路的交通执法工作。自2011年下半年至2014年12月，被告人伙同该队程寅、曹永平、邵文顺（均另案处理）等人采取每人联系一名车主每月固定收取费用后统一分配的方式先后收取雷某、尹某、李某1、李某4等人贿赂款30余万元。其中，被告人李金健分得44000余元。
另2013年春运期间，被告人李金健伙同程寅、曹永平等人对春运期间查获的违规车辆擅自放行，由程寅收受车主史某送给的行贿款30000元后分给被告人李金健5000元。
案发后，被告人李金健退赃55000元。
认定上述事实的证据有：立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审通知书、归案说明、情况说明、被告人身份信息、事业单位法人证书、组织机构代码证、劳动合同书、劳动合同到期通知书、缴款书，证人徐某、赵某、史某、詹某、魏某、尹某、李某1、雷某、李某2、谭某、罗某、胡某、冷某、李某3、王某和证言，被告人李金健及同案犯程寅、曹永平、邵文顺供述等。并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人李金健利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李金健受贿的事实及罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人李金健在从事公务中滥用职权，致使国家遭受重大经济损失，构成滥用职权罪，但未就其造成重大经济损失提供相应证据，本院依法不予支持。就被告人的受贿数额的认定，被告人及同案犯的供述及证人证言均证实被告人等事前商议确定每人负责联系对应车主按月收取“管理费”，事后对收受的费用统一进行分配，根据《最高人民法院全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条之规定，刑法第三百八十三条第一款规定的“个人贪污数额”，在共同贪污犯罪案件中应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额，不能只按个人实际分得的赃款数额来认定的精神，故应将被告人伙同他人共同收受的数额认定为受贿数额。辩护人关于应以被告人个人实际分得数额认定受贿数额的辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。同时，被告人是在办案机关掌握其犯罪线索对其调查谈话时交待犯罪事实，而非自动投案，故其自首的辩解亦与在案证据及法律规定不符，本院依法不予采纳。但被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且退清全部赃款，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人李金健的认罪态度、犯罪情节等决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一、二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李金健犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张斌斌
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条……判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终322号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)白清梅，女，1973年7月21日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，农民，家住酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月26日被监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人白清梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月20日作出(2017)闽0582刑初254号刑事判决：一、被告人白清梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被查扣的过滤水壶等自制吸毒工具和甲基苯丙胺0.91克（均未随案移送），予以没收。原审被告人白清梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白清梅以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白清梅申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白清梅撤回上诉。
晋江市人民法院(2017)闽0582刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初265号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈立微，生于吉林省长春市。因本案于2017年1月22日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈立微犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、唐俊杰、被告人陈立微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈立微于2016年12月29日21时许，酒后驾驶×××号轿车，沿长春市南关区树勋街由南向北行驶至民康路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，陈立微血液中乙醇含量为137.27mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈立微在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立微醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈立微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈立微到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人陈立微犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈立微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王姝舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24608号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告李文军。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李文军物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫16民终2159号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：陈成根，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路40号。
负责人：孙涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李东连，女，汉族，1962年4月12日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：刘晓锋，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：刘倩倩，女，汉族，1988年12月25日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：刘倩霞，女，���族，1989年12月20日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：刘志德，男，汉族，1938年9月19日生，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，汉族，1936年11月2日生，住河南省柘城县。
以上六被上诉人的共同委托代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：常德胜，男，汉族，1961年11月12日生，住山东省巨野县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人李东连、刘晓锋、刘倩倩、刘倩霞、刘志德、王秀荣、常德胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第04633号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人中国人寿财产保险股份有限公��荷泽市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉处理，双方均按周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第04633号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取1151.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司负担770元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担381.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年七月二十一日
书记员 王秋洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审182号
原告韩木阳，男，1961年7月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告韩木阳诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告韩木阳诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩木阳的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2344号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某1，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：姚某某2，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某、姚某某夫妻偿还原告贷款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告姚某某1、姚某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日被告李某因购车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘��用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某某1、姚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月29日，截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原告贷款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元。
被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日被告李某因购车向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款40000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某某1、姚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年9月29日，截止至2016年10月11日，被告李某尚欠原���贷款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元。
本院认为，被告李某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某某和李某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告姚某某1、姚某某2为被告李某、姚某某的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某、姚某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告姚某某1、姚某某2对被告李某、姚某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、姚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息11016.21元，逾期加收利息333.6元，本息合计51349.81元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告姚某某1、姚某某2对被告李某、姚某某上述还款义务承担���带清偿责任，被告姚某某1、姚某某2履行义务后，有权向被告李某、姚某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083.75元，减半收取541.88元，由被告李某、姚某某、姚某某1、姚某某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 科
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执24号
申请执行人刘金义，女。
被执行人李开英，男。
被执行人魏相友，男。
本院在执行刘金义申请执行李开英、魏相友借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民鄢初字第00530号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初510号
原告：成都杰尔利商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。
法定代表人：宋心远，总经理。
委托代理人：赵欢，女，汉族，1992年8月26日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。
被告：成都中塑投资集团有限公司。住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：杨爱平，总经理。
被告：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告成都杰尔利商贸有限公司与被告成都中塑投资集团有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案中，因原告成都杰尔利商贸有限公司在规定期间不预交诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都杰尔利商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1633号
申请执行人黄安芳,女，汉族,居民。
被执行人董楠,女,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日作出的(2015)临渭民初字第03646号民事调解书已发生法律效力。因董楠未按生效判决履行义务，申请执行人黄安芳依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，因被执行人董楠正在监狱服刑且无可供执行财产，本院同申请执行人黄安芳谈话，申请执行人黄安芳向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03646号民事调解的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月八日
书记员 周华锋
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执676号之一
申请执行人李春梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
李春梅申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0403民初12号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4895.50元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初12号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更3号
罪犯杨晓，男，1987年2月12日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2016年12月29日作出（2016）云0802刑初259号刑事附带民事判决，以被告人杨晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事诉讼赔偿人民币430366.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨晓到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，十九大单项表扬1次。考核余分367.58分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2237号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
委托代理人王爱梅，女，汉族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告曹万爱，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告曹万爱物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多��市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹万爱的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告曹万爱的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 布 仁
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（25）浙绍执异字第26号
异议人（利害关系人）：王梅娟。
异议人（利害关系人）：龙永强。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。
投资人：沈汉江。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。
法定代表人：孙来江。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人王梅娟、龙永强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王梅娟、龙永强称：本院查封了四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地，查封期限为2014年7月29日至2016年7月28日。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋10层70号商品房，房款已全部付清，房屋已交付使用，并领取了自房权证2015字第号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2014年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人王梅娟、龙永强在本院查封上述土地之前，于2010年12月6日已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记。购房款现已付清，且于25年2月26日登记取得自房权证2015字第号房屋所有权证。异议人王梅娟、龙永强所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与王梅娟、龙永强购买的自房权证2015字第号房屋所对应的土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3574号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：马晓杰，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告马晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初103号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：徐仕纯，总经理。
委托代理人：席何林，重庆音海文化娱乐有限公司实际经营者。
委托代理人：孙绍斌，重庆音海文化娱乐有限公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赖 春
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执486号
申请执行人苟志红,男,汉族,住遂宁市船山区创新工业园区开善东路。
被执行人遂宁市国恒机械加工坊,住遂宁市船山区明星大道,经营者：熊朝纯。
苟志红与遂宁市国恒机械加工坊劳动争议一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出遂劳人仲案字[2015]441号裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、银行等部门查询被执行人遂宁市国恒机械加工坊的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人苟志红无法提供被执行人遂宁市国恒机械加工坊的财产线索，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2015]441号裁决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月十五日
书记员 徐千惠
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执254号
申请执行人赵学连，女，1965年7月3日出生。
被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。
申请执行人赵学连与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初325号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初325号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年四月十二日
书记员 李艳东
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1784号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告王雨娟，女，生于1986年5月24日，汉族，高中文化，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告王雨娟不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月七日
书记员 万晶晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4898号
申请执行人徐磊，男，1971年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伟高，男，1955年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1673号民事判决书，执行立案标的为4825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执3号
申请执行人刘家运，男。
被执行人覃锋，男。
被执行人周艳丽，女。
本院在执行刘家运申请执行覃锋、周艳丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张文华财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2076号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2085号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：吴孝芬，女，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告吴孝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年九月二十九日
书记员 苟激光
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初933号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈新民，男，1943年9月12日生，汉族，小学文化，公共厕所保洁员，住太仓市，户籍地安徽省枞阳县。2016年10月19日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人陈新民犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈新民于2016年10月2日凌晨、10月15日凌晨，至本市城厢镇乔氏光头鸡饭店、李某1老鹅馆门口，窃得现金人民币6000元、椰子汁2箱（物品价值人民币94元）。公诉机关认为，被告人陈新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新民如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈新民当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈新民于2016年10月2日凌晨，至太仓市城厢镇长春北路6-18号乔氏光头鸡饭店，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人胡某2放在店内吧台抽屉里的现金人民币6000元，后存于邮政储蓄银行。
被告人陈新民于2016年10月15日凌晨，至太仓市城厢镇长春北路6-16号李某1老鹅馆门口，采用顺手搬走的手段，窃得被害人李某2放在店门口的特种兵生榨椰子汁2箱共计24罐，物品价值人民币94元，后藏匿于其儿子陈玉祥楼下自行车库内。
被告人陈新民到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出上述赃物和赃款，均已经发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某2、李某2的陈述；本案抓获经过、调取、发还物品清单及照片、银行存单、证明、监控视频、研判报告；价格鉴定意见书；被告人陈新民的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈新民在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈新民系坦白，已退出全部赃款、赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈新民犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1548号
罪犯陈土和，男，1983年5月29日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化程度，住广东省阳西县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年九月二日作出(2009)浙杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯陈土和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈土和不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月十六日作出(2009)浙刑一终字第205号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈土和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈土和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈土和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈土和准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十六日
书记员戴皖涢
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执863号
申请人杨祥峰,男,1963年2月18日出生,汉族。
被执行人石安喜,男,1958年1月13日出生,汉族。
申请人杨祥峰与被执行人石安喜民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁板民初字第603号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告石安喜归还原告杨祥峰借款28.60万元，并自2015年10月（含10月）起至实际付款之日止按年利率24%计付利息，于本判决生效后十日内付清；原告杨祥峰对被告石安喜名下房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人石安喜发出传票，石安喜依法到庭，本院依法调查了被执行人石安喜名下的财产，并采取了强制措施，2016年8月9日，双方在本院执行局达成和解协议，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，2016年8月9日，双方在本院执行局达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁板民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1731号
原告瑞金市绿溢林业发展有限公司。
法定代表人钟枝良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。
被告谢南洲，男。
被告谢小毛，男。
被告谢来庆，男。
以上三被告共同委托诉讼代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
原告瑞金市绿溢林业发展有限公司与被告谢南洲、谢小毛、谢来庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年12月1日以拟与被告自行协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市绿溢林业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告瑞金市绿溢林业发展有限公司承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 徐德清
二〇一六年十二月一日
代书 记员 杨 涛
代书 记员 李建光
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初877号
原告：蒋思金，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
法定代理人：李绍坤（系原告之妻），女，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1965年4月6日出生，汉族，四川省大英县人，村民，住四川省大英县。
被告：大英县通达运业有限责任公司。
统一社会信用代码：91510923720897784Y。
地址：大英县蓬莱镇新城区天平街。
法定代表人：马进奎，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大英支公司。
统一社会信用代码：91510923759722922Y。
地址：大英县新城区南北干道1号交警队综合楼，
代表人：刘兵，经理。
原告蒋思金与被告杨明、大英县通达运业有限责任公司及中华联合财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中，因原告尚在住院治疗中，故本院于2017年4月13日裁定中止本案诉讼。2017年11月8日，原告蒋思金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋思金撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告蒋思金负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年十一月八日
书记员 李华均
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第62号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务，理事长。
被执行人纪维华，女，1964年9月9日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人纪维华借款合同纠纷一案中，经申请人申请，依法查封了被执行人纪维华所有的位于大安市长虹街住宅楼一套。案外人刘全保针对我院上述查封房产提起执行异议被驳回后，提起执行异议之诉，现正审理中，暂无结论。本案执行期间届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年四月六日
书记员 刘彦斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5279号
原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层，统一社会信用代码91440300682036165D。
法定代表人：林培林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律律师事务所实习律师。
被告：重庆市安瑞文化用品有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街140号，统一社会信用代码91500106304892394B
经营者：郭丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告深圳市培林体育科技有限公司与被告重庆市安瑞文化用品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，减半交纳294元（原告已预交），由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
人民陪审员 李红波
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年九月二十日
法官 助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执39号
申请执行人李世英，男，农民。
委托代理人张彩萍，女，系李世英之母。
被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司；住所地：宝鸡市渭滨区创业路1号院1号楼四层；
法定代表人谢作生，董事长。
本院在执行申请执行人李世英与被执行人宝鸡浙商房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行千阳县人民法院（2016）陕0328民初76号民事判决书的执行内容：赔偿申请执行人李世英43769.60元、支付诉讼费954元、负担执行费570元。在指定期限内被执行人未履行义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款45293.60元，申请执行人李世英领取了案款和诉讼费44723.60元，本院收取执行费570元。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年三月十三日
书记员 段永亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1849号之一
申请执行人王兴玉
被执行人周德成
本院在执行申请执行人王兴玉与被执行人周德成买卖合同纠纷一案中，执行标的是493686元及利息等，执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 辉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执351号
申请执行人：黄开业，男，汉族，1965年7月16日出生，住尤溪县。
被执行人：吴传为，男，汉族，1969年9月14日出生，住尤溪县。
被执行人：李肇泓，男，汉族，1965年5月20日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄开业与被执行人吴传为、李肇泓借款合同纠纷一案中，申请执行人黄开业于2017年5月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1188号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1798号之一
申请执行人江军猛，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。
法定代表人林移来，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8239号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人宏发集团（中国）有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏发集团（中国）有限公司立即支付给申请执行人江军猛人民币99184元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币1387元，但被执行人宏发集团（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年5月12日、8月10日查询被执行人宏发集团（中国）有限公司的财产情况，查明被执行人宏发集团（中国）有限公司有址在南安市水头镇大盈工业区的土地使用权及房产，上述财产分别被福建省泉州市中级人民法院首先查封；有牌号为闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3X**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆各一部；
2、本院另案（2015）南执字第1822号案于2015年7月28日查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3X**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆；于2015年7月24日轮候查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下土地使用权及房产；
3、于2016年6月2日将被执行人宏发集团（中国）有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
被执行人宏发集团（中国）有限公司的主要财产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人宏发集团（中国）有限公司其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初398号
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜斌，总经理。
被告吴逢德，男，1964年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告胥翠英，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告吴逢德、胥翠英物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回对被告吴逢德、胥翠英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4405号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
被告叶青华,女性,汉族,1965年02月出生,住成都市新都区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告叶青华金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范云飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭 楷
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初280号之一
原告：肖培连，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：张福明，男，住和龙市。
委托代理人：李花（系被告张福明的妻子），女，住和龙市。
被告：胡茂义，男，住和龙市。
被告：和龙市南坪镇车厂村村民委员会，住所地：和龙市。
负责人：张纪国，该村村主任。
本院在审理原告肖培连与被告张福明、胡茂义、和龙市南坪镇车厂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告肖培连于2016年9月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖培连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖培连撤回起诉。
案件受理费100元，退还给原告肖培连。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 历 红
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许慧贤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四(劳)初字第1714号
原告周娇。
被告深圳市亚鹏国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦渡口岸大楼A座913。
法定代表人：卢静丽。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告周娇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李兰兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初117号之二
原告孙纯红。
原告尹娟。
被告唐爱军。
原告孙纯红、尹娟与被告唐爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告孙纯红、尹娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纯红、尹娟撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告孙纯红、尹娟负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 宋立辉
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执526号之四
申请执行人：邓拥军，男，1969年12月9日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：许望建，男，1968年10月6日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行邓拥军与许望建民间借贷纠纷一案中,向许望建发出执行通知书，责令许望建向邓拥军支付借款本金、利息合计455408.22元，但被执行人未履行，本院对被执行人名下位于洞口县文昌街道雪峰西路242号的房屋一座（房屋所有权证号为A35619）采取查封、拍卖等强制执行措施。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邓拥军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘煊熔
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1198号
申请执行人:赵发岗,男性,汉族,1973年07月20日出生,住重庆市奉节县。
诉讼代理人:杨玉镇。
被执行人:谢先平,男性,汉族,1975年09月04日出生,住奉节县。
被执行人:饶志均,男性,汉族,1982年06月17日出生,住奉节县。
本院在执行赵发岗与饶志均、谢先平提供劳务者受害责任纠纷一案中，奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04020号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶志均、谢先平应给付案款141259.7元未自觉履行法律义务。申请人赵发岗于2017年6月20日向本院申请执行。执行中本院对被执行人在银行、车管所、不动产登记中心、工商信息查询，被执行人饶志均有银行存款20476元，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1198号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭艳林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1786号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地湖南省澧县，住湖南省澧县。因本案于2016年4月13日被拘留，2016年4月20日被取保候审。
公诉机关于2016年7月1日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日22时许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，行驶至本市白云区石槎路时被公安人员查获。经检验，何某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102mg/100mL，且认为被告人何某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处何某拘役一个月。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。何某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人何某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年七月五日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00499号
原告蒋达元，女，汉族，1947年11月19日出生。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人林峰，该单位工作人员。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人王爱华，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕衍均，重庆市人民政府法制办工作人员。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所。住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街**号**楼。
法定代表人刘伟，所长。
第三人重庆英利辉利置业有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号民生商厦*栋4F。
法定代表人方明，董事长。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人钟筱，重庆新隆基律师事务所律师。
原告蒋达元诉被告重庆市渝中区人民政府房屋拆迁行政裁决一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋达元与第三人重庆英利辉利置业有限公司达成补偿安置协议，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋达元要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋达元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋达元负担。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
人民陪审员 金祥惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 怡
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执897号
申请执行人岳汝志。
被执行人任昌友。
岳汝志与任昌友承揽合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3063号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执897号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初908号
原告牟碧连，男，生于1962年4月8日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
被告杨吉成，男，生于1953年9月20日，汉族，住达州市通川区。
第三人达川市东城房地产开发公司。
法定代表人李作汇，经理。
第三人柏在双，男，生于1970年7月18日，汉族，住达州市通川区。
第三人杨开勇，女，生于1973年6月21日，汉族，住址同上。
第三人胡兴琼，女，65岁，汉族，住达州市通川区。
第三人杨鑫，男，37岁，汉族，达州市国家税务局工作。
第三人杨柳，女，38岁，汉族，达州市移动通讯公司工作。
本院在审理原告牟碧连与被告杨吉成、第三人达川市东城房地产开发公司、柏在双、杨开勇、胡兴琼、杨鑫、杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟碧连于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟碧连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟碧连撤回起诉。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴大庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初30号
原告湘潭市长河机电科技有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。
法定代表人曲绍珍，总经理。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭珍爱文化传媒有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡3栋20号。
法定代表人郭敏，董事长。
被告万石鲸，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告湘潭市长河机电科技有限公司（以下简称长河机电公司）与被告湘潭珍爱文化传媒有限公司（以下简称珍爱文化公司）、万石鲸租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长河机电公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告珍爱文化公司、万石鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告长河机电公司诉称：2014年9月5日，原告长河机电公司与被告珍爱文化公司签订《战略合作协议》，合同约定被告珍爱文化公司将自己租赁的湘潭市岳塘区福星东路112号房屋大部分转让给原告长河机电公司，租期一年。2015年6月11日，原告与被告珍爱文化公司签订《房屋退租协议》，双方约定在原告搬出租赁房屋之前应该退还原告租房押金1万元。被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的签约代表在上述两份协议上签名。2015年7月8日，被告万石鲸以出具借条的方式书面确认欠原告押金及配套家具合计11500元，于2015年7月16日前付清。然而两被告并未依约定返还原告支付的押金，原告特诉至法院，请求判令：1、被告珍爱文化公司、万石鲸支付拖欠原告的房屋押金11500元；2、原告珍爱文化公司、万石鲸赔偿原告利息损失（以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率0.3625%从2015年7月8日计算至付清之日）。
被告珍爱文化公司、万石鲸未发表答辩意见。
经审理查明，原告长河机电公司与被告珍爱文化公司于2014年9月5日签订《战略合作协议》，合同约定被告珍爱文化公司将其租赁的位于湘潭市岳塘区福星东路112号的房屋大部分转租给原告，除租金和物业等费用外，原告还需向被告珍爱文化公司缴纳租赁押金1万元，租期一年，约定在租赁终止时，被告珍爱文化公司应退还租赁押金1万元，被告珍爱文化公司在《战略合作协议》上盖章，被告万石鲸亦作为被告珍爱文化公司的代表在该协议上签名。2015年6月11日，原告与被告万石鲸就房屋退租签订了《房屋退租协议》，约定当日终止房屋转租。2015年7月8日，被告万石鲸向原告出具借条，借条上注明：“今借长河机电公司房租押金1万元，配套家私1500元，合计11500元整，于2015年7月16日前付清。”因两被告没有按时还款，原告以两被告未及时返还租房押金为由诉至法院，提出前述诉称之请求。
以上案件事实有原告提交的证据《战略合作协议》、《房屋退租协议》、借条以及原告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的代表与原告长河机电公司签订的《战略合作协议》和《房屋退租协议》，是原告与被告珍爱文化公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对原告和被告珍爱文化公司产生约束力。《战略合作协议》实为房屋转租赁协议，被告珍爱文化公司在《战略合作协议》上盖章，且在租赁合同实际履行的九个月的时间内，被告珍爱文化公司对原告长河机电公司的租赁行为未提出异议，在原告长河机电公司与被告珍爱文化公司的转租赁到期后，被告珍爱文化公司本应按合同约定退还租赁押金1万元给原告长河机电公司。双方在2015年7月8日达成合意，对该1万元租赁押金以及租赁房屋中的家具折价1500元，两项合计11500元，被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的签约代表以借条形式向原告承诺，2015年7月16日归还。该借条实为对《房屋退租协议》的补充，被告珍爱文化公司逾期未归还原告11500元，属违约行为，原告向被告珍爱文化公司主张利息损失，合理合法，但起息日应为2015年7月17日，而非原告诉请中的2015年7月8日。被告万石鲸作为被告珍爱文化公司的签约代表，所产生的权利义务应该归属于被告珍爱文化公司，与被告万石鲸无关。原告长河机电公司请求被告珍爱文化公司、万石鲸返还借款11500元并支付利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭珍爱文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市长河机电科技有限公司11500元；
二、被告湘潭珍爱文化传媒有限公司从2015年7月17日起以11500元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率0.3625%向原告支付利息损失直至付清之日止；
三、驳回原告湘潭市长河机电科技有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告湘潭珍爱文化传媒有限公司负担（原告湘潭市长河机电科技有限公司已预交的案件受理费100元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭珍爱文化传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费50元缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第81号之一
申请执行人李春刚，男，1978年5月29日出生，汉族。
被执行人王培军，男，1971年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春刚与被执行人王培军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿3380元，现因申请执行人自愿作出说明放弃房屋过户费及案件受理费，我院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）万民初字第494号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨元元
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7767号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告王珍帅。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王珍帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费278元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执2890号
申请执行人：张某东，男，汉族。
被执行人：王某飞，女，汉族。
关于申请执行人张某东与被执行人王某飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4616号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张某东向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
依据生效判决，被执行人王某飞于本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人张某东借款434000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10974元，由申请执行人负担4335元，由被执行人负担6639元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5546号
原告：苏得强，男，回族，1968年12月13日出生，农民，现住昌吉市，公民身份号码：×××
被告：王学明，男，回族，1974年4月25日出生，农民，公民身份号码：×××
本院在审理原告苏得强与被告王学明财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏得强于2017年11月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏得强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告苏得强负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年十一月十日
书记员 李思颖
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终510号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，住广东省乐昌市。2012年6月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月21日刑满释放；2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役四个月，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）粤103刑初21号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月1日，被告人林某去到广州市荔湾区新爵村多福巷17号一楼，撬开门锁进入被害人余某甲租住的房间，盗窃得放在储物柜内的人民币800元，后逃离现场。2015年10月14日10时许，被告人林某携带“七”字型套筒、“一”字型铁批头等作案工具去到广州市联街南新街三巷1号附近伺机作案时被民警抓获。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：受案登记表、抓获经过、破案经过，案发现场照片、缴获的作案工具照片，被害人余某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人林某的供述以及身份材料等。
原审判决据此认为，被告人林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人林某的违法所得发还给被害人余某乙。三、依法扣押的作案工具一批，予以没收。
宣判后，原审被告人林某不服提出上诉，称原审判决认定的事实不清，证据不足，其没有犯罪，请求二审法院依法改判。
本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人林某的上诉意见，经查，有被害人余某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，抓获经过，破案经过，林某的供述以及身份材料等证据，足以证实2015年7月1日，林某到广州市荔湾区新爵村多福巷17号一楼，入户盗窃八百元的事实。在作案现场，公安机关在该案现场内的卧室床上红色纸盒上查获林某左手环指指印一枚。林某在公安机关预审期间承认到过作案现场附近，在一审庭审期间亦承认控罪。上述盗窃事实足以认定，对林某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人要求改判的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。林某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初468号
原告：谭学健，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。
法定代表人：刘淑文。
原告谭学健与被告东莞梅荣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告谭学健及其委托诉讼代理人谭晓军到庭参加了诉讼，被告东莞梅荣五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学健诉称：2016年10月17日，被告以公司资金周转为由向原告借款100000元。被告向原告出具了借款书，约定借款期限为2016年10月12日至2016年11月12日止。还款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，且被告已经停止经营，并将厂房出租他人使用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞梅荣五金制品有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：原告主张其在被告处担任保安；刘志华是被告的总经理，也是被告法定代表人刘淑文的哥哥。原告主张被告以公司资金周转为由向其借款100000元，并提交了借款书为证。借款书上载明刘志华代表被告向原告借款100000元，借款时间为2016年10月12日起到2016年11月12日止，利息按2.2分/月计算且已付清。借款人处有“刘志華”字样的签名及“东莞梅荣五金制品有限公司”字样的印章。关于借款的交付，原告陈述如下：原告于2015年4月10日、2015年5月11日、2016年1月4日各向刘淑文汇款42500元、16300元、25000元，于2015年6月24日向刘志华汇款40000元。原告提交了银行明细证明其上述主张。原告主张被告多次向其借款，每次借款都有签订借条，每三个月支付利息后再重新签订一张借条，并将此前的借条返还给被告，被告已偿还全部借款利息及部分借款本金，尚欠借款本金100000元。
以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的借款书及银行明细有原件以供核对，本院予以采信。借款书上载明被告向原告借款100000元，并有相应的银行明细佐证，足以证明原告主张的事实，故本院对原告诉请被告返还借款100000元的主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭学健返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2300元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执3387号
申请执行人彭成，男，1991年8月27日出生，住常州市金坛区。
被执行人吴军，男，1989年5月3日出生，住常州市金坛区。
关于彭成与吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0482民初2306号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告吴军同意返还原告彭成借款人民币45500元。于2017年7月30日前归还10000元；同年8月30日前归还10000元；同年9月30日前归还10000元；同年10月30日前归还15500元；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴军负担。（此款原告已预交，被告于2017年7月30日前迳付原告）。逾期被告吴军未履行法律义务，根据申请执行人彭成的申请，本院依法受理执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人吴军发送执行通知书、报告财产令等材料，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军未履行。执行过程中查明，被执行人吴军名下无银行存款，无车辆，无房产，也无其他可供执行财产。2018年5月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2306号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终4650号
上诉人（原审被告）：华润置地(郑州)有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
法定代表人：蒋智生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海静，女，汉族，l974年10月25日出生。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。住所地河南省郑州市花园路**号邮政大厦*层。
负责人：王辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵明，该行员工。
上诉人华润置地(郑州)有限公司因与被上诉人海静、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华润置地(郑州)有限公司的委托代理人沈沛峰、被上诉人海静的委托代理人孙会敏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5357号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人华润置地(郑州)有限公司预交的二审案件受理费19043元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年三月三十日
书记员 李盟浩
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，地址鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。负责人樊海涛该行行长。
委托代理人杜世贵，公民身份号码×××，男，1963年8月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行副行长。
被执行人东吉，公民身份号码×××，男，1986年11月11日出生，蒙古族，职工。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行东吉信用卡纠纷一案中，因被执行人东吉其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1819号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年八月八日
书记员吉亚嘎图
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初2193号
原告姚友朋，男，1991年8月27日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199511161459，代理权限为特别授权。
被告魏立涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人张志参，男，1988年5月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系被告内弟，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，代理权限为特别授权。
本院于2017年6月8日立案受理后，原告姚友朋与被告魏立涛、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告姚友朋委托代理人王春梅、被告魏立涛委托代理人张志参、保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计10000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：因原告在上次诉讼中已进行伤残评定，我公司并已经赔付，原告已经治疗终结，对本案诉讼请求应不再赔偿，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内首先进行赔偿，对原告经济损失的数额进行核实,诉讼费等间接损失不予承担。
被告的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告魏立涛负本次事故的全部责任，原告姚友朋无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告姚友朋主张及证据：医疗费4215.6元，住院16天，提交提交原告在晋州市人民医院医疗费票据9张、住院病历、诊断证明书、费用清单各一份。
被告保险公司答辩意见及证据：对医疗费真实性无异议，应扣除10%非医保用药。
被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定医疗费4215.6元，依据原告住院医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单确定，被告保险公司无证据提交不予支持。
2、住院伙食补助费：
原告姚友朋主张及证据：住院伙食补助费1600元，日100元，住院16天。
被告保险公司答辩意见及证据：认可住院伙食补助天数为16天，住院伙食认可补助费标准认可日60元。
被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费1600元，原告住院伙食补助天数依据原被告双方认可的住院期间16天确定，住院伙食补助标准按照有关规定确定日100元。
3、误工费：
原告姚友朋主张及证据：误工费2600元，误工期26天，日100元参照晋州市人民法院出具的（2013）晋民初字第00396号民事判决书。
被告保险公司答辩意见及证据：误工天数认可住院期间16天，认可工资标准日100元。
被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告误工费1600元，误工标准依据原被告双方认可的日100元确定，误工期依据原告提交的晋州市人民医院的病历和诊断证明书确定为住院期间16天。
4、护理费：
原告姚友朋主张及证据：护理费1507元，护理期16天，月2826.6元参照晋州市人民法院出具的（2013）晋民初字第00396号民事判决书。
被告保险公司答辩意见及证据：对该项费用认可，但不应当由我公司赔偿。
被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告护理费1507元，护理期依据原告提交的晋州市人民医院的病历和诊断证明书确定为住院期间的16天，护理标准依据晋州市人民法院出具的（2013）晋民初字第00396号民事判决书护理标准为月2826.6元确定。
5、交通费：
原告姚友朋主张及证据：交通费200元，无证据提交。
被告保险公司答辩意见及证据：无证据不认可，由法院酌定。
被告答辩意见及证据：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告交通费200元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗，往返于晋州韩庄村必定产生交通费用确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告姚友朋经济损失共计9122.6元。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年八月十八日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
法院认定
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
4215.6元
|
依据票据确定
2
|
伙食补助费
|
1600元
|
16天×100元/天=1600元
3
|
误工费
|
1600元
|
16天×100元/天=1600元
4
|
护理费
|
1507元
|
2826.6元/月÷30天×16天=1507元
5
|
交通费
|
200元
|
酌定
6
|
合计
|
9122.6元
|
9122.6元
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1859-1号
原告马志玲，女，1975年11月14日出生，回族。
被告张辉，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告马志玲诉被告张辉、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张辉驾驶的鲁****95号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张辉驾驶的鲁****95号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张孝福
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2012号
原告：董志良，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：韦子军，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院于2017年3月13日立案受理原告董志良诉被告韦子军民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告董志良本人到庭参加诉讼，被告韦子军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦子军归还借款本金8万元并按年息6%支付相应逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：原被告曾是朋友关系，被告因开办企业周转需要，于2013年2月7日向原告借款人民币8万元。但原告随后多次向被告催要还款，但被告一直推脱拒绝还款，至今未履行归还义务。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韦子军未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。被告韦子军未到庭，未做举证与质证。对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：2013年2月7日，被告韦子军因经营资金周转需要，向原告董志良借款人民币8万元，双方未约定借款期限与借款利息。原告董志良于当天以现金形式履行了交付借款的义务。原告后多次向被告韦子军催要还款，被告韦子军仅向原告归还借款14000元，余欠借款至今未归还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。借款合同中的借款人应按照约定归还借款，否则应依法承担违约责任。举证责任方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当举证证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，原告董志良与被告韦子军之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。双方未约定借款期限，被告韦子军应在原告催要后的合理期限内及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告有权自向人民法院起诉之日起按照年利率6%向被告主张相应的逾期未付款利息。原告主张被告韦子军已经归还的14000元属于支付利息，因无证据支持，应视为归还本金。被告韦子军在经原告多次催要后至今未归还余欠借款66000元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告韦子军于本判决生效后十日内向原告董志良归还借款本金人民币66000元并支付逾期未付款利息（该利息以66000元为本金、按年利率6%自2017年3月13日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告韦子军负担，由被告韦子军在履行判决义务时向原告董志良一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1899号
申请执行人：汪善国，住襄阳市高新区。
被执行人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司。住所地：湖北省麻城市。
法定代表人：马先智，该公司董事长。
被执行人：马先智，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：湖北蓝翔置业发展有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：马先智，该公司董事长。
被执行人：襄阳天磊商贸有限公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人：马先智，该公司董事长。
被执行人：湖北蓝翔光彩物流有限公司。住所地：湖北省麻城市。
法定代表人：刘惠，该公司董事长。
本院在执行汪善国与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司、湖北蓝翔光彩物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂0606民初20号民事判决书，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司、湖北蓝翔光彩物流有限公司偿还借款1500万元及利息，案件受理费、财产保全费等。2017年8月10日，本院向湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司、湖北蓝翔光彩物流有限公司留置发出执行通知书，依法扣划被执行人银行存款109614.12元，并向湖北雅斯连锁商业有限公司轮候扣留、提取襄阳天磊商贸有限公司租赁房屋租金。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、马先智、湖北蓝翔置业发展有限公司、襄阳天磊商贸有限公司、湖北蓝翔光彩物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人汪善国也无法提供被执行人相应的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 菲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初602号之一
原告孙昆慧，女，生于1988年2月13日，汉族，住河南省中牟县。
被告王国燕，男，生于1977年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告孙昆慧与被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昆慧向本院提出申请，自愿撤回对被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙昆慧申请撤回对被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙昆慧撤回对被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告孙昆慧负担。
审判员 孙彦伟
二〇一七年二月九日
书记员 李思蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执403号之一
申请执行人：王玉波，男，1962年10月25日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省哈尔滨道里区。
被执行人：黑龙江明华热力供应有限公司，住所地：黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：徐东，经理。
本院在执行王玉波与黑龙江明华热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王玉波于2018年1月22日以与被执行人黑龙江明华热力供应有限公司已经达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人黑龙江明华热力供应有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 董寿文
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初148号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王祥，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王祥犯非法持有毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日16时许，被告人王祥在新津县花源镇白云路某小区门口内被新津县公安局民警挡获。公安民警当场从该身上及所驾的一辆现代伊兰特汽车上检查出疑似甲基苯丙胺的13包白色晶体及疑似麻古的红色固体1包。经称量，上述查获的13包白色晶体及1包红色固体共计净重93.45克。经鉴定，上述13包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，1包红色固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、称量笔录、称量照片、抽样笔录、抽样照片、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品收缴保管收据、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书，被告人王祥犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥明知是毒品甲基苯丙胺和含甲基苯丙胺成分的粉末而持有，共计净重93.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王祥在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王祥犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2024年10月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及麻古共计93.45克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 何 霞
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。