wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初92号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁凯，男，1990年2月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州经济技术开发区。曾因吸毒，于2015年3月14日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留5日。因本案，于2015年10月16日被郑州市公安局郑东分局行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月10被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3008号起诉书指控被告人梁凯犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人梁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日晚上21时许，被告人梁凯与杨某约好向杨某贩卖毒品，当日晚上23时许在郑东新区中州大道商都路交叉口中州大道东侧向南第一个公交车站牌处，梁凯以1000元的价格向杨某贩卖三小包冰毒，二人交易后被民警现场抓获，现场缴获毒品三包。经郑州市公安局物证鉴定所出具（郑）公（刑）鉴（理化）字【2015】932号理化检验报告显示，梁凯所贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重2.59克。上述毒品已于2015年10月28日依法上缴。
被告人梁凯对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人梁凯的供述；证人杨某、刘某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录、搜查笔录；指认毒品照片、指认赃款照片、上缴毒品清单、行政处罚决定书、户籍证明、证明。
本院认为，被告人梁凯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪行为已被公安机关掌控，未造成较大社会危害性，归案后能如实供述，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张素芳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执352-7号
申请执行人:凤某，男,汉族,1969年11月13日出生。被执被行人:王某,男,汉族,1981年4月2日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1985年5月14日出生。凤某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00171号民事判决书已发生法律效力，凤某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00171号民事判决书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一七年十一月二日
书记员 王亮
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2112号
原告：孙秀华，女，1970年8月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：唐伟，男，1974年5月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路176号附2号3楼。
负责人：何林峰。
原告孙秀华诉被告唐伟、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙秀华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙秀华撤诉。
本案诉讼费25元，由原告孙秀华承担。
审判员 王 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 杜雨桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1170号之三
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：毛丹，女，汉族，住所地：中山市石岐区，公民身份号码：×××0647。
被告：张林芳，男，汉族，住所地：广州市越秀区中山，公民身份号码：×××2538。
被告：陈佩新，男，汉族，住所地：广州市越秀区中山，公民身份号码：×××0037。
被告：彭冬娟，女，汉族，住所地：中山市石岐区，公民身份号码：×××0020。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告毛丹、张林芳、陈佩新、彭冬娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经付清全部借款本息及费用为由向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4542元，财产保全费人民币3162元，由原告珠海华润银行股份有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年一月十一日
书记员 林丹华
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
���2014）柳行初字第16号
原告刘某，男，汉族，住柳河镇。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张某，女，代理权限：一般代理。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃权利。
原告刘某诉被告柳河县人民政府房屋行政征收一案，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院立案受理，于2014年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告委托代理人张某、秦英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳河县人民政府于2013年11月19日作出柳征补字（2013）第5-7号房屋征收补偿决定书，决定认为：为了公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《柳河县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律、法规的规定，柳河县人民政府于2013年9月10日作出征收决定，对柳河镇原运输公司地段范围内的房屋进行征收，房屋征收补偿方案已公告。被征收人刘某的建筑面积为6.025平方米的仓房在征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，决定：征收被征收人刘某仓房建筑面积为6.025平方米，给予货币补偿方式进行安置。按柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收人仓房评估价值为14761.25元予以补偿。搬迁期限为决定书送达后15日内。刘某于2013年12月12日申请行政复议，2014年2月12日通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府征收补偿决定.
原告诉称：1、被告作出的征收补偿决定程序违法错误，被告作出的征地批复不符合征地条件，被告的征收目的是商业开发，是以盈利为目的，不是为了公共利益，被告没有就拆迁户相���征收方案问题予以公示，被告提供的评估机构没有征得原告同意，评估程序违法。
主张一、确认柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）第5-7号征收补偿决定书违法并予以撤销。二、评估机构程序违法，要求撤销。
被告辩称，柳河县人民政府因棚户区改造的需要，决定对柳河镇原运输公司地段国有土地上的房屋依法进行征收，该旧城改造区改造建设工程已纳入柳河县城乡规划和专项规划，该项目符合柳河县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件。答辩人柳河县人民政府于2013年7月6日公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。在30日的公示期内，被答辩人及被征收人没有提出意见，故柳河县人民政府于2013年9月10日依法做出征收决定并予以公告，并同时公布了《柳河镇原运输公司旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》。所以，答辩人的征收行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的法定征收条件，故被告要求维持其依法作出的行政行为。
被告在法定期限内向本院提供了以下作出具体行政行为的证据：
一、柳河县人民代表大会常务委员会2013年7月23日作出的关于将湿地公园东侧地段建设项目纳入柳河县2013年国民经济和社会发展计划的决议。决议同意将该项目纳入发展计划，改善城区居民居住环境，提升老城区形象。
二、2013年7月14日县政府专题会议纪要。研究决定原运输公司地段建设项目有关事项。
三、柳河县城市规划管理处证明。
四、建设地段规划图。
五、柳河县国土资源局证明及柳河镇城区城市总体规划图。
六、原运输公司地段旧城改造项目房屋征收安置方案征求意见稿及征收��偿方案、征求意见及方案修改情况说明、公布情况说明。
七、补偿款验资证明。
八、风险评估报告。
九、应急预案。
十、房屋征收决定及征收公告。
十一、房地产评估价格证明。原告刘某被征收仓房面积为6.025平方米。单价2450元，共计14761.25元。
十二、评估报告送达回证。
十三、补偿决定书。
原告质证认为，被告提出的证据有异议，评估机构没有年检，未看到评估过程；公告公示违法；拆迁区域规划不合理。不同意货币补偿，要求产权调换库房。
原告未提供证据材料。
通过被告提供的证据及原告的质证，本院认为被告所提供的证据能够证明被告作出的征收决定具体行政行为的合法性。证据经核实属实。征收补偿操作过程客观真实，符合法定程序。原告未提供有效证据加以反驳，本院对被告提供的证据予以确认。本院综合分析上述证据，认定以下案件��实：
2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收决定，决定对柳河镇内原运输公司区域地段的房屋进行征收，目的在于旧城区改造建设是改善城区居民居住环境，提升老城区形象，提高人民生活水平的需要。该决定以公告的形式于当日在征收区范围内公布。同时将2013年7月2日公布的征收补偿安置方案（征求意见稿）转为正式实施方案并公布。“方案”确定了补偿方式、搬迁的安置补偿内容。原告刘某所有的林业局家属楼的配建仓房面积为6.025平方米在此征收范围。经评估单价为2450元，共计14761.25元，补偿方式为货币补偿进行安置。被告实施征收行为后，原告要求产权调换同等面积仓房，双方未达成协议。
本院认为，被告柳河县人民政府作出的关于柳河镇原运输公司地段国有土地上房屋征收决定（柳征补字2013第5-7号）合法，有相关的审批手续及征收的法定要件。征收程序合法，事实依据和法律依据充分。原告未举出充足有效的证据证明原告的诉讼主张，要求撤销该征收决定书的理由不充分，本院不予采纳。原告所有的仓房系历史遗留非公益性建筑附属物与其居住的住宅楼相配套，现已破旧，严重影响市容市貌。被告对其仓房进行征收已将安置方案以公告的形式公开对外公布，该区域征收安置方案对被告所征收的仓房明确以货币补偿方式进行安置，符合相关规定。评估机构对仓房的评估价格客观真实。故原告提出产权调换的主张不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵 跃
审判员 王 平
审判员 李延平
二〇一四年六月十日
书记员 杜兴刚
??>?
RootEntry??瞩??︶渐?難ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8?ňWordDocument??
!”#$%&\'()*+,-./0123456789:;<=>?@A?藠?俹?醫??0??耀¨°Düè?ā??
??
?ň???????陕西省蓝田县人民法院@????@?蘗霝ǒ@????@????WPSOffice个人版?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(怀?(正文????T态T标题1?e????夀D尀$??&0Table???袉?倔????���卋¤??ň?????8??4Α?????>????陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初21号
原告余龙海，男，汉族，居民。
委托代理人高南凯，陕西德茂律师事务所律师。
被告杜龙勃，汉族，农民。
本院在审理原告余龙海与被告杜龙勃民间借贷纠纷一案中，原告余龙海于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余龙海申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余龙海撤回起诉。
案件受理费464元（原告已预交），减半收取232元，由原告余龙海负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 任美琪
PAGE-1-
???????????????????????辙箅東卝?5??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????伀ъ倀ъ儀ъ漀?????????????????????????????鮥螑獽杩慥?唖??????〗???伀?倀?儀?漀?唆??漃(漃(??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀?????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀J漀(』???伀?漀(唦??????洁H猄H渄H琄H〧???伀?倀?儀?漀????????????????×??开1???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞???t?¤堀D嬀$????$②?????????$??$♀???萏葞???t?¤堀D嬀$????Ф②?????????$??$♀???萏葞??????×??嘀???t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$?????②?????????$???????萏葞????????~匀???t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$??????????$??$♀?????萏葞?萑?葠?????????{????t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑π葠π???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑π葠π?搒?????¤夀D尀$?愂???????$??$♀???萏葞萎?葝??搒?????¤夀D尀$?愂???????$??$♀???萏葞萎?葝???????????u儀=?ā????爐搦?????????搒?????¤夀D尀$?????$??$♀?????萏葞???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑π葠π???t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑?葠????t?¤堀D嬀$?????②?????????$??$♀???萏葞?萑?葠??????????D?a?搒?????¤夀D尀$?????$??$♀?????萏葞āā??????芄态芄?芄崁芄??????????爐萑?葠?萎?葝???爐??怦萘??耀?Q??????連???逤??q????倲週?????0偀偁?????倜???????N怂N标题2?e????夀D尀$???????脈D怃D标题3?e????夀D尀$?????$恁??$默认段落字体R濾￠?RHeaderChar#??????洀?猄?渄ш琈ш$怩￠ā$页码??R濾￠?RFooterChar#??????洀?猄?渄ш琈ш2濾?2p15????X怠?X页脚?愀$???????#??????洀?猄?渄ш琈шj怟?j页眉\'?愁????倁?????爐?#??????洀?猄?渄ш琈ш???????????
?椀??逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀脀途?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀謀卛O???唀羖??や????扬???ā蠈?栀瀀?§??ā??āāā?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿??D???ā????????????椀???????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初722号
原告朱建荣。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告戴国平。
原告朱建荣与被告戴国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告戴国平下落不明，本案于2016年2月24日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱建荣及其委托代理人潘楷高到庭参加诉讼，被告戴国平经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建荣诉称：被告2010年开始承建浙江省龙泉市的一处活动房，原告提供板材及后续服务。2011年1月30日经过对账，被告共结欠货款876780元，扣除已付的580000元。截止对账日，被告尚结欠原告货款、运输费等全部费用306480元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款306480元及逾期付款利息（以本金306480元，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月31日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴国平未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告戴国平向原告朱建荣出具欠条1份，上载明：新搭彩板房77间，总价876780元，到2011年1月30日前付58万，还结欠306480元。落款处有被告戴国平的签名。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告戴国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告朱建荣为被告戴国平搭建彩板房，是以自己的技术、工具和劳力，根据被告戴国平的要求完成搭建彩板房的工作，在原告朱建荣向被告戴国平交付工作成���后由被告戴国平支付原告朱建荣报酬，这一系列特征符合承揽法律关系的特征。故本案案由应为承揽合同纠纷。原告朱建荣与被告戴国平之间的加工承揽关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述加工承揽合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付306480元欠款的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠条原件上有被告戴国平的签名，可以证明原告朱建荣在被告戴国平向其出具欠条前已向被告戴国平交付了工作成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应担在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。故对原告朱建荣要求被告戴国平支付306480元欠款的诉讼请求��本院予以支持。
关于原告朱建荣主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告朱建荣的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国平支付原告朱建荣欠款306480元，并支付逾期付款利息（以306480元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2011年1月31日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，由被告戴国平负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱建荣。原告朱建荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年五月十九日
书��记员王长河
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2229号
原告韩贺，男，1990年4月13日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托代理人杨贺、李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告杨俊平，男，1985年6月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳鑫宝程运输有限公司，住所地辽宁省康平县方家屯镇镇西村。
法定代表人王鸿铭，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，系该公司经理。
原告韩贺与被告杨俊平、沈阳鑫宝程运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告韩贺于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告韩贺撤回起诉。
案件受理费923.00元，减半收取461.50元，由原告韩贺承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十三日
书记员 余姝颍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特734号之一
申请人：韩祥玖，男，1960年1月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请人韩祥玖因本院公告拍卖“统翔7”轮，于2017年10月10日向本院申请债权登记，本院于同年10月20日作出（2017）浙72民特734号民事裁定，准许申请人韩祥玖债权登记的申请。
经审查申请人韩祥玖提供的（2017）浙72民初696号民事调解书，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人韩祥玖申请登记的船员工资14611元、债权登记申请费1000元的债权均予以确认；
二、对申请人韩祥玖申请登记的船员工资14611元债权对“统翔7”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十一日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保59号
解除保全申请人：朱仕平，男，汉族，1987年7月10日出生，住合川区。
解除保全申请人：马小琴，女，汉族，1993年3月5日出生，住合川区。
被申请人：侯永涛，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人朱仕平、马小琴诉被申请人侯永涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）渝0117执保217号执行裁定书，依法查封了被申请人侯永涛名下位于重庆市合川区XX房屋（权证号：XX。2017年5月9日，解除保全申请人朱仕平、马小琴向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱仕平、马小琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人朱仕平、马小琴的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李志见，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5327号起诉书指控被告人李志见犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人李志见到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月，被告人李志见三次在佛山市顺德区伦教街道盗窃他人电动车，具体事实如下：
1.2016年10月19日凌晨2时18分许，被告人李志见去到顺德区伦教街道永丰村永富街43号出租楼地下楼梯口，盗走被害人曾某停放在该处的一辆黑色的捷佳牌TDR0012型电动车（无法核价）。随后，被告人李志见将该车销赃得赃款人民币400元，赃款已在日常生活中花光。案发后，该电动车无法起回。
2.2016年10月21日凌晨3时许，被告人李志见去到顺德区伦教街道永丰村永富街43号出租楼地下楼梯口，盗走被害人曾某停放在该处的一辆紫色的捷佳牌电动车（无法核价）。案发后，该电动车无法起回。
3.2016年10月28日凌晨1时26分许，被告人李志见去顺德区伦教街道永丰村旧地北路26号出租屋门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆红色的台成牌女装电动车（无法核价）。次日凌晨2时许，公安民警在伦教街道永丰大道路边将被告人李志见人赃并获，现已将该电动车发还被害人杨某。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人梁某、曾某、杨某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；起获经过；扣押、发还清单；被害人梁某、曾某提供的购车票据等。
公诉机关据此认为被告人李志见无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李志见对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志见犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李志见无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李志见犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李志见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终3130号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住安徽省泗县汴河路31号。
代表人：王友生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏斌，系该公司员工。
被上诉人(原审原告):陈学忠,男,1959年10月21日出生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：周晓强，男，汉族，住址浙江省泰顺县，系陈学忠女婿。
被上诉人(原审被告):徐道龙,男,1971年3月17日出生,汉族,住安徽省泗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈学忠、徐道龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：陈学忠的医疗费、住院伙食补助费、交通费在前一次审理中已经处理，本案中不应再判决给付
一审法院认定的事实：2015年4月23日18时40分许，徐道龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型普通半挂车，沿句容市郭庄镇塘西路由西向东行驶，行至句容市区××空港大道与××路“丁”字交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的陈学忠所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致陈学忠受伤，苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏。2015年6月1日，该事故经句容市公安局交通警察大队认定，徐道龙承担此道路交通事故的主要责任，陈学忠承担此道路交通事故的次要责任。陈学忠于2015年10月8日向一审法院提起诉讼，一审法院院以（2015）句后民初字第1015号民事判决判决保险公司赔偿陈学忠244516.16元，返还徐道龙40000元，其中在交强险限额内赔偿120000元。该判决已生效，且履行完毕。
皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｌ×××××号重型普通半挂车的登记所有人为泗县运输公司，实际所有人为徐道龙，上述车辆系由徐道龙挂靠在泗县运输公司经营。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，皖Ｌ×××××号重型普通半挂车保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。一审法院（2015）句后民初字第1015号案件审理中，徐道龙陈述陈学忠的损失超出保险部分的赔偿责任由徐道龙承担，陈学忠亦无异议。
（2015）句后民初字第1015号案件审理过程中，依陈学忠申请，一审法院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对陈学忠损伤后的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，2016年1月18日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：“……根据上述损伤及临床治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.6.1条、第5.4.3.b条、第5.4.4.b条、第10.2.5.b条、第10.2.6.b条之规定，结合被鉴定人三次手术及损伤后需要增加营养促进康复，行动不便日常生活需要护理，综合评定认为：被鉴定人误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。……”
2017年4月5日，陈学忠至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，2017年4月10日行“双侧颧骨、上颌骨骨折内固定装置取出术+双侧桡骨骨折术后内固定取出术”，2017年4月17日出院，出院诊断为：1.双侧颧骨、上颌骨骨折术后；2.双侧桡骨骨折术后。陈学忠共用去医疗费40702.5元（已扣除住院收费收据中包含的伙食费265元）。
一审法院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定，已由生效判决确认，予以确认。本次事故系徐道龙驾驶的机动车与陈学忠驾驶的机动车之间的事故，徐道龙承担此道路交通事故的主要责任，陈学忠承担此道路交通事故的次要责任，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，皖Ｌ×××××号重型普通半挂车保险公司投保了5万元的不计免赔商业三者险，一审法院已以（2015）句后民初字第1015号民事判决判决保险公司在交强险限额内全额赔偿陈学忠的损失，故本案中陈学忠的损失的70%，由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由徐道龙赔偿。陈学忠主张的医疗费，其中265元为伙食费，非陈学忠为治疗所支出的医疗费，故计算医疗费时予以扣除。陈学忠主张营养费、护理费、误工费，一审法院（2015）句后民初字第1015号案件审理中，丹阳市中医院司法鉴定所对陈学忠损伤后的误工期、营养期、护理期进行评定的依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第4.6.1条、第5.4.3.b条、第5.4.4.b条、第10.2.5.b条、第10.2.6.b条之规定，而GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.b条规定为尺桡骨折经手术治疗，即丹阳市中医院司法鉴定所对陈学忠的误工期、营养期、护理期进行评定时，已就陈学忠的桡骨骨折这一伤情作出评定，故对陈学忠主张的营养费、护理费、误工费，不予支持。保险公司辩称对医疗费的合理性、必要性有异议，但未举证证明，不予采纳。保险公司辩称医疗费扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，不予采纳。
经审核，一审法院确认陈学忠的损失如下：医疗费40702.5元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；交通费酌定为200元，以上共计41262.5元，其中保险公司、徐道龙赔偿70%即28883.75元，未超出商业三者险限额，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿陈学忠医疗费、住院伙食补助费交通费共计28883.75元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，2017年4月10日，陈学忠在医院行“双侧颧骨、上颌骨骨折内固定装置取出术+双侧桡骨骨折术后内固定取出术”，上述手术均是陈学忠在2015年4月23日的交通事故中受伤而必须进行的治疗，因此对必须治疗产生的医药费、住院伙食补助费和交通费，应当由交通事故的侵权人徐道龙根据其在事故中的责任比例承担。因徐道龙所驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，本次损失未超过了商业三者险的承保范围，因此应由承保的保险公司给付该款项。
综上，保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费400元，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十三日
书记员 倪 颖
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1718号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣。
被执行人程启文，男，1969年10月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人容杰强，男，1969年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。��
被执行人高苑霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人高婉兰，女，1970年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人程启文、容杰强、高苑霞、高婉兰信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法三民初字第289号民事调解书，被执行人程启文、容杰强、高苑霞、高婉兰应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付本金173558.28元及利息、滞纳金。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除本院依法查封被执行人容杰强名下的粤Ｊ×××××号小汽车一辆及高苑霞名下的粤Ｊ×××××号小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上��车辆下落不明，无法扣押，故未能评估、拍卖。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1718号案终结本次执行。
发现被执行人程启文、容杰强、高苑霞、高婉兰有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李悦浓
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执154号
申请执行人：葛庆虎，男，汉族，住淮滨县。
被执行人：张伟，男，汉族，住商城县。
申请执行人葛庆虎与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1524民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛庆虎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1692号民事判决书，已向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十五日
书记员 曾福森
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1471号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：薛银俊。
委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦炜，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
原审被告：成龙。
原审被告：武粉红。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）因与被上诉人薛银俊、原审被告成龙、武粉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险泰州公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照十级伤残等级标准赔偿被上诉人伤残赔偿金儿精神损害抚慰金，同时改判上诉人不支付误工费用；被上诉人承担一、二审诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人伤残等级为九级的依据不足。2、一审法院认定被上诉人误工费损失为33329.01元不符合相关法律规定。薛银俊提交的合同是承揽合同，其系加工产品负责人，即使发生事故不影响其产加工，不存在误工而造成收入减少的事实。3、一审法院认定上诉人应承担案件诉讼费用和鉴定费用不符合相关法律规定。
被上诉人薛银俊辩称，首先，司法鉴定报告符合程序规定，合理合法，上诉人对鉴定的异议不能成立。其次，一审对薛银俊的误工费按制造业平均工资水平认定，非上诉人所述的承揽合同关系认定。再次，没有法律规定免除上诉人的诉讼费和鉴定费用，一审确定由上诉人承担相关费用是合理合法的。
原审被告成龙、武粉红均未予答辩。
被上诉人薛银俊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失合计246059.9元，并承担案件受理费和鉴定费。
一审法院认定事实：对双方无异议的涉案事实，予以确认。对双方有异议的涉案事实，认定如下：1、医疗费。薛银俊提交泰州市人民医院医疗票据为挂号、诊查、检查费，虽没有提供病历予以佐证，但治疗过程中定期检查系必然发生费用，予以支持。薛银俊提交泰州市第四人民医院医疗票据没有病历佐证，不予支持。认定薛银俊医疗费为561元。2、住院伙食补助费。薛银俊主张560元符合相关法律规定，予以支持。3、护理费。成龙仅提供护理费发票，未提供专业护理人员信息等佐证，对其主张垫付10天护理费2180元不予认可，认可其垫付10天护理费。参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬，护理标准酌定为每天100元，护理期限采纳鉴定意见90天，认定护理费为9000元（其中1000元为成龙垫付）。4、误工费。薛银俊提供证据不能证明其月收入10000元，根据薛银俊提交证据对其误工标准适用2014年江苏省制造业在岗职工平均工资57929元计算，误工期限采纳鉴定意见210天，故认定误工费为33329.01元（57929元÷365天×210天）。5、残疾赔偿金。太平洋财险泰州公司对伤残等级有异议，但没有提交证据证明，对其抗辩不予采纳。薛银俊主张137383元符合相关法律规定，予以支持。6、精神损害抚慰金。考虑事故中薛银俊的过错程度及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为6000元。7、交通费。根据薛银俊治疗实际情况，酌定为350元。8、财产损失。薛银俊主张电动车修理费1000元无证据提交，不予认可，但事故认定书中载明薛银俊车辆受损，酌定为800元；手机损失，薛银俊提交购买发票不能证明其损失存在，对其主张不予支持。故认定薛银俊财产损失为800元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应首先在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案所涉交通事故中薛银俊各项损失合计189783.01元（其中医疗费561元、住院伙食补助费560元、营养费1800元、护理费9000元、误工费33329.01元、残疾赔偿金137383元、精神损害抚慰金6000元、交通费350元、财产损失800元），由太平洋财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担110800（其中死亡伤残限额110000元，优先赔偿精神抚慰金；财产损失800元）；超出交强险的损失78983.01元由太平洋财险泰州公司根据商业险合同按照事故责任比例承担60％即47389.81元。太平洋财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿158189.81元。成龙垫付护理费1000元，薛银俊应当返还。为方便履行，由太平洋财险泰州公司代为返还，薛银俊相应赔偿款予以返还，故薛银俊实得赔偿款157189.81元。武粉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。判决：一、太平洋财险泰州公司应于判决发生法律效力之日起十日内向薛银俊支付157189.81元（汇入薛银俊中国农业银行泰州凤凰支行账户，卡号62×××13）；二、太平洋财险泰州公司应于判决发生法律效力之日起十日内向成龙支付1000元（汇入成龙中国建设银行泰州新区支行账户，卡号62×××14）；三、驳回薛银俊的其他诉讼请求。案件受理费1630元，司法鉴定费4365元，合计5995元，由薛银俊负担2175元，太平洋财险泰州公司负担3820元（此款薛银俊已预交，故由太平洋财险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付薛银俊3820元）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于薛银俊的伤残等级，一审法院委托鉴定机构鉴定为九级，上诉人主张该鉴定结果的依据不足，应按十级来赔偿，但其并未提供相反证据推翻该鉴定结论，故本院不予支持。关于误工费，薛银俊一审中提供了从事产品加工的相关证据，一审据此参照2014年制造业在岗职工平均工资标准计算薛银俊的误工费，并无不当。上诉人虽有异议，但其并未提供相反证据推翻上述认定，本院不予采信。关于诉讼费和鉴定费，一审根据双方当事人部分胜诉、部分败诉及案件的具体情况所作分摊，符合规定，并无不当。上诉人太平洋财险泰州公司诉称其不应承担诉讼费和鉴定费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险泰州公司的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人太平洋财险泰州公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月十八日
书记员 邵 峰
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1300号
原告:黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：济南镜客来商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠镇中心大街。
法定代表人：孟德钊，该公司总经理。
原告黄强与被告济南镜客来商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄强于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄强与被告济南镜客来商贸有限公司已和解解决纠纷，原告黄强向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄强负担。
审判员 洪春
二〇一八年二月二十四日
书记员 施琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10031号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，于2017年4月25日登记立案，原告刘庆生未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴可达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 保玉方
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初970号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告：刘成全，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告刘成全供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张 月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第871号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人肖水莲，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人周言田，男，汉族，1975年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E687号、E688号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E687号、E688号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E687号、E688号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7738号
原告徐某1，男，1955年11月6日出生，汉族，住上海市。
原告徐某2，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市。
原告徐某3，女，1964年6月14日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人袁东庆，上海博和律师事务所律师。
被告张某某，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告徐某4，女，1958年2月10日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告张某某、徐某4法定继承纠纷一案中，原告徐某1、徐某2、徐某3于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。
本案受理费人民币5800元(原告预付)，减半收取，计人民币2900元，由三原告负担。
审判员 倪文青
二〇一五年十二月四日
书记员 吕松洁
附：相关法律条文
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初62号
原告：李松。
被告：陈占虎。
原告李松诉被告陈占虎为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加诉讼。被告陈占虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4469元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年初，原告受被告雇佣为其进行钢结构施工，截止至2016年5月18日，被告欠下原告工资款4469元，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
陈占虎未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李松受被告陈占虎雇佣为其进行钢结构施工，截止至2016年5月18日被告陈占虎共欠原告工资款4469元，原告李松向本院提交欠条一份，载明：“今有李松肆仟肆佰陆拾玖元整。4469元。陈占虎。2016、5、18日”。
以上事实，有原告李松提交的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李松为被告进行钢结构施工作业，为被告陈占虎提供了劳务，被告陈占虎出具了工资款欠条，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告陈占虎给付原告李松工资款4469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋小娟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执6号之一
申请执行人：况伟红，男，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：左怀典，男，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，
被执行人：潘桂连，女，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行况伟红申请执行左怀典、潘桂连民间借贷纠纷一案中，现查明：左怀典、潘桂连无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广执字第1389号
申请执行人扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市。
法定代表人陈明骏，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏××律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州紫轩酒业销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。
法定代表人朱庆春，总经理。
被执行人朱庆春。
被执行人韩子勇。
被执行人周爱琴。
关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与被执行人扬州紫轩酒业销售有限公司、朱庆春、韩子勇、周爱琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第00216号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩子勇名下两处房产已被另案查封，且均设定了抵押权。四被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年四月二十日
书记员 梁田田
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0981执173号
申请执行人：玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社。
负责人：裴兴明，系该社主任。
被执行人：陈先招，男，四川省盐亭县人。
本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社黄闸湾信用社与被执行人陈先招金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈先招履行给付案件款64938.55元，诉讼费2023元的给付义务，并承担执行费904.42元，合计67865.97元。陈先招至今未履行。在执行过程中，经过调查，陈先招下落不明且在本院辖区无可供执行财产，现暂时没有其它任何可供执行的财产线索。陈先招已被列入失信被执行人名单，且通报公安机关查控。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 贺君玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执555号之一
申请执行人:邓德伟。
被执行人：史哲瑞。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人邓德伟与被执行人史哲瑞、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）七民初字第20302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史哲瑞、刘霞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓德伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并正在履行过程中，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）七民初字第20302号民事调解书中申请执行人邓德伟与被执行人史哲瑞、刘霞民间借贷纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月三十日
书记员 柳宗甫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2284号之二
申请执行人：陈芝友，男，1968年7月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林清锋，男，1967年3月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01381号民事判决书，于2016年05月13日立案执行申请执行人陈芝友与被执行人林清锋民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林清锋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林清锋的财产情况，发现被执行人林清锋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院已查封被执行人林清锋名下的房屋及车辆，因该房屋已抵押银行，暂不申请处置该房，被查封车辆因下落不明，未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人林清锋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林清锋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2284号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄海峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终3098号
上诉人（原审被告）：范洪毅，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：潘希鸿，男，汉族，1983年3月16日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
原审被告：陈金龙，男，汉族，1974年3月8日出生，住成都市武侯区。
原审被告：成都天望展业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会金履一路***号*栋*楼*号。
法定代表人：范正伟，总经理。
原审被告：范正伟，男，汉族，1971年9月30日出生，住成都市武侯区。
上诉人范洪毅与被上诉人潘希鸿、原审被告陈金龙、成都天望展业融资担保有限公司、范正伟民间借贷纠纷一案，因范洪毅不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7992号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人范洪毅未在规定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 王 婷
代理审判员 王晓川
二〇一六年五月十日
书 记 员 任文磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保21号
申请人:新乡市护神特种织物有限公司。
被申请人:江汉油田富兴矿建潜江有限公司。
申请人新乡市护神特种织物有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江汉油田富兴矿建潜江有限公司的银行存款，冻足人民币800000元或者查封扣押江汉油田富兴矿建潜江有限公司同等价值的其他财产。申请人新乡市护神特种织物有限公司以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人新乡市护神特种织物有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江汉油田富兴矿建潜江有限公司的银行存款，冻足人民币800000元或者查封扣押江汉油田富兴矿建潜江有限公司同等价值的其他财产。
案件申请费人民币4520元，由申请人新乡市护神特种织物有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈小佩
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初87号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人程星郎，男，1972年4月10日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化，。该程因涉嫌受贿罪于2017年2月28日被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】73号起诉书指控被告人程星郎涉嫌受贿罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人程星郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初，南郑县福城镇卫生院公租房及公卫楼项目招标公告发布后，南郑县红庙镇干坝村建筑承包商李某找到家住大河坎镇天汉华府小区的程星郎，提出想承揽公租房工程，让程星郎关照他中标，并送给程星郎好处费人民币5万元，程予以收受。2013年6月，李某以汉中鑫成建筑公司的名义中标福城镇卫生院公租房及公卫楼项目并进场施工。2014年5月，该工程竣工验收并交付使用。2014年8月，李某提出工程余款未收到，要求程解决付款事宜，程提出已调离原岗位无法解决付款事宜，程退给李某1.5万元。其余3.5万元程用于个人和家庭开支。案发后，程星郎将3.5万元退缴检察院。
另查明，南郑县人民检察院于2017年2月26日通知程星郎到南郑县人民检察院反贪局接受讯问时，程即对受贿5万元的犯罪事实如实做了供述。2017年2月27日，南郑县人民检察院决定立案侦查。2017年3月1日南郑县人民检察院反贪局通知李某接受讯问时，李如实供述了向程星郎行贿5万元的犯罪事实。
上述事实，被告人程星郎在开庭审理过程中无异议，并有行贿人李某的供述，证人杨某、何某的证言，破案经过，被告人户籍证明，被告人任、免职文件，立案决定书，扣押决定书、及扣押清单，福城镇卫生院、碑坝镇中心卫生院的证明，被告人工作调动介绍信，南郑县发改局关于福城镇卫生院职工公租房建设项目可行性研究报告的批复，南郑县住房和城乡建设管理局关于福城镇卫生院职工公租房及公卫楼的规划定址批复，南郑县发改局关于福城镇卫生院业务综合楼及配套设施建设项目可行性研究报告的批复，南郑县住房和城乡建设管理局关于福城镇卫生院业务综合楼规划定址批复，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证，南郑县福城镇卫生院职工公租房及公卫楼工程投标限价表，中标通知书，任命书，建设工程竣工验收报告，验收备案表，审计报告，被告人程星郎供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人程星郎在原工作单位任职期间，在招标、建设卫生院职工公租房及公卫楼工程过程中，利用职权收受建筑承包商李某送给个人的现金5万元，为李某顺利中标、工程款支付等提供帮助。其行为侵犯了国家工作人员职务廉洁性，触犯了《中华人共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人程星郎犯受贿罪的事实存在，罪名成立，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；退给行贿人1.5万元，向检察机关退缴了3.5万元犯罪所得，也可酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年或拘役范围内量刑。经查，检察机关于2017年2月26日通知被告人程星郎到反贪局接受讯问，程星郎即对受贿犯罪事实作了如实供述。次日，检察院决定立案侦查。同年3月1日，检察机关通知行贿人李某接受讯问，李如实交代了向程星郎行贿5万元、并收到1.5万元退款的犯罪事实。依照“两高”的司法解释，被告人程星郎的行为依法可视为自首，故对公诉人认定被告人具有坦白情节的公诉意见以及量刑意见本院不予支持。被告人程星郎收受李某现金5万元，事后又退回李某1.5万元，受贿金额在构成受贿罪的低端，犯罪情节较轻；该工程经验收审计，没有质量等方面的问题，没有因收受贿赂而给国家造成经济损失的情况，故公诉人的量刑建议本院不采纳。被告人程星郎辩称自己被通知到检察院后就如实做了交代，主动退缴了受贿款，自愿认罪，请求给其在山区基层治病救人、服务群众的机会，并免于刑事处罚。被告人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一项）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条之规定，的规定，判决如下:
一、被告人犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、对被告人程星郎收受的赃款35000元依法予以没收，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 雒润平
人民陪审员 杜秋林
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张娜娜
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第95号之一
申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：060026907。
法定代表人马福启，该公司理事长。
被执行人固始维多利亚国际酒店。组织机构代码：67412048X。
法定代表人詹开荣，该酒店董事长。
申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日，依据生效的（2015）信中法民初字第43号民事调解书向本院申请执行，请求对被执行人固始维多利亚国际酒店执行借款本金3500万元，利息1440.6万元（自2012年11月1日起，计至2016年12月1日止）；2、案件受理费125040元；3、保全费5000元；4、执行费112600元；合计49648640元。
本案在执行过程中，对被执行人固始维多利亚国际酒店抵押的全部房地产及未抵押的附属房屋及动产，分别委托了信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司，信阳市三维资产评估事务所进行了评估。抵押资产位于固始县城关镇桃花坞路北侧，房权证号：城关镇字第××、20××78、2009006176、20××79、2009006177、20××80、2009006181、20××28、2007003627、20××21、2007003622号房产，总建筑面积19931.83平方米。土地证号：固城国用（2009）第0102**号，面积：11535.3平方米。未抵押的资产有主楼北侧的办公楼、职工宿舍楼、库房等。房地产估价为7049.8万元，动产估价为2887.24万元，合计：9937.04万元（详见盛鹏[2016]估鉴字第005号及三维资评字[2016]第006号评估报告）。评估后对上述资产经网络司法拍卖平台进行了三次拍卖并流拍，其中第二次网拍在评估价的基础上降5%，第三次拍卖以第二次流拍基础上价降6%，第三次拍卖的流拍价为8874万元。由于流拍资产价值大于执行标的，在征得双方当事人意见后，对上述资产重新进行分割、补充估价，由主楼后北墙将土地前后分为两块。从南临街院落到主楼后北墙为一部分土地使用权，面积为6161.49平方米；从主楼后北墙到后院墙部分，土地使用权面积为5374.81平方米。分割后的南临街部分的土地价值为2778.72万元，主楼房屋价值2876.5841万元；动产以南临街院落至主楼后北墙部分，分割后的估值为2845.32万元，主楼后墙至后院北墙部分评估值为41.92万元。由于分割后的资产仍大于执行标的，本院又依法委托固始县国土资源局对该宗地，由南向北，从南临街院落到主楼后墙一米的滴水为限；由西往东，以主楼的平面图从0轴到13轴，13轴到23轴，23轴到消防通道的东墙平面面积予以测绘分割。测绘的土地面积结果自西向东分别为3962.56平方米，2210.65平方米，339.53平方米。主楼从0轴至13轴的建筑面积为11633.07平方米，占总建筑面积的58.35%，计19171299.36元。土地面积自西向东从0轴至13轴为3962.56平方米，计17870392.71元。从南临街院落至主楼后墙分割后的动产2845.32万元×58.35%=16602442元。
主楼由西向东从0轴至13轴，从负二层到五层11633.07平方米，计19171299.36元+17870392.71元（土地从南临街院落到主楼后墙一米的滴水，面积3962.56平方米）+16602442元（动产）=53644134.27元，扣除网拍降价的5%、6%后为47904211.90元。主楼由西向东从013轴的部分，包括锅炉房、配电房归申请执行人所有，该资产过户后，从主楼通往后院区的生活、办公通道的通行仍应维持原通行状态。从主楼23轴向东399.53平方米的消防通道双方共同享有，应从总价款中扣除其价值的1/2,即804503.87元。在执行中申请执行人垫付的不动产评估费122249.2元，动产评估费129522元，公告费600元，土地测绘费3000元，应从执行款中扣除1059875.07元。
执行标的49648640元扣除抵债资产47904211.90元+执行款中垫付的1059875.07元=尚欠2804303.17元。从主楼第13轴线到南临街院落向东再扩大土地使用权621.82平方米，折抵2804303.17元剩余债务，归申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司所有。产权在过户中产生的税费双方依法各自承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人位于固始县桃花坞路的城关镇字第××、20××78、2009006176、20××79、2009006177、20××80、20××81号房产，从主楼负二层至五层，由西向东，0轴至13轴的建筑面积为11633.07平方米。土地面积从南临街院落至主楼后墙一米滴水，自西向东从0轴至13轴为3962.56平方米及从主楼大门往南到临街，以13轴线向东扩大土地使用权621.82平方米（共4584.38平方米）。从临街至主楼后墙，主楼0轴至13轴分割线内的动产归申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司所有，抵偿固始维多利亚国际酒店欠河南固始农村商业银行股份有限公司的49648640元全部债务。
二、解除本院作出的（2015）信中法民初字第431号裁定，对被执行人固始维多利亚国际酒店位于固始县桃花坞路的城关镇字第××、20××78、2009006176、20××79、2009006177、20××80、20××81号房产及土地证号：固城国用（2009）第0102**号，面积：11535.3平方米的查封，同时抵押权人，即本案申请执行人解除抵押。该房地产上的其余各轮侯查封均不发生查封、扣押法律效力。
三、本院作出的（2015）信中法民初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 鸿 飞
执行员 叶 鹏
执行员 张 德 纯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：闫如洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1827号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
负责人：高强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，该公司职员。
被告：刘浩宇，男，1975年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安盛天平财险泰州公司）与被告刘浩宇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险泰州公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫，被告刘浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财险泰州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告先行垫付给泰州XX公司的车辆维修费用22510元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日10时10分左右，被告驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车在泰州市海陵区青年路至人民路路段，与贾XX驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，事故致苏Ｍ×××××小型汽车车损，泰州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，贾XX负事故次要责任。经我公司查堪定损，核定苏Ｍ×××××车辆在本起交通事故中的损失金额为31300元，我司在车损险范围内将理赔款31300元全额支付给泰州xx公司，并从支付之日起取得向第三方追偿的权利。因被告负事故的次要责任，故应承担苏Ｍ×××××车辆维修费22510元{（31300-2000）×70%+2000}。
被告刘浩宇承认原告安盛天平财险泰州公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘浩宇于本判决生效之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司支付车辆维修费用22510元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取计182元，由被告刘浩宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费364元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张璐璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3685号
罪犯郭定棋，男，1995年10月31日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月6日作出(2013)湖吴刑少初字第59号刑事判决，以被告人郭定棋犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭定棋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭定棋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭定棋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭定棋准予减刑一年（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欣
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2002刑初456号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被资阳市公安局取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院指控，2017年8月28日20时05分许，被告人李某某驾驶川MXXXX**号普通二轮摩托车由资阳市雁江区宝台镇方向往沱江新城东福小区四期方向行驶，当车行驶至滨江大道东福小区三期外时，由于观察不周，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。经认定，被告人李某某承担事故全部责任。
被告人李某某在交通肇事后用其手机拨打了120、110，没有离开现场，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。案发后，李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘崇飞
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执295号之三
申请人：方国明,男,1951年7月15日出生,汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人：冯勇,男,1975年4月7日出生,汉族，贵州省正安县人。
本院在执行方国明与冯勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人冯勇的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了调查。在银行虽有开户，但在中国农业银行有存款970元（申请人不要求冻结、划拨等措施）；名下登记有风神牌小汽车一辆，车牌号为：贵CXXX**，没有发现车辆下落，未能实际扣押，已采取查封措施；在XX县XX镇有住房一套，共有人是徐昌敏，系冯勇之妻，房产证号：XXXX**，我院已对该房屋采取了查封措施。申请执行人对调查结果无异议。经征询申请人意见，申请人对法院查封财产暂不要求处置，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈兴峰
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初217号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗秋，男，1991年10月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人罗秋犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缪某向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，双方就民事部分已达成了赔偿协议并已履行完毕，附带民事诉讼原告人缪某自愿向本院撤回起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年9月1日零时许，被告人罗秋与罗某、彭某等人从江安县江安镇CCKTV唱完歌出来，在该歌厅楼下与同在该歌厅唱歌出来的石某、被害人缪某等人相遇，之后因石某与彭某开玩笑之事，被告人罗秋与石某发生争执，继而被告人罗秋等人与被害人缪某等人发生扭扯。经CCKTV工作人员报警，公安民警到达现场后，双方各自散去。随后，被告人罗秋在回家途中，因不满被打，遂到华夏春路“醉爱夜宵”店内拿了一把菜刀跑回CCKTV寻找打他的人，在华夏春路与竹都大道交汇处，看见被害人缪某，被告人罗秋持菜刀前去质问被害人缪某，被害人缪某见状，便逃跑，被告人罗秋持刀追赶，这时公安民警在CCKTV楼下，听见有人尖叫后跑到现场，口头制止，被告人罗秋不听劝阻，仍上前持刀砍被害人缪某腿部。民警遂鸣枪警告后，被告人罗秋持刀逃跑，后被公安民警抓获归案。经鉴定，被害人缪某左小腿砍伤的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人罗秋与被害人缪某就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人罗秋赔偿被害人缪某的全部经济损失55000元，取得被害人缪某谅解。
上述事实，被告人罗秋在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片；被害人缪某的陈述；证人刘某、卢某、姜某、石某、罗某、李某、郑某、彭某、黄某的证言；被告人罗秋的供述；江安县公安局出具的情况说明；CCKTV的监控视频光盘1张；江安县公安局物证鉴定室出具的川公（江）鉴（法临）字（2017）54号法医学人体损伤程度鉴定意见书；扣押决定书及清单；询问笔录、赔偿协议、收条、谅解书；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗秋持刀故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗秋归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗秋积极赔偿了被害人缪某的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗秋的犯罪性质、事实、情节、悔罪表现，可对被告人罗秋适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一七年十一月七日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执112号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人车伟福，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人个旧市绿保复合肥有限责任公司。
地址：个旧市鸡街镇冲坡哨。
法定代表人杨运荣，系该公司董事长。
被执行人杨运荣,男,1961年5月4日生，苗族，个旧市绿保复合肥有限责任公司法定代表人,住蒙自市。
被执行人龙秋燕，女，1972年6月6日生，侗族，贵州省凯里市人，住蒙自市。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
地址：昆明市XXXX号。
法定代表人刘军，系该公司执行董事。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行个旧市绿保复合肥有限责任公司、杨运荣、龙秋燕、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字1402号民事调解书于2016年11月3日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币4500000元、利息322419.42元、案件受理费22689.50元、及从2016年8月13日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人杨运荣、龙秋燕除有坐落于蒙自市XX花园XX号车位一个、坐落于蒙自市XX花园XX号房屋一套、坐落于蒙自市XX园XXX号房屋一套（均已被其他法院查封），被执行人杨运荣有车牌为云GX**号宝马牌小型轿车一辆（该车辆已被本院依法查封）外，无其他财产可供执行。现该车辆暂不能变现。另被执行人个旧市绿保复合肥有限责任公司、云南一麟融资担保有限公司也无财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执716号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50851元，由被执行人个旧市绿保复合肥有限责任公司、杨运荣、龙秋燕、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄芷伊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第282号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人陈文芽。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]06-92号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月30日作出温人口计生征字[2014]06-92号征收社会抚养费决定，对陈文芽不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费73000元。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]06-92号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费995元，由被执行人陈文芽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月二十二日
代书记员 陈含嫣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民终417号
上诉人（原审被告）：苏贞飞，男，1985年1月16日出生，汉族，住叶县。
上诉人（原审被告）：钟亮，女，1986年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告苏贞飞之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高雷刚，男，1979年1月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人苏贞飞、钟亮因与被上诉人高雷刚民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未认定基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初3794号民事判决。
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人苏贞飞、钟亮预交的二审案件受理费4549元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月十三日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执996号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。
负责人冯旭涛，行长。
被执行人徐春波，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人邬舟红，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张素丁，男，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被执行人邵兰英，女，汉族，户籍住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被执行人周君，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人方永，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人蒋静，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人张沈鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人徐春波、邬舟红、张素丁、邵兰英、周君、方永、蒋静、张沈鲁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初280号民事判决书已发生法律效力，权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行向本院申请执行，要求被执行人徐春波、邬舟红支付借款本金1003584.11元及利息，被执行人张素丁、邵兰英、周君、方永、蒋静、张沈鲁对上述义务在198万元承担连带清偿责任。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人徐春波、邬舟红名下位于舟山市普陀区东港街道兴北东路7号颐景名苑2幢202室不动产，成交价为713920元，扣除相关费用后，申请执行人按抵押顺序优先受偿12084.52元。查明在另案对被执行人张沈鲁、郑绉娜名下位于舟山市普陀区东港金城街239网点经三次拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人亦不要求以物抵债。现本院对各被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，各被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年5月10日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016)浙0903执996号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十一日
代书 记员 朱旭东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204财保32号
申请人：莫英惠，女，汉族，无职业,住吉林市船营区。
被申请人:郭继鸿，女，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：郭庆伟，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被申请人：孙铁英，女，汉族，住黑龙江省尚志市。
被申请人：王淑芬，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：魏丽华，女，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被申请人：吉林省建设工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭继鸿、郭庆伟、孙铁英、王淑芬、魏丽华、吉林省双鹤建设工程有限责任公司在吉仲受字（2017)第0062号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郭庆伟名下的坐落在船营区房屋和轮候查封被申请人郭继鸿名下的坐落在舒兰市民富街房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人郭庆伟名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
2、轮候查封被申请人郭继鸿名下的坐落在舒兰市房屋的产籍。
上述房产的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1919号之一
申请执行人高明，男，1964年7月31日出生，汉族，石嘴山职工，现住大武口区。
被执行人蒋震华，男，1966年7月10日出生，汉族，职业不详，身份证住址大武口区，现住福建省南平市。
本院于2016年8月30日立案执行的高明申请执行蒋震华借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息，被执行名下车辆已被我院轮候查封，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2705号民事判决书确定的执行标的60653元，执行费810元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马立明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执16号之一
申请执行人张志辉，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张慎银，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张志辉与被执行人张慎银民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月18日作出的（2016）苏民初7035号民事判决书：张慎银于本判决生效之日起十日内偿还张志辉借款1万元及利息（以本金1万元，自2013年1月22日起至给付之日止，按照1.6%月利率计付）。案件受理费175元，减半收取计88元，由张慎银负担。
因被执行人张慎银未按期履行还款义务,申请执行人张志辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的房产、土地、车辆。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张苗苗
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保24号
申请人：濮阳安科达节能材料有限公司。法定代表人：李峰。
地址：范县
被申请人：克拉玛依市鑫顺达工贸有限公司
地址：新疆克拉玛依市阿山路附1号
联系人：杨晓玲
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款五十万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款五十万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年三月十四日
书记员 石贤超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3488号
原告：郭建全，男，1958年3月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨少东，男，1985年1月1月生，汉族，住林州市。
原告郭建全与被告杨少东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建全的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨少东无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000元及2014年9月9日起至付清日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：2014年9月9日，被告杨少东从原告郭建全处借款20000元，同时约定月利率2%，至今被告未偿还本息。
被告杨少东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告杨少东向原告郭建全借款20000元，约定月利息2%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨少东向原告郭建全借款20000元的事实，有被告杨少东出具的借条为据，足以认定。原告要求被告杨少东按约定给付利息，该约定未超过法律规定上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨少东于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建全人民币20000元及利息（利息自2014年9月9日起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨少东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月七日
书记员 元小牧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执110号之一
申请执行人张娇风,女，1963年9月24日出生，汉族，住郑州高新技开发区银屏路。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第96号民事判决书，于2016年1月5受理立案执行，因被执行人河南万丰置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河南万丰置业有限公司名下所有的车牌号为豫AFE137雅阁牌小型轿车、车牌号为豫A9D659别克牌小型轿车、车牌号为豫A63D63北京现代牌小型轿车、车牌号为豫A5D321捷达牌小型轿车、车牌号为豫A5379C的别克牌小型轿车的查封。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb614fea-
bece-4e43-815b-fddfb7990c2d&imgId=Y2I2MTRmZWEtYmVjZS00ZTQzLTgxNWItZmRkZmI3OTkwYzJkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙士燚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初772号
原告：李景行，男，汉族，46岁，住庆云县。
被告：宗兴和，男，汉族，39岁，住庆云县。
原告李景行与被告宗兴和返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李景行于2017年5月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景行撤诉。
案件受理费204元，由原告李景行负担。
审判员 赵洪梅
二〇一七年五月八日
书记员 赵淑敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1744号
罪犯陈敏，男，1994年3月27日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2014年3月18日作出(2014)梅平法刑初字第17号刑事判决，以被告人陈敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖23次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1235号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：桦甸市。组织机构代码证号：72676829-7。
法定代表人：赵君贤，该单位经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：柳金花，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告柳金花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，于2016年6月16日由审判员魏清华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。柳金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
物业公司诉称：柳金花所有的位于阳光嘉���的建筑面积为40.66平方米的房屋由我公司负责物业管理，柳金花欠2010年—2014年物业费共计1342元。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求判令柳金花给付物业费1342元，并承担诉讼费用。
逾期柳金花未提交答辩状。
经审理查明：柳金花居住在桦甸市阳光嘉园小区，系该小区D区5号楼5单元3楼西门（建筑面积40.66平方米）的产权人。物业公司系具有经营性收费资质的企业。2009年1月1日，物业公司与桦甸市阳光嘉园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2009年1月1日至2011年12月31日，业主按建筑面积每月每平方米0.35元交纳物业费，管理服务费标准的调整，按物价部门指导价格调整。2009年10月1日，双方就该管理委托合同第二十三条达成补充协议，约定，从2010年1月1日起，小区收费标准按桦改发（2009）165号文件执行，即收费标准��建筑面积每月每平方米0.45元收取物业费。2010年12月25日，双方再次签订补充协议，约定自2011年1月1日起，小区收费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。2012年1月1日，双方再次签订物业管理委托合同，约定委托管理期间自2012年1月1日至2014年12月31日，业主按建筑面积每月每平方米0.60元交纳物业费，管理服务费标准的调整，按物价部门指导价格调整。柳金花未交纳2010年-2014年的物业费。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、物业管理委托合同、补充协议、业主选举委员会选举意见登记表、住宅小区业主委员会登记备案证书、产权证存根。
本院认为：物业公司与柳金花间的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。物业公司按约定履行了管理义务，柳金花应按约定支付物业费。物业公司计算有误，多请求的��分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳金花于本判决生效之日立即给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司物业费1341.77元；
二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳金花负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年六月十六日
书记员 张 羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8508号
原告：席士洪，男，1967年10月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：无锡新千年装饰工程有限公司，住所地无锡市新生路80号。
法定代表人：余富英。
被告：余富英，男，1985年3月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴宏成，男，1989年12月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院于2016年8月4日立案受理了原告席士洪诉被告无锡新千年装饰工程有限公司、余富英、吴宏成装饰装修合同纠纷一案，原告席士洪于2016年12月17日向本院申请撤回对被告无锡新千年装饰工程有限公司、余富英、吴宏成的起诉。
本院认为：原告席士洪的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席士洪撤回起诉。
案件受理费减半收取966元，由原告负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民审判员 吴鹤刚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 季星辰