wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑终字第00102号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人蔡某犯故意伤害罪一案，于2015年6月30日作出(2015)灌刑初字第00193号刑事判决，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月27日0时许，被告人蔡某与被害人季某在灌云县伊山镇中大街零点烧烤店因琐事发生口角纠纷致冲突，后被告人蔡某手持烧烤店用的锅铲与剪刀与手拿铜勺的被害人季某对打，造成被害人季某鼻子、嘴唇等处打伤。经灌云县公安局法医鉴定：季某鼻梁挫裂创合并鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；右口角上方皮肤软组织挫裂创，属于轻微伤。
被告人蔡某于2015年4月14日主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人蔡某的供述和辩解，被害人季某陈述，证人商某、吴某、井某、薛某、曹某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2013]1318号法医学人体损伤程度鉴定书，生效的刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蔡某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判处被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蔡某提出的上诉理由是：一审法院认定的案发过程与事实严重不符，被害人先动手打人，自己是本能反应；上诉人是自首且取得被害人部分谅解，仍判处有期徒刑一年，一审法院量刑过重。
本院经二审审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人提出一审法院认定的案发过程与事实严重不符，被害人先动手打人，自己是本能反应；上诉人是自首且取得被害人部分谅解，仍判处有期徒刑一年，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，本案双方因琐事发生口角以致发生冲突，在相互殴打过程中，上诉人蔡某将被害人打致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪；上诉人的累犯、自首等法定从重、从轻情节，一审法院量刑时均已考虑，上诉人在一审和二审审理期间，并未对被害人进行任何形式的赔偿，也未获得被害人的谅解，故上诉人蔡某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 马俊峰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初���第1316号
原告李建山，男，生于1962年12月10日，汉族。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告曲令端，男，生于1968年9月24日。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原告李建山与被告曲令端为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建山的委托代理人石秋慧、被告曲令端的委托代理人刘运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建山诉称，2006年至2009年，被告曲令端陆续在原告处借款90000元。原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，请求依法判令被告偿还所欠原告借款90000元及利息。
原告提交了如下证据：1.借条5支，证明被告分五次借原告现金90000元；2.收条4支，证明被告给原告出具的4支条据计款273000元，原告已超额支付被��130000元现金。
被告曲令端辩称，被告不欠原告的钱，原、被告之间不存在债权债务关系；原告在本案中提供的欠条，系双方进行工程合作时的预支和暂借工程款。并反诉称，双方的条据抵消后，原告还欠被告工程款25000元。
被告提交了如下证据：结算条据一份，证明在原告给被告出具的条据中，原告起诉的借款90000元已从工程款148850元中扣除了，但条据未收回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中2006年1月23日借条有异议，认为借条显示系借支的工程维修款10000元，借条上明确显示“以上条清”；对2006年3月13日两张借条均有异议，其中10000元系借安新峰现金，与原告无关。另外10000是原告预支的工程款；对2006年8月5日借条有异议，借条20000元系借支的工程款；对2009年4月的40000元欠条有异议，该40000元系转账的工程款，事实上是另外一个工程的工程款。条据上有批注双方结算时已经结算过，原告将批注销毁了。并补充说明，借支的工程款系文峰新城8号楼地下室房顶，东门外药厂工程，唐师门口工程这一系列工程共欠被告工程款148850元。原告起诉的借款90000元已从工程款148850元中扣除了，除原告起诉的借条以外，原告还有被告借支工程款的条据。双方抵消后，原告还欠被告25000元的工程款；对2006年7月29日的收条30000元有异议，认为这笔工程款不属于被告提供的证据中的工程款。对110000元、80000元、53000元的收条均有异议，认为与本案无关。
原告对被告提交的结算条据有异议，认为被告提供的是复印件，但这是2015年之前原、被告之间所有来往工程的总账，针对这一情况，原告提交了被告给原告出具的收条4份，计款273000元，证明原告已超额支付被告130000元现金。
本院认证认为，被告���原告提交的条据真实性无异议，均承认是其所写，故为有效证据。原告对被告提交的条据真实性无异议，为有效证据。
经审理查明：2006年以来，原告李建山承包建筑工程期间，被告曲令端跟着原告干活，双方多次发生经济往来。被告给原告出具有借条4支、欠条1支、收据4支。条据显示：“今借维修款10000元整（壹万元整），以上条清，2006（年）元月23日，曲令端”；“今借现金壹万元整（10000元）曲令端2015年3月13日”；”借安新峰现金壹万元整（10000元）曲令端2006.3月13日”；“今借现金贰万元整（20000元）曲令端2006.8月5日”；”欠文峰广场肆万元整.曲令端2009.4月”；“今收到李建山现金叁万元整（30000元）曲令端2006.7月29日”，原告在收条上批注了”（原新春花园4502＃房款小端用）；＂今收到现金11万元（壹拾壹万元整）曲令端2006.10月23日＂；＂收到新春花园4＃楼4502号捌万元整．曲令端＂；＂收到现金伍万叁仟元整．曲令端2009．4月23日＂。上述借条共计90000元，其中有10000元是原告代被告偿还安新峰现金10000元后，安新峰把借条转给了原告。借款经原告多次追要，被告至今未付。上述收条共计273000元，2015年经双方算账，原告给被告出具了“2015年小端我俩干活＂凭证，证明原告应支付被告工程款148850元，但被告已实际领取工程款273000元。
法庭调查时被告称原告欠其餐费5000元，阚庄学校工钱2940元，合计7940元，原告认可。
审理中，原告申请财产保全，请求对被告所有的豫RHG7**号＂北京现代＂轿车予以扣押。本院于2015年5月26日作出裁定：对上述车辆予以扣押。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告借原告现金90000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚��证据充分，依法应当及时归还。因借条上双方没有约定利息，现原告请求被告自借款之日起支付利息没有依据，利息应自原告起诉之日起计算。被告辩称，借款90000元已从148850元中扣除了，并反诉称，双方条据抵消后原告还欠被告工程款25000元与事实不符，且没有证据支持，本院不予认定。被告称原告欠其餐费5000元，阚庄学校工钱2940元，合计7940元，因被告未主张权利，可另行起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曲令端于判决生效后十日内偿还原告李建山借款本金90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至付清日止。
案件受理费2050元，财产保全费320元，反诉费213元，合计2583元，由被告曲令端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
人民陪审员 景玉焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李子涵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00196号
原告：方某，男，1971年4月3日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人：周某，系原告之母。
委托代理人：方玉香，系原告姐姐。
委托代理人：周毅，安徽律师事务所律师。
被告：吴某，女，1974年8月10日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务律师。
原告方某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪峰独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人及其委托代理人、被告吴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月26日婚生女方雯出生。2009年5月24日，原告意外遭遇车祸，后被鉴定为脑外伤致精神障碍
---
智能损害（重度），完全护理依赖。请求依法判决原被告离婚，婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费用（当庭变更要求婚生子由原告抚养），婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情一直很好，不存在破裂的情形，并且孩子尚幼，身患××，原被告离婚对其成长不利，孩子也不同意父母离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2003年8月26日婚生女方雯出生。2009年5月24日，原告因遭遇车祸致脑颅损伤，后经鉴定为脑外伤致精神障碍
---
智能损害（重度），完全护理依赖。2014年5月16日经本院宣告原告为无民事行为能力人，被告为其监护人。2014年7月4日，经申请人周某（原告母亲）的申请，本院判决变更周某为原告方某监护人。后原告监护人(及其兄姐)与被告吴某因方某家庭财产等问题发生争执，矛盾较大。
案件审理中，原被告之女方雯表示不希望父母离婚，要一个完整的家。
上述事实，有原告监护人及被告当庭陈述，（2014）铜官民特字第00002号民事判决书，（2014）铜官民特字第00007号民事判决书，原被告身份及婚姻状况证明等证据在卷证实。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚后感情较好，并育有一女，在原告不幸罹难车祸后，被告并没有厌弃原告，并当庭一再表明对原告存有夫妻感情；现原告监护人及其委托代理人代理原告起诉离婚，但没有提供证据证明原被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。家庭成员应当共同为维护家庭和睦而努力，应当多考虑夫妻、子女的感受，从有利于未成年人的身心××的角度出发，多交流沟通，相互关心，营造良好的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条之规定,判决如下:
不准原告方某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1744号
罪犯詹满明，男，1982年11月13日出生,汉族,江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）杭刑初字第216号刑事判决，认定詹满明犯抢劫罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第355号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，本院以(2012)洪刑执字第8347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯詹满明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹满明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹满明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹满明减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月10日起至2026年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3559号
申请人冷某某，男，住胶州市。
被申请人方某某，女，住址同上。
本院在审理原告冷某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告冷某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告冷某某自愿撤回对被告方某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年六月八日
书记员 王伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7635号
原告：代林侠,女,1971年9月2日出生,汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ茹。
委托代理人：王红娟，女。
原告代林侠与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代林侠诉称，2012年4月24日，其与被告签订合同登记号为Y12024504的《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元13层11309号房，建筑面积为112.57平方米，总价款为703563元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币2964.37元；三、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币7035.63元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2012年4月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y12024504的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元13层11309号房屋，建筑面积为112.57平方米，单价为每平方米6250元，总房款为703563元。原告一次性向被告付清全部房款共计703563元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。2014年2月28日，被告向原告交付房屋，原告至今未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应缴纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。对于原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，因原告自交房之日至起诉主张逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效，原告亦未提交其自2014年2月28日交房之日后向被告主张过逾期交房违约金的证据，故本院对于原告主张的逾期交房违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代林侠全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告代林侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 樊海妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢财锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢财锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢财锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53432.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53432.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1431号
原告：高洁娣，退休职员。
被告：杨悠悠，退休职员。
原告高洁娣为与被告杨悠悠民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款880000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年3月4日之前，被告陆续向原告借款，截止2015年3月4日，被告尚欠原告借款880000元，对该款，被告向原告重新出具了借条。被告重新出具借条后未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的一致陈述证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨悠悠归还原告高洁娣借款880000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告杨悠悠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年八月二十八日
代书记员 梁丽娜
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执93号之一
申请执行人李胜武。
被执行人余洪杰。
申请执行人李胜武申请执行被执行人余洪杰农村建房施工合同纠纷一案，于2016年3月25日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初36号民事判决书已生效，2016年5月5日申请执行人李胜武向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人余洪杰一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人余洪杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月八日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保104号
申请人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街三号，组织机构代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该长行长。
被申请人：中机西南能源科技有限公司，住所地：合川区工业园区核心区，组织机构代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中机西南能源科技有限公司名下价值125666028元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行以该行自有资产为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 周娇
安徽省定远县人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02762号
原告:刘正明，汉族。
被告:杨磊，汉族。
本院在审理原告刘正明与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告刘正明于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正明申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告刘正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月八日
书记员 杨 敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1764号
原告康锦昌。
被告九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路82号8楼，组织机构代码70564930-1。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604200710409790。
委托代理人蔡元淦，副总经理。
原告康锦昌与被告九江市华强房地产开发有限公司(以下简称为华强公司)劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康锦昌、被告华强公司的委托代理人肖麟、蔡元淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锦昌诉称：原告自2001年10月16日起在被告处上班，任办公室主任，月工资1710元，津贴150元，合计1860元/月。原告入职时已交纳风险金1000元。因被告及其法定代表人周富强个人原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2012年3月起就已陷入停产停业状态，且法定代表人周富强在被告处也不见人影。至2014年10月止，已拖欠原告工资达32个月之久，金额达59520元。被告内部文件规定，凡是被告员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险。由被告交纳的员工每月的养老及医疗保险均由被告先行交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告向原告支付2012年3月至2014年10月共计32个月拖欠的工资59520元；2、被告支付2008年至2014年10月养老保险及医疗保险补贴33652.8元；3、返还风险金1000元。
被告华强公司辩称：原告在被告处任职办公室主任一职是事实，被告自2012年3月歇业，原告一直坚守到起诉时也是事实。原告已超过法定退休年龄，至2006年之后双方已经变更为雇佣关系，自2006年以后的养老和医疗保险不应当由被告承担。拖欠劳务报酬是事实。
经审理查明：原告自2001年10月到被告处上班，任办公室主任。原告于2001年11月15日、12月18日向被告交纳风险金各500元。被告自2012年3月起因被告及被告法定代表人周富强个人债务原因而停业，一直未为原告发放工资，原告故诉至本院。
另查明：原告已享受养老保险待遇。
本院认为：原告与被告间原系劳动关系。但原告已于2006年达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，双方劳动关系终止。原告此后仍在被告处工作，双方间形成劳务关系。被告拖欠原告劳务报酬，应予给付。被告自2012年3月起已因自身原因停业，原、被告之间系由原劳动关系延续转化而形成的劳务关系，对其劳务报酬可参照劳动报酬标准。按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳务报酬。故被告应支付原告2012年3月至2013年3月的劳务报酬为800元/月即共10400元；2013年4月至2014年6月的劳务报酬为1150元/月即共17250元；2014年7月至2014年10月的劳务报酬为1300元/月即共5200元。被告违反法律规定收取原告入职风险金，应予退还，故对原告关于退还风险金1000元的诉请予以支持。原告已享受养老保险待遇，被告无须负担其社会保险义务，故对原告要求支付养老和医疗保险补贴的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告康锦昌支付2012年3月至2014年10月的工资32850元。
二、被告九江市华强房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告康锦昌返还风险金1000元。
三、驳回原告康锦昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4178号
申请执行人吴江市学新喷织厂，统一社会信用代码913205097222029821，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇东开发区（东大桥南堍）。
投资人吴学新，厂长。
委托诉讼代理人李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被执行人绍兴佳沫贸易有限公司，统一社会信用代码9133060233690242XM,住所地浙江省绍兴市越城区中金大厦1幢1503室-3。
法定代表人施陶建。
申请执行人吴江市学新喷织厂与被执行人绍兴佳沫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0509民初15248号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告绍兴佳沫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市学新喷织厂货款68182.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752元、保全费820元，均由被告绍兴佳沫贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因绍兴佳沫贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市学新喷织厂于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为69754.75元，执行费为946元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人绍兴佳沫贸易有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽知心措施，未发现被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15248号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十三日
书记员 高思思
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0926刑初50号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人陈化生，男，1956年7月19日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，原系铜鼓县三都镇国土所所长兼城建办主任，住铜鼓县。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月4日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
被告人何长福，男，1964年8月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体工商户，住铜鼓县。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月4日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陈化生犯受贿罪、被告人何长福犯行贿罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮、代检察员赵岚出庭支持公诉，被告人陈化生、何长福等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年年初至2015年2月，被告人陈化生在担任铜鼓县三都镇国土所所长兼城建办主任期间，利用其负责三都城镇建设工作的职务便利，非法收受行贿人何长福等人的财物共计人民币59000元，为行贿人所承接工程（即三都镇胜峰超市至街上组的改造工程、店面装潢装饰工程、三都幼儿园附属工程）的验收和结算提供了方便。具体分述如下：
1、2014年年初，袁某为拉近与时任三都镇城建办主任陈化生的关系以便承接政府工程，主动来到陈化生办公室内，送给陈化生现金人民币5000元，陈化生予以接受；
2、2014年10月，陈化生应何长福和袁某之邀，在并未出资的情况下入股三都幼儿园附属工程项目，工程完工后的次年2月，陈化生在三都镇政府大院其车中收受何长福、袁某等人以入股分红名义给付的现金人民币24000元；
3、2014年10月，行贿人何长福为感谢陈化生对其承包工程过程中提供的方便，主动来到陈化生位于三都镇的家中，送给陈化生现金人民币10000元，陈化生予以接受；
4、2015年2月，行贿人何长福为感谢陈化生对其承包工程过程中提供的方便，主动在三都镇政府大院陈化生的车上，给予陈化生现金人民币20000元，陈化生予以接受。
2015年6月11日，陈化生因得知县纪委、县监察局将到三都镇开展党风廉政建设巡查工作，便将此前收受何长福30000元人民币退还何长福，其他赃款也在纪检监察机关巡查期间全部退缴。2016年3月25日，铜鼓县监察局对被告人陈化生的上述违纪行为作出铜监决字[2016]4号处分决定。
在铜鼓县人民检察院立案之前，被告人陈化生、何长福分别于2017年6月26和6月27日主动向该院如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈化生、何长福在庭审过程中没有异议，并有证人袁某的证言；被告人陈化生、何长福的供述及视听资料；书证编制证、中共铜鼓县国土资源局党组铜国土资党字[2012]9号文件、中共铜鼓县三都镇委员会都发[2013]5号、[2014]4号、[2015]1号文件、会议记录、工程合同及工程量清单、付款凭证、银行流水账目等；常住人口信息、归案情况说明、铜监决字[2016]4号《关于给予陈化生撤职处分的决定》及退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈化生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币59000元，数额较大，其行为已构成受贿罪；被告人何长福在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物共计人民币54000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈化生在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚；被告人何长福在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人陈化生、何长福的认罪态度较好，且铜鼓县监察局已对陈化生作出行政处分，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三百八十九条第二款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈化生犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人何长福犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖丽君
二〇一七年九月十九日
书记员 周小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2369号
罪犯杨晓雨，男，1993年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)乌中少刑终第7号刑事裁定，认定被告犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，追缴赃款9369元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯杨晓雨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯杨晓雨在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬6次，确有悔改表现，提请减余刑。
经审理查明，罪犯杨晓雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年8月获得改造积极分子2次，2013年10月、2014年4月、7月、10月、2015年3月、2016年3月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓雨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑和退赃义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓雨予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2540号
原告：代明军，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：付远华，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告代明军与被告付远华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代明军及被告付远华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款70000元；2、判令被告支付利息损失（以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月7日计算至付清之日）。事实和理由：2015年3月双方口头协商由原告向被告供给金68牌猪饲料，并按约送至乐山市市中区被告的猪场，共7批次附单据，金额112598元，已付42598元，至2017年5月政府环保关闭猪场至今尚欠70000元。根据相关法律规定，诉至法院请求依法判决。
被告付远华辩称，对差欠货款70000元未付的事实无异议，但是政府的赔偿金被冻结，现在没有钱支付。利息不应该支付。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证、《欠条》、收款收据、出库单等证据，被告对原告提交证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告付远华于2015年3月开始向原告购买饲料并支付部分货款。经双方结算，付远华于2017年5月7日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告70000元。
本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系、被告付远华尚差欠原告代明军货款70000元的事实无争议，本院予以确认。双方的争议焦点在于货款的支付时间及利息是否应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告对货款支付时间没有约定，也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院酌定原告起诉后十五日为必要准备时间，即付远华应当在2018年5月1日之前支付原告货款70000元。故对于原告诉请要求被告支付货款70000元的主张予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”。被告付远华未在法定时间内支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日符合法律规定，应予支持；但原告要求从2017年5月7日起计息没有法律依据，不予支持，起息日应从宽限期届满之次日即2018年5月2日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付远华在本判决生效后十五日内支付原告代明军货款70000元，并从2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告代明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半收取）,由被告付远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑雪雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7104号之二
原告杜平娜，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑林丽，女，1963年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告杜平娜与被告郑林丽买卖合同纠纷一案中，原告杜平娜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜平娜在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜平娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，案件保全费1570元，合计1595元，由原告杜平娜负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林楚楚（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2166号
原告：李某1，女，汉族，村民。
原告：雷某2，女，汉族，村民。
法定代理人：李某1，系雷某2之母。
原告：雷某1，男，汉族，村民。
法定代理人：李某1，系雷某1之母。
共同委托代理人：马某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：任某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某2，系该组组长。
原告李某1、雷某2、雷某1与被告泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某1、雷某2、雷某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向三原告每人分配征地补偿款42829.63元，合计人民币128488.89元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系泾阳县高庄镇东风村八组50号农业家庭户郭某某的家庭成员并一直在该村组生活居住，履行村民义务。2013年4月秦汉新城管委会因修建“秦汉大道”，将三原告所在村组的432亩耕地进行征收用于道路修建，该耕地获得征收补偿款15302411.1元，于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案，后依据该方案进行了实际分配。三原告作为该集体经济组织成员未获得任何分配。另，三原告所在村组于1995年对集体土地进行调整后，至今未有任何调动。被告的行为严重侵害了三原告的村民权益，现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。
被告泾阳县高庄镇东风村八组经法院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状、未提交证据。
本院对原告提交的证据经分析认定为：原告提交的证据第一、二、三组经与原件核对无误，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明:原告李某1于2008年1月14日与被告泾阳县高庄镇东风村八组村民雷某3登记结婚，2009年3月24日将户口从陕西省咸阳市泾阳县高庄镇东风村九组迁入泾阳县高庄镇东风村八组50号；2008年10月20日生育一女，即原告雷某2，原告雷某2于2009年3月24日在泾阳县高庄派出所登记上户；2014年5月9日生育一子，及原告雷某1，雷某1于2014年6月16日在泾阳县高庄派出所登记上户。2013年4月三原告所在村组因秦汉新城管委会修建“秦汉大道”征收高庄镇东风村八组耕地432余亩，该耕地获得土地征收补偿款15302411.1元，并于2014年8月转入泾阳县高庄镇东风村账户。2014年8月11日被告召开村民会议，确定“按照征用耕地仅对耕地的使用人进行分配，无耕地的组员不予以分配该笔款项”的分配方案并进行了实际分配，人均实际分配数额为42829.63元。该次分配，被告以三原告在该组无耕地为由，未给三原告分配任何征地补偿款。
本院认为，原告李某1、雷某2、雷某1常住户籍均登记在泾阳县高庄镇东风村八组，并且此后一直在该组实际生产、生活，与该组形成了密切的权利义务关系，应当具有该组集体经济组织成员资格。2013年被告村组集体土地被征收，2014年土地征收补偿款落实到被告村组账户，随后被告召开村民会议制定了土地补偿款分配方案。但依照法律规定的民主议定程序，村民会议或者村民代表会议决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案泾阳县高庄镇东风村八组制定征地补偿安置方案确定时三原告是具有本集体经济组织成员资格的人，但被告在分配该征地补偿款时，未给三原告进行分配，损害了三原告的集体经济组织成员权益，现三原告请求支付征地补偿款相应份额的，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告泾阳县高庄镇东风村八组在本判决生效后10日内向原告李某1、雷某2、雷某1给付农村集体经济组织土地收益分配款每人42829.63元，合计共128488.89元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告泾阳县高庄镇东风村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年十月十九日
书记员 王 媛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执220号
申请执行人：任全胜、男、汉族、生于1967年，住旺苍县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区
案由劳动仲裁纠纷
本院受理任全胜申请执行绵劳人仲案（2017）13号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1501号
申请执行人：刘洪星，男，1973年2月21日生。
被执行人：颜景雷，男，1972年11月12日生。
被执行人：周成会，女，1973年2月24日生。
本院在执行刘洪星与颜景雷、周成会买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执97号
申请执行人：余珊，女。
被执行人：吕梅，女。
本院在执行申请执行人余珊与被执行人吕梅机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向我院申请执行，执行标的为27349.2元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有房产、车辆信息，本院依法冻结被执行人银行账户。2017年4月11日，将被执行人吕梅纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 欢
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0482刑初564号
自诉人秦某，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人赵巧玲，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人秦某以被告人赵巧玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁��如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初3260号
原告：郭程陈，男，1988年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：大方县第二建筑工程公司，住所地：贵州省大方县大方镇余家塘。
法定代表人：李恩源，系该公司总经理。
第三人：陈思毅，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郭程陈诉被告大方县第二建筑工程公司、第三人陈思毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭程陈2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭程陈申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合民事诉讼法的规定，本院口头裁定准许原告郭程陈撤诉，不再制作裁定书送达双方当事人。
案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由原告郭程陈负担。
审判员 刘娟
二〇一七年八月十八日
书记员 黄月
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初238号
原告
原告：张慧芳，女，出生于1970年3月21日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
被告
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告给付原告30000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张慧芳到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告张慧芳5000元，并从2016年4月3日起按年利率20%向原告张慧芳支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告张慧芳20000元，并从2015年4月4日起按年利率8%向原告张慧芳支付利息至债务清偿完毕之日止。
三、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告张慧芳5000元，并从2015年4月4日起按年利率12%向原告张慧芳支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为275元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员栾猛
二Ｏ一八年一月十二日
法官助理楚柏岭
书记员赵艺楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保693号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：陆艳峰,男，1977年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人陆艳峰金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆艳峰所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临民初字第575号
申请人贾碧，男，汉族，1964年11月2日出生，个体户，住临泽县颐和小区10号楼2单元402室，身份证号码622224196411025015。
被执行人妥立，男，汉族，1986年9月18日出生，肃南裕固族自治县交通局干部，住肃南县裕固族自治县明花路1号，身份证号码622222198609180017。
本院在执行贾碧与妥立买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款51600元，诉讼费545元，执行费682元，合计52827元。后被执行人妥立履行案件款12500元，下剩案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人妥立在银行的存款40327元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月九日
书记员 张永麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终963号
上诉人（原审原告）：李静城，男，1985年11月8日出生，汉族，新疆烨城万顺房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区月光小区17栋3单元501号。
委托诉讼代理人：李强，新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：万阳，男，1970年11月5日，汉族，原水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店业主，住成都市神仙树北路**号**栋*单元**号。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所实习律师。
上诉人李静城因与被上诉人万阳劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初3311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人李静城的委托诉讼代理人李强、被上诉人万阳的委托诉讼代理人雷建华、石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李静城上诉请求：万阳支付未签订劳动合同二倍工资89650元。事实和理由：本人在水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店工作期间，该酒店未与本人签订劳动合同事实存在。水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店在一审中并未提供证据证明本人的工作职责包含与员工签订劳动合同，与无证据证明本人故意不与酒店签订劳动合同，因此，依据劳动合法的相关规定，水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店已注销，该酒店负责人万阳应当向本人支付未签订劳动合同的二倍工资。
万阳辩称，李静城2013年至2016年在水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店工作期间，职务为副总经理，全面负责酒店的日常经营及人事工作，其具有提醒用人单位签订劳动合同的义务，其应当承担未签订劳动合同的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。
李静城向一审法院起诉请求：玫瑰园酒店支付未签订劳动合同二倍工资89650元。
一审法院认定事实：2013年7月28日，水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店出具人事任命通知，任命李静城为酒店副总经理，全面负责酒店的日常经营管理及人事调配工作。李静城任职期间未签订劳动合同。2016年7月1日，李静城离职。
2016年7月28日，李静城向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年9月7日作出水劳仲裁字［2016］第224-1号仲裁裁决：一、水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店支付李静城工资8000元；二、水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店支付李静城经济补偿金8150元；三、水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店补缴李静城2013年8月至2016年6月养老保险费、失业保险费及利息（以每年社保机构核定的比例为准）。同日，该仲裁委作出水劳仲裁字〔2016〕第2224-2号仲裁裁决：一、李静城与水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店解除劳动关系；二、驳回李静城其他仲裁请求。水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店不服水劳仲裁字〔2016〕第224-2号仲裁裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，李静城在职期间，被任命为水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店副总经理，全面负责酒店的日常经营管理及人事调配工作，其岗位涵盖人事工作，工作职责范围应当包括劳动合同的签订及管理工作。李静城职位的性质相对于普通劳动者而言，其具备知晓订立劳动合同的相关规定及不订立劳动合同的法律后果的认知能力，因此李静城有义务主动向水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店要求订立劳动合同，现李静城未提交证据证明其主动要求与水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店签订劳动合同而被拒绝，故结合李静岗位职务因素，对其要求支付二倍工资的诉讼请求不予支持。双方对2016年7月1日李静城离职，劳动关系解除的事实均无异议，故应予以确认。
一审法院判决：一、李静城与水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店于2016年7月1日解除劳动关系；二、驳回李静城要求支付未签订劳动合同二倍工资89650元的诉讼请求。
在本院二审期间，被上诉人万阳提交新的证据为：原水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店员工休假、请假申请书以及申请店领奖、辞职申请书、报销单，共计13份，李静城在每份申请书上均签批意见。李静城对证据的真实性认可，关联性不认可，认为上述证据不能证明其在水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店任副总经理期间全面负责酒店工作，包括与员工签订劳动合同。万阳提交的上述证据能够反映李静城在水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店任副总经理期间负责的部分工作范围，本院对真实性、关联性予以确认。
本院二审另查明，水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店的性质为个体工商户，经营者为万阳，该酒店于2016年12月5日经工商部门核准注销。本院二审查明其他事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点为：李静城主张未签订劳动合同的二倍工资差额问题。李静城系水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店聘请的副总经理，根据万阳提供的证据以及李静城在仲裁庭审中认可的事实，可证明李静城在水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店任副总经理期间，全面负责酒店的日常经营和管理，也包括财务、人事等事项的管理。李静城一方面是酒店的劳动者，另一方面也是管理者，即代表酒店实施管理行为。相对一般的员工而言，其更了解法律规定，也知道如果用人单位不与其签订劳动合同将对单位产生什么不利后果。李静城作为管理者，代表酒店行使管理职责，在无特别约定的情况下，其管理的范围也包括自己，即其未与水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店签订书面劳动合同，其自身存在管理上的失职，因自身过错造成损失，要求酒店承担不利后果，并据此获利，显然有违公平，李静城提供的证据不足以证明未签订劳动合同是水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店的过错。综上所述，李静城作为水磨沟区水磨沟路江南绿城玫瑰园酒店的管理者，未提出与自己签订劳动合同，其主张二倍工资差额的请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李静城负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 瞿佩茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0891执保81号之一
申请人：臧仁芹。
被申请人：济宁柳行运输有限公司。
被申请人：王剑坤，男，汉族，1980年3月25日出生，住济宁市市中区洸河路3号楼3区**号楼*单元****室，公民身份号码：6543241980********。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保81号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定
如下：
一、查封被申请人王剑坤车牌号为鲁H（鲁H挂）号的重型半挂车一辆。
二、查封申请人用于担保的位于济宁市阜桥辖区枣店阁小区7号楼东二单元一层东户的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈庆国
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈晓康
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3919号之一
申请执行人:雷正川，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：屈信祥，男，1958年7月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请执行人雷正川与被执行人屈信祥民间借贷纠纷案,本院(2016)川0116民初4371号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人屈信祥没有履行所确定的义务。权利人雷正川于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的101150元。
在执行过程中，本院已依法向成都市双流区城市管理局发出执行裁定书和执行协助通知书要求扣留、提取被执行人屈信祥的工资、奖金等应得收入，但现尚不具备提取条件，不便于执行。经查，本院未发现其他有可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结(2016)川0116民初4371号民事调解书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李光才
二〇一七年六月七日
法官助理 李文倩
书 记 员 宋茄利
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初580号
自诉人赵中宣，男，1970年10月11日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告人侯德元，男，1957年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人赵中宣诉被告人侯德元拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月6日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人侯德元履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵中宣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 徐红星
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执恢字第2号之一
申请执行人王景坡。
被执行人孙洪义。
本院在执行王景坡与孙洪义为借款纠纷一案中，依法扣划被执行人孙洪义部分存款，申请人支取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（1999）蠡民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年四月二十一日
书记员 段瑞贞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6674号
罪犯徐盼，男，汉族，小学文化，1990年5月21日出生于湖南省新邵县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月31日作出（2014）玄刑初字第326号刑事判决，以被告人徐盼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月16日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐盼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，被害人经济损失未退赔，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退赔被害人经济损失，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盼减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7145号
原告廖光照，男，汉族，生于1978年12月10日，住重庆市开州区。
委托代理人廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告周绪权（曾用名周述宏），男，汉族，生于1987年7月15日，住重庆市开州区。
被告周记发，男，汉族，生于1963年6月4日，住重庆市开州区。
原告廖光照与被告周绪权、周记发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告廖光照的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周绪权、周记发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告廖光照诉称:2013年7月13日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分，当时是原告从银行取钱后支付给被告的现金。2015年2月25日被告因无力偿还借款本金，便变更了借条，之前，被告按约履行了利息给付义务。之后，除被告在2016年5月份偿还10000元本金后，借款余款40000元及相应的资金利息，经原告多次催要，被告拒不履行相关义务。借条中的“周官兵”即为本案的被告周绪权。现原告要求二被告共同偿还原告借款本金40000元，并从2015年2月25日起至还清款时止按年利率24%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告周绪权未作答辩。
被告周记发未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，周官兵与周记发向廖光照借款50000元，并出具借条，内容为“借条，今借到廖光照现金50000元，大写（伍万元）。月息2分，借款一年，于2016年2月25日前付清。借款人：周官兵，周记发。借款日期：2015年2月25日。”原告认可被告于2016年5月偿还借款本金10000元，对余下的本金40000元和利息被告至今未偿还，现原告廖光照起诉来院，要求被告周绪权、周记发共同偿还借款。
另查明：重庆市开州区某某镇某某村村民委员会证明“周官兵”即为被告周绪权，对该事实本院予以确认。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，银行凭证，村委证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告周绪权、周记发向原告廖光照借款的事实有原告提供的借条原件为证，而被告周绪权、周记发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告周绪权偿还余下的借款本金40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。因原、被告在借条中约定利息为“月息2分”，故而被告应支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”的规定，月息2分即为年利率24%，该利率未违反法律规定，故被告应从借款之日即2015年2月25日起按年利率24%支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪权、周记发在本判决生效后十日内共同偿还原告廖光照借款本金40000元，并从2015年2月25日起至还清款时止按年利率24%支付利息。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周绪权、周记发负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭晓梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00318号
罪犯魏吴彬，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）宜刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人魏吴彬犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132172.96元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏吴彬的刑罚经本院于2009年8月、2011年3月、2012年5月、2013年10月四次裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏吴彬减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏吴彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯魏吴彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏吴彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏吴彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初10582号
申请人：原告大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，系该分行行长。
委托诉讼代理人：袁一然，系该公司员工。
被申请人：谷长生。
被申请人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。
法定代表人：杨为，系该公司总经理。
本院在审理申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳宗润置业有限公司、谷长生金融借款合同纠纷一案中，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳宗润置业有限公司、谷长生银行存款人民币295426.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳宗润置业有限公司、谷长生银行存款人民币295426.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年八月十一日
书记员 王 雪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1155号
原告日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市天河区天河北路。
法定代表人佐藤宽。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
被告成都斯宾纳科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李芳茂。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告成都斯宾纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的特别授权代理人高宇，被告成都斯宾纳科技有限公司的特别授权代理人刘德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司诉称，2013年1月，原告与被告签订了《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告提供3台电梯，合同总价581216元。合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行了电梯的供货义务。现合同义务均已履行完毕，但被告欠原告欠款58121.60元至今未付。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告欠款58121.60元；二、被告支付原告逾期付款违约金2074.95元（违约金按照预期部分每日万分之一暂算至2016年1月5日，并继续从2016年1月5日计算至实际付清欠款之日止。）；三、案件受理费由被告承担。
被告成都斯宾纳科技有限公司辩称，1、欠款无异议；2、违约金是原告违约在先，违约金不认可，原告给被告开票后被告才应付款，到目前为止原告没有给被告出具票据。
经审理查明，2013年1月，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，合同约定：“被告向原告购买三台电梯，合同总价：581216元；……3.2.3余款10%（58121.6元）在质量技术监督部门验收合格之日起7日内付清……；9.3卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价10%。”。2015年1月6日合同约定的电梯取得《电梯监督检验报告》。被告按照合同约定支付了部分货款，尚欠58121.6元货款未支付。
上述事实，有原、被告的企业登记信息，电梯设备买卖合同、电梯监督检验报告、银行付款凭证，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《电梯设备买卖合同》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了相应义务，被告也按照合同约定向原告支付了部分货款，剩余货款58121.6元，被告辩称应在原告向被告开具发票后才支付，该辩称于法无据，本院不予采纳。同时，《电梯设备买卖合同》3.2.3约定，余款10%（58121.6元）在质量技术监督部门验收合格之日起7日内付清，现原告要求被告支付余款58121.6元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金以剩余货款58121.6元为基数，按照每日万分之一，从2015年1月14日起计算至货款全部付清之日止，但违约金总额不超过合同总价的10%，即58121.6元。被告支付货款后，可以就已支付的货款原告未开具发票的问题，另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都斯宾纳科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司货款58121.6元及逾期付款违约金（违约金以货款58121.6元为基数，按照每日万分之一，从2015年1月14日起计算至货款全部付清之日止，但违约金总额不超过合同总价的10%，即58121.6元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费652元，由被告成都斯宾纳科技有限公司承担，该款已由原告日立电梯（中国）有限公司预交，被告成都斯宾纳科技有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告日立电梯（中国）有限公司
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一六年四月二十九日
书记员 李海林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申741号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜利。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕燕，女。
上述两申请人的共同委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县供销合作联社联合贸易公司，住所地湖南省平江县城关镇东街262号。
法定代表人：唐概荣，该公司经理。
委托代理人：李握如，该公司职员。
委托代理人：黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
再审申请人胡胜利、李燕燕因与被申请人平江县供销合作联社联合贸易公司（以下简称联贸公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第191号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
胡胜利、李燕燕申请再审，请求：1.撤销二审判决。2.维持湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第42号民事判决。3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由联贸公司承担。
主要事实及理由：二审判决有关岳阳市嘉宏经贸有限公司（以下简称嘉宏公司）提起的诉讼已经超过诉讼时效的认定错误。二审判决认定诉讼时效期间从2004年9月17日该公司取得案涉债权之日起计算2年。期间，广州市中级人民法院和汕头市中级人民法院分别发布协助执行公告，直至2010年3月9日该协助执行公告被撤销，嘉宏公司因法院执行而不能行使债权人的权利，此期间诉讼时效中止。中止事由消灭后，诉讼时效继续计算。二审判决查明，广州市中级人民法院和汕头市中级人民法院发布协助执行公告时间分别为2006年4月14日和2008年4月16日，嘉宏公司诉讼时效中止起算时间应确定为2006年4月14日。嘉宏公司在诉讼时效中止前，诉讼时效经过的时间应为2004年9月17日至2006年4月14日，计1年零6个月27天，尚余诉讼时效期间5个月零3天。至2010年3月9日法院协助执行公告撤销，涉案债权诉讼时效中止事由消灭，诉讼时效继续计算。至嘉宏公司2010年7月22日向法院提起诉讼，诉讼时效期间经过4个月11天，未超过剩余诉讼时效期间。但二审判决在计算时，误将广州市中级人民法院发布协助执行公告时间写为2006年6月14日，并错误认定嘉宏公司诉讼时效期间经过了1年零9个月，并据此时间计算，嘉宏公司诉讼时效期间尚余3个月，嘉宏公司提起诉讼时，已过诉讼时效。这一错误认定导致嘉宏公司丧失胜诉权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十九条的规定申请再审，请求维护胡胜利、李燕燕的合法权益。
联贸公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，综合当事人再审请求及所依据的事实和理由，本案应审查嘉宏公司提起诉讼时是否超过诉讼时效，并在此基础上分析胡胜利、李燕燕提起的诉讼是否超过诉讼时效。
二审判决认为，双方当事人对诉讼时效的争议主要是2004年9月17日嘉宏公司取得涉案债权之后的诉讼时效期间计算。2004年9月17日嘉宏公司通过拍卖取得涉案债权，长城资产管理公司和嘉宏公司联合在《湖南日报》上刊登债权转移、催收公告，根据最高人民法院2002年1月7日《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复（法函【2002】3号），长城资产管理公司在省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告构成诉讼时效中断。此后，广州市中级人民法院和汕头市中级人民法院分别于2006年6月14日和2008年4月16日发布协助执行公告直至2010年3月9日该协助执行公告被撤销，嘉宏公司因法院执行而不能行使债权人的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条的规定，此期间诉讼时效中止。中止事由消灭后诉讼时效继续计算。从2004年9月17日至2006年6月14日，诉讼时效期间经过了1年零9个月，本案债权尚未超过诉讼时效，还剩余3个月。至2010年3月9日法院协助执行公告撤销，涉案债权诉讼时效中止事由消灭，诉讼时效应继续计算。此后嘉宏公司于2010年5月8日、2012年4月14日分别在《岳阳晚报》、《岳阳日报》发布的《债权催收公告》，因非在省级刊物上登刊，也没有证据证明联贸公司下落不明，故该公告行为不产生诉讼时效中断的法律后果。虽然向法院提起诉讼可以产生诉讼时效中断的法律后果，但嘉宏公司于2010年7月22日向法院提起诉讼已经超过了剩余3个月的诉讼时效期间，故涉案债权在嘉宏公司作为债权人期间已经超过了诉讼时效。经查，二审判决查明事实部分载明，广州市中级人民法院发布协助执行公告是2006年4月14日。嘉宏公司申请再审中，提交了湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民二初字第42号民事案件卷宗中留存的广州市中级人民法院发布执行公告的刊物，该刊物载明公告时间为2006年4月14日。上述事实表明，二审判决认定广州市中级人民法院发布执行公告时间为2006年6月14日，并以此时间计算嘉宏公司诉讼时效经过时间是错误的，导致对嘉宏公司于2010年7月22日提起诉讼时超过诉讼时效的认定错误，并导致对胡胜利、李燕燕受让债权是否系不受诉讼时效保护债权的认定事实不清。二审法院重审中，应在准确认定嘉宏公司提起诉讼时是否超过诉讼时效，该公司转让胡胜利、李燕燕的债权是否受诉讼时效保护，胡胜利、李燕燕提起诉讼时是否超出诉讼时效等事实进行审理查明，并在查明事实基础上依法作出裁决。在原审判决对相关基础事实尚未查明情形下，胡胜利、李燕燕再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，本案从有利于查明事实及化解当事人纷争角度考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
审 判 员 李 琪
代理审判员 谢爱梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王楠楠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执481号之二
申请执行人:严值尖，男，1974年5月6日出生，住浙江省常山县。
被执行人:刘建军，男，1977年9月5日出生，住浙江省常山县。
申请执行人严值尖与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3192号民事判决书已经发生法律效力。权利人严值尖向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的100000���。本案在执行过程中，本院于2017年1月26日通过EMS向被执行人刘建军邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405403815CN，同时通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人名下无房产、无存款、有牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆及注册企业乐清市豪城电器有限公司。本院于2017年3月1日查封牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车一辆，但并未实际扣押；同日赴乐清市北白象镇三房村调查乐清市豪城电器有限公司，查明已无该公司。
被执行人刘建军因犯诈骗罪，刑期未满。本院于2017年4月20日将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单；申请执行人严值尖不要求本院发布执行悬赏公告。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建军名下有财产可供执行，���请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人债权100000元、执行申请费1400元、诉讼费1150元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执481号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毛晓伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第2455号
原告武满良，男，生于1974年3月14日，汉族，宁夏回族自治区隆德县人，不识字，农民，现住固原市原州区。
被告王大领，男，生于1975年8月18日，汉族，河南省鄢陵县人，现住宁夏回族自治区固原经济技术开发区。
原告武满良诉被告王大领承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武满良到庭参加了诉讼。被告王大领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武满良诉称，原告于2014年5月到被告承包的固原市福馨园售楼部对面的工地上干活，主要从事抹灰工作，工资按照抹灰面积计算，每平方米9.00元，抹灰面积共计3000多平方米。原告按照约定按时完成工作任务。被告只支付原告工资15000.00元，尚欠14560.00元未付。原告多次找被告索要，被告都以没有钱为借口拒绝支付。后被告向原告出具了欠条1张。现原告起诉要求被告支付所欠原告工资14560.00元；案件受理费由被告负担。
原告武满良提交了下列证据：
1.欠条1张，证明被告欠原告工资14560.00元；
2.居民身份证复印件1张，证明被告的身份信息。
被告王大领未对原告武满良提交的证据质证，未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告武满良提交的证据认证如下：
原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告工资14560.00元，本院予以采信。原告提交的居民身份证复印件来源合法，内容真实，能够证明被告的身份信息，本院予以采信。
经审理查明，原告武满良于2014年承揽并完成被告承包的固原市福馨园售楼部对面的楼房建设工程内墙抹灰工作。庭审中原告自认起诉时被告欠其承揽报酬10560.00元未付。
本院认为，原告武满良为被告王大领完成了承揽工作，双方之间形成有效的事实承揽合同关系，被告应当支付原告承揽报酬。庭审中原告自认被告现只欠其承揽报酬10560.00元，本院予以确认。原告要求被告向其支付承揽报酬14560.00元，因被告现只欠其10560.00元，故本院只支持10560.00元，对超出部分不予支持。被告武满良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王大领于本判决生效后十日内支付原告武满良承揽报酬10560.00元；
二、驳回原告武满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82.00元（原告武满良已预交），由原告武满良负担23.00元，被告王大领负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年八月十八日
书记员 李 刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初1142号
原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：：陶述湾，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本案审理原告桂召楼诉被告陶述湾租赁合同纠纷一案，因原告桂召楼自愿撤诉，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂召楼申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂召楼撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告桂召楼负担。
审判员 顾新昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第424号
原告李学忠。
委托代理人马彩英。
被告李茂东。
原告李学忠诉被告李茂东民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李学忠的委托代理人马彩英到庭参加了诉讼，被告李茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告李茂东向原告借款5500元，有被告打下的欠条一支予以证实，借款后原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告偿还原告借款5500元，并由被告承担本案诉讼费。被告李茂东未作答辩。
被告李茂东未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告李茂东向原告李学忠借款5500元。对该证据待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月26日，被告李茂东向原告李学忠借款5500元并立有欠条，未约定利息及还款期限，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李学忠与被告李茂东之间的借贷关系明确，有被告李茂东所书欠条予以证实。被告李茂东应当按照约定履行还款义务。故原告李学忠要求被告李茂东支付借款5500元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告李茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂东于本判决生效之日起十日内支付原告李学忠借款5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更505号
罪犯麦尔丹.图尔荪，男，1997年7月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区若羌县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2013年6月5日作出(2013)库刑初字第176号刑事判决，认定被告人麦尔丹.图尔荪犯抢劫罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2017年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯麦尔丹.图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯麦尔丹.图尔荪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯麦尔丹.图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年12月、2016年8月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦尔丹.图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦尔丹.图尔荪予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1101号
上诉人（原审原告）朱某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）蔡某某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人于2010年10月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。近来，因双方沟通不顺畅、缺乏信任致夫妻感情受到影响。朱某某起诉要求离婚。原审认为，双方为生活琐事虽有争执，但并无原则性矛盾。从家庭利益考虑，朱某某应顾念双方的夫妻情谊，给予一次和好的机会。蔡某某亦应在日常生活中多给予朱某某关心、照顾，以实际行动缓和双方关系。原审法院遂判决驳回了朱某某的诉讼请求。上诉人朱某某向本院提起上诉，坚持要求离婚。被上诉人蔡某某未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院依据查明的事实，所作处理正确，理由阐述亦无不当。上诉人朱某某的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3047号
申请执行人刘东良，男，1983年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛龙刚，男，1983年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘东良与葛龙刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 乾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)龙民二初字第000180号
原告安徽环球药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1185号。
法定代表人王祥，该公司董事长。
委托代理人陈银钱，该公司职员。
委托代理人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
被告福建省厦门医药采购供应站，住所地福建省厦门市湖滨南路93号。
法定代表人陈建明，该公司经理。
被告国药控股福建有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路328号亿宝大厦。
本院在审理原告安徽环球药业股份有限公司与被告福建省厦门医药采购供应站、国药控股福建有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款430000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告福建省厦门医药采购供应站、国药控股福建有限公司银行账户存款430000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许蕴博
审判员 陈卫东
审判员 张 鲁
二〇一〇年九月二十一日
书记员 解 杰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1282号
原告倪亮，男，汉族，1982年9月18日出生。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务律师，特别授权
被告陈建明，男，汉族，1972年10月8日出生。
原告倪亮与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后。由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告倪亮的委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告陈建明经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪亮诉称，2013年3月，被告陈建明以建设万州天城入城大道还房地块三A-4标段的房屋建设工程为名，向原告倪亮借款60万元。后来发现被告所说工程不属实，原告要求被告归还借款，被告同意归还借款本息，并在2014年4月15日前按月利率2.5(支付原告利息15万元。被告至今拒不偿还借款本息，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款60万元，并从2016年3月1日开始按月息2分支付利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建明未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈建明向原告倪亮借款，借款时出具了借条。借条内容为“现因借款人陈建明建设万州天城入城大道还房地块三A-4标段的房屋建设工程，需向倪亮借款人民币陆拾万元整（小写600000元整）。其中转账肆拾万元整，现金贰拾万元整。借款日期为2013年3月15日，还款为分期还款，一期款肆拾万元（小写400000元整），按借款人陈建明建设万州天城入城大道还房地块三A-4标段保证金比例归还倪亮，一期款最迟归还日期为2014年3月15日之前，二期款贰拾万元（小写20000元整）最迟在2014年4月15日归还给倪亮”。倪亮作为出借人、陈建明作为借款人在借条中签名。同日，原告倪亮向被告陈建明转账支付借款40万元。庭审中，原告陈建明陈述借条中约定的现金借款20万元并未实际交付，而是双方将借期间内的利息计算为本金出具在借条内容中。2014年4月15日前，原告收到了被告支付的利息15万元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的借条、转款凭证等予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告陈建明向原告倪亮出具的借条中虽约定借款本金为60万元，但原告实际只向被告提供了借款40万元，因此原、被告之间在借款本金40万元内成立合法有效的民间借贷合同关系。借款时，借贷双方明确约定借款最迟归还日期为2014年3月15日，现借款逾期未还，故原告要求被告偿还借款的理由正当，而被告拒不还款有违诚信，应负限期偿还借款之责任。原、被告将借款期间内的利息20万元计入借款本金之中，其性质并未能发生改变，该款项仍应作为利息依法处理。民间借贷可以约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现本案借贷双方约定的年利息20万元，其标准超出了法律规定，本院依法予以调整。被告于2014年4月15日支付的利息15万元，以本金40万元折算的年利率未超过年利率36%的无效规定，该行为合法有效，本院对此不作调整。借款逾期后，借贷双方未约定逾期利率的，逾期利息可以按借期内的利率标准结算。现原告主张从2016年3月1日起继续按月利率2%给付利息至付清时止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告倪亮借款本金40万元，并从2016年3月1日起按年利率24%支付利息至付清时止；
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，公告费400.00元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年七月四日
书 记 员 解 坤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0404执恢25号
申请执行人顾某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第十二村民小组。
负责人杜某某，该小组组长。
顾某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十日
书记员 吴 鹏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2011号
章有军：
章有军与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的4000.00元，申请执行人申请放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：唐贵林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更408号
罪犯普发兵，男，1994年11月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月25日作出（2015）通刑初字第221号刑事判决，以被告人普发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普发兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普发兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普发兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普发兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2221号
申请执行人：张伟，男。
被执行人：夏建宁，男。
被执行人：茹文盈，女。
申请执行人张伟与被执行人夏建宁、茹文盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初2616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏建宁名下号牌为陕AFA5**三菱牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
二、锁定被执行人夏建宁名下号牌为陕AFA5**三菱牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人夏建宁名下号牌为陕AFA5**三菱牌机动车辆、行驶证件及车钥匙（以协助执行通知书为准）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
五、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 邓永锋
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 欢