wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3716号
原告：汤永宾，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告汤永宾与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100040号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永宾及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
汤永宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款14147.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2013年9月11日，被告收购原告花生米，3122斤，每斤4.3元，计款13424.6元；2014年3月25日收购原告花生米，计款723.2元，并为原告出具收款收据两张。汤永宾多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。
汤永宾为证明自己的主张，向本院提交了收款收据两份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应汤永宾申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据系张永利在本村开油坊出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故汤永宾提交的两张加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2013年9月11日，张永利向汤永宾赊购花生米3122斤，每斤4.3元，计款为13424.6元，并为汤永宾出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章；2014年3月25日，张永利向汤永宾赊购花生米计价款723.2元，为原告出具收款收据一张，加盖沂南县大庄镇北双泉村印章。后汤永宾多次向张永利催要未果。张永利去世后，汤永伍多次向刘庆诺索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：汤永宾提交单据中的客户名称“汤永滨”与原告系同音字，为本案原告汤永宾。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向汤永宾两次赊购花生米共计价款14147.8元，应按照约定数额支付全部价款。刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故原告要求被告刘庆诺按单据数额承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。汤永宾要求刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，汤永宾要求被告刘庆诺支付花生米款14147.8元的请求，本院予以支持。汤永宾要求刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付汤永宾花生米款14147.8元；
二、驳回汤永宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执445号
申请执行人：杨某甲，住姚安县
申请执行人：杨某乙，住姚安县
被执行人:周某某，住姚安县
被执行人:李某某，住姚安县
本院在申请执行杨某甲、杨某乙与被执行人周某某、李某某提供受害者劳务纠纷一案中,已经发生法律效力的(2017)云2325民初272号民事判决书确定，由周某某、李某某给付杨某甲、杨某乙死亡赔偿金20000元，由周某某、李某某负担案件受理费285元。执行款现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初272号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 超
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执897号之一
申请执行人：郭学胜，男，1976年6月19日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：崔书高，男，1971年12月23日生，汉族，原住东营市东营区。
被执行人：李雪，女，汉族，1987年3月21日生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：朱连文，男，1963年6月27日生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：王春平，男，1981年1月18日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址。
被执行人：东营宝聚达汽车销售有限公司，住所地：东营市东营区府前大街。
法定代表人：崔书高，经理。
被执行人：东营晟昕汽车销售服务有限公司，住所地：东营市东营区黄河路。
法定代表人：王春平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0591民初407号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：
冻结被执行人朱连文在中国工商银行62×××12账户内的存款260000元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年七月十八日
书记员 孙珺熙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3763号
申请执行人：李荣，女，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3763号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3763号案件终结本次执行程序。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01786号
申请人孟克巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告荷赛飞，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，公务员。
申请人孟克巴特尔与被执行人何赛飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟克巴特尔于2015年10月28日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1120号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员 班 永 秀
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2900号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人高振国，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人赵玉，女，1970年9月29日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人薛永峰，男，1967年6月3日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人桑连凤，女，1968年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人谢复员，男，1982年10月26日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马书元，女，1984年7月12日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴团结，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴金叶，女，1978年4月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人万辉，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人赵元英，女，1967年1月27日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告高振国、赵玉、薛永峰、桑连凤、谢复员、马书元、吴团结、吴金叶、万辉、赵元英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2900号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更273号
罪犯李小军，男��1970年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2014年10月20日作出（2014）蒸刑初字第60号刑事判决，以被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金9，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）衡中法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2015年4月13日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，��从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初��第4998号
原告胡国城。
委托代理人颜怀玉，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告沈宝根。
被告沈宝良。
被告沈宝林。
被告沈宝泉。
被告张彩月。
被告昆山市临丰房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路1271号，组织机构代码732504570。
法定代表人顾俊，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告胡国城与被告沈宝根、沈宝良、沈宝林、沈宝泉、张彩月、昆山市临丰房产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告胡国城申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国城撤回对被告沈宝根、沈宝良、沈宝林、沈宝泉、张彩月、昆山��临丰房产开发有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡国城负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月六日
书 记 员 晋玉芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执765号
申请执行人马宇光，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵凤学，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3347号民事调解书，依法受理申请执行人马宇光申请执行被执行人赵凤学租赁合同纠纷一案，申请执行标的7000.00元，尚未执行7000.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 添 阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执175号之一
申请执行人李永天，男，1970年12月4日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人罗翌，女，1970年12月19日出生，壮族，住所地巴马县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1227民初403号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人罗翌发出执行通知书，责令被执行人罗翌（1）向李永天支付合同款14656.5元，（2）向李永天支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件受理费156.5元，申请执行费120元，合计：14933元。但被执行人罗翌至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人罗翌在巴马瑶族自治县水利电业有限公司有工资收入每月2100元（实发）。为此，本院于2017年11月8日作出（2017）桂1227执175号执行裁定，强制执行提取被执行人每月工资收入1000元，直至扣足14933元为止，用以偿还该案债务。随后经约谈申请执行人，其认为执行标的金额较小，被执行人收入比较稳定，执行结案不存风险，因此，同意本院作为执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）桂1227民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执410号
申请执行人郭某某，住姚安县
被执行人杨某某，住姚安县
本院在申请执行人郭某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中,已经发生法律效力的(2017)云2325民初100号民事判决书确定，由杨某某给付郭某某现金5000元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初100号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志明
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 超
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0781执555号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任志坚，该公司董事长。
被执行人：吕莉,女。
被执行人：杨扬,男。
本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与吕莉、杨扬公证债权文书一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志风
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保390号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：张勇，男，1975年10月6日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：李琼屯，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙��镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人张勇、李琼屯、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值17万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13128号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司，总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：张竹，男，汉族，1973年10月30日出生，身份证地址重庆市南川区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）诉被告张竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告张竹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿拖欠的贷款本金9686元，并支付截止至2017年5月4日的贷款利息1238元；2、判令被告自2017年5月5日起，以拖欠的本金9686元为基数，按月利率1.8%支付至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费及律师费1200元由被告承担。
事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《贷款合同》，对贷款金额、贷款利息、还款方式、违约责任、争议解决等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约履行了款项出借义务，但被告却未按照合同约定偿还本息，经原告多次催无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月6日，普罗米斯小贷公司（贷款人、甲方）与张竹（借款人、乙方）签订《贷款合同》，约定贷款本金10000元；贷款期限与预定还款次数：签约日至2019年9月3日（36次）；月利率：1.8%；还款方法：从存款帐户扣款；还款方式：等额本息还款；约定还款日：每月3日；约定还款金额：每月456元；借款人住址：重庆市大渡口区；乙方通过在委托划款协议上事前向甲方申报的乙方金融机构账户以扣款方式进行还款。第20条约定：乙方停止还款时或乙方不按本贷款合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金。第22条约定：因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费、律师费等其他应负担费用。第32条约定：诉讼文书的送达：乙方的送达地址：本贷款合同首页中记载的借款人住所。发生以下任何一种情况时，以诉讼文书被退回之日为送达之日：1、甲方或乙方向对方通知或确认的送达地址不正确。2、送达地址变更后甲方未及时公布，乙方未及时以书面形式通知甲方。3、当事人或指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达但未被接收的。
同日，双方还签订《委托划款协议》，约定甲乙双方同意遵守委托银行划款结算的规定，由甲方向乙方账户开户银行提供划款数据，并通过“与甲方签约的委托划款代理机构”把还款金额自动转账到甲方指定账户中。
9月7日，普罗米斯小贷公司向张竹发放了贷款本金10000元。
2016年9月30日，张竹还款456元，此后，张竹未再还款。
2017年4月26日，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所代理本案，支付律师费1200元。
庭审中，普罗米斯小贷公司举示了《客户本息计算表》，载明：截止2017年10月9日，张竹尚欠贷款本金9686元、利息2144元。普罗米斯小贷公司在庭审中请求：要求张竹立即偿还借款本金9686元，并支付截止2017年10月9日的利息2144元。并从2017年10月10日起，以尚欠本金9686元为基数，按月利率1.8%支付利息至所欠的贷款本金付清之日止。律师费、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》和《委托划款协议》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照该协议的约定履行各自的合同义务。原告在签订《贷款合同》后已经向被告发放贷款10000元，履行了合同义务，但被告自2016年11月3日起没有按时偿还贷款本息，其行为已经构成违约，故按照合同的约定，原告有权提前终止贷款合同、回收贷款资金，被告应立即偿还剩余的贷款本金及利息并承担律师费。
被告未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹在本判决生效后立即偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9686元及截止2017年10月9日的利息2144元；并从2017年10月10日起，以所欠的贷款本金9686元为基数，按月利率1.8%计算利息至所欠的贷款本金还清时为止。
二、被告张竹在本判决生效后立即向原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，由被告张竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江明鸣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初700号
原告：田林富，男，生于1959年9月19日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告田林富与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田林富撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告田林富承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执362号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：廖志宝，男，1989年8月24日出生，汉族，小学文化，务工。
本院在执行廖志宝犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初869号刑事判决书一案中，被执行人廖志宝应缴纳罚金人民币5000元及违法所得款人民币17150元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、扣划被执行人银行存款人民币810��转为本案罚金，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人现在监狱服刑。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 王 晓 峰
代理审判员 王 杰 炳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈伟���
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执315号
申请执行人鲁某某（已故），女，住姚安县官屯乡官屯村委会。
被执行人李某某，男，住址同鲁某某。
本院在执行鲁某某与李某某离婚纠纷一案中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行楚雄州中级人民法院于2011年11月1日做出的（2011）楚中民一终字第436号民事判决书确定的第一、二项义务：一、由被执行人李某某给付申请执行人鲁某某抚养费5000元。二、由李某某支付鲁某某生活困难补助费10000元。此判决书生效后，被执行人李某某在法定期限内未履行义务，申请执行人鲁某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，已执行到位5000元给申请执行人鲁某某，余款尚有10000元未能执行到位。现查明申请执行人鲁某某于2017年8月8日因病死亡，至今无权利人继承此债权的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第436号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张发厅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执112号之一
申请执行人:王某某
申请执行人荣某某
申请执行人王某
申请执行人王某.
被执行人:咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
王某某、荣某某、王某、王某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4959号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告王某某、荣某某、王某、王某征地分配款共16500元。案件受理费212元，减半收取106元由原告自愿承担。本案执行费为148元。上述给付义务及执行费合计16648元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初4959号民事调解书，（2018）陕0402执112号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏莹莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1365号
原告：王月六，男，1948年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告王月六与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告王月六向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王月六的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2495号
原告：东莞市众金家具有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇金河工业区第一期A区，组织机构代码31483982-9。
法定代表人：杨劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：王广坤，广东冠杰律师事务所律师
被告：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，机构统一信用代码91510521071420344G。
法定代表人：龚懿，公司总经理。
原告东莞市众金家具有限公司诉被告泸州天展实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告东莞市众金家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市众金家具有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐盛棱
二〇一七年七月十七日
书记员 向 轲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2746号
上诉人（原审原告）：王玉新，男，1974年9月9日出生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市爱琴海桑拿中心，住所地常州市五星新庄村委白云路刘家村***号。
经营者：周才琴，女，1966年6月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴雪英，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：林军，系周才琴表弟。
上诉人王玉新因与被上诉人常州市爱琴海桑拿中心（以下简称桑拿中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉新上诉请求：1.撤销原判，依法改判全部损害后果由被上诉人承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我是在被上诉人处消费时受伤的，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，被上诉人应当举证证明其已经穷尽了必要的看护责任，才能免除其相应应承担的责任，但一审中被上诉人没有任何证据证明其已尽到的责任。一审法院判决我自行承担90%的责任没有法律依据，明显违背社会情理，不符合立法本意。我不应承担责任。
桑拿中心答辩称，我方是出于同情才愿意承担10%的责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玉新向一审法院诉请要求：1.判令桑拿中心支付医疗费、护理费等费用共计11002.67元；2.本案诉讼费用由桑拿中心承担。
一审法院认定事实：
2016年8月23日晚9点左右，王玉新与案外人李深一、刘正燕等人饮酒吃饭后，前往桑拿中心洗澡。期间王玉新在搀扶案外人李深一上楼过程中，从楼梯上跌落受伤。王玉新随即前往常州市第二人民医院救治，经诊断为枕部软组织挫裂伤，留院观察3天，共花去医药费2702.67元，出院医嘱注意休息，不适随诊。
一审另查明，桑拿中心浴室大厅等处张贴告示，内容包括：“70岁老人一定要有家人陪同入内。喝酒过量者严禁入内，晕倒及发生意外浴室不负责任……。”
一审法院认为，王玉新到桑拿中心经营的浴室洗澡，桑拿中心为其提供的服务，双方形成了服务合同关系，桑拿中心有义务保障王玉新在洗澡过程中的人身安全。王玉新饮酒后进入桑拿中心，桑拿中心未能按规定及时提醒并阻止王玉新进店洗澡，致使王玉新在其经营的浴室内摔伤，桑拿中心没有尽到合理范围内的安全保障义务，存在过错，构成违约，应当承担相应的赔偿责任。王玉新作为具有完全行为能力的成年人，饮酒后进入浴室洗澡，在浴室内因搀扶案外人上楼而摔伤。该行为与王玉新洗澡活动并无直接因果关系，因此王玉新对自身损失相对于桑拿中心而言，应承担主要责任。法院综合考虑，对王玉新损失桑拿中心承担10%，王玉新承担90%。桑拿中心辩称王玉新不是消费者，证据不足，不予采信。
对王玉新的合理的损失，法院确定如下：医药费2703元、护理费200元，误工费3天519元，合计3422元，桑拿中心赔偿王玉新3**.2元，其余损失由王玉新自行承担。综上，判决：一、桑拿中心赔偿王玉新3**.2元；二、驳回王玉新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王玉新负担388元，桑拿中心负担12元；桑拿中心负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接给付王玉新。
二审中，双方均未提交新证据。
二审中，桑拿中心称在王玉新及其同伴李深一、刘正燕进入其经营场地时，服务员已经进行了阻止。二审法庭经查核王玉新等三人进入桑拿中心大门后的监控视频，该视频没有声音，仅有画面显示：李深一系被王玉新及刘正燕搀扶进入桑拿中心的大门，进门后就被搀扶到门口椅子上休息，期间，刘正燕就走到收银台前面，与收银台里面的工作人员有语言交流，后收银台里面的一位女性工作人员走到大厅中，给了王玉新鞋子之类的物品，王玉新及刘正燕就拖着李深一进入了浴区，该段视频看不出桑拿中心工作人员有阻止王玉新等人进入浴室的行为。
二审查明：王玉新在搀扶李深一过程中所走楼梯铺着地毯，楼梯一侧为墙体，另外一侧为楼梯扶手，扶手下面系玻璃挡板。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案应予维持。
理由及依据为：
违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。此处的安全保障义务是指特定情况下公共场所的管理人或者群众性活动的组织者所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。
本案中，桑拿中心在大厅处张贴了店堂告示“喝酒过量者严禁入内”，在楼梯等容易发生危险的地方铺了地毯，楼梯两侧的设置也基本符合安全保障的要求，在王玉新及李深一摔倒后也尽到了救助义务。但是桑拿中心未能有效阻止行走需要搀扶的李深一入内，王玉新在搀扶李深一时摔倒受伤，一审法院认为王玉新自身存在重大过错，由其自行承担90%的责任、由桑拿中心承担10%的责任的认定并无不当。
综上，王玉新的上诉理由不能成立。一审判决结果基本恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年十月十日
法官助理 姚 远
书 记 员 方 栋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6058号
原告：侯婷,女,1992年9月12日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司。
原告侯婷与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 卢凤萍
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙袁园
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执530号
金玉良、高林：
本院在执行金玉良申请执行高林交通事故纠纷一案中，依法扣划被执行人高林在中国农业银行股份有限公司集贤向阳支行账户存款45500元。已交付给申请执行人高林，剩余款项申请执行人高林自愿放弃，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1593号民事判决书、双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民终245号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17547号
原告：夏晓冬，男，汉族，1965年3月7日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：谭万斌，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省武胜县。
原告夏晓冬与被告谭万斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。现已查明，本案原告夏晓冬的住所地在重庆市南岸区，被告谭万斌的住所地在四川省武胜县，即本案的被告住所地不在渝中区，合同履行地亦非在渝中区，本院对本案没有管辖权。本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 侯慎思
二〇一七年九月十三日
书记员 王婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7342号
原告：周连清，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：韩亚平，男，1948年2月15日出生，住河北省衡水市景县。
被告：刘鸿，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周连清与被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连清到庭参加诉讼。被告刘鸿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周连清向本院提出诉讼请求：1、刘鸿支付借款1200元，利息150元；2、刘鸿承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，刘鸿给周连清打电话称其在周连清附近取货，带的钱不够，向周连清借款1200元，周连清按照刘鸿提供的帐号转账1200元。之后周连清多次向刘鸿催要借款，刘鸿拒不支付。周连清为维护合法权益，诉至法院，请求判令刘鸿支付借款本金1200元及利息150元（按本金1200元银行同期贷款利率从2016年7月25日起计算至判决之日止）。
刘鸿未作答辩。
周连清围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证，刘鸿未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月24日，周连清通过银行转账支付刘鸿1200元（账号为62×××65）。2016年10月13日，周连清诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周连清依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘鸿未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对于周连清主张刘鸿向其借款1200元，本院予以确认。关于借款利息，周连清主张自2016年7月25日起按照银行同期贷款利率计算利息，因周连清未举证证明双方对还款期限作出约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算标准自周连清起诉之日即2016年10月13日起计算利息，之后顺延计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告周连清借款本金1200元并支付利息（以本金1200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准自2016年10月13日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周连清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 汪 林
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1743号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人：李练文职务：总经理。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
被告马艾洒,男,回族,住甘肃省永靖县。
被告李艾米娜,女,回族,住甘肃省永靖县。
被告马正明，男，回族，住甘肃省永靖县。
被告马哈飞索，女，回族，住甘肃省永靖县。
本院在审理���告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告马艾洒、李艾米娜、马正明、马哈飞索担保追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张婉懿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3530号
原告张玉良，男，1964年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告吴伟红，女，1968年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告杨明明，女，1990年5月20日出生，蒙古族，农民。
原告张玉良诉被告吴伟红、杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张玉良到庭参加诉讼,被告吴伟红、杨明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，被告吴伟红、杨明明因生活所需于2016年1月6日从我处借款9100元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起按银行同类、同期贷款利率4倍计算利息，并约定2017年1月6日还款。借款到期后，经我多次索要，被告吴伟红、杨明明均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告吴伟红、杨明明偿还借款本金9100元，支付利息2912元[9100元×0.02元×16个月（从2016年1月6日至2017年5月6日）]，合计12012元。本案的诉讼费用由被告吴伟红、杨明明承担。
被告吴伟红、杨明明未答辩。
经审理查明，被告吴伟红、杨明明因���活所需于2016年1月6日从原告张玉良处借款9100元，并签名、捺印为原告张玉良出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起按银行同类、同期贷款利率4倍计算利息，并约定2017年1月6日还款。此款到期后原告张玉良索要未果。故原告张玉良诉至法院。
在举证期限内，原告张玉良向法庭举出证据：金额为9100元借据1枚，证明被告吴伟红、杨明明借款未还及约定利息和还款时间的事实。
被告吴伟红、杨明明无证据向法庭提交。
经本院审查，原告张玉良出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告张玉良与被告吴伟红、杨明明之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告张玉良要求被告吴伟红、杨明明偿还借款本金9100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告张玉良要求被告吴伟红、杨明明从逾期之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴伟红、杨明明经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟红、杨明明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉良借款本金9100元，支付利息2912元[9100元×0.02元×16个月（从2016年1月6日至2017年5月6日）]，合计12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告吴伟红、杨明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月八日
书记员 王 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11525号
原告：温州银联投资置业有限公司，统一社会信用代码91330327667131041U，住所地为苍南县灵溪镇玉苍路（与体育场路交叉口）银联大厦。
法定代表人：王维和，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：李求江，男，1974年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：许佳，女，1977年2月10日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州银联投资置业有限公司诉被告李求江、许佳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州银联投资置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州银联投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告温州银联投资置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑丽娜
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1155号之一
申请执行人郑德洪，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴锦雄，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽平，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑德洪与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3778号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币250000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈金贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晨辉
窗体底端
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1764号
原告：常德利，女，1975年9月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师（一般授权）。
被告：内江市星兴房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区平安路388号-436号。
法定代表人：廖厚兵。
原告常德利诉被告内江市星兴房地产开发有限公司（以下简称“星兴房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德利的委托诉讼代理人王维、被告内江市星兴房地产开发有限公司法定代表人廖厚兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月左右，原告得知被告开发建设的和平广场项目地下车库欲对外整体出售，经现场查看情况后，双方进行了反复协商，于7月15日达成了《车库买卖协议》，约定：原告按现状整体购买被告位于东兴区和平广场的地下车库，且需购买后投资整治地下车库，并确保按规划用途投入使用。签订协议后，原告按约定支付了第一期购车库款3850000元，并在甲方交付车库后，投入大量资金进行了为期半年的整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。原告多次催促被告为原告办理产权过户手续，被告均拒不按约定履行其义务。
被告兴星房地产公司辩称，和平广场的地下车库从2006年起就开始闲置，此车库抵押给内江市东兴区住建局。我公司出售此车库后支付了建设局的欠款。我方愿意为原告办理过户手续，由于办理过户手续情况复杂，办理时间我不能确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、《车库买卖协议》。欲证明双方在平等自愿的基础上签订了合同，约定了双方的权利义务。
二、户名为常德利，账号为62×××42借记卡明细清单、收据。欲证明原告履行了合同义务，支付了车库款3850000元。
三、内江市房权证东兴字第××号、内江市国用（2015）第003021号土地使用证、内江市东兴区房地产管理局出具的情况说明、内江市东兴区住房和城乡建设局关于解除和平广场商住楼地下车库及门面抵押冻结的函。欲证明本案标的房屋产权明晰，无抵押或冻结，不存在不能过户的情形。
四、光盘和张贴的公告。欲证明原告购买车库后，还花了大量资金整治车库，履行了合同义务。
被告向法庭出示了内江市德胜房地产测绘有限责任公司房产实测报（2017）第00631号和平广场地下车库测绘报告，欲证明被告出售给原告的地下停车位实际面积为7510.74平方米。
原告举证的以上证据，经庭审质证，被告方无异议，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
被告举证的证据，经庭审质证，原告方无异议，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实证据如下：被告星兴房地产公司于2006年5月23日与内江市东兴区住房和城乡建设局签订了财产抵押协议，约定星兴房地产公司将其开发的和平广场商住楼地下车库7000余平方米作为偿债保障抵押给内江市东兴区住房和城乡建设局，并由内江市东兴区住房和城乡建设局占有。此地下车库一直作为堆放建筑废旧物品使用，下水管道破裂，排污沟渠堵塞，导致小区环境差，停车困难。后内江市东兴区住房和城乡建设局同意被告将地下车库对外出售，出售款项必须用于偿付其欠内江市东兴区住房和城乡建设局的项目款。2015年7月15日，原、被告签订了《车库买卖协议》。约定：“一、房屋基本情况。甲方自愿将座落于东兴区平安路485号负一层，建筑面积约为7000余平方米（具体以办理产权让面积为准）的地下车库整体出售给乙方，乙方自愿购买该地下车库，并已充分了解该地下车库基本情况。二、购房款及付款方式、时间。1、鉴于地下车库现状和整体购买量大从优，上述地下车库总售款为人民币5150000元，此房款包含办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费。2、支付方式：分期支付。3、支付时间：2015年7月底前，乙方必须将购房款3850000元打入甲方指定账户，余款1300000元由乙方支付办理产权过户时甲、乙双方应缴纳的所有税、费，若不足，乙方需另行补足税、费款。四、特别约定。甲方购买地下车库后，必须及时投入资金对地下车库进行装修装饰，经有关部门验收后立即按规划用途投入使用。签订协议后，原告于2015年8月1日支付了第一期购车库款3850000元，被告交付车库给原告后，原告按约投入资金对车库进行了整治装修，2016年2月经过验收，地下车库按规划投入了使用。2015年8月28日，内江市东兴区住房和城乡建设局向内江市东兴区房管局发函，同意解除对东兴区和平广场商住楼地下车库的扣押冻结。经内江市德胜房地产测绘有限责任公司测绘，星兴房地产公司出售给原告的和平广场商住楼地下车库面积为7510．74平方米。被告星兴房地产公司至今未为原告办理东兴区和平广场商住楼地下车库的产权过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《车库买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。本案中，原告按照协议的约定向被告交纳了购房款3850000元，并按合同的约定投入资金对车库进行了整治装修，使地下车库按规划投入了使用。被告在将上述车库交给原告使用后未将房屋产权证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行的责任。原告要求被告依法为原告办理所购和平广场地下车库的产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告内江市星兴房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内协助原告将内江市东兴区和平广场商住楼地下车库的7510．74平方米的产权过户给原告常德利。
本案受理费37600元，减半收取18800元，由被告内江市星兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年七月三日
书记员 唐 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初213号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴典霖（绰号“一角纸”），男，1994年3月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴典霖犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2于2017年9月15日向本提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，除附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2因故不到庭外，二原告人的共同诉讼代理人劳某，被告人吴典霖及其辩护人宁凯均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人吕某1、吕某2与被告人吴典霖达成了调解协议。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年10月12日19时许，被告人吴典霖和姚某（另案处理）、“墨子”（未查明）等人接到电话称，“豆腐”（未查明）等人在广西浦北县小江镇光明路原浦北大酒店工地前，因宁某3摊位问题与吕某3等人发生争执，要求吴典霖等人过去帮忙。随后吴典霖搭乘姚某摩托车到达现场，与“墨子”、“豆腐”等人同被害人吕某2、吕某1互相斗殴。在斗殴过程中，吴典霖持刀将吕某2左胸部捅伤，吕某1也被吴典霖同伙捅伤腰部。经鉴定，吕某2人体损伤程度为重伤，吕某1人体损伤程度为轻微伤。
被告人吴典霖于2017年6月14日主动到公安机关投案。涉案工具未起获。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人吴典霖结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴典霖对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对事实有异议，认为在案证据不能证明被害人的伤是由被告人持刀直接造成的，并提出以下量刑意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、该案是由民间纠纷所引起；3、被告人主观恶意不大，非蓄意打架，且有主动中止的行为；4、被告人是自首；5、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月12日19时许，被告人吴典霖和姚某（另案处理）、“墨子”（未查明）等人接到电话称，“豆腐”（未查明）等人在广西浦北县小江镇光明路原浦北大酒店工地前，因宁某3摊位问题与吕某3等人发生争执，要求吴典霖等人过去帮忙。随后吴典霖搭乘姚某摩托车到达现场，与“墨子”、“豆腐”等人同被害人吕某2、吕某1互相斗殴。在斗殴过程中，吴典霖一方致吕某2左胸部被捅伤，吕某1也被捅伤腰部。经鉴定，吕某2人体损伤程度为重伤，吕某1人体损伤程度为轻微伤。
被告人吴典霖于2017年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，但涉案工具未起获。
2017年9月28日，经本院主持调解，被告人吴典霖分别与被害人吕某1、吕某2达成了调解协议，被告人吴典霖的亲属一次性赔偿了被害人吕某1、吕某2的经济损失人民币50000元，被害人吕某1、吕某2谅解了被告人吴典霖。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人姚某、宁某1、秦某、陆某、梁某、黄某1、黄某2、宁某2、吕某3、夏某等人的证言、被害人吕某1、吕某2的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场平面方位图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所[2013]临鉴字第111号、112号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事附带民事调解笔录、收条、谅解书、被告人吴典霖的供述等证据证实，足以认定。
针对辩护人提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
关于辩护人提出在案证据不能证明被害人的伤是由被告人持刀直接造成的，并提出以下量刑意见：1、被害人对本案的发生存在过错；2、该案是由民间纠纷所引起；3、被告人主观恶意不大，非蓄意打架，且有主动中止的行为；4、被告人是自首；5、被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩解意见。
经查，在案证据中，仅有证人姚某的证言提及被告人曾告知其他捅伤了人，其并没有亲眼看见，且没有其他证据予以佐证。本案因摆摊问题引起，属于因民间纠纷引起，但在案证据中证人吕某3等人的证言和被害人的陈述可以相互印证，证明是由被告人一方先动手才引起斗殴，被害人一方并没有过错。本案不是因被告人引起，且被告人只是参与斗殴，主观上没有致被害人重伤的故意，主观恶意较小。在案证据中抓获经过和被告人的供述可以证明被告人是主动投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且被告人家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。该共同犯罪虽造成被害人重伤，但无法认定是由被告人直接致伤，且被告人犯罪后自首并积极筹款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。因此，辩护人提出被害人存在过错的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴典霖结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人吴典霖伙同他人积极实施斗殴的行为，并造成他人重伤的后果，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人全部经济损失取得谅解，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴典霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 浩
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆业辉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初703号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2017年7月10日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。
辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人廖某某、辩护人侯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人廖某某驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引皖K×××挂重型自卸半挂车，沿新蔡县X017线由西向东行驶，行驶至新蔡县涧头乡豫新路口公路处，与李某21驾驶的电动两轮车发生交通事故，致李某21受伤，车辆受损。后李某21经抢救无效死亡。新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定被告人廖某某对此事故负全部责任。公诉机关认为廖某某的行为已构成交通肇事罪，但其具有自首情节，可从轻或减轻处罚，建议本院对其判处一年以上三年以下有期徒刑。
本院另查明：2017年6月3日，本案交通事故发生后，被告人廖某某在现场等候处理。2017年7月10日，被告人廖某某主动到新蔡县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车行车证及驾驶证复印件，证人李某2、牛某证言，新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车在道路上行驶，应当严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安全、文明驾驶机动车，但其在限速路段超速行驶，且未按规定右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某在交通肇事后停留在现场等候处理，在得知被害人抢救无效死亡后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年12月9止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏高飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更30号
罪犯孙有军，男，1985年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年8月12日作出（2015）零刑初字第123号刑事判决，以被告人孙有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孙有军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机检查外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分45.4分，2015年11月夜间值守缺岗扣5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙有军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙有军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有军减去有期徒刑二个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 汪亮香
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1439号
罪犯罗怀星，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年8月10日作出（2015）零刑初字第290号刑事判决，以被告人罗怀星犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年8月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗怀星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事装咪壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分48.3。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗怀星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗怀星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀星减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2530号
上诉人（原审原告）：邓良彬，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：成都市中创时代商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大石东路3号附9号。
法定代表人：韦艳明，财务主管。
委托诉讼代理人：陈有余，女，成都市中创时代商贸有限公司员工。
上诉人邓良彬因与被上诉人成都市中创时代商贸有限公司（以下简称中创公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓良彬上诉请求：1.中创公司向其支付工资644元、解除劳动关系经济补偿金1000元，以及因逾期未付报酬、经济补偿金的赔偿金1552元；2.中创公司为邓良彬补缴2016年5月的社会保险。事实和理由：邓良彬于2016年5月15日入职中创公司从事专职发单员工作，约定2000元/月的基本工资，另有提成和社保，后中创公司于2016年5月21日解除与邓良彬的劳动合同，且未向邓良彬支付经济补偿金。
中创公司辩称，邓良彬并未在中创公司办理入职手续，亦未在中创公司上班，中创公司仅出于人道主义为其发放了工资。故邓良彬的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
邓良彬向一审法院起诉请求：1.中创公司支付邓良彬工资644元；2.中创公司支付邓良彬解除劳动关系经济补偿金1000元；3.中创公司支付邓良彬因逾期未付报酬、经济补偿金的赔偿金1552元；4.中创公司为邓良彬补缴2016年5月的社会保险；5.中创公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：《入职登记表》载明：入职部门为销售部，岗位发单员/兼职，填表日期2016年5月16日，以及邓良彬户籍所在地、联系电话等；行政部经理意见为未交身份证复印件、未完善手续、未正式入职。
邓良彬主张入职时约定其月工资为2000元/月，并提供录音佐证。根据录音内容：双方约定每月底薪1500元，销售额高于1万元后，底薪上浮500元另有提成。中创公司出示《2016年薪资制度》载明发单员1万元内底薪1500元、提成4%；1万元以上底薪2000元、1万元-1.5万元提成6%、1.5万元-2万元提成8%、2万元以上提成10%等。邓良彬提供录音中，中创公司工作人员有向其介绍提成的内容。
2016年5月16日邓良彬开始工作。2016年5月21日，邓良彬向中创公司经理要求支付其5天的工资未果。
2016年6月11日，中创公司怕邓良彬索要工资行为影响单位工作，遂由法定代表人向邓良彬转账支付了5天工资277元（1500元/月÷27天/月×5天）。
双方发生劳动争议后，邓良彬向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.中创公司支付邓良彬工资644元；2.中创公司支付邓良彬解除劳动关系经济补偿金1000元；3.中创公司支付邓良彬因逾期未付报酬、经济补偿金的赔偿金1552元；4.中创公司为邓良彬补缴2016年5月的社会保险。2017年7月5日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2017）第00170号《仲裁裁决书》，裁决中创公司支付邓良彬工资67.8元、驳回邓良彬其他仲裁请求。该裁决书送达后，2017年7月25日，中创公司支付了邓良彬工资67.8元。邓良彬对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，依据2016年5月16日的入职登记表，应当认定邓良彬于当日入职，双方建立劳动关系。中创公司主张邓良彬未提供身份证复印件等而未办理正式入职、未在单位工作，因中创公司作为用人单位在劳动者手续不齐之际，不为劳动者办理入职事宜，其责任在于用人单位，故中创公司主张邓良彬未正式入职，一审法院不予支持。
依据邓良彬提供录音，结合中创公司2016年薪资制度，应当认定邓良彬作为发单员，其每月底薪为1500元、销售额高于1万元后，底薪上浮500元另有提成。在现有证据情况下，邓良彬未举出其已经完成销售额情况，故对邓良彬主张其月薪为2000元，因依据不足，对其主张一审法院不予支持。
邓良彬入职5天后于2016年5月21日要求中创公司支付其工资，根据我国现行工资支付制度一般为按月支付，邓良彬在其工作5天后即主张支付其工资的真实目的是获得报酬后，可以离开单位，双方解除劳动关系。中创公司支付邓良彬5天工资277元后，仲裁中，仲裁机构认为中创公司应支付邓良彬344.8元（1500元/月÷21.75天/月×5天）,扣除已经支付工资277元，还应支付邓良彬67.8元，遂裁决中创公司还应支付邓良彬工资67.8元，并无不当。在中创公司已经支付邓良彬工资67.8元，双方工资已经结清后，邓良彬还向一审法院主张中创公司应支付其工资644元，缺乏依据，对其主张一审法院不予支持。
邓良彬在中创公司上班几天后即要求单位支付工资未果，选择离开单位，其主张中创公司应支付邓良彬解除劳动关系经济补偿金1000元，以及主张中创公司应支付邓良彬因逾期未付报酬、经济补偿金的赔偿金1552元，缺乏依据，对其主张一审法院不予支持。
邓良彬主张中创公司为其缴纳2016年5月的社会保险，因其在该单位仅工作几天而选择离开单位，缺乏工作诚意，有违诚实信用原则，且其要求单位为其缴纳社会保险，也不属于人民法院民事案件受案范围，故对其主张一审法院不予处理。
综上，在中创公司已经根据仲裁裁决支付邓良彬工资67.8元后，对邓良彬的诉讼请求一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邓良彬诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邓良彬承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.中创公司应否向邓良彬支付工资644元、解除劳动关系经济补偿金1000元，以及因逾期未付报酬、经济补偿金的赔偿金1552元；2.中创公司应否为邓良彬补缴2016年5月的社会保险。对此，本院判评如下：
关于上述第一个焦点问题。首先，根据本案查明事实，邓良彬在2016年5月15日入职中创公司并于2016年5月21日离职，其月工资为1500元，则中创公司应当支付邓良彬上班期间的工资数额为344.85元。其中，中创公司已于2016年6月11日支付邓良彬277元，并在仲裁机构作出裁决后又支付了67.8元的工资。故中创公司已向邓良彬足额支付了工资报酬，邓良彬主张中创公司应支付其工资644元的主张缺乏依据，本院不予支持。第二，邓良彬在中创公司上班5天后即要求支付工资未果后便离开公司，此情况并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿金的规定情形，则中创公司无需支付邓良彬经济补偿金。第三，基于以上评述，邓良彬主张因逾期未付报酬、经济补偿金的赔偿金上诉理由亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。第四，邓良彬要求中创公司为其补缴社会保险的主张不属于人民法院受理案件范围，一审判决对此相应认定并无不当。
综上所述，邓良彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓良彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 滕 洁
审判员 周 文
二〇一八年四月二十三日
书记员 文钧浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5092号
原告：李某某，男，1965年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：某某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：某某建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地临沂市兰山区。
负责人：侯某某，经理。
原告李某某诉被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 张晓宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 祝雪松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执115号之一
申请执行人李华，男，生于1960年12月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李刚，男，生于1984年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李华与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第18号民事判决书，于2017年1月15日向本院申请执行，申请标的12000元，案件受理费458元，执行费87元，共计12545元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿12458元，执行费87元未缴纳。现查明被执行人李刚给他人跑车经常不在家。经查询各金融机构，被执行人李刚在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人李刚元工商、房屋登记信息。其名下登记宁AX39**昌河牌轿车因车况陈旧申请执行人不同意接收，本案已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 王 波
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初1005号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：张奎，男，1989年09月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安雅茗物业管理有限公司（下称雅茗物业）与被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅茗物业的委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼，被告张奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅茗物业向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告给付物业管理费778元、滞纳金100元，共计878元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告与雅安市名山区“名城御景”小区业主委员会签订《名城御景物业服务合同》，委托原告从2016年2月1日起至2019年1月31日对小区物业进行管理。签订合同后，原告按约履行了相应的管理义务。被告从2016年2月1日至8月31日，拖欠原告物业管理费778元，原告采用公示栏催缴、电话催收均无果。
原告雅茗物业向本院提交了以下证据材料：（1）2016年2月1日原告与名城御景小区业主委员会签订的《名城御景物业服务合同》；（2）2016年10月24日催缴物业费的公示栏照片；（3）被告所欠物业费构成清单。
被告张奎未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭应诉。
经审理查明：2016年2月1日，雅安市名山区名城御景小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《名城御景物业服务合同》约定：甲方委托乙方对名城御景小区进行物业管理；管理期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，期满前双方就是否延长本合同期限另行协商；管理范围：公用楼道通道保洁、小区绿化、治安巡逻和门岗执勤、反映及处理业主提出的相关问题、消防等公共设施和公用道路秩序维护管理；服务收费沿用前期物业管理收费标准。原告在履行服务合同中，针对部分业主反映原告无物业管理资质证的情形，向相关职能部门申请办理，在办理过程中，因部分业主不满原告的服务管理，物业服务合同于2016年8月31日提前终止。被告所购房屋位于小区x栋x单元x楼x号，建筑面积120.37㎡，未交纳2016年2月1日起至8月31日止的物业管理费（含公用设施维护保养费用）778元。
上述事实，有原告当庭出示的名城御景物业服务合同、催缴物业费的公示栏照片、被告拖欠物业费构成表等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告房产所在的小区业主委员会签订物业服务合同后，已经提供了相应的物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告作为小区业主，负有支付相应物业管理费的义务。根据《解释》）第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对原告沿用前期物业管理收费标准，请求被告给付2016年2月1日至8月31日的物业费778元的诉讼主张，事实清楚，依法予以支持。对原告请求被告给付滞纳金100元的诉讼主张，缺乏相应事实依据，不予支持。
为了维护正常的物业管理秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张奎在本判决生效之日起十日内给付原告雅安雅茗物业管理有限公司物业服务费778元。
二、驳回原告雅安雅茗物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年十一月八日
书记员 唐双萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1166号之一
申请执行人：洪国华，男，1944年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：王锦良，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：王惠琴，女，1963年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人洪国华与被执行人王锦良、王惠琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的1369888元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄瑞萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初6563号
原告:王治国。
原告:沈会侠。
原告:赵玉分。
原告:王春艳。
法定代理人:赵玉分(王春艳之母)。
上述四原告委托诉讼代理人:孙玉伟,天津法政牛津(北京)律师事务所律师。
被告:黄德军。
委托诉讼代理人:刘欣(被告之婿)。
原告王治国、沈会侠、赵玉分、王春艳与被告黄德军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治国、赵玉分及四原告的委托诉讼代理人孙玉伟与被告黄德军的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:原告损失为医疗费4774.8元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费147390元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费5000元,合计611468.8元;上述损失判令被告在交强险责任限额内赔偿原告114774.8元,不足部分按照30%赔偿比例要求赔偿149008.2元,共计要求赔偿263783元;案件受理费由被告担负。事实和理由:2016年6月17日19时20分,王立军驾驶无号牌蓝色普通三轮摩托车,沿旗良路由北向南行驶至旗良路东吕村南1公里,撞击前方顺行黄德军驾驶的河北R×××××号变型拖拉机尾部,造成双方车辆不同程度损坏,王立军及其乘车人赵玉分、王春艳受伤,王立军后经医院抢救无效死亡;该事故经武清交警支队认定,王立军负事故的主要责任,黄德军负事故次要责任,赵玉分、王春艳无责任。
被告黄德军辩称:本被告驾驶的事故车辆属本被告所有,事故车辆有牌照,但是漏检了好几年了,请法院依法计算原告损失;对被扶养人生活费没有异议;事故后没有为原告垫付过款项。
本院经审理认定事实如下:2016年6月17日19时20分,王立军驾驶无号牌蓝色普通三轮摩托车,沿旗良路由北向南行驶至旗良路东吕村南1公里,撞击前方顺行黄德军驾驶的河北R×××××号变型拖拉机尾部,造成双方车辆不同程度损坏,王立军及其乘车人赵玉分、王春艳受伤,王立军后经医院抢救无效死亡;该事故经武清交警支队认定,王立军负事故的主要责任,黄德军负事故次要责任,赵玉分、王春艳无责任。王立军受伤后,被送至武清中医医院进行抢救,支出医疗费2578.3元。原告主张死亡赔偿金按2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入18482元/年计算20年,计369640元。原告主张丧葬费按2015年度天津市职工年平均工资59328元/年计算6个月,计29664元。原告主张处理丧葬事宜误工费5000元、交通费5000元。死者王立军的被扶养人为其父王治国,其女王春艳,王治国于1955年3月14日生,王治国夫妇共生育两名儿子;王春艳于1999年1月18日生,由王立军、赵玉分共同抚养,原告主张上述被扶养人生活费均按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出14739元/年计算,王治国计算19年,并除以扶养人人数2人,;王春艳计算1年,并除以扶养人人数2人,上述二被抚扶养人生活费共计147390元。被告黄德军所驾驶的事故车辆属其所有,未投保交强险。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。
首先,关于本案的责任承担问题。此事故经天津市公安武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定,王立军负事故的主要责任,黄德军负事故次要责任,赵玉分、王春艳无责任,事实清楚,证据充分,本院对此予以采信。黄德军应承担本案30%的民事赔偿责任,原告承担70%的民事责任。因被告黄德军未投保交强险,原告的合理损失首先由被告黄德军在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告黄德军依责赔偿,本次事故还造成其他人受伤,涉及交强险责任限额比例分配,本院酌定被告黄德军在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿原告80000元。
其次,对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据,损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下:
1、医疗费:结合原告送医抢救情况,本院凭票据确认为2578.3元,本院依法予以支持。
2、处理丧葬事宜人员误工费、交通费:本院根据原告住所地、事故处理相关情况、事故责任划分等,酌定支持3000元。
3、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费:原告请求的前述三项合理,本院依法予以支持,其中被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。
4、精神抚慰金:本院根据事故责任情况及事故造成的后果,酌定支持20000元,并在交强险限额中优先受偿。
综上所述,本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、原告的损失医疗费2578.3元,由被告黄德军在交强险责任限额内赔偿;
二、原告的损失死亡赔偿金517030元、丧葬费29664元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元,共计569694元,由被告黄德军在交强险限额内赔偿80000元,不足部分,由被告黄德军赔偿146908.2元;
上述一至二项合计,由被告黄德军赔偿原告229486.5元,上述应履行款于判决生效后5日内给付(划至本院帐户,汇款时请注明案号及承办人姓名,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清支行)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费809元,由原告负担566元,由被告黄德军负担243元。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年十月八日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执215号
申请执行人张其阳，男，1979年12月28日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人于广雄，男，1989年8月5日出生，汉族，住江苏滨海县。
申请执行人张其阳与被执行人于广雄装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初11110号民事调解书，要求被执行人支付15000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人张其阳与被执行人于广雄达成执行和解协议。同时张其阳申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初11110号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱劲松
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1906号
罪犯廖权，男，1990年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年11月22日作出（2012）芙刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人廖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿287289.77元。2012年12月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分195.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯廖权系累犯，2016年2月因行凶报复危险被高危管理一个月，累扣奖励分8.5分。原判民事赔偿287289.77元，至今只履行2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、生效刑事判决书、民赔款缴纳凭证等证实。
本院认为，罪犯廖权系累犯，在执行期间有违规表现，原判民事赔偿款基数大，履行数额少，依法可不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1321民初3696号
原告：张志宝，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张树鹏，系沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘庆诺，女，1950年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张春华（系被告刘庆诺之子），住山东省沂南县。
原告张志宝与被告刘庆诺买卖合同纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100019号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宝及其委托诉讼代理人张树鹏到庭参加诉讼，被告刘庆诺及其委托诉讼代理人张春华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
张志宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告花生米收购款13800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆诺与张永利系夫妻关系，共同经营花生米收购生意。2014年6月9日，被告收购原告花生米，共计13800元，并为原告出具收款收据一张。原告多次找张永利催要花生米款未果。现张永利去世，该笔欠款系其与被告刘庆诺的夫妻共同债务，应由被告刘庆诺偿还。
刘庆诺未答辩，但法庭向其谈话称，张永利干油坊生意。当时是收了原告的花生米，收的时候没有钱，待打完油卖完，再付钱。单据中的保值米是指定了价格，明年花生米价格高于这个定价就按高价付钱，花生米价格低于这个定价，就按单子上的定价付钱。
张志宝为证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份，该收款收据中写明客户名称、数量及价格，加盖了沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。
本院依职权调取了张永利的工商登记信息，工商登记信息显示张永利在沂南县大庄镇北双泉村作为业主开办了油坊，名称为沂南县沂花香花生油坊。
应张志宝申请，本院依职权调取了本院在2015年审理的案号为（2015）沂南民初字第1104号、1106号，分别为刘庆堂、刘庆礼诉张永利欠款纠纷案案卷卷宗，该两卷宗中的五张收款收据均与原告提交的收款收据格式、字体及印章相一致，在该两卷宗中已查明是张永利向刘庆堂、刘庆礼赊购花生米，故可证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，赊购花生米，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊。
本院依职权还对沂南县大庄镇北双泉村村民作谈话笔录，其证实本村只有两个油坊，张永利生前在本村开油坊，大家都叫北双泉油坊，同时证实本案中的单据是张永利生前开油坊出具。
综上，可以证明张永利在沂南县大庄镇北双泉村开油坊，其工商登记名称为沂南县沂花香花生油坊，但在实际经营发生业务过程中，均以沂南县大庄镇北双泉村油坊作为名称，出具单据加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。故张志宝提交的加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊收款收据系张永利出具的，本院予以确认。
本院经审理能够确认事实如下：2014年6月9日，张永利向张志宝赊购花生米，计款13800元，并为张志宝出具收款收据一张，写明数额并加盖沂南县大庄镇北双泉村油坊印章。后张志宝多次向张永利催要未果。张永利去世后，张志宝多次向被告索要未果，2017年9月1日，诉至本院。
另查明：刘庆诺与张永利在本案所涉债务期间系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。张永利向张志宝赊购花生米计款13800元，应按照约定价格支付全额价款。刘庆诺与张永利系夫妻关系，该债务既是家庭共同经营、生活所负，亦发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，现张永利已去世，故张志宝要求被告刘庆诺按单据价格承担付款责任的请求，于法有据，本院予以支持。张志宝要求被告刘庆诺支付利息，因单据中没有约定，本院不予支持。刘庆诺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，张志宝要求被告刘庆诺支付花生米款13800元的请求，本院予以支持。张志宝要求被告刘庆诺支付利息的诉求，缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘庆诺于本判决生效后十日内支付张志宝花生米款13800元；
二、驳回张志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由刘庆诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6283号
原告：重庆畅发运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街25号，统一社会信用代码91500222066158353F。
法定代表人：曹莉，经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：秦泽虎，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告重庆畅发运输有限公司（以下简称畅发公司）与被告秦泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅发公司委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告秦泽虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅发公司向本院提出诉讼请求：1.要求秦泽虎偿还借款179500元；2.要求秦泽虎支付自2015年7月29日至2016年7月20日，以339500元为基数；2016年7月21日起，以179500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率二倍计算至款项付清时止的利息；3.案件诉讼费由秦泽虎承担。事实和理由：2014年7月10日，秦泽虎向畅发公司借款购买渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆。截止2015年7月29日，秦泽虎尚欠借款372000元。当日，秦泽虎向畅发公司出具借条，承诺自2015年8月30日起按月还款15000元，于2017年9月30日前还清。同日，秦泽虎另向畅发公司借款17500元，承诺于2015年12月30日前还清。因秦泽虎未按约还款，畅发公司将渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆暂扣并评估作价160000元，抵扣秦泽虎尚欠借款后，向法院提出诉讼。
秦泽虎未作答辩。
原告畅发公司围绕诉讼请求依法提交了车辆代管经营合同、车辆登记证书、借条、机动车鉴定评估报告书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，秦泽虎向畅发公司借款购买渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆，并将该车挂靠畅发公司经营。截止2015年7月29日，秦泽虎尚欠借款372000元。当日，秦泽虎向畅发公司出具借条一张，承诺自2015年8月30日起按月还款15000元，保证于2017年9月30日前全部还清；如秦泽虎按上述约定还款，可在最后一期还款中扣除20000元优惠金。同时约定逾期未还清，自借款之日起按国家同期同类贷款利息的4倍支付借款利息；并自愿将渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆作为担保，交畅发公司留置；畅发公司有权将留置车辆评估拍卖，所得价款抵偿借款及利息。同日，秦泽虎另向畅发公司借款17500元，承诺于2015年12月30日前还清。借款后，秦泽虎截止2016年1月尚欠借款本金339500元未偿还。2016年7月，畅发公司将渝BUxx**、渝Bxx**挂车辆扣留。当月25日，重庆衡正机动车评估有限公司评定车辆价值160000元，评估基准日为2016年7月20日。畅发公司将车辆变卖后，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，畅发公司按协议约定向秦泽虎提供借款后，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，按照借条约定，秦泽虎应于2015年8月30日至2017年9月30日期间分期向畅发公司偿还借款，但借款期限届满后，被告秦泽虎尚欠借款179500元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对于原告畅发公司要求被告秦泽虎偿还借款本金179500元的诉讼请求，本院予以支持。畅发公司自愿将利息计算方式由秦泽虎承诺的按国家同期同类贷款利息4倍，降低为按2倍计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许；其利息起算点亦为秦泽虎差欠相应借款金额的时点，本院予以支持。被告秦泽虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对畅发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦泽虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆畅发运输有限公司借款179500元；
二、被告秦泽虎于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以339500元为本金，自2015年7月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至2016年7月20日的利息；
三、被告秦泽虎于本判决生效后十日内支付原告重庆畅发运输有限公司以179500元为本金，自2016年7月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的二倍标准计算至款项付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告秦泽虎负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更651号
罪犯贺前超，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
西双版纳州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第154号刑事判决，以被告人贺前超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月5日被交付执行。本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯贺前超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯贺前超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贺前超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，并处没收个人财产人民币40000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺前超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺前超减去有期徒刑二个月（刑期自2008年10月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾