wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3093号
上诉人（原审被告）：韦建荣。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁守林。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪巧兵。
上诉人韦建荣因与被上诉人袁守林、纪巧兵公路货物运输合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出的(2015)浦商初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韦建荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其不承担支付运费的责任。事实与理由：上诉人与被上诉人纪巧兵之间不是合伙关系，他们之间没有书面合伙协议，上诉人也没有分配过利润，被上诉人袁守林所持有的“证明”也恰能证明该事实，故被上诉人袁守林一审举证不足，一审法院认定事实有误。
被上诉人袁守林二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人纪巧兵二审未作答辩。
原告袁守林一审诉讼请求：判令两被告共同给付原告运输费用9000元。
一审法院认定事实为：2011年左右，被告纪巧兵与淮安市宏发道路材料有限公司(以下简称宏发公司)签订运输合同1份，约定由被告纪巧兵为宏发公司提供运输沥青服务。合同签订后，由韦建荣指派原告等运输户为宏发公司运输沥青，并发放运费。后由被告韦建荣向原告出具证明1份，该证明中不仅载明运输沥青的道路名称和数量，最后明确记载：袁守林100379元，下欠9000元。证明人韦建荣。后因原告索款未果而诉至法院。
在被告韦建荣举证的领款明细中的2011年5月28日的收条写有：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。且在2011年7月20日、8月23日、8月31日、9月21日、11月21日、12月21日、12月27日、2012年1月21日的付款申请单中“客户单位名称”均记载为韦建荣，且由韦建荣签名。而在2012年5月3日、5月20日、5月24日的付款申请单中“客户单位名称”均为纪巧兵。
在庭审中，被告韦建荣提供纪巧兵从宏发公司的领款明细（3068484元）、账本2份，意在证明韦建荣签字领取的运输只有70.5万，该部分费用全部代纪巧兵向包括原告在内的运输户支付了运费，韦建荣所有的付款行为都是得到纪巧兵授权的。原告对被告所举该部分证据亦无异议，但认为其中2011年5月28日领取运费的收条能够反映两被告是合伙关系，账本能够反映韦建荣在负责运输过程中还兼记账的责任。
在（2014）浦商初字第834号案件中，原审法院曾于2014年9月11日与案外人葛春红(系宏发公司总经理)谈话，其陈述：2011年左右，韦建荣与纪巧兵合伙承包宏发公司沥青运输业务，宏发公司与纪巧兵签订了书面的承包协议，开始时运输费都是由韦建荣与宏发公司结算，最后一笔运输费中的40.5万元先打给韦建荣，后由其又转给了纪巧兵，另外的50万元直接打到纪巧兵的银行账户，驾驶员的运输费是由韦建荣结算的。2015年6月6日，淮安市中级人民法院曾与葛春红进行了谈话，葛春红陈述：宏发公司系与纪巧兵签订的书面承包协议，双方的账目也是由纪巧兵最后进行结账的，对于纪巧兵与韦建荣之间的关系，其不清楚，之所以在清浦法院的谈话笔录中称双方是合伙关系，是因为其曾经经过纪巧兵的同意，将钱打给韦建荣，所以以前才认为双方是合伙的。
关于被告韦建荣与纪巧兵是否系合伙关系。原告主张两被告系合伙关系，纪巧兵亦曾在（2014）浦商初字第834号案件中称两被告系合伙关系。被告韦建荣虽辩称其与纪巧兵并非合伙关系，称其仅是帮助纪巧兵安排运输户进行运输、记账、发放运费，系受纪巧兵委托帮助其进行管理。并称其出具证明的目的，也仅是为了证明纪巧兵欠原告运输费用。原审经审查后认为，被告韦建荣主张其与纪巧兵非合伙关系，但从被告韦建荣向原告出具的证明、安排包括原告在内的运输户进行运输、记账、发放运费等事务，以及收条、付款申请单所载明的内容分析，被告韦建荣应系与纪巧兵合伙从事宏发公司的沥青运输业务，故韦建荣需对其辩称两被告系帮工关系，而不是合伙关系承担举证责任，但韦建荣所举证据并不足以证明其抗辩意见，故对韦建荣该项抗辩意见不予采纳。
原审认为：我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。同时，我国《民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告韦建荣、纪巧兵在合伙从事运输活动期间，与原告袁守林建立的口头运输关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告袁守林为被告韦建荣、纪巧兵承包的宏发公司沥青运输业务提供运输服务，事实清楚，证据充分。对原告要求两被告给付运费9000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告韦建荣、纪巧兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁守林支付运费计人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由两被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人与被上诉人纪巧兵之间是否是合伙关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人与纪巧兵之间没有书面的合伙协议，但是被上诉人袁守林提交的证据足以证明上诉人与纪巧兵之间存在合伙关系，理由如下：1安排驾驶员运输、记账、发放运费等事务全部由上诉人负责；2、给宏发公司的付款申请单中“客户单位名称”部分是上诉人，部分是纪巧兵，且上诉人的名字系其本人所签；3、在上诉人举证的领款明细中的2011年5月28收条上，上诉人注明：钱打到纪巧兵账户，如果有后果韦建荣承担。如按照上诉人解释，其是受纪巧兵的委托领款，那么其作此承诺则与情理不符。故被上诉人袁守林依据上诉人出具的证明欠付9000元的条据来起诉要求上诉人与纪巧兵共同还款，于法有据，理应予以支持。上诉人主张其只是帮助纪巧兵进行管理，但其所举证据无法证明该主张，故对其主张本院不予采纳。综上，一审法院认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人韦建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3971号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1538号
原告：李忠蔚，男，生于1970年01月22日，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告：黄珍，女，生于1985年02月11日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告李忠蔚、黄珍诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月9日立案受理，原告李忠蔚、黄珍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠蔚、黄珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠蔚、黄珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为114元，由原告李忠蔚、黄珍负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2906号
原告：李铜山，男，汉族，生于1973年3月25日，住河南省淅川县。
被告：刘光明，男，汉族，生于1969年8月9日，住河南省淅川县。
被告：尹士爱，女，汉族，生于1978年10月25日，户籍地河南省内乡县，现住河南省淅川县。
原告李铜山与被告刘光明、尹士爱身体、健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铜山、被告刘光明、尹士爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铜山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费2351.28元；2、要求被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费、生活补助费、精神慰问金每人每天50元计算，应赔偿原告750元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告住院期间的误工费、护理费，每天各按照25元计算，共计750元。事实和理由：2017年3月14日下午，在被告刘光明家附近，原告与朋友开句玩笑，引起被告尹士爱不悦，双方争吵几句后，原告回到自己家中。过后原告听说自己的妻子李兰英和被告尹士爱发生厮打，便赶回现场，刚想上前阻止，就被刘光明从后面抱住拉偏架，二人为此发生争吵。后原告与被告刘光明、尹士爱也发生厮打，造成原告左眼受伤。原告报警后，经法医鉴定，其伤情构成轻微伤。该纠纷经派出所调解后无果，被告拒不赔偿原告的医疗费、误工费等费用。
被告刘光明辩称：我是拉架的，结果他们连我都打，我并没有动手，故不该由我赔偿。
被告尹士爱辩称：以原告的伤情，根本不需要治疗，误工费、护理费不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日14时许，在淅川县××饶西村社区超市门前，李铜山与尹士爱发生口角，后李铜山妻子李兰英与尹士爱发生厮打，随后李铜山与尹士爱也相互厮打，在厮打过程中，刘光明上前劝架，李铜山认为刘光明拉偏架，遂与刘光明发生厮打，致使李铜山、李兰英、尹士爱、刘光明均受伤。经法医鉴定：李铜山、李兰英的损伤均构成轻微伤。后淅川县公安局于2017年5月11日分别出具淅公（厚）行罚决字〔2017〕10354、10355号行政处罚决定书，决定对尹士爱处行政拘留7日并处罚款300元、对刘光明处罚款500元的处罚。2017年6月1日，淅川县公安局出具淅公（厚）行拘通字〔2017〕10299号被拘留人家属通知书，决定执行对李铜山行政拘留7日的处罚。原告李铜山受伤后，于2017年3月19日前往淅川县厚坡镇卫生院进行治疗，共住院12天，被诊断为：左眼外伤，共花费西药、检查费共计286.58元、医疗费1958.7元。后经被告尹士爱申请，本院依法调取淅川县公安局厚坡派出所对当事人李铜山、李兰英、尹士爱、刘光明及证人绕庆杰、饶某、王某作出的询问笔录各一份，被拘留人家属通知书一份，现场照片一组。另查明：原告李铜山系农村户口，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为36848元/年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医嘱单、医疗费、检查费票据、住院费用清单、法医鉴定书、被告申请本院调取的淅川县公安局被拘留人家属通知书、询问笔录、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案中，原被告因琐事发生争执，双方均未冷静处理，引发争吵厮打并导致双方受伤。原告李铜山在遇到问题后未妥善处理纠纷，与被告发生争吵，导致矛盾激化，自身存在一定过错，应承担次要责任，在本案中以30%责任为宜；被告刘光明和尹士爱亦未和平合理处理纠纷，共同造成原告轻微伤，并且受到行政处罚，应承担主要责任，应对原告的损失承担70%的责任。二被告应当赔偿原告的各项损失为：1、医疗费1958.7元、西药、检查费286.58元，共计2245.28元；2、误工费，原告要求每天按照25元计算误工损失符合相关法律规定，原告共住院12天，数额为12天×25元/天=300元；3、护理费，原告要求每天按照25元计算护理费用符合相关法律规定，原告共住院12天，数额为12天×25元/天=300元。综上，原告应得款共计2845.28元×70%=1991.70元，二被告应予以赔偿，超出的诉讼请求部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿医药费108元，但所提供的证明缺乏相关处方笺或用药清单予以佐证，本院对此不予支持。被告刘光明辩称没有动手，但并未提交相关证据予以证明，且有公安机关出具的行政处罚决定书认定原告李铜山与被告刘光明发生厮打，故对于被告的该辩解，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、尹士爱在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李铜山医疗费、误工费、护理费等共计人民币1991.70元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告李铜山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘光明、尹士爱负担18元，原告李铜山负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保559号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人孙云宗，男，1970年1月6日出生，汉族。
被申请人刘素梅，女，1973年2月6日出生，汉族。
被申请人乌海市云忠安装有限责任公司。
法定代表人孙云宗，该公司负责人。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人孙云宗、被申请人刘素梅、被申请人乌海市云忠安装有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款270000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙云宗、被申请人刘素梅、被申请人乌海市云忠安装有限责任公司的银行存款270000元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产,财产查封期间,查封财产由三被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为一年，如需继续冻结或查封，原告需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由原告自行承担）。
案件申请费1870元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年十一月八日
代理书记员 唐 莉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执482号之一
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
委托代理人王洋力,该行合规风险部副经理。
委托代理人曹烨，该行合规风险部副经理。
被执行人张长福，男。
被执行人喻秀芬，女。
被执行人四川省彭山县康达粮油食品储贸有限公司，地址:四川省眉山市彭山区青龙场火车站。
本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张长福、喻秀芬、四川省彭山县康达粮油食品储贸有限公司借款合同纠纷一案中。现本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人现暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭凌云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4124号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人詹新礼，男，1964年09月20日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹新礼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹新礼支付本金175817.67元及息费、一审案件受理费3816元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4484号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初69号
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行。组织机构代码：73087082-5。
负责人李立，行长。
委托代理人余婵娟，该行员工。代理权限：特别授权。
被告王海燕，女，汉族，1972年5月6日出生，黄冈市人。
委托代理人吴昌武，黄州东湖法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告方友斌，男，汉族，1966年7月12日出生，黄冈市团风县人。
被告湖北恒茂投资担保有限公司。组织机构代码：79593554-6。
法定代表人贾俊，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行（以下简称农行黄冈西湖支行）诉被告王海燕、方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一��，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行黄冈西湖支行委托代理人余婵娟，被告王海燕委托代理人吴昌武到庭参加诉讼，被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一、被告二系夫妻。2012年因生产经营需要，被告一和被告二向我行申请个人助业贷款。被告一于2012年02月16日与我行签订了《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告三作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款合同约定：被告一向我行借款伍拾万元整，利息按6.65%的年利率上浮30%执行，贷款期限两年，自2012年02月16日至2014年02月15日止；被告一采用等额本息的还款方式，还款周期为三个月；被告一未按照约定时间还款，我行有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾(30%)即11.2385%计收罚息；被告三作为该借款合同的连带责任担保人，按照借款合同的约定，对该笔借款的金、利息及相关费用承担连带责任。贷款合同签订后，我行依约于2012年02月16日足额发放了该笔贷款。该笔借款合同已到期，但是被告一截止到2015年03月22日，尚欠380000元本金。
根据我国《合同法》、《借款合同》以及有关法律的规定，被告一对该笔债务应承担清偿责任；被告二作为其配偶，对该笔婚姻关系存续期间且清楚其用途的借款承担连带责任；被告三应承担连带责任，为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请求判令三被告立即清偿原告借款380000元，以及以此数额为基数按贷款合同计算（自2012年2月16日至2014年11月20日止）的利息28820.82元，本息合计408820.82元；由三被告偿还自2014年11月20日至实际清偿日止，以408820.82元为基数，按照贷款合同约定计算的罚息／复利；由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王海燕辩称，借款金额有异议，当事人还了一部分钱；对合同约定罚息计算不符合法律规定。
被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、金融许可证。
2、被告身份证、户口本。
3、被告贷款申请书。
4、个人借款合同。
5、担保意向书、担保函、担保合同。
6、借款凭证。
被告王海燕对原告提供证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供证据可以作为认定案件事实的依据。
被告方友斌、湖北恒茂投资担保有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年2月16日，原告农行黄冈西湖支行与被告王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告王海燕向原告农行黄冈西湖支行借款50万元，借款期限为24个月，借款用途为装修，借款利率为浮动利率，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.65%的基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同项下���款采取等额本息还款法，合同还对双方其他权利义务作了约定。王海燕作为借款人在合同上签名，被告湖北恒茂投资担保有限公司作为保证人在合同上盖章。
2012年2月16日，被告湖北恒茂投资担保有限公司向原告出具一份担保函，注明，我公司愿为借款人王海燕在贵行办理的二年期个人消费贷款提供连带责任担保。担保金额50万元整。具体法律规定以借贷双方借款合同及保证合同为准。
2012年2月16日，原告依合同约定发放借款50万元，借款凭证注明，借款金额50万元，年利率8.645%，逾期年利率11.2385%。被告偿还部分借款本息后未还款，故原告诉至法院，要求被告立即清偿贷款本息。截止2016年3月10日，被告王海燕还下欠原告本金38万元，利息74907.48元。
本院认为，原告农行黄冈西湖支行与���告王海燕签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。因被告没有按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告按照合同约定要求被告清偿下欠贷款本息，本院依法予以支持。被告湖北恒茂投资担保有限公司自愿为被告王海燕借款承担连带责任保证，应依法承担担保责任。原告主张被告方友斌承担责任，未提供证据佐证，本案中不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海燕偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈西湖支行借款本金38万元及截止2016年3月10日利息74907.48元，并支付2016年3月11日之后利息[以38万元为本按年利率11.2385%从2016年3月11日算至被告还清之日止]，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告湖北恒茂投资担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7432元，由被告王海燕、湖北恒茂投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十一日
书记员 陈 妍
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审180号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余悦修，男，1965年6月11日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第99号行政处罚决定书，认定：2009年8月，余悦修未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村溪华小学南侧地块动工建房，至2010年1月，建成2间半3层房屋，建筑占地面积96.6平方米，具体四至：东靠余兵华屋，南靠路、塘，西靠余根生屋，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的96.6平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的96.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字〔2011〕第99号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03523号
原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告周传东，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告周传东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人沈志超到庭参加了诉讼，被告周传东经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称，2013年12月3日，袁小勇驾驶渝C638**号中型仓储式货车（车主为重庆铭石金属制品有限公司），由重庆往垫江县城方向行驶，当行驶至沪渝高速公路出城方向1658KM+603M路段（垫江县澄溪镇）时，与前方应急停车道内停驶的由杨建伟驾驶的渝A620**号中型普通客车发生碰撞，致使两车侧翻，造成渝C638**号车乘车人范开钢和渝A620**号车乘车人张增菊、周传东、胡建文、王正国、王胜、刘功成等不同程度受伤，两车受损的交通事故，其中渝A620**号车乘车人张增菊送垫江县中医院抢救无效死亡。重庆市交通行政执法总队作出【2013】第2094000105006号《道路交通事故认定书》认定：袁小勇承担主要责任，杨建伟承担次要责任。应垫江县中医院申请，基金管理中心于2014年7月28向垫江县中医院垫付被告周传东的抢救费用53527元。后垫江县人民法院生效判决书将周传东因此次事故的全部医疗费用（含原告垫付的抢救费用）判决给被告周传东。原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付被告周传东因交通事故受伤的抢救费用53527元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告周传东未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，袁小勇驾驶渝C638**号中型仓储式货车（车主为重庆铭石金属制品有限公司），由重庆往垫江方向行驶，当行驶至沪渝高速公路出城方向1658KM+603M路段（垫江县澄溪镇）时，与前方应急停车道内停驶的由杨建伟驾驶的渝A620**号中型普通客车发生碰撞，致使两车侧翻，造成渝C638**号车乘车人范开钢和渝A620**号车乘车人张增菊、周传东、胡建文、王正国、王胜、刘功成等不同程度受伤，两车受损的交通事故，其中渝A620**号车乘车人张增菊送垫江县中医院抢救无效死亡。重庆市交通行政执法总队【2013】第2094000105006号《道路交通事故认定书》认定：袁小勇承担主要责任，杨建伟承担次要责任。应垫江县中医院申请，基金管理中心于2014年7月28向垫江县中医院垫付周传东的抢救费用53527元。
另查明，垫江县人民法院在2014年9月16日作出的【2014】垫法民初字第01855号民事判决书中，已审理查明：周传东医疗费用71790.59元（住院期间70581.59元+出院后1209元），其中对于住院期间的医疗费周传东并未支付，为了节约司法资源，提高诉讼效率，纳入一并处理。将被告周传东因此次事故的全部医疗费用全部判决给被告周传东，并未扣除基金管理中心代为垫付的抢救费用53527元。该判决已发生法律效力。
本院确认上述事实，有原告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、民事判决书等相关证据在卷佐证，并经合议庭审查，足以认定。
本院认为，在机动车交通事故发生后，道路交通事故社会救助基金垫付受害人的抢救费后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，因生效裁判文书已将基金管理中心对事故受害人垫付的抢救费用53527元判归了受害人周传东所有。故原告基金管理中心有权向被告周传东追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周传东在本判决生效后10内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为其垫付的抢救费用53527元。
如被告周传东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告未预交），由被告周传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梅 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初125号之一
原告：广州同明太阳能科技有限公司。
法定代表人：陈小珊。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市诚信诺科技有限公司。
法定代表人：宋玉兰。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告广州同明太阳能科技有限公司诉被告深圳市诚信诺科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同明太阳能科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币4375元，本院减半收取为人民币2187.5元，由原告广州同明太阳能科技有限公司负担，其余部分人民币2187.5元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5eed002b-64bd-4d7f-bd26-a834012b49f4&imgId=NWVlZDAwMmItNjRiZC00ZDdmLWJkMjYtYTgzNDAxMmI0OWY0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月六日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初85号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人舒某某，男，满族，初中文化，维修工。2017年12月1日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年1月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。2018年2月28日经本院被取保候审于现住址。
辩护人郭元，辽宁睿川律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人郭元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月4日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。
2.2017年11月6日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线30余米。
3.2017年11月7日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线30余米。
4.2017年11月8日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。
5.2017年11月10日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。
6.2017年11月27日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。
7.2017年11月30日晚18时许，被告人舒某某在营口市鲅鱼圈区绿色时代南X区某单元楼道内盗走电话电缆线60余米。
经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“被盗的360米电话电缆线价值人民币1882元”。
综上被告人舒某某盗窃作案七起，合计价值人民币1882元。案后，被告人已赔偿被害单位中国联合网络通信有限公司的全部经济损失并取得其谅解。
另查明，2017年11月30日，被告人舒某某的罪行尚未被公安机关发觉，被告人仅因行迹可以被公安机关盘问，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、扣押/返还物品、文件清单、被盗电话电缆线照片三张、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、情况说明、证明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人王某某、牟吗、王某甲的证言、被害人单位代表王某的陈述、被告人舒某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、营业执照复印件、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
被告人舒某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人系自首，无前科劣迹，系初犯、偶犯、积极退赃、退赔并取得其谅解，积极缴纳罚金，依法从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害单位的全部经济损失并取得其谅解，又积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 刘 宇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执284号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告鲍杭秋金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币676223元、受理费12517元、执行费11878元，被执行人至今尚欠借款本金123777元、利息71704.87元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执284号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 童 林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更945号
罪犯王晓南，男，1991年5月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2014年8月4日作出（2014）阎刑初字第00059号刑事判决书，以被告人王晓南犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年6月24日止），罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王晓南在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓南准予减刑六个月（余刑执行至2023年12月24日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初352号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人艾洪，男，生于1971年6月5日，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2006年10月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2016年1月13日被绵阳市公安局直属分局行政拘留十日。因本案于2016年3月27日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人艾洪犯盗窃罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人艾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日14时许，被告人艾洪窜至绵阳市涪城区跃进路56号四0四医院住院部1416病房56号病床，趁蒲某（女，31岁，本案被害人）不备之机，将其一个女式双肩背包盗走，包内有Vivo手机一部，现金人民币900元及银行卡等物，手机已被销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
2016年3月2日14时许，被告人艾洪窜至绵阳市涪城区跃进路56号四0四医院住院部1007病房26号病床，趁李某（女，45岁，本案被害人）不备之机，将其三星A7000手机一部盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
上述事实，被告人艾洪在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒲某、李某的陈述，证人魏某、邢某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，视频监控录像，被告人艾洪的供述与辩解、到案经过、个人户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人艾洪有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人艾洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、责令被告人艾洪退赔被害人蒲某经济损失人民币1950元、退赔被害人李某经济损失人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 张远才
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3336号
罪犯户子光，男，1978年7月9日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省高级人民法院于2002年1月22日作出(2002)闽刑复字第03号刑事裁定，核准原判，认定户子光犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以(2004)闽刑执字第585号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以(2007)闽刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别以(2010)洪刑执字第3138号、(2013)洪刑执字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯户子光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯户子光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯户子光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月17日起至2022年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初584号
原告：李联凯，男，1946年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告：李连秀，女，1958年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告：李汉枝，女，1964年5月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告：李水枝，女，1971年3月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告：李连清，男，1963年2月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：梅勇、黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。
被告：李连树，男，1953年10月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。
法定代表人李万华，系该村村委会主任。
原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清诉被告李连群、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称“严家村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告李联凯及五原告委托代理人梅勇、黄竞、被告李连树、被告严家村村委会的法定代表人李万华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付五原告0.9亩征用土地补偿款37169.1元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年国家实行分田到户，土地实行家庭联产承包责任制，按当时的政策，作为严家村第五组的村民的五原告全家包括母亲陈敢英、父亲李万桃等十口人，共分得土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，办理了土地承包经营权证，承包期三十年。直到2002年，原告全家暂时外出打工，口头将其中0.9亩土地交给本村村民李连树临时代为耕种。2005年，国家实行土地二轮延包，被告严家村村委会及村小组没有通知原告母亲陈敢英、李连清办理土地延包事宜，与被告李连树签订土地承包合同，并办理了承包经营权证。2005年底原告母亲陈敢英、原告李连清知晓该事后，多次找二被告要求解决返还土地问题，其均不予解决。直到2012年国家建设开始征用土地，土地承包经营户有权获得土地赔偿款，原告母亲陈敢英、原告李连清向被告严家村村委会声明不能向被告李连树支付土地补偿款，由于二被告侵权多年得不到解决，原告母亲陈敢英常年抑郁，于2016年12月2日去逝。原告认为，自从1982年获得13.1亩土地承包经营权后，2002年口头将部分土地交给被告李连树临时代耕，不改变原承包关系，2005年国家进行第二轮延包，被告严家村村委会与李连树恶意串通，私自将原告家承包的土地收回并发包给被告李连树，又将土地补偿款发放给被告李连树，二被告的行为严重侵犯了五原告的权利，二被告应当共同承担责任。因此提出诉讼。
被告李连树辩称，不同意原告的请求。我是1995年担任严家村五组组长，当时老组长交给我一份存根，上面记载我们组第一轮各农户承包的面积，原告全家实际承包经营土地13.05亩，该村为了减轻农民负担，在办理经营权证时将土地面积缩小二分之一，即原告家的经营权证面积为6.5亩。1992年原告家外迁到武汉市洪山区张家湾生活，原告的父母亲将6间平房卖给被告李连群、李连重各三间，并给承包经营土地3亩李连群种植、2亩李连重种植。其它土地转给其他人种植，我的0.9亩不是原告家直接转的，是从李连响手上转给我种植的，没有办理经营权证，我也没有分得0.9亩的土地补偿费用。2012年因上海通用建设需要征收土地，我村土地全部被征收。严家村五组经村民代表协商达成分配方案：即按2004年12月经营权证面积每亩补偿41200元、每人6万元。五原告家有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，各分6万元，因无经营权证面积就没有分配补偿费用。
被告严家村村委会辩称，之前双方土地流转的情况我们不清楚。请求法院依法处理。
经审理查明，1982年国家对农村实行家庭承包经营责任制，五原告全家共十口人，实际承包经营土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营农户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，该村为了减轻农民负担，在办理经营权证时将土地面积缩小二分之一，即原告家的经营权证面积为6.5亩。1992年原告家外迁到武汉市洪山区张家湾生活，原告的父母亲将6间平房卖给被告李连重、李连群家，并给部分土地他们种植，其它土地转给其他人种植，2004年12月该村为其办理了土地经营权证。有0.9亩土地经他人转让到被告李连树种植，李连树农户土地经营权证面积5.3亩。2012年3月，因上海通用建设需要征收土地，该村土地全部被征用。严家村五组经村民代表协商达成分配方案：即按2004年12月经营权证面积每亩补41200元、每人6万元。五原告家有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，各分6万元，因无经营权证面积补偿费用酿成纠纷。
上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。
本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，严家村五组召开村民代表会议，决定按本组户籍及现有土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。五原告家庭有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，已获得户籍补偿，五原告家庭没有办理第二轮土地承包经营权证，现在依第一轮承包关系向法院主张权利，要求二被告赔偿0.9亩土地征收补偿费用证据不足，依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清的诉讼请求。
本案受理费365元（已减半收取），由原告李联凯、李连秀、
李汉枝、李水枝、李连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费730元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年四月六日
书记员 任 念
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初3624号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司副科长。
委托诉讼代理人：梁亚莲，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。
被告：柳岩，男，1979年1月8日出生，汉族。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告柳岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人马勐，被告柳岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求柳岩支付北京市门头沟区惠民家园1004号房屋（以下简称1004号房屋）2011年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7210.21元。事实和理由：2010年7月18日,柳岩就1004号房屋与我公司签订《惠民家园物业服务合同》，双方约定物业服务费用1031.4元/年，柳岩应于每年的12月20日向我公司交纳物业服务费。截止2017年，柳岩拖欠我公司上述期间的物业服务费，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告柳岩辩称：认可应由我来承担1004号房屋的物业服务费、对欠费期间和欠费金额没有异议。京煤集团物业服务不到位，主要体现在：1、小区楼道内堆满杂物、自行车，存在消防安全隐患，应从物业服务费中扣减消防费用；2、小区内的卫生不合格。故我不同意交纳物业服务费。
庭审中，京煤集团提供了《惠民家园物业服务合同》《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》《惠民家园二区物业费收取项目明细》作为证据材料。柳岩提交照片作为证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
柳岩与京煤集团签订的《惠民家园物业服务合同》及《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。京煤集团起诉主张柳岩交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。柳岩提交的照片显示小区楼道内有杂物堆积的情况，京煤集团予以认可，本院考虑物业服务的实际情况，对物业服务费的金额酌情予以减免。应当指出，小区环境需要业主与物业公司共同维护，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、柳岩于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一一年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业服务费6849.7元。
二、驳回北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由柳岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄聪聪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1455号
原告张广明，男，汉族，生于1951年11月27日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。
本院于2017年4月8日立案受理了原告张广明诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广明诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。
经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张广明等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人当庭陈述；
2、欠条一张；
3、谈话笔录一份；
本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张广明工资1000元；
二、驳回原告张广明其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王夏威
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦,统一社会信用代码证代码：91350100674002483K。
法定代表人：姚文。
委托诉讼代理人：杨火生、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告：丁木兰,女,1984年2月17日出生,回族,住所地福建省平潭县,
被告：陈卫清,男,1984年1月7日出生,汉族,住所地福建省平潭县,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告丁木兰、陈卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行撤诉。
案件受理费6924元，减半收取计3462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行负担。
审判员 陈春
二〇一七年七月十三日
书记员 景云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0804民初452号
原告：刘某某，男，住佳木斯市前进区朝阳社区。
被告：时某某，男，住佳木斯市前进区。
原告刘某某与被告时某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员郭玺良公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告（时某某）返还原告租房金800元（含电费100元），其中包括房屋维修、运垃圾和打扫卫生，返还原告的各项经济损失，共计1500元。诉讼费、邮寄费等各项损失。事实和理由：2017年6月4日原告刘某某租赁被告时某某平房，双方约定了租期及租金等相关事宜。原告将租金交付被告后即2017年6月8日晚邻居种秧苗围栏，阻挡原告搬家通道，后被告联系派出所、城管、社区三家执法部门，但至今邻居也没有将阻挡的物品挪走，至使原告无法搬入，经社区调解无果，原告要求被告退还租金，但被告拒不退还，为此，原告提起诉讼。
被告时某某辩称，1、双方签订的《租赁房屋合同》合法有效，双方应当按照约定履行协议，双方于2017年6朋4日签订《租赁房屋合同》，协议约定，被告将位于佳木斯市前进区新立社区*组*号，面积57.24平方米的房屋租给原告使用，租期一年，每年租金为700元，缴纳一年租金，电费本人给其缴纳100元，合同签订当日，原告依约交纳了一年的租金。2、原告提出解除双方签订的《租赁房屋合同》既无约定解除事由，也无法定解除事由，其解除协议的主张不能成立。综上所述，原告与被告签订的《房屋租赁协议》合法有效理应受到法律保护，原告请求解除该协议无依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告刘某某与被告时某某签订《租房协议》一份，约定：被告时某某将其所有的坐落于前进区新立社区*组*号、面积57.24平方米房屋出租给刘某某，租期为2017年6月10日至2018年6月10日，租金一年房费700元，如因拆迁未到期致使其搬家，可按实际住房日期算。协议签订后，原告交付了租金及电费。
上述事实有租房协议、电费票据、照片、协议书、证人王忠民证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方在平等自愿的原则下协商签订了《房屋租赁协议》，该协议是双方真实意思的表示，故该协议属合法有效，现原告要求解除租赁协议，无事实解除依据也无法律规定的情形规定，故对原告的诉求，不予支持。对于原告要求被告赔偿房屋维修、运垃圾等费用，无证据予以证明，故对该请求也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玺良
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晓雨
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初1981号
原告：中城建（廊坊）建设开发有限公司，公司住所地：永清县韩村镇韩村。
法定代表人周文瀚，公司董事长。
委托代理人张浩东，男，1971年7月2日生，汉族，中城建（廊坊）建设开发有限公司员工，现住河北省廊坊市广阳区。
被告:李岳，男，1985年6月9日生，汉族，山东省东阿县人，现下落不明。
原告中城建（廊坊）建设开发有限公司（以下简称中城建公司）与被告李岳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法由审判员余利、代理审判员赵靖瑄、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中城建公司委托代理人张浩东到庭参加诉讼，被告李岳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中城建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告为其垫付的逾期购房按揭款2.1572万元及利息0.10936万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月29日，原廊坊鼎尚房地产开发有限公司更名为中城建（廊坊）建设开发有限公司。此前2012年11月13日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的楼房一套，房屋总价款为31.1306万元。并约定被告向原告支付楼房首付款10.1306万元，余款21万元由被告向中国工商银行股份有限公司永清县支行贷款21万元。可自2015年3月24日起，被告拒绝偿还银行贷款，无奈根据《商品房买卖合同补充协议》约定原告开始为被告垫付银行按揭贷款，至2016年7月1日，原告共为被告垫付银行按揭贷款2.1572万元，利息损失0.10936万元。因被告存在严重违约行为，致使商品房买卖合同无法继续履行，现无法联系到被告，故诉至法院，要求判如所请。
被告李岳在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的廊坊市永清县韩村镇小城镇改造项目一期楼房一套，房屋总价款为31.1306万元。并约定被告向原告支付楼房首付款10.1306万元，余款21万元由被告向中国工商银行股份有限公司永清县支行贷款21万元。后原被告又签署了一份《商品房买卖合同补充协议》，约定原告为被告提供阶段性按揭贷款担保，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应将原告代其向按揭银行偿还的全部款项及遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。可自2015年3月24日起，被告拒绝偿还银行贷款，无奈根据合同约定原告开始为被告垫付银行按揭贷款，至2016年7月1日，原告共为被告垫付银行按揭贷款2.1572万元。
又查明，当初与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时的开发商为廊坊市世嘉房地产开发有限公司。2013年廊坊市世嘉房地产开发有限公司被廊坊鼎尚房地产开发有限公司收购。后廊坊鼎尚房地产开发有限公司因经营需要，进行了股权变更，于2015年1月29日公司名称变更为本案原告中城建（廊坊）建设开发有限公司。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行股份有限公司永清支行的付款业务回单9份、公司变更材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告在合法自愿的情况下签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同内容真实合法，原被告均应严格依合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，违反了《商品房买卖合同补充协议》的约定，应属违约，对原告依合同约定承担担保责任后造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告当庭提供的中国工商银行股份有限公司永清支行的付款业务回单9份具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据依法予以采信。原告要求被告清偿垫付的贷款本金、利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。利息按照原告垫付贷款的数额及日期，按照日万分之五的标准计算至2016年7月1日共计0.260325万元。原告主张被告支付至2016年7月1日的利息0.10936万元，低于按合同计算的数额，属当事人对自己权利的自愿处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。
依据原告的当庭陈述及所提供的证据，被告只是违反合同约定未按期交付按揭贷款，违约轻微。为切实维护合同的稳定性和被告的合法权益，原告要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中城建（廊坊）建设开发有限公司垫付按揭款2.1572万元，利息损失0.10936万元（期限至2016年7月1日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告李岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 赵婧瑄
人民陪审员 韩义之
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周国清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初242号
原告：宋传祥，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司。
住所地：太康县独塘乡官桥。
法定代表人：孙冬梅，该公司执行董事兼总经理。
第三人：太康县水利局老涡河管理段。
住所地：太康县。
法定代表人：杨在勇，该管理段段长。
原告宋传祥与被告太康县绿洲花木园林绿化工程设计有限公司、太康县水利局老涡河管理段排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
宋传祥向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告停止侵害原告对老涡河滩地的承包经营权；2.请求法院判决被告因侵害老涡河滩地承包经营权赔偿原告经济损失10000元;2.案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2012年被告未经原告同意，与第三人签订《河道经营承包合同》，直接侵害了原告对老涡河滩地的承包经营权。本案诉争老涡河滩地位于宋楼村××队地段，1965年开挖老涡河河道，形成了较宽的河滩地。自河滩地形成后，原告就一直耕种该土地，原告对老涡河滩地土地承包期限未到期。原告认为第三人对老涡河滩地不具有发包权，其与被告签订的《河道经营承包合同》属于无效合同。
本院经审查认为，原告诉称的被告侵害原告对老涡河滩地的承包经营权，该“老涡河滩地”原告未明确具体位置、面积。原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋传祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李忠良
二〇一八年一月十二日
书记员 王素娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4661号之一
申请执行人李贺年，男，1980年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人薛松，男，1982年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘茂永，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李贺年与薛松、刘茂永民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5190号
申请执行人北京兴浪鱼工贸有限公司。
法定代表人陈福安，总经理。
被执行人北京家居乐装饰装修有限公司。
法定代表人王双龙。
北京兴浪鱼工贸有限公司诉北京家居乐装饰装修有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）大民（商）初字第9514号民事判决书已发生法律效力。北京兴浪鱼工贸有限公司于2016年8月19日向我院申请执行，要求北京家居乐装饰装修有限公司给付定作款35000元及利息，案件受理费675元。本院于2016年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京家居乐装饰装修有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京家居乐装饰装修有限公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京家居乐装饰装修有限公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京家居乐装饰装修有限公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京家居乐装饰装修有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京家居乐装饰装修有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人北京兴浪鱼工贸有限公司申请执行标的定作款35000元及利息，案件受理费675元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京家居乐装饰装修有限公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）大民（商）初字第9514号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京兴浪鱼工贸有限公司发现被执行人北京家居乐装饰装修有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孔凡亮
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初67号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人郭从新，男，生于1996年5月10日，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，农民。2016年6月27日因本案被沧源县公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为监视居住。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人郭从新犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨蜚、赵江出庭履行职务，被告人郭从新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日22时，被告人郭从新无证驾驶云JTXX**号普通二轮摩托车，行驶至沧源县平惠医院路口时与过路的被害人田某发生碰撞，造成田某抢救无效死亡的道路交通事故，郭从新在事故中承担主要责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述等相关证据，认为郭从新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应追究其刑事责任，提出了以交通肇事罪判处郭从新有期徒刑二年至三年的量刑建议。
庭审中，被告人郭从新对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人郭从新未取得机动车驾驶资格证。2016年6月26日22时，郭从新驾驶云JTXX**号普通二轮摩托车由沧源县人民医院向街心花园方向行驶，当行驶至沧源县平惠医院路口时，撞到自东向西步行过路的被害人田某。事故发生后，郭从新与他人一同送田某到医院。2016年6月27日12时，田某经抢救无效死亡。经沧源县公安局交通警察大队认定，郭从新在事故中承担主要责任。
在本院主持下，2016年11月17日，被告人郭从新与被害人家属达成赔偿协议。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户口证明，证实被告人郭从新基本身份的事实。
二、接处警登记表、查获经过，证实2016年6月26日22时18分，沧源县交通警察大队民警接到报警后到事故现场，被告人郭从新已将田某送往医院，后民警在医院将郭从新查获的事实。
三、现场勘查笔录及照片，证实被告人郭从新驾驶摩托车肇事现场位置的事实。
四、沧公交认字[2016]第011号道路交通事故认定书，证实被告人郭从新造成交通事故的原因及在交通事故中承担主要责任的事实。
五、（沧）公（司）鉴（尸检）字[2016]067号鉴定书、居民死亡医学证明书，证实被害人田某经法医鉴定因头部被撞击致严重颅脑损伤死亡的事实。
六、云通司鉴中心[2016]车鉴字第04874号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]车速鉴字第04874号车速技术鉴定意见书，证实肇事摩托车未发现机械故障，该车发生事故时行驶速度约为56KM/h的事实。
七、证人黄某的证言，证实2016年6月26日22时左右，其来到“欣佳网吧”门口时见一辆摩托车倒在路上，路面有好多人围观，估计情况很严重就打电话报警的事实。
八、证人尹某的证言，证实2016年6月26日22时左右，其在沧源县平惠医院对面的服装店门口听到摩托车倒地后的声音，之后过去看见一个40几岁的人倒在路边，就与摩托车驾驶员和一名女子把伤者扶上车的事实。
九、证人赵某（被害人之妻）的证言，证实2016年6月26日22时左右，在沧源县平惠医院旁其与田某过马路，田某走前面，田某被摩托车撞倒后，摩托车驾驶员与她一同送田某去医院抢救的事实。
十、被告人郭从新的供述，其所作供述能够与证人证言、现场勘验笔录等证据相吻合。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，形成完整的证据锁链证明被告人郭从新犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人郭从新违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后郭从新积极参与抢救被害人，后又与被害人家属达成赔偿协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭从新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人郭从新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段立昌
审 判 员 马 燕
人民陪审员 李海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵文洲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执8号之一
申请执行人：燕永，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博泽润置业有限公司。住所地：淄博市周村区。统一社会信用代码：91370306796168166B。
法定代表人：刘星琪，董事长。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博泽润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人燕永于2016年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博泽润置业��限公司将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人燕永的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2005号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执720号之二
申请执行人冯梦香。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人冯梦香与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额500000元，未执行标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执720号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘合兵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5750号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。
被告:刘玲玲，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终38号
上诉人(原审被告)韩某甲。
委托代理人韩某乙,系韩某甲长子。
上诉人(原审被告)韩某乙。
上诉人(原审被告)韩某丙。
委托代理人韩某乙，基本情况同上。
被上诉人(原审原告)冶某某。
原审被告韩某丁。
上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙因民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某甲作为借款人应向出借人即本案原告冶某某偿还剩余借款29200元。因被告韩某戊、韩某丙与原告未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告韩某戊、韩某丙在主债务履行期届满之日起六个月内向原告冶某某承担连带责任保证。因原、被告未约定还款期限，认定原告起诉之日为借款履行期届满之日。现原告冶某某在保证期限内向被告韩某戊、韩某丙主张权利，故对原告冶某某要求被告韩某戊、韩某丙承担保证责任的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告韩某丁偿还借款的主张及原告要求四被告承担索要借款产生的费用1000元的主张，因无证据予以佐证，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决：一、被告韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告冶某某剩余借款29200元。二、被告韩某戊、韩某丙对上述债务承担连带责任。三、驳回原告冶某某对被告韩某丁的诉讼请求。案件受理费1575元，由原告冶某某承担927元，由被告韩某甲承担648元。宣判后，韩某甲、韩某乙、韩某丙不服，提起上诉。
韩某甲、韩某乙、韩某丙上诉称：借款70000元属实，但已全部还清，因双方是亲戚碍于面子，没有让冶某某出具收条。另，2015年2月14日给冶某某汇款2000元，一审时没找到该汇款单，请求依法改判或撤销原判。
本院二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定基本相一致。另查明,上诉人韩某乙家人于2015年2月14日通过甘肃敦煌农村合作银行向冶某某汇款2000元，冶某某对此无异议，承认其账号内收到了2000元，并同意上诉人给其还款27200元。
本院认为,上诉人所称借款70000元已全部还清的上诉理由无证据支持，不能成立，但双方当事人就2015年2月14日还款2000元的事实均无异议，对上诉人的该部分上诉理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1178号民事判决第二、三项及案件受理费的负担部分。
二、变更永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1178号民事判决第一项“被告韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告冶某某剩余借款29200元”为“被告韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告冶某某剩余借款27200元”。
上诉费1575元由上诉人韩某甲、韩某乙、韩某丙负担1000元，被上诉人冶某某负担575元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 马忠贤
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第365号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人平超，无业。2006年9月14日因妨害民警执行公务被天津市公安局宁河分局行政拘留七日；2006年9月14日因殴打他人被天津市公安局宁河分局行政拘留七日，并处罚款二百元；2007年12月6日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月31日被假释；2012年7月4日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元；2012年7月19日因吸毒被天津市公安局宁河分局责令社区戒毒三年；2013年1月14日因犯非法持有枪支罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放；2015年8月25日因吸毒被天津市公安局河北分局行政拘留十五日；2015年8月29日因吸毒被天津市公安局河北分局强制隔离戒毒二年。2015年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日经宁河县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）第318号起诉书指控被告人平超犯聚众斗殴罪,于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人平超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控：2014年8月15日23时许，被告人平超得知张双双（已判刑）骑电动自行车行驶至天津市宁河县芦台镇维维利亚歌厅门前时，无故遭到李峰和付佳俊的辱骂，遂和张双双、杨坤（已判刑）于8月16日凌晨驾车来到维维利亚歌厅东侧，将韩和史误认为是辱骂张双双的人，被告人平超和张双双、杨坤下车殴打韩和史。经鉴定，韩左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；左足跟骨、距骨骨挫伤，损伤程度为轻微伤。史的右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；右眼球损伤程度为轻伤二级；面部瘢痕损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人平超的行为均已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处；被告人平超是累犯。故建议判处其有期徒刑六个月至二年六个月。
被告人平超对公诉机关的指控未表异议。
经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人平超得知张双双（已判刑）骑电动自行车行驶至天津市宁河县芦台镇维维利亚歌厅门前时，无故遭到李峰和付佳俊的辱骂，遂和张双双、杨坤（已判刑）于8月16日凌晨驾车来到维维利亚歌厅东侧，将韩和史误认为是辱骂张双双的人，被告人平超和张双双、杨坤下车殴打韩和史。经鉴定，韩左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；左足跟骨、距骨骨挫伤，损伤程度为轻微伤。史的右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；右眼球损伤程度为轻伤二级；面部瘢痕损伤程度为轻微伤。
案发后，张双双赔偿了二被害人的损失。
被告人平超被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人韩、史的陈述；
2.证人付、王等人的证言；
3.赔偿被害人经济损失的协议书；
4.案件来源，到案经过，公安机关的说明材料，被告人、被害人及相关证人的居民信息表；
5.天津市宁河县医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6.天津市宁河县人民法院刑事判决书、天津市公安局宁河分局行政处罚决定书等相关书证的复印件；
7.被告人平超的供述及辩解；
本院认为，被告人平超聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人平超被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人平超归案后认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人平超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更207号
罪犯蔡兴松，男，1980年11月13日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）普中刑初字第223号刑事判决，以被告人蔡兴松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡兴松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）云高刑终字第1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2015年9月8日起至2037年6月7日止)，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蔡兴松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡兴松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡兴松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1364号
上诉人(原审被告)：重庆霆源文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋815室，统一社会信用代码91500103095334993Q。
法定代表人：郭燕，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海水晶石视觉展示有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼625室，统一社会信用代码91310105132359058L。
法定代表人：丁英，总经理。
上诉人重庆霆源文化传媒有限公司（以下简称霆源公司）因与被上诉人上海水晶石视觉展示有限公司（以下简称水晶石公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初13689-1号民事裁定，向本院提起上诉。
霆源公司上诉称，双方口头约定发生纠纷由合同实际履行地人民法院管辖，而本案合同的实际履行地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告霆源公司住所地为重庆市渝中区中山三路159号8栋815室，水晶石公司选择向该地人民法院起诉符合规定，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人霆源公司称双方口头约定了管辖争议解决方式，但并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘 悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民特7号
申请人（仲裁被申请人）:伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街三环外路18区26号。
法定代表人：徐邦成。
委托代理人：王维泰，男，汉族，1966年12月12日出生，系伊犁邦达建筑安装有限责任公司工作人员，住新疆特克斯县。
被申请人（仲裁申请人）：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局二楼）。
法定代表人：鲁新龙。
委托代理人：袁玉新，系新疆边塞律师事务所律师。
申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司与被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司称，仲裁庭在开庭期间，书记员临时有事，变更了书记员，未询问当事人对变更是否申请回避；按照仲裁庭的通知，应进行第六次庭审，但仲裁庭在没有进行第六次庭审的情况下就直接作出了裁决，均违反了法定的程序。请求依法撤销该仲裁裁决。
被申请人新疆鑫光新兴材料有限公司称，庭审中书记员郭志军临时有急事，为了继续保持庭审的延续性，由克拉玛依仲裁委员会的工作人员柴新春帮助记录了一段时间，当时仲裁庭也征询了双方当事人的意见，双方均表示无异议。第五次开完庭后，不存在再次开庭的事由。仲裁的程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月21日克拉玛依仲裁委员会作出（2015）克仲决字第99号仲裁裁决：由伊犁邦达建筑安装有限责任公司向新疆鑫光新兴材料有限公司支付工程款、鉴定费、仲裁费等合计109336元。
本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。对于当事人提出的撤销理由超出仲裁法第五十八条规定的情形时，依法不予审查。
《中华人民共和国仲裁法》第三十四条、第三十五条仅规定了仲裁员回避的情形，当事人对仲裁员提出回避申请的，应在首次开庭前提出，事后知道的，应在最后一次开庭终结前提出。申请人在庭审中对变更记录员没有提出异议，在仲裁裁决生效后对记录员的回避情况提出异议并提出撤裁申请，没有法律依据。仲裁庭在裁决的过程中，根据案件的具体情况决定是否再次开庭及庭审的次数，申请人提出本案仲裁庭应进行第六次庭审的理由没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人伊犁邦达建筑安装有限责任公司负担。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 成 干
二〇一七年八月八日
书记员 李 达
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2349号之一
申请执行人张云芳，女，汉族，住泰兴市。
被执行人姚霞，女，汉族，住泰兴市。
申请执行人张云芳与被执行人姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2015）泰虹民初字第0901号民事判决书，确定：被告姚霞于本判决生效后十日内偿还原告张云芳借款本息75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费1270元，合计12570元，由被告姚霞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有10093.63元银行存款被另案冻结，本案对此银行存款轮候冻结。本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下的财产信息，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年2月23日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的银行存款被另案查封，本案暂不处置，暂无其它可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初901号民事判决书本次��行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执279号之四
申请执行人：宫爱丽，女，1968年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县东环路，居民。
被执行人：谢春彬，男，1970年2月2日生，回族，河北省保定市易县友谊路，居民。
被执行人：鲁晓红，女，1972年4月2日生，回族，河北省保定市易县友谊路，居民。
宫爱丽与谢春彬、鲁晓红民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人谢春彬、鲁晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫爱丽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢春彬、鲁晓红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宫爱丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春彬、鲁晓红新的财产线索，申请执行人宫爱丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 雷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更553号
罪犯袁绪范，男，汉族，1967年12月8日出生，文盲，安徽省寿县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）六刑初字第39号刑事判决，以被告人袁绪范犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。被告人袁绪范等不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）皖刑终字第0085号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月30日、2015年5月12日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年、一年七个月。
执行机关以罪犯袁绪范在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁绪范在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁绪范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁绪范减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2007年2月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4372号
原告周某某，汉族，住胶州市。
被告金某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告周某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周某某自愿撤回对被告金某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执315号
本院在执行申请人万廷选与被执行人万廷明身体权纠纷一案中查明，被执行人万廷明有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将万廷明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第989号
原告：段立红，现住榆树市。
被告：张晓辉，现住榆树市。
原告段立红诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立红到庭参加诉讼，被告张晓辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告从原告处借款人民币15000元，并给原告出具欠据一枚，当时口头承诺用几天后就还。后经原告多次催要至今未还。现原告请求法院判令被告给付借款，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月9日，被告从原告处借款人民币15000元，并给原告出具欠据一枚，此款后经原告多次索要，至今未还。现原告为要求被告偿还借款诉来本院。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原被告之间的债权债务关系明确，被告应该偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓辉偿还原告段立红借款人民币15000元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：未金波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执735号之一
申请执行人：厦门恒立兴机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号七层，组织机构代码70546276-6。
法定代表人：许盛辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：陈传乐，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县，
本院在执行厦门恒立兴机械有限公司与陈传乐建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了陈传乐名下的闽Ｈ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为租金61000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费6000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执572号
申请执行人折爱秀，女。
被执行人董延寿，男。
折爱秀与董延寿物权纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终124号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定董延寿给付原告折爱秀3100元。由于被执行人未履行，折爱秀于2016年9月26日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终124号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（终���执行用）
(2017)吉0602执435号
申请执行人：郑天富,男性,1977年10月8日出生,汉族，中国邮政储蓄银行白山市分行职员。
被执行人：张雅楠,女性,1981年6月14日出生,汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郑天富与被执行人张雅楠离婚纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解，被执行人给付申请人128550.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人郑天富撤回对被执行人张雅楠的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年九月二十九日
书记员 林亚军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1983号
原告陈瑜，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人王涛，上海东座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
被告上海宝众粮油食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆鸿泉。
本院在审理原告陈瑜与被告上海宝众粮油食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
本案受理费减半收取为532元、诉讼保全费570元，由原告陈瑜负担(已付)。
审判员 姜玉芳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民12593号之一
原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：泉州市聚杰电子商务有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区锦绣江南7号楼1202室。
法定代表人：卢瑞约，该公司总经理。
被告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地：福建省晋江市泉安中路江宅工业区。
法定代表人：林逢友，该公司总经理。
委托代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告泉州市聚杰电子商务有限公司、福建省嘉士柏食品工业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告徐长星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告徐长星负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 岑
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执52号之一
申请执行人贾云峰。
被执行人张红波。
申请执行人贾云峰与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1750号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70551元，已执行0元，尚欠70551元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1750号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年三月十六日
书记员 刘云树
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15132号
原告于伟刚，男，1962年10月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告汪雄其，男，1977年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告于伟刚与被告汪雄其民间借贷纠纷一案中，因原告于伟刚未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十二月八日
书记员 黄梦姣