wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1653号
原告：杨庚臣，男，1940年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔客运公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告杨庚臣与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告杨庚臣到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼称，2000年8月18日原告与被告签订了房屋交易合同，约定以43,800.00元的价格购买被告所建位于红星路东第一门栋601室房屋一处。双方约定房屋于2000年10月份交付使用，但因该楼房附属设备及审批手续不健全，故至今该房仍未能交付。现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效,该房屋归原告所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年8月18日原告与被告签订房屋交易合同一份，双方约定原告以43,800.00元的价格购买被告建设位于红星路集资楼东1单元601室房屋一处（面积69平方米），具体付款时间为2000年8月18日前给付43,800.00元，房屋应于2000年10月25日前交付使用。原告已依合同约定交付全部购房款，并由被告为原告出具收据一份。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋交易合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的房屋交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨庚臣的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨庚臣承担（原告预交诉讼费895.00元，剩余795.00元返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5461号
罪犯陈帅，男，汉族，初中文化，1993年12月25日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年1月26日作出(2013)邳刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1390号刑事裁定,对罪犯陈帅减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈帅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初27号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邵武市豪门娱乐有限公司，住所地福建省邵武市五一九路168号华光百货二楼。
法定代表人：李爱冬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市豪门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
云南省大姚县人民法院
执行裁���书
(2016)云2326执139号
申请执行人杨茂忠，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇石羊村委会。
被执行人喻伟富，男，1988年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县铁锁乡永河村委会。
被执行人杨光文，男，1970年生，彝族，文盲，农民，住大姚县三岔河镇直么村委会。
本院在执行杨茂忠申请执行喻伟富、杨光文民间借贷纠纷一案的云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初42号民事调解书中，该案调解书所确认执行标的为26250元，在执行过程中，被执行人喻伟富、杨光文已交清执行款26250元，以上执行款26250元现已支付申请执行人杨茂忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初42���民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马 云
审判员 韩 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 白艳君
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁中立民终字第00007号
上诉人(原审被告)：抚顺天郎置业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区千金街。
法定代表人：刘鸿，董事长。
委托代理人：李伟东，辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人：曹洋，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈阳铁路局辽阳线桥建筑安装工程公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区小庄街天桥北侧。
法定代表人：赵立宏，总经理。
上诉人（原审被告）抚顺天郎置业有限公司不服沈阳铁路运输法院(2015)沈铁民初字第00041号民事裁定,向本院提出上诉，请求依法撤销沈阳铁路运输法院(2015)沈铁民初字第00041号民事裁定书，应将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
经本院审查认为:本案被上诉人沈阳铁路局辽阳线桥建筑安装工程公司系铁路企业，且本案合同所约定的是对铁路路基、线路的维护及抢修，故被上诉人沈阳铁路局辽阳线桥建筑安装工程公司向沈阳铁路运输法院提起诉讼，符合最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，沈阳铁路运输法院管辖此案并无不当。上诉人提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终22号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
主要负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄二豪，男，汉族，1991年8月10日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：方金祥，男，汉族，1960年6月21日出生，住漯河市召陵区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦伊娜、郑胜利，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡托兵，男，汉族，1990年6月5日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司。住所地：周口市川汇区工农路与太昊路交叉口。统一社会信用代码：91411600790601141K。
法定代表人：司占松，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人黄二豪、方金祥、胡托兵、河南平安运输集团有限公司（以下简称平安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险安阳公司委托诉讼代理人朱捷、被上诉人黄二豪、方金祥共同委托诉讼代理人郑胜利到庭参加诉讼。被上诉人胡拖兵、平安运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险安阳公司上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初3960号民事判决，依法改判其不承担评估费用3000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：评估费属于间接损失，不应由其承担。
黄二豪、方金祥辩称，保险公司的格式条款应充分提示，保险公司没尽到义务，不产生效力。请求依法维持原审判决。
胡拖兵、平安运输公司未予答辩。
黄二豪、方金祥向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险安阳公司、胡托兵、平安运输公司赔偿黄二豪财产损失28612元，赔偿方金祥车辆损失18100元；2、本案诉讼费、鉴定费由人民财险安阳公司、胡托兵、平安运输公司承担。
一审法院认定事实：人民财险安阳公司对本案发生交通事故的事实和肇事车辆在其公司投保的事实均予以认可，法院对上述事实予以认定。但审理中，人民财险安阳公司对黄二豪、方金祥提交的价格评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，评估价格过高。但其未在限定的期限内提出重新评估的申请。另查明，黄二豪、方金祥提交的价格评估报告是经商水县公安交警大队委托作出的，方金祥花去车辆评估费1200元，黄二豪花去受损物品评估费1800元。该车辆登记的所有人为平安运输公司。
一审法院认为，公民的财产权应受法律保护，行为人因过错侵害公民的财产应当进行赔偿。本案中，胡托兵驾驶车辆将黄二豪、方金祥的车辆和小吃部撞坏，并且已经交警部门作出事故认定，胡托兵应当对因此次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。因平安运输公司为该车辆在人民财险安阳公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期限内，应当由人民财险安阳公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。人民财险安阳公司对黄二豪、方金祥提交的价格评估报告有异议，认为该评估报告系单方委托，评估价格过高。但其未在限定的期限内提出重新评估的申请，对其辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内赔偿黄二豪财产损失28612元和评估费1800元,赔偿方金祥车辆损失18100元及评估费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由胡托兵、河南平安运输集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费用系为查明财产损失支出的必要费用，原审支持该费用符合法律规定。人民财险安阳公司称其不应承担评估费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十二日
书记员 刘星巍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1782号
原告沈阳诚源供暖有限公司
法定代表人刘辉
委托代理人胡方凯
被告张希双
原告沈阳诚源供暖有限公司与被告张希双供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚源供暖有限公司委托代理人胡方凯到庭参加诉讼。被告张希双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责供暖的范围内居住并享受着原告的热力供暖。在供暖期内的2015年11月1日起至2016年1月21日，被告享受了原告的热力供暖，却至今没有交付供暖费，拖欠原告供暖费870.58元（供暖面积为70.02平方米，每平方米供暖费23.3元）。原告多次向被告催缴未果，现原告起诉至法院，要求法院判令被告给付拖欠的供暖费人民币870.58元，诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告负责被告住宅区域范围的供暖，享有供暖资质和经营许可证，原告的收费标准符合沈阳市物价局规定。被告在供暖期内的2015年11月1日至2016年1月21日，没有缴纳供暖费。现原告诉至我院，要求被告给付拖欠的供暖费人民币870.58元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录及供暖办证明、营业执照、长城家园169号住户明细、关于调整居民供热价格的通知在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间形成了合法的供用热力合同关系，享受供热居民应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。本案中，被告没有按时交付供暖费，应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希双自本判决生效之日起十日内向原告沈阳诚源供暖有限公司支付供暖费人民币870.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李爽代理审判员王岚
人民陪审员 王 秋 月
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=091a369d-9398-4e82-ae19-00f8e1e5175c&imgId=MDkxYTM2OWQtOTM5OC00ZTgyLWFlMTktMDBmOGUxZTUxNzVjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执798号
申请执行人：朱永美，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人朱永美与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初531号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保49号
申请人：李发甲，男，1978年3月20日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：中盟联国际建设集团有限公司
地址：河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）
统一社会信用代码：91130281713133006Ｈ。
被申请人：中新信达文化产业有限公司
地址：河南省濮阳县挥公园管理处院内
统一社会信用代码：91410928317338018M。
被申请人：雍乾刚，男，1972年1月17日出生，汉族，地址：四川省绵阳市游仙区。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行存款5000000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的银行存款5000000元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一八年二月十二日
书记员 石贤超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2782号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
申请执行人张某丙。
申请执行人张某丁。
被执行人张某戊。
被执行人张某己。
被执行人张某庚。
被执行人张某辛。
被执行人张某壬。
本院执行的张某甲、张某乙、张某丙、张某丁申请执行张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某壬分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1895号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执970号
申请执行人：周园园,女性,1989年10月20日出生,住榆树市八号镇大岗村7组
被执行人：刘宝中,男性,1964年3月24日出生,住榆树市依林雅居5栋4单元501室
本院在执行申请执行人周园园与被执行人刘宝中借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十月十九日
书记员 冯 浩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1395号
罪犯师跃进，男，1990年3月24日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月19日作出（2014）��刑初字第355号刑事判决，认定被告人师跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年8月3日，在三门峡市上阳路，分别将李某、王某的手机、黄金项链等财物抢走。价值共计8440元。
罪犯师跃进在服刑期间，能认罪服法；遵��监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师跃进自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行���情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师跃进减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初744号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程华云，男，1946年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被利辛县公安局取保候审。2017年10月18日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）734号起诉书指控被告人程华云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人程华云到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月初，利辛县公安局民警在程华云家院内铲除罂粟788株。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第<一>项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究程华云的刑事责任。
被告人程华云对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月2日，利辛县公安局民警在程家集镇王油坊村王油坊庄程华云家发现大量罂粟苗，依法进行铲除。经清点，程华云非法种植罂粟788株。
上述事实，被告人程华云在庭审过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、销毁笔录，书证到案经过、户籍信息、前科查询、社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程华云非法种植罂粟，且种植数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人程华云当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人程华云判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第<一>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程华云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…..
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2734号之一
申请执行人廖能福，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19474号申请执行人廖能福与被执行人罗林民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4082号
申请执行人：詹新建，男，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：丁智勇，女，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆桧恒投资管理有限公司，住所地重庆市万州区。
申请执行人詹新建与被执行人丁智勇、重庆桧恒投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第08683号民事判决已经发生法律效力。申请执行人詹新建于2016年9月6日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人丁智勇、重庆桧恒投资管理有限公司发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 滏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3166号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵志明，该分社主任。
被执行人：陈怀江，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：张春玲，女，1976年4月4日生，与被告陈怀江系夫妻关系，住址。
被执行人：曹明，男，1976年4月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王树东，男，1973年6月10日生，汉族，住新沂市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与被执行人陈怀江、张春玲、曹明、王树东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行，立案标的额为319515.99元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无可供处置财产。
3、2017年3月29日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙静雪
河北省文安县人民法院
执行裁定���
（2015）文执字第1364号之二
申请执行人文安县凯信科技小额贷款有限公司，地址：文安县。
法定代表人：刘凤芝，该××董事长。
被执行人韩金超。
被执行人穆培均。
被执行人中江冀东投资（北京）有限公司。地址：北京市东城区。
被执行人廊坊艳阳粮油食品有限公司。
法定代表人穆培均，该公司经理。
被执行人文安县明圣贸易商行，地址：文安县。
法定代表人韩金超，该公司经理。
文安县凯信科技小额贷款有限公司申请执行韩金超、穆培均、中江冀东投资（北京）有限公司、廊坊艳阳粮油食品有限公司、文安县明圣贸易商行民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）文民初字第3492号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12���21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3492号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏文昌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05988号
原告涪陵区和顺家电销售服务部，住所地重庆市涪陵区望州路15号。
经营者杨成，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告况莲，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告况守远，男，1965年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告张灏，男，1986年12月26日出生，汉族，重庆市农产品渝中有限公司员工，住重庆市涪陵。
被告张玲珑，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告刘国容，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张灏，基本情况同上。
被告彭朝安，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涪陵区和顺家电销售服务部与被告况莲、况守远、张灏、张玲珑、刘国容、彭朝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员王艳国独任审判，适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区和顺家电销售服务部的法定代表人杨成及其委托代理人罗小华，被告况莲及其委托代理人杨青山、郎洪，被告张灏、被告张玲珑、刘国容的委托代理人张灏到庭参加了诉讼，被告况守远、彭朝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区和顺家电销售服务部诉称，六被告系绿优鲜超市的合伙人。2014年9月起，原告向被告经营的超市维护制冷设施，用去材料共计人民币16800元，原告多次向被告催收未果。现请求法院判决六被告连带清偿原告货款16800元，并支付该款从拖欠之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告况莲辩称，原、被告存在买卖合同关系，但被告尚欠原告的货款金额需经过证据确认后，才同意支付。另本案合伙人是况莲、况守远和张玲珑。
被告张灏辩称，绿优鲜超市的实际合伙人是况莲、况守远和张灏。原告供应货物是事实，在其起诉的货款金额确定后，同意承担支付货款的责任。
被告张玲珑、刘国容辩称，我们不是绿优鲜超市的合伙人，不应承担民事责任。
被告况守远、彭朝安未作答辩。
经审理查明，被告况莲、况守远、张灏分别于2014年9月5日、9月12日和11月27日签订合伙协议约定，共同合伙经营绿优鲜超市，被告况莲为超市负责人。合伙协议签订后，被告况莲、况守远、张灏先后开办了绿优鲜超市重庆市涪陵区滨江路海怡江山店、重庆市涪陵区三环路黎明大厦店、重庆市陵区四环路川厦店从事经营活动。2014年9月起原告先后向被告况莲、况守远、张灏经营的绿优鲜超市供应方便面，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款15500元。因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年11月3日、同月13日和2015年3月18日，被告况莲先后在重庆市工商行政管理局涪陵区分局办理了三张个体工商户营业执照，但绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门依法核准登记。2015年7月15日，绿优鲜超市未在继续经营，被告况莲、况守远、张灏亦未对绿优鲜超市的债权债务进行清算。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、结算单，被告提交的合伙协议、借条、联合管理经营协议、股东会议记录、记账凭证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告况莲、况守远、张灏在合伙经营绿优鲜超市期间，原告向该超市维护制冷设施，用去材料共计人民币15500元，证明双方形成买卖合同关系。因被告况莲、况守远、张灏合伙经营的绿优鲜超市字号未经工商行政管理部门核准登记，且绿优鲜超市在停止经营后，被告况莲、况守远、张灏未对绿优鲜超市经营期间的债权债务进行清算，故被告况莲、况守远、张灏作为合伙人，依法应承担连带清偿原告材料货款15500元的民事责任，并支付该款从起诉之日（2015年8月27日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张被告张玲珑、刘国容、彭朝安承担连带清偿责任，因其未提供证据证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系该超市的合伙人，且被告况莲提供的证据亦不能证明被告张玲珑、刘国容、彭朝安系合伙人，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况莲、况守远、张灏在本判决生效后10日内连带支付原告涪陵区和顺家电销售服务部货款15500元，并支付该款2015年8月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告涪陵区和顺家电销售服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理220元，减半收取110元，由被告况莲、况守远、张灏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1124民初676号
原告：陈茂材，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告陈茂材与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂材、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂材向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资13000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至2018年2月在被告承包的位于井研县研城镇太阳岛生态观光园工地务工，从事小工（打杂）工作，工程完工后被告尚欠原告23000.00元工资没有支付，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，注明拖欠原告工资23000.00元，约定于2018年4月1日前支付，之后原告多次找到被告索要工资，被告于2018年4月7日支付原告10000.00元，至今被告还欠原告13000.00元，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉的金额不正确，应为14140.00元，除此之外对原告的诉讼请求和事实理由都予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交了《欠条》一张，被告对其证明目的提出异议，认为欠款金额不对，该欠条由被告本人出具，系其真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，且原、被告当庭对欠款金额进行了确认，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月至2018年2月，原告受被告雇佣，陆续在被告承包的位于井研县研城镇太阳岛生态观光园工地务工，从事杂工工作。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬23000.00元，被告于2018年2月15日向原告欠条一张，载明：“欠陈茂材太阳岛工资23000元，大写（贰万叁仟元），于2018年4月1日前付清。欠款人：ＸＸＸ，2018年2月15日。”后被告向原告支付了劳务报酬10000.00元，剩余劳务报酬13000.00元被告至今仍未向原告支付。2018年5月7日，原告诉来本院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方当庭确认，被告现在尚欠原告劳务报酬14140.00元未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但事实上形成了劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告作为提供劳务方按约履行了提供劳务的义务，被告作为接受劳务方应当按约履行支付劳务报酬的义务，被告欠付原告劳动报酬14140.00元的事实有被告所书的欠条和原、被告双方的陈述予以证明，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内支付原告陈茂材劳务报酬14140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷 洋
二〇一八年五月二十九日
书记员 周瑜娟
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执16号之二
申请执行人王三小，男，汉族，繁峙县人。
被执行人张孝义，男，汉族，代县人。
本院在执行王三小与张孝义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张孝义在银卡由存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝义在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 高哲峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3479号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：任国辉，男，汉族，1979年7月5日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告任国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执1214号
申请人江晓银，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人廖明顺，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初28号民事判决书，在执行江晓银申请执行廖明顺合同纠纷一案中，经查廖明顺名下无存款、无车无其他财产，经本院采取拘留措施后廖明顺仍未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年三月十四日
书记员 刘桂李
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3539号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：朱涛，男，汉族，1979年10月29日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨睿婧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第468号
上诉人（原审被告）：岳小萍，农民。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青会，农民。
委托代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
上诉人岳小萍因健康权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系同村人，两家分的地靠着，中间有条小水沟，因水沟问题产生纠纷。2014年10月11日11时许，在禹城市伦镇筐头刘村村东的田地里，原、被告相互辱骂，继而抓在一起。被告用拳头打了原告胸膛一下，原告躺倒在地。禹城市中医院急救车出诊治疗并将原告接到医院，花费100元；原告到医院后做了胸膛、脑部检查，花费600元，并于2014年10月11日至20日在禹城市中医院住院接受治疗9天，支付医疗费用7688.08元；出院后，原告分别于2014年10月29日在禹城市中医院做膝关节检查花费80元、用药花费169.2元，11月5日用药治疗花费189.2元。禹城市中医院的出院记录中载明，原告入院诊断为：1、头外伤、脑震荡，2、胸部软组织挫伤，3、右上臂、髋部软组织挫伤；出院诊断：除入院诊断的3项病症外，还有4、左膝部外伤；出院医嘱为：1、注意休息，2、注意复查，不适随诊。禹城市中医院在出院病例首页的门诊诊断、入院诊断、出院诊断中，均未记载左膝部外伤，而10月29日原告所做的左膝部X线诊断报告为左侧膝关节间隙不均匀狭窄，胫骨平台两侧及髁间嵴均见不同程度的增生征象，……，诊断意见为左膝部退行性变。原告10月11日做的胸部X线诊断报告，诊断意见为胸部未见明显异常（病人无法站立，必要时复查）；10月12日做宝石CT胸部平扫，诊断意见为脑内腔隙性梗死灶CT表现。原告住院病历中载明，原告有××史多年，高脂血症病史。另外，原告庭前提交法庭盖有伦镇东杨村卫生室章的门诊处方笺，载明“证明患者李青会于2014.9.21号在我处治疗期间医药费共计壹仟叁佰肆拾伍元.￥1345.00”，原告当庭并未提交原件而是提交盖有该卫生室章的另外一份证明，用于证明患者李青会从2014.10.21号在该卫生室治疗花费为796.5元，并对上一份证明进行解释。原告在诉状中诉求的医药费11041.48元相应变更为10492.98元。以上事实，有原告住院病历及治疗花费单据、原审法院从禹城市公安局伦镇派出所调取的相关材料及开庭笔录在卷为证。
原审法院认为，原、被告因水沟问题发生纠纷，继而相互辱骂，抓在一起，被告虽辩称没有打原告，但根据原审法院从公安机关调取的相关人员的询问笔录可以看出，被告的侵权行为是导致原告受伤住院的直接原因，应依法赔偿因此给原告造成的损失。鉴于原、被告打架的原因及原告明知自己身体有病还参与打架的事实，原告本人对自己受伤也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。另外，考虑原告自身疾病并结合原告住院后检查报告等材料，被告对原告住院期间及住院前的出车急诊检查等费用承担70%的赔偿责任，即5871.65（7688.08＋100＋600）×70%）元。对原告出院后为治疗左膝部的检查用药费用，因证据不足，不能证明与被告有关，不予保护。对原告提交的盖有伦镇东杨村卫生室的证明，无相关医师签名、具体用药明细、治疗何病等内容佐证，因证据不足，不予保护。对被告主张的庄稼损失，因与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。原审法院于2015年3月31日作出判决：一、被告岳小萍赔偿原告李青会医疗费用等共计5871.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告负担16元、被告岳小萍负担50元。
上诉人岳小萍不服原审判决上诉称，上诉人没有侵害被上诉人，被上诉人的伤情是虚假的，与上诉人的行为没有任何因果关系。本案发生后，禹城市公安局接警后派人到达现场，对当事人的有关伤害情况均作了现场检验，被上诉人身上没有损伤。纠纷的发生是因为被上诉人故意激化矛盾，在明知自己无理且有病的情况下参与争斗所形成的，责任后果应由被上诉人自行承担。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李青会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人岳小萍提交禹城市公安局刑事科学技术室关于不予受理李青会伤情鉴定情况的说明一份，证明案发当天禹城市公安局法医经检查未发现被上诉人的伤情。被上诉人李青会对证明事实有异议。被上诉人李青会提交的禹城市中医院病历首页西医诊断处记载：“无外伤。脑震荡、胸部软组织挫伤、右上臂、髋部软组织挫伤。”另，禹城市公安局伦镇派出所对岳小萍的询问笔录中岳小萍称：“……我一回身，就用半握拳头状态打了刘廷利对象（李青会）的胸膛一下，接着她就趴到地上了……”二审庭审中岳小萍认可该询问笔录上的签字系自己所签。禹城市公安局伦镇派出所对刘建群（岳小萍丈夫）的询问笔录中刘建群称：“我只知道我对象和刘廷利的对象相互抓在一起，不知道刘廷利的对象怎么躺地上的。”禹城市公安局禹公（伦）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书记载：“2014年10月11日11时许，在山东省禹城市伦镇筐头刘村村东的田地里，村民岳小萍和李青会因地的纠纷问题，相互辱骂，继而抓在一起，岳小萍用拳头锤李青会胸部一拳。”岳小萍对该处罚决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判令上诉人赔偿被上诉人5871.65元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，岳小萍、刘建群在禹城市公安局伦镇派出所的陈述能够相互印证，证明岳小萍与李青会发生了肢体接触。禹城市公安局禹公（伦）行罚决字（2014）第00030号行政处罚决定书中亦载明了岳小萍用拳头锤李青会的事实，岳小萍对该处罚决定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故原审法院认定岳小萍存在侵权行为并无不当。岳小萍二审中提交了禹城市公安局刑事科学技术室关于不予受理李青会伤情鉴定情况的说明一份，载明“经检验未发现被鉴定人李青会身体存有损伤，所以无法进行伤情鉴定。”该情况说明系禹城市公安局刑事科学技术室对不予受理李青会的伤情鉴定作出的说明，与李青会的住院病历中记载的“无外伤”亦相吻合。被上诉人李青会的主要损伤系“脑震荡、胸部软组织挫伤”，该情况说明不能充分证明李青会不存在上述损伤。上诉人岳小萍否认李青会的伤情系自己造成，但双方发生争执后李青会即入院治疗，岳小萍没有证据证明李青会的受伤系自伤或其他伤害造成，故其主张李青会的受伤与自己无关不能成立。另，上诉人岳小萍主张李青会的治疗中存在与受伤无关的花费，但其未提供充分的证据予以证明，故对其该项上诉主张本院不予采信。综上所述，上诉人岳小萍的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晨晨
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执901号
申请执行人：杨兴发。
被执行人：潘峰、吴卫东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1181号民事调解书确定的义务，向被执行人潘峰、吴卫东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘峰、吴卫东银行存款1006900.00元；或扣留、提取被执行人潘峰、吴卫东未支取的收入1006900.00元；或查封、扣押被执行人潘峰、吴卫东所有的价值1006900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十月十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)皖1204执225号
申请执行人:张某某,男,1967年3月11日出生。
被执行人刘某某,男,1971年3月11日出生。
本院在执行张某某与刘某某农村建房承包合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初351号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人刘某某的7025元本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 远
审判员 贾 德 军
审判员 ��张卫东
二〇一七年六月十二日
书记员 王 军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终319号
上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团中心医院。住所地：枣庄市薛城区祁连山路。
负责人：陈学刚，院长。
委托诉讼代理人：杨光，男，该院医生。
委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人枣庄矿业集团中心医院因与被上诉人刘玉凤医疗损害责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定的枣庄矿业集团中心医院在对刘玉凤诊疗过程中存在过错的程度、护理期限、营养期限等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2555号民事判决；
二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人枣庄矿业集团中心医院预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 凡
安徽省来安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖1122刑初9号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人潘玲，女，汉族，1970年11月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，现住安徽省来安县舜山中心小学教师宿舍区。被告人潘玲因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年1月4日被来安县公安局取保候审，2016年4月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人潘玲犯招摇撞骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在本案审理期间，公诉机关以本案证据不足，于2017年7月24日以来检公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书撤回对被告人潘玲的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省来安县人民检察院撤回对被告人潘玲招摇撞骗案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭娟娟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法条
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3566号
原告：杨晖，男，汉族，1977年1月19日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，特别授权。
被告：曾海，男，汉族，1977年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。
原告杨晖与被告曾海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，适用简易程序审理。原告杨晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨晖撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年五月九日
书记员 王子依
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4324号
原告：蔡典华，男，汉族。
被告：李成，男，汉族。
本院于2016年11月8日立案受理原告蔡典华诉被告李成劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告蔡典华撤诉处理。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 雍嘉飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑终393号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温永东，绰号“奇葩”，男，汉族，1994年10月13日出生于江西省石城县，小学文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人温永东犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）赣0735刑初34号刑事判决。原审被告人温永东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月18日晚23时许，被告人温永东伙同绰号为“平某”的男子在石城县琴江镇财富广场楼下以温某1乘坐电梯时拍了其手臂一下为由，对被害人温某1进行殴打，当温某1的朋友温某2上前质问温永东时，两人又对温某2进行殴打。石城县公安局治安岗亭协警发现上述情况后将双方人员劝开并拨打“110”报警，温永东等人趁机逃离现场。待公安民警到现场处警离开后，温永东与“平某”驾车返回石城县财富广场楼下，此时，温某1的朋友赖某1发现两人后，上前要求两人到公安机关接受处理，被告人温永东和“平某”便用拳、脚及铁棍对赖某1进行殴打，后在逃离现场时“平某”还故意驾车将赖某1撞倒在地。2016年11月19日，被告人温永东到石城县公安局琴江派出所投案，但未能如实供述同案犯的基本情况。案发后，被告人温永东赔偿了被害人赖某1、温某1、温某2的损失，取得了被害人的谅解。另查明，公安机关于2016年11月19日对被告人温永东作出行政处罚决定，对其进行行政拘留。被告人温永东曾因犯开设赌场罪，于2015年3月26日被石城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年2月22日刑满释放。
原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某、赖某2、谢某、许某、李某、何某的证言，被害人赖某1、温某1、温某2的陈述，证人李某的辨认笔录，被害人赖某1的石城县人民医院入院记录、CT诊断报告单、出院记录，被害人温某1的CT诊断报告单、出院记录，被害人赖某1、温某1、温某2出具的谅解书，石城县公安局行政处罚决定书，石城县人民法院（2015）石刑初字第29号刑事判决书，温永东户籍证明，归案情况说明等。
原审法院认为，被告人温永东在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人温永东归案后能如实交待自己的主要犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人温永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕的当年又犯故意之罪，且应判处有期徒刑，属累犯，应从重处罚。其辩护人提出，被告人主动投案如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人温永东主动投案后，虽如实供述自己的主要犯罪事实，但没有交待同案犯的真实身份，不能认定为自首。故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人温永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人温永东及其辩护人提出，上诉人温永东有自首情节，认罪态度好，对被害人损失进行了积极赔偿并取得了被害人谅解。原审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人温永东在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人温永东归案后能如实交待自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人温永东赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人温永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人温永东及其辩护人提出，上诉人温永东有自首情节，认罪态度好，对被害人损失进行了积极赔偿并取得了被害人谅解，原审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚的问题。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定自首。本案中上诉人温永东虽然主动投案，归案后如实交待了自己的犯罪事实，但其一直未如实交代同案犯“平某”的真实身份。因此，不能认定上诉人温永东自首。原审法院已经综合考虑了上诉人温永东认罪、悔罪、积极赔偿等情节，依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人温永东的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张百顺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)肥东执字第00036-1号
申请执行人：唐春元，男，1946年10月26日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：张正桂，女，1946年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：张清翠，女，1967年6月2日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：唐梦梅，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人：唐某，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：付广云，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省仓南县。
被执行人：陈震，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省仓山县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00036号民事判决书，于2012年11月7日，以（2012）肥东执字第01032号执行裁定书查封了被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈震所有的登记在李际学名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型厢式货车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 包正明
二〇一三年六月十九日
书记员 崔 明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路446号（南方电信大楼）。
法定代表人：朱卓华，该公司总经理。
委托代理人：张毅，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：黄璐，湖南湘达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市恒美投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道南侧新安市场b座418（办公场所）。
法定代表人：牛继峰，该公司总经理。
再审申请人长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司（以下简称瑞澜公司）因与被申请人深圳市恒美投资有限公司（以下简称恒美公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第04075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞澜公司申请再审称：一、申请人解除与被申请人签订的托管协议有充分的事实和法律依据，双方在合同中约定的解除条款合法有效，是双方的真实意思表示，申请人依法享有约定解除权。约定解除权的行使是以当事人在合同中约定的解除条件成就为前提，并不是以构成根本违约为前提。原审判决以被申请人的违约行为未构成根本违约为由，认定申请人违法解除协议明显缺乏事实和法律依据。二、原审判决认定申请人需要赔偿被申请人损失60万元无事实和法律依据。其一，被申请人宣称其向医院投资了325万元作为投资款，但该款项并未汇入医院的账户且由于被申请人管理医院期间账户不清、财务极为混乱等原因导致司法鉴定无法进行，因此被申请人是否实际投资了325万元，该投资是否用于瑞澜医院的运营根本无从核实。其二，根据双方签订的补充协议第三条约定，被申请人在2013年7月1日之前投入瑞澜医院的资金(无论财务上定为投资款或借款)都统一定为被申请人对申请人的投资款，申请人无须偿还，2013年7月1日之后投入瑞澜医院的资金，可以算为申请人借被申请人的钱，在利润分配之前应当先还清被申请人的借款再进行利润分配。在一审和二审审理过程中，没有任何证据证明被申请人在2013年7月1日之后向瑞澜医院投入了资金。原审仅依据公平原则判决申请人须赔偿被申请人60万元，于情、于理、于法不符。三、原审判决适用法律错误。原审判决已认定申请人与被申请人及洛阳华美医疗美容医院签订的托管协议和补充协议合法有效，在所签协议不存在无效及可撤销情形且被申请人在原审亦没有申请撤销或者确认无效的情况下，原审判决直接适用法律原则来确定民事责任，显然违背了当事人的约定和法律适用的规则。请求依法再审并改判。
恒美公司提交意见称：一、被申请人与申请人2012年8月1日签订托管协议的目的在于使当时经营极度困难的瑞澜医院起死回生、扭亏为盈、双方最终都能实现盈利，根据市场经营不可能一蹴而就的实际情况，双方约定托管期限为6年。虽然被申请人在托管期间有诸如出借办公家具等履约瑕疵行为，但并没有影响瑞澜医院的经营活动，更没有因此给其造成任何损失。事实上，瑞澜医院擅自解除托管协议的根本原因在于其实际控制人认为医院的经营在被申请人一年多时间的运作下已经根本好转，并持续数月盈利，其主观上不想让被申请人获取以后托管期间的丰厚利润，因此就提前解除协议了。原审判决认定瑞澜医院属违法解除合同是正确的。二、关于赔偿数额60万元，被申请人当时以赔偿数额偏低、显失公平为由亦提起了上诉。二审维持一审判决后，被申请人考虑到路程远、诉讼成本较大等因素，目前尚未申请再审。事实上，虽然双方合作过程中财务往来大多通过私人账户，但瑞澜医院的财务实际上仍由申请人一方实际控制。对于双方记账凭证和瑞澜医院聘请的总经理陈艳艳出庭作证证明被申请人支付的180万元保底金，瑞澜医院竟然称是否支付不清楚，这明显是在掩盖事实真相。从生活常识判断，瑞澜医院作为托管协议履约一方，收取保底金是其追求的最起码的财产性利益，其对是否收到该180万元不可能不清楚。该180万元虽然属于被申请人应当支出的约定费用，但其显然是在双方均按照约定履行托管协议的前提下，被申请人能够享有、行使后续的医院经营权，能通过后续经营行为实现逾期利益。本案中，由于瑞澜医院的擅自解约，直接导致被申请人丧失了后续经营权，被申请人已经支付的180万元保底金当然属于经济损失。原审判决申请人赔偿被申请人经济损失60万元，最低限度维护了被申请人的合法权益，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系申请人瑞澜公司将其所有的长沙瑞澜医疗美容医院（简称瑞澜医院）委托被申请人恒美公司进行经营管理所引起的纠纷。恒美公司在托管瑞澜医院时，其于2012年8月1日与瑞澜公司及洛阳华美医疗美容医院（担保方）签订了为期6年的《关于长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司长沙医院经营管理权委托管理的协议书》，2013年7月1日三方又签订了《关于长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司长沙医院经营管理权委托管理补充协议书》。对于上述协议，双方并无争议。双方争议的问题是，恒美公司在托管经营瑞澜医院期间，其于2013年1月16日、3月10日将瑞澜医院价值12250元的药品出借给了益阳华美医院，又于2013年6月25日将瑞澜医院价值1562.5元的物品出借给了湖南财贸医院，且于2013年8月19日因瑞澜医院使用非卫生技术人员开展诊疗活动而被长沙市卫生局处以了罚款3000元的行政处罚，瑞澜公司据此解除双方所签托管协议是否恰当。
从原审查明的案件事实来看，本案双方签订托管协议的主要目的在于改善瑞澜医院的经营状况，并使双方的经济利益最大化。双方约定托管经营期为六年，对合同的持续履行亦均存在合理预期。而且，在实际托管经营期间，恒美公司虽然将瑞澜医院少部分财物出借给了他人，同时还存在受到一次行政处罚的情形，但上述行为并未导致双方所签托管协议不能履行，瑞澜公司也未举证证明上述行为已致使医院无法经营。此外，从双方所签协议内容来看，双方约定瑞澜公司可以单方解除合同的情形为：“乙方（即恒美公司）托管经营期间，如出现医疗事故、医患纠纷、工商税务、药监、卫监等行政监管原因引起医院降级或者相关证件暂扣、吊销、降格的情况，或者受到行政处罚，或者主要医务人员流失导致相应诊疗科目无法正常开展工作，甲方（即瑞澜公司）应尽力协助乙方做好相应的挽回工作，尽量避免以上情况的出现。如经努力最终还是出现上述情况，则甲方可以单方解除合同，乙方赔偿甲方600000元损失，或者甲方要求乙方赔偿15000000元，赔偿后医院的所有权归乙方所有，甲方配合乙方做好相应的过户变更手续”。该约定显然并非只要恒美公司受到一次行政处罚就可单方解除合同，而是留有挽回余地，即“瑞澜公司应尽力协助恒美公司做好相应的挽回工作，尽量避免以上情况的出现。如经努力最终还是出现上述情况”，瑞澜公司才可单方解除合同。故原审认定恒美公司在合同履行过程中的瑕疵行为不属瑞澜公司可单方解除合同情形，瑞澜公司据此单方解除协议不符合双方约定，其依法应承担赔偿责任，并无不当。由于双方在所签协议中只约定了恒美公司在瑞澜公司可正当行使单方解除合同权时的违约赔偿责任，并未约定瑞澜公司不当行使单方解除合同权时的违约责任，原审在处理时按照公平对等原则确定瑞澜公司违约情形下的赔偿金额，显然也是恰当的，该处理并不违反法律规定。瑞澜公司就此提出的再审申请理由不能成立。
综上，瑞澜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市瑞澜医疗美容医院有限公司的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雪梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2586号
原告钟兰，女，生于1976年03月24日，汉族，居民，住成都市青羊区。
原告胡振宇，男，生于1976年02月28日，汉族，居民，住成都市青羊区。
委托代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。一般授权代理。
被告仁寿县国龙电器商场，地址：仁寿县文林镇阳光路***号。统一社会信用代码：9151142171186901XE。
负责人：刘仕龙。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。特别授权代理。
原告钟兰、胡振宇与被告仁寿县国龙电器商场侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员陈琳独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李谧、被告负责人刘仕龙、委托代理人吴明万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰、胡振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即拆除设置在原告所有的仁寿县文林镇建设路二段118号商铺屋顶上的广告牌；2.判令被告支付自2015年12月起至广告牌拆除之日的广告位使用费150000元（暂计算至2017年5月27日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，原告在收回出租的位于仁寿县文林镇建设路二段118号商铺时，发现自己的商铺二楼屋顶上设置了“国龙电器”四个大字的广告牌。后经了解，该广告牌系本案被告所设，用于其店面的经营宣传，但被告在原告所有的房屋上设置广告牌从未经过原告允许更未支付过任何使用费。该广告牌自2015年12月设置后至具状日仍未拆除。原告系该房屋的所有人，依法享有该房屋的占有、使用、收益的权利，该房屋的屋顶属于房屋不可分割的一部分，被告未经原告许可擅自在屋顶设置广告牌，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告仁寿县国龙电器商场辩称，1.诉争的屋面使用权属于阳光路全体业主共同共有，屋面上空属于国家所有，所以原告没有独立的使用权，更无权要求被告拆除。2.被告在购买商铺时，开发商是允许被告使用屋面打广告的，而且被告打广告也是经过城管同意的。3.广告牌设置的时间是2017年1月份，而并非原告所述的2015年底，原告要求被告支付150000元的使用费缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.原告的房产证和国有土地使用证，拟证明该案诉争的房屋是属于二原告单独所有的，屋面也是原告单独所有，并不是所谓阳光路小区全体业主同有的；3.照片2张，拟证明被告在原告屋面设置了广告牌的事实，被告的行为属于侵权行为；4.2017年5月份邮寄了律师函的邮寄单，证明原告曾要求被告停止侵害并赔偿损失；5.《收条》1张，拟证明同样在原告屋顶打广告的元素艺校交给原告的使用费为20000元一年。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：1.《门市买卖协议》，拟证明2007年10月16日被告负责人刘仕龙与开发商签订买卖协议时就约定了被告可以在工行侧4层屋面上设置广告位；2.《广告牌制作协议》，拟证明被告于2016年12月才与广告公司签订广告牌制作协议，2017年1月底才开始在屋顶设置使用。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、合法性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为该案诉争的房产属于阳光街全体业主共有，不属于原告个人所有；对证据3有异议，照片为复印件，不予质证；对证据4有异议，被告从未收到过律师函；对证据5有异议，该《收条》是原告和元素艺校的合同关系，与被告无关，也不能约束被告。
原告对被告所举证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，依照物权法，屋顶属于业主所有，而开发商无权处分业主的屋顶，况且协议中约定的是工行侧4层建筑的屋顶，而非原告所有的2层建筑的屋顶；对证据2的三性均有异议，原告怀疑该协议是虚假的，被告的广告牌是在元素艺校之前就设置的，而元素艺校是在2016年4月设置的广告牌，所以被告不可能是2017年1月才设置的广告牌。
本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据1.2.3的真实性、合法性、关联性予以认可，证据3的照片虽然为复印件，但很清晰的反映出被告的广告牌绝大部分是设置在原告所有的屋面上的；对证据4的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据为复印件，且被告称从未收到过律师函；对证据5的真实性予以认可，但仅依据该《收条》不能要求被告支付每年5万元的广告位使用费。对被告提供的证据1.2真实性予以认可，但被告与开发商签订的买卖协议不能成为被告在原告屋顶设置广告牌的理由，且开发商也无权处分业主的屋顶使用权。
本院经审理认定事实如下：2017年1月,被告将印有“国龙电器”四个大字的广告牌设置在原告所有的位于仁寿县文林镇建设路二段118号一楼一底商铺的屋顶，该广告牌的支架绝大部分是固定在原告单独所有的屋顶，少部分固定在其他房主的屋顶。案外人元素艺校同样也在原告单独所有的屋顶上设置了广告牌，双方约定1年的广告牌使用费为2万元。原告称被告未经原告许可在原告所有的屋顶上设置广告牌，至今未支付过使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告则认为其设置广告牌的屋顶不是原告单独所有的，是阳光路全体业主所有的，所以被告并没有侵害原告的权利，而且元素艺校和原告约定的广告位使用费不能直接约束被告，被告认为不应该向原告支付所谓的广告位使用费。
本院认为，位于仁寿县文林镇建设路二段118号一楼一底商铺属于原告单独所有，对此被告是予以认可的，但商铺的屋顶是否属于原告单独所有双方存在争议，本院认为，屋顶平台作为一项不动产，其物权必将归属于购买了房屋的业主，而本案诉争的屋顶是建立在原告单独购买的商铺上，并非建立在多个业主共同购买的的房屋上，故被告设置广告牌的屋顶是属于原告单独所有的，原告要求被告将设置在其屋顶上的广告牌拆除的诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。对于广告位使用费的问题，原告要求被告支付150000元的广告位使用费，但原告只提供了《收条》1张证明元素艺校支付了原告1年广告位租金20000元，而并没有其他证据，但只凭该证据并不能要求被告也按此标准支付广告位租金，被告自2017年1月起至今在原告屋顶设置广告牌是事实，故本院酌定被告应向原告支付5000元广告位使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘仕龙于本判决生效之日起十五日内拆除设置在原告所有的位于仁寿县文林镇建设路二段118号一楼一底商铺屋顶的“国龙电器”字样的广告牌；
二、被告刘仕龙于本判决生效之日起十五日内支付原告钟兰、胡振宇广告位使用费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由原、被告各自承担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄丹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3103号
申请人：江西云星房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700696053409F。
法定代表人：潘超文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：康昆平，男，汉族，1961年10月11日生，住江西省赣州市崇义县。
申请人江西云星房地产开发有限公司与被申请人康昆平追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康昆平银行存款237418.29元或对被申请人相应价值的财产采取保全措施。申请人江西云星房地产开发有限公司以其所有的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XXX城X号楼XXX的办公室提供担保。
本院经审查认为，申请人江西云星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康昆平的银行存款237418.29元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人江西云星房地产开发有限公司提供担保的坐落于赣州市XXX大道X号XX*XXX城X号楼XXX的办公室（房屋所有权证号为赣房权证字第XXXXXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年九月九日
书记员 刘燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初1284号
原告：费春影，女，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师实习律师，特别授权。
被告：唐菊平，男，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告费春影与被告唐菊平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告费春影于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许费春影撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由费春影负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年七月四日
书记员 罗 熙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终1344号
上诉人（原审被告）侯文霞。
上诉人（原审被告）高甲强。
两上诉人共同委托代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人张山，山东惠锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王兴文。
委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人侯文霞、高甲强因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯文霞、高甲强向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人侯文霞、高甲强自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯文霞、高甲强撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元由上诉人侯文霞、高甲强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年六月二十二日
书记员 高学茹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初69号
原告：董志军，男，1970年4月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：闫永泰，男，60岁，住莱阳市。
原告董志军诉被告闫永泰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回对被告闫永泰的起诉。
案件受理费201元、特快专递费25元，均由原告董志军负担。
审判员 张明武
二O一七年三月十日
书记员 吕 怡 轩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执425号
申请执行人：李怀振
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年5月29日立案执行的申请执行人李怀振申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第787号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款5310元,本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2055号
罪犯施志满，男，1968年9月29日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)甬鄞刑初字第1302号刑事判决，以罪犯施志满犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施志满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施志满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施志满提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施志满准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执284号
申请执行人陈仕萍，女，1967年8月28日出生，土家族，住思南县。
委托代理人冷朝海，男，1966年9月19日出生，苗族，现住址同陈仕萍，系陈仕萍之夫。
被执行人安进，男，1976年6月3日出生，土家族，农民，住思南县。
陈仕萍与安进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈仕萍于2016年5月5日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人安进送达了执行通知书，责令其立即履行生效裁判文书确定的下列义务：1、偿还申请执行人陈仕萍借款500000元；2、负担案件受理费3585元、申请执行费7400元。
执行过程中，被执行人案外主动偿还了10000元。2017年5月9日，双方达成了执行和解协议：由安进在2017年6月30日前偿还安尊敏100000元，剩余款项在2018年2月15日前付清。同日，申请执行人陈仕萍以此为由向本院书面提出撤回执行申请，同时提交了双方自愿达成的《协议书》备案。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 谭仕红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执644号
被执行人刘海良（别名刘西姚），男，1975年3月30日生。
被执行人刘海良犯合同诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）长刑初字第276号刑事判决书。判决如下：被告人刘海良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该判决中刑事附带民事赔偿部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第276号刑事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1173号
申请执行人首云矿业股份有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人周庆忠，总经理。
委托诉讼代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被执行人梁海龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住住河北省三河市。
申请执行人首云矿业股份有限公司与被执行人梁海龙财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4455号民事判决书确认：1、梁海龙赔偿首云矿业股份有限公司财产经济损失三万元。2、案件受理费二百七十五元，由梁海龙负担。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日、3月13日、6月2日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下机动车一辆，我院予以依法查封，但未能实际控制，无法进行处置；被执行人名下无不动产及其他证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人之委托诉讼代理人并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4455号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人首云矿业股份有限公司未实现的债权三万二千七百五十元，应由被执行人梁海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第159号
申请执行人曹玉玲。
被执行人李金池。
曹玉玲与李金池民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李金池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉玲于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 戴锡安
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民初字第2461号
原告孙会，男，1952年5月22日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人孙小刚，男，1978年7月26日出生，汉族，卢龙县卢龙镇蓝钻公馆811102。（系原告之子）
被告王润清，男，1943年11月9日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人王立新，男，1967年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。（系被告之子）
原告孙会与被告王润清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告孙会的委托代理人孙小刚、被告王润清及其委托代理人王立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日18时30分许，我驾驶两轮摩托车沿公路由北向南行驶至卢龙县北门外路百果园路段超车时，与由北向东左转弯被告王润清驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告王润清负事故的次要责任。我受伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断为左侧外踝、后踝骨折。因此次事故，我造成经济损失如下：医疗费4293.7元，住院伙食补助费850元，护理费1700元（按照城镇居民标准计算），误工费10000元，交通费300元，合计17143.7元。上述损失包括王润清为我垫付的医疗费800元。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告按照交强险的规定依法赔偿上述损失。
被告王润清辩称，我今年73岁，孙会今年64岁，在8月12日下午六点左右，孙会驾驶摩托车由北向南违法超车时与由北向东左转弯的我相撞，两人连车带人摔倒，三分钟后我忍着疼痛站立起来，孙会因踝骨部位疼痛未站立起来，双方车均有损坏的交通事故，双方家属及时赶到，把孙会抬到急救车上赶去医院，孙会家属问我装钱了没，当时我垫付了800元押金，还有50元车费，做了CT检查，医生诊断孙会左一侧外踝骨骨折，但幸运的是没有错位，得到及时治疗，紧接着我因头痛发晕在医院做了CT，检查未发现异常，但在家里三天两头犯迷糊发晕，至今未好，因为时间和金钱的关系没到大医院去看，要去看的话，病与本次事故有关的话，孙会也要承担我方损失。另外原告要求的护理费应该有相关的证据证明。因原告已经超过60周岁，应该没有误工费。交通费没有票据我也不认可。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告孙会身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明原告孙会负事故的主要责任，被告王润清负事故的次要责任。
3、卢龙县中医院诊断证明3份，票据6张，病历1份，用药清单1份，证明原告伤情及所花费医疗费情况。
被告王润清对原告提供的证据无意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年8月12日18时30分许，原告孙会驾驶冀Ｃ×××××建设牌两轮摩托车沿公路由北向南行驶至卢龙县北门外路百果园门前路段超车时，与由北向东左转弯被告王润清驾驶的无号牌玛琪牌两轮摩托车相撞，造成原告孙会受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，原告孙会负事故的主要责任，被告王润清负事故的次要责任。原告孙会受伤后在卢龙县中医院住院治疗17天，经诊断为左侧外踝、后踝骨折，左膝、双小腿皮肤擦伤，骨断筋伤，气滞血瘀。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费4293.7元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费1124.38元（66.14元/天×17天），以上总计6268.08元。2015年10月21日原告孙会诉来本院，要求被告按照交强险的规定依法赔偿上述损失。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告王润清承担30%责任为宜。被告王润清所有的事故车辆未按法律规定投保交强险，原告要求被告按照交强险的规定进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告王润清已垫付的医疗费800元应予以扣减。对原告主张护理费按照城镇居民标准计算应为66.14元/天。对原告主张的误工费，因其年龄已超60周岁，且未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王润清于本判决生效后十五日内按交强险规定赔偿原告孙会经济损失5468.08元（医疗费4293.7元＋住院伙食补助费850元＋护理费1124.38元－被告王润清垫付的医疗费800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，原告孙会负担18元，被告王润清负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 王 烨
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终512号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐×，男，1974年4月15日出生，2016年2月4日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人齐×犯妨害信用卡管理罪一案，于二О一六年六月三十日作出（2016）京0106刑初709号刑事判决，认定：被告人齐×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元;随案移送的银行卡、K宝、E盾、U盾、金e顺、手机、电话卡、身份证复印件予以没收。原审被告人齐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人齐×申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）齐×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人齐×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 沫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第300号
原告：方建波，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告方建波诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告方建波到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方建波起诉称：2002年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款250000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款250000元；本案诉讼费由被告承担。
原告方建波为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款250000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款250000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告方建波加工款250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1472号
罪犯胡鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，住贵州省织金县，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一五年一月十二日作出(2015)甬鄞刑初字第45号刑事判决，以罪犯胡鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，责令继续退赔被害人经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。本考核期内，该犯罚金未履行，赃款未退赔，月平均消费人民币144.33元，账户余额人民币2514.96元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3680号
罪犯王永业,男,1972年10月11日出生,汉族,安徽省人,小学文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月19日以(2009)一中刑初字第46号刑事判决,以被告人王永业犯盗窃罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10万元。2011年11月17日,天津市高级人民法院作出(2011)津高刑执字第0254号刑事裁定,将罪犯王永业的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10万元不变。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2005号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)一中刑执字第24号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,该犯现刑期自2011年11月17日至2028年3月16日。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王永业在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯王永业在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱改造积极分子两次,表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯王永业在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王永业减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人财产10万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋