云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初4239号
原告：刘润容，女，1971年10月12日生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。
被告：戴长云，男，1966年3月1日生，现住云南省楚雄市。
被告：李发兴，男，1973年1月4日生，住云南省楚雄市。
被告：官向兵，男,1971年2月14日生，现住云南省楚雄市，系原告刘润容丈夫。
原告刘润容与被告戴长云、李发兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，为查清事实，依法追加官向兵为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润容及其委托诉讼代理人胡加国，被告戴长云、李发兴、官向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润容向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项经济损失合计113077.6元，其中：医疗费9908.6元、后期治疗费9000元、残疾赔偿金57222元、误工费22120元、护理费5427元、营养费4000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费2600元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告经人介绍到戴长云承包的李发兴家自建房工地上务工，经双方口头约定后原告从事的工作内容为小工，主要在工地上从事辅助性工作，工钱为每天120元，当时没有签书面协议。2017年9月19日中午一点多钟，原告在二楼厨房对贴砖墙面进行清洁的时候不慎从凳子上跌落，随后工友丁某将原告送往楚雄州中医院住院治疗至2017年1月17日出院，共计28天。经诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、心脏神经官能症。原告于2017年11月27日向楚雄中大司法鉴定中心提出鉴定申请，经鉴定，原告的伤残程度为十级残，后续治疗费为9000元，误工期为140天、护理期为45天、营养期为80天。另外，原告在事故发生前长期居住、工作在楚雄，并从2014年9月24日起一直在楚雄投保城镇居民医疗保险。综上所述，原告在为被告戴长云务工的过程中受伤，被告李发兴作为发包方将自家房屋建设项目发包给无施工资质的戴长云，故被告应共同承担赔偿责任。
被告戴长云辩称：一、2017年6月，戴长云承包李发兴家自建房工程，房子主体完工后，官向兵向戴长云承包贴砖部分。双方没有签订书面协议，工人由官向兵自己找，工人的安全也由官向兵自己负责。原告系官向兵妻子，戴长云不清楚原告受伤的地点、时间，原告也没有叫戴长云看过现场。原告从医院回来以后，官向兵才告诉戴长云原告摔伤的事。二、原告在诉状中陈述经人介绍到工地做工，原告需证人证明经什么人介绍。三、原告告错了对象，原告不是戴长云承包工程的承包方，也不是戴长云的工人。四、诊断证明中的心脏神经官能症纯属虚构，与戴长云无关。五、原告的医疗费、误工费、护理费等应由官向兵承担，与戴长云无关。
被告李发兴辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符。一、我将房屋建盖承包给被告戴长云之前就了解戴长云常年在外且以承包房屋建盖为职业。从2015年到现在，戴长云已在我们村先后承包并建好9幢房屋，没有出过大事故，权衡之后，我才将房屋建盖承包给戴长云。二、我于2017年3月29日将自家房屋建盖工程承包给戴长云，双方签订了《建房工程承包合同》，明确约定戴长云负责安全管理，现场施工工人戴好安全帽，系好安全绳，文明施工，管理好安全责任，房屋的质量与施工的所有安全都由戴长云负责，与我家无关。我为了安全着想，还同意负责购买安全保险。三、我和家人不认识原告，2017年9月19日中午一点多接到戴长云的电话后才认识原告,知道所发生的事。在此之前，我对刘润容在哪里受的伤及怎么受的伤一概不知。原告提到戴长云无施工资质，那原告为什么在明知对方无施工资质的情况下还为对方施工，且没有签订用工合同。综上，我在本案中没有任何责任。
被告官向兵辩称：官向兵未向戴长云承包工程施工，因文化程度较低，一般情况下承包工程都是有合同的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的病情诊断证明书、出院证、住院费发票能证明原告自2017年9月19日至2017年10月17日在楚雄州中医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折、心脏神经官能症，经报销后实际支付医药费9908.6元的事实，本院予以采信；司法鉴定意见书、鉴定费发票，能证明2017年11月27日，经鉴定原告的左跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残构成十级伤残，后期治疗费为9000元，误工期140天、护理期45天、营养期80天，支出鉴定费2600元的事实，本院予以采信；居住证、社会保障卡、城镇参保确认书，能证明原告向楚雄市公安局申请办理了居住证（2014年2月18日至2015年2月18日），参加了2015年1月至2017年12月居民基本医疗保险的事实，本院予以采信；房屋出租协议、收据，能证明原告的丈夫官向兵2017年1月18日与康某某签订房屋出租协议，向康某某承租楚雄开发区XX路某某小区X号X楼X号房，租赁期限自2017年1月17日至2020年1月17日的事实，本院予以采信；楚雄州中医院住院病案，能证明原告治疗的具体经过，本院予以采信。被告戴长云提交的中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险雇员清单，对于真实性本院予以采信;协议书,对其真实性，本院予以采信；工时记载，能证明被告戴长云记载的工人工时情况的部分，本院予以采信。被告李发兴提交的建房工程承包合同，能证明被告李发兴将自家房屋建盖工程以包工不包料的方式承包给被告戴长云施工的事实，本院予以采信。被告官向兵提交的合同书，与本案无关联，本院不予采信。证人丁某、孙某、杨某、张某的证人证言与庭审查明事实相印证的部分，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李发兴家新建楚雄某某镇某某村委会的住房。被告李发兴于2017年3月29日与被告戴长云签订《建房工程承包合同》，合同约定被告李发兴将四层房屋的建盖工程发包给被告戴长云施工，发包方式为包工不包料，《建房工程承包合同》对双方的权利义务进行了约定。被告官向兵受被告戴长云的雇请负责贴砖项目，被告官向兵邀约丁某一起做工，原告刘润容负责辅助性工作。
2017年9月19日中午一点多，原告刘润容在二楼厨房外对贴砖墙面进行清洁时从凳子上跌落受伤。原告受伤后由工友丁某送往楚雄州中医院治疗，自2017年9月19日至2017年10月17日住院治疗28天；经诊断为左跟骨粉碎性骨折，心脏神经官能症；治疗经过：入院后予完善相关检查，行手术治疗、中西医结合预防感染、对症、活血化瘀，消肿止痛等治疗；医药费为20907.75元，经城镇居民基本医疗保险报销后，原告支付医疗费用9908.6元。原告于2017年11月27日向楚雄中大司法鉴定中心申请鉴定，同日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大法医鉴字（2017）第420号司法鉴定意见书，评定原告刘润容的左跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残构成十级伤残，后期内固定物取出费、骨折康复治疗费、复查费需9000元，误工期140天、护理期45天、营养期80天；支出鉴定费2600元。
另查明，原告向楚雄市公安局申请办理了居住证（2014年2月18日至2015年2月18日），参加了2015年1月至2017年12月居民基本医疗保险。原告的丈夫官向兵2017年1月18日与康某某签订房屋出租协议，向康某某承租楚雄开发区XX路某某小区X号X楼X号房，租赁期限自2017年1月17日至2020年1月17日。
本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中因劳务受到损害的，应当根据提供劳务者及接受劳务者各自的过错承担相应的责任;发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告李发兴将其家的四层房屋建盖工程承包给被告戴长云，被告官向兵接受被告戴长云的邀请负责贴砖项目的工作后，邀约原告一起做工负责辅助性工作，原告系为被告戴长云提供劳务。被告戴长云、李发兴辩解，被告戴长云将所有建房项目均分包给他人施工，贴砖项目分包给被告官向兵，但被告戴长云提交的工时记载证明其雇请的工人的工时情况，戴长云未提交证据证明其将贴砖项目分包给官向兵，其申请出庭作证的证人证言及提交的证据均不能证明该主张，故对于被告戴长云、李发兴的该辩解，本院不予采纳。被告李发兴家建盖四层房屋，被告戴长云没有相关施工资质，原告受雇于被告戴长云，原告在做工过程中受伤，属于在提供劳务过程中遭受人身损害，被告戴长云在接受劳务过程中未给原告提供必要的安全条件及防护措施，原告在提供劳务过程中缺乏安全意识，亦未采取必要的安全防范措施，原告与被告戴长云应按各自的过错程度对于原告的合理经济损失承担责任。被告李发兴作为发包人，房屋建盖未取得建房审批手续，将房屋建盖工程承包给没有建房资质的被告戴长云，应当与雇主戴长云承担连带赔偿责任。
原告主张的费用中，原告在楚雄州中医院住院治疗支出医疗费9908.6元，有相应诊断证明及收费收据证明，被告对诊断中的心脏神经官能症提出异议，原告提交的出院证、出院记录记载的治疗是针对左跟骨粉碎性骨折进行，故对原告主张的医疗费9908.6元，本院予以支持。原告虽系农民，其提交的居住证、社会保障卡、城镇居民参保确认书、房屋出租协议能相互印证证明原告长期居住在城镇并投保城镇居民基本医疗保险，故对于原告主张的相关费用，本院按城镇标准支持。2017年11月27日，经鉴定原告的左跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残构成十级伤残，后期治疗费为9000元，误工期140天、护理期45天、营养期80天，原告于2017年9月19日受伤，原告主张的残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；误工费，自受伤之日（2017年9月19日）计算至定残前一日（2017年11月26日）为68天，原告无固定收入，亦未提交其近三年的平均收入情况，原告在庭审中陈述其近两年的工资为120元/天，故本院按120元/天计算支持8160元；护理费，按原告主张的120.6元/天计算支持5427元；营养费，按20元/天计算支持1600元。原告在楚雄州中医院住院治疗28天，住院伙食补助费按50元/天计算支持1400元。原告后续治疗费9000元，鉴定费2600元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告伤后合理经济损失共计95317.6元，鉴于本案中原、被告双方对于发生损害后果的过错程度，原告的上述经济损失，由被告戴长云承担76254元，被告李发兴承担连带赔偿责任；其余部分由原告自行承担为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告戴长云、李发兴连带赔偿原告刘润容伤后经济损失76254元；
二、被告官向兵在本案中不承担责任；
二、驳回原告刘润容的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计533元，由被告戴长云、李发兴连带负担333元（未交），由原告刘润容负担200元（已交）。
以上应由被告戴长云、李发兴支付的款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 王敏敏