湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初489号
原告：通城县隽水镇建筑工程公司。
法定代表人：熊怀清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告：湖北鸿鑫农牧业开发有限公司（以下简称鸿鑫公司）。
法定代表人：李永升。
被告：李永升，男。
被告：左自柱，男。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原告通城县隽水镇建筑工程公司与被告鸿鑫公司、李永升、左自柱建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通城县隽水镇建筑工程公司委托诉讼代理人吴永胜、被告左自柱委托诉讼代理人汪帮华到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司、李永升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通城县隽水镇建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告鸿鑫公司于2016年1月18日签订的建设工程施工《合同书》；2、要求被告鸿鑫公司立即退还原告交付的履约保证金等29.2万元（含被告公司出具的收款收据保证金3万元、合同履行金20万元），并支付资金占用费。占用费以23万元为基数，从2015年5月26日起计算至被告返还给原告之日止，按银行同期信用贷款年利率8.4%的标准计算；3、要求被告李永升、左自柱在公司注册各自认缴的注册资金额度内对第二项请求承担连带退款及赔偿责任；4、判决各被告连带赔偿原告为履行合同及诉讼而支出的差旅费9500元。事实和理由：2015年5月，案外人沈某找到原告代理人李XX，称谭XX承揽到了被告鸿鑫公司在殷祖镇江畈村的办公楼、宿舍楼施工项目，因其施工资金不足，需找人合伙承揽。在沈XX的介绍下，李XX于5月26日与谭XX签订《工程承建合伙协议书》，约定由谭XX投入保证金3万元，李XX交付履约保证金20万元。根据项目需要由双方平均出资，二人合伙承揽被告鸿鑫公司的办公楼、宿舍楼项目。合同签订后，因与被告鸿鑫公司的施工合同得不到履行，谭XX提出与李XX解除《工程承建合伙协议书》，谭XX约定将其交付给被告鸿鑫公司的3万元票据权利转让给原告，由原告向其支付现金3万元。谭XX退出工程，由原告承揽全部工程。经过进一步协商，李XX与陈志文受原告委托于2016年1月18日与被告鸿鑫公司将其在殷祖镇江畈村的办公楼、宿舍楼施工签订《合同书》，被告鸿鑫公司约定将上述工程发包给原告施工，开工日期为2016年3月1日，竣工日期为2016年12月31日，工期为306天。同时约定，被告鸿鑫公司向原告发出进场通知书，原告在正式发出进场通知书后7日内组织设备、人员施工，并向原告支付施工的本栋工程量总造价的15%，后续每月按工程量70%进行结算。工程整体验收合格后，7日内付足97%。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，被告没有向原告发出进场通知书，也没有支付15%的款项，在2016年3月1日前没有提供完整施工图并负责协助办理原告进场施工相关手续，也没有为原告入场施工创造条件，不存在这个项目。原告多次找被告协商，被告李永升叫原告等通知，后来与被告联系不上，租的办公楼也人去楼空。现原告向法院提起诉讼，因被告李永升、左自柱各自认缴的注册资金没有实际缴纳，故被告李永升、左自柱应对被告鸿鑫公司对本合同项下的责任承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告左自柱辩称：原告的请求没有任何事实依据和法律依据，法院应当依法驳回全部的诉求。理由如下：1、原告不具有诉讼主体资格，被告左自柱不是本案的适格被告，根据原告提供的证据和陈述的事实，原告应当是李XX或谭XX个人，原告建筑公司属出借资质给个人使用的违法行为，答辩人对农牧业公司收取李XX等人的保证金并不知情；2、本案不符合合同解除的法定或者约定情形，根据合同约定，一方违约的情况下，仅能主张违约金，不能单方解除合同；3、原告主张退还29.2万元与原告提交的证据相互矛盾，原告要求支付资金占用费，缺乏法律依据；4、原告主张要求被告农牧业公司全部员工承担连带责任，与公司法的规定不符；5、原告要求答辩人连带赔偿差旅费及诉讼费缺乏事实依据和法律依据，综上，本案原告不具有诉讼主体资格的情况下或未能提供证据证实被告农牧业公司无法承担债务和所有股东存在虚假出资和抽逃资金的违法情形时，原告的主张无法成立，故法庭应当依法驳回原告的全部诉求。
被告鸿鑫公司、李永升未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，谭XX向被告鸿鑫公司支付了投保保证金3万元。2015年5月26日，谭XX与李XX签订《工程承建合伙协议书》，约定由李XX垫资履行金20万元，中标押金3万元由谭XX垫付。2015年5月26日，李XX向被告鸿鑫公司支付了合同履行金20万元。2016年元月18日，原告通城县隽水镇建筑工程公司（乙方）与被告鸿鑫公司（甲方）签订《合同书》，合同约定：工程地址为大冶市殷祖镇江畈村。施工内容：办公楼、宿舍楼。工程承包方式为包工包料。工程开工日期为2016年3月1日，竣工日期为2016年12月31日，工程总天数为306天。合同总价定为人民币600万元，包括土建、钢构、水电、装饰、门窗、本工程参照议标文件执行。付款方式为合同签订后，甲方正式发出进场通知书后7日内组织设备、人员到位施工，并由甲方支付乙方所施工的本栋工程量总造价的15%。按合同进度付款，每月按工程量70%进行结算，经甲方代表现场确认，工程整体验收合格后，7日内甲方付足工程款97%等。在签订本合同时，乙方需交付甲方23万元人民币合同履行保证金。乙方需保证实施进场开工，如在甲方发出正式通知书后，乙方无法实施开工或无能力开工，甲方有权没收该保证金。具体进场时间以甲方进场通知书后7天起计。合同还对其他事项进行约定，原告公司法定代表人熊怀清与被告鸿鑫公司的法定代表人李永升均在合同尾部签字，并加盖了公司印章。合同签订后，原告多次要求被告进场施工，但被告鸿鑫公司一直叫原告等待，后被告鸿鑫公司办公楼无人办公，被告李永升下落明，故原告诉请本院，请求判如所请。
诉讼中，因被告鸿鑫公司、李永升下落不明，本院于2018年3月4日依法向被告鸿鑫公司、李永升公告送达起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，原告支付公告费用260元。
本院认为，原告与被告鸿鑫公司签订的《合同书》，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。按双方合同约定，工程开工日期为2016年3月1日，竣工日期为2016年12月31日，工程总天数为306天。现本院在送达过程中亦查明被告公司现无人办公，被告李永升亦下落不明，目前，原告现仍未进场施工，合同目的不能得以实现，本案符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的之情形，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。
原告要求被告鸿鑫公司返还履约保证金29.2万元。本院认为，合同解除后，当事人可以要求返还财产。本案中，2015年4月20日，谭XX向被告鸿鑫公司支付了投保保证金3万元。2015年5月26日，李XX向被告鸿鑫公司支付了合同履行金20万元。
原告称谭XX、李XX为偿还原告债务，代原告向被告鸿鑫公司缴纳了23万元的履约保证金，未提供证据证实，且谭XX、李XX向被告鸿鑫公司缴纳保证金的时间均在原告与被告鸿鑫公司签订的合同日期之前，故本院对原告陈述的该项事实不予采信。原告主张的其他履约保证金亦未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告要求被告鸿鑫公司返还履约保证金29.2万元，本院不予支持。因本院对原告的该项诉请不予支持，故原告要求被告鸿鑫公司支付资金占用费和要求被告李永升、左自柱承担连带退款及赔偿责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告为履行合同及诉讼而支出的差旅费9500元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告通城县隽水镇建筑工程公司与被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司于2016年元月18日签订的《合同书》；
二、驳回原告通城县隽水镇建筑工程公司的其他诉讼请求。
本案受理费5824元，公告费260元，均由原告通城县隽水镇建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹 茜