四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初1010号
原告：熊贵刚，男，1983年4月16日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被告：胡良聪，男，1985年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：罗学勤，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码：915105009047288034。
法定代表人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告熊贵刚与被告胡良聪、罗学勤、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，与同一交通事故原告王太方诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告熊贵刚、被告胡良聪、被告罗学勤、被告平安财保的委托诉讼代理人、另案原告王太方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共计112720.8（含医疗费1200元、残疾赔偿金56670元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、被扶养人生活费15398.4元、精神抚慰金4000元、误工费26312.4元，护理费5760元、交通费500元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告放弃主张其父亲的被扶养人生活费。事实与理由：2017年1月29日，被告胡良聪驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从正东加油站处沿国道321线驶往正东方向，行驶至国道321线1668公里300米时，因未确保安全行驶，与熊贵刚驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经叙永县公安局交通管理大队认定：胡良聪承担事故的全部责任，熊贵刚无责任。原告受伤后先后被送往叙永县中医医院、西南医科大学附属中医医院救治。出院后，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，本次事故致原告十级伤残。后经多次协商未果，为维护合法权益，原告诉至本院。
被告平安财保辩称：对事故的发生无异议，对责任划分有异议，事故发生时原告并未佩戴安全头盔，故应当承担事故次要责任；原告的诉讼请求过高，且缺乏依据;保险公司根据保险合同的约定赔付原告的损失，不承担鉴定费和诉讼费；按20%的比例扣除非基本医疗；对原告的伤残等级应当以重新鉴定的鉴定结论为准；对门诊治疗费1200元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、精神抚慰金4000元无异议；原告提供的劳务合同用人单位处的印章与误工证明的印章主体不一致，租房协议未附带房主房产证，平安财保将对其真实性进行核实，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告之子就读学校证明真实性无异议，但证明缺乏具体时间，孩子的情况核实后按城镇标准计算扶养费无异议，原告母亲的赡养人4人无异议，原告母亲系农村户口，应当按照农村标准计算损失；营养费没有医院医嘱，不认可；护理天数48天无异议，但每天只认可80元；误工费认可78天，每天认可80元；保险公司在事故发生后垫付了医疗费19000元，要求在本案中一并处理。
被告胡良聪辩称：保险公司要求的非基本医疗扣除比例过高，事故发生后垫付原告医疗费11315.7元，要求在本案中一并处理，其余意见同意保险公司意见。
被告罗学勤辩称：同意胡良聪意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告胡良聪驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从正东加油站处沿国道321线驶往正东方向，行驶至国道321线1668公里300米时，因未确保安全驾驶，与熊贵刚驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成熊贵刚及摩托车乘员王太方受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往叙永县中医医院治疗36天，诊断为：右踝关节3度开放性骨折、右跟腱部分断裂。2017年3月6日办理出院，出院医嘱:门诊随访3个月，休息1月，院外继续相关治疗；2017年4月26日，熊贵刚在西南医科大学附属中医医院住院治疗12天，出院诊断为：1、右踝关节开放性脱位术后；2、右踝关节腓距后韧带、胫跟韧带、胫距韧带损伤；3、右踝跗骨窦综合征；4、右踝关节创伤性关节炎；5、右侧胫骨上段骨岛。出院医嘱：出院后建议休息1个月……。原告住院期间治疗费用已全部由被告平安财保和被告胡良聪、罗学勤垫付。2017年8月10日，原告对其伤情自行委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心对其伤情评定为伤残十级。诉讼中，被告平安财保申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：熊贵刚右踝关节损伤致创伤性关节炎构成十级伤残。该事故经叙永县公安局交通管理大队认定:胡良聪因“违反在没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行，相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定，负事故全部责任，王太方、熊贵刚无责任。原告在事故发生前已连续在泸州市龙马潭区麦光灯饰中心和美的照明泸州总代理从事灯具安装、维修工作三年多，2015年4月起租住在泸州市。原告之子熊鑫，生于2006年5月20日，现就读于泸州市五星小学校；原告母亲王德莲，生于1951年10月1日，共育有4子女。被告胡良聪事后预支鉴定费900元与原告。川Ｅ×××××号车系被告罗学勤所有，被告罗学勤与被告胡良聪系夫妻，该车在被告平安财保投保有交强险和第三者责任险等商业保险及不计免赔险，第三者责任保险限额1000000元，该事故发生在保险有效期内。本次交通事故另一受害人王太方按城镇标准计算各项赔偿金，王太方在交强险医疗费用项下损失为3921元，在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为271851元，在交强险财产损失项下损失为3620元。
上述事实有原告提供的原告、被告的身份证明、《交通事故认定书》、叙永县中医医院的病历、医疗发票，西南医科大学附属中医医院病历、出院证明，泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告母亲王德莲、原告之子熊鑫的户口簿复印件、出生医学证明，古蔺县大寨苗族乡向阳村村委会出具的证明、学生就读证明、租房协议、劳务合同、误工证明，被告平安财保提供的西南医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、交强险及商业险保单以及原、被告及另案原告王太方的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应受保护，因故意或过失致公民生命健康受到伤害、财产受到损失的，应承担相应的赔偿责任。被告胡良聪在此交通事故中负全部责任，依法应当承担赔偿责任，川Ｅ×××××号车在平安财保投保了交强险、三者责任险、不计免赔险等险种，平安财保应在保险责任范围内承担相应责任。现就本案相关问题评议如下：
一、各方当事人无争议的事项。
各方当事人对原告主张的门诊治疗费1200元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、精神抚慰金4000元均无异议，本院予以确认。
二、当事人存在争议的事项。
（一）、原告未佩戴头盔是否应减轻三被告的赔偿责任。
三被告认为，原告未佩戴头盔，应承担事故的次要责任。本院认为，原告未佩戴头盔的行为是违法行为，应当受到行政处罚，但是否能因此减轻被告的赔偿义务，关键看未佩戴头盔行为与交通事故的发生是否具有必然关联性，原告受伤部位是否与未佩戴头盔相关，该事故因被告胡良聪违反通过没有信号灯控制的交叉路口的通行规定而引发，非原告未佩戴头盔引发，原告主要伤情系右股骨骨折，并非头部，故三被告的这一抗辩理由，本院不予采纳，被告胡良聪应承担事故全部责任。
（二）、原告主张的残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算。
三被告认为，原告系农村人口，对原告务工情况、在城镇居住的情况存疑，应按农村标准计算。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，三被告对此有疑义至少在庭后应当向本院提交相关证据推翻原告的主张，但三被告并未提交任何证据证明自己的疑义成立，原告提交的证据虽存在瑕疵，但基本能证明原告事故发生前收入主要来源于城镇，并在城镇居住满一年以上，且本案另一受害人王太方的相关赔偿本院按照城镇标准计算，按侵权责任法第十七条的精神，至少在同一事故中应当体现生命健康价值的平等，故原告按城镇标准计算其残疾赔偿金的主张，本院予以支持，该项损失根据上一年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元，结合原告十级伤残，确定为28335元/年×20年×10%=56670元。
（三）、原告主张的营养费是否应得到支持。
三被告认为，原告住院病历未载明需要加强营养，不应支持该项诉求。本院认为，司法解释明确规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，说明医疗机构的意见并非确定是否需要加强营养的唯一依据，判断是否需加强营养主要依据是受害人的伤残情况，原告系十级伤残，住院具有加强营养必要性，原告的营养期以住院期48天为宜，每日营养费为30元，原告的该项损失确定为1440元。
（四）、原告的其他损失。
1.原告的误工费。
原告主张院内误工48天，院外60天，每月7309元，共26312.4元。三被告认为误工天数只算住院48天加院外30天，每天认可80元。本院认为，原告共住院48天，在叙永县中医医院和西南医科大学附属中医医院的出院医嘱中均载明“院外休息一月”，故原告护理天数为108天的主张本院应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入为7309/月，原告从事灯具安装维修工作，参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元，原告的误工费确定为120元/天，原告该项损失确定为12960元。
2．被扶养人生活费。
原告主张其子熊鑫的扶养费按城镇标准、其母亲的扶养费按农村居民人均消费性支出计算。三被告认为，原告之子熊鑫的被扶养人生活费核实后按城镇标准计算无异议，原告母亲的被扶养人生活费按农村标准计算。本院认为，原告之子熊鑫在城镇学习生活，以按城镇标准计算该损失为宜，至原告算满误工费时，熊鑫已满10周岁，故其扶养年限为8年，按四川省上一年度城镇居民人均消费性支出20660计算，熊鑫的扶养费为（20660元/年×8年）/2人×10%=8264元。原告母亲王德莲共生育四子女，至原告算满误工费时前一日已满65周岁，故其扶养年限为15年，王德莲生活在农村，应按照农村标准计算其扶养费，按四川省上一年度农村居民人均消费性支出10192元计算，王德莲的扶养费为（10192元/年×15年）/4人×10%=3822元，原告的该项损失共计为12086元。
3.护理费。
原告主张120元/天，护理48天，共5786元，三被告认可护理天数48天，每天标准为80元。本院认为，原告的护理天数为住院天数48天，原告未提供护理人员收入状况证据，参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元，原告主张120元/天并无不妥，故原告该项损失确定为5760元。
此外，三被告请求对其垫付的医疗费用在本案中作处理，因原告住院期间治疗费用全部由三被告垫付，原告的诉讼请求中并未包含该部分费用，故不宜在本案中一并处理，被告胡良聪、罗学勤垫付部分可依保险合同自行与平安财保理赔。
综上所述，原告在交强险医疗费用项下损失为4080元（门诊治疗费1200元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元），本次交通事故中另一受害人王太方在此项目下的损失为3921元，因二者总和未超出交强险赔偿限额，故由平安财保在交强险内直接赔偿原告4080元；原告在交强险死亡伤残赔偿项目下的损失为91976元（残疾赔偿金56670元、误工费12960元、护理费5760元、被扶养人生活费12086元、交通费500元、精神抚慰金4000元），本次交通事故中另一受害人王太方在此项目下的损失为271851元，因二者总和超出了交强险赔偿限额，故平安财保在交强险内赔偿原告110000×91976/(91976+271851)=27808元,赔偿王太方82192元，交强险赔偿不足部分，原告为64168元，王太方为189659元，加上王太方的财产损失3620元，其总和未超出商业险赔偿限额，故由平安财保在商业险范围内赔偿原告64168元。综上，被告平安财保在交强险内赔偿原告31888元，在商业险内赔偿原告64168元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业险内赔偿原告熊贵刚残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费等共96056元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，原告自行承担189元，由被告胡良聪、罗学勤连带承担1088（原告已垫付，二被告在本判决生效十日内与原告抵扣已支付900鉴定费元后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏鹏
二〇一八年六月七日
书记员 杨丹
-1-