wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2831号
原告：垄中安,男,1958年2月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：李明，男，1966年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。
原告垄中安与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垄中安与被告李明的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垄中安诉称：2015年3月20日，原告龚中安与被告李明签订《内部木工班组劳务承包协议》，合同约定被告李明将其承包的山西省太原市万柏林区杜儿坪北石崖自然村建房工程的劳务承包给原告龚中安，2015年3月21日，原告按合同约定交付被告履约保证金300000元。时至今日，被告并无工程交与原告施工，原告多次要求��告返还保证金及资金占用利息，2015年6月、2016年11月，被告两次返还原告现金15000元，下余285000元至今未付。被告以给原告工程施工为由，向原告收取保证金30万元，长期占用，经原告催收拒不返还的行为损害了原告的财产权益，为保护原告的合法权益，2016年10月9日，原告诉至法院请求判决被告立即返还原告保证金285000元及从2015年3月22日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用利息；案件受理费由被告承担。
被告李明辩称：被告收取原告300000元保证金属实，已退还原告15000元，现下欠285000元保证金未退还，被告未退还原告保证金是因被告向山西品石房地产公司交给2000000元保证金，该款山西品石房地产公司至今未退还被告，被告不存在违约，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息没有法律依据，应不予支持。被告同意返还原告285000元保证金，但不应支付资金利息。
经审理查明：2015年3月20日，原告龚中安与被告李明签订《内部木工班组劳务承包协议》，甲方：李明劳务公司乙方龚中安根据甲方承建工程任务的需要，经甲、乙双方友好协商，在平等互利，友好合作的基础上，甲方将模板制作、安装、拆除等项目以内部承包的形式承包给乙方施工。为明确甲、乙双方职责、权利，特签订本协议，以资双方共同遵守执行。具体条款如下：工程名称：北石崖新区工程地址：万柏林区杜儿坪北石崖自然村建筑面积：约46000平方米承包方式：包人工、包辅料（钉子，铁丝，手提电动工具，手工工具等）、包质量、包进度（包工期）、文明施工（人走场清）等。承包内容及要求：一、施工图纸以内所有主体结构模板的制作，安装和拆除。二施工现场和模板区所有木工材料的清理和码��。……《内部木工班组劳务承包协议》签订的当天，原、被告签订《补充协议》，原、被告在协议中约定：“经甲乙双方协定定于2015年4月30号时入甲方该开发项目组织施工；乙方须提前做好该开发项目的管理人员、劳务人员（木工）。乙方须向甲方缴纳工程保证金人民币（叁拾万元整）因甲方需要定于2015年3月18日已向甲方缴纳人民币，转入甲方批定帐户内；保证金返还日期为乙方完成甲方该开发项目单栋楼层伍层封顶7个工作日返还乙方工程保证金。”2015年3月21日，原告龚中安向被告交纳保证金30万元，被告李明向原告龚中安出具收条载明：“收条今收到龚中安北石崖小区工程保证金现金300000元，大写（叁拾万元正）李明2015.3.21”。2015年4月30日后，被告一直未通知原告进场施工，原告要求被告返还保证金，2015年6月、2016年11月，被告两次合计返还原告现金15000元，���欠285000元保证金，原告多次向被告催收未果，2016年10月9日，原告诉至法院，请求判决被告立即返还原告保证金285000元及从2015年3月22日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用利息；案件受理费由被告承担。
2015年4月1日，山西品氏房地产开发有限公司已将山西省太原市万柏林区杜儿坪北石崖自然村建房工程的劳务承包给山西四广建筑劳务有限公司。
上述事实，有身份证、内部木工班组劳务承包协议、补充协议、收条、建筑工程大清包合同和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告龚中安与被告李明签订《内部木工班组劳务承包协议》、《补充协议》后，由于被告李明未实际取得该工程，导致原、被告签订的合同目的不能实现，责任在被告。被告收取的保证金应予退还。现��告要求被告退还下余的保证金285000元的请求，本院予以支持。原告现要求被告从2015年3月22日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用利息的主张没有法律依据，该主张本院不予支持。但被告应从收到保证金次日（2015年3月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应录承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。”的规定，判决如下：
一、被告李明在本判书生效后立即返还原告龚中安保证金285000元，并支付从2015年3月22日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告龚中安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告李明承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年十二月七日
书记员 朱培元
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00589号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王逢康，曾用名王石头，男，1980年9月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市秦都区。2011年6月28日因经营含有赌博性质的游戏厅并从中获利，被陕西省神木县公安局行政拘留十三日、罚款一千元。2012年3月22日被抓获，同年3月24日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]389号起诉书指控被告人王逢康犯合同诈骗罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人王逢康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月28日，被告人王逢康在西安市太白南路89号木塔寨汽车租赁市场内的陕西东亿达汽车服务有限公司租赁了陕Ａ×××××号黑色雅阁牌轿车，同年11月29日，王逢康向贺某借款150000元，并将该陕Ａ×××××号轿车抵押给贺某。2011年10月，王逢康为躲避债务逃匿。经鉴定，该陕Ａ×××××号黑色雅阁牌轿车的鉴定价格为人民币189000元。2011年9月23日，榆林市公安局交警支队在例行检查时将上述涉案车辆扣押，后发还给被害单位。2012年3月22日，被告人王逢康被公安机关抓获。
上述事实，被告人王逢康在审理过程中亦无异议，表示认罪，并有：1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、企业法人营业执照、车辆信息、汽车租赁合同、协议书、情况说明、车辆照片、在逃人员登记撤销表、公安行政处罚决定书、羁押证明、移交单、发还物品清单、领条、户籍信息；2、被害人路某的陈述；3、证人贺某、姬某的证言；4、被告人王逢康的供述和辩解；5、西安市价格认证中心文件；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王逢康以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物非法抵押给他人获利，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王逢康归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了维护社会主义市场经济秩序及保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王逢康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月22日起执行至2015年9月21日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 白志明
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1035号之一
申请执行人毛某某，男，汉族，山东省莱州市人，小学文化，金川集团公司退休职工。
被执行人张某，男，汉族，河北省石家庄市人，大学文化，某某公园管理所干部。
申请执行人毛某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）甘0302民初1707号民事调解书，已于2016年7月29日发生法律效力。申请执行人毛某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日将被执行人张某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十月十日
书记员 肖 忠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3490号
原告王良惠，女，汉族，1971年4月3日出生。
被告南京长江石化有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道芭斗山。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告王良惠与被告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告王良惠、被告长江公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良惠诉称，原告于1993年4月到中国石化集团金陵石油化工有限责任公司某某厂（以下简称某某厂）工作，2004年5月某某厂改制，原告到被告处工作。原告工作时间长达22年，期间连续三次签订劳动合同。自2014年7月起至今，被告未支付工资，未缴纳五险一金。原告于2015年8月10日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委逾期未作出裁决，故原告诉至本院，请求依法判令：1、支付2014年7月1日至2015年10月工资136435.2元（4263.6元/月×16个月×2）；2、补缴2014年7月1日至2015年10月期间的社会保险和2013年12月至2015年10月期间的公积金；3、支付违法终止劳动合同双倍赔偿金187598.4元（4263.6元/月×22个月×2）；4、支付到2021年退休年龄的养老、医疗保险63360元。
被告长江公司辩称，2013年10月，被告响应市政府号召已经停产，工厂无人上班。原被告劳动合同已于2014年9月30日到期终止，双方不存在劳动关系，原告也未提供劳动，在此情况下，原告的各项主张均没有事实和法律依据。对于原告要求被告支付到2021年退休年龄养老、医疗保险的诉请，尚未发生，法院应不予处理。同时，原告的诉请已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告原为某某厂职工。2004年5月31日，某某厂改制，原告与某某厂签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同，某某厂根据原告在本单位的工龄，每满一年发给补偿补助金3400元，共计支付原告补偿补助金40800元，原告以所发给的补偿补助金购买相应额度的资产，并转为原告在改制后新组建单位相应额度的股权。2004年6月1日，原告到被告处工作，双方共签订三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2011年10月1日至2014年9月30日，被告安排原告从事计量员工作。2013年11月28日，被告口头通知原告待岗，并承诺自2013年12月起按南京市最低工资标准登记造册补发工资。自2014年7月起，被告未支付原告工资。2015年8月10日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年7月1日至2015年8月工资119380.8元、补缴2014年7月至2015年8月期间的五险一金、支付到退休年龄养老、医疗保险63360元、签订无固定期限劳动合同，若不能签订无固定期限劳动合同支付赔偿金191998.4元。2015年10月9日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2015）431号仲裁决定书，对王良惠与长江公司之间的劳动争议终结审理。原告不服，诉至本院，要求处理。庭审中，被告提供申通快递详情单，但未加盖邮戳，证明2014年10月向原告邮寄送达终止劳动合同通知书。原告主张月平均工资为4263.6元。
本案审理过程中，原告明确要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金187598.4元的诉请，不要求与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁决定书、解除劳动合同协议书、劳动合同书、南京市社会保险缴费清单、申通快递详情单等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告劳动合同于2014年9月30日期满，被告应当向原告支付2014年7月1日至9月30日期间的工资。因原告未实际提供劳动，被告承诺按南京市最低工资标准支付工资，故被告应当支付给原告2014年7月1日至9月30日期间的工资4440元（1480元/月×3个月）。原告要求被告支付2014年9月至2015年10月工资15648元的诉请，本院支持4440元。关于原告要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金的187598.4元的诉请，因原被告已连续签订两次固定期限劳动合同，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，被告于2014年10月与原告终止劳动合同违法，应当向原告支付赔偿金。因被告未举证证明原告的工资发放情况，本院对原告主张月平均工资为4263.6元/月的意见予以采纳，原告在被告处的工作年限为10.5年，被告应当支付原告经济赔偿金89535.6元（4263.6元/月×10.5个月×2倍）。原告主张其工作年限为22年，因某某厂改制时已经支付给原告补偿金40800元，并将所发给的补偿金置换为股权，原告在某某厂的工作年限不应计入在被告处工作的年限，故本院对此意见不予采纳。原被告劳动关系已于2014年10月终止，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，本院不予支持。原告要求被告补缴2014年7月1日至2015年10月期间的社会保险、2013年12月至2015年10月期间的公积金以及到2021年退休年龄养老、医疗保险63360元的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告认为原告诉请已经超过诉讼时效，因原被告最后一期劳动合同期限为2014年9月30日，原告于2015年8月10日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条、第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王良惠工资、赔偿金共计93975.6元；
二、驳回原告王良惠的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11796号
原告：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间。
法定代表人:常桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某，男，成年，住临沂市兰山区。
原告临沂市顺安物业服务有限公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月18日因故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 李钰铮
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初820号
原告杨龙,男,生于1967年1月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘少君，大英县法律援助中心法律工作者。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村。
法定代表人徐强。
本院在审理原告杨龙诉被告四川义奥涂料有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告杨龙负担。
审 判 员 向孝金
审 判 员 袁 林
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 简宇晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申837号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任元根，男，汉族，1950年4月1日出生，住重庆市渝中。
委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆沣铃久信息技术有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张崇刚，总经理。
被申请人（一审被告）：重庆信科通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘辉，董事长。
被申请人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：吴在学，总经理。
被申请人（一审被告）：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：郭永宏，董事长、总经理。
再审申请人任元根因与被申请人重庆沣铃久信息技术有限公司、重庆信科通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国移动通信集团重庆有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任元根申请再审称:原审判决认定事实不清，被申请人都应当承担赔偿责任，47300元不应予以扣除。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2016年7月15日作出二审判决，并于2016年7月29日向任元根的委托诉讼代理人送达二审判决书。任元根向本院提交的再审申请书落款时间为2018年3月13日，已经超过法律规定的申请再审的期限。任元根并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，任元根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任元根的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈媛雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执497号之一
申请执行人林建家。
被执行人李建业。
被执行人颜少伟。
本院在执行申请执行人林建家与被执行人李建业、颜少伟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人颜少伟所有的闽C478**号金杯牌汽车、闽C4K6**号北京现代牌汽车，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈文集
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执291号之一
申请执行人：朱晓群，男，1968年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：李军，男，1973年10月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：胡玉红，女，1978年4月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
朱晓群与李军、胡玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李军、胡玉红于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告朱晓群借款本金30000元，并自起诉之日即2016年3月21日起按年利率6%支付利息至还清所有欠款之日，并承担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行申请，本院于2017年1月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向两被执行人（双方系夫妻关系）邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因两被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往判决书确定的地址淮安市淮海北路72号金泰小区6幢507室寻找被执行人李军、胡玉红，经了解已经不在此居住，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人胡玉红银行存款7726元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7726元，尚未实现债权为23899元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初1132号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初3024号
原告：渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村10号，统一社会信用代码92500103MA5UHL9L2C。
经营者：项志伟。
委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被告：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街办事处中南路678号，统一社会信用代码915001176814555440。
法定代表人：蒋信华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘世华，男，该公司员工。
原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢武斌和被告的委托诉讼代理人刘世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款886482.21元，并以此为基数从2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息到付清为止。2.被告承担本案的保全费5000元、诉讼费6432.41元。事实及理由：近几年来原告一直为被告配送蔬菜类食品，原告当月送货，被告次月付款。到2015年初被告开始拖欠买卖货物价款，2015年7月被告承诺欠原告货物价款122万元，原告多次上门催收，现还欠货物价款886482.21元，故请求如前。
被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司辩称，买卖合同成立有效，并实际履行，结算价款还有886482.21元未付属实。但对原告提出的资金占用利息从2015年7月开始计算有异议，其经营有些困难，在2017年11月都还向原告支付价款，请求不支付资金占用利息。
原告围绕诉讼请求依法提交货款支付承诺函、渝中区人民法院（2017）渝0103财保1601号民事裁定书、渝中区人民法院诉讼费收据、2014年度蔬菜类供货协议。被告对货款支付承诺函证据、2014年度蔬菜类供货协议证实性、合法性、关联性均无异议。对渝中区人民法院（2017）渝0103财保1601号民事裁定书、渝中区人民法院诉讼费收据的真实性无异议，关联性有异议。
经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
原、被告从2011年开始有（蔬菜类）货物买卖关系。2015年，原、被告口头约定被告向原告出售蔬菜，约定付款方式为，原告当月送货，原、被告次月19日至25日对账，被告次月25日付款。原告向被告交付蔬菜后，被告未及时支付价款，2015年7月9日，被告向原告出具货款支付承诺函，根据原、被告对账，截止2015年6月30日止，被告欠原告货款1213105元，并约定被告分期向原告支付：“2015年7月支付3万，8月支付3万，9月支付5万，10月支付10万，11月支付5万元，12月支付5万元，2016年1月支付10万元，2016年2月支付80万元。”此后被告陆续向原告支付了部分价款，截止2017年11月21日，被告欠原告价款本金886482.21元。原告向被告催收价款无果，2017年11月2日向重庆市渝中区人民法院申请诉前财产保全，同日重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103财保1601号民事裁定，裁定：“对申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心的诉请财产申请予以立案执行。”申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心向重庆市渝中区人民法院向交纳诉讼费5000元。2017年11月9日，原告向重庆市渝中区人民法院起诉，诉请求如前。2018年2月5日重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初2390号民事裁定，裁定该案移送本院管辖。
另审理中，原告自愿放弃1213105元价款中已经支付价款本金326622.79元的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定蔬菜类买卖合同，双方形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效的，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行义务，原告向被告交付了蔬菜，被告就应当向原告支付货物价款，本案被告对其尚欠原告价款本金886482.21元无异议。故原告请求被告支付价款本金886482.21元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告承诺分期支付价款，但被告未按约定期限支付货物价款，属于违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告自愿请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当按照约定期限支付价款，资金占用利息的起算日应当从约定支付价款次日起算为宜，因此原告请求从2015年7月1日起计算资金占用利息不符合法律规定。被告向原告约定2016年1月支付10万元，2016年2月支付80万元，因此886482.21元价款本金的利息起算日分别为价款本金10万元从2016年1月31日起算，价款本金为786482.21元，从2016年2月29日起算。
诉讼费交纳办法规定，申请诉前保全的应当缴纳申请费，该办法规定的申请诉前保全费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告要求被告负担已经负担的财产保全案件申请费5000元的诉讼请求，本院也依法予以支持。
综上，原告要求被告支付价款本金886482.21元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式，价款本金10万元从2016年1月31日起算，价款本金为786482.21元，从2016年2月29日起算，按照按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院依法予以主张。原告其他诉求，不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款，《诉讼费交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在本判决生效后一月内向原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心支付买卖合同价款本金886482.21元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式，价款本金10万元为基数从2016年1月31日起算，价款本金为786482.21元，从2016年2月29日起算，按照按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至付清之日止）。
二、由被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在本判决生效后一月内向原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心支付原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心已经负担的保全申请费5000元。
三、驳回原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12864.82元，减半收取6432.41元，由被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司负担，限被告重庆合川华地王朝酒店有限责任公司在本判决生效后一月内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 董文峰
二〇一八年六月一日
书记员 李 行
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9556号
原告：重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元5-33，统一社会信用代码915001075936838892。
法定代表人：王映强，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，重庆巴比亚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵雪峰，男，重庆巴比亚物业管理有限公司员工。
被告：薛敏，女，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孙成勇（系被告薛敏配偶），住重庆市巴南区。
原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚公司）与被告薛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴比亚公司委托诉讼代理人杨柳、赵雪峰、被告薛敏委托诉讼代理人孙成勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴比亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月1日至2016年7月30日期间物业服务费967.4元。事实和理由：被告系原告服务的某小区房屋业主，原告按双方签订的《某小区前期物业服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告薛敏辩称，原告存在安全保障、清洁卫生、基础设施维修维护等物业服务不到位问题，且原告未公示小区公区收益，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2015年10月1日开始未交纳物业服务费。
本院认为，原告巴比亚公司是依法成立的物业服务企业，被告薛敏系重庆市巴南区某小区房屋业主，房屋建筑面积为88.87平方米。原告巴比亚公司于2015年6月30日与被告薛敏签订了《某小区前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元,2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；业主应于每月10日前支付当月物业服务费等相关费用，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会和选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。现该小区尚未成立业主委员会，原告仍在该小区提供物业服务。原、被告签订的《某小区前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告巴比亚公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告薛敏自2015年10月1日起未支付物业服务费，截至2016年7月30日，已拖欠物业服务费967.4元。故，原告要求被告支付自2015年10月1日起至2016年7月30日物业服务费967.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛敏辩称，原告存在安全保障、清洁卫生、基础设施维修维护等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另，被告辩称原告未公示小区公共区域收益问题，不属于物业合同义务，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛敏自本判决生效之日起十日内给付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2015年10月1日至2016年7月30日的物业服务费967.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛敏负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告薛敏在支付上述款项时一并支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月七日
书 记 员 梅玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，支行行长。
被执行人李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行银行卡纠纷一案中，因被执行人李虹君无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执336号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年八月十五日
书记员 唐贵林
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1671号
原告王小刚，男，汉族。
被告马志忠，男，汉族。
被告贾志军，男，汉族。
本院在审理原告王小刚与被告马志忠、贾志军民间借贷纠纷一案中,原告王小刚经本院多次联系，均未联系到原告王小刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告王小刚负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘睿智
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终33号
上诉人（原审原告）薛树智，男，汉族，1957年9月11日出生，高中文化，住韩城市金城办象山路象山矿单身楼。
委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩城市西庄镇人民政府。
法定代表人孙大鹏，系该镇镇长。
委托代理人昝红伟，男，系该镇工作人员。
委托代理人白战生，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人薛树智诉被上诉人韩城市西庄镇人民政府其他行政行为一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581行初115号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。因原告未向法庭提供其拥有该争议场基合法使用权的证据，不能证明自己与被诉行政行为之间有利害关系，因此，其不具有行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛树智的起诉。案件受理费50元，退回原告薛树智。
上诉人薛树智不服一审裁定，上诉请求撤销一审行政裁定，裁定韩城市人民法院重审。理由是：一、裁定书依据的理由违反行政诉讼法的规定，违反《韩城市人民法院行政案件受理通知书》关于举证的规定，是一份无视法律规定，并且法院自己否定了自己下达的《受理通知书》效力的裁定书。上诉人诉被上诉人请求履行法定职责行政案件，韩城市人民法院受理后，于2016年11月15日给上诉人送达了《行政案件受理通知书》。该通知书在举证责任和举证期限第4项中明确向上诉人告知，“原告应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据”。由于该通知书并没有指定交换证据之日，那么上诉人的举证期限就在开庭审理前。上诉人在收到受理通知书之后，在没有接到法院的任何通知或者法律文书。由于上诉人本就没有超过举证期限，案件更没有开庭审理，一审法院的裁定书认为“原告未向法院提供其拥有该争议场基合法使用权的证据”从何谈起。二、一审裁定书适用法律错误。由于一审裁定书认定的理由凭空而来，程序违法，完全是未审即裁。一审裁定书适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定认定的理由与适用的法律规定明显相悖。因为，裁定书引用的条款是认为上诉人的起诉“不属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的案件”。裁定书驳回上诉人的理由是没有证据，适用的法律却是不属于人民法院管辖或者不属于受诉人民法院管辖。需要指出的是，上诉人收到的西庄镇政府的答辩状，都明确写明“事实情况是原告和第三人之间围绕土地发生了诸多纠纷，有换地协议质证、有阻挡清理垃圾产生的排除妨碍之争、有双方打骂之争、有权属之争等等”。被上诉人的答辩，间接承认了上诉人请求其调查处理场基的事实，间接承认了被上诉人就是因为不负责任的久拖不决，从而使上诉人不得不起诉到人民法院。上诉人与第三人因为场基的使用权发生纠纷之后，上诉人当即到被上诉人处反映要求处理。被上诉人先说由包村干部王鹏处理，尽管驻村干部做了许多工作，但是因为第三人背后的一些原因，驻村干部觉得他解决不了。上诉人又找西庄镇副镇长，副镇长交代给镇司法所，由镇司法所调查处理。可是司法所作了相应的调查，还是基于第三人背后有人干扰，司法所还是没有办法。这是也为什么被上诉人在答辩状说的“有多种纠纷”说法的来源。但是上诉人不能接受的是，一审法院竟然是这样的裁定把案件推了出来。上诉人现在只能提出上诉，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩城市西庄镇人民政府辩称，一、本案不符合法定的起诉条件，应当迳行裁定驳回原告的起诉。经查，上诉人薛树智系韩城市桑树坪煤矿的正式员工，属于城镇居民，不应当是薛庄村三组的村民，在薛庄村三组也不能享有土地使用权，与本案诉争的土地使用权没有利害关系。原告的起诉没有具体的诉讼请求，应当依法予以驳回。二、本纠纷不属于土地权属争议的受理范围，答辩人不应当受理。依据《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，原告是无直接利害关系的案外人；原告和第三人之间互换土地，在没有办理变更登记手续的情况下，改变土地权属（使用权），其行为违反土地管理法第12条、第82条之规定，为土地违法案件。原告一直没有向答辩人提交过正式的书面申请书。
本院认为，行政诉讼法第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人薛树智所称的申请名称为《关于非法侵占他人宅基地的信访书》，实际上是信访材料，不能等同于正式申请，上诉人起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。一审裁定判处正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 王光耀
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更510号
罪犯宋回宁，男，1992年9月18日出生，汉族，甘肃省静宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)兰刑一初字第59号刑事判决（再审），对被告人宋回宁犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月30日起至2023年10月29日止），并处罚金50000元。
本院于2013年6月27日将罪犯宋回宁的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月30日起至2022年5月29日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月30日起至2021年6月29日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月30日起至2020年11月29日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯宋回宁确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋回宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋回宁减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2602号
申请执行人丁如兴，男，1956年9月29日生，住靖江市。
被执行人王金坤，男，1961年11月3日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人丁如兴与被执行人王金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了王金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现王金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向王金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 亮
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初61号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人楚某某，无业。被告人楚某某曾因犯诈骗罪于1995年8月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪于2015年3月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月11日刑满释放。被告人楚某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第19号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月20日8时许，被告人楚某某至徐州市鼓楼区家乐福超市收货部门口，趁人不备，盗窃吕某停靠在东侧墙边车内的金色苹果牌iPhone6型（国行16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3760元。
2、2015年10月7日14时许，被告人楚某某至徐州市鼓楼区和信广场北门，趁人不备，盗窃黄某的黑色宝悦牌11-3型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币420元。
2015年10月8日，被告人楚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、黄某的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的发破案经过及到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人楚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人楚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楚某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人楚某某曾因诈骗受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人楚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人楚某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一六年三月三日
书记员 马娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执00433号
申请执行人：黄某,女,1972年5月19日出生,汉族，住安徽省固镇县。
被执行人:胡某,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人黄某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8800元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执433号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
云��省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执21号
申请执行人龙XX，女，1984年10月30日生，彝族，居民，住弥勒市XX镇XX村委会XX村，现住弥勒市XX镇XX村民委员会XX村。
被执行人娄XX，男，1971年7月24日生，彝族，居民，原住屏边县XX镇XX路X号，现住蒙自市州XX小区XX商铺（蒙自XX工程有限公司）。
关于申请执行人龙XX与被执行人娄XX民间借贷纷一案，蒙自市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）蒙民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人娄XX自愿于2015年9月30日前偿还申请执行人龙XX借款人民币65000元，于2015年12月30日前偿还58000元。因被执行人娄XX未履行义务，申请执行人龙XX于2016年1月5日���本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年5月25日依法向被执行人娄XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人娄XX未履行。本院依法采取执行措施，到中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、云南省农村信用社、中国建设银行5家金融机构查询，查明被执行人娄XX无存款；通过公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人无房产登记，到被执行人所经营居住的蒙自市州XX小区XX商铺（蒙自XX工程有限公司）旁的商铺调查，查明被执行人所经营居住的蒙自XX工程有限公司已无人经营和居住。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人娄XX无财产可��执行，暂不具备执行条件。且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执21号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年九月十八日
书记员 王安安
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8382号之一
申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁虹，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘志荣与被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16971号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告梁虹于本判决生效之日起十日内，归还原告刘志荣借款人民币38,479.60元；二、被告梁虹于本判决生效之日起十日内，支付原告刘志荣自2013年12月24日起至被告判决生效之日止，以本金38,479.60元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和违约金。因义务人梁虹未能自觉履行义务，权利人刘志荣依法于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人梁虹发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人梁虹名下有位于本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，已被本院轮候查封。被执行人开设在农行上海营口支行的账户中存款不足，已被本院依法冻结。经本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人梁虹在本市有车辆、证券及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人梁虹名下位于本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室的房屋本院系轮候查封，无处分权。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16971号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更208号
罪犯李某，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地陕西省平利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月17日作出(2015)东一法刑初字第2835号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月1日作出(2016)粤19刑终41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑道永
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱雯偲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1048号
上诉人（原审原告）：厦门风向贸易有限公司。
法定代表人：段贵平。
被上诉人（原审被告）：田某。
上诉人厦门风向贸易有限公司因与被上诉人田某返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门风向贸易有限公司与被上诉人田某一致协商已达成和解。上诉人厦门风向贸易有限公司于2017年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门风向贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门风向贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人厦门风向贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 高 进
代理审判员 孟宝慧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1658号
申请执行人郑云金。
被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：沈金强，
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2015)湖长和民初字第561号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长兴县吴山石门沟矿业有限公司存款人民币23410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈小涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 俞俊军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2977号
原告：周勇，男，1968年7月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人：冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。
被告：高洪波，男，1979年1月17日出生，汉族，老河口市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：牛艳萍，女，1979年12月11日出生，汉族，老河口市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：高洪涛，男，1973年9月4日出生，汉族，老河口市人，襄阳市引丹工程管理局干部，住襄阳市樊城区。系高洪波哥哥。
原告周勇与被告高洪波、牛艳萍、高洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员寇亚玲、董彬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托代理人冯玉华，被告高洪波到庭参加诉讼。被告牛艳萍、高洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪波、牛艳萍偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（其中50万元借款从2016年1月13日起计算至付清之日止，另一笔50万元从2016年1月20日起计算至付清之日止）；2、被告高洪涛对被告高洪波、牛艳萍所欠借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月11日，高洪波、牛艳萍与周勇签订借款合同，约定：周勇分两次合计借给高洪波、牛艳萍100万元，借款利率为月息2%，还款时间为2016年6月30日还50万元，同年12月30日还50万元。周勇通过妻子王虹账户于2016年1月13日、1月20日分两次每次50万元共转给高洪波账户100万元。高洪涛为上述借款本息提供连带责任保证，并签订有保证合同。还款期到后，三被告至今未还款，故诉至法院。
被告高洪波辩称，借款属实，没有异议。目前经济遇到困难，暂无力还款，现在想尽一切办法还款。
被告牛艳萍、高洪涛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年1月11日，高洪波、牛艳萍与周勇签订借款合同一份，约定：周勇分两次每次50万元合计100万元借给高洪波、牛艳萍使用，借款利率为月息2%，利息结算从出借方放款之日起按季度结算，还款日期为2016年6月30日还款50万元，2016年12月30日还款50万元；借款抵押物为高洪波购买的位于襄阳樊城区瑞城国际小区×栋×单元×-×-×-×号、×栋×单元×-×-×-×号房屋和车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰R300汽车1辆。合同约定的抵押物均未办理抵押登记。当日，周勇与高洪波、高洪涛（系高洪波哥哥）签订借款担保合同一份，约定：保证人高洪涛对高洪波的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款人向出借人履行完成借款合同所有事项后自动解除；如果借款人未能按借款合同约定如数偿付到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索债，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品。
2016年1月13日、1月20日周勇通过其妻子王虹账户分两次每次50万元合计100万元转款至高洪波账户，高洪波同时向周勇出具收条。2016年9月21日，高洪涛向周勇出借担保书一份，载明：因特殊原因，周勇于2016年9月21日归还高洪波瑞城国际住房两套（原作为贷款抵押物）手续发票，高洪涛现场见证。若今后因此给周勇带来一切经济损失，本人愿意承担。
借款出借后，高洪波陆续还款，共支付利息金额14万元，具体还款日期双方均表述不祥。高洪波与牛艳萍于2006年6月21日登记结婚。
本院认为，周勇与高洪波、牛艳萍之间发生的借贷关系合法有效，约定利率也符合相关司法解释规定的限制借款利率标准，高洪波、牛艳萍未按期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。高洪涛为上述借款提供连带保证责任，且约定的保证期间为主债务清偿之日止，根据我国担保法司法解释的规定，保证期间为主债务期满之日起两年，故高洪涛依法对高洪波、牛艳萍的上述借款本息承担连带清偿责任。因合同约定的抵押物未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告方对抵押物不能行使优先受偿权。根据查明的事实，高洪波按约定月利率2%支付利息14万元，但双方对具体还款日期不明确，视为按月付息金额2万元（100万×2%），14万元应折算为还款期有7个月（14万元÷2万元），利息按月还款截止时间为2016年8月20日，三被告应自2016年8月21日起按月利率2%向周勇支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪波、牛艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇借款本金人民币100万元，并支付自2016年8月21日起至借款实际付清之日止以本金人民币100万元为基数按月利率2%计算的利息；
二、被告高洪涛对上述应付款项负连带清偿责任；
三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费5000元，由被告高洪波、牛艳萍、高洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 董 彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梅 琳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1401号
原告孙某，男，1977年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1977年12月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某诉被告向某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
代理审判员 伍永威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初7761号
原告：赵松青，女，1936年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何伟明，男，1958年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石华琴，女，1976年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵松青与被告石华琴民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告赵松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵松青撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 祝向瑜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初668号
原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：施小亚，住什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告施小亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告施小亚的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 唯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2368号
申请执行人李学元，男，1945年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人程地久，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人冯晓雷，公司总经理。
申请执行人李学元与被执行人程地久、重庆市万州区凌风建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第05879号民事判决已发生法律效力。申请执行人李学元于2016年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资款31500元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）万法民初字第05879号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李学元的债权31500元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟芯玉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00050号-3
原告江苏浩博新材料股份有限公司。
委托代理人顾玲莉，该公司法务。
委托代理人朱从容，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告台州特盛新能源科技有限公司。
法定代表人夏荣桂，该公司执行董事。
本院在审理原告江苏浩博新材料股份有限公司与被告台州特盛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏浩博新材料股份有限公司于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对台州特盛新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏浩博新材料股份有限公司向本院申请撤回对被告台州特盛新能源科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏浩博新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14192元减半收取7096元，财产保全费5000元，合计12096元（江苏浩博新材料股份有限公司已预交），由江苏浩博新材料股份有限公司负担。
审 判 长 张 政
审 判 员 康晓光
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执734号
申请执行人张洪雷。
被执行人海安康缘兔业专业合作社，住所地海安县。
法定代表人仲伟芳，康××合作社负责人。
张洪雷与海安康缘兔业专业合作社（以下简称康缘合作社）买卖合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开商初字第00206号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人康缘合作社给付张洪雷货款70000元、案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月18日立案执行，本案执行标的为70775元。
本案在执行过程中：被执行人康缘合作社给付张洪雷3000元，现查明被执行人暂无现金履行能力，申请执行人张洪雷申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人康缘合作社暂无现金履行能力，申请人张洪雷同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年八月二十九日
书记员 洪晓倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执569号
原告章志成与被告张红春、董文燕民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金兰商初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章志成于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4900元、执行费2974元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执569号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 童 林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢187号之一
申请执行人：钟方耀,男，1969年5月7日生，汉族，住袁州区。
被执行人：黄冬华，女，1973年11月29日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：张桂云，女，1968年10月9日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：张益安，男，1982年8月5日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人钟方耀与被执行人黄冬华、张桂云、张益安借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月30日作出（2015）袁民一初字第1429号民事判决书，判决如下：一、限被执行人黄冬华在判决书生效内十日内支付申请人钟方耀借款本金180000。二、被执行人张桂云、张益安对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5320元，保全费1920元，由申请执行人钟方耀负担2377.32元，被执行人黄冬华、张桂云、张益安负担4862.68元。申请执行人钟方耀于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄冬华、张桂云、张益安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人黄冬华、张桂云、张益安纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 顺
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终132号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小东，男，1993年9月29日出生。2013年5月17日，因犯强奸罪，被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
原审被告人严某某，男，1996年4月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年12月3日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人杨小东、严某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）渝0228刑初64号刑事判决。判处：一、被告人杨小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。三、作案工具剪刀一把予以没收。原审被告人杨小东不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨小东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小东申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小东撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一六年五月十二日
书记员 牟其凤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00071号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛明，男，1991年6月10日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，住延长县，农民。2011年9月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]778号起诉书指控被告人薛明犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月18日15时许，被告人薛明在其租住的本市雁塔区吉祥村163号411室听到邻居锁门离开，遂使用钳子撬开409室防盗窗进入室内，盗走被害人张某钱包内现金2000元左右。此时，被害人张某返回409室发现被告人薛明，被告人薛明趁机逃回411室。当日，被告人薛明被群众抓获。
上述事实，被告人薛明在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、吴某、任某的证言；被害人张某的陈述；被告人薛明的供述；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛明认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人薛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月18日起执行至2012年9月17日止）。
二、作案工具钳子一把依法予以没收，涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年一月十三日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初939号
原告：朱某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：贾某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告自由恋爱认识，于2008年1月1日举行婚礼，于年月日办理结婚登记。年月日生育女儿贾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，为此导致夫妻之间经常生气、吵架，双方无法共同在一起生活。现在夫妻感情已破裂。为此起诉要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份；
2、结婚登记审查表1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告贾某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证复印件1份，其目的是证明：被告的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2008年1月1日举行婚礼，于年月日办理结婚登记。年月日共同生育女儿贾某乙。近来原、被告因感情发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚，抚养女儿，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育一个女儿，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，共计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈怀奎
（2016）皖1225民初939号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终206号
上诉人（原审起诉人）张正荣，男，生于1934年4月29日，住宝鸡市。
上诉人张正荣因借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张正荣上诉请求：对其起诉立案审理，依法判决。事实和理由：被起诉人陕西振华培训学院虽涉嫌非法吸收公众存款罪已被公诉，但并不影响其借款合同的效力，应对其起诉立案并依法判决。
本院认为，上诉人张正荣起诉陕西振华培训学院借款合同纠纷一案，因该涉案借款行为已被宝鸡市金台区人民检察院以被起诉人陕西振华培训学院涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，案件正在审理中，故上诉人张正荣之起诉不符合民事案件受理条件，原审人民法院裁定对上诉人张正荣之起诉不予受理并无不当。
综上，张正荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月三日
书 记 员 纪宏兵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢14号
申请执行人于洪英，女。
被执行人张黎，男，汉族。
本院在执行于洪英与张黎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无存款，无财产，无车辆。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑世刚
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1036号
原告赵二永，男，汉族，生于1990年6月29日，住河南省开封县。
被告林恒兴，男，汉族，生于1963年12月8日，住河南省开封县。
本院在审理原告赵二永诉被告林恒兴租赁合同纠纷一案中，原、被告之间租赁合同已经解除，被告自愿返还原告26000元，原、被告之间的纠纷已经解决，原告赵二永于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二永申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵二永撤回起诉。
案件受理费300元由原告赵二永负担。
审判员 徐咏梅
二〇一七年四月十日
书记员 李建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12938号
原告河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。
法定代理人郑芳芳。
委托代理人马法伟、张伟旗，该公司职工。
被告李卓城，男，1989年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南明志汽车销售服务有限公司与被告李卓城合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵宜勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 樊明杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：余银昌，男，1990年01月29日出生，汉族，住襄阳市南漳县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告余银昌信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3513元，减半收取人民币1756.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01948号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：柏小刚，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柏小刚信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、柏小刚立即支付信用卡透支本息共计67647.81元（其中透支本金59982元，暂计算至2015年7月10日的利息为2152.38元、费用为5513.43元，利息、费用按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，柏小刚自招行信用卡中心申领信用卡后透支消费59982元，之后未按期还款，应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告柏小刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金59982元及利息、费用（暂计算至2015年7月10日的利息为2152.38元、费用为5513.43元，之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元、公告费400元，合计1892元由被告柏小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审45号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人赵心中，男，汉族，住所地河南省睢县
睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行赵心中公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－19500711936号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对编号：411422－19500711936号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐梨园
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1534号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：刘莎莎，女，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一八年六月十四日
书记员 陈婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执365号
申请执行人于学文，男，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇煤矿X委。
被执行人王某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号楼X单元X室。
本院在执行于学文申请执行王某某非法吸收公众存款罪一案中，双方当事人自行达成执行和解，并且法院已依法对被执行人在鸡西市鸡冠区X地块的地上建筑物进行评估、拍卖，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，待评估、拍卖后或发现被执行人其它可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年六月十七日
书记员 吴宪明
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0681行初47号
原告路静，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人于景卫，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道364号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人柳伟光，该局工作人员。
委托代理人金晟鸣，该局工作人员。
本院在审理原告路静诉被告龙口市国土资源局国土行政处罚决定一案中，原告路静于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告路静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路静承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 范惠宇
人民陪审员 吕廷国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 初 晓
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1758号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马海冬。
被执行人苏又兰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第465号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第465号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第465号征收社会抚养费决���准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初72号
原告李清华，男，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告李高举，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李清华诉被告李高举买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员唐路明担任审判长,与代理审判员周鹏、人民陪审员唐仁能组成合议庭适用普通程序于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告李清华及委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼，被告李高举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清华诉称，原告曾在重庆市渝北区农业园区华牧屠场从事猪肉批发生意,被告曾在重庆市九龙坡区大坪市场从事猪肉零售生意，被告从2013年6月左右开始在原告处购买生猪肉,截至2014年2月27日累计拖欠原告生猪款55406元,当日出具欠条定于3月10日前付20000元,剩余35406元于3月25日前还清,逾期每天支付滞纳金1000元,但至今为止,被告并未支付任何款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款55406元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至该货款付清之日止，其中20000元从2014年3月11日起计算利息，35406元从2014年3月26日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李高举未到庭，也未提交答辩状。
原告李清华为证明案件事实，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条原件一张，拟证明被告拖欠原告货款的事实及约定的支付时间、滞纳金；
2、证人郑先进的证言，拟证明被告拖欠原告货款的事实及约定的支付时间；
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告于2011年至2014年底在重庆市渝北区农业园区华牧屠场从事猪肉批发生意，被告从2011年起就在原告处购买猪肉，付款方式为滚动付款。被告从2013年起开始拖欠原告货款，截至2014年2月27日，被告共计拖欠原告货款55406元。后被告于2014年2月27日给原告出具欠条一张，约定：被告于3月10日支付货款20000元，3月25日支付余下的货款35406元，若未按时支付，加收滞纳金每天1000元。但被告未支付原告任何款项，2016年1月7日，原告起诉来院。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处长期购买猪肉，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。被告欠付货款55406元，有欠条为凭，本院予以确认，关于欠条中载明的支付日期没有约定具体年份问题，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼、放弃抗辩权利，故本院对于原告认为还款年份是2014年的陈述予以采信。原告交付了猪肉，被告应当支付相应货款，故原告要求被告支付该货款的请求，本院予以支持；关于原告对利息的请求，因双方约定了支付时间，被告在约定的时间未支付，已构成违约，双方在欠条中载明了滞纳金，但标准过高，现原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至该货款付清之日止符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高举于本判决生效后十日内支付原告李清华货款55406元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息至该货款付清之日止（其中20000元从2014年3月11日起计算利息，另35406元从2014年3月26日起计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，由被告李高举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费1186元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐路明
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 唐仁能
二〇一六年八月二日
书 记 员 周巧琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初4530号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：郑开富，男。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告郑开富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 易 玲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1029号之一
申请执行人镇江开元钢架安装工程有限公司，住所地句容市。
法定代表人滕真玉，系该××总经理。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏金蜀电力设备有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人陈永武，系该××总经理。
申请执行人镇江开元钢架安装工程有限公司与被执行人江苏金蜀电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款9万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月18日裁定查封被执行人所有的位于句容市开发区致远路西侧01幢房屋一幢，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱子晔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7048号
原告:天津市房信房产经营有限公司,住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人:路长江,职务董事长。
委托诉讼代理人:李振华,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘韡,该公司职员。
被告:张十卯。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告张十卯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月七日
书记员 魏欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2609号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
被执行人李科，男，1988年09月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人李科机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)渝0110民初2102号民事判决书已发生法律效力。被执行人李科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年07月01日向本院申请执行，申请标的为抢救医疗费用53500元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经合议，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2609号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李东海
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执595号之三
申请人王吉芹，女，1954年3月2日出生，汉族，务农，住罗田县，
申请人周拥军，男，1980年12月4日出生，汉族，务农，住址同上，
申请执行人周金洁，女，1984年1月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。统一社会信用代码：91420103055748876J。
本院在执行申请人王吉芹、周拥军、周金洁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因不服本院（2017）鄂1123民初380号民事判决已向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，据以执行的法律文书尚未发生法律效力。
本院认为，本案申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，依法应裁定驳回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回王吉芹、周拥军、周金洁要求执行与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案罗田县人民法院（2017）鄂1123民初380号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何春红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4995号
原告：钱跃华，男，1948年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告钱跃华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱跃华委托代理人贾小燕、被告人民财保泰州公司委托代理人王悦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱跃华诉称，苏Ｍ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失险等险种。2016年1月28日16时50分，钱某某驾驶上述车辆在常州市武进区武南路戴洛路十字路口与邹瑞芬驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，两车不同程度损坏。经交警部门认定，钱某某负事故全部责任。原告因向被告索赔未果，故提起诉讼，要求被告给付原告理赔款33000元，并承担诉讼费、评估费。
被告人民财保泰州公司辩称，对事故的发生及交警部门认定的事故责任没有异议。原告主张的车辆损失过高，评估报告书价格认证清单中的第18、19、21、24、25、38、39、40、41项费用与第44项费用重复，因此第44项车身总成损失应当扣除上述重复的部分。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月28日16时50分，钱某某驾驶苏Ｍ×××××车辆在常州市武进区武南路戴洛路十字路口由东往南左转弯时与驾驶苏Ｂ×××××车辆由西往东直行的邹某某发生碰撞，致两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通警察大队于次日作出第0321473号道路交通事故认定书，认定钱某某负事故全部责任。
另查明，苏Ｍ×××××车辆系原告从蔡某某处购得，于2015年8月21日办理转移登记手续，该车系蔡某某从韩某某处购买所得，于2014年3月25日办理转移登记手续，该车登记在韩积名下时车牌号为苏Ｍ×××××。2015年11月26日，苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，并覆盖不计免赔，被保险人韩某某，保险金额为66420元，保险期间自2015年11月26日16时起至2016年11月26日16时止。同年12月3日被告对保单进行了批改,将关系人由韩某某变更为钱跃华，车辆号牌由苏Ｍ×××××变更为苏Ｍ×××××。
再查明，苏Ｍ×××××车辆检验有效期至2017年8月。该车驾驶员钱某某持有河南省洛阳市公安局交通警察支队核发的准驾车型为B2E的驾驶证，有效期至2021年7月30日。
又查明，诉讼前，原告向泰州市保险纠纷第三方调解工作室申请对苏Ｍ×××××车辆损失进行评估，该工作室委托泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司评估，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月25日作出评估报告书，评估意见为：交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失（修复）价格为33000元。原告为此支付评估费2000元。后原告将车辆交泰州市龙信达汽车修理厂维修，支付维修费33000元。原告因向被告索赔未果，致其涉讼。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估报告书、鉴定费票据、修理费票据等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告车辆已在被告处投保了机动车损失险，被告应按照保险合同约定承担相应的保险责任。原告主张车辆损失为33000元，有相应的评估报告书予以证实，且该车辆损失不超过保险限额，应由被告人民财保泰州公司承担全部赔偿责任。对于被告所述评估报告中车身总成费用应予核减之辩解，本院经向泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定人员调查，鉴定人肖某出解释，车辆侧围总成、侧门槛加强筋、A柱加强筋等虽属车身的一部分，但根据其公司向4S店咨询的价格，车身总成费用约30000多元，评估公司确定车身总成时并未按照30000多元进行确定，而是将车辆侧围总成、侧门槛加强筋、A柱加强筋等实际损坏部分作维修处理，单独确定相关维修费用，车身总成费用是在剔除上述费用后才按12000元予以确定。本院认为，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司已就被告的异议作出了合理的解释，被告虽有异议，但未能举证推翻该公司的评估结论，故对被告的辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱跃华保险理赔款33000元（该款直接汇至原告钱跃华在中国农业银行开设的银行卡内，卡号：62×××77）。
本案受理费313元（已减半收取）、评估费2000元，合计2313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 澄
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执193号
申请执行人李波,男,汉族,1978年5月10日出生。
被执行人华阴市中通速递有限公司,住所地：华阴市南环路四小区门口。
法定代表人卫永江，经理。
本院在执行申请人李波与被执行人华阴市中通速递有限公司合同纠纷一案中，被执行人法定代表人卫永江主动履行给付义务32644元，申请人李波确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年八月八日
书记员 周 梦