wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初661号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧。
负责人:石雄伟。
委托诉讼代理人：徐婉莹,该行职员。
被告：莫勇健，男，1994年6月24日出生，汉族，住德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告莫勇健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 彭耀明
二〇一七年八月十六日
书记员 卢 梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00601号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，个体工商户。2015年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕962号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月12日下午，被告人钱某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张卡口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为84mg/100ml。
被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人钱某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年九月九日
书记员 钱冰心
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1205号
申请执行人：赵忠荣，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：东阿县。
被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。
法定代表人：翟涛，总经理。
赵忠荣与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2013号民事调解书已发生法律效力。赵忠荣于2016年12月13日向法院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产可供执行，对赵忠荣的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定
裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2013号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐璐璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3107号
申请执行人：陈央波，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：余维纳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行陈央波诉余维纳民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第18号一案中，查明余维纳暂无可供执行的财产，申请人自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余维纳尚应支付申请执行人陈央波借款人民币11180元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费40元，执行费68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3107号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十八日
书记员 朱吉锋（代）
马关县人民法院
拟上网公布裁判文书审批表
呈报部门：八寨法庭
裁判文书
名称、案号原告普光珍与被告何斌离婚纠纷一案一审民事判决书
（2014）马八民初字第24号承办人
意见部门负责人
意见审判监督庭
审核意见分管院领导
意见
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马八民初字第24号
原告普某某，女，1978年11月5日生，彝族，云南省马关县人。
被告何某某，男，1977年12月12日生，汉族，云南省马关县人。（未到庭）
原告普某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员陈昌良适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告普某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告普某某诉称：我与被告何某某自由恋爱，于2001年12月16日到马关县民政部门登记结婚。婚后于2002年3月25日生育长女何甲，于2009年8月30日生育次女何乙。我与被告婚姻关系存续期间无债权、债务。婚后夫妻感情尚可，但是在2006年被告有了外遇，导致我与被告产生矛盾，感情出现了问题。虽被告保证过不再出轨，但从2006至今被告已经和三个女人有过不正当关系，我与被告曾于2011年到古林箐乡人民政府民政部门协议离婚，由于孩子抚养问题没有达成一致意见，才没有离成。现在因为被告的出轨，致使我们夫妻感情确已完全破裂，我与被告已经不可能再继续共同生活。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚。二、长女何甲由原告普某某抚养，次女何乙由被告何某某抚养，抚养费原、被告各自承担。三、夫妻共同财产有被告何某某银行卡上的50000元存款归原告普某某所有；坐落于白水河村小组的一幢砖木结构房屋和被告何某某银行卡上的其余存款归被告所有。四、被告何某某承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．原告户口册复印件一份4页，证明原告普某某及被告何某某、婚生小孩何甲、何乙的基本身份信息。
2．结婚证复印件一份1页，证明原告普某某与被告何某某系合法夫妻。
3．微信聊天记录打印件1份21页，证明被告何某某与其他女人有不正当关系。
被告何某某未到庭质证。
根据庭审、举证，本院认为：原告提交的1、2号证据复印件与原件核对一致，有颁发部门的印章，客观真实，本院予以采信。3号证据是微信聊天记录，但不能证明聊天当事人是被告何某某，且根据聊天内容来看，仅能证明聊天当事人双方语言上有暧昧关系。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告普某某与被告何某某在八寨中学就开始自由恋爱，毕业后于2001年12月16日在马关县民政部门办理结婚证。婚后于2002年3月25日生育长女何甲，2009年8月30日生育次女何乙。
本院认为，原告普某某与被告何某某中学就自由恋爱，毕业后结婚已有14年，双方的感情基础较好，且婚后生育了两个女儿。近年来虽有吵闹，但双方至今仍一起共同生活，故原告普某某与被告何某某夫妻感情尚未破裂，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情已破裂的事实，为了家庭的和睦及小孩的成长，原告普某某要求与被告何某某离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告普某某主张夫妻共同财产有坐落于白水河村小组的一幢砖木结构房屋及被告何某某名下存款50000元，但未向法庭提交证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原告普某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈昌良
二〇一四年三月三日
书记员 赵苑清
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初288号
原告郭富。
委托代理人贾学良，乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告张元斌。
原告郭富诉被告张元斌承揽合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥公开开庭进行了审理。原告郭富及其委托代理人贾学良、被告张元斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富诉称：2015年9月25日，原、被告签订《岩石破碎生产承包协议》。协议约定，由被告承包原告在阿拉善盟阿左旗乌力吉苏木处的石料厂，被告必须保证每月生产破碎成品料不低于6万立方。另约定，在合同期内任何一方违反协议条款，应承担违约责任，违约方向守约方赔付违约金100万元。协议签订后，原告认真履行合同义务积极准备施工条件。被告迟迟不履行合同义务，至今长达近5个月，没有组织爆破生产所需的机械设备、车辆，进入施工现场进行生产。原告多次电话催促被告未果。被告的行为已经违约，致使原告与工程发包方签订的合同违约，给原告造��极大的损失。因与被告签订的合同尚未解除，原告无法与他人另行签订合同。现请求:1、请求解除原被告双方于2015年9月25日签订的《岩石破碎生产承包协议》；2、依法确认被告违约，判令被告赔偿原告违约金10万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张元斌辩称：原告找到被告声称其承包了京新高速临白段（阿左旗境内）公路建设项目设置的一处建筑石料厂，并拿出其与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订的石料加工生产合作协议，声称合作方同意石料厂可以转包他人，被告信以为真，于2015年9月25日与原告签订岩石破碎生产承包协议。原、被告所签订的承包协议属于无效合同，不受法律保护，协议对双方当事人无法律约束力，原告要求被告支付违约金，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日，阿拉善左旗国有资产��团有限公司与阿拉善盟恒运商贸有限责任公司签订《石料场采场承包协议书》。协议约定，阿拉善左旗国有资产集团有限公司将其京新高速临白段阿拉善左旗境内的沙石采矿区有偿承包给阿拉善盟恒运商贸有限责任公司。另约定，承包方不得将所承包的采场以承包、分包、转让、合作等方式转给他人开采经营，如违反本协定，发包方有权收回采场，已缴纳的履行合同保证金、矿山资源地址环境治理保证金等费用均不予退还。2015年8月19日，阿拉善盟恒运商贸有限责任公司与原告签订《石料生产加工生产合作协议》。协议约定，阿拉善盟恒运商贸有限责任公司将其承包的该沙石采场有偿转包给原告。2015年9月25日，原告与被告签订《岩石破碎生产承包协议》。协议约定，原告将其承包的该沙石采场有偿转包给被告，被告必须保证每月生产破碎成品料不低于6万立方。另约定，在合同期内任何一方违反协议条款，应承担违约责任，违约方向守约方赔付违约金100万元。协议签订后，原告积极准备施工条件，被告至今未组织爆破生产所需的机械设备及车辆，进入施工现场进行生产。原告多次电话催促被告未果。被告不履行合同义务，怠于施工，给原告造成一定的经济损失。
以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的岩石破碎生产承包协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，被告至今未组织沙石采场生产，给原告造成一定的经济损失，应依协议约定承担相应的违约责任。原告所主张的合同违约金10万元，既未超出双方当事人约定的违约金范围，且符合实际情况，本院予以支持。原告主张解除该生产承包协议���因被告至今未能有效履行生产承包协议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭富与被告张元斌签订的《岩石破碎生产承包协议》。
二、被告张元斌支付原告郭富合同违约金10万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效��后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年四月十一日
书记员 武 笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执859号
申请执行人某公司。
负责人霍某某，系该行行长。
委托代理人庄某，系该行员工。
被执行人刘某某。
被执行人吴某某。
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理。
本院在执行某公司申请执行与刘某某、吴某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第165号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币366920.49元、利息19783.19、罚息人民币1671.04元（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费5725元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执680号
申请执行人何玉娟，女，汉族，1979年2月28日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
何玉娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第875号裁决书已生效。申请执行人何玉娟于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第875号裁决即何玉娟与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保40-1号
申请人董红艳。
被申请人刘景杰。
本院在审理申请人董红艳与被申请人刘景杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年3月30日作出（2016）鲁1491财保40号民事裁定书，查封了被申请人刘景杰驾驶的鲁A号轻型厢式货车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘景杰驾驶的鲁A号轻型厢式货车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初178号
原告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：陶光泽，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：甘州区小满镇张家寨村民委员会。地址：张掖市甘州区小满镇张家寨村。
委托诉讼代理人：郭建兵，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司与被告甘州区小满镇张家寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人陶光泽，被告甘州区小满镇张家寨村民委员会委托诉讼代理人郭建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款973320元，承担利息175197元，合计1148517元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月10日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告修建该村2号、8号小康住宅楼，合同价款为5297838.52元。合同签订后，原告积极组织施工，严格履行合同，但被告未随工程进度支付工程款，该工程已交付被告使用五年之余，但被告仍拖欠原告工程款97万余元。
被告甘州区小满镇张家寨村民委员会辩称：原告诉称2010年6月10日，原、被告签订建设工程施工合同属实，原告虽然是中标单位，但该工程实际施工人是张宗，被告是与张宗直接结算的，原告没有参与，原告中标后，被告与实际施工人张宗签订承诺书，合同造价为4855455元，该承诺书中，张宗答应给被告工程赞助款57123元。原告所诉欠款数额不属实，被告欠原告工程款为20万余元。被告就工程质量问题保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：建设工程施工合同、钥匙交接手续表、完税证明、设计总说明、设计平面图、承诺书、工程结算书、工程款领取、支出情况、作账凭证、记账凭证，本院依职权向证人张永俊所做的调查笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2010年6月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建甘州区小满镇张家寨村2#、8#小康住宅楼，合同总价款为5297838.52元，合同内容以施工图和承诺书为准。合同签订后，原告将该工程转包给张宗及其父亲张永俊实际进行施工。2010年5月，张永俊与被告签订承诺书一份，约定该工程造价为4855455元，包工包料一次性包死，张永俊承诺工程竣工验收合格后，向被告支付赞助费57123元。该工程于2010年6月开工，2011年4月竣工。2012年1月15日，张宗将住宅楼钥匙交付被告，后被告村民入住使用至今。庭审中，原告认可被告已支付的工程款为4169712元，故被告下欠工程款685743元（4855455元-4169712元），扣除外包工程214726元及水电费21257.07元，现被告下欠原告工程款为449759.93元。
本院认为：被告与实际施工人张永俊签订的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按协议履行各自的合同义务。现被告拖欠原告工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告提交的凭证、条据中原告不认可的部分，因条据上无张宗签名，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对上述证据，本院不予采信。被告辩称外包工程中地暖工程每平米单价为40元，对此，被告提交地暖施工合同复印件一份，该合同中被告与施工方约定的单价为36元，与被告主张的单价有差异，且被告提交的合同系复印件，原告不予认可，被告对地暖工程造价亦不申请价格评估，故本院认定地暖工程单价按原告认可的每平方米20元计算，即5712.30平方米×20元=114246元。被告辩称在支付工程款时应扣除原告承诺的赞助费57123元，因承诺书中第五条第一项约定工程竣工验收后原告给被告工程赞助费57123元，故被告的该项辩称理由成立，本院在应支付的工程款予以扣除。对原告陈述的给付税款问题，承诺书中双方虽已有明确约定，但根据庭审查明的事实，原告就该工程应缴税款并未向税务机关缴纳，故原告可在实际上缴后另行主张，本案中再不予涉理。对于原告要求被告承担利息的问题，因原告将其承包的全部建筑工程转包给不具有相应资质条件的个人，原告的行为违反我国建筑法的相关规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘州区小满镇张家寨村民委员会偿付原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司工程款392636.93元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费15137元，减半收取7568.50元，由原告甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司负担2568.50元，被告甘州区小满镇张家寨村民委员会负担5000元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费7568.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡彩虹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执32号之一
申请执行人蒲城盛杰商务广告有限公司。住所地：蒲城县迎宾路南段。
法定代表人李红，该公司经理。
被执行人王贵仙，女，1962年12月16日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇联兴村*组。
蒲城盛杰商务广告有限公司诉王贵仙承揽合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1296号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人王贵仙应履行案款45000元及利息，执行费575元。在执行中，查明被执行人王贵仙外出不知去向，亦无可供执行的财产线索。本院已将被执行人王贵仙纳入失信被执行人名单，并将该案执行情况告知申请执行人，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11378号
原告:蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会。
法定代表人:马继久,村主任。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:潘祥,男,1959年2月21日出生,汉族,住蓟县。
被告:张功续,男,1965年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县,现住蓟县。
本院在审理原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会与被告潘祥、张功续农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年11月20日,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对自己诉权的正当处分,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蓟县马伸桥镇王刁庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费913元,由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 杨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初142号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执968号
申请执行人陈华，男，住吉林市昌邑区。
被执行人马贵，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈华与被执行人马贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）吉0202民初第1300号民事判决，内容：“一、被告马贵于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告陈华的土地租金1000元；二、陈德新与被告马贵于2013年5月1日签订的《土地承包协议书》于本判决生效之日解除；三、被告马贵将其从陈德新处转租的1.6亩土地于本判决生效之日起一个月内恢复原状后返还陈华，该土地四至为：北面吉林经开区九站街道通溪村六社的村道，南面一片坟地，东面陈华妹妹陈燕的地，西面关秀玲的地。案件受理费100元，由被告马贵负担。”该判决书生效后，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行命令。被执行人将执行款1100元交至本院。现被执行人已在吉林市中级人民法院申请再审。故终结本次执行程序。
鉴于被执行人已在吉林市中级人民法院申请再审，故应予终结本次执行程序。待吉林市中级人民法院判决书生效后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00216号
申请执行人曹某。
被执行人冀某。
曹某与冀某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院于2015年3月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律部文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初4137号
原告：李花停，女，出生于1965年8月2日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：陈金朝，男，出生于1975年12月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：张艳红，女，出生于1974年8月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：桑继发，男，出生于1989年4月9日，汉族，住河南省新密市。
原告李花停与被告陈金朝、张艳红、桑继发撤销权纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李花停及其委托诉讼代理人赵韶松、被告桑继发到庭参加了诉讼。被告陈金朝、张艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李花停向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告张艳红与桑继发于2017年5月24日签订的《新密市存量房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张艳红在与陈金朝夫妻关系存续期间，于2015年3月24日和2016年3月24日两次向原告借款共计390000元，因被告陈金朝和张艳红不偿还借款，原告于2017年6月在向法院提起诉前财产保全申请时，发现被告张艳红系双户口，其于2016年6月21日将名为张海勤的户口注销，保留了张艳红的户口，被告张艳红为达到逃避债务的目的，于2017年5月24日以不存在的张海勤的名义将房产卖给被告桑继发，该行为违法法律规定。
桑继发答辩称，被告桑继发从大成中介业务员靳聪手中购买金域华府5号楼603房产一套，当时房产户主是张海勤，桑继发已经办理了房产证，张海勤该交房的时候拒不交房。桑继发拿房产证到水电管理中心都办理了变更手续，又交了一年的物业费，但是物业称其签订的合同无效，经过交涉，桑继发才入住了。
陈金朝、张艳红在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，张海勤与桑继发签订房屋买卖合同一份，双方约定，张海勤自愿将其位于新密市城区金域华府5号楼603房屋以75万元的价格卖给桑继发。2017年5月24日，张海勤与桑继发再次签订合同编号为：2017100315号的《新密市存量房买卖合同》一份，双方约定，张海勤自愿将其位于新密市城区金域华府5号楼603房屋以62万元的价格卖给桑继发。上述合同签订前后，桑继发分多次向张海勤支付了购房款75万元，张海勤将上述房屋过户给了桑继发。李花停发现后，认为其为张海勤的债权人，张海勤的上述行为是为了逃避债务，故请求依法撤销张海勤与桑继发于2017年5月24日签订的《新密市存量房买卖合同》。
另查明，“张艳红”与“张海勤”系同一人，“张海勤”户口已于2016年6月21日注销。
本院认为，首先，张海勤与桑继发签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，虽然双方关于房屋的交易价款在两份合同的约定中并不相同，但根据庭审中桑继发自认其购买该房屋价款为75万元，并称后一份合同中所写的65万元购房款是“中介让这样处理的”，故本院认为该房屋的真实交易价款应当以75万元为准，至于房屋买卖过程中是否存在避税行为，并不是本案审理的范围；其次，对于“张海勤”户口的注销是否影响张海勤与桑继发所签订的房屋买卖合同的效力，本院认为，本案所涉房屋登记的前房屋所有人为张海勤，该房屋必须以张海勤作为出卖人进行交易，“张海勤”户口注销的原因为张海勤存在双户口，“张海勤”的户口注销后，张海勤所实施的民事法律行为仍然有效。故本案张海勤与桑继发之间的房屋买卖合同合法有效。综上所述，本案所涉的房屋买卖合同，是张海勤、桑继发真实意思表示，不违反法律规定，且不明显低于市场价，应当是有效合同，李花停主张撤销上述合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李花停的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由李花停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年十月十八日
书记员 席会展
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执4601号
申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司，组织机构代码68350108-1，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人周国华，该公司董事长。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵贞，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，组织机构代码71704825-5，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，该公司董事长。
申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司（以下简称焱鑫公司）与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称吉��公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0281民初2261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吉祥公司应归还焱鑫公司借款70万元，并支付该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息及诉讼费用11320元。
因被执行人吉祥公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焱鑫公司向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吉祥公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明吉祥公司有房产6处、车辆15辆，但均已被其他多家法院查封在先。此外，未发现被执行人吉祥公司有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人焱鑫公司，要求其向本院提供被执行人吉祥公司的其他财产线索。申请执行人焱鑫公司未提供被执行人��祥公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉祥公司的财产进行了调查，查明吉祥公司有房产6处、车辆15辆，但均已被其他多家法院查封在先。此外，未发现被执行人吉祥公司有可供执行的财产，申请执行人焱鑫公司亦未提供被执行人吉祥公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现��执行人吉祥公司有可供执行财产后，申请执行人焱鑫公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 玙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢841号
申请执行人曾英乾，男，1977年12月30日出生，汉族，万载县人，住万载县，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人曾英乾与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初972号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司法人。
委托代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，系该公司副总经理。
被告：张定琴，女，1971年4月20日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告张定琴物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间，因原、被告双方自行达成协议，且被告已向原告交纳物业管理费，故原告惠水县宏天物业管理有限公司自愿于2018年6月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年六月十一日
书记员 杨梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第760号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告金洪良。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金洪良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更357号
罪犯哈利玛，女，1972年7月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2013年8月14日作出(2013)阿刑初字第78号刑事判决，认定被告人哈利玛犯挪用公款罪判处有期徒刑六年，并处追缴赃款169105.86元。现刑期止日为2019年1月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯哈利玛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈利玛在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯哈利玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年7月、2015年1月、7月、12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈利玛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈利玛予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 热 孜 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2862号
罪犯翁玉龙，男，汉族，1993年9月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年3月15日作出（2017）皖0304刑初33号刑事判决，以被告人翁玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁玉龙确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯翁玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯翁玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
另查明，该犯亲属赔偿被害人经济损失人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2017）皖0304刑初33号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯翁玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其减刑后刑期至2018年4月23日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁玉龙减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执528号
申请执行人房金山，居民。
被执行人田士霞，居民。
被执行人宋远翔，居民。
被执行人吴瑾，居民。
本院在执行申请执行人房金山与被执行人田士霞、宋远翔、吴瑾民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2544号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告曾祥友，男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告申凤霞，女，汉族，1989年3月19日出生，住四川省华蓥市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告曾祥友、申凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵、被告曾祥友到庭参加了诉讼，被告申凤霞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年4月2日，曾祥友向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。曾祥友于2013年4月25日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款99990.97元。经多次催收，曾祥友仍不归还。申凤霞与曾祥友系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、曾祥友、申凤霞立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金99990.97元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金99990.97元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由曾祥友、申凤霞承担。
被告曾祥友辩称，曾祥友在光大银行重庆分行处办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，申凤霞对此也知情，但因家庭经济困难暂无力偿还欠款。
被告申凤霞未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，曾祥友向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。曾祥友在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向曾祥友核发了信用卡一张。自2013年4月25日起，曾祥友从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，曾祥友尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99990.97元。
另查明，申凤霞与曾祥友系夫妻关系，于2010年1月4日登记结婚。
本院认为，曾祥友与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向曾祥友发放了信用卡，曾祥友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾祥友应当偿还光大银行重庆分行透支本息。申凤霞与曾祥友系夫妻关系，应当对其与曾祥友夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告申凤霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥友、被告申凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金99990.97元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金99990.97元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1150元、保全费1070元，由被告曾祥友、被告申凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年四月一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢359号之一
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地，郑州市。
被执行人李国旗，男，1970年2月20日生，汉族，住新密市。
本院依据（2010）惠刑初字第198号刑事判决书，向被执行人李国旗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第285号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告顾仁明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾仁明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1835号
罪犯李保国，男，1975年8月21日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民���院于2004年8月10日作出(2004)德刑一初字第789号刑事判决，以被告人李保国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年8月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保国实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李保国予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年9月23日起至2020年4月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 余秋凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6609号
罪犯田大庆，男，汉族，高中文化，1969年10月1日出生于四川省南充市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年10月27日作出(2014)云刑初字第242号刑事判决，以被告人田大庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田大庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田大庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田大庆减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3892号
罪犯卢伟东，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1996年8月5日作出(1996)丽中刑初字第49号刑事判决，以被告人卢伟东犯投机倒把罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币30000元；追缴赃款人民币49798元，上缴国库。被告人卢伟东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1997年7月2日作出(1997)浙法刑终字第1996—593号刑事判决书，撤销原判的定罪部分，维持原判的其余部分；以被告人卢伟东犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的没收财产人民币6000元，已退赃款人民币49798元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯卢伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照最高人民法院《关于执行〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉有关问题的通知》第二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、八十一条、第八十三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第1111-2号
本院在执行屈小勇申请执行昝国、张双双民间借贷纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张双双纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效
二〇一六年十二月十日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执695号
申请执行人��平凉市启源通商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：张香花，系平凉市启源通商贸有限责任公司总经理。
被执行人：解候为，男，1960年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请人平凉市启源通商贸有限责任公司与被执行人解候为买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2661号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人解候为在银行（单位）的财产收入188628.80元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第298号
罪犯麦锐生，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月25日作出(2013)中二法刑二初字第452号刑事判决，以被告人麦锐生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月31日作出(2014)中中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯麦锐生在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦锐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬。财产刑已履行完毕并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦锐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦锐生予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初964号
原告湘潭大同世界物业管理有限公司。
法定代表人莫永恒，该公司总经理。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告朱平飞。
原告湘潭大同世界物业管理有限公司（以下简称大同物业公司）诉被告朱平飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员张飞兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告大同物业公司的一般委托代理人左堃、被告朱平飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同物业公司诉称：被告为锦绣湘江小区*栋的业主，房屋住房面积合计298.85平方米，物业收费标准在2009年7月1日之前是0.5元/平方米/月，2009年7月1日至2011年7月1日是0.8元/平方米/月，2011年7月1日至2013年12月31日是1.1元/平方米/月。2008年1月12日原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告为小区提供物业服务，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告从2012年12月31日开始拒绝缴纳物业费，截止2013年12月31日，被告欠缴物业费共计3945元，同时根据合同约定应当缴纳滞纳金，原告为减轻被告负担，对滞纳金部分只主张640元。原告多次向被告催交，但被告一直拒绝缴纳。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠缴物业服务费3945元，滞纳金640元，合计4585元。
被告朱平飞辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告未按合同尽到服务义务。2011年小区住户搞装修，撞倒了被告家的大门柱子，柱子价值一万元一根，门也被撞坏了，因被告没在家，原告未尽到管理义务，原告多次与被告协商但一直未得到解决，原告当时答应被告免交两年的物业费，小区内公共场所未安装监控，导致被告家财物被盗，原告未尽到物业服务的义务。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告为湘潭县金桂北路锦绣湘江小区*栋别墅（房屋面积298.85㎡）的业主。2008年1月12日，原告与被告签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费约定由被告在2009年7月1日之前按0.5元/平方米/月交纳，2009年7月1日至2011年7月1日按0.8元/平方米/月交纳，2011年7月1日至2013年12月31日按1.1元/平方米/月交纳。被告提前预交一年的物业费，之后每半年交纳一次物业费，被告违约逾期缴纳物业费应按3‰的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的主要义务，但被告从2012年12月31日开始以财产因他人装修受损及家中财产被盗拒绝缴纳物业费。2013年12月31日，原、被告终止合同。被告欠缴原告物业费共计3945元（12个月×1.1元/月/㎡×298.85㎡）。原告遂于2016年5月诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告企业机构代码证及被告身份信息、前期物业管理委托合同、欠费明细表、费用催缴记录、住户登记表、商品房登记表、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告按约支付物业费和滞纳金合计4585元，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告于2013年12月31日终止合同，被告按合同约定物业费最迟应在2013年12月31日前全部交清，如果被告未按约交纳，原告应自2013年12月31日起两年内向被告主张权利，原告虽然提交了一张律师函复印件并主张该律师函张贴在被告房屋墙上，但被告不予认可，原告没有证据证明被告已看到或收到该件。原告于2016年5月向本院起诉，明显已超过两年的诉讼时效，又不能提供诉讼时效中止或中断的证据，原告已丧失胜诉权，对被告的抗辩意见，本院予以采信，原告请求被告支付欠缴的物业费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告湘潭大同世界物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告湘潭大同世界物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 汤白银
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1014号
罪犯刘伟，男，1982年11月3日出生，汉族，初中���化，安徽省太和县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动���努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十��日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更1014号
罪犯刘伟，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，��有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘伟有盗窃劣迹，又再犯盗窃罪和破坏电力设备罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有盗窃劣迹，又再犯盗窃罪和破坏电力设备罪，故对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年七月六日
代书记员张文雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初9420号
原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人杨武，经理。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛宁安工贸有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人董代宁，总经理。
被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人吴国生，经理。
原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司与被告秦皇岛宁安工贸有限公司、被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告秦皇岛宁安工贸有限公司、秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司诉称，2013年10月18日，原告作为卖方与作为买方的被告秦皇岛宁安工贸有限公司签订《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》，合同编号为：XXX。约定由被告秦皇岛宁安工贸有限公司购买原告的混凝土用于被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司的秦皇岛市嘉太地产嘉盛景苑小区道路硬化项目，购买总方量约为665立方米，签订地点为秦皇岛市海港区，同时约定：“若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，每逾期30天向乙方支付所欠混凝土工程款5%的违约金。”同时合同约定的争议解决管辖法院为合同签订地法院。二被告拖欠原告混凝土款的事实已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向二被告催要未果。故原告起诉:要求1、二被告给付拖欠原告的混凝土欠款156000元；2、二被告支付逾期付款的利息（以156000元为基数自2014年1月19日计算至实际履行之日，按同期同类银行贷款利率计算）；3、同时按照合同约定给付违约金37440元（按本金24%计算）；4、由二被告承担全部诉讼费。
被告秦皇岛宁安工贸有限公司、被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告提交证据材料如下：
1、《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》，合同编号为XXX，由被告秦皇岛宁安工贸有限公司作为买方向作为卖方的原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司购买商品混凝土，对混凝土的品种、强度等级、单价、违约金等事项做出明确约定，证明原、被告主体适格，且被告秦皇岛宁安工贸有限公司应当承担履行合同的义务，以及被告应当支付违约金的计算依据。
2、交易明细表、供货小票，此表为原告向被告方供应665m³混凝土的全部记录，详细载明商砼等级、数量、单价、金额等事项，证明被告应当支付原告合同总价款为156275元（壹拾伍万陆仟贰佰柒拾伍元）。
3、长春市盛世阳光电子商务信息咨询有限公司出具的《说明》一份，内容为：原告为其在秦皇岛市嘉太地产嘉盛景苑小区道路硬化工程供应混凝土，此混凝土材料款由原告向被告秦皇岛市嘉太地产开发有限公司在总工程款中拨付给原告，证明被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司为本案适格被告，与被告秦皇岛宁安工贸有限公司承担连带给付原告材料款的义务。长春市盛世阳光电子商务信息咨询有限公司是本案的实际施工人，是借用宁安工贸的名称承揽的工程。
被告秦皇岛宁安工贸有限公司、被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司未提交证据材料。
根据原告方提供的证据材料和举证意见，对原告提供的证据材料1-2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提供的证据材料3长春市盛世阳光电子商务信息咨询有限公司与原告以及被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司是否存在关联性无证据佐证，对该证据本院不予采信。
根据原告方的举证及本院的认证意见，可以确认以下事实：2013年10月18日，原告（乙方）与被告秦皇岛宁安工贸有限公司(甲方)签订《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》，合同约定：被告秦皇岛宁安工贸有限公司购买原告的混凝土用于秦皇岛市嘉太地产嘉盛景苑小区道路硬化项目。购买总方量约为4000立方米,混凝土价格分为：C10自卸单价205元/m3、C15自卸单价215元/m3、C20自卸单价225元/m3、
C25自卸单价235元/m3、C30自卸单价245元/m3、C35自卸单价260元/m3、C40自卸单价280元/m3、C45自卸单价300元/m3，如需泵送加收15元/m3，付款方式为：每贰仟立方为一个结算单位，结算全部砼款以此类推，尾款待工程结束后28天内一次性结清，否则视为违约。甲方委派履行合同的代理人为刘XX。甲乙双方以甲方签字确认的商品混凝土发货单作为结算依据，甲方应配合乙方依据合同约定五日内办理结算手续。若甲方未按期向乙方支付混凝土货款，每逾期30天向原告支付所欠混凝土工程款5%的违约金。合同签订后，原告于2013年10月7日至2013年10月25日期间向被告秦皇岛宁安工贸有限公司指定的工地供应混凝土665m3，总计供货金额156275元。被告秦皇岛宁安工贸有限公司未支付混凝土款，原告停止供货。
本院认为，原告与被告秦皇岛宁安工贸有限公司之间签订的《秦皇岛市商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了供货义务，被告秦皇岛宁安工贸有限公司应按照合同约定及时足额支付全部价款，未按约定付清货款已构成违约。原告要求被告给付货款并按24%支付违约金37440元符合法律规定，本院予以支持。被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司不是原告与被告秦皇岛宁安工贸有限公司买卖合同的签订主体，现有证据亦不能证明被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司与原告存在其他债权债务关系，故原告要求被告秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司承担给付混凝土款的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛宁安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司货款156000元并支付违约金37440元。
二、驳回原告秦皇岛荣正商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，公告费300元，由被告负担秦皇岛宁安工贸有限公司，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 张丽艳
二〇一四年六月二日
书记
员卢鑫宁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执810号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：黄义杰，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇桃园路*栋***房，现羁押在乳源瑶族自治县看守所。
被执行人：廖先烨，男，汉族，户籍住址韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会廖屋村**号，现羁押在乳源瑶族自治县看守所。
被告黄义杰、廖先烨犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人黄义杰应交纳罚金5000元、被执行人廖先烨应交纳罚金1500元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年十月九日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一七年十月十九日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执810号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄文峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初7900号
原告：姜岚岚，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：梁梅，女，1977年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告姜岚岚与被告王伟、梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岚岚的委托诉讼代理人宋迎到庭参加了诉讼。被告王伟、梁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜岚岚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月11日、12月1日及2014年3月21日、4月2日，二被告因经营需求在原告处借现金260000元，后经原告多次追要，二被告以无钱偿还为由，拒付原告。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告王伟、梁梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日、2014年4月2日，被告王伟、梁梅分别共同向原告姜岚岚借款60000元、130000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间；2013年12月1日、2014年3月21日，被告王伟分别向原告姜岚岚借款30000元、40000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间；以上四笔借款共计260000元。被告王伟与被告梁梅系夫妻关系，借款30000元、40000元,均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟、梁梅分二次共同向原告姜岚岚借款共计160000元、被告王伟分二次向原告姜岚岚借款共计100000元，以上四次借款共计260000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款30000元、40000元均发生在被告王伟与被告梁梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。四笔借款，因原、被告均未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告姜岚岚要求被告王伟、梁梅偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟、梁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、梁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜岚岚支付借款本金190000元及利息（自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜岚岚支付借款本金70000元及利息（自2016年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
三、被告梁梅对本判决第二项所涉款项：即，借款本金70000元及利息。在其与王伟夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王伟、梁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更572号
罪犯李孟春，男，1973年3月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年11月6日作出（2015）施刑初字第136号刑事判决，以被告人李孟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孟春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李孟春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孟春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1781号
原告饶端容。
委托代理人缪苏卫。
委托代理人黄英。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告饶端容与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶端容的委托代理人缪苏卫、黄英，被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶端容诉称：原告于1994年5月在被告处上班，月工资1320元，津贴100元，合计1420元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达25560元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资25560元；2、被告支付养老保险及医疗保险补贴6340元。
被告华强酒店辩称：原告在2013年7月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于1994年5月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资，2013年8月后原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资25560元及补发养老、医疗保险补助6340元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第629号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利。自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2013年7月的劳动报酬为1150元/月即共3450元。原告自2013年8月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年8月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年8月至2014年10月工资为710元/月共10650元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告饶端容支付2013年5月至2014年10月的工资14100元。
二、驳回原告饶端容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终159号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭栋梁，男，1981年6月29日出生于河南省伊川县，汉族，本科文化，重庆国担投资有限公司总经理，居住地河南省伊川县。2015年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被捉获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭雪利，女，1979年3月16日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，重庆国担投资有限公司财务负责人，居住地河南省伊川县。2015年3月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被捉获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人吴峰辉，河南开为律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人郭栋梁、郭雪利犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月26日作出（2015）中区法刑初字第01349号刑事判决。原审被告人郭栋梁、郭雪利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人郭栋梁、郭雪利，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人郭栋梁与被告人郭雪利系夫妻。2013年12月被告人郭栋梁伙同王某1、王某2（均另案处理）等人以程某的名义在重庆市工商行政管理局渝中区分局注册成立重庆国担投资有限公司(以下简称国担公司)，营业地址为本市渝中区大坪正街110号，经营范围为：一般经营项目，不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务。国担公司成立后，被告人郭栋梁任公司总经理，全面负责公司工作。被告人郭雪利于2013年4月进入国担公司，担任公司财物负责人，主要负责管理合同、收取客户投资款、支付客户收益、计算员工工资及提成等工作。同时，国担公司聘请陈某1、陈某2、杜某、郭某等人（均另案处理）为员工，向社会不特定群众吸收存款。
该公司成立后未开展生产经营活动，在2013年12月至2014年9月期间，以投资新疆美之家装饰有限公司和洛阳上湖重工机械有限公司的名义，用高息投资回报（月息1.2%至1.5%）为诱饵，以公开发放公司资料等手段进行公开宣传，通过与客户签订《投资管理合同》、《项目投资合同》等固定期限(分为3个月、6个月和1年)合同的方式，向社会不特定人群非法吸收资金共计1597.1万元。其中2013年4月至2013年9月吸收不特定群众资金共计1318.1万元。
案发后，公安机关依法冻结赃款20.486833万元，扣押牌照为渝A293**的别克车一辆。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：到案经过、抓获经过、户籍信息、前科说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、业务一览表、银行转账记录、项目投资合同、营业执照及宣传资料复印件、证明、收据、司法鉴定报告、电话查询记录、银行卡冻结资料，证人杜某、苏某、蒋某、余某、李某、陈某1、陈某2、谷某、任某、谢某的证言，被害人陈某3、唐某、江某、冉某、牛某、周某、王某、伍某、邹某等人的陈述，被告人郭栋梁、郭雪利的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人郭栋梁、郭雪利违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息、向不特定人群吸收资金，郭栋梁吸收金额1597.1万元，郭雪利吸收金额1318.1万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。郭栋梁到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。郭雪利在未被采取强制措施前主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭栋梁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；二、被告人郭雪利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元；三、冻结在案的赃款依法发还被害人，扣押在案的赃物依法处置。被告人郭栋梁、郭雪利应于本判决发生法律效力后，退赔被害人剩余经济损失。
原审被告人郭栋梁上诉提出：其案发前后共退赃约1200万元，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。郭栋梁的辩护人提出相同的辩护意见，并提出：1、原判认定郭栋梁非法吸收公众存款的金额有误，郭栋梁不应对王某1管理公司期间非法吸收公众存款的金额承担责任；2、国担公司借款给洛阳上湖重工机械有限公司的款项用于了生产经营，该借款行为属正常的经营活动，不应认定为非法吸收公众存款的行为；3、本案应属单位犯罪；4、郭栋梁已退清大部分赃款，应对其从轻处罚；5、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
原审被告人郭雪利上诉提出：1、其仅是国担公司的一般财务人员，系从犯；2、原判认定其非法吸收公众存款的金额有误，其不应对1318.1万元承担责任；3、其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。郭雪利的辩护人提出相同的辩护意见，并提出国担公司已归还部分被害人款项，应对被告人酌定从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人郭栋梁、郭雪利犯非法吸收公众存款罪的事实与一审一致。上诉人郭栋梁、郭雪利在二审中均无新证据举示，本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郭栋梁、郭雪利违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公开宣传、承诺一定期限还本付息，向不特定人群吸收资金，其中郭栋梁吸收资金1597.1万元，郭雪利吸收资金1318.1万元，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。郭栋梁到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。郭雪利有自首情节，依法从轻处罚。关于郭栋梁的辩护人提出本案系单位犯罪，以及对犯罪金额提出的异议，经查，郭栋梁伙同王某1等人成立国担公司，未经金融监管部门批准，向不特定人群非法吸收资金，国担公司借款给洛阳上湖重工机械有限公司的行为本身就是非法吸收公众存款后对资金的处置行为，不属于生产经营活动，故本案不应认定为单位犯罪；郭栋梁作为国担公司的设立者之一，在国担公司成立后任总经理，并全面负责公司工作，其应当对国担公司非法吸收的全部金额承担责任。故对其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于郭雪利提出其系从犯，以及对犯罪金额提出的异议，经查，郭雪利进入国担公司后即任财务部负责人，负责管理公司合同、收取客户资金、支付客户收益、计算员工工资提成等，其行为不是起次要或辅助作用，不属从犯，郭雪利应对其任职期间国担公司非法吸收的全部资金承担责任。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于郭栋梁以及辩护人，以及郭雪利的辩护人提出国担公司已退清大部分赃款的辩护意见，并无证据印证，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于郭栋梁提出原判量刑过重，以及郭雪利提出其有自首情节、原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑二上诉人的犯罪事实和量刑情节，量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张晓威
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)醴法执字第324号
申请执行人刘向平，住湖南省醴陵市。
被执行人刘向桥，住湖南省醴陵市。
被执行人黄波，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘向平与被执行人刘向桥、黄波遗嘱继承纠纷一案,本院作出的（2007）醴法民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付68000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6107号
原告白子军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杨建国，又名杨建，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杨雄，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告白子军与被告杨建、杨雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子军,被告杨建、杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白子军诉称，2011年8月6日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。借款后被告偿还借款本金1万元,后本息未付。2011年9月8日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。借款后被告将利息付至2012年9月8日，后本息未付。故原告诉至法院，请求依法判决:1、二被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告白子军向法庭提交了借据两张。证明被告杨建由被告杨雄担保分别于2011年8月6日、2011年9月8日各向原告借款5万元，且两次借款均约定月利率为3.5%的事实。
被告杨建辩称，两笔借款属实，利息均按照月利率3.5%支付至2014年8月27日，后偿还本金1万元。现本被告要求原告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息。
被告杨建向法庭提交原告白子军出具的证明一份。证明被告将10万元借款在2014年8月27日之前的利息已经全部付清，并向原告偿还1万元本金的事实。
被告杨雄辩称，偿还本金1万元及将利息结算至2014年8月27日均属实，具体结算利息情况不清楚。
被告杨雄未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。对被告杨建提供的证据，原告及被告杨雄对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告及被告杨建提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月6日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。2011年9月8日，被告杨建由被告杨雄担保向原告借款5万元，双方约定借款月利率为3.5%，并出具借据一张。借款后被告按照月利率3.5%将利息支付至2014年8月28日并偿还本金1万元，之后再未还本付息。
另查明，上述第一笔5万元借款从2011年8月6日至2014年8月27日按月利率3.5%计算的利息为64276元，按月利率3%计算的利息为55100元；第二笔5万元借款从2011年9月8日至2014年8月27日按月利率3.5%计算的利息为62362元，按月利率3%计算的利息为53450元。两笔借款按照月利率3.5%计算的利息合计为126638元；按照月利率3%计算的利息合计为108550元。两种利息计算方式的差距为18088元。
本院认为，原告白子军与被告杨建之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告主张月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雄在借款人杨建与原告白子军载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨建主张原告应返还其已支付的超过年利率36%部分的利息的辩称意见符合法律规定，应予支持，该款项应在本案执行时予以折抵案款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告白子军借款本金9万元及利息（利息从2014年8月28日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，被告杨建已支付的超过年利率36%部分的利息18088元在执行时予以折抵案款）。被告杨雄承担连带清偿责任，被告杨雄承担保证责任后，有权向被告杨建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告杨建、杨雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨绘新
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执149号
申请人朱翠琼，女，住姚安县栋川镇。
被执行人黄继陈，男，住姚安县栋川镇。
本院执行的朱翠琼申请执行黄继陈民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力的（2015）姚民初字第481号民事判决书确定由黄继陈偿还朱翠琼借款27085元，并承担该款从2015年3月21日起至还清借款之日止同期的姚安县农村信用社贷款利息。生效法律文书确定的履行期限届满后，黄继陈未履行付款义务，朱翠琼向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，黄继陈在履行了8000元还款义务后未再履行义务。后经本院居中调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“黄继陈应给付朱翠琼的执行款27085元，扣除已经履行的8000元，剩余的19085元由黄继陈于本协议签订之日履行4000元，于2016年11月30日前履行4000元，于2016年12月31日前履行4000元，剩余的7085元于2017年1月31日前履行完毕。以上款项的利息由黄继陈承担，金额以朱翠琼提交的支付银行利息的单据为准，履行期限为2017年3月31日前。申请执行费306元由黄继陈承担”，同时，申请人朱翠琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325执149号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 周丕涛
二〇一六年十月十日
书记员 张发厅
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0929民初317号
原告胡某，女，汉族，1972年2月8日出生，现住乌兰花镇。
被告郑某，男，汉族，1975年5月23日出生，现住乌兰花镇。
被告郝某，男，汉族，50岁，现住四子王旗乌兰花镇。
原告胡某诉被告郑某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭��录。原告胡某、被告郑某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日，四子王旗人民法院判决原告与郝某离婚，婚后共同债权张某等6人共计103000元归胡某所有，其中有被告2万元。法院判决之后，原告多次向被告索要20000元，被告说他把贷款20000元给了郝某，他们两人原来是妹夫大兄哥关系，为此原告不得不向法院起诉，判令被告还款20000元，被告郑某从2014年11月14日贷款20000元，月息2分，到2016年12月5日共26个月，利息10400元，本息合计30400元。现原告请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金及利息30400元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：2015年冬天我连本带利都给郝某了，当时原告不在家，没把条子抽回去。去年12月5日原告起诉我一个人，郝某给我做了证明我把钱给了郝某了。现在证明在法院档案室了。2015年冬天，原告与郝某还没有离婚呢。
被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告郑某于2014年11月14日向另一被告郝某贷款20000元，约定利息月息2分。贷款时原告胡某与被告郝某系合法的夫妻关系。原告胡某与被告郝某于2016年10月17日在四子王旗人民法院判决离婚，判决将被告郑某欠另一被告郝某的20000元债权转移给原告胡某。以上事实有原告胡某向法庭提供的一份贷款条及一份四子王旗人民法院民事判决书予以证实，本院应予确认。被告郑某于2015年冬天将20000元欠款已全部归还给另一被告郝某，以上事实有被告郑某向法庭提供的一份本案另一被告郝某出具的证明予以证实，本院应予确认。被告郑某于2015年将这笔贷款全部归还给本案另一被告郝某。故被告郝某应承担归还原告胡某本案诉争的贷款20000元及相应的利息。
本院认为：原告胡某向法庭提供的一份20000元的贷条及一份四子王旗人民法院民事判决书，被告郑某向法庭提供的一份郝某出具的证明能够证明该笔借款应由被告郝某承担。因还款是在原告胡某与被告郝某婚姻关系存续期间被告郑某给被告郝某归还的借款，不应由郑某承担归还责任，也不应承担支付利息的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝某归还原告胡某20000元。限判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告胡某对被告郑某的全部诉讼请求。
依法收取案件受理费560元���由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 特木其勒
二〇一七年五月十八日
书记员 师 晶 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初709号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市梁溪区凤宾路100号联东优谷总部商务园2-3号楼。
主要负责人：潘联，该公司总经理。
被告：刘聪喜，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿无锡中心支公司）与被告刘聪喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。人寿无锡中心支公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人寿无锡中心支公司自愿向本院申请撤回对刘聪喜的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由人寿无锡中心支公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡馨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1201号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人吉海子体，男，1996年8月24日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省凉山彝族自治州西昌市开元乡。
本院在执行吉海子体罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执665号
申请执行人肖永红，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省崇州市。
被执行人张革全，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省崇州市。
申请执行人肖永红申请执行被执行人张革全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷（2016）崇州民初字第110号民事调解书，于2016年6月1日立案执行申请执行人肖永红申请执行被执行人张革全一案。执行标的24470元。
执行中查明，被执行人张革全已无财产可供执行。申请人肖永红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人肖永红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的肖永红24470元，已执行到位0元，被执行人张革全尚欠申请人24470元。
二、终结（2016）崇州民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文倩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2869号
原告：邵开香，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人王柏春（原告之子），汉族，现住嫩江县。
被告：贾艳春，汉族，现住嫩江县。
被告：高秀杰，汉族，现住嫩江县。
原告邵开香与被告贾艳春、高秀杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月13日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵开香申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵开香撤回起诉。
案件受理费88元由原告邵开香负担。
审判员 王维忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王贺扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1978号
被执行人：于元明，男，汉族，生于1990年6月12日，住江油市。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初174号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人于元明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人于元明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月十八日
书记员 王云波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4748号
原告：张守泉，男，1969年7月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛浩润家居用品有限公司，住所地即墨市北安街道办事处小庄工业园。
法定代表人：姜桂兰，经理。
本院在审理原告张守泉与被告青岛浩润家居用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张守泉于2017年2月16日自愿申请撤回对被告青岛浩润家居用品有限公司的起诉。
本院认为，原告张守泉自愿申请撤回对被告青岛浩润家居用品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守泉撤回对被告青岛浩润家居用品有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元及公告费300元，由原告张守泉负担。
审 判 长 周学成
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋娇娇