四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1326号
原告：陈素仙，女，1944年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李玉芳，女，1964年2月9日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李桂琴，女，1966年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李桂兰，女，1969年3月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李权章，男，1969年3月30日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：李星明，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
上述六原告委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：朱涛，男，1995年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区提督街***号********楼。
负责人：贺军，总经理。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。
原告陈素仙、李玉芳、李桂琴、李桂兰、李权章、李星明与被告朱涛及被告中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素仙、李玉芳、李桂琴、李桂兰、李权章及六原告的委托诉讼代理人陈言富，被告朱涛，以及被告中银保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人包家源等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素仙、李玉芳、李桂琴、李桂兰、李权章、李星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内（先交强险后商业第三者责任险）赔偿原告方住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费6800元、就医交通费1200元、死亡赔偿金141675元、丧葬费27212.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费6000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费50000元等，共计267127.50元；2、对超出保险限额的部分款项，判令由驾驶人及车辆所有人连带赔偿原告；3、案件受理费及精神抚慰金在交强险限额中优先赔付，并由被告中银保险有限公司四川分公司将理赔偿款直接支付给原告委托的领款人。事实和理由：2018年1月31日11时20分许，被告朱涛驾驶川Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车，从资中县龙结镇方向驶往资中县球溪镇方向，行至仁顺公路8KM+900M处，在和乘坐人员说话时，将行人李某撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，120急救车将李某接入资中资州医院抢救治疗30天，诊断为：创伤性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。因伤势严重恶化，故于3月2日转入内江市第一人民医院抢救治疗4天，后不治身亡。2018年2月28日，资中县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱涛承担此次事故全部责任。经查，川Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车在被告中银保险有限公司四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告朱涛辩称，被告朱涛垫付受害者医疗费45159.57元（包含保险公司垫付的10000元在内）、护理费4680元和丧葬费20000元。另外，被告朱涛还支付给原告3000元，用于院外买药。被告朱涛要求对其垫付的相关费用在本案中处理；李某的死亡原因有其自身病情原因，交通事故参与度为40%-60%。
被告中银保险有限公司四川分公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任划分无异议；事故车辆买了交强险、保额为100万元的商业第三者险和不计免赔险；被告中银保险有限公司四川分公司预付医疗费10000元，要求在本案一并处理；因死者在救治过程中由于自身肺部严重感染，外伤参与度为40%-60%，故被告中银保险有限公司四川分公司对死者的损失只认可40%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于是否应当考虑损伤参与度的问题。损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，其本质是损伤占疾病发生的比例，是以损伤为前提。根据资中县公安局交通警察大队的委托，四川谨诚司法鉴定所于2018年3月15日依法作出《川谨所（2018）病鉴字第053号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“李某生前遭受外力致颅脑损失、自身肺部严重感染所致呼吸循环衰竭死亡，外伤参与度为40-60%。”但是，损伤参与度的考虑应该以受害人主观上具有过错为前提。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，因李某对事故的发生不负责任，其在主观上没有过错，故对原告主张的相关损失不应当考虑损伤参与度。二是关于被抚养人生活费的问题。在诉讼中，原告陈素仙增加要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告陈素仙与李某系夫妻关系，并生育有五个子女，其夫妻二人之间虽有相互“扶助”义务，但不是“扶养”义务。且李某在事故发生前已年满75周岁，其已经失去劳动能力。故原告陈素仙不符合支付被扶养人生活费的条件，对其主张被扶养人生活费的事实不予认定。三是关于被告垫付相关费用的问题。在诉讼中，被告中银保险有限公司四川分公司主张对其预付的10000元医疗费在本案中一并处理。同时，被告朱涛也提出请求，要求对其垫付医疗费35159.57元、护理费4680元、外购药品费3000元及丧葬费20000元等在本案中处理。因原告未在本案中主张医疗费，故被告中银保险有限公司四川分公司预付的医疗费，以及被告朱涛垫付的医疗费和外购药品费不属于本案审理的范围，不予认定，但当事人可另案诉讼。因原告主张了护理费和丧葬费，故对被告朱涛垫付的护理费和丧葬费应当在本案中一并处理。四是关于死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。死者李某生前系农村居民，已年满75周岁。在诉讼中，原告提交了资中县球溪镇张家桥村委会和资中县球溪镇政府出具的居住证明，成都武侯区跳伞塔街道棕北社区居民委员会出具的居住证明，张碧英（原告李星明之妻）的不动产权证及结婚证，李桂兰的房权证等证据，用以证明死者李某生前居住地和主要消费地在城镇的情况。因相关证据真实客观、来源合法，与本案相关联，具有证明力，且相互之间印证了死者李某生前居住和生活在成都市的事实，故采信。因此，李某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。五是关于住院期间的护理天数和人数的问题。本次交通事故发生后，李某被当即送往资中资州医院实际住院治疗30天，后因伤情恶化，又于2018年3月送往内江市第一人民医院实际住院治疗4天。其间，被告朱涛支付护理人员护理费4680元（按36天及每天130元计算）。而原告在诉讼中主张的护理费，仅指其2名亲属参与护理的护理费。经庭审核实，原告方承认被告朱涛外请的1名护理人员，并认可被告朱涛支付了相关护理费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”之规定，并结合李某的伤情、年龄状况和住院病历资料，酌定其在住院治疗期间的护理人数为2人。除被告朱涛外请的1人护理人员外，综合考虑其亲属护理为1人。六是关于就医交通费，以及处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，以及第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告方未就其相关损失举证，故其应承担举证不能的法律后果。故对原告方主张就医疗交通费1200元，以及处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费6000元的事实不予认定。七是关于住院期间是否需要加强营养的问题。根据根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因李某在事故发生时伤情严重，年岁较大，且经抢救治疗34天后仍不治身亡，故参照住院治疗情况，对李某住院期间需加强营养的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以及事故责任人的过错程度，本院确定被告朱涛承担本案的全部民事赔偿责任。因被告中银保险有限公司四川分公司主张“按外伤参与度赔偿”无明确的法律依据，且本次事故中的受害者李某无任何过错，故被告中银保险有限公司四川分公司的理由不能成立，应当在交强险和商业第三者责任险限额依法赔偿原告的损失。关于对陈素仙、李玉芳、李桂琴、李桂兰、李权章、李星明的相关损失认定如下：
1、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，并结合李某的实际住院天数，酌情按30元/天计算，认定1020元【（30元/天×住院天数34天）】。
2、营养费。根据上述认定的事实，结合李某的实际住院天数，酌情按30元/天计算，认定1020元【（30元/天×住院天数34天）】。
3、护理费。根据上述认定的事实，结合李某的实际住院天数，酌情按每人100元/天计算，认定6800元【（100元/天×住院天数34天×2）】。其中，归属于原告方的护理费为3400元，归属于被告朱涛的护理费为3400元。至于被告朱涛超出实际住院治疗天数和100元/天标准而多支付的护理费，则由被告朱涛自行承担。
4、就医交通费。结合庭审情况，酌定800元。
5、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，因死者李某生前居住地和消费地在城镇，赔偿年限为5年，故结合原告起诉时的诉求，按照四川省2016年城镇居民人均可支配收入标准28335元/年计算，认定141675元【（28335元/年×5年×100%）】。
6、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，按照四川省2016年城镇全部单位就业人员平均工资标准54425元/年计算，认定27212.50元【（54425元/年÷12月/年×6月）】。
7、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合被告朱涛的过错程度及本地区实际，酌情认定30000元。
8、办理丧葬事宜支出的交通食宿费和误工费。考虑到交通事故发生后，原告人数众多且在外地，以及原告处理丧葬和交通事故事宜必然发生交通费用等因素，故酌情认定交通费1000元，住宿费1000元，误工费1200元（按5人3天及每人80元/天标准计算）。
9、鉴定费。因原告方当庭明示放弃该项诉请，故不予认定。
10、被扶养人生活费。根据上述认定的事实，不予认定。
上述损失，共计211727.50元。
本院认为，原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、就医交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜人员交通费、住宿费和误工费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对鉴定费和被扶养人生活费，以及原告虽主张而本院未完全认定的相关损失部分，不予支持；因原告未举证证明事故车辆的驾驶人与所有人不一致的事实，故对其“由驾驶人及车辆所有人连带赔偿原告”的诉请不予支持；因原告要求案件受理费在交强险限额内优先赔付于法无据，故原则上不支持。上述损失，应由被告中银保险有限公司四川分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。扣除被告朱涛已支付的护理费3400元和丧葬费20000元，原告方还应领取赔偿款188327.50元。因此，被告中银保险有限公司四川分公司应赔付211727.50元。其中，支付原告187047.50元，支付被告朱涛23400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，支付原告陈素仙、李玉芳、李桂琴、李桂兰、李权章、李星明赔偿款188327.50元；
二、被告中银保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，支付被告垫付款23400元；
三、驳回原告陈素仙、李玉芳、李桂琴、李桂兰、李权章、李星明的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元，由被告朱涛承担。原告陈素仙、李玉芳、李桂琴、李桂兰、李权章、李星明已预交诉讼费，被告朱涛应在本判决生效十日内，将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王瑷荻