成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4164号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赖忠，系该店总经理。
被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：陶智钦，系该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
以上二被告共同委托诉讼代理人：龚敏，女，1981年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系四川华润万家好来超市有限公司员工。
原告张远方与被告四川华润万家好来超市有限公司成都太古里店（以下简称华润太古里店）、四川华润万家好来超市有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日、6月30日公开开庭进行了审理。原告张远方，被告华润太古里店、华润超市的共同委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远方向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款32元，并十倍赔偿给原告1000元，合计为1032元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月6日在被告处购买了鲜大王素极鲜粉1罐，每罐单价32元，总共花费32元。商品条码：4710813001168；涉案产品为进口产品；该产品中文标签上标明100g含有[能量1131千焦/蛋白质27.9g/脂肪0g/碳水化合物38.8g/钠14800毫克]，且涉案产品鲜大王素极鲜粉标签标注钠含量14800毫克明显不合格。按照《食品安全法》第148条第2款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，原告依据《消费者权益保护法》第39条第5款的规定、《食品安全法》第148条的规定提起诉讼。庭审中，原告主张涉案产品的中文标签与外文标签不一致，没有标示碳水化合物，所标示的钠含量不合格,且涉案产品的正面载明产品获奖情况，是虚假宣传。
被告华润太古里店、华润超市共同辩称：1.基于中国大陆、台湾地区对营养素检测标准、方法、计算的不同，故涉案产品鲜大王素极鲜粉中文营养成分表与台湾地区标注有所差异；2.涉案产品系合格产品、标注规范，详见检验检疫证明、营养成分表检验报告；3.被告已尽合理审查义务，主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告主张惩罚性赔偿无事实及法律依据。（1）涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验检疫证明、营养成分表检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”；（2）涉案产品合格，不影响食品安全，未对原告造成任何损害；4.原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非为生活需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：原告张远方于2017年3月6日在被告华润太古里店处购买了鲜大王素极鲜粉数盒，开具数张购物发票，每张购物发票上均显示一盒“鲜大王素极鲜粉”，单价为32元，金额为32元。原告张远方于2017年5月18日就涉案商品向本院分别提起了（2017）川0104民初4164、4169、4163、4201、4166、4167、4168号等七案件，均要求退回货款32元，并赔偿1000元。
涉案商品外包装载明：鲜大王素极鲜粉、制造2016.07.22、有效2018.07.21、独门配方特制鲜口味、本产品荣获台湾优质产品金牌奖、消费者满意金质奖以及品名、成份、内容量、保存方法、有效日期、公司电话、产地、获奖图片等。产品被覆盖繁体中文营养标示、每100公克、每100公克（毫升）提供每日营养素摄取量基准＊百分比：热量190大卡（KC）al)、9.5%，蛋白质46公克（g）、76.7%，钠12900毫克（mg）、537.5%，＊每日营养素摄取量之基准值：热量2000大卡、蛋白质60公克、脂肪55公克、饱合脂肪18公克、胆固醇300公克、碳水化合物320公克、膳食纤维20公克、钠2400毫克。加贴的简体中文标签标示为鲜大王素极鲜粉、净含量：200克、产品类型：增鲜型味精调味料、配料、生产日期、保质期、冷藏方式、生产商：鲜大王企业股份有限公司、进口商：广州市吉葡园商贸有限公司、地址、原产地：中国台湾等，营养成分表中每100g能量1131千焦（KJ）、蛋白质27.9克（g）、碳水化合物38.8克（g）、钠14800毫克（mg）。外包装粘贴台湾原装进口。
涉案产品的进口商广州市吉葡园商贸有限公司于2004年6月30日经工商核准成立，取得食品经营许可证，经营项目预包装食品销售，有效期至2021年1月28日。2014年11月27日，广州市吉葡园商贸有限公司委托番禺出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室对涉案产品进行检验，番禺出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室于2014年12月10日出具了《检验报告》，报告载明样品5瓶，检测结果每100g含蛋白质27.9g、热量1131KJ、脂肪0.4g、灰分30.2g、水分2.73g、总碳水化合物38.77g，其中每1000g含钠148000mg。
2016年9月18日，中华人民共和国番禹出入境检验检疫局就鲜大王素极鲜粉（200g/罐，原产地中国台湾，生产日期为2016年7月22日，保质期2年，收货人广州市吉葡园商贸有限公司）出具了《入境货物检验检疫证明》，证明上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口。
另查明：由中华人民共和国卫生部于2011年10月12日发布，于2013年1月1日实施的中华人民共和国国家标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中规定：“7豁免强制标示营养标签的预包装食品，下列预包装食品豁免强制标示营养标签：生鲜食品，如包装的生肉、生鱼、生蔬菜和水果、禽蛋等；乙醇含量≥0.5%的饮料酒类；包装总表面积≤100cm²或最大表面面积≤20cm²的食品；现制现售的食品；包装的饮用水；每日食用量≤10g或10mL的预包装食品；其他法律法规标准规定可以不标示营养标签的预包装食品。”由卫生部发布的关于《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的问答中“二、适用对象和范围：（七）预包装食品。直接提供给消费者的预包装食品，应按照本标准规定标示营养标签（豁免标示的食品除外）…（十五）关于每日食用量≤10g或10mL的预包装食品。指食用量少、对机体营养素的摄入贡献较小，或者单一成分调味品的食品，具体包括1.调味品：味精、醋等……
上述事实的认定，有原告的身份证、被告的工商登记信息、购物发票、“鲜大王素极鲜粉”实物、《检验报告》、《入境货物检验检疫证明》等证据材料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告张远方提供的购物发票、产品实物能够认定原、被告之间就涉案商品存在买卖合同关系。根据查明的事实，原告张远方在购买涉案商品后并未食用，更没有发生因涉案商品给原告张远方带来的身体不适或者伤害。原告张远方主张涉案产品的中文标签与外文标签不一致，中文标签没有标示碳水化合物，所标示的钠含量不合格，且涉案产品的正面载明产品获奖情况，是虚假宣传，被告应退货及赔偿1000元。对此，本院认为，涉案产品属于进口的预包装食品，其粘贴的中文标签符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，并按规定载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，且经出入境检验检疫机构检验，取得准予进口的检验检疫证明，涉案产品的中文标签标识符合国家标准。虽然进口后的中文标识标签中营养成份表与被覆盖繁体中文营养标示相比较，确实没有标示碳水化合物，但根据GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》规定，每日食用量≤10g或10mL的预包装食品豁免强制标示营养标签。而涉案产品类型为调味品味精，属于GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》问答第二第（十五）中豁免强制标示营养标签的预包装食品的范围。豁免意味着不强制要求标示，企业可以选择是否标示。故原告张远方主张中文标签没有标示碳水化合物，所标示的钠含量不合格的理由不能成立。因涉案产品的正面载明产品获奖情况与被告提交的获奖证书是相一致，故原告张远方主张获奖是虚假宣传的理由也不能成立。原告张远方要求退货及支付货款十倍的赔偿金，因其没有证据证明该食品存在食用安全问题或其他质量问题，原告张远方应承担举证不能的法律后果，其要求退货及支付货款十倍的赔偿金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十一条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告张远方的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨慧敏
记录员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第九十一条国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。