![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85d35de0-97f5-4f6f-ab84-7641b3a70dc6&imgId=ODVkMzVkZTAtOTdmNS00ZjZmLWFiODQtNzY0MWIzYTcwZGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第05336号
原告张伟民。
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
被告张红。
被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人张建荣，系公司总经理。
委托代理人贾治军。
原告张伟民诉被告张红、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称阳光保险榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，代理审判员康立庚、人民陪审员王珏参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张伟民的委托代理人刘恒，被告阳光保险榆林中心支公司的委托代理人贾治军到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，2015年7月4日19时20分许，被告张红驾驶陕KV9XXX大河牌三轮车行驶至忽马线0公里处时，将横至于忽马线上空的电缆挂断，导致正在陕K93XXX福田牌重型自卸货车上换电缆的原告张伟民摔下受伤。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告张伟民承担本次事故的主要责任，被告张红承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告张伟民被送至鄂尔多斯市中心医院住院治疗，共花费医疗费97618.9元。事故发生前，被告张红驾驶的陕KV9XXX大河牌三轮车已在阳光保险榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。现原告张伟民提起诉讼，要求：一、被告阳光保险榆林中心支公司在保险范围内赔偿原告张伟民医疗费、伤残赔偿金120000元；二、被告张红赔偿原告张伟民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费伤残赔偿金68990元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张红未作答辩。
被告阳光保险榆林中心支公司辩称，被告阳光保险榆林中心支公司对此次事故及责任划分均无异议。被告张红驾驶的陕KV9XXX大河牌三轮车在被告阳光保险榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告阳光保险榆林中心支公司同意按法律计算的标准向原告张伟民赔偿。
原告张伟民为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，道路交通事故认定书1份，拟证明此次事故的发生时间、责任划分。
第二组，诊断书1份、住院病案1份，证明原告张伟民住院治疗69天。
第三组，医疗费票据1张，证明原告张伟民住院花费97618.9元的事实。
第四组，误工费证据、护理证明、营业执照复印件各1份，证明原告张伟民因此次事故产生的误工费37600元、护理费60000元的事实。
第五组，伤残鉴定意见书1份、居住证明1份，证明原告张伟民因此次事故造成伤残，伤残等级为三处10级、一处8级，综合赔偿指数为40%，后续治疗费30000元，护理期150天、营养期90天的事实。
第六组，交通费票据11张，证明原告张伟民因此次事故支出交通费3000元的事实。
第七组，被告张红的驾驶证复印件1份、陕KV9XXX大河牌正三轮载货摩托车的行驶证复议件1份、保险单复印件1份，证明陕KV9XXX大河牌正三轮载货摩托车归被告张红所有，该肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实。
原告张伟民提供的七组证据，被告张红未发表质证意见。该七组证据经被告阳光保险榆林中心支公司质证，被告阳光保险榆林中心支公司对原告张伟民提供的第一组、第二组、第三组、第五组、第七组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告张伟民提供的该五组证据予以采信。
被告阳光保险榆林中心支公司对原告张伟民提供的第四组有异议，认为原告张伟民要求的误工费、护理费过高；对原告张伟民提供第六组证据有异议，认为原告张伟民提供的交通费票据不足3000元。原告张伟民提供的工资表显示2015年7月-2015年11月，原告张伟民仅7月份3天未出勤，其余每月均出勤30天，而依据原告张伟民提供的住院病历显示，张伟民于2015年7月4日至2015年9月12日均在鄂尔多斯市中心医院住院治疗，故本院对张伟民提供的工资表不予认可。误工费按居民服务行业计算，每天110.2元，计算至伤残评定前1日，共180天，共计19836元。鉴定意见中护理期为150天，医嘱中也未载明需要2人陪护，且原告张伟民亦未提供其他证据佐证李海松、朱强实际进行了陪护，故本院对原告张伟民提交的有关陪护证明的证据不予采信，本院支持1人陪护，陪护费每日按110.2元计算，共16530元。原告张伟民提交的第六组证据均为过路费票据，且11张票据中的日期均与事故发生的日期不符，故本院对原告张伟民提交的第六组证据不予采信，交通费酌情认定2000元。
被告张红在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原、被告在庭审中的陈述以及所采信的证据，确认以下事实：2015年7月4日19时20分许，被告张红驾驶陕KV9XXX大河牌三轮车行驶至忽马线0公里处时，将横至于忽马线上空的电缆挂断，导致正在陕K93XXX福田牌重型自卸货车上换电缆的原告张伟民摔下受伤。本次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告张伟民承担本次事故的主要责任，被告张红承担本次事故的次要责任。事故发生前，被告张红驾驶的陕KV9XXX大河牌三轮车已在阳光保险榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，原告张伟民被送至鄂尔多斯市中心医院治疗，共住院69天，花费医疗费97618.9元。
还查明，根据内蒙古中泽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告张伟民因此次交通事故造成伤残，伤残等级为三处10级、一处8级，综合赔偿指数为40%，后续治疗费30000元，护理期150天、营养期90天。
本院认为，行为人在使用被保险的机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失的，首先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担责任，不足部分由双方按事故责任大小承担赔偿义务。被告张红驾驶的陕KV9XXX大河牌三轮车已在阳光保险榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告张伟民的损失首先应由被告阳光保险榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任范围内承担责任。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，原告张伟民承担事故的主要责任，被告张红承担事故的次要责任，所以除去应机动车交通事故责任强制保险赔偿的范围后，不足部分由原告张伟民承担70%的责任，被告张红承担30%的责任为宜。
原告张伟民因此次交通事故造成的损失包括医疗费97000元（实际为97618.9元，原告张伟民主张97000元），误工费19836元，住院伙食补助6900元，营养费9000元，护理费16530元，伤残赔偿金226800元，精神损害赔偿金12000元，交通费2000元，以上共计390066元。全部损失首先由被告阳光保险榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿，剩余部分由被告张红承担30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟民医疗费、伤残赔偿金120000元；
二、被告张红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟民医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计81019.8元；
三、驳回原告张伟民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315.3元，公告费700元，两项共计5015.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2600元，由被告张红负担2415.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 君
法条链接：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条 承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。