wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执89号之二
申请执行人：赵洪图，男，1986年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：乔永章，男，1946年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人赵洪图与被执行人乔永章承揽合同纠纷一案中，执行标的23762元。在执行过程中，我院于2018年3月29日将被执行人乔永章在额尔古纳市农村信用合作联社的存款18762元予以划拨，余款已对被执行人乔永章的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初728号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘哲钧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初44号
原告:王瑞友。
被告:季业豹。
本院在审理原告王瑞友与被告季业豹民间借贷纠纷一案中，原告王瑞友于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞友自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞友承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4号
罪犯陈淑丰，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月27日作出(2013)浙温刑初字第180号刑事判决，以被告人陈淑丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月7日以（2014）浙刑二终字第49号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈淑丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈淑丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈淑丰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯陈淑丰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯陈淑丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈淑丰已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈淑丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑丰准予减刑六个月（刑期自2012年8月15日至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何晓慧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执243号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人吕连维，男，汉族。
被执行人罗水英，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人吕连维、罗水英金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1041号民事判决书，向被执行人吕连维、罗水英发出执行通知书，责令被执行人吕连维、罗水英立即支付申请执行人借款本金人民币414199.2元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第309号
申请执行人：沈竹清，女，1969年9月8日出生。
被执行人：梁莲华，女，1959年3月12日出生。
本院在执行申请执行人沈竹清与被执行人梁莲华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁莲华给偿还请执行人沈竹清244800元。因被执行人梁莲华无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初680号
原告：安徽甫天装饰材料有限公司，住所地合肥瑶海区工业园晨阳世纪城。
法定代表人：刘正三，总经理。
委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双电路。
法定代表人：刘树源，总经理。
本院审理的原告安徽甫天装饰材料有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽甫天装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告安徽甫天装饰材料有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一八年二月十二日
书记员 罗业强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢0085号之一
申请执行人:王开英,女，1943年3月27日生，住东台市。
申请执行人:崔荣岭，男，1970年3月26日生，住东台市。
申请执行人:崔玲，女，1967年12月23日生，住东台市。
申请执行人:崔兰，女，1974年12月4日生，住南京市。
被执行人:徐统和，男，1962年6月28日生，住东台市。
被执行人:王美方，女，1965年9月25日生，住东台市。
申请执行人王开英、崔荣岭、崔玲、崔兰与被执行人徐统和、王美方交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）东刑初字第0309-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐统和于本判决生效之日起30日内赔偿各原告因本次交通事故所造成的各项损失483483.15元（已扣除被告人先行给付的49000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行，因被执行人无可供执行财产，2014年11月22日，本院裁定终结本次执行程序。2015年6月16日，本院作出（2015）东执异字第0014号执行裁定书，追加王美方为被执行人，并与被执行人徐统和共同向申请执行人王开英、崔荣岭、崔玲、崔兰清偿债务483483.15元。2016年2月11日，申请执行人王开英等四人申请恢复对徐统和、王美方的执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行5万元，此款已交付申请执行人。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结两被执行人存款计5000余元，申请执行人同意暂不扣划；发现被执行人共有两套房屋，但房屋附属的土地为集体土地，目前无法入市交易；被执行人徐统和名下有机动车一辆，因价值较低，申请执行人要求不予处置。两被执行人暂无其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产无异议，亦未向本院提供可供执行的财产和财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的5万元，冻结的银行存款5000余元，目前不能处置的房产及申请执行人不要求处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年九月九日
书记员 张 颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特510号
申请人：王某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：胡某某，女，1950年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某乙，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年9月22日立案受理申请人王某甲与胡某某、王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王某丙名下，座落于莱州市莱州市朱桥镇大任家村的房屋【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-090138号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第04090138号】，由甲方王某甲继承，归甲方王某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某甲与胡某某、王某乙于2016年9月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲 曙 光
二〇一六年九月二十二日
书记员 ���沄汐
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审397号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：韩秀智。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩秀智行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩秀智下达了莱国土资罚字（2015）247号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的196.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）247号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩秀智。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩秀智必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）247号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审��长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初8513号
原告:刘中华,女,1982年3月29日出生,汉族。
被告:天津市好收成商贸有限公司。
法定代表人:孙晓燕,总经理。
委托诉讼代理人:刘菁菁,该公司职工。
委托诉讼代理人:马ＸＸ,天津宏丰律师事务所律师。
原告刘中华与被告天津市好收成商贸有限公司遗失物返还纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘中华,被告天津市好收成商贸有限公司的委托诉讼代理人刘菁菁、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中华向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还或赔偿原告被侵占的价值2888元的IPHONES手机及价值145元《天津市中医药大学第一附属医院理疗卡》一张;2、受理费由被告承担。事实及理由:2016年6月23日17:25分,原告到被告好收成超市红磡店购物,结账时原告在超市门口的空置收银台上遗失了一部苹果5S手机,手机套中存放的145元的《天津市中医药大学第一附属医院理疗卡》及收据三张同时丢失。17:25分至18:00之间,被告一名店员用超市海报盖住手机后将手机拿走。18:10分,原告返回店内录像后要求找到该店员,店员不在店内。原告要求店长联系店员未果后报警,该店员在派出所拒绝承认拿走了原告手机。因被告拒绝提供店员的基本信息,导致原告无法对店员提起诉讼,故原告要求被告承担返还或赔偿责任。
天津市好收成商贸有限公司辩称,原告在店内丢失手机经过属实,但原告所诉被告店员将原告手机拿走没有事实依据。被告也没有拿原告手机,不存在返还原告手机的情形,原告指认录像中拿走其手机的人员是厂家的促销员,并非被告职工。故原告起诉被告有误,被告主体不适格,原告的主张没有事实及法律依据,要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年6月23日下午5时许,原告到被告好收成超市红磡店购物,结账时将手机(带红色手机套)遗落在旁边空置的收银台上。被告店内一位穿红色工作服的工作人员(经公安机关调查姓名为吴金香)先是用一叠海报盖在手机上,然后用购物筐压在海报上,在其兜底将海报和购物筐拿走后,手机也随之不见。原告返回店内交涉未果后报警,警察调取了店内录像,录像中可以明确反映出上述过程。诉讼中,本院自公安部门调取了录像及吴金香的谈话笔录。吴金香陈述自己是稻花香白酒的促销员,在被告店内促销白酒的同时负责超市内的一些工作,包括整理宣传资料,收拾店内购物篮等物品。吴金香否认其看到并拿走了原告遗失的手机。另,店内录像中可以看出吴金香所穿为红色工作服,被告店中柜台内的工作人员所穿为黄色工作服。
本院认为,原告遗失自己的物品,有权要求拾取方返还。即使通过录像可以分析出是吴金香拿走了原告遗失的手机,但无论根据被告及吴金香的陈述,还是店内录像分析,均无法认定吴金香是被告工作人员,且其拾得原告遗失物据为己有的行为也与其工作内容无关。故原告要求被告返还其遗失物及赔偿损失的请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告可以另行向其遗失物的拾得者主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回刘中华的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年十一月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第一百零七条?所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物,但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。
第一百一十条?有关部门收到遗失物,知道权利人的,应当及时通知其领取;不知道的,应当及时发布招领公告。
第一百一十一条?拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被领取前,应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0826执585号
申请执行人钟路生，男，1970年3月4日出生，汉族，住泰和县。
被执行人肖科（又名肖涵），男，1976年11月7日出生，汉族，住泰和县。
被执行人俞云芳，女，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人泰和县超步鞋厂。住所地：泰和县澄江镇文田村窑下组。组织机构代码证号：05882679-6。
钟路生依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初673号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人泰和县超步鞋厂在厂房内具有自动急速汽冻定型机一台、川聖牌生产线（五组）、进益制鞋机械一台、针车五十四台、安桥牌锁边机三台、操作台一张，本院对发现的财产采取了查封、评估、拍卖、变卖等执行措施，现财产已处置完毕。未发现被执行人肖科、俞云芳有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。2017年7月20日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行200250元，受理费4087元，迄今未执行到位136750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月五日
书记员 陈 倩
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1028执471号
申请执行人：张家实
被执行人：刘曼云
申请执行人张家实与被执行人刘曼云民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初242号民事判决书的内容，已于2017年2月6日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月六日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8865号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：东莞市朗圣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村鸡食田街**号。统一社会信用代码为91441900MA4UP8RRQ4A。
法定代表人：齐祖兵。
被告：齐祖兵，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
申请人广东伯朗特智能装���股份有限公司东莞分公司与被申请人东莞市朗圣五金制品有限公司、被告齐祖兵买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市朗圣五金制品有限公司银行存款36,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市朗圣五金制品有限公司银行存款36,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不��止裁定的执行。
审判员 方 印
二〇一七年八月二日
书记员 叶占娥
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5242号
原告：王某，居民。
被告：夏某，居民。
原告王某与被告夏某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月20日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 徐德群
二〇一六年九月二十日
书记员 嵇晓梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初82号之二
原告:陈红英，女，1964年4月9日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江岸区。
委托代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师（一般授权）。
被告:邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被告:江落安，男，1959年6月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告陈红英诉被告邵文华、江落安民间借贷纠纷一案中，原告陈红英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈红英撤回起诉。
诉讼费5695元，保全费5000元，由原告陈红英负担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月六日
书记员 林伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执575-1号
申请执行人钟卫。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人钟卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第166号
原告：崔某某，男，1964年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告崔某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：被告的下属企业山西某某运输集团有限公司物流直属三队三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年8月10日向原告提出借款120000元，当天，原告即向被告下属企业物流直属三队支付了这笔借款，被告向原告出具了借据，约定借款月利率为0.8%。借款前期，被告尚能按期支付利息，但利息支付到2013年6月30日以后，被告不再支付。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金12万元，利息22080元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金120000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为22080元），并由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提交以下证据：
1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告所出具的证明一份。用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
2、2011年8月10日，被告下属物流直属三队给原告崔某某出具集资款收据，用以证明被告向原告借款120000元，约定月利率0.8%的事实。
3、崔某某工商注册登记信息，用以证明崔某某是个体工商户，从2015年起经营汽车配件生意至今。
4、崔某某购买的奥迪轿车及在永济市某某小区购买的房屋，用以证明崔某某的经济能力。
被告汽运公司对证据对证据1中的营业执照及公司出具证明的真实性无异议。证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。证据3，崔某某工商注册登记信息显示已吊销，证据4与本案无关。
被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。被告公司下属单位借款，公司出具统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。原告起诉所依据的收据无效，应承担相应的民事责任。
被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队名称更名为货运公司十七队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据中既有加盖被告公司财务章，又有公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。
本院对证据的认证:
对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。证据3，营业执照虽被吊销，但能证明原告从事生意多年，结合证据4，能够证明原告有出借120000元能力及本案诉争借款的真实性，故证据3、4，本院予以采信。
对被告提供的证据：被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西某某运输集团有限公司物流直属三队三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。
2011年8月10日，物流直属三队向原告借款120000元，并向原告出具了借款途为“集资款”的收据。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的利率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相信物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。原告提供的“集资款”收据中无利率约定，故原告主张借期内的利息，本院不予支持，可从主张之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算逾期的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告崔某某借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算，从2015年5月27日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取1071元，原告承担121元，被告承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢668号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：薛某，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与薛某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款12000元，剩余61502元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年八月十七日
代理书记员 蒋军明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2340号
原告：沈阳盾石建筑工程有限公司.
法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈宪涛，系该公司职员。
被告：王乐。
本院在审理原告沈阳盾石建筑工程有限公司诉被告王乐劳动争议一案，原告沈阳盾石建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳盾石建筑工程有限公司负担。
代理审判员 由成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字129号
申请执行人郑茂山，住讷河市。
被执行人张辉，住讷河市。
被执行人高霞，住讷河市。
被执行人高燕，住讷河市。
申请执行人郑茂山与被执行人张辉、高霞、高燕民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，冻结、扣划被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执恢字第129号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2294号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：胡道斌，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区，
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告胡道斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生到庭参加了诉讼，被告胡道斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1608-1610号房屋（共3间）；3.被告支付原告综合管理费7437.17元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为7437.17元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1608-1610号门面房（共3间），用于经营得意人生陶瓷、育龙卫浴；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告胡道斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡道斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯、消防等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告胡道斌于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告胡道斌于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1608-1610号门面房（共3间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告胡道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏09执4号
申请执行人：张林，男，1959年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人：张远华，女，1959年4月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏华坤置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙岗镇凤凰居委会四组。
法定代表人：封万华，该公司董事长。
申请执行人张林、张远华依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第137号裁决书，申请执行被执行人江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
张林、张远华申请执行江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第137号裁决书},由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈志燕
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执364号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人郭恩利，该局肖家庄镇国土资源所所长。
被执行人王某某，1967年2月27日，山西省汾阳市肖家庄镇孙家庄村育新路25号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第178号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月14日以被执行人王某某未经批准，擅自于2015年4月占用肖家庄镇孙家庄村0.702亩集体有林地上新建村民住宅为由，作出汾国土资罚字（2016）第178号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.702亩集体有林地；2限十五日内拆除在该非法占用的0.702亩集体有林地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第178号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执403号之一
申请执行人刘军，女。
被执行人西安市房地产经营二公司。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人西安市房地产经营二公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0104民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘军于2017年1月10日向我院申请执行，执行标的为人民币611127元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：双方于2017年3月10日达成和解协议，本案执行费8511元，被执行人西安市房地产经营二公司已缴纳。本案以和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执403号执行案件终结执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴小燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6956号
罪犯梁建寿，男，汉族，1980年10月5日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年10月15日作出（2013）瑶刑初字第00408号刑事判决，以被告人梁建寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。被告人梁建寿不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）合刑终字第00348号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁建寿在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建寿减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
��〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执75号
申请执行人姚某，男，汉族，彬县义门镇人，现住旬邑县排厦社区。
被执行人费某，男，汉族，渭南市蒲城县城关镇人，住某某路西门口。
本院于2017年1月18日受理了申请执行人姚某与被执行人费某买卖合同纠纷一案，执行中被执行人费某自动履行了案件标的款33800元，受理费645元、执行费407元已由被执行人费某负担。案件标的款申请执行人费某已领取，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00642号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕明哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓波，男，1987年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋，男，1988年10月31日出生，汉族，南京依维柯旅行社公司装配工。
委托诉讼代理人：李志强。
再审申请人吴晓波因与被申请人李洋合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓波申请再审称,1.2014年9月16日，吴晓波父亲应李洋的要求，向李洋委托的收款人谢金富支付了169000元，并将借条收回，经李洋电话确认，双方之间债务关系已经结清。
2.2014年12月22日，吴晓波在南京市公安局鼓楼分局宝塔桥派出所（以下简称宝塔桥派出所）在李洋等人胁迫下出具了案涉欠条、承诺书等，李洋等人还抢走吴晓波放在皮夹里的李洋委托谢金富收款的委托书，上述证据系非法取得，法院不应采信。原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，请求依法提起再审撤销原判。
李洋提交意见称，从来没有委托过谢金富向吴晓波收款，也未出具委托收款书，吴晓波之前向其借款也没有出具过借条。案涉欠条、承诺书是吴晓波在宝塔桥派出所写的，当时有民警在场保护，不可能是受胁迫的。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴晓波主张案涉承诺书、欠条是在其受胁迫的情况下出具的，该承诺书和欠条无效，但吴晓波未能提供证据证明其主张，故吴晓波应承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不予支持。2.吴晓波主张其依据李洋出具给案外人谢金富的代为收款委托书向谢金富交付的169000元系对李洋的还款，李洋对此不予认可。吴晓波未能提交确凿证据证明李洋曾向谢金富出具了代为收款的委托书，且吴晓波出具的承诺书及欠条发生在2014年9月16日李洋与吴建国通话之后，其举证的款项来源等证据亦无法直接证明与案涉欠款之间具有关联性。吴晓波的该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴晓波的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 李斌
审 判 员 杜燕
二〇一六年十月十九日
见习书记员 马洋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初11263号
原告刘朝凤，女，1955年2月25日出生。
原告兼原告刘朝凤之委托代理人杨德义（原告刘朝凤之子），1983年8月13日出生。
被告世博联（北京）建材市场有限公司〔历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司〕，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告刘朝凤、杨德义诉被告世博联（北京）建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝凤、杨德义到庭参加诉讼。被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝凤、杨德义诉称：
原告刘朝凤、杨德义与被告世博联（北京）建材市场有限公司就被告世博联（北京）建材市场有限公司经营的建材城二区二层74号商铺签订租赁合同，租赁期限为2014年7月18日至2015年10月17日。原告刘朝凤、杨德义依约定向被告世博联（北京）建材市场有限公司交纳质量保证金1000元和合同保证金3000元。租赁合同期满终止后，原告刘朝凤、杨德义将承租的商铺腾退给被告世博联（北京）建材市场有限公司，但被告世博联（北京）建材市场有限公司未能将原告刘朝凤、杨德义交纳的前述两笔款项退还，经原告刘朝凤、杨德义多次催要，被告世博联（北京）建材市场有限公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告刘朝凤、杨德义的合法权益，故诉至法院，要求被告世博联（北京）建材市场有限公司退还原告刘朝凤、杨德义合同保证金3000元、质量保证金1000元并负担案件受理费。
被告世博联（北京）建材市场有限公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月30日，被告世博联（北京）建材市场有限公司收取原告刘朝凤交纳的被告世博联（北京）建材市场有限公司经营的建材城二区二层74号商铺的质量保证金1000元、合同保证金3000元。2014年5月23日，原告杨德义与被告世博联（北京）建材市场有限公司就前述商铺签订《北京盈泰基业建材市场租赁合同书》，合同期限为2014年7月18日至2015年10月17日。原告刘朝凤、杨德义承租前述商铺用于经营壁纸业务。被告世博联（北京）建材市场有限公司在��案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
经本院查询工商登记档案，被告世博联（北京）建材市场有限公司的历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司，该公司的股东、法定代表人、企业名称等事项曾经发生过多次变更：（1）2015年8月27日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由尹淑云变更为隋海鸥；股东由北京华丰信成投资管理有限公司、尹淑云变更为隋海鸥、张强。（2）2016年7月19日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由隋海鸥变更为齐沛沛；股东由隋海鸥、张强变更为齐沛沛、齐战胜、李舟、齐行威、夏文慧。（3）2016年8月25日，北京盈泰基业建材市场有限公司的企业名称变更为世博联（北京）建材市场有限公司。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公���承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告世博联（北京）建材市场有限公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告刘朝凤、杨德义的诉讼主张予以采纳，对原告刘朝凤、杨德义的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》��三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告世博联（北京）建材市场有限公司支付原告刘朝凤、杨德义合同保证金三千元、质量保证金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告世博联（北京）建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年十月二十一日
书记员 仝 贺
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1121号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王康亮，男，1985年5月7日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人王康亮罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更941号
罪犯王延武，男，汉族，1980年3月26日出生于河南省嵩县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月31日作出（2007）莆刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王延武犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元。
罪犯王延武曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王延武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王延武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王延武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王延武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2023年1月3日起至2026年1月2日止）。减刑后的刑期至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初699号
原告陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。
法定代表人何升杰，总经理。
委托代理人李红波，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人赵刘中，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告陕西创业建筑劳务有限责任公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告陕西建工第四建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由西安市高陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于西安市高陵区，现被告申请将本案移送西安市高陵区人民法院管辖，于法有据，故本案应移送西安市高陵区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
将本案移送西安市高陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 代红英
二〇一七年三月十四日
书记员 王振国
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初34号
原告李青华，男，1982年9月20日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李青华诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告李青华以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李青华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青华负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2649号之一
申请执行人：叶建英。
被执行人：赵劲松。
申请执行人叶建英与被执行人赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）湖安递商初字第651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶建英于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款101150元（含诉讼费1150元）。本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶建英尚有债权101150元未受偿。现被执行人赵劲松暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)浙0523执2649号案件终结本次执行程序。申请执行人叶建英发现被执行人赵劲松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 硕
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执36号之一
申请执行人陈秀梅，女，1968年10月27日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司森管大队工人，住吉林省敦化市。
被执行人陈光军，男，1962年7月29日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人陈光军买卖合同纠纷执行一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定已将座落在吉林省敦化市丹江街长胜委16组（面积66.88平方米，丘（地）号26-154-88-16号楼房过户至陈秀梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年五月九日
书记员 芦晓濛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6913号
原告:罗某某，男，1938年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告:周某某，女，1941年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
共同委托代理人:吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某乙，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某丙，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某丁，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某戊，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某己，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某某、周某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己赡养费纠纷一案中，原告罗某某、周某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某、周某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告某某、周某某负担。
代理审判员 王艳国
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘诗琪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执46号之二
申请执行人：帅志勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住乐山市市中区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师
委托代理人：杨杰，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市地森林业发展有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：冯建华，总经理。
申请执行人帅志勇依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初938号民事判决书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款366993.00元，案件受理费、财产保全费5877.00元和执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人乐山市地森林业发展有限公司执行标的款150000.00元，双方当事人于2017年3月23日达成执行和解协议：1双方确定执行标的款为210000元，扣除本院扣划的150000元，剩余65000元（其中含诉讼费、保全费、执行费）被执行人于2017年6月30日之前付清。2申请人同意将被执行人的银行账户及在其他单位的收益全部解除。经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终796号
上诉人(原审被告)重庆市著锐建筑劳务有限公司。
法定代表人朱文生，总经理。
委托代理人朱清沙。
委托代理人吴凤军。
被上诉人(原审原告)侯泽洪。
委托代理人詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。
上诉人重庆市著锐建筑劳务有限公司因与被上诉人侯泽洪工伤保险待遇纠纷一案,不服江津区人民法院(2015)津法民初字第5815号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市著锐建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市著锐建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市著锐建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市著锐建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐一佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初274号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：周伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告周伟已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社以被告周伟已履行完毕为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴如意
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1160号
原告：蒋贵春，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告：赵丹丽，女，汉族，1994年10月12日出生，住四川省洪雅县，
原告蒋贵春与被告赵丹丽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋贵春的委托诉讼代理人陈兰到庭参加了诉讼，被告赵丹丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付修理费9000元，2支付逾期利息，按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算，3诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的川Ｚ×××××号小轿车在洪雅县××路由洪雅县城方向往柳江方向道路上发生交通事故，洪雅县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。双方于2014年10月5日在洪雅县公安局交通警察大队达成损害赔偿的调解结果，由被告赔偿原告车辆修理费9000元，在2015年12月31日前付清，到期后，被告没有支付，原告于2016年8月5日向被告发出催付通知书，又于2017年6月12日向被告发出《律师函》催收修理费，但被告分文未付。
被告赵丹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告针对主张向本院提供了原告和被告的身份证复印件，《道路交通事故责任认定书》，《催款通知书》、《律师函》、《中国邮政快递单》、《发票》《车辆维修结算单》、《机动车辆保险简易案件估损书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：2014年7月4日，被告驾驶川Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的川Ｚ×××××号小轿车在洪雅县××路雅县城方向往柳江方向道路上发生交通事故，洪雅县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。双方于2014年10月5日在洪雅县公安局交通警察大队达成损害赔偿的调解协议，约定：由被告赔偿原告车辆修理费9000元，在2015年12月31日前付清。到期后，被告没有支付，原告于2016年8月5日向被告发出催付通知书，又于2017年6月12日向被告发出《律师函》催收修理费并告知违约的法律后果，但被告分文未付，原告由此诉来本院。本
本院认为，原告蒋贵春与被告赵丹丽签订的赔偿协议系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告因车辆损坏进行维修，被告应按赔偿合同约定的期限支付款项，期满后，因被告违约，原告未收到款项，故原告要求被告支付所欠款项及要求被告承担逾期造成的损失的理由，符合法律规定。原告请求被告按照中国银行的同期贷款利率支付利息，标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵丹丽在本判决生效后，立即支付原告蒋贵春修理费9000元及逾期利息。（利息以9000元本金基数，从2016年1月1日起按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算，直至付清之日止）
本案诉讼费减半收取为25元，由被告赵丹丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月四日
书记员 唐雅硕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2324号
原告:含山新奥燃气有限公司,住安徽省含山县经济开发区环城东路9号,统一社会信用代码：91340500321704471E（1-1）。
法定代表人：韩继深,该公司总裁。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:马鞍山市荣盛建筑工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路108-1号二层、三层,统一社会信用代码：913405215970996981。
法定代表人：关荣虎,该公司经理。
原告含山新奥燃气有限公司诉被告马鞍山市荣盛建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告含山新奥燃气有限公司于2016年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山新奥燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告含山新奥燃气有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 王太芳
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执755号
申请执行人：张义,男,1961年2月28日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁艳,男,1980年7月16日出生,住淮北市相山区。
被执行人：豆园园,女,1981年1月14日出生,住淮北市相山区。
本院在执行张义与丁艳、豆园园民间借贷纠纷一案中。现查明被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁艳、豆园园在银行存款271981元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月四日
书记员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1648号之一
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区津淮街东段丰泽区政府公务大楼东楼五楼。
法定代表人：邱朝晖，局长。
委托代理人：王建兴、郭晓艺，泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人：谢晓彬，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：常琼芸，女，1989年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人谢晓彬、常琼芸计划生育行政征收一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）闽0503行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年11月24日向本院书面申请终结本案执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局申请终结本案执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初2201号
原告：宋涛，男，汉族，1968年12月16日生，住安徽省定远县。
被告:李刘根，男，汉族，1978年4月10日生，住安徽省定远县。
被告:定远县一海汽车运输有限公司,住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411253366824128。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：卢学琪，公司员工。
原告宋涛诉被告李刘根、定远县一海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告宋涛于2018年5月24日向本院提出撤回。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋涛以本案与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已经达成和解协议为由，申请撤回对定远县一海汽车运输有限公司的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宋涛撤回对定远县一海汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋涛负担。
审判员 高恒星
二〇一八年五月二十五日
书记员 李佳佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初7179号
原告侯文江，男，1963年7月2日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告抚宁县喜和石料加工厂，住所地海港区。
法定代表人叶伟，厂长。
委托代理人李忠生，男，1971年7月25日出生，汉族，抚宁县喜和石料加工厂合伙人，现住秦皇岛市。
原告侯文江与被告抚宁县喜和石料加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文江的委托代理人李铭伟，被告抚宁县喜和石料加工厂的委托代理人叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文江诉称，2014年6月17日至2015年3月16日期间，原告为被告从事运输工作，此期间共运送砂子8521.24吨，共计198车，运费共170424.8元。被告就上述运费仅向原告支付过90000元。原告多次向被告主张要求给付剩余运费未果，现原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告运费80424.8元，并支付至给付之日止的同期银行贷款利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告抚宁县喜和石料加工厂辩称，原告起诉的是建喜，我们是喜和，与我们没有债务关系。
原告侯文江提交证据材料如下：
证据1、内资企业登记基本情况表，证明被告曾用名称为抚宁县建喜石料加工厂，于2015年8月进行了名称变更，被告应当承担相应债务；
证据2、抚宁县建喜石料加工厂出具的侯文江运费单，证明原告作为承运人在2014年6月17日至2015年3月16日为被告进行承运工作，载明了承运吨数、运费金额及欠款金额，经双方核对确认被告尚欠原告运费80424.8元；
证据3、2015年4月10日抚宁县建喜石料加工厂出具欠款单，证明2014年6月17日至2015年3月16日共计尚欠运费80424.8元，该欠款单所列明的金额及其他相应的车数、吨数等均与汇总表相吻合，原、被告债权债务关系明确，被告应承担相应债务。
被告抚宁县喜和石料加工厂发表质证意见如下：证据1没有异议；证据2、3因为我们没参与，不清楚。
被告抚宁县喜和石料加工厂未提交证据材料。
根据原、被告提供的证据和举证、质证意见，经本院审核认定:
原告提供的证据材料1-3因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信,并认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原、被告的举证和质证意见以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2015年4月10日抚宁县建喜石料加工厂出具欠条，载明：2014年6月17日至2015年3月16日砂子8521.24吨，运费共170424.8元，共计198车，已付9万元整，剩余欠款80424.8元。抚宁县建喜石料加工厂为原告的运费清单盖章确认，数额与欠条一致。抚宁县建喜石料加工厂于2015年8月5日变更登记为抚宁县喜和石料加工厂。
本院认为，抚宁县建喜石料加工厂向原告出具欠据后应及时向原告偿还欠款，抚宁县建喜石料加工厂与原告未就欠款利息进行约定，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。因抚宁县建喜石料加工厂后更名为抚宁县喜和石料加工厂，故被告抚宁县喜和石料加工厂应承担给付原告运费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告抚宁县喜和石料加工厂于本判决生效之日起七日内给付原告侯文江运费80424.8元。
二、驳回原告侯文江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢鑫宁
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0785行审25号
申请人高密市市场监督管理局。住所地，高密市鑫彤飞大厦。
法定代表人岳国彬，局长。
委托代理人陈宝真，成年，高密市市监督管理局工作人员。
被执行人王凤欣。
申请人高密市市场监督管理局于2016年7月7日向本院申请执行被执行人王凤欣行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2015年10月8日以被执行人王凤欣侵犯注册商标专用权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条和《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，对被执行人王凤欣作出了高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书，该决定书的罚款数额：15000元。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书于2015年10月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字（2015）699号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一六年七月十二日
书记员 邢森云
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3153号
上诉人（原审被告）：盖永政。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:于维波。
委托代理人：于冬。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：于燕平，该公司职工。
上诉人盖永政因与被上诉人于维波、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月5日22时20分许，王晓逸驾驶鲁Y×××××小型客车沿莱阳市旌旗西路由西向东行驶至中国建设银行莱阳支行门前处，与由南向北步行横过公路的于维波、邹华荣发生碰撞事故，致于维波、邹华荣受伤，小型客车受损。伤后于维波在莱阳市中医医院住院治疗3天，在莱阳中心医院住院治疗17天，还到烟台市心理康复医院门诊检查治疗，共支付医疗费7387元。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王晓逸驾驶小型客车未确保安全、未保持安全车速，导致发生交通事故，应负事故的主要责任。于维波违章步行横过公路，负事故的次要责任。2016年4月8日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于维波因交通事故伤及头部，导致目前遗留脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级残疾。2016年1月21日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，于维波因交通事故致右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、双侧创伤性湿肺，胸骨骨折，枕顶部头皮血肿，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)》第4.10.1.a项之规定，其颅脑损伤构成十级残疾，建议误工休治时间为150日，伤后1人护理30日，用药符合外伤治疗原则。原告共交纳司法鉴定费用5305元。
另查明，原告于维波受伤后由张利护理，系城镇居民。原告于维波的母亲朱梅花出生于1938年10月20日，父亲于希洪出生于1942年11月20日，居住在莱阳市山前店镇南夏格庄村，共有4名子女。交通事故发生以后，被告盖永政为原告支付医疗费9049.15元，要求原告承担1809.83元，原告对被告该主张无异议。
还查明，鲁Y×××××小型客车所有人是被告盖永政，交通事故发生时，王晓逸受盖永政雇佣驾驶车辆。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险和商业三者险赔偿限额均已赔偿给伤者邹华荣。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、护理人身份证复印件、保险单及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告盖永政雇佣的驾驶员驾驶机动车与行人邹华荣发生碰撞事故，致邹华荣受伤，且负事故主要责任，王晓逸的行为侵犯了邹华荣的合法权利，被告盖永政作为车辆所有人和雇主，应该赔偿原告的损失。因本次交通事故的发生致邹华荣、于维波两人受伤，交强险和商业三者险的赔偿限额均已赔偿给伤者邹华荣，原告要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿的诉讼请求无事实根据，原审法院不予支持。
经原审法院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费用、交通费有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿标准，原审法院予以支持。原告主张的被抚养人生活费应按2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元计算，为6254.82元(8748元×13年×22%÷4人)。原告系城镇居民，其误工费可按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，为12963.7元(31545元÷365天×150天)。原告主张的房屋租赁损失费无证据证实，原审法院不予支持。综上，原告的损失原审法院依法确定为医疗费7387元、住院伙食补助费600元、误工费12963.7元、护理费2592.73元、残疾赔偿金138798元、被抚养人生活费6254.82元、鉴定费5305元、交通费300元，合计174201.25元，由被告盖永政赔偿承担80%的赔偿责任，计139361元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审法院于2016年6月18日判决：一、被告盖永政应付原告于维波赔偿款139361元，扣除于维波应承担的1809.83元，盖永政实际应支付赔偿款137551.17元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3753元减半收取，由被告盖永政负担1495元，原告于维波负担382元。
宣判后，上诉人盖永政不服原审判决，向本院提起上诉称，于维波出院后仍继续从事服装生意，跟正常人一样，明显不构成伤残，一审委托的鉴定机构违背鉴定程序，所作的伤残等级鉴定超出其执业范围，鉴定报告不能作定案根据。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，于维波因交通事故致右额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿，对于维波的伤残等级的评定属于专业性问题，需由专业的鉴定机构作出，烟台精神疾病司法鉴定所及烟台信恒翔司法鉴定所均具有相应的鉴定资质，上诉人现不能举证证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序违法，故该鉴定结论应予采信。上诉人不具备专业的判断能力，仅凭一般生活经验即认为鉴定结论错误证据不足，其上诉理由，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3753元，由上诉人盖永政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12394号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：左永付，男，1967年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗敏，女，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区��主镇五一村邓家坪。
法定代表人：陈培友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告左永付、罗敏、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费232.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负���。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 寰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2497号
原告段福元，男，1983年1月23日出生，汉族，住甘肃省。委托代理人沈舟，上海知者律师事务所律师。被告上海淀山湖新城发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋家敏，董事长。委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。本院在审理原告段福元诉被告上海淀山湖新城发展有限公司、上海市青浦区赵巷镇人民政府身体权纠纷一案中，原告申请撤回对上海市青浦区赵巷镇人民政府的起诉，本院予以准许。审理中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段福元撤回起诉。本案受理费人民币3,804.80元，减半收取计1,902.40元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初4035号
原告：王力，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告：许传，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：许广行，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。
被告：许明，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王力诉被告许传、许广行、许明租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告许夯郎、许广俊的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告王力向本院提出诉讼请求：1.判令三被告继续履行合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月1日与大楼社区周庄村许华祥（被告许广行父亲，已故）、许广旭（被告许传父亲，已故）、被告许明签订土地租赁合同用于收购农作物秸秆。原告外出期间，所租赁场地被告他人占用，堆放大量黄沙，并把原告的水泥地坪及地磅轧坏，造成原告月100000元损失。后得知，三被告在原告不知情的情况下，将土地另租他人，造成原告合同权利受损，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告针对三被告提出的诉讼所依据的法律关系，系三个独立的法律关系，互不牵连，不应并案审理，原告应选择其中一个法律关系进行起诉。庭审中，经过法院释明，原告没有做出明确选择，其诉讼请求并不明确，不符合法律规定起诉要件，应当驳回原告王力的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 杨志祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第4页共5页
第5页共5页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初237号
原告：李纹叶，女，1983年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
被告：张飞乐，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：唐斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告李纹叶与被告张飞乐、唐斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纹叶及其委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。被告张飞乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李纹叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付拖欠的工资9000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付资金利息；2.案件受理费由被告负担。
本院经审理认定，2016年3月28日，被告张飞乐开办绵阳市涪城区快乐频道专业儿童摄影（以下简称：快乐频道摄影），其工商登记资料载明：注册号为51070360031XXXX，经营者为张飞乐，经营场所为绵阳市涪城区长虹大道XX号，组成形式为个人经营。2016年11月7日，被告张飞乐在工商部门将快乐频道摄影注销。原告系快乐频道摄影聘请的员工，从2016年9月14日工作至2016年10月31日，其月工资为6000元。
2016年9月13日，被告张飞乐（甲方）与被告唐斌（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方将快乐频道摄影转让给唐斌，转让费1元。
2016年11月23日，原告以快乐频道摄影为被申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2016年11月25日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会以快乐频道摄影不是用人单位为由，作出编号为绵涪区劳人仲不【2016】415-426、413号不予受理案件通知书，决定不予受理。2016年12月1日，原告领取上述不予受理案件通知书。
本院认为，快乐频道摄影作为已经登记的个体工商户，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，快乐频道摄影系适格的用人单位。原告系快乐频道摄影聘请的员工，双方建立的是劳动合同关系，原告提供了劳动，快乐频道摄影应当支付原告劳动报酬。因快乐频道摄影已经被告被注销，应由营业执照上登记的经营者即被告张飞乐和实际经营者即被告唐斌承担给付劳动报酬的责任。
虽然，原告未在领取不予受理案件通知书后十五日内向人民法院提起诉讼，但是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告起诉时效并未经过。
同时，2016年9月13日，被告张飞乐将快乐频道摄影转让给了被告唐斌，因此应由实际经营的唐斌向原告支付劳动报酬。故被告张飞乐应向原告支付2016年9月的工资3400元【（6000元÷30天）×17天】和2016年10月的工资6000元，共计9400元，故对原告主张9000元工资的请求予以支持。如前所述，原告主张二被告承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。因原告仅以拖欠工资起诉被告，属于民事纠纷范畴，当然也合同法调整，被告唐斌未依法支付工资的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告唐斌应当承担给付工资及逾期给付的违约责任，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
一、被告唐斌在本判决生效后五日内向原告李纹叶支付工资9000元，并支付资金利息，计算方法为：以9000元为基数，从2017年1月9日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李纹叶的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告唐斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓晶晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执204号之一
申请执行人山东亚新保温建材有限公司，住所地山东省东营市垦利县。
被执行人济南喜通经贸有限公司，住所地济南市。
申请人执行人山东亚新保温建材有限公司与被执行人济南喜通经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）市商初字第1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市商初字第1564号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第157号
申请执行人:北京日晶丰盛家具有限公司,
被执行人:余磊，男
本院在执行北京日晶丰盛家具有限公司与被执行人余磊买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年五月九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13448号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝与被告新化县乐康贸易有限公司店产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 张 丹
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异38号之一
异议人周湘亲，男。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人周湘亲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周湘亲于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1-803号房屋的解封，因申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司达成执行和解，并履行完毕，本院于二○一六年九月十二日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下房屋、土地及银行存款的查封。异议人周湘亲于2016年9月15日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。
本院认为，异议人周湘亲申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人周湘亲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1455号
罪犯何萌，男，1990年3月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一二年四月十七日作出（2012）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人何萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年5月18日交付执行，刑期至2019年11月29日止。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2019年4月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年十二月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何萌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何萌的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯何萌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何萌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《假释建议检察意见书》、《社区矫正社会调查评估意见书》、《保证书》等证据予以证实。
罪犯何萌在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯何萌的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯何萌可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何萌予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月26日起至2019年4月29日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执521-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人潘明伟与陈亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执598号之二
申请执行人王鑫龙，男，汉族，住湘潭市。
被执行人易勇华，男，汉族，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1063号民事调解书，执行申请执行人王鑫龙与被执行人易勇华民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为76000元，2016年5月26日申请执行人王鑫龙递交申请执行书，同日立案。执行中申请执行人王鑫龙与被执行人易勇华就本案与本院（2016）湘0302执237号执行案件中被执行人易勇华应承担的责任两案自愿达成执行和解协议：一、被执行人易勇华两案共支付申请执行人王鑫龙168000元（含支付本金140000元，利息28000元）二、两案执行费2040元由被执行人易勇华承担。三、在2016年10月8日到2017年7月30日期间如被执行人易勇华按第一项要求履行到位，申请执行人王鑫龙同意屏弊易勇华的失信被执行人名单，如有任何一期违反立即恢复添加到失信被执行人名单。如被执行人易勇华按上述约定全部支付完毕，（2016）湘0302执237号、598号申请执行人王鑫龙不再向被执行人易勇华主张任何债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1063号民事调解书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4456号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任坤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：何英，女，1978年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵显涂、李兰兰到庭参加诉讼。被告何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付从2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3057元、垃圾清运费360元，并按照所欠费用的30%支付滞纳金1025.10元；2.案件受理费由被告负担。
何英未作答辩。
本院经审理认定，被告系绵阳市涪城区××××街××号××××小区×幢×单元×楼3号房业主，房屋建筑面积为72.79平方米。原告中天物业公司系为该小区提供物业服务的物业企业。原、被告于2010年7月30日签订《物业管理服务收费协议》一份，约定：物业费按每月0.70元/平方米交纳；于每月5日前交清当月费用，逾期不缴纳，按照应交费用的1%计收每天滞纳金；袋装垃圾清运费等代收费用按行业管理部门现行公约执行。从2012年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费、垃圾清运费，被告未向原告缴纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。被告的物业面积72.79平方米，按每月每平方米0.70元计算，每月物业费为50.95元，原告主张从2012年1月1日至2016年12月31日的物业费3057元（50.95元/月×60个月）、垃圾清运费为360元（6元/月×60个月）的请求成立，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付本金总额计算的滞纳金，因《物业管理服务收费协议》仅约定若逾期未交物业费，原告可按照应交费用的1%计收每天滞纳金，而并未约定可以就垃圾清运费收取滞纳金，故滞纳金的计算基数应以下欠物业费为准。原告主动下调滞纳金比列为30%，符合合同约定且不违反法律禁止性规定，故被告应承担的滞纳金为917.10元（3057元×30%），超出部分不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告何英在本判决生效后十日内向原告绵阳市中天物业服务有限公司支付2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3057元、垃圾清运费360元、滞纳金917.10元，共计4334.10元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担3元，由被告何英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 凤
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执271号
申请执行人贾建华，男，1964年4月30日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人贾会明，男，1983年5月1日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行贾建华与贾会明民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾会明暂无履行能力，申请执行人贾建华同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 亮