湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初1214号
原告:南慧丽，女，1975年7月27曰出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号17091601110007.代理权限为全权代理。
被告：黄海江，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：阮领芳，女，1972年11月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托诉讼代理人：张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201210932901.代理权限特别授权：代为答辩、出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、代签法律文书等。
原告南慧丽与被告黄海江、浠水县领航广告装饰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法向被告黄海江和浠水县领航广告装饰送达应诉通知书等文书。9月22日，本院适用普通程序公开开庭进行了第一次审理。原告南慧丽及委托诉讼代理人龙银林参加诉讼，被告黄海江、浠水县领航广告装饰未到庭诉讼。诉讼中，原告撤回对被告浠水县领航广告装饰的起诉，申请追加阮领芳为本案被告。2016年10月15日，本院向被告阮领芳所在地湖北省武穴市梅川镇社区送达开庭传票等诉讼文书。2016年11月4日，该案进行第二次审理，原告委托诉讼代理人龙银林，被告阮领芳委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告黄海江未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告南慧丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息3150元（从2014年10月27日至2016年7月27日按年利率6%计算，以后顺延）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，被告黄海江因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借据一份，约定同年10月27日还款。到期后，被告未还款。借款期间，被告黄海江和被告阮领芳系合法夫妻关系，债务为二被告婚姻关系存续期间共同债务，故起诉二被告共同清偿债务。
被告黄海江未到庭应诉，未答辩。
被告阮领芳未到庭，委托辩称意见为：对该借款不知情；该借款有可能是虚假借款；被告阮领芳、黄海江离婚前有协议，对被告黄海江在婚姻期间向外借款不承担责任。
诉讼中，原告提交的证据材料有：1、原告，被告黄海江、阮领芳身份证复印件各一份，以证明诉讼主体适格。2、被告黄海江2014年7月28日出具的盖有“浠水县领航广告装饰”印章的原始借条一份，证明借款事实的存在。3、被告黄海江、阮领芳婚姻状态信息资料，信息显示二被告结婚登记时间“2013-12-11”，离婚登记时间“2015-06-17”，拟证明借款发生于被告黄海江、阮领芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应追加阮领芳为被告。4、企业基本信息“浠水县清泉镇领航广告装饰店”，信息显示浠水县清泉镇广告装饰店成立日期“2011年1月7日”，经营期限止“2015年1月6日”，经营者“黄海江”；工商部门公示信息，信息载明“浠水县领航广告装饰经营部”注册日期为“2015年11月6日”，经营者“姚建萍”；婚姻登记信息，信息显示，黄海江、姚建萍结婚登记时间“2006-01-23”，离婚登记时间“2006-01-24”。原告以上证据材料证明，因“浠水县领航广告装饰”不是本案直接借款人，与案件没有直接的法律关系，撤回对其起诉。
被告阮领芳质证意见如下：被告黄海江的借款借条虽然是与被告阮领芳夫妻关系存续期间出具的，但被告阮领芳并不知情；被告黄海江借款时在借条上既签有自己的名字，又加盖“浠水县领航广告装饰”印章，其时，被告黄海江与广告装饰经营者姚建萍已离婚，借款可能是虚假借款，有转移债务之嫌；被告黄海江与被告阮领芳离婚前，对债务有约定协议，被告阮领芳对与被告黄海江在婚姻期间的对外债务不承担责任。
被告阮领芳诉讼中委托提交的证据材料有，2015.4.16日协议书原始件一份，协议书系由署名被告“黄海江”出具的，协议内容为：黄海江与阮领芳婚前婚后债务是黄海江本人所欠，与阮领芳无关；黄海江与阮领芳自离婚之日起不再存在任何经济纠纷。
原告质证，该协议只是对被告黄海江和被告阮领芳相互之间有协议作用，对外因涉及婚姻关系存续期间的债务不具有法律效力。
根据原、被告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述，本院审理认定以下证据事实：被告黄海江因需要资金周转，于2014年7月28日向原告南慧丽借贷30000元，原告提供借贷后，被告黄海江出具借据一份，借据内容为“今借到现金叁万元整（30000.00）2014年10月27日前归还黄海江2014年7.28日”，被告黄海江在借据上加盖了“浠水县领航广告装饰”印章，到期后，被告未履行还款义务。
本案审理争议的焦点是，因被告黄海江在签名的借据上加盖有“浠水县领航广告装饰”印章，作为注册名称为“浠水县领航广告装饰经营部”的经营者姚建萍是否应该对债务承担连带责任；被告阮领芳应否对该债务承担共同清偿责任。本院意见为：2014年7月28日，被告黄海江借贷时，在借条上加盖了“浠水县领航广告装饰”印章，不能以此认定“浠水县领航广告装饰经营部”的经营者姚建萍应为借贷承担连带清偿责任；被告阮领芳对被告黄海江上述借贷应承担共同清偿责任。理由本院将在认为部分阐述。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，藉此形成的民间借贷纠纷受法律调整。被告黄海江因资金周转需要，向原告南慧丽立据借贷30000元，形成事实借贷关系。被告黄海江在约定还款期限内未履行还款，损害了原告合法权益，负有清偿债务义务，原告诉请被告黄海江履行还款的请求，本院支持。被告黄海江借款时在借据上加盖有“浠水县领航广告装饰”印章，在此前后，被告黄海江于2011年1月7日（经营期限起）至2015年1月6日（经营期限止）注册有名称为“浠水县清泉镇领航广告装饰店”，经营范围为“广告制作，发布，装饰装潢、工艺美术、招牌制作销售”；姚建萍于2015年11月6日（注册日期）注册有名称为“浠水县领航广告装饰经营部”，经营范围为“广告制作发布及安装服务”。借据上加盖的“浠水县领航广告装饰”印章与姚建萍注册经营的“浠水县领航广告经营部”名称不一致，经营范围不一致，且被告黄海江与姚建萍离婚登记显示时间“2006-01-24”，故不宜认定注册该“经营部”的实际经营者姚建萍应为被告黄海江借贷行为承担连带清偿责任。诉讼中，原告选择起诉主债务人并追加被告，是当事人选择起诉权的事项，并无不当。关于被告阮领芳被追加后是否应承担债务共同清偿责任？婚姻登记机关婚姻信息显示，被告黄海江、阮领芳结婚登记时间“2013-12-11”，离婚登记时间“2015-06-17”，被告黄海江借贷行为发生在与被告阮领芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告阮领芳提交的黄海江出具的有关债务协议书，不应对抗对外债务关系，其抗辩理由本院不予支持。庭审查明，被告黄海江父亲在原告讨款过程中，替被告黄海江给付了5000元，原告主张为支付的利息款，对此述，因借据上未约定利息，视为不支付利息，原告支付利息款的主张，本院不予支持，应抵减被告借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第211条、《中华人民共和国婚姻》第41条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下:
一、被告黄海江、阮领芳于本判决生效后60日内共同清偿原告借贷本金二万五千元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（原告已预交），由二被告负担，限于上述付款期限一并绐付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 ：邓子瑶
审判员 ：涂少华
：人民陪审员：王又青
二〇一六年十一月八日
书记员 ：胡爱红