wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初229号
原告张涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭渠江。
委托诉讼代理人：申阳。
被告：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人:周迎雪。
委托诉讼代理人：连娜，女。
委托诉讼代理人：李季，女。
原告张涛与被告乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行（下称乌鲁木齐银行前进支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人郭渠江、申阳，被告乌鲁木齐银行前进支行委托诉讼代理��连娜、李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告兑付票据金额37015.40元；2、请求依法判令由被告承担诉讼等费用。事实和理由：被告原名称为乌鲁木齐商业银行股份有限公司前进支行。2013年9月3日，乌鲁木齐环鹏有限公司签发了一张银行承兑汇票，票号为3130005222483042，票面金额为37015.4元，付款银行为被告乌鲁木齐商业银行前进支行。后收款人乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司将该承兑汇票背书转让给了新疆利明君贸易有限公司，新疆利明君贸易有限公司向被告请求付款，被告以该承兑汇票已经超过票据权利期限为由拒绝支付。新疆利明君贸易有限公司经工商局核准注销，原告系新疆利明君贸易有限公司唯一股东。原告认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人��超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其余未支付的票据金额相当的利益。被告拒不支付原告款项，致使原告权益受损，故诉至法院，请求如诉。
被告乌鲁木齐银行前进支行辩称，原告主体资格不适格，原告不能证明其是最后的合法持票人；诉争票据已经丧失合法权益，且对丧失的票据不能依据诉讼来约定；诉争票据到期日2014年3月3日，所持有的票据没有在期限内承兑，现原告已丧失请求权与追偿权；已经丧失票据权的原告是否享有票据权利，应确认原告是否具有民事权利，应当根据票据流转过程中每笔交易是否真实来查定。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了如下证据交换和质证���对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、原告提交证据：
1、新疆利明君贸易有限公司工商档案及注销登记，证实：利明君公司已经注销，张涛系该公司的唯一股东，在公司注销后对公司债券享有权利；被告对该证据的真实性予以认可。
2、银行承兑汇票复印件，票号：22483042
3、托收凭证复印件；
4、拒绝付款理由书复印件；
原告提交的2、3、4三份证据均为复印件，原件已丢失。证实背书的最后票据所有人为新疆利明君贸易有限公司，依据票据法十八条规定，持票人虽然超过票据时效，但仍享有票据民事权利，张涛作为该公司唯一股东，应当获得票据金额载明的37015.40元利益；被告认为原告提供的证据均为复印件，真实性不予认可，无法证明票据的连续性。
对原告提交的有争议的证据，本院认定如下：
新疆利明君贸易有限公司工商档案及注销登记能够证明该公司已注销登记，本院对该证据的真实性、合法性及原告持该证据证明的问题予以确认；因2、3、4证据系复印件，无其他证据佐证新疆利明君贸易有限公司是最后的合法票据持有人，亦不能证明原告享有票据权利，本院对该组证据的真实性不予确认。
二、被告提交证据：
拒付理由书，证实在2016年2月18日对22483042号票据拒付，对于票据的背面是不留底的，所以，不能确定，原告是经连续背书的最后的权利持有人；原告对真实性合法性予以认可，认为拒付款理由书印证了被告否认的银行承兑汇票，拒绝付款理由书的票号与原告所持有票号完全一致，最终拒付的是新疆利明君贸易有限公司。
对被告提交的有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的拒付理由书仅是对票据期限进行了核查，拒付理由书中不能显示新疆利明君贸易有限公司是最后一手的持票人，故本院对该证据的真实性、合法性及被告持该证据证明的问题予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新疆利明君贸易有限公司成立于2009年3月13日成立，法定代表人为本案原告张涛，注册资本50万元，股东为张涛一人，2014年8月7日该公司注销登记。
2013年9月3日，乌鲁木齐环鹏有限公司向乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司签发编号为22483042号银行承兑汇票一份，汇票金额为37015.40元，乌鲁木齐天泉煤业有限责任公司将该汇票背书转让给新疆利明君贸易有限公司，无具体的转让时间。
2016年10月8日，原告以新疆利明君贸易有限公司名义将汇票存入被告处，被告以“已超过票据权利期限”为由出具了《拒绝付款理由书》，拒绝支付该款项。
原告张涛以其是新疆利明君贸易有限公司唯一股东，应享有票据权利为由，持诉称中理由起诉来院，审理中，被告乌鲁木齐银行前进支行持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件确有困难的，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
本案的争议焦点是：（一）新疆利明君贸易有限公司是否是最后的合法持票人；（二）原告的诉请能否成立的问题。
（一）新疆利明君贸易有限公司是否是最后的合法持票人的问题。该公司已于2014年8月7日注销登记，因汇票中无背书转让的具体时间，被告退票时仅对票据期限做了审查，未对该公司是否系最后的合法持票人做审查即拒付，原告提供的现有证据均为复制件，无法判断新疆利明君贸易有限公司是最后的合法持票人，亦不能证明该公司享有票据权利，故本院不予确认新疆利明君贸易有限公司是最后的合法持票人。
（二）原告的诉请能否成立的问题。新疆利明君贸易有限公司已于2014年8月7日注销登记，原告虽然是唯一的股东，但原告提交的证据均为复印件，被告提交的证据仅对票据期限进行了审查，现有证据不能证明新疆利明君贸易有限公司是22483042号银行承兑汇票最后的合法持票人，并享有票据权利，故原告所持其享有该权利的理由不能成立，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告张涛要求被告乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行兑付票据金额为37015.40元的诉讼请求。
本案案件受理费725.38元（原告已预交725.38元）,减半收取362.69元，由原告张涛负担，下剩362.69元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯疆桦
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 荻
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3399号
原告：丁雨飞，男，汉族，1992年10月25日生，住西华县。
委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。
住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。
法定代表人：李华鹏。职务：系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，系河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
法定代表人李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树森，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：尹留涛，男，汉族，1991年1月16日出生，住西华县。
原告丁雨飞与被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）、尹留涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告丁雨飞的委托诉讼代理人徐春营、被告太平财险周口分公司委托诉讼代理人张春艳、阳光财险周口中心支公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼。在审理过程中，原告对被告尹留涛提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁雨飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等共计119665元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日10时许，轩海涛驾驶由被告尹留涛所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿西华县安康大道由西向东行驶至安康大道与将军路十字路口路段，与由南向北行驶丁全成驾驶的由原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县交警队处理，认定轩海涛负本次事故的全部责任，丁全成无责任。经查，被告尹留涛的车辆在被告太平财险周口分公司、阳光财险周口中心支公司投保且保险合同在有效期内。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请依法判决。
被告太平财险周口分公司辩称，1.肇事车辆应提供驾驶证、行车证及经被保险人许可驾驶肇事车辆的证明；2.鉴定的车损费用过高，且鉴定明显依据不足，车损照片极其模糊，无法识别车损状况，又系原告单方委托鉴定，故我公司申请重新鉴定；3.评估费、诉讼费、拆检费等间接损失我公司不承担；4.待重新鉴定后无免赔情形下我公司按责任比例在保险限额内承担保险责任。
被告阳光财险周口中心支公司辩称，1.对原告的合理损失同意在交强险财产限额内承担赔偿责任；2.原告自愿对车主尹留涛撤诉，视为对尹留涛应该承担的赔偿责任的放弃。3；评估费、诉讼费、拆检费等间接损失由原告自行承担。
原告丁雨飞向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、行驶证各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份；证明本次事故发生的时间、事故成因、事故责任如何划分。3、车主尹留涛的行驶证一份、驾驶人轩海涛的驾驶证一份；交强险、商业险保单各一份；证明事故发生时，豫Ｐ×××××车辆在年检有效期限内，驾驶员具有驾驶资格，事故发生在保险有效期间，保险公司应当承担赔偿责任。4、评估费发票一份、评估报告书一份、施救费和拆检费发票一份。证明事故发生造成原告的损失情况。
被告太平财险周口分公司向本院提供以下证据材料：申请重新评估的事故鉴定评估报告书一份及评估费票据一张。证明原告车辆车损经重新评估为92700元，评估费5000元。
被告阳光财险周口中心支公司未提供证据材料。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月12日10时许，轩海涛驾驶由被告尹留涛所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿西华县安康大道由西向东行驶至安康大道与将军路十字路口路段，与由南向北行驶丁全成驾驶的由原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定轩海涛负事故的全部责任，丁全成无责任。事故发生后，原告丁雨飞于2017年7月23日委托安徽天正国际保险公估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车进行车损评估，经评估该车损失价值为107300元，原告花评估费5365元，花拆检费、施救费计7000元。庭审时被告太平财险周口分公司认为原告的车损评估系单方委托，评估损失过高，向本院申请对原告车辆的损失金额重新鉴定评估，经本院司法技术室对外委托，河南省易德价格评估有限公司于2017年10月24日重新作出事故鉴定评估报告书，评估结论为事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的修复价格为92700元，评估费为5000元。
另查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告阳光财险周口中心支公司投保有交强险，在被告太平财险周口分公司投保有商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，轩海涛驾驶的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故致原告车辆受损，轩海涛负事故全部责任，事实清楚，由于豫Ｐ×××××号车分别在被告阳光财险周口中心支公司、太平财险周口分公司投有交强险和商业三者险，因此原告车辆的损失应由二保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。对原告丁雨飞请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.车辆损失费以重新鉴定评估数额为准92700元；2.拆检费、施救费7000元。以上损失数额共计99700元，首先由被告阳光财险周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余97700元由被告太平财险周口分公司在商业三者险内赔偿。原告要求被告承担评估费，因其评估系诉前个人委托，且与本院重新对外委托评估的损失数额不符，本院不予支持。被告太平财险周口分公司申请重新鉴定评估费5000元，由被告太平财险周口分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁雨飞车辆损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险范围内赔偿原告丁雨飞各项损失97700元。
三、驳回原告丁雨飞的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告负担225元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担25元，被告太平财产保险有限公司周口分公司负担1097元。重新评估费5000元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十一月六日
书记员 何银唤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5458号
申请执行人:佘瑞琼，女，1979年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
佘瑞琼与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第455号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，佘瑞琼于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金14525.08元。
本案在执行中，已兑现案款5964.8元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权8560.29元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初970号
原告：李全，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市西南驾校培训有限公司，住所重庆市沙坪坝区曾家镇福来村水磨滩合作社，统一社会信用代码91500106554060785T。
法定代表人：文彦，董事长。
委托诉讼代理人：万宗华，男，该公司员工。
原告李全与被告重庆市西南驾校培训有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理。原告李全于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全撤诉。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告李全负担。
审判员 张行
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟瑞
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初606号
原告马某某，男，汉族，1960年10月2日出生，陕西安塞县人，现住安塞县真武洞镇郝家窑废品收购站。
被告烟某某，男，汉族，1978年2月2日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市。
被告高某，女，汉族，1992年5月6日出生，陕西安塞县人，现住安塞县百货公司金海电器门市，系被告烟某某之妻。
被告烟某，男，汉族，1945年10月9日出生，陕西安塞县人，住址同上，系被告烟某某之父。
原告马某某诉被告烟某某、高某、烟某民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告烟某某、高某、烟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与被告烟某某多年前已经相识。农历2013年12月6日，被告烟某某、高某因经营门市经济周转困难，向原告提出借款2万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金2万元交于被告烟某某，被告烟某某收到此笔款项后当场向原告出具借条一张。借条的内容为“今接到马某某现金贰万整(20000.00)，利息壹分伍（0.015元），农历2013年12月6日，贷款人：烟某某、高某，保人：烟某”。
2014年年底，被告烟某某、高某按照约定如期如数支付了利息。2015年年底，原告再次向被告烟某某、高某索要2015年度的利息时，被告烟某某、高某一直推诿，至今未还，被告烟某某、高某作为贷款人，应当在原告要求还款的合理期限内偿还原告本金及利息，二被告多次推诿拒绝还款的行为侵犯了原告的财产权；被告烟某作为保证人，应当对其保证的债务承担连带还款义务；本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、借据一张，证明被告欠原告的借款及约定利息情况。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：
原告与被告烟某某相识。2013年农历12月6日，被告烟某某、高某因经济周转困难，向原告提出借款2万元的要求，原告表示同意。原告于当日将现金2万元交于被告烟某某，被告烟某某、高某当场向原告出具借条一张，被告烟某也以担保人的身份签字、压印。该借条的内容为“今接到马某某现金贰万整(20000元)，利息为壹分伍厘（0.015元），抵押：金海电器门市，房子，贷款人：烟某某、高某（签字、压印），保人：烟某（签字、压印），农历2013年12月6日”。
2016年1月15日前利息全清，之后被告烟某某、高某给付利息400元。从2015年开始原告索要借款本息时，被告烟某某、高某一直推诿，被告烟某也未承担保证义务。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告要求被告烟某某、高某偿还借款本息的诉讼请求应予以支持；被告烟某作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证人，其应当在保证范围内按照连带责任保证继续承担担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告烟某某、高某共同于本判决书生效后10日内一次性付清原告马某某借款本金2万元整，并承担该本金从2016年1月15日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息（已付利息400元）；
被告烟某对以上本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告烟某某、高某承担，被告烟某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年八月十九日
书记员 高 磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5415号
申请执行人:刘宁明，男，1961年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人：王森，该公司董事长
刘宁明与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第470号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，刘宁明于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金19669.43元。
本案在执行中，已兑现案款8604.6元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权11064.83元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执168号
申请执行人：崔振昌，男，住赤峰市松山区康居家园。
申请执行人：闫俊杰，男，住赤峰市松山区成龙家园。
被执行人：于长民，男，其他自然情况不详。
本院在执行崔振昌、闫俊杰与于长民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于长民名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于长民所有的汽车一辆,期限为二年。
一、查封被执行人于长民所有的。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年四月十六日
书记员 张贝贝
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行审24号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局××监察大队大队长。
被执行人童建明，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月5日作出金土资婺罚（2015）67号行政处罚决定，认定：2009年12月起，童建明未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇童仙村集体土地上进行建设；经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇童仙村老年室东侧，土名“后明塘”地段；用地四至：东至机耕路，南、西、北皆至田；建设用地面积1154平方米，其中建筑占地面积167平方米，外挑投影面积18平方米，水泥地面积187平方米，空地面积366平方米，绿化面积416平方米；到调查时止，房屋已建好3层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令童建明将非法占用的1154平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令童建明自行拆除在非法占用1154平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日���3个月内履行。对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年6月5日送达给童建明。童建明在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年12月4日经催告履行未果，2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执���〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）67号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 鲍海源
审 判 员 徐 敏
二〇一六年一月二十五日
代书记员 倪 婕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5423号
申请执行人:冯守泽，男，1958年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长
冯守泽与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第522号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，冯守泽于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金54516.52元。
本案在执行中，已兑现案款3030元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权51486.52元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3793号
原告：杨雪辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：罗晓军，湖南金州律师事务所律师。
被告：苏建军，男，1971年7月10日出生，汉族，住宁乡县。
本案在审理原告杨雪辉与被告苏建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪辉撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨雪辉负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 佳
陕西省山阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕1024民督6号
申请人：鲁良书，男，生于1962年3月26日，汉族，住山阳县。
被申请人：秦玉亮，男，生于1962年8月16日，汉族，住山阳县。
申请人鲁良书于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人鲁良书称，被申请人秦玉亮因包工程资金周转困难，向我借钱兑付民工工资，我没有钱，被申请人秦玉亮让我想各种办法给筹款5万元，见于朋友关系，2016年12月6日，我从詹绪杰手上借款5万元（约定有利息），当时我将5万元现金交给被申请人秦玉亮，被申请人秦玉亮给我出具5万元借条一张。2017年3月7日前的利息已付清，后因利息未付，詹绪杰将我起诉，要求我归还借款5万元，并付还款之日止的利息（月息2%）。现在我要求被申请人秦玉亮给付我借款5万元及自2017年3月7日起至履行之日止的利息，按月息2%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦玉亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁良书借款本金5万元及自2017年3月7日起至履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
申请费350元，由被申请人秦玉亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 游家国
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6074号
原告:中国银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市人民路84号,统一社会信用代码91341500704997718P。
负责人：赵平，该分行行长。
被告:郑波,男,1984年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑波偿还原告借款本金172049.71元，截止2017年10月9日利息和罚息2539.55元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2、判令如被告不能偿还原告诉讼请求第1项借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费，以及依据借款合同约定应由被告承担的其他费用。事实与理由：2009年6月24日，原、被告签订了编号为2009年六房借字第0061号《住房贷款合同》，合同约定原告向被告郑波提供24.5万元住房按揭贷款，期限20年。合同对借款利息、罚息、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款由被告以贷款合同项下贷款所购二手房屋提供抵押担保。合同签订后，借贷双方对贷款合同办理了抵押权登记，并取得了编号为房地产他证六安市字第01146号他项权利证。原告于2009年6月26日向被告发放贷款24.5万元，并直接支付给卖方柏贤云。然而被告没有按照贷款合同约定的还款期限归还贷款，经原告对被告催收，但被告一直不履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
案件受理费3850元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 段晓强
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（���）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕05民辖终33号
上诉人（原审被告）：西安圣雅园林工程建设有限公司（以下简称圣雅园林公司）。住所地：西安市高新区新区唐延南路都市之门*座第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人：李光亮，系该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：西安国泰伏龙生态科技有限公司（以下简称国泰科技公司）。住所地：西安市沣东新城斗门街办镐京村中心街**号。
法定代表人：薛军孝，系该公司总经理。
上诉人圣雅园林公司因与被国泰科技公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
圣雅园林公司上诉称，根据民诉法第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地在西安市雁塔区锦业一路，故该案的管辖法院应为西安市雁塔区法院。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至西安市雁塔区法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程属大荔县辖区，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据一般管辖原则确定管辖法院，依据不足，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1640号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告辛武慰，男，1986年08月25日出生，住台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛武慰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛武慰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56347.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56347.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初527号
原告王郭明。
原告原保练。
二原告共同委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县志清混凝土砌块砖厂。
住所地为阳城县演礼乡南任村。
经营者张志清。
本院在审理原告王郭明、原保练诉被告阳城县志清混凝土砌块砖厂合同纠纷一案中，原告王郭明、原保练于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王郭明、原保练撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王郭明、原保练负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛秀敏
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执69号
申请执行人成都信合成动物保健有限公司。
法定代表人陈大树，该公司经理。
委托代理人梁中学，法律服务所法律工作者。
被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限责任公司。
法定代表人催敏芳，该公司总经理。
申请执行人成都信合成动物保健有限公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1240号民事判决书，申请执行被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行。要求被执行人广元鑫宇畜禽养殖有限责任公司支付货款213931.00元，诉讼费2255.00元，合计216186.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人无房产，无车辆，无银行存款；在工商部门虽有工商登记但该企业目前已停止生产，正在引进外资收购、转让股权、进行资产评估；经向申请执行人说明情况后并告知其原有库存冷冻羊肉及土鸡，但申请执行人不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年六月十六日
书记员 黄友帅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终367号
上诉人（原审原告）颜某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，农民。
上诉人颜某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。
本院二审期间，经传票依法传唤，上诉人颜某无正当理由未按本院指定的时间和地点到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人颜某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元由上诉人颜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙九强
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 静
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初412号
原告罗维芳，女，彝族，农民，生于1970年11月6日。
被告张正蔡，男，彝族，农民，生于1980年8月16日。
被告茶丽梅，女，彝族，农民，生于1981年4月13日。
被告张正映，男，彝族，农民，生于1989年2月24日。
被告茶正君，男，彝族，农民，生于1994年6月8日。
原告罗维芳与被告张正蔡、茶丽梅、张正映、茶正君健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗维芳及被告张正蔡、茶丽梅、张正映、茶正君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗维芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费用1820元，误工费2250元，伙食补助费1500元，营养费1880元、交通费800元（往返凤庆检查）、精神损失补偿费10000元，以上共计18250元；2、判令四被告向原告道歉；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告的丈夫张正军和被告张正蔡是亲兄弟，被告张正蔡、茶丽梅两人系夫妻关系，原告和被告张正蔡两家房屋相邻并共用一个院场。2012年1月16日，原告母亲到原告家中做年猪客，被告张正蔡的狗过来咬老人，原告把狗撵开，被告茶丽梅就和原告开始吵架，后被告茶丽梅母亲徐存芝将原告头部打伤，原告回家自己简单处理了伤口没有到医院治疗；2012年10月10日，原告家和被告张正蔡家又发生矛盾，被告张正蔡用脚踢了当时怀孕3个月的原告，导致原告流产，由于当时没有治疗好，致原告子宫受伤，至今没有孩子；2015年11月5日，被告茶丽梅的弟弟茶正君在被告张正蔡家中谩骂原告，原告听到后，忍无可忍拿了柴刀出去，被告张正蔡就用木棍打原告的手腕，为保护原告，原告丈夫张正军就拿锄头挡住了被告张正蔡，被告张正蔡就用木棍将原告头打出血，原告丈夫张正军情急之下用锄头把被告张正蔡打昏倒，被告茶正君就拿锄头把原告丈夫张正军打倒在地，被告茶正君刚把锄头放下，被告张正蔡的堂弟张正映就要来打原告，被邻居及时劝开了。当天村联防员向新华乡派出所报案，新华乡派出所先后几次找到当天在场的人员到派出所并制作了询问笔录。原告到凤庆县人民医院门诊治疗共花费医疗费787.38元，2015年11月23日被凤庆县公安局司法鉴定中心（凤）公（司）鉴定【2015】253号司法鉴定书鉴定为轻微伤。
被告张正蔡辩称：2012年10月10日那次，被告是自卫，被告砍柴回来看到妻子茶丽梅被原告打，被告才去帮手，在拉扯过程中踢着原告的大腿下，但不可能导致原告流产；2015年11月6日这次，是茶正君来被告家中，因为被告孩子在睡觉，茶正君让原告家把音乐放小点，原告就辱骂被告和茶正君，是原告先把柴刀拿出来，为了制止原告，被告才用木棍打了原告手上一棍子。在这次打架中，被告也受伤，到医院治疗花费了4万多。
被告茶丽梅辩称：被告一次都没有打着过原告，每次都是原告来辱骂被告，用吐沫吐被告。
被告张正映辩称：2012年那两次被告都不在场，也没有打过原告，2015年这次也没有打过原告，被告只是在劝架。
被告茶正君辩称:2012年那两次被告都不在现场，2015年那次在场的，但他们打架的时候，被告在屋里吃饭，并没有打着原告。
本院经审理认定事实如下：原告的丈夫张正军和被告张正蔡是亲兄弟，被告张正蔡、茶丽梅两人系夫妻关系，原告和被告张正蔡两家相邻并共用一个院场。2015年11月5日，被告茶丽梅的弟弟被告茶正君在被告张正蔡家中吃饭时，因原告家中音乐声音太大，被告茶正君就骂了几句。原告听到后就从灶房拿了柴刀出来到院场和被告家争吵，被告张正蔡就用木棍打了原告的手腕，后原告丈夫张正军用锄头把被告张正蔡打昏了，双方家人继续发生厮打，被邻居及时劝开。当天村联防员向新华乡派出所报案，新华乡派出所先后几次找到当天在场的人员到派出所并制作了询问笔录。后原告到凤庆县人民医院门诊治疗共花费医疗费787.38元，2015年11月23日被凤庆县公安局司法鉴定中心（凤）公（司）鉴定【2015】253号司法鉴定书鉴定为轻微伤。以上事实有法庭向新华乡派出所调取的询问笔录和原告提交的门诊治疗单据和司法鉴定书予以佐证。以上证据庭审中经双方当事人举证、质证均无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，为家庭琐事发生争执厮打。2015年11月5日，被告张正蔡用木棍将原告打伤，被告张正蔡的行为侵害了原告的生命健康权，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。从原、被告为家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以5：5责任划分为宜。原告罗维芳医疗费787.38元有正规医疗发票，结合原告受伤事实应予以支持。按原、被告责任划分被告张正蔡应承担50%的赔偿责任，即被告张正蔡应赔偿原告393.69元。原告诉称的四被告于2012年1月16日和2012年10月10日侵害其健康权的事实，四被告不予认可，原告也没有提交证据加以证明，应由原告承担不利后果，故对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决被告张正蔡于判决生效之日起五日内赔偿原告罗维芳393.69元；
驳回原告罗维芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告张正蔡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 杨小影
二〇一六年八月九日
书记员 曾凯琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初526号
原告吴贵庆。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被告郝召强。
原告吴贵庆诉被告郝召强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵庆及其委托代理人马晓晨、被告郝召强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵庆诉称，原、被告双方约定，被告向原告借款10万元，借期六个月，按月向原告支付利息2000元，2015年10月30日还清本息。2015年4月30日，原告按约定向被告账户转入10万元，被告在向原告支付五个月利息后，无故拖延支付利息及归还本金，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本息102000元及2015年10月30日至判决生效之日止按年息6%计算的利息。
原告为证明其主张，向法庭提交银行流水明细及业务凭证，证明借款事实及借款金额、被告按月支付利息2000元至2015年9月29日。
被告郝召强质证称对原告提交的证据真实性无异议，6210账号是以我名义开的，但是石家庄兴银投资咨询中心（以下简称兴银公司）业务往来账户，我不认识原告，该笔钱款是李某向兴银公司的投资款，该钱款已经到期且被李某领走。
被告郝召强辩称，我不认识原告，原告所诉钱款是从其账户转到我的账户，但该账户仅是以我的名义开户，实际是兴银公司的账户。关于转款由来，是李某向兴银公司的投资款，当时是李某和其男友去公司办理的手续，我们将收据及合同给了李某，并按约定按月支付利息，合同到期后，李某将该笔钱款以现金形式取走，并将合同及收据原件交还公司。原告起诉我没有道理，要求驳回原告的诉请。
被告为证明其主张，向法院提交《石家庄兴银投资咨询公司代持协议书》及该公司出具的收据，证明其与原告不存在借贷关系，这笔钱是李某向兴银公司的投资款，且李某已持收据及该合同将该笔钱款取走。
原告质证称，《石家庄兴银投资咨询公司代持协议书》上的签字不是我本人签字，对协议书和收据的真实性不认可。
经审理查明，2015年4月30日，原告吴贵庆向被告郝召强的6210银行账户转账10万元。庭审中，原告主张该10万元系被告郝召强向原告的借款，双方约定借期六个月，被告按月支付利息2000元，被告郝召强不予认可。被告郝召强提交的《石家庄兴银投资咨询公司代持协议书》显示“甲方：石家庄兴银投资咨询中心（有限合伙），法人代表：张君芹，出资人（乙方）：吴贵庆，身份证号码130102199204250916……三、甲方应于2015年10月29日向乙方支付出资额及收益金共计102000元整，存入乙方指定农业银行广安支行，账号6271”，该协议签名栏显示有乙方吴贵庆的签字，但该协议书显示的吴贵庆的身份证号与原告身份证号不符，原告不认可签名系其本人所签。被告郝召强申请证人李某出庭作证称被告郝召强是其表姐夫，其与原告吴贵庆之子吴森系男女朋友，2015年4月原告吴贵庆给她10万元让其准备与吴森结婚用，后将该钱款转给被告郝召强，被告郝召强向其出具了兴银公司代持协议书和收据，代持协议书上的签字是其所签，身份证号是吴森的身份证号，因为利息是向原告银行账户支付的，2015年9月其与吴森分手，故于2015年10月28日将该钱款取走。原告吴贵庆对该证人证言的真实性有异议，认可吴森和李某当时是男女朋友，也谈及结婚的事情，但不认可证人所述的10万元彩礼的事情，且李某没有任何授权代表原告签订合同，也无任何授权由其代取借款。
以上事实有原告提交的银行流水明细、业务凭证、被告提交的代持协议书、收据、证人证言为证，足以认定。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告郝召强对原告吴贵庆向其账户内转账10万元无异议，其应当举证证明该10万元不是其向原告的借款，但其提交的代持协议书中出资人的身份证号与原告不符，且其证人作证称代持协议的签字系证人所签，同时该协议约定的还款方式为向出资人账户转账，另外，被告郝召强亦未提交证据证明转入其个人账户的10万元系向兴银公司的投资款，该代持协议书及收据不足以证明其抗辩主张，故原告关于被告偿还其借款10万元的诉请，本院予以支持。原告提交的银行流水能够证明存在被告每月向其支付利息2000元至2015年9月29日，故原告要求被告支付借款期间利息2000元和2015年10月30日至判决生效之日止按年息6%计算的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。基此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告郝召强于本判决生效之日起偿还原告吴贵庆借款10万元及利息（2015年9月30日至10月29日利息为2000元，2015年10月30日至判决确定的履行期限日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郝召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年四月十五日
书记员 姚云飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26399号
原告：谢锦霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：尹广华，男，1976年10月15日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：卢雪琴，女，1980年3月17日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。
原告谢锦霞与被告尹广华、卢雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢锦霞的委托诉讼代理人黄翠丹、欧可怡，被告尹广华、卢雪琴的共同委托诉讼代理人刘剑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦霞向本院提出诉讼请求：一、尹广华归还借款120000元及利息（从2015年4月2日起按月息20厘计至实际还清之日止）；二、卢雪琴对尹广华的债务承担连带清偿责任；三、尹广华、卢雪琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，尹广华向谢锦霞借款120000元，承诺于2015年4月1日归还，但期限届满后，尹广华至今未归还借款。该借款属于尹广华、卢雪琴的共同债务，应由其共同偿还。
尹广华、卢雪琴共同答辩称，没有收到该120000元的借款，不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：谢锦霞于2014年1月27日向尹广华名下的账户转付95000元。尹广华于2014年10月1日出具借据，内容为：尹广华借谢锦霞120000元作工厂周转用途，到2015年4月1日前归还。尹广华与卢雪琴于2003年10月1日登记结婚。以上事实，双方没有争议，本院予以支持。
有争议部分：一、谢锦霞主张案涉借款已于2014年1月27日支付，其中转账95000元，25000元以现金支付，2014年10月1日的借条为尹广华在事后补写的。尹广华、卢雪琴主张95000元转账款为谢锦霞向其偿还的借款，而非谢锦霞的出借款，另没有收到借条所涉的120000元借款。针对双方的陈述，首先，尹广华、卢雪琴未提交任何证据证明其与谢锦霞在案涉借款之前存在借款关系，95000元为谢锦霞的偿还款；第二，尹广华、卢雪琴本人没有到庭，对其与谢锦霞之间的关系及是否存在金钱往来的事实，亦没有向其代理人明确；第三，尹广华于2014年10月1日已出具借据，借据的原件已交付谢锦霞，根据一般人的常识，借据出具后一直没有收到款项，理应及时与出借人协商或终止借款关系，但尹广华没有提交证据证明对借款一事曾提出任何异议；第四，谢锦霞对双方关系、借款经过及借款用途的陈述符合情理，且与银行转账回单、借据的时间相对应。因此，本院对谢锦霞所主张的借款事实予以确认。
二、谢锦霞主张双方曾经口头约定利息为50厘，最后确定为30厘。因借据上没有约定利息，且没有其他证据予以佐证，故本院对谢锦霞关于利息的主张，不予支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢锦霞已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，尹广华依法应履行还款责任。由于双方没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情认定案涉借款的逾期利率按照年利率6%计算。谢锦霞所主张的逾期利息的起算时间及截止时间，符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在尹广华与卢雪琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院相关司法解释的规定，卢雪琴应与尹广华共同偿还上述借款及逾期利息。
综上所述，尹广华、卢雪琴应向谢锦霞偿还借款本金人民币120000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尹广华、卢雪琴自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告谢锦霞借款本金120000元；
二、被告尹广华、卢雪琴自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢锦霞逾期利息（以120000元为基数，按年利率6%从2015年4月2日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告谢锦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2470元，其中受理费1350元、保全费1120元，由被告尹广华、卢雪琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年三月三日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2282号之一
原告：杨中柱，男，1972年7月19日生，汉族，住清镇市。
被告：蒋孝松，男，1970年11月23日生，住清镇市。
原告杨中柱与被告蒋孝松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨中柱于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中柱申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨中柱撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告杨中柱负担。
审判员 张文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8574号
原告:喻显红,女，1971年4月12日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:莫克贵,男，1972年3月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告喻显红、莫克贵与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻显红、莫克贵负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1382号
原告云南佳仕达实业有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县工业园区。
法定代表人郑丽华，系该公司总经理。
委托代理人戴建兴，系公司昆明片区销售主管，特别授权代理。
被告李贵明，男，1973年2月22日出生，住云南省宜良县。
委托代理人肖丽辉（系李贵明之妻），女，1972年10月22日出生，住云南省宜良县，特别授权代理。
原告云南佳仕达实业有限公司诉被告李贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告云南佳仕达实业有限公司的委托代理人戴建兴、被告李贵明及其委托代理人肖丽辉到庭参加诉讼。
原告云南佳仕达实业有限公司诉称：被告从我公司购买饲料，原、被告于2015年4月9日结算，被告未支付原告货款2万元。被告于2015年4月24日支付原告货款5000元，被告尚欠货款15000元。现向法院提起诉讼：1、由被告支付所欠原告饲料款15000元以及利息1800元，两项合计16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告云南佳仕达实业有限公司放弃利息1800元。
被告李贵明答辩称：我每年向原告付款，今年经济不好才没有按时付款。欠原告的饲料款15000元是事实，但不认可利息。当时我和原告的代理人谈过，希望少支付一点，我想办法借了给原告，但是原告不同意商量。原告拌的料比（饲料和肉的比例）超标，当时我只愿意赔5000元，分三期赔清。
为证实自己的诉讼主张，原告云南佳仕达实业有限公司举证如下：
欠条1份，欲证实被告欠原告饲料款15000元，约定于2015年12月30日支付，逾期利息按利率每日万分之八计算。
上述证据经质证，被告李贵明认为原告云南佳仕达实业有限公司提交的证据是肖丽辉代其签字，当时肖丽辉没看利率就签字，故对逾期利息不认可。
被告李贵明未向法庭提交证据。
本院认为云南佳仕达实业有限公司所举证据能证实被告李贵明欠原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，并结合所采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年4月9日，原告云南佳仕达实业有限公司与被告李贵明对双方发生的饲料买卖进行结算，被告李贵明尚欠原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元，被告李贵明向原告云南佳仕达实业有限公司出具欠条，约定2015年12月30日前支付货款15000元，逾期利息按利率每日万分之八计算，但至今未支付货款15000元。庭审中，原告云南佳仕达实业有限公司放弃利息1800元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告云南佳仕达实业有限公司与被告李贵明之间的买卖关系受法律保护，原告云南佳仕达实业有限公司向被告李贵明出售饲料，形成买卖合同关系，被告李贵明应按约定支付原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元，故原告云南佳仕达实业有限公司要求被告李贵明向支付饲料款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告出售的饲料料比不符合标准，应扣减饲料款1万元的辩解主张，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告李贵明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南佳仕达实业有限公司饲料款15000元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告李贵明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜红
二〇一六年八月五日
书记员 李杨
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初34号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人何水，男，1995年6月20日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2017年9月8日被取保候审，2018年1月16日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]525号起诉书指控被告人何水犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人何水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日22时许，被告人何水在泸州市江阳区佳乐广场游乐场门口拾到被害人赵某的摩托车钥匙，并根据钥匙找到赵某停放在滨江路的摩托车。2017年9月8日12时许，何水用拾得的车钥匙将赵某的上述摩托车开走。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4600元。案发后，何水被公安机关抓获，上述被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，购买车辆发票，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，被害人赵某的陈述及其辨认笔录，被告人何水的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何水犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人何水的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人何水犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋相立
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初488号
原告王毓彬，男，汉族，生于1966年12月28日，住重庆市开州区。
被告左清刚，男，汉族，生于1976年2月14日，住重庆市开州区。
被告王楚玲，女，汉族，生于1975年5月20日，住重庆市开州区。
原告王毓彬与被告左清刚、王楚玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和何蕾组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告王毓彬到庭参加诉讼，被告左清刚和王楚玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王毓彬诉称，王毓彬与左清刚是朋友关系，王楚玲与左清刚是夫妻关系。左清刚称做工程差流动资金，从2014年12月起分七次向王毓彬借款共计320000元，借款时都出具了借条，口头约定月息2分，部分借款是银行转账，部分借款是支付的现金。左清刚一直没有偿还借款。该借款属于夫妻共同债务，应当由左清刚和王楚玲共同偿还。请求人民法院判决左清刚和王楚玲连带偿还王毓彬借款共计320000元；诉讼费和保全费由左清刚和王楚玲承担。
被告左清刚和王楚玲未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，左清刚向王毓彬出具借条借款50000元。2014年12月4日，左清刚向王毓彬出具借条借款10000元。2014年12月10日，左清刚向王毓彬出具借条借款30000元。2014年12月12日，左清刚向王毓彬出具借条借款10000元。2014年12月12日，左清刚向王毓彬出具借条借款100000元。2014年12月25日，左清刚向王毓彬出具借条借款80000元。2015年1月4日，左清刚向王毓彬出具借条借款40000元。左清刚至今没有偿还以上借款。2015年2月4日，王楚玲出具一份《协议》载明左清刚借王毓彬320000元暂时无法归还，王楚玲愿意将渝F7XX**小车交由王毓彬保管。
另查明，左清刚和王楚玲于1998年2月14日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，银行卡取款凭条，离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，左清刚多次出具借条向王毓彬借款共计320000元，双方的借贷关系成立并且生效。左清刚未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。左清刚至今没有偿还借款，应当承担继续还款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案所涉及的借款发生在左清刚和王楚玲婚姻关系存续期间，王楚玲亦知道借款之事，故应按照夫妻共同债务处理，王楚玲应当与左清刚承担连带清偿责任。另外，双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左清刚、王楚玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王毓彬借款共计320000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全措施费2120元，由被告左清刚和王楚玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 李远光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘明英，女，1978/6/5出生，汉族，住襄阳市宜城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘明英信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2364元，减半收取人民币1182元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3495号之一
原告：营口盛海化工有限公司，住所地营口市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，总经理。
被告：大石桥市兴达特种耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人任文军，经理。
本院在审理原告营口盛海化工有限公司与被告大石桥市兴达特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口盛海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1,796.00元，减半收取892.00元，保全费830.00元，合计1,722.00元，由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更833号
罪犯姚伟，男，汉族，1989年1月24日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人姚伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑复字第0072号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3230民初80号
原告魏常家，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省简阳市。
被告边德清，男，藏族，1971年12月09日出生，住四川省金川县。
原告魏常家诉被告边德清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告魏常家到庭参加诉讼，被告边德清公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏常家诉称，被告边德清在中壤塘做工期间，在原告处先后赊欠各种材料款2507元至今未付，要求判决被告支付材料款2507元，并承担案件受理费。
原告魏常家为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一原告魏常家的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二货物材料清单1份，证明被告边德清向原告魏常家购买材料。
被告边德清未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告魏常家与被告边德清在中壤塘乡新区藏校工地务工期间认识。被告边德清自2015年7月3日起多次在魏常家处以赊欠的方式购买材料，2015年11月3日，原告魏常家找到边德清要求结清材料款，边德清表示暂时没有钱，之后再也找不到人了，引起诉讼。原告魏常家向本院提供的材料清单载明自7月3日起到10月16日，多次赊欠建筑机电、工具材料，但是被告边德清签字认可的仅有7月3日的货物共计560元。
以上事实，有货物清单及当事人陈述经当庭质证本院对其证明力予以认可。
本院认为，买卖合同自生效之日起，对双方当事人都有约束力，边德清在原告魏常家处购买材料，并在货物清单上签字确认，是对原告交付货物的受领。受领货物一方应当依约支付相应对价款。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方提供的证据中被告边德清仅仅签字认可7月3日560元的货物，对于清单上的其它货物原告应当举证证明其已经交付给被告边德清，但是原告未能提供，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告边德清于本判决生效之日起10日内支付原告货款560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏常家承担30元，被告边德清承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 敬 明
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 富 全
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执798号
申请执行人：章文平，男，1959年1月14日出生，住滁州市琅琊区
被执行人：孙超，男，汉族，1974年1月9日，住滁州市琅琊区
本院在执行章文平与孙超民间借贷纠纷一案，因被执行人孙超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月四日
代理书记员 张莹莹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初383号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向清，女，1974年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。2012年6月25日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒、赌博被该局决定行政拘留二十日，并处罚款三千元，同月17日被刑事拘留，同月23日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]372号起诉书指控，2017年2月9日19时许，被告人向清在其入住的重庆市万州区太白路枫桦酒店507房间容留幸小林、向芳、杨林兵吸食了毒品。被告人向清的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人向清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人向清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 伟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初806号
原告：张三三，又名张宝山，男，汉族，1985年9月23日出生，陕西省延川县人。
委托代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，延长县人。
被告：延川全家福购物广场，住所地：延川县。
第三人：延川县贸易总公司，住所地：延川县，负责人：曹向东，系该公司经理。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
本院受理原告张三三与被告延川全家福购物广场、延川县贸易总公司合同纠纷一案后，依法由审判员李新军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 李新军
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 董树卫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 秀
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初831号
原告：中国农业银行股份有限公司广元昭化支行,住所地昭化区元坝镇汉涛路58号。
法定代表人:谭万军,行长。
被告：陈清勇，男，1970年3月10日出生，住广元市昭化区。
被告：廖文柏，男，1969年1月2日出生，住广元市昭化区。
被告：胥蓉，女，1968年9月10日出生，住广元市昭化区。
原告中国农业银行股分有限公司广元昭化支行与被告陈清勇、廖文柏、胥蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国农业银行股分有限公司广元昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司广元昭化支行撤回起诉处理。
审判员 覃 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 陈小霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4921号
申请执行人:豆将军，男，1982年3月3日生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王森，该公司董事长
豆将军与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第526号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，豆将军于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金50345.42元。
本案在执行中，已兑现案款45943.1元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权4402.32元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6754号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：徐贵阳，男，1979年2月28日出生，汉族，住灌云县。
被告：平传高，男，1958年2月7日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐贵阳、平传高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5556号
罪犯范东东，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)杭余刑初字第407号刑事判决，以罪犯范东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范东东准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3184号
原告张春华，女，1963年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告田聪，男，1985年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告乔丽丹，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告张春华诉被告田聪、乔丽丹劳务费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告、被告田聪到庭参加诉讼，被告乔丽丹未到庭参加诉讼，第二次开庭原告到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春华诉称：她在二被告开办的烧烤店打工，到2016年5月1日结算工资，被告欠她工资款2,500元，并出具欠据一张，她多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。
原告张春华提供的证据：
1、被告乔丽丹出具的2016年5月1日2,500元欠据一张，证明二被告欠原告工资款的事实；
2、证人王成福、张晓江、马俊发证言各一份、电力新区物业证言一份，以上证据均证明二被告共同经营管理烧烤店，被告田聪给付原告4,000元工资，下欠工资2,500元被告田聪让被告乔丽丹给原告出具的欠据。
被告乔丽丹经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告田聪辩称：他没有给原告出具欠据，他和乔丽丹于2014年已离婚，故他不同意原告的诉讼请求。
被告田聪未提供证据。
经审理查明：原告在二被告开办的烧烤店打工，到2016年5月1日结算工资，二被告应给付原告工资款7,500元，被告田聪给付原告工资款4,000元，因原告刷碗不干净，扣留工资款1,000元，下欠2,500元由被告乔丽丹为原告出具了2,500元欠据一张，据中未约定利率及还款时间。原告多次向二被告索要欠款，二被告至今未给付。
本院认为：原告在二被告开办的烧烤店打工，二被告下欠原告的工资款，并为原告出具欠据，原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付欠款的义务。被告田聪主张他与被告乔丽丹早已离婚，欠据不是他出具的，不负还款责任。对此原告提供证据证人王成福、张晓江、马俊发证言各一份、电力新区物业证言一份，用以证明二被告共同经营管理烧烤店，被告田聪给付原告4,000元工资，下欠工资2,500元被告田聪让被告乔丽丹给原告出具的欠据。据此本院认定该烧烤店是二被告共同经营管理，对所欠原告的工作款，应负共同的偿还责任。原告诉讼有理，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田聪、乔丽丹于本判决生效之日起3日内给付原告张春华欠款2,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年十一月九日
书记员 李 新
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第391号
原告：张某某，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，洛宁县人。
被告：范某某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，洛宁县人。（现下落不明）
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张春杰担任审判长并主审，人民陪审员王海军、赵泽波参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达开庭传票未到庭·。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2009年6月4日在洛宁县民政局登记结婚，婚后感情一般。于2010年4月28日生男孩范某某，婚后被告对我漠不关心，感受不到家庭的关爱和幸福，特别是2011年10月份被告因涉嫌违法行为外逃，现已被公安机关通缉，至今下落不明，我回娘家居住两年之久，我和父亲多方打听被告下落，却音信全无，不知去向。被告的行为给原告造成了极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚，抚养小孩。
被告未答辩。
经审理查明：原告、被告于2009年6月4日在洛宁县民政局登记结婚，于2010年4月28日生一男孩范某某，后被告外出下落不明，原告于2011年10月回娘家居住至今。
本院认为：原被告双方分居已满两年，且没有和好希望，证明双方夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生男孩范某某，应由原告抚养，并承担抚养费。原告放弃自己的婚前财产，这是对自己财产的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某某和被告范某某离婚。
二、婚生男孩范某某��双方之子，由原告张某某抚养，并承担抚养费；待孩子成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人不许另行结婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张春杰
人民陪审员 ：赵泽波
人民陪审员 ：王海军
二〇一四年元月三日
书 记 员 ：刘贺军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5195号之一
申请人：周楚，男，xx出生，汉族，住xx。
被申请人：李永山，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：徐艳林，女，xx出生，汉族，xx
申请人周楚与被申请人李永山、徐艳林民间借贷纠纷一案，申请人周楚请求判令1、判令被申请人李永山偿还申请人借款本金10.5万元及利息12600元（截至2017年9月起诉前），并按月息2%计算至实际清偿之日止；2、由两被申请人承担本案诉讼费用及律师费。申请人周楚于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人xx的房屋产权。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永山名下位于xx的房屋产权。
案件申请费1225.60元，由申请人周楚垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一八年一月八日
书记员 郭 紫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1297号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人：张威平，该公司总经理。
委托代理人：陈小莉，该公司员工。
被告：杨文玉。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告杨文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉，被告杨文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2442元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）12栋503室业主，房屋面积为101.74平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年6月1日至2016年5月31日未支付原告物业管理费2442元。
被告杨文玉辩称：1、原、被告没有签订物业服务协议，即使被告承担物业费也应当按照临时规约和前期物业服务合同执行。对于原告和开发商签订的前期物业服务合同的内容，被告无从知晓；2、原告在提供物业过程中存在诸多问题，原告未履行前期物业服务协议当中的诸多职责。原告金地物业公司擅自拿房屋钥匙给楼上住户改卫生间管道导致漏水，原告主张物业费，被告认为没有任何依据。
经审理查明，2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为艺境城小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为1.6元/月/M2，电梯运行费为0.4元/月/M2；物业服务费用从交房通知书上注明的房屋交付时间之日起计算，按年缴纳；业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用，合同期限为2012年8月17日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司，并签订《物业委托合同》时止。
另查明，被告杨文玉为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）12幢503室业主，该房屋建筑面积为101.74M2，截止2016年5月31日，被告尚欠原告物业管理费2442元，被告至今未能自觉履行。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、收楼手续流转单、房屋建筑面积分户明细表以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金地物业公司与金地集团扬州房地产发展有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费人民币2442元的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称，原告在提供物业服务过程中，存在诸多服务不到位、不作为的情况，本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业管理费等相关费用。被告所称因房屋质量、环境状况等问题，不能构成其不缴纳物业管理费等费用的抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告杨文玉于本判决生效之日起十日内，向原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司给付2015年6月1日至2016年5月31日的物业管理服务费2442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨文玉负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 史文庭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终108号
上诉人(原审被告)：陈梅成，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：广东羊城之旅旅游运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115760617273D。
法定代表人：周韶云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
原审被告：陈芳，住湖南省茶陵县。
上诉人陈梅成因挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0115民初3772号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈梅成上诉称，本案中《合作车协议》是被上诉人广东羊城之旅旅游运输有限公司与陈芳签订的，该合同的约定内容是否直接约束上诉人，一审法院并无明确的法律依据。且原审法院直接通过被上诉人提供的证据就确定上诉人承担连带责任，违反了法定程序。终上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省茶陵县或衡阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽有合同约定争议解决方式，但该合同是原审被告陈芳与被上诉人所签，对上诉人并无约束力。本案为挂靠经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案对合同履行地并不明确，且争议标的为货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市南沙区，在原审法院的管辖辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2505号
原告：李红芳。
被告：张定明。
本院在审理原告李红芳诉被告张定明健康权纠纷一案中，原告李红芳经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红芳撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告李红芳负担。
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢天一
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初250号
原告张玉芬，女，1954年1月7日出生，汉族，现住。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告杨春江，男，1975年12月1日出生，汉族，现住。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址秦皇岛市海港区海阳路49号。
负责人王辉，系该公司经理。
组织机构代码67033320X。
委托代理人张海生，系该公司职工。
原告张玉芬与被告杨春江、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告张玉芬的委托代理人俞贺云、被告杨春江、太平财险的委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日12时许，被告杨春江驾驶冀Ｃ×××××小型客车沿102国道由东向西行驶至张木庄路段与我驾驶的电动自行车相碰撞，造成我受伤，我车受损的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨春江负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在卢龙县医院住院治疗11天，此次事故给我造成经济损失如下：医疗费7690.47元，住院伙食补助费550元，营养费3500元，护理费6145.3元，误工费2955.4元，交通费200元，合计21041.17元。被告杨春江为我垫付了医疗费1000元。被告杨春江驾驶的事故车辆在被告太平财险投保了交强险，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求各被告依法赔偿上述损失。
被告杨春江辩称，对交通事故的发生和责任认定没有意见，我的车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我为原告垫付了医疗费1000元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告太平财险辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见。原告的损失我司在交强险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告张玉芬身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告杨春江负事故的主要责任，原告负次要责任。
3、卢龙县医院诊断证明2份，医疗费票据3张，住院病历1份，用药清单1份，证明原告伤情为左足第一跖骨开放性骨折，右锁骨骨折可疑，及所花费医疗费情况。
4、卢龙县下寨乡朱庄村民委员会证明1份，证明原告具有劳动能力，在家种地和从事养殖业。
5、被告杨春江的驾驶证及车辆行驶证复印件各1份，证明被告杨春江的驾驶资格及车辆权属情况。
6、交通费票据8张，证明原告所花交通费情况。
被告太平财险对原告提供的证据发表如下意见：
对诊断证明的真实性没有异议，但对出院陪护一人有异议，申请医院法人出庭，住院医师无资格要求陪护一人，应需鉴定。对村委会出具的证明有异议，村委会无权出具此类证明。交通费发票的真实性有异议，无所乘车辆车牌号和乘坐日期，其他没有意见。
被告杨春江对原告提供的证据质证无意见。
原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年10月19日12时许，被告杨春江驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县231公里＋554米处（卢龙县下寨乡张木庄村路段）时，与由北向南横过道路原告张玉芬驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告张玉芬受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告杨春江负主要责任，原告张玉芬负次要责任。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗11天，经诊断为左足第一跖骨开放性骨折，右锁骨骨折可疑。医院建议出院后休息4周，陪护1人，加强营养，定期复查。2015年11月30日复查后建议休息4周，陪护1人，加强营养，定期复查。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费7690.47元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费2800元（50元/天×56天），护理费5881.93元（87.79元/天×67天），误工费2828.74元（42.22元/天×67天），交通费200元，以上总计19951.14元。2016年1月18日原告张玉芬诉来本院，要求各被告赔偿其经济损失。
另查明，被告杨春江驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告太平财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨春江为原告垫付了医疗费1000元。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以原告张玉芬承担30%责任、被告杨春江承担70%责任为宜。被告杨春江驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型普通客车在被告太平财险投保了交强险，故原告的损失应由被告太平财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨春江按照其应承担的责任比例赔偿。原告张玉芬在发生交通事故时虽已年满61周岁，但原告是以其自己劳动收入为主要生活来源，故对原告要求按照农民标准给付误工费的诉讼请求，本院予以支持，误工费天数应为67天（住院11天＋8周）。原告主张的护理费天数应为67天（住院11天＋8周）。原告主张的营养费天数应为8周，即56天。原告主张的医疗费、交通费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告太平财险提出的要求卢龙县医院的法人出庭的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉芬各项经济损失18910.67元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额8910.67元（护理费5881.93元＋误工费2828.74元＋交通费200元）]。
二、被告杨春江赔偿原告张玉芬各项经济损失728.33元[（19951.14元交强险赔偿18910.67元）×70%]。
三、原告张玉芬返还被告杨春江为其垫付的医疗费1000元。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元,减半收取149元，原告张玉芬负担45元，被告杨春江负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更399号
罪犯花晓东，男,1972年12月24日生，江苏省常熟市人，原住江苏省常熟市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年10月22日作出（2015）熟刑初字第00999号刑事判决，认定被告人花晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。暂扣于常熟市公安局的赃款人民币11330元，予以没收，上缴国库；暂扣于常熟市人民法院的赃款人民币12000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人花晓东、张某、马某违法所得人民币56170元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年6月25日起至2018��12月24日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯花晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯花晓东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯花晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年9月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2万元已全部履行，退赔人民币18724元已退，有常熟市人民���院罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯花晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯花晓东减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施 美 华
审判员 ���天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤 燕 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3491号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行
负责人罗方科。
被告蒋海明，男，1987年2月6日出生，汉族。
被告张湘衡，女，1986年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南湘康律师事务所律师。（到庭，特别授权）
被告广西玉柴重工有限公司。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告蒋海明、张湘衡、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告蒋海明、张湘衡签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 吴汪捷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执83号之一
申请执行人邵玉清，女，汉族，1966年11月29日生，住常州市金坛区。
被执行人孙荣林，男，汉族，1978年1月20日生，住常州市金坛区。
关于邵玉清申请执行孙荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）坛朱民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告孙荣林于判决生效之日起15日内向原告邵玉清支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月25日起至借款还清之日按照银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙荣林负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告孙荣林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵玉清的申请，本院于2016年1月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙荣林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有车辆，本院已依法查封。被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年3月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙荣林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邵玉清认可被执行人孙荣林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年三月七日
书记员 庞书斌