广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初4827号
原告：吴盛东，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：曾凡佳，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告：天津狮桥国际物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦905室-13（集中办公区），统一社会信用代码91120222091555625W。
法定代表人：司楠楠，总经理。
委托诉讼代理人：江俊涛，系广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦，统一社会信用代码911501006673414520。
主要代表人：单海峰。
委托诉讼代理人：赵文华，系该司员工。
原告吴盛东诉被告曾凡佳、天津狮桥国际物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月20日立案受理后，依法由审判员吴园园独任审判，于2017年05月15日公开开庭进行了审理。原告吴盛东到庭参加诉讼，被告曾凡佳、天津狮桥国际物流有限公司的委托诉讼代理人江俊涛到庭参加诉讼。被告太平洋保险呼和浩特中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛东向本院提出诉讼请求:1.由上述被告向原告赔偿因交通事故产生的赔偿款共计156356元；2.由上述被告承担本案的诉讼费、执行费用及和本案有关的后续费用和损失。事实和理由：2017年01月19日22时45分，曾凡佳驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车途径广澳高速北行时，因变更车道与吴盛东驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成吴某受伤，后经交警部门处理，认定曾凡佳承担本次事故的全部责任，吴盛东、吴某均不承担本次事故的责任。
被告太平洋保险呼和浩特中心支公司书面辩称，1.原告不符合诉讼请求吴某的医疗费、误工费的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告诉讼请求的车损因我司仅承保交强险，根据交强险条款，我司承担2000元赔偿责任。根据交强险条款第十条，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产损失遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。故原告诉讼请求的事故处理过程交通费、住宿费、定损费、财产保全费、扣车费、贬值损失，其他损失、诉讼费等不属于保险责任。
被告天津狮桥国际物流有限公司辩称，1.本案的原告吴盛东并非是要求损害赔偿的适格原告，恳请法庭驳回原告的诉讼请求；2.本案是交通事故责任纠纷，而原告吴盛东仅是驾驶员，同时吴盛东提供的证据，原告与车主身份证明，车主身份证，证明车辆粤Ｋ×××××号是原告吴盛东的姐姐即本案的乘客吴某所有，而吴盛东作为车主的弟弟，不享有车辆的所有权及损害赔偿请求权。而吴盛东也不是法律意义上的适格占有人，案涉的车辆发生事故当时不仅有车辆驾驶人也有车辆的所有人吴某，吴盛东不可能实际占有该车辆。再者原告提供的证据无法证实驾驶人为维修车辆而实际支出的费用，因此车辆损失的赔偿的主体应由车辆的所有权人吴某。同样伤者吴某医疗费请求权，原告也并非是适格的原告。退而言之，涉及到责任承担的问题，本案原告的标准也高于法律的标准。
被告曾凡佳辩称，1.我和天津狮桥国际物流有限公司签有劳动合同，是该司的员工，事故发生时是在履行职务行为；2.我开车时无酒驾、超速等交通违章行为；3.我的经济能力有限，且属于职务行为，不应由我承担责任。
经审理查明，2017年01月19日22时45分，曾凡佳驾驶津Ａ×××××号重型厢式货车（南向北），途径广澳高速北行104KM+900M时，因变更车道与吴盛东驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车（南向北）发生碰撞，碰撞部位：津Ａ×××××号重型厢式货车右侧车头、车尾左侧、左侧中部车身与粤Ｋ×××××号小型轿车车头、车尾、左侧车身、高速公路护栏。道路交通事故致吴某受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对道路交通事故事实和成因无争议。后经交警部门处理，认定曾凡佳承担本次事故的全部责任，吴盛东、吴某均不承担本次事故的责任。原告吴盛东遂于2017年03月20日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查，2017年03月08日中山市中安价格评估有限公司所出具的广东省道路交通事故损失价格鉴定结论书，证明造成粤Ｋ×××××号小型轿车车辆损失69127元，原告吴盛东垫付了评估费和拆检费共计5245元。2017年01月19日广东粤运交通拯救有限公司第三分公司对粤Ｋ×××××号小型轿车进行拖车救援服务，原告吴盛东垫付了拖车费890元。2017年03月09日广东省公路管理局西部沿海高速公路路政大队一中队出具证明已收取粤Ｋ×××××号小型轿车当事人吴盛东公路路产损坏赔偿费，原告吴盛东已垫付4870元。原告吴盛东在本次事故中还产生了交通费、停车费的损失。
另查，原告吴盛东驾驶的车辆粤Ｋ×××××号小型轿车车主为吴某。被告曾凡佳驾驶的车辆津Ａ×××××号重型厢式货车的车主为被告天津狮桥国际物流有限公司，被告曾凡佳为被告天津狮桥国际物流有限公司雇请的员工，发生交通事故时，被告曾凡佳是在执行工作任务。另该车在被告太平洋保险呼和浩特中心支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告太平洋保险呼和浩特中心支公司承保了车辆津Ａ×××××号重型厢式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因曾凡佳承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，被告曾凡佳是被告天津狮桥国际物流有限公司雇请的员工，发生交通事故时，被告曾凡佳是在执行工作任务，故因被告曾凡佳的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告天津狮桥国际物流有限公司直接承担。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告吴盛东的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.车辆损失69127元（按车辆损失结论书计算）；2.防护栏损坏赔偿费4870元（按证明计算）；3.拖车费890元（按救援服务作业单计算）；4.停车费700元（酌情计算）；5.车辆评估和拆检费5245元（按票据计算）；6.交通费2000元（酌情计算），共计82832元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应由被告太平洋保险呼和浩特中心支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分80832元，由被告天津狮桥国际物流有限公司直接承担。
原告吴盛东要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告吴盛东诉求伤者医疗费2726.9元，原告在诉讼过程中自愿放弃追诉，由吴某另行起诉，本院予以确认。关于原告吴盛东诉求误工费、住宿费、营养费、直接损失、其他损失的问题，原告诉求于法无据，故以上诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告吴盛东。
二、被告天津狮桥国际物流有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿80832元给原告吴盛东。
三、驳回原告吴盛东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，减半收取1714元，财产保全费2170元，由原告吴盛东负担806元（原告已预交案件受理费1714元、2170元财产保全费）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担22元；由被告天津狮桥国际物流有限公司负担案件受理费886元和财产保全费2170元（案件受理费22元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、案件受理费886元和财产保全费2170元由天津狮桥国际物流有限公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告吴盛东，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
冯金梅