江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初30号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人何某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人何某某因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
辩护人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)1005号起诉书指控被告人何某某犯破坏生产经营罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人孙利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：
2013年，连云港市海州区某村庄被江苏省批示为康居示范工程，该工程由某镇政府对外招标，某建设工程有限公司中标后于2016年6月份对第三批该工程施工。被告人何某某和其妻子张某某（另案处理）认为自家被征用土地赔偿数额小，不同意政府拆迁补偿方案并前往工地阻止施工，后来政府决定放弃征用何某某家土地，通知施工单位到其他已征用土地上施工。2016年7月6日6时许，被告人何某某、张某某前往施工工地，采取攀爬工程车，躺卧磅车进料口等方式阻止施工，经民警、村干部多次劝说，依然一意孤行，持续时间约五个小时，造成七车混凝土凝固作废，经鉴定，损失达人民币21330元。
公诉机关认为，被告人何某某为达个人目的，故意破坏生产经营，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、视听资料等证据。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人何某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何某某不具有破坏生产经营的主观故意；2、被告人何某某实施的行为虽造成一些影响及后果，但不足以构成刑事犯罪；3、本案阻挠事件发生的起因在于双方因征收安置产生矛盾；4、从被告人主观恶性、行为方式、损害后果来看，尚不足以构成刑事犯罪。
被告人何某某及辩护人均未向法庭举证。
经审理查明：
2013年，连云港市海州区某村庄被江苏省批示为康居示范工程，该工程由某镇政府对外招标，某建设工程有限公司中标后于2016年6月份对第三批该工程施工。被告人何某某和其妻子张某某认为自家被征用土地赔偿数额小，不同意政府拆迁补偿方案并前往工地阻止施工，后来政府决定放弃征用何某某家土地，通知施工单位到其他已征用土地上施工。2016年7月6日6时许，被告人何某某、张某某前往施工工地，采取攀爬工程车，躺卧磅车进料口等方式阻止施工，经民警、村干部多次劝说，依然一意孤行，持续时间约五个小时，造成七车混凝土凝固作废，经鉴定，损失达人民币21330元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被告人何某某的供述和辩解，证实2016年7月6日，他与妻子张某某认为政府没有把他家拆迁补偿的事情处理完，不同意施工单位在其他工地施工。当日上午，他让张某某坐在磅车后面不让磅车施工，随后他被叫至派出所调解，中午回来时发现混凝土全部倾倒在路上。有人和他说阻止施工，会造成混凝土凝固作废，他认为混凝土作废是政府的事情，与他无关。
（2）未出庭证人张某某的书面证词，证实2016年7月6日，她与丈夫何某某认为拆迁补偿的事情没有处理好，就去施工现场，她坐到磅车后面不让机器工作，一直持续到中午，混凝土搅拌车把混凝土倒在路旁后开走了，她就回家了。她认为混凝土作废不碍她事。
（3）未出庭证人周某某的书面证词，证实其是某建设工程有限公司的会计，他们公司负责建设，拆迁工作由政府来做。2016年7月6日早晨，他们公司通知某搅拌站给工地供应130方混凝土。一辆大磅车，七辆混凝土搅拌运输车到达施工现场后，张某某跳上磅车不让施工。随后何某某让张某某躺在大磅车后面进料口处，经政府领导和村干部劝说仍阻止施工。中午十一时许，混凝土即将凝固，磅车就撤走了，搅拌车倾倒了七车混凝土，他开票付了21330元给搅拌站。
（4）未出庭证人丁某某的书面证词，证实其是某村书记，2016年7月6日早上，张某某躺在混凝土工程车前面不让施工单位施工，何某某在旁边指挥，村干部多次劝说他俩离开，他俩不听。时间过长的话，磅车和搅拌车里的混凝土会凝固，车子都将报废，于是只能将七车混凝土倾倒在旁边的空地上。
（5）未出庭证人王某某的书面证词，证实其是某搅拌站工作人员，2016年7月6日早晨五点左右，他们出发去施工现场，共七台混凝土搅拌车，一台混凝土大磅车。六点左右他们到达现场。在施工现场，张某某趴在磅车上不让他们施工，何某某在旁边指挥。村干部和民警都在劝，他们夫妻俩不听。中午十一时许，车里的混凝土即将凝固，如果凝固，搅拌车和磅车都将报废。于是他们就把大磅车撤走，七辆搅拌车把混凝土倾倒在路边，他们就回去了。
（6）未出庭证人潘某的书面证词，证实其负责某村庄拆迁工程补偿事项。2016年7月6日8时左右，他到达施工现场，磅车被阻止施工。他就让程某某摄像，张某某坐在钢筋笼上，派出所民警在旁边做何某某工作，但是没有效果。后来何某某让张某某躺在磅车后面，他们又去做工作，但何某某夫妇仍然不听。中午11时左右，混凝土凝固作废，磅车和搅拌车就把混凝土倾倒在路上就离开了，后来他们就走了。
（7）未出庭证人程某某的书面证词，证实其是某镇政府工作人员，主管城建工作。2016年7月6日上午9时许，他听说施工现场有人闹事，就带着摄像机和村干部一起过去。在施工现场，他看到工地上停有一辆磅车和几辆混凝土搅拌车，张某某坐在工地的钢筋笼上，后来何某某让张某某走到磅车后面不让施工，他拿摄像机把整个过程摄下来。村干部、磅车驾驶员、工人们都去劝张某某，但张某某不听，一直持续到中午十一时。混凝土将凝固，磅车准备撤走，混凝土报废倾倒在路旁。村干部、磅车驾驶员、工地工人都和张某某说混凝土拖时间长就报废了，但是张某某不听。
（8）某村委会出具的情况说明，证明2016年7月6日上午，在没有占用何某某家土地的情况下，何某某让其妻子张某某阻扰施工单位施工，致使混凝土凝固，造成损失，带来恶劣影响。
（9）施工现场照片，证明施工现场情况。
（10）结算凭证，证明七车混凝土的运输车号、运输司机、累计方量等。
（11）连云港市价格认定局出具的连价鉴（2016）612号价格认定结论书，证明七车混凝土的市场价值为21330元。
（12）户籍信息，证明本案的被告人、证人的身份信息情况。
（13）受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证明本案发破案及被告人到案情况。
（14）视听资料，施工单位摄像、现场摄像。
对于被告人何某某的辩护人提出的辩护词第1、2、3点辩护意见，经查，被告人何某某实施了阻挠施工的行为，并造成实际损失，达到了追究刑事责任的标准；对于被告人何某某的辩护人提出的第4点辩护意见与第1、2、3点辩护意见重复，故对上述辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人何某某为达个人目的，故意破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某刑期自2016年7月22日起至2017年2月21日止）。
二、被告人何某某于本判决生效后三十日内赔偿被害单位某建设工程有限公司损失人民币21330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 江树群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。