wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初22号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人付永华，男，汉族，1988年8月2日出生于四川省宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年1月3日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月22日宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人张化伟，男，汉族，1982年8月25日出生于四川宁南县，初中文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年1月3日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宁南县公安局刑事拘留，同年1月22日宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人付永华、张化伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员王海钧、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人付永华、张化伟及侦查人员普玉新、肖山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日凌晨0时许，安某、保某、陈某窜至宁南县俱乐乡中心村5组洪某家牛圈，将洪某家牛圈内两头水牛偷走，后以5,600元的价格卖给付永华、张化伟。经鉴定，被盗的两头水牛价值13,570元。公诉人认为，被告人付永华、张化伟明知是盗窃所得水牛而以明显低于市场价格进行贩卖，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当依法判处。
被告人付永华对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出有立功情节，请求从轻处罚。
被告人张化伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出有自首情节，主动赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月18日凌晨，安某、保某、陈某（均另案处理）在宁南县俱乐乡中心村5组洪某家盗窃价值13,750元的水牛两头后，打电话联系被告人付永华购买。被告人付永华与张化伟联系后，以5,600元的价格收购。二被告人连夜将两头水牛用张化伟的川WBW1**白色小货车运至云南省会泽县，让谢某以13,750元的价格出卖。案发后，二被告人退清全部赃款。
同时查明，被告人付永华有立功情节。
上述事实，被告人付永华、张化伟在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；证人谢某、安某、保某、陈某的证词；辨认笔录及照片；扣押笔录、失主领条；价格鉴定意见书；到案经过；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永华、张化伟明知是盗窃所得的财物，而以明显低于市场价格收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人付永华、张化伟在犯罪活动中均起主要作用，属本案的主犯。被告人付永华有立功情节，可以从轻处罚。二被告人在犯罪事实被发现后，公安机关通知其接受调查，二被告人如实供述犯罪事实，属坦白情节，不能认定是自首，可以从轻处罚。二被告人主动退清全部赃款，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人付永华辩称有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见应当采纳；被告人张化伟辩称有自首情节的辩护理由与本院查明的事实不符，不予采纳，但辩称主动赔偿受害人的损失，请求从轻处罚的辩护理由应当采纳。为维正常的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”之规定，判决如下：
一、被告人付永华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止）
二、被告人张化伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止）
三、作案工具川WBW1**白色小货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 张 涛
审判员 李小俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1038号之一
申请执行人：定远县远翔汽贸运输有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125550172333Q。
法定代表人：许忠宏,该公司经理。
被执行人：吴飞,男,1987年4月5日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行定远县远翔汽贸运输有限公司与吴飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人吴飞的存款126947.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年四月十二日
书记员 季红梅
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初279号
原告：王旭红，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住华亭县。
被告：王天荣，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住华亭县。
被告：石杰，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住华亭县。
原告王旭红与被告王天荣、石杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王旭红负担。
审判员 张小彦
二〇一七年二月二十日
书记员 张 英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终426号
上诉人（原审原告）：李金财，住松原市。
上诉人（原审原告）：赵明东，住松原市
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：张富，住松原市。
上诉人李金财、赵明东因与被上诉人松原市宁江区单家围子村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，不服宁江区人民法院（2017）吉0702民初2420号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李金财、赵明东的上诉请求：一、撤销（2017）吉0702民初2420号民事裁定书，改判撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认的单家村建材市场属于单家围子村、张富共同共有的部分。二、确认李金财、赵明东与单家围子村2009年8月22日签订的《场地、摊位转让合同》中的第21号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律错误，最终导致判决结果错误。1.本案中经过原审法院庭审调查查明（2012）宁民初字第1757号民事判决认定的两份合法有效的协议是错误的，该两份协议中补充协议没有经过各方当事人签字不成立被判决确定为有效，公正协议被一份通知解除也被确认解除有效。（2012）宁民初字第1757号民事判决对上述两份协议的错误认定符合民事诉讼法规定的撤销之诉的范围。而宁江区人民法院认为（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文部分没有损害李金财、赵明东的利益，属认定事实错误，适用法律错误，裁定结果也是错误的。2.本案中，李金财、赵明东提起撤销权之诉是因为张富依据（2012）宁民初字第1757号民事判决起诉李金财、赵明东要求撤销李金财、赵明东与单家围子村之间签订的《场地、摊位转让合同》，李金财、赵明东才发现该判决损害了其利益。申请再审已过期，李金财、赵明东才提起第三人撤销之诉，原审法院认定该判决没有损害李金财、赵明东利益是错误的。二、李金财、赵明东在一审提起诉讼时，提出了两项诉讼请求，一项为撤销之诉，一项为确认之诉，原审法院在审理时也进行了审理，但是只对一项撤销之诉的诉讼请求作出结论，另一项诉讼请求并没有作出任何说明，该裁决行为明显属于遗漏裁决行为，属于程序违法。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。
李金财、赵明东向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年8月22日签订《场地、摊位转让合同》中的第21号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。
一审法院认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告李金财、赵明东对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告李金财、赵明东的起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对于已经发生法律效力的判决、裁定和调解书的错误内容可以通过提起撤销之诉予以撤销或者改变。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条明确第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第四项的规定，判决的主文仅包括两部分：一是判决结果内容；二是诉讼费用负担内容。本案中，（2012）宁民初字第1757号民事判决的主文为“被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决十日内给付原告张富2001年12月20日至2012年5月20日收益分成款1655640元（320元×54月×52套+600×71月×52套=3313440元×0.6=1988064元），利息444360元（自2001年12月20日起至2012年5月20日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费23600元，由被告承担”。李金财、赵明东对此没有异议，其提起的第三人撤销之诉的对象是上述判决中事实认定、理由等内容。故李金财、赵明东提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，原审法院驳回起诉并无不当。李金财、赵明东一并提出的“确认李金财、赵明东与单家围子村签订的摊位转让合法有效”的诉请，因撤销之诉不符合起诉条件，故该项诉请不能在第三人撤销之诉中进行处理，可另行提起诉讼。
综上，李金财、赵明东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年二月六日
书记员 张文旭
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2296号
申请执行人：韩曼茜，女，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行韩曼茜申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1406号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初989号
原告:陈某某。
被告:阜阳市中汇佰联投资咨询有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北香港路以东15-16号楼107室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告:李某。
委托代理人：赵群，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所律师。
原告陈某某诉被告被告阜阳市中汇百联投资咨询有限公司（以下简称中汇佰联公司）、李某买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月27日受理后,依法适用简易程序由审判员于冲独任审判,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某的委托代理人周煜晖到庭参加诉讼。被告中汇佰联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告经营泸州老窖酒类的销售业务。2015年11月3日，被告从原告处购买“泸州窖酒”（1×4）868件，每件200元；“泸州特酿”（1×6）60件，每件480元；“泸州特酿”经典（1×6）56件，每件600元；“老窖金牌”（1×6）68件，每件420元，以上共计货款267560元。被告货款未付，将以上1052件酒拉走。于同日向原告出具收条（收条上注明：货已收，款未付）。后经原告多次催要，被告拒不付款。遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款267560元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证一、原告身份证。证明其诉讼主体资格。
证二、收条。证明被告收到原告酒1052件及价格已约定等事实。
被告中汇佰联公司未予答辩，亦未提供证据。
被告李某辩称：我方与原告系代为买卖关系，因双方口头约定如卖不掉的酒依然是原告的，现该酒只代为销售400余件，尚有800多件未销售。该酒价格明显超出市场价格，至我方无法代原告销售，请求将未销售的酒归还给原告。
被告李某举证如下：
证据一、身份证复印件。证明我方诉讼主体资格。
证据二、网页截图。证明原告让被告代为销售的酒明显高于市场价，违反了诚实、信用原则。
庭审质证情况：
被告李某对原告证据一无异议，对证二的关联性有异议，该收条不能证明原、被告系买卖关系，且原告没有提供合适的市场销售价格，只能反映出被告系帮助原告代为销售。
原告陈某某对被告李某提供的证据质证如下：对证一无异议。对证二有异议，网络销售价格与实体销售价格应该有差别，该现象系普遍正常现象。我方定下的销售价格系厂方建议零售价。
经审核，本院对当事人所举证据认证如下：
原告证据一及被告证据一属到庭当事人无异议证据，对其证明力予以认定。
原告证据二系被告李某书写，被告当庭认可，应予认定。
被告证据二不符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力不予认定。
经本院审理查明：原告陈某某长期从事酒类批发零售业务。2015年11月3日，被告李某从原告处购买泸州老窖系列酒1052件。当日，被告李某出具收条一张，载明：今收到陈某某泸州窖酒（1×4）868件，每件200元；泸州特酿（1×6）特醇60件，每件480元；泸州特酿（1×6）经典56件，每件600元；老窖金牌（1×6）68件，每件420元，共计1052件。该收条上注明：货已收，款未付。上述货款共计267560元。后原告多次催要货款，被告一直拖欠。
本院认为：被告李某为原告陈某某出具的收条载明被告收到原告酒的数量、单价及货款未付的事实，故原、被告之间系买卖合同法律关系，被告收到原告泸州老窖系列酒1052元，价值267560元，事实清楚，被告李某认可该款尚未支付，现原告要求被告李某支付该欠款符合法律规定，本院应予支持。被告李某虽是中汇佰联公司的法定代表人，但该货物收条系李某个人书写，原告不能证明该货款与中汇佰联公司有关联。故对原告要求被告中汇佰联公司承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告李某辩称双方之间系货物代售法律关系，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款267560元。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2656.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年七月十二日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初1032民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初46号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：桑恒江，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社诉被告桑恒江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰、被告桑恒江到庭参加诉讼，被告李书华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经与原、被告充分协商，签订《借款合同》，被告桑恒江在原告借款30000元，目前余额30000元。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如诉请。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告桑恒江辩称，贷款贷出后，在2006年被告已将其和桑恒海的贷款及利息共大约85000元已全部交给了原告工作人员李书华，本息已全部还清，不再欠原告钱。
被告李书华写书面答辩状称，从未和被告桑恒江有过经济往来。
经审理查明，原告武城县农村信用合作联社与被告桑恒江经协商于2005年7月3日签定《个人借款合同》，被告桑恒江借款30000元，到期为2007年7月3日，借款利率为10、695‰。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，被告利息交至2007年12月31日。原告向本院提交证据：证一：借款借据。证二：利息交纳证明及交易明细。证三：个人借款合同一份。证四：借款展期协议。证五：被告桑恒江身份证复印件一份。证六：2011年9月22日贷款逾期催款通知书。证七：2014年3月20日贷款逾期催收通知书。本院对原告信用社提交的七份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。被告桑恒江向本院提出书面申请要求对2014年3月20日贷款逾期催收通知书上的其本人签名进行笔迹鉴定，。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告桑恒江签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。应自2007年12月31日起承担违约责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑恒江于本判决书生效后10日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金30000元并承担利息（利息自2007年12月31日起按月息10.695‰计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费275元,诉讼保全费1020元，由被告桑恒江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年九月十八日
书记员 谭晓秀
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1889号之五
申请执行人：喻永林，男，汉族，住遂宁市安居区保石镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。
法定代表人：邬邵华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初700号民事判决书，被执行人四川湘涵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川湘涵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川湘涵房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币36005.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡其斐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3940号
原告：林善本，男，1977年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：潘静涛，福建国富律师事务所律师。
被告：李华清，女，1986年10月1日出生，住所地福建省闽清县，
原告林善本与被告李华清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善本的委托诉讼代理人潘静涛到庭参加诉讼，被告李华清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善本向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年5月25日签订的《租赁协议书》；2、被告立即支付拖欠的租金共计214400元；3、被告支付给原告的信誉保证金20419不予返还；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“依法解除原告与被告于2014年5月25日签订的《租赁协议书》”的诉讼请求。事实和理由：2014年5月25日，原告林善本与被告李华清签订了《租赁协议书》，约定原告将坐落于XX街XX店面租给被告使用，租赁年限为2014年5月25日至2016年5月25日，租金为每个月16000元，第二年租金递增5%，被告一次性向原告支付信誉保证金23000元；同时，协议约定被告若不按时支付租金，逾期一日应按欠款数额每日3%的标准向原告支付滞纳金，逾期一个月的原告有权终止合同并以保证金抵缴滞纳金。但被告至今累计拖欠原告13个月租金，原告多次催讨，被告仍置之不理。鉴于此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告李华清未作答辩。
原告林善本围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月25日，以原告林善本为甲方，被告李华清为乙方，双方签订了一份《租赁协议书》，约定如下：甲方将其位于XX街XX店面出租给乙方。甲乙双方约定的租赁期限为二年，即自2014年5月25日起至2016年5月25日止。租金交款办法：1、每月租金壹万陆仟元整。第二个租约年起，租金在第一年的基础上逐年递增5%。2、乙方应于每月二十五日前给甲方缴交当月额定租金；3、本协议签订之日，乙方一次性向甲方缴信誉保证金贰万叁仟元整；违约责任：乙方若不按时缴交租金，逾期每日应加收欠款3%滞纳金，逾期一个月的，甲方有权单方终止合同，并以保证金抵缴。合同签订后，被告向原告缴纳了信誉保证金20419元（已扣除水电费用），原告如约将租赁店铺交付给被告使用。被告从2014年7月25日至2016年5月25日期间尚欠原告租金214400元。被告未向原告支付所欠款项，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月15日，利嘉实业（福建）集团有限公司作为出租方（甲方）、林善本和案外人王风云作为承租方（乙方），双方签订了《租赁合同》一份，约定甲方将XX苑一层，编号为XX、XX的店面出租给乙方，租赁期60个月，自2014年5月15日起至2019年5月14日止，并同意转租。又，原告林善本已于2016年5月25日份收回讼争商铺，故原告放弃第一项诉请依法解除原告与被告于2014年5月25日签订的《租赁协议书》。
综上事实，本院认为，原告林善本与被告李华清签订的《租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告租金金额为214400(16000元/月×5个月+16800元/月×8个月)，故对于原告要求被告支付拖欠的租金214400元的诉讼请求，本院予以支持。据双方签订的《租赁协议书》第四条第2点规定“乙方若不按时缴交租金，逾期每日应加收欠款3%滞纳金，逾期一个月的，甲方有权单方终止合同，并以保证金抵缴。”本院认为，该约定系双方对拖欠租金的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此对原告诉请被告支付给原告的信誉保证金20419不予返还，本院予以驳回，该保证金应予以抵缴原告拖欠的租金。被告李华清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华清应向原告林善本支付拖欠租金人民币214400元，扣除被告向原告缴纳的信誉保证金20419元外，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付193981元（214400元-20419元）；
二、驳回原告林善本的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告李华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 时湘闽
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执603号
申请执行人王广福，男。
被执行人陶震，男，汉族。
王广福与陶震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00626号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容：被告陶震偿还原告王广福借款人民币105000元并支付违约金人民币30000元。案件受理费3000元，本案执行费2025元，在执行过程中被执行人迟迟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陶震在银行的存款140025元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 霍志文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初164号
原告:余河。
被告:张孝军。
原告余河与张孝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余河于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余河撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余河撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告余河负担。
审判员 张孟江
二〇一七年二月十六日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)州行终字第33号
上诉人（原审原告）陈邦全，男，1954年5月29日出生，汉族。
委托代理人徐滨，男，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）保靖县迁陵镇人民政府，住所地保靖县迁陵镇政兴路9号。
法定代表人向金玲，女，该镇镇长。
委托代理人彭莘，男，保靖县迁陵镇司法所所长。
委托代理人罗时东，男，保靖县迁陵镇人民政府武装部长。
原审第三人陈国生，男，1950年12月14日出生。
上诉人陈邦全因与被上诉人保靖县迁陵镇人民政府及原审第三人陈国生不履行土地行政裁决法定职责一案，不服保靖县人民法院（2015）保行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈邦全的委托代理人徐滨，被上诉人保靖县迁陵镇人民政府的委托代理人彭莘、罗时东，原审第三人陈国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告陈邦全与第三人陈国生户籍分别属于保靖县迁陵镇要坝村水井组与龙溪塘组，属于不同的农村集体经济组织，两人之间的争议地使用权纠纷首先应确定该争议地所有权归属保靖县迁陵镇要坝村水井组还是龙溪塘组，在解决个人争议之前，应首先明确单位之间的土地权属争议。
原判认为，本案争议焦点是被告保靖县迁陵镇人民政府是否有对该争议林地进行确权的法定职责。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。确定该争议林地所有权属于保靖县迁陵镇要坝村水井组还是龙溪塘组，应由保靖县人民政府进行确权，被告迁陵镇人民政府不具备该宗林地纠纷的确权主体资格，对原告确权申请没有履行法定职责的义务，同时《中华人民共和国土地管理法》第十六条也作了相应规定，且被告已口头告知原告不能再进行确权，对征地补偿不服可以通过行政复议的方式获得救济。综上所述，原告陈邦全请求法院判令被告保靖县迁陵镇人民政府履行确定“白沙溪”林地使用权法定职责的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈邦全的诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。
上诉人陈邦全不服原判，上诉称：一、一审判决没有根据认证结果对本案的事实进行确认是错误的。二、一审判决经审理查明的相关内容既不正确又与本案无关。被告没有提供证据证明上诉人与原审第三人属于不同的集体经济组织及诉争土地的所有权有争议，一审判决却予以认定。上诉人的诉讼请求是判令被告及时履行确认相关林地的使用权的法定职责，故相关土地的所有权和使用权是否有争议与本案无关。三、一审判决确定本案争议焦点是保靖县迁陵镇人民政府是否有对该争议林地进行确权的法定职责是错误的，根据上诉人的诉讼请求，本案的争议焦点应为被告是否履行了该法定职责。四、被上诉人不履行法定职责的事实成立，一审判决适用法律错误。被上诉人收到上诉人的林地使用权确权申请书后，在法定期限内没有依法作出任何处理，构成不履行法定职责的事实。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审所有诉讼请求。一、二案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人保靖县迁陵镇人民政府答辩称：一、上诉人的上诉观点含糊笼统，没有事实和法律依据。二、土地权属的争议是上诉人提出的，那么，关于争议地权属性质以及争议双方所属户籍等相关证据都应由上诉人提供。况且，法庭通过法庭调查获取的证据和事实，作为判案的依据是合法有效的。三、关于争议焦点，上诉人申请确权，被上诉人答复其申请不属于被上诉人的法定职责，因此，本案一审归纳正确。四、不属于被上诉人履行的职责不能由被上诉人履行，一审适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人口头述称，上诉人申请确权，政府已经发证了，权属清楚了，不必要再进行确权。
各方当事人在二审中没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
另查明，上诉人于2014年11月2日向被上诉人提交《林地使用权确权申请书》，申请依法确认位于保靖县迁陵镇要坝村境内地名白沙溪处四至界限为“上至公路，下至田边，左接公路桥下处，右邻小路”林地使用权归上诉人所享有。上诉人提交了保靖县人民政府于1984年给上诉人颁发的自留山使用证作为依据，对此林地，自留山使用证中的自留山分块登记表载明：地名白溪沙，上至公路，下至田边，左接公路桥下处，右邻小路。被上诉人收到上诉人的申请后，没有作出书面答复、书面决定。上诉人不服，以被上诉人的行为显然是不履行法定职责为由，向一审法院提起行政讼，请求判令被上诉人及时履行“依法确认位于保靖县迁陵镇要坝村境内地名白沙溪处四至界限为‘上至公路，下至田边，左接公路桥下处，右邻小路’的林地的使用权”的法定职责。
本院认为，行政机关是否依法履行法定职责应从以下四个方面进行审查：一是行政机关是否具有法定职责；二是行政机关是否履行了职责；三是行政机关履行职责的期限是否届满；四是行政机关履行职责的条件是否具备。这四个方面首先要确定行政机关是否具有法定职责，因此，一审归纳的争议焦点正确。本案上诉人向被上诉人申请的事项，是确认登记在上诉人自留山使用证上白沙溪一块荒山的林地使用权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款关于“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，确认林地使用权的行政机关是县级以上人民政府，被上诉人此项无法定职责。关于上诉人与原审第三人之间的土地使用权争议问题。争议双方分属不同的村民小组，确定林地使用权必然涉及到对双方所在村民小组土地所有权的确定。如果两村民小组对争议地所有权归属有争议，则属单位之间的权属争议，应由县级以上人民政府依法处理，先确定土地所有权，再确定土地使用权；如果两村民小组对土地所有权归属没有争议，被上诉人可进行处理，确定使用权。本案没有证据证明两村民小组对争议地所有权归属是否有争议，因此，被上诉人对上诉人与原审第三人之间的土地使用权属争议进行处理的条件不具备。综上，上诉人申请被上诉人对自留山使用证载明的整块荒山的林地使用权进行确认，被上诉人不具有该事项的法定职责，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈邦全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
代理审判员 张李艳
二〇一五年八月三日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初7425号
原告：中欧飞机有限公司，住所地涟水县机场路1号。
法定代表人：吴国琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
被告：李正刚，男，汉族，1968年4月26日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
原告中欧飞机有限公司诉被告李正刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中欧飞机有限公司的委托诉讼代理人沙金洲与被告李正刚及委托诉讼代理人王华芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中欧飞机有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年8月13日在原告处工作，2017年6月12日，原告因发展需要，将被告工作岗位调整至厂区西大门，负责门卫工作。被告不服从工作安排，擅自离开工作岗位，违反公司的规章制度。
被告李正刚辩称：原告诉称被告未能服从工作安排，擅自离岗，这不是事实。被告曾因劳动争议向涟水县劳动仲裁委员会提出申请，涟劳人终字（2017）第234号做出裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金19800元，事实清楚，适用法律正确，请求法庭支持仲裁委员会的仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，被告于2014年8月13日应聘到原告单位从事门卫工作，并签订了劳动合同，约定月工资1100元，实际工资为每月3300元，原告为被告缴纳了失业保险。2017年4月17日，被告被调整职务。2017年6月12日，被告被调整工作岗位，至厂区西大门继续担任门卫工作，但被告拒绝原告的岗位安排，离开工作岗位没有到岗上班。2017年6月16日，原告作出解除劳动关系通告，该通告没有向被告送达，原告亦否认与被告解除劳动关系。2017年10月17日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2016）第234号仲裁裁决书，原告赔偿被告19800元。原告不服，遂于2017年11月24日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书、情况说明二份、岗位调整通知、被告提供的派出所转交的通告复印件一份、通知一份、6月12日签到表、仲裁申请书、接处警登记表一份、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原、被告已解除劳动关系，但原告主张与被告并未解除劳动关系，虽然因被告擅自离岗，准备与被告解除劳动关系，实际上并未向被告送达该解除通知书。被告提供的解除通知的照片来源不明，不予认可；被告提供的派出所转递的通知复印件，派出所已载明系被告要求原告出具开除证明，由派出所要求原告提交的。综上所述，被告的申请，无事实依据。原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国工劳动合同法》三十六条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
原告中欧飞机有限公司无需向被告李正刚支付违法解除劳动合同赔偿金。
案件受理费减半收取5元，由原告中欧飞机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××24）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3313号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：袁保方，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告袁保方电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执850号之一
移送执行机关鹿邑县人民法院。
被执行人沈勤兵，男，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份证号码：330424XXXXXXXX1410。
本院在执行鹿邑县人民法院移送执行沈勤兵罚金一案中，经查询，被执行人沈勤兵无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月十五日
书记员 李卫星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1597号
上诉人（原审被告）：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：孙萌。
委托诉讼代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
上诉人淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司（以下除判决主文外均简称华尔润公司）与被上诉人孙萌劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2018年2月9日作出的（2017）苏0804民初4979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华尔润公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向单位邮寄过解除劳动关系通知书，是不辞而别，不属于法律规定的应予支付补偿金的范围；法律没有强制性规定用人单位应当支付高温补贴，一审法院支持孙萌高温补贴的主张系适用法律错误。
孙萌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙萌是基于上诉人存在违法用工行为，依据劳动合同法第三十八条的规定，依法单方解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金；高温津贴，依据省人社厅的规定，用人单位应当支付。
孙萌向一审法院起诉请求：1.依法判决双方解除劳动合同；2.判令华尔润公司支付经济补偿金11200元；3.判令华尔润公司支付夏季高温津贴1600元；4.返还孙萌由华尔润公司代扣未上缴养老金8448元、公积金7040元、失业金528元以及医疗养老保险金2112元。
一审法院认定事实：2013年11月份，孙萌通过招聘方式进入华尔润公司工作，并签订了劳动合同。孙萌从事司泵工作。华尔润公司自2014年起至2017年7月份期间未为孙萌缴纳社会保险。孙萌在华尔润公司工作至2017年7月份，工资已领取至2017年7月份。根据孙萌提交的工资卡流水明细，一审法院确认孙萌离职前12个月平均工资为2423.8元。2016年度、2017年度夏季高温期间，华尔润公司未向孙萌发放高温津贴。
一审另查明，孙萌于2017年8月20日向华尔润公司以挂号信函方式邮寄解除劳动合同通知书一份，邮件编号为XA54419770232，内容为：孙萌于2013年11月份到华尔润公司工作至今。华尔润公司拖欠孙萌2017年6、7月份工资至今未发放，亦未为孙萌缴纳2014年至2017年7月份期间社会保险，孙萌以华尔润公司的行为违反了法律规定为由通知华尔润公司解除双方之间的劳动关系。
一审再查明，孙萌于2017年8月24日到淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华尔润公司支付经济补偿金等。同日，该委作出淮劳人仲不字（2017）第160号不予受理通知书。孙萌遂诉至法院，请求判如所诉。
一审法院认为，关于双方之间劳动关系解除问题。根据孙萌提交的解除劳动关系通知书以及淮劳人仲不字（2017）第160号不予受理通知书，能够认定双方已于2017年8月20日解除劳动关系。关于经济补偿金问题。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，孙萌提供证据证明其履行了告知手续。故一审法院对其主张经济补偿金11200元的请求，依法予以部分支持。孙萌在华尔润公司工作的时间为2013年11月至2017年8月份，故华尔润公司应支付的经济补偿金应为9695.2元。
关于2016年度、2017年度高温津贴问题。依据相关法律规定，劳动者从事高温作业的，依法享受高温津贴。华尔润公司未能证明向孙萌发放高温津贴或孙萌工作岗位不需要发放。依据相关法律规定，华尔润公司应依法向孙萌支付夏季高温津贴，参照《江苏省人力资源社会保障厅、省国税局、省地税局关于企业夏季高温津贴标准的通知》，标准为每月200元，每年6-9月，因孙萌工作至2017年7月，故两年合计1200元。
关于孙萌要求华尔润公司返还代扣未缴的养老金、公积金、医疗保险、失业金问题，不属于人民法院受理范围，本案不予理涉。
一审法院判决：一、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司与孙萌于2017年8月20日解除劳动关系；二、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司于判决生效之日起十日内支付孙萌经济补偿金9695.2元；三、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙萌2016-2017年度夏季高温津贴1200元；四、驳回孙萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
二审中，双方未提交新证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于华尔润公司应否支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，当用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等违法情形时，劳动者有权单方解除劳动合同并有权向用人单位主张经济补偿。本案中，华尔润公司存在未及时支付孙萌劳动报酬、未为孙萌交纳社会保险费等情形，在此情况下孙萌有权单方解除劳动合同。华尔润公司一审庭审中陈述孙萌离职的时间是2017年8月15日，而孙萌于2017年8月20日向华尔润公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，于2017年8月24日申请劳动仲裁，由此可以认定孙萌的确是基于华尔润公司的违法用工行为单方解除劳动合同。综上，一审支持孙萌经济补偿金的诉讼请求有充分的事实和法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于华尔润公司应否支付高温津贴。参照《江苏省人力资源社会保障厅、省国税局、省地税局关于企业夏季高温津贴标准的通知》规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。孙萌从事的是司泵工作，华尔润公司未提交证据证明孙萌不符合领取高温津贴的条件，故一审判令华尔润公司向孙萌支付高温津贴正确。
综上所述，华尔润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 蓓
书 记 员 张成秋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
委托代理人蒋治国，男，经理，住永兴县便江镇西正街121号。
被执行人黄建安，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄建安信用卡纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人黄建安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李志勇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1485号
原告金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区南区。
负责人王有库，该公司经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被告田多良，男，生于1987年6月14日，汉族。
原告金碧物业有限公司汉中分公司诉被告田多良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告田多良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告免息向被告借款134651元，该款用于被告购买汉中恒大城房屋首付，分三期偿付，被告第二期应于2015年10月31日偿还46286元，但被告至今分文未付。《借款协议》第二条约定“乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每天未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。自2015年11月1日起至2016年5月30日逾期212天，被告应当付违约金9812.63元。诉讼请求：1、判令被告支付逾期欠款46286元，2、判令被告按照协议约定标准计算至被告实际付清欠款之日的违约金，3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城9号楼1901号，由于资金周转问题向原告借款人民币134651元，被告承诺在2014年10月31日前向原告归还所借款项42079元，2015年10月31日前向原告归还所借款项46286元，2016年10月31日前向原告归还所借款项46286元；被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每天未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金等内容。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了借款，被告按照协议约定期限向原告支付了第一期借款本金42079元，第二期借款到期后，被告至今未归还。
上述事实，有原告方当庭陈述、被告身份证复印件、借款协议、承诺书、委托书、借款借据、付款委托书等证据证明，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月4日，原、被告签订的《借款协议》约定的违约金为每日千分之一，已明显高于相关法律规定，按照相关法律规定年利率不得超过24﹪，被告应当按照协议约定的期限归还原告的借款而未归还，理应对到期借款承担偿还本金并支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告田多良应在本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金（第二期）46286元，并按年利率24%向原告支付2015年11月1日起至实际付清借款之日期间的违约金。
本案受理费601元（已减半），由被告田多良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1016号之一
申请执行人：陈一婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7114号申请执行人陈一婷与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为332958元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初232号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人戚某，务工。2016年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)209号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，同时适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人杨怀安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日14时20分许，被告人戚某驾驶鄂F×××××（鄂F×××××挂）号重型半挂车沿诸城市平日路由北向南行驶，至平日路128KM+850M（桃林镇卜板台村北）路段处，因未安全、文明驾驶，未实行右侧通行，雨天行驶未降低行驶速度，驶入道路左侧，与对行的王某甲驾驶的鲁V×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致王某甲死亡、乘坐王某甲驾驶摩托车的李某受伤。被告人戚某承担事故的全部责任，王某甲、李某不承担事故的责任。
案发后，被告人戚某电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、报警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历，证人王某的证言，被害人李某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戚某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
戚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 娟
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢190号
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住安徽省桐城市同安南路香港广场尖沙咀街（一方家具门面）,机构代码：684973320。
法定代表人：程华毛，总经理。
被执行人:叶孟侯,男,1973年4月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:施小星,女,1973年4月5日出生,汉族，住徽省桐城市。
被执行人:包学军,男,1964年9月30日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人:朱利桃,女,1963年10月29日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人叶孟侯、施小星、包学军、朱利桃小额借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10753元，申请执行费7400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶孟侯、施小星、包学军、朱利桃银行存款518153元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初106号
原告周广德，男，汉族。
委托代理人赵忠学。代理权限：代为参加诉讼，代为变更诉讼请求，代收法律文书。
被告郭兆风，男，汉族。
被告付伟，男，汉族。
原告周广德诉被告付伟、郭兆风保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周广德的委托代理人赵忠学庭参加诉讼，被告付伟、郭兆风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广德诉称：2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款合计人民币2400000元，约定借款期限四个月，被告付伟、郭兆风为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人及二被告均未还款。现原告诉至法院，要求被告付伟、郭兆风偿还借款本金人民币2400000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。
被告付伟、郭兆风未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据各一份。证明2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款人民币2400000元，双方约定月利率30‰、借款期限至2014年10月3日；被告付伟、郭兆风为该笔借款提供连带责任保证担保。
被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款金额、双方约定月利率、还款日期、二被告为该笔借款提供保证方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、中国建设银行股份有限公司同江支行资金往来明细一份。证明2014年6月4日，原告周广德账户转出人民币1000000元汇入曹欣欣账户；2014年6月5日，原告周广德账户转出人民币500000元汇入李军龙账户；2014年6月6日，原告周广德账户转出人民币500000元，汇入李军龙账户。
被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年6月4日、6月5日、6月6日，原告交付借款的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据三、视频资料一份。证明原告在金天宾馆向借款人尹福金及二被告索要借款的过程。
被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份视频资料中的人物身份无法确认，无法证实该份证据与本案具有关联性，本院对该份证据不予采信。
证据四、证人李晓娟、乔合新证言。证人李晓娟系周广德经营的同江市远东粮食贸易有限公司会计，证明2014年6月4日，尹福金向周广德借款240万元。当日，其给双方作的借款手续，并扣除借期利息28.8万元，后给尹福金提供的曹欣欣的账号汇入100万元，交给尹福金现金10余万元；6月5日、6日，其又按尹福金提供的李军龙的账号汇入两笔50万元。证人乔合新系同江市远东粮食贸易有限公司司机，证明2014年6月间，尹福金向原告借款，同来的有被告付伟、郭兆风。借款人尹福金借款240万元，当日尹福金给原告一个账号，后原告让其开车载会计李晓娟去同江建行汇款；第二天、第三天，其再次载李晓娟去同江建行汇款两次。
被告郭兆风、付伟未到庭，未质证。
本院经审查认为：两名证人均系原告经营的公司的职员，能够证实2014年6月4日，借款人尹福金在原告处借款金额、交付借款方式及交付时间，两份证言与证据二相互印证能够证实案涉借款实际交付情况等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告郭兆风、付伟未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年6月4日，借款人尹福金在原告周广德处借款人民币2400000元，约定月利率为30‰，借款期限至2014年10月3日；被告付伟、郭兆风为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限至清偿借款本金及利息全部实现债权时止。同日，原告经营的同江市远东粮食贸易有限公司会计李晓娟按尹福金提供的案外人曹欣欣的账号在同江建行汇款人民币1000000元，并预扣借期内利息人民币288000元后交付尹福金现金10余万元。2014年6月5日、6日，李晓娟按尹福金提供的案外人李军龙的账号汇款两笔50万元。借款到期后，借款人及二被告均未偿还借款。
本院认为：原告周广德与借款人尹福金之间系民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同合法有效，应当受到法律保护；被告付伟、郭兆风均系具有清偿能力的自然人，自愿为他人借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人郭兆风、付伟承担连带还款责任，因双方保证期限约定不明，根据法律规定，保证期间应当为自主债务履行期届满之日起二年，即自2014年10月4日至2016年10月3日，此笔借款未过保证期间，保证人应当承担还款责任。原告交付借款时预扣借期内利息，应当以其实际交付金额认定借款本金，即案涉借款本金为人民币2112000元。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告郭兆风、付伟承担连带还款责任，偿还借款本金人民币2112000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟、郭兆风于判决书生效之日偿还原告周广德借款本金人民币2112000元、利息人民币168960元【（2112000元×20‰×4/月）（2014年6月4日-2014年10月3日）】，本息合计人民币2280960元；自2014年10月4日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告付伟、郭兆风承担连带清偿责任后有权向借款人尹福金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26000元，减半收取计人民币13000元，由原告周广德负担人民币476.5元，被告付伟、郭兆风共同负担人民币12523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年三月三十日
书记员 赵薪博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3391号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，地址重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。
负责人：黄小京，系忠县支行行长。
委托诉讼代理人：李连杰，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：周建平，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告周建平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执527号之三
申请执行人林鹏飞（身份证号码3710211979********），男，1979年2月27日出生，住威海经区。
被执行人李本海（身份证号码3706321957********），男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
被执行人王为绵（身份证号码3706321957********），女，1957年1月8日出生，汉族，户籍地同上。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间，依法评估拍卖了被执行人李本海名下、位于威海市四方路41号303室房产（成交价48.46万元），本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁1092民初2043号民事判决书执行完毕。
执行费6243元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年一月十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1568号
申请执行人：中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码：91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
负责人：秦虎洲，职务：总经理。
被执行人：康瑶，男，1989年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人康瑶服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1843号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人康瑶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人唐瑶进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产，我院依法将被执行人康瑶列为人员。本院认为，被执行人唐瑶在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，经合议庭合议，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1568号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月二日
书 记 员 司道莲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1828号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，职务总经理。
被告：琚理寿，男，1956年3月23日出生，汉族,住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告琚理寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年七月十七日
书记员 阙慧赟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第4701号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人：汪延钧。
委托代理人：张长江
委托代理人：胡坚
被告：张海丹，住吉林省长春市南关区。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告张海丹土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2009年5月15日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于王府站镇1120平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金5824元，现被告未交纳自2013年5月15日至2014年5月14日期间的土地租金5824元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金5824元。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
审 判 员 魏明远
人民陪审员 董学成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李海阳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2266号
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，公司董事长。
被执行人：四川天盈实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区保升乡。
法定代表人：胡铭超，公司董事长。
本院在执行红旗渠建设集团有限公司与四川天盈实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川天盈实业有限公司在中国工商银行遂宁物流港支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川天盈实业有限责任公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3032384.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡其斐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更872号
罪犯谭立，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)锡刑初字第48号刑事判决，以被告人谭立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0126号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01449号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谭立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭立减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年11月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0322执751号
申请执行人令狐荣福，男，1972年5月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人桐梓县黄连乡煤矿，住所地桐梓县黄莲乡。
负责人饶桥松。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字[2016]第191号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县黄连乡煤矿履行向申请人令狐荣福支付人民币13988元的义务，并向本院缴纳执行费109.82元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县羊磴煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县黄连乡煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币14097.82元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：××××××××××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 令狐斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡露萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2718号
原告：薛某某，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：代某某，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告薛某某诉被告代某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 贺俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 何巾帼
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执306号
孙某某：
你（或你单位）与席某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）延民小字第36号判决，已发生法律效力。申请执行人席某某于二Ｏ一七年二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2761号
吴河元，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张继发，男，汉族，1977年3月11日出生，住福建省安溪县。
被告张发根，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省安溪县。
原告吴河元与被告张继发、张发根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河元的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张继发、张发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继发因缺欠资金，于2009年10月30日向原告借款人民币30000元整，并提供担保人张发根进行担保，写下借条签名由原告收执，借条书面约定月息按2.5%计算；因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张继发偿还原告吴河元借款人民币30000元及利息（月息按2%计算，自借款之日起算至还清之日止）；2.判令被告张发根承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张继发、张发根均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告张继发、张发根经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年10月30日，被告张继发向原告吴河元借款人民币30000元，约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款时间，同时约定由被告张发根作为保证人提供担保。当日，被告张继发与被告张发根写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张继发未能偿还，致原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴河元与被告张继发、张发根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张继发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以支持。原告与被告张发根在借条中未明确约定保证方式，依照法律规定应视为连带责任担保，故被告张继发未能依约偿还借款，担保人即被告张发根对此应承担连带清偿的民事责任。被告张发根在承担保证责任后，有权向被告张继发追偿。被告张继发、张发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张继发应于本判决生效后十日内偿还原告吴河元借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2009年10月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张发根对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张发根在承担保证责任后，有权向被告张继发追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告张继发、张发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂西陵执字第793号
申请执行人孙伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人朱建清，男，1965年4月9日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人孙伟与被执行人朱建清民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1353号民事判决书，责令被执行人朱建清偿还申请人孙伟借款30000元；被执行人朱建清从2012年12月25日起至该借款全部清偿之日止，以30000元本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍向申请人孙伟支付利息；被执行人承担案件受理费1179元、公告费300元、案件执行费350元，以上共计31829元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱建清的银行存款31829元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年6月27日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 隽
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民特16号
申请人：周祥梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：赖发松，男，1955年6月6日出生，汉族，住址同上。
代理人：赖俭琼（系被申请人之女），女，1990年9月26日出生，汉族，住址同上。
申请人周祥梅申请认定赖发松限制民事行为能力一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周祥梅称，申请人与被申请人系夫妻关系，代理人赖俭琼系双方之女。被申请人赖发松于2016年2月26日因交通事故致伤。2016年8月4日，重庆渝东司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人赖发松因颅脑损伤遗留精神障碍及智力缺损，目前评定为限制民事行为能力。现申请人向本院请求：判令被申请人赖发松为限制民事行为能力人。
代理人赖俭琼称，申请人周祥梅诉称属实，对申请人请求同意。
经审理查明：申请人周祥梅与被申请人赖发松系夫妻关系，代理人赖俭琼系被申请人之女。赖发松于2016年2月26日因交通事故致伤。2016年8月4日，重庆渝东司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人赖发松因颅脑损伤遗留精神障碍及智力缺损，目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，本案申请人与被申请人系夫妻关系，赖俭琼系被申请人之女，周祥梅作为本案申请人、赖俭琼作为被申请人代理人符合法律规定。赖发松目前因精神障碍及智力缺损，经鉴定为限制民事行为能力，申请人的请求符合《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
赖发松为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周海刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 进
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2009号
申请执行人胡国超，男，1985年8月18日出生。
被执行人卢立河，男，1974年3月22日出生。
本院在执行胡国超诉卢立河其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人卢立河的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人卢立河纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 冰
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异203号
案外人（异议人）：肖亚军
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人肖亚军对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人肖亚军提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼201室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对3号楼201室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人肖亚军与被执行人福泰公司于2010年2月3日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼201室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑3号楼201室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更872号
罪犯周明江，男，1985年9月8日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）绍刑初字第454号刑事判决，以罪犯周明江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年。浙江省第四监狱于2016年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌，浙江省第四监狱指派警官何少杰、ＸＸ鹤出庭履行职务，罪犯周明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议予以假释。
庭审中，罪犯周明江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周明江提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯周明江已符合假释条件。
经审理查明，罪犯周明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周明江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周明江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周明江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月四日
书记员 王 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10379号
原告：曾天贵，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
原告曾天贵与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告曾天贵于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾天贵系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告曾天贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更952号
罪犯崔超锋，男，1993年3月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2015年6月2日作出（2015）长武刑初字第00029号刑事判决书，以被告人崔超锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年10月16日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔超锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯崔超锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔超锋准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5011号
原告：赵强，男，1965年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区。
法定代表人：高君，该公司总经理。
委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告赵强诉被告安徽宝业建工集团有限公司、黄志伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告赵强负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓波
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第273-280、343号之四
（2016）粤04执34号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市吉大路101号。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。
被执行人:珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：广东省珠海市吉大国际会议中心写字楼8楼D座。
法定代表人：颜铁军。
委托代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
被执行人:鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼十层1－10号。
法定代表人：颜铁军。
被执行人:颜铁军，男，汉族，1968年3月15日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人:梁金枝，女，汉族，1979年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人:娄底市一帆投资有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星北路洪城新村7栋121室。
法定代表人：颜红军。
被执行人:珠海华鑫金属能源有限公司，住所地：广东省珠海市担杆镇综合大楼2062室。
法定代表人：吴宏斌。
被执行人:颜红军，男，汉族，1966年9月13日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人:颜海军，男，汉族，1970年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区，。
被执行人:涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市红旗路1号。
法定代表人：刘少希。
被执行人:中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1单元21层1号。
法定代表人：唐时林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠中法民二初字第4民事调解书、（2014）珠中法民二初字第7、29、30、31、32、33、34、35、36号民事判决书受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司借款合同纠纷十案。上述生效判决书确定：一、珠海鸿帆有色金属化工有限公司确认截至2015年4月15日欠中国建设银行股份有限公司珠海市分行人民币141501961.35元,利息36807939.17元,并同意于2015年6月30日前清偿;珠海鸿帆有色金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还人民币1700万元及利息（以人民币1700万元为基数，从2014年1月24日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、2550万元及利息（以人民币2550万元为基数，从2014年1月22日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、2550万元及利息（以人民币2550万元为基数，从2014年1月24日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、850万元及利息（以人民币850万元为基数，从2014年2月4日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、1700万元及利息（以人民币1700万元为基数，从2014年2月4日起按每日万分之五的标准计至本判决书确定的履行日）、2550万元及利息（以人民币2550万元为基数，从2014年2月17日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、2380万元及利息（以人民币2380万元为基数，从2014年2月24日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、1700万元及利息（以人民币1700万元为基数，从2014年2月28日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）、5355万元及利息（以人民币5355万元为基数，从2014年6月13日起按每日万分之五的标准至本判决书确定的履行日）；二、鸿帆控股有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、颜铁军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、梁金枝对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、娄底市一帆投资有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、珠海华鑫金属能源有限公司对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、颜红军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；八、颜海军对珠海鸿帆有色金属化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；九、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军承担保证责任后，有权向珠海鸿帆有色金属化工有限公司追偿；十、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项债务时，有权对娄底市一帆投资有限公司名下位于重庆市万州区的301房地证2011字第20847、20848、20849、20850、20851、20852、20853、20854、20855、20861、20921、20891号项下房产抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；十一、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项的债务时，有权对涟源市建乐房地产开发有限公司名下位于涟源市蓝田办事处西郊居委会、面积为7305.5平方米的土地使用权抵押物（地权证字号：涟国用（2014）第140102005号）以及位于涟源市红旗桥（涟水明珠）在建工程抵押物（证号：涟房建2014字第8004号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；十二、中国建设银行股份有限公司珠海市分行在珠海鸿帆有色金属化工有限公司不履行本判决第一项的债务时，有权对中昊西部铝工业控股有限公司持有的黑水冰川水电开发有限责任公司的49%股权（股权数为人民币3920万元）质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；十三、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币169400元，由珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司、颜铁军、梁金枝、娄底市一帆投资有限公司、珠海华鑫金属能源有限公司、颜红军、颜海军、涟源市建乐房地产开发有限公司、中昊西部铝工业控股有限公司共同负担。根据中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请，本院分别于2015年6月11日、2015年7月30日和2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，上述案件共同的申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院书面申请撤销对本院（2015）珠中法执字第273-280、343号、（2016）粤04执43号等十案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请撤销执行申请，系其自由行使处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）珠中法民二初字第4民事调解书、（2014）珠中法民二初字第7、29、30、31、32、33、34、35、36号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 唐龙影
代理审判员 王显荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 勋
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1157-1号
本院在执行申请执行人纪超与被执行人宋德强、赵玉萌、邹平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵玉萌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵玉萌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初296号
原告马某某，女，回族。
被告马某某甲，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马呈祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵旭彤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执855号之二
申请执行人：山东瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城。
法定代表人：苗得足，该公司董事长。
被执行人：济南佰氏康医药科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王法珍，该公司董事长。
本院在执行山东瑞阳制药有限公司与济南佰氏康医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连合
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 邴 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3111号
申请人：乌鲁木齐市米东区营东电缆销售中心,住所地新疆乌鲁木齐市。
经营者：胡建领，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：江苏姜堰市政建设工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:韩小丽，分公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市米东区营东电缆销售中心与被执行人江苏姜堰市政建设工程有限公司新疆分公司票据利益返还请求权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新01民终3200号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用320056.11元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11日12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
2017年5月2日，双方达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）新01民终3200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年五月二日
书记员 游兰兰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执842号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人:赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈幼琼，女，1987年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：潘添财，男，1989年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王艺祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人赵小民、陈幼琼、潘添财、王艺祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人赵小民、陈幼琼、潘添财、王艺祥分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更542号
罪犯石英付，男，汉族，1973年8月13日生，研究生文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年1月24日作出（2013）田刑初字第00028号刑事判决，以被告人石英付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；违法所得四十七万六千五百余元予以追缴。被告人石英付不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）淮刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石英付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石英付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费超过规定标准，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省凤台县司法局的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石英付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石英付减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月23日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执370号之一
申请人刘文琼。
被执行人龙瑜。
湄潭县人民法院（2016）黔0328民初438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人龙瑜未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘文琼向本院申请执行。根据湄潭县人民法院（2016）黔0328民初438号民事判决书：限被告龙瑜在本判决生效后十五日内一次性支付原告刘文琼借款39000元，承担案件的受理费387元。本院在执行过程中，查明被执行人龙瑜有固定的工资收入可以履行还款义务，经主持双方当事人达成执行和解协议：从2019年9月起每月扣留被执行人龙瑜的工资收入4000元至清偿完本案的执行款39883元为止。申请执行人刘文琼认可上述还款协议，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2016）黔0328执370号执行一案的本次执行程序。
如果被执行人龙瑜未按照和解协议履行，权利人刘文琼可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪江
审判员 梁 毅
审判员 张宗奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 雷 令