wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4034号
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张小红借款合同纠纷一案中查明，被执行人张小红未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张小红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4555号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终50号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及合理开支共计4100元、案件受理费50元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及合理开支共计4100元、案件受理费50元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 栋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2271号
原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘勤宝，男，系该公司经理。
委托代理人：赵兰，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈畅颜，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：刘光。
本院在审理原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告刘光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第223号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海泽西商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张旭炎。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海泽西商贸有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告于2014年1月13日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年一月十三日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1138号之一
申请执行人：张某，男，1966年11月15日出生，土家族，现住贵州省贵阳市南明区贵惠路62号1栋1单元2层3号，公民身份号码520103196611152016。
被执行人：聂某某，男，1962年9月13日出生，汉族���现住都匀市绿茵湖产业园区夏蓉高速公路西出口旁，公民身份号码362501196209130215。
本院在执行张某与聂某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行支付借款本息32万元及逾期借款一般利息（以22万元为基数按月利率2%的标准计算自2017年6月23日起至本息还清之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以22万元为基数按照每日万分之一点七五的利率标准支付从2017年7月23日起至付清款项之日止）、案件受理费3317元的义务，但被执行人一直未予主动履行，本院遂于2017年11月29日依法冻结了被执行人所持有的贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司25.71%的股份。2017年12月27日申请执行人以被冻结的股份无法立即拍卖变现，以及其与被执行人正在自行协商还���事宜为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张某撤回对本院（2017）黔2701民初1651号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人张某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二���据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2858号之一
申请执行人邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人罗兴，男，1984年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邱伯春与被执行人罗兴为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）台路商初字第4956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱伯春于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人罗兴履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币161960元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2858号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保210号
申请人：张全生，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：冯成伦，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市北碚区。
申请人张全生申请保全被申请人冯成伦诉前财产保全一案。
经审查，本院认为，申请人张全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人张全生的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月八日
书记员 章寒露
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执213号
申请执行人许志强，男，1985年7月5日生，汉族，山西省河津市阳村乡三迁村人，现住本村。
被执行人张晓峰(又名张二峰)，男，1985年5月18日生，汉族，河津市阳村乡东辛封村人，现住河津市铝基地。
申请执行人许志强与被执行人张晓峰健康权纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人张晓峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 侯云鹏
代理审判员 张永江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柴 冲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1599号
罪犯王惜军，男，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月22日作出(2012)甬鄞刑初字第352号刑事判决，以被告人王惜军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月30日作出（2012）浙甬刑执字第352号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王惜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王惜军携带老虎钳、胶带纸等作案工具，深夜闯入他人办公室，采用持刀威胁、捆绑等手段劫取他人财物。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王惜军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯携带老虎钳、胶带纸等作案工具，深夜闯入他人办公室，采用持刀威胁、捆绑等手段劫取他人财物，综合考虑该犯的犯罪事实、情节、手段及社会危害性等因素，对该犯假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惜军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 静
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执2049号
本院在执行申请人朱国琴与被申请人宋美妹、林国雄买卖合同纠纷一案中查明，被申请人宋美妹、林国雄违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林国雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月十二日
书记员 欧丽琼
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执78号
申请执行人：侯华俊，男，1955年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：姚世杰，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年1月11日立案执行申请执行人侯华俊与被执行人姚世杰合资合作开发合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年1月19日依法扣划了被执行人姚世杰账户存款125391元（案件标的款122237元及案件受理费1454元、执行费1700元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第00360号民事调���书第二项执行完毕，(2017)鄂0982执78号申请执行人侯华俊与被执行人姚世杰合资合作开发合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 丁启辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第772号
申请执行人丁洁，女，汉族，1967年8月10日出生，住临河区。
被申请执行人袁俊义，男，汉族，1952年9月14日出生，住址同上。
被申请执行人扈永，男，汉族，1967年5月14日出生，住临河区。
被申请执行人高平，女，住址同上，系扈永妻子。
被申请执行人杨茂田，男，汉族，1969年10月4日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人赵大忠，男。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）磴民一初字第165号民判决解书已发生法律效力。由于被申请执行人扈永、高平、赵大忠、杨茂田未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人扈永、高平、赵大忠、杨茂田现无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第165号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 王海亮
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终272号
上诉人（一审原告）重庆飓成建筑劳务有限公司。
法定代表人吴文成，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（一审第三人）肖复乾，男，汉族。
上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月22日17时20分许，第三人肖复乾在原告重庆飓成建筑劳务有限公司承包的“英利金融街项目部”拆除模板时，被突然坠落的层板砸伤左足，因未见出血，便没有去医院检查治疗。次日晨，第三人肖复乾左脚肿胀，就向原告请假并陈述自己受伤经过，至重庆中医骨科医院治疗，被诊断为左足第一跖骨骨折。
2015年3月16日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人肖复乾的工伤认定申请，2015年5月11日作出了南岸人社伤险认决字[2015]0717号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定肖复乾属于工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人肖复乾与原告的劳动关系存续期间，在原告承接的工地上履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。
证人谢存良出庭作证的证词与在被告处调查时所做证言的内容相互矛盾，且无正当理由加以说明、证实，其真实性无法采信。原告提交的考勤表系孤证，不能佐证谢存良请假外出的事实存在，故本院亦不予采信；被告举示的证据能够证实认定工伤的程序合法。故此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决驳回原告重庆飓成建筑劳务有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的认定工伤决定，支持上诉人的诉讼请求，其主要理由有：1、被上诉人认定第三人系工伤的主要证据是《工伤调查笔录》两份，其中证人谢存良，在庭审出庭作证中，证明他做的笔录证言系酒后所做，第三人受伤当天并未上班，不在现场，不知道第三人的受伤情况；2、上诉人举示的《考勤表》也印证谢存良在第三人陈述的受伤当日并未上班，然而，一审法院对谢存良当庭陈述的相关情况一概不予认可而草率采信其之前的证言是不负责任的；此外，上诉人承建的项目所有的事故，受伤工人都是及时报告并就医。第三人自称受伤当天上诉人项目上没有工人受伤的报告，当天第三人没有上班，因为第三人的班组长和其他工友都不知情，第三人去就医也是自称受伤的第二天下午5点钟左右才去的，也是这个时候第三人才告诉班组长受伤，显然不符合常理。
被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局和一审第三人肖复乾未向本院提交书面答辩意见。
上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，重庆市南岸区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案，一审第三人肖复乾系上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司的员工，从事木工工作，双方之间劳动关系成立。2014年10月22日，肖复乾在为上诉人承包的“英利金融街项目部”拆除模板时，被坠落的层板砸伤左脚受伤，次日早晨，肖复乾左脚肿胀，即向上诉人陈述了受伤经过（此受伤事实有证人证言证实）同时请假去医院治疗。经重庆中医骨科医院治疗诊断为：“左足第一跖骨骨折”。2015年2月10日，肖复乾向被上诉人申请工伤认定，经补正材料后，被上诉人予以受理，并向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，经调查核实认定肖复乾在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤工伤的情形，故对肖复乾的受伤性质作出的工伤认定决定正确。上诉人举示证据不能证明肖复乾的受伤系非因工作原因受伤，其证据不予采信。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贾罗曼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初217号
原告：郭应富，男，1964年07月10日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告郭应富诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭应富因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告郭应富申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭应富撤诉。
本案案件受理费5元,由原告郭应富负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初第924号
原告葛飞，男，1967年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告鹿英颂，男，1959年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院于2016年6月17日受理原告葛飞诉被告鹿英颂车辆租赁合同纠纷一案后，被告鹿英颂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均不在满洲里市，本案管辖法院应为被告住所地齐齐哈尔市龙沙区人民法院，故提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为满洲里市，本院对此案拥有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告鹿英颂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年七月十九日
书记员 王晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执212号
申请执行人：马某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人现已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年三月六日
书记员 邢艺瀚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=687450af-f94f-434f-88ae-a83a00a87ef4&imgId=Njg3NDUwYWYtZjk0Zi00MzRmLTg4YWUtYTgzYTAwYTg3ZWY0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2605号之一
申请执行人马宝华，男，汉族，1977年01月01日出生，乌海市海勃湾人。
被执行人巴音娜，女，蒙古族，1979年05月03日出生，鄂尔多斯市鄂托克旗。
申请执行人马宝华与被执行人巴音娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第3514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人巴音娜在吉日嘎朗图信用社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴音娜在吉日嘎朗图信用社的工资账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出,履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一七年七月十二日
书记员 阿拉腾其木格
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初813号
原告刘显菊，女。
原告张瑜，男。
被告杜光蓉，女。
被告潘东，男。
本院在审理原告刘显菊、张瑜诉被告杜光蓉、潘东民间借贷纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 平
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙云飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1337号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行韩某某与高某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3572号民事判决书。确定由被执行人高某某、赵某某偿还申请执行人韩某某借款41000元及利息，并承担案件受理费510元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某予以司法拘留。后被执行人高某某、赵某某主动履行了偿还义务。申请执行人已领取全部案件款。���行费515元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 高建伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1918号
原告倪耀全，男，1971年11月9日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告吴海峰，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告倪耀全为与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪耀全到庭参加诉讼。被告吴海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪耀全诉称，2010年1月29日至2010年5月30日，被告吴海峰分别四次在我处赊购饲料，价款2245元，并为我出具欠据四枚，未约定利息，口头约定于2010年12月末还款。后经我多次索要，被告吴海峰未偿还。故诉至法院，一、要求被告吴海峰偿还饲料款2245元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海峰未答辩。
经审理查明，2010年1月29日至2010年5月30日，被告吴海峰分别四次在原告倪耀全处赊购饲料，价款为2245元，并为原告倪耀全出具欠据四枚，未约定利息，口头约定于2010年12月末还款。后经原告倪耀全多次索要，被告吴海峰未偿还。
原告倪耀全针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据四枚，证明被告吴海峰欠原告倪耀全赊购饲料款的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出据的证明一份，证明被告吴海峰外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告倪耀全列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴海峰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海峰向原告倪耀全借款，并为原告倪耀全出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。���能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴海峰应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海峰于本判决生效十日内偿还原告倪耀全赊购饲料款人民币2245元。
案件受理费50元、公告费400元，由被告吴海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王特日格乐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1943号
罪犯曾文龙，男，1993年7月7日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年9月3日作出(2014)江开法刑初字第365号刑事判决，以被告人曾文龙犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾文龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬、2017年6月被评为表扬；2015年12月31日、2016年1月12日因违反日常行为基本规范被各扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾文龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔26民辖终12号
上诉人(原审被告)：周荣均，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：王原兴，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：贵州瀚宇实业发展有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇迎宾南路。
法定代表人：周荣均，执行董事。
原审被告：朱训忠，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原审被告：裕澍控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：朱训忠，执行董事。
原审被告：矿粉网（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科技南七道粤美特大厦物业*****单元。
法定代表人：朱修家，总经理。
上诉人周荣均因与被上诉人王原兴、蒲晓东民间借贷纠纷一案，不服麻江县人民法院(2018)黔2635民初5号民事裁定，向本院提出上诉。
周荣均上诉称，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，事实上是上诉人与被上诉人个人之间的纠纷，与公司没有任何关系，且上诉人的户籍地在四川省泸县石桥镇红山村五组114号，并未居住在麻江县，双方也没有约定合同履行地，因此，麻江县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
被上诉人蒲晓东辩称，被上诉人依约将出借资金汇入原审被告贵州瀚宇实业发展有限公司的银行账户，贵州瀚宇实业发展有限公司开具了收款收据，该公司是实际借款人。上诉人出具《还款计划》，自愿与贵州瀚宇实业发展有限公司共同还款，上诉人称是个人之间的借款，与事实不符。贵州瀚宇实业发展有限公司住所地位于麻江县，且上诉人长期居住麻江县，从事矿石生产经营活动，麻江县人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的管辖异议。被上诉人王原兴未作出答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案几个被告住所地人民法院即：麻江县人民法院、汝城县人民法院、泸县人民法院等都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人蒲晓东、王原兴可以向其中一个人民法院起诉，现蒲晓东、王原兴选择向麻江县人民法院起诉，符合法律规定，麻江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至四川省泸县人民法院审理的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一八年一月十六日
书记员 吴松涛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初586号
原告李某甲，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。
被告李某乙，男，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，原住武定县。(未到庭)
被告段某某(系被告李某乙之妻)，女，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，原住武定。(未到庭)
原告李某甲诉被告李某乙、段某某民间借贷纠纷一案，
本院于2016年8月29日立案受理后，事因被告方下落不明，
而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉
讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016
年11月28日对该案进行了公开开庭审理。原告李某甲已到
庭参加诉讼，而被告李某乙、段某某未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告诉称：1、2012年9月30日中秋节，被告以在武定
县白路乡白路街自家房开设旅店资金周转困难为由，到武定
县城找原告借款，原告在县城西门街住处将3万元现金借给
被告，被告出具了借条、收条及身份证复印件给原告。
2、2012年10月9日，被告又以开设旅店资金周转困难
为由，到武定县城找原告借款，原告在县城明惠路车上将信
用社取出的2万元现金借给被告，被告将第一次借款3万元
与第二次借款2万元合并为一张5万元，并出具了借条、收
条及身份证复印件给原告，而第一次出具的借条、收条原件
由被告收回。
3、2013年2月25日，被告又以在白路镇承建私人房屋
资金困难为由，打电话给原告借款，承诺过几天到武定补写
借据，并付清之前的借款本息。为收回5万元本金，原告便
从县城北门坡信用社通过汇款方式向被告李某乙之妻段文
梅的卡上存入l.8万元(卡号为6223690995796758)。2013
年4月1日，被告李某乙到武定县城找到原告，将之前二次
借款5万元与第三次借款2万元合并写成一张7万元借条、
收条及身份证复印件给原告，而5万元的借据原件由被告收
回。
借款到期后，由于被告一直未偿还，以致把借款期限延
期而重新写借据，重写后原始借据由被告收回。
综上所述，原、被告间形成合法的借贷关系，被告负有
偿还借款本息的法定义务。但被告却背信弃义，至今分文未
还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
一、由被告归还借款本金7万元，并支付自2015年1
月1日起至2016年8月28日止按年利率24％计算的利息
24000元，而从2016年8月29日起至款还清之日止的利息
仍按年利率24％计付。
二、案件受理费由被告承担。
原告李某甲对其主张的事实向本院提交了如下证据材
料：一、原告李某甲、被告李某乙身份证复印件各一份，常
住人口户信息查询结果列表及户成员信息查询结果列表各
一份，欲证明原告李某甲及被告李某乙、段某某的身份信息
情况。二、借条、收条原件各一份，被告李某乙身份证复印
件一份，2013年2月25日客户存款回单复印件一份等，欲证明被告方向原告借款7万元，其中5万元系分两次以3万
元、2万元给付现金，第三次借2万元，但扣除2000元的利
息后，实际通过银行转账18000元在被告段某某的卡上。
本案中，被告李某乙、段某某在答辩期及举证期限内未
提交答辩状及任何证据材料，视为放弃举证权利。
本院认为，原告所提交的证据，虽被告方未出庭而不能
质证，但因被告方未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且
原告确认其所举证据材料的真实性，因而按现有的证据应依
法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本
案的定案依据。
根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认
如下法律事实：被告李某乙、段某某系夫妻关系。原告李树
华于2012年9月30日、l0月9日分别借款(现金)给被告
李某乙，2013年2月25日原告李某甲又通过银行转账方式
将1.8万元借给被告，而该款是存入被告段某某的6223690995796758卡上。被告李某乙依次并合并出具了借条、收条。2014年9月9日被告李某乙最后一次出具了借条和收条。借条内容为：“本人李某乙因盖房子资金困难，今向李某甲借款人民币70000．O0元(大写柒万元整)，借款期限为4个月，保证于2014年12月31日前一次性全部归还。如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息偿清为止。本人身份证复印件与原件一致，贴在此借条背面。”收条内容为：“今收到李某甲的借款现金70000.O0元(大写柒万元整)。”借条及收条中有被告李某乙的签名捺印。后因被告方未予偿还，而由原告提起诉讼来院，主张其前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告在借
条中写明的借款本金为7万元，但按原告李某甲提供的证据
证实及其本人庭审时认可的借款本金应为6.8万元，因而借
款本金只能按照实际出借额6．8万元认定。而原告主张逾期年利率按24％计算符合相关规定，本院予以支持，按此计算从2015年1月1日起至2016年8月底的逾期利息应为27200元(68000元×20个月×(24％÷l2))，但原告仅主张24000元，本院予以尊重。此外虽借条中未有被告段某某的签名，但被告李某乙与被告段某某系夫妻关系，而其中的一笔借款是转在被告段某某的卡上，且在借条中明确写明所借款是用于家庭建房，因而被告段某某应当明知。同时按照婚姻法司法解释的相关规定，也应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条、《最高人民法院<关于审理借贷案件适
用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，
判决如下：
一、由被告李某乙、段某某共同偿还原告李某甲的借款
本金人民币68000元，并支付2015年1月1日起至2016年
8月30日止的利息24000元，而从2016年9月1日起至款
还清之日止的利息按年利率24％计付。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告李某乙、段某某共同承担。
(以上给付款额限本判决生效之日起10日内付清。)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生
法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利
的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限
内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 袁彩云
审判员 李凤荣
审判员 董忠华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛继磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6700号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
本院在审理陈某与刘某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告陈某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年九月十四日
书记员 石玉峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2199号
申请执行人：章秋霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人章秋霞与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1638号
申请执行人邹家洪，男，1976年10月2日出生，汉族，住安康市汉滨区.
被执行人刘大鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住安康市高新区.
原告邹家洪诉被告刘大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初594号民事判决书确定：由被告刘大鹏支付原告邹家洪欠款8000元，案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被告刘大鹏逾期未履行，原告邹家洪于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中依法向被执行人刘大鹏送达了执行通知书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。后被执行人刘大鹏于2017年12月15日履行了上述判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902民初594号民事判决书执行完毕，对本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 张瑞鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执137号之二
申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司。
法定代表人王小帽，董事长。
被执行人海南达嘉房地产开发有限公司。
法定代表人方东洛，董事长。
申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司与被执行人海南达嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的将海口市龙华区水仙路XX号X、X号商住楼XXX房（产权证号：HK352XXX**）过户至申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南达嘉房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区水仙路XX号X、X号商住楼XXX房（产权证号：HK352XXX**）过户至申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月十一日
书记员 符秋影
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执恢130号
申请执行人大连中山恒祥小额贷款有限公司。
法定代表人张泽远，系该公司董事长。
被执行人大连百特行销服务有限公司。
法定代表人马青，系该公司总经理。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，系该公司总经理。
被执行人刘旭东。
被执行人马青。
申请执行人大连中山恒祥小额贷款有限公司与被执行人大连百特行销服务有限公司、大连中之杰物流有限公司、刘旭东、马青民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月28日作出（2014）中民初字第3877号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请人刘凯向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，本院于2016年2月29日作出裁定，变更刘凯为本案的申请执行人。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3397号
原告：成都金房物业集团有限责任公司内江分公司。
地址：内江市东兴区大千路129号附9号。
负责人：温泉，系该司经理。
被告：刘霞，女，1971年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江分公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡谢平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13735号
原告：刘作尧，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：吴香，女，1976年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：刘宝林，男，1975年3月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告刘作尧与被告吴香、刘宝林合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘作尧于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘作尧撤诉。
案件受理费减半收取25元及财产保全费1600元，由刘作尧负担。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 俞晓勇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更971号
罪犯宁宪杰，男，汉族，1972年9月26日出生，山东省郓城县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2014年3月26日作出（2014）肥刑初字第101号刑事判决，认定宁宪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月22日起至2017年7月11日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第855号提请减刑建议提出，罪犯宁宪杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]867号检察意见认为，罪犯宁宪杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯宁宪杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宁宪杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宁宪杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁宪杰减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2013年7月22日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 轲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初02268号之二
原告：金炳才。
被告：吴芳芳。
原告金炳才诉被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金炳才撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，保全费150元，合计187.5元，由原告金炳才负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 娥
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2152号之一
申请执行人：江满义，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
被执行人：杨伟平，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
被执行人：黄超君，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。
申请人江满义申请执行杨伟平、黄超君追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)杭江商初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人江满义于2016年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)杭江商初字第2561号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周文斌
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执92号
申请执行人刘玉芳，女，系死者马正福之妻。
申请执行人马国东，男，系死者马正福长子。
申请执行人马国东，男，系死者马正福长子。
申请执行人马桂秀，女，系死者马正福之母。
申请执行人马莹，女，系死者马正福次女。
申请执行人马娟，女，系死者马正福长女。
申请执行人马明学，男，系死者马正林之父。
被执行人车兆辉，男。
申请执行人刘玉芳、马国东、马桂秀、马莹、马娟、马明学与被执行人车兆辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00750号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行要求：车兆辉赔偿刘玉芳、马国东、马桂秀、马莹、马娟、马明学173277.50元；车兆辉赔偿马明学被抚养人生活费17476元、赔偿马桂秀被抚养人生活费17476元、赔偿马国东被抚养人生活费17050元、赔偿马娟被抚养人生活费15345元、赔偿马莹被抚养人生活费27280元；车兆辉负担诉讼费9000元。本院于2016年3月17日立案执行。
案件在执行过程中，经查询被执行人车兆辉无银行存款、无车辆、无证劵、无房产，也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请将被执行人车兆辉列为失信被执行人，2016年6月19日，经合议庭合议决定将车兆辉列为失信被执行人。同时申请执行人也未提供出被执行人的其他财产线索，经合议庭评议发现被执行人车兆辉有可供执行人的财产及财产线索时立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执92号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年八月十五日
书记员 张海丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1595号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕久强，男，1975年5月26日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕久强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕久强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74595.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74595.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13619号
本院在审理原告李旭凯与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李旭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执576号之五
申请执行人周银狗，男，1964年生，汉族，井陉县人，住本村，
被执行人崔风来，男，1953年生，汉族，井陉矿区人，住本村130107195612191514.
被执行人：井陉县天长镇周家坑村民委员会。
法定代表人陈进中，该村主任。
周银狗申请执行崔风来、井陉县天长镇周家坑村民委员会赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民再终字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对二被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人崔风来名下有部分存款，本院采取冻结措施并扣划已给付申请人；被执行人井陉县天长镇周家坑村民委员会有部分集体土地粮食直补款存在个人名下，本院已采取冻结措施，并已扣划给付申请人。目前被二执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一七年八月四日
书记员 高五清
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执164号之一
申请执行人：高某。
委托诉讼代理人：黄某。
被执行人：魏某。
被执行人：张某。
本院执行的申请执行人高某与被执行人魏某、张某民间借贷一案，因申请执行人高某的委托诉讼代理人与被执行人魏某、张某已达成和解协议，2018年2月2日申请执行人高某申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏本录
二〇一八年二月二日
书记员 赵文瑾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6677号
原告邓春燕，女，1981年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
委托代理人郑杰，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告王军，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人张文庆，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邓春燕诉被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓春燕于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春燕在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓春燕撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告邓春燕负担。
审判员 瞿明胜
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2757号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人杨加兵，男，1984年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨正明，男，1970年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李树冬，男，1974年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程金融借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0004号民事判决书，执行立案标的为150734.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初1505号
原告：杜俊，女，1979年6月8日出生，住秭归县。
原告：李荣，女，1963年11月11日出生，住秭归县。
被告：张光华，男，1976年3月17日出生，住秭归县。
被告：郑家娥，女，1979年6月26日出生，住秭归县。
原告杜俊、李荣与被告张光华、郑家娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊、李荣到庭参加诉讼，被告张光华、郑家娥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊、李荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款159836元。事实和理由：2014年至2015年期间，两被告多次向两原告借款。2016年9月18日，经原、被告结算，两被告尚欠两原告借款14.5万元。2016年10月19日，被告郑家娥因病住院，被告张光华向原告借款5000元。2016年10月，被告张光华因办理房屋过户手续向两原告借款9836元。之后，两被告多次向两原告索要借款无果，遂提起诉讼，请求及时判处。庭审中，二原告表示二被告向二原告分别借款的数额均视为向二原告共同借款。
被告张光华、郑家娥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了二被告于2014年10月24日出具的4万元的借条一份，2015年6月11日二原告与被告张光华签订的借款合同一份、杜俊、李荣提交的湖北秭归农村商业银行股份有限公司账户明细查询一份、2015年6月19日二原告与被告张光华签订的借款合同一份、2016年9月18日二被告出具的借条一份、2016年10月19日被告张光华出具的借条一份、完税证明、增值税发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，本院对其真实性予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告与被告张光华于2015年6月11日签订了借款合同，并于当日提供了借款100000元，该笔借款原告提供了银行账户查询明细予以佐证，对该笔借款被告张光华应当偿还。原告提供了2015年6月19日二原告与被告张光华签订的借款合同欲证明再次借款100000元给被告张光华，但没有提供被告张光华的借据或相关交易明细，本院难以采信。二被告于2014年10月24日向原告杜俊借款40000元、被告张光华于2016年10月19日向杜俊借款5000元，原告提交了借条并对借款用途和借款形式进行了阐明，且借款金额较小，本院予以认定。原告提交的二被告于2016年9月18日出具的借条，原告称系双方结算后出具，其并非实际借款数额且原告没有提供双方之间借款、还款的明细佐证，本院对原告以此借条主张二被告尚欠其借款145000元的主张不予支持。原告以完税证明、税票、POS机小票主张二被告向其借款依据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认定二被告共向原告借款145000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张光华、郑家娥欠杜俊、李荣借款145000元，限本判决生效后三日内返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3497元，由张光华、郑家娥负担3200元，杜俊、李荣负担297元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵有名
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年四月六日
书 记 员 付雅雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1510号
原告：兴安盟盛苑物业管理有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：斯琴高娃。职务：经理。
委托诉讼代理人：马树奎，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周永华，该公司办公室主任。
被告：戴占柱，男，年龄不详，蒙古族，无职业。
本院在审理原告兴安盟盛苑物业管理有限公司与被告戴占柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司以被告戴占柱已将物业费交清为由，要求撤回对被告戴占柱的起诉。
本院认为，原告兴安盟盛苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安盟盛苑物业管理有限公司撤回对被告戴占柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告兴安盟盛苑物业管理有限公司负担。
审判员 张志军
二〇一七年四月六日
书记员 包牡丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执765号
申请执行人姜桂霞，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人姜桂霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第167号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人姜桂霞申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢242号之一
申请执行人汪进东，男，生于1971年10月7日，汉族。
申请执行人谭群芳，女，生于1951年4月18日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行汪进东、谭群芳等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街[仁国用(2014)第9167号、监证：0207281、0207282]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人汪进东（债权200000元）的债务共计200000元。取得其中面积32.08平方米，占该产权比例5.7%。和解协议履行后申请执行人转让的给汪进东的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14605号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡应党，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡应党信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡应党系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47632.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47632.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1774号
���犯王仕友，男，1966年8月14日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，住贵州省织金县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十一日作出(2000)金中刑初字第87号刑事判决，以罪犯王仕友犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王仕友在���刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王仕友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕友准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 小 玲
审判员 ��俞永平
审判员 杨 宏 林
二〇一五年三月四日书记员谢婧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4770号
原告：肖兵，男，汉族，1986年8月11日出生，住成都市温江区。
被告：张水清，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省大邑县。
原告肖兵诉被告张水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兵到庭参加诉讼。被告张水清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告肖兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告26700元借款和违约金（违约金从逾期之日起按年利率24％计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告以现金方式向被告出借了26700元，同时被告向原告出具了一份借条，载明被告应于2014年12月30日前将上述借款归还，若未按时归还将付违约金。但被告未履行约定，经多次催收，仍然置之不理，至今仍然拖欠原告本金26700元及利息，严重损害了原告的合法利益。
被告张水清（缺席），未作书面答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张水清���2014年5月6日向原告肖兵出具《欠条》载明：现欠肖兵现金26700元，于2014年12月30日前付清，如在2014年12月30日前未付，违约金每天按1％付等。现因被告张水清未按约定归还借款本息，故原告诉讼来院要求解决。
本院认为，原告向被告支付借款本金人民币26700元属实，双方约定了违约金。因被告张水清未按约定归还借款，现原告主张被告归还借款本金和违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水清于本判决生效之日起十日内给付原告肖兵借款本金人民币26700元及违约金（违约金计算方式：从2014年12月31日起以借款本金为基数按年利率24％计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，公告费600元，共计1348元由被告张水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李泽民
二０一七年七月三十一日
书 记 员 方 琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1645号之一
申请人蔡澍昶，男，1988年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王雅静，女，1988年4月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蔡澍昶与被执行人王雅静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3359号
申请执行人钱敏敏与被执行人季宏伟、吉宗洲：
关于钱敏敏与季宏伟、吉宗洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币598450.00元，在执行过程中，申请人钱敏敏于2017年1月12日向本院出具结案说明一份，双方达成和解协议且钱款已全部履行完毕。至此，钱敏敏向本院申请执行的(2015)门开民初字第00046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十三日
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00711号
申请执行人呼和浩特市普瑞典当有限责任公司。
被执行人孟和，男。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孟和所有的位于赛罕区乌兰察布东路艺苑公寓F楼西单元4层东户房屋一套，且无其他财产可供执行，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7050号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205837494151955，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧。
法定代表人：吴惠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：陈传将，男，1979年10月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司（以下简称金箭公司）与被告陈传将经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金箭公司委托诉讼代理人李建、被告陈传将委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金箭公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济赔偿金27513.30元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告发现公司有司机偷油，向昆山市公安部门报警。昆山市公安局新镇派出所接警后，查到三名员工偷油的事实，并就相关情况向其他司机调查情况，同时还要求其他司机也配合调查。2017年1月13日起，包含被告在内的二十几名司机集体罢工，并在语言上威胁公司主管，后经公司主管劝说，有几名司机退出罢工并开始工作，但包含被告在内的19名员工拒不接受工作安排。为此，原告以被告怠工、罢工、威胁公司领导解除劳动合同。被告等19人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定原告系违法解除合同，裁决原告支付被告经济赔偿金。原告认为因被告违纪而解除合同，不应当支付经济赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告陈传将辩称：认可仲裁裁决，被告事实上并未怠工，也没有言语恐吓主管，原告确系违法解除劳动合同，依法应支付赔偿金。
经审理查明：2014年3月4日，被告陈传将进入原告处工作，担任司机一职。2016年12月底，原告发现柴油被盗，后公司报警，经公安机关调查后有两位司机承认偷盗的事实。2017年1月起原告停止了张现伟的司机调度工作，由公司直接对司机进行调度。2017年1月13日下午原告便将所有车钥匙收回统一管理（除程林外），要求司机随时配合公安机关的调查。2017年1月14日，原告开会再次明确要求所有司机随时配合公安机关的调查，1月13日至17日期间被告等人在调度室集中。2017年1月18日，原告向被告出具解除合同通知书，以被告在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管为由，解除与被告的劳动关系。之后，被告申请劳动仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元，并要求原告为被告办理离职手续，出具退工备案登记表。2017年3月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告于仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金27513.30元，并于本裁决生效之日起七日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。原告对仲裁裁决书不服，遂引起本案纠纷。
另查明，被告陈传将离职前平均工资为4585.55元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、解除合同通知书及本院庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位应根据法律规定依法解除劳动合同。本案中，被告等人为配合公安机关调查公司柴油丢失问题，于2017年1月13日至17日期间在调度室集中，所有司机的车钥匙（除程林外）于1月13日由原告统一收回管理。2017年1月18日，原告以被告陈传将“在2017年1月13日至2017年1月17日期间，与公司其他司机合伙抱团集体怠工、罢工，并言辞恐吓公司主管”等理由与被告解除劳动合同，但根据其提供的录音证据，原告并未针对性安排具体某一司机进行出车任务，被告等人也表示愿意出车，该证据不足以证明被告存在违纪的事实，原告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”，本案中，被告陈传将离职前平均工资为4585.55元/月，结合被告的工作年限，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金27513.30元。因劳动关系已经解除，原告应为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈传将违法解除劳动合同赔偿金27513.30元。
二、原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内为被告办理离职手续，并出具退工备案登记表。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1024民初735号之一
原告：胡石仁。
委托诉讼代理人:刘志成，代理权限为一般授权代理。
被告：湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪辉，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告:胡久宏。
委托诉讼代理人：曾小平，代理权限为一般授权代理。
被告：赵佩德。
第三人：嘉禾县永丰混凝土有限公司。
法定代表人：胡锋，系该公司总经理。
本院在审理原告胡石仁与被告湖南中格建设集团有限公司、胡久宏、赵佩德，第三人嘉禾县永丰混凝土有限公司合同纠纷一案过程中，原告胡石仁于2017年9月13日以双方和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告胡石仁撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取3186元，由被告胡久宏负担。
审 判 长 李学东
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 罗向英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢思宇
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终60号
上诉人（一审原告）：李洪林，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国市公安局，住所地安徽省宁国市宁城北路99号，统一社会信用代码11341702003256001T。
法定代表人：何琳，局长。
委托代理人：严磊，该局工作人员。
委托代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路市府巷1号。
法定代表人：何田，市长。
委托代理人：王腾飞，该政府工作人员。
上诉人李洪林因诉被上诉人宁国市公安局、宁国市人民政府治安管理行政处罚决定、行政复议决定一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人李洪林及其委托代理人胡亚峰，被上诉人宁国市公安局的委托代理人严磊、周洋，被上诉人宁国市人民政府的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年2月，杨永富在位于宁国市甲路镇甲路村锦合组华瑞渔场附近的山上为其父母修建了一座空坟墓。2016年3月左右，李洪林从其弟弟李洪祥处得知了此事，认为坟墓所在的山场是由自己管理的，且杨永富在修坟过程中砍掉的竹子也是自己种植的，遂通过村民组长杨永辉与杨永富就此事进行了交涉，但未果。2016年4月30日下午3时许，李洪林携带铁锤将该空坟墓砸毁。2016年8月13日，杨永富发现空坟墓被砸毁，于2016年8月15日向宁国市公安局甲路派出所报警。甲路派出所接到报警后，对李洪林、杨永富及杨永辉进行了询问，并前往现场进行了勘验，对作案工具铁锤一把进行了证据保全。2016年8月24日，甲路派出所就拟作出的行政处罚向李洪林进行了告知，李洪林表示不提出陈述和申辩。同日，宁国市公安局作出了宁公（甲）行罚决字〔2016〕2290号《行政处罚决定书》并于次日进行了送达，李洪林在该处罚决定书上签字。2016年8月29日，李洪林被送至宁国市拘留所执行拘留。2016年9月21日，李洪林向宁国市人民政府申请行政复议，宁国市人民政府受理后，于9月23日向宁国市公安局送达了答复通知书，于11月18日宁国市人民政府作出延期审理通知书，并依法进行了送达。2016年12月20日，宁国市人民政府作出宁复决字〔2016〕14号行政复议决定，维持了宁国市公安局作出的行政处罚决定，并于同日将复议决定书送达李洪林及宁国市公安局。一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。故意损毁公私财物，是指非法毁灭或者损坏公共财物或者公民私人所有财物的行为。本案中，李洪林因认为坟墓所在的山场属自己所有，在协商未果的情况下，自行将他人建造的空坟墓砸毁，其行为已构成故意毁坏公私财物。杨永富擅自在不属于自己的山场上修建空坟墓的行为虽为不当，但李洪林如认为杨永富的行为侵害了其合法权利，应采取合法的途径维权；且坟墓作为一种特殊的物，具有特定的精神利益和情感价值，李洪林将坟墓砸毁的行为有违公序良俗。李洪林认为坟墓的造价仅有杨永富的陈述而无发票证实，故行政处罚的依据不足，审理认为，根据甲路派出所对杨永富和李洪林所作的询问笔录，其二人均认可坟墓的造价为四千元左右，故宁国市公安局据此作出行政处罚决定，并无不当。宁国市人民政府收到复议申请后，在法定期限内进行了受理，并向宁国市公安局发出《行政复议答复通知书》，宁国市人民政府在对相关证据材料进行审查后，于2016年12月20日作出宁复决字〔2016〕14号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回李洪林的诉讼请求。案件受理费50元，由李洪林负担。
李洪林不服上述判决，向本院上诉称：1、空坟墓所属土地系由李洪林经营管理，杨永富在该土地上私自建造坟墓，侵犯了其财产权益，也有违公序良俗。宁国市公安局未对杨永富的行为进行处罚，属执法不公。2、李洪林是在与杨永富协商未成寻求行政救济未果的情况下做出案涉的行为，目的在于维护自己的正当权益，不属于私力救济过度。3、宁国市公安局关于被毁空坟的价值认定证据不足。请求：1、撤销原判；2、撤销宁公（甲）行罚决字〔2016〕2290号行政处罚决定；3、撤销宁国市人民政府作出的宁复决字〔2016〕14号行政复议决定；4、案件诉讼费由被上诉人承担。
宁国市公安局辩称：1、案发地点是否为李洪林经营管理，不影响案件事实的认定。2、李洪林如认为杨永富所修空坟损害了自己的合法权益，应当向有权处理部门反映，依法维护自己的合法权益，而李洪林擅自将该空坟墓砸毁的行为，已经超出了私力救济的限度，其行为构成故意毁损公私财物，应当给予治安管理处罚。3、公安机关接杨永富报警后及时进行调查，对案发现场进行勘验，对当事人及证人进行询问，经查李洪林携带铁锤将杨永富修建的空坟墓砸毁的事实清楚。其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十九条之规定，对李洪林作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
宁国市人民政府辩称：李洪林故意毁坏他人财物的行为事实清楚，宁国市公安局对其所作处罚适当。宁国市人民政府的行政复议决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：宁国市公安局根据杨永富的报案、勘验现场、当事人陈述及证人证言等证据，认定李洪林用铁锤将杨永富修建的价值4000余元的空坟墓砸毁，其行为构成故意毁坏他人财物，作出宁公（甲）行罚决字〔2016〕2290号行政处罚决定，该处罚决定，事实认定清楚，证据充分。李洪林认为杨永富违反了殡葬管理的禁止性规定,可以向相关职能部门反映，由相关部门处理，其上诉称宁国市公安局应当对杨永富的该行为予以处罚无法律依据。李洪林在接受公安机关的询问及二审庭审中均认可杨永富建造的坟墓价值四千余元，故其上诉称宁国市公安局认定被毁坏的财物价值数额证据不足的理由不能成立。综上，李洪林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1658号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈运国。
被执行人陈进玉。
被执行人马雪运。
被执行人程春玉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运国、陈进玉、马雪运、程春玉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初552号
原告:韩改香,女,生于1958年6月9日，汉族,居民。
被告:康波，男,1975年10月23日，汉族,居民。
被告：韩桂香，女，生于1952年10月22号，汉族，居民。
本院在审理韩改香与康波,韩桂香民间借贷纠纷一案中，原告韩改香于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩改香撤回起诉。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告韩改香承担。
审判员 李 立
二〇一七年四月十四日
书记员 常海荣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1281号
罪犯阳辉，男，1986年12月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年五月三十日作出（2012）双刑初字第149号刑事判决，以被告人阳辉犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，追缴赃款二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳四千元），追缴赃款二万元，上缴国库。被告人阳辉等提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二0一四年九月二十三日作出（2013）娄中刑一终字第73－1号刑事裁定，驳回被告人阳辉等的上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月20日交付执行，刑期至2022年10月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阳辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阳辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阳辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳辉在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，人身危险性高，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳辉减去有期徒刑十个月，刑期至2021年12月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友山，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号。
法定代表人：陈关键，该公司总经理。
再审申请人刘友山因与被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安胜发公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘友山申请再审称，1.平安胜发公司诉讼请求为确认双方不存在劳动关系，该请求未经仲裁前置程序，一、二审法院直接作出判决，程序严重不合法。2.案涉项目工程是平安胜发公司承接，刘友山的工作范围属平安胜发公司的主要业务，具有不可分割性、长期性、稳定性，不等同于一般临时性民工，刘友山接受平安胜发公司的管理并获得劳动报酬，根据相关规定，刘友山与平安胜发公司存在劳动关系。3.一、二审法院并未查明该项目是否由罗德全内部承包，仅以一份《工程项目内部责任承包合同》不足以证明该事实。4.平安胜发公司主张陈德全是其内部目标责任人，其为利害关系人，所作证言不具证明力，一审法院也未查明该内部目标责任人的性质。刘友山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2012年12月17日，平安胜发公司与罗某、陈某签订《工程项目内部责任承包合同》，约定由罗某、陈某内部承包平安胜发公司中标承建的重庆市渝北区国土资源整理储备中心2012年安置房项目阳光雅居三标段工程。刘友山在案涉工地工作，其工资经陈某审核后由陈某梅通过银行转账发放。刘友山申请劳动争议仲裁，请求平安胜发公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、各项加班工资及未休年休假工资。仲裁裁决由平安胜发公司支付刘友山未休年休假工资，驳回了刘友山的其他仲裁请求。平安胜发公司不服该仲裁裁决遂向一审法院起诉。
本院经审查认为，根据刘友山的再审申请，本案争议焦点为：一是平安胜发公司可否未经劳动争议仲裁程序就直接向人民法院提起诉讼，要求确认刘友山与平安胜发公司之间不存在劳动关系。二是刘友山与平安胜发公司是否建立了劳动关系。
第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，刘友山申请劳动争议仲裁，请求平安胜发公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、各项加班工资及未休年休假工资。仲裁裁决由平安胜发公司支付刘友山未休年休假工资。由于未休年休假工资的支付是以双方之间存在劳动关系为前提，故该劳动争议仲裁裁决实际已经包含了确认刘友山与平安胜发公司之间存在劳动关系的内容，即双方是否存在劳动关系实质已经经过了劳动争议仲裁程序，而劳动关系的存在与否不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定列明的一裁终局的劳动争议，平安胜发公司不服该仲裁裁决，依法向一审法院提起诉讼，要求确认其不支付刘友山未休年休假工资，应当先行确认刘友山与平安胜发公司之间是否存在劳动关系，一审法院依法予以受理并认定平安胜发公司与刘友山之间是否存在劳动关系，符合法律规定。刘友山的该项申请再审理由不能成立。
第二，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，刘友山主张其与平安胜发公司建立了劳动关系，应当承担相应的举证证明责任，但刘友山不仅未能举证证明，相反，刘友山在一审法院的陈述及平安胜发公司举示的证据表明，刘友山系陈某招聘至案涉工地做工，由陈某管理及发放报酬，因此，刘友山仅与陈某发生联系，而陈某与平安胜发公司之间仅存在承包合同关系，刘友山亦未举证证明陈某与平安胜发公司之间除承包关系外，还存在劳动法意义上的劳动关系或人事代理关系，刘友山仅以其在平安胜发公司承包的工地上做工为由主张与平安胜发公司建立了具有人身依附属性的劳动关系，并据此要求劳动合同法下的相关待遇，并无事实及法律依据。刘友山认为其与平安胜发公司之间存在劳动关系的申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘友山的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 锶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22984号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:吴绍兴，男，1981年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告吴绍兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告吴绍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计143594.98元（截至2016年8月3日，欠款本金95033.75元，利息14375.23元，滞纳金及费用34186.00元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、吴绍兴身份证复印件；3、持卡人账单查询。
吴绍兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
吴绍兴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告吴绍兴向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未���每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年12月3日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计142994.98元（其中，欠款本金94433.75元、利息14375.23元、费用34186.00元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百���十四条之规定，判决如下：
被告吴绍兴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94433.75元、利息14375.23元、费用34186.00元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴绍兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二���级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初63号
原告：贺群发，男，1958年4月5日出生，汉族，现住河津市文苑东区*号楼*单元地下室。
被告：张天福，男，1967年4月11日出生，汉族，山西省侯马市张村办事处小里村人，现住本村。
被告：刘军，男，1975年2月17日出生，汉族，山西省侯马市张村办事处小里村人，现住本村。
原告贺群发与被告张天福、刘军买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4日立案。原告贺群发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺群发撤回起诉处理。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭芬娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更379号
罪犯李增林，男，1987年4月16日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年8月12日作出（2014）滨刑初字第0207号刑事判决，以被告人李增林犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李增林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李增林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李增林在服刑期间于2016年2月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李增林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李增林减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更31号
罪犯姜某兵，男，1995年11月14日出生，汉族，出生地云南省昭通市永善县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东小云浮市云城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)云城法刑初字第413号刑事判决，以被告人姜某兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生、效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姜某兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜某兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某兵予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2396号
原告：倪军。
委托诉讼代理人：田卫民（特别授权）。
被告：高生华。
原告倪军与被告高生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军的特别授权委托代理人田卫民到庭参加诉讼。被告高生华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款共计284900元。2、自2014年3月29日起以本金20万按照年息的24%计算利息至确定给付之日止；3、诉讼费由被告承担。（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款20万元用于生意周转并约定于2014年3月29日归还，利息按照银行同期贷款的四倍计算。被告于2015年2月1日再次向原告借款8.5万元用于周转生意。以上共计向原告借款28.5万元，至今被告只于2017年1月24日偿还100元，其余借款经多次催要至今未能给付，故诉至法院。
被告高生华未应诉答辩，在法律规定的举证期间和答辩期间内也未向提供证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告高生华于2014年1月30日向原告倪军借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到倪军人民币（大写）贰拾万元（小写：200000），定于2014年3月29日前一次性还清，借款用途为周转。如逾期不还，则本人及担保人自愿支付总借款金额20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算，并郑重承诺用本人及担保人名下的一切资产换算作为此借款抵押担保。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为自借款之日起至到期后两年。到期后如不按期偿还，则借款人和担保人自愿承担借款本金、利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切追偿费用。如发生争议，先友好协商解决，协商不成，则由债权人所在地人民法院管辖。借款人：高生华现住址：江苏省如皋市搬经食品站宿舍45号担保人：倪小军（附：身份证复印件并签字，公司营业执照、组织机构代码证及开户许可证复印件并盖公章）2014年元月30日。”原告倪军于2014年1月30日转账200000元给被告高生华。后被告高生华于2015年2月1日再次向原告倪军借款85000元并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到倪军人民币现金捌万伍仟元整（85000），用于资金周转。借款人：高生华2015年2月1号。”借条出具后，被告于2017年1月24日还款100元。上述借款原告催要未果，遂于2017年2月诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条两份、江苏省农村信用社转账凭条一份等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告高生华立据确认借原告倪军285000元之事实，有被告高生华出具的借条为证，目前尚欠284900元未偿还，本院予以认定，被告高生华依法应当偿还。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款到期日为2014年3月29日，且约定如逾期不还，则本人及担保人自愿支付总借款金额20%的违约金并按银行同期贷款利率的四倍计算，故原告主张要求被告支付自2014年3月29日起至法院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算本金200000元的逾期利息，本院支持自2014年3月30日起至法院判决确定的给付之日止按照年利率24%计算本金200000元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高生华于本判决生效后十日内偿还原告倪军借款本金284900元及利息（以200000元为本金，自2014年3月30日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由被告高生华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5580元。
代理审判员 赵容容
二〇一七年四月六日
书 记 员 张婉婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2170号
原告：吴思平，男，1977年7月16日生，汉族，新余市人，住新余市分宜县，
被告：易成平，男，1984年1月25日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告吴思平与被告易成平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴思平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁桂香负担。
审判员 曹昆
二〇一七年五月十九日
书记员 王晗