wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1470号
原告李承江,男,汉族,1963年10月14日出生,住重庆市铜梁区。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告张国其,男,汉族,1973年7月13日出生,住重庆市铜梁区。
被告陈小凤,女,汉族,1983年4月26日出生,住重庆市铜梁区。
原告李承江与被告张国其,陈小凤借贷纠纷一案，于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员谢黎、代理审判员朱明丹、人陪审员杨金平组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告李承江及其委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告张国其、陈小凤经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承江诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，并由张国其为其担保，约定一月内归还。此后于2015年10月25日张小凤承诺从2015年11月20日起每月还李承江10000元至还清时止。还承诺以2014年12月出的借条为准，如果不按时还款，愿以国家最高利息计算。现原告借款利息已经到期，被告一直没有还款，原告诉求法院判决被告偿还借款本金50000元及相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算。
被告陈小凤、张国其未到庭，也未提供书面辩解意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告陈小凤以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定一个月内归还，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到李承江人民币现金伍万元整（50000），归还日期为1个月之内。借款人陈小凤2014、12、10，担保人张国其”。此后原告多次找被告陈小凤催收该款。2015年10月25日，原告找到陈小凤，陈小凤无钱归还原告，于当日向原告李承江出具了承诺书一份，承诺书载明：“兹陈小凤（XXXXXXXXXXX）因借李承江（XXXXXXXXXX）人民币伍万元正（50000），现陈小凤承诺于2015年11月20日前每月还李承江10000至还清为止。（以2014年12月出的借条金额伍万元为准），如不按时还款，按国家最高利息办。此据。签字生效承诺人陈小凤。2015年10月25日”。现被告一直没有归还该款，原告诉求法院判决被告偿还借款本金50000元及相应利息，利息从起诉之日起至还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及举示的欠条在案佐证，且已经开庭质证。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陈小凤向原告李承江借款50000元，有被告陈小凤出具的借条及承诺书为证，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对原告李承江要求被告陈小凤偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。由于被告张国其为被告陈小凤担保，陈小凤在借条上对保证方式没有约定或者约定不明确的，由被告张国其按照连带责任承担保证责任。但根据担保法的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中担保人张国其签字的借条上载明借条履行期为借款后1个月，即2015年1月9日，故保证期间应为2015年7月9日，原告起诉时已超过保证期限，之后被告陈小凤另出具承诺书，但被告张国其未签字，该行为对其不产生效力，保证人可免除保证责任，故原告要求被告张国其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈小凤于本判决生效之日起十日内向原告李承江支付借款本金50000元和相应利息，利息从2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清日止。
二、驳回原告李承江对被告张国其的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和郭民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院交纳上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 银 菠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2965号
原告：邹某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：赖某某，男，1983年6月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邹某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告邹某某负担。
审判员 颜永春
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭玉霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1653号
原告肖某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年结婚，婚后生育三个小孩，夫妻感情很好。后由于被告到磊石工作，感情开始不好，夫妻聚少离多，没有正常夫妻生活，加之被告对原告动辄拳脚相加，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告没有答辩。
依据原告的当庭举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于1974年相识，1974年12月12日在汨罗市汨罗镇人民政府登记结婚，婚后生育三个小孩，现均已成年成家。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年11月26日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育三个子女夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，彼此珍惜家庭、夫妻、子女感情，改正各自的不足，共同经营家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初16697号
原告杨卫东，男，1975年2月26日出生，住址河南省新密市，；
委托代理人王彩霞，女，汉族，1968年3月26日出生，郑州市金水区，新密市平陌镇崔沟村民委员会调解员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X；
负责人张国勇，总经理；
委托代理人王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告杨卫东（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告委托代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和郑州旭东货运有限公司（旭东公司）系车辆挂靠关系，挂靠车辆主车号为豫Ａ×××××，挂车号为豫Ａ×××××，该挂靠车辆的名义车主是旭东公司，实际车主是原告。为该车辆购买的保险也是原告以旭东公司的名义购买的，原告和被告才是真正的保险与被保险关系。2017年3月9日20时0分左右，原告驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××挂号重型平板自卸半挂车）沿伊川县鸣酒路由西向东行驶到伊河桥中段时，与同向行人南书聚相撞，造成南书聚受伤，在解放军第150医院抢救无效，于2017年3月10日上午死亡。伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2017）第121号道路交通事故认定书认定南书聚不负此事故责任，原告负此事故全部责任。原告于2016年11月16日在人寿财险郑州支公司为肇事车辆购买了交强险和商业保险，故被告应该在交强险的范围内按伊公交认字（2017）第121号道路交通事故认定书划分的责任承担赔偿。由于本次事故造成南书聚死亡的严重后果，在伊川县公安局交通警察大队的主持下，原告和南书聚的家属经过充分协商，替被告一次性赔偿南书聚各种费用共计193000元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告赔偿原告为被告垫付的各项赔偿款共计193000元；二、本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据
1、强制保险单、商业保险单各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、诊断证明一份、解放军第150医院病人费用明细表两份、150医院的病例以及各种检查报告单据一套共计28张；
4、河南省增值税普通发票一张；
5、收据一张；
6、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证各一份；
7、派出所证明一份；
8、车辆运营服务协议一份；
9、南书聚户口复印件、死亡殡葬证、户口注销证明、尸体太平间存放看管收费凭证各一份；
10、南书聚五保户证明、敬老院证明各一份；
11、原告杨卫东行车证复印件、身份证复印件各一份。
被告辩称，经查明相关手续均在有效期内，被告愿意在合同有效期及相关条款的约定，对原告主张的合理请求进行赔付；受害人系入住ICU病房并非住院，事故死亡赔偿金愿意按照2015年度的标准进行赔付，但应当扣除非医保用药部分费用。停尸费包含在丧葬费中应予扣除，协议书显示协商赔款数额为190000元而非193000元。车辆行驶证未在年检有效期内，根据保险合同，被告不承担商业三责险合同的赔偿责任。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、商业三责险保险合同一份。
经审理查明，2017年3月9日20时许，在伊川县××酒路××中段，杨卫东驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××挂号重型平板自卸半挂车）沿公路由西向东行驶，因观察不周与同向行人南书聚相撞，造成南书聚受伤，南书聚后经强求无效于2017年3月10日上午死亡。2017年3月15日伊川县公安局交通警察大队出具了伊公交认字（2017）第121号事故认定书，认定杨卫东负全部责任，南书聚不负责任。
另查明，2017年3月22日原告的代理人陈卫红与死者南书聚代理人南彦光双方达成赔偿协议，原告自愿一次性赔偿死者事故所造成的一切费用，共计190000元。2017年3月28日经伊川县公安局交通警察大队主持调解，原告与死者南书聚代理人南彦光双方达成赔偿协议，协议约定原告一次性现金付清南书聚的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救医疗费等共计193000元。死者生前一直居住在敬老院，没有经济来源，没有配偶子女。
复查明，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的被保险人为郑州旭东货运有限公司,原告是实际车主。涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业保险，保险期间均为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24时止，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告向被告投保了交强险、第三者责任保险及相应不计免赔率等险种，双方意思表示真实，保险合同合法有效。原、被告双方均应共同遵守和履行。原告依约缴纳了保险费，保险期间发生保险事故致人死亡，并先行代为赔偿第三人的经济损失，依约取得了索赔权，故被告应依约履行保险理赔义务，被告应在保险限额内承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨卫东保险金190000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，原告负担32元，被告负担2048元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十月十七日
书记员 刘安立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初117号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，1967年4月3日出生于阜阳市颍泉区，农民，系阜阳市颍泉区苏集镇齐营村监督委员会主任，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月30日经该局决定被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员李俊杰出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日23时许，在阜阳市颍泉区苏集镇齐营村姜沟沿姜某甲家门口，被告人姜某甲与胡某庚因琐事发生口角并厮打，姜某甲用拳头打胡某庚嘴部，至胡某庚牙齿脱落。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某庚牙齿脱落2枚，人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲主动报警，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人胡某庚经济损失，取得胡某庚的谅解。
上述事实被告人在在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被害人胡某庚陈述，证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、姜某乙、邵某、姜某丙、姜某丁证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其主动赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁国品
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6216号
罪犯古桃顺，男,苗族，1977年1月15日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出(2012)曲中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人古桃顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同附带民事赔偿人民币40000元（刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯古桃顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯古桃顺现刑罚执行已达4年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年8月25日止。罪犯古桃顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯古桃顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古桃顺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3497号之一
原告：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道严埭村。
法定代表人：杜丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。
被告：许军。
原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）诉被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告汇田公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇田公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏汇田数控机械有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，合计诉讼费3670元，由汇田公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1382号
原告：刘岩，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村一委*组，身份证号2302031983********。
被告：齐齐哈尔泌尿生殖医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。
原告刘岩与被告齐齐哈尔泌尿生殖医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告刘岩于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由原告刘岩负担。
审判员 李福龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 悦
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执372号
赵某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初132号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执372号
袁某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初132号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执372号
袁某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初132号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1798号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：汤琳琳，女，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告汤琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：汤琳琳，女，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告汤琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第1628号
原告刘晓健。
被告王亚雄。
被告王士军。
原告刘晓健与被告王亚雄、王士军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘晓健到庭参加诉讼，被告王亚雄、王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事房产销售生意，两被告系父子。2015年1月30日，两被告因生意需要而从原告处借款5万元，并书写借据一份，约定该款于2015年2月28日前归还，否则视为违约，逾期按本金的1%/日赔付违约金，若发生诉讼，借款方承担由此产生的诉讼费、律师费、通讯费、路费等费用。被告至今分文未付，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还本金5万元，并支付利息6000元（暂计算至起诉之日，实际计算至支付之日，按每日1%计算）。2、判令被告向原告支付律师费5000元，交通费500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王亚雄和王士军均未答辩。
经审理查明，被告王亚雄和王士军向原告刘晓健借款，双方于2015年1月30日签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款5万元，借款期限为30天，自2015年1月31日至2015年2月28日，并约定借款利息支付起始时间为2015年1月30日，月息三分，原告应在2015年1月30日前将全部借款交付给被告，被告收到借款后应出具收据给原告，双方议定原告向被告出借的款项直接转账到张某某工行账户（62220213110017082XX）。还款方式为利息以现金方式支付，借款到期时归还借款本金，借款超过约定时间48小时，利息按一个月收取并视为违约一次，应承担相应的违约责任。如被告不能按时支付利息，除应及时支付利息外，每违约一次，应向原告支付违约金1000元，如不能按时归还本金，除应及时归还借款本金外，则每违约一次，应向原告支付违约金1000元。
上述《借款协议》签订的同日，原告将5万元借款转入双方约定的上述银行卡账户中，同日，两被告向原告出具《借据》一份，载明两被告于2015年1月30日向原告借款5万元，承诺于2015年2月28日前归还，如到期不还则视为违约，按每日本金的1%的数额赔付违约金，若产生诉讼，则由此引发的一切费用（诉讼费、律师费、通讯费、路费等相关费用）由借款方承担。两被告还于同日向原告出具收条一份，确认收到原告借款5万元。后被告未按照约定及时还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、银行转账凭证、收条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚雄、王士军向原告刘晓健借款5万元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告王亚雄、王士军应承担及时归还原告刘晓健5万元借款的责任。关于借款利息，双方约定的借款利息及违约金远远超出了法律规定的上限，本院予以调整，按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，并自借款发生之日即2015年1月30日起计算至实际履行之日。
关于原告主张的律师费和交通费等费用，其并未提供证据证明上述损失的存在，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚雄、王士军于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓健借款本金5万元，并支付原告借款利息及逾期利息（利息计算方式：以5万元借款本金为基数，自2015年1月30日起计算至实际履行之日，按照年利率24%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费580元，公告费600元，合计2380元，由被告王亚雄、王士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周美芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2203号
原告王某某。
委托代理人郭彩云。
委托代理人吕振武。
被告肖某某。
委托代理人肖坡。
委托代理人宁连杰。
被告赵某某。
委托代理人宁连杰。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某、赵某某健康权纠纷一案中，原告与被告于2017年9月20日自行达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼期间，自行达成和解协议，现原告基于与被告和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担，公告费500元由原告承担。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一七年九月二十日
书记员 李明星
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初354号
原告：王培英，女，汉族，1976年4月24日出生，现住东营市东营区。
委托代理人：曾志豪，男，汉族，1975年6月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：牟娜娜，女，1982年11月3日出生，汉族，住山东省垦利区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：李亚力，总经理。
本院在审理原告王培英与被告牟娜娜、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序公开开庭审理此案，原告王培英在庭审过程中于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王培英撤回起诉。
案件受理费25元，由被告牟娜娜负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年二月十四日
书记员 夏春燕
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终34号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，小名“小卫星”，男，1979年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地灌云县，住灌云县。曾因寻衅滋事，于1999年4月8日被劳动教养3年；因吸毒于2011年4月14日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒于2011年11月10日被行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2012年7月5日被判处有期徒刑八个月，于2012年11月27日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被刑事拘留，于2016年1月5日被取保候审，于同年12月9日被决定逮捕，于同年12月12日被逮捕。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控的原审被告人朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016)苏0723刑初548号刑事判决，以被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人朱某甲不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲撤回上诉。
（2016)苏0723刑初548号号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二O二O一七年三月三日
书记员 马俊峰
四川省绵阳市涪城区人民检察院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初573号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄泽茂，男，生于1977年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案2016年10月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人黄泽茂犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉。被告人黄泽茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初，被告人黄泽茂与罗某、张某2（均另作处理）三人共谋，由黄泽茂负责日常经营管理、罗某负责提供运营资金、张某2负责提供赌博机开设赌场。2016年10月8日，被告人黄泽茂租用绵阳市经济技术开发区红桥西路27号30栋2单元1楼1号作为赌博游戏厅场所。后被告人黄泽茂将张某2处的1台捕鱼机、9台翻牌机放置于该赌博场所。2016年10月18日，该赌博游戏厅正式营业并由被告人黄泽茂聘请谢华为服务员。2016年10月24日21时许，赌博人员唐某、赵某1在该赌博游戏厅赌博时被绵阳市公安局城南分局查获。公安机关现场查获8人座打鱼游戏机1台、翻牌机游戏机9台、赌资人民币1830元。经认定，查获的17台游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
2016年10月28日，被告人黄泽茂主动到案并如实供述。
上述事实，被告人黄泽茂在开庭审理过程中无异议，并有个人信息、到案经过、扣押材料、不起诉决定书、微信记录截图、现金缴款单复印件、行政处罚决定书等书证、证人罗某、张某2、谢某、唐某、赵某1、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、认定意见书、视听资料以及被告人黄泽茂的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄泽茂开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。被告人黄泽茂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄泽茂犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄泽茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
绵阳市涪城区人民法院
审 判 长 黄 杰 梅
人民陪审员 邓 开 元
人民陪审员 赵 志
二〇一七年二月十三日
书 记 员 付雅婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1476号
原告：张青蓉，女。
原告：曾海龙，男。
二原告之委托诉讼代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：邓先蓉，女。
原告张青蓉、曾海龙与被告邓先蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张青蓉、曾海龙于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青蓉、曾海龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张青蓉、曾海龙撤诉。
本案减半征收案件受理费1200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈海军，男，汉族，1982年04月17日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49368.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49368.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3662号
申请执行人张红梅，女，1985年1月17日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张永胜，男，1977年11月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行张红梅与张永胜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2152号
原告:曹某1，男，1966年7月28日出生，汉族，住大冶市。
原告:曹某2，男，1990年6月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人:卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：成某，女，1967年9月26日出生，汉族，住大冶市。
被告：陈某，女，1991年1月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告曹某1、曹某2与被告成某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告成某及被告陈某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼（含金饰品）人民币8万元。事实与理由：原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方没有到姻登记处办理结婚手续。2016年4月份被告以生活不习惯为由离开了原告，原告家人及亲戚多次上门做被告的工作，要求其回到原告身边好好过日子，并到婚姻登记处办理结婚证，可是，被告执意不回到原告身边，原告在这场未办证的婚姻中为被告花费了十几万元，一次性送给被告彩礼现金8万元，金饰品几万元。原告还到被告家中送的酒、烟、糖、肉及其它费用计1.5万元。原告与被告协商要求返还彩礼未果。2017年3月原告提起诉讼后经双方的亲戚朋友做工作，原告撤诉，可是被告仍然长期居住在娘家。为此，根据《婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）第10条第（一）款的规定，请求人民法院判令被告返还上述彩礼，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、原告曹某2滥用诉权，提出的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，依法应当驳回。原被之间并不是经她人介绍相互认识的，原、被告之间属于亲戚关系，从小就认识了，是在她人为媒的情况下，经过进一步的交往发展成为恋人关系，也是在亲戚朋友的建议下于××××年××月××日按农村传统风俗举行了婚礼，并且同居生活至今达2年多时间了。正因为原、被告之间是亲戚关系，双方家长共同商量，各自出资、共同购买餐、饮类物品招待客人，也各自购买结婚物品来完善“婚礼”。本案中被告没有收到原告所给付的所谓“彩礼”现金8万元，更没有收到价值33500元的金饰品。被告为了筹备这场婚礼、招待亲朋好友、购买嫁妆等花去了十几万元，被告购买的嫁妆全部送到了原告的家中，并且还对原告家的人到被告家进行了打发礼钱。再说，原告在诉状中称2016年4月份，被告以生活不习惯为由离开了原告是为了掩盖其经常性的辱骂、毒打被告这一客观事实。就在××××年××月××日，被告又同原告商量说，我们已经同居两年多时间了，应该去办理结婚登记手续，领取结婚证了．．．．．，被告这样的请求又遭受原告毒打，被送往大冶市人民医院进行救治。此事于2017年9月29日，大冶市公安局对原告作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2、原、被告之间结婚，未进行结婚登记、领取结婚证，责任在于原告，过错也在于原告。被告与原告结婚之后，两年多时间被告多次向原告提出，并且在举行婚礼期间也多次要求同原告一起去办理结婚登记手续，但原告拖着不办至今。原告在婚约确定后，被告没有重大过错之情况下悔婚，是对婚姻的戏弄，造成了被告青春和情感的浪费。男方随意悔婚，并毒打被告无权要求返还所谓的“彩礼”。再说，原告给付的部分现金，是原、被告双方家长商议，为了招待客人而支付的相关费用，不是彩礼而是合资筹办婚事，也应视为男方交给女方筹备婚礼的部分费用，由于双方已经着手并实际上已筹办婚礼，再说，在筹备婚礼中，被告也垫资、出资了大部分的钱进行请客、送礼、买嫁妆。在整个婚礼过程中，被告未收原告一分钱的礼金，反而还贴了不少钱进去。因此原告要求被告返还这笔款项，显然不合情理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：原告曹某2、被告陈某于2014年经亲戚介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼，没有进行结婚登记。同居期间，双方为领取结婚证等发生纠纷于2017年9月分居生活。“结婚前”原告于2015年初向被告成某支付彩礼8万元及金耳环等金饰品。被告成某为购买嫁妆及筹办婚礼花费了部分费用。现原、被告为上述款项发生争议，遂成讼。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，原告要求被告成某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，但考虑到原告曹某2、被告陈某同居生活有2年多时间以及未办理结婚登记不是被告陈某的初衷、被告成某为购置嫁妆及筹办婚礼花费了部分费用等因素，可酌情由被告成某返还原告彩礼16000元，本院予以支持；被告成某辩称没有收取原告彩礼，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告陈某返还彩礼，因其没有收取原告彩礼，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告成某于本判决生效之日起10日内返还原告曹某1、曹某2婚约财产16000元；
二、驳回原告曹某1、曹某2其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取900元，由原告曹某1、曹某2承担720元，由被告成某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓伊辰
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ee73802-4394-466a-8a40-7c54b6a25d43&imgId=NWVlNzM4MDItNDM5NC00NjZhLThhNDAtN2M1NGI2YTI1ZDQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2716号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市方远商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张敏，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人解永刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔秀玲，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武玉虎，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人任丽花，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘俊莲，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市方远商贸有限公司、张敏、解永刚、乔秀玲、武玉虎、任丽花、张成、刘俊莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第375号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市方远商贸有限公司、张敏、解永刚、乔秀玲、武玉虎、任丽花、张成、刘俊莲应向申请人偿还本金及利息人民币1023895.39元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行程序中，我院与2016年10月18日向被执行人鄂尔多斯市方远商贸有限公司、张敏、解永刚、乔秀玲、武玉虎、任丽花、张成、刘俊莲送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯市方远商贸有限公司、张敏、解永刚、乔秀玲、武玉虎、任丽花、张成、刘俊莲与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人鄂尔多斯市方远商贸有限公司、张敏、解永刚、乔秀玲、武玉虎、任丽花、张成、刘俊莲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息1023895.39元，并负担本案申请执行费12638.95元，案件受理费38576元，公告费300元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市方远商贸有限公司、张敏、解永刚、乔秀玲、武玉虎、任丽花、张成、刘俊莲现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第375号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异104号
案外人：李广校，男，1965年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李广校于2018年4月17日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，李广校于2018年4月24日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。李广校自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许李广校撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 易 俊
审判员 邱爱兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 铮
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1273号
原告李某某，云南省文山市人，现住文山市。
被告赵某某，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及代理人王菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼，事后一直未补办结婚登记。于1989年生育长子李海龙（已成家立业），于1991年生育长女李海凤（现已成家立业）。双方结婚以来，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，近年来双方的矛盾不但未缓和，反而逐渐升级，导致双方话不往一处说，劲不往一处使，造成夫妻感情确已破裂，现在已经无法和好。为了解除这种名存实亡的夫妻关系。为此，诉请人民法院，请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产中老房屋（价值6万元）判归原告所有，新屋判归被告所有（价值约12万，坐落于高登寨居民小组）；由被告承担本案诉讼费。
原告李某某未提交证据。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，答辩人与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由存属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。答辩人与原告于1988年便按农村风俗举行婚礼，至今共同生活28年。答辩人与原告已经建立了互敬互爱的夫妻感情，双方都相敬如宾，双方基于信任和责任共同维护着夫妻关系。28年的夫妻感情，早已升华为如水的亲情，答辩人不愿意与原告离婚。原告在诉状中所述的双方经常争吵不是事实。任何两个人在共同生活的期间，产生摩擦是正常的，原告与答辩人均是为了以后能更好的生活，才产生的冲突。据此，答辩人希望能继续与原告共同生活，支撑着整个家庭。
被告赵某某未提交证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于1988年按农村习俗举行婚礼，事后一直未补办结婚登记。于1989年生育长子李海龙（已成家立业），于1991年生育长女李海凤（现已成家立业）。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后按农村风俗举行婚礼，共同生活28年，属合法的事实婚姻关系，法律予以保护。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告双方婚姻存续期间共同生育有两个子女，感情基础较为牢固，原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二〇一六年五月三十日
书记员 杜美慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30603号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:孟华,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告孟华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宗少凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初750号之三
原告：李冰冰，女，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：葛福金，北京知仁律师事务所律师。
被告：苏秀娟，女，1962年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：黑龙江省金鑫兽药有限公司，住所地黑龙江省鸡市鸡冠区。
法定代表人：苏秀娟，董事长。
被告：焦兰香，女，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。
原告李冰冰与被告苏秀娟、黑龙江省金鑫兽药有限公司、焦兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李冰冰于2017年6月8日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰冰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冰冰撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由李冰冰负担。
审 判 长 姜欣方
人民陪审员 孙鹤丹
人民陪审员 孙永朋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴雅楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6709号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：吴兴成，男，1976年3月28日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴兴成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1722号之一
申请执行人：沈云秋，女，1973年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛娴，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被执行人：丁晓倩，女，1986年5月1日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
申请执行人沈云秋与被执行人丁晓倩民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0591民初3833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告丁晓倩于本判决生效之日起十日内归还原告沈云秋借款本金332710元及逾期利息（计算方式为：对于其中30万元本金部分，自逾期之日即2014年5月21日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止；其中32710元本金部分，自起诉之日即2016年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；件受理费6816元，公告费690元，合计7506元，由被告丁晓倩负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告丁晓倩履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年5月17，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。
2、2017年5月18，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年6月5日，本院前往被执行人住址查找被执行人无果，将上述法律文书张贴于其住址。
4、2017年7月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月12日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人.
6、2017年10月26日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位0元，尚未执行到位人民币399996.55元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 磊
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执406-1号
申请执行人：耿文文，男，1989年2月20日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：武广安，男，1956年9月1日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民初83号民事调解书，于2018年3月7日向被执行人武广安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武广安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武广安在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币14112.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1714号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，该小企业服务中心总经理。
委托诉讼代理人：王歆，女，该小企业金融服务中心员工。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
被告：柳州旭朗贸易有限公司，住所：柳州市潭中西路7号在水一方4栋2单元10-3号，统一社会信用代码：91450204MA5KAB5U62。
法定代表人：周某1。
被告：周某1。
被告：何某1。
被告：周某2。
被告：何某2。
被告：柳州金茂机械有限公司，住所：柳州市新和路8号，组织机构代码证：67245017-8。
法定代表人：何兴保。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告柳州旭朗贸易有限公司（以下简称旭朗公司）、周某1、何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司（以下简称金茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人王歆、刘伯州到庭参加诉讼，被告旭朗公司、周某1、何某1、周某2、何某2、金茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告旭朗公司、周某1向原告偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币1112247.12元〔其中本金1000000元，利息112247.12元（含罚息），上述利息罚息暂计至2017年4月24日，之后罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止〕；2.被告旭朗公司、周某1向原告支付律师代理费46367.41元；3.被告何某1、周某2、何某2、金茂公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费和公告费全部由被告承担。
事实和理由：被告旭朗公司、周某1因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年12月24日与原告签订了一份编号为（2015）年柳行小微借字第1952号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告旭朗公司、周某1向原告借款1000000元，借款期限12个月，从2015年12月30日起至2016年12月30日止。借款月利率6.7‰，借款用途：还款。还款方式：每月支付利息，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证担保，被告何某1、周某2、何某2、金茂公司为被告旭朗公司、周某1借款1000000元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。如被告旭朗公司、周某1不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告旭朗公司、周某1发放了贷款，但合同到期后，被告旭朗公司、周某1未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告旭朗公司、周某1拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月24日，被告旭朗公司、周某1尚欠原告借款本金1000000元，利息112247.12元（含罚息）。债务应当清偿，被告旭朗公司、周某1拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告旭朗公司、周某1、何某1、周某2、何某2、金茂公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款∕担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，截止至2017年4月24日，被告旭朗公司、周某1尚欠原告贷款本金1000000元，利息68106.38元，罚息44140.74元（之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）。再查明，原告为实现本案债权支付律师代理费46367.41元。
本院认为，原告与被告旭朗公司、周某1、何某1、周某2、何某2、金茂公司于2015年12月24日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告旭朗公司、周某1未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告旭朗公司、周某1归还贷款本金1000000元，利息68106.38元，罚息44140.74元（利息、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）、律师代理费46367.41元的诉请合法有据，本院予以支持。被告何某1、周某2、何某2、金茂公司为被告旭朗公司、周某1的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告何某1、周某2、何某2、金茂公司对前述债务承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何某1、周某2、何某2、金茂公司在保证范围内承担责任后，有权向被告旭朗公司、周某1追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金1000000元、利息68106.38元、罚息44140.74元（利息、罚息暂计算至2017年4月24日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》另计至被告实际清偿之日止）；
二、被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费46367.41元；
三、被告何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司对被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1的上述债务承担连带保证责任，被告何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费15228元，保全费5000元，公告费700元，共计20928元(原告已预交)，由被告柳州旭朗贸易有限公司、周某1、何某1、周某2、何某2、柳州金茂机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
审 判 员 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月三日
代书 记员 梁飞玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保190号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人关涛，经理。
被申请人庄清，住蛟河市。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被申请人庄清买卖合同纠纷一案，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人庄清的银行存款25,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄清的银行存款25,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2700号
申请执行人：孙谋，男，1984年4月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈鑫鑫，男，1986年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
本院在执行孙谋与陈鑫鑫民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下有银行存款1776.62元已被本院依法扣划至本院，其他未发现有可供执行财产，经本院执行人员实地调查后未能找到被执行人具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月三日
书记员 王斯凯
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初763号
原告唐某甲，女。
被告郭某甲，男。
本院在审理原告唐某甲诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 周晓丹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 李 雪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1847号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
被告：熊正君，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告熊正君追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年六月十五日
书记员 周淼（代）
四川省筠连县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1527执358号
胡清云：
你依据（2018）川1527民初229号民事调解书向本院申请强制执行钟志均合同纠纷一案，被执行人钟志均已缴纳全部案款，现该案已全案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执615号
申请执行人：肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：徐小刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：许燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行肖开强与徐小刚、许燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为76733.33元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请有也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初3965号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：石建明，男，1967年12月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告北京小松工程机械有限公司诉被告石建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理，原告北京小松工程机械有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉��过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 崔 倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民特6号
申请人：日照陆桥人力资源有限责任公司，住所地日照市东港区北京路128号，统一社会信用代码9。
法定代表人：庄会清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏玉超，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁其昌，男，该公司职工。
被申请人：胡建宇，男，汉族，1986年8月21日出生，住日照市东港区。
被申请人：日照出入境检验检疫局综合技术服务中心，住所地日照市连云港路99号。
主要负责人：慧希东，主任。
第三人：中华人民共和国日照出入境检验检疫局，住所地日照市连云港路99号。
法定代表人：常福金，局长。
申请人日照陆桥人力资源有限责任公司与被申请人胡建宇、日照出入境检验检疫局综合技术服务中心、第三人中华人民共和国日照出入境检验检疫局申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人日照陆桥人力资源有限责任公司称：日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律法规错误。一、该委认为“带薪年休假工资，属于工资报酬的一种”适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条错误。特殊时效针对的是拖欠劳动报酬，并不适用带薪年休假工资。该委也未将工资报酬认定为劳动报酬，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，是劳动者创造的社会价值。带薪年休假工资作为一项补偿性质的福利待遇或者惩罚赔偿，不具有劳动报酬性质，应适用普通时效。二、根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十四条，关于劳务派遣单位被派遣职工休年假的专门规定，“被派遣职工在劳动合同期限内无工作期间由劳务派遣单位依法支付劳动报酬的天数多于其全年应当享受的年休假天数的，不享受当年的年休假；少于其全年应当享受的年休假天数的，劳务派遣单位、用工单位应当协商安排补足被派遣职工年休假天数。”《劳务派遣协议书》中已约定由用工单位负责安排保障派遣员工享有的法定休息休假权利和依法享有的其他福利待遇。故被申请人胡建宇法定休假权利已被协商安排，关于派遣员工的特殊规定得到贯彻实施。三、该仲裁裁决对申请人和被申请人胡建宇不具有可行性。作为年休假的前提应该是，单位应根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。申请人与被申请人胡建宇根本不具有生产、工作关系，申请人不了解具体情况，面对大量派遣员工，无法统筹安排职工年休假，用工单位也不允许申请人作为派遣单位干涉其日常经营。从职工本人意愿方面，被申请人胡建宇没有也不可能向申请人申请年休假。综上，申请人认为日劳人仲案字〔2018〕第44-1号仲裁裁决书适用法律错误，应予撤销。
被申请人未发表意见。
经审查查明：胡建宇最早开始参加工作的时间为2012年1月1日。胡建宇是日照陆桥人力资源有限责任公司派遣到日照出入境检验检疫局综合技术服务中心的职工。另查明，胡建宇2012年至2016年的月平均工资分别是2135元、2135元、2789元、2967元、3069元。2017年1月、2月的平均工资约为2672元。
日照市劳动人事争议仲裁委员会认为：关于带薪年休假工资，属于工资报酬的一种，应适用劳动争议仲裁特殊时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，胡建宇主张的是2012年至2016年的带薪年休假工资，已查明胡建宇自2012年1月开始参加工作，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，2012年胡建宇工作尚未满一年，不享有带薪年休假。已知，胡建宇工作不满10年的，可以享受5天的假期，计算出胡建宇2013年至2016年休假天数均为5天。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，用人单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因为其中的100%的正常工资中已经发放，只需要支付200%日工资收入即可。已查明，胡建宇2013年至2016年的月平均工资分别为2135元、2135元、2789元、2967元、3069元。因此，日照陆桥人力资源有限责任公司应当向胡建宇支付2013年至2016年的带薪年休假工资的计算方式分别为5天×（2135/21.75）×200%≈981.61元，5天×（2789/21.75）2×00%≈1282.3元，5天×（2967/21.75）×200%≈1364.14元，5天×（3069/21.75）×200%≈1411.03元。综合2013年至2016年带薪年休假工资数额为5039.08元。已知，胡建宇第二项仲裁请求是依法裁决日照陆桥人力资源有限责任公司、日照出入境检验检疫局综合技术服务中心连带共同支付胡建宇2012年至2016年期间未休年休假工资5000元。综上所述，日照陆桥人力资源有限责任公司、日照出入境检验检疫局综合技术服务中心连带共同支付胡建宇2013年至2016年期间未休年休假工资5000元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人日照陆桥人力资源有限责任公司未举证证明，该仲裁裁决存在上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人要求撤销冲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人日照陆桥人力资源有限责任公司关于撤销日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字〔2018〕第44-1号裁决书裁决结果的申请。
案件受理费100元，由申请人日照陆桥人力资源有限责任公司负担。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 虹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2330号
原告：侯某，男，1971年3月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，45岁，汉族，个体工商户。
原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
侯某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费7000元。事实和理由：被告于2016年雇佣我给其干活，在羊场安装线路，共计163天，每月工资8000元。完工后被告给付我部分劳务费，尚欠7000元劳务费没有给付。此款经我多次索要，被告一直支托不给，故起诉要求法院支持诉讼请求。
本院经审查认为：因原告侯某不能提供被告李某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回侯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年五月十日
书记员 李 琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6462号之一
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：陈真、俞光，该分行职员。
被告：浙江荣怀环保科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市城西工业新城。
法定代表人：魏国良。
被告：浙江情怡针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：何建涛。
被告：浙江荣通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道北二环路**号。
法定代表人：许双青。
被告：魏国良，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：许双青，女，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江荣怀环保科技有限公司、浙江情怡针织有限公司、浙江荣通汽车销售服务有限公司、魏国良、许双青金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2016年10月8日向本院提出申请撤回对被告被告浙江荣怀环保科技有限公司、浙江情怡针织有限公司、浙江荣通汽车销售服务有限公司、魏国良、许双青的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告被告浙江荣怀环保科技有限公司、浙江情怡针织有限公司、浙江荣通汽车销售服务有限公司、魏国良、许双青的起诉。
案件受理费112522元，变更诉讼请求后为2050元，减半收取1025元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄 晨
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执257号
申请执行人袁志国，男，1967年8月11日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。
被执行人郑朝芳，女，1974年12月16日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被执行人罗素兰，女，1953年5月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人袁志国与被执行人郑朝芳、罗素兰民间借贷纠纷执行一案过程中，经四查，未发现郑朝芳、罗素兰可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执257号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖 理
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第162号
申请执行人刘洪杰，居民。
被执行人张洪民，居民。
被执行人张振国，居民。
申请执行人刘洪杰与被执行人张洪民、张振国民间借贷纠纷一案，2014年8月5日，本院作出（2014）沛民初字第1021号民事调解书，内容为：“一、被告张洪民于本判决生效后十日内偿还原告刘洪杰借款本金60万元，支付利息37333元，合计637333元；二、被告张振国对上述债务承担连带责任，被告张振国承担保证责任后，有权向被告张洪民追偿。案件受理费减半收取为5320元，保全费2520元，合计7840元，由被告张洪民、张振国负担7305元，由原告刘洪杰负担535元”。
本院在执行过程中，查询了被执行人张洪民、张振国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张洪民、张振国无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1021号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月三十日
书记员 张 帅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执775号之一
申请执行人吴某某，男，1965年9月15日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村九组37号。
被执行人曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇荣光村一组。
被执行人缑某某，男，1960年2月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村四组22号。
本院在执行吴某某申请执行曹某某、缑某某民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人生活困难，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十三日
书记员 范正才
安徽省滁州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)滁刑监字第00007号
姚乃荣:
你因犯非法买卖爆炸物罪一案，对本院（2014）滁刑终字第00150号刑事裁定不服，以本案违反了上诉不加刑原则，你系受欺骗他人用于生产需要转让爆炸物而认定情节严重违反了罪刑相适应原则以及量刑违反公平原则，请求改判缓刑，向本院提出申诉。
本院经审查，你明知他人无使用和购买爆炸物的资质，仍然利用自己开办采石场有合法购买爆炸物的资质，采取隐瞒爆炸物用途的方式帮助他人非法购买爆炸物，后又被他人转手倒卖牟利，如此大量的爆炸物非法流入社会，潜藏着非常严重的社会危害。你提出转让爆炸物是因受欺骗他人用于生产需要，但你应当有责任对相关爆炸物进行“监控”是否确定已用于了生产需要，你的行为不符合《最高人民法院对执行<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>有关问题的通知》第二条规定的范畴,你构成非法买卖爆炸物品罪，且属情节严重，应依法在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定幅度内承担刑事责任。你虽然只是收取本钱,没有营利，到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，非法买卖爆炸物未造成严重的危害后果，犯罪的主观恶性及客观社会危害性相对较小等情节，一、二审均已予以认定，在法定量刑幅度内已酌情予以从轻处罚，并且是在十年的起点刑上予以量刑。由于你没有法定的减轻处罚情节，不能在法定刑以下量刑。根据你的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法判处你有期徒刑十年是正确的。
另，凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00311号刑事判决在法定刑以下判处刑罚，依据法律规定应当逐级报请最高人民法院核准。在报法定刑以下的复核程序中，本院裁定发回重审，发回重审后，凤阳县人民法院依法作出的判决不违反上诉不加刑原则。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年八月十一日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4505号
罪犯拉海尔尾，女，1981年6月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年1月7日作出（2010）西铁刑初字第5号刑事判决，以被告人拉海尔尾犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年并处没收个人财产人民币3万元，附加剥夺政治权利2年。刑期起于2009年10月9日止于2024年10月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5731号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2022年11月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉海尔尾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯拉海尔尾被判处没收个人财产30000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉海尔尾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拉海尔尾减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3876号
原告董某
被告李某甲，
原告董某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。现因双方性格不和，感情破裂，原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 张 茁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1032-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
法定代表人：李某某，该行行长
被告王某。
被告刘某某。
被告杨某。
被告高某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告王某、刘某某、杨某、高某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、刘某某、杨某、高某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行撤回对被告王某、刘某某、杨某、高某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执380号
申请执行人王兆华，男，汉，居民，住江苏省滨海县。
被执行人陈贵平，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人孙佳旺，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人韩峰，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
申请执行人王兆华与被执行人陈贵平、孙佳旺及韩峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0826民初2105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈贵平、孙加旺、韩峰于判决生效之日起三十日内共同偿还原告王兆华货款人民币2055300元并承担逾期付款利息（以2055300元为本金，自2016年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日），案件受理费27643元，由被告陈贵平、孙加旺、韩峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将韩峰列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人韩峰的银行账户（余额不足），未发现被执行人韩峰有可供执行财产；
4、执行中，申请执行人王兆华与两被执行人陈贵平、孙佳旺达成和解协议，并已履行完毕；
5、因被执行人韩峰下落不明，本院已依法予以查找；
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权150万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人已实现债权150万元，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2105号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 周 剑
二〇一七年八月八日
书记员 刘雅玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7429号
申请执行人顾保芬，女，1947年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。
法定代表人朱俊刚。
申请执行人顾保芬与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11109号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付顾保芬工资人民币9108元，于2016年10月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入顾保芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币25元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担（顾保芬预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年10月20日前直接支付顾保芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理，本案立案标的计人民币9133元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人朱俊刚名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，常熟市珠利盛服饰有限公司名下苏Ｅ×××××，上述车辆均锁定；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。执行中，双方达成和解协议：一、被执行人于签订本协议时支付申请执行人人民币2000元，于2017年春节前支付1000元，自2017年4月起每个月月底前支付500元直至付清全部款项。二、本案执行费50元由被执行人负担。三、若上述任一期未按期履行，申请执行人可向本院恢复申请执行；若上述履行完毕，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11109号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施俊杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1800号
申请执行人：况某，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：徐某甲，男，2012年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：况某（系徐龙生之母），住安徽省濉溪县。
申请执行人：况某甲，女，2017年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：况某，住安徽省濉溪县。
被执行人：程月玲，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐祖建，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：李翠玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
第三人：杨建，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3546号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨第三人李翠玲名下存款161874.1元；
划拨第三人杨建名下存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年十月二十六日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5122民初846号
原告：余某1，男，1989年7月20日出生，汉族，饶平县联饶镇人，住。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年8月14日出生，汉族，饶平县钱东镇人，住。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭生，广东铭扬律师事务所律师助理。
原告余某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人潘桂海，被告陈某及其委托诉讼代理人张寅斌、钟旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿余某2、儿子余某3由原告抚养;3、夫妻共同财产粤Ｄ×××××号小客车（约8万元）依法分割，按揭该小客车尚欠共同债务37800元依法分担。事实和理由：原、被告于2006年7月份认识，2007年底开始同居生活，双方于××××年××月××日在饶平县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告共生育一男一女：××××年××月××日生育女儿余某2，××××年××月××日生育儿子余某3。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后，原、被告的性格差异很大，被告性格暴躁，导致原、被告双方经常发生争吵；此外，被告在婚后没有家庭观念，经常不做家务！经常与其他男人在外面吃饭且关系暧昧，多次带其他男人到家中，经常夜不归家，破坏了夫妻感情，被告还经常在深夜与其他男人通电话，被告对孩子的教育经常采取打骂的暴力方式，双方夫妻关系极不和谐。综上所述，原、被告双方婚后无法建立夫妻感情，现双方也无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：一、被告同意离婚，理由是原告多次对被告进行家庭暴力。期间有报警，有报警笔录为证；原告在起诉中提到被告性格暴躁，没有家庭观念及刚才补充的陈述，与事实不符，是原告为了达到离婚的目的捏造的，基于原告这种行为，被告才同意离婚；二、两个婚生子女应该归被告抚养，且原告应该承担每人每月1000元的抚养费至孩子成年；理由是孩子的年龄较小，对母亲依赖性较强，且原告存在家庭暴力倾向，孩子归被告抚养更有利健康成长；三、小汽车的分割被告同意原告意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年7月在打工时自由恋爱，2007年上半年双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日双方在饶平县民政局补办结婚登记。婚后双方生育一女一子:女儿余某2，××××年××月××日出生，儿子余某3，××××年××月××日出生，子女现随原告一起生活。原、被告婚初感情一般，从2013年12月双方因家庭琐事时有发生纠纷，从2016年年初双方分床睡觉,从2016年5月双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2016年10月13日双方因纠纷被告向汕头市龙湖龙珠派出所报警，2016年11月双方分居至今。夫妻关系存续期间双方共同财产有粤Ｄ×××××号小型普通客车一辆，现价值60000-65000元，所有人登记在被告名下，夫妻共同债务有欠银行按揭客车35000元。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，恋爱时间短即同居，婚姻基础一般。婚初感情一般，但从2013年12月之后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，2016年10月13日双方因感情纠纷被告向派出所报警，2016年11月双方分居至今。现原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。现双方均要求抚养婚生二个子女，父母对于子女均有抚养的权利，结合目前子女随原告生活的实际情况，可由被告抚养女儿，原告抚养儿子，并各自承担其抚养子女的抚养费，双方对不直接抚养的子女享有探望权。案经调解，原告同意夫妻共同财产粤Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值60000-65000元归被告所有，夫妻共同债务有欠银行按揭35000元由被告负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告余某1与被告陈某离婚。
二、婚生女儿余某2由被告负责抚养，儿子余某3由原告负责抚养，抚养费各自承担；双方对不直接抚养的子女享有探望权。
三、夫妻共同财产粤Ｄ×××××号小型普通客车一辆归被告所有，各人衣物归各自所有。
四、夫妻共同债务有欠银行按揭35000元由被告负责偿还，各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一七年一月十一日
书记员 吴雅琳(代)
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2399号
原告黄亮，女，1973年10月21日生，汉族，住赣州市。
原告高斌，男，1975年12月15日生，汉族，住赣州市。
被告魏黎明，男，1978年8月5日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告黄亮、高斌与被告魏黎明合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏黎明银行存款150000元或查封、扣押被告魏黎明的相关等值财产；
二、查封原告高斌所有的起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年八月四日
书记员 叶 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4196号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰，董事长。
被执行人陶银山，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人邓细满，女，1962年2月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陶贤良，男，1972年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人周红兰，女，1977年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陶辉勤，男，1968年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人宗春英，女，1968年7月1日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13828号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶辉勤、宗春英共同所有的坐落于义乌市福田街道下西陶村凯旋北路32号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0010905号；不动产单元号：330782001262JC00148F00010001]的房产。
房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年五月十五日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4196号
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陶银山、邓细满、陶贤良、周红兰、陶辉勤、宗春英金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执4196号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人陶辉勤、宗春英共同所有的坐落于义乌市福田街道下西陶村凯旋北路32号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0010905号；不动产单元号：330782001262JC00148F00010001]的房产。
房产查封期三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2017)浙0782执4196号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年五月十五日
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第444号
原告：宋知雨，男，2004年6月9日出生，汉族，现住北京市海淀区。
法定代理人：宋某，系原告父亲。
委托代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：密苑云顶乐园。
本院在审理原告宋知雨与被告密苑云顶乐园身体权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2014年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋知雨的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋知雨撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋知雨承担。
审判员 吴希林
二〇一四年九月二十九日
书记员 ＸＸＸ
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终1461号
上诉人（原审被告）：李振山，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省封丘县，现住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：陈军庄，男，1968年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人李振山因与被上诉人陈军庄返还原物纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李振山于2018年6月22日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人李振山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李振山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人李振山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马志光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1739号之一
申请执行人:苏顺学
被执行人:四川省德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司
本院在执行苏顺学与四川德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产;
二、划拨被执行人四川德仁融资理财信息咨询服务有限责任公司的银行存款200万元至本院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 丁洪娟