江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4322号
原告：张磊，男，1987年12月31日生，汉族，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：魏昊，男，1992年1月8日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：孙中文，男，1961年6月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。
负责人：李莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告张磊与被告魏昊、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人段曙光，被告魏昊及其委托诉讼代理人孙中文，被告平保涡阳支公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年12月5日20时10分，张磊驾驶昆KS1011024电动自行车沿昆山市陆家镇光夏路由东向西行驶至圆通快递公司门口路段，车辆前部与由魏昊停放在事发地的车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成张磊受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，张磊、魏昊负事故的同等责任。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、魏昊支付医药费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔偿）、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费等204461.69元；2、平保涡阳支公司在交强险和商业险范围内优先承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏昊辩称，具体的赔偿因先由保险公司在保险范围内进行赔偿，具体由法院依法判定，另事发后已垫付原告医疗费18000元。
被告平保涡阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿意根据保险合同的相关约定，对原告的合理损失进行赔付，我公司已在交强险医疗费部分垫付10000元，此金额请求法院一并处理。另外我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，对于原告的残疾赔偿金应原告事故发生前在苏州工作未满一年，对其残疾赔偿金我公司认为应按农村标准进行赔偿。
经审理查明：2015年12月5日20时10分，张磊驾驶昆KS1011024电动自行车沿昆山市陆家镇光夏路由东向西行驶至圆通快递公司门口路段，车辆前部与由魏昊停放在事发地的车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成张磊受伤及两车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为张磊驾驶昆KSXXXXXX电动自行车沿昆山市陆家镇光夏路由东向西行驶至圆通快递公司门口路段，疏于观察，未确保安全行驶的过错行为，违反了相关法律规定，负同等责任；魏昊驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车行驶至事发地点，临时停车妨碍其它车辆同行的过错行为，违反了相关法律规定，负同等责任。
事发当天，张磊即被送往昆山市第四人民医院接受住院治疗，期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2015年12月25日出院；2016年10月19日，张磊至昆山市市属医院接受复诊，诊断报告为如无特殊不适，内固定物可不取出。2016年11月9日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张磊因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折目前遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残；其伤后60日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后180日可视为合理。现张磊就各项损失向本院进行主张。
再查明，根据昆山市公安局出具的人口信息变更显示，张磊于2015年3月13在苏州市办理过居住信息变更，登记的居住地址为江苏省昆山市XX镇XX村XX号。
根据借记卡账户历史明细清单，张磊伤前一年的月平均工资为3793.8元/月，伤后其实际收入为910元。
另查明：事故发生时，魏昊驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车行驶证登记车主为其本人，该车在平保涡阳支公司投保了交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，且在保险期内。事故发生后，魏昊垫付张磊医疗费18000元，平保涡阳支公司垫付张磊医疗费10000元。
又查明：张磊的母亲郝凤娥，出生于1955年6月3日。审理中，张磊不主张其继父司恩祉的被抚养人生活费。郝凤娥夫妇共育有张磊、司福萍两个子女。张磊夫妇共育有一子司某某，出生于XXXX年XX月XX日。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、昆山市公安局出具的人口信息资料、户口本、借记卡账户历史明细清单、出生医学证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，魏昊驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车在平保涡阳支公司投保了交强险和商业三者险，故平保涡阳支公司应在交强险限额内先行赔偿张磊的损失，不足部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担责任。关于事故责任，因张磊系非机动车方且负事故同等责任，魏昊系机动车且负事故同等责任，本院认定由魏昊承担超过交强险部分65%的责任,张磊承担35%的责任。
张磊的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张36644.29元，有相应票据符合法律规定，本院予以认定。审理中，平保涡阳支公司主张扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张3000元，其主张符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张650元，其主张符合法律规定，本院予以认定。
4、残疾赔偿金，原告主张74346元，后按新标准变更为80304元，根据原告提供的人口变更登记及借记卡账户历史明细清单，可以认定其伤前在昆山市居住生活工作满一年，应当适用江苏省城镇居民标准，故本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，原告主张47435.4元，后庭审中变更为50222.7元，张磊的母亲郝凤娥，出生于1955年6月3日，于张磊定残时年满61周岁，计算抚养年限19年，抚养人数2人；儿子司某某，出生于XXXX年XX月XX日，于张磊定残时年满X周岁，计算抚养年限13年，抚养人数2人。根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院认定被抚养人生活费为42292.8元（26433元×13年×0.1+26433元×6年×0.1÷2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为122596.8元（80304元+42292.8元）
5、精神损害抚慰金，张磊构成十级伤残，本院认定5000元。
6、护理费，原告主张7200元（60天×120元/天），原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，再结合鉴定结论给予伤后一人60日护理，故本院认定6000元（60天×100元/天）。
7、误工费，原告主张26916元，根据借记卡账户历史明细清单，张磊伤前一年的月平均工资为3793.8元/月，伤后其实际收入为910元，故本院认定21540.98元（3793.8元/月×12个月÷365天×180天-910元）。
8、交通费，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，认定500元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。
上述损失合计认定199052.07元，由平保涡阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计赔偿损失120000元。张磊损失超交强险部分为79052.07元（199052.07元-120000元），由平保涡阳支公司在商业三者险限额内赔偿张磊损失51383.85元（79052.07元×0.65）。两项合计平保涡阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张磊损失171383.85元。因事发后，平保涡阳支公司已为原告垫付医疗费10000元，故其还应支付原告161383.85元
因事发后魏昊已垫付张磊医疗费18000元，该18000元由平保涡阳支公司代原告张磊直接返还给被告魏昊。扣除该18000元，平保涡阳支公司还应支付原告张磊143383.85元
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张磊损失共计171383.85元，扣除其已垫付原告医疗费10000元，还应支付原告161383.85元[其中143383.85元直接支付给原告张磊（款汇至张磊在中国建设银行昆山陆家支行开具的账户内，账号62×××82），余款18000元代原告张磊直接返还给被告魏昊（款汇至魏昊在中国建设银行上海市杨浦区中原路支行开具的账户内，账号62×××73）]，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告张磊负担248.80元，由被告魏昊负担462.20元。此款原告已预交，本院不再退还，被告魏昊负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。