wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9428号
原告朱金占，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告刘照江，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告朱金占与被告刘照江、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金占及其委托代理人王正朝，被告保险公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告刘照江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因其所有的车辆驾驶人孟艳华与被告刘照江发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费59651元、评估鉴定费2982元、施救费1000元,以上共计63633元。被告保险公司辩称，因本次事故驾驶人刘照江未到庭，无法查清驾驶人的驾驶证、行车证、从业资格证及道路运输许可证，视为刘照江举证不能，按照保险合同约定，其在商业三责险限额内予以免赔，对于鉴定费、施救费属于间接损失，其不予承担，诉讼费其不承担。
本院查明以下事实：
一、2016年4月18日8时40分，被告刘照江驾驶的豫Ｊ×××××-豫JJ1**挂号半挂货车与孟艳华驾驶豫Ｇ×××××号车追尾相撞，致使孟庆水及孟艳华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具《道路交通事故认定书》，显示孟艳华、刘照江负事故同等责任，孟庆水无责任。
二、孟艳华系豫Ｇ×××××号车的驾驶人，原告朱金占系该车的所有人。被告刘照江系豫Ｊ×××××号车及豫JJ1**挂车的所有人，豫Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间内。
三、2016年6月3日，河南省豫华价格事务所出具的道路交通事故车物损失结论书显示豫Ｇ×××××号车的车损总值为59651元，原告为此花费评估费2982元。
四、事故发生后，原告花费施救费1000元，维修车辆花费59651元。庭审中原告称其与驾驶人孟艳华系夫妻关系。
本院认为，原告的损失为车辆损失费59651元、施救费1000元、评估费2982元，以上共计63633元。故原告的损失先由被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告2000元，剩余损失58651元由被告保险公司在商业三责险的范围内赔偿50%为29325.5元，评估费2982元由被告刘照江赔偿50%为1491元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱金占31325.5元。
被告刘照江于本判决生效后十日内支付原告朱金占1491元。
驳回原告朱金占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由被告刘照江负担359元，原告负担336.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩翠翠
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执477号之一
申请执行人龚成香，男，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人覃贵东，男，壮族，1967年6月2日出生，住南宁市，
申请执行人龚成香与被执行人覃贵东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2867号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2867号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0735民初398号
原告赖爱莲，女，1973年8月5日生，汉族，教师，住石城县。
被告付志伟，男，1976年9月18日生，汉族，教师，住石城县。
本院在审理原告赖爱莲与被告付志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赖爱莲撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半收取），由原告赖爱莲负担。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖丽娜
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00439、00648、00438--2号
申请执行人许维勇，男，住所地盘锦市兴隆台区。
申请执行人于长江，男，住所地盘锦市兴隆台区。
申请执行人于华，女，住所地盘锦市双台子区。
被执行人盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地盘锦市盘山县石新镇。
法定代表人孙素华，系该中心院长。
本院执行以下生效法律文书：
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）盘县民一初字第00804号民事调解书，责令被执行人盘锦市华山家园老年聚乐中心给付申请执行人许维勇人民币2790000元、受理费14560元、执行费30400元，共计2834960元；
辽宁省盘山县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）盘县民一初字第00803号民事调解书，责令被执行人盘锦市华山家园老年聚乐中心给付申请执行人丁长江人民币1270000元、受理费8115元、执行费15180元，共计1293295元；
辽宁省盘山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）盘县民一初字第00459号民事调解书，责令被执行人盘锦市华山家园老年聚乐中心给付申请执行人于华人民币330000元、受理费3125元、执行费4900元，共计338025元。
以上执行标的总和为4466280元，本院依法立案执行。
执行过程中，于2015年10月23日依据（2015）盘县执字第00438-1号执行裁定书，查封了被执行人名下位于石新镇石山村房屋三处，2015年12月9日冻结了被执行人在盘锦市商业银行股份有限公司的基本账户。经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00804号民事调解书、（2014）盘县民一初字第00803号民事调解书、（2015）盘县民一初字第00459号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙朋飞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初813号
原告：管仕尧，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401室，统一社会信用代码913402076881469718。
法定代表人：孙家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红纪、王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
原告管仁尧与被告安徽国鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管仕尧及其委托诉讼代理人张红星，被告安徽国鸿建设有限公司的委托代理人王红纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仕尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告货款195525元，并自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款实际付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽国鸿建设有限公司是定远县冠城公馆商住楼的建筑商，与原告口头达成协议，由原告供应砂石材料。原告按照约定供给被告砂、石材料，经被告指派人员验收，并出具了欠条，被告尚欠原告材料款195525元。2015年9月8日，被告承诺所欠材料款由开发商安徽九梓置业有限公司代为支付，但安徽九梓置业有限公司至今未有向原告支付材料款，被告的行为违反了合同的诚信原则，特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安徽国鸿建设有限公司辩称：1、我公司欠原告货款195525元是事实，但是原、被告及定远冠城公馆开发商安徽九梓置业有限公司三方于2015年9月8日就所欠原告货款达成一致意见，由安徽九梓置业有限公司偿付。2、原、被告债权债务关系，被告已经履行完毕，被告不欠原告货款，原告向我公司主张货款无法律依据。基于我公司不欠原告货款，原告主张支付逾期付款利息也无事实、法律依据。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：定远县冠城公馆商住楼工程是安徽九梓置业有限公司发包，由被告安徽国鸿建设有限公司承建，童中好、刘聪是定远县冠城公馆商住楼施工工地工作人员。2014年10月，原、被告达成口头协议，由原告向被告施工工地提供砂、石等建筑材料。之后，原告按照约定向被告施工工地供应砂、石，由被告指派工地工作人员童中好、刘聪验收，并向原告出具结算单。其中，2015年3月31日结算单载明“安徽国鸿建设有限公司承建定远县冠城公馆小区一期工程11、12、14、15、17＃楼，2014年10月份至2015年1月份欠到管仕尧材料款贰拾肆万叁仟贰佰玖拾伍元整，243295元，欠款人刘聪。”2015年6月15日结算单载明“安徽国鸿建设有限公司承建定远县冠城公馆小区一期工程11、12、14、15、17＃楼，2015年3月份欠到管仕尧材料款贰万贰仟贰佰叁拾元整，22230元，欠款人刘聪、童中好。”期间，被告向原告偿付货款70000元，尚欠原告货款195525元。2015年9月8日，被告出具承诺书，载明“我公司所欠冠城公馆一期项目管仕尧砂、石材料款195525（大写：拾玖万伍仟伍佰贰拾伍）元，我公司承诺该款由工程甲方（安徽九梓置业有限公司）从工程款中代为支付。”之后，安徽九梓置业有限公司未将被告所欠原告的材料款195525元支付给原告，经原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告承建的定远县冠城公馆施工工地提供砂、石等建筑材料，被告应向原告及时偿付材料款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称“原、被告及安徽九梓置业有限公司三方于2015年9月8日就所欠原告货款达成一致意见，由安徽九梓置业有限公司偿付。我公司不欠原告货款，原告向我公司主张货款无法律依据。”一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，被告虽然承诺由安徽九梓置业有限公司向原告支付材料款，但安徽九梓置业有限公司并未按照承诺书的约定将被告所欠原告的材料款195525元支付给原告，被告仍应向原告偿付所欠材料款195525元及相应的利息损失。故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告管仕尧要求被告偿付材料款195525元及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽国鸿建设有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告管仕尧材料款195525元，并自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止；
二、驳回原告管仕尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告安徽国鸿建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5395号
原告：林勇春，男，1966年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，长泰县人，农民，住福建省安溪县。
原告林勇春与被告林美和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇春、被告林美和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林勇春向本院提出诉讼请求：请求判令被告林美和偿还原告借款人民币30000元并支付自2015年3月7日起按年利率6%计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为2850元）。事实和理由：2015年3月7日，被告因资金需要向原告借款人民币30000元整，约定期限自2015年3月7日至2016年3月7日还清，未约定利息，并写有“借条”一份。期满后，经原告多次催讨，被告一直借故不偿还。故诉求法院依法判决被告偿还原告借款人民币30000元及支付自2015年3月7日起按年利率6%计算至还清之日止的利息（现暂计至起诉之利息为人民币2850元）。
林美和辩称，我有按月利率2%支付了一年的利息至2016年3月7日。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，林美和向林勇春借款人民币30000元，约定期限自2015年3月7日至2016年3月7日还清，林美和按月利率2%支付一年利息计7200元。本金及尚欠利息未偿还。
综上所述，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林美和在借款期满后未能及时归还借款本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林勇春请求林美和给付本金及按年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
林美和应在本判决生效之日起十日内偿还林勇春借款30000元及利息（利息自2016年3月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，适用简易程序，减半收取311元，由林美和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年十一月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异28号
案外人:何忠良。
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行。住所地：衢州市柯城区。
诉讼代表人：袁渭明，该支行行长。
委托代理人：蔡晓蓉，系原告职工。
被执行人：蒋翔。
被执行人：郑婷。
被执行人：蒋树根。
被执行人：占土英。
被执行人：孙建忠。
被执行人:饶群文。
被执行人:詹土辉。
被执行人：周土花。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告蒋翔、郑婷、蒋树根、占土英、孙建忠、饶群文、詹土辉、周土花金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出（2015）衢柯商初字第414-1号民事裁定，查封、冻结被告蒋翔、郑婷、蒋树根、占土英、孙建忠、饶群文、詹土辉、周土花所有的价值1550000元的财产等，并依据该裁定于同月15日向衢州市衢江区房地产交易所发出协助执行通知书，查封了被告蒋树根所有的坐落于衢江区樟潭路99号606室房产.该案判决生效后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案执行,执行案号为（2016）浙0802执300号。在执行过程中，案外人何忠良向本院提出书面异议，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人何忠良提出异议称：坐落于衢江区樟潭路99号606室房产，系案外人于2012年10月13日向蒋树根购买并支付了蒋树根156991元房款。后于2015年4月9日办理了房产转移登记的所有手续，支付了所有的税费等费用。因此，该房产为案外人的合法财产，在案外人没有过错的情况下，法院不得查封该房产。故请求解除对房产采取的保全措施。
案外人向本院提供了以下证据材料：房地产转让合同、收款收据、汇款凭证、（20141）浙地契证第00157141号契证和税收缴款书、销售不动产统一发票、衢州市衢江区房地产交易所出具的证明、公证书等。
本院查明,坐落于衢江区樟潭路99号606室房产，房屋所有权证号为衢房权证衢江第03/011111号，房屋所有权人为蒋树根。2012年10月13日，案外人与蒋树根就该房屋签订房地产转让合同，约定每平方米3700元单价，以证载面积结算房价等。当日，案外人支付衢州市衢江区新居房产中介所购房定金10000元，同月18日，支付该中介所购房余款146991元，并与该中介所签订了《新天地.单身公寓前期物业管理服务协议》，缴纳了物业管理费68.60元。2015年4月9日，案外人缴纳了相关过户税费，取得该房产的契证。
上述事实有房地产转让合同、收款收据、（20141）浙地契证第00157141号契证和税收缴款书、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，本案所涉金钱债权案件，在执行保全裁定实施查封涉案房屋行为之前，案外人与被执行人蒋树根已就该房地产签订合法有效的书面买卖合同，支付全部房价款，合法占有该房屋，申请办理房产过户手续，并且案外人权利能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的异议理由成立，其对该房地产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对坐落于衢江区樟潭路99号606室房地产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡漫宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5061号之一
原告：王某，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：廖某2，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：任某，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三被告委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告王某与被告廖某1、廖某2、任某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王某于2017年10月25日申请将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执973号
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405－0。
法定代表人：方庆亮，公司副总经理。
被执行人：安徽省劲达实业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织机构代码59429009-1。
法定代表人：储志强，该公司总经理。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司），组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码68977882-3。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡318国道638-639公里处，组织机构代码73164330-9。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
被执行人：安徽省伟达投资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商城A区5层，组织机构代码57850491-8。
法定代表人：储志强，该公司总经理。
被执行人：储志强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司与被执行人安徽省劲达实业有限公司、安徽省振岳工贸有限公司、岳西县天润房地产开发有限公司、安徽省天仙河酒业有限公司、安徽省伟达投资有限公司、储志强、储向前、刘岳云小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请解除对被执行人安徽省劲达实业有限公司名下财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人安徽省劲达实业有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许日培
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初113号
原告：李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告：刘艳伟，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告李军良与被告刘艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，刘红军、朱亚玲夫妇找我借钱，说做生意用，约定年利率30%，出于对刘红军、朱亚玲的信任，对担保人刘艳伟的认可，我将40000元现金借给了刘红军、朱亚玲，并且书写了借据一份，由借款人刘红军、朱亚玲签字按手印，刘艳伟作为连带担保人也在借据上签字并按了手印。刘红军、朱亚玲归还利息到2016年5月底便不再归还，也找不到人。为此请求法院判令被告刘艳伟给付借款40000元及利息。
被告辩称，我与原告并不认识，同村的刘红军、朱亚玲要借原告的钱让我证明他们是做生意的，我不懂法律就签了字。我认为我签的字没有法律效力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日，刘红军、朱亚玲向原告李军良借现金40000元，并打有借据，约定月息2.5分，被告刘艳伟在借据上作为连带责任保证人签字并按了手印。刘红军、朱亚玲归还利息至2016年5月31日，其后便不再归还。2016年11月7日原告将刘红军、朱亚玲、刘艳伟诉至本院，因找不到借款人刘红军、朱亚玲，原告于2016年12月1日申请撤回对刘红军、朱亚玲的起诉，本院于2016年12月6日依法以（2016）冀0523民初1131号民事裁定，准许原告撤回对刘红军、朱亚玲的起诉。
以上事实有借据、利息收据、裁定书、庭审笔录载卷为证。
本院认为，刘红军、朱亚玲所借李军良现金40000元及2016年5月31日以后的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告刘艳伟作为完全民事行为能力人，自愿以连带担保人身份，在借据上签字并按有手印，依法应对其所担保的全部债务承担连带清偿责任。被告辩称自己签字只是起证明作用、不懂法律、签字没有法律效力等，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证的，出借人可以仅起诉保证人。故被告刘艳伟对刘红军、朱亚玲所借李军良的现金40000元及2016年5月31日以后的利息应承担偿还责任，但约定的利率过高，应调整为年利率24%。被告刘艳伟还清全部借款本息后，享有对主债务人刘红军、朱亚玲的追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘艳伟给付原告李军良借款本金40000元及利息。利息按年利率24%计算，自2016年6月1日起至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告刘艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一六年十二月十六日
书记员 王志伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执702号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人王波，该分行行长。
被执行人江久青，男，1968年2月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人江久青信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1264号民事判决书，责令被执行人江久青偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年2月15日的信用卡欠款312563.07元，2016年2月16日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率0.05%计算并按月计收复利。由被执行人承担案件受理费2793.5元、执行费4625元。
但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1264号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十七日
书记员 李小舟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民特19号
申请人：张成全，男，生于1967年12月24日，住江油市长城新村。
申请人张成全申请宣告何光荣公民死亡一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张成全称：申请人与被申请人何光荣系父子关系，被申请人长期外出不在家，自2010年起申请人在百度寻人吧、江油金点子报、公安综合信息网寻找被申请人，至今没有其下落，为此，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告何光荣死亡。
经审理查明：被申请人何光荣，男，汉族，生于1936年9月23日，住江油市中坝镇电信局家属楼*幢*单元***号，身份证尾号为3773。1963年何光荣与范品瑶结婚，婚后生育二子，申请人张成全系次子，1968年何光荣与范品瑶离婚。2012年5月8日11时10分，申请人张成全到江油市公安局开发区派出所报警称：其父亲何光荣自2008年3月在江油市重华镇与家人通过一次电话后至今音讯全无。江油市公安局遂在公安综合信息网刊登《失踪人员协查通报》，因仍无何光荣下落，申请人张成全于2016年5月9日向本院提出申请，要求宣告何光荣死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月10日在《人民日报》上发出寻找何光荣的公告。法定公告期为一年，现已届满，何光荣仍然下落不明。
本院认为，申请人张成全系何光荣儿子，具备宣告公民死亡的申请人资格。何光荣下落不明已满四年，其子女向本院申请宣告其死亡，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何光荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹蓉
二〇一七年五月十日
书记员 席季
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12499号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托上述代理人：李红，该公司员工。
被告：余国才，男，汉族，1971年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：王小静，女，汉族，1970年8月22日出生，住贵州省遵义市遵义县。
本院在审理原告重庆市海伦地毯有限公司与被告余国才、王小静买卖合同纠纷一案中，原告重庆市海伦地毯有限公司于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市海伦地毯有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市海伦地毯有限公司撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取计605元，由原告重庆市海伦地毯有限公司负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖 鏖
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执109号
申请执行人李光元，男，生于1965年8月10日，汉族，住西畴县柏林乡。
被执行人黄正仙，女，生于1963年7月25日，汉族，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人李光元元与被执行人黄正仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄正仙发出执行通知书，责令其限期按（2017）云2623民初279号民事调解书履行义务。2017年7月11日双方当事人在本院的主持下自愿达成和解执行协议（由黄正仙履行案款4240.00元及提取黄正仙住房公积金54000.00元，共计58240.00元先行支付申请执行人李光元后，余下案件款150000.00元黄正仙从2017年7月起至2018年4月止（共10个月），在每月的30日前分别自行给付李光元10000.00元；余款50000.00元黄正仙在每月给付10000.00元的基础上，在2018年1月30日前一次性另行给付完毕）。协议达成后，申请执行人李光元书面向本院提出撤回执行申请书，若被执行人黄正仙不按和解执行协议履行案款时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人李光元撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年七月十四日
书记员 邓光亭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)齐法执字第774-1号
申请执行人：徐延稳，男，住齐河县。
被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司。
负责人：李保东，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
(2011)齐商初字第1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽龙
审判员 高润涛
审判员 张万全
二〇一四年三月五日
书记员 刘子健
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终153号
上诉人（原审原告）：韩国真，男，1967年8月20日出生，住第八师一三三团。
被上诉人(原审被告)：马桂武，男，1977年3月28日出生，住第八师一三三团。
上诉人韩国真因与被上诉人马桂武民间借贷纠纷一案，不服下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩国真到庭参加诉讼，被上诉人马桂武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩国真上诉请求：一、撤销下野地垦区人民法院(2016)兵0801民初729号民事判决，改判被上诉人给付上诉人欠款16000元及违约金28800元；二、判决被上诉人承担诉讼费、送达费。事实与理由：上诉人与被上诉人的借款是合法借贷，并非赌债。上诉人与被上诉人系同一连队职工，上诉人经常向被上诉人主张还款，未超过诉讼时效。
马桂武未到庭亦未提交书面答辩意见。
韩国真向一审法院起诉请求:1.请求判令被告偿还原告欠款16000元及违约金28800元；2.请求判令被告支付本案诉讼费、交通费。事实和理由：被告马桂武在2013年借原告韩国真现金16000元整，当时被告马桂武给原告韩国真出具欠条一张。事后原告在2014年、2015年、2016年期间多次向被告马桂武索要欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告马桂武辩称：1.欠条系2013年12月书写，至今已经三年，已过诉讼时效，其不应再承担还款义务；2.其是在赌场向韩国真借了11000元，并且已经还款5000元，尚余的6000元也是赌债，是非法债务，不应当偿还；3.欠条上欠款16000元的笔迹非其本人书写，仅认可欠条下方还款6000元的笔迹及落款签名。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年，被告马桂武在赌博时向原告韩国真借款10000元整，后又向原告韩国真借款5000元，并于2013年12月16日给原告韩国真出具欠条一份，内容为：“今收到2013年韩国真壹万陆仟元整（16000元），4月5日还6000元，如不还钱，一天百分之20付月金，落款签名：马贵武，时间：2013年12月6日。”后被告一直未还款，故原告韩国真诉至法院，请求判如所请。对原告提交的证据欠条一份，被告提出对真实性、关联性有异议，被告仅认可欠条最后三行书写的“4月5日还款6000元，如不还钱，一天百分之20付月金以及签名、落款时间。”对欠条主文“今收到2013年韩国真壹万陆仟元整（16000元）”认为非其本人书写。同时提出该份欠条书写于2013年12月16日，至今已过诉讼时效。
一审法院认为：根据原告韩国真的诉称及被告马桂武的答辩，归纳争议焦点为：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
诉讼时效是权利人在法定期限内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，原告向法庭出具的由被告书写的欠条落款时间为2013年12月16日，约定的履行期限为2014年4月5日，从履行期限届满至原告起诉之日2016年10月8日已过两年诉讼时效。原告没有举证证明引起诉讼时效中止、中断的证据和其一直向被告主张权利的证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对其主张该院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效期限的意见，与本案查明的事实相符，该院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
驳回原告韩国真的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元（原告已预交），由原告韩国真自行负担。
本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。对原审认定的事实当事人均无异议。
本院认为，根据上诉人的上诉理由，本案的争议焦点为：被上诉人是否应给付上诉人欠款16000元及违约金28800元。
关于被上诉人是否应给付上诉人欠款16000元及违约金28800元的问题。上诉人作为主张债权关系成立的原告方，应当证明债权债务关系合法有效。因其在一审庭审中明确表示欠条中的款项系在赌桌上形成的债务，加之，其在一审未能举证证实债务形成后的三年中发生诉讼时效中止、中断的情形，故原审驳回上诉人诉讼请求正确。上诉人二审中对其主张的债权债务关系合法性依旧未能举证，其主张被上诉人给付欠款16000元及违约金28800元的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 矫 旭
1
签发：
核对：
拟稿：
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执761号之一
申请执行人蔡靖，女，汉族，1972年1月30日出生，甘肃省兰州市人，银行职员，住黄冈市黄州区。
被执行人陆晓丹，男，汉族，1972年10月1日出生，黄冈市人，警察，住址不明。
原告蔡靖诉被告陆晓丹合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01930号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡靖于2016年8月9日申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告陆晓丹支付原告蔡靖补偿款10万元；2、案件受理费2300元、执行费1400元由被执行人承担。
案件执行过程中，依法冻结了被执行人陆晓丹在银行的工资账户110000元。查明，被执行人陆晓丹再无其他可供执行财产，经申请执行人书面认同，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人蔡靖在终结本次执行程序后，待冻结账户余额足额时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年二月九日
书记员 杨再汉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民催1号
申请人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。
法定代表人：佟立金，董事长。
申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司持有号码10300052/27119833，票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 熊 冰
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐秋静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执545号
申请执行人王艳红，女，汉族，住通海县。
委托代理人苏宗朝，男，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人江川红波养殖有限公司。住所地：江川县。
法定代表人冯兴光，任经理。
被执行人冯兴光，男，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人张秀红，女，汉族，住昆明市呈贡区。
被执行人宋波，男，汉族，住通海县。
申请执行人王艳红与被执行人江川红波养殖有限公司、冯兴光、张秀红、宋波民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初277号民事判决书,已于2016年4月19日发生法律效力。王艳红于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人江川红波养殖有限公司、冯兴光、张秀红、宋波应偿还申请执行人王艳红借款人民币40000元，并承担案件受理费17900元、执行费500元。本案执行至今，被执行人川红波养殖有限公司、冯兴光、张秀红、宋波分文未履行。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年六月二十七日
书记员 期晓萍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1565号
原告：王介，男，生于1990年6月16日,住四川省犍为县。
被告：刘全，男，生于1987年7月20日,住四川省成都市高新区。
被告：成都众和信融资担保有限公司。
住所地：成都市东升街89号蜀源大厦西楼四楼。
法定代表人：梁忠兰，该公司总经理。
本院在审理原告王介诉被告刘全、成都众和信融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王介于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘全所有的长城哈佛轿车一辆，车牌号为川A**，查封、就地扣押至犍为县人民法院，并已提供担保。
经本院审查，原告王介的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告刘全所有的长城哈佛轿车一辆，车牌号为川A**，查封、就地扣押至犍为县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏娟
二〇一六年十月九日
书记员代 周奇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9135号
申请执行人：张博，男，1985年5月2日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李春海，男，1960年3月14日，汉族。
本院在执行张博与李春海其他民事纠纷一案中，责令李春海依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第29765号法律文书支付张博9.1755万元。李春海未履行法律义务。本院依法扣押李春海名下车牌号为×××号车辆并进行评估。该车辆评估值为6.22万元。2017年11月11日，本院依法对该车辆进行网络拍卖，无人参与竞拍，致使该车辆流拍。2017年11月14日，申请执行人张博向本院申请该车辆按照拍卖保留价以物抵债。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李春海名下的车牌号为×××号车辆作价6.22万元，交付申请执行人张博抵偿（2015）朝民（商）初字第29765号法律文书中明确的应由李春海向张博履行的部分债务。车牌号×××号车辆的所有权自本裁定送达申请执行人张博时起转移。（张博身份证号×××）
二、申请执行人张博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 张 璐
二〇一七年十一月十五日
书记员 张凯华
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初59号
原告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：陈善学，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶江，男，该公司工作人员。
被告：胡先勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：夏海燕，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川华电先锋机电设备有限公司与被告胡先勇、夏海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡先勇、夏海燕长期不在家，外出后无法联系并送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 万
二〇一七年三月六日
书记员 王唯一
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6628号
原告：李某某，男，1955年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1958年出生，汉族，住济南。
委托诉讼代理人：王书华，济南历下德义法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院查清被告掌握的共同存款、股票、外币，并判令与被告平等分割（1、中国农业银行：尾号为4314.85元，尾号为38855.96元，同时该银行卡在婚姻存续期间有较大的进出流水，同时还发现有案外人黄庆康按月向被告转款，故原告怀疑原、被告之间的夫妻共同财产已向外投资，有转移财产的可能；2、招商银行：尾号金额为1629元；3、建设银行卡：尾号建设银行卡金额为1629元；4、股票截止离婚时市值73366.34元；5、外币：英镑为441.79，欧元为344.19，美元为61.71）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于1983年结婚，在婚姻关系存续期间，家庭共同存款均由被告掌控，2016年3月9日离婚时，原、被告已对共同存款及房产分割达成口头协议，离婚后，原告多次要求被告给付应属原告的存款，但被告一直未还，且2016年10月4日让原告净身出户。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告魏某某辩称：原告要求分割被告名下存款无任何事实和法律依据。1、被告有工资收入，生活也十分节俭，有存款是很正常的；2、原告也有工资收入，不可能每月都花完，也一定有存款。原告应提供其银行存款情况，再对被告名下存款进行分割；3、对原告要求分割股票和外币，被告予以认可。该款项为夫妻之间的共同财产，被告同意平均分割。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2016年3月9日在民政局协议离婚。离婚协议中，双方在财产的处理一栏，写明：无共同财产分割，无债权债务。离婚后，原告要求给付共同存款及分割房产，双方产生争议，原告诉至本院要求处理。
诉讼期间，原告要求分割被告名下的共同存款108万元及四套房产。现因四套房产均未办理房产证，原告不再主张分割处理。对于原告分割共同存款108万元的主张，原告未提供证据，只是申请法院调查取证。根据原告的申请，本院依法调取双方离婚时，被告名下的银行存款及股票、外币情况。现查明，截止到双方离婚时（前）：1、中国农业银行尾号为的账户余额为4311.58元，尾号为的账户余额为12861.96元；2、尾号为招商银行账户余额为0元；3、尾号为建设银行账户余额为1629.27元；4、尾号兴业银行账户余额为7403.35元；5、截止离婚时，被告在海通证券户内持有宝钢股份308股，岷江水电1710股，山东金泰700股，ST黑豹10股，金陵饭店300股，中国中铁2900股，工商银行200股，中国银行120股，世纪星源6股，华意压缩10股，长安汽车3股，山东如意10股，长盛同盛9235股。以上股票市值73366.34元，另外可用资金1798.83元；6、被告持有441.79英镑，344.19欧元，61.71美元。
对于原告主张被告的农业银行账户在婚姻存续期间有较大的进出流水，故怀疑被告将夫妻共同财产投资并转移，但原告就其主张没有提供充足证据，被告也不予认可。
另，原告自述每月收入9000余元，被告自述每月收入8000余元，被告辩称原告名下应有存款，但未要求一并分割处理。
本院认为，原、被告因感情破裂，在民政局协议离婚，虽然双方表示没有共同财产分割和债权债务，但根据已查明的情况，证实双方离婚时被告名下有银行存款、股票及外币，被告没有证据证明该款项已经分割处理，故应当认定为尚未分割的夫妻共有财产。现在原告要求依法分割，并无不当，具体分割情况，由本院酌定。对于原告主张有108万元存款及认为被告名下有其他大量存款及大额资金往来，主张被告转移共同财产，但证据不足，原告可待提供证据后，另行处理。对于原告在此次诉讼中不再要求分割房产的主张，是原告对其权利的处分，并无不当，本院予以准许。虽然被告辩称原告名下也有存款，但被告未主张权利，本院未予合并审理，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、已查明被告魏某某名下的银行存款人民币26206.16元和在海通证券0640013536户内持有的股票（其中宝钢股份308股、岷江水电1710股、山东金泰700股、ST黑豹10股、金陵饭店300股、中国中铁2900股、工商银行200股、中国银行120股、世纪星源6股、华意压缩10股、长安汽车3股、山东如意10股、长盛同盛9235股）及可用资金人民币1798.83元均归被告魏某某所有；
二、被告魏某某给付原告李某某共同存款5万元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、被告魏某某持有的441.79英镑、344.19欧元、61.71美元，由被告魏某某给付原告李某某200英镑、170欧元、30美元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15120元，由原告李某某负担14000元，被告魏某某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘沙沙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10262号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭增瑞，系该公司员工。
被告：吴江市松陵镇罗莱家纺商行，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路***号。
经营者：王俭，系该个体工商户经营者。
被告：王俭。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇罗莱家纺商行、王俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费4020元，合计4045元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐雷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民台初字第03233号
原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会，住所地北票市哈尔脑乡。
法定代表人：孙作军
被告赵文明，男，55岁，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会与被告赵文明相邻通行纠纷一案中，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市哈尔脑乡华子炉村民委员会负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 毛 猛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4919号
罪犯李红亮，男，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年6月21日作出(2011)东一法刑初字第868号刑事判决，以被告人李红亮犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李红亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红亮在本次考核期间（2014年3月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年5月累计14次嘉奖）。2015年4月1日因违反其他生活规范行为被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初19183号
原告重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，组织机构代码62203112-7。
法定代表人刘妮娅，该公司董事长。
被告赵松。
被告卢胜琴。
被告赵宣皓。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司与被告姜波、张维炜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王安平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4097号
罪犯ＸＸ瑞，男，1968年3月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年10月24日作出(2014)永刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ瑞犯盗伐林木罪、非法收购、运输国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯ＸＸ瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分九分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯ＸＸ瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ瑞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0431执41号
申请执行人魏洪梅，女，1969年2月18日出生。
被执行人曹栋，男，1990年6月8日出生。
本院在执行魏洪梅与曹栋租赁合同纠纷一案中，2015年10月11曰作出的（2015)沁民初字第131号民事判决书现已生效。申着执行人于2017年3月6日申请执行。在执行过程中，本院多方查询被执行人曹栋已多年不在沁源生活且所在的交口乡安乐村家中无财产，经查询无银行存款，申请人魏洪梅也无法提供被执行人财产等线索，经申请人魏洪梅同意，终结该案的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 闫锦琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1275号
罪犯黄钦石，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年9月22日作出(2014)甬仑刑初字第830号刑事判决，以被告人黄钦石犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币400000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄钦石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄钦石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度优秀教员、年度改造积极分子、12月单项表扬，获2016年6月单项表扬二次。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄钦石在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦石减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年11月27日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)北行初字第75号
原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司。
法定代表人颜复清，公司负责人。
委托代理人颜复红（特别授权），男，汉族，1986年1月8日出生,该公司员工。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。
第三人刘勇，女，汉族，1971年4月23日出生。
委托代理人谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律服务工作者。
原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司（以下简称中恺玻璃公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保险行政确认一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告中恺玻璃公司委托代理人颜复红、李连生，被告市人社局委托代理人彭澹，第三人刘勇及其委托代理人谢阶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告市人社局于2015年2月3日作出邵工伤认字[2015]00068号《认定工伤决定书》，认为第三人刘勇于2014年8月6日20时许在原告公司加班加工铝框条时，不慎被切割机划伤右手，造成其右手拇指、食指近节不完全离断，符合工伤认定条件，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，决定对第三人刘勇所受之伤认定为工伤。
原告诉称，本案被诉行政行为认定事实错误，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，第三人的受伤情形完全符合工伤认定条件，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告起诉已超过诉讼时效，对其诉讼请求，请予驳回。
第三人述称，本案被诉行政行为是合法的，原告起诉已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明被告具有诉讼主体资格；
2、工伤认定申请表、申请书、刘勇身份证复印件、病历资料、工资单、谢文波、谢家财的调查笔录、保险卡、马红梅、唐荣武出具的证明，拟证明第三人的受伤符合工伤认定条件，被告作出行政行为事实充分；
3、认定工伤决定书及送达回证、协助调查通知书、举证通知书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法，本案已过诉讼时效。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2工伤认定申请表的内容有异议。身份证没有异议。病历资料有异议，第三人第一次包扎不是在市第一医院。工资单关联性有异议。两份调查笔录是第三人代理人冒充律师调查，不符合证据的三性。保险卡关联性有异议。马红梅、唐荣武证明没有异议；对证据3认定工伤决定书的送达回证只有第三人签名，没有原告签名，无法证明送达给原告，原告起诉没有超过诉讼时效。
第三人对原告证据的质证意见是：证明目的没有异议，但对马红梅、唐荣武的证言真实性有异议。谢家财调查笔录是张福莲律师调查的。
原告与第三人在诉讼过程中均未向本院提交证据。
本院认证：被告证据2中马红梅与唐荣武出具的证明系原告在工伤认定行政程序中向被告提交，此两份证词所表达的意思一致，即第三人的受伤情形不符合工伤认定条件，因此两位证人系原告公司员工，与原告存在利害关系，且此证言与原告公司另两位同第三人没有利害关系的员工谢文波、谢家财的证言相矛盾，故，证人马红梅与唐荣武的证词不足为信；原告其他证据来源合法，客观真实，可以认定。
根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：
在原告中恺玻璃公司打工的第三人刘勇于2014年8月6日20时许在公司加班制作铝框条过程中，右手不慎被切割机划伤，当即造成右手拇指、食指近节不完全离断。第三人受伤后，在法定期限内持相关证据材料向被告提出工伤认定申请，被告受理后，在法定期限内向原告送达了《工伤认定协助调查通知书》与《举证通知书》，原告虽然认为第三人不属工伤，但未提交足够证据予以支撑，举证期限届满后，被告根据第三人提交的有效证据，认为第三人的受伤情形与《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的工伤认定条件完全相符，遂于2015年2月3日依据该规定作出邵工伤认字[2015]00068号《认定工伤决定书》，决定对第三人刘勇所受之伤予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，2015年2月9日，被告按原告公司工商登记注册地址通过邮政特快专递方式将该《认定工伤决定书》送达原告及第三人。后原告在第三人向邵阳市劳动争议仲裁院申请仲裁过程中，以其并未收到被告上述《认定工伤决定书》为由，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点为被诉行政行为认定事实的证据是否确凿、程序是否合法及原告起诉是否超过诉讼时效。首先，关于被诉行政行为是否合法的问题：《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告虽然认为其职工刘勇所受之伤不属工伤，但原告在工伤认定行政程序中向被告提交的两份关键证据即马红梅与唐荣武的证明材料，因此两位证人系原告公司职工而与原告存在利害关系，其证明效力弱于第三人在工伤认定行政程序中向被告提交的与第三人没有利害关和其他密切关系的同系原告公司职工的谢文波、谢家财两位证人证言的证明效力，由此可以认定原告公司举证不能，既然原告举证不能，被告根据第三人提交的有效证据认定第三人为工伤，并无不当。第三人的受伤情形与《工伤保险条例》第十四条第一条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤精神完全相符，故被诉行政行为适用法律正确。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依程序向原告履行了举证告知职责，作出行政行为后又在法定期限内按原告公司的工商登记注册地址向原告予以邮寄送达，被诉行政行为的程序合法。其次，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告向原告公司邮寄的时间为2015年2月9日，但被告没有证据证实其邮寄的《认定工伤决定书》已被原告公司法定代表人予以签收，也没有足够证据证实邮寄回执的签收人系原告公司专门负责签收公文的工作人员，且签收回执并未加盖原告公司的印章，故，被告没有足够证据证实其邮寄的《认定工伤决定书》原告公司已实际收到，因而可以认定原告不服本案被诉行政行为而于2015年12月24日向本院起诉，没有超过该法规定的六个月的诉讼时效。综上，本案被诉行政行为，即被告邵阳市人社局于2015年2月3日作出的邵工伤认字[2015]00068号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求予以撤销的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵阳市中恺钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 刘永波
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初287号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告马文斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住绥棱林业局海州A小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告马文斌供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
天津市西青区人民法院
执行��定书
(2016)津0111执2715号
被执行人：颜井辰，
本院在执行被执行人颜井辰抢劫罪罚金一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111刑初178号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 聂鑫阳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第00510号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人宋某，个体。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被取保候审。
辩护人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人顾乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年5月10日6时40分许，被告人宋某酒后驾驶车牌号为苏G×××××的小轿车行驶至连云港市海州区朝阳路与南极路路口处时，该车与在此停车等候信号灯的杨某驾驶的车牌号为苏G×××××的小轿车相撞。在随后的酒精测试中，被告人宋某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人宋某在事故现场向公安机关投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；与被害人就民事赔偿问题达成协议且已履行完毕。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接处警登记表、户籍证明、血液提取登记表、道路交通事故认定书、收条等，证人江某的证言，被害人杨某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3278号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
对于被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某具有自首情节、当庭自愿认罪、属于偶犯、初犯、赔偿被害人损失、具有悔罪表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院将结合本案情况予以综合考虑。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 兵
二〇一五年九月十日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执554号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张力，男，1970年1月16日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省丰县。
被执行人冯文玲，男，1969年8月27日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。
被告人张力、冯文玲生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1536号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张力犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人冯文玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的张力罚金2000元、冯文玲罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张力、冯文玲在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人张力、冯文玲住所地分别在江苏省丰县凤城镇、安徽省萧县闫集镇，故委托住所地法院调查相关情况。本院依法将被执行人张力、冯文玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1536号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4938号
罪犯谢洲，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月15日作出(2015)珠香法刑初字第21号刑事判决，以被告人谢洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2015年10月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年9月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢洲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洲在服刑考核期间（2015年10月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2463分，其中1800考核分于2017年9月9日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分63分。没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢洲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执21号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。
代表人：解瑶琛，总经理。
委托诉讼代理人：杨润刚，山东博瀚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思远，山东博瀚源律师事务所律师。
被执行人：青岛嘉祺德置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路196号1903室。
法定代表人：励洪，执行董事。
被执行人：新疆远大矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县喀拉库都克金矿。
法定代表人：李辉，执行董事。
被执行人：李辉，男，1966年6月26日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：励洪，女，1966年12月18日生，满族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月26日生，汉族，住山东省青岛市四方区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛嘉祺德置业有限公司、新疆远大矿业有限公司、李辉、励洪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，对诉讼中保全查封的被执行人青岛嘉祺德置业有限公司名下的房产进行了解封。4月24日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以双方当事人就借款偿还达成一致意见为由请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）鲁执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘书鸿
代理审判员 刘 栋
代理审判员 梁 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔雪雪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初1320号
原告：余群英，女，1967年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：徐石金，男，1988年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告余群英与被告徐石金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告余群英到庭参加了诉讼，被告徐石金经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款8658元、���约金800元（从2016年5月至2017年6月）；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在2014年5月至2015年7月向原告购买“嘉宝莉”牌涂料产品，并约定2016年5月支付完全部货款余额。经原告多次电话或上门催收，被告以资金周转困难为由不支付余额8658元。2016年1月23日，被告写下欠据给原告，原告将送货单交回被告。为维护合法权益不受侵害，原告现向法院起诉。
徐石金没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：从2012年起，徐石金因经营装修公司需要，多次向余群英赊购油漆。2016年1月23日，徐石金出具一份欠条给余群英，确认尚欠余群英油漆材料款8658元未付，但在欠条中双方未约定付款日期。后余群英经向徐石金催讨油漆款无果，遂起诉至本院。
又查明：2016年5月份至2017年6月份，中国人民银行公布的一年至五年（含五年）贷��基准年利率为4.75%。
本院认为：徐石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。徐石金拖欠余群英油漆款8658元的事实，有余群英提供的由徐石金签名确认的欠条在案证实，证据确实充分，应予确认。依法徐石金应将拖欠的油漆款8658元付清给余群英。关于违约金，徐石金于2016年1月23日向余群英出具欠条，确认尚欠油漆款8658元，但在欠条中双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同��有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，徐石金本应在出具欠条的同时支付油漆款给余群英，但徐石金直至余群英起诉时仍未支付，根据上述规定，余群英有权要求徐石金从2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金，现余群英只请求徐石金支付2016年5月至2017年6月期间共计14个月的违约金，合理合法，应予支持，据此徐石金应以拖欠油漆款8658元为本金，并按中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金624元（8658元×4.75%÷12个月×130%×14个月）给余群英。超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐石金于本判决发生法律效力之日起十日内支付油漆款8658元给原告余群英。
二、被告徐石金于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金624元给原告余群英。
三、驳回原告余群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐石金负担。
本判决为终审判���。
代理审判员 胡积民
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 夏伟军
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初4960号
原告陆体范。
原告顾中利。
被告吴华芝。
被告张梅。
被告姜家兵。
原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、姜家兵、张梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告陆体范、顾中利应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周广斌
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1434号
罪犯吴迪，男，1982年1月29日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2015年3月20日作出(2015)丽青刑初字第76号刑事判决，以被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯吴迪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪准予减刑六个月（刑期自2014年12月15日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1760号
原告：赵某，女，生于1989年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，生于1990年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告赵某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，由原告赵某自行负担。
代理审判员 向红
二○一六年七月二十五日书记员黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执788号
申请执行人孙小平。
被执行人肖素凡。
本院于2016年8月4日立案执行申请执行人孙小平与被执行人肖素凡离婚纠纷一案。根据生效的（2014）新法民一初字第1352号民事调解书，被执行人肖素凡应补偿申请执行人孙小平110000元，其中80000元限2015年1月9日前付清，余下30000元自2015年1月份起每年支付10000元。现被执行人肖素凡尚有26700元未予支付。
经执行查明，被执行人肖素凡无财产可供执行，且申请执行人孙小平同意终结本次执行程序，为避免久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 段丁颀
二〇一七年二月三日
代理书记员 彭方群
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4440号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月25日12时13分许，被告人廖某在佛山市顺德区杏坛镇思潮网吧上网期间，趁被害人刘某坐在该网吧8号机上网不注意时，将刘某掉在其所坐位置地上的一个黑色钱包盗走并离开网吧。后廖某取走钱包内的30元人民币，并将钱包及钱包内的银行卡等物丢弃。
破案后，民警在廖某身上起获10元赃款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人廖某的供述及对部分赃款、作案地点、监控录像截图的指认笔录；2.被害人刘某的报案陈述及对被告人廖某的辨认笔录；3.执勤经过；4.搜查笔录；5.扣押、处理、发还物品清单；6.被告人廖某的户籍证明；7.案发期间的监控录像；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗��罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪,罪名成立。被告人廖某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于���遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执90号
申请执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口，统一社会信用代码913603007165007563。
法定代表人刘水南，该公司执行董事。
被执行人：江西萍兴物资集团有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇下街湘泉西路45号，统一社会信用代码9136030071650436XH。
法定代表人：陈建萍，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣03民初8号民事判决书，于2017年11月2日立案执行申请执行人萍乡市江南金属材料有限公司与被执行人江西萍兴物资集团有限公司借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向被执行人江���萍兴物资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2017年11月3日，在总对总系统对被执行人的银行存款、车辆、保险理财产品、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈无被执行人财产登记信息。
于2017年11月6日，在萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区国土资源局对被执行人的不动产信息进行了查询，反馈均无被执行人不动产登记信息。
于2017年11月9日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记信息进行了查询，反馈了被执行人的工商登记信息。
于2017年11月27日，作出了（2017）赣03执90号限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人陈建萍高消费，和（2017）赣03执90号限制出境决定书，限制被执行人的法定代表人陈建萍出境，并扣留有限护照。
因被执行人江西萍兴物资集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人萍乡市江南金属材料有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣03民初8号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 昌伟
审 判 员 王葵
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执449号之二
申请执行人王少英。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初1787号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，已按申请事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月三十日
书记员 王占世
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1683号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人高志武，男，1981年2月2日生，汉族，住德惠市菜园子镇大沙坨子村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人高志武借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2716号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德��农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执173号之一
申请执行人广西贵人置业投资有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李柏晓，该××总经理。
被执行人黄正刚。
本院于2016年5月3日作出（2016）桂0108执173号执行裁定书，于2016年5月3日冻结了被执行人黄正刚银行帐户。现因本院依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄正刚银行存款11073元。
二、解除对被执行人黄正刚6228450838047613970帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 盘利斌
二〇一六年五月五日
书记员 陆文怡
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执140号
申请执行人：王远春,男性,1970年11月14日出生,住冕宁县回坪乡
被执行人：冯正荣,女性,1968年7月8日出生,住冕宁县泸沽镇；
余丹,男性,1974年3月24日出生,住冕宁县城厢镇
本院在执行王远春与冯正荣、余丹借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 明 华
审判员 张 蒙 先
审判员 金 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫色尔土
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1139号
罪犯卢益利，男，1964年4月18日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月18日作出(2011)温鹿刑初字第27号刑事判决，以被告人卢益利犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人卢益利不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年6月8日以(2011)浙温刑终字第341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢益利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢益利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢益利准予减刑八个月（刑期自2010年8月9日至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第140号之一
原告蔡建，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码：×××3034。
被告张庆，男，汉族，住广东省遂溪县，现住湛江市麻章区。身份证号码：×××2413。
本院在审理原告蔡建诉被告张庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建撤回起诉。
本案减半收取受理费752.5元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 莫廉
审判员 吴娇
二〇一四年七月二十五日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初325号之二
原告：姚露丹，女，1982年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许炎，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告:无锡蓝晔纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。
法定代表人：周川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。
第三人：周川,男,1979年11月6日生,居民身份证号码3209111979********,汉族，住无锡市锡山区金锡苑**号***室。
委托诉讼代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所实习律师。
原告姚露丹与被告无锡蓝晔纺织科技有限公司、第三人周川公司解散纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姚露丹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告姚露丹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚露丹撤诉。
案件受理费80元，财产保全费5000元，二项合计5080元，由原告姚露丹负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪琴花
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保104号
中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请徐州康尔斯车业有限公司、周占稳、张艳喜财产保全一案，申请保全标的530万元，实际保全标的530万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月十九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆��初字第719号
原告孙令国，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告符相利，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告黄继丰，教员，现住榆树市。
被告李生，现住榆树市。
被告徐加臣，现住榆树市。
被告王彦明，现住榆树市。
被告李中，现住榆树市。
被告宋海臣，现住榆树市。
被告符再文，现住榆树市。
原告孙令国诉上列被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙令国及委托代理人韩广军、被告符相利及委托代理人王明春、其他各被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告之一符相利与其他7名被告签订土桥镇光明村街道联合修建二楼合同书，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工活，约定每天给付工资260元。原告在工地干活90.5天，挣工资23，530.00元，已给付6，500.00元，还欠17，030.00元。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币17，030.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告符相利辩称：我与其他7名被告签订的建筑承包合同是无效的，因为我没有资质。楼是我们建的，对欠工人的工资款应由建楼人给付。
被告黄继丰辩称：我们与符相利签订施工合同，这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。王力等23名工人是符相利找干活的，与我们无关，工人的工资应由实际雇佣人符相利支付。
��告李生辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告徐加臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告王彦明辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告李中辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算，等工程结束后，我把差的10000元给上。
被告宋海臣辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。这个楼还没有完工，工程款没有结算。楼房存在质量问题，符相利应赔偿我钱。
被告符再文辩称：我与原告方没有任何合同关系，只与符相利签订了施工合同。合同中约定，符相利雇用的人员与我没有任何关系。符相利是否雇佣原告，我方不得而知。我已将建楼的工程款给付了符相利，我与原告没有任何关系。楼房还存在质量问题，按合同约定符相利应赔偿我钱。
经审理查明：2012年12月15日，被告符相利与被告黄继丰、李生、徐加臣、王彦明、李中、宋海臣、符再文签订建筑施工工程合同。由被告符相利承建土桥镇光明村街道联合修建二楼，合同书中约定了双方的权利和义务关系。被告符相利找原告孙令国到光明村街道联合盖二楼工地从事瓦工工种劳动，约定每天给付工资260元。原告在工地干活90.5天，挣工资23，530.00元，除已给付6，500.00元，还欠17，030.00元工资。现原告要求8被告给付原告劳动报酬款人民币17，030.00元，并承担连带责任。诉讼费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有被告提供原告领取工资和所欠工资明细材料，有被告提供的施工合同，已经庭审质证、认证。
本院认为：被告符相利雇用原告在其承包的建筑工地劳动，被告符相利应支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求应予以保护。对原告提出各被告承担连带责任和被告符相利提出的工资款应由建楼人给付的证据不足，不予支持。对被告提出的工程款和建楼质量问题可另行处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告符相利于判决生效后立即给付原告孙令国所欠劳动报酬人民币17，030.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费180元，由被告符相利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 ：王信生
二〇一四年四月三十日
书 记 员 ： 高 葳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执917号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，系该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人熊新，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人余敏，女，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人熊新、余敏银行卡纠纷一案中，被执行人熊新、余敏于2017年10月10日主动向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行履行全部贷款本息84513.46元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初965号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张玲玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执279号
申请执行人：庄萍，女，1988年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王文姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄萍与被执行人王文姐借款合同纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王文姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王文姐的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王文姐纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年7月12日将执行调查结果书面告知申请执行人，并通知其十日内向本院书面继续提供被执行人财产线索，但其逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。