wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初19号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张建华，男，1973年7月3日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于2017年2月14日被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日1时许，被告人张建华饮酒后驾驶川AXXX**小型轿车行驶至重庆市潼南区XX游泳池对面洗车场外，将停放在此的渝CXXX**出租车挂伤，造成两车受损。后出租车驾驶员报警，民警到现场后发现张建华涉嫌酒后驾车，将其抽血送检，其血液中乙醇含量为237.2mg/100ml。张建华到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失人民币200元。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、被告人张建华的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张建华的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪雪琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1230号
罪犯周国鸿，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月30日作出(2014)东一法刑初字第617号刑事判决，以被告人周国鸿犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周国鸿在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国鸿在本次考核期间（2015年4月9日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次，2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣2分；2016年10月26日因在队列中讲话被扣1分。罚金人民币7000元未执行。广东省北江监狱于2016年11月17日出具了罪犯周国鸿为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国鸿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3430号
被执行人徐运想。
被执行人徐运想罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐运想应缴纳罚金300000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人徐运想采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人徐运想发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产；受委托法院在委托期限内没有回复，应视为暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人徐运想在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人徐运想没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐运想无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0147号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周曙旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执678号
申请人:周维金
被申请人:周栓
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初567号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周栓价值2025元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初1968号之三
原告崔鲁沂，居民。
被告杨庆。
被告田相兰。
委托代理人王传斌，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告崔鲁沂与被告杨庆、田相兰民间借贷纠纷一案，原告崔鲁沂于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔鲁沂自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔鲁沂撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1170元，共计2620元，由原告崔鲁沂负担。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜 欣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1352号
原告马某，男，1975年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告程某，男，1974年5月18日出生，身份号码×××，汉族，长生卫生院职工。
原告马某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。
审判员 杨文占二0一七年四月一日
书记员 王 晓 勇
{文书日期}
书记员 王 晓 勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执467号之一
申请执行人:张晋伟，男，1981年7月29日出生，住天津市和平区。
被执行人:天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人:赵军屹。
被执行人:天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。
法定代表人:许鸿月。
申请执行人张晋伟与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司公证债权文书执行一案，天津市北方公证处于2017年5月2日作出的（2017）津北方执字第16号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人张晋伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人天津国瑞创展置业有限公司名下位于和平区成都道北侧土地使用权及天津塑力线缆集团有限公司名下位于河西区围堤道53号丽晶大厦等财产。现申请执行人以双方正在协商和解解决为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2017）津北方执字第16号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第02017号
原告谭某某，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖智磊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保94号
申请人：朱兆和，男，汉族，1963年3月11日出生，住临邑县。
被申请人：边德尧，男，汉族，1957年6月8日出生，住商河县，
被申请人：王琳，女，汉族，1969年8月6日出生，住商河县。
申请人朱兆和与被申请人边德尧等合同纠纷一案，申请人朱兆和向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年3月21日冻结了被申请人王琳在中国邮政储蓄银行的账户为60×××01，余额为660.02元；查封了担保人朱敏名下鲁Ｎ×××××号车辆。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2493号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：苗德勇，男，1951年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：苗峻凡，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告苗德勇、苗峻凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44496.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5841.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月14日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费535元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月五日
书记员 孙铷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初10531之一号
申请人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人：郭骁，行长。
被申请人：曲阜市弘利化工有限公司,住所地山东省曲阜市陵城镇杨庄村.
法定代表人：王桂斌,总经理。
被申请人：曲阜市良友工贸有限公司，住所地山东省曲阜市陵城城驻地。
法定代表人：孙庆义，总经理。
被申请人：王桂斌，男，1961年11月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：翟福华，女，1959年7月4日出生，汉族，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人曲阜市弘利化工有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、王桂斌、翟福华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款450万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曲阜市弘利化工有限公司、曲阜市良友工贸有限公司、王桂斌、翟福华的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1093号
原告：李永强，男，1974年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。
法定代表人：霍正态，该公司董事长。
被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告李永强与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永强撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李光辉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初442号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张志敏，男，1972年9月21日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江市园林管理局高速绿化管理所职工，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2016年12月6日经本院决定逮捕，2016年12月20日由九江市公安局浔阳分局执行逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人张志敏犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月期间，被告人张志敏窜至湖滨小区南区27栋4单元楼下、北区39栋4单元楼下和九江市第一中学西门口的路边，分别将被害人潘某、黄某、张某的电动车盗走，价值共计人民币6442元。案发后，被盗车辆分别发还给被害人。
2016年10月25日，被告人张志敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人张志敏的行为构成盗窃罪，且有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张志敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2016年10月12日中午，被告人张志敏窜至本市浔阳区湖滨小区南区27栋4单元楼下，将被害人潘某的一辆黑色台隆牌电动车（经鉴定，价值人民币2083元）盗走。
2、2016年10月13日中午，被告人张志敏窜至本市浔阳区湖滨小区北区39栋4单元楼下，将被害人黄某的一辆黑色比德文牌电动车（经鉴定，价值人民币1517元）盗走。
3、2016年10月19日下午，被告人张志敏窜至本市浔阳区九江市第一中学西门口的路边，将被害人张某的一辆橙白色翼本牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2842元）盗走。
2016年10月25日，被告人张志敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗车辆已分别发还给被害人潘某、黄某、张某。
上述事实，有下列证据：被告人张志敏的供述、证人胡某的证言、辨认笔录、被害人潘某、黄某、张某的陈述、被盗车辆的照片、对案笔录及照片、价格认定结论书、领条、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张志敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志敏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张志敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘梦清
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初189号
原告：黄坚，男，1971年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：廖三林，广东南方剑律师事务所律师。
被告：蒋双喜，男，1970年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
被告：谭明芳，女，1973年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
被告：蒋双田，男，1973年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。
被告：黄建月，女，1973年出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告黄坚与被告蒋双喜、谭明芳、蒋双田、黄建月民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告黄坚于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄坚的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告黄坚负担。
审 判 长 付 娟
代理审判员 曾碧丹
人民陪审员 蒋香英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00969号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人:徐善平，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县连城镇孟城村徐庄组，身份证号3403231952********。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人徐善平金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人徐善平发出执行通知书，责令被执行人徐善平给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权150000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00969号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初923号
原告：张进安，男，汉族，1958年5月5日生，住吴起县。
被告：张进忠，男，汉族，1957年6月8日生。
原告张进安与被告张进忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进��了审理,原告张进安、被告张进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进安的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26000元、误工费66000元、护理费10000元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、伤残辅助器具2000元，共计109500元；2.判令被告赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费（具体数额以鉴定为准）；3.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告张进忠雇佣原告张进安在其工地做石工，2016年7月11日原告张进安在干活期间被切割机割伤，致使原告张进安受伤住院，经吴起县人民医院诊断为左侧膝关节膑腱断裂和左膝部皮肤剥脱伤，住院治疗15天，共花费医疗费26000元，现还需后续治疗。原告认为，其与被告张进忠之间形成劳务关系，在劳务期间人身所受的全部损���，应当由被告承担。
被告张进忠辩称，原被告系兄弟关系。原告在其雇佣期间受伤属实，被告同意按照原告的实际住院花费及天数予以赔偿，由于原告受伤后一直无法劳动，误工时间较长，误工期限同意按100天计算，误工费也同意按照城镇居民收入计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定以下事实:原被告系兄弟关系，原告系石工。2016年被告张进忠雇佣原告张进安在其工地做石工，2016年7月11日原告张进安在干活期间被切割机割伤，原告受伤后被送往吴起县人民医院治疗，诊断为：左侧膝关节髌腱断裂、左膝部皮肤剥脱伤，共住院15天，花去医疗费24690.99元，购买左腿长支具120元。原告起诉后申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经延安市中级人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年7月7日作出鉴定意见为：原告张进安因此次外伤后续治疗费约需5000元，鉴定费740元。鉴定时原告自愿提出不做伤残等级。原告张进安受伤后，被告张进忠垫付医疗费5000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，接受劳务一方应承担相应的侵权责任。被告雇佣原告从事石工，形成了合法有效的劳务关系，原告在提供劳务期间受伤，被告作为接受劳务一方应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费应当根据原告提供的吴起县人民医院出具的医疗费、住院费票据金额予以确定，误工费、护理费应当参照陕西省上年度在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院予以支持。原告主张的交通费，应当参照当地当时市场价格酌情予以赔偿，原告主张的后续治疗费用应当按照陕西中金司法鉴定中心鉴定意见确定，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费用、残疾赔偿金、营养费和精神损失费请求，因其在此次外伤未构成伤残，且原告亦未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告已向原告垫付的医疗费，应在赔偿时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张进忠一次性���偿原告张进安人身损害医疗费24810.99元、误工费14000元（140元×100天）、护理费2100元（140元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、后续治疗费5000元、交通费500元、鉴定费740元，共计47600.99元，扣除已付5000元，剩余42600.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张进安其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告张进忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 齐 国 强
审判员 仝娟萍人民陪审员白应林
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 妮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第01194号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原、被告于2010年相识，2012年12月11日登记结婚，婚后于2014年农历八月十四生一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，但2014年4月原告患病后及在原告生孩子后坐月子期间，被告及家人嫌弃原告，双方时有纠纷发生并致夫妻关系不睦。2015年7月24日原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生男孩吴某甲由原告抚养，由被告支付抚养费（从2015年起至2027年止每月500元）。
被告吴某某未提交书面答辩状，但其当庭口头辩称，原、被告婚后虽因购房之事有矛盾，但双方感情并未彻底破裂，2015年6月原告打电话让被告带孩子去西安，一家人还生活在一起，双方关系好着哩，被告及家人从来没有嫌弃过原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，后自由恋爱于2012年10月订婚，2012年12月11日登记结婚，2013年农历正月十二举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2014年农历八月十四生一男孩，取名吴某甲，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为购房等生活琐事时有纠纷发生并致夫妻关系不睦。2015年7月24日原告起诉来院请求判令如诉。
上述事实，有原、被告结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，经过充分了解才订婚，之后又相处一段时间才结婚，婚前有较好感情基础。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事有纠纷发生并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护少年儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年九月六日
书记员 张 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民特156号
申请人白鑫亿，男，2006年3月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人白浩亿，男，2010年11月8日出生，汉族，住武陟县。
监护人白继汉，男，汉族，1965年8月16日出生，住武陟县。
申请人白鑫亿、白浩亿诉下落不明人职利娟于二O一四年七月十四日起下落不明，请求法院依法宣告职利娟失踪。
经查，职利娟，女，汉族，武陟县乔庙乡张寨村人，与申请人白鑫亿、白浩亿系母子关系。身份证号：，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年七月五日发出寻找职利娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，职利娟仍然下落不明。
本院认为，职利娟于二O一四年七月十四日起下落不明，已满两年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告职利娟失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：侯刚成
二〇一七年十月十日
代书记员 ：贾海涛
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审3号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人祝玉强，男，1977年3月4日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对祝玉强作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，祝玉强于2016年3月未经批准、擅自占用固始县番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建房，其新建的房屋占地面积为217.50平方米，建筑面积217.50平方米，该宗地占地地类为其他土地，符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年4月29日，固始县国土资源局对祝玉强作出固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的217.50平方米土地；2、没收违法占用的217.50平方米土地上新建的建筑物（建筑面积217.50平方米）；3、并处违法占用的217.50平方米其他土地每平方米3元罚款，罚款合计652.50元（217.50平方米×3元/平方米=652.50元）。固始县国土资源局对祝玉强作出行政处罚决定后，被申请执行人祝玉强未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年10月19日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0402号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，祝玉强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对祝玉强作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦超男
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审336号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人王桐，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408067275公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12069号
原告:张卫东,男,1968年8月10日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告:王金荣,住天津市南开区。
原告张卫东与被告王金荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案,原告张卫东于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张霄珂
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5564号之一
申请执行人符某，香港特别行政区居民。
被执行人王某，香港特别行政区居民，（A）。
上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养费纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费人民币120000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王某名下的位于广东省珠海市香洲区拱北水湾路186号16C1房屋（房产证号：××号），该房产暂不宜处置。申请执行人亦提出申请，要求本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡方庭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执566号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。
法定代表人：俞承安，理事长。
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，理事长。
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地：福建省建宁县青山北路**号。组织机构代码：15606118-4。
法定代表人：黄水波，理事长。
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地：福建省泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人：陈瑜，理事长。
上述申请执行人的共同委托代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。
法定代表人蓝景升，董事长。
福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作
联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社、泰
宁县农村信用合作联社申请执行与福建省沙县嘉宇纺织有限公
司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016
年5月9日作出的（2016）闽04民初33号民事判决书发生法律
效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行
人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人对本案标的物没有明确具体
的处置意见，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定
如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民初33号民
事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执825号
申请执行人：崔亚芹，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：刘建成，男，1970年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：王兴玉，男，1968年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。
崔亚芹与刘建成、王兴玉民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2016年10月12日作出的（2016）京0118民初604号民事判决书已产生法律效力。该判决书判决：一、被告刘建成于本判决生效之日起七日内偿还原告崔亚芹借款二十三万七千元及逾期利息（以二十三万七千万元为基数，自二〇一六年一月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；二、被告王兴玉对上述债务承担连带清偿责任；被告王兴玉承担保证责任后，有权向被告刘建成追偿；公告费五百六十元，由被告刘建成、王兴玉负担；案件受理费四千八百五十六元，由被告刘建成、王兴玉负担。刘建成、王兴玉均未依民事判决书自动履行，崔亚芹依法向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人刘建成、王兴玉邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法于2018年2月6日、2018年5月21日、2018年6月22日三次通过网络查控系统对被执行人名下的财产进行了查询，并采取了相应的执行措施。经查，二被执行人名下银行账户内无存款，现已被本案冻结或轮候冻结；二被执行人名下均登记有机动车，现已被本院采取查封措施，但未实际扣押；被执行人名下无不动产、证券、工商等财产登记信息。本案承办人还对二被执行人的户籍地进行走访，经查，被执行人现都不在户籍地居住，且无其他居住线索，二被执行人名下均无可供执行的其他财产。经本院采取措施未能执行回案款，未实现申请执行人债权241856元及利息。
现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。对于本院的调查结果，申请人表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初604号民事判决书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现关于被执行人的新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑伯存
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年六月二十九日
书记员 景兆典
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3243号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初676号
原告何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告梁成升，男，1969年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告何英艳与被告梁成升保证合同纠纷一案，原告于2016年7月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何英艳，被告梁成升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英艳诉称，2014年6月13日，靳诗平因工程资金周转向原告借款120000元，借款期限十九个月，由被告梁成升在借条上签字担保，并于当天签下了信用担保借款承诺书。借款到期后，原告向被告催要借款时，被告推诿不还。2016年7月，原告向本院起诉，请求法院判令被告承担还款120000元保证责任，并支付自借款之日到还款之日止的全部利息，利息为年利率24%。
被告梁成升辩称，担保属实，当时约定期限是3个月，借款当天靳诗平给了原告何英艳20000元利息，并按照月息5分清偿了几个月的利息。被告只能协助原告将靳诗平找回来，被告不同意还款。
根据双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点是：被告梁成升是否应当承担保证责任偿还借款120000元及利息。
关于争议焦点，原告何英艳向本院提供的证据有：
原告何英艳的身份证复印件，证实原告的身份。
借条，证实借款人靳诗平向原告何英艳借款120000元，借款期限为十九个月，约定每月支付资金占用补偿费16000元整，被告梁成升作为担保人签字。
信用担保借款承诺书，证实被告梁成升自愿对该笔借款承担保证责任。
银行汇款凭证一份，证实该借款原告何英艳已于借款当天支付给了靳诗平。
被告梁成升对借款期限提出异议，认为借款期限为3个月，不是19个月，但梁成升承认原告何英艳在借款期限3个月届满后的3个月找过被告梁成升催款，后来多次找过梁成升。
经本院审理查明，2014年6月13日靳诗平因工程资金周转向原告借款120000元，由靳诗平给何英艳出具了借条，载明：“今借到何英艳现金120000元整，用于（工程周转，用期十九个月）归还，每月支付资金占用补偿费16000元整，必须按月支付，如若拖欠，从借款之日起按月支付资金占用补偿金18000元整”。被告梁成升作为担保人在借条上签字捺印，并于借款之日给原告何英艳出具了信用担保借款承诺书，该承诺书所承诺的内容与借款内容一致。原告何英艳在与靳诗平签订借款协议后通过银行将120000元转入借款人靳诗平的账户。另查明，原告在借款后六个月左右就多次找到被告梁成升催要该笔担保款。现被告靳诗平下落不明，原告遂于2016年7月向本院起诉，请求判令被告梁成升承担保证责任还款120000元，并按照年利率24%支付自借款之日到本金付清为止的利息。被告梁成升未能提供靳诗平在借款当日给付原告何英艳20000元及支付过利息的相关证据。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。靳诗平向原告何英艳借款120000元，被告梁成升自愿对该借款承担连带保证责任。梁成升认为借款期限为3个月，由于原告何英艳在担保期限内要求保证人承担保证责任，故应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现尚未超出保证合同诉讼时效，故借款期限无论是3个月还是19个月都不影响原告何英艳主张被告应承担担保责任的诉讼时效，且被告也没有请求对原始借据及信用担保合同书上所载明的借款期限19个月字迹是否涂改进行司法鉴定，本院对原告何英艳要求被告梁成升承担担保责任的诉讼请求予以支持。原告何英艳与靳诗平约定的借款的利息超出了年利率24%的规定，对超出部分不予以支持。由于被告没有证据证明借款人靳诗平偿还过借款本金和利息，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二十条、第三十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告梁成升于本判决生效后10日内向原告何英艳偿还所担保的借款本金120000元及利息（利息按照年利率24%从2014年6月13日起计算至借款全部还清之日止）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告梁成升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第832-1号
申请人玉兰，女，锡伯族，新疆华太资百灵资产管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人白一琪，女，汉族，新疆百联金网电子上午有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人李峰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1176号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人白一琪、李峰存款、收入702612.80元(其中本金693280元;执行费9332.80元);
二、被执行人白一琪、李峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月五日
书记员 盛晓莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初288号
原告李正安，男，汉族，1971年11月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇安山居凉水井路91号。
委托代理人陈银辉，女，汉族，1973年7月15日出生，贵州省桐梓县人，住址同上。系李正安妻子。
被告蒋中强，男，汉族，约39岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇杉坪村黄家坝组。
本院在审理原告李正安与被告蒋中强合同纠纷一案中，原告李正安于2016年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告李正安撤回起诉。
已减半收取的案件受理费159元，由李正安负担。
审 判 长 令狐昌友
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 邹 立 春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 岳 小 勤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执392号
申请执行人：秦庆辉，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：中战环球电子商务股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区45号楼3层D3-009。
法定代表人：张有亮。
申请执行人秦庆辉与被执行人中战环球电子商务股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第3218号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦庆辉申请执行，要求被执行人给付人民币3.43821万元，我院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人进行高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京昌劳人仲字[2017]第3218号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁子文
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐 萌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初2059号
原告：卢维忠，农民。
委托诉讼代理人：杨大志（特别授权）：曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：冯云龙（曾用名赵登洲），农民。
原告卢维忠与被告冯云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告冯云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主张，2014年11月份，被告从原告处购买螺杆机筒2套，计款45000元，当时双方协商货到付款，货运到被告处后，被告没钱支付，为原告出具欠据一份，后经多次催要，被告不还，现请求被告依法支付原告螺杆机筒款45000元。
被告冯云龙未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、2015年3月8日被告为原告出具的欠据一份，拟证明被告欠原告螺杆机筒款45000元的事实。
被告没有到庭，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的身份证复印件是有关国家机关颁布的有效证件，能够证明原告的身份，对其证明效力本院予以认定；2.原告提供的欠据，能够证明被告欠其螺杆机筒款45000元的事实，对其证明效力本院予以认定；3.本院调取的被告的身份证复印件、重户口证明各一份，原告对其真实性均无异议，能够证明被告的身份及变更情况，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：本案的调查重点为：被告是否欠原告货款45000元以及如何偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告从原告处购买螺杆机筒两套未付款，2015年3月8日为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠现金肆万伍仟元整，¥45000冯云龙2015.3.8号”；该欠据内容为原告书写，应认定被告欠原告螺杆机筒款45000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告冯云龙共欠原告螺杆机筒款45000元，原告要求被告支付，本院应予支持。
综上所述，原告请求被告支付螺杆机筒款45000元，证据确实充分，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯云龙支付原告卢维忠螺杆机筒款45000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告冯云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 永
审 判 员 高代友
人民陪审员 赵凤菊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔祥林
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审262号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄伟强，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408077860公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保185号
申请人：刘为松，男，汉族，1986年2月11日出生，住安徽省。
被申请人：安徽汉享食品机械有限公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人刘为松于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽汉享食品机械有限公司位于淮北市杜集区某土地使用权证予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人刘为松的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽汉享食品机械有限公司位于淮北市杜集区某土地使用权证，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人刘为松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月十一日
书记员 王 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张侠飞，男，1991年08月23日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张侠飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2313元，减半收取人民币1156.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初3100号
原告赵国强，男，1968年3月2日出生，汉族，住济源市。
被告李贵荣，女，1962年7月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人李殿军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告赵国强与被告李贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员曹英涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告李贵荣的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称：其于2015年3月至6月份共卖给被告生猪37头，共计款70867元，扣去猪饲料款55645元，原欠1858元（有欠条），下欠款13364元。被告只付给其7364元，余款6000元经其多次讨要，至今未付。
被告李贵荣辩称：其与原告之间的买卖业务，已经结算并清付完毕。其不欠原告卖猪款，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉求。
原告向本院提供的证据有：1、其自己写的算账明细表一份，证明其所卖的猪款扣除饲料款，被告应付其13364元，但被告仅给其7364元，少付其6000元；2、济源市邵原镇王岭村民委员会出具的证明一份，证明村委处理过，被告确实欠其6000元。
被告对原告提供的证据1有异议，其认为该证据是原告自己计算的明细，明细不能反映被告有余款没有支付原告，另外，这个明细上的数字如何得来，其并不清楚。对原告提供的证据2有异议，其认为，其与原告之间的纠纷仅仅是原告到其家闹事，其才请求村委进行过处理，对猪款纠纷村委会并未进行任何处理。该证明也明确说明其是不同意处理意见的。该处理意见也不能反映其欠原告6000元的事实。
被告未向本院提供证据。
济源市邵原镇王岭村民委员会向法庭提交证据一份，证明当时支部书记张宇贤未与村委其他成员以及当事人商量而出具的处理意见无效。
原告对邵原镇王岭村民委员会提交的证据有异议，其认为当时王岭村委会确实进行了处理，因被告不愿意支付，其才以王岭村委会的处理意见起诉的。
被告对邵原镇王岭村民委员会提交的证据无异议，其确实未参与该事件的处理。
原告对被告提供的证据有异议，其认为，该证据是被告个人所写，其不认可。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1系其自己计算的明细，本院不予认定；原告提供的证据2中邵原镇王岭村民委员会的处理意见与邵原镇王岭村民委员会提交的证据相矛盾，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告与被告因卖猪款而发生纠纷，原告称，被告下欠其6000元未付，被告称，其已与原告结清。双方经济源市邵原镇王岭村民委员会处理，双方未达成一致意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告还应支付其卖猪款6000元，应承担不利后果。故原告请求被告支付其卖猪款6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告赵国强对被告李贵荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一六年八月五日
书记员 王亚斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02230号
申请执行人沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人魏从浩，该镇镇长。
被执行人宿迁欧亚休闲用品有限公司，住所地沭阳县庙头镇工业园区路2号。
法定代表人张德满，公司经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的为238080元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有���供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2728号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人：邱府栋，该店经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一八年四月十六日
书记员 张琪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2555号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李治邦，男，1976年9月1日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告李治邦信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告李治邦的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 源
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初4505号
原告：徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区104国道西侧。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告：蒋雪松（曾用名蒋小松）。
原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告蒋雪松买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州宇顺混凝土有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告蒋雪松的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州宇顺混凝土有限公司撤回对被告蒋雪松的起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告徐州宇顺混凝土有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4711号
原告：杨孝平，女，1981年7月24日出生，汉族。
原告：周某甲，男，2002年5月27日出生，汉族。
法定代理人：杨孝平，女，1981年7月24日出生，汉族，系原告周某甲之母。
原告：周某乙，女，2011年8月1日出生，汉族。
法定代理人：杨孝平，女，1981年7月24日出生，汉族，系原告周某乙之母。
原告：贺大群，女，1944年7月3日出生，汉族。
被告：冯明学，女，1978年5月9日出生，汉族。
原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群诉被告冯明学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨孝平、周某甲、周某乙、贺大群负担。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐华希
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4076号
原告：牛武，男，蒙古族，公安干警，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王文天，男，汉族，民政局干部，住开鲁县。
被告：尹伟，男，汉族，财政局干部，住开鲁县。
本院在审理原告牛武与被告王文天、尹伟民间借贷纠纷一案中，原告牛武于二0一六年十月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛武撤回起诉。
案件受理费492.50元，由原告牛武负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖伟晗
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第832号
原告平安银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人叶玫。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告宋世庆，男，1964年3月15日生，汉族，户籍地上海市。
被告宋佳怡，女，1995年3月29日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海宝山支行与被告宋世庆、宋佳怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。
本案案件受理费8,947元减半收取为4,473.5元、财产保全费3,093元，合计7,566.5元，由原告平安银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。
审判员 陈双幸
二〇一四年六月十一日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1967号
申请执行人：冉军，男，汉族，1977年2月26日生，住万州区。
被执行人：韩涛，男，汉族，1981年8月15日生，住万州区。
申请执行人冉军与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9862号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为17000元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年七月二十四日
书记员 牟芯玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9059号
上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司。
上诉人（原审被告）：向忠明。
被上诉人（原审原告）：唐翔宇。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明因与被上诉人唐翔宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月21日向上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1240号
本院在执行申请执行人叶林翠与被执行人周佩毅民间借贷纠纷一案中，被执行人周佩毅在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，2015年11月23日本院执行另案依法对被执行人周佩毅司法拘留十五日，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙肖丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7623号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨运安（已去世）。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金330928.16元、利息129243.12元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金330928.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费7818元及公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第132-1号
原告陈桂安，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告翁绍京，男，1979年1月22日出生，汉族，住广西上思县，
两原告委托代理人刘小青，系广东宝晟律师事务所律师。
第一被告惠州市行行互联网上网服务有限公司，住所地：惠州市麦地马庄路6号。
法定代表人苏飞行。
第二被告惠州市掌门人互联网上网服务有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路龙西街3号大大数码广场第二层。
法定代表人苏飞行。
第三人惠州美森投资有限公司，住所地：惠州市鹅岭西路龙西街3号大大商务大厦11层。
法定代表人彭华春。
本院受理原告陈桂安、翁绍京诉第一被告惠州市行行互联网上网服务有限公司、第二被告惠州市掌门人互联网上网服务有限公司、第三人惠州美森投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，第一被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无权管辖，现在第一被告因为该房屋租赁纠纷，正在与第三人进行二审诉讼活动，第一被告认为两案是由同一法律关系引起的，应当将该案移送到惠州市中级人民法院合并审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案为房屋租赁合同纠纷，被告住所地、租赁物使用地均隶属惠州市惠城区管辖，本院依法对该案享有管辖权。被告认为该案应由惠州市中级人民法院管辖，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回第一被告惠州市行行互联网上网服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
该案受理费100元，由第一被告惠州市行行互联网上网服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 朱 雄
代理审判员 唐作培
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 方 珊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01498号之一
申请执行人周培玲。
委托代理人宗爱红、孙亮亮，江苏律师事务所律师。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人程波，该董事长。
申请执行人周培玲与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）徒辛民初字第00109号民事判决书己发生法律效力。依该判决内容：一、解除原、被告双方签订的《毓龙湾*龙湖景苑置业申请书》；二、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周培玲购房款159900元并承担利息损失；三、被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周培玲律师代理费、交通费合计900元。案件受理费4442元，由被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，除查封被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司尚不具备处置条件座落位于镇江市丹徒区辛丰镇龙山村“毓龙湾*龙湖景苑”一期10号门面房外，未发现被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司其他可供执行的财产，故本案申请执行金额165242元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人不具备处置条件门面房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 殷钰洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04467号
原告尹荣旺，男，1970年4月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告胡刚，男，1969年5月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告尹荣旺诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹荣旺的委托代理人胡建到庭参加了诉讼。被告胡刚因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2013年8月16日向原告借款现金50000元，并出具借条一张载明“今借尹荣旺现金人民币伍万元整（50000）一年之内归还，口说无凭立此字据为凭”，并签字捺印。还款期限届满，经原告多次催促，被告以各种理由推诿至今未还。现起诉请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。
被告胡刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、借条一张，拟证明原、被告之间借贷关系成立以及借款金额、方式和还款时间约定。
2、营业执照复印件及存折复印件，拟证明原告有出借能力。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2013年8月16日，被告胡刚向原告尹荣旺借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借尹荣旺现金人民币伍万元整（50000.00），一年之内归还，口说无凭立此条为据”。该借款已逾还款期限，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据材料，其能证明原、被告之间存在借贷关系以及原告具有出借能力，据此，本院对于原、被告之间50000元的借贷关系予以确认。该借款已逾还款期限，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息，利息从从2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止的请求，根据借条载明的内容，原、被告对借款的利息未约定，因此，对原告请求的利息本院以该借款为基数从2014年月8日17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚于本判决生效后五日内返还原告尹荣旺借款5万元并从2014年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 李 强
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈春宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5433号
原告：姚玉芳，女，1961年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦、刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
原告姚玉芳与被告西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖（车位）纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉芳之委托诉讼代理人马彩艳，被告西安金辉居业房地产开发有限公司之委托诉讼代理人范钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的《融侨城地下停车位出让协议》；2、依法判令被告立即退还原告购买车位款219000元并按同期银行贷款利率的二倍赔偿原告损失至被告付清所有款项之日止，（截止2016年6月21日为53110元）共计272110元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日姚玉芳与西安金辉居业房地产开发有限公司签订《融侨城地下停车位出让协议》，协议约定原告以219000元价款购买融侨城地下二层停车场车位一个，车位位于E区负二层270号，约定车位于2014年4月30日投入使用，因原被告签订协议性质为70年产权的车位买卖合同，被告作为出卖方有义务为原告办理产权证，后经调查发现，车位为人防工程属国家所有，禁止售卖，在协议上并没有说明侵犯原告合法利益。经过多次协商无果，故诉至法院。
被告西安金辉居业房地产开发有限公司辩称：1、被告对所涉车位属规划建设车位有权予以处分，双方当事人签订的《融侨城地下停车位出让协议》合法有效；2、本案所涉车位并非法律规定的需要办理登记的不动产，原告依据协议即可享有该车位使用权利。按照西安市目前新出台的政策规定，该车位若具备办理产权登记的政策依据，被告愿意在政策允许的情况下办理产权证书；3、地下车位仅是商品房项目的附属设施，并非严格意义上的商品房，不能适用有关商品房买卖合同纠纷的法律规定；4、据协议第四条：涉案车位已经正常投入使用，双方签订的地下停车位出让协议双方已全部履行完毕，不存在解除协议的法定条件。故原告的诉讼请求适用法律错误，且不符合法定解除条件。为维护交易的稳定性，不同意解除协议，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、据出让协议第四条关于停车位交付时间的约定，被告已正常交付，且原告已正常投入使用，双方协议已履行完毕。2、协议第五条：根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意，并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”协议中涉案车位为地下-2层，所以不能因为不能办产权手续而解除合同。3、原告称该案车位属小区人防设施，被告无权处分，被告称人防工程法律规定，谁投资谁收益，使用权归谁，自己有权处分使用权，该案是出让使用权而不是出让所有权.且至今无明文规定人防工程的所有权归谁所有，土地使用权属被告方，被告有该土地使用权，附属设施也是被告投资建设的。
本院认为，西安金辉居业房地产开发有限公司承认姚玉芳在本案中主张的事实，故对姚玉芳主张的事实予以确认。唯业主在购买商品房之后，根据《中华人民共和国物权法》的规定，建筑区域内，规划用于停放汽车的车位应首先满足业主需要，同时对于车位的归属亦应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。由此可见，有关停车位出让协议性质，并非完全归属于不动产买卖合同，具体应依据当事人的约定来确定合同性质。本案中，姚玉芳作为业主，通过自愿订立《融侨城地下停车位出让协议》，取得并实际使用了融侨城地下停车场E区负二层270号车位。协议中第五条约定：“根据前期规划，融侨城地下一层停车位为可办产权车位，在融侨城房屋整体交付后，甲方按照国家相关规定办理与停车位有关的手续。…地下二层停车位为非产权车位，经双方一致同意并认可甲方所出让的地下二层车位仅为停车位的使用权，乙方对此不持异议，也不以任何理由和方式要求甲方赔偿、补偿或承担责任。”且据此被告在协议中还用黑体字着重强调“地下二层停车位为非产权车位”，姚玉芳在签订协议时已经知晓该停车位在产权手续未能成功办理时，其获取的停车位仅为使用权。因此，该协议的订立合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现姚玉芳依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定，违反该规定应当认为无效，且引用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，即认定为无效条件，原告起诉要求解除《融侨城地下停车位出让协议》及退还车位出让费、承担利息损失，有违协议条款约定，适用法律有误，依法不予认可。至于姚玉芳所提协议版本为单方出具的格式协议，西安金辉居业房地产开发有限公司并未做任何说明提示一节，因该格式协议约定清楚，并无歧义，对于条款理解亦无争议之处，且该协议的全部条款仅有九条，内容不足千字，姚玉芳完全能够在知悉条款内容、且有足够时间精力，对协议条款进行逐条解读的前提下，作出是否订立协议的选择。因此，该格式协议是否进行说明提示，不能作为能否解除协议的理由。西安金辉居业房地产开发有限公司答辩该车位属规划建设车位，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条【建设用地使用权人建造的建筑物等设施的权属】建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。涉案土地属自己所有，享有最原始使用权，人防车位，谁投资谁收益因而享有处分权，该协议自己行使的是处分使用权的协议，而不是处分所有权的出让协议，有权处分涉案车位，涉案车位已交付，姚玉芳也已正常使用，协议实际全部履行完毕。根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。据以上条款，本案涉案车位不符合该法规中任何一条可以解除的规定，被告辩称不存在解除的法定条件，不同意解除合同，符合法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国物权法》第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条第一款：【车位、车库的规定】建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。第二款：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
驳回原告姚玉芳的诉讼请求。
案件受理费5381元，由姚玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 金 岩
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3413号
原告：杨伦忠，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：刘世林，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：罗兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：伍成德，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：四川省谊友建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区二环路东三段40号附1号2区幢3层14号。
原告杨伦忠、刘世林与被告罗兵、伍成德、四川省谊友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨伦忠、刘世林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伦忠、刘世林撤诉。
本案案件受理费188元,由原告杨伦忠、刘世林负担。
审判员 顾云川
二〇一八年六月七日
书记员 张兴萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终963号
上诉人（原审被告）：南京润宸热电有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人：冯可洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州万和煤炭购销有限公司,住所地徐州市北郊煤炭市场内。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审被告：南京宸泽科技实业有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：唐琴叶，该公司董事长。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心51楼。
负责人潘亮。
上诉人南京润宸热电有限公司因与被上诉人徐州万和煤炭购销有限公司，原审被告南京宸泽科技实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初921号民事裁定，向本院提出上诉。
南京润宸热电有限公司上诉称，本案买卖合同实际交易人住在南京市玄武区而不是高淳区，故本案理应在南京市玄武区人民法院审理。请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，因人民法院采取财产保全措施，被申请人认为造成损失提起诉讼的，应由受理案件的人民法院或采取保全措施的人民法院管辖。因（2014）高商初字第368号案件的受理与采取保全措施均为原审法院，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月一日
书记员 徐 姗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3986号
申请执行人：王勤，女，汉族，1965年5月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：彭道英，女，汉族，1967年3月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：沈秀培，男，汉族，1965年1月12日生，住重庆市万州区。
申请执行人王勤与被执行人彭道英、沈秀培民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑静君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终527号
上诉人（一审起诉人）：陈献木，男，生于1948年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人陈献木因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈献木上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1144号民事裁定书，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院适用法律不当，上诉人陈献木的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍陈献木等129人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案陈献木及其起诉金额已包含在该刑事案件中，陈献木的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故陈献木现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，其上诉请求应予驳回。一审裁定不予受理陈献木的起诉正确，本院应予维持。
综上，陈献木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 梁 成
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初6号
原告:山东奔腾物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：邢尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金虎，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：牛永喜，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。
原告山东奔腾物流有限公司与被告牛永喜特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奔腾物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告山东奔腾物流有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3387号
原告于文峰，男，1975出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
被告刘俊华，男，1975年出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告于文峰诉被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘俊华经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于文峰诉称，被告于2014年1月16日在原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，给付逾期利息13500元，合计113500元。
被告刘俊华未答辩。
经审理查明，被告刘俊华于2014年1月16日从原告于文峰处借款100000元，约定2014年3月15日前偿还，如逾期承担10000元违约金，未约定利息。被告为原告出具借据一枚，担保人为王海芳.现被告逾期未还该借款,原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，放弃违约金，要求支付逾期利息13500元（按月利率0.5%计算，自2014年3月15日至2016年6月15日，100000元×0.5%×27个月），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷事实清楚，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及双方约定全面履行偿还借款的义务。原告的诉请及利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊华于本判决发生法律效力后立即偿还原告于文峰借款本金100000元，利息13500元，合计113500元。
案件受理费1285元，由被告刘俊华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年七月十八日
书记员 刘北辰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆微，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：李凤侠，系陆微之母，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄脑系医院，住所地：河北省石家庄市红军大街**号。
法定代表人：靳春岩，该院院长。
再审申请人陆微因与被申请人石家庄脑系医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第01116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆微申请再审称，一审法院认定事实不清；申请人一审败诉后提起上诉，并根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》向中级人民法院提交了缓交诉讼费申请，并经批准，但二审开庭后，主办法官却要求申请人立即缴纳上诉费用，否则按撤诉处理，因申请人经济条件太差，无法缴纳上诉费用，被二审法院裁定按撤诉处理。二审法院违反了《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第六条的规定，适用法律错误，程序违法；二审法院对于申请人所提交的新证据未做任何说明，简单按撤诉处理违反法律规定。请依法再审。
本院经审查认为，再审申请人在上诉期间向二审法院提出了缓交上诉费的申请，并经批准缓交至二审出判前，二审开庭后，法院依法向再审申请人的诉讼代理人送达书面诉讼费缴纳通知书，再审申请人未按通知要求按时缴纳上诉费，原审裁定按再审申请人撤回上诉处理并无不当，亦不违反《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》,且再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限。再审申请人所提出的实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。
陆微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆微的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字771号之一
申请执行人：厦门市中泰达贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路金鸿花园96号101室。
法定代表人：范丽桑，该公司总经理。
被执行人：福建省源古信烽通讯科技有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D396。
法定代表人：许美观。
被执行人：许永华，男，汉族，1981年4月2日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人厦门市中泰达贸易有限公司与被执行人福建省源古信烽通讯科技有限公司、许永华买卖合同纠纷一案中，被执行人名下查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款27200元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10125号之一
申请执行人林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人杨怀滨，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址广东省揭西县，。
被执行人李晓佳，女，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址广东生揭东县，。
被执行人龙飞，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，。
申请执行人林锦辉与被执行人杨怀滨、李晓佳、龙飞民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2016）粤0306民初5235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币35260元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月四日
书记员 娄 靓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初1372号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告夏海安，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告张敏，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告株洲外海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人戴国梁，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告夏海安、张敏、株洲外海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1359号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告颜菁，女，汉族，1984年5月22日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告颜菁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第511号
申请人上海奉永机械制造有限公司。法定代表人陈浩，董事长。委托代理人***。被申请人丁金斗。申请人上海奉永机械制造有限公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1076号仲裁裁决一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海奉永机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人上海奉永机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海奉永机械制造有限公司撤回申请处理。案件受理费人民币80元，减半��取人民币40元，由申请人上海奉永机械制造有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐 焰
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。