wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第410号
上诉人（原审原告）贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社（以下简称乌当农业合作社），住所地贵州省贵阳市乌当区百宜乡洛坝村。
负责人王金林。
被上诉人（原审被告）吕秀云，女，1957年4月22日出生，汉族。
委托代理人肖文军，男，1966年2月12日出生，汉族，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
上诉人乌当农业合作社因与被上诉人吕秀云劳动争议纠纷一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，2012年3月，吕秀云应邀到乌当农业合作社工作。后因乌当农业合作社拖欠吕秀云工资，于2013年10月15日向吕秀云出具欠条一张，注明欠吕秀云工资60000元。后因乌当农业合作社一直未支付吕秀云工资，吕秀云于2015年3月5日向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求乌当农业合作社支付其工资60000元，并支付因追讨工资产生的差旅费5000元；同时要求乌当农业合作社支付拖欠工资的银行利息。仲裁过程中，乌当农业合作社向贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，以吕秀云作为乌当农业合作社的果树技术指导专业人员，未尽职尽责，给单位造成损失为由，要求吕秀云赔偿其经济损失100000元。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出乌劳人仲案字[2015]第17号仲裁裁决，要求乌当农业合作社向吕秀云支付工资60000元并驳回吕秀云的其余仲裁请求；同时驳回乌当农业合作社的全部仲裁请求。乌当农业合作社收到裁决后，对该裁决不服，遂诉至法院，请求判决吕秀云赔偿乌当农业合作社100000元经济损失并承担本案诉讼费。
原判认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，吕秀云从2012年3月起开始在乌当农业合作社工作，乌当农业合作社于2014年3月14日向吕秀云出具欠条，注明欠吕秀云工资60000元。故乌当农业合作社拖欠吕秀云工资的事实清楚，对吕秀云要求乌当农业合作社向其支付工资60000元的主张，予以支持。关于吕秀云要求乌当农业合作社向其支付因追讨工资产生的差旅费5000元的主张，虽其提交的证据并不能证明其主张的费用确系因追讨工资而产生，但考虑到其为了追讨工资客观上必然会产生一定的交通食宿费用，故酌情支持2000元。对于吕秀云要求乌当农业合作社向其支付拖欠工资期间的银行利息的主张，因乌当农业合作社出具的欠条中并没有关于利息的约定，故吕秀云的该主张无事实依据，不予支持。对于乌当农业合作社要求吕秀云赔偿其经济损失100000元的诉请。因其未提交证据证明吕秀云在工作期间存在违反工作职责的行为，也未提交证据证明乌当农业合作社确因吕秀云的工作行为遭受了实际损失，故对乌当农业合作社的诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付吕秀云工资人民币60000元；二、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付吕秀云交通食宿费2000元；三、驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的诉讼请求。案件受理费10元，由贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社负担。
原审宣判后，乌当农业合作社不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判第二项；二、被上诉人赔偿上诉人果梨损失100000元。其主要上诉理由为：一、原判没有依据上诉人提交的果梨损失图片、果梨损失财务计算清单、证人证言认定被上诉人给上诉人造成果梨损失100000元；二、交通食宿费2000元不是上诉人与被上诉人劳动合同约定的内容，也不是《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。
吕秀云答辩认为，上诉人已经认可拖欠被上诉人工资的事实，被上诉人为追讨工资支付交通食宿费共计20000多元，上诉人并无证据证明被上诉人给上诉人造成了损失。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于乌当农业合作社要求吕秀云赔偿其果梨损失100000元的请求，乌当农业合作社为证明其主张提供了果梨损失情况说明、果梨图片及书面证言，但果梨损失情况说明仅为乌当农业合作社的单方陈述；果梨图片仅能反映果梨的生长情况，仅凭图片并不能证明吕秀云在工作期间存在未尽工作职责的行为，以及由此造成乌当农业合作社实际发生损失；乌当农业合作社提供的证人证言系书面证言，证人并未出庭作证，乌当农业合作社亦未提供证据证明证人有不能出庭作证的正当理由，综上，乌当农业合作社提供的证据并不能充分有效地证明吕秀云在乌当农业合作社工作期间存在未尽工作职责的情况并给其造成损失，故对其该项请求本院不予支持。乌当农业合作社认可拖欠吕秀云工资60000元，原审判决乌当农业合作社支付吕秀云工资60000元并无不当，应予维持。吕秀云申请劳动仲裁时要求乌当农业合作社支付其因追讨工资产生的差旅费5000元，乌劳人仲案字[2015]第17号仲裁裁决驳回吕秀云的该项仲裁请求，吕秀云收到仲裁裁决后并未向法院提起诉讼，应视为其认可该仲裁结果，原审判决乌当农业合作社支付吕秀云交通食宿费2000元不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，对其有理部分，本院予以支持。原判适用法律部分错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第675号民事判决第一项、第三项，即：一、贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付吕秀云工资人民币60000元；三、驳回贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社的诉讼请求；
二、撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第675号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计20元，由贵阳乌当利民生态农业农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初2595号
原告：李敬忠,男,1989年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯奇峰，男，1977年12月30日生，汉族，农民，邳州市
本院在审理李敬忠与冯奇峰关于买卖合同纠纷一案中，原告李敬忠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬忠申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李敬忠撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告李敬忠负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 石玉峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20192号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:杨明棚，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告杨明棚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第458号
申请人天津中天饲料有限公司
被执行人董兴树。
天津中天饲料有限公司申请执行董兴树合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执738号
申请人刘长君,男性,1980年5月10日出生,住浑江区。
被执行人倪志刚,男性,1976年11月25日出生,住浑江区。
本院在执行刘长君与倪志刚合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1879号
原告：赖素君，女，1969年1月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告赖素君与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖素君及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告赖素君与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告赖素君1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告赖素君主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告赖素君在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告赖素君主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告赖素君与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告赖素君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗41号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：重庆加贵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-29-8#。
法定代表人：王加贵，董事长。
原审被告：陈辉，女，1982年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：明永卫，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审原告重庆加贵商贸有限公司与原审被告陈辉、明永卫买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第01781号民事判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第九项规定的情形，以渝检五分民监[2016]50850000212号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市江津区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭萧瓜商初字第550号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林。
委托代理人陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告戚惠英。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告戚惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对戚惠英的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐婷婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2222号
原告：谢月爱，女，1969年3月3日出生，汉族，现住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告谢月爱诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告谢月爱、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢月爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13554.52元及利息（以13554.52元为本金，自逾期之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告必须于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。事实和理由：原告与被告于2012年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月2日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款677726元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第三项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月31日前完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告谢月爱与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为677726元×0.02=13554.52元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13554.52元给原告谢月爱。
二、驳回原告谢月爱的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇二〇一七年十月九日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2088号
申请执行人：赵光明，男，1983年12月18日生，汉族，个体工商户，户籍所在地新沂市，现住新沂市。
申请执行人：张斌，男，1981年1月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地新沂市，现住新沂市。
被执行人：王维龙，男，1981年7月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在申请执行人赵光明、张斌与被执行人王维龙劳务合同纠纷一案中，责令被执行人方玉才履行（2015）新民初字第02427号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；执行中，拘传被执行人后给付申请执行人8000元；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序
本案申请执行标的为5.06万元，执行到位8000元,尚未执行到位4.26万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王维龙暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹 伟
执行员 项崇宇
执行员 薄顶侠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初812号
原告：周立辉。
被告：戴宏军。
原告周立辉为与被告戴宏军民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2016年2月19日依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告戴宏军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称：2014年12月11日，被告戴宏军向原告借得4万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告戴宏军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年12月11日，被告戴宏军以资金周转为由向原告借得人民币4万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到周立辉人民币肆万元整。”嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条未约定借期及利率，为不定期无息借贷，原告有权随时向被告主张归还借款，被告戴宏军应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告戴宏军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴宏军于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告戴宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 叶林峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执71号之一
申请执行人天津市福信典当行有限公司，住所天津市河东区真理道29号福信大厦首层。
法定代表人宋建军，总经理。
被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。
法定代表人杜克荣，董事长。
申请执行人天津市福信典当行有限公司与被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司典当纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年12月2日作出(2016)津民终172号民事判决，已经发生法律效力。因天津鑫茂科技投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津市福信典当行有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。申请标的为人民币9194191.06元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息,被执行人所应付本金已给付完毕,利息双方正在协商中。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行的条件具备时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市高级人民法院(2016)津民终172号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月四日
书 记 员 姚易寒
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执380号之一
申请执行人赵佩花。
被执行人叶龙江，无业。
申请执行人赵佩花与被执行人叶龙江借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第01472号民事判决书已发生法律效力，2016年8月23日，申请执行人赵佩花与被执行人叶龙江达成协议，双方同意以40万元全部了结此案。在2016年8月30日前支付申请人7万元，在2016年12月30日前将剩余款项全部还清，现被执行人按照协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶龙江在工商银行账户05×××50存款557643.78元查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 杨跃红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1666号
原告:崔开龙，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:沈照将，男，1986年6月11日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市高新区狮山路28号高新广场101室。
负责人：徐竹逸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
原告崔开龙与被告沈照将、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔开龙请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计102726元以及本案诉讼费。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告崔开龙及其委托诉讼代理人徐巍巍、被告沈照将、被告阳光财保苏州公司负责人徐竹逸的委托诉讼代理人车云程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年6月30日3时30分，沈照将驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿329省道由南向北行驶至83公里36米处时，与前方同车道由崔开龙驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，致崔开龙受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年7月7日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈照将应承担本起事故的全部责任，崔开龙无责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型客车在阳光财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
崔开龙受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年7月21日出院，用去医疗费20393元，其中沈照将垫付2008元，阳光财保苏州公司垫付10000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年2月21日就崔开龙的伤情作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第059号司法鉴定意见书，结论为：1.崔开龙外伤之颅脑损伤已构成十级伤残。2.崔开龙其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。崔开龙为此支付鉴定费3350元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于阳光财保苏州公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据崔开龙、沈照将提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为20393元。
2.住院伙食补助费，崔开龙主张其住院21天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为630元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限三个月，崔开龙主张按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限三个月，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限四个月，崔开龙主张按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元标准计算其误工费为14341元，符合法律规定，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，崔开龙居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限14年，残疾赔偿金为61070元（43622×0.10×14）。
7.精神损害抚慰金，鉴于崔开龙在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。
8.财产损失，对于施救费400元，二被告均无异议，本院予以支持。因崔开龙未能提供修理费发票，但电动三轮车在本起事故中损坏是事实，本院酌定500元，财产损失共计900元。
以上损失合计110884元。
四、与本案有关的其他情况
崔开龙正常在阜宁县从事废品回收工作。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。崔开龙因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定沈照将应承担本起事故的全部责任，崔开龙无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型客车在阳光财保苏州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故崔开龙因本起交通事故受伤所致各项损失110884元，应由阳光财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿88511元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿12373元，合计100884元。对于沈照将垫付的2008元，本院一并处理，确定由阳光财保苏州公司直接向沈照将支付，阳光财保苏州公司还需向崔开龙支付98876元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内向原告崔开龙支付98876元，向被告沈照将返还2008元（开户名称：崔开龙，开户行：中国农业银行，帐户：62×××68；开户名称：沈照将，开户行：中国建设银行，帐户：62×××65）；
二、驳回原告崔开龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，鉴定费3350元，合计4527元，由原告崔开龙负担170元，被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担4357元（原告崔开龙已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月三日
书记员 高银瓶
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初74号
原告:杨启彬，男，汉族，1984年7月2日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告杨启彬不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告杨启彬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨启彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启彬承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执21号之一
申请执行人董春丽，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住海南省三亚市天涯镇。
被执行人余伟鑫，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人董春丽与被执行人余伟鑫民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第280号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余伟鑫应偿还借款本金120000元给申请执行人，并支付律师费6000元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人余伟鑫所有的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园15幢＊＊房地产［土地证号新府国用（2008）＊＊、房产证号＊＊］及被执行人支付50**元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日被执行人计划每季度偿还10000元给申请执行人，至还清为止，申请执行人同意其还款计划。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人余伟鑫所有的位于新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园15幢＊＊房地产［土地证号新府国用（2008）＊＊、房产证号＊＊］及被执行人支付50**元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执21号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人无按期履行执行和解协议，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林程钊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1030号
原告（反诉被告）时加平，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告（反诉原告）冉吉芳，女，1980年2月9日出生，汉族。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
原告（反诉被告）时加平与被告（反诉原告）冉吉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）时加平、被告（反诉原告）冉吉芳及其委托代理人尤金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时加平诉称，我与被告冉吉芳的租房协定定于2015年2月28日期满，原告提前一个月通知被告到期搬出门面房，但被告拒不搬出，现请求法院依法判令被告搬出承租的顶山街道珍珠街27号门面房。
被告冉吉芳辩称，在租赁期限内遇到政府拆迁，原告时加平应当支付营业损失和搬迁费给被告，因原告拒绝支付该款项导致诉讼，应当驳回本诉。
反诉原告冉吉芳反诉称，在租赁期限内，政府决定拆迁的根据浦政规（2011）第3号文，时加平应当支付我停业损失补助费52000元（26平方米×2.5万元/平方米×8%），拆迁设备的安装和搬运费26000元（26平方米×2.5万元/平方米×4%），房屋拆迁补偿协议第五条中时加平取得的停业补偿款是132128元，取得的设施搬运费是66064元，这两个费用包含我方提起反诉的停业损失52000元以及设施搬运费26000元。
反诉被告时加平辩称，拆迁是和我签的协议，我不认可冉吉芳的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，原告（反诉被告）时加平与被告（反诉原告）冉吉芳签订《租房协定》，时加平将位于南京市浦口区顶山街道珍珠街27号门面房26㎡租给冉吉芳经营电器修理，冉吉芳交付年租金8000元，承租时间从2014年3月1日至2015年2月28日（《租房协定》中2月29日系笔误）。在《租房协定》中，双方未就房屋拆迁补偿进行约定。
2014年11月1日起，南京市浦口区顶山街道办事处对涉案房屋在内的房屋开始实施拆迁，根据冉吉芳提供的《南京市浦口区房屋拆迁实施方案批准通知书》，拆迁实施时间为2014年11月1日至2015年1月31日。2014年12月15日，时加平（乙方）作为被拆迁人与拆迁人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（甲方）签订了《浦口区房屋拆迁补偿协议》，协议中约定拆迁人应当支付给时加平营业用房（65.55平方米）的停业补偿费用132128元、非住宅房屋（65.55平方米）的设施搬运费用66064元。冉吉芳至今未搬离涉案房屋。
上述事实，有《租房协定》、《浦口区房屋拆迁补偿协议》、《南京市浦口区房屋拆迁实施方案批准通知书》、营业执照以及双方当事人陈述等在卷证实。
本院认为，本案涉及到两个法律关系，一是房屋租赁合同关系，二是在房屋租赁合同关系上衍生的承租人和出租人之间的拆迁补偿费用争议。
一、关于房屋租赁合同关系。房屋遇拆迁，且房屋租赁期限于2015年2月底即届满，冉吉芳拒不搬出涉案房屋是错误的。时加平主张冉吉芳搬离涉案房屋符合法律规定，应予支持。
二、关于承租人和出租人之间的拆迁补偿费用争议。冉吉芳主张营业用房的停业补偿费用52000元，非住宅房屋的设施搬运费用26000元。而在房屋租赁协议中，双方当事人对遇征收拆迁时如何分配或者处理相应的补偿费用并没有作出约定。
时加平作为涉案房屋的所有权人，涉案房屋被征收拆迁，必然会影响其相关合法利益，故拆迁人为此作出了相应的补偿。虽然《浦口区房屋拆迁补偿协议》并没有冉吉芳参加，但冉吉芳作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，征收拆迁同样会影响到其相关合法利益，因此冉吉芳有权在时加平获得的补偿款中得到相应的补偿。时加平将涉案房屋租赁给冉吉芳经营，获取相应的租金，本身同样是一种经营行为。因此当涉案房屋被征收拆迁时，既影响到冉吉芳的营业利益，也影响到时加平的营业利益。鉴于征收拆迁时距冉吉芳租赁经营期限届满只有1个月的时间，故对于拆迁营业用房的停业补偿费用，本院酌定按10%计算冉吉芳的停业补偿费用，即5241元（26÷65.55×132128×10%）。根据房屋租赁协议，冉吉芳合法占有、使用涉案房屋，因此为协助时加平履行拆迁协议，腾空房屋交付拆迁，应有权获得拆迁人支付的拆迁其他非住宅房屋的设施搬运费用26203元（26÷65.55×66064），故冉吉芳主张设施搬运费用26000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冉吉芳于判决书生效后七日内腾空其承租的南京市浦口区顶山街道珍珠街27号房屋并交付给时加平（反诉被告）。
二、原告（反诉被告）时加平在冉吉芳履行完第一项判决确定的义务后十五日内支付被告（反诉原告）冉吉芳其他非住宅房屋的设施搬运费用26000元、营业用房的停业补偿费用5241元，以上合计31324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费630元减半收取315元，由冉吉芳负担；案件反诉受理费1750元减半收取875元，由时加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 颖
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺刑初字第851号之二
自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县现代产业园宝海路4号，组织机构代码，法定代表人金载奭。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告人高，男，1979年10月5日出生。
被告人姜，男，1979年5月16日出生。
被告人张1，男，1971年2月20日出生。
被告人张2，男，1987年10月25日出生。
自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司以被告人高、姜、张1、张2犯侵占罪，于2015年9月8日向本院提起控诉，本院于同年9月11日受理。
本院审查认为，自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司控诉被告人高、姜、张1、张2犯侵占罪证据不足。经本院说服，自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司对被告人高、姜、张1、张2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 张玉芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2239号
原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人周斌、沈艳薇、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2010年5月25日，原、被告签订《山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包手术室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及生活水，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2012年12月27日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为XXXXXXX元。截止原告起诉之日，被告仅支付原告工程款XXXXXXX元，仍有239957元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款239957元，并支付该款自2012年12月28日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同；2、现场签证单3份；3、工作量结算单；4、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但原、被告在合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。至今，被告收到齐鲁医院的付款比例是90%，被告支付原告的付款比例是89%，对差额1%被告愿意支付原告，对于利息起算时间应当以被告的《明细表》送达时间为起算日。被告美和公司没有递交证据。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1－4真实性表示均没有异议。经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订涉案的《山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包手术室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及生活水，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水及生活水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；原、被告为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；项目质保期为3年。之后原告依合同施工。2012年12月27日，被告出具了涉案工程的《工程审价审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX元。被告已支付原告工程款XXXXXXX元。2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。诉讼中，原告称涉案工程完工时间为2012年5－6月间；被告称涉案工程完工时间可能在2012年11月。另根据被告制作的“未付款统计”显示，齐鲁医院的工程，被告收款比例是100%。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。根据被告之前出具的“未付款统计”显示，其从业主方的收款比例已达100%，本案中被告再称收款比例为90%，前后行为不一致，本院不予采信。原告依《工程审价审定单》主张被告尚未支付的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，其中95%部分可自原告主张之日计，5%质量保修金部分应自应付未付之次日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币239957元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的按中国人民银行同期贷款利率计的利息，其中本金为人民币127861.65元自2014年9月17日起计至判决生效之日止，本金为人民币112095.35元自2016年3月1日起计至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6492元(原告已预缴)，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴煜
审 判 员 霍毅
人民陪审员 肖阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1572号
原告：刘萍，女，1976年2月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告刘萍与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘萍与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原��向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件7份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告刘萍1995年至2003年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2002年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘萍主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告刘萍在本案中主张的事实，故对原告刘萍主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘萍与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3624号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告姜士兴。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告姜士兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1116元；2、被告支付滞纳金765.02元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规���的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执328号之二
申请执行人陈冬梅，女，1975年12月20日出生，壮族，住横县，
被执行人卢冬妮，女，1982年10月8日出生，汉族，住横县，
被执行人蒙祖多，男，1975年8月17日出生，汉族，住横县，
申请执行人陈冬梅与被执行人卢冬妮、蒙祖多民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢冬妮、蒙祖多立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人卢冬妮名下的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车一辆；扣划被执行人蒙祖多每月工资除每月保留其生活费500元外。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人实现了部分权利，查封车辆目前尚无法处置，扣划工资期限过长，不能在期限内执行完毕，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2461号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执202号
申请执行人：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨路二段196号天江郦城A栋202，组织机构代码66089162-X
法定代表人：舒平，董事长。
被执行人：重庆超通商贸有限公司，住重庆市九龙坡区龙泉路19号，组hi机构代码66089162-X
法定代表人:杨朝勇。
本院在申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人重庆超通商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2015渝仲字第2064号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆超通商贸有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下位于重庆市九龙坡区龙泉路19号的房产已被多家法院查封而无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、船舶、互联网银行账户等财产信息，均未发现可供执行财产。
在执行过程中，本院采取了将被执行人重庆超通商贸有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人杨朝勇下达《限制高消费令》等强制措施。
本院认为，法院已经穷尽调查措施未能找到被执行人可供执行财产，申请人也未向法院提供有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 邓仕才
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1568号
原告：黄碧琴，女，1971年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告黄碧琴与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧琴及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告黄碧琴与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告黄碧琴1995年至2009年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告黄碧琴主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告黄碧琴在本案中主张的事实，故对原告黄碧琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄碧琴与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执834号
申请执行人张辉，男，汉族,生于1976年9月16日，住宝鸡市。
被执行人任君艳，女，汉族,生于1977年1月7日，住宝鸡市金台区。
张辉与任君艳借款合同纠纷一案，执行标的为50762.50元（不含利息），执行费661元。本院在执行过程中，除查询到被执行人任君艳现所居住房屋已被本院其他案件和其他法院查封，再没有查控到被执行人任君艳有可供执行的财产。已将被执行人任君艳纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘宗贤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2523号
原告董国明.
委托代理人付全才,巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告张友乾。
被告张友华。
被告董雨。
被告董小英。
被告董丽。
本院在审理原告董国明诉被告张友乾、张友华、董雨、董小英、董丽赡养纠纷一案中，原告董国明于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张友乾、张友华、董雨、董小英、董丽的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四＋五条之规定，裁定如下：
准许原告董国明撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告董国明负担。
审判员 李大凯
二〇一六年十二月八日
书记员 冉志敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初319号
原告（反诉被告）：重庆佳视影视传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路。
法定代表人：周孟新，执行董事。
委托代理人：龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆华世丹机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区。
法定代表人：刘大明，总经理。
委托代理人：丁光华，该公司员工，住重庆市大渡口区钢花路。
委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
本院受理原告重庆佳视影视传媒有限公司诉被告重庆华世丹机械制造有限公司委托创作合同纠纷一案后，被告重庆华世丹机械制造有限公司提起反诉，本院依法决定合并审理。本院在审理本案过程中，本诉原告重庆佳视影视传媒有限公司和反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司已达成和解，均表示放弃各自的诉讼请求，并于2016年6月27日分别向本院申请撤回对本诉被告重庆华世丹机械制造有限公司和对反诉被告重庆佳视影视传媒有限公司的起诉。
本院认为，本诉原告重庆佳视影视传媒有限公司和反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆佳视影视传媒有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告重庆佳视影视传媒有限公司负担；反诉案件受理费212.5元，由反诉原告重庆华世丹机械制造有限公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜东安
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初84号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某某，男。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。因调取证据，被告人闫某某申请案件延期审理。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年1月5日20时50分许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕A98Q**号白色尼桑小轿车，沿本市碑林区先锋巷由北向南行驶至和平路派出所附近时，与被害人沙某停放于此处的苏MK11**号东风标致2008小轿车相撞，发生交通事故，造成两车受损。被害人沙某立即报警，公安交警部门将被告人闫某某抓获。经鉴定，被告人闫某某的血醇浓度为160.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人闫某某赔偿被害人沙某经济损失20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人闫某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人闫某某拘役一个月至三个月并处罚金。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、被害人沙某陈述、指认照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人闫某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人闫某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 王巧萍
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初1013号
原告：通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行。住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园街。
负责人：李红军，系该支行行长。
委托代理人：张立君，系通化农村商业银行股份有限公司科员。
被告：惠怀成，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：姜英男，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨凯，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行诉被告惠怀成、姜英男、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月15日做出的（2011）二鸭民初字第160号民事判决，并已经发生法律效力。吉林省通化市人民检察院于2015年9月9日作出通检民（行）监【2015】22050000064号民事抗诉书，向通化市中级人民法院提出抗诉，通化市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）通中民抗字第5号民事裁定，再审本案，于2016年8月4日作出（2016）吉05民再15号民事裁定，撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第160号民事判决，发回重审。本院于2016年11月3日立案受理，依法另行组成合议庭，审理中原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行因要重新收集证据，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告通化农村商业银行股份有限公司鸭园支行负担。
审判长 刘东海
审判员 孙 英
审判员 宋军丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王 柳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保161号
申请人：岳国峰，男，1977年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：倪春生，男，1973年11月2日生，汉族，住松原经济技术开发区。
申请人岳国峰因与被申请人倪春生民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪春生应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人岳国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人倪春生于吉林油田工程技术服务公司应取得的住房公积金人民币77000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月七日
书记员 辛立峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民辖终4号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。
法定代表人：张中齐，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孟双红，男，40岁，住陕西省麟游县。
被上诉人（原审原告）：昋宇，男，49岁，住甘肃省灵台县。
原审被告：中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目部，住所地：陕西省麟游县两亭镇园子沟。
负责人：鲁鹏辉，任该公司项目部经理。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因与被上诉人孟双红、昋宇、原审被告中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目部承揽合同纠纷一案,不服陕西省麟游县人民法院（2018）陕0329民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司上诉称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案的标的为承揽合同关系，上诉人与被上诉人双方互付权利和义务，被上诉人起诉我方支付款项，我方作为履行义务的一方，应认定上诉人所在地即沈阳市和平区为合同履行地。本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省麟游县人民法院（2018）陕0329民初21号民事裁定，将本案移交至沈阳市和平区人民法院处理。
本院经审查认为，当事人在宝鸡市园子沟煤矿签订的劳务分包合同，约定由被上诉人提供劳务进行园子沟矿井及选煤厂项目工业区排矸道路圆管涵工程，提供劳务具体地点为陕西省麟游县两亭镇附近。本案合同实际履行地在陕西省麟游县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陕西省麟游县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年五月三十日
书记员 冶云飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保933号
申请执行人宋俊如，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人宋俊如申请执行被执行人刘荣珍财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月十八日
书记员 张卫东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6829号
原告：聂明琼，女，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告聂明琼与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告聂明琼垫付工资8000元，原告聂明琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂明琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢晓天
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初104号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨恩高，男，1963年7月31日出生，汉族，浙江省德清县人,初中文化程度，农民,家住浙江省德清县。因本案于2017年12月26日被德清县公安局取保候审，2018年4月12日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
辩护人高雪雪，浙江清溪律师事务所律师（实习）。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人杨恩高犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人杨恩高及辩护人杭黎明、高雪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月16日17时32分许，被告人杨恩高驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿德桐公路由东往西逆向行驶在非机动车道内，途经德桐公路11KM+100M韶村村一喜兜路口处时，与正在斑马线上等待过马路的行人成某1相撞，造成被害人成某1严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人成某1符合严重颅脑损伤死亡。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人杨恩高夜间遇雨天驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，且疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
案发后，被告人杨恩高自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。被告人杨恩高已赔偿被害人成某1家属人民币426860元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨恩高在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证信息、驾驶证复印件、保险单、接警单、酒精呼气检测单、病历资料、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证明、证人沈某,4、钟某,4、杨某,4的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、车辆属性鉴定报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认现场照片、监控视频截图照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩高违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨恩高犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法院对被告人杨恩高从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨恩高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丹
二〇一八年四月十二日
代书记员 娄丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1143号
上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。统一社会信用代码：916100007941089360。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗水仙，四川中沛律师事务所律师。执业证号：15101201611365611。
被上诉人（原审原告）:毕光飞，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。执业证号：15101201210274062。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）因与被上诉人毕光飞建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人祥隆公司的委托诉讼代理人罗水仙、被上诉人毕光飞的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初709号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司预交的二审案件受理费8580元予以退回。
审 判 长 王金涛
审 判 员 冯明钢
审 判 员 蔡林玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖296号
重庆颐瑞酒店有限公司诉重庆市大渡口区社会保险局大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8923号之三
原告：王剑波，男，1964年5月29日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏圣迪雅电子商务有限公司，统一社会信用代码91321181313778104N，住所地丹阳市万善路1888号联兴大厦。
法定代表人：史洁军。
原告王剑波与被告江苏圣迪雅电子商务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。经审查，借款人江苏圣迪雅电子商务有限公司史洁军因涉嫌非法吸收公众存款案已经丹阳市公安局立案侦查，现江苏圣迪雅电子商务有限公司法定代表人史洁军下落不明。
本院认为：依据相关法律规定，民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款的，对人民法院已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件中使用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王剑波的起诉。
原告预交的案件受理费1658元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金玲
审 判 员 严欢
人民陪审员 刘露
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈璐
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件中使用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执524号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：许秋红,男,1982年12月11日
被执行人：杨凤,女,1983年4月27日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与许秋红、杨凤借款合同纠纷一案中，经查,被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1754号
申请执行人：李媛，女，汉族，生于1985年11月19日，住绵阳市，
被申请执行人：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日，住遂宁市船山区，
被申请执行人：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段8号。
法定代表人：杨杨。
案由民间借贷纠纷
本院受理李媛申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3153号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人温勋明、杨廷英、绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人温勋明、杨廷英、绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十九日
书记员 易明星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执805号
申请执行人：庞越，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人庞越与被执行人陈达霞、黄兴隆、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月29日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8672号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执1353号
申请执行人：张爱玲，女，汉族，1967年5月21日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：李青青，女，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
本院在执行(2017)甘1122执1353号即申请执行人张爱玲与被执行人李青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2286民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务（181950元）、申请执行费2629元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下其他无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。且在执行中查明被执行人腰椎骨折，不宜拘留，本院决定对其罚款500元。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月十九日
书 记 员 全 刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执339号
申请执行人曹芳波，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人郭娜，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹芳波与被执行人郭娜追缴违法所得一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已于2016年4月12日发生法律效力。申请执行人曹芳波于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人郭娜确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执339号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邝 威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7639号
原告：高杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。
被告：蔡跃富，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：王坤明，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告高杰与被告蔡跃富、第三人王坤明债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡雨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2200号之一
原告王玉廷，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告侯传锋，男，汉族，住山东省阳谷县。
被告李芹，女，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审理原告王玉廷与被告侯传锋、李芹民间借贷纠纷一案中，原告王玉廷于2016年5月10日向本院提出申请，要求冻结被告侯传锋、李芹的银行存款150万元。案外人山东华和投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告侯传锋、李芹的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海红
二〇一六年五月十一日
书记员 张 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5225号
罪犯薄菊生，男，汉族，高中文化，1946年6月3日出生于江苏省吴江县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月12日作出(2012)南刑二初字第0113号刑事判决，以被告人薄菊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔二百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第279号刑事裁定,对罪犯薄菊生减去有期徒刑六个月(刑期至2023年10月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薄菊生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯薄菊生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯薄菊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薄菊生减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审13号
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人潘荣刚，站长。
委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。
被执行人董立春，男，1974年1月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0025号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。
经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人董立春于2016年6月13日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EQH8**号中华牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客三名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人董立春处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。
本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0025号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0025号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 乔国栋
审判员 穆永严
审判员 孟宋春
二〇一七年二月十三日
书记员 周莉鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云25行终71号
上诉人(原审原告)万自云,男,1929年12月27日生,汉族,住个旧市。
被上诉人(原审被告)个旧市住房和城乡建设局,住所地:个旧市金湖南路73号。
法定代表人赵正田,职务:局长。
委托代理人章慧,国浩律师(昆明)事务所律师,代理权限为特别授权代理。
上诉人万自云因与被上诉人个旧市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)行政撤销纠纷一案,不服个旧市人民法院(2016)云2501行初9号行政判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后,依法组成合议庭,对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明:1993年11月30日原告万自云与个旧市商业局根据《个旧市公有住房出售暂行办法》协商签订了《个旧市公有住房买卖合同书》,约定:1、商业局自愿将1979年自建的人民路邮电巷3-7号403号43.75㎡的住房一套出售给原告;2、该房价格为4812.50元;3、商业局同意原告一次性付清房款,优惠20%,实付款3850元。原告万自云在签订购房合同前交纳住房保证金559元、住房预购定金2000元,签订合同后交纳房款1194.75元,交纳房款共计3753.75元。1993年12月个旧市房地产产权管理所填发人民路邮电巷3-7号403号房屋所有权证,房屋面积登记为43.75㎡。93字第06508号《房屋所有权证存根》显示,原告万自云19**年购买房改售房的权利价值为34.8%。1996年5月10日,万自云按房改政策补交了剩余房款,取得了该房全部产权。1996年9月25日原告万自云持有的房屋产权证及93字第××号《房屋所有权证存根》均在附记栏内增加了“根据个房改(95)40号文,经审核,该房产变更为全部产权,未含公共面积4.60㎡”的字样。2000年2月29日原告万自云与个旧市经济贸易局签订《个旧市贸易局住宅区拆迁补偿安置协议书》,后个旧市人民路邮电巷3-7号4-3号房屋被拆除。
一审法院认为,被告所举证据能够证明人民路邮电巷3-7号附403号住房的建筑面积是43.75㎡,原告万自云所举证据不能证实房屋面积有75.16㎡,个旧市房地产产权管理所既没有将房屋面积登记错误,更没有给原告万自云的权益造成损害。《房屋面积情况说明》是针对原告万自云的查询申请所作的答复,不属于权利记载凭证,反而证明行政机关已经履行了对原告万自云提供查询服务的行政作为,该行政作为对原告万自云的合法权益明显不产生实际影响。原告万自云于1993年领取房产证后,就应该知道房屋面积登记为43.75㎡的事实,如其不服登记,应该在知道或应当知道行政行为之日起六个月内提起诉讼,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的,人民法院不予受理,公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行,故原告万自云的起诉超过法定起诉期限且无正当理由,应予驳回。据此,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)、(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定裁定:驳回原告万自云的起诉。案件受理费50元,退还原告万自云。
宣判后,万自云不服,向本院上诉称:一审认定事实错误,裁定错误。按1991年的房改政策,上诉人拥有70%的产权,还有30%的建筑面积未出售,后来上诉人补足了部分房款后,又购买了另外30%的产权,所以1993年颁发给上诉人的房屋产权证上记载的房屋面积43.75㎡只是部分面积,全部面积应当为75.16㎡。上诉人只知道登记的43.75㎡是部分产权,不知道房屋登记机关登记全部产权是多少,到2015年9月30日被上诉人出具“房屋面积情况说明”才知道总建筑面积为48.35㎡,才提起行政诉讼,没有超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定,支持其诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中,上诉人万自云于1993年取得争议房屋所有权证时即知道该房屋建筑面积登记为43.75㎡,其认为房屋面积登记错误,应当在知道之日起两年内提起行政诉讼,但其一直未提起诉讼,且在2000年2月29日与个旧市经济贸易局签订《个旧市贸易局住宅区拆迁补偿安置协议书》时也未对该房屋登记的面积提出异议,现上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项的规定,应当裁定驳回起诉。被上诉人出具的“房屋面积情况说明”,仅只是对房屋产权证上登记面积的一个说明,不是行政行为,不属人民法院的行政受案范围,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项的规定应予驳回其该项起诉。
综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,其请求本院不予支持。一审认定事实清楚,处理结果并无不当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李希诺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1471号
罪犯王君琪，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁���市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月3日作出(2011)甬北刑初字第408号刑事判决，以被告人王君琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年3月19日作出（2014）浙甬刑执字第769号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年六个月;2015年6月18日作出（2015）浙甬刑执字第1495号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年一个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王君琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王君琪在服刑期间，认罪悔罪；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、12月、9月分别获单项表扬、7月获单项记功；2016年1月、7月分别获单项记功、7月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王君琪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王君琪减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年6月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5598号
罪犯葛于付，男，汉族，小学文化，1973年3月11日出生于江苏省大丰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年5月10日作出(2012)安刑二初字第0064号刑事判决，以被告人葛于付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年12月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1483号刑事裁定,对罪犯葛于付减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛于付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯葛于付在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯葛于付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛于付减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1732号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告范钟尹，男，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告范钟尹供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 秦立芬
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初85号
原告：白某某，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款56,000元。事实和理由：2014年2月1日被告王某某向原告白某某借款56,000元，双方约定还款日期为2016年6月1日，被告给原告出具签名借据1份。约定还款日期到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，借款属实，我现在没有钱，我需要时间周转。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日被告王某某向原告白某某借款40,000元，双方约定借款利息按照月利2分计算，使用期限为20个月，借期内利息合计为16,000元，原、被告自愿形成56,000元借据，双方约定还款日期为2016年6月1日，被告王某某给原告白某某出具签名借据1份。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，被告王某某认可原告白某某在本案中所主张的全部事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本案被告王某某偿还原告白某某借款的数额问题，因原、被告均认可借款本金为40,000元，约定借期内利息为16,000元，故被告王某某应偿还原告白某某借款本金40,000元及利息16,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后3日内给付原告白某某借款本金40,000元及利息16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于长杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7000号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
被告肖勇，男，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告开县鼎鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县鼎鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县鼎鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段辉镜
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初59号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张良华，男，1976年3月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被松滋市公安局取保候审。2018年1月26日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张良华犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人张良华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日7时50分许，被告人张良华驾驶无号牌多用农田作业的小型盘式拖拉机沿松滋市万家乡刘家河村14组村道由西向东行驶，当行驶至刘家河便利店门前路段时，与停靠在道路南侧由被害人张某1驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（后某张某2）相撞，导致张某1受伤并经松滋市人民医院抢救无效后于同日死亡（殁年37岁）、张某2受伤的道路交通事故。
经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：1.由西向东行驶的无号牌多用农田作业机右前轮轮罩外侧及右前轮外侧，分别与头东南尾西北驻立于其右前侧的鄂Ｄ×××××二轮普通摩托车后衣架左后部及左后防护杠外后端刮擦接触成立。2.无号牌多用农田作业机制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条���》规定要求。
2016年8月22日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验鉴定：死者张某1符合因车祸致头部及腹部严重外伤，造成重度脑功能障碍，腹腔脏器大出血，创伤性、失血性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2016年9月2日，松滋市公安局交通警察大队出具的松滋公交认字[2016]第00086号道路交通事故认定书认定，张良华无小型农用拖拉机驾驶资格，驾驶技术生疏，驾驶无号牌小型农用拖拉机行驶至村道下坡路段时，车辆制动失效，是造成此事故的直接原因。张良华负该事故的全部责任，张某1、张某2不负事故责任。
同时查明，案发后，张良华积极救助被害人，自动归案，如实供述了事故发生的全部经过。经第三方调解，张良华赔偿了伤者张某2经济损失人民币（以下币种同）8000元；张良华与被害人亲属达成和解协议，由张良华赔偿被害人亲属经济损失共计280000元，已履行220000元，余下款项由张良华每年支付20000元。被害人亲属对张良华的行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对张良华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：建议对被告人张良华适用非监禁刑。
上述事实，被告人张良华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果、诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书、刑事和解协议书及道路交通事故经济赔偿凭证、领条、谅解书��扣押、发还物品清单及证明、调查评估意见书等书证；2.证人李某、吴某的证言；3.被告人张良华的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；6.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良华违反交通运输管理法规，驾驶无驾驶资格的机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张良华在案发后积极施救，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解；在审理中当庭自愿认罪、认罪悔罪态度较好；均可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人张良华从轻处罚并适用��刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张良华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 覃 兵
人民陪审员 吕义美
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 倪 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1510号
原告：潘兴碧，女，汉族，遵义市人。
被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人：李建华。
原告潘兴碧与被告遵义同一房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，查明本案原告并非正当当事人，即原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告潘兴碧的起诉。
案件受理费2230元，由本院退还原告潘兴碧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一七年三月一日
书记员 陈佳佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初32号
原告：余明矿，男，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇经济开发区生态大道，统一社会信用代码：91340400666227674F。
法定代表人：李新宝，该公司总经理。
原告余明矿与被告淮南市豪志电力设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告余明矿在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余明矿撤回起诉处理。
审判员 李孟文
二〇一八年三月二十七日
书记员 王瑞雪