wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保386号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：黄明斗，男，1986年12月25日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：邱中容，女，1989年10月10日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄明斗、邱中容、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值17万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执1079号之一
申请执行人黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市湖里区。
被执行人吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）秀民初字第2042号民事判决书，向被执行人吴细金发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人吴细金名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人吴细金名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈莹莹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第298号
申请人傲特根格日勒，公民身份证号码×××，女，1970年7月8日出生，蒙古族，牧民。
被执行人巴音敖其尔，公民身份证号码×××，男，1959年4月9日出生，蒙古族，牧民。
被执行人乌云格日乐，公民身份证号码×××，女,1957年4月25日出生，蒙古族，牧民。
申请人傲特根格日勒申请执行巴音敖其尔、乌云格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2223号民事调解书已经发生法律效力，申请人傲特根格日勒于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人巴音敖其尔、乌云格日乐分期还款债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2223号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 双 胡 尔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6204号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，组织机构代码20435133-9。
法定代表人张大德，董事长。
委托代理人张喜春,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
委托代理人叶勇,重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
被告邱辛明，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告攀钢集团有限公司与被告邱辛明房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告攀钢集团有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初541号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈刚，户籍地江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日经本院决定被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】474号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈刚于2017年9月12日20时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县牛桃公路由东向西行驶至东海县洪庄镇薛团村路段处，被张虎驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车追尾。经理化检验鉴定，陈刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247mg／100ml。经道路交通事故认定，陈刚承担事故次要责任。
被告人陈刚到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈刚具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人陈刚四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚犯罪后自动投案供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈刚犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年11月17日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 杨旭
二〇一七年九月三十日
书记员 赵艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3475号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住XX。
法定代表人刘友明，行长。
被告王应群，女，XX出生，汉族，住XX。
被告岳阳亚龙置业有限公司，住所地XX。
法定代表人潘伟宏。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，因原告提供的被告王应群、岳阳亚龙置业有限公司的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 许梦楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11864号
原告：绍兴市仁杰针纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东浦工业园区耶溪路***号*号楼***室。
法定代表人：徐锡棋，系董事长。
被告：盐城汶莱服饰有限公司。住所地：江苏省建湖县城人民路与兴建路交汇处西南角。
法定代表人：夏文文。
原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司与被告盐城汶莱服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉,要求判令：被告向原告支付货款119510元；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因公告送达被告盐城汶莱服饰有限公司，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、孙建牛组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司的法定代表人徐锡棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月18日，被告盐城汶莱服饰有限公司因生意需要，向原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司定购总价336600元的单面绒面料，双方签订购销合同2份（合同编号：RJ23558、RJ23559），合同约定了货物名称、规格、数量、金额等，交货时间、地点，质量标准、包装标准，验收标准及提出异议时间，付款方法，违约责任等。合同签订后，被告先后于2013年7月22日、9月6日支付给原告货款100490元，原告按约交付总价22万元的面料给被告。2013年11月11日，原被告双方经对账，确认双方交易总货款为22万元，被告约定待收到原告开出的发票，经核对被告已付货款，报批后即付未付货款。2013年11月20日，原告按被告的要求开给被告22万元的浙江增值税专用发票。后经原告催讨，被告未予支付未付货款119500元，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的购销合同2份、支付系统专用凭证2份、对账单1份、浙江增值税专用发票2份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告盐城汶莱服饰有限公司。然被告盐城汶莱服饰有限公司至今未向原告支付欠款119510元，原告要求其支付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城汶莱服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市仁杰针纺织品有限公司人民币119510元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2690元，由被告盐城汶莱服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2690元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 孙建牛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4749号
原告：定远县经典食品经营部，住所地安徽省定远县定城镇迎宾东路，注册号：341125600205641。
经营者：袁道恩，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码913411256694902168。
被告：陈梦婷，女，1976年8月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告定远县经典食品经营部起诉被告滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院申请提出撤回对滁州市铭威置业有限公司、陈梦婷的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定远县经典食品经营部的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告定远县经典食品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月二十四日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执54号
孟青亮等与川东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行行为。经本院立案执行，现已全部执行履行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 洛让志玛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初277号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告:巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗伟于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗伟负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9727号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：陈成科，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告陈成科挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨维静
维静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2943号
原告：毛盛卉，女，生于1942年9月7日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告毛盛卉与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告毛盛卉向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告毛盛卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保387号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人:晚中华，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所地叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码915105000644612369。
法定代表人：刘莉。
被申请人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所地叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码91510524675760526Y。
法定代表人：何江。
被申请人：刘勇，男，1972年12月24日生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：刘莉，女，1978年12月31日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值15万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人晚中华、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐菲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初421号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张永师，男，1957年7月12日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张永师因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月10日经临泉县人民检察院以涉嫌犯过失致人死亡罪批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人张永师犯过失致人死亡罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派张伟娜出庭支持公诉，被告人张永师及其辩护人唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日17时许,被告人张永师因怀疑本村村民张某1将其家中物品毁坏，便前往张某1住处询问原因。因张某1不开门，张永师便采用摘门入室的方式进入张某1屋内，看到正在屋内床上睡觉的张某1，随手拿起一根木棍打张某1。因木棍被赶来劝架的邻居张某2夺掉，张永师将张某1从床上拖拽到地上往屋外拉，欲让张某1到其家中看物品被损毁情况。被告人张永师在张某2的劝解下松手离开回家，后报警称家中被张某1盗窃，在带领民警到张某1家中时发现张某1已死亡。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某1心包血中乙醇浓度为234.9mg/100ml;经安徽中天司法鉴定中心病理检验，张某1细动脉硬化伴心脏肥大、肝右叶海绵状血管瘤、急性脑水肿、部分肺水肿；经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1系外因诱发高血压性心脏病致心力衰竭死亡，外伤、饮酒、情绪激动均可诱发。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人张永师虽与被害人并无矛盾，但是其对被害人实施的殴打、拖拽是导致被害人死亡的诱因之一，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任;被告人张永师发现被告害人死亡后主动配合公安机关调查，具有自首情节，建议对被告人处以较轻刑事处罚。
被告人张永师对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持有异议，当庭自愿认罪。此外,被告人辩护人提出本案被害人醉酒是导致自身死亡的主要诱因，被告人实施的殴打行为与被害人死亡之间无因果关系，本案应当属于民事纠纷，不应当追究刑事责任的辩护意见。
经审理查明：2017年4月25日17时许,被告人张永师回家后发现其房门被砸、物品被翻动。因怀疑是本村村民张某1所为，被告人张永师便前往张某1住处敲门询问原因。被告人张永师见张某1不开门，即采用摘门入室的方式进入张某1屋内，看到正在屋内床上睡觉的张某1，呼喊张某1。未被理睬后，被告人张永师随手拿起一根木棍打张某1，木棍随后即被赶来劝架的邻居张某2夺掉。后被告人张永师将张某1从床上拖拽到地上往屋外拉，欲让张某1到其家中看物品被损毁情况。拉拽中，被告人张永师又用脚踢打张某1。期间，张某1发出类似睡觉打鼾的呼噜声，被告人张永师在张某2的劝解下松手离开。后张永师报警称家中被张某1盗窃，在带领民警到张某1家中时发现张某1已死亡。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某1心包血中乙醇浓度为234.9mg/100ml;经安徽中天司法鉴定中心病理检验，张某1细动脉硬化伴心脏肥大、肝右叶海绵状血管瘤、急性脑水肿、部分肺水肿；经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1系外因诱发高血压性心脏病致心力衰竭死亡，外伤、饮酒、情绪激动均可诱发。
另查明，被告人张永师于案发后报警，发现张某1死亡后配合公安机关进行调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张永师均无异议，且有物证木棍、啤酒瓶、钉锤等物品的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人张某3、张某2、张某4、贾某的证言，被告人张永师的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局法医学尸体检验鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心心包血乙醇浓度鉴定报告、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永师因其过失行为致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。本案中，被害人系外因诱发高血压性心脏病致心力衰竭死亡，被告人张永师对其所实施的殴打、拖拽行为仅仅是致其所患高血压性心脏病心力衰竭死亡的诱因之一，同时，被害人因饮酒处于严重醉酒状态，也是致其死亡的诱因之一，故被告人张永师犯罪行为与被害人张某1死亡的结果之间仅仅有部分的因果关系，故本案中被告人张永师犯罪情节较轻，本院依法酌定对其从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人张永师在被害人死亡后主动配合公安机关调查系自首，建议对被告人处以较轻刑事处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人实施的殴打行为与被害人死亡之间无因果关系，本案应当属于民事纠纷，不应当追究张永师刑事责任的辩护意见，因与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张永师犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人张永师缓刑考验期限自2017年8月28日起至2020年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 朱福海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保520号
申请人：陈泽辉，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：谭显容，女，汉族，1974年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人陈泽辉于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值22万元的财产予以保全，申请人陈泽辉以其所有的位于龙马潭区×路×号×幢×号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人谭显容名下价值22万元的财产。
二、查封申请人所有的位于龙马潭区×路×号×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十月二十七日
书记员 沙晓英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1368号之一
申请执行人：乐山市市中区奥能木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村3组。组织机构代码：L6961454-8。
经营者：陈勇军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省井研县
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：张元金，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区奥能木材加工厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初字第1126号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人张元金应支付申请执行人货款45万元及逾期付款利息，并承担案件受理费5172元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人张元金名下川LFM9**号发现牌汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2931号
原告：陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区，
被告：戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地龙海市，
被告：郭小玲，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，户籍，系被告戴进原之妻。
原告陈志彬与被告戴进原、郭小玲民间借贷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈志彬到庭参加诉讼，被告戴进原、郭小玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴进原、郭小玲共同偿还原告借款人民币100万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告戴进原因做生意需要资金周转，于2014年9月1日向原告借款人民币200万元整，并写下借据交由原告收执。2014年12月4日被告戴进原偿还原告100万元整，尚欠100万元未还。原告多次向被告催讨借款未果，因被告戴进原与郭小玲系夫妻关系，该借款属于两被告婚姻存续期间的共同债务，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告戴进原、郭小玲未向本院作出答辩。
原告陈志彬围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借据原件一份，证明被告向原告借款200万元事实，现尚欠100万元；2、婚姻登记证明原件一份，证明两被告系夫妻关系；3、庄惠珠银行明细单原件一份，证明2014年7月25日原告妻子庄惠珠向被告戴进原转账汇款65万元；4、原告陈志彬银行明细单原件一份，证明被告戴进原还款事实。被告戴进原、郭小玲在法定期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，真实性予以采信，本院对原告证据及其庭审陈述依法确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈志彬与被告戴进原系朋友关系，双方之间互有款项往来。2014年9月1日，被告戴进原在自己的身份证复印件上书写一张借据交付原告收执，内容为“兹向陈志彬借款人民币贰佰万元整（￥2000000元），此据”。借款人戴进原签名。此后，被告戴进原于2014年10月17日向原告陈志彬账户转账汇款6万元，12月5日转账50万元，12月7日转账40万元，12月8日转账10万元，12月13日转账3万元。原告陈志彬主张，12月5日至8日的100万元为被告戴进原向其归还了借款本金100万元，尚余100万元至今未还。而另6万元、3万元，系因双方有口头约定借款利息为月1.5%（即每月利息3万元），上述9万元是被告戴进原向其支付的2014年10月至12月三个月的利息。
另查明，被告戴进原与郭小玲于2014年6月18日在龙海市民政局登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志彬主张被告戴进原向其借款200万元一事，有原告提交的借据、被告还款凭证以及庭审陈述等证据相互佐证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。但从原告陈志彬的银行明细单来看，被告戴进原自2014年9月1日向原告借款之后有陆续向其转账还款，金额共计109万元。原告主张其中100万元系被告戴进原的还款，另9万元系被告支付借款3个月的利息，故请求被告偿还剩余本金100万元及利息。但由于双方未在借据中约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案借贷应视为无息借款，故本院确认被告戴进原已归还借款109万元，尚余91万元未依法偿还。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告向原告偿付自起诉之后的按照法律规定应当支付的借款利息，合法有据，本院予以支持。因本案借贷发生在被告戴进原、郭小玲婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告戴进原的借款应视为夫妻共同债务，原告陈志彬主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告戴进原、郭小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴进原、郭小玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款91万元及利息（从2017年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告戴进原、郭小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告陈志彬负担960元，被告戴进原、郭小玲负担12840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 黄启泉
人民陪审员 杨加艺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林建伟
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执41号之三
申请执行人：李兆芳，女，藏族，1974年4月出生，住四川省石棉县。
申请执行人：黄某某，男，藏族，2012年2月出生，住四川省石棉县。
法定代理人：黄庆松，男，藏族，1986年11月出生，住四川省石棉县。黄庆松系黄某某之父。
被执行人席仕容，女，汉族，1981年11月出生，户籍地为四川省石棉县。
本院在执行李兆芳、黄某某申请执行席仕容刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人席仕容名下登记有东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人席仕容名下的东风雪铁龙汽车一辆，查封期限两年，自2017年11月14日起至2019年11月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行
执行员 张 熔
执行员 孙智勇
执行员 苟 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨崇杰
四川省成都市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1321号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人雷平犯挪用资金罪一案，于二○一七年七月五日作出（2016）川0182刑初190号刑事判决，认定被告人雷平犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。对扣押在案的雷平、郝红、合江县驰鑫公司银行账户的资金发还给成都恩俊商贸有限公司合江分公司；并责令被告人雷平向成都恩俊商贸有限公司合江分公司退赔剩余经济损失。被告人雷平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初190号刑事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 军
审判员 李万洪
审判员 查 理
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈 薇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初674号
原告：路建华，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：刘福伟，男，1972年12月29日出生，汉族,农民，住宁阳县。
原告路建华与被告刘福伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建华及其委托诉讼代理人杜荣彬、被告刘福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还劳务款21872元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年9月份开始，原告为被告承包的磁窑镇利民花苑小区部分工程从事木工工作，2016年1月23日，经双方结算，被告共欠原告95872元，后被告支付74000元，至今尚欠21872元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘福伟辩称，2010年9月，我与原告路建华共同承包项目经理刘兴君的木工工程，由于工程款不到位导致木工工程无法完成，期间我垫付工人工资74000元，原告只负责找人干活，我多次找项目经理，但他至今未结算工程款，既然共同承包木工，同为打工，我不应承担原告的欠款。2016年1月23日，原告带人去我家，我被迫无奈才出具了结算单，但这笔款项应找项目经理刘兴君承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年9月受雇于被告在磁窑镇利民花苑小区从事木工工作，于2016年1月23日与被告进行结算，被告刘福伟向原告出具结算单一份，内容为：“大市场8#楼结算一层二层4760平方米=76160元三层四层1232平方米=1972元合计95872元，扣借支74000元，余21872元2016年1月23日结算刘福伟”，因被告未向原告支付该笔款项，原告诉至本院。
庭审中，被告刘福伟主张，其与原告路建华共同从案外人刘兴君处承包了部分木工，原告的欠款应向刘兴君主张权利。被告刘福伟提交了一份刘兴君为其出具的木工结算单，拟证实原告完成的木工工作存在质量瑕疵，被发包方刘兴君扣款，该结算单内容为：“磁窑镇利民花园小区8号楼一至四层木工结算1.一层二层4760平方米，计7616元2.三层、四层1232平方米，计19721元合计95872元由于二层西单元木工支完没有拆除，是项目部安排人员拆除的，共用人工费12000元，四层支完浇筑后把木工工人全撤走，项目部又安排工人拆除，共计人工费6000元，防水没支，用人工费计2100元。由于你们木工西单元楼梯口支错，甲方罚款5000元，由木工承担，甲方罚款5000元，由木工承担。施工期间共支人工费67000元。总人工费扣除没完成量及罚款、借支共剩余人工费3772元。项目经理：刘兴君2017年3月19日”。经质证，原告对被告提供的上述证据提出异议：1、对真实性、合法性有异议，被告刘福伟未提供刘兴君的相关身份信息，亦未申请刘兴君出庭作证，该份结算单不符合有效证件的形式要求，原告对其真实性及合法性均不予认可；2、被告提供的该份材料与本案没有关联性，原告不认可刘兴君的签字，与他也不存在任何法律关系，即使被告福伟与刘兴君存在合同关系，但合同具有相对性，该结算单只在刘福伟与刘兴君之间产生效力，对原告没有法律上的约束力，与本案没有关联性。
本院认为，被告刘福伟欠原告路建华劳务报酬而向原告出具结算单的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付劳务报酬21872元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提交的案外人刘兴君为其出具的结算单，用于证明原、被告共同承包木工工程及原告的工作存在质量瑕疵造成发包方扣款，原告对此不予认可，被告亦未提交其他有效证据予以证明，对被告抗辩所称的上述事项，本院依法不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘福伟于本判决生效后七日内偿还原告路建华劳务款21872元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告刘福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈铎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5255号
原告：成都汇鸿教学设备制造有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道南段429号。
法定代表人：曾治中，董事长。
委托诉讼代理人：刘小利，四川蜀文律师事务所律师。
被告：广安市人民医院，住所地：广安市滨河路四段*号。
法定代表人：王光林，院长。
委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。
原告成都汇鸿教学设备制造有限公司（以下简称“汇弘教学设备公司”）与被告广安市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇弘教学设备公司的委托诉讼代理人刘小利、被告广安市人民医院的委托诉讼代理人肖亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇弘教学设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款98240元、逾期利息7351.18元（仅计算2016年2月23日至2017年9月20日，最终应计算至实际履行之日）、违约金28244元（仅计算2016年2月23日至2017年9月20日，最终应计算至实际履行之日），以上合计133835.18元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定原告应于合同签订生效后10日内向原告提供订做主席台10套、订做会议桌99张、订做主席椅22张，并于交货后2日内全部安装调试完毕，合同总价款为98240。同时，合同约定被告应于验收合格之日起30个工作日向原告支付95%的货款，并于货款验收合格满一年后的30个工作日内向乙方支付剩余的5%的货款。原告依据合同约定全面履行了订做义务、交货、安装、调试等义务，但被告无正当理由拒不履行上述付款义务。本案因被告延迟支付货款的违约行为而起，为保障原告的合法权益，被告除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付违约金。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告广安市人民医院辩称，1、被告属于国家的公益事业单位，依法要进行招投标，违反了签订《产品购销合同》的程序，故该《产品购销合同》作为无效合同，不存在违约损失的问题。2、对于被告购买货物的多少和价格在原告举证后再确认，且原告对该货物的质量保证期是3年，被告可以拒付该货款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2015年1月6日，广安市人民医院与成都汇鸿教学设备制造有限公司签订了《产品购销合同》，广安市人民医院在成都汇鸿教学设备制造有限公司处购买了订做主席台10套、订做会议桌99张、订做主席椅22张，其总货款98240元。2015年1月23日，成都汇鸿教学设备制造有限公司向广安市人民医院按《产品购销合同》的约定交付了上述货物。广安市人民医院未向成都汇鸿教学设备制造有限公司支付货款。成都汇鸿教学设备制造有限公司起诉来院，要求依法裁决。
同时查明，被告认可货款和承担诉讼费，原告表示放弃利息和违约金。被告同意原告的意见。
认定上述事实的依据有：
1、2015年1月6日，广安市人民医院与成都汇鸿教学设备制造有限公司签订的《产品购销合同》。
2、2015年1月23日，成都汇鸿教学设备制造有限公司的送货单。
3、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，原/被告双方签订的《产品购销合同》是双方的真是意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了货物，并完成了合同约定的订做、安装、调试等义务，被告理应支付货款。被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告现要求被告履行合同义务，支付货款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告在庭审中认可原告主张的货款98240元，且原告自愿放弃要求被告支付违约金和逾期利息的诉讼请求，故对于原告认可的事实和货款金额，以及被告自愿放弃的部分诉讼请求，本院予以确认。至于被告的其他辩称意见，因被告未提供证据来证明自己的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告广安市人民医院在本判决生效之日起十日内向原告成都汇鸿教学设备制造有限公司支付货款98240元；
二、驳回原告成都汇鸿教学设备制造有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告广安市人民医院负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一七年十一月九日
书记员 冯瀚达
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执563号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人林某某。
本院在执行张某某与张某、林某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人财产经查询无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月十二日
书记员 王颂翔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1295号
申请执行人：浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。
法定代表人：王赛军，董事长。
被执行人：沈阳国强塑料编织制品有限公司，住所地辽宁省新民市高台子乡张宝屯村。
法定代表人：李国强，总经理。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6453号民事判决书，于2017年4月19日立案执行申请执行人浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产登记、工商登记情况，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。被执行人沈阳国强塑料编织制品有限公司对货款13400元及逾期付款损失（按民事判决书规定计算）、诉讼费68元、执行费101元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1295号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十一月三日
代书记员 赵 晖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初335号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人孟德恒，男，1979年9月14日生，安徽省宿州市萧县人，汉族，初中文化，农民，住宿州市萧县。因本案于2016年4月2日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人柳世清、贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人孟德恒犯运输毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孟德恒及辩护人柳世清、贾军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日，被告人孟德恒携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往云县，准备将毒品运往武汉。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时因尿检呈阳性被公安民警抓获，经医院DR检查，发现被告人孟德恒腹内有大量毒品可疑物，后从其体内排出毒品海洛因共62颗，净重345克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人孟德恒无视国法，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孟德恒对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并在法庭上陈述：毒品是帮一个叫“李老板”的人运输，准备带到武汉，具体给多少运费没有说。其辩护人提出：1、对本案的定性，从现有证据看不能认定被告人构成运输毒品罪，而是属于非法持有毒品；2、被告人主动向公安机关供述体内吞服毒品，应当认定构成自首；3、被告人到南伞并非出于毒品犯罪，而是去赌场，后在他人胁迫的情况下才携带毒品，属于胁从犯；4、被告人属初犯，对社会危害性较小。综上理由，请法庭对被告人从轻判处。
经审理查明：2016年4月2日，被告人孟德恒携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往云县。当日9时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点被检查时，被告人孟德恒因尿检检测结果吗啡类呈阳性而被盘问，被告人孟德恒当场回答没有吸毒或吞服过异物。后公安民警对其进行DR检查，发现被告人孟德恒腹内有大量毒品可疑物存在，后从被告人孟德恒体内排出毒品海洛因共62颗，净重345克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、现场盘问笔录及抓获经过证实：2016年4月2日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日9时许，在对一辆从南伞开往云县的中巴车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，在盘查过程中，民警发现乘坐该车11号的乘客孟德恒神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让孟德恒下车进行尿液检测，检测结果吗啡类呈阳性。后对其进行现场盘问，孟德恒表示未吸毒也没有吞服过毒品可疑物。为排除其体内带毒的嫌疑，就将其带到孟定医院做DR检查，发现其腹内有多发圆形异物存在。后将其传唤到孟定派出所办案区调查讯问。
2、公安机关出具的检查、提取笔录及被告人孟德恒排毒记录登记表证实：从2016年4月2日15时25分至3日9时6分，先后从体内排出毒品可疑物62颗。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人孟德恒体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重345克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人孟德恒当庭辨认无误。
5、被告人孟德恒在侦审期间的供述：在2016年春节期间，他在QQ网上聊天，认识了一个叫“小飞”的男子邀约他到云南的南伞玩，吃住路费由小飞报销，并让他最好约上几个人过来。后他一个人来到南伞，与小飞联系上，小飞给他3000元路费让他先熟悉到武汉的路，并注意观察路途的检查站。到3月底，小飞又电话联系叫他过来，他同月31日来到南伞，住在德鑫宾馆，没有见到小飞，是一个叫“李老板”的男子来见他，并把毒品拿到宾馆让他吞服。4月1日23时左右，他一人在宾馆房间开始吞服，直到次日凌晨7点，他才吞服完（62颗），李老板就打电话让他坐南伞到云县的班车去云县，到云县后会有人跟他联系。当日8时20分，他从南伞坐车出发，路上就被查获。
6、被告人孟德恒的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人孟德恒运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟德恒运输毒品海洛因345克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出：“本案的定性为非法持有毒品、被告人具有自首情节、并属于胁从犯”的辩护意见，与客观事实和在案证据不符，不予采纳。鉴于被告人孟德恒系帮他人运输毒品，认罪态度较好，其辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好为由，要求从轻判处被告人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟德恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2031年4月1日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因345克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫洁静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4612号
申请执行人：余昌辉，男，1976年2月7日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码90379679-1。
法定代表人：何晓强，总经理。
被执行人：何平，男，1957年10月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：何晓强，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人余昌辉已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月21日作出的（2016）渝0118民初7853号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请立案执行被执行人何平、何晓强、重庆市永川区上游煤业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金2000000元并支付利息、支付案件受理费11800元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款2000000元及利息、案件受理费11800元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 旭
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3102号
申请执行人：胡传洪，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：蒋代林，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：杨云勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人胡传洪与被执行人蒋代林,杨云勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4212号民事判决书书已发生法律效力。被执行人蒋代林,杨云勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡传洪于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询，除本院已查封被执行人杨云勇所有的车辆外被执行人蒋代林、杨云勇暂无财产可供执行，但车辆无法实际控制，申请人胡传洪也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡传洪与被执行人蒋代林,杨云勇借款合同纠纷（2016）渝0111执3102号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何丽莉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初132号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人周明明，男，1987年10月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被武陟县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被传唤到武陟县公安局交警大队，3月23日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人周明明犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人周明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日00时15分许，被告人周明明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿S309道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇“唐河谷KTV”门前处。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人周明明血样中酒精含量为229.49mg/100ml。
2018年3月22日21时29分许，被告人周明明饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至建设银行门前路段，被巡逻民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人周明明血液中酒精含量为160.7mg/100ml。
上述事实，被告人周明明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人辛某、王某、左某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及结果确认书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、武陟县公安局交通警察大队车辆管理所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周明明因本案于2018年3月22日被传唤到武陟县公安局交警大队。有查获经过、醒酒证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人周明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周明明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周明明第一起犯罪事实主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人周明明第二起犯罪事实到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周明明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月十一日
书记员 翟绍辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2031号
原告：江兵，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：陆金忠，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告江兵与被告陆金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兵的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告陆金忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中：30000元自2016年6月26日起计算、30000元自2016年7月16日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告经朋友介绍因资金周转于2016年6月20日向原告借款60000元，约定归还期2016年6月25日、7月15日各归还30000元，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后来，原告多次催要未果。
被告陆金忠未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告经朋友介绍因资金周转于2016年6月20日向原告借款60000元，约定归还期2016年6月25日、7月15日各归还30000元，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后来，原告多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金忠于本判决生效后五日内归还原告江兵本金60000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中：30000元自2016年6月26日起计算、30000元自2016年7月16日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1355号
原告：王德碧，女，1944年6月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告王德碧与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王德碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第254-1号
申请执行人：徐新，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：徐方诚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)洪经民初字第117号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人徐方诚发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐方诚至今未履行，仍欠申请执行人徐新医疗费、残疾赔偿金、营业费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计59885元、利息1351元（暂计至2015年11月5日止）、案件受理费500元、鉴定费用3200元，负担申请执行费854元，共计65790元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐方诚存款65790元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何茜
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执265号
本院在执行王彦斌、王海民、余建军、崔晓伟、王凤军、王海彦、葛文杰、郝巨生、邓志刚罚金一案中，经查，被执行人王凤军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王凤军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1377号
罪犯苗苗，男，1980年09月01日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年8月9日作出(2011)一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人苗苗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，天津市人民检察院第一分院提起抗诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年4月21日作出(2014)津高刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑一次，共计被减刑八个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯苗苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯苗苗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯苗苗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗苗减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年5月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执337号
申请执行人余世全，男，1952年8月26日出生。
被执行人高虹，男，汉族，1985年10月22日出生。
本院在执行申请执行人余世全与被执行人高虹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0522民初4769号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人高虹发出执行通知书、风险提示、财产报告令，责令被执行人高虹偿还申请执行人余世全货款10723元；案件受理费62元、申请执行费61元，由被执行人高虹负担。向被执行人高虹发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明，被执行人高虹的财产有坐落于贵州省黔西县林泉镇清塘村第5组住宅一栋（建设用地批准书号：毕节市黔西县[2004]字第XXXX号，批准用地面积180㎡）。本院以（2017）黔0522执1052号（另案）执行裁定，裁定拍卖上述房屋。经评估公司评估，评估价为986500元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖两次，变卖一次。但均流拍，最后一次流拍价为56万元。因该房屋建设用地系农村集体土地性质，只能在本集体经济组织成员内转让，且受一户一宅限制。申请执行人余世全非本集体经济组织成员，依法不能交付其抵债。被执行人高虹所名下的贵AXXX牌车辆、贵FXXX号车辆已出售给他人，车辆实际所有人并非被执行人高虹。本次执行到位金额为0元。被执行人高虹继续向申请执行人余世全偿还货款62元及利息；案件受理费62元、申请执行费61元，由被执行人高虹负担。
本院通过多次在执行网络查控系统查询被执行人高虹的银行存款、工商登记信息、证券，并通过传统查控对被执行人高虹的财产进行了查询。均未发现被执行人高虹的银行存款、工商登记信息、证券。且对被执行人高虹所有的房屋已依法拍卖、变卖，但未能成交，且依法不能交付其抵债。被执行人高虹所名下的贵AXXX牌车辆、贵FXXX号车辆因已出售给他人，未能实际控制。因被执行人高虹未在本院发出执行通知书规定的期间履行义务，本院决定对被执行人高虹拘留15日。本院已穷尽一切执行措施。
本院对申请执行人余世全进行约谈，并对被执行人高虹的财产情况及执行情况进行谈话，申请执行人余世全认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一八年七月二日
书记员 王 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1371号
申请执行人：铁雨，男，汉族，1987年8月2日生，住泸州市江阳区。
被执行人：莫琴琴，女，汉族，1992年5月9日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2502号民事调解书向被执行人莫琴琴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付抚养费6000元，执行费50元，共计6050元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人莫琴琴的银行存款6050元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李华安
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱丽桦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保161号
申请执行人：牛军,男,1972年11月30日出生,住安徽省太和县
被执行人：常善兴,男,1998年10月19日出生,住安徽省太和县,常兴贺,男,1975年12月13日出生,住安徽省太和县,郭桂灵,女,1972年7月17日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人牛军与被执行人常善兴、常兴贺、郭桂灵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人常善兴、常兴贺、郭桂灵名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2263号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0781执725号
申请执行人徐国兴，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人徐国兴与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0781民初4812号民事判决，判决如下：一、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会给付原告徐国兴2004年至2016年粮食直补款人民币5022.00元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执���人扶余市新万发镇合成村村民委员会未自动履行义务，申请执行人徐国兴于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人徐国兴与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会已自行达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4812号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审120号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人来庆勇，男，1968年3月12日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行来庆勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以来庆勇未经依法批准，擅自于2015年4月占用何官镇南口埠村土地330.4平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第493号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币8260.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第493号行政处罚决定书，于2015年9月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第493号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第493号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人来庆勇在收到本裁定书三日内交纳罚款8260.00元及加处罚款8260.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人来庆勇在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3617号
原告何建群，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告何建群与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建群、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款277725元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年8月29日、2014年10月27日，被告分别向原告开具了金额为84725元、193000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款277725元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告何建群违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款277725元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元1层20号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5151号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张会敏、樊法春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张会敏、樊法春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告张会敏向原告申请信用贷款并签署生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），合同约定申请贷款额度为50万元；月利率1.34%；额度期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按照约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告樊法春作为被告张会敏配偶在申请表上签字。随后，原告与被告张会敏签订个人信用贷款核准通知书（以下简称通知书），约定原告向被告授信贷款额度36万元，额度有效期自2013年11月11日至2018年11月11日；月利率为1.34%。后原告向被告张会敏发放贷款53.6万元，但被告未按期还款，原告依据约定要求被告张会敏提前偿还全部借款本息。截至2016年4月11日，被告张会敏尚欠原告借款本金300489.84元、利息（含罚息、复利）55952.3元。被告樊法春为被告张会敏配偶且在申请表上签字，应对上述债务承担共同还款责任。综上，请求法院判令被告张会敏、樊法春共同偿还原告贷款本金300489.84元、利息（含罚息、复利）55952.3元及自2016年4月12日至贷款本息全部清偿之日的利息（含罚息、复利）并承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年11月5日，被告张会敏与原告签订申请表，约定申请人为被告张会敏；贷款品种为生意红；总申请金额为50万元；期限60个月；单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；申请人配偶为被告樊法春；月利率1.34%；若被告未按约定还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿之日，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告违反条款承诺及约定的其他义务时，原告可以宣布申请书条款项下的贷款全部或部分提前到期，并要求被告张会敏立即归还借款本金及相关费用。被告张会敏在借款人签名处、被告樊法春在借款人配偶签名处签字确认。随后，原告与被告张会敏签订通知书，约定原告向被告授信贷款额度36万元，额度有效期自2013年11月11日至2018年11月11日止；月利率为1.34%。2013年11月11日，原告向被告张会敏发放贷款36万元；2015年1月22日，原告向被告张会敏发放贷款11.5万元；2015年4月4日，原告向被告张会敏发放贷款6.1万元。后被告张会敏未按期还款。截至2016年4月11日，被告张会敏尚欠原告贷款本金300489.84元、利息（含罚息、复利）55952.3元。
以上案件事实由申请表、通知书、查询单、对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的申请表、通知书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。申请表、通知书签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告张会敏应当按照约定时间及时偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约。故对原告诉请被告张会敏偿还贷款本金300489.84元及利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。被告樊法春在申请表上申请人配偶信息、借款人配偶签名处签字确认，应与被告张会敏共同承担还款责任。被告张会敏、樊法春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张会敏、樊法春于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金300489.84元及相应利息（含罚息、复利，按照双方合同约定，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，由被告张会敏、樊法春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年七月十九日
书记员 朱卫华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1073号
罪犯赵安，男，1967年9月23日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年2月28日作出（2015）大刑初字第36号刑事判决，以被告人赵安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执550号
申请人：李玉峰，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王端顺，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李玉峰与王端顺民间借贷纠纷一案中，经查，王端顺在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王端顺在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7477号之二
原告:马兆刚，男，1974年11月16日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告:安徽新皖建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市环城北村6#楼505室。
法定代表人：杨姗姗，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市嘉华服饰有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园纺织服装产业城。
法定代表人：赵国光，该公司经理。
原告马兆刚与被告安徽新皖建筑工程有限公司、宿州市嘉华服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告马兆刚于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兆刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马兆刚撤诉。
案件受理费21528元，减半收取计10764元，由马兆刚负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩孝胜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ＸＸ琳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0423民初1530号
原告郑传平，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，
被告周园，又名张雨，1979年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
原告郑传平与被告周园承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡正标独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑传平到庭参加了诉讼，被告周园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告立即偿还欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2009年底，被告周园因建房需要，请原告为其房屋制作铝合金、不锈钢门窗，材料及工资款共计28000元，被告支付了10000元，余款18000元被告于2015年2月7日向原告出具欠条，约定在2015年5月17日前付清。到期后，被告又一再拖延，至今未付，故原告诉诸法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年底，被告周园因建房需要，请原告郑传平为其房屋制作铝合金、不锈钢门窗，2015年2月7日，经结算，被告仍欠原告18000元，当日被告向原告出具了欠条，写明：“欠条，今欠郑传平做铝合金材料人工费款壹万捌仟元整（￥18000元）约定在2015年5月17号之前还清，欠款人张雨，2015.2.17号，136××××0858”。到期后，被告一再拖延，欠款至今未付，故原告诉诸法院。
以上事实有原告陈述，欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的事实，有欠条为证，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以认定。原告为被告制作铝合金门窗，被告依约给付报酬，应认定双方之间形成了承揽合同法律关系。被告未按约支付报酬，属其违约，应承担违约责任，原告主张要求被告偿还欠款18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周园于本判决生效之日起七日内偿还原告郑传平欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年九月三十日
书记员 余 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1781号
罪犯刘越，男，1996年4月7日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年1月17日作出(2013)南刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘越犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿人民币19994.4元，与同案被告人退赔人民币2068.2元（已履行）。宣判后，被告人刘越或同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2014年4月8日作出(2014)一中刑少终字第15号刑事附带民事裁判，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年7月19日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘越符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘越在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金3000元凭证及与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿人民币19994.4元凭证等在案证实。
本院认为，罪犯刘越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘越减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初2008号
原告：徐娟，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李芳，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐娟与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，后原告于2018年3月15日向本院申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐娟撤回对被告李芳的起诉。
案件受理费减半收取910元，由被告徐娟负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年三月十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2250号
原告：侯振自，男，1949年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王秀云，女，1955年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告侯振自与被告王秀云财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯振自于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯振自提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯振自撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯振自负担。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵佳丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执307号之一
申请执行人：钱存法，男，1964年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏光瑞新能源开发有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MFRA758,住所地泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐元村（D幢）。
法定代表人：吴春湄，该公司董事长。
被执行人：吴春湄，女，1989年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人���存法与被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司、吴春湄承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏1204民初7648号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、钱存法与江苏光瑞新能源开发有限公司于2016年9月20日签订的《江苏光瑞分布式光伏电站自建合同》解除；二、钱存法已经向江苏光瑞新能源开发有限公司支付的价款107000元，由江苏光瑞新能源开发有限公司于2017年6月30日前返还钱存法40000元、于2017年12月30日前返还钱存法67000元，上述款项由江苏光瑞新能源开发有限公司直接汇入户名为钱峰、开户行为中国农业银行、卡号为62×××77的银行卡内；案件受理费1220元由江苏光瑞新能源开发有限公司负担。因江苏光瑞新能源开发有限公司未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人钱存法于2018年1月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2018年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年1月12日、同年4月29日、同年5月31日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司、吴春湄名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，发现被执行人吴春湄名下有银行存款俩仟余元，本院予以划拨后，发还给申请执行人钱存法2584元；未发现被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司、吴春湄名下有车辆、证券信息；
3.2018年1月15日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司名下���房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年3月14日，本院执行人员到被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司注册地泰州市××区市场监督管理局查询其工商登记信息，发现该公司为自然人吴春湄独资；
5.2018年3月21日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人吴春湄名下的房产登记信息，未查找到被执行人吴春湄有可供执行的房产；
6.2018年4月6日，本院将被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司、吴春湄纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
7.2018年5月4日，本院限制被执行人吴春湄高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
8.2018年5月28日，本院执行人员到被××人××户籍地泰州市××区民政局查询发现，吴春湄已于2016年9月19日与钱植明登记离婚；
9.2018年6月1日，本院执行人员到被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司住所地和吴春湄户籍地进行调查，发现被执行人江苏光瑞新能源开发有限公司已经歇业，被执行人吴春湄去向不明、无财产可执行；
上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关���助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初7648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续��行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1870号之一
原告：泰州市凯美特医疗科技有限公司，组织机构代码55933804-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区中试一期厂房G02栋一楼北五间厂房。
法定代表人��周小芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田勇、田刚，该公司员工。
被告：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市富野路1号。
法定代表人：申忠健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小莉，江苏恒桥律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市凯美特医疗科技有限公司与被告泰州华信药业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州市凯美特医疗科技有限公司经本院通知，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一��九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费2631元减半收取1316元，由原告泰州市凯美特医疗科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2774号
移送执行人成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人张兵，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省郫县。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人张兵容留他人吸毒罪一案，四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兵未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年11月22日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被��行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124刑初91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月××日
书记员 蒲 陶