wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执221号
申请执行人：重庆金良建筑劳务有限公司，住所重庆市铜梁区旧县镇新华街32号，组织机构代码67612819-4。
法定代表人：张正良，董事长。
委托诉讼代理人：周有彬（特别授权），男，1955年4月21日，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，组织机构代码20370786-6。
法定代表人：罗道贵，总经理。
委托诉讼代理人：江四维（特别授权），男，1953年3月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经生效的法律文书(2016)渝0151民初2467号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司支付申请执行人重庆金良建筑劳务有限公司工程款2056871.98元及相应利息，但被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司的银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记，查明被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行；申请执行人重庆金良建筑劳务有限公司与被执行人重庆市凤山建筑工程有限责任公司于2017年9月1日达成了和解协议，现履行期限未到。申请执行人重庆金良建筑劳务有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执221号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年九月十四日
书记员 柏原缘
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初298号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人石川愈，曾用名石玉，男，生于1987年4月1日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年6月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告人刘学松，男，生于1986年7月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
被告人苏银，男，生于1994年8月2日，汉族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年1月22日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月5日刑满释放。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。
被告人杨金龙，曾用名杨兵，男，生于1988年9月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙犯非法拘禁罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人石川愈、被告人刘学松及其辩护人贾勇章、被告人苏银、被告人杨金龙及其辩护人杨静洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日19时许，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙以周某1（男，24岁，本案被害人）未偿还贷款为由，先后将周某1带至绵阳市高新区永兴镇避风塘茶楼、绵阳市涪城区新皂镇成来假日酒店进行控制，限制周某1人身自由，直到2016年12月17日10时许周某1被民警解救。
案发后，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙取得被害人周某1的书面谅解。
上述事实，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、结账单、通话记录、刑事判决书等书证、证人周某2、宋某、陈某、王某等人的证言、被害人周某1的陈述、被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙分工不同，互相配合，不宜区分主从犯。被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏银刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人贾成洪提出书面辩护意见认为被告人石川愈系初犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人石川愈具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人贾勇章、杨静洲分别关于被告人刘学松、杨���龙系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人杨静洲关于被告人杨金龙系从犯、有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石川愈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年12月7日止）；
二、被告人刘学松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人苏银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2017年8月17日止）；
四、被告人杨金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易洛锋
人民陪审员 林清满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民���和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他��所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3670号
申请执行人甄峰鸿，男。
被执行人马永峰，男。
委托代理人宁菲，陕西文星律师事务所律师。
本院在执行甄峰鸿与马永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初8419号民事调解书，被执行人马永峰应向甄峰鸿履行法律文书确定的如下义务：一、向甄峰鸿偿还借款90万元；二、负担案件受理费6400元。本案的申请执行费11460元。本院依法于2017年8月15日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初8419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 凯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4704号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，该公司员工。
被告：张媛，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张媛物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡晋豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5045号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人胡云锋，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
中国银行股份有限公司北京市分行与胡云锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1912号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还157496.11元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡云锋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人胡云锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1912号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执284号
申请执行人拜发云，男，回族，个体户，住宁夏泾源县。
被执行人马德川，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人拜发云与被执行人马德川借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依据泾源县人民法院（2017）宁0424民初240号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息29200元，负担案件受理费265元，申请执行费338元。执行中，申请执行人认为马德川涉及案件较多已经被本院拘留，且工资账户已经被本院其他案件冻结，表示轮到其案件时再申请执行。申请执行人以此为由向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初240号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年十二月五日
书记员 李 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13338号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告李红玉，女，30岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告李红玉供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告李红玉的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执321号
本院在执行谈荣明罚金一案中，经查，被执行人谈明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将谈荣明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年十二月九日
书记员 江雪冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21112号
原告上海锦江物业管理公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告白继军，男。
原告上海锦江物业管理公司与被告白继军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司的委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告白继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，2012年5月底撤离小区。在原告提供物业服务期间，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年1月至2012年5月的物业管理费882.50元以及滞纳金250元。
被告白继军未作答辩。
经审理查明，2006年10月8日，上海市闵行区未名园业主大会(以下简称业主大会)与原告签订了物业服务合同，委托原告对被告居住的小区进行物业服务，由原告向业主收取物业服务费用，其中高层住宅的物业管理费标准为每月每平方米1.40元，底层为1元。合同有效期从2006年10月1日至2010年9月30日。合同期限到期后，由于其他原因双方没有续签合同，业主大会也没有选聘新的物业企业，本合同继续有效。
合同签订后，原告按约提供了物业服务，直至2012年5月底撤离小区。
另查明，在原告提供物业服务期间，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为126.08平方米，从2012年1月至2012年5月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求；至于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白继军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费882.50元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告白继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月十日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初589号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄建华，男，汉族，1985年2月10日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]554号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月份的一天晚上22时许，被告人黄建华伙同黄某（未成年人，另案处理）驾驶摩托车窜至武汉市新洲区阳逻街兴田小区53号，将被害人陈某停放在此的1辆灰色大福牌两轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗的摩托车。经新洲区价格认证部门认定，被盗摩托车价值人民币2708元。
黄建华于2017年9月19日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄建华具有盗窃摩托车1辆，价值人民币2708元，数额较大、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役四个月左右，并处罚金。
被告人黄建华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄建华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2708元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄建华具有坦白、自愿认罪认罚、赃物已被追回等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄雁斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3119号
原告：赵旭红，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王志坚，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王凤艳，女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵旭红与被告王志坚、王凤艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭红，被告王志坚、王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旭红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告把压在我家玉米楼子上的树木移走，不能影响我存放玉米；2、要求二被告赔偿经济损失4,000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2006年原告在家门前空地建了一个玉米楼子，一直使用至今。2016年10月14日7时30分左右，二被告不顾原告阻拦，强行��树将玉米楼子砸坏。如今正值秋收之际，原告想挪开压在玉米楼子上的树木存放玉米，遭到二被告阻拦。无奈之下原告诉至法院，要求排除妨害，将压在玉米楼子上的树木移走，不影响原告正常存放玉米，并赔偿经济损失4,000元，包括修缮玉米楼子的木材费500元、人工费300元，从地里运到贾爱国门前广场的二次运输费400元，从地里装车运到家里及广场的二次装车人工费420元，看护玉米费800元，2016年10月14日与二被告发生纠纷后我媳妇习中艳住院耽误收玉米，造成损失1,000元，玉米在家没地方晒，堆在我家院子里造成玉米发霉损失700元，合计4,220元，我只主张4,000元。
王志坚辩称，我不同意将树木移走，也不同意赔偿原告损失。我没有侵害原告的任何利益，我放的是我自己家的树木，我栽树在先，原告建玉米楼子在后。原告家的玉米��子并没有损坏，原告所述的损失我均不认可，这些损失都与我无关。原告起诉没有事实根据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
王凤艳辩称，我栽的树在先，原告建玉米楼子在后，原告家的玉米楼子与我家的树木距离不到1米远。原告的玉米楼子没有损坏的痕迹，其他意见与王志坚的意见一致。
原告赵旭红围绕诉讼请求依法向本院提交了视频光盘一份、损失说明一份、2016年11月2日第二次收玉米雇佣人员清单一份、照片等证据，被告王志坚、王凤艳提交了照片，胡井全、王海山、李殿友的证实材料等证据。本院经审理认定事实如下：被告王志坚、王凤艳系夫妻关系。原告与二被告系邻居，原告家居东，被告家居西。原告家大门朝南，在距离原告家大门约20米处原告用木材搭建了一个长约9米，宽约2.5米，高约1.8米的玉米楼子。2016年10月14日7时30分左右，被告王志坚、王凤艳将原告家门前玉米楼子旁的2棵树放倒，树冠和树干压到了原告家的玉米楼子上，致使搭玉米楼子的一根木材折断。后原告将压在玉米楼子上的树干移走了，现树冠仍压在玉米楼子上，致使原告家不能正常存放玉米。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。二被告放倒树木的树冠压在原告家的玉米楼子上，致使原告不能正常存放玉米，二被告的行为侵犯了原告的权益，二被告应排除妨害，将压在原告家玉米楼子上的树冠移走，使原告家能够正常存放玉米。关于原告要求二被告排除妨害，将压在原告家的玉米楼子上的树木移走的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿因习中艳住院耽误收玉米，造成损失1,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求二被告赔偿修缮玉米楼子的木材费500元、人工费300元、看护玉米费800元、玉米堆在院子里发霉损失700元、二次运输费400元、二次装车费420元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明其损失情况，二被告对原告的损失也不予认可，原告不申请鉴定，根据本案实际情况本院酌情认定原告的损失为200元。
综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王志坚、王凤艳于本判决生效后十日内将压在原告赵旭红家玉米楼子上的树木移走，使原告赵旭红能够正常存放玉米。
二、被告王志坚、王凤艳于本判决生效后十日内赔偿原告赵旭红经济损失200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵旭红负担20元，由被告王志坚、王凤艳负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杜丽慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘思杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1438号
申请执行人聂立军，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人方惠民，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省广德县。。
申请执行人聂立军与被执行人方惠民健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3637号民事判决书，于2017年10月17日立案执行，但被执行人方惠民至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人方惠民人民币35000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘荔
??
??
??
??
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1883号
原告:屈英善,男,1956年11月出生,汉族,住铜川市耀州区。
被告:冯勤周,男,1960年4月出生,汉族,住铜川市耀州区。
本院在审理屈英善与冯勤周土地承包经营权互换合同纠纷一案中,本院于2017年11月14日立案。原告屈英善于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,屈英善的撤诉出于自愿,也不违反法律规定。应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许屈英善撤回起诉。
案件受理费100元(壹佰圆),减半收取计50元(伍拾圆),由原告屈英善负担。
审判员 左拥军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王翠艳
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初07号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2392号
原告：王暘洋，男，1992年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：何浩，男，1975年8月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告王暘洋与被告何浩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王暘洋的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告何浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王暘洋本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30000元，支付从2016年10月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、支付为实现债权垫付的律师代理费2000元。事实和理由：2016年10月27日，我与被告签订的借款合同约定：被告向我借款30000元，借款月利率3%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月20日止。合同签订后，同日，我通过银行转账向被告支付借款30000元。借款到期后，我向被告催收借款，被告给我出具了借条一张。事后，被告拒不归还借款，原告诉至贵院。
何浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款合同一份、银行账户交易明细表、借条一张和法律事务委托合同、律师代理费发票。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订的借款合同约定：甲方向乙方借款30000元，借款月利率3%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月20日止；违约责任，如甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费等。合同签订后，同日，原告通过银行转账向被告支付借款30000元。借款到期后，2016年11月20日，原告向被告催还借款时，被告给原告出具了借条一张。事后，被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款、支付利息、支付律师费的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何浩在本判决生效后10日内偿还原告王暘洋借款30000元，并支付从2016年10月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告何浩在本判决生效后10日内支付原告王暘洋垫付的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告何浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 韩 努
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李亚灵
江苏省高级人民法院
报 备 通 知 书
(2017)苏刑更备104号
江苏省镇江市中级人民法院：
你院关于罪犯石泰山减刑一案的报请备案审查材料收悉。经我院审查认为，你院对罪犯石泰山的减刑符合法律规定的条件和审理程序，予以备案。
特此通知。
二〇一七年十二月十八二十一日
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1150号
原告：曹某某，男，1941年9月29日出生，汉族，住九江市。
被告：郭某，男，1985年3月18日出生，汉族，住九江市。
原告曹某某与被告郭某相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求停止屋顶漏水侵害，并赔偿原告财产损失11240元。事实和理由：2016年10月，原告家卧室墙顶湿了一片，原告发现漏水情况后立即上楼告知被告，被告到原告家看了情况，当即表示认错并说今后洗澡注意。2017年过年期间，因原告到女儿家过年回来后发现家中卧室漏水严重，导致原告家具及床上用品损毁严重。事情发生后，原告找被告协商，但被告却置之不理，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费81元，原告曹某某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 曾臻
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申194号
周忠迎:
你为王明林故意伤害一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑初字第626号刑事附带民事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终126号刑事附带民事裁定，以“原裁判认定事实不清，适用法律错误，对原审被告人王明林定罪不当，应认定其构成寻衅滋事罪，量刑过轻，且附带民事赔偿数额过低”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定原审被告人王明林因邻里矛盾纠纷，与你发生争执，故意伤害致你轻伤二级的犯罪事实，有原审被告人王明林的供述、你本人的陈述、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及医疗发票等证据证实，事实清楚，证据确实充分。根据王明林的犯罪事实及情节，其行为依法构成故意伤害罪，原审判处其有期徒刑六个月，定罪准确，量刑适当。因其犯罪行为给你造成的损失，原裁判依据刑事附带民事诉讼相关法律规定，判决王明林赔偿你医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费12080.53元合法有据，也是正确的。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖28号
原告：太仓中创电梯维修保养有限公司，住所地太仓市城厢镇公正路11号联合大厦12楼。
法定代表人：王惠伦。
被告：太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会，住所地太仓市城厢镇人民北路29号。
诉讼代表人：王志刚，系太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会主任。
原告太仓中创电梯维修保养有限公司与被告太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会服务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年2月8日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因被告太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会的委员之一顾晓红系该院公务员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2018）苏0585民初1178号《关于太仓中创电梯维修保养有限公司与太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会服务合同纠纷一案的请示》，以被告太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会的委员之一顾晓红系该院公务员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 红
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申281号
潘光德:
你因运输毒品一案，不服江苏省丰县人民法院（2012）丰刑初字第0370号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑终字第0063号刑事裁定，以“你不知道运输的箱子里有毒品，不构成运输毒品罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“你不知道运输的箱子里有毒品，不构成运输毒品罪”的申诉理由，经查，你应贩卖毒品罪犯邓羽（另案处理）的要求，乘坐始发成都的客车，将装有甲基苯丙胺的行李箱送至徐州。在徐州毕庄服务区，你将行李箱交与邓羽安排前来接货的同案被告人周勇时，被公安机关当场抓获。上述事实，有证人邓羽的证言，同案犯周勇的供述，毒品检验鉴定报告等证据证实。你为他人运输甲基苯丙胺651.1克，你的行为已构成运输毒品罪。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1630号
原告：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年6月2日，我与被告在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩孙莹，2011年4月9日生。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告赵某某辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于2009年6月2日登记结婚。婚后���育一女孩孙莹，2011年4月9日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代���人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭丽婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保387号之一
申请人：张德玉，居民。
被申请人：范方荣，系鲁J号肇事车辆驾驶人。
本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许申请人*撤回对被申请人*的诉前财产保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑 轲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终348号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戍。系本案被害人。
上诉人(原审被告人)王某戊。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某戊犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）胶刑初字第843号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某戍、原审被告人王某戊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，询问上诉人王某戍，讯问上诉人王某戊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某戊与被害人王某戍系同村村民，二人关系正常，素无积怨。2015年2月26日22时许，被告人王某戊因琐事与在自己家中的被害人王某戍发生争执并厮打，被人劝开后，王某戍回到自己家中。为报复王某戍，被告人王某戊持刀来到王某戍家中将王某戍捅伤。经法医学鉴定，王某戍所受外伤致结肠多处破裂，膈肌破裂，胸腔积液，头外伤，伤后行结肠破裂修补术+膈肌破裂修补术+横结肠造瘘术（双腔）+胸腔闭式引流术，术中见腹腔血性液体共1000ml，左侧膈肌两处裂伤分别长约3cm，横结肠脾区见长约2.0cm贯通伤，降结肠可见长约1.5cm贯通伤，其损伤程度为重伤二级。
王某戍受伤后，于2015年2月27日到胶州市人民医院住院治疗30天，花费医疗费46812.13元，出院医嘱：注意休息，一月复查，两月后行造瘘还纳术。2015年5月5日至同年5月18日到青岛大学附属医院住院治疗13天，支付医疗费38456.97元。二次医疗费的数额共计85269.1元，其中被告人王某戊已支付医疗费57000元。附带民事诉讼原告人王某戍尚有经济损失：医疗费28269.1元（85269.1元-57000元）、误工费9472.95元（116.95元*81天）、护理费4300元（100元*43天）、住院伙食补助费860元（20元*43天）、交通费860元、法医鉴定费300元。以上共计人民币44062.05元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实，报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、户籍证明、医疗费单据、医院病历，证人王某甲、王某乙、张某、王某丙、王某丁、鲁某的证言及辨认笔录，被害人王某戍陈述及辨认笔录，被告人王某戊的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
原审法院认为，被告人王某戊故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。王某戊到案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某戊对因其犯罪行为而给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等实际经济损失应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人王某戍提供的证据，其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费部分的经济损失共计44062.05元予以支持，超出部分或未有证据支持或超出法律规定的数额，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某戊有期徒刑四年。被告人王某戊赔偿附带民事诉讼原告人王某戍各项经济损失共计人民币44062.05元。
上诉人王某戍的主要上诉理由是，请求依法改判王某戊赔偿其各项经济损失共计203830元。
上诉人王某戊的主要上诉理由是，其系初犯、偶犯，事发后第一时间交纳了住院治疗费用，原审判决量刑过重，希望从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某戊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某戊所提其系初犯、偶犯，事发后第一时间交纳了住院治疗费用，原审判决量刑过重，希望从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王某戊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审法院已经考虑其如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，主动交纳被害人部分治疗费用，并根据其犯罪手段、造成的危害后果、悔罪表现等情节，判处其有期徒刑四年，并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王某戍所提请求依法改判赔偿其各项损失共计203830元的上诉理由，经查，原审法院对于上诉人王某戍所提的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费均已予以支持，对王某戍所提要求王某戊赔偿伤残补助金104766元，被扶养人生活费55002.15元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋 健
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执222号
申请执行人王秉玉，女，1960年10月20日生，住贵州省安龙县。
被执行人黄金立，男，1950年2月26日生，住贵州省安龙县。
被执行人潘仕鑫，女，1976年4月16日生，住贵州省安龙县。
申请执行人王秉玉与被执行人黄金立、潘仕鑫土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力，即由被执行人潘仕鑫、黄金立立即停止侵害申请执行人王秉玉对位于绞坝0.2亩、纳兰0.16亩、纳滚0.16亩、纳聋0.11亩、浪聋0.21亩承包水田和五江0.26亩、油炸房0.06亩、纳阁0.06亩承包旱地的管理使用权，并承担案件受理费100元。因被执行人黄金立、潘仕鑫未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人王秉玉申请本院执行。
在执行过程中，被执行人黄金立身患疾病，申请执行人王秉玉主动提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省安龙县人民法院（2013）安民初字第1162号民事调解书、执行号为（2017）黔2328执222号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年五月三日
书 记 员 鞠 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3611号
原告：王华，住江苏省扬中市。
被告：郭建华，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告王华诉被告郭建华民间借贷纠纷一案中，原告王华于2017年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王华负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年九月十五日
见习书记员 朱 驰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初83号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某某，男，出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，户籍地黄山市徽州区，经常居住地歙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被歙县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经本院决定，2017年7月14日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
辩护人汪建明，安徽利达律师事务所实习律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院检察长汪翠瑜出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人洪昭定、汪建明（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年下半年至2017年1月份，被告人江某某因无正常职业及经济来源，产生盗窃念头，先后在黄山市徽州区步行街、井信农贸市场、歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍等地采用扒窃、溜门入户等手段，盗窃作案7次，共盗得手机6部、黑色女式保暖内衣1件。经歙县价格认证中心鉴定，涉案的6部手机总价值人民币3751元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人江某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人江某某具有如实供述、自愿认罪、退赃、取得谅解等从轻情节，提请法院对其作出公正判决。
经审理查明：2014年下半年至2017年1月份，被告人江某某因无正常职业及经济来源，产生盗窃念头，先后在黄山市徽州区步行街、井信农贸市场、歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍等地采用顺手牵羊、扒窃、溜门入户等手段，盗窃作案7次（含扒窃2次、入户盗窃2次），共盗得手机6部、黑色女式保暖内衣1件。经歙县价格认证中心鉴定，涉案的6部手机总价值人民币3751元。具体事实如下：
1.2014年下半年的一天，被告人江某某在徽州区步行街一服装店内，趁人不备，采用顺手牵羊的方式，将店主王某摆放在货架上的一部白色ZTE中兴牌智能手机盗走。
2.2016年2月16日上午，被告人江某某在徽州区步行街岩寺上九庙会现场，趁被害人郑某不备，伸手将其大衣口袋内的一部白色VIVO步步高牌的智能手机盗走。
3.同日在岩寺上九庙会现场随后，江某某又以相同的扒窃方式，将他人(姓名不详)的一部黑色小米牌智能手机盗走。
4.2016年6月份的一天上午，被告人江某某在徽州区井信农贸市场XXX店内，采用顺手牵羊的方式，将店主张某放在柜台上的一部白色三星牌智能手机盗走。
5.2016年8月中旬的一天深夜，被告人江某某在歙县郑村镇堨田村上路口原化肥厂宿舍X幢，趁被害人刘某在屋内熟睡之机，采用溜门入室方式，入户盗走一部白色恒宇丰牌智能手机。
6.2016年9月份的一天傍晚，被告人江某某来到歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍，趁被害人谢某1家中无人之际，采用顺手牵羊的方式，将桌子上的一部白色华为荣耀手机盗走。
7.2017年1月19日凌晨5时许，被告人江某某在歙县郑村镇堨田村原化肥厂宿舍，将X幢XXX室谢某2晾在门外的一女式黑色无袖保暖内衣盗走。
2017年1月19日，经公安机关刑事传唤，被告人江某某到案，案件侦查期间如实供述了自己的罪行。涉案手机6部已被扣押并发还各被害人（黑色小米牌智能手机待处理），被害人王某、谢某1、张某等对被告人江某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证及物证照片：被盗黑色小米手机一部、被盗手机照片。
2.被告人江某某的人口信息、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证。
3.被害人谢某2、谢某1、刘某等的陈述。
4.被告人江某某的供述与辩解。
5.歙县价格认证中心对被盗手机价值所作的价格鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、辨认笔录、搜查笔录及相关照片等。
7.歙县公安局依法提取的视听资料刻录光盘及说明书。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某具有多次、入户盗窃、扒窃的情节，酌情从重处罚。被告人江某某到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案手机已被依法扣押并发还各被害人，取得部分被害人谅解，可酌情对被告人江某某从轻处罚。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 王 倩
二〇一七年七月十四日
法官 助理 李美蓉
书 记 员 金 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初188号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：赵涂，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：陈朝忠，男，1980年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：刘媚，女，1989年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：毛祚斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陈朝忠、刘媚、毛祚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1641元，减半收取计820.50元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月十五日
书记员 刘小玲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1425号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人董树春，地址翁牛特旗。
被执行人董百合，地址翁牛特旗。
被执行人吴延秋，地址翁牛特旗。
被执行人张作明，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与董树春、董百合、吴延秋、张作明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人董树春、董百合、吴延秋、张作明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人董树春、董百合、吴延秋、张作明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董树春、董百合、吴延秋、张作明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4676号
罪犯林贤委，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月14日作出(2013)温苍刑初字第1189号刑事判决，以被告人林贤委犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贤委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林贤委在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林贤委在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贤委准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商外初字第21号
原告：边小苗。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。
法定代表人：杨巧儿。
原告边小苗与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）加工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告边小苗到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边小苗起诉称,原告为被告惠悦公司加工袜子。经结算，被告惠悦公司尚欠原告边小苗加工费241572.52元，并由被告出具欠条一份，承诺于2015年5月15日前付清。后被告未支付该款。现起诉要求被告支付加工费人民币241572.52元，并支付自2015年5月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告边小苗为证明其主张，向本院提供欠条1份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告边小苗加工费241572.52元。上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的���据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告边小苗和被告惠悦公司之间的加工行为合法有效。被告惠悦公司尚欠原告边小苗加工费241572.52元，逾期未还，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持；其要求被告支付自2015年5月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院亦予支持，但该利息损失的起算点应确定为2015年5月16日。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告边小苗加工费计人民币241572.52元，并支付自2015年5月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告边小苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4924元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4924元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯韩微
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执申字第00003-1号
申请执行人:张国防,男,1964年1月1日生,住安徽省淮北市相山区。
申请人:李巧红,女,1966年6月30日生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人:任圣楠。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2014年8月26日作出的(2014)淮仲裁字第076号裁决书,于2014年12月23日向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。
申请执行人张国防、李巧红申请查封以上房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、查封淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的,应当在查封期限届前10日内向本院提出书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年六月一日
书记员 董春雷
附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的,人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的,应当向有关单位发出协助执行通知书,连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续,续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执257号
麻栗坡县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人杜正兵，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行杜正兵贪污罪一案中，判处罚金100000.00元，自动履行35850.00元，尚欠64150.00元。查明被执行人家中无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一七年十一月九日
书记员 沈文志
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2303号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区栢景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰,董事长。
谢海安,男,汉族,1969年3月31日出生,住安徽省黄山市屯溪区栢景雅居怡景轩4幢1104室,身份证号码。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告谢海安物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4933号之一
原告：张帅，男，汉族，1990年6月2日出生。
被告：王亮，男，汉族，1985年9月22日出生。
被告：李英，女，汉族，1964年1月23日出生。
原告张帅与被告王亮、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
原告张帅诉称，2016年3月24日，被告王亮在南京市玄武区紫金联合立方X栋XXX室向原告张帅借款48000元，以南京市鼓楼区归云堂XX巷XX号205室作为担保，并将一份房屋租赁合同作为担保凭证。被告王亮承诺于2016年4月8日前将全部借款本金予以偿还，但借款到期后仅偿还6000元。2016年4月15日，王亮母亲李英承诺将上述借款于2016年4月22日全部归还，并愿意承担连带保证责任。双方重新签订借条后，欠款至今仍未偿还。原告张帅遂诉至法院，请求判令：一、被告王亮、李英偿还原告张帅欠款本金40000元；二、本案诉讼���由被告王亮、李英承担。
本院经审查认为，张帅向我院提供王亮、李英的经常居住地南京市鼓楼区归云堂XX巷XX号205室，王亮、李英均未实际居住，其户籍已于2016年4月26日迁出。王亮、李英户籍地南京市秦淮区瑞金北村XX幢106室，并非本院辖区。张帅户籍地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村罗郢组XX号、公司住所地南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方X栋XXX室及厂房住所地南京市桥北虹阳装饰城综合二区XXXX室均不在本院辖区。张帅向我院陈述，2016年3月24日，其在南京市玄武区紫金联合立方X栋XXX室向王亮借款48000元，故合同履行地不在我院辖区。由于原、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对张帅诉王亮、李英民间借贷纠纷一案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王亮、��英住所地在南京市秦淮区瑞金北村XX幢106室，故本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年八月五日
见习书记员 刘晓涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初743号
原告深圳市柏莱瑞实业有限公司。
法定代表人刘春芳。
委托代理人程永丰，广东文品律师事务所律师。
被告深圳圆融达微电子技术有限公司。
法定代表人马献宗，总经理。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清款项，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市柏莱瑞实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢欣璇（兼）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1792号
申请执行人：谷潘红，女，1989年1月25日生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
谷潘红与常熟市金利安服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司于2016年3月8日前一次性支付谷潘红工资12864元。因被执行人常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷潘红向本院申请执行，申请执行标的为人民币12864元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币12864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月六日
书记员 张 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1207号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1207号原告陈宏惠，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈玲琦(系原告陈宏惠的姐姐)，女，1951年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告马侠，男，1971年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员秦忠二○一五年九月一日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年九月一日
书记员 张学禹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4199号之一
申请执行人：陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：崔辉滨，男，1980年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈双枝与崔辉滨买卖合同纠纷一案中，被执行人汪仁金应返还货款人民币25，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法冻结被执行人银行账户，并从中扣划到款项人民币5000元（其中缴交案件受理费425元，另4575元由申请执行人领取），同时采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十二日
书记员 陈伟南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初13324号
原告：李杨胜，男，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛澳柯玛商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王英峰，经理。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李蔚，经理。
被告：姚望，男，住山东省青岛市经济技术开发区。
被告：赵昱杰，男，住山东省青岛市。
本院受理原告李杨胜与被告青岛澳柯玛商务有限公司、澳柯玛股份有限公司、姚望、赵昱杰买卖合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告赵昱杰送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6003元，原告已预交，全部退回原告。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1220号之一
原告：蚌埠市天一物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市天一花园北苑2号楼2层。
法定代表人：蔡家飞，该公司董事长。
委托代理人：洪克平，该公司法律顾问。
被告：华军，男，1971年9月26日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告蚌埠市天一物业管理有限公司诉被告华军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年11月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市天一物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市天一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市天一物业管理有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 薇
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执192号
申请执行人张建辉。
被执行人张卫。
被执行人贾月丽。
关于申请执行人张建辉与被执行人张卫、贾月丽借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2014)深民二初字第00224号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹曼婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2529号
申请执行人：陈玉霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路璟泰大厦1501-1508室，组织机构代码76081007-3。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行陈玉霞与合肥义乌小商品城管理有限公司、合肥中翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王从朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115���873号
申请执行人祝振武。
被执行人熊良海。
申请执行人祝振武与被执行人熊良海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）鄂江夏湖民初字第00086号民事判决书已发生法律效力。2016年5月26日权利人祝振武向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊良海下达执行通知书，责令被执行人熊良海赔偿祝振武损失40275.50元，负担受理费1050元、执行费520元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊良海银行存款41845.5元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二日
书记员 游鑫
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5186号
原告：胡某，居民。
被告：殷某甲，居民。
原告胡某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、男孩殷某乙由被告抚养，女孩殷某丙由原告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在莒县民政局办理结婚登记手续，2004年1月15日生男孩殷某乙，2010年9月20日生女孩殷某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告有严重家庭暴力，曾多次殴打原告。原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。
殷某甲对婚姻形成过程及生育子女情况无异议，但认为夫妻感情一直较好，只是偶因家庭琐事发生矛盾，为了两个孩子的健康成长，不同意离婚。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在莒县民政局办理结婚登记手续，2004年1月15日生男孩殷某乙，现随被告生活，2010年9月20日生女孩殷某丙，现随原告生活。原、被告自2016年7月分居至今。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、子女生活的现状和有无和好的可能等方面分析。本案中，原、被告结婚时间已近二十年，婚后共同育有两个子女，有较深的感情基础。虽偶因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。两个孩子年龄尚小，对父母双方依赖较大，需要原、被告共同抚养，一个完整的家庭对于孩子的健康成长是不可或缺的。现原告胡某起诉要求离婚，被告殷某甲和好愿望迫切，原告应顾及子女利益和社会影响，与被告和好为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘伟荣
二〇一六年九月六日
书记员 刘 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5539号
原告张立新。
委托代理人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告张立新与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张立新的委托代理人李荣武到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：2009年8月20日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（坐落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室，购房总价款=发票金额768210/0.92=835010.86元）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年租金标准8%=66800.86元/年，第四、五年租金标准9%=75150.97/年，第六、七年租金标准10%=83501.08元/年。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年3月28日起至今一直拖欠租金。虽经原告多次催促，但被告仍未支付。为此，原告起诉要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金137775元（即2014年3月28日至2015年12月27日的租金，其中：2014年3月28日至2015年3月27日共计12个月，按第四、五年度的租金标准计算为75150元；2015年3月28日至2015年12月27日按第六、七年度的租金标准计算为62625元）、违约金41332元（按30%计算），共计179109元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月20日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年11月2日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为768210元。2011年7月27日，涉案房屋登记在原告张立新名下。原告称被告自2014年3月28日起再未支付过租金，因多次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告支付2014年3月28日至2015年12月27日的租金137775元，计算方式符合合同约定，故本院予以支持。对于原告主张按照百分之三十计算违约金，本院认为，原告的该项主张与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，起算时间以原告主张的租金起算时间的次日起分别计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告张立新房屋租金137775元并支付违约金（计算方式：其中75150元自2014年3月29日起、62625元自2015年3月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取为1941元，由原告张立新承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担1916元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初295号
原告：刘平贵。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：刘向东。
被告：李龙平。
原告刘平贵与被告刘向东、李龙平加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平贵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘向东、李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平贵向本院提出诉讼请求：1.刘向东、李龙平偿还刘平贵货款121600元；2.诉讼费由刘向东、李龙平负担。事实与理由：刘平贵和刘向东、李龙平有鞭炮生意业务来往。2013年7月9日，经双方结算。刘向东和李龙平尚欠刘平贵鞭炮原材料款121600元，并向其出具欠条一张，后刘平贵多次催讨货款未果，故刘平贵诉至法院，请求判如所请。
刘向东、李龙平未作答辩。
刘平贵围绕诉讼请求依法提交了证据1户籍证明，该证据系公安职能部门出具的户籍信息，客观真实，本院予以认定。证据2欠条，该证据有刘向东和李龙平二人签名，客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘平贵为刘向东、李龙平二人经营的烟花炮竹厂加工鞭炮礼盒生意。2013年7月9日，经双方结算，刘向东、李龙平尚欠刘平贵货款121600元，并向其出具欠条确认拖欠121600元的事实。李龙平支付刘平贵20**元货款后，余下款项刘平贵多次催讨未果，遂诉至法院。
本案审理过程中，刘平贵向本院申请冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款126000元，本院依法冻结刘向东、李龙平在永兴县安监局的风险押金和国家企业关闭补贴款121600元。
本院认为，债务应当清偿。刘平贵为刘向东、李龙平二人经营的永烟花炮竹厂加工纸箱业务。经双方结算，刘向东、李龙平向刘平贵出具内容为121600元的欠条，该加工合同关系合法有效，本院予以确认。刘平贵持二人出具的欠条要求支付货款，于法有据，本院予以支持。李龙平支付刘平贵20**元货款，因此，刘向东和李龙平仍应支付刘平贵1196**元货款。刘向东和李龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由二人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘向东、李龙平于本判决生效后十日内支付刘平贵货款119600元；
二、驳回刘平贵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，财产保全费1128元，合计2494元，由刘平贵负担50元，刘向东、李龙平共同负担2444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 涂志威
二〇一七年四月十九日
书记员 谭承强
附1：本案证据目录
一、刘平贵提交的证据和证明目的如下：
1.户籍信息，拟证明刘向东和李龙平的身份信息；
2.欠条，拟证明刘向东和李龙平拖欠刘平贵鞭炮材料款121600元；
二、刘向东、李龙平未提交证据。
附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24630号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱永平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱永平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年07月16日，被告朱永平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080212XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80683.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80683.81元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱永平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱永平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初2616号
原告：李国会，男，1975年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县吴家镇。
被告：李国喜,男，住辽宁省台安县高力房镇。
被告：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司,住所地沈阳市于洪区沙岭镇
法定代表人：刘殿军。
本院在审理原告李国会诉被告李国喜,被告沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国会承担。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 谷 硕
人民陪审员 张 冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晨煜
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1960号
原告罗细红，女，1970年10月19日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
被告永兴县亚奇皮具加工厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人李拈红,该厂经营者。
原告罗细红诉被告永兴县亚奇皮具加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗细红及其委托代理人李世雄到庭参加了诉讼，被告永兴县亚奇皮具加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年9月至2016年7月的工资14325元。原告于2011年4月起在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同。由于被告经营管理不善，导致企业亏损，资不抵债，至2016年7月拖欠原告工资14325元，被告的行为侵犯了劳动者合法权益，为此，根据我国劳动法及劳动合同法的相关规定，请求判如所请。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月起在被告单位工作，由于被告经营管理不善，导致企业亏损。被告至2016年7月欠原告工资14325元，变卖被告的产品后，原告分得4559元，减去原告分得的款项后，被告尚欠原告工资9766元。2016年8月22日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第39号不予受理案件通知书。
本院认为，原告于2011年4月起在被告单位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。…”的规定，原、被告形成劳动关系。本案中，原告已向被告付出了劳动，被告应向原告支付劳动报酬，被告因经营管理不善拖欠原告工资9766元，原、被告因劳动关系形成债权债务关系后，原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付所欠工资9766元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告永兴县亚奇皮具加工厂于本判决生效后15日内支付原告罗细红工资9766元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 刘肃非
人民陪审员 曹振华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邓 蓉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李彪，先生，1982年06月12日出生，住湖南省新邵县小塘镇小塘居委会572。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30233.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30233.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06080号
原告陈德虎，男，1969年2月2日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告曾祥荣，男，1959年5月29日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人李斌（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
原告陈德虎诉被告曾祥荣借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈德虎及其委托代理人蒲蓉、被告曾祥荣的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德虎诉称，2014年3月21日和2014年3月30日，被告因生意需资金周转，遂向原告提出借款5万元和10万元（共15万元）。借款当日原、被告便签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，并按月利率2%计付借款利息。合同签订后，原告依约履行了义务，将借款通过银行转账的方式交给了被告。然而被告却不守诚信，借款到期后拒不还款付息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告曾祥荣辩称，借款15万元属实，利息按月利率2%已支付到2015年10月30日，现在经济不景气，工程款无法按时收回，2016年6月左右才能偿还。
经审理查明，2014年3月21日，曾祥荣因生意资金周转需要向陈德虎借款5万元，并在收到陈德虎银行转账的5万元借款后出具《出借人出借款到帐收条》及《出借人代表承诺书》，承诺按月利率2%每月结息。2014年3月30日，曾祥荣再次向陈德虎借款10万元并签订《借款合同》，约定借款月利率为2%、借款期限自2014年3月30日起至2014年9月30日止。合同签订当日，陈德虎通过银行汇款支付了10万元借款。曾祥荣按月支付利息至2015年10月30日后，未再偿付借款本息。后陈德虎因多次催收未果，诉至本院。
庭审中，陈德虎将利息请求确定为并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息直至借款还清之日为止。
2015年12月15日，本院依据陈德虎的申请，作出（2015）铜法民初字第06080号民事裁定书，裁定对曾祥荣所有的渝×号车予以查封。陈德虎因此支付保全费1270元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、《出借人借款到帐收条》、《出借人代表承诺书》及原、被告的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曾祥荣向陈德虎借款15万元，并按月利率2%支付利息至2015年10月30日，有曾祥荣出具的《借款合同》等证据在案，且曾祥荣对此没有异议，本院予以确认。对陈德虎要求曾祥荣立即归还借款本金15万元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曾祥荣在本判决生效后二十日内偿还原告陈德虎借款15万元，并按照月利率2%支付该款从2015年11月1日起至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告曾祥荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 李鸣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4548号之一
原告：东野长侠，女，1949年7月1日出生，汉族，住沛县。
原告：韩明，男，1971年9月25日出生，汉族，公司职员，住沛县。
上列两原告委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：孙志兵，男，1966年12月27日出生，汉族，工人，住沛县。
原告东野长侠、韩明与被告孙志兵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告东野长侠、韩明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东野长侠、韩明自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东野长侠、韩明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告东野长侠、韩明负担。
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 李锦芬
人民陪审员 徐泽忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郝 倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初671号
原告:徐磊,男,1991年7月10日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告:江苏夏芃生物科技有限公司,住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇中弯路133号,社会信用代码91320282MA1ML58Q0P。
负责人：夏莉娜，该公司经理。
被告:安徽一品堂生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路111号瀚海星座B-2005室，社会信用代码91340100052930461J。
负责人：丁浩，该公司经理。
原告徐磊与被告江苏夏芃生物科技有限公司、徽一品堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告江苏夏芃生物科技有限公司、徽一品堂生物科技有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 李飒
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霍民初字第603号
原告：董明全，男，1967年6月3日生，汉族。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：韩宝军，男，1981年5月28日生，汉族。
被告：王月英，女，1959年2月6日生，汉族，系被告韩宝军母亲。
二被告的委托代理人：刘亚丽，山西秀竹律师事务所律师。
二被告的委托代理人：王月兵，男，1967年9月13日生，系被告王月英弟弟。
原告董明全诉被告韩宝军、被告王月英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告董明全及其委托代理人张玉龙，被告韩宝军和被告王月英及二被告委托代理人刘亚丽、王月兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明全诉称：1996年我在我村老院下建成坐西向东三孔平顶窑院院落一座（内含坐北向南土窑三孔），1997年霍州市政府为我办理了“集体土地建设用地使用证”。韩宝军的父亲是我舅，他是我表弟，2002年我舅找我说韩宝军年龄大了，没地方住，难找对象，要住我的院子，说也不白住，给了我2000元，并说如果愿意卖此院的话先让他，我答应后，他们一家就一直占住此院。2008年108国道须占用我家院落，王月英却说此院是他的，我舅一气之下，于2009年离开人世，看在亲戚的份上，我多次找人让被告一家给我腾院，二被告却拒不答应，无奈起诉。诉求判令：二被告腾出占住我的院落，诉讼费用由二被告承担。
被告韩宝军和被告韩月英辩称：原告于1996年在牛腰村建起了本案诉争的院落一座，1997年办了“集体土地建设使用证”，原告对该院落有所有权，他就有出卖权，2001年刚过完年，原告想把窑卖了，韩宝军父亲听说后找原告说，如要卖就卖给我，没过几天，双方协商定价，以20000元将窑院卖给了我方，当天舅和外甥就钱院两清了，当时王月英要求写票据，原告说自己人不用写了，把土地建设使用证给你就行了，还答应给我方办理房产证，且非常信任他，将办证的事托给了原告。2001年农历2月28日举行了暖房仪式，原告也参加了，且上了礼，至此，我方是该窑院真正主人了，十几年来，原告从未向我方提出窑院之事，我方常向原告要房产证，现108国道面临拆迁我房，原告真正原因是想要钱，说真的后悔。原告的起诉已超时效，请求驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告诉争之窑院于1996年为原告所建，1997年霍州市政府为原告颁发了“集体土地建设用地使用证”，至今该证在原告处。2001年二被告经原告同意后搬到该院居住，且于2001年举行过暖房仪式，原告还上了礼。2008年开始原告让二被告腾出该窑院，二被告不腾居住至今。2001年6月8日原告收了韩忠印（被告韩宝军父亲）现金2000元，2002年4月1日原告收了韩宝军农村贷款5000元。原、被告系亲戚关系。庭审质证中原告称：原、被告是亲戚，被告无地方居住，要来我的窑院居住，我同意了，且给了我2000元的租金，另5000元与本案无关。2008年108国道要占用我的该处窑院，我让二被告腾，二被告说他们买了不腾，我看在亲戚的份上多次托人做工作让腾无效至今。二被告对此有异议称：我们给了原告20000元买房款，但无收据，该处房产我们已买了，我们有证人能证明。2001年举行了暖房仪式，给原告2000元和5000元是过户办房产证费用，不是租金及其它，礼薄、7000元的收条、证人证言能充分证明该处房产是我们的。原告至今才起诉已超时效。原告提供的证据是：建设用地使用证。被告提供的证据是：礼薄、现金收条、农村贷款收条，证人朱银锁、朱玉锁、蔺三平、贺文宗当庭作证均证明他们参加过二原告的暖房仪式。以上为本案事实。
本院认为，原、被告是亲戚关系，原告让二被告居住该窑院属正常，二被告称给了原告20000元买房款，买下了原告的该房产，但无收据及买房协议等，加之原告不认可，建设用地使用证在原告处，对二被告称他们已付了原告20000元，买下了原告的该处房产无法认定。二被告2001年举行了暖房仪式，虽有证人当庭作证均证明他们参加过二原告的暖房仪式，但不能证明该房产二被告已买，属二被告所有。原告收被告韩宝军的5000元和韩忠印的2000元共计7000元，二被告说是该房产的过户办证费用，原告不认可，认为5000元农村贷款，与本案无关，2000元是房租，从2000元和5000元的两张收款收条的内容及原、被告的陈述，本院认为2000元无用途说明，5000元应与本案无关，此二笔款应另外处理。二被告居住该房产至2008年国道对该房产有影响时，原、被告均清楚二被告住着，2008年至今原告称多次找人让二被告腾出院落，这不违背常理。综上，本院认为原、被告诉争的房产的产权应属原告所有，本案未超诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
一、原告董明全与被告韩宝军、被告王月英诉争的窑院属原告董明全所有。
二、被告韩宝军和被告王月英在本判决生效后立即从该窑院中搬出。
案件受理费100元，由被告韩宝军、被告王月英各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张富锁
审判员 郝智勇
陪审员 成建忠
二〇一五年六月十日
书记员 王学立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执706号
申请执行人：俸波，男，汉族，生于1994年7月13日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于俸波申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】458号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款13500元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初156号
原告王奇峰，男，汉族。
被告高永杰，男，汉族。
本院在审理原告王奇峰诉被告高永杰物权保护纠纷一案中，原告王奇峰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王奇峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王奇峰负担。
审判长 王泰杰
审判员 杨建宏
审判员 杨 柳
二〇一六年六月三十日
书记员 同田兴
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执807号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人张纯追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张纯向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年4月8月的工资报酬共计34272.47元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人张纯迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费414.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1600号
原告：李军，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：王鹏，总经理。
原告李军与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓冬
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1249号
申请执行人：朱家根，男，汉族，1963年10月24日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：发绍平，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王建国，男，1991年9月7日出生，家住昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人朱家根与被执行人王建国刑事赔偿一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币330000元、未受偿人民币330000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚祥蕊