wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初806号
原告魏宁，女。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人屈虹君，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告张李锋，男。
被告张亚莉，女，系被告张李锋之妻。
原告魏宁与被告张李锋、张亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张李锋、张亚莉经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告立即清偿原告借款10万元，并按3分月息承担自欠款之日至还款之日的贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告张李锋以周转为由从原告处借款10万元，并向原告出具欠条一份，双方约定月息为3分。后经原告多次催要，二被告均以种种理由不予归还，故原告诉至法院。
被告张李锋、张亚莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交原告魏宁的身份证复印件及2014年6月18日被告张李锋向原告书写的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告张李锋向原告魏宁借款10万元，约定利息为月利率3%，并向原告魏宁出具借条一份。后被告张李锋共向原告魏宁清偿利息19000元，利息清偿至2015年1月18日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，被告张李锋与被告张亚莉系夫妻关系，结婚登记时间为2014年3月10日。
本院认为，被告张李锋向原告魏宁借款10万元，并向原告魏宁出具借条一份，被告张李锋未按照约定履行还款义务，原告魏宁要求被告张李锋清偿借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于原告所主张利息，原被告双方在借条上所约定的月利率3%的约定超出法律规定，故对原告所主张的利息按照月利率2%予以计算。另被告张李锋与被告张亚莉系夫妻关系，被告张李锋向原告魏宁的借款，系二被告夫妻关系存续期间的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张李锋、张亚莉对该笔借款应承担共同清偿责任。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告张李锋应对所欠原告魏宁的借款予以清偿，并按照月利率2%承担利息；被告张李锋与张亚莉系夫妻关系，故被告张李锋的该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对该笔借款应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张李锋、张亚莉于本判决生效后十日内清偿所借原告魏宁10万元，并按照月利率2%承担从2015年1月19日至实际清结之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张李锋、张亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文珠
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执78号之二
申请执行人：张春芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：殷桂芬，女，汉族，住安徽省蚌山区。
被执行人：张明勋，男，汉族，住址同上。
本院在执行张春芳与殷桂芬、张明勋民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人暂无可供实际执行的财产，且被执行人现就本案民事判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年十二月九日
书记员 陈巧玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4760号
原告：黄瑞泉，男，1984年1月11日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告：黄建明，男，1984年11月11日出生，汉族，住龙海市，
被告：黄晓萍，女，1990年11月10日出生，汉族，住龙海市，
原告黄瑞泉与被告黄建明、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告黄瑞泉提出的申请，依法追加黄建明的妻子黄晓萍为本案共同被告参加诉讼。原告黄瑞泉的委托诉讼代理人陈丽虹和被告黄建明、黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建明、黄晓萍立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息共两笔，第一笔以40000元为基数，从2014年4月1日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年8月1日为32000元；第二笔以20000元为基数，从2014年4月8日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年8月8日为16000元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告黄瑞泉与被告黄建明系同学关系。2014年4月1日、2014年4月8日，被告黄建明分别向原告借款本金为40000元、20000元，约定利息为月利率2%，被告在收到款项后向原告出具《收条》确认收到借款。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未向原告偿还借款。被告自借款后没有偿还借款本金及利息，但在原告起诉后被告黄建明有通过转账方式偿还利息1000元，之后再也没有偿还借款本金及利息。被告黄晓萍系黄建明的配偶，本案借款均发生在黄晓萍与黄建明婚姻关系存续期间，故被告黄晓萍应对黄建明的借款承担共同清偿责任。
被告黄建明辩称，借款情况属实。本人借款40000元时双方口头约定每月利息4000元，实际收到借款是36000元；借款20000元时，也是先扣除第一个月利息2000元，实际收到借款是18000元。本案两笔借款包括另外一起案件（原告苏素钦）的借款40000元，共三笔借款一并已偿还给原告黄瑞泉利息共6-7万元，本人现在也无法确定已经偿还原告的具体款项金额，本人可以到银行打印清单并在2017年9月30日之前提交法院。
被告黄晓萍辩称，本人是黄建明的妻子，黄建明向原告黄瑞泉借款本人不清楚，且黄建明借款没有用于家庭生活费用，原告起诉本人不合理。
本院经审理认定事实如下：黄建明因资金周转需要，于2014年4月1日、2014年4月8日分别向黄瑞泉借款40000元、20000元，共借款60000元。黄建明在两份《借款合同》上“借款人（乙方）”处及在《借款合同》下方《收条》上“收款人”处签名并盖指模，确认收到两笔借款的事实。《借款合同》中约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。因黄建明未还款，为此，黄瑞泉诉至本院。黄晓萍与黄建明于2013年1月11日登记结婚（结婚证字号：J350681-2013-000685），系夫妻关系。庭审中，黄瑞泉自认其起诉后黄建明有通过转账方式偿还利息1000元；黄建明提出已偿还黄瑞泉利息共6-7万元，黄瑞泉不予认可，黄建明限于2017年9月30日之前到银行打印还款清单提交本院，但黄建明至今仍未能提供有关还款的证据。
上述事实，有黄瑞泉提供的《借款合同》两份、向龙海市婚姻登记服务中心调取的黄建明与黄晓萍《结婚登记审查处理表》为据，以及各方当事人在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄瑞泉与黄建明之间民间借贷合同关系成立并生效。黄瑞泉依约支付借款，黄瑞泉因此享有对黄建明的债权请求权。黄建明作为借款人于2014年4月1日、2014年4月8日在两份《借款合同》上签名并盖指模，又在两份《借款合同》下方《收条》上签名确认收到黄瑞泉两笔借款共60000元的事实。因此，黄瑞泉主张黄建明偿还借款60000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。黄晓萍与黄建明系夫妻关系，本案借款发生在黄晓萍与黄建明婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故黄瑞泉主张黄晓萍对黄建明的借款承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。庭审中，黄瑞泉自认其起诉后黄建明有支付利息1000元，该事实可予认定。黄建明辩称“已偿还给黄瑞泉利息共6-7万元”，黄瑞泉不予认可，根据谁主张谁举证原则，黄建明应对已经偿还黄瑞泉款项的事实承担举证责任。因黄建明至今未能提供有关还款的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。黄晓萍与黄建明系夫妻关系，黄晓萍提出不应承担共同还款责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄建明、黄晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄瑞泉借款60000元及其利息（其中40000元的利息从2014年4月1日起计算，20000元的利息从2014年4月8日起计算，至还款之日止，均按月利率2%计算。被告黄建明已支付的利息1000元可以抵扣。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告黄建明、黄晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十七日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终638号
上诉人（原审被告）：北京勇博机电设备安装有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼709。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京瑞雪鼎尚商贸有限公司，住所地北京市房山区大安山乡西苑村四区111号。
法定代表人宋诗良，总经理。
上诉人北京勇博机电设备安装有限公司（以下简称勇博机电公司）因与被上诉人北京瑞雪鼎尚商贸有限公司（以下简称瑞雪鼎尚公司）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初6656号民事裁定，向本院提起上诉。
勇博机电公司上诉称：勇博机电公司注册地并不是实际经营地点，也不是主要办事机构所在地，从2009年7月20日起租赁了位于北京市丰台区×××0405号房屋作为公司的实际经营地，是公司的主要办事机构所在地，因此本案应由勇博机电公司实际经营地的北京市丰台区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
瑞雪鼎尚公司未答辩。
本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案为票据付款请求权纠纷，涉诉票据的付款行为为建行长阳支行，处于一审法院辖区，因此一审法院作为票据支付地法院，对本案有管辖权。综上，勇博机电公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十六日
书记员 李长亮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初79号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
因被告人周某某一家影响了被害人蒋某、白某某的同事李某某的正常休息，2014年12月4日晚上21时许，蒋某、白某某等人找到周某某理论，后双方发生口角进而产生肢体冲突，周某某拿刀砍伤白某某左侧头部，砍伤蒋某左侧面部。经德阳市公安局旌阳区分局物证所鉴定，白某某所受损伤为轻伤二级，蒋某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人周某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月4日21时许，被害人白某某、蒋某及温某某来到了被告人周某某与其老婆的烧烤摊前，双方因周某某在其屋内准备烧烤材料影响楼下邻居李某某休息一事发生口角，进而发生了肢体冲突。白某某与周某某厮打在一起，在厮打过程中周某某挣脱束缚，拿起烧烤摊的菜刀，向白某某脸部砍去，又用此刀朝向不远处的蒋某头上砍去，后周某某逃离现场。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，白某某所受之伤为左侧颞部刀砍伤，所受伤情为轻伤二级、蒋某所受损伤为左面颊皮肤裂伤，所受伤情为轻伤一级。2016年9月1日晚19时许，被告人周某某在广汉市区一无名茶馆内被公安机关抓获归案。
另查明，被告人周某某与被害人白某某、蒋某达成赔偿协议进行了赔偿并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人周某某户籍证明、德阳市公安局旌阳区分局刑警大队出具的抓获经过、二被害人出具的谅解书及收条、二被害人所受伤情鉴定意见及通知书、证人温某某、李某某、付某某、周某某等人证言、被害人白某某、蒋某陈述、被告人周某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且事后积极赔偿并取得被害人谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人周某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
审 判 员 韩 建
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年一月二十五日
法官 助理 欧春梅
书 记 员 罗润芝
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初365号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某曾因犯盗窃罪于1990年11月7日被泗阳县人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃于1999年3月25日、2001年3月2日、2002年11月29日、2003年12月30日分别被淮安市劳动教养委员会劳动教养二年、一年、一年、一年；因犯强奸罪于2005年6月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2012年4月12日被泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪、盗窃罪于2015年2月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检执检刑诉[2017］1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日16时许，被告人张某某在监区劳动时，因与同组服刑犯于某发生矛盾，遂用塑料水杯盛上热水，倒在于某身上，致使于某被烫伤。经法医鉴定，于某体表皮肤烫伤的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某某因犯强奸罪、盗窃罪于2015年2月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元，刑期起止日期为2014年2月21日至2031年2月20日。自2015年3月3日起，被告人张某某被依法关押于江苏省徐州监狱服刑。
对于上述事实，被告人张某某均无异议，且有被告人于某的陈述；证人徐某、戈某、许某的证言；被害人的病历资料、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场勘查照片；江苏省泗阳县人民法院刑事判决书及情况说明；徐州监狱出具的罪犯入监登记表、罪犯处罚审批表；被告人年龄、刑期的说明；案发现场监控视频；本案的发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，损伤程度达到轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判刑罚尚余有期徒刑十三年三个月零二十九天，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月24日起至2031年10月23日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 马娇
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027民初154号
原告：方孝生，男，1940年9月生,汉族,湖南省桂东县人。
原告：郭爱芙，女，1944年8月生，汉族，湖南省桂东县人。
两原告委托诉讼代理人：陈沤雄，湖南又一村律师事务所律师。
被告：方珍珍，女，1987年11月生，汉族，湖南省桂东县人。
原告方孝生、郭爱芙与被告方珍珍解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
方孝生、郭爱芙向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的收养关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：方珍珍出生于桂东县新坊村，出生22天后由两原告收养，将她抚养成人。方珍珍嫁出后，要是回到家里，就和我们大吵大闹，恶语伤人，损坏家中财物，同时扬言要赶走或杀害我们，郭爱芙曾于2009年11月17日被方珍珍赶走。2010年3月，我们曾起诉至法院，要求解除收养关系，经法院调解撤诉，但之后方珍珍却变本加厉，无理取闹，肆意辱骂殴打我们达到无以复加的地步，我们多次报警，但每次警察一走，方珍珍又继续肆意辱骂殴打我们且损坏家中财物。
本院经审查认为，根据原告提供告方珍珍的住址，无法查找到被告方珍珍，经查证后仍不能确定被告方珍珍的送达地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回方孝生、郭爱芙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭祎宏
二〇一七年七月十八日
法官 助理 邱三军
代理书记员 雷红林
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终198号
上诉人（原审被告）：王锦兰，女，1986年7月24日出生，汉族，住所地泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈美珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：陈志君，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人王锦兰因与被上诉人陈金俊、许金柏、陈美珍、陈丽萍、陈志君民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王锦兰上诉称：其对本案的借款并不知情，也未在借条上签字，对上诉人不具有约束力。根据法律规定，本案应由其住所地法院即泉州市惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送泉州市惠安县人民法院管辖。
被上诉人陈金俊、许金柏、陈美珍、陈丽萍、陈志君未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案债务人许金柏的住所地在莆田市××区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执200-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第87号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王强，男，汉族，1970年10月1日出生于山东省东营市，高中文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂监测大队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月17日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]78号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、门玉真出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月23日19时50分许，被告人王强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区孤岛镇朝阳一村内南北公路由南向北行驶至永乐路路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人王强血液中的乙醇含量为97.31mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，案情经过，被告人王强户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年五月十二日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初300号
原告雷波县锦城中心镇人民政府，住所地雷波县锦城镇水巷街34号。
法定代表人丰阿洪，该镇镇长。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告四川勇顺公路工程有限公司，住所地成都市青羊区北东街1号5-1幢1楼5号。
法定代表人任刚，该公司经理。
本院在审理原告雷波县锦城中心镇人民政府诉被告四川勇顺公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向法院提出庭外和解申请。经本院同意后，原告雷波县锦城中心镇人民政府于2016年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县锦城中心镇人民政府撤诉。
本案案件受理费4,393.00元，予以免收。
审判员 张小雪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初3200号
原告：吕伟锋，男，1970年5月25日出生，住河南省许昌县。
委托代理人郭振杰,荆欢,陕西平镜律师事务所律师。
被告：时建涛，男，1970年3月15日出生，住河南省许昌县。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告吕伟锋诉被告时建涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振杰，被告时建涛及其委托代理人李俊艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕伟锋诉称，其与妻子黄花蕊从事浴池搓澡工作。2016年2月28日，原告夫妻二人前往东大养鱼场浴池询问活路，被告怕原告影响其浴池生意，蓄意阻挠，并与原告产生争执，将原告夫妻二人打伤。后原告与妻子入院治疗，产生花费，但被告拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1748.41元、营养费1500元、伙食补助费1500元、误工费4741元、交通费500元，并要求被告登报说明，以书面方式向原告赔礼道歉。
被告时建涛辩称，被告并无故意侵害原告身体的行为，不应承担赔偿责任。被告与原告夫妻二人素不相识，被告一直从事浴池搓澡承包业务。2016年2月，被告想招搓澡工，原告夫妇先后介绍两名女工在被告浴池工作，但实际是派人打探被告浴池内的业务流程、价格等商业秘密。2月28日，原告夫妇二人来至被告所在浴池，企图抢夺被告承包的搓澡业务。言语争执中，被告抢走原告吕伟锋的手机扔在地上，并在其臀部踢了一脚，吕伟锋抱头倒在地上不起。黄花蕊看见吕伟锋倒地，用头冲进被告怀里，被告防卫之下用手拉着黄花蕊的头发将其推倒在地，随后吕伟锋报警，被告被带至派出所做笔录。被告安排人将原告夫妻二人送至滦镇卫生院，但其二人拒绝接受检查，自行离去，双方亦未调解。本案并无证据证明被告有殴打吕伟锋的行为，被告不承担赔偿责任。且原告主张的损失不合理，医疗费无正式发票，被告不认可。原告未住院治疗，营养费、住院伙食补助费不认可。原告仅是头皮血肿，无需误工，误工费不认可。原告仅一次门诊，交通费不认可。本次事件系原告夫妇上门抢生意所致，被告不同意赔礼道歉，原告如有损失，其自身应承担60%的责任。
经审理查明，原告吕伟锋与其妻黄花蕊从事浴池搓澡工作,原、被告此前不相识，被告在长安区东大街办承包浴池搓澡生意。后被告的浴池招工，黄花蕊先后给被告介绍了两名工人。2016年2月28日，原告吕伟锋及其妻黄花蕊来至被告所在浴池，双方因浴池生意产生争执，并发生厮打,致原告受伤。后吕伟锋报警，西安市公安局长安分局东大派出所出警处理。事发后，原告前往西安交通大学第一附属医院门诊治疗。西安市公安局长安分局于2016年9月25日作出西公（长）行罚决字[2016]883号行政处罚决定书，给予时建涛行政拘留五日的行政处罚。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔礼道歉并赔偿原告各项损失。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、接警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、派出所询问笔录、门诊病历、门诊预交款收据、费用清单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因浴池生意产生争执，进而发生厮打，致原告受伤。双方对于事件起因各执一词，且均未提交充分证据证明各自述称。现原告诉请被告赔偿损失，结合案情，被告时建涛认可其与原告交谈时情绪激动，有抢夺原告手机、脚踢原告臀部的行为。双方因浴池生意一事产生争执，对于本次打架事件的发生均有过错，故应以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。现原告诉请医疗费1748.41元，但原告仅提交预交款收据，经本院释明后原告仍未能提供医疗费发票。经本院调查取证，西安交通大学医学院第一附属医院向本院出具的原告吕伟锋的门诊费用清单，实际金额为1734.41元。以此为据，对原告诉请的医疗费部分，本院按照费用清单的实际金额予以支持，即1734.41元。对于原告诉请的营养费和伙食补助费部分，因原告仅门诊治疗，并未住院，且无医嘱需加强营养，故本院对该诉请依法不予支持。误工费部分，原告诉请误工期限一个月，误工损失4741元，但原告并未提交充分证据证明其误工损失，根据原告伤情及事发前工作状况，本院酌情认定误工10天，每天100元，共计1000元。交通费部分，原告提交的票据无法证明与治疗之间的关联性，考虑到原告实际治疗情况，本院酌情认定100元。综上，原告各项损失共计2834.41元，应由原告自行承担20%，即566.90元，由被告承担80%，即2267.51元。关于原告诉请被告登报赔礼道歉一节，结合本案实际情况，原、被告双方均从事澡堂搓澡工作，同行之间竞争或合作均属正常，但双方因浴池生意产生争执，发生打架，未能互谅互让，双方均有过错，故本院对原告要求被告赔礼道歉之诉请，依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内,由被告时建涛赔偿原告吕伟锋医疗费、误工费、交通费共计2267.51元。
二、驳回原告吕伟锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告吕伟锋已预交，由被告时建涛承担，并与上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 杨建民
人民陪审员 陈炳寿
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第0609号
原告苏某。
被告胡某。
本院在审理原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告苏某负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年四月二十日
书记员 葛真瑞
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执恢287号
申请执行人王雨诺，女，2010年11月21日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村。
法定代理人：张薇薇（原告之母），女，1992年11月23日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市青堆子镇六台村。
被执行人王文龙，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇刘家村。
本院在执行申请执行人王雨诺与被执行人王文龙抚养费纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十二日
书记员 张校语
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2455号
原告：马某某，女，1981年11月30日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黑某某，男，1982年1月22日出生，回族，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告马某某与被告黑某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 腾
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00336号
龙山县人民政府、张正友：
本院执行的张正友申请龙山县人民政府行政案由一案，经被执行人龙山县人民政府自动履行，执行金额100.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00519号
申请执行人：张锦煌，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1189号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费481.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计581.9及迟延履行债务利息（以481.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计581.9及迟延履行债务利息（以481.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初537号
原告：杨革，男。
被告：张成武，男。
原告杨革与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨革诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款4963元，要求被告给付。
张成武辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款4963元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张成武于本判决生效后立即给付原告杨革工资款4963元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘贵斌
二〇一六年四月十四日
书记员 白 雪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执780号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人苏良太，男，1966年2月1日生，汉族，初中文化，农民，居住地：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人苏良太犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人苏良太发出执行通知书，责令被执行人苏良太报告财产，将被执行人苏良太列入失信被执行人名单，并向被执行人苏良太发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人苏良太银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏良太暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到苏良太家中进行入户调查、执行。经龙岩市永定区陈东乡古龙村村民委员会证实，被执行人苏良太长期外出务工，无法联系，家中无可供执行的财产。本院于2017年10月18日在被执行人苏良太的银行账户上扣划了3376.00元。本案执行标的共20000.00元，本案执行标的剩余16624.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容的第五项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执780号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字���683号
原告景英，男，汉族，山西省阳高县人，住山西省大同市。
委托代理人丰改琳，山阴县某某援助中心律师。
被告韩宝军，男，汉族，内蒙古包头市人，住山西省朔州市。
委托代理人顾继东，山西某某律师事务所律师。
本院受理原告景英与被告韩宝军提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告韩某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为韩某某的户籍所在地为内蒙古包头市昆都仑区友谊大街十九街坊一区1栋36号，经常居住地为山西省朔州市府西小区28号楼3单元301室，且原告景某受伤地点在朔州市平鲁区北平，认为山阴县人民法院对该案没有管辖权，本案应由朔州市朔城区人民法院或朔州市平鲁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告韩某某的经常居住地为山西省朔州市府西小区28号楼3单元301室，本案应由朔州市朔城区人民法院管辖。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告韩某某对管辖权提出的异议成立，本院移送朔州市朔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨远瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民二初字第00923号
原告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。住所地安徽省是谯城区。
法定代表人：肖乾高，该公司总经理。
委托代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：杨启航，该公司员工。
本院在审理原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150���，由原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。
审判员 张士中
二〇一六年一月六日
书记员 苏勇军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1052号
被执行人吴某，汉族，1968年8月16日出生于安徽省枞阳县，无业，现住安徽省，户籍地安徽省安庆市。
被执行人吴某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0803刑初1号刑事判决：被告人吴某、江某违法所得人民币五千元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人吴某、江某已缴违法所得五千元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101财保4号
申请人：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：张永望，男，1975年12月2日出生。
申请人北京农投东方小额贷款有限公司因借款合同纠纷于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永望名下位于河北省三河市××公寓×号楼×单元×室房屋一套（房屋所有权证号：燕字第×××号，建筑面积×平方米）进行查封。申请人北京农投东方小额贷款有限公司出具保函，并以现金132万元提供担保。
本院经审查认为，申请人北京农投东方小额贷款有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张永望名下位于河北省三河市××公寓×号楼×单元×室房屋一套（房屋所有权证号：燕字第×××号）。
案件申请费5000元，由北京农投东方小额贷款有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 谭北川
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 珠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6612号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：金华国，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告金华国信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10833号
原告：陈某
被告：赵某
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女陈甲由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识后于2011年10月21日办理了结婚登记。被告于2012年9月28日生育一女，取名陈甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好、生活习惯等格格不入，导致夫妻感情日益淡薄以致破裂。被告缺乏对他人的尊重，致使原告的精神长期遭受折磨，导致夫妻感情破裂。被告在分居期间，将女儿带走，不让女儿与原告及家人见面，致使原告及女儿的身心受到很大的伤害。经双方家人多次调解，夫妻感情已无法挽回，故恳请法院判决双方离婚。
本院经审查认为，被告在本案受理之前的数日内施行了终止妊娠手术，而本案再无其他确有必要受理男方离婚请求的情形，故原告现在尚不得提出离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 张廷立
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审364号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县。
法定代表人芦文斌，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00954号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00954号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执2634号之二
申请执行人青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园区，组织机构代码75266014-0。
法定代表人梁海山，董事长。
申请执行人青岛海尔空调电子有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区海尔开发区工业园，组织机构代码71372821-0。
法定代表人梁海山，董事长。
被执行人成都香江家园房地产开发有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园（老成彭路园区段），组织机构代码56203021-X。
法定代表人谢郁武，执行董事。
申请执行人青岛海尔中央空调工程有限公司、青岛海尔空调电子有限公司与被执行人成都香江家园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都香江家园房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人青岛海尔中央空调工程有限公司、青岛海尔空调电子有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行处置，待处置变现后，申请人依法受偿。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终6867号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘荣状
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1262号
原告：王敏，女，1997年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告王敏与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王敏于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王敏负担。
审判员 陈武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第252号
罪犯李文学，男，1968年11月12日生，回族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市沙甸区沙甸七队。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月11日作出(2013)红中刑一终字第62号刑事判决，以被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申696号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈全忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：涟水县土地储备中心，住所地江苏省涟水县红日路国土局*楼。
法定代表人：姜晓峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙智华，该中心法律顾问。
再审申请人陈全忠因与被申请人涟水县土地储备中心排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈全忠申请再审称，(一)一、二审中，双方当事人对争议的房屋属于被征收房屋、陈全忠是被征收房屋的拆迁受益人均无异议。申请人的房屋拆迁在前，本案的“所有权”纠纷在后。从2013年5月房屋被纳入拆迁范围，申请人一家一直居住在该房屋中。双方争议的问题一直是申请人认为拆迁程序不合法、补偿标准过低，根据法律规定，双方的争议应当通过行政诉讼解决。涟水县土地储备中心提起本案诉讼是恶意诉讼。(二)涟水县储备中心主张其是所有权人，应当提供证据证明，但一、二审中其未能提供所有权证，其提交的其他几份证据也不能证明其是案涉房屋的所有权人，且江苏涟水无线电厂(以下简称无线电厂)破产以来，被申请人也从来没有向申请人主张过任何权利。(三)申请人一家是三十年前作为无线电厂职工享受厂里分配的房屋，系合法占有使用，拆迁时，在未对申请人进行补偿的情况下，涟水县土地储备中心无权要求申请人搬离。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。
涟水县土地储备中心提交意见认为，(一)无线电厂破产时，根据政府的安排，由涟水县土地储备中心的前身向破产清算组支付了169.5万元的对价，取得了无线电厂厂区地上建筑物、构筑物的所有权，涟水县土地储备中心是本案所涉房屋的所有权人。(二)本案所涉地块是为了建设公益性公园，陈全忠不搬迁，导致整个项目进程受影响。涟水县土地储备中心是在与陈全忠无法就拆迁补偿问题达成一致的情况下，不得已提起本案诉讼。(三)二审判决生效后，房屋已由法院强制执行完毕，再审已无实际意义。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈全忠的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉房屋原系无线电厂的企业自管公房，因陈全忠之父系无线电厂职工，无线电厂于上世纪八十年代将房屋分配给陈全忠父亲及家人居住使用，后陈全忠从部队退伍后亦进行无线电厂工作，房屋由陈全忠夫妻及子女继续居住使用至今。2013年，因陈全忠居住使用的房屋被纳入征收范围，双方产生争议。涟水县土地储备中心提起本案诉讼，以房屋所有权人的身份要求陈全忠交还房屋。
第一，关于涟水县土地储备中心是否取得争议房屋的所有权问题。本院经审查认为，无线电厂破产，土地储备中心的前身涟水县土地储备城市资产发展中心(以下简称发展中心)于2007年8月23日与无线电厂破产清算组订立资产移交收购协议，约定由发展中心受让包括职工公有住房在内的无线电厂的建筑物和构筑物；无线电厂破产清算组于2007年8月28日提交给一审法院的破产清算报告载明，无线电厂可供分配的破产财产总额为217.78万元，其中厂区房产(包括职工公有住房)转让给发展中心，转让价格为169.5万元；一审法院于2007年9月8日作出的(2005)涟民二破字第4-2号民事裁定书确认无线电厂的破产财产为217.78元。上述三份证据相互印证，证明了原无线电厂的职工公有住房以相应的对价有偿转让给了涟水县土地储备中心的前身发展中心。虽然没有办理房屋所有权变更登记手续，但受让人涟水县土地储备中心的所有权人身份可以确认。因此，一、二审法院认定涟水县土地储备中心是本案讼争房屋的所有权人，有相应的事实依据，并无不当。
第二，关于陈全忠是否应当交还房屋的问题。本院经审查认为，本案所涉房屋原系无线电厂自管公房，由无线电厂分配给陈全忠父亲、陈全忠及家人居住使用。房屋所有权转移给了涟水县土地储备中心后，根据“买卖不破租赁”的原则，陈全忠对房屋依然享有合法的占有、居住、使用的权利。房屋被纳入征收范围后，涟水县土地储备中心作为被征收房屋的所有权人，即被征收人，应当依照规定及约定将本案所涉房屋交付房屋征收部门或者征收实施单位予以拆迁。因陈全忠与有关单位就征收过程中的有关事宜产生争议，致房屋未能及时交付拆迁，在此情形下，涟水县土地储备中心作为房屋的所有权人，有权请求陈全忠先行交付房屋。一、二审法院据此判令陈全忠交还房屋，并不违反法律规定，并无不当。陈全忠交还房屋后，涟水县土地储备中心应当依法给予陈全忠相应的补偿。当事人之间因补偿而产生的争议，可依法律规定另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈全忠的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 真
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7926号
原告:祝贞翅，男，1971年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：祝明军，男，1947年2月9日出生，汉族，住即墨市。
原告祝贞翅与被告祝明军相邻关系纠纷一案，原告于2017年10月26日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告祝贞翅撤回对被告祝明军的起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告祝贞翅负担。
审判员 王建太
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄亚洲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执347-1号
申请执行人��新亮。
被执行人烟台龙门建筑有限公司。
法定代表人宋宪义。
申请执行人龚新亮与被执行人烟台龙门建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值65000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 兴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执755号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄远明，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈惠琼，女，1981年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄远明、陈惠琼行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17452号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金俭坤，男，1969年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告金俭坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初493号
原告：魏清凤，女，生于1948年9月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：龚方清，男，生于1954年12月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告魏清凤与被告龚方清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告魏清凤于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏清凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏清凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏清凤负担。
审判员 杨平旺
二〇一七年二月十五日
书记员 翁小平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3930号
原告：山东新大印刷有限公司，住址：山东省昌邑市富昌街西首，统一社会信用代码：91370788737246937P。
法定代表人：付君寿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张善秀，山东宝林律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马建峰，公司职工，特别授权代理。
被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司，统一社会信用代码：913716006601761761676，住所地：滨城区滨北办事处梧桐四路69号。
法定代表人：易建章，职务：董事长。
原告山东新大印刷有限公司与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月21日裁定转为普通程序，并于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东新大印刷有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东新大印刷有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取计1160元。
审 判 长 王炳申
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李惠珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 静
敖��旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2182号
原告吕某，男，1968年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告左某，男，51岁，汉族，农民。
被告崔某，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告吕某与被告左某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吕某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告吕某负担。
审判员 周明江二0一七年四月一日
书记员 王 晓 勇
{文书日期}
书记员 王 晓 勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民特93号
申请人：冯秀敏，女，1959年1月15日生，汉族，天津市住宅集团热力有限公司退休职工，住天津市河西区。
申请人冯秀敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
冯秀敏称，申请人与冯建国系兄妹关系，冯建国于1993年6月15日离家，至今未归，经全家人多次寻找，多年均无音讯，现年迈父母均已去世。恳请法院宣告冯建国死亡。
经审理查明：下落不明人冯建国，男，1951年3月7日生，汉族，原天津市硫酸厂职工，户籍地天津市××××路凤岐里x号楼212号，公民身份号码，系申请人的兄长。冯建国于1993年6月15日走失。申请人冯秀敏申请宣告冯建国死亡后，本院于2016年9月28日在人民法院报发出寻找冯建国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯建国仍然下落不明。
本院认为，被申请人冯建国自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人冯秀敏作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后冯建国仍下落不明，应作法律上的死亡推定。为维护正常的社会经济秩序和生活秩序，结束因公民长期下落不明使某些法律关系处于不稳定状态，保护该公民及利害关系人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯建国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2583号
上诉人（原审原告）：李×（三级智力残疾），女，1940年8月16日出生。
上诉人（原审原告）:王×1（李×之子），男，1975年7月10日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王×2，男，1969年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：王×3，女，1972年6月7日出生。
上诉人李×、王×1因与被上诉人王×2、王×3确认合同无效纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李×、王×1于2017年03月07日提出撤回上诉。
本院认为，李×、王×1在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李×、王×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费35元，由李×、王×1负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月七日
法官 助理 张日广
书
记员高媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2989号之一
申请执行人：顾海江。
被执行人：徐海英。
顾海江与徐海英追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2989号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初69号
原告：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C,住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市南大街1号。
法定代表人：席新利，公司董事长。
诉讼委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：夏明中，男，汉族，1970年4月5日出生。
被告：张兰荣，女，汉族，1970年3月12日出生。
阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司诉夏明中、张兰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司撤诉。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告夏明中、张兰荣负担。
审判员 张 林
二〇一七年三月七日
书记员 张敏捷
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初884号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉胡锁关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年二月十九日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执835号
申请执行人：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
被告：张锐。
本院作出（2015)六裕民二初字第02880号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
撤销张锐与六安碧桂园房地产开发有限公司的商品房买卖合同（编号为175347号《商品房买卖合同（预售）》）备案手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年六月一日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初8256号
原告：胡丽苹，女，1953年9月3日出生，蒙古族，个体。
被告：铁宝，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：呼和，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告胡丽苹诉被告铁宝、呼和买卖合同纠纷一案中，原告胡丽苹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽苹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡丽苹撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3003-2号
原告：鞍山永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
被告：大连亨通纸业有限公司。住所地：庄河市兰店乡。
法定代表人：孙文谦，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告大连亨通纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费原告预交9600元和保全费3420元；原告变更诉讼请求后实际应交887元，减半收取443.5元和保全费3420元由原告承担；剩余9156.5元应予退还。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 王 惠
河南省郑州市金��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4474号
原告吴阳，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省邓州市。
被告河南汇龙湖网络科技有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号12号楼3单元11层269号。
法定代表人董根来。
本院在审理原告吴阳诉被告河南汇龙湖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴阳自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告吴阳负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沙士航
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执175号之一
申请执行人彭国成，住隆化县。
被执行人黄树立，住隆化县。
被执行人彭国君。
申请执行人彭国成与被执行人黄树立、彭国君运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄树立、彭国君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭国君在中国农业银行隆化县支行隆兴分理处的存款35000.00元（账号：）扣划至隆化县人民法院。
二、解除被执行人彭国君在中国农业银行隆化县支行隆兴分理处账户的冻结（账号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年七月二十五日
书记员 于 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1336号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告王文奇，男，1968年2月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇井湾村杉山村民组，公民身份号码：
432522196802200317。
被告龚许娥，系被告王文奇之妻。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王文奇、龚许娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王文奇、龚许娥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年六月十六日
代理书记员 谢泽林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更214号
罪犯张蔚征，男，1969年11月14日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年11月14日作出（2012）澜刑初字第217号刑事判决，以被告人张蔚征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月10日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张蔚征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张蔚征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收个人财产5000元人民币。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张蔚征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张蔚征减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保408号
申请人祁霄霄，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人蒋艳超(特别授权代理)，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人胡昌昊，男，汉族，1978年1月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人徐静，女，汉族，1987年7月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人祁霄霄于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡昌昊位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元406室的房屋。申请人祁霄霄的担保人熊磊以其所有的位于湖北省武汉市江岸区东方恒兴园3栋7层2室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人祁霄霄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人胡昌昊位于湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际一期6栋1单元406室房屋；
二、查封申请人祁霄霄的担保人熊磊所有的位于湖北省武汉市江岸区东方恒兴园3栋7层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十一日
书记员 陈丹青
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初275号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘福喜，男，汉族，1979年5月19日出生于河南省浚县，小学文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被东营市公安局河口分局监视居住，同年10月16日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘福喜犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人刘福喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月20日21时20分左右，被告人刘福喜醉酒驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区东港路由北向南行驶至港城路路口附近时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人刘福喜血液中乙醇含量为215.25mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘福喜的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人刘福喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营市公安局河口分局情况说明，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人刘福喜常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘福喜在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。案发时其乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执908号之一
申请执行人胡绪升，男，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人林刚，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人聂方，男，1987年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。
胡绪升与聂方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0506民初8417号民事调解书已生效。依该调解书，聂方应归还胡绪升借款本金60000元，该款由聂方于2017年2月1日前归还20000元，2017年3月1日前归还20000元，2017年4月1日前归还20000元。如聂方有任一期未按期足额履行，则需支付胡绪升违约金6000元，且胡绪升有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。案件受理费654元，由聂方负担（该款胡绪升已预交，由聂方于2017年2月1日前一并支付给胡绪升）。权利人胡绪升以聂方未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求聂方归还借款本金、违约金、诉讼费计66654元，本院于2017年2月17日立案，执行标的计66654元及利息，执行费900元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人聂方经传于2017年3月6日到庭作履行陈述后下落不明。经查，被执行人名下无银行足额存款及房地产、机动车等可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 虞 虹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9016号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告：谢祥烊，男,汉族,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告谢祥烊物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁利君
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初531号
原告：余亭，女，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：万艺毅，男，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：何娟，女，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：万建华，男，住四川省夹江县，系何娟公公。
原告余亭与被告万艺毅、何娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亭的特别授权委托代理人李俊强、被告万艺毅的特别授权委托代理人韩界忠、被告何娟的特别授权委托代理人万建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余亭诉称：被告万艺毅于何娟系夫妻关系，共同经营夹江县休闲网络会所，后原告参与共同经营，并于2015年1月4日与被告万艺毅签订《个人合作协议》。后原告按协议约定分期投入资金30万元。2015年5月25日，原告与被告万艺毅协商要求退股，双方达成《退股协议》，约定被告万艺毅自愿收购原告所退让的全部股份，以人民币30万元分期付与原告。但被告万艺毅并未按退股协议的约定履行付款义务，故原告于2015年8月26日再次与被告万艺毅协商，并达成《借款协议》，约定截止当日被告万艺毅尚欠原告的240000元退货款转化为原告的借款，并应于2016年6月25日前归还出借人余亭，如未按期归还，则应以240000元为本金从2015年5月25日起至款清之日止按年利率24%支付利息。至今，二被告仍未归还剩余款项，为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告本金人民币240000元并按年利率24%支付从2015年5月25日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告万艺毅辩称：本案中原被告之间的关系是合伙关系，所涉及的款项也是退股金，原被告双方之间并不存在民间借贷关系。被告何娟不是本案的适格被告，何娟并未参加合伙，只是在最后偿还时会以夫妻共同财产来偿还，而不应是本案的被告。
被告何娟辩称：原告与万艺毅合伙，我并不知道，也没有参加他们的合伙，故不应该作为本案的被告。
经审理查明：2015年1月4日，原告余亭与被告万艺毅签订《个人合作协议》，约定双方合作经营夹江休闲网络会所，合作期限从2014年11月11日起至2024年11月11日止，共10年。其中原告余亭出资30万元，占总投资额的34%，被告万艺毅出资60万元，占总投资额的66%，双方均以现金方式出资，于2014年11月11日以前交齐。被告万艺毅向原告余亭出具收条一张，载明“收到张旭网吧投入资金300000.00元（叁拾万元正）”，收款人处有被告万艺毅签名。原被告双方明确，收条上所载张旭系原告余亭丈夫，同时明确夹江网络休闲会所的经营者以及投资人只有原告余亭与被告万艺毅。夹江县休闲网络会所于2015年1月16日在夹江县工商行政管理局登记注册。
2015年5月25日，原告余亭与被告万艺毅签订《退股协议》，约定因原告余亭自身原因提出退股请求，余亭自愿退让所有持有的股份，万艺毅自愿收购余亭所退让的全部股份，以人民币叁拾万圆整（300000.00元）付与余亭。在签订协议当天，被告万艺毅预付壹拾万圆整（100000.00），剩余贰拾万圆整（200000.00）万艺毅在本协议签订之日起一年内每月支付壹万柒仟圆整（17000.00），最后一个月支付壹万叁仟圆整（13000.00），起止日为2015年6月25日至2016年5月26日。余亭退股后，大宝剑所有债务及所有盈利均与余亭无关，同时余亭也自愿放弃大宝剑以前所有盈利。协议签订后，被告万艺毅于2015年7月17日支付了6万元。后因余款24万元一直未付，原告余亭与被告万艺毅于2015年8月26日再次签订了《借款协议》，该协议约定因余亭退股款30万元，被告万艺毅仅支付了6万元，尚余24万元未付，现双方一致确认，大宝剑休闲网络会所在余亭退伙时对外无任何债权债务，如退伙前后对外有债务则全部由万艺毅一人承担。并且双方同意，万艺毅尚欠余亭24万元退伙款转化为余亭的借款，由万艺毅在2016年6月25日前归还出借人余亭，否则应以24万元为本金从2015年5月25日起至款清日止按年利率24%支付利息。
被告万艺毅与被告何娟于2010年8月9日登记结婚，该纠纷发生于双方夫妻关系存续期间。至今，被告万艺毅尚未归还剩余款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、二被告户籍证明、原告余亭与张旭结婚证复印件、被告万艺毅与何娟结婚登记处理表、收条原件、个人合作协议、退股协议、借款协议、银行交易流水原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。虽然本案中原告余亭与被告万艺毅之间的债权债务纠纷是因退伙引起，所涉款项系退股金，但根据双方于2015年8月26日所签订的《借款协议》，被告万艺毅尚未支付的退股金已经通过该协议经双方协商转化为了借款，即原告余亭与被告万艺毅之间的债权债务关系由原来的合伙转化为了借贷。并且该《借款协议》系双方自愿协商达成并签订的，该协议的约定并不违反法律的规定，本院认可本案的法律关系应当为由合伙转化而成的民间借贷关系，故本案定性为民间借贷并无不当。根据双方所签订的《借款协议》，被告万艺毅有偿还24万元借款的义务。被告万艺毅至今仍旧未偿还的行为，侵害了原告的合法权益，原告余亭有权要求其立即归还24万元。关于利息，双方借款协议上约定了如未在约定的期限归还，则按年利率24%从2015年5月25日起计算利息，该约定并不违反法律规定，本院予以认可。被告万艺毅主张自己并未收到原告的出资，但根据被告万艺毅所出具的收条，能够表明其收到了原告的出资款。且被告万艺毅作为具有完全民事行为能力的成年人，对于出具收条代表什么应当知晓，在没有证据证实原告余亭没有出资的情况下，被告万艺毅的该答辩意见不能成立。
关于被告何娟是否是本案适格的被告。虽然大宝剑网络会所登记的是被告万艺毅个人独资企业，但根据被告万艺毅所提交的农村信用社贷款材料来看，被告万艺毅用于出资大宝剑网络会所的资金来源于向银行的贷款，且被告何娟对于该贷款是知晓的，并在放款凭证上签名，故应认定被告万艺毅用于出资大宝剑网络会所的资金属于夫妻共同财产出资。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告系夫妻关系，该债权债务纠纷发生于夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，故被告何娟是本案适格被告。
综上，原被告之间的货纠纷经双方的协商一致，转化为了借贷关系，被告万艺毅至今尚未归还剩余款项，原告余亭要求其归还本金并支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万艺毅、何娟在本判决生效后十日内归还原告余亭本金人民币24万元；从2015年5月25日起的利息，按年利率24%计算至还清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，依法减半收取2918元，保全费2070元，由被告万艺毅、何娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年九月二十日
书记员 张雅鸳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保34号之一
申请执行人巴亚玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人那宏伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人巴亚玛于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人那宏伟在乌审旗农村信用合作联社的20万元股金进行保全。申请人巴亚玛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人巴亚玛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人那宏伟在乌审旗农村信用合作联社的20万元股金予以冻结。
二、对申请执行人巴亚玛所有的东风日产尼桑牌小型轿车一辆的车户予以查封。
上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
执行员 赵 娟
二〇一六年五月五日
书记员 苏日娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6394号
申请执行人孙其干，男，1963年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马建军，男，1970年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人项玉平，女，1971年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人孙其干依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第2336号民事判决书，申请执行被执行人马建军、项玉平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为78875元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马建军、项玉平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执671-1号
申请执行人刘永章，男，1966年5月15日出生，汉族。
被执行人康建强，男，1968年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘永章与被执行人康建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初1233号
原告蒋某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人蒋某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告岳某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。
被告岳某某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县三庙前乡胡家村*号。(系被告岳某之女)
委托代理人周伟，江西湖城律师事务所律师。
本院于2016年4月15日立案受理原告蒋某诉被告岳某、岳某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人蒋某某与被告岳某、岳某某及其委托代理人周伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告蒋某、被告岳某某经他人介绍于2013年1月定亲，被告接受原告彩礼13万元。2013年3月原、被告双方一起外出打工，原、被告为一点生活之事，发生了一点小矛盾。由于被告的父母干涉原、被告的生活之事，导致原告与被告岳某某无法结婚。为此原告向本院起诉要求被告岳某返还彩礼7万元，并由被告承担诉讼费。
被告岳某某的委托代理人辩称，原告在诉状中所陈述的部分是捏造事实，原告蒋某与被告岳某是在2012年1月定亲的，被告岳某接受原告彩礼10万元事实，双方同居了好几个月。原告发现被告岳某没有怀孕，原告怀疑其无生育能力，导致双方发生矛盾，原告与被告岳某双方不能结婚是原告造成的。另外，原告蒋某与被告岳某是2012年年底分居的，到起诉时已经有三年之久，诉讼时效已过，被告不同意返还彩礼，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告岳某辩称，辩称意见与上述意见一致。
经审理查明，原告蒋某与被告岳某某双方经他人介绍于2013年1月定亲，两被告接受原告彩礼10万元。2013年3月原告蒋某与被告岳某某一起外出打工，并以夫妻名义同居生活有八个多月，原告发现被告岳某某一直未怀孕，原告要求被告一起去上海医院检查治疗，双方为此发生了分歧，并导致双方父母打架，使双方未在约定时间举行婚礼。2015年5月被告岳某某已另嫁他人。为此，原告向本院起诉要求两被告返还彩礼7万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告蒋某与被告岳某某按当地习俗订婚所给付的彩礼，现因双方感情问题不能达到缔结婚姻的目的，原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原、被告双方同居了八个多月，返还数额应酌情予以返还。两被告辩称诉讼时效已过，本案诉讼时效应当从原告蒋某或被告岳某明确提出解除婚约时起计算，故两被告辩称原告起诉时已过诉讼时效理由不成立，并且两被告也未向本院提供证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岳某、岳某某在本判决生效后一个月内返还原告蒋某人民币30000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告蒋某负担500元，被告岳某、岳某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一六年七月七日
书记员 黄 荦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1618号之一
申请人胡刚，男，生于1964年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐小敏，女，生于1971年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人赵某，男，生于2009年。
被执行人赵嫣，女，生于1989年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1606号民事判决书，于2016年7月29日受理了胡刚申请执行被执行人唐小敏、赵某、赵嫣合伙协议纠纷一案，并于2016年8月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，期限届满后被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐小敏无财产可供执行。赵志明死亡后的遗产房屋已被另案先行查封并处置，申请人已申请参与分配。因申请执行人未向本院提供其他执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1606号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨红波
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执930号
申请执行人谭宏生，男。
被执行人王国君，男，。
本院在执行申请执行人谭宏生与被执行人王国君追索劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对王国君的财产进行了查证：因谭宏生未能提供王国君可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王国君有可供执行财产，目前王国君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭宏生发现被执行人王国君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 杨朝辉
审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 南
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初263号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人欧兵,男，1967年2月6日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月1日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕148号起诉书指控，2016年11月19日18时许，被告人欧兵在重庆市江北区观音桥大庙公交车站，趁被害人陈某乘公交车时人多拥挤之机，从被害人上衣右侧口袋内扒得价值人民币523元的魅族MX4手机一部，随即被公安机关反扒人员捉获，查获被扒手机，已发还被害人。
被告人欧兵的行为已构成盗窃罪，建议判处欧兵拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人欧兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追回的魅族MX4手机一部发还被害人陈某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初295号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:对为友。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告对为友金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3960号
原告：杜云忠，男，生于1962年11月2日，汉族，住四川省仁寿县，
委托代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司，住所地：仁寿县文宫镇石家村。
法定代表人：王次，总经理。
委托代理人：黄斌，男，生于1980年10月7日，汉族，住四川省三台县，系四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：仁寿县石家现代农业观光旅游专业合作社，住所地：仁寿县文宫镇石家村。
法定代表人：杜从雪，理事长。
委托代理人：杜云宽，男，生于1959年3月10日，汉族，住四川省仁寿县，系仁寿县石家现代农业观光旅游专业合作社员工，特别授权代理。
被告：四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司，住所地：仁寿县文宫镇石家村。
法定代表人：黄斌，总经理。
原告杜云忠与被告四川飞天现代农业旅游资源开发有限公司（以下简称飞天公司）、仁寿县石家现代农业观光旅游专业合作社（以下简称石家合作社）、四川颐养现代农业观光旅游开发有限公司（以下简称颐养公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云忠及其委托代理人肖鸿薪，被告石家合作社委托代理人杜云宽，被告飞天公司委托代理人与被告颐养公司法定代表人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权受到的住房及排水损失共计6000元；2.判令被告将桥梁拆除；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月初，三被告共同投资在仁寿县文宫镇石家村7组原告杜云忠家外面的河道修桥和堡坎，修建之前，原告因质疑被告修建桥梁和堡坎会影响其居住地所在河道水位，而要求被告提供合法的修建手续，但被告答复不会影响河道水位，且未向原告出具相关的修建手续。2016年3月，桥梁修建完毕。2016年8月6日晚上，因被告修建的桥梁，致使原告家中院坝被河水淹没，客厅和厨房进水。后经原告观察，其水位深度已超过当地2002年划下的洪水位线。故被告修建的桥梁不仅给原告家庭财产带来损失，并对原告家庭成员带来安全隐患，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出如上所述诉讼请求。
三被告辩称，原告所述桥梁系由三被告公司投资修建与管理，2016年8月6日，原告家被洪水侵害属实，但洪水侵害原告家不是因桥梁原因，而是因为原告家早在2012年就被划定为洪水危险区，对此，当地政府还曾组织过搬迁工作。三被告修建桥梁时充分结合了政府相关单位2012年划定的洪水位线，并且桥梁修建后，对原有自然河道进行了加宽，故原告家庭受损不是由桥梁造成的，而是由特大洪水的自然环境所致，申请驳回原告诉讼请求。
本院在审理中，综合原、被告在庭审中的陈述和提交的证据，以及审判人员对现场的实地走访，查明事实如下：三被告于2013年开始在仁寿县文宫镇石家村共同投资进行现代农业观光旅游开发，2016年3月，三被告在原告杜云忠家对面河道下游约20米处修建了一座桥梁。2016年8月6日，仁寿县文宫镇发生强降雨，大量树木与岩石被冲入河道，致使文宫镇石家村多处河道因堵塞而淹没周边，其中原告杜云忠家也处于被淹区域。
再查明，2012年政府有关部门在原告杜云忠家周边划定了洪水位线，将杜云忠及周边几户人家划入了洪水易发区，原告杜云忠家地面海拔高度明显低于洪水位线。并且，2016年8月6日强降雨时，河道水位高度低于2012年划定的洪水位线。
另查明，2014年9月12日，原告杜云忠与被告石家合作社、被告颐养公司签订《河道保坎修建协议》，约定二被告在原告家前河道修建堡坎，若遇洪水将原告的房屋冲毁或造成人身和财产损失，由二被告负责赔偿，并对冲毁房屋进行维修。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言，原告提供的桥梁现状照片，《河道保坎修建协议》，被告提供的2016年8月6日中国气象局网站刊登的《四川省眉山市发布暴雨橙色预警》的网络截屏、文宫镇石家村多处河道淹没照片、原告杜云忠家周边等高线图纸,本院审判员实地走访拍摄的照片等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原告杜云忠家遭受洪水侵害，是否由三被告公司修建的桥梁所致；2.原告杜云忠家遭受侵害，造成的损失数额如何确定。
关于第一个争议焦点，综合原、被告和证人在庭审中的陈述和提交的证据，以及审判人员对现场的实地走访情况，原告杜云忠家地面海拔高度低于有关部门于2012年划定的洪水位线一米左右，属于洪水淹没区，其自身就存在被洪水侵袭的危险，加之2016年8月6日的强降水，大量树木与岩石被冲入河道，致使河道堵塞，抬高河道水位，才是此次原告家遭受洪水侵袭受损的主要原因，此外，文宫镇石家村河道在洪水过后普遍出现泥沙淤积的情况，因此不能通过桥梁底部泥沙淤积的现状，反推桥梁堵塞了河道，最终造成原告家遭受侵害。原告要主张排除妨害，必须提供充分的证据证明桥梁的存在与其家庭遭受水灾存在足够的因果关系，否则原告将承担举证不能的不利后果，本案审理过程中，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告关于将桥梁拆除的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告基于原、被告各方均认可的《河道保坎修建协议》，主张三被告赔偿财产损失，但《河道保坎修建协议》中并未对赔偿数额进行具体约定，原告要据此主张被告赔偿财产损失，其应承担对损失数额举证证明的责任。庭审中，原告只提供了4张家具、肥料受潮的照片，拟证明其家庭受损情况，但对该组证据的真实性与关联性，三被告均不予认可。对此，本院认为，原告提供的证据不足以证明其损失的的具体情况，其将承担举证不能的不利后果，故原告主张三被告赔偿财产损失6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告杜云忠的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜云忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜云忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田 露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1200号
原告上海凯希岩纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张磊。
委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托代理人仇四平，上海市凤凰律师事务所律师。
被告苏州凹凸彩印厂，住所地江苏省苏州市。
法定代表人汝孝霞。
被告苏州凹凸控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人沈届秋。
被告沈届秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告上海凯希岩纸业有限公司与被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋买卖合同纠纷一案期间，原告上海凯希岩纸业有限公司于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋的银行存款人民币4,022,978元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海凯希岩纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋的银行存款人民币4,022,978元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年六月三十日
书记员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1181号
申请执行人四川西港网络有限公司，住所地成都市新都区龙桥产业园区会展大道58号，统一社会信用代码91510114394433529N。
法定代表人周文春，董事长。
被执行人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114553560315A。
法定代表人潘孝琼，总经理。
申请人四川西港网络有限公司与被执行人成都星俞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5511号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5511号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 蒋洪
二〇一八年三月十九日
书记员 钟波