湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初974号
原告刘柏生，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
委托代理人罗冬，男，湖南南舫律师事务所律师。特别授权。
被告彭飞龙，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：衡阳市蒸湘区祝融路沐林美郡16栋一楼、二楼。
负责人陈军，职务总经理。
委托代理人刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。
原告刘柏生诉被告彭飞龙、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭审理，原告刘柏生委托代理人罗冬、被告彭飞龙、被告平安保险委托代理人刘庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏生向本院提出诉讼请求：1，判令被告彭飞龙赔偿原告刘柏生人身损害损失182183元；2，判令被告平安保险在交强险及第三者责任险保险限额内对原告的损失优先赔付；3，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月7日19时50分许，被告彭飞龙驾驶湘DE8***小型轿车由衡南县云集镇云集大道西往东行驶至北斗星中学路口地段左转弯往北斗星中学方向行驶，遇驾驶人陈小成驾驶的湘D22***二轮摩托车搭乘原告刘柏生由云集大道西往定直行，两车相撞于云集大道北斗星中学路口，造成两车不同程度受损、原告刘柏生受伤的交通事故。事故发生后，原告刘柏生被送到南华大学附一医院紧急抢救治疗，现已治愈出院。原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告刘柏生的伤势构成九级伤残，误工三个月，住院期间需陪护一人。此次交通事故，经衡南县交警大队认定，被告彭飞龙承担此次事故的全部责任，陈小成、刘柏生无责。另查明，被告彭飞龙驾驶的湘DE8***小型轿车在被告平安保险投保了交强险及第三者责任险。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。
被告彭飞龙辩称：被告愿意承担原告在此次事故中损失，被告彭飞龙购买了保险，且已经垫付了28000元，被告保险公司垫付了10000元；本案的鉴定费950元是被告彭飞龙支付的。
被告平安保险辩辩：被告保险公司在确认车辆的行驶证、驾驶证合法的情况下愿意承担保险责任；原告诉请的损失有部分没有事实和法律依据，应当予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费用，医疗费应当核减不符合国家基本医保范围的用药费用；保险公司已经垫付了10000元医疗费，应当在总数中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：对原告提供的证据三，法医鉴定意见，该份鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，能客观反映本案原告在此次交通事故中受伤的事实，与本案有关联，且被告保险公司未在指定的期限内向本院提出书面重新鉴定申请及缴纳鉴定费用，故本院对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据；对原告提供的证据六，居委会证明，该份证据有相关出具人员的签字及公章，并附有联系方式，同时也有邻居肖娇、阳淑梅在证明的签字及联系方式、身份证号码，该证据具有客观真实性，与本案有关联，故本院对该证据予以采信，可以作为本案的定案依据。
经查明，2016年6月7日19时50分许，被告彭飞龙驾驶湘DE8***小型轿车由衡南县云集镇云集大道西往东行驶至北斗星中学路口地段左转弯往北斗星中学方向行驶，遇驾驶人陈小成驾驶的湘D22***二轮摩托车搭乘原告刘柏生由云集大道西往定直行，两车相撞于云集大道北斗星中学路口，造成两车不同程度受损、原告刘柏生受伤的交通事故。原告刘柏生受伤后，被送往衡南县人民医院抢救，并于受伤次日被送往南华大学附一医院进行住院治疗20天。原告的伤势经衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书评定构成九级伤残，误工时间为三个月，住院期间陪护一人。原告刘柏生系城镇非农户籍，租住于衡南县云集镇黄金居委会天成大市场21栋27号门面已满一年。在原告刘柏生受伤后，被告彭飞龙支付了28000元给原告并承担了原告在此次事故受伤后进行法医鉴定的950元鉴定费用，被告保险公司支付了10000元给原告。此次事故，经衡南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定由被告彭飞龙承担全部责任，原告刘柏生不负担责任。被告彭飞龙驾驶的湘DE8***小型轿车在被告平安保险购买了交强险及第三者商业责任险（责任限额：200000元，不计免赔）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告彭飞龙驾驶车辆与驾驶人陈小成驾驶的摩托车相撞造成摩托车乘坐人刘柏生（也即本案原告）受伤，此次事故经衡南县公安局交警大队认定被告彭飞龙承担全部责任，故被告彭飞龙对原告刘柏生在此次事故中受到的损失应当承担赔偿责任。被告平安保险作为本案肇事车辆的承保公司，被告平安保险应当在其保险责任限额内对原告刘柏生的损失先行赔偿。原告刘柏生的损失为：1、医疗费，根据医疗票据本院确定该项费用为30853.02元；2，护理费，按照2016年湖南省居民服务业平均工资水平根据原告的住院天数20天计算该项费用为2328.44元（42494元/年÷365天×20天）；3，住院伙食补助费，根据原告的住院天数20天及本地消费水平本院确定该项费用为1000元（20天×50元/天）；4，残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍且居住于城镇满一年以上，按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准结合司法鉴定意见评定的原告伤残等级计算该项费用为115352元（28838元/年×20年×20%）；5，误工费，按照2016年湖南省城镇居民人均可支配收入标准及原告的误工天数90天计算该项费用为7110.74元（28838元/年÷365天×90天）；6，精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤并构成九级伤残，精神上受有严重损害，故本院对该项费用确定为10000元；7，营养费，根据医疗机构出具的医嘱及原告的伤势，本院确定该项费用为3000元；8，鉴定费，根据庭审中原、被告的陈述，本院确定该项费用为950元；上述费用合计170594.2元，其中医疗损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）为34853.02元，伤残损失（包括护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金）为134791.18元，鉴定费950元应由被告彭飞龙负担且被告彭飞龙已经支付了该项费用，故被告平安保险应当在交强险责任限额内赔偿原告刘柏生医疗损失10000元、伤残损失110000元，合计120000元。余下49644.2元，因被告彭飞龙所驾驶的湘DE8***小型轿车在被告平安保险购买了第三者商业责任险（责任限额为200000元，不计免赔），且此次交通事故由被告彭飞龙负全部责任，故该余下的49644.2元应由被告平安保险在第三者商业责任险中进行赔偿。被告彭飞龙在庭审中辩称其已垫付了28000元及被告平安保险垫付10000元医疗费的意见，经本院核实被告彭飞龙向本院提交的医疗费发票后确定该项费用为30853.02元，故本院认为除去被告平安保险垫付的10000元，被告彭飞龙垫付的医疗费为20853.02元，该款视为被告彭飞龙代被告平安保险的垫付款项，故被告平安保险应当将该款返还给被告彭飞龙。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司还应赔偿原告刘柏生138791.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应返还被告彭飞龙20853.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告刘柏生138791.18元；款限本判决生效后二十日付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司返还被告彭飞龙20853.02元；款限本判决生效后二十日付清；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3944元，由被告彭飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
代理审判员 谢 波
人民陪审员 陈上游
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍志豪
附相关法律条文：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。