陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镇坪民初字第00076号
原告向念居。
委托代理人向美林，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人钟久阳，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告金忠定。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被告金良树。
被告金良平。
原告向念居诉被告金忠定、金良树、金良平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向念居及委托代理人到庭参加了诉讼，被告金忠定及委托代理人易泽林，被告金良树到庭参加了诉讼。被告金良平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向念居诉称：2013年3月，被告在镇坪县文彩新区路网一期工程项目部二标段，承接了一项浆砌片石挡土墙工程，于是与原告联系，要求原告给在巫溪县组织一批劳力，报酬以计件方式支付。4月28日，原告在工地工作时，挖机将原告���手肘部砸伤，当场到镇坪县医院进行治疗，在行石膏托外固定后，原告发现疼痛厉害，逐渐肿胀，原告转回巫溪仁爱医院进行全面检查发现：右尺骨啄状突骨折并移位；右侧桡骨上1∕3粉碎性骨折，经住院治疗现已基本好转。2014年4月经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告右手已构成十级伤残。原告受伤后，自己垫付了所有费用，请求由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费共计102010.46元。
被告金忠定辩称：原告起诉的事实、理由及诉讼请求均不能成立。一是原告受伤，被告金忠定不应负法律责任。被告在镇坪县文彩新区路网一期工程项目部二标段，承接了一项浆砌片石挡土墙工程后，又将部分工程承包给原告人，由原告自行组织施工。原告在组织施��中，购买了施工机械，机械操作人员也是由原告聘请并支付报酬的。故原告与被告金忠定形成的承揽合同关系，且在合同中明确约定，原告自行承担事故责任。二是原告的请求中计算的各项费用，与被告金忠定无关，且费用计算不符合法律规定。
被告金良树辩称：原告出事故的情况本人未在现场，具体情况不清楚。挖机是原告向念居、金良平与本人合伙购买，挖机师傅是原告从巫溪聘请的。
被告金良平辩称，原告出事那天本人在现场。原告是为了完成被告金忠定交待的搬移搅拌机，腾空场地的过程中，原告在指挥挖机时被碰伤。
原告向本院提供下列证据，支持其诉请：1、户口簿复印件四份；2、劳务承包协议书；3、询问笔录4份；4、原告在巫溪仁爱医院住院病历8页；5、原告住院医药费收据一份及住院费用汇总清单4页；6、司法鉴定意见书。
被告金忠定向本院���供与原告所签订的劳务承包合同，证实原、被告间属承揽法律关系。
证据分析认定：原告所举证据1、2、4、5、6客观真实，被告人无异议，本院确认并作为本案有效证据使用。证据3，第一被告认为，证人未出庭作证，其证言不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，证人应当出庭作证。庭审前，原告未向法庭申请需证人出庭作证，庭审中，其出具的证人证言遭对方当事人否认，依照上述规定，该证言不能作为本案有效证据使用。
被告人金忠定所举劳务承包协议书一份，与原告所举证据2一致，本院予以确认。
经审理查明，被告获得镇坪县文彩新区路网一期工程二标段部分建设施工资格后，于2013年3月25日，与原告签订了一份“劳务承包协议书”，约定工程内容为：浆砌片石挡土墙，工程范围为劳务全承包（含人工用具及机械设备），工期6��月。同时对工程质量、合同价款、付款方式作了约定。在乙方权利义务和责任第4项中约定：施工作业所需器具由乙方自己配备（如安全帽、水鞋、手套、安全防护用具、工具），在施工过程中一切安全责任由乙方自行承担，甲方承担任何经济损失。合同签订后，原告即配备了施工工具，自行组织工人施工。因施工需要，原告由被告金忠定垫资，购买搅拌机一台。与被告金良树、金良平共同出资，合伙购买挖掘机一台，由原告雇请驾驶员操作，投入到该工程中，另外计付报酬。4月28日中午，原告在指挥挖掘机搬移搅拌机时，被挖掘机致伤后送往镇坪县医院治疗，行石膏外固定后，遂于当日转巫溪县仁爱医院住院治疗。经诊断为：1、右侧桡骨上1∕3粉碎性骨折；2、右尺骨啄状突骨折并移位？2013年5月15日出院，住院治疗18天，共花住院费21169.46元。2014年4月16日，原告的���情，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人向念居右侧桡骨上1∕3粉碎性骨折，致右前臂旋转功能障碍，伤残程度系Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人向念居，后期手术取出内固定物的住院手术医疗费用，按本地区二级甲等医院收费标准评估，约需人民币陆仟元，住院时间约需三周。3、被鉴定人向念居的护理时限，评定为出院后二个月为宜。
另查明，2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报，农民中等人均纯收入5878元。原告向念居兄弟姐妹4人。原告夫妇共生育两女，长女向淋巧1997年8月10日出生，次女向玲源2004年8月3日出生。
本院认为，从本案原告向念居与被告金忠定签订的合同内容看，原告自备劳动工具，自行组织施工。在完成工作后，按照合同约定获取报酬，符合合同法规定的承揽合同法律关系的法律特征。特别是在合同双方的���利义务中，约定了“在施工过程中一切安全责任”由原告承担，故原告要求由被告金忠定赔偿其受伤损失的诉请，本院不予支持。原告向念居与被告金良树、金良平共同出资，合伙购买挖掘机投入工程另行计付报酬赚钱。考虑到本案原告，是在为管理与被告金良树、金良平合伙经营的挖机过程中受伤，作为受益人，金良树、金良平应按原告的要求，结合本案案情，除原告自行承担1∕3的责任后，下余部分由金良树、金良平予以适当补偿。向念居因伤所受损失中，医疗费21169.46元，有结算票据为证，本院予以认定。误工费200元/天的标准过高，应按120元/天的标准，共计9240.00元。住院护理费100元/天，住院17天共计1700.00元，本院予以认定。交通费500.00元，本院予以认定。住院伙食补助费50元/天标准过高，应按30元/天的标准，共计510.00元。营养费30元/天标准过高，应按20元/天的标准，共计340.00元。残疾赔偿金应为11756.00元（5878元*20年*10%）。被扶养人生活费共计35775.00元（老人5724元*5年/4人、小孩一5724元*2年/2人、小孩二5724元*8年/2人），本院予以认定。后续治疗费未实际发生，应以实际发生为准，本案不作处理。鉴定费2100.00元，本院予以认定。请求赔偿精神损失费5000.00元，本院不予支持。以上共计83090.46元，原告自行负担27696.82元，被告金良树补偿原告27696.82元，被告金良平补偿原告27696.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告金良树、金良平于本判决生效后十日向原告向念居支付因伤受损的医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项补偿金共计55393.64元，金良树、金良平各承担27696.82元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2340.00元，由被告金良树承担1170.00元，被告金良平承担1170.00元（本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 赵维新
审 判 员 冉道军
人民陪审员 陈海清
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈春苗