wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00404号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曲红健，男，1982年3月30日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，无业。
被告人孙斌，男，1975年4月29日出生，汉族，初中文化程度，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民。
被告人何英俊，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
上列被告人曲红健、何英俊于2011年12月22日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。被告人孙斌于2011年12月2日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现三被告人均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]140号起诉书指控被告人曲红健、孙斌、何英俊犯非法拘禁罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曲红健、孙斌、何英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人曲红健因多次在被害人赵某所开麻将馆内输钱，遂认为赵某伙同他人诈赌。2011年12月1日23时许，曲红健为要回所输赌资，伙同被告人孙斌、何英俊由何英俊开车将赵某拉至西安市长安区沣峪口，孙斌、何英俊威胁并殴打赵某，赵某无奈同意给付钱财了结此事，遂将随身携带的1900元钱和银行卡交给曲红健，曲红健用银行卡取款5000元，后赵某又向朋友牛某借款15000元，曲红健从牛某处取得上述款项。次日凌晨，曲红健等人将赵某带至西安市雁塔区永松路长安假日酒店801室后，何英俊驾车离去。赵某在该房间内向曲红健写下50万元欠条一张，曲红健遂持欠条和现金离开酒店，由孙斌继续看管赵某。当日17时许，公安人员将孙斌抓获，赵某被解救。2011年12月22日。曲红健、何英俊被抓获归案。破案后，曲红健家属退回赃款21900元，被告人曲红健的家属已经对被害人赵某进行了民事赔偿，赵某表示谅解。
上述事实，被告人曲红健、孙斌、何英俊在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、房间预订单、借条、提取笔录、扣押物品清单、监控录像截频、谅解书、收条；2、被害人赵某的陈述；3、证人牛某、李某的证言；4、被告人曲红健、孙斌、何英俊的供述；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲红健、孙斌、何英俊非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。本案被告人对被害人有殴打情节，应从重处罚。被告人何英俊的辩护人辩称何英俊参与拘禁被害人时某、系初犯、偶犯，认罪态度较好、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人曲红健、孙斌认罪态度较好，赃款已经退回，并对被害人进行了赔偿，被害人也表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何英俊具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曲红健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月22日起执行至2012年12月21日止）。
二、被告人孙斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月2日起执行至2012年12月1日止）。
三、被告人何英俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰喆
二〇一二年四月二十五日
书记员 董薇
打印：相丽华校对：董薇年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02741号
罪犯王某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年7月23日作出（2014）浦刑初字第324号刑事判决，认定被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年7月22日起至2016年1月21日止。于2014年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达64分。为此2015年6月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后的刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执78号
申请执行人舒静。
被执行人彭民华。
申请执行人舒静与被执行人彭民华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）湘3130民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒静于2017年3月27日向本院申请执行。本院于2017年3月27日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为彭民华偿还舒静借款1.9万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭民华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执78号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年九月七日
书记员 余 果
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民(行)初字第23号
原告杨玲，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张羽杰，男，2001年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人杨玲(系张羽杰母亲)。两原告的共同委托代理人刘红力。被告上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔令樑，董事长。被告上海圣骊苑房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杜国平，董事长。委托代理人胡其堃。被告张国良，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告杨玲、原告张羽杰与被告上海金宇房屋拆迁有限公司、被告上海圣骊苑房地产有限公司、被告张国良房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中，原告于2014年10月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨玲、原告张羽杰撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取,计人民币40元，由原告杨玲、原告张羽杰负担。
审判员 李凌云
二〇一四年十月十七日
书记员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5542号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第5542号申请执行人上海磊智工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海磊智工贸有限公司诉上海新曙混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10466号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月三十一日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖45号
原告胡玉芝诉被告沂南县张庄镇人民政府行政不作为一案，沂南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭倩倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初字499号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人多贵生，男，1963年3月27日出生，回族，兰州市人，大专文化，户籍所在地兰州市城关区，居住地兰州市城关区，2016年3月10日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
辩护人周剑欧、王伟，系甘肃英之剑律师事务所律律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第439号起诉书指控被告人多贵生犯诈骗罪于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人多贵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年8月，被告人多贵生在兰州市七里河区柏树巷买鸡时，认识了摊主被害人马某夫妇，其谎称自己叫王智刚，在兰州市司法局工作，骗取了二被害人的信任。2015年8月至11月期间，多贵生以给马某在甘肃省女子监狱服刑的女儿办理关照手续和为其在押亲属在公安机关办理取保手续，需要打点有关人员为由，在兰州市七里河区柏树巷经营的卖鸡摊位上及附近餐馆内，先后五次从马某手中，骗走现金10.7万元。作案后，被告人多贵生将赃款部分用于偿还银行贷款，余赃款被其挥霍。
上述事实，被告人多贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：1、对被告人多贵生构成诈骗罪无异议，但认为被告人有坦白情节，如实供述自己罪行，自愿认罪；2、被告人多贵生积极退赃且得到被害人谅解，减少了被害人经济损失；3、被告人系初犯，无前科劣迹，请求法庭对被告人多贵生从轻或减轻处罚，并向法庭提交了收条及谅解书。
本院认为，被告人多贵生无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方式多次骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人的辩护意见予法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：
被告人多贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初731号
原告：李春孝，女，汉族，生于XX年X月X日，现住佳县，居民。
被告：马刘义，男，汉族，生于XX年X月X日，住佳县，居民。
被告：马登富，男，汉族，生于XX年X月X日，住佳县，居民。
原告李春孝诉被告马刘义、马登富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告李春孝于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请书载明，本案经他人调解已经解决，其纠纷得到处理，原告撤诉申请理由符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春孝撤诉。
审判员 符继耀
二〇一七年六月五日
书记员 曹宇宇
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)永执字第41号之一
申请执行人:吴某某。
被执行人:宋某某。
本院在执行吴某某与宋某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在永和县南门外（农修厂）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋某某位于永和县南门外（农修厂）土地证号为（1998）3087号面积为64.**平方米的住房一套，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5345号
原告：北京协和新技术产业公司，住所地：北京市西城区车公庄路21号新大都饭店2号楼2331号。
法定代表人：孙杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙韬，男，1956年10月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
原告北京协和新技术产业公司与被告湖南省建筑工程集团总公司合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京协和新技术产业公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京协和新技术产业公司撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告北京协和新技术产业公司负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 周振林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王金辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初2432号
原告：陈某，男，1977年7月12日出生，汉族，合肥保安公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。
被告：杨某，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执166号
申请执行人朱志山，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈炳洪，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人姜玉美，女，汉族，住所地仙游县。
本院在执行朱志山与陈炳洪、姜玉美借款纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈炳洪、姜玉美的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第523号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第523号原告上海众誉纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨启宏，总经理。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。委托代理人王一鸣，上海劲力律师事务所律师。被告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海众誉纸业有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院经审查后，以该院无管辖权为由将本案移送本院处理。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨启宏、委托代理人王志祥、王一鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众誉纸业有限公司诉称：2013年1月至9月，被告先后向原告购买纸张，但被告未能按约履行全部付款义务，至今尚结欠原告货款人民币84,042.75元(本文以下所涉币种均为人民币)。据此，请求判令被告立即支付原告货款84,042.75元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以84,042.75元为本金，自2014年4月8日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告上海众誉纸业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2013年11月4日，对账确认函原件一份。以证明被告确认截止2013年10月31日尚结欠原告货款84,042.75元的事实。2、2013年12月6日，还款协议原件一份。以证明被告方员工郑国君承诺所欠原告货款84,042.75元。在春节前支付4万元，余款于春节后每月支付2万元等事实。3、2013年5月21日至2013年9月16日，原告先后开具给被告上海增值税专用发票原件8张，金额84,042.75元。以证明原、被告自2013年1月起发生买卖业务关系，原告也先后向被告开具相应的销货发票，其中2013年5月21日之前开具的销货发票的货款，被告已付清，2013年5月21日至2013年9月16日期间开具的销货发票的货款，被告未付款等事实。被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众誉纸业有限公司货款84,042.75元。二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众誉纸业有限公司逾期付款利息损失(以84,042.75元为本金，自2014年4月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,974.60元,减半收取，计987.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员浦雪明二Ｏ一四年五月十九日书记员周莹
审判员 浦雪明
二〇一四年五月十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终111号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:袁继明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人袁继明房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2010号
申请执行人刘斌，男，1969年7月26日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人王金亮，男，1977年3月9日生，汉族，现住东胜区亿利城市。
身份证号：×××
被执行人陈雪峰，男，1957年6月4日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人刘斌申请执行王金亮、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)东民初字第4038号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人王金亮、陈雪峰暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)东民初字第4038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2713号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人重庆康实律师事务所律师。
被告李冬云，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告曾丽，女，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告李冬云、被告曾丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 怡
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1189号
原告白军柱，男，汉族.
被告齐海练，男，汉族。
原告白军柱诉被告齐海练民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军柱诉称:原、被告系同村村民，也属朋友关系。2015年农历4月9日，被告称朋友家里急需用钱，向原告借款20000元，双方约定月息为1.5%，并约定2015年年底还钱，被告并书写借条1张，当时同村第三人白开学也在场。到2015年底，原告多次找寻被告索要借款，被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告支付原告借款20000元及利息。
被告齐海练承认原告在本案中所主张的事实，但陈述其也是为朋友帮忙，现在朋友因脑溢血无法还钱，用房产给其抵账，现在房产还没有处理，故其现在无力给原告还钱，等到今年年底其想办法给原告还本付息。
本院认为，被告齐海练承认原告白军柱在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同，合法有效，依法应予以保护，被告应按借款合同约定的期限履行返还借款及支付利息的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元之请求依法予以支持；因借款合同约定支付利息，并约定了利率，故对被告原告要求被告支付利息之请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下:
被告齐海练在判决生效后3日内向原告白军柱返还借款本金20000元及利息，利息从2015年5月26日起算至还款之日止，利率按月息1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取，由被告齐海练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年七月一日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终342号
上诉人（原审原告)：屈本惠，女，1972年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告)：杨志豪，男，1978年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人屈本惠因与被上诉人杨志豪民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈本惠、被上诉人杨志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈本惠上诉请求：一、依法撤销（2017）豫1702民初7513号民事判决，改判杨志豪向其返还欠款25000元及利息（自2015年7月起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、一、二审诉讼费用由杨志豪承担。事实与理由：其未授权案外人ＸＸ收取相应款项，且其也未将5万元交给公司，一审法院认定其与杨志豪之间的债务已经结清，属于认定事实错误。
杨志豪辩称：1、屈本惠带着ＸＸ并委托ＸＸ向其收钱的，屈本惠将其写给屈本惠的东西都交给了ＸＸ。2、ＸＸ找其要钱的时候有其和屈本惠都认识的刘广在场，刘广可以见证。其还录了一个录像可以证明。3、刘广可以证明ＸＸ把其原来给屈本惠写的一切手续都交给杨志豪，其把钱都给ＸＸ，不存在债务纠纷。4、原审判决正确，请求维持原判。
屈本惠向一审法院起诉请求：要求杨志豪还屈本惠款25000元及利息。
一审法院认定事实：2015年7月，屈本惠通过杨志豪介绍，在中能东道公司投资50000元，杨志豪向屈本惠出具担保书一份，载明：“今收到中能东道原始股权人屈本惠的现金伍萬元存款凭证，公司上市后词条自动作废，不上市本金保证安全。担保人：杨志豪2015年7月15日潘会丽”。后因“中能东道”至今未上市，屈本惠于2017年5月找到杨志豪，在屈本惠的要求下杨志豪出具欠条一份，载明：“今欠屈本惠中能东道原始股权50000股，其当时投资50000元本金，（伍萬元整），公司上市后所取得的利益与屈本惠无关。注：因需转股，欠金不要急追，收到人：杨志豪2017.5.23.”，其中“注：因需转股，欠金不要急追”被划掉。同日，屈本惠给杨志豪出具证明一份，载明：“我把中能东道原始股权转让给杨志豪，与我屈本惠没关系，（当时投资伍万元整，买股伍万股）杨志豪********付清后，以后公司的一切收益属于杨志豪。和欠条一致。屈本惠2017.5.23”，其中“********”和“和欠条一致。”被划掉。2017年5月24日，杨志豪向屈本惠支付1000元，屈本惠给杨志豪出具收条一份，载明：“今收到杨志豪给的中能东道退股还本金款：1000.00元大写：壹仟元整”；5月25日，被告向原告支付4000元，屈本惠向杨志豪出具收条一份，载明：“今收到杨志豪给的退股还本金款4000元，大写（肆仟元）。下欠肆万伍仟元，杨志豪还没给完。是杨志豪欠屈本惠的。”2017年6月11日，屈本惠和案外人ＸＸ一起在皇朝大酒店内收到被告现金20000元，屈本惠向杨志豪出具收条载明：“今收到杨志豪还屈本惠现金贰万元整（20000.00）屈本惠2017.6.11”，同时，屈本惠又书写收条一份，载明：“今收到杨志豪还屈本惠现金贰万元整（20000.00元），还欠屈本惠贰万伍仟元整（25000.00元）。”落款处有屈本惠签名，下方有杨志豪签写“杨志豪收到此条！”2017年6月12日，案外人ＸＸ持“2015年7月15日担保书”、“2017年5月23日欠条”的份原件从杨志豪处收取6000元后将原件交给杨志豪，并出具收据一份，载明：“今收到杨志豪付给屈本惠的中能东道退股金6000元整，（陆仟元整），由ＸＸ（男）全权代理，办理此事，此钱付清了，一切事宜结清。到此全部结清。”落款处有ＸＸ签名捺印。一审庭审中，杨志豪对屈本惠提交的2017年6月11日收条内容不予认可，称其签写“杨志豪收到此条！”时，没有收条的后半部分内容。一审诉讼中，杨志豪提交的2017年6月11日向屈本惠交付20000元时的视频资料中显示当天收款时案外人ＸＸ是与屈本惠一起的人员；杨志豪提交的2017年6月12日向ＸＸ交付6000元时的视频资料，在2017年6月12日视频资料中ＸＸ称其是受屈本惠委托收款的，此事处理结束也是屈本惠同意的；屈本惠质证称ＸＸ是个社会混混，其没有委托ＸＸ收款，也没有说过双方债务已结清。
一审法院认为，依照法律规定，在合同履行过程中双方可以协商变更合同内容；公民可以委托他人实施法律行为。本案中，屈本惠和杨志豪就屈本惠持有的股权转让达成协议后，双方在实际履行过程中，杨志豪支付了部分款项，屈本惠即通过其委托的案外人ＸＸ将被告出具的欠条等债权凭证退还杨志豪且由中间人出具收据，证明双方的债务已经结清，可以证明双方在实际履行欠条约定的协议时已经对协议内容作出了变更，并已经履行完毕，故屈本惠再要求杨志豪继续支付款项的主张，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。屈本惠提交的2017年6月11日收条内容为其本人书写，与杨志豪所持屈本惠同日出具的收条内容不一致，且杨志豪对内容不一致的部分不予认可，故一审法院对其真实性不予采信。对于ＸＸ出具的收据效力的认定问题，在2017年6月11日屈本惠向杨志豪收款时即是与ＸＸ一起的，而次日ＸＸ又持有杨志豪向屈本惠出具的担保书原件和欠条原件收取杨志豪款项，出具收据，足以证明其实施的民事法律行为是受屈本惠委托实施的，由此产生的法律后果应当由屈本惠承担，杨志豪依据ＸＸ出具的收据主张屈本惠和杨志豪的债务已经结清，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回屈本惠的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由屈本惠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，在合同履行过程中双方可以协商变更合同内容；公民可以委托他人实施法律行为。本案中，屈本惠和杨志豪就屈本惠持有的股权转让达成协议。双方在实际履行过程中，杨志豪支付了部分款项，屈本惠即通过其委托的案外人ＸＸ将杨志豪出具的欠条等债权凭证退还杨志豪且由中间人出具收据，足以证明双方的债务已经结清，屈本惠请求杨志豪继续支付相关款项的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院未予支持并无不当。一审中，杨志豪提交的视听资料显示，收款当天案外人ＸＸ是与屈本惠一起的。屈本惠虽上诉称，其未委托案外人ＸＸ行使收取款项事宜，但其在一、二审中，均未提供证据推翻杨志豪提供的证据。屈本惠的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，屈本惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由屈本惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 丁耀东
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16089号之一
原告吴静，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告上海青久屋餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人印国磊。本院在审理原告吴静与被告上海青久屋餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴静撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴静负担。
审判员 陆莉萍
二〇一五年九月二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初122号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：绵阳城区开心玩具店，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：熊建勋。
被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区开心玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1150号
原告：朱兴元，男，汉族，生于1960年12月13日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：杨维兴（又名杨柳），男，汉族，生于1969年8月4日，住四川省崇州市。
原告朱兴元与被告杨维兴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告朱兴元于2017年4月10日以被告已支付款项协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱兴元申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴元撤回起诉。
案件受理费488元，由原告朱兴元承担。
审判员 何 俐
二〇一七年四月十一日
书记员 姚霞玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申756号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人崔宝弟因政府信息公开告知一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟向北京市朝阳区农村集体经济办公室（以下简称朝阳农经办）要求获取北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室与北京市朝阳区小红门乡肖村51号崔宝弟签订的协议书的信息。朝阳农经办作出朝阳区农经办（2015）第8号-非本《告知书》，崔宝弟不服提起诉讼。由于该被诉政府信息公开告知行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。因此，终审法院裁定驳回崔宝弟的起诉正确。崔宝弟申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执944号之一
申请执行人河北某某机械有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路，组织机构代码：10979643-X。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人某某机械有限公司，住所地：湖南省岳阳市康王工业园，组织机构代码：70733482-X。
法定代表人：韩某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1403号民事判决书，立案执行申请执行人河北某某机械有限公司与被执行人某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认被执行人某某机械有限公司向申请执行人河北某某机械有限公司支付货款本金586342元及迟延履行期间债务利息32835.152元，承担案件受理费4832元、申请执行费8640元。以上共计632649.152元。但被执行人某某机械有限公司至今未予履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某某机械有限公司的银行存款632649.152元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当动产和不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李国超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤02**民初364号
原告：宁穗芳，女，汉族，公民身份号码×××282x，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。
被告：朱雪英，女，蒙古族，公民身份号码×××5529，住广东省佛山市南海区。
原告宁穗芳诉称：原告宁穗芳与被告朱雪英于2012年11月27日签订《矿产开发委托投资协议》，约定被告委托原告为其投资60万元用于韶关市鸿溪矿业有限公司开发韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目。2015年9月7日，被告朱雪英及何洁芬等三人在清远市英德市英洲大道的客家村饭店强行原告在她们事前写好的《会谈纪要（1）》上签名，所涉内容是强求原告退回委托投资款60万元。事实上原告在《会谈纪要（1）》上签名不是原告的真实意思表示。因此，请求法院判决撤销双方于2015年9月7日签订的《会谈纪要（1）》的全部内容，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2015年12月9日，广东省佛山市南海区人民法院受理了朱雪英诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案（案号为（2015）佛南法桂民二初字第776号），朱雪英在该案中的起诉状中陈述：2012年11月27日，宁穗芳与朱雪英签订了矿产开发委托投资协议，委托宁穗芳投资经营位于韶关市浈江区犁市镇溪头村棉花山的矿产合作项目，朱雪英支付了60万元。宁穗芳收款后称各种理由导致投资项目无法开展。双方多次协商后于2015年9月7日签订《会谈纪要》，宁穗芳同意终止合同并承诺返还原告60万元。因宁穗芳一直未还款，朱雪英遂起诉要求宁穗芳及其丈夫谭国梽连带返还原告60万元、支付利息并承担该案诉讼费用。本院受理本案后，朱雪英提出异议，认为宁穗芳向本院提起本案诉讼违反了“一事不再理”的原则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”广东省佛山市南海区人民法院已于2015年12月9日受理了朱雪英诉宁穗芳、谭国梽委托合同纠纷一案，该案件与目前本院受理的本案的当事人、诉讼标的相同，朱雪英提起要求宁穗芳按照双方签订的《会谈纪要》履行付款义务的给付之诉，隐含了要求确认双方签订的《会谈纪要》有效的确认之诉的内容，而宁穗芳在本案中要求撤销《会谈纪要》，实质上是提出了与该诉中朱雪英诉请相反的诉讼请求，目的是反驳否定朱雪英的诉讼请求。因此，宁穗芳向本院提起本案诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告宁穗芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘毅
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第217号
原告一黄廖新，身份证住址广东省紫金县。
原告二黄流灵，身份证住址广东省紫金县。
原告三黄汶祥，身份证住址广东省紫金县。
共同委托代理人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被告一深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室。
法定代表人姚任。
委托代理人黄振凯，系法制办公室工作人员。
委托代理人刘博文，广东中熙律师事务所律师。
被告二深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。
法定代表人朱桂明。
委托代理人罗晓舒，系该局法制科工作人员。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。
被告三深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人李懿。
委托代理人夏茂蔷，系该局法制科科长。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
被告四深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市宝安区前进一路293号。
法定代表人罗志辉。
委托代理人邓日康，系该委工作人员。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
被告五深圳市宝安区经济促进局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路海关大楼7楼。
法定代表人谢炳文。
委托代理人张建锋，系办公室副科长。
委托代理人涂江丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告黄廖新、黄流灵、黄汶祥诉被告深圳市宝安区人民政府、深圳市宝安区环境保护和水务局、深圳市宝安区城市管理行政执法局、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市宝安区经济促进局确认行政强拆违法一案，本院受理后，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄廖新、黄流灵、黄汶祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告黄廖新、黄流灵、黄汶祥负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6031号
原告：余文，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。
被告：周进，男，1976年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。
原告余文与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告余文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余文撤诉。
案件受理费3313元，由原告余文负担。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2186号
申请执行人郭涵文，
被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3231号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省晟铭房地产发展有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入124721元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初285号
原告：胡蓉。
委托诉讼代理人：胡琦，系原告胡蓉的姐姐。
被告：周建社。
原告胡蓉诉被告周建社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人胡琦，被告周建社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因人身伤害向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗整容费、精神损害抚慰金等合计8万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日晚23时许，原告驾车回家至长沙市××区×××，在停车时突然发现一陌生男子（即被告）站在原告车前，表情凶狠，嘴里还在骂骂咧咧。因原告并不认识被告，且在深夜，在询问被告时发现他口中有浓烈的酒精味，感觉十分害怕，于是赶紧锁车离开。然后原告听到被告一边辱骂原告，一边在踢打原告的车辆。原告无奈只好回到车旁质问其为什么踢打自己的车，这时被告动手对原告进行拉扯，把原告打倒在地。原告奋力反抗和呼救，被告就一口咬在原告左眼上方，原告顿时血流如注。原告右臂和身上多处也被被告打伤。被告随后向建湘路方向逃窜。原告随即报警。原告之伤经医院诊治，现已有所好转，法医初步鉴定为轻微伤，长沙市公安局开福公安分局遂对被告处以行政拘留五日及罚款贰佰元的行政处罚。鉴于被告无故对原告进行殴打造成原告身体伤害，且拒绝对原告进行合理赔偿，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周建社辩称，当晚被告准备回家，遇到原告在停车。因巷子比较狭窄，原告的车没有停好，会影响到后面车辆的通行，被告就上前告知原告不能将车停在那里。原告开始不予理睬，半天后揺下车窗，双方发生了一些争执。被告当时站在车门旁，原告猛的推开车门伤到了被告的下嘴唇，之后双方发生扭打。被告在扭打过程中在原告的眼睛旁咬了一口，之后被告就打车到医院看自己嘴上的伤去了。后来派出所的将被告带走调查，做了笔录，双方在派出所进行了调解，但由于差距大，没能达成协议，派出所对被告采取了拘留和罚款的处罚。被告认为此次事件是双方的责任，被告自己也受了伤，原告自身也有过错。
经审理查明,2016年12月23日晚，原告驾车回家至长沙市××区×××，在停车时与被告发生争执，随后升级为肢体冲突，造成双方不同程度的受伤。在打斗过程中，被告在原告左眼上方咬了一口。原告受伤后在长沙市第一医院医院进行治疗，期间花费医疗费1858.93元。2016年12月26日经长沙市公安局开福分局望麓园派出所委托长沙市公安局开福分局法医门诊鉴定，原告1、面部皮肤裂创；2、面部皮肤软组织挫擦伤；3、左眼钝挫伤；其损伤程度为轻微伤。原告为此支付鉴定费197元。2017年1月5日，长沙市公安局开福分局作出开公（望）决字［2017］第0013号公安行政处罚决定书，因该纠纷对被告周建社作出行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
在诉讼中，经原告申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期及后续治疗费等进行鉴定。2017年5月8日，该鉴定中心出具湘雅司鉴中心（2017）临鉴字第332号司法鉴定意见书，认定：原告面部外伤不构成伤残，误工期为壹个月，营养期为柒天，后期医疗费用约需贰万元，或按实际发生费用计算。原告为此支付鉴定费2575元。
以上事实有派出所受案回执、《公安行政处罚决定书》、《法医学人身损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、医疗费及交通费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、被告的赔偿责任。公民的生命健康权受到法律保护，侵犯公民生命健康权，应当承担法律责任。对于被告殴打原告一事，长沙市公安局开福公安分局对被告给予了行政处罚，且被告对于殴打、咬伤原告之事也予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因原告停车问题主动上前与之发生口角，随后升级为肢体冲突，被告对此存在主观上的过错。被告的上述行为导致原告受损，依法应当承担赔偿责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费1858.93元。原告提交的医疗费票据能够证明其医疗费用，本院予以认可；
2、鉴定费2772元。原告两次的鉴定费用分别为197元、2575元，共计2772元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可；
3、交通费100元。原告诉请交通费231元，本次事件造成原告受伤后治疗，原告确有交通费损失，结合其提供的交通费票据及就医时间、地点、次数等情况，本院酌定原告胡蓉的交通费损失为100元，对原告超过部分的诉求，本院不予认可；
4、营养费210元。原告诉请5089元，依据司法鉴定意见书的认定，原告营养期为7天，因此营养费参照人身损害标准，为7日×30元/日=210元，本院对原告诉求超出部分不予认可；
5、后续治疗费20000元。原告诉请59000元，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告后续治疗费为20000元，对原告诉求超出部分不予认可；
6、误工费2607元。原告诉请2702.16元，本院结合司法鉴定意见书及受诉法院所在地2016年全省城镇居民人均可支配收入31284元计算。原告误工费为31284÷12＝2607元，对原告诉求超出部分不予认可；
7、精神抚慰金5000元。原告诉请11000元，本案中，原告虽未构成伤残，但被告确以口咬的方式对原告面部造成了损害，原告为女性，损害部位为面部且造成原告因精神抑郁而就诊，故本院酌情认定原告精神抚慰金5000元。故原告的各项损失共计32547.93元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周建社在本判决生效之日起十日内赔付原告胡蓉各项损失共计32547.93元；
二、驳回原告胡蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告周建社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 沈 沙
天津市滨海新区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢20164号
申请执行人：李欣欣，女，1987年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张兰，女，1974年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人李欣欣与被执行人张兰附带民事赔偿纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执恢20164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月一日
书记员 王喜玉
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执421号
申请执行人刘某某与被执行人李某某,张某某健康权纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初530号的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李某某,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某2017年7月10日向本院立案，申请执行，请求被执行人偿还21756元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执421号执行案件执行完毕，于2017年9月28日结案。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5242号
原告:莫如克，男，1952年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：冉劲。
被告：张莉，女，1964年9月16日出生，汉族，住成都市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市。
负责人：赵猛。
委托诉讼代理人：谭焱。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ。
本院受理原告莫如克与被告张莉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫如克于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫如克的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告莫如克撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告莫如克承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何苗
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执197号之二
申请执行人：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号。
被执行人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第124号调解书，于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人与被申请执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第124号调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 阳 霖
审判员 李红兵
二〇一七年九月五日
书记员 陈涪林
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
负责人李胜，行长。
被执行人郑良兵，男，生于1968年12月14日，汉族，住高县。
被执行人秦泽云，男，生于1962年7月19日，汉族，住高县。
被执行人杨明忠，男，生于1969年8月13日，汉族，住高县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行郑良兵、秦泽云、杨明忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为20271.81元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1402号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金12910.41元及利息，承担案件受理费259.1元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 啸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1418号
原告:武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼12楼。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告:夏丽芳，女，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会。
本院2016年4月5日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告夏丽芳、武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1008号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人李秀红，现住扶余市。
被执行人汪春江，现住扶余市。
被执行人刘柏成，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李秀红、汪春江、刘柏成金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2424号民事判决书，内容如下：被告李秀红于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告汪春江、刘柏成对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告李秀红负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2424号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保16号
申请人：王艳丽
被申请人：翟长红
被申请人：王富国
申请人王艳丽与被申请人翟长红、王富国民间借贷纠纷一案，申请人王艳丽于2017年1月13日向我院申请财产保全，我院已对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保16号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1926号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
组织机构代码证号：71785201-6。
被执行人郝宏敏，男，汉族，1987年11月5日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郝宏敏合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第2198号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第2198号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1510号
原告：定远县宣特商贸有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福中路南侧，统社会信用代码91341125063623360U（1-1）。
法定代表人：齐淑慧，总经理。
委托诉讼代理人：郭忠启，男，1973年10月11日出生，汉族，该公司主任，住安徽省定远县。
被告：胡昆伦，男，1958男2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县宣特商贸有限公司（以下简称宣特公司）与被告胡昆伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宣特公司的委托诉讼代理人郭忠启到庭参加诉讼，被告胡昆伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣特公司向本院提出诉讼请求：判令被告尽快支付酒款18280元并按银行同期贷款利率支付利息至酒款付清止。事实和理由；原告是做宣酒批发、零售销售业务的商贸公司，被告是在义和街道开超市的个体户。被告于2016年1月17日从原告处购买价值11800元的酒，2016年2月6日从原告处购买宣酒1×4贰拾柒件，价值6480元，两项合计18280元，有被告立据欠条为凭。原告因急需资金周转，多次向被告催要，被告以种种理由拖延、拒付。
胡昆伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宣特公司系经营宣酒批发、零售销售等业务的商贸公司。胡昆伦曾在定远县大桥镇义和街道经营“中心超市”期间，从宣特公司赊销白酒。2016年1月17日，经双方结算，胡昆伦欠宣特公司酒款11800元，胡昆伦于当日向宣特公司出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到宣特商贸有限公司人民币合计：壹万壹仟捌佰元正（￥11800.-）。中心超市（义和）胡昆伦2016.1.17号”。2016年2月6日，胡昆伦又欠宣特公司规格为1×4的“宣酒”27件，其于当日向宣特公司出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到宣酒1×4弍拾柒件（27件）胡昆伦2016.2.6号”。在此期间，双方交易该规格的“宣酒”单价为每件240元，因此，27件该规格的“宣酒”价款计6480元。至此，胡昆伦两次共计欠宣特公司酒款18280元。之后，宣特公司向胡昆伦多次催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，胡昆伦从宣特公司赊销白酒，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，宣特公司与胡昆伦是出卖人与买受人的关系。宣特公司将白酒交付给胡昆伦，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，胡昆伦应当按照约定的数额支付价款。双方两次结算后，胡昆伦共计欠宣特公司酒款18280元，理应及时予以偿付。宣特公司主张胡昆伦按银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定违约责任及支付利息，无事实和法律依据，故其依法应当承担不利后果。
综上所述，对宣特公司要求胡昆伦支付酒款18280元并按银行同期贷款利率支付利息至酒款付清止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。胡昆伦应偿付宣特公司酒款18280元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡昆伦所欠定远县宣特商贸有限公司酒款18280元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回定远县宣特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由胡昆伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 胡林琴
人民陪审员 徐玉峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更419号
罪犯曾友金，男，1989年5月25日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年1月9日作出（2008）文刑初字第387号刑事判决，以被告人曾友金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月23日被交付执行。本院于2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾友金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾友金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾友金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾友金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4717号之一
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市天府大道北段**号高新国际广场*座。
法定代表人：江宇东，该行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李震川。
被告：四川寰鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路*栋*层。
法定代表人：何丽多。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李震川、被告四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，并通知原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费5515元，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭瀚优
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1877号
原告：雷惜锋，男，汉族
被告：樊思忠，男，汉族
原告雷惜锋与被告樊思忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷惜锋到庭参加了诉讼，被告樊思忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷惜锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告樊思忠立即偿还我饲料款48600元。事实与理由：被告樊思忠系一养兔专业户，其自2011年起陆续在我处购买兔饲料。2016年1月10日我与被告樊思忠结算后，其共欠我饲料款48600元，并于当日给我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告一直推诿不还，我迫于无奈诉至法院，请求法院依法判决。
原告雷惜锋为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
由被告樊思忠于2016年1月10日出具的欠条一份，用以证明被告樊思忠确欠原告雷惜锋饲料款48600元。
2、证人罗峰章的当庭证言，内容为：2016年1月10日，被告樊思忠在证人的见证下与原告雷惜锋就所欠饲料款进行了结算，并为原告雷惜锋出具了上述欠条。
被告樊思忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告樊思忠曾陆续在原告雷惜锋处购买兔饲料，双方于2016年1月10日进行结算后，被告樊思忠向原告雷惜锋出具了一份共欠饲料款48600元的欠条。后经原告雷惜锋多次催要，被告樊思忠至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条及证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中原、被告双方对所应支付的价款数额有明确约定，应按照约定履行，故对原告雷惜锋要求被告樊思忠立即支付价款的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊思忠自本判决生效之日起七日内偿还原告雷惜锋饲料款人民币48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1015元，减半收取507.5元，由被告樊思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年九月二十一日
书记员 同田兴
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1922号
被告：盛小兵,男,1990年4月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：曹利,男,1983年4月11日出生,汉族，居民，住安徽省肥西县。
原告盛小兵与被告曹利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告盛小兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盛小兵撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛小兵撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告盛小兵负担。
审判员 张保东
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1528号
原告冯睿媛，女，1989年12月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告共创互蠃网络科技（武汉）有限公司，住所地武汉市古田二路南泥湾大道37号（汇丰企业总部）3栋4F4号。
法定代表人曾敏建，该公司总经理。
本院在审理本诉原告冯睿媛与被告共创互蠃网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案中，经查，被告共创互蠃网络科技（武汉）有限公司已经注销，不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯睿媛的起诉。
本案案件受理费750元予以退还原告冯睿媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对
符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第4606号
原告刘洪林，男，1962年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告唐刚，男，1962年9月24日生，汉族，住南充市蓬安县。
被告庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告何东华，女，1954年11月19日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告庞博，男，1987年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告刘洪林、唐刚诉被告庞开胜、何东华、庞博民间借贷纠纷一案，本院于2015年年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘洪林、唐刚出庭参加了诉讼，被告庞开胜、何东华、庞博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日向原告借款4,000,000元，用于企业资金流动。原告依约支付借款后，被告至今未偿还借款，也未支付资金占用利息。为保护申请人合法权益，特起诉并请求：1、判令被告立即归还借款本金4,000,000元，并依约支付利息；2、本案诉讼费用由承担。
原告向法庭提交了《借条》和《个人结算业务凭证》各一份。。
被告庞开胜、何东华、庞博未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告庞开胜、何东华、庞博共同向原告刘洪林、唐刚出具《借条》，载明“今借到刘洪林、唐刚人民币肆佰万元整，此借款由我庞开胜夫妻双方及儿子庞博的所有财产作担保偿还”。同日，原告唐刚通过南充市商业银行向庞开胜转款4,000,000元。之后，因被告未归还借款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。
认定上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《借条》和《个人结算业务凭证》为据。
本院认为，被告庞开胜、何东华、庞博在原告刘洪林、唐刚处借款的事实，有三被告共同向原告出具的《借条》及原告唐刚向被告庞开胜转款的《个人结算业务凭证》为据，本院予以确认，双方之间形成的民间借贷合同合法有效。因原被告在借款时未约定还款期限，原告在合理期限内可以随时主张权利，故原告刘洪林、唐刚要求被告庞开胜、何东华、庞博返还借款4,000,000元的诉请本院予以支持。同时，双方在借款时未约定利息，应视为借款使用期间不支付利息,但原告主张权利即催告后，被告仍未还款，其行为违约，故对原告从起诉之日起的利息主张，本院予以支持，利率标准酌情按银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞开胜、何东华、庞博在本判决生效后十日内返还原告刘洪林、唐刚借款4,000,000元，并从2015年8月5日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38,800元（原告已预缴19,400元，其余19,400元经批准已缓交），由被告庞开胜、何东华、庞博负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 杜昌洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋良杰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执72号
申请执行人邓念好，男，1954年11月28日出生。
申请执行人郭代香，女，1956年8月20日出生。
申请执行人郭锡军，女，1983年12月2日出生。
申请执行人邓诗妍，女，2004年9月8日出生。
被执行人宜昌市申发物流有限责任公司。
本院在执行邓念好、郭代香、郭锡军、邓诗妍与宜昌市申发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司应赔偿申请执行人邓念好、郭代香、郭锡军、邓诗妍经济损失人民币91698.63元。本院查明，被执行人宜昌市申发物流有限责任公司现已歇业，无可供执行财产，且申请执行人邓念好、郭代香、郭锡军、邓诗妍在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终252号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月五日
书记员 刘绍雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5610号
原告：颍上县金达塑料制品有限公司。
住所地：安徽省颍上县慎城镇工业园区关颍路与港口路交叉路口，组织机构代码57302134-3。
法定代表人：张明喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹学用，系该公司经理。
被告：杨其廷，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县金达塑料制品有限公司与被告杨其廷为买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日受理后,依法组成合议庭公开开庭审理。原告颍上县金达塑料制品有限公司的委托诉讼代理人曹学用到庭参加诉讼，被告杨其廷下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县金达塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告的货款共计23503元。事实与理由：原告生产塑料制品，被告先后从原告处购买货物，拖欠原告货款23503元，被告出具欠条三份，经多次催要，被告一直未有偿还，为此提起诉讼。
被告杨其廷未有答辩。
本院经审理查明：原告系生产塑料制品企业，被告先后三次从原告处购买货物，2015年1月5日下欠货款4926元，2015年5月18日欠17690元，2015年7月30日欠1887元，被告出具了欠条三份，后期付款1000元，现下欠23503元，经原告多次催要，被告未有偿还，为此提起诉讼。
上述事实，由原告颍上县金达塑料制品有限公司提供的营业执照和组织机构代码、欠条三份以及原告的相应陈述予以证实。
本院认为：原告颍上县金达塑料制品有限公司与被告杨其廷买卖合同合法有效，被告拖欠货款23503元属实，有原告提供相应证据予以证明，原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持；被告经传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:
被告杨其廷于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县金达塑料制品有限公司货款23503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨其廷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 江晓月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民特7号
申请人钱国忱，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请人姜凤兰，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被申请人钱桂娟，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请人钱国忱、姜凤兰要求宣告钱桂娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱国忱、姜凤兰诉称，我与被申请人系父女、母女关系，因被申请人钱桂娟于2015年离家出走至今下落不明，现钱桂娟离家已满二年，因此，我作为利害关系人，现申请宣告钱桂娟失踪。
经查，钱桂娟，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。钱桂娟系申请人占珍珍的母亲。钱桂娟���2015年离家出走至今下落不明，现钱桂娟离家已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，于2016年10月30日在《人民法院报》发出寻找李淑艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李淑艳仍下落不明。
上述事实，有户口本复印件、长岭县大兴派出所和长岭县大兴镇光荣村村民委会出具的证明、人民法院报公告等证据证明。
本院认为，钱桂娟失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告钱桂娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年二月六日
书 记 员 于海亮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初5579号
原告：李志荣,女,1940年12月19日出生,住安徽省颍上县。
被告：周德全，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李志荣与被告周德全为赡养费纠纷一案中，因原告李志荣经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，免于收取。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴管正
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初155号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人邢某，男，1973年9月7日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年4月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某的父亲邢大某在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇西白塔子嘎查南拥有耕地25.5亩，耕地北侧为农防林，经多年开垦，农防林已无林木生长，由邢大某耕种农作物。2016年，科尔沁左翼中旗花吐古拉镇人民政府欲在邢大某家耕地北侧水泥路两旁栽植树木，恢复农防林，但遭到邢大某反对，后花吐古拉镇人民政府与邢大某签订协议，承诺免费为邢大某家其他林地办理采伐更新手续，邢大某承诺不再干扰栽植树木。2016年4月14日8时许，花吐古拉镇人民政府镇工作人员在邢大某家耕地北侧栽树时，遭到被告人邢某阻挠，科尔沁左翼中旗花吐古拉派出所民警对其进行劝阻和制止时，邢某手持铁叉子轮打在场人员，并在轮打过程中铁叉头脱落后飞出，刺在持执法记录仪执行公务的警务辅助人员被害人徐某头面部，后在场其他民警将邢某制服。
经鉴定，被害人徐某右侧顶叶脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级；右侧颞骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人邢某在家属的配合下赔偿被害人徐某各项经济损失共计20万元，徐某对邢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的出警经过，被害人徐某的陈述，证人邢大某、黄某、石某、吴某、齐某、杨某、吴某甲等人的证言，自述材料，被告人邢某的供述，执法记录仪摄录影像，耕地承包合同、证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取笔录、扣押物品清单、物证九头叉，通辽市医院诊断书、住院病案，中国人民解放军空军总医院诊断证明书、住院病案，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第182号损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。公诉机关指控被告人邢某犯妨害公务罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人邢某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
审 判 员 焦 健
人民陪审员 佟呼和
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第452号
申请执行人翟桂芝，乾安县人。
被执行人周文伟，乾安县人。
申请执行人翟桂芝与被执行人周文伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执514号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人何华祥（外号“超人”），男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：重庆市忠县，租住湖北省孝感市高新区。
被执行人阎修武（外号“华子”），男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市忠县，租住湖北省孝感市。
被执行人彭兴平（外号“朱二”），男，1983年2月10日出生，汉族，文盲，无业，家庭住址：重庆市忠县。
被执行人周召琼，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市忠县，租住湖北省孝感市开发区。
本院在执行湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初102号刑事判决书过程中，已对公安机关查获的赃款予以收缴，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初102号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月十日
书记员 魏汉东
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1292号之一
被执行人：曹刚，男，汉族，住河北省沧州市新华区，系河北省公安厅高速交警总队沧州支队吴桥大队大队长。
本院依据临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1996号罚款决定书，现因该罚款决定书由德州市中级人民法院以（2016）鲁14司惩复4号复议决定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初69号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号，组织机构代码：864524055。
负责人：张义辉，行长。
被告：贾继新，男，1971年6月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：侯敬玲，女，1969年6月5日出生，汉族，住址同上。
被告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路原黄庄乡政府院内。
法定代表人：尤晓。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告贾继新、侯敬玲、枣庄恒昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市万兴名酒有限公司撤回对被告胡贵利的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费11479元，减半收取5739.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年九月十六日
书记员 李 帅
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1557号
原告：王友平，女，1967年10月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：杨文仲，男，1986年12月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。系原告王友平之子。
被告：郭兴国，男，1975年4月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：向建忠，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告王友平与被告郭兴国、向建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告王友平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友平在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王友平负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 管浩淞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第1821号
原告张某某，现住榆树市。、
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告赵某某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告赵凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年正月结婚，婚后生育一子赵甲，1998年9月17日出生。因感情不和，被告于2013年4月离家出走至今，双方已经分居生活两年，原、被告感情确已破裂。现为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于1995年结婚，婚后生育一子赵甲，1998年9月17日出生。因感情不和，被告于2013年4月离家出走至今，双方已经分居生活两年。现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但被告于2013年4月离家出走，原、被告分居生活两年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生男孩赵磊，考虑到对子女成长有利，应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。、
原、被告婚生男孩赵甲由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 闯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8197号
原告：何某某，男，1971年1月17日出生，汉族，西安市碑林区瑞安开锁修锁服务部个体工商户。
被告:海某，女，1974年5月22日出生，汉族，职业不详。
原告何某某与被告海某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11月立案。原告何某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告何某某负担。
（此页无正文）
审判员 张 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 关玉玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1834号
原告马某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告马某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在银行的存款6000元予以冻结，并已提供担保金6000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某在银行的存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周世广
二〇一六年七月十四日
书记员 董明顺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16437号
原告：蒋家海，男，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：梅林，女，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告蒋家海与被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋家海及其委托代理人郝代东到庭参加诉讼，被告梅林经本院公告送达起诉书副本、开庭传票仍未到庭，公告期届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋家海诉称，原告与被告是朋友关系。2015年8月4日，被告称因经营生意需资金周转，向原告借款5万元，被告亲笔书写并出具《借条》给原告，承诺两月内还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求被告梅林归还借款5万元及利息（从2015年10月4日起，以5万元为基数按年息6%计算，利随本清），本案诉讼费由被告梅林负担。
被告梅林未答辩。
经审理查明，2015年8月4日，梅林称因经营生意需资金周转，向蒋家海借款5万元，蒋家海以现金交付梅林5万元，梅林书写《借条》给蒋家海，承诺两个月内还清借款。借款到期后，梅林未偿还借款。
以上事实，有被告梅林出具的《借条》、原告蒋家海的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。被告梅林借到原告蒋家海5万元，应当按照承诺于2016年10月4日还清借款。被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款及利息，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第(一)款之规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋家海借款5万元；
二、被告梅林于本判决生效之日起十日内给付原告蒋家海利息，以5万元为基数，从2015年10月4日起至付清时止，按年利率6%计算，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费558元，由被告梅林负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛玉蕾
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审60号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市丹南食品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇4号路东侧。
法定代表人支国平，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月17日作出[2015]丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年6月4日擅自占用丹阳市皇塘镇皇塘村后北组的4.69亩土地建围墙（其中占用耕地4.64亩）。该宗地属于基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用4.69亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的4.69亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的4.69亩土地处以30元/平方米的罚款，共计93862元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初287号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：刘云承，男，汉族，1973年1月8日出生，洪湖市人，住洪湖市。
被告：李永秀，女，汉族，1973年6月16日出生，洪湖市人，住洪湖市，系被告刘云承妻子。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告刘云承、李永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告刘云承、李永秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云承、李永秀共同偿还贷款本金余额199874.75元并支付欠息52764.11元（利息计算至2017年11月2日止），并以贷款本金199874.75元为基数自2017年11月3日按年利率16.05%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告刘云承提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有优先受偿权【已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养证[2014]第00045号】；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：被告刘云承于2015年3月18日，因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订个人贷款借款合同，该笔贷款合同金额为贰拾万元，还款方式为按月还息、到期一次性还本，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月17日，贷款年利率为10.7%。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告刘云承自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《个人贷款抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告刘云承、李永秀的提款申请，于2015年3月18日将贷款20万元发放到刘云承的银行账户。贷款期间，被告还能按月付息，但从贷款到期后就未再还款。原告多次上门及电话等方式催收，二被告都以各种理由拒付。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费票据。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘云承、李永秀系夫妻关系，2015年3月18日，二被告因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款，并与原告签订《个人贷款借款合同》，该笔贷款合同金额为20万元，还款方式为按月还息、到期一次性还本，贷款期限为2015年3月18日至2016年3月17日，贷款年利率为10.7%。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告刘云承自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《个人贷款抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告刘云承、李永秀的提款申请，于2015年3月19日将贷款20万元发放到被告刘云承的银行账户。之后，二被告仅支付了合同期内利息，逾期后本息分文未付。至2017年11月2日，二被告下欠原告本金199874.75元，下欠逾期利息52764.11元。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为2323.34元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金199874.75元，并按合同约定支付逾期罚息、承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云承、李永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金199874.75元并支付逾期罚息（截止2017年11月2日止的罚息为52764.11元，2017年11月3日起至清偿之日止的罚息以199874.75元为基数按年利率16.05%计算）。
二、被告刘云承、李永秀于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费2323.34元。
三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5090元，减半收取计2545元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年四月十六日
书记员 刘 椰
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审202号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：付强，男，1964年3月12日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160260号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年8月11日作出的富交运罚字第20160260号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执517号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人王华顺，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初36号刑事判决书，在执行王华顺罚金一案中，经查明被执行人王华顺无财产可供执行，暂时无力履行罚金金额12000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初36刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03719号之一
申请执行人徐金海。
被执行人苏州工业园区蓝海服饰有限公司，住所地苏州。
法定代表人赵树纯，该董事长。
申请执行人徐金海与被执行人苏州工业园区蓝海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）园民初字第00257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州工业园区蓝海服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐金海自2014年6月1日起至2014年7月30日止工资7816元、违法解除劳动合同赔偿金8000元及自2013年7月20日起至2014年7月30日止的加班工资30705元。二、驳回原告苏州工业园区蓝海服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苏州工业园区蓝海服饰有限公司负担。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐金海与被执行人苏州工业园区蓝海服饰有限公司于2016年5月27日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。本案尚有30000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾 魁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终825号
上诉人(原审被告)广州义川实业有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东丰乐路24号215D房。
法定代表人王峰，总经理。
被上诉人（原审原告）桐庐县桐君街道有意思餐厅（个体工商户），住所地浙江省桐庐县桐君街道开元街225号。
经营者朱忠红，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人广州义川实业有限公司因与被上诉人桐庐县桐君街道有意思餐厅产品责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1630号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的合作协议明确约定纠纷解决管辖法院为浙江省义乌市人民法院，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系桐庐县桐君街道有意思餐厅以产品责任纠纷为由提起的诉讼，浙江省桐庐县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐亚萍