wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)常鼎民初字第233号
原告周某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告周某，男，汉族，农民，户藉所在地湖南省常德市鼎城区。现因犯故意杀人罪被羁押在常德市公安局看守所。
原告周某某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员康国平独任审判，于2014年3月7日根据原、被告的申请进行了庭前调解。代理书记员张磊磊担任调解记录。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月16日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2012年6月被告因与异性发生纠纷而伤害对方，最终被判处重刑，原告感情因此受到极大的伤害，已无法维系这段婚姻，在万般无奈的情况下，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告周某辩称：原告所称属实，同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年2月16日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。2012年6月8日被告犯故意杀人罪被常德市公安局羁押，2013年5月被常德市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，现被告已经上诉到湖南省高级人民法院，该案正在审理中。原、被告均认为无法维系这段婚姻，夫妻感情已彻底破裂。
另查明，原、被告无婚前个人财产；婚后无夫妻共同财；无夫妻共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
原告周某某与被告周某自愿离婚。
本院认为，上述协议系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律规定，依法应予认可。鉴于被告因犯罪被羁押，根据有关司法解释的规定，本案应以判决形式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式的批复》的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 康国平
二〇一四年三月七日
代理书记员 张磊磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应采用判决形式的批复》你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用
判决形式。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1205号
原告秦进，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李磊，男，1955年2月25日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
原告秦进与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦进到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦进诉称：被告李磊于2011年3月18日、4月9日、5月20日分别向原告借款30000元、10000元、20000元，并向原告出具借条三张。被告却不按时支付利息，经原告催收未果。故诉至法院。请求法院依法判决被告向原告偿还借款人民币60000元及其资金利息。
被告李磊未作答辩。
经审理查明：秦进与李磊在辽宁省做工相识，系朋友。李磊因缺乏资金周转，于2011年3月8日、4月9日、5月20日分别向秦进借款30000元、10000元、20000元，共向秦进借款人民币60000元，并出具借条三张。借条分别载明：“今借到秦进现金叁万元整。小写（30000元），按月息15%结算。借款人：李磊2011年3月18日”；“今借到秦进现金壹万元整。小写（10000元）。借款人：李磊2011年4月9日”；“今借到秦进现金贰万元整。小写（20000元），按月息15%结算。借款人：李磊2011年5月20日”李磊借款后，对2011年3月18日的借款，李磊于同年4月11日向秦进支付资金利息3000元。其借款本金60000元，李磊均未向秦进偿还，后经秦进催收未果。故，秦进诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告向原告借款60000元未还是实。本案借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。
关于原告要求被告支付资金利息的问题。对于2011年3月18日的借款30000元，双方约定月息为15%。被告于同年4月11日向原告支付资金利息3000元。本院认为，双方约定月息为15%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应以年利率24%为限。故，该笔借款折抵后其本金数额为27600元【30000元-（3000元-30000元×月利率2%）】；对于2011年4月9日的借款10000元，该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。但原告起诉要求债务人偿还借款，其主张权利的行为视为向债务人催告的行为。故，本院认为，原告主张的资金占用利息应从起诉之日起计算至偿清之日止，按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于2011年5月20日的借款20000元，双方约定月息为15%，但被告对其资金利息未实际支付，亦应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊在本判决发生法律效力后10日内向原告秦进偿还借款人民币57600元及其资金利息（借款27600元，利息从2011年4月12日起至偿清之日止，按年利率24%计算。借款10000元，从2016年3月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算。借款20000元，从2011年5月20日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告秦进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，（原告已垫付650元），由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 银
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执13号之一
申请执行人：铁秀芳，女，1960年6月9日生，住桦甸市。
被执行人：高鹏程，男，1963年11月15日生，其他不详。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
法定代表人：高鹏程。
被执行人：高鹏程，男，汉族，1963年11月15日生，其他不详。
本院在执行申请执行人铁秀芳与被执行人高鹏程、桦甸市鸿泰实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第435号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓波
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）金民初字第2216号
原告吴学军，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告岳明，男，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月18日立案受理原告吴学军与被告岳明劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐娣娟适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴学军的委托代理人朱盛、被告岳明参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学军诉称，2014年被告雇用原告为其从事空调安装工作，双方约定按月支付工资，后被告未按期支付原告劳务费。2015年3月16日，经双方结算，被告共计欠付原告工资36000元，被告向原告出具欠条一份。该欠款后经原告多次催要，被告吴正当理由拒绝给付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告劳务费36000元，并承担本案诉讼费。
被告岳明辩称，原告所述属实，在原告起诉之前，双方曾约定，被告分三期付清欠款，现被告无经济能力一次性支付。
经审理查明，2013年9月至2015年1月期间，原告受雇于被告从事空调安装工作。双方口头约定，工资结算形式为每月支付。后被告未按期履行支付义务。2015年3月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今有岳明欠吴学军2014年工资叁万陆仟元整（36000元整）。欠款人：岳明2015年6月16日”。该欠款经原告催要未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩，原告当庭提交的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按照约定给付原告相应的劳动报酬。被告欠付原告劳务费36000元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告的诉请本院予以支持。被告的辩解主张无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳明于本判决生效后十日内支付原告吴学军劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年九月一日
书记��孙超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2002号之一
申请执行人:杭州嘉仁化工有限公司，组织机构代码55794307-3，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号2幢219室。
法定代表人：于军婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越之，该公司员工。
被执行人：无锡南方包装新材料科技有限公司，组织机构代码58105929-6，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉一路121号。
法定代表人：刘永康，该公司经理。
申请执行人杭州嘉仁化工有限公司（以下简称嘉仁公司）与被执行人无锡南方包装新材料科技有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，南方公司应于该判决生效后10日内给付嘉仁公司货款153300元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，公告费500元，合计诉讼费3866元，由南方公司负担。根据申请执行人嘉仁公司的申请，本院于2016年9月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人南方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令南方公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但南方公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人南方公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南方公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未查到被执行人南方公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人南方公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆一辆（本院于2017年2月17日轮候查封，查封期限为2年），因上述车辆为轮候查封，且尚未扣押，不宜处置。
在执行过程中，本院前往被执行人南方公司住所地调查，发现该公司已不再经营，无法与南方公司法定代表人取得联系。
因被执行人南方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的157166元及相应利息未执行到位，执行费2300元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人嘉仁公司，嘉仁公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人南方公司有可供执行财产，申请执行人嘉仁公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人南方公司确有可供执行的财产，申请执行人嘉仁公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 邹吟冰
二〇一七年二月十七日
书记员 朱 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初854号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金晓红，女，1973年12月3日出生，该单位工作人员。
被告：叶志美，女，1972年11月3日出生，汉族，瑞安市锦湖街道办事处工作人员，住瑞安市。确认送达地址：瑞安市瑞湖路158号锦湖街道办事处。
被告：林国铃，男，1971年6月2日出生，汉族，教师，住瑞安市。
被告：席文英，女，1969年10月4日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址：瑞安市锦湖街道城北锦周路3弄2幢1单元301室。
被告：叶志金，男，1961年1月7日出生，汉族，住瑞安市。确认送达地址：瑞安市锦湖街道城北锦周路3弄2幢1单元301室。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶志美、林国铃、席文英、叶志金金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈国铃下落不明，裁定转普通程序，先后于2017年5月16日、6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、金晓红、被告林国铃均到庭参加诉讼，被告叶志美、席文英、叶志金经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶志美、林国铃偿还原告借款20万元及期内利息（以20万元为基数按月利率6.8875‰从2016年2月3日起计算至2017年1月4日或裁定到期日止，扣减6382.41元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告席文英对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、被告叶志金对上述诉讼请求项下债务在25万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的借款到期日为双方约定的到期日即2017年1月31日。事实和理由：2016年2月3日，被告叶志美向原告申请贷款，双方签订编号为8581120160008759《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年2月3日至2017年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率为月利率6.8875‰，按季付息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即10.33125‰）；4、被告席文英自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。2016年1月20日，被告叶志金自愿出具《保证人配偶承诺函》，承诺为原告向被告叶志美自2015年2月10日至2017年2月9日期间内最高额融资限额25万元的所有融资债权承担清偿责任。《个人循环保证借款合同》、《保证人配偶承诺函》约定担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年2月3日，原告依约向被告叶志美发放贷款20万元，约定月利率6.8875‰，借款期限为2016年2月3日至2017年1月31日止。借款后，被告叶志美不能按期偿付利息，仅于2016年3月21日偿还利息2158.08元、2016年6月21日偿还利息4224.33元。
被告叶志美、席文英、叶志金未作答辩。被告林国铃辩称叶志美与其虽系夫妻关系，但双方分居生活很久，叶志美的借款不是夫妻共同债务，且双方均是公职人员，没有共同经商，银行信贷员也清楚叶志美与林国铃分居的事实，请驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶志美、席文英、叶志金未到庭亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、《保证人配偶承诺函》、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单，经审查予以确认并在卷佐证。被告林国铃提供的结婚登记申请书、离婚协议书、房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录、非农户户籍信息以及本院依职权调取的叶志美与林国铃女儿林才予证词、出租房东郑玉英证词等证据，原告对离婚协议书真实性有异议，对房屋租赁合同、出租房消防安全隐患督改单、微信转账记录的关联性有异议，本院认为上述证据与被告林国铃陈述、证人证言相吻合，能够证明叶志美与林国铃分居的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：被告叶志美、林国铃均系公职人员，于2000年6月21日登记结婚，被告席文英、叶志金于1993年12月13日登记结婚。2009年8月份，被告叶志美与被告林国铃曾因感情不和签署了离婚协议；2013年11月份开始，被告林国铃单独租住瑞安市玉海街道周松路计经委宿舍至今，双方处于分居生活。
本院认为，双方当事人签订的《个人循环保证借款合同》、《保证人配偶承诺函》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。上述借款虽然发生于叶志美与林国铃婚姻关系存续期间，但系夫妻分居期间所借，且双方均系公职人员，不是用于共同生活、经营所需，应认定为被告叶志美的个人债务。
综上所述，原告请求被告叶志美偿还借款，被告席文英、叶志金承担保证责任，本院予以支持；但请求被告林国铃共同偿还借款，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息（以20万元为基数按月利率6.8875‰从2016年2月3日起计算至2017年1月26日止，扣减已付利息6382.41元）、逾期利息（以20万元为基数按月利率10.33125‰从2017年1月27日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告席文英、叶志金对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告叶志金以《保证人配偶承诺函》项下债务在最高额25万元范围内承担连带保证责任；被告席文英、叶志金承担保证责任后，有权向被告叶志美追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4436元，由被告叶志美、席文英、叶志金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈丽霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2604号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4453号之一
申请执行人:姜培明，男，1971年6月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：束建平，男，1968年4月30日生，住丹阳市东风新区。
申请执行人姜培明与被执行人束建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1181民初7768号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告束建平于本判决生效后10日内偿还原告姜培明借款本金2万元，并自2014年8月20日起至实际归还之日按月利率2%承担利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告束建平负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20900元，本院于2017年10月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年9月29日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年10月25日、2018年1月4日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行了查封(查封期限自2017年11月7日至2020年11月6日)。
2017年11月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。11月17日，本院至被执行人家中，未查找到被执行人下落。
2018年3月21日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7768号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 薛 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1314号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王记德，男，1978年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市阳朔县。2007年1月10日因盗窃被处行政拘留十日；2007年5月22日犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2013年6月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月14日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月15日刑满释放；2016年2月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人王记德犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2016年10月27日14时27分许，被告人王记德在杭州市江干区景芳五区公交站附近，采用镊子夹的方式，窃得被害人黄某2放在上衣右侧口袋内的苹果牌iphone7型手机1部（价值人民币4410元）。案发后追回赃物并发还被害人，被告人王记德家属赔偿被害人人民币4410元并取得谅解。公诉机关认为被告人王记德犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人王记德有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王记德对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王记德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王记德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项 骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2904号
原告：凌辉,女,1967年11月17日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵银利科技有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，统一社会信用代码：913407000907701049。
法定代表人：李荣安，总经理。
委托代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。
原告凌辉诉被告铜陵银利科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案受理后，原告凌辉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌辉撤回起诉。
案件受理费10349元，诉前保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨富生
二〇一七年二月二十三日
书记员 章 蕾
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用���下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执684号
申请执行人胡艾连，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，经商，住湖南省耒阳市夏塘镇小康村4组，身份证号码：43048119710811423X。
申请执行人谷丙荣，男，1972年8月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，经商，住湖南省耒阳市五一南路339号，身份证号码：430481197208240014。
被执行人楚凌辉，男，1976年1月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住湖南省永兴县便江镇碧塘供销社宿舍，身份证号码：432823197601105118。
本院在执行申请执行人胡艾连、谷丙荣与被执行人楚凌辉合同纠纷一案中，申请人尚有21.1328万元，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 郑东升
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初7号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人单某，无业。因本案于2015年2月27日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获，寄押于南京铁路处看守所，于2015年3月3日被灌云县公安局刑事拘留，于同年4月8日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]487号起诉书指控被告人单某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人单某到庭参加了诉讼。期间，应公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
（一）诈骗
2013年9月8日，被告人单某在明知其无偿还能力的情况下，仍然以非法占有为目的，以资金周转困难为由，向陈某借款10万元，并承诺一个月后未还，过户房产。实际上，被告人单某及其妻子缪海青所有的位于灌云县伊山镇振兴中路西侧富园东城水岸19幢106室的房屋已于2013年8、9月份与徐某达成购买意向，且于2013年9月12日签订了房屋买卖协议。
（二）信用卡诈骗
被告人单某在明知其没有偿还能力的情况下利用其持有的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行恶意透支本金152388.25元，其中中国农业银行信用卡恶意透支金额59911.94元、中国建设银行信用卡恶意透支金额7957.97元、中国工商银行信用卡恶意透支金额19759.02元、交通银行信用卡恶意透支金额48869.53元、中国银行信用卡恶意透支金额15889.79元。后单长江在透支后逃匿改变联系方式逃避银行催收，超过3个月仍未归还。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究被告人单某的刑事责任。
被告人单某辩称，对于起诉书指控诈骗的事实，其在事后给陈春华5000元，陈春华亦同意让其赚钱后慢慢还款。
被告人单某的辩护人提出的辩护意见是：被告人单某不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人单某在明知其没有偿还能力的情况下利用其持有的中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国银行恶意透支本金152388.25元。其中，截止2013年10月，中国农业银行信用卡透支本金人民币59911.94元；截止2013年11月，两张中国建设银行信用卡恶意透支本金人民币7957.97元；截止2014年2月，两张中国工商银行信用卡恶意透支本金人民币19759.02元；截止2013年12月，两张交通银行信用卡恶意透支本金共计48869.53元；截止2013年11月，两张中国银行信用卡恶意透支本金人民币15889.79元。后单某在透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，超过3个月仍未归还。2014年9月17日，灌云县公安局对单某信用卡诈骗案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人单某的供述和辩解，证人张某、李某甲、陈某、龙某、吴某、李某乙、祁某证言，农业银行报案申请材料，农业银行关于被告人的账户查询、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中国建设银行关于被告人单长江的信用卡申请信息、催收记录，中国工商银行关于被告人单长江的账户查询、信用卡申请资料、催收记录，交通银行关于被告人单长江账户查询、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中国银行关于被告人单长江账户查询、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，中国银行个人贷款结清证明，百老汇南京租赁管理有限公司情况说明、商场综合服务合同、管理合同、商业合作合同，灌云县房地产管理处查询结果，南京市房屋产权监理处证明，行政处罚决定书，立案决定书，寄押证明，到案经过，发破案报告，户籍证明。
对于起诉书指控被告人单某犯诈骗罪和被告人单某的辩护人提出：被告人单某不构成诈骗罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据能证明，被告人单某以资金周转困难为由，向陈某借款，并承诺一个月后未还，过户房产，其借款后与他人签订房屋买卖协议，逾期后被告人单某未还款的事实，但被告人单某在庭审中辩称，逾期后陈某同意让其慢慢还款，公诉机关未提供证据予以排除，故证明被告人单某以非法占有为目的的证据不足，故对于指控被告人单某犯诈骗罪，本院不予支持，对上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人单某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持，但指控被告人单某犯诈骗罪，证据不足，本院不予支持。被告人单长江归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人单某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人单某于判决生效后十日内分别退赔中国农业银行人民币59911.94元、中国建设银行人民币7957.97元、中国工商银行人民币19759.02元、交通银行人民币48869.53元、中国银行人民币15889.79元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 侍天民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初529号
原告：高梓翔，男，1986年7月15日出生，汉族，公司经理，住吉林市龙潭区汉阳街2-35号。
委托诉讼代理人：孟爽，吉林金风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林金风律师事务所律师。
被告：翟德元，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林市丰满区三亚路阳光水岸**号楼******号。
原告高梓翔诉被告翟德元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，于2017年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高梓翔及其委托诉讼代理人孟爽、孟繁龙到庭参加诉讼，翟德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梓翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翟德元给付欠款本金人民币50000元整；2.给付逾期利息至偿还欠款之日止（自2015年7月2日起，按银行同期贷款利率标准计算）；3.依法判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年7月1日，高梓翔于中信银行楼上公司内接到翟德元电话，其向高梓翔借款人民币15万元，高梓翔当即向翟德元账户汇款15万元，双方约定当日偿还。当日下午翟德元偿还高梓翔10万元人民币，剩余5万元欠款以各种理由推脱，拒不偿还。2017年6月5日，高梓翔最后通知翟德元于6月7日前偿还欠款，翟德元未偿还。为维护自己合法权益，高梓翔提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
翟德元未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证��本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年7月1日，翟德元向高梓翔借款15万元，高梓翔通过银行转账将借款15万元汇入翟德元账户，双方约定当日还款。当日下午，翟德元通过银行转账还款10万元，尚欠5万元借款未偿还。
本院认为，翟德元向高梓翔借款有银行转账明细为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，高梓翔要求翟德元偿还借款5万元的诉讼请求，应予以支持。高梓翔要求翟德元按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不违反法律强制性规定，予以支持。翟德元经本院传票传唤未到庭，视为其对相关权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款��（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德元于本判决生效后5日内给付原告高梓翔借款5万元及利息（自2015年7月2日起至偿清之日止，以5万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告翟德元未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告翟德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔世佳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1660号之一
申请执行人淄博兆润经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处高娄村200米处。
法定代表人赵文军，经理。
被执行人宋如兵，男，汉族，居民，现住太原市尖草坪区。
申请执行人淄博兆润经贸有限公司申请执行宋如兵委托合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为151305元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终897号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初654号之一
原告:张志,男,汉族，职员.
被告:李庆香,女,汉族,无职业。
被告:侯鹤年,男,汉族,学生。
被告：哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司.公司地址:五大连池市青山街道办事处交通局附属楼000111室.统一社会信用代码：912311823333151905.
负责人：侯长征。
原告张志与被告李庆香、侯鹤年、哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法进行审理。
张志向本院提出诉讼请求：1.侯长征欠租赁费50000.00元未还，侯长征已去世,要求李庆香,侯鹤年和哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司三个被告给付欠租赁费50000.00元；2.负担案件受理费。事实和理由：2016年12月22日按照签订的合同约定原告张志通过银行给侯长征转租赁费50000.00元，收款后侯长征没有履行合同。2017年4月侯长征去世后，原告张志要求三被告承担还款责任。有合同、银行转账和微信聊天记录复印件三份证据。
本院经审查认为，原告张志提供的证据证实黑河维科锐电力有限公司与哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司签订设备租赁合同，并将租赁费50000.00元于2016年12月22日转账给哈尔滨昌盛建筑设备租赁有限公司五大连池分公司。合同的签订和履行均与原告张志无关，没有证据证明原告张志是合同履行主体，因而原告张志依据三份证据主张权利于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志的起诉。
案件受理费1050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋俊山
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 康 乐
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李金婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1134号
罪犯敖惠东，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2006）穗中法刑一初字第71号刑事判决，被告人敖惠东犯贩卖窝藏毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金400000元。2008年4月21日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑二终字第200号刑事裁定，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2012年3月21日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2012)农二刑执字第0446号刑事裁定，对罪犯敖惠东减刑一年；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1065号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯敖惠东确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年2个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯敖惠东在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯敖惠东自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度记功3次，共获奖分133.8分，出勤100%，工效106.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖惠东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖惠东减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年9月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢342号
被执行人林越锐，男，1964年11月25日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与林越锐追缴违法所得一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林越锐的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初21号
原告：三穗县家和物业管理有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，系该公司经理。
被告：王堂春，男，1940年12月24日出生，汉族
本院在审理原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告王堂春物业服务合同纠纷一案中，原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县家和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1296号
原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。
被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。
住所地：浚县。
法定代表人：王社霞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人宋胜军在原告处的借款本金100000元及利息2481.35元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月15日宋胜军在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年5月14日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。
被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋胜军于2014年5月15日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年5月15日起至2017年5月14日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年5月15日还本30000元，2016年5月15日还本30000元，2017年5月14日还本40000元。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为宋胜军的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期限为自主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入宋胜军帐号。宋胜军未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日宋胜军尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计2481.35元。被告上安分公司未履行担保义务。
本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付宋胜军，履行了合同义务，宋胜军借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对宋胜军应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年5月19日前的利息、逾期利息为2481.35元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1032元，共计2207元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b52c130b-31b7-4696-868e-b63dcb0419cd&imgId=YjUyYzEzMGItMzFiNy00Njk2LTg2OGUtYjYzZGNiMDQxOWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3100号
上诉人（原审被告）何海霞，住宁城县。
委托代理人李文生，公务员，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）卢志花，住宁城县。
被上诉人（原审原告）付云志。
被上诉人（原审原告）付云明。
三被上诉人的委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告白春丽，住宁城县。
原审被告周广有，住宁城县。
上诉人何海霞因与被上诉人卢志花、付云志、付云明及原审被告白春丽、周广有机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月6日6时许，阎庆武驾驶×××号二轮摩托车沿朝阳山至三官营子道路由西向东行驶至巴里营��村四组路段处，在超越前方同向行驶被告何海霞驾驶的×××号二轮摩托车的过程中，与对向行驶付宗江驾驶的×××号二轮摩托车相撞。两车相撞后，×××号摩托车将被告何海霞驾驶的×××号二轮摩托车撞倒，致阎庆武和付宗江当场死亡、被告何海霞受伤、三车不同程度损坏，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故阎庆武负主要责任，付宗江负次要责任，被告何海霞无责任。阎庆武驾驶的事故车辆登记车主为被告周广有，该车辆未投保交强险。被告何海霞驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。被告周广有于2014年10月2日将阎庆武驾驶的事故车辆出售给阎庆武。被告白春丽系阎庆武之妻。原告卢志花系死者付宗江之妻，原告付云志系死者付宗江长子，原告付云明系死者付宗江次子。被告何海霞因本次事故支付医疗费8119.93元，住院治疗10天。三原告的合理经济��失有：付宗江的死亡赔偿金567000.00元（28350.00元/年×20年）、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元。
原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阎庆武驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，未按规定戴安全头盔，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条第（二）项、第五十一条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。付宗江驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定戴安全头盔，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第���十八条、第五十一条之规定。对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告何海霞驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，对发生本次道路交通事故不起作用，无本次事故责任。阎庆武驾驶其与被告白春丽共同所有的事故车辆未依法投保交强险，被告何海霞驾驶的事故车辆未依法投保交强险，被告白春丽作为阎庆武驾驶事故车辆的交强险投保义务人应与被告何海霞在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告白春丽按阎庆武的过错在其继承范围内承担赔偿责任。因被告何海霞在本次事故中无责任，其应在交强险无责任限额内赔偿。三原告关于由被告白春丽、何海霞赔偿其付宗江的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的主张成立，予以支持。因被告周广有已将事故车辆出售给阎庆武，其不是事故车��交强险的投保义务人，且原告没有证据证明被告周广有在出售事故车辆时，该事故车辆就已未定期进行安全技术检验。故对原告要求被告周广有承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因本次事故为多车相撞，对于阎庆武驾驶事故车辆的交强险限额内应为伤者即本案被告何海霞做出适当预留，对于被告何海霞驾驶事故车辆的交强险限额内应为死者阎庆武的亲属做出适当预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告卢志花、付云志、付云明的经济损失：付宗江的死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金50000.00元，计644228.00元，由被告白春丽在交强险死亡伤残项下赔偿109659.00元。由被告何海霞在交强险无责任死亡伤残项下赔偿5000.00元。超出部分即529569.00元，按阎庆武的事故责任计算70%，即366600.60元（370698.30元，按原告主张的476259.60-109659.00=366600.60元计算），由被告白春丽在继承范围内赔偿。以上款项限判决生效后立即付清；二、驳回原告卢志花、付云志、付云明对被告周广有的诉讼请求。
何海霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后予以改判。理由：原审判决认定事实部分错误，适用法律不当。一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《道路���通事故处理办法》，虽然无责方应当依法承担部分责任，但在有责方能够赔付的情况下，无责方无需承担赔偿责任。本案中的交通事故有人负责，所以上诉人无需负责。二、上诉人本人因此次交通事故受伤住院十天，产生8119.93元，鉴定费300元及误工费等损失，超过了11000元，上诉人无需再为被上诉人负担费用。
被上诉人卢志花、付云志、付云明答辩服判。
原审被告白春丽、周广有未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审��决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案为多辆机动车发生事故造成的人身损害。被上诉人卢志花、付云志、付云明的损失超过了各机动车交强险责任限额之和，应当由各机动车承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。上诉人何海霞作为其驾驶车辆的投保义务人，未投保交强险，应当在无责限额内承担赔偿责任。上诉人主张不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费80元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏云彤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督184号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：李宗强，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人李宗强申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督184号支付令，并于2017年9月13日向被申请人送达，限令被申请人李宗强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月13日被申请人李宗强已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督184号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月十三日
书记员 肖瑶
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初2976号
原告朱银海，男，1955年1月26日生，汉族，住启东市。
被告启东市吕仙食品有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港龚吕公路北侧。
法定代表人陈光。
原告朱银海与被告启东市吕仙食品有限公司（以下简称吕仙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱银海到庭参加诉讼，被告吕仙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银海诉称，原、被告之间曾有多年的海蜇买卖关系。2010年2月11日，经双方结账，确认被告结欠原告货款合计24000元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告吕仙公司支付货款24000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吕仙公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告朱银海与被告吕仙公司素有业务往来，原告向被告提供海蜇。2010年2月11日，经原、被告双方结账，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告海蜇款24000元，上述欠条加盖吕仙公司财务专用章。后原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由朱银海提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告朱银海与被告吕仙公司之间存在客观的买卖合同关系。朱银海已履行了交货义务，但吕仙公司未给付货款，故朱银海要求吕仙公司给付货款24000元的诉讼请���，由原告提供的欠条为证，本院予以支持。被告吕仙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市吕仙食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱银海货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费60元，合计460元(原告已预交)，由被告启东市吕仙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈佳欢
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初��第283号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表王学伟，董事长。
被告孙波。
被告吴梅花。
被告孔维军。
被告李瑞良。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙波、吴梅花、孔维军、李瑞良借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款633624.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款633624.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行��
审判员 李娜
二〇一五年十一月五日
书记员 李丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商初字第891号
原告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司。
法定代表人：朱玉兴。
委托代理人：沈玉龙。
被告：天诚建设集团有限公司。
法定代表人：赵建忠。
本院受理原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被告天诚建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳案件受理费。
本院认为：原告未依法缴纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 旻
二〇一五年八月二十日
书记员 朱李君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7679号之一
申请执行人王国泽。
被执行人杨健夫。
申请执行人王国泽与被执行人杨健夫附带民事一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初3463号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨健夫的银行存款(以人民币50216.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业（兼）
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1585号
原告：齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司。
被告：祖立群，男，满族。
原告齐齐哈尔永裕肉禽有限责任公司（以下简称永裕肉禽公司）与被告祖立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永裕肉禽公司委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告祖立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永裕肉禽公司向本院提出诉讼请求：被告祖立群给付孟繁武拖欠的饲料款13,583.00元。事实与理由：2014年11月18日至2014年12月5日，孟繁武分期在原告处赊取饲料，被告祖立群为其提供担保。现孟繁武未给付饲料款，故原告诉至法院。
被告祖立群未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告永裕肉禽公司向本院提供如下证据：
1、肉鸡保价回收合同一份，证明原告方与孟繁武签订肉鸡回收合同，2014年11月19日-2015年11月19日原告保证回收毛鸡，合同签订前后对方向原告购买鸡饲料。
2、两份购货单、一份退货单、欠据两份、三方联保协议书，证明孟繁武所欠饲料款数额，王南和祖立群对其所欠款项承担连带保证责任。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原告永裕肉禽公司与孟繁武签订一份肉鸡保价回收合同，孟繁武全部使用原告提供的饲料、鸡雏，原告对毛鸡予以回收。另签订一份三方联保协议书，内容为：养殖户孟繁武承诺，用永裕公司鸡雏、饲料，所欠雏款、料款卖鸡后一定按时、按数额归还。逾期不还由养殖户王南、祖立群负责归还。担保人王南、祖立群。2014年11月18日，孟繁武出具欠据一份：孟繁武欠永裕肉禽公司饲料款9364元；2014年12月5日，出具欠据一份：欠饲料款7440元；综上孟繁武共计应欠原告饲料款14,246.50元。另孟繁武又返还原告价值2,557.50元的饲料，同时原告应向孟繁武返点663.50元，均应予以扣减。孟繁武实际欠原告饲料款应为13,583.00元。
另2016年6月27日，法院以被告不能联系为由驳回原告诉被告孟繁武、祖立群买卖合同纠纷一案起诉。
本院认为，孟繁武用原告鸡雏，购买原告鸡饲料并拖欠饲料款的事实存在，双方签订的肉鸡保价回收合同成立、合法有效。被告祖立群作为连带责任保证人应当对孟繁武所欠饲料款承担连带清偿责任，给付孟繁武拖欠原告的饲料款13,583.00元。因两份欠据未约定还款时间，应自原告主张权利时起算保证期间，原告自第一次起诉至2016年6月27日被法院以被告不能联系为由驳回起诉，持续在主张权利，故保证期间应于2016年6月27日起算。本案原告于2016年7月16日提起诉讼，故本案未过保证期间。原告的诉讼请求，本院应予支持。另被告祖立群承担保证责任后，有权向孟繁武追偿或要求另一保证人王南承担其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖立群给付原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司饲料款13,583.00元。
二、被告祖立群承担保证责任后，有权向孟繁武追偿或要求另一保证人王南承担其应当承担的份额。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，被告祖立群承担140.00元，原告齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司承担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 蒋鸿雁
人民陪审员 杜进省
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴楠楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初���第1319号
原告连云港港加新型建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区第十九小区。
法定代表人HUIJUNSHI，董事长。
委托代理人程结艳，女，该公司员工。
被告江苏天腾建设集团有限公司连云港分公司，住连云港市连云区中山西路雅泰宾馆二层楼201室。
法定代表人施夕坤，总经理。
被告朱静章，
被告连云港深喜家瑞宝投资经营管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟家瑞宝广场。
法定代表人马学军，董事长。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，董事长。
本院在审理原告连云港港加新型建材有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司连云港分公司、朱静章、连云港深喜家瑞宝投资经营管理有限公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港港加新型建材有限公司撤回起诉。
审判员 王艳
二〇一四年十二月十日
书记员 张力
某某人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第24号
（20××）××刑初字第××号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人翟某甲，男，××年××月××日出生于河北省万全县，××族，初中文化，农民。2013年10月28日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月11日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人刘某，河北国器律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。经张家口市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、张红强出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的代理人闫有金、聂小焕，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的代理人李风捷，被告人翟某甲及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年10月27日18时55分左右，被告人翟某甲驾驶超载的冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车（载焦炭），沿半虎线由西向东行驶到九连城杨家营村西侧0.75公里处，在会车时与前方同向行驶的孙某甲无证驾驶的无牌四轮拖拉机（载麻油）发生追尾碰撞，造成孙某甲当场死亡、拖拉机上乘员孙某乙、赵某甲受伤、麻油损失、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人翟某甲负本次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；被害人赵某甲陈述；证人翟某丙证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；沽源县公安局酒精检测报告2份；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；张家口市251医院病历摘要；工作说明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人翟某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
被告人翟某甲的辩护人开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，认为被告人翟某甲在交通肇事后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候、协助交警部门处理事故，主动交代了交通肇事经过，被告人翟某甲的行为构成自首。被告人翟某甲在本案中负主要责任，被害人孙某甲负次要责任，被告人翟某甲赔偿了被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的损失，并得到被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的谅解，建议对被告人翟某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年10月27日18时55分左右，被告人翟某甲驾驶超载的冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂车（载焦炭），沿半虎线由西向东行驶到九连城杨家营村西侧0.75公里处，在会车时与前方同向行驶的孙某甲无证驾驶的无牌四轮拖拉机（载麻油）发生追尾碰撞，造成孙某甲当场死亡、拖拉机上乘员孙某乙、赵某甲受伤、麻油损失、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人翟某甲负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人翟某甲拨打报警电话，现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实。案发后，被告人翟某甲赔偿了被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的损失，并得到被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的谅解。
上述事实，有检察机关、被告人翟某甲的辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年10月27日19时01分，沽源县公安局交警大队接到报警称，在沽源县半虎线九连城乡杨家营路段处，一辆重型半挂车与一辆拖拉机发生碰撞，沽源县公安局于2013年10月28日立案侦查的事实。
2、被害人赵某甲陈述，证2013年10月27日18时左右，在沽源县半虎线平原村西侧路段，孙某甲驾驶他的拖拉机，赵某甲在拖拉机后车斗里坐着，孙某甲的弟弟孙某乙也在后车斗里坐着，从后面驶上来的一辆大型半挂货车追了孙某甲驾驶他的拖拉机尾的事实。
3、证人翟某丙证言，证实2013年10月27日18时55分左右，翟某甲驾驶着冀G×××××（冀G×××××挂）重型半挂货车沿沽源县半虎线由西向东行驶，与一辆载麻油的拖拉机发生碰撞，造成拖拉机上二男一女受伤，其中有一个不省人事，事故发生后，翟某甲赶紧对伤者进行施救，并拨打120，后又拨打了报警电话的事实。
4、沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某甲系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、循环系统衰竭死亡的事实。
5、沽源县公安局酒精检测报告2份，证实被告人翟某甲的血液中未检测处酒精，被害人孙某甲的血液中未检测处酒精。
6、现场勘查笔录一份、现场方位图一张、现场照片7张，证实案发地点位于半虎线由西向东行驶到九连城杨家营村西侧0.75公里处.
7、沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实翟某甲负本次事故的主要责任，孙某甲应负本次事故的次要责任。
8、张家口市二五一医院病例摘要，证实赵某甲因交通事故受伤并在张家口市二五一医院诊断治疗的事实
9、工作说明，证实在被告人翟某甲交通肇事一案中，因办案机关笔误，将到案经过中犯罪嫌疑人翟某甲写为犯罪嫌疑人樊俊，沽源县公安局交警队出具的到案经过犯罪嫌疑人系翟某甲。
10、被告人翟某甲到案经过，证实事故发生后被告人翟某甲拨打了急救电话，到案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
11、赔偿协议二份及刑事谅解书二份，证实被告人翟某甲赔偿了被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的损失，并得到被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人翟某甲拨打报警电话，现场等待，当庭如实供述，被告人翟某甲的行为构成自首，且被告人翟某甲赔偿了被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的损失，并得到被害人孙某乙、赵某甲及被害人孙某甲亲属的谅解，故对被告人翟某甲可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 刘建国
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执176号之一
申请人：王琪博，男，2011年5月30日生，柳林县人。
被执行人：梁苗苗，女，1987年5月28日生，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014)柳民初字第483号民事调解书关于申请人王琪博与被执行人梁苗苗抚养费纠纷一案中，被执行人未按（2014）柳民初字第483号民事调解书确定的履行方式履行义务。经查，被执行人梁苗苗有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁苗苗在银行的存款2650元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡利文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民���（商）初字第137号
原告陈敏芝，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告广州古今通宝文化发展有限公司（更名前为广州市古今通宝展览有限公司），住所地广东省广州市。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人李建民。
原告陈敏芝诉被告广州古今通宝文化发展有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司（以下简称古今通宝上海分公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告��称，2013年5月27日，其委托被告古今通宝上海分公司拍卖两件藏品，与之签订了合同，并交纳押金人民币（以下币种同）2万元，双方约定一年期满后归还2万元押金。后该公司单方面冻结账户、卷款走人，无法进行寄卖和拍卖业务，无法履行合同。原告故诉至法院，请求法院判令两被告共同退还原告押金2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月8日起算至实际清偿之日）。
原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、全责服务协议书及附件一份、申请一张，证明双方之间的合同关系；2、收据一张，证明原告已缴纳2万元的预收款；3、合同注销单一份，证明原告已取走藏品。
两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月27日，原告作为乙方、被告古今通宝上海分公司作为甲方签订了一份《365天（C）全责服务协议书》（以下简称协议），协议约定：乙方自愿将其拥有完全处分权的合法来源物品（青花斗彩人物方瓶一件、青花人物文房用具一套）委托甲方提供365天全责服务，包括但不限于展销、推销、店销、直销、网销、委托拍卖等。协议有效期为甲方向乙方物品提供服务的期间，自甲方签收乙方物品之日起至2014年5月26日。乙方交由甲方全责服务的物品结算底价（达成交易后乙方全部所得）为20万元，签订协议之日，乙方应向甲方支付相当于物品总结算底价的10%即2万元作为预收款。甲方通过展销、店销、网销或委托拍卖等服务行为将乙方的物品成交的，甲方收取成交价的15%作为佣金，成交之溢价部分，即成交价与总结算底价之差价，由甲乙双方按照各50%的比例分享溢价收益；在本协议约定的期限内，乙方向甲方支付预收款的15%作为服务费，协议期满后，甲方退还乙方其余预付款。甲方为保证服务期间乙方物品的安全、避免混淆，将使用加盖指模的方式对乙方物品进行更加稳妥的识别；乙方未加盖指模的，不得在协议终止并对物品撤场时向甲方就物品的任何问题提出异议。协议还对物品损坏与丢失的赔偿问题、免责条款、争议解决方式等作出了约定。签约当日，原告向被告古今通宝上海分公司支付了预收款2万元。2014年3月8日，原告取回了藏品，但两被告一直未退还预收款，原告故诉至法院判如所请。
另查明，广州市古今通宝展览有限公司于2013年10月24日经批准变更名称为广州古今通宝文化发展有限公司。
本院认为，原告与被告古今通宝上海分公司之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。按照协议约定，如果物品未能成交，原告应当支付预收款的15%作为服务费，其余款项应当返还。原告认为两被告并未提供任何服务，故要求退还全部的钱款，本院认为，两被告均未到庭，未提供任何证据证明其已经履行了合同义务，两被告放弃了相应的举证权利，应自行承担不利后果，故本院采信原告的说法，对原告该项请求予以支持。原告于2014年3月8日取回了藏品，被告古今通宝上海分公司标注合同注销，其理应在双方终止合同关系退还藏品时结清相应的钱款，故原告要求被告支付自上述日期开始的利息，本院予以支持。被告古今通宝上海分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本��依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈敏芝预收款人民币2万元及利息（以人民币2万元为本金，从2014年3月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，均由被告广州古今通宝文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 金慧兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2127号之一
申请执行人盐城天源电力设备有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王冬青，该××董事长。
被执行人江苏华硕电气有限公司，住所地江苏省盐都区。
法定代表人杨正国，该××董事长。
射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初3009号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被执行人江苏华硕电气有限公司给付申请执行人盐城天源电力设备有限公司货款51557.6元，此款限被执行人江苏华硕电气有限公司于2016年5月30日前偿清。二、如果被执行人不能按约定期限足额履行，被执行人江苏华硕电气有限公司另行承担违约金6186.91元，并承担从2016年4月22日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按照月利率2%计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已冻结被执行人江苏华硕电气有限公司银行存款，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初3009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4782号
原告季某某。
委托代理人瞿某，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人季某，江苏维业律师事务所实习律师。
被告王某。
本院在审理原告季某某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告季某某于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 费怡宁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2376号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:凌刚，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院作出的（2012）双流刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人凌刚发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初486号
原告戈忠良。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告钱文彪。
被告赵一飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人戴国强。
原告戈忠良诉被告钱文彪、赵一飞、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。审理过程中，紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告戈忠良及其委托代理人许科、被告钱文彪、赵一飞、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈忠良诉称：2015年8月19日7时5分许，被告钱文彪驾驶苏E小型普通客车与原告驾驶的苏E二轮摩托车在常熟市董浜镇虞东公路发生相撞，造成原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定双方负事故的同等责任。钱文彪所驾事故车辆登记在赵一飞名下，且在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的截止2015年11月22日止的交通费损失合计人民币300704.36元(总的医疗费为591408.72元，保险公司在交强险范围内先赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内按50%的责任比例承担)，诉讼费由被告承担。
被告钱文彪辩称：事故车辆系其向赵一飞借用的，该车已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，超过部分由其本人承担。事故后已经垫付了11万多元要求一并处理，超出其应承担的部分要求保险公司予以返还。
被告赵一飞辩称：车辆系其出借给钱文彪的，出了事情应该由钱文彪负责赔偿，具体由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围依法赔偿。原告主张的医疗费应扣除25%的非医保用药，事故后已经支付了10000元要求扣除。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后，第三人作为交通事故社会救助基金的管理人已经垫付了抢救费用36681.61元，要求中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在赔偿款中优先返还救助基金的垫付款。
经审理查明：2015年8月19日7时05分许，戈忠良驾驶苏E二轮摩托车在常熟市董浜镇观智路由南向北行驶至虞东公路路口，与钱文彪驾驶的苏E小型普通客车与发生相撞，造成戈忠良受伤，两车损坏。经交警部门认定双方负事故的同等责任。戈忠良受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于11月22日出院。
另查明：事故发生后，紫金财产保险股份有限公司作为交通事故社会救助基金的管理人已经垫付了抢救费用36681.61元。被告钱文彪支付了原告120000元并另行支付了医疗费4302.43元，合计人民币124302.43元。原告住院治疗期间，因治疗的需要外购药品103386元，支付医院医疗费451341.1元，共花费554727.1元。现原告就治疗期间所产生的医疗费595711.14元（36681.61元+4302.43元+554727.1元）要求被告赔偿，其余损失待治疗终结鉴定另案处理。
另查明：苏E小型普通客车登记的所有人为赵一飞，系钱文彪借用赵一飞车辆。钱文彪持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为50万元且含不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、垫付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告戈忠良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例进行赔偿。现原告总的医疗费损失为595711.14元，保险公司先在交强险范围内赔偿10000元，超过部分在商业三者险范围内赔偿292855.57元，合计应赔偿302855.5元。事发后，第三人紫金财产保险股份有限公司已经垫付的36681.61元以及钱文彪已经支付的124302.43元，视为对中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的垫付，保险公司应予返还。审理中，原告表示保险公司返还被告钱文彪的124302.43元应暂时留存在法院，待以后全部处理完毕再发还，因为原告以后的伤残赔偿金额可能会超过保险公司的赔偿限额，被告钱文彪对此无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戈忠良因交通事故造成的医疗费损失合计人民币302855.5元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿292855.5元。其中131871.46元支付给原告戈忠良，36681.61元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司，124302.43元支付给被告钱文彪（该款钱文彪同意暂留存于本院），上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币952元，由原告戈忠良负担476元，被告钱文彪负担476元（原告戈忠良同意其预交的案件受理费由被告钱文彪向其直接支付，本院不再退还，由被告钱文彪在本判决生效之日起十日内向原告戈忠良支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初10192号
原告:合肥市包河区国磊幕墙配件经营部，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010号，注册号340111600317610（1-1）。
经营者：王小妹，女，汉族，1974年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：朱庆龙，男，汉族，1966年7月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部与被告朱庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区国磊幕墙配件经营部撤诉。
审判员 郑升友
二〇一七年十二月十一日
书记员 董梦君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第110号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人初景超，男，住白城市。
本院于2014年7月9日立案执行白城市人民政府申请初景超行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)白洮行执字第110号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李力苏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李昊然
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱光满，男，1971年9月16日出生，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱光满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱光满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56468.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56468.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更172号
罪犯曹春辉，男，1984年7月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年7月27日作出（2015）祥刑初字第126号刑事判决，以被告人曹春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2019年4月2日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹春辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹春辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 妤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莫民初字第00745号
原告农村信用合作联社，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。
法定代表人孙丽，农村信用合作联社董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告鞠海波，男，1968年1月30日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告王文波，男，1971年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马若丰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告侯礼，男，1973年4月27日出生，蒙古族，农民。
原告农村信用合作联社诉被告鞠海波、王文波、侯礼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员李健龙担任审判长，与审判员蔡辉、人民审判员郭秀梅组成合议庭共同审理本案，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社委托代理人庞清文、被告鞠海波及其委托代理人刘春、被告王文波及委托代理人马若丰、被告侯礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫旗农村信用合作联社诉称，2010年12月6日，被告鞠海波在农副业产品生产加工过程中由于资金不够，于是找到了原告借款，签订借款合同。经过严格的资质审查后，被告向原告借款5万元，约定还款日为2011年11月25日。同时由被告王文波、侯礼作为担保人为被告鞠海波借款行为进行担保。可是被告在约定的还款日没有还款。截止到现在欠款本金为5万元，利息为28384.65元，本息共计欠款总数为78384.65元。为此，原告找被告要求返还此款，但被告一直没有归还欠款。被告这种不按时归还欠款的行为属于合同根本违约，我方要求与被告解除合同，并且给付欠款及相应利息。
被告鞠海波辩称，一，我方从未搞过个体，该笔贷款是王文波贷的，手续、取款都是王文波去的，实际借款人是王文波，我方只是担名，这些事实原告都是知道的，原告应向实际借款人主张权利。二、原告从未向我方要过此笔贷款，现已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王文波辩称，一、我方不应当承担保证责任，原告与贷款人变更了保证期限，未经保证人同意。二、本案已过诉讼时效，应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告侯礼辩称，担保期限已过，无义务承担担保责任。2010年12月6日，被告鞠海波在原告莫旗农村信用合作联社借款5万元，约定还款日期为2011年12月25日，我作为被告鞠海波的担保人，担保期限为一年，有2010年12月5日所填的《保证、担保人基本情况调查表》为证。由于被告鞠海波向原告借款的约定日期为2011年12月25日，我的担保期限为2011年12月25日日至2013年12月24日止，现我的担保期限已过，所以我没有义务为被告鞠海波偿还5万元借款。
本案原、被告争议焦点为：一、原告莫旗农村信用合作联社和被告鞠海波之间是否存在借款合同，二、保证人王文波、侯礼的保证期是否超过，三、本案是否超过诉讼时效。
原告莫旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“借款合同一份、保证合同一份、借款相关手续一组、担保合同一份”，证明借款事实的存在，保证人没有过保证期间。被告鞠海波质证意见为，借款合同的签订是我签的，但以下材料内容是假的：二份贷款报告、授信审批书、贷款检查报告、贷前调查表、贷款申请书均是信用社工作人员假冒的，我方不知道暂期，也没有申请过，能充分说明过了诉讼时效。被告王文波对此证据的质证为：一、借款合同、借据本身没有异议，但是保证期限应是从2011年11月25日到2013年11月24日，二、暂期的通知单说明原告与借款人变更了主合同，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。被告侯礼对此证据的质证意见为，已经过了保证期限，在保证期限内没有书面通知我要承担保证责任。本院对借款合同的真实性予以确认。
被告鞠海波为支持其抗辩理由提供证据为：
1、“尾数364存折一份、明细单二份”，证明支、取款及存折的使用人是王文波，可以查询信用社支取款的票据，可以看出是谁取得款，谁用的钱。原告对此证据的真实性没有异议，但其证据与本案无关。本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2010年12月6日，被告鞠海波与原告莫旗农村信用合作联社处签订借款协议，借款5万元，被告王文波与被告侯礼为其提供担保并签订担保协议，约定在2011年11月25日还款。
本院认为，被告鞠海波与原告莫旗农村信用合作联社于2010年12月5日签订了借款合同，原告莫旗农村信用合作联社已将5万元本金借给被告鞠海波，并且由被告王文波、侯礼担保，并约定2011年12月25日为还款的最后期限，到期后，被告鞠海波没有按时归还其借款，被告鞠海波以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的请求，但被告鞠海波没有证据证明本案中原告莫旗农村信用合作联社没有向其主张权利，并且在现在的金融环境下原告莫旗农村信用合作联社也不可能不进行催收和主张权利，被告鞠海波的辩解本院不予以支持。原告莫旗农村信用合作联社要求保证人被告王文波、侯礼承担保证责任，被告王文波、侯礼以保证期限已超过，不承担保证责任为由，要求驳回对其的请求，因保证期间为2011年12月25日日至2013年12月24日，原告莫旗农村信用合作联社起诉时间是2014年5月27日，确实已超过保证期间，被告的辩解应予以支持，为此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、解除2010年12月6日原告莫旗农村信用合作联社与被告鞠海波签订的农信营业部借字X号“个人借款合同”。
二、被告鞠海波自判决之日起十日内返还借款及利息共计78348.65元。
三、被告王文波、侯礼不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1795.00元，由被告鞠海波承担1795.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 郭秀梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 王红艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5881号
原告:杨兴友,男，汉族,1964年6月20日出生,住重庆市潼南县。
委托代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。
被告:温州东瓯建设集团有限公司,住所地温州火车站站前1号地块，统一社会信用代码：9133030414532310XC。
被告:温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道1号，统一社会信用代码：500227300013085。
法定代表人陈崇恩。
被告:重庆鸿源建筑劳务有限公司,住所地重庆市万州区五桥万川大道338号/幢3层/单元/号，统一社会信用代码：91500101771788246Q。
法定代表人刘涛。
原告杨兴友与被告温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司重庆分公司、重庆鸿源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告杨兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨兴友撤回起诉处理。
审判员 廖红霞
二〇一六年九月二十日
书记员 廖苓伽