wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0684民初2610号
原告何学刚，男，1957年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人施秀花（何学刚之妻），女，1961年9月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告高碑店市市场建设服务中心，住所高碑店市桥西建材城西150米。
法定代表人杨茂新，职务主任。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告高碑店市市场监督管理局，住所高碑店市幸福北大街196号。
法定代表人吴涛，职务局长。
委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。
原告何学刚与被告高碑店市市场建设服务中心、被告高碑店市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，何学刚申请劳动争议仲裁时，请求确认其与高碑店市市场建设服务中心存在劳动关系、要求高碑店市市场建设服务中心为其补交各项社会保险费。高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决后，何学刚不服仲裁裁决提起本案诉讼。原告起诉的被告高碑店市市场监督管理局不是仲裁裁决的当事人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何学刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢紫阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执449号
申请执行人田某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村**组。
被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院在受理田某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第01638号民事判决书，申请执行李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款8万元，利息从2015年8月25日起按年利率24﹪计算至判决确定给付之日。
本院在执行中查明：被执行人李某某因犯绑架罪被湖北省随州市人民法院判处李某某有期徒刑十年，导致本案无法执行。被执行人李某某无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十八
书记员 丁 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3845号
罪犯代某。
睢宁县人民法院于2015年1月5日作出(2015)睢少刑初字第00002号刑事判决，以被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯代某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯代某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯代某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯代某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代某的刑罚减去有期徒刑三个月一日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1834号
原告郭洪波,男，汉族，生于1968年12月11日,住平昌县。
被告付山，男，汉族，生于1969年7月12日，平昌县。
本院在审理原告郭洪波与被告付山民间借贷纠纷一案中，原告郭洪波于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪波与被告付山已达成和解协议，原告郭洪波撤回对被告付山的诉讼，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭洪波撤回起诉。
本案诉讼费1350元，依法减半收取675元，由原告郭洪波承担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 冉志敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第00223号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王某某，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
被告：陈某甲，男，汉族。
被告：昝某某，男，汉族。
被告：临泉县大运发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中路东侧，组织机构代码：57443986-4。
法定代表人：陈某乙，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告朱某某、陈某某、昝某某、临泉县大运发商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案被告陈某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪正被刑事追究中，本案不宜作为民事诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费8832元，退回原预交人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 彦
附：(2015)泉民二初字第00223号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初第7166号
原告：李晓锐。
被告：苏德宏。
被告：王颖。
原告李晓锐与被告苏德宏、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓锐、被告苏德宏、王颖到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金150万元；2、判令被告按约定月利息2%支付利息，自2015年7月1日起至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告因欠袭著君150万元，袭著君欠原告150万元，故经三方同意由二被告直接归还原告150万元，利息按月利息2%支付，从2015年7月开始计息，三方在2016年1月7日签订了协议书，二被告至今只支付了5个月利息17.5万元。被告王颖与被告苏德宏系夫妻关系，现要求二被告承担还款责任。之后原告多次向二被告主张债权未果，特诉至贵院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告苏德宏辩称：原告所述事实经过基本属实，我经营纸箱厂，经营需要借钱。但是利息不是月利息2%，双方口头约定我每月还原告1万元利息。所以，我也是按照这个约定每月还利息。有时候经济紧张就两个月给付利息给付2万元。一共还了17万多元，有一个月多打了点零头。
被告王颖辩称：具体事情我不清楚。以我爱人苏德宏的答辩为准。
经审理查明：原告与被告苏德宏系朋友关系。被告苏德宏因托欠案外人袭著君150万元，案外人袭著君托欠原告150万元，故经三方同意由被告苏德宏直接归还原告150万元，三方在2016年1月7日签订了书面协议书，约定利息按月利息2%支付，利息从2015年7月开始计息。另查明，二被告系夫妻关系。协议书签订后，被告苏德宏仅向原告偿还了17.5万元利息。现尚欠借款本金150万元及相应利息未还。
上述事实，有协议书、转款凭证、原、被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经出借了150万元给案外人袭著君，被告苏德宏在与原告及案外人袭著君签订了债务转移的协议书之后，有义务按照协议约定向原告偿还借款的利息和本金。现被告苏德宏仅向原告偿还了利息17.5万元利息，虽然被告苏德宏主张原告曾口头同意将借款利息降至每月1万元，但其并未提供相应证据予以佐证，故对于被告苏德宏的抗辩，本院不予认可。被告苏德宏应当按照协议书约定的2%月利息，自2015年7月向原告支付利息，直至实际付清之日止，但应扣除被告苏德宏已经支付的17.5万元。被告王颖与被告苏德宏系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告王颖应与被告苏德宏承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德宏于本判决书生效后十日内偿还原告李晓锐借款本金150万元；
二、被告苏德宏于本判决书生效后十日内偿还原告李晓锐借款利息（以本金150万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止，按照月利息2%计算，扣除已经偿还的17.5万元）；
三、被告王颖对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告苏德宏、王颖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ静，男，1971年06月28日出生，汉族，住随州市广水市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告ＸＸ静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7495元，减半收取人民币3747.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3215号
原告徐某甲，男，1966年11月24日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告唐某，女，1971年7月18日出生，汉族。
原告徐某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王俊羿独任审理，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人欧德印、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告于1991年7月20日登记结婚，婚后生育一子徐某乙一女徐某丙。因感情不和，原被告于2013年3月28日在原铜梁县民政局协议离婚。原被告后于2015年1月28日在铜梁区民政局登记结婚。原被告再婚后，仍旧未建立起牢固的夫妻感情，仍旧因性格不和发生纠纷。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院解除原、被告的夫妻关系；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年7月20日在原铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，婚后生育一子徐某乙、一女徐某丙。原被告于2013年3月28日在原铜梁县民政局协议离婚，后于2015年1月28日在铜梁区民政局办理复婚登记。2016年6月17日，双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、重庆市铜梁区公安局东城派出所接报回执、铜梁区XX镇XX村村委会证明及当事人的陈述等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌某乙、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告徐某甲未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐智谋
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0604民初948号
原告：淮北市子洋物流有限责任公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇煤焦化基地北路中段以北。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：安徽佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路。
法定代表人：王道成，该公司董事长。
原告淮北市子洋物流有限责任公司诉被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告淮北市子洋物流有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市子洋物流有限责任公司撤诉。
案件受理费9538元，减半收取4769元，由原告淮北市子洋物流有限责任公司负担。
审 判 长 郭西凯
人民陪审员 谢宝荣
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈民珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8430号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘有亮，男，1979年09月09日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘有亮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4759元，减半收取人民币2379.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执393号
申请执行人：张博博，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：巩家欣，女，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初87号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初87号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更679号
罪犯王通春，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省���都水族自治县人，初中毕业，住贵州省三都水族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出(2006)长刑初字第62号刑事判决，以罪犯王通春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王通春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分���，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王通春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王通春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王通春准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十五日书记员戴皖涢
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第148号
申请人沙河市环境保护局，地址沙河市太行大街158号。
法定代表人：曾社斌，该局局长。
被申请人李裕民，男，汉族，住址沙河市。
申请人沙河市环境保护局向本院提出被申请人李裕民环保行政处罚一案，要求被申请人李裕民履行生效的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 东
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人具铉禹，男，1972年4月26日出生，公民身份号码×××，户籍所在地为黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)190号起诉书指控被告人具铉禹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人具铉禹于2018年1月10日22时25分许，在北京市朝阳区湖光中街西口东50米东向西方向，酒后驾驶机动车被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人禹铉禹血液中酒精含量为141.5mg/100ml。
公诉机关根据被告人具铉禹的犯罪事实、情节，建议判处被告人具铉禹拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人具铉禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人具铉禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人具铉禹归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人具铉禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2018年1月10日起至2018年3月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小旭
二〇一八年二月七日
书 记 员 李梦娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8652号
原告毛岳珩诉被告刘晓霞排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元由原告负担，已交纳。
审判员 张祎慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王巧智
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13777号
上诉人（原审被告）：广州迎福酒家有限公司。
法定代表人：李景全。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林桂香。
被上诉人（原审第三人）：唐志明，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）：广州盛世餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，现下落不明。
法定代表人：唐建强。
原审第三人：唐建强，现下落不明。
上诉人广州迎福酒家有限公司（以下简称迎福公司）因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向林桂香支付2014年7月、9月、10月、11月的劳务报酬共计4108元,唐建强承担连带责任；二、广州迎福酒家有限公司对上述第一项款项承担补充清偿责任；三、驳回林桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（林桂香已预付），由广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司、唐建强、广州盛世餐饮管理有限公司、广州迎福公司有限公司共同负担。
判后，上诉人迎福公司不服，上诉请求：l、撤销原审判决第二项；2、判决唐志明、广州盛世餐饮管理有限公司（以下简称盛世公司）对林桂香的劳务报酬承担连带责任；3、一审、二审诉讼费由广州市黄鳝世家管理有限公司（以下简称黄鳝公司）、唐建强、唐志明、盛世公司承担。上诉主要理由：一、迎福公司不是本案的适格被告，林桂香的诉请与迎福公司无关。l、迎福公司自2009年起歇业，没有实际经营，没有招聘职工，没有给林桂香发放过工资报酬，迎福公司不是林桂香的用工主体，林桂香也从未向迎福公司提供过劳务服务。2、迎福公司没有招聘、管理过林桂香，林桂香也未有证据证实其与迎福公司存在劳务关系，反而根据林桂香提交的证据及其陈述可以证实：林桂香实际是黄鳝公司、唐建强、唐志明、盛世公司的员工，与迎福公司不存在劳务关系。3、林桂香虽陈述其的工作岗位、具体欠薪，但均未有证据支持林桂香的诉讼请求，庭审中林桂香也表示工作时间、具体欠薪均是林桂香本人凭自己的记忆得出，没有证据支持。所以，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定可以得出：林桂香提供的证据并不能证实其主张的诉请，请求法院依法判决驳回林桂香对迎福公司的诉请。综上，本案迎福公司不是适格的被告，不应成为林桂香劳务报酬的责任人。二、唐志明是黄鳝世家连锁酒楼的实际经营者，应当对林桂香的劳务报酬承担连带责任。根据林桂香的陈述及黄鳝世家酒楼“倒闭”后供货商的起诉材料可以证实：唐志明实际上负责黄鳝世家连锁酒楼的经营管理，是案涉酒楼的管理者、实际经营者，与林桂香同批次的起诉者也陈述《确认书》是唐志明提供给他们的，所以，唐志明也是林桂香的用工主体，与林桂香存在劳务关系，应承担支付欠劳务费的责任。三、盛世公司是“黄鳝世家连锁酒楼”的管理、策划、运营方，应当对林桂香的劳务报酬承担连带责任。盛世公司是广州黄鳝世家连锁酒楼的管理企业，负责企业网络运营，应当对林桂香的劳务报酬承担连带责任。综上，请求法院依法查明事实，支持迎福公司的上诉请求。
被上诉人林桂香答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意迎福公司的上诉意见，我与迎福公司存在劳动关系。
被上诉人唐志明、盛世公司及原审第三人黄鳝公司、唐建强经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面答辩意见，本院依法作缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，各方当事人均没向本院提交新证据。
本院认为：根据迎福公司的上诉及林桂香的答辩意见,本案争议焦点是：1、迎福公司在本案中应否承担补充清偿责任；2、唐志明、盛世公司在本案中应否承担连带责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，迎福公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对迎福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州迎福酒家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 婷
张树苑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执284号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
被执行人马洪坡，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人马洪坡、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2060号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款95046.08元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2060号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔堡华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第152-1号
申请执行人李建平。
被执行人李吉平。
本院在执行李建平申请执行李吉平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止涿鹿县人民法院(2014)涿民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十月二十日
书记员 路 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1298号之一
申请执行人刘兵。
被执行人淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人朱华文，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华泰机械施工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘兵亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)桓民初字第2389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘兵如发现被执行人淄博华泰机械施工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒民执字第131号
申请执行人：刘艳霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：李凤强，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟丽娟，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘艳霞与被执行人李凤强、孟丽娟劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）舒民一初字第24号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现其他可供执行的财产，并且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息及线索。经申请执行人同意以及合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第24号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年九月六日
书记员 刘 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初262号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：叶士军，男，1971年6月15日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告叶士军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告叶士军的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月七日
书记员 钟 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)温乐柳商初字第359号
原告:吴建光，男，1962年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：徐权，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：黄建海，男，1970年10月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告吴建光与被告黄建海确认合同有效纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴建光及其委托代理人徐权到庭参加诉讼，被告黄建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建光诉称：被告原有坐落于乐清市北白象镇南大街3××号房产一幢，2008年6月份被告与其邻居达成联建协议，2009年房屋翻建完工后，经联建各方协议，被告取得坐落在乐清市北白象镇深河村（原南大街349-3××号）7层大楼的5××室的产权。农历2009年12月24日，被告将其坐落在北白象镇深河村并向原告交付了与房产有关的各项资料，协议约定被告保证房产权属清楚，发生与被告有关的房产产权纠纷或债权债务概由被告负责清理，原告实际入住后因房产未经登记，故一直未办理过户登记手续。后经原告了解该房可以办理登记及过户手续时，被告一直以各种理由推脱不予办理，导致原告已实际入住拥有合法产权的房屋未能登记在自已名下。为此，原告起诉要求：一、依法判决双方于农历2009年12月24日签订的房屋买卖合同合同有效；二、依法判决被告履行合同义务，将房屋产权过户给被告。
被告黄建海未答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2008年间，被告黄建海将其所有坐落在乐清市北白象镇河深村南大街3××号房产与相邻方拆建5间7层及挑楼的公寓式住宅楼，并经土地规划部门许可和验收合格。农历2009年12月24日，被告将其分得坐落在乐清市北白象镇河深村南大街349-3××号的5××室商品房以432000元的价格转让给原告，由双方在商品房买卖契约上签名确认。签订卖契后，原告陆续向被告支付购房款，并约定原告扣留购房款40000元待办好过户手续后再支付。5××室商品房现已由原告实际占有使用，被告未办理该商品房的产权登记手续，亦未将该商品房过户给原告。
另查明：涉诉乐清市北白象镇河深村南大街3××号房产现处于查封状态。
以上事实，有原、被告身份证复印件、商品房买卖契约、集资联建协议书、协议书、建设工程规划许可证、行政许可事项审批表、个人住宅规划验收单、乐规建补字（2009）第0423号批复，规划建设行政许可批前公式、土地登记档案查询记录、付款方式、公证书等及庭审笔录在案佐证。对原告提供案外人房屋权属登记信息查询证明以证明与被告采取联建方式的相邻房屋已办理产权登记的事实，其与本案不存在必然关联性，故本院不做认定。
本院认为，原告吴建光与被告黄建海于农历2009年12月24日签订商品房买卖契约，系双方真实意思的表示，未违反社会公共利益和法律的禁止性规定，且原告在签订卖契后依约履行了付款义务，5××室商品房现已由原告占有使用。另根据《中华人民共和国物权法》第十五条的相关规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故应认定双方签订的商品房权益转让合同有效。鉴于本案涉诉乐清市北白象镇河深村南大街3××号房产现处于查封状态，且原告提供的证据亦不能证明5××室商品房目前已具备办理房产证的条件，故原告要求被告履行房产过户登记手续，本院不予支持。被告黄建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告吴建光与被告黄建海于农历2009年12月24日签订的《商品房买卖契约》有效；
二、驳回原告吴建光其他诉讼请求。
本案受理费80元、公告费300元，由被告黄建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一二年十月十八日
代书 记员 包金亮
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初355号
原告：许琳,男,1970年1月12日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。
被告：王道安，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨春芳，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告许琳与被告王道安、杨春芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告许琳的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告王道安、杨春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许琳向本院提出诉讼请求：1.确认与王道安之间签订的《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》无效；2.判令二被告连带向原告返还保证金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年4月11日起算至付清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王道安与原告签订了《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》，约定被告王道安将四川移动宜宾片区移动管网敷设的劳务分包给原告。当日，原告通过转账方式向被告指定的账户缴纳了保证金200,000元，被告王道安向原告出具收条，载明“今收到许琳交来宜宾市屏山县移动通信工程工程量约一千万正定金200,000元（大写贰拾万元正），收款人：王道安，2017年4月10日”。2017年4月11日，被告王道安与原告签订了《补充协议》，约定“在2017年5月10日未进场，甲方退还已交保证金，并付银行贷款利息的4倍，合同照样生效”。至2017年5月10日，被告王道安未通知原告进场施工，原告经过了解得知被告王道安并未承包四川移动宜宾片区移动管网敷设及其相关工程。而后，原告联系被告要求返还缴纳的保证金时遭到被告拒绝。被告王道安与被告杨春芳系夫妻关系，该笔保证金打入被告杨春芳账户，因此杨春芳应当承担连带还款义务。综上所述，被告以个人名义将其并无资质进行承包（实际未承包）的工程劳务发包给原告，违反了法律的强制性规定，系无效合同。并且不按照双方的约定返还保证金，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己权益，请求依法判决。
王道安、杨春芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告许琳提交的证据有：1.《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》及《补充协议》,证明原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，但违反法律法规强制性规定，该合同系无效合同;2.银行账户交易明细清单，证明原告已向被告支付保证金;3.收条，证明原告向被告转款200,000元的事实；4.庭审后，原告提供二被告婚姻登记审查处理表一份，拟证明该二被告系夫妻关系。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年4月10日，王道安与原告许琳签订了《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》，约定王道安将四川移动宜宾片区移动管网敷设的劳务分包给原告。当日，王道安向原告出具收条，载明“今收到许琳交来宜宾市屏山县移动通信工程工程量约一千万正定金200,000元（大写贰拾万元正），收款人：王道安，2017年4月10日”，该款系原告许琳通过转账方式向户名为杨春芳的账号为62×××76的账户于2017年3月19日、3月21日、4月11日三次转账之和。2017年4月11日，王道安再次与原告许琳签订了《补充协议》，并约定“在2017年5月10日未进场，甲方退还已交保证金，并付银行贷款利息的4倍，合同照样生效”。至2017年5月10日王道安未通知原告许琳进场施工，原告许琳得知王道安未承包四川移动宜宾片区移动管网敷设及其相关工程后，要求被告王道安返还其缴纳的保证金未果。
本院认为，本案中许琳与王道安作为自然人，无相应的从事建筑工程资质，自然人拟承包、分包建设工程项目的合同，因违法而无效，根据该无效合同取得的财产，应当予以返还。故王道安收取的保证金200,000元，应予以返还许琳。同时，王道安收取保证金后，至少会造成许琳资金利息损失，对许琳请求按照银行同期贷款利率从2017年4月11日起计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨春芳对返还保证金是否应当承担连带责任问题，本院认为，本案合同虽然无效，但根据合同之相对性，合同当事人双方系被告王道安与原告许琳。原告主张王道安、杨春芳系夫妻关系及该款系杨春芳账户收取，应承担连带责任，但原告在法庭辩论终结前未向本院提供系夫妻关系之证据；故对原告要求杨春芳对返还保证金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告许琳请求判令确认与被告王道安签订之合同无效及返还保证金、承担利息损失之诉讼请求予以支持，对要求杨春芳承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
一、确认原告许琳与被告王道安签订的《四川省通信传输管道工程施工劳务分包合同》无效；
二、被告王道安在本判决生效之日起十日内返还原告许琳保证金200,000元并赔偿利息损失（利息以200,000元为基数，从2017年4月11日起按同期银行贷款基准利率计算至付清日止）；
三、驳回原告许琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王道安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一八年五月十六日
书记员 洪银敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初679号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李国仁，男，1974年5月30日出生，汉族，小学文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年1月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人李国仁犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人李国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月15日14时许，被告人李国仁驾驶载有沥青的号牌为赣xx/xxxxx变型拖拉机沿本县递铺街道午庄村村道由南往北方向行驶，途经万亩午庄村路段左转弯时，压破路基车辆侧翻，倾轧到路边的施工人员宋某和潘某，致使被害人宋某受伤经抢救无效于当日死亡、被害人潘某轻微受损的重大道路交通事故。经查，被告人李国仁驾驶的变型拖拉机核定载质量为1吨，事发时载沥青达32.32吨。
安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字2015第00194号《道路交通事故认定书》认定：李国仁驾驶的变型拖拉机严重超载行驶，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李国仁明知他人报警在现场等候并积极抢救伤者，到案后能如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人李国仁积极赔偿补偿被害人宋某家属及被害人潘某的各项经济损失，并取得了被害人宋某家属的谅解。
上述事实，被告人李国仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人潘某的陈述，证人方某、林某、叶某、金某、李某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，《交通事故车辆鉴定报告》，调取证据清单及病历资料、死亡证明、户口簿，协议书、收条及谅解书，调取证据清单及送货单，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国仁违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李国仁能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人李国仁能自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李国仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十一月一日
书记员 方偲萦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4437号
原告殷某某。
原告白某某。
被告殷某某甲。
本院在审理原告殷某某、白某某与被告殷某某甲返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 李健行
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终183号
上诉人(原审被告)：山东银达信息科技股份有限公司。
法定代表人：王玉华，总经理。
委托诉讼代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ安。
原审被告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行。
负责人：孟庆杰，行长。
上诉人山东银达信息科技股份有限公司(以下简称银达公司)因与被上诉人ＸＸ安、原审被告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行(农商行黄岛支行)劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人银达公司向本院提起上诉请求：1、改判上诉人无须向被上诉人支付加班工资差额377元；2、被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人主张加班费没有事实和法律依据。被上诉人2015年1月之后曾经有过周末加班，但上诉人已经足额支付了加班费，一审判决也已认定上诉人并不存在拖欠被上诉人加班费的情况。2015年1月之前上诉人从未安排被上诉人加班，被上诉人应就加班事实进行举证，但被上诉人并未证明其加班事实，且其主张加班费已超过诉讼时效。
被上诉人ＸＸ安未答辩。
原审被告农商行黄岛支行未陈述意见。
ＸＸ安向一审法院起诉请求：1.银达公司、农商行黄岛支行支付双倍工资16800元以及加班费106564元；2.本案诉讼费由银达公司、农商行黄岛支行承担。
一审法院查明的事实：1、2013年1月22日，ＸＸ安与银达公司签订了《劳动合同》，合同期限为2013年1月22日至2014年1月22日。合同到期后，ＸＸ安又分别于2014年1月22日、2015年1月22日与银达公司签订了二次合同期限为一年的劳动合同，最后一次劳动合同的合同期限到2016年1月22日。2015年10月，ＸＸ安以身体不佳为由向银达公司提出辞职，银达公司予以同意，并给ＸＸ安办理了劳动合同解除手续，合同解除时间为2015年10月10日。2、根据银达公司与农商行黄岛支行的签订的《秩序护卫外包服务协议》，农商行黄岛支行将银行的秩序护卫工作外包给银达公司，《秩序护卫外包服务协议》第一条约定：“服务内容：乙方（银达公司）向甲方提供秩序护卫服务，并按照乙方的管理模式对秩序护卫人员进行人事管理，依据甲方（农商行黄岛支行）确认的秩序护卫岗位职责要求，执行秩序护卫任务，承担相应的秩序护卫服务责任。”3、《劳动合同》约定的ＸＸ安的工作岗位是“秩序护卫”，具体工作是在农商行黄岛支行晚上下班之后，在银行大楼内部进行巡逻，晚上值班一般是二人，二人可以轮流休息。ＸＸ安认为其工作日工作时间为晚上17点至次日的6点，且周六周日经常加班。4、银达公司提供的《工资表》有“加班费”一项，《工资表》中每月的实发工资数与ＸＸ安每月收到的工资数一致。5、2016年1月4日，ＸＸ安向黄岛区劳动争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：1、农商行黄岛支行支付加班工资106564.4元，银达公司承担连带责任；2、银达公司支付ＸＸ安未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16800元（自2015年1月22日至2015年10月1日）。黄岛区劳动仲裁委于2016年3月4日作出了青黄劳仲案字（2016）第20090号裁决书，裁决：1、银达公司于裁决生效之日起七日内一次性支付ＸＸ安2015年1月1日至2015年10月10日期间的休息日加班工资差额1954元；2、驳回ＸＸ安的其它仲裁请求。ＸＸ安不服黄岛区劳动仲裁委的上述裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，ＸＸ安在与银达公司签订二次固定期限的劳动合同后，2015年1月22日，ＸＸ安又与银达公司签订了期限为一年的固定期限的劳动合同，表明ＸＸ安已选择与银达公司签订了固定期限的劳动合同，所以ＸＸ安主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资赔偿无法律依据。银达公司与农商行黄岛支行签订了《秩序护卫外包服务协议》（以下简称“《协议》”），双方是服务外包关系，并不是劳务派遣关系，根据《协议》对服务内容的约定，护卫人员由银达公司进行管理，而且ＸＸ安等护卫人员是晚上进行工作，此时银行已经下班，所以ＸＸ安说其由银行进行管理亦不合常理，故ＸＸ安向农商行黄岛支行主张加班费无法律依据。
本案的争议焦点为：ＸＸ安所主张的加班费是否应当获得支持。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”ＸＸ安主张每日工作13小时，但未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。即使ＸＸ安所说属实，由于ＸＸ安的工作的属于秩序护卫，主要工作是晚上在银行大楼内进行巡逻，其工作属于值班性质，而且二人轮流工作，可以休息，所以其主张的加班费亦不应获得支持。对于ＸＸ安所主张的休息日和法定节假日加班，ＸＸ安亦未提供证据予以证明。但从银达公司所提供考勤表来看，2014年确实存在ＸＸ安在休息日加班的情形，但休息日的加班，银达公司大部分已安排原告补休，根据《中华人民共和国劳动法》第44条的规定，对于已经补休了休息日，ＸＸ安不能再主张加班费。从2014年的考勤表来看，ＸＸ安共出勤254天，故其全年共休息111天，而2014年全年的休息天数（包括法定节假日）共115天，所以ＸＸ安应有4个休息日未按排补休，对于尚未补休的4个休息日，银达公司应当向ＸＸ安支付加班工资差额377元。在2015年，银达公司存在安排ＸＸ安在法定节假日或休息日加班的情形，但银达公司所提供的工资表中有加班工资一项，且工资表中载明的实发工资数与ＸＸ安实际收到的工资数一致，可以认定工资表中的加班工资已足额支付给了ＸＸ安，根据考勤表所体现出来的加班天数，2015年银达公司所支付给ＸＸ安的加班资数高于ＸＸ安应得的加班工资，ＸＸ安又无法举证还有其它加班事实的存在，所以一审法院无法支持ＸＸ安所主张的2015年加班费。因银达公司未对劳动仲裁提起诉讼，视为对仲裁的认可，故银达公司还应再向ＸＸ安支付的加班工资为1954元。
综上所述，一审法院判决：一、银达公司于判决生效之日起十内日支付ＸＸ安加班工资差额2331元；二、驳回ＸＸ安对农商银行黄岛支行的诉讼请求。三、驳回ＸＸ安的其它诉讼请求。案件受理费10元（ＸＸ安已预交），减半收取5元，由银达公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人上诉主张其在2015年之前未安排被上诉人加班，但根据2014年的考勤表看，被上诉人出勤254天，有4个休息日未安排补休，一审法院判令上诉人支付该4个休息日的加班工资377元与事实相符，上诉人要求不支付该377元的主张不成立，本院不予采信。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东银达信息科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 繁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执347号
申请执行人：俞夕顺，男，1955年11月17日生，汉族。
申请执行人：刘友志，男，1964年12月11日生，汉族。
被执行人：邢瑞，男，1992年12月21日生，汉族。
申请执行人俞夕顺、刘友志与被执行人邢瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0115民初8619号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、俞夕顺伤后各项损失185926.6元，由保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿71000元、邢瑞赔偿114926.6元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、刘友志伤后各项损失103898元，由保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿38600元、邢瑞赔偿65298元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回俞夕顺、刘友志在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由俞夕顺、刘友志负担116元，邢瑞负担1829元。上述民事判决书已经生效，逾期邢瑞未履行生效法律文书确定的义务，俞夕顺、刘友志向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，2017年2月8日，本院依法查封了被执行人邢瑞所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）。本院经向房产、银行等管理部门信息查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。俞夕顺、刘友志亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院在执行过程中，俞夕顺与邢瑞达成了执行和解协议。本院已将邢瑞纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人俞夕顺、刘友志，要求其向本院提供被执行人邢瑞的可供执行财产线索。俞夕顺、刘友志明确表示暂无法提供邢瑞的可供执行财产，俞夕顺与邢瑞已达成执行和解协议，且俞夕顺、刘友志同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞夕顺、刘友志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢瑞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了依法查封了被执行人邢瑞所有的苏Ａ×××××号车辆（未实际控制）以外，未发现邢瑞有其他可供执行的财产。现俞夕顺与邢瑞达成了执行和解协议，刘友志、俞夕顺并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0115民初8619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月九日
见习书记员 史久娣
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初630号
原告:严林才，男，生于1937年8月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：杨光楷（法律援助），四川恪诚律师事务所律师。
被告：严照琴，女，生于1968年1月20日，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被告：严照英，女，生于1975年1月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严晓翠，女，生于1972年11月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告严林才与被告严照琴、严照英、严晓翠赡养费纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序进行审理。原告严林才及其委托诉讼代理人杨光楷、被告严照琴、严照英、严晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严林才向本院提出诉讼请求：判令三被告自2018年4月1日起每月各给付原告生活费200元，并各负担原告医疗费的三分之一。事实和理由：原告与妻子黄金兰婚后生育了三个女儿，即严照琴、严照英、严晓翠。三个女儿成家后，原告与妻子单独生活。2011年上半年起，原告的部分赡养事宜由严照琴负担。原告因年老体弱多病，无生活来源，原告于2018年2月要求三被告给付赡养费未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告严照琴辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告严照英辩称，答辩人因腰椎间盘疾患性腰痛伴坐骨神经痛于2017年6月10日至28日在宜宾川南体育骨科医院住院治疗，出院后一直无能力寻找合适工作，且陆续在宜宾市第一人民医院治疗。因原告未与答辩人协商就起诉导致答辩人家庭不和，进而离婚，答辩人目前无任何收入来源，仅靠前夫每月600元的生活费赖以生存。
被告严晓翠辩称，答辩人依法应当承担赡养义务，但目前答辩人因身体原因无收入来源，无力负担父亲主张的赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院依法认定如下：被告严照英提交的宜宾市翠屏区某社区村民委员会证明、离婚证系复印件，原告不予认可，严照英未提交原件与之核对，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严林才与其妻黄金兰共生育三个子女，分别是严照琴、严晓翠、严照英。2017年严林才一户领取农税提留款800余元。严林才每月领取老年补贴75元。
另查明，严照琴生育两个子女，均系中学在校生。严晓翠生育一个儿子，已独立生活，严照英共生育两个子女，其中次子尚未成年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已年逾80，年老体弱、缺乏劳动能力，除每月领取的老年补贴及农税提留外无其它生活来源，三被告作为原告的子女均应承担赡养义务。故原告要求三被告依法按份承担相应的赡养义务的诉请，本院依法予以支持。根据原告的实际需要、当事人的经济状况以及本地的实际生活水平等因素，原告请求给付的生活费费用数额略高，本院酌情调整为三被告每人每月给付原告生活费150元。原告要求三被告各承担其产生的医疗费的三分之一的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款第二款、第十五条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告严照琴、严晓翠、严照英自2018年4月1日起每月各给付原告严林才生活费150元，原告严林才产生的医疗费由被告严照琴、严晓翠、严照英各负担三分之一。
案件受理费50元，由被告严照琴、严晓翠、严照英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖艳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘欢欢，女，1985年07月26日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告潘欢欢信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6172元，减半收取人民币3086元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审49号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人康源大药房，住所：洋县北环路东段。
业主：余某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人康源大药房未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第19号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真���意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0504刑初290号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年8月27日出生于江苏省丹阳市，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2016年3月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年8月9日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年秋冬的一天晚上，被告人陈某某伙同他人帮助徐某索要高利贷，将张某3强行带至马鞍山市雨山区碧云天小区附近，徐某等人对张某3实施殴打，逼其还钱，后徐某等人将张某3押往他处继续要钱，被告人陈某某因当天有事先行离开。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了110接警记录单、受案登记表、到案经过、被告人陈某某的户籍信息等书证；被害人张某3的陈述；证人徐某、杨某、张某1、莫某、张某2的证言；被告人陈某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年下半年的一天晚上，被告人陈某某伙同徐某、张某1、莫某、尚健（均另案处理）前往马鞍山市马钢二铁厂门口附近为徐某向张某3索要高利贷，并将张某3押上车强行带至马鞍山市雨山区碧云天小区附近，徐某将张某3拖下车，逼迫张还钱，张某3称没有钱还，徐某、张某1等人对张某3进行殴打，被告人陈某某对张某3辱骂。后被告人陈某某因当天有事先行离开，徐某等人又将张某3带至马鞍山市雨山区佳山乡张某3父亲经营的日杂店，继续索要欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、到案经过、马鞍山市公安局110接警记录单、情况说明、被告人陈某某的户籍信息；被害人张某3的陈述；证人徐某、杨某、张某1、莫某、张某2、尚某的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人向被害人张某3索要债务，继而非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6580号
罪犯王东，男，汉族，1997年2月24日出生于黑龙江省宁安市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省海林林区基层法院于2014年8月22日作出(2014)海刑初字第6号刑事判决，以被告人王东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。被告人王东不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2015年1月12日作出(2014)黑林刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年3月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执33号
申请执行人：高波，男，汉族，1950年5月2日生。
被执行人：靖江江联服装有限公司，住所地靖江市开发区龙江路18号。
法定代表人：陈汝平。
本院受理的高波与靖江江联服装有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为便于案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
高波与靖江江联服装有限公司民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范欣怡
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢70号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人姚国安，广太信用社信贷员。
被执行人李国军，男，1959年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年1月25日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2750号调解书向本院申请执行，要求被执行人李国军给付欠款35000元及利息。执行过程中,被执行人李国军于2017年3月22将欠款35000元及利息还清。被执行人李国军已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2015）长民初字第2750号调���书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年四月十八日
书记员 于昊沅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00756号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李可，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2012年6月7日被抓获，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]520号起诉书指控被告人李可犯信用卡诈骗罪，于2012年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李可分别于2009年8月24日、12月10日向兴业银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为62×××06和62×××11的信用卡并激活使用。截止2012年6月6日，尾号5111的信用卡透支本金11714.98元，尾号4106的信用卡透支本金219.75元。2010年1月11日至2012年4月24日期间，兴业银行向李可多次催收未果。2012年6月7日，被告人李可被抓获归案。破案后，被告人李可已偿还银行全部欠款。
上述事实，被告人李可在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡资料及信用卡消费记录、催缴通知函、还款凭据；2、证人陈某的证言；3、被告人李可的供述；4、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李可在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李可在案发后主动归还了全部欠款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李可具备监管条件，可适用缓刑。为了维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李可犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰喆
人民陪审员 高峰
人民陪审员 王琦
二〇一二年十二月五日
书 记 员 董薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初793号
原告：淮南市推山工程机械销售有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区洛河经济开发区,组织机构代码09739008-3。
法定代表人：曹磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：王元攀，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号码3401041975********。
被告：刘泽东，男，1972年1月28日生，汉族，住安徽省凤阳县，身份证号码3423261972********。
原告淮南市推山工程机械销售有限公司诉被告王元攀、刘泽东买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1099号
原告钟某，男，1981年7月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。
委托诉讼代理人李某（系原告之妻），女，1984年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张某1，男，61岁，汉族，农民。
被告张某2，男，1962年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告钟某与被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告钟某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一七年三月二十八日
书记员 高天禄
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执175号
申请执行人杨某
被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰有限公司
法定代表人龙某，系该公司经理。
本院受理的杨某申请执行云南高仓集团鑫圆建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，澄江县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）云0422民初382号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年4月11日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰有限公司法定代表人龙某下落不明，经本院向房管、车管、银行等部门查询被执行人云南高仓集团鑫圆建筑装饰有限公司的财产，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执175号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东审判员溥喜燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 俊 宇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执596号之一
申请人：宋小华。
被执行人：马鞍山市欣明置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执596号之一裁定书，于2018年03月08日向被执行人马鞍山市欣明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市欣明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市欣明置业有限公司在中国工商银行13×××15账户内存款人民币4576.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执943号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人陈汉东，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住新罗区。
被执行人邓青兰，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人陈汉东、邓青兰征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新执审字第251号法院生效裁判，被执行人应缴纳社会抚养费70560元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执459号之一
申请执行人：朱光杏，女，1969年3月23日生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：巫永明，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年4月10日立案受理的申请执行人朱光杏与被执行人巫永明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初478号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等各项费用52816.99元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人巫永明已被司法拘留15日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执400号
本院在执行申请执行人刘本德与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再5号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人葛绪杰（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人葛绪杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第601号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字5号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人葛绪杰达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更581号
罪犯管兴军，男，汉族，1985年7月2日生，初中文化，江西省星子县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出（2010）和刑重字第00001号刑事判决，以被告人管兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人管兴军等人不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）巢刑终字第00033号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯管兴军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯管兴军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯管兴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯管兴军的陈述，罪犯管兴军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、庐山市社区矫正工作领导小组出具的《调查评估意见书》证实，罪犯管兴军所在社区矫正部门同意对其矫正监管，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金收据，证明罚金已交纳。
本院认为，罪犯管兴军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经管兴军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故管兴军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管兴军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执54号
申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人熊安平，公司董事长。
委托代理人宋柯，男，生于1973年10月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司风险部职员。
被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，住所地：泸州市古蔺县。
法定代表人杨兴会，总经理。
被执行人杨兴会，女，生于1958年3月7日，住泸州市古蔺县。
被执行人刘宗楷，男，生于1954年3月1日，住泸州市古蔺县。
被执行人刘咏梅，女，生于1978年7月24日，住泸州市古蔺县。
本院在执行泸州市兴泸融资担保有限公司申请执行四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司、杨兴会、刘宗楷、刘咏梅借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司因与被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年九月九日
书记员 罗 淋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更734号
罪犯朱克雨，男，汉族，1965年11月29日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）蚌刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人朱克雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）皖刑终字第0126号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖刑执字第0523号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2013年5月6日、2015年8月12日作出（2013）蚌刑执字第00011号、（2015）蚌刑执字第00478号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯朱克雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱克雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱克雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1455号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人宋金帅，男，1982年2月9日出生，住淄川区。
被执行人孙传，男，1982年8月30日出生，住淄川区。
被执行人韩晓晓，女，1985年6月30日出生，住淄川区。
被执行人韩遵祥，男，1982年12月26日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉宋金帅、孙传、韩晓晓、韩遵祥金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初7266号
原告江苏苏耀新型材料有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢。
法定代表人刘红星。
被告江苏兴盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才。
本院在审理原告江苏苏耀新型材料有限公司与被告江苏兴盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏耀新型材料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏耀新型材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏苏耀新型材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元(已减半收取），由原告江苏苏耀新型材料有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年九月五日
书记员 徐 乔
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1074号
原告：四川博金港商业管理有限公司，住所：崇州市崇阳街道蜀州中路246号1栋1层1号,统一社会信用代码：91510184332086672H。
法定代表人：李茜，职务：经理。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：百胜餐饮（成都）有限公司，住所：成都市青羊区人民南路一段86号31楼，统一社会信用代码：91510100621703286T。
法定代表人：包莹瑞。
委托代理人黄薇，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告四川博金港商业管理有限公司与被告百胜餐饮（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案.原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川博金港商业管理有限公司撤诉。
案件受理费217元，由原告四川博金港商业管理有限公司负担。
审判员 张含菡
二〇一八年五月十六日
书记员 罗雨薇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执227号
申请执行人南通佳豪贸易有限公司，住所地南通市
法定代人吴禹柏，执行董事。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
申请执行人南通佳豪贸易有限公司与被执行人海德（南通）混凝土有限公司欠款纠纷一案,本院于2016年7月25日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第63号裁决书，由南通市通州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 乾
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00026号
徐云琴：
你申请执行江苏栋珊金属机械有限公司、林建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计503150元。经本院立案受理，现已执行到位503150元，其中，本金500000元，诉讼费3150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费7432元。
至此，你向本院申请执行的（2013）金商初字第0396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十七日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初12418号
原告李红岩，男，1973年6月16日出生。
被告北京蓝海供热有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院2层15室。
法定代表人兰海娇。
原告李红岩与被告北京蓝海供热有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加了诉讼。被告北京蓝海供热有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李红岩诉称：原告是从事装修工作的，原告给被告干活，被告共欠原告装修人工费35700元。被告给原告出具欠条一份。被告答应春节后3月15日后4月15日前把该款给原告。后原告多次向被告追要人工费，被告一直拖欠至今。于2016年6月2日，原告起诉至昌平区人民法院，于2016年6月份被告已给原告2万元，还欠原告15700元未给。为此，原告要求：1、被告向原告支付工钱15700元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告北京蓝海供热有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告为被告提供劳务。2016年1月22日，被告为原告出具《欠条》，承诺2016年3月15日后4月15日前支付原告劳务费35700元。后被告向原告支付2万元，仍拖欠15700元劳务费未付。
上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付拖欠的劳务费15700元一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京蓝海供热有限公司支付原告李红岩劳务费一万五千七百元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告北京蓝海供热有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京蓝海供热有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 霏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4831号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：吴占悦。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告吴占悦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更803号
罪犯张庆艳，女，汉族，1989年3月8日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年10月26日作出（2015）濉刑初字第00343号刑事判决，以被告人张庆艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张庆艳确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张庆艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张庆艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张庆艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆艳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1947号
原告：王正建，男，1978年12月17日生，布依族，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：高麒，贵州尊安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：段云龙，男，1973年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。
原告王正建诉与被告段云龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。2017年12月7日，原告王正建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，应准许原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正建撤回本案诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王正建负担。
审判员 石成兵
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3295号
原告：内江市龙神物业管理有限公司。住所内江市东兴区汉安大道**号。
法定代表人：段永祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
被告：罗仁瑶，男，2001年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：张某（系罗仁瑶之母），女，1978年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告罗仁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市龙神物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈世全、被告罗仁瑶的法定代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗仁瑶支付拖欠的物业服务费4597元及违约金459.7元，合计5056.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区物业管理签订了“前期物业服务合同”，并就该合同向小区业主予以了公示，原告按照合同约定向宝森兴城小区业主提供了物业服务，而被告罗仁瑶未按合同约定向原告支付2014年6月22日至2017年8月22日的物业服务费，原告经多次催收，被告仍拒绝支付所欠物业服务费5497元，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告罗仁瑶辩称：被告拖欠物业服务费4597元是实事，但对原告诉求的支付违约金不予认可。被告没有交纳物业服务费的原因是原告未按合同约定，尽到服务管理的责任；并且原告未经业主同意占有小区空地设置停车位，其收益也未用于小区维护；原告还收取了被告的押金2000元一直不退还，被告多次找原告协商未果，才未交纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告对原告出示的证据均无异议，本院予以采信，并对原告诉称事实予以确认。原告对被告出示的证据关联性存有异议，本院认为原告的质证意见成立，对被告提供的证据不予采信，对其主张的事实不予认可。
本院认为，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区物业管理签订的“前期物业服务合同”，并就合同内容向小区业主予以了公示，该合同合法有效，对全体业主具有约束力，被告作为小区业主应按合同履行义务。被告至2017年8月22日止累计拖欠物业服务费4597元未向原告支付，已构成违约，依法应当承担本案的民事责任。故原告请求被告支物业服务费4597元及承担违约金459.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告未按合同约定，尽到服务管理责任，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；被告再抗辩原告占用小区空地设置停车位，其收益也未用于小区维护，以及原告未退还被告所交押金2000元而拒交物业服务费，因原告占用小区空地设置停车位及装修事项是否有权向业主收取押金系另一法律关系，被告可另案起诉，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第第二款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗仁瑶在本判决生效之日起五日内向原告内江市龙神物业管理有限公司支付2014年6月22日至2017年8月22日的物业服务费及违约金共计5056.7元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗仁瑶承担。因此款原告已垫付，被告罗仁瑶在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 雷建军
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 美
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4094号
原告：陈静，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈争，四川天则律师事务所律师。
被告：陈善堂生物制药股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路207号，统一社会信用代码：915109007699625325。
法定代表人：陈强。
原告陈静诉被告陈善堂生物制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2018年5月31日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈争到庭参加诉讼，被告陈善堂生物制药股份有限公司法定代表人陈强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款39810元及利息（利息以39810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月18日计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意来往，原告为被告提供中药材。2018年1月18日，被告向原告出具对账单一份，载明：经财务核实尚欠成都陈静货款39810元未支付，被告在对账单上加盖了公章。现被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至人民法院请求处理。
被告陈善堂生物制药股份有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告有生意来往，原告为被告提供中药材。2018年1月18日，被告向原告出具对账单一份，载明：经财务核实尚欠成都陈静货款39810元未支付，被告也在对账单上加盖了公章。对账后，被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告陈静提供的原、被告身份信息、对账单原件、律师函及原告的当庭陈述，附卷为证。
本院认为，被告陈善堂生物制药股份有限公司向原告陈静出具的对账单作为债权凭证，能够证明被告至今尚欠原告中药材货款39810元的事实，被告作为债务人，应按对账单载明金额全面履行清偿义务，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款39810元及逾期利息的主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈善堂生物制药股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈静支付货款人民币39810元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月14日起计算至货款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），由被告陈善堂生物制药股份有限公司承担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月一日
书记员 冯 萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1792号
罪犯黄汉明，男，1966年3月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年6月27日作出(2008)梅区刑初字第74号刑事判决，以被告人黄汉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月2日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关因罪犯黄汉明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执444号之一
申请执行人许建耀，男，1971年10月30日出生，汉族，住罗源县。
被执行人曾美荣，女，1983年3月23日出生，汉族，住尤溪县。
福州仲裁委员会2016年1月19日作出的[2016]榕仲裁字第022号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人曾美荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建耀于2016年6月5日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会2016年1月19日作出的裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初714号
原告：乐山绿好陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇瓷镇路184号，统一社会信用代码：91511126ＭＡ6658N257。
法定代表人：肖世勇，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：陈炳海，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告乐山绿好陶瓷有限公司与被告陈炳海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告乐山绿好陶瓷有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山绿好陶瓷有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年七月十日
书记员 地摸约喜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初78号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：广汉市互发超市，住所地四川省广汉市顺德路二段***********号。
负责人：黎松林，该超市经营者。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告广汉市互发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司与广汉市互发超市已庭外和解，撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 王洲海
审判员 周 静
二〇一八年六月一日
书记员 张 莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3612号
原告：毛全付，男，1950年5月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
本院在审理原告毛全付与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告毛全付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛全付撤回起诉处理。
审 判 员 李晓莉
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贾艳茹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2511号之一
申请执行人：金永旦，男，1959年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：王金环，女，1979年1月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：金波，男，1976年1月18日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3650号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人金永旦与被执行人王金环、金波民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人金波所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××两辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人王金环、金波有其他可供执行的财产。申请执行人金永旦亦未提供被执行人王金环、金波有其他可供执行的财产线索。现申请执行人金永旦同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人王金环、金波尚欠申请执行人金永旦借款43万元及利息，并共同承担案件受理费4272.50元，申请执行费6350元。申请执行人金永旦在上述财产变现后或发现被执行人王金环、金波有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2511号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孔苗苗