wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5451号
申请执行人:张勇，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
张勇与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第483号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，张勇于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金24142.92元。
本案在执行中，已兑现案款12173.14元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权11969.78元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4247号
原告袁某某，汉族，住胶州市。
被告于某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告袁某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告袁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨玉妮
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初204号
原告：荣露，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：钟永强，男，1980年10月11日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云，执行的董事兼总经理。
原告荣露、钟永强与被告四川嘉州实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告荣露、钟永强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告荣露、钟永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣露、钟永强撤诉。
案件受理费656.00元，减半收取计328.00元，由原告荣露、钟永强负担。
审 判 员 陈忠云
二〇一八年三月十四日
法官助理 章 凤
书 记 员 王雪郦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4024号
原告葛俊，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告嘉里大通物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人耿昊，总经理。委托代理人奚露德。委托代理人蔡昶。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告葛俊诉被告嘉里大通物流有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛俊于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告葛俊撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛俊负担。
审判员 万巧君
二〇一四年八月十二日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0983民初1号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：91440983195073321K），住所地：信宜市新尚路68号。
负责人：卢才仁，该行行长。
委托诉讼代理人：张继勇，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何锋，男，该行员工。
被告：蔡海，男，1987年7月17日出生汉族，住信宜市。
被告蔡成贵，男，1991年4月19日出生汉族，住信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行诉被告蔡海、蔡成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案的案情复杂、争议较大，不适宜适用简易程序审理，于2018年1月15日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行的委托诉讼代理人张继勇到庭参加诉讼，被告蔡海、蔡成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡海、蔡成贵偿还借款本金43000元及利息96019元（该利息已计至2017年12月21日，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：蔡慰成于1998年11月30日向广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行借款43000元用于印刷，借款后，该笔借款的利息已交至2005年9月29日。蔡尉成已于2017年6月病故，蔡海是其长子，蔡成贵是其次子，均是法定继承人。借款逾期后，债务人却不按合同规定执行，从2009年9月30日到2017年12月21日止，尚欠借款本金43000元及利息96019元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据，为保证原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份；2、信农信联函〔2006〕3号文件、信农商银函〔2017〕1号《关于变更机构名称和启用信宜农商银行印章的函》复印件一份；3、被告蔡海、蔡成贵的身份信息复印件各一份；4、信宜市东镇街道坡岭社区居民委员会《证明》复印件一份；5、信宜市公安局城西派出所出具的《户成员信息》复印件一份；6、《保证担保借款合同》复印件一份；7、《借款借据》复印件一份；8、《到、逾期贷款（利息）催收通知书》及《到、逾期贷款（利息）还款协议》复印件一份；9、欠息表一份。
由于被告蔡海、蔡成贵既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告蔡海、蔡成贵对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，1998年11月30日，原信宜市东镇农村信用合作社坡岭分社与借款人蔡尉成签订《保证担保借款合同》，该合同约定：蔡尉成作为借款人向原信宜市东镇农村信用合作社坡岭分社借款43000元用于印刷，借款期限自1998年11月30日起至1999年10月30日止，采用一次性还款的方式，利息为月息8.085‰。合同签订当日，借款人蔡尉成取得借款43000元。取得借款后，蔡尉成没有按约定的期限偿还借款本金，只支付了部分利息，现尚欠借款本金43000元及利息（计至2017年12月21日止的利息为96019元，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）未付。原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，蔡尉成于2017年7月死亡，其妻子黎华英于2005年死亡。被告蔡海、蔡成贵是蔡成贵的儿子。
再查明，根据信农信联函〔2006〕3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社已变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。再根据信农商银函〔2017〕1号文件，原信宜市农村信用合作联社东镇信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。
本院认为，原信宜市东镇农村信用合作社变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社，而信宜市农村信用合作联社东镇信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（即原告），故原告诉讼主体适格。原信宜市东镇农村信用合作社与蔡尉成签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。借款人蔡尉成尚欠原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行的借款本金43000元及利息，有借款人蔡尉成签名确认的《借款借据》、《保证担保借款合同》和原告提供的欠息表为凭，本院予以确认。蔡尉成取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，现蔡尉成已因病死亡，依继承法的规定，对蔡尉成的遗产，应依法用于清偿其生前所欠的债务。被告蔡海、蔡成贵作为蔡尉成遗产的法定继承人，应在继承遗产的价值范围内对蔡尉成所欠的债务负清偿责任，故应由被告蔡海、蔡成贵在继承蔡尉成遗产的实际价值范围内清偿尚欠的借款本金43000元及利息96019元。虽然被告蔡海、蔡成贵不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡海、蔡成贵在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承蔡尉成遗产的实际价值范围内清偿蔡尉成尚欠原告的借款本金43000元及利息（计至2017年12月21日止的利息为96019元，此后利息按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。
二、驳回原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（原告已预交），由被告蔡海、蔡成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 谢贤干
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一八年三月三十日
书记员 何斌嵩
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”。第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5132号之一
原告施圣军。
被告颜冰。
被告王钦印。
本院在审理原告施圣军与被告颜冰、王钦印民间借贷纠纷一案中，于2016年4月13日作出（2016）鲁1302民初5132号民事裁定书，查封了被告王钦印所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车。现该案双方已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王钦印所有的车牌号为鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q和鲁Q的汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0383号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告邬锦山。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告邬锦山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告邬锦山的委托代理人孟令峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年9月26日我公司与被告邬锦山签订了物业服务协议，按合同约定，被告邬锦山应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月27日至2013年12月31日的物业服务费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2243元，及由此产生的违约金409元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告邬锦山却不予理睬。现请求依法判令：被告邬锦山支付欠缴的物业费2243元、违约金409元，合计2652元；并承担本案诉讼费用。
被告邬锦山辩称，原告在服务期间没有履行物业的基本义务，垃圾处理不及时，造成小区卫生状况差；所在楼房的消防等公用面积被他人占用，原告没有有效制止，存在安全隐患；原告怠于通知我缴纳住宅维修基金，导致我缴纳了滞纳金799.72元；2012年7月我新买一辆电动车放一楼大厅被原告搬到室外所指定的地点，当晚被盗，价值2800元；我的损失是原告的过失和违约造成，其应承担责任。另外我供暖安装费用已经缴纳多年，但原告一直没有安装到位，导致我无法使用暖气。因此，我不应承担物业费。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告邬锦山为淮安万达广场公寓1号楼802室业主，房屋建筑面积103.86平方米。原告万达物业与被告邬锦山于2011年9月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告邬锦山所有的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告邬锦山已交纳2011年9月27日至2013年12月31日期间的物业服务费。尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物管服务。
庭审中被告邬锦山提出其2012年7月新买电动车放一楼大厅时，被原告搬到室外指定的地点，当晚被盗的辩解，但未提供证据，原告也对此不予认可。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告邬锦山辩称原告物业公司未履行应尽义务，故未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告邬锦山作为业主，应当根据物业服务合同约定，向原告万达物业交纳物业服务费2243元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
被告邬锦山辩称其2012年7月新买电动车放一楼大厅时，被原告搬到室外指定的地点，当晚被盗，因未提供证据，不予支持。被告邬锦山如有证据，可另案主张。
被告邬锦山辩称的消防通道被占用、暖气未开通、房屋维修基金滞纳金问题，因不属本案理涉范围，被告邬锦山可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邬锦山于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2243元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬锦山负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十五日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1190号之一
申请执行人史庆彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被执行人许金增，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
本院执行申请执行人史庆彬与被执行人许金增债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8607号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人许金增发出执行通知书，责令被执行人许金增立即支付给申请执行人史庆彬借款人民币60000元及利息（利息自2015年11月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人许金增纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人许金增暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈为金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初12231号
原告：晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。
法定代表人：黄允彦，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅珊珊，浙江宝炫律师事务所律师。
被告：杭州凯逊纺织服饰有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城36幢3号。
法定代表人：丁素珍，公司执行董事。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司诉被告杭州凯逊纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的委托诉讼代理人汪顺根到庭参加了诉讼，被告杭州凯逊纺织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告货款99747.87元，并赔偿此款从2016年4月12日起至法院生效判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告曾向原告购买氨纶丝。双方于2016年4月11日经对账，截止同年3月31日被告尚欠原告货款99747.84元。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。
被告杭州凯逊纺织服饰有限公司未作答辩。
原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告双方于2016年4月11日出具的对账单一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告杭州凯逊纺织服饰有限公司未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告晓星国际贸易（嘉兴）有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告未能及时支付所欠原告货款99747.87元属实，现原告要求被告支付该货款并赔偿此款从2016年4月12日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州凯逊纺织服饰有限公司在本判决生效后十日内支付晓星国际贸易（嘉兴）有限公司货款99747.84元，并赔偿此款从2016年4月12日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如杭州凯逊纺织服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由杭州凯逊纺织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 周佳楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更584号
罪犯沈学涛，男，汉族，1963年11月5日出生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年1月20日作出（2014）无刑初字第00003号刑事判决，以被告人沈学涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯沈学涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月13日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员陆向前、助理审判员顾清云出庭履行监督职责，执行机关代表王某、尹某出庭履行职务，罪犯沈学涛、证人仇某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯沈学涛提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈学涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈学涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈学涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6545号
原告：滕文静，女，1986年8月12日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告滕文静与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宝玲与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕文静诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛敦豪海郡三期XXX号X-X-
X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237.00元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。被告的违约行为侵犯了原告合法权益，而且也远远超出合同约定的合理期限范围。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2011年12月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛临港工业区山青街XXX号X单元X层X号（原告起诉状中写为敦豪海郡三期XXX号X-
X-X）房屋出售给买受人；商品房建筑面积57.55平方米，总价款288843.00元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款88843.00元，于2011年12月4日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款200000.00元；出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年12月14日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款88843.00元，贷款200000.00元。2012年10月30日，原告接收房屋并交付房屋面积差价款1054.00元，所购房屋总价款变更为289897.00元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《交房通知书》、补交房屋面积差价款收款收据，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从实际履行情况上看，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，其最迟应于2013年1月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，按同期同类银行贷款逾期利率计算，本院予以支持。为了统一执行标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款及相关规定，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告滕文静自2014年12月14日起至为原告滕文静向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款289897.00元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1555号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1977年3月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，家住仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。2016年5月27日晋江市人民检察院决定取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1442号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月13日0时许，被告人周某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为132.20mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并
有现场笔录及现场照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息表、摩托车驾驶证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押清单、扣押笔录、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一六年六月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3378号
原告：安溪县卓越物业服务有限公司，住所地安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内）。
法定代表人：赖玲玲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广涛，系安溪县卓越物业服务有限公司职工。
被告：王炳清，男，1976年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县卓越物业服务有限公司与被告王炳清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安溪县卓越物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县卓越物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县卓越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余淑霞
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3202号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人：武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省溧水县，
被执行人：胡凤，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上，
被执行人：武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人：武林红。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1439号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款670000元；二、被执行人武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截至2016年1月4日利息12971.25元、罚息125.7元，自2016年1月5日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被执行人武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费40985元；四、如被执行人武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人武红林、胡凤名下坐落于武汉市青山区29街坊A栋44门604号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被执行人武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人武红林、胡凤、武汉市华亚达机电设备有限公司负担案件受理费、保全费、公告费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1439号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初360号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵、黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：张国固，男，1938年2月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区.
被告：张宝珠，女，1985年6月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张国固、张宝珠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月二十八日
书记员 洪希文
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00343号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程英，女，1976年1月15日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，住洛南县。案发前系西安市雁塔区徐家庄温馨足浴店负责人。2011年2月19日被抓获，次日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]218号起诉书指控被告人程英犯介绍、容留卖淫罪，于2011年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人程英及其辩护人张麦琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年至今，被告人程英在西安市雁塔区徐家庄254号租赁民房经营温馨足浴店。2010年5月、2011年1月被告人程英开始先后容留、介绍安某、靳某在其店内从事卖淫活动。2011年2月19日被告人程英在收取费用后将靳某介绍给嫖客高某在其店内卖淫，后高某、靳某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人程英及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明）；被告人程英的供述；证人高某、靳某、安某的证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人程英认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对被告人程英适用缓刑。
本院认为，被告人程英以牟利为目的，介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。西安市雁
塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人程英认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人程英可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人程英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年六月二日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初70号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。
法定代表人：严克胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《碰碰看爱情》《第九夜》《等爱降落》《美丽笨女人》《It’sAParty》《StayWithMeTonight》《SunnyDay》《YouAndMe》《不爱你了》《亮亮的承诺》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终91号
上诉人（原审原告）：呼志明，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴生勤，男，1956年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：吴惠萍，女，1982年9月26日出生，汉族，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者，住银川市。系吴生勤女儿。
被上诉人（原审被告）：吴吉民，男，1989年2月1日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人呼志明因与被上诉人吴生勤、吴吉民不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县��民法院（2016）宁0221民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼志明的委托诉讼代理人王莉，被上诉人吴生勤及其委托代理人吴惠萍到庭参加诉讼。被上诉人吴吉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
呼志明上诉请求：1.请求改判吴生勤、吴吉民向呼志明支付占有使用期间的房屋租金55000元；2.本案的诉讼费用由吴生勤、吴吉民承担。事实和理由：涉案房屋系呼志明的个人合法私有财产，呼志明自2000年开始至2015年6月17日一直享有���该房屋的所有权。2005年底，呼志明的弟弟呼某某将涉案房屋借给案外人张进才使用，2009年3月，吴生勤与张进才协商，张进才将涉案房屋在呼志明不知情的情况下擅自卖给了吴生勤，吴生勤及其儿子吴吉民将房屋占有使用并出租获取租金，直到2014年3月才收回。吴生勤与张进才之间的房屋买卖合同系无效合同，张进才应向吴生勤返还购房款，吴生勤占有使用呼志明房屋期间所获收益，因房屋买卖合同的无效而归于非法，该利益也转化为不当利益，应当返还给受损者呼志明。
吴生勤辩称，1.呼志明自认涉案房屋是其借给案外人张进才使用��张进才在其借用涉案房屋期间将房屋卖给吴生勤，获得了不当利益，并造成呼志明损失，张进才是不当得利因果关系的相对人；2.张进才与吴生勤之间的房屋买卖合同有效，吴生勤通过买卖取得对该房的占有，属合法占有，有权占有；3.吴生勤取得利息是依据买卖合同的违约责任而取得，不属于不当得利；4.吴生勤是2010年12月23日占有该房并出租收取租金，2014年3月被案外人呼天成抢走，呼志明所述的5.5万元租金不属实。请求驳回上诉，维持原判。
吴吉民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
呼志明向一审法院起诉请求：1.支付房屋租金55000元；2.本案诉讼费由吴生勤、吴吉民负担。
一审法院认定事实：涉案房屋系位于平罗县翰林北街东侧北门市场仿古房北段10号营业房，2011年1月31日至2015年6月18日登记在呼志明名下。2009年3月，吴生勤与案外人张进才协商，张进才将涉案房屋出售给吴生勤，吴生勤向张进才支付房款后，张进才将涉案房屋交付给吴生勤。2012年2月24日至2014年3月，吴生勤、吴吉民将该房屋出租给案外人王万银使用并收取租赁费。2014年3月，呼志明的弟弟案外人呼某某将涉案房屋门锁起来并占有至今。后呼志明要求吴生勤、吴吉民支付占用期间租赁费，双方协商未果，引起本案诉讼。同时查明，涉案的平罗县翰林北街东侧北门市场仿古房北段10号营业房与吴生勤所称平罗县城玉皇阁仿古房27号系同一房屋。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，呼志明自认其于2005年将涉案房屋借给案外人张进才使用，至2014年3月才由呼志明的弟弟呼某某将涉案房屋收回。吴生勤、吴吉民将涉案房屋出租给他人并收取租赁费,是基于与案外人张进才之间的房屋买卖合同，吴生勤、吴吉民的行为并不是导致本案呼志明受损失原因,两者间没有直接的因果关系。故对呼志明的诉讼请求，依法不予支持。吴吉民未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回呼志明的诉讼请求。案件受理费588元，由呼志明负担。
二审期间，吴生勤提交了新证据：
（2016）宁0221民初4040号民事判决书一份，证明吴生勤与案外人张进才买卖合同成立，平罗县人民法院在吴生勤诉张进才房屋买卖合同纠纷一案中已判决案外人张进才返还购房款，且用所得租金收益抵顶利息。呼志明对该证据三性无异议，对证明目的不认可，认为该证据无法证明其与案外人张进才签订的买卖合同系有效合同。
二审期间，呼志明、吴吉民未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴生勤二审提交的证据能够证明在吴生勤诉张进才房屋买卖合同纠纷一案中，一审已判决案外人张进才退还购房款，且判决用所得租金收益抵顶利息的事实。二审经审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
另查明，宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4040号民事判决已将吴生勤出租涉案房屋所取得的租金，判决抵顶张进才应退还给吴生勤的购房款利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。呼志明二审未能提交证据证实其上诉请求及理由成立。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。吴生勤基于与案外人张进才因涉案房屋买卖关系而取得房屋租金，并非没有合法根据，且平罗县人民法院(2016)宁0221民初4040号民事判决已将吴生勤出租涉案房屋所取得的租金，判决抵顶张进才应退还给吴生勤的购房款利息。故呼志明关于吴生勤所取得的涉案房屋租金系不当得利的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴吉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，呼志明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人呼志明负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员马斌
审判员周虎林
二○一七年三月八日
书记员王静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5207号
原告但为庆，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
委托代理人曹微微，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告但为庆与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告但为庆于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但为庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告但为庆负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘呈静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢65号之一
申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路6号。
法定代表人张朝文，该公司董事长。
被执行人昆明块河矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧云街11号。
法定代表人刘华勇，该公司董事长。
被执行人刘华勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00298号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年2月5日立案执行申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司与被执行人昆明块河矿业有限公司、刘华勇民间借贷纠纷一案。执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法委托云南陆缘衡矿业权评估有限公司对被执行人昆明块河矿业有限公司名下“云南省昆明市东川区块河铜矿地质详查探矿权”［证号：T53120080302006081，勘查面积为6.26平方公里］进行了现状评估（详见云陆矿探评报（2016）第033号评估报告）。因上述财产暂无法变现，经申请执行人同意，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂宜昌中执字第00129-1号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。
经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案恢复对本案的执行，并依法委托本院司法鉴定处通过淘宝网司法拍卖平台分别于2016年9月14日-15日以414.3万元为保留价、2016年10月26-27日以331.44万元为保留价进行了两次拍卖，均因无人登记竞买而流拍。现申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司书面申请对昆明块河矿业有限公司名下“云南省昆明市东川区块河铜矿地质详查探矿权”［证号：T53120080302006081，勘查面积为6.26平方公里］以第二次拍卖保留价331.44万元以物抵债，并终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人昆明块河矿业有限公司名下“云南省昆明市东川区块河铜矿地质详查探矿权”［证号：T53120080302006081，勘查面积为6.26平方公里］作价331.44万元，交付申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司抵偿其331.44万元债务。上述探矿权自本裁定书送达申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司时起转移。申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权属变更登记手续。
二、终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 郦 薇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初686号
原告冉大元，男，1949年2月26日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地四川省泸县得胜镇。
法定代表人王毅。
本院在审理原告冉大元与被告泸州市佛力佳生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冉大元撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 绿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1288号
原告:新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城西商贸区涧河南路北侧。组织机构代码：55317806-0。
法定代表人：孔波，该公司总经理。
委托代理人:王红岩，该公司员工。一般代理。
被告：陈学荣，男，汉族，1951年9月29日出生。
被告：赵桂妮，女，汉族，1954年10月4日出生，住址同上。系陈学荣妻子。
被告：新安县华龙化工燃料有限公司。住所地：新安县新城涧河大道***号***房。组织机构代码：17149182-8。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
被告：陈奎臣，男，汉族，1987年6月18日出生。
原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称农丰公司）诉被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司（以下简称华龙公司）、陈奎臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农丰公司委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司法定代表人、陈奎臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农丰公司诉称：2013年8月5日，原告与被告陈学荣签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，并约定了利息、罚息和借款期限等。合同签订后，原告依约向被告陈学荣支付了借款本金30万元，但被告却没有按合同约定还本付息。现合同约定的还款期限早已届满。被告赵桂妮作为陈学荣的配偶，应对婚姻关系期间的对外债务共同承担责任。被告华龙公司、陈奎臣对上述借款进行了连带责任担保，其对上述借款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈学荣、赵桂妮偿还原告借款本金30万元及利息103750元（暂计至2015年6月23日）；被告华龙公司、陈奎臣承担连带责任。
被告陈学荣缺席但向本院递交书面答辩状辩称：原告所诉属实，借的30万元我用到别的投资上了，因被投资方无力偿还我所投资的款项，导致我没有能力偿还原告的借款。原告要求利息过高，应按银行贷款利息支付。
被告赵桂妮、华龙公司、陈奎臣缺席未进行答辩。
经审理查明：被告陈学荣于2013年7月29日书面向原告农丰公司提出借款申请，请求向原告借款30万元用于扩大经营，该借款申请书上有被告赵桂妮于2013年7月30日签字同意将该笔借款作为夫妻共同债务。2013年8月5日，原告农丰公司（贷款人）与被告陈学荣（借款人）签订《借款合同》一份，约定“借款人向贷款人借款30万元，借款期限自2013年8月5日至2014年2月4日止，借款月利率25‰”，并约定违约责任“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”。同日，原告农丰公司（债权人）与被告华龙公司（保证人1）、陈奎臣（保证人2）签订《保证合同》一份，约定华龙公司、陈奎臣作为陈学荣该笔30万元借款的担保人，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将30万元转入被告陈学荣指定的账户。借款期间的利息被告陈学荣共支付99815元。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催要，被告一直未偿还本金及支付逾期利息，原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告陈学荣向原告农丰公司借款30万元，双方签订借款合同的同时，原告将借款转入被告指定的账户，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告陈学荣仅支付了借期内利息，未按照约定的还款时间偿还借款本金，现原告持借据要求被告陈学荣偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还借款本金，原告要求被告陈学荣支付逾期利息符合法律规定，但依据双方合同约定的利息标准已超出法律规定的最高限额，故被告陈学荣应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告赵桂妮作为陈学荣的妻子自愿将该笔借款作为夫妻共同债务，其应当与被告陈学荣共同承担还款责任。被告华龙公司、陈奎臣自愿为该笔借款承担连带担保责任，且原告起诉并未超过双方约定的担保期限，故原告要求被告华龙公司、陈奎臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；在承担连带清偿责任后可依法向被告陈学荣行使追偿权。被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司、陈奎臣经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学荣、赵桂妮在本判决生效后五日内共同偿还原告新安县农丰小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数自2014年2月5日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告陈学荣进行追偿。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7356元（原告预交3000元），由被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 韩青秀
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1107号
申请执行人某某租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人林某某，男，1986年2月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人阚某某，女，1987年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第807号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第807号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月一日
书记员 杜文龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2319号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
负责人张弛，行长。
被执行人张松宝。
被执行人刘乾珍。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行张松宝、刘乾珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初622号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息（展示查询清单），查询到被执行人张松宝、刘乾珍名下房屋一套，已在诉讼保全阶段予以轮候查封，因有其他法院查封在前，暂无法处置，未发现其他财产线索，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十一日
书记员 景淘俊
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0323执624号
申请执行人：郭天池，男，汉族，1962年7月5日生，住新安县，。
被执行人：董勇，男，汉族，1983年11月19日生，住新安县，。
郭天池申请执行董勇为合同纠纷一案，新安县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0323民初1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭天池向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
新安县人民法院的（2017）豫0323执624号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月五日
书记员 姬赞红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2261号
原告：**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳楼区。
被告：岳阳*****有限公司，住所地岳阳楼区。
法定代表人：王敏。
原告**与被告岳阳******有限公司（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼、被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告***返还购房定金一万元；2.判决被告赔偿经济损失精神损失一万元；3、判决被告承诺不再发生类似欺诈事件；4判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日原告与诉争房屋出卖人***、被告签订了《房屋买卖合同》。同年5月23日，原告与房屋出卖人协议解除合同，并返还定金，而被告依据《房屋买卖合同》约定实际收取并保管定金，原告催讨定金未果，遂诉至法院。
被告未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2016年5月9日原告与被告及房屋出卖人签订《房屋买卖合同》，约定原告与房屋出卖人通过被告出售及购入位于岳阳楼区***办事处***居委会（北栋）房产证号为*****的房产，总价款326000元，原告须在签订合同同时支付购房定金一万元给房屋出卖人***，出卖人收取定金后须预留保证金一万元给被告。合同同时约定原告应在签订本合同之日各支付给被告佣金四千元。2016年5月9日，房屋出卖人的委托代理人收取原告定金一万元，并出具收条，该定金实际交由被告保管。同月23日，原告与房屋出卖人***协议解除合同，同意返还定金一万元，不追究违约责任。被告拒不向原告返还其保管的定金一万元，原告未支付佣金四千元，原告以此为由向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告与房屋出卖人***协议解除《房屋买卖合同》、承诺返还定金、不追究违约责任的行为系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害社会及第三人利益，合法有效，原《房屋买卖合同》经协议解除，被告基于该合同取得购房定金一万元已丧失法律依据，应当返还给原告，同时原告未按《房屋买卖合同》的约定于合同签订时支付佣金四千元给被告，《合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。但本案被告既未提供行使抵销权的书面通知，又未到庭应诉主张抵销权，不具备抵销权的法定条件，故本院在本案中不予撤销。关于原告要求被告支付经济损失及精神损失一万元、承诺不再发生类似欺诈事件的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告岳阳***房地产经纪有限公司返还原告**购房定金10000元；
二、驳回原告**的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告**承担150元，由被告岳阳***房地产经纪有限公司承担150元。
以上一项，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年九月七日
书 记 员 方 向
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更797号
罪犯胡广，男，汉族，1986年10月11日出生，初中文化，重庆市璧山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人胡广犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元(未交纳)，对其犯罪所得予以追缴。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）皖刑终字第00059号刑事判决，维持一审对被告人胡广的定罪量刑部分及追缴犯罪所得部分的判决。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯胡广在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年6月10日起至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1847号
原告：刘显平，男，1972年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告朱小吾，男，1951年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告周达芳，女，1952年6月24日出生，住址同上。
本院在审理原告刘显平诉被告朱小吾、周达芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘显平撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘显平负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王钰君
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0324执54号
申请执行人：毛某，男，1960年09月15日出生，汉族，江西省南昌市人。
被执行人：冯某，男，1987年10月01日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
本院在执行毛某与冯某劳务合同纠纷一案中，已执行到位8000元，尚未执行到位10225元。对未执行到位部分，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：申请执行人同意被执行人定于2018年5月30日前给付，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条的规定，裁定如下：
终结正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2438号民事调解书的执行。
若义务人未按本裁定确定的期间履行义务，权利人可在本裁定确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管维东
二〇一八年二月七日
书记员 沈兴峰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更301号
罪犯凌梓航，曾用名凌晨，男，1991年8月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2014年7月4日作出(2014)文刑初字第184号刑事判决书，认定被告人凌梓航犯非法经营罪判处其有期徒刑五年（刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二○一七年八月十六日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派黄鹏、龙相杕，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯凌梓航到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯凌梓航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯凌梓航提请假释的程序符合法律规定，罪犯凌梓航确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯凌梓航认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯凌梓航的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌梓航确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌梓航予以假释。
（假释考验期自假释之日起计算，至2018年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0281民初2533号
原告:大冶中卫坑头商厦小区业主委员会,住所地:大冶坑头中卫商厦。
代表人：曹树坤，业主委员会主任。
被告:黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路8号。
法定代表人：卫成林，该公司经理。
被告:大冶市东岳路办事处五星村村民委员会，住所地：大冶市东岳路办事处五星村。
法定代表人：程军，主任。
本院在审理原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会与被告黄石市中卫天和地产有限公司、大冶市东岳路办事处五星村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓伊辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1310号
原告:全凤花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告:延吉市新里程汽车销售服务有限公司，住所吉林省延吉市长白路。
法定代表人：金文哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯士伟，吉林金律达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：森木林，吉林启祥律师事务所律师。
本院在审理原告全凤花诉被告延吉市新里程汽车销售服务有限公司、一汽-
大众汽车有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告全凤花于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全凤花主张其所有的车辆被烧毁是因该车辆存在缺陷造成的，对此被告一汽-
大众汽车有限公司申请对该车辆起火原因进行鉴定。2017年10月23日，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出沪华碧司鉴[2017]物鉴字第278号司法鉴定意见书，其鉴定意见为涉案车辆起火与外来火源存在因果关系。为此，被告一汽-
大众汽车有限公司支付了鉴定费43200元。原告全凤花已于2017年11月23日向被告一汽-
大众汽车有限公司支付上述鉴定费43200元，现其申请撤诉，并未损害其他当事人的民事权益，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全凤花撤回起诉。
案件受理费6406元（原告全凤花已预交），减半收取3203元，由原告全凤花负担；鉴定费43200元（被告一汽-大众汽车有限公司已预交），由原告全凤花负担。
审判长 金 纯
审判员 崔 麟
审判员 许 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 金慧仙
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初74号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：汪海贵。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人汪海贵犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人汪海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年8年4日凌晨1时许，被告人汪海贵和同案人周某（已起诉）、瞿某（另案处理）在通城县隽水镇商贸中心横过马路至金山角家电超市时，与驾车路过的被害人罗某1发生纠纷，汪海贵、周某等人以罗某1撞伤周某为由向罗某1索要3000元人民币，并动手殴打罗某1。为避免被打，罗某1假称到银行取钱躲进金山角建设银行ATM机室内报警，周某翻入ATM机室内打开门锁，罗某1夺门而逃，汪海贵、周某追上继续殴打罗某1，随后汪海贵等三人将罗某1带至旭红桥秀水大道旁要罗某1找人送钱过来，后罗某1父母接到罗某1电话后赶到。在其将1500元交付给三人并承诺次日支付另1500元后罗某1才得以离开。次日，汪海贵找罗某1母亲索要余款，罗某1母亲以罗某1未撞到周某为由拒绝，最后双方以罗某1母亲再支付700元了结此事，汪海贵将此款独自支配。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的主要损伤为左某第2、3、4跖骨近端粉碎性骨折、左某第5近节跖骨基底部骨折及左某第5跖骨头部掌侧骨折、左内踝前下缘撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、通城县价格认证中心手机损毁部分价格认定结论书、到案经过、户籍资料、证人汪某、罗某2、周某的证言、湖北省通城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人罗某1的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人汪海贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海贵随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪海贵犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以寻衅滋事罪追究被告人汪海贵的刑事责任。被告人汪海贵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪海贵自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪海贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年三月二十日
书记员 孔文婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00203号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张海涛，又名张小峰（自报）、张可，男，1983年5月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化程度，住礼泉县，无业。2010年11月22日被抓获，11月23日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]100号起诉书指控被告人张海涛犯敲诈勒索罪，于2012年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月31日14时许，被告人张海涛以被害人王某1帮忙“收账”时将人放走为由，来到本市高新区鱼化寨步行街“王子造型”理发店将被害人王某1叫至车内，向其勒索5000元。后被害人王某1向父亲谎称自己将别人的车弄坏要赔钱，从其父亲处取款5000元交给被告人张海涛。
2、2010年11月5日17时许，被告人张海涛来到鱼化寨“王子造型”理发店店主被害人刘某租住房楼下，将被害人刘某叫至车内殴打，向其勒索钱财。后被害人刘某凑够5000元钱交给被告人张海涛。
3、2010年11月22日，被告人张海涛再次来到鱼化寨步行街“王子造型”理发店，将被害人刘某叫至车内向其勒索钱财，后被害人在筹钱时报警，公安机关赶赴现场将被告人张海涛抓获。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人王某2、袁某、王某3的证言；被害人王某1、刘某的陈述；被告人张海涛的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛以非法占有为目的，多次勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张海涛认罪态度好，且在2010年11月22日实施敲诈勒索时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法对被告人张海涛可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月22日起执行至2013年11月21日止）
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王 华
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年三月十二日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2276号
原告：殷奇才，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李培让，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告殷奇才诉被告李培让民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2018年3月1日作出（2018）豫1627民初918号民事裁定书，后殷奇才不服该裁定上诉，周口市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫16民终1582号民事裁定书：裁定撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初918号民事裁定并指令太康县人民法院审理此案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告殷奇才、被告李培让及其委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷奇才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借原告现金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，在2016年5月份，被告向原告借款15000元说是给儿子结婚用，当时原告手里没有钱，到2016年6月2日原告通过上海建设银行给被告转现金15000元，被告收到钱后说办了事有钱马上还你，结果被告不提还钱事，多次找被告要借款，被告一推再推就是不还，请求支持原告的诉讼请求。
被告李培让辩称，原告殷奇才起诉的这15000元是被告的妻子李玉英向原告的前妻李秋英借的，李秋英与李玉英是亲姐妹关系。2016年农历8月份，李秋英到我家串门时，我妻子李玉英已将该款归还给李秋英。2017年3月份，殷奇才与李秋英离婚诉讼时，双方当庭表示没有共同债权及债务，综上所述，原告的起诉没有事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告殷奇才与李秋英于2001年10月16日开始同居生活、系同居关系，李秋英与李玉英系姐妹关系，李玉英与被告李培让系夫妻关系。2016年5月份，李培让、李玉英夫妻因儿子结婚需要用钱为由向原告殷奇才借款15000元，原告殷奇才于2016年6月2日通过建设银行转账给被告李培让15000元。后原告殷奇才与李秋英同居关系纠纷案本院于2017年3月30日作出（2017）豫1627民初1237号民事判决书，该判决书现已生效，双方的同居关系已解除。
本院认为，原告殷奇才所诉的本案该笔借款发生在其与李秋英同居期间，原告殷奇才也未向本院提供证据证明该笔借款系其同居前个人财产，故该笔借款应视为殷奇才与李秋英同居期间的共同债权。本案中，李秋英出庭作证该笔借款已由其姐李玉英于2016年9月6日偿还给了李秋英，因李秋英已与原告殷奇才解除同居关系，且系被告李培让妻子的妹妹，与被告李培让有利害关系，其证言本院不予采信。综上所述，被告李培让应向原告偿还李秋英与殷奇才同居期间共同债权15000元的二分之一即7500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告李培让于本判决生效之日起五日内偿还原告殷奇才7500元；
二、驳回原告殷奇才的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告殷奇才负担87.5元、被告李培让负担87.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 许战军
审判员 赵 峰
审判员 苏 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 申
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初787号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
委托代理人邹德友，该支行副行长。
委托代理人胡翔，该支行客户经理。
被告刘红伟。
被告陶喜华，系被告刘红伟之妻。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行诉称：被告刘红伟、陶喜华因住房装修缺少资金，向原告提出个人消费贷款申请。2013年1月4日，被告刘红伟、陶喜华平与原告签订《个人消费借款合同》与《个人消费借款抵押合同》。借款合同约定：1、贷款人向借款人发放150万元的个人消费贷款，期限60个月；2、该笔贷款执行利率为基准利率上浮15%，还款方式为每月等额本息还款，逾期还款的罚息利率在约定贷款利率的基础上上浮50%；3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，并行使担保权利。4、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由借款人承担。抵押合同约定：1、抵押人以其所有的商业房产为该笔贷款作抵押担保；2、抵押担保的范围：借款合同项下的全部债务，包括贷款本金及利息（含复利和罚息），抵押权人为实现债权和担保权利而发生的全部费用；3、债务人不履行借款合同项下到期债务，抵押权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。被告刘红伟、陶喜华以陶喜华名下位于冷水江市冷办冷金居委会的房产二处（产权证号分别为：00067839、7120080**）、位于冷水江市涟溪路的土地使用权三宗（土地使用权证号分别为：冷国用（2009）第13-31-109-117号、冷国用（2009）第13-31-109-118号、冷国用（2009）第13-31-109-120号）为上述贷款作抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续，原告取得抵押他项权证。
2013年2月1日，原告依约向被告足额发放了贷款，被告在收取贷款后未依约履行还款义务，截至2016年5月23日，尚欠原告贷款本金648320.14元、利息19165.02元，原告经多次催讨未果。请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2013年1月4日签订的《个人消费借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金648320.14元及利息19165.02元（利息暂计算至2016年5月23日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；3、原告就被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘红伟辩称：其从原告处贷款150万元属实，截至2016年5月23日，尚欠原告贷款本息合计667485.16元，其中贷款本金648320.14元，利息19165.02元，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止。
被告陶喜华未到庭答辩，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行所陈述的借款、抵押事实属实，有原告提交的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《贷款放行通知书》、《开立贷款账户通知书》、《借款人承诺书》、个人贷款支付凭证、房产证、土地使用权证、他项权证及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同与抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行按照约定向被告发放了贷款，被告刘红伟、陶喜华未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除与借款人的借款合同，并有权行使抵押权。借款合同的解除自原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行将解除的意思表示通知对方即告实现，即被告刘红伟、陶喜华收到起诉状副本时即解除，本院予以确认。借款合同解除后，被告刘红伟、陶喜华应偿还余欠的贷款本金，并按照约定支付利息与罚息。借款合同解除后，原告要求被告刘红伟、陶喜华偿还借款本息，并就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告刘红伟、陶喜华于2013年1月4日签订的《个人消费借款合同》依法解除；
二、被告刘红伟、陶喜华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行贷款本金648320.14元，利息19165.02元（利息暂计算至2016年5月23日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，利息、罚息计息总和不超过月利率2%）；
三、原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行有权就被告陶喜华名下的位于冷水江市冷办冷金居委会的房产二处（产权证号分别为：00067839、7120080**）、位于冷水江市涟溪路的土地使用权三宗（土地使用权证号分别为：冷国用（2009）第13-31-109-117号、冷国用（2009）第13-31-109-118号、冷国用（2009）第13-31-109-120号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10475元，财产保全费3870元，合计14345元，由被告刘红伟、陶喜华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初765号
原告：张某某，男，汉族,现住保定市满城区。
委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住顺平县城关镇。
被告：李某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。
被告：李某甲，男，汉族，住顺平县高于铺镇。
被告：王某某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。
被告：刘某，男，汉族，住顺平县高于铺镇。
原告张某某诉被告刘某某、李某、李某甲、王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王金龙、被告李某甲、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还欠款62095元。事实和理由：2015年7月21日,借款人刘某某、李某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网络平台，与贷出方某广梅等18人以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，三方签订了网络借款协议书。协议约定：借款本金数额60000元人民币；借款利率18%/年；还款方式为还本付息共计70800元；还款分期月数12个月；还款起止时间为2015年7月21日-2016年7月20日。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的银行账户中。协议签订后，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司网络结算平台，在2015年7月21日将56246元（60000元本金-3754元平台成交服务费）汇入刘某某中国农业银行6228481268627574678的账户内。至2016年7月20日最后还款期限当天，借款人仍有62095元未还。依据网络借款协议书的约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购了贷出方的债权。2016年8月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司将62095元的债权转让给了张某某所有。被告李某甲、王某某、刘某出具担保函对上述债务承担连带责任保证。故诉至法院，要求被告偿还。
被告王某某辩称，对原告提交的证据没有意见，当时在签订担保合同时，自己阅读签署的。
被告李某甲辩称，对原告提交的证据没有意见，当时在签订担保合同时，自己阅读签署的。
被告刘某某未做答辩
被告李某未做答辩。
被告刘某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日借款人刘某某、李某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网络平台，与贷出方某广梅等18人以及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司，三方签订了网络借款协议书。协议约定：借款本金数额60000元人民币；借款利率18%/年；还款方式为还本付息共计70800元；还款分期月数12个月；还款起止时间为2015年7月21日-2016年7月20日。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开具的银行账户中。协议签订后，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司网络结算平台，在2015年7月21日将56246元（60000元本金-3754元平台成交服务费）汇入刘某某中国农业银行6228481268627574678的账户内。至2016年7月20日最后还款期限当天，借款人仍有62095元未还。依据网络借款协议书的约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购了贷出方的债权。2016年8月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司将62095元的债权转让给了张某某所有。被告李某甲、王某某、刘某出具担保函对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，经催要被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款62095元。
本院认为，被告尚欠原告借款62095元未还，由被告出具的《网络借款电子借条》、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照及法人身份信息、组织机构代码、2015年7月21日北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝信息科技有限公司的给付借款方李某、刘某某的资金结算账单、国付宝信息科技有限公司支付业务许可证债权转让通知书、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的债权垫付证明两份、李某甲、王某某、刘某的担保函各一份及身份证复印件各一份、庭审笔录佐证，予以确认。根据法律规定，债务应当清偿。借款到期后，被告应当按照双方约定的期限履行偿还义务，现原告要求被告偿还借款62095元，其主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某、李某、李某甲、王某某、刘某于判决生效后十日内连带偿还原告张某某借款62095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告刘某某、李某、李某甲、王某某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1980年12月12日出生，汉族，住襄阳市高新区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3896元，减半收取人民币1948元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更127号
罪犯陈恩荣，男，1985年12月25日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）西刑初字第219号刑事判决，以被告人陈恩荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日送云南景洪监狱服刑改造，于2011年3月24日调普洱监狱服刑改造。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈恩荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈恩荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈恩荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈恩荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终753号
上诉人（原审原告）：曾烈双，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人(特别授权)：蒋艳平，四川文林律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：邓兴和，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：遂宁市安居区东禅镇人民政府，住址四川省遂宁市安居区东禅镇镇东街84号，组织机构代码00849582-9。
法定代表人：冯林，镇长。
委托诉讼代理人(特别授权)：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
上诉人曾烈双与上诉人遂宁市安居区东禅镇人民政府（简称东禅镇政府）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人在二审中提交了新的证据，一审判决对案涉工程竣工验收时间尚须进一步查清，一审认定曾烈双放弃利息缺乏事实依据，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市安居区人民法院(2016)川0904民初478号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市安居区人民法院重审。
上诉人曾烈双和上诉人四川省遂宁市安居区东禅镇人民政府分别预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 环
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9153号
原告雷晓燕。
被告汤健。
本院在审理原告雷晓燕与被告汤健民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费103元（原告已预交，已减半收取），由原告雷晓燕负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月二十二日
代书记员 黄朗锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0211刑初318号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人窦康凯，无业。2012年10月16日因犯贩卖毒品、故意伤害罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2015年3月20日因犯容留他人吸毒罪被黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月6日刑满释放。2015年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留,同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人窦康凯犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人窦康凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年夏天的一天晚上7点多钟，被告人窦康凯驾驶车牌号为鲁BXXX**的黑色吉利轿车载梁某某、陈某某、于某某三人行至青岛市黄岛区古月山庄东侧的一条南北山路上，后由陈某某提供冰毒，四人在窦康凯车内轮流吸食冰毒约0.3克。
综上，被告人窦康凯涉嫌容留他人吸毒1次3人。
公诉机关认为，被告人窦康凯犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，建议对被告人窦康凯判处有期徒刑六至八个月，并处罚金；并提交了书证受案登记表、抓获经过、机动车查询单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。
被告人窦康凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年夏天的一天晚上7点多钟，被告人窦康凯驾驶车牌号为鲁BXXX**的黑色吉利轿车载梁某某、陈某某、于某某三人行至青岛市黄岛区古月山庄东侧的一条南北山路上，后由陈某某提供冰毒，四人在窦康凯车内轮流吸食冰毒约0.3克。
综上，被告人窦康凯涉嫌容留他人吸毒1次3人。
另查明，车牌号为鲁BXXXX**的黑色吉利轿车车主为窦康凯的父亲窦某某。
上述事实，被告人窦康凯在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、抓获经过，证实被告人的到案情况；有常住人口基本信息，证实被告人身份情况；有于某某、陈某某、梁某某证人证言、被告人供述等，证实被告人容留他人吸毒的犯罪事实；有刑事判决书及释放证明，证实被告人前科劣迹情况；有证人窦某某证人证言及机动车查询单，证明了被告人容留他人吸毒的车辆情况；有辨认笔录及照片予以佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人窦康凯提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人窦康凯系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人窦康凯自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人窦康凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 王德成
代理审判员 熊 潇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨好丽