北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初41410号
原告：北京信美文仪家具有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁营苇子坑2号619-1室。
法定代表人：李岚海，总经理。
委托诉讼代理人：贾艳敏，女，北京信美文仪家具有限公司职员。
被告：众营（北京）电子商务有限公司，住所地北京市通州区新海东路11号楼9层1003。
法定代表人：李萍，总经理。
原告北京信美文仪家具有限公司（以下简称：信美家具公司）诉被告众营（北京）电子商务有限公司（以下简称：众营电商公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告信美家具公司的法定代表人李岚海、委托诉讼代理人贾艳敏，被告众营电商公司的法定代表人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信美家具公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2017年11月6日解除2017年9月24日签订的《众营电商网店营销合同》；2、被告返还原告支付的服务费30000元和装修费8000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年9月24日签订了《众营电商网店营销合同》，合同签订后，原告及时向被告支付了服务费和装修费，被告未按合同履行义务，经原告多次催告，仍不按合同约定履行义务，根据双方签订的合同和相关法律的规定，被告已经根本性违约，原告于2017年11月7日已经函告被告要求解除《众营电商网店营销合同》，要求返还款项。被告同意解除合同，但不同意返回已经支付的服务费和装修费。原告由于被告违约而提出的解除合同，被告根据合同应向原告返还款项，而被告拒绝返还。综上，原告特向法院提起以上诉讼请求，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告众营电商公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。1、2017年11月6日解除合同没有理由，原告没有跟我公司协商过此事，原告当时是去我公司捣乱，我公司报警了，并且我们从当时之后也一直在跟原告汇报工作，有工作记录。2、我公司不同意返还装修费、服务费，我们工作已经做完了，不存在返还前提。3、诉讼费我公司不同意承担。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实在于，双方之间的《众营电商网店营销合同》是否已于2017年11月6日解除。
对于上述争议事实，信美家具公司提交有《众营电商网店营销合同》、微信聊天记录，众营电商公司对上述证据未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对于众营电商公司提交的微信聊天记录、《众营电商网店营销合同》，信美家具公司未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。根据本院确认的上述证据及双方当事人陈述可以认定：2017年9月24日，信美家具公司（甲方）与众营电商公司（乙方）签订《众营电商网店营销合同》。该合同约定，乙方为甲方提供技术托管服务，为甲方“信美家具馆”提供淘宝代运营服务，服务期限从2017年10月9日至2018年10月8日，服务内容包括店铺运营（负责日常店铺优化、产品线优化，主图优化包含创意图制作优化、标题优化制作、主推产品测试、卖点提炼、上下架排期、搭配套餐设置、关联模板设计、SKU设置、活动申报等）、店铺推广（负责淘宝客推广计划建立与操作、钻石展位推广计划建立与操作、直通车推广计划建立与操作、直通车计划建立、推广计划建立及日常维护工作）。信美家具公司提交的《众营电商网店营销合同》对美工设计部分的约定为，首页2000元、模板1000元、套版90元/个，共计60个宝贝、1个首页、1个模板8400元，以后美工均按这个价格计算。信美家具公司提交的《众营电商网店营销合同》还约定了其他相关内容。上述合同签订后，信美家具公司向众营电商公司支付了半年的技术服务费30000元及网店装修费（即美工设计费）8000元。合同开始履行后，一直到2017年11月6日众营电商公司尚未将“信美家具馆”网店的装修（即美工设计）部分做完，信美家具公司于2017年11月6日要求终止合同，众营电商公司表示同意终止、“不做了”。由此可见，双方在2017年11月6日一致同意终止双方之间的权利义务，相当于协商解除了双方之间的《众营电商网店营销合同》，众营电商公司实际并未履行完合同义务。本案审理过程中，信美家具公司表示，装修（美工设计）部分，众营电商公司只为其做了1个模板、11个套版，众营电商公司表示不止这些，但其并未提供证据证明其为“信美家具馆”所做美工设计多于信美家具公司所认可的内容，故本院认定在美工设计方面众营电商公司只完成了1个模板、11个套版。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告信美家具公司与被告众营电商公司签订的《众营电商网店营销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照合同内容履行各自义务。在《众营电商网店营销合同》履行过程中，众营电商公司在将近一个月的时间内尚未将“信美家具馆”网店的装修（即美工设计）部分做完，信美家具公司认为众营电商公司怠于履行合同义务，于2017年11月6日要求终止合同。众营电商公司亦表示同意终止合同，不再履行合同义务。由此可见，双方相当于在2017年11月6日一致同意解除了双方之间的《众营电商网店营销合同》。故，本院对信美家具公司提出的双方之间的《众营电商网店营销合同》于2017年11月6日解除的主张予以支持。合同解除后，众营电商公司应将其未履行合同义务部分所对应的款项返还给信美家具公司；对于信美家具公司要求众营电商公司返还已履行合同义务部分所对应款项的主张欠妥，本院不予支持。根据《众营电商网店营销合同》的约定，网店半年的技术服务费30000元，因双方合同于2017年11月6日已经解除，故信美家具公司所支付的合同解除后（即2017年11月7日以后）的服务费25219.78元[计算方法：（182天-29天）/182天*30000元≈25219.78元]，众营电商公司应当返还信美家具公司，对于信美家具公司主张的超过上述部分的服务费，本院不予支持。对于众营电商公司辩称的30000元系一个季度服务费用的相应意见，因众营电商公司所提交的合同备注约定的“季度送季度”意思不明确、无法确定赠送内容及具体季度，故本院不予采纳。
对于装修（美工设计）费，信美家具公司向众营电商公司支付了8000元，而众营电商公司仅制作了1个模板、11个套版，按照《众营电商网店营销合同》的约定，模板1000元、套版90元/个，故已完成部分的美工设计费用应为1990元。故，众营电商公司应当在扣除1990元后，将信美家具公司所支付的剩余装修（美工设计）费6010元返还信美家具公司，对于信美家具公司主张的超过该部分的装修（美工设计）费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告北京信美文仪家具有限公司与被告众营（北京）电子商务有限公司于2017年9月24日所签订的《众营电商网店营销合同》于2017年11月6日解除；
二、被告众营（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京信美文仪家具有限公司服务费25219.78元、装修（美工设计）费6010元；
三、驳回原告信美家具公司的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告北京信美文仪家具有限公司负担85元（已交纳），由被告众营（北京）电子商务有限公司负担290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年二月二十三日
书记员 栾舒彤