wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2118号
上诉人（原审原告、反诉被告）浙江省仙居县恒利工艺厂，住所地浙江省仙居县福应街道桥下溪。
投资人陈苏芬，该厂厂长。
委托代理人徐而迅、朱正诣，江苏迅安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）无锡格林哥进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市永定巷1-2404。
法定代表人顾彤彤，该公司总经理。
委托代理人薛莲，该公司员工。
上诉人浙江省仙居县恒利工艺厂（以下简称恒利厂）与上诉人无锡格林哥进出口贸易有限公司（以下简称格林哥公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1272号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒利厂一审诉称：2014年12月12日起，恒利厂与格林哥公司陆续签订7份《购销合同》，由恒利厂为格林哥公司定作出口产品。恒利厂已履行其中6份合同的交货义务，价款共计1469162元，但格林哥公司仅支付40万元。编号为GCDCPC1504号《购销合同》（以下简称1504号合同），格林哥公司至今未验收、提货。故请求判令：一、格林哥公司立即支付恒利厂价款1069162元，并赔偿利息损失（截止至2015年11月2日为5万元；自2015年11月3日起至实际给付之日止，以1069162元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、格林哥公司履行其与恒利厂于2015年6月13日签订的1504号合同。
格林哥公司一审答辩并反诉称：恒利厂提供的合同与双方盖章签订的实际版本不一致，在不考虑恒利厂违约的情况下，根据双方盖章签订的合同计算价款总额应为1256460元，扣除已付款40万元，尚欠856460元。1504号合同因恒利厂迟延履行超过15天，格林哥公司已向恒利厂送达了解除合同的通知，无需再履行。已履行的合同中存在迟延履行、使用未经认证的材料以及其他质量问题，导致格林哥公司遭受损失943751.76元。故反诉请求判令：一、恒利厂赔偿格林哥公司损失943751.76元。二、确认1504号合同于2015年9月29日解除。
恒利厂针对反诉答辩称：１、确实收到解除合同通知，但系格林哥公司未履行义务致使货物至今未交验，恒利厂不同意解除合同。２、恒利厂按约履行合同，不应当承担赔偿责任，且格林哥公司要求赔偿损失也缺乏依据。
原审法院认为：本案所涉恒利厂与格林哥公司之间的定作合同关系，经审查认为有经济犯罪嫌疑，本案已移交无锡市公安局崇安分局侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：一、驳回恒利厂的起诉。二、驳回格林哥公司的反诉。
恒利厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。格林哥公司已收到本案所涉合同项下货物并已销售至国外，仅因为未按约支付恒利厂货款而导致纠纷产生，从现有证据以及庭审调查情况看，本案是典型的合同纠纷案件，恒利厂举证的合同与开具的发票金额相匹配，恒利厂的诉讼请求及权利基础均不存在涉嫌经济犯罪的内容。即使原审法院因格林哥公司主张并举证的合同金额少于其出口退税申报金额而认定存在骗取出口退税罪的嫌疑，也是格林哥公司的行为存在违法性，该行为与本案的实体纠纷无直接联系，原审法院认定整个案件不属于经济纠纷案件，而属于经济犯罪行为，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定。二、原审裁定驳回起诉的同时，未对诉讼费等事宜作出裁决。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理本案。
格林哥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案存在真实交易，并无原审法院认定的涉嫌经济犯罪的情形。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理本案。
本院认为：恒利厂与格林哥公司之间签订有数份合同，约定恒利厂为格林哥公司加工定作宠物箱、储物柜等产品。双方之间有真实的交易往来，所形成的定作合同关系为正常的民事法律关系，因价款、质量、解约等产生纠纷属于正常的经济纠纷，应当进行审理。至于其中可能涉嫌虚开增值税发票或骗取出口退税等犯罪行为，则应将该部分犯罪嫌疑的线索移送公安机关侦查。原审将双方之间的定作合同关系整体认定为涉嫌经济犯罪，全案移送公安机关侦查并驳回双方起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1272号之二民事裁定。
二、指令无锡市崇安区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第7--1号
申请人周玉玲，女，1957年14月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路石桥居民委6组。
被申请人梁贵宝，男，1957年12月1日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人周玉玲与被申请人梁贵宝诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除对申请人周玉玲与被申请人梁贵宝共同所有位于双阳区北山路3委6组的二层楼房，产权证号为1402503号的扣押，解除梁珊珊所有的为其担保坐落在长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城小区3栋2405室，房权证长房权字第50601536**号楼房的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对对申请人周玉玲与被申请人梁贵宝共同所有位于双阳区北山路3委6组的二层楼房，产权证号为1402503号的扣押，解除梁珊珊所有的为其担保坐落在长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城小区3栋2405室，房权证长房权字第50601536**号楼房的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 逯志英
四川省会东县人民法院
关于拟对被告人能吾么黑扎暂予监外执行的
公示
被告人能吾么黑扎（曾用名路木亨章），女，1990年2月7日出生，居民身份证号码：513429199002070626，彝族，不识字，村民，户籍所在地四川省普格县菜子乡先锋村先锋组6号。
本院审理的（2016）川3426刑初164号贩卖毒品罪一案，被告人能吾么黑扎于2016年6月23日生育一男婴，因涉嫌贩卖毒品罪又系哺乳期妇女，会东县公安局于2016年7月21日将其指定居所监视居住于四川省西昌市指定监视居住点。经查，被告人能吾么黑扎确系哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，本院决定在判决书生效后对被告人能吾么黑扎暂予监外执行。
此次公示期限为三日，公众如果对该公示内容有异议或意见的，可通过电话进行反馈。(联系电话：0834-542****)
审判员 兰 凯
书记员 罗建才
二〇一六年十二月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0704民初1710-2号
申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：游仙区东东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长���
委托诉讼代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。
被申请人：尹红，女。
申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司与被申请人尹红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)川0704民初1710号民事裁定书，已查封被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦*栋*单元*层*号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第***号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第***号）。申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人绵阳惠东融资担保有限责任公司自愿申请撤回对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元4层1号房屋（房屋所有��证号：绵房权证监证字第***号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第***号）查封的申请，符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人尹红所有的位于涪城区一环路南段245号天泽大厦*栋*单元*层*号房屋（房屋所有权证号：绵房权证监证字第***号、国有土地使用证号：绵城国用（2013）第***号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一七年十月二十日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2776-1号
原告:安徽亿超热镀锌有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇。
法定代表人：李列,该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。
被告:安徽省巨力达电力设备有限公司,住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区。
法定代表人：曹光兰，该公司总经理。
原告安徽亿超热镀锌有限公司（以下简称亿超公司）与被告安徽省巨力达电力设备有限公司（以下简称巨力达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
亿超公司诉称，2015年10月1日，其与巨力达公司签订《租赁合同》，约定向巨力达公司出租全椒县大墅镇工业集中区3207号厂房及配套设施；租赁期限5年；为先付后租，于每年10月1日支付次年租金；租金第一年为28万元，以后每年增加2万元；如有一方违约，则向另一方支付违约金20万元。合同签订后，巨力达公司实际使用涉案厂房，亿超公司多次催要租金未果，故诉请判决：1、解除双方之间的租赁合同；2、巨力达公司立即迁出，并向亿超公司归还厂房及配套设施；3、巨力达公司向亿超公司支付租金、违约金、律师费暂合计418400元；4、本案诉讼费用由巨力达公司承担。
巨力达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。巨力达公司虽登记注册在安徽省全椒县大墅镇工业集中区，但该地并非公司的主要办事机构所在地，因公司经营困难，已停产，现租借位于南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖咀工业园他人的办公室作为主要办事机构进行办公，故全椒县人民法院应将该案移送有管辖权的南京市溧水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提前的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故巨力达公司对本案管辖权异议理由不能成立，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告安徽省巨力达电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤广远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1293号之一
申请执行人张红路，男，1975年5月4日出生，汉族，哈尔滨天灿贸易有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张智渊（曾用名张普存），男，1988年11月27日出生，汉族，哈尔滨市香坊区昶晟五金建材批发经销个体业户，户籍地宁夏贺兰县。
本院在执行张红路与张智渊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初882号民事判决书履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙 宝
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1065号
原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：张明军，该社员工。
委托诉讼代理人：白炳凤，该社员工。
被告：严平，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河南路16号。
法定代表人：陈���元，总经理。
原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告严平、广元市钦元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广元市昭化区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月六日
书记员 邓超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执835号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人张丽平。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张丽平一案中，本院于2017年7月26日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月17日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张丽平纳入失信被执行人名单。查明被执行人张丽平现无财产可供执行。被执行人张丽平应缴罚金18000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2925号
原告：沈冬雪。
委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告：杨守乾。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告沈冬雪诉被告杨守乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈冬雪及其委托代理人周荣铸，被告杨守乾及其委托代理人林华爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬雪起诉称：被告因资金周转困难，陆续向原告借款，2014年7月22日借款2万元，2014年9月13日借款4.8万元，2014年9月15日借款5万元，2014年9月16日借款5万元，合计16.8万元，原告将借款分六次转入被告账户。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告杨守乾偿还原告借款168000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告杨守乾偿还原告借款70000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
原告沈冬雪提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及子女的身份情况；
2、银行业务凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告杨守乾答辩称：原告诉称均不属实，被告2014年才满20周岁，并未参与投资，也不存在经济困难的情况。原、被告之间年纪差距较大，双方无借款理由。原告将钱多笔借给被告，但均无借条，与交易习惯不符合。实际上被告长期将银行卡借给杨某使用，原、被告之间并不存在借贷关系。
被告杨守乾向本院申请证人杨某出庭作证，证人杨某陈述：证人与被告系亲兄弟，和原告曾是情人关系，现从事注塑加工工作。原、被告本不认识，因证人资金周转需要，苍南农商银行的银行卡丢失未补办，其他银行卡又不常用，就让原告将钱打到被告账户上。证人和原告通过交友软件陌陌认识，双方都是住在金乡，原告家里情况证人也知道。2014年5月份至10月份期间，证人通过在金乡大仓桥、江南人家、迎旭路的营业网点ATM机上存现金到原告账户上，每次都是一至三万不等，存了五次左右合计大约10万元。还有转账三笔共9.8万元，也是通过被告的卡转给原告的。后来原告和证人关系破裂，原告通过张贴大字报、喷油漆方式向证人要钱。原告和证人之间的款项往来都是互相无偿资助性质，不是借贷关系。（证人出示三张转账凭证、字报）
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1未持异议。对证据3真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告向原告借款，银行卡一直由证人杨某使用。被告提供的证人杨某的证言，原告认为证人系被告的哥哥，与本案有利害关系，真实性有异议。且原告与证人之间仅是朋友关系，证人银行卡很多，没有理由借用被告的银行卡，证人所陈述的机存十多万都是案外人林介良存给原告的，与证人无关。本院认为，根据证人杨某当庭出具的字报，原告承认确系其为催讨借款张贴，根据该字报内容显示“杨某系苍南县龙沙乡石塘李家埠村人，杨克管儿子以借钱的名义让受害人将钱转到其弟弟杨守乾卡里，……”，结合证人证言，足以证明原告通过被告账户向证人杨某转账16.8万元，原、被告之间并不存在借贷关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告杨守乾与证人杨某系兄弟关系。2014年7月份至9月份期间，原告与证人杨某通过被告杨守乾苍南农商银行账户，相互之间发生多笔款项往来。
本院认为，原告主张被告曾向其借款16.8万元，但未能提供证据证明双方之间存在借贷事实，故原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回沈冬雪的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由沈冬雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年五月十六日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3990号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：余新啟，男，1992年3月8日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余新啟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 捷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3072号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告屈某某。
被告孟某某。
被告张某某。
被告张某甲。
被告周某。
被告孟某。
被告朱某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、屈某某、孟某某、张某某、张某甲、周某、孟某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 芳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1309号
原告：陈言辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：刘敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。
法定代表人：杨远福，董事长。
原告陈言辉、刘敏与被告四川省世成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告陈言辉、刘敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈言辉、刘敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈言辉、刘敏撤诉。
案件受理费493元（已减半），由原告陈言辉、刘敏负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月七日
书记员 何 莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法人民初字第275号
原告：广州双枪机电设备有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：陆国雄，董事长。
委托代理人:李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告：深圳市福厨厨房设备有限公司，住所地深圳市宝安区,现下落不明。
法定代表人：陈向锋，总经理。
原告广州双枪机电设备有限公司诉被告深圳市福厨厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州双枪机电设备有限公司的委托代理人李嘉靖到庭参加诉讼。被告深圳市福厨厨房设备有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州双枪机电设备有限公司诉称，被告自2003年6月开始向原告订购风机产品。双方曾在2011年9月签订一份《产品购销合同》（已于2011年10月16日到期终止），约定被告向原告下订单，原告确认订单后向被告发货。实际履行中，被告连续多年多次���原告订货，原告按订货要求向被告发货，双方形成长期的业务往来。但被告自2011年10月开始出现拖欠货款的情况。2015年2月4日，经双方最新对账确认，截止当日，被告尚欠原告货款183062.4元，原告多次催促，被告不予还款，甚至逃避还债。综上，被告在对账确认欠款金额却拒不付款，属于严重违约行为，损害了原告的合法权益，所以特向法院起诉，请求法院判令被告深圳市福厨厨房设备有限公司向原告广州双枪机电设备有限公司支付货款183062.40元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷利率计算，自2015年2月5日起计至实际付清日）。
被告深圳市福厨厨房设备有限公司无答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买格利达品牌风机产品，原告授权被告经销该品牌产品，具体订货数量、金额���相关要求详见双方确认的订单，被告所下订单以传真或电话记录为凭，原告签章确认回传给被告后即安排相关事项；关于结算与对账，双方约定期结的货物在发出后60天前付清，双方一般每月月底对账一次，由原告采取传真方式给被告，被告经核对无误后签名确认回传。上述合同的有效期为2011年9月23日至2011年10月16日。诉讼中，原告称在实际履行中，被告连续多年向原告订货，原告按订货要求向被告发货，双方已形成长期的业务往来，但被告自2011年10月开始出现拖欠货款的情况。2015年2月4日，原、被告对过往交易进行对账，对账单货款余额显示为183062.4元，被告在该对账单上盖章确认。庭审中，原告表示本案所涉的产品已交付给被告，双方经对账后确认被告尚欠原告货款183062.4元，对账后被告一直未还款，按交易习惯被告应在对账确认后的第二天开始支付欠款。
以上事实，有《产品购销合同》、对账单及原告的陈述等证据证实。
本院认为,原告主张双方存在买卖合同关系，并提供了《产品购销合同》、对账单用以证明，被告未应诉答辩，结合交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告未依约支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付所欠货款183062.4元，符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告双方未对逾期付款违约金作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月5日计算至欠款实际付清之日合法合理，本院对此亦予以支持。
被告深圳市福厨厨房设备有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起三日内，被告深圳市福厨厨房设备有限公司向原告广州双枪机电设备有限公司支付货款183062.4元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款本金为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月5日开始计算至欠款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，由被告深圳市福厨厨房设备有限公司负担。被告深圳市福厨厨房设备有限公司负担的受理费4057元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈月明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4069号
罪犯童寒冬，男，汉族，1991年10月26日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省无为人民法院于2015年3月16日作出（2015）无刑初字第00038号刑事判决，以被告人童寒冬犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人童寒冬不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）芜中刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯童寒冬确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯童寒冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童寒冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯童寒冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童寒冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月31日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2193号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告杨钦富，男，1962年7月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（简称顺庆信用联社）诉被告杨钦富金融借款纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告顺庆信用联社的委托代理人董尚太出庭参加了诉讼，被告杨钦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原告与被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告以其所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房产作抵押在原告处借款370,000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其它应付费用；借款期限从2013年至2016年4月14日，利率为月9.24%，逾期利率为贷款利率上浮150%。上述合同签订后，合同项下的抵押物经登记备案，合同约定的借款按约定借与被告。现合同约定的借款期限尚未到期，但被告自2014年4月至今，未按照合同约定向原告支付借款利息。经原告多次催促，仍未归还，截止2014年12月21日下欠本金370,000万元，利息31,256.97元。为维护原告的合法权益，现起诉并请求：1、依法解除原、被告所签订《个人借款合同》；2、判令被告返还借款370,000元，并支付截止2014年12月20日所欠利息、罚息31,256.97元，并从2014年12月21日起，按合同约定计算利息、罚息至本息清偿日止；3、判令被告承担原告因实现债权的抵押权而发生的律师费用12,038元；4、确认原告对借款抵押物（南房权证顺字第004874**号抵押登记的房产）享有优先受偿权；5、由被告承担本案全部诉讼费、公告费。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证及被告的身份证（复印件），证明原、被告主体适格；2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、南房权证顺字第004XXX**号房屋所有权证、国有土地使用权证、南房他证字第2013XXX**号房屋他项权证、借款借据、欠息清单，证明原、被告双方签订借款和抵押合同的事实以及被告尚欠利息和罚息的情况；3、《委托代理合同》、《国内汇兑专用凭证》、发票，证明原告为实现债权而产生的律师费用为12,038元。
被告杨钦富未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月15日，原告顺庆信用联社的下属机构新建信用社与被告杨钦富签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定，被告以其所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房产作抵押在原告处借款370,000元；抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于公告费、律师费）和所有其它应付费用；借款期限从2013年至2016年4月14日，利率为月9.24%，逾期利率为贷款利率上浮150%。同时，结算日为每月20日并按月付息。合同另约定，如出现违约情形，出借方有权解除借贷关系。上述合同签订后，双方依约办理了南充市顺庆区铁欣路XX路XX号X幢X单元X层XX号房产的抵押登记，原告下属机构新建信用社取得该房的他项权证。原告于2015年4月16日向被告支付了370,000元。原告现称被告杨钦富至2014年4月21日始未及时支付借款利息，遂起诉并提出前述诉请。
另查明，原告为本案诉讼，与四川首力律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定应支付代理费12,038元。南充市顺庆区农村信用合作联社通过《国内汇兑专用凭证》，向四川首力律师事务所付律师代理费用12,038元。
另查明，原告顺庆信用联社系独立法人单位，新建信用社系其内部机构，不具有法人资格。
认定上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《委托代理合同》、《国内汇兑专用凭证》和律师代理费发票等为据。
本院认为，被告杨钦富与原告顺庆信用联社新建信用社签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。因新建信用社属原告内部机构，原告以本单位名义主张权利，符合法律规定。被告杨钦富在举证期限内，未提交反驳证据，本院依法对原告提交的证据予以采信，并确认被告杨钦富在原告顺庆信用联社借款370,000元并尚欠利息及罚息31，256.97元（截止2014年12月20日）的事实。被告杨钦富在原告顺庆信用联社借款后，应当依照合同约定履行相应义务，被告未按月支付利息的行为构成违约，依照合同约定，原告有权解除双方的借款合同。故原告请求解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，被告杨钦富应当向原告返还借款本金370，000元，并支付至2014年12月20日尚欠的利息和罚息31，256.97元。同时，被告杨钦富在合同解除后仍占用该款，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，其计算方式和标准仍依照《个人借款合同》中关于利息及罚息的约定并从2014年12月21日起继续计算。另原告因催收该笔借款的律师费用，符合相关取费标准，依照原、被告的借款合同的约定，该项费用应由被告杨钦富承担，原告据此请求被告偿付该款符合合同约定，本院予以支持。原、被告在签订借款合同时已对被告所有的位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房产为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押物权依法设立，原告依法享有该房的优先受偿权。对原告要求对抵押登记的该财产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市顺庆区农村信用合作联社与被告杨钦富签订的《个人借款合同》；
二、被告杨钦富返还原告南充市顺庆区农村信用合作联社借款370,000元，并支付截止2014年12月20日期间的借款利息和罚息31,256.97元；
三、被告杨钦富偿付原告南充市顺庆区农村信用合作联社资金占用利息损失（以本金370,000元为基数，并从2014年12月21日起按原、被告签订的《个人借款合同》关于利息及罚息的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
四、被告杨钦富支付原告南充市顺庆区农村信用合作联社律师代理费12,038元；
五、原告南充市顺庆区农村信用合作联社享有南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房物的优先受偿权。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4142元，由被告杨钦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 斯孝昌
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋良杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)德民破字第5-13号
申请人：德惠市郭家粮库管理人。
负责人：马廷友德惠市郭家粮库清算组组长。
2015年11月23日，德惠市郭家粮库管理人向本院提出申请，称经本院(2009)德民破字第5-11号民事裁定书裁定认可的《德惠市郭家粮库破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结德惠市郭家粮库破产程序。
本院认为：德惠市郭家粮库管理人依照第二次债权人会议通过的破产财产分配方案，将破产财产已分配完毕，破产清算工作全部完成，向本院申请终结破产程序符合法律规定。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市郭家粮库破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜成龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第377号
申请执行人管静。
被执行人牟利霞，现在山东省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人管静与被告牟利霞民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2012)奎梨民一初字第567号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 正
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执886号
申请执行人张炳芳，男，1946年4月20日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人李易慈，女，1949年2月5日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人张俊雄，男，1998年7月14日出生，汉族，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人张炳芳、李易慈、张俊雄与被执行人邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳仲裁（2008）第15号裁决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1307号
申请执行人孙丰超，男，汉族，1982年8月26日生，住淄博市博山区。
被执行人恒力控股集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。
被执行人张文恒，男，汉族，1963年9月6日生，住淄博市张店区。
被执行人徐健，女，汉族，1964年5月20日生，住淄博市张店区。
本院执行的孙丰超申请执行恒力控股集团有限公司、山东博大房地产开发有限公司、山东长城建设有限公司、张文恒、徐健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第882号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1076号
原告：王海飞，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
委托代理人：李晓非，男，1987年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵德财，男，1970年8月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：康平鸿鑫盛运输有限公司，住所地康平县。
负责人：孟祥春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告王海飞与被告赵德财、康平鸿鑫盛运输公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王海飞于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海飞负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 沈雨童
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1387号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2015年5月22日被抓获，2015年5月28日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪一案，于2016年6月3日作出（2016）粤0305刑初25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阳某有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人阳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初25号刑事判决；
二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年九月七日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人王心华。
被执行人朱小明。
被执行人王长军。
被执行人邓文文。
被执行人王伟。
被执行人孙莉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王心华，朱小明，王长军，邓文文，孙莉，王伟，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1070号
申请执行人冷国华。
被执行人庄留英。
申请执行人冷国华与被执行人庄留英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）丹民初字第5708号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告庄留英应于2016年1月28日前归还原告冷国华借款20万元。案件受理费2150元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202150元，本院于2016年3月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人庄留英的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，被执行人名下房产已轮后查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人庄留英不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5708号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱建峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂01民辖终209号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：彭雯，男，1975年12月18日出和生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市东西湖区。
原审被告：黄金凤，女，1977年3月2日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。
上诉人赵军因与被上诉人彭雯、原审被告黄金凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4373号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵军的上诉请求与理由：认为其户籍住址及经常居住地均在武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人赵军（原审被告）住所地人民法院管辖，即武汉市洪山区人民法院管辖。请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受还款货币一方为被上诉人彭雯，其住所地武汉市东西湖区应为民间借贷合同的履行地，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年三月二十四日
书记员 阮红梅
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终2864号
上诉人（原审原告）王某，女，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人高海云，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）温尚银，男，1947年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）赵国兰，女，1955年1月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）温某1，男，2014年11月7日出生，苗族，住贵州省大方县。
法定代理人王某，女，1986年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人（原审原告）温某2，女，2001年9月10日出生，苗族，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）温某3，女，2003年3月8日出生，苗族，住贵州省思南县。
上诉人温某2、温某3法定代理人温尚银，男，1947年11月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）丁昭国，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原审第三人刘少静，女，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原审第三人龚琼，女，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人王某、温尚银、赵国兰、温某1、温某2、温某3因与被上诉人丁昭国、原审第三人刘少静、龚琼返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1056号民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费人民币14300元由上诉人王某、温尚银、赵国兰、温某1、温某2、温某3自行退回。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 跃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2981号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:金文杰,男,1970年1月3日出生,汉族,住重庆南岸区。
被告：牟兵，男，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告金文杰、牟兵、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执187号
被执行人李志平，男，1973年10月出生，汉族，住安阳县。
被执行人丁永会，男，1981年7月出生，汉族，住安阳县。
被执行人张永青，男，1979年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人尚东亮，男，1978年12月出生，汉族，住安阳县。
被执行人李先学，男，1970年3月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王国强，男，1969年7月出生，汉族，住安阳县。
被执行人丁永伟，男，1978年8月出生，汉族，住安阳县。
本院执行刑事审判庭移送被执行人李志平、丁永会、张永青、尚东亮、李先学、王国强、丁永伟罚金一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）豫0522刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李志平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人丁永会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人尚东亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人李先学犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；五、被告人王国强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元；六、被告人张永青犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人丁永伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，查到被执行人张永青银行有存款3045元，已划拨至安阳县人民法院账户，查到被执行人王国强有车辆一台已查封，查到被执行人张永青有车辆一台已查封。
本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522刑初868号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年六月十三日
书记员 高 勇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执207号之一
申请执行人王向东，男，1971年12月28日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人白兆勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行王向东申请白兆勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王向东书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第458号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
执行员 李志海
执行员 张雁东
二〇一六年十月八日
书记员 张晓勇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂10民终62号
上诉人（原审被告）：零桂兰，女，1976年12月8日出生，壮族，居民，住平果县。
上诉人（原审被告）：廖志刚，男，1975年8月1日出生，壮族，中铝广西分公司氧化铝厂沉降车间职工，住平果县。
被上诉人（原审原告）：覃乃龙，男，1972年3月4日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：覃任宏，男，1970年2月1日出生，壮族，居民，住平果县。
上诉人廖志刚、零桂兰因与被上诉人覃乃龙民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，于2017年3月15日召集双方当事人到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
零桂兰、廖志刚上诉请求：请求撤销平果县人民法院（2016）桂1023民初2272号民事判决，依法改判不应向覃乃龙偿还60000元及逾期利息。事实和理由：上诉人与覃乃龙并不认识，所借60000元款项是覃乃龙通过覃英妹转给上诉人零桂兰。上诉人与被上诉人覃乃龙没有经济往来，写借条时覃乃龙并不在场。是覃英妹让上诉人在借条上写借被上诉人覃乃龙的钱就行。双方没有约定利息。上诉人零桂兰于2016年1月4日至2016年1月30日期间向覃英妹转账支付61800元，用于偿还本案借款。覃英妹与上诉人廖志刚见面时已承认这笔60000元欠款已经还清。
覃乃龙辩称，两上诉人未向被上诉人偿还60000元借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
覃乃龙向一审法院起诉请求：一、判令被告零桂兰、廖志刚共同偿还原告借款本金60000元及利息（从2016年1月29日起至还清欠款时止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告覃乃龙的妻子与覃英妹是姐妹关系，覃英妹与零桂兰是朋友关系，被告廖志刚与零桂兰是夫妻关系。2015年12月28日，被告零桂兰、廖志刚经覃英妹介绍向原告覃乃龙借款60000元。借款时，两被告向原告出具一份借条，内容为：今借到覃乃龙人民币现金60000元，限于2016年1月28日还清。另查明，被告零桂兰从2016年1月4日至2016年1月30日期间，通过工商银行卡转账给案外人覃英妹共计61800元。被告廖志刚主张其妻子零桂兰转账给覃英妹的款项61800元系偿还本案讼争的借款。原告则认为该笔款项61800元与本案无关，而覃英妹称该款项是零桂兰偿还她的借款本金及利息，不是偿还本案债务。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案两被告共同向原告借款60000元，有原告的陈述、被告出具的《借条》为依据，足以认定。被告廖志刚主张其妻子零桂兰转账给覃英妹的款项61800元系偿还本案讼争的借款。对此，因原告及案外人覃英妹均不予认可，且根据合同相对性原则，被告廖志刚的主张于法无据。因此，被告廖志刚辩称该笔借款已经偿还，该院不予采信。如果被告零桂兰确无合法根据转账给案外人覃英妹61800元，其可以不当得利为由向覃英妹主张权利，要求返还。两被告未依约偿还借款，构成违约。原告主张由两被告共同偿还借款60000元，理由充分，该院予以支持。关于利息问题。因借款时，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张从2016年1月29日起至还清欠款时止，按月利率2%计算利息，该院不予全部支持，利息应为以借款60000元为基数，自2016年1月29日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。被告零桂兰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告零桂兰、廖志刚共同向原告覃乃龙偿还借款60000元及逾期利息（利息计算：自2016年1月29日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。本案受理费减半收取650元，由被告零桂兰、廖志刚负担。
本院二审期间，双方当事人没有新证据向法院提交。
本院二审对本案事实的认定与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人零桂兰、廖志刚向被上诉人覃乃龙出具的《借条》、被上诉人覃乃龙提交的银行流水账单及双方当事人的陈述足以认定被上诉人覃乃龙向上诉人零桂兰、廖志刚出借款项60000元。零桂兰、廖志刚上诉主张已向案外人覃英妹转账61800元用于偿还本案借款，借款已偿还清楚。对此，被上诉人覃乃龙及案外人覃英妹均不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，两上诉人应就其上诉主张承担举证责任。现两上诉人未能提供充分证据证明其向案外人覃英妹支付的61800元系用于偿还本案借款，应承担举证不能的法律后果。故对两上诉人的该上诉主张，本院不予支持。上诉人零桂兰、廖志刚向案外人覃英妹支付61800元属另一法律关系，不应在本案中审理。一审判决由零桂兰、廖志刚向覃乃龙偿还借款本金60000元及支付逾期利息正确，本院予以维持。
综上所述，零桂兰、廖志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人零桂兰、廖志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 何双安
代理审判员 李宁宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初549号
原告：曾义，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：张晓明，男，汉族，1971年11月17日出生，住咸宁市咸安区。
被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称：太平保险咸宁中心支公司），住所地：咸宁市银泉大道109号。
负责人：韩东庆，系太平保险咸宁中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：孙应雍，系太平保险咸宁中心支公司职工，一般代理。
原告曾义诉被告张晓明、太平保险咸宁中心支公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾义，被告张晓明、被告太平保险咸宁中心支公司委托代理人吴宝华、孙应雍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾义向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告出借款人民币400000元及利息（按年利率6%计算逾期资金占用利息）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张晓明于2015年9月11日向原告借款400000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日，被告张晓明向原告出具借条一张，被告太平保险咸宁中心支公司作为担保人在借条上盖章。借款到期后，经原告多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。
被告张晓明辩称，借款属实，该款用于公司支出。
被告太平保险咸宁中心支公司辩称，一、借条中的公司印章系伪造的印章，被告太平保险咸宁中心支公司不应承担责任；二、被告太平保险咸宁中心支公司在担保合同中没有获得任何利益；三、被告张晓明伪造太平保险咸宁中心支公司印章进行违法犯罪的行为与被告太平保险咸宁中心支公司无关；四、被告太平保险咸宁中心支公司没有向原告借款的必要性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院认为：对于原告提供的证据三、四、五、六，因被告张晓明认可借款事实，故本院对该证据予以采信。对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据一，系咸宁市咸安区人民法院依法作出的刑事判决书，其真实性本院依法予以采信，对其证明目的，本院将结合相关证据依法认定；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据二，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司对于公司印章管理等有相关规定，但不能证明公司严格按照该规定予以执行，故本院对该证据的证明目的不予采信；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据三，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司于2013年6月19日注册成立，但被告张晓明私刻印章的时间不能确定，不能以此来证明被告张晓明在2013年6月19日之前就已经开始私刻印章，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告张晓明向原告借款400000元，约定借款期限为2015年9月11日至2015年12月11日，被告张晓明向原告出具借条一张，被告太平保险咸宁中心支公司作为担保人在借条上盖章。后原告按约向被告张晓明支付了400000元，被告张晓明确认收到该笔款项。借款到期后，经原告多次催讨该笔欠款本息未果。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告张晓明经中国保监会湖北监管局于2013年5月31日批准任被告太平保险咸宁中心支公司总经理。2013年6月19日，被告太平保险咸宁中心支公司登记成立，公司负责人为张晓明，2016年3月16日负责人变更为韩东庆。2016年10月20日，咸宁市咸安区人民法院以被告张晓明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告张晓明向原告曾义出具借条上的“太平财产保险有限公司咸宁中心支公司”印章系被告张晓明个人伪造并加盖。
本院认为：本院认为：原告曾义与被告张晓明之间借贷关系清楚明确，被告张晓明应当履行还款义务。故对于原告要求被告张晓明偿还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓明向原告曾义借款时，系被告太平保险咸宁中心支公司负责人，被告张晓明以伪造的公司印章对其个人借款行为进行担保盖章，原告曾义作为不知情的第三人，基于被告张晓明的身份和行为，有充分的理由相信担保人的盖章系被告太平保险咸宁中心支公司的真实意思表示，原告曾义在该过程中没有过错。被告太平保险咸宁中心支公司虽然不具备法人资格，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条之规定，被告太平保险咸宁中心支公司是本案适格的被告。被告太平保险咸宁中心支公司虽然有着严格的印章管理规定，但是被告张晓明的犯罪行为持续时间长达数年之久，被告太平保险咸宁中心支公司存在严重失职，负有对公司高级管理人员失察，放任管理的重大过错责任，又因为被告太平保险咸宁中心支公司的这一重大过错与原告曾义出借款损失之间具有直接因果关系。因此，被告太平保险咸宁中心支公司应当对被告张晓明向原告曾义借款的行为承担赔偿责任。故对于原告要求被告太平保险咸宁中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告曾义偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按照年利率6%，自2015年12月11日计算至还清之日止），被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司上述款项承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告张晓明、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月一日
书记员 范 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第353号
申请执行人陈海岩。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人陈海岩与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，强制执行了被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的财产，依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1086号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月八日
书 记 员 营莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初248号
被告人基本情况：李尚均，男，1969年7月26日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月5日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李尚均犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月21日21时许，被告人李尚均酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本市天彭镇东湖大街往牡丹大道方向行驶，行驶至天彭镇东湖大街339号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李尚均血液中乙醇浓度为122.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李尚均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李尚均到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人李尚均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年四月二十六日
书记员 游静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第357号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第357号原告张保涛，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。被告徐道标，男，1952年10月8日生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。被告王永和，男，1969年3月21日生，汉族，住福建省。本院在审理原告张保涛与被告徐道标、王永和房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告张保涛撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年五月二十六日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 居晓雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1370号
原告张某，农民。
委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者
被告陈某，市民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5276号
申请执行人李心尧
被执行人重庆康发物业发展有限公司。法定代表人张士奚。
被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司。负责人张士奚。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5782号民事判决书，于2016年9月26日受理李心尧申请执行重庆康发物业发展有限公司、重庆康发物业发展有限公司成都分公司保管合同纠纷一案因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人重庆康发物业发展有限公司成都分公司在中国银行成都人民南路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年八月三日
书记员 李锐锋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执967号
申请执行人：杏文成，男，汉族，1964年9月12日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨兆安，男，1992年9月29日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1503民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币206000元并自2015年2月18日起按月2%利率计算利息至本清；承担诉讼费2195元，执行费3060元。但被执行人杨兆安至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人杨兆安所有的皖N汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执60号之一
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人任登军，男，汉族，1973年5月26日出生。
本院于2018年1月25日立案执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人任登军民间借贷合同纠纷一案，经审查，申请人提供的材���中，调解协议既无被执行人任登军签字，亦无调解书送达回证。
本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司提供的材料不能证明湛江仲裁委员会于2016年11月19日作出的（2016）湛仲字第30779号调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一八年三月三十日
书记员 任曙霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1122民初02271号
原告：李刚。
被告：曲亮亮。
原告李刚诉被告曲亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李刚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车 祯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初17380号
原告：耿奎明，男，1970年6月16日出生，住北京市通州区。
被告：邹分良，男，1961年7月21日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：邹华宁，男，汉族，1987年7月18日出生，住河南省邓州市。
原告耿奎明与被告邹分良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿奎明、被告邹分良委托诉讼代理人邹华宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿奎明向本院提出诉讼请求：1、请求邹分良支付设备款5.5万元，并自2016年6月21日起按年利率6%支付利息至实际付清之日；2、诉讼费用由邹分良承担。事实和理由：耿奎明与邹分良经朋友介绍认识。耿奎明有二手泡沫混凝土浇注设备一套，2016年6月份，邹分良因工程需要与耿奎明协商折价处理，双方协商作价12万元，邹分良支付了6.5万元后，对剩余5.5万元向耿奎明出具欠条一份，邹分良承诺2016年底付清。经耿奎明多次催要，邹分良以经济困难为由，一直拖延。无奈耿奎明依法起诉，请求判决。
邹分良辩称，耿奎明将一套《YT—3511》型的二手搅拌自吸泵作价12万元卖给其用于建设工程施工用，先期支付了6.5万元，剩下的5.5万元打了欠条。设备拉到工地后不能正常运转，邹分良为此要求将设备退还给耿奎明，邹分良不同意退还。因其作为保证人曾为耿奎明及合伙人与案外人史敬智之间的债务作保，同时又无法偿还欠款，故该设备被史敬智存于自家仓库至今。
本院经审理认定事实如下：耿奎明与邹分良系买卖合同关系，邹分良向耿奎明购买一套二手建筑机器设备，价款为12万元。耿奎明称邹分良先期以抵账的形式支付6.5万元，剩下5.5万元未付。2016年6月20日，邹分良出具欠条一张载明:欠付建筑机器设备现款伍万伍仟元整，欠款人：陈荣选、邹分良。此后，邹分良未付款。
上述事实有耿奎明向本院提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告耿奎明与被告邹分良建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。耿奎明履行供货义务，邹分良应当支付货款。现拖欠货款5.5万元未付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于耿奎明要求邹分良支付设备余款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于耿奎明要求邹分良按照年利率6%支付利息至实际付清之日的诉讼请求，因双方未对履行期限进行约定，故本案所涉债权应视为不定期债权，履行期限自耿奎明第一次主张之日起届满，故本院对耿奎明主张的利息起算时间予以调整，调整为立案受理之次日即2017年6月7日。
对于耿奎明辩称设备不能使用的意见，考虑到双方交易的设备是使用过的旧设备，且其不能提供相关证据予以佐证，故对于其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邹分良于本判决生效之日起七日内给付原告耿奎明设备款55000元及利息（按照6%/年计算，自2017年6月7日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告耿奎明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告邹分良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 翟新忠
二〇一七年七月二十日
书记员 秦运瑞
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初196号
原告：吴金翠，女，1989年4月3生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：汪建伦，男，1989年2月20日生汉族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告吴金翠诉被告汪建伦同居关系纠纷一案中，原告吴金翠于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴金翠负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年二月二十六日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆绵，住广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少英，住广州市芳村区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆樑，住广州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少霞，住广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆耀，住广州市荔湾区。
再审申请人张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞因与被申请人张庆耀共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)粤01民终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞申请再审称：原审判决30日内申请拍卖，与民事诉讼法规定规定的2年的申请强制执行期间不相符，损害了其利益。
本院经审查认为，原审判决中“在本判决送达之日起30日内，张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞与张庆耀申请拍卖广州市荔湾区文昌北路246号1911房屋。”，该30日是自愿履行判决的时间，非强制执行的时间，不妨碍张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞两年内申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞申请执行的期限依法为该30日期间届满的最后一日起两年内，不会损害张庆绵、张少英、张庆樑、张某的执行权益。
综上，张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆绵、张少英、张庆樑、张少霞的再审申请。
审 判 长 罗红燕
审 判 员 苏喜平
代理审判员 汪 东
二〇一六年六月××日
书 记 员 韦伟光
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3672号
原告：何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。
委托代理人黄振清，四川中豪律师事务所律师，执业证号15105200910123746。
被告：陈君，男，1979年6月25日生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨兴昌，男，1954年11月16日生，汉族，住成都市新都区。
原告何成林与被告陈君、杨兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑红英
代理审判员 吴 比
人民陪审员 宋华均
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4241号
罪犯顾海峰，男，汉族，中专文化，1990年3月11日出生于江苏省扬中市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年8月20日作出(2012)扬刑初字第222号刑事判决，以被告人顾海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年3月20日止），并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾海峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海峰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1001号
原告：吴进泉，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路17号29幢1层4号。
法定代表人：杨泽军，总经理。
委托诉讼代理人：朱立中，公司职工。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告吴进泉与被告四川新邻洲建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴进泉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进泉以需进一步完善证据为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴进泉撤诉。
案件受理费625元，由原告吴进泉负担。
审判员 黄慧
二〇一七年十一月八日
书记员 邓超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12282号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：何中波。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人何中波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费566元，减半收取为283元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6673号之一
申请执行人信诚染织（福建）有限公司，组织机构代码61158555－4，住所地晋江市深沪镇东海安开发区。
法定代表人郑加新，该公司总经理。
被执行人厦门洪泰兴纺织品有限公司，组织机构代码68528549－0，住所地厦门市集美区杏前路153号307。
法定代表人洪清锯，该公司经理。
申请执行人信诚染织（福建）有限公司与被执行人厦门洪泰兴纺织品有限公司加工合同纠纷执行一案，本院于2016年12月16日立案执行，被执行人应支付申请执行人加工款212335元及支付逾期付款利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院虽经核查，但未能查到被执行人的法定代表人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄晖煌
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)矿执字第00027号
申请执行人段喜忠。
被执行人许力军。
段喜忠与许力军租赁合同纠纷一案，即：（2014）矿民一初字第00495号民事调解书，被执行人许力军腾离租赁段喜忠的房屋。本案在执行过程中，被执行人于2015年1月10日前将租赁段喜忠的房屋腾离，并已交付申请执行人段喜忠接管。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第000495号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李小平
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执793号
陈玉虎：
你（单位）与王春中民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2281号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:徐光书记员:冯晨
电话:0558-255****
中江县��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执94号之一
申请执行人：德阳镁金铁塔构件有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：陈明雄，该公司执行董事。
被执行人：成都德才机械设备有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：龚德财，该公司总经理。
申请执行人德阳镁金铁塔构件有限公司依据（2015）中江民初3275号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人成都德才机械设备有限公司加工报酬75704元。执行中，被执行人成都德才机械设备有限公司已履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人成都德才机械设备有限公司在成都农商银行青白江××分理处账号×××上的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月二日
书 记 员 李云娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更697号
罪犯葛松林，男，汉族，1980年5月19日生，初中毕业，江苏省姜堰市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安庆市大观区人民法院于2009年12月9日作出（2009）观刑初字第0025号刑事判决，认定被告人葛松林犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。葛松林等同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月1日作出（2010）宜刑终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年09月25日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯葛松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛松林自减刑以来，能继续认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛松林自2013年减刑以来，仍确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛松林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年7月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
代理审判员 程 非
审 判 员 江 曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1579号
罪犯毛汉，男，1963年4月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，因犯盗窃罪于1996年5月20日被叶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2006年5月22日作出(2006)叶刑初字第55号刑事判决，认定毛汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。刑期自2005年11月12日起至2018年11月11日止。判决生效后，于2006年6月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对毛汉减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月11日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯毛汉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年春季至2005年7月间，该伙同他犯在叶县、襄城县、平顶山市等地先后13次盗窃通信电缆，总价值27718.77元。该犯系累犯。
罪犯毛汉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2012年2月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金刑未履行，自2012年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、一般、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛汉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛汉减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）���72执66号
申请执行人吴冰，女，汉族。
被执行人海南金方洋置业有限公司，住所地海口市国贸大道A-8小区申亚大厦20层D座。
法定代表人江明亮，该公司总经理。
申请执行人吴冰与被执行人海南金方洋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年9月17日作出（2014）海仲字第310号裁决书，裁决：一、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人吴冰支付逾期交房违约金53604.80元；自2014年5月1日起至房屋实际交付之日止，被执行人应按申请执行人已付房价款552627元每日万分之二计，向申请执行人支付逾期交房违约金；二、被执行人海南金方洋置业有限公司向申请执行人吴冰支付仲裁费3768元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人签字确认同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
yjci9tcgjpyywjurrb
案件唯一码
二〇一六年三月二十一日
书记员王镜则
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1727号
原告吴关华，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所实习律师。
被告唐蔚歆，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
被告李萍，女，1953年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
本院在审理原告吴关华与被告唐蔚歆、李萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴关华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴关华向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴关华撤回起诉。
案件受理费减半计收人民币650元，由原告吴关华负担。
审判员 沈慧芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执138号
申请执行人眉山旭东升体育用品有限公司。
法定代表人侯旭。
被执行人西双版纳华祖家具有限公司。
法定代表人李栋栋。
本院依据发生法律效力的眉山市中级人民法院（2016）川14民初67号民事调解决书，于2016年11月1日立案执行眉山旭东升体育用品有限公司申请执行西双版纳华祖家具有限公司合同纠纷一案。2016年11月1日，本院向被执行人西双版纳华祖家具有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行调解书中确定的义务，至今被执行人未履行。执行过程中，申请执行人眉山旭东升体育用品有限公司与被执行人西双版纳华祖家具有限公司达成了执行和解协议，申请执行人西双版纳华祖家具有限公司同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院（2016）川14民初67号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张艳丽
吉林省扶余市人民法院
结 案 执 行 通 知 书
(2015)扶民执字第45号
申请执行人刘福库。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。
申请执行人刘福库与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
代理审判员 侯艳华
书 记 员 孙 林
二〇一五年五月七日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终52号
上诉人(一审起诉人)：张俊玲，女，1958年4月17日出生，住天津市河北区。
上诉人张俊玲因起诉北京市人力资源和社会保障局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初1114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张俊玲诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，责令为其接续养老保险至法定退休年龄，重新为其办理退休审批手续，并重新核定退休待遇。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
张俊玲以一审法院裁定适用法律错误、裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张俊玲诉请一审法院判决撤销北京市人力资源和社会保障局于1997年对其作出的提前退休审批手续，但是未就其主张的事实向法院提供证据予以证明，故其起诉不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年二月五日
书记员 祁哲洋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终1450号
上诉人（原审原告）：郴州市湘安建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张小红，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郴州市振华房地产开发有限公司。
法定代表人：魏志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡友华，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民。
委托诉讼代理人：胡红梅（系被上诉人胡友华之女）。
被上诉人（原审被告）：黄长征，男，1976年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民。
上诉人郴州市湘安建筑工程有限公司因与被上诉人郴州市振华房地产开发有限公司、胡友华、黄长征建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1827号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人郴州市湘安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费41,163元予以退回。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年九月十一日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更340号
罪犯薛艳勋，男，1982年10月17日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年12月12日由北京市延庆县人民法院以(2011)延刑初字第213号刑事附带民事判决书，认定被告人薛艳勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年二月二十三日起至二〇一八年二月二十二日止。共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失二千二百六十七元八角八分；追缴非法所得五万零五百元发还被害人。宣判后,于2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日对其减刑一年，刑期止日：二〇二一年二月二十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛艳勋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月13日2时许，罪犯薛艳勋伙同王某等人携带作案工具，到延庆县永宁镇南张庄村鲁某的商店，将鲁某夫妇捆绑并殴打后，抢走各类香烟70余条（价值3500余元）、人民币55000余元。
罪犯薛艳勋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，2017年3月监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛艳勋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛艳勋减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年二月二十三日起至二〇二〇年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4006号
罪犯陈健，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月29日作出(2012)温鹿刑初字第635号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人陈健不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年7月5日以(2012)浙温刑终字第605号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健准予减刑一年四个月（刑期自2012年4月6日至2021年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十八日
代书记员 钱 佩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第136号之二
申请执行人杨通贵，男，1964年8月10日出生，侗族，大专文化。
被执行人袁吉湘，男1981年11月28日出生，汉族，小学文化，个体户。
本院作出（2015）从执字第136号执行裁定书，查封了被执行人袁吉湘在从江县丙妹镇北上胖哥修理厂内的机器设备，现因被执行人袁吉湘已履行法律文书指定的义务，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁吉湘在从江县丙妹镇北上胖哥修理厂内的机器设备（详见发还财物清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘永和
二〇一六年十一月十九日
书记员 潘海玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6973号
原告：高贵熙，男，汉族，1966年7月8日生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告：蒋祖斌，男，汉族，1969年8月13日生，住辽宁省丹东市。
被告：庄河市栗丰水泥制品厂，住所地辽宁省大连市庄河市栗子房镇林坨村。
被告：东港市弘晟物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市孤山镇菜农委九组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港路52号。
本院在审理一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高贵熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2204号
申请执行人:张某甲
被执行人:张某乙
本院受理上列当事人析产继承纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2204号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年七月八日
书记员 潘永臣
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初305-1号
原告杨杰，男，1985年3月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告叶成华，男，1969年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人万益卫（一般代理，被告叶成华的舅哥），男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路15号，组织机构代码：88914530-X。
法定代表人陈正春，任公司经理。
本院在审理原告杨杰与被告叶成华、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰于2016年5月24日以与被告叶成华已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
本院认为：原告杨杰以与被告叶成华已达成和解协议为由要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司的起诉。
审判员 周恒新
二〇一六年五月二十四日
书记员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执783号之二
申请执行人丁玉明。
被执行人刘增华。
本院执行的申请执行人丁玉明与被执行人刘增华买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为121000元，未执行标的额为121000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第657号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年七月二十七日
书记员 燕 群