四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1445号
原告张开明，48岁。
委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。
被告庄景忠，44岁。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告陈昌龙，51岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川公司），住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人陈雪松，经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠��一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员蒋忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开明及委托代理人刘朋、被告庄景忠的委托代理人李凡、被告陈昌龙、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日11时40分许，原告搭乘被告陈昌龙驾驶的二轮摩托车从西二环红森玻璃制品公司驶出，越过二环路中心绿化带准备右转时与被告庄景忠驾驶的川FA197**小车发生交通事故，致两车损，原告及被告陈昌龙伤。原告受伤后，被送往绵竹市仁爱医院治疗，后经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残两处。该事故经绵竹市交通警察大队认定，被告陈昌龙承担事故主要责任，被告庄景忠承担事故次要责任，原告不负责任。为此，请求判令三被告被告赔偿原告各项损失共计167528.20��，其中医疗费43665.00元（含再医费5000.00元）、住院伙食补助费880.00元、营养费880.00元、误工费11564.00元、护理费3520.00元、残疾赔偿金98419.20元，交通费600.00元，精神损害赔偿经8000.00元（请求在交强险内优先支付）。
被告庄景忠辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，该车在被告平安财保四川公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险且在保险期间内，被告应当承担的赔偿责任由被告人财保绵竹公司向原告赔偿。事故发生后，被告已垫付医疗费18000.00元和护理费1040.00元，请求法院予以一并处理。
被告陈昌龙辩称。对原告的诉讼请求无异议，在本次交通事故中也受伤，自己也支付医疗费9000.00元，请求赔偿。
被告平安财保四川公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定及被告车辆在其公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险��事故发生在保险期间内均无异议，但认为医疗费应当按照20%扣除自费药，为原告垫付的医疗费5000.00元也应当扣除，同时，根据保险合同约定被告庄景忠投保车辆不是指定驾驶员驾驶应当增加10%的免赔率。
经审理查明，2013年10月23日11时40分许，原告搭乘被告陈昌龙驾驶的二轮摩托车从西二环红森玻璃制品公司驶出，越过二环路中心绿化带准备右转时与被告庄景忠驾驶的川FA197**小车发生交通事故，致两车损，原告及被告陈昌龙伤。原告受伤后，被送往绵竹市仁爱医院治疗，于2013年12月4日出院，后经四川求实司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残两处。该事故经绵竹市交通警察大队认定，被告陈昌龙承担事故主要责任，被告庄景忠承担事故次要责任，原告不负责任。
同时查明，肇事车辆川A197**轿车在被告平安财保四川公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险��第三者责任险责任限额为500000.00元，同时，在保险合同中约定，本车指定驾驶人为温开凤，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿商业第三者责任险及其附加险增加10%的绝对免赔率。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告庄景忠垫付医疗费18000.00元、护理费1040.00元，被告平安财保四川公司垫付医疗费5000.00元。
庭审中双方对原告的损失进行了确认，其中1.医疗费61665.00元，扣除15%的自费药9249.00元，实际医疗费52416.00元；2.再医费5000.00元；3.住院伙食补助费42天×15元=630.00元；4.护理费42天×77.79元=3267.18元；5.误工费118天×98元=11564.00元；6.残疾赔偿金22368元×20年×22%=98419.20元；7.交通费300.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、出院证，医院证明、机动车行驶证和驾驶证、保险单等书面证据证��。上述证据经过庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川A197**轿车在被告平安财保四川公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，被告平安财保四川公司应当在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，因本次交通事故还涉及另一伤者，在医疗责任限额和伤残责任限额内预留50%。
原告损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。本次交通事故系机动车与机动车发生事故，被告庄景忠��次要责任，被告陈昌龙负主要责任，原告不负责任。依据行为人的过错程度，本院认为原告超过交强险部分的损失，由被告庄景忠承担40%，被告陈昌龙承担60%为宜。被告庄景忠所有的车辆在被告平安财保四川公司投保了第三者责任险（包括不计免赔特约条款），根据双方签订的保险合同约定，被告庄景忠所有车辆为非指定驾驶人驾驶，被告平安财保四川公司在赔偿商业第三者险及附加险是增加10%的免赔率，因此，被告庄景忠应当赔偿的金额在扣除10%后，由被告平安财保四川公司对原告方承担赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目及金额，双方在庭审中已确认的本院予以认可，关于精神损害赔偿金结合原告受伤情况及当地生活水平本院酌定5000.00元。
综上所诉，原告医疗费及住院伙食补助费61665.00元-9249.00元（自费药）＋5000.00元（再医费）＋630.00元=58046.00元由被告人��保绵竹公司在交强险医疗限额内赔偿5000.00元，超出交强险的由被告庄景忠赔偿53046.00元的40%即21218.40元，被告陈昌龙赔偿60%即31827.60元；自费药9249.00元分别由被告庄景忠自行承担40%即3699.60元，被告陈昌龙承担5549.40元；原告的护理费3267.18元＋误工费11564.00元＋残疾赔偿金98419.20元＋精神抚慰金5000.00元（在交强险中优先受偿）＋交通费300.00元=118550.38元，由被告平安财保四川公司在伤残责任限额内赔偿55000.00元，超出交强险的由被告庄景忠赔偿63550.38元的40%即25420.15元，被告陈昌龙赔偿60%即38130.23元；被告庄景龙赔偿21218.40元＋25420.15元=46638.55元在扣除10%的免赔率后，由被告平安财保四川公司在第三者商业险内赔偿46638.55元-4663.86元=41974.69元。被告平安财保四川公司应当赔偿原告5000.00元＋55000.00元＋41974.69元=101974.69元。扣除被告庄景忠垫付的医疗费（减去应由其承担的费用）、护理费18000.00元-3699.60元-4663.86元＋1040.00元=10676.54元，平安财保四川公司垫付医疗费5000.00元，被告平安财保四川公司向原告实际赔偿101974.69元-10676.54元-5000.00元=86298.15元（被告庄景忠垫付费用，属另一层法律关系，本院不作处理，其与被告平安财保四川公司自行结算）；被告陈昌龙应当向原告赔偿31827.60元＋38130.23元＋5549.40元=75507.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起30日内，向原告张开明给付赔偿金人民币86298.15元；
二、被告陈昌龙应��本判决生效之日起向原告张开明赔偿75507.23元；
二、驳回原告张开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1440.00元，由被告庄景忠、陈昌龙各负担720.00元（此款已由原告垫付，二被告于本判决生效之日起7日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一四年十月十五日
书记员 江永强