湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00561号
原告易凤明。
委托代理人陈昊。代理权限为一般代理。
被告刘建文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财保菏泽支公司）。住所地山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人袁庆军，太平洋财保菏泽支公司总经理。
委托代理人刘杰。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告易凤明与被告刘建文、太平洋财保菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员何传东参加评议的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告易凤明的委托代理人陈昊，被告刘建文、被告太平洋财保菏泽支公司的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。在庭审中被告太平洋财保菏泽支公司申请对原告易凤明的伤情进行重新鉴定，经合议庭合议后本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告易凤明的伤情进行了重新鉴定，并于2014年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告易凤明的委托代理人陈昊到庭参加了诉讼，被告刘建文、被告太平洋财保菏泽支公司经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告易凤明诉称，2012年12月20日10时许，被告刘建文驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车沿湖北108省道自南向北行驶至97km＋200m处，遇原告易凤明自东向西横过公路，人车相撞，造成原告易凤明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被急送大悟县宣化卫生院救治，后因病情需要转入中国人民解放军第161医院治疗，住院17天，共支出医疗费24670.72元。原告的伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，目前人体损伤程度①颅脑损伤已构成九级伤残②听力已构成九级伤残；误工损失日为伤后270日，护理时间为伤后90日，后续必然费用预计为5000元。该事故经大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2012）第160号道路交通事故认定书认定：被告刘建文负此事故全部责任，原告易凤明不负此事故责任。肇事车辆鄂鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财保菏泽支公司均投保了交强险和商业险。综上，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79137.72元，被告太平洋财保菏泽支公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，超出部分由被告刘建文承担。
为支持其主张，原告易凤明向本院提交了如下证据材料：
一、身份证及家庭户口簿复印件。证明原告易凤明的基本情况。
二、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的基本事实及被告刘建文负此次事故全部责任。
三、机动车驾驶证复印件。证明被告刘建文的基本情况及具备合法驾驶资格。
四、交强险及商业险保单复印件。证明肇事车辆鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财保菏泽支公司均投保了交强险和商业险。
五、大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。证明原告易凤明颅脑损伤已构成九级伤残，听力已构成九级伤残；误工损失日为伤后270日，护理时间为伤后90日，后续必然费用预计为5000元。
六、医疗费票据。证明原告易凤明因伤支出医疗费24670.72元。
七、鉴定费发票。证明原告易凤明因伤支出鉴定费700元。
八、交通费票据。证明原告易凤明因伤支出交通费2772元。
九、住院病案资料。证明原告易凤明的伤情及住院时间为17天。
十、大悟县宣化店镇石岗村村民委员会出具的证明材料。证明原告易凤明自2005年起就跟随儿子石先同、儿媳雷霞一起到罗山县城定居生活。
十一、罗山县城关镇朝阳社区居民委员会出具的证明材料。证明原告易凤明自2005年起就跟随儿子石先同、儿媳雷霞一起在罗山县城朝阳社区居住生活至今。
被告刘建文口头答辩称交通事故发生属实，但肇事车辆已投保交强险和商业险，应由被告太平洋财保菏泽支公司在交强险及商业险限额内对原告的各项损失先行赔偿，超出部分才由其承担，另外其为原告垫付医疗费25641.92元及交通费1100元，保险公司承担赔偿责任后原告应将上述款项予以退还。
为支持其主张，被告刘建文向本院提交了如下证据材料：
大悟县宣化卫生院及中国人民解放军第161医院的医疗费票据三张，金额分别为340元、1051.20元、24250.72元。证明交通事故发生后，被告刘建文为原告垫付医疗费25641.92元。
被告太平洋财保菏泽支公司书面答辩称，对交通事故发生的真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险的合同合法有效，保险公司愿依法承担赔偿责任，但肇事车辆的登记车主武汉市金运发货运商贸有限责任公司应与被告刘建文一并对原告的损失承担连带责任，为查明事实，保险公司申请追加该公司为本案被告；肇事车辆使用性质为营业特种车，被保险人刘建文须提供特种车辆操作许可证、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输许可证、车辆年检证明等理赔材料，否则商业险应不予赔付；保险公司与被保险人刘建文曾特别约定“出险时车架锁必须在车架上，否则保险公司不予理赔，履行保险合同产生争议时提交菏泽市仲裁委员会仲裁”，该约定未违反法律禁止性规定，应得到法律的确认及当事人的遵守；保险公司非直接侵权人，对因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及其他间接损失应不予承担；原告的部分诉求过高，请求人民法院依法审核。
为支持其主张，被告太平洋财保菏泽支公司向本院提交了如下证据材料：
机动车第三者责任保险条款。证明被保险人刘建文须提供特种车辆操作许可证、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输许可证、车辆年检证明等理赔材料，否则商业险不予赔付；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由保险公司承担；保险事故造成第三者人身伤亡的，保险公司按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，一般应扣减15%左右的非医保用药。
根据被告太平洋财保菏泽支公司申请，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤情进行重新鉴定并出具了鉴定意见书。重新鉴定意见为：原告易凤明构成九级伤残；后期治疗费5000元；误工时间为伤后200日，护理时间为伤后50日。
经庭审质证，被告太平洋财保菏泽支公司对原告易凤明所举的证据三、证据四、证据九无异议；对证据一、证据二、证据五、证据七的真实性无异议，但提出证据一原告户口性质为农业，相关赔偿数额应按农村居民标准计算，证据二交通事故发生地为湖北大悟，证据五系单方委托鉴定，程序不合法，原告的门诊病历均未记载其患外伤性癫痫，认定原告人体损伤程度达九级伤残属鉴定依据错误，况且原告易凤明已经77周岁，因年龄因素导致的听力下降与交通事故造成的伤情存在叠加，认定其听力下降达九级伤残的依据也不充分，证据七鉴定费不属保险公司理赔范围；对证据六提出医疗费金额为24250.72元的发票是复印件，而且该款系被告刘建文垫付，另外2013年3月21日耳鼻咽喉科收取的80元无相关病历佐证，且与本案交通事故无关，2013年3月20日及2013年7月4日金额均为170元的CT费均系大悟县人民医院收取，属重复支出费用；对证据八、证据十、证据十一均有异议，认为证据八原告系大悟居民，事故发生地也在大悟，原告在武汉住院治疗，在大悟复诊，交通费不应在河南发生，证据十、证据十一均系伪证，证明内容与客观事实不符。被告刘建文与被告太平洋财保菏泽支公司的质证意见相同。
原告易凤明与被告太平洋财保菏泽支公司对被告刘建文所举的证据均无异议。原告易凤明对被告太平洋财保菏泽支公司所举证据的真实性无异议，但提出该证据与原告无关，被告刘建文对被告太平洋财保菏泽支公司所举证据无异议，同意扣减10%的非医保用药。
原告易凤明对本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对其伤情重新鉴定后出具的鉴定意见书无异议，被告刘建文未到庭发表质证意见，被告太平洋财保菏泽支公司向本院提交了书面质证意见：对该鉴定意见书中认定原告构成九级伤残及护理时间为伤后50日的内容无异议，但提出原告年岁已高，未参加工作，不应计算误工费；保险公司已申请对原告的交通事故外伤参与度比例进行鉴定，而该意见书对此未做明确说明，属程序不合法；原告易凤明已满77周岁，因年龄因素导致的听力下降与交通事故造成的伤情存在叠加，其年龄因素导致的听力下降比例为20%-30%，故原告的各项经济损失应作相应比例的扣减。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告所举证据三、证据四、证据九及被告刘建文所举的证据经相对方质证无异议，依法应予以采信。原告所举证据一、证据二、证据七相对方对其真实性均无异议，上述证据的形式、来源合法，与本案切实相关，依法亦应予以采信。原告所举证据十、证据十一系其户籍所在地及经常居住地基层组织出具，形式、来源合法，二被告虽有异议，但未提交相关证据反驳，其内容可以认为真实有效，依法应予以采信。原告所举证据五因已重新鉴定，本院对此不予评析。原告所举证据六中医疗费金额为24250.72元的发票系复印件，与被告刘建文所举证据中的一张票据相同，因该款已由被告刘建文垫付，本院不予评析，至于2013年3月21日耳鼻咽喉科收取的80元医疗费票据，系原告自行到外地（孝感）医院治疗支出的费用，2013年3月20日金额为170元的CT费无相关病历佐证，与本案缺乏关联性，应不予采信；2013年7月4日金额为170元的CT费系鉴定前所做的必要检查，费用支出合理，应当予以采信。原告所举证据八，结合原告的伤情及住院、转院、鉴定的地点、次数，可酌定为2200元。被告太平洋财保菏泽支公司所举的证据保险条款符合行业惯例，但只是保险公司与被保险人之间的约定，不能对抗在交通事故中无辜受伤的第三人，保险公司不承担精神抚慰金的主张无法律依据，应不予支持，至于被告太平洋财保菏泽支公司提出应扣减15%左右非医保用药的问题，住院期间的用药情况是医生根据病人病情使用，原告作为一名普通居民，并不具备专业医学知识，原告既不知情，亦无从选择，该理由显失公平，应不予采纳，鉴于被告刘建文同意保险公司扣减10%的非医保用药，可视为该扣减部分被告刘建文愿意承担。被告太平洋财保菏泽支公司对本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤情重新鉴定后出具的鉴定意见书持有异议，因该鉴定机构、人员具备相应资质，鉴定程序合法有效，作出的鉴定意见应予以采信，鉴定意见中关于误工期限的内容，因原告未主张误工费，本院在此不予评析，至于被告太平洋财保菏泽支公司提出原告因年龄因素导致的听力下降以及交通事故外伤参与度比例的问题，结合原告第一次做鉴定的情况，该鉴定意见中对原告年龄因素导致的听力下降没有评定残疾等级，况且被告太平洋财保菏泽支公司不能提供相关证据予以反驳，故本院对其提出的异议理由不予采纳。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：
2012年12月20日10时许，被告刘建文驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车沿湖北108省道自南向北行驶至97km＋200m处，遇原告易凤明自东向西横过公路，人车相撞，造成原告易凤明受伤及车辆受损的交通事故。2012年12月25日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2012）第160号道路交通事故认定书，认定被告刘建文负此事故全部责任，原告易凤明不负此事故责任。原告受伤后，当即被急送大悟县宣化卫生院救治，后因病情需要转至中国人民解放军第161医院检查、治疗，共住院17天，出院后又到大悟县人民医院做CT检查，共支出医疗费25811.92元、交通费2200元，其中被告刘建文为其垫付医疗费25641.92元、交通费1100元。2013年7月22日原告的伤情经大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：颅脑损伤已构成九级伤残，听力已构成九级伤残；误工损失日为伤后270日，护理时间为伤后90日，后续必然费用预计为5000元，原告易凤明为此支出了鉴定费700元。因被告太平洋财保菏泽支公司在庭审中申请对原告易凤明的伤残级别、交通事故外伤参与度、后期治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤情进行了重新鉴定，意见为：原告易凤明人体损伤程度属九级伤残；后期治疗费5000元；误工时间为伤后200日，护理时间为伤后50日。肇事车辆鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财保菏泽支公司均投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额均为300000元（不计免赔），交通事故发生在保险期限内。后原、被告因损害赔偿事宜协商无果而成讼。
本院认为：根据道路交通事故认定书中对交通事故的形成原因分析及双方责任划分，被告刘建文忽视道路交通安全，驾驶货车上路行驶，遇行人（原告易凤明）横过公路时未采取有效措施避让，是造成事故发生的直接原因，交警部门认定被告刘建文负此次事故全部责任，故原告易凤明因交通事故受伤造成的损失均应由被告刘建文承担。鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财保菏泽支公司均投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内，故原告易凤明的各项损失应首先由太平洋财保菏泽支公司在交强险的各分项限额内予以赔付，超出限额的部分在商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分由被告刘建文承担。关于被告太平洋财保菏泽支公司申请追加肇事车辆的登记车主武汉市金运发货运商贸有限责任公司为本案被告的问题，原告易凤明在起诉时未列举车辆登记所有人为本案被告，审理过程中亦明确表明不申请追加，原告合法行使和处分自己诉讼权利及实体权利的行为并无不当，被告刘建文在审理过程中亦未申请追加车辆登记所有人为共同被告与其承担连带责任，车辆登记所有人在本案中是否与被告刘建文一并承担连带责任与被告太平洋财保菏泽支公司并无关联，保险公司仅需在投保范围内履行相应保险责任，故对被告太平洋财保菏泽支公司提出追加被告的申请依法不予准许，本院已作出（2013）鄂大悟民初字第00561-1号民事裁定予以驳回；被告太平洋财保菏泽支公司要求被保险人刘建文提供特种车辆操作许可证、道路货物运输驾驶员资格证、道路运输许可证、车辆年检证明等理赔材料，出险时车架锁必须在车架上，否则保险公司不予理赔的问题，系保险合同双方的权利义务关系，不能对抗在交通事故中无辜受伤的第三人（本案原告）；关于被告太平洋财保菏泽支公司提出履行保险合同产生争议时提交菏泽市仲裁委员会仲裁的问题，因其已积极应诉、答辩、举证、参加庭审、申请重新鉴定，视为其接受本院管辖，该项主张不予采纳。湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中，城镇居民人均可支配收入为20840元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资为23624元，原告易凤明的各项损失计算如下：医疗费25811.92元、鉴定费700元、护理费3236元（23624元／年÷365天×50天）、交通费2200元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、残疾赔偿金20840元（20840元／年×5年×20%）、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元（根据原告的伤残程度、责任比例及当地平均生活水平等酌定），共计68637.92元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告太平洋财保菏泽支公司在鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车的交强险赔偿限额内共赔付：医疗费用赔偿项内为20000元，死亡伤残赔偿项内包含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金四项共计36276元。被告刘建文同意扣减10%的非医保用药费用为2581.19元（25811.92元×10%）及原告支出的鉴定费700元，上述两项共计3281.19元，由被告刘建文赔偿。其余部分9080.73元（68637.92-20000-36276-3281.19）由被告太平洋财保菏泽支公司在鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××挂号重型集装箱半挂车的商业三者险限额内赔偿。被告刘建文已先行赔付26741.92元（25641.92＋1100），扣除其应当赔偿的数额，余款23460.73元（26741.92-3281.19）原告易凤明应予以退还。第二次开庭时被告刘建文、太平洋财保菏泽支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告易凤明因道路交通事故而产生的各项损失共计68637.92元，由被告太平洋财保菏泽支公司在交强险限额内赔付56276元，在商业险限额内赔付9080.73元，共计65356.73元；
二、由被告刘建文赔偿3281.19元，被告刘建文已先行支付26741.92元，超出部分23460.73元由原告易凤明予以退还；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告易凤明的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告易凤明负担500元，被告刘建文负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 何传东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘成丰
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与吴许军、吴信坚借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-17\\\\\",\\\\\