wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初02124号
原告：胡鹏。
被告：陇西县华盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：柴彦章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡向红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任文娟，系该公司员工。
原告胡鹏与被告陇西县华盛房地产开发有限责任公司（以下简称陇西华盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡鹏、被告委托诉讼代理人胡向红、任文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金9688元。2、本案案件受理费630元由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告收取原告交纳的陇西县人民广场内侧一楼33号铺面租金13208元，租赁时间自2016年7月30日至2016年8月29日。2016年8月8日被告将原告承租的商铺封锁，阻扰正常经营，责令搬走。原告交纳租金后仅仅使用所租商铺8天。原告经营女装，女装款式变化很快，但被告将铺面封锁，致使原告女装卖不出去，也拿不出来。被告封锁行为导致原告不能正常经营，货物积压，给原告造成经济损失。
被告陇西华盛公司辩称：原告所述不属实，不同意原告诉讼请求，陇西华盛公司并没有与胡鹏签订房屋租赁合同，当时房屋是租给经营“与狼共舞”品牌的马金平，合同中约定，商铺不可以转租。2016年8月5日胡鹏来交纳房租时，说是代替马金平交纳房租，并要求公司员工在收据上写他的名字。胡鹏说其在8月26日前搬走，公司员工让胡鹏在8月20日把东西全部搬走，8月20日之前胡鹏也在正常营业，在这期间，胡鹏已把商铺的一些值钱是东西搬走了，后来公司员工在8月20日把商铺的门锁了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告胡鹏给被告陇西华盛公司交纳房屋租金后，被告给原告出具收据，其主要内容为：入账日期2016年8月5日，交款单位胡鹏，收款方式房租，人民币壹万叁仟贰佰零八元整（13208元），收款事由广场内侧一楼33#（2016.7.30
--
2016.8.29），收据盖有陇西县华盛房地产开发有限责任公司合同专用章，经办人王淑芳。被告在商铺内经营女装。2016年8月5日被告在锁商铺门时在门上贴有让马金平限期搬出通知。2016年8月8日被告再次将商铺门锁上。2016年9月1日被告将商铺内原告经营的货品搬出。2016年8月22日原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告胡鹏与被告陇西华盛公司虽没有书面的租赁合同，但被告收取原告房屋租金，出具收据，并盖有陇西华盛公司合同专用章，故应认定原、被告之间成立房屋租赁关系。原告有权在租赁期限内使用所承租的商铺进行货品经营。被告在原告使用商铺三天后将商铺门锁上，影响原告正常经营，其行为构成违约，故原告要求被告退还未使用商铺的部分租金，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告与被告之间没有成立租赁关系，原告是给马金平代为交纳租金，应原告要求被告工作人员才将交款单位写成胡鹏；被告在2016年8月8日锁门后在24小时内又将商铺开开，在同年8月20日被告将商铺门锁上直至同年9月1日将原告的货品搬出，被告的上述辩称，原告不予认可，被告也没有提供相应证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第二百一十二条，第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陇西华盛公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡鹏房屋租金9688元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告陇西华盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 乔 梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 车 祯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)镜执字第449号
申请执行人李明，女，1984年5月17日出生。
被执行人张杨，男，1983年2月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02163号民事判决书，于2013年1月25日依法向被执行人张杨送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：
芜湖市春江花园2#楼1-1503室房屋（产权证号芜镜湖区字第20100412**号）的所有权及相应的土地使用权归申请人李明所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8419号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金钱，女，该公司员工。
被告：王晓燕，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终193号
上诉人（原审被告）：冯桂林，男，汉族，1978年12月7日生，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：冯忠胜,男,汉族，1971年10月4日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。
原审被告：冯忠永，男，汉族，1964年6月12日生，住四川省西充县。
上诉人冯桂林因与被上诉人冯忠胜、原审被告冯忠永建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯桂林上诉请求：撤销原判，对被上诉人的诉讼请求不予支持；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所写的《工程款结算单》是上诉人所收的部分工程款，是上诉人发放工人工资后剩余的款项，是上诉人写给合伙人冯忠永的。上诉人与被上诉人一直未就《内部合作协议》工程进行结算，上诉人与冯永忠也未就内部合伙关系进行结算。该《工程款结算单》与被上诉人无关。
冯忠胜辩称，冯忠胜拨付的工程款20万元给冯桂林，冯桂林结算后剩余76928元，冯桂林向冯永忠出具了欠条，冯忠永交给了冯忠胜，冯忠胜请求返还多支付的款项符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
冯忠永辩称，我与冯桂林是合伙人，冯忠胜拨付的工程款20万元有结余，应当返还给冯忠胜。
冯忠胜向一审法院起诉请求：1、判令冯桂林、冯忠永返还多收的工程款76928元；2、诉讼费由冯桂林、冯忠永承担。
一审法院经审理查明：2011年5月6日，中石化建设有限公司西南分公司将陕西省境内50公里的燃气网管焊接工程承包给覃有弟，双方签订了《建设工程施工内部专业承包书》。同年7月7日，覃有弟将此工程转包给了冯忠胜，双方签订了《补充协议》。在此之前，冯忠胜于同年6月30日提前又将此工程转包给冯杰，双方签订了《内部协议》，协议约定：工程全长50公里，单价每公里190000元，如一方违约，则向另一方按工程总额支付2%违约金等内容。同年10月5日，冯杰又将此工程与何成林共同承包，冯杰委托其子冯桂林与何成林共同进入陕西吴起县进行燃气网管焊接工作。2011年12月26日，冯忠胜、何成林、冯桂林对吴起县进行燃气网管焊接工程进行了结算，工程总长1201.06米，应付何成林、冯杰工程款228220.4元，退押金20000元，补助布管3000元，扣除借支114120元和返修费6600元，实际应支付何成林、冯杰工程款130500.4元，该款除冯忠胜己付90000元外，对下欠40500.4元未付，何成林遂提起诉讼。2017年5月23日，南充市中级人民法院以（2016）川13民终6号判决书判令冯忠胜支付何成林40500.4元。此外冯桂林邀约冯忠永还另单独完成了靖西三线四标段2221.62米燃气网管焊接工程，通过与冯忠胜结算，冯忠胜多付款76928元，并由冯桂林出具欠条一份。此款因冯忠胜在另案中要求抵扣应付何成林40500.4元未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：冯桂林、冯忠永单独在冯忠胜名下承包靖西三线四标段燃气网管焊接工程，双方对己完成的2221.62米燃气网管焊接工程款进行了结算，冯忠胜除已付的工程款外，多付的工程款76928元由冯桂林个人出具了欠条，故冯桂林与冯忠胜形成了债权债务关系，冯忠胜要求冯桂林支付欠款的请求，予以支持。判决：限冯桂林于本判决生效后十日内，向冯忠胜偿付欠款76928元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（冯忠胜已预交并已减半收取），由冯桂林负担。
二审经审理查明，2012年1月14日，冯桂林出具的《工程款结算单》内容为“工程款已拨贰拾万，其中已发工资费用壹拾贰万叁仟零柒拾贰元正（123012.00）元。下欠财务柒万陆仟玖佰贰拾捌元正（76928.00）元。”
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冯忠胜将其名下的靖西三线四标段2221.62米燃气网管焊接工程另行发包给冯桂林与冯忠永，冯桂林与冯忠永系合伙关系。审理中，冯忠胜没有提供证据证明其与冯桂林、冯忠永对工程事宜进行了结算，对冯忠胜应当支付冯桂林、冯忠永的工程款具体金额无法确定。而冯桂林书写的《工程款结算单》，是冯桂林对拨付款20万元进行的一个说明，该《工程款结算单》也写明是“下欠财务柒万陆仟玖佰贰拾捌元正（76928.00）元”，冯桂林并非向冯忠胜直接出具的欠条。一审认定双方对工程款进行了结算，冯忠胜向冯桂林个人出具的欠条，属于事实认定错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2819号民事判决；
二、驳回冯忠胜的诉讼请求。
一审案件受理费862元，二审案件受理费1723元，均由冯忠胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终260号
上诉人(原审被告)陕西安大建设工程有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路28号。
法定代表人呼永平，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)陕西煜恒混凝土有限公司，住所地西安市长安区杜曲街道杜西村56号。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
上诉人不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初965号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过合同，也没有经济往来，故不存在上诉人应向被上诉人支付货的情况，也不存在合同履行地，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被上诉人与上诉人的大洲泓景云尚项目部签订商品混凝土供需合同，合同中未约定管辖法院，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人在原审起诉时诉请为要求上诉人支付货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即为本案合同履行地。被上诉人住所地位于西安市长安区杜曲街道杜西村56号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbf7746a-7c2d-4193-82e5-dc33ff07fb11&imgId=ZmJmNzc0NmEtN2MyZC00MTkzLTgyZTUtZGMzM2ZmMDdmYjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1434号
罪犯张永涛，男，1976年5月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）西刑初字第18号刑事判决，以被告人张永涛犯诈骗罪，判处��斯徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2009年11月7日起至2021年11月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一四年五月两次作出刑事裁定，对罪犯张永涛减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2009年11月7日起至2020年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张永涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张永涛在服刑改造���间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2016年5月25日累计考核分364.4分，记功五次。罪犯张永涛于2014年10月28日受禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯张永涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年11月7日起至2019年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 �� 员 闫慧敏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执553号
申请执行人张秀，女，1955年3月12日出生，汉族。
申请执行人张南，女，1988年9月15日出生，汉族。
被执行人华阴市太华办华峰村三组。
代表人吕自发，组长。
本院在执行申请执行人张秀、张南与被执行人华阴市太华办华峰村三组侵权纠纷一案中，华阴市太华办华峰村三组承诺于2017年5月给付申请执行人张秀、张南门面房租金损失及分红款，申请执行人对该方案无异议，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0582执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 朱文倩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执237号
申请执行人：路希龙，男。
被执行人：天津市海都建筑机械租赁有限公司。
本院在执行申请执行人路希龙与被执行人天津市海都建筑机械租赁有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1503号仲裁裁决书的执行程序。
在案件符合法律规定的条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 野
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1782号
上诉人（原审被告）：王荣宗，男，1970年5月9日出生，汉族，福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，成都市金牛区。
案件由来：王荣宗因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1489号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人住所地位于南安市美林街道，现有证据无法证明其经常居住地为成都市金牛区，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定“发生争议由甲方居住地管辖权法院管辖”。该约定合法有效。本案中，被上诉人提交的《成都市居住证》足以证明其经常居住地位于成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 余正磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初7187号
原告：韩刚，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。
原告：黄泽刚，男，1967年6月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区县。
二原告共同委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人韩红亚，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：腾德尧，男，1964年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省成都市高新区环球中心S2-909号。
法定代表人：汪淑华，董事长。
原告韩刚、黄泽刚诉被告腾德尧、四川省华城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩刚、黄泽刚自愿撤回对被告腾德尧、四川省华城建筑有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以��许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩刚、黄泽刚撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告韩刚、黄泽刚负担。
审 判 长 王金权
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓欣欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00466号
（2015）长执恢字第466号
申请执行人陈某某
被执行人杨某某
申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月7日作出（2014）长民初字第105号民事调解，调解协议如下：
被告杨某某给付原告陈某某欠款本金28000元及利息2000元，该款于2014年4月30日前给付。
如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年10月23日对该案申请恢复执行，被执行人于2015年10月10日履行完全部给付义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第105号民事调解所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 曹井福
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执142号之一
申请执行人齐建东，男，1980年3月8日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告李子强（曾用名李志强），男，1989年12月12日生，汉族，住苏州市。
被执行人潘云龙，男，1964年7月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人齐建东与被告李子强、潘云龙民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年6月20日作出的(2013)姑苏民四初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李子强于本判决生效之日起10日内归还原告齐建东借款本金人民币142500元。二、被告李子强于本判决生效之日起10日内支付原告齐建东借款利息及逾期还款利息（以本金60万元为基数，自2012年2月25日起计算至2012年4月18日止，以本金142500元为基数，自2012年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。三、被告潘云龙对被告李子强所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5028元，由被告李子强、潘云龙负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告齐建东；鉴定费人民币3600元，由被告李子强负担；评估费人民币4470元，由原告齐建东负担，于本判决生效之日起10日内交付予本院。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人潘云龙名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人李子强名下无银行存款，无车辆登记信息，其名下有苏州工业园区师惠花苑的房屋30%的产权份额，该房屋已经被本院其他案件首封，本案轮候查封，该房屋因有案外人份额，故暂不能处置。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被两执行人纳入失信被执行人名单。另本院已明确告知申请执行人，该苏州工业园区师惠花苑的房屋室屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满前15日之前，向本院书面申请延长查封期限。逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币185966元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)姑苏民四初字第0326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 鼎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0724民初923号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地常德市临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：王小平，男，住临澧县。
被告：戴作菊，女，住临澧县，系王小平之妻。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告王小平、戴作菊金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 齐先方
二〇一六年十月十九日
书记员 马 佳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔民终399号
上诉人（一审起诉人）：周信敏，女，1981年9月29日生，汉族，住贵州省安龙县，
上诉人（一审起诉人）:周信莲，女，1986年12月20日生，汉族，住贵州省安龙县，
上诉人（一审起诉人）：周信玉，女，1988年11月28日生，汉族，住贵州省安龙县，
上诉人周信敏、周信莲、周信玉因与周忠明、李安丽提起第三人撤销之诉一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民撤1号民事裁定，上诉至本院。
周信敏、周信莲、周信玉上诉称，原判决认定事实错误，上诉人与周忠明共有的门面自始至终没有成为转让的标的，原审判决遗漏了与本案有直接利害关系的上诉人，程序严重违法，导致上诉人的财产被处分。原审判决周忠明需过户给李安丽的门面，系上诉人与周忠明共有的门面，上诉人具有提起第三人撤销之诉的资格，原裁定认定错误。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人周信敏、周信莲、周信玉提出的证据能够证明其是周忠明所转让门面土地的共有人，李安丽起诉周忠明交付该门面土地使用权，并协助办理过户手续，三上诉人作为该门面土地的共有人，在该诉中与周忠明享有共同的诉讼权利义务，为该案必须共同进行诉讼的当事人，而非第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条,对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人,才能提起第三人撤销之诉。因此提起第三人撤销之诉的主体限于原诉的第三人，不包括必须共同进行诉讼的当事人。故三上诉人不符合提起第三人撤销之诉的主体条件。三上诉人对原诉生效判决不服，应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外”的规定，寻求救济。
综上，周信敏、周信莲、周信玉的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 高华苑
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初31号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贾某，无业。2016年12月1日因犯容留他人吸毒罪被太原市公安局杏花岭分局依法刑事拘留，同年12月13日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天10时许，被告人贾某在本市杏花岭区其家中以100元的价格卖给吸毒人员崔某（已行政拘留、社区戒毒三年）一小包土制海洛因约0.05克。
2016年11月期间，被告人贾某在本市杏花岭区其家中四次容留崔某共同吸食土制海洛因，毒品均由被告人提供。
在审理期间,被告人贾某委托亲属代其退交违法所得100元，并缴纳罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的侦破报告、抓获经过；崔某的证言；指认现场照片；被告人贾某的尿检报告；对崔某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人贾某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其主动退交违法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。）
二、被告人贾某退交的违法所得100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年一月二十三日
代书记员 石 鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2728号
原告:重庆睿容物业管理有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区金源路2号4幢1号办公室,统一社会信用代码915001165814685328。
法定代表人：卢伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆辉盛汽车零部件有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区金源路2号4幢1号,统一社会信用代码91500116075683280L。
法定代表人：曾辉，职务不详。
原告重庆睿容物业管理有限公司与被告重庆辉盛汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆睿容物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睿容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆睿容物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告重庆睿容物业管理有限公司负担。
审判员 程雪松
二〇一七年七月十一日
书记员 兰媛媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初1786号之一
原告：李勇，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县
被告：张立水，男，1955年1月27日出生，汉族，住平阴县
被告：济南钰顺机械施工有限公司，住所地平阴县。
原告李勇与被告张立水、济南钰顺机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告李勇负担。
审判员 丁洁
二〇一七年十月十二日
书记员 周冉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2448号
申请执行人殷延富。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人殷延富与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-113号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1434号
崔某某：
你（或你单���）与垫富宝投资有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月1日作出的（2016）豫0726民初1370号判决，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人��法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1836号
本院在执行蔡学光与武峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将武峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4354号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人赵腾飞，系该公司员工。特别授权代理。
被告吴年跃，男，生于1965年12月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告吴年跃、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 余富国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1361号之一
申请执行人周xx，男，19xx年x月xx日出生,汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人巫xx，陕西xx律师事务所律师。
被执行人陕西xx实业有限公司，住所地西安市未央区xxxxx８号。
法定代表人程x，该公司总经理。
被执行人辛xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住陕西省。
本院依据（2017）陕01民初686号民事调解书立案执行的周xx与陕西xx实业有限公司、辛xx民间借贷纠纷一案，因本案与（2017）陕01执1359号执行案件，系两个案件同一当事人，为便于案件执行，本院研究决定，二案并案执行。执行中，被执行人陕西xx实业有限公司、辛xx、第三人巴中xx实业有限公司与申请执行人周xx达成执行和解协议，第三人巴中xx实业有限公司自愿以其名下位于四川省巴中市恩阳区“鸿锦茗城”项目的63套房产及23个地下停车位作价24099812元，代被执行人陕西xx实业有限公司、辛xx偿还拖欠周xx的债务24099812元。巴中xx实业有限公司承诺抵债房产及车位无权属争议及其他权利纠纷。经查，该执行和解协议系各方当事人真实意思表示，且双方已按和解协议实际履行。目前，上述房产及车位已由第三人巴中xx实业有限公司网签至申请执行人周xx及周xx指定的第三人名下。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕01民初685号、686号民事调解书执行终结。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵鹏程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终3073号
上诉人（原审被告）：承佩兰，女，1943年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市。
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：承佩莉，女，1945年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑芳，女，1949年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承烨，女，1974年7月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
上诉人承佩兰、承佩莉与被上诉人高淑芳、承烨继承纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被继承人承德芳、顾克顺生前育有五个子女。原审诉讼中仅有其中三个子女或其继承人参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。因被上诉人高淑芳、被上诉人承烨二审不同意调解，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第946号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人承佩兰、承佩莉预交的二审案件受理费14840元予以退回。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初4405号
原告:宁波顺兴开浩精工机械有限公司（统一社会信用代码：91330206688013917J）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道东岗碶隔河陈*号。
法定代表人：蔡光顺，该公司总经理。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：骏越科技（深圳）有限公司（统一社会信用代码：91440300678580723G）。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区**号*栋。
法定代表人：何荣启。
原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司为与被告骏越科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于同年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年八月十七日
代书记员 方碧雷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执恢36号之二
申请执行人：牡丹江市金江酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司执行董事。
被执行人：牡丹江京江商务酒店管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：皮蕾，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司与被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牡丹江市金江酒店有限公司认可其受偿比例数额为25.49万元，并已实际接收被执行人牡丹江京江商务酒店管理有限公司所有、坐落于牡丹江市东安区太平路时代广场11层、产权证号为第1066467号，建筑面积为1193.33平方米的商服用房，其书面表示受偿完毕后再无异议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东民商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 翟丽薇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4169号
原告:赵文正，男，1990年11月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告邹华英，女，1975年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告赵文正与被告邹华英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文正到庭参加诉讼，被告邹华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告预付款本金人民币32912元及违约金13951.6元（从2015年8月10日起至2016年8月12日止按3%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原告与被告协商买煤，被告出售盘县永红煤矿的煤炭给原告，随后原告按被告的要求将150000元煤炭预付款付给被告。截止2014年10月9日，因被告没有供应煤炭而终止交易，经结算，被告应退还原告预付款37912元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。在原告再三要求下，被告出具欠条一份给原告，并约定于2015年8月10日前一次性付清。还款期限到后，被告于2015年8月26日支付了5000元，余款32912元至今未付。
被告未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠赵文正预付煤款叁万柒仟玖佰壹拾贰元（37912.00元）整，于2015年8月10日前付清，如到期不付，每月违约金按总金额的百分之三（3%）利息支付。”欠条中还注明邹华英于2015年8月26日已付5000元。
上述事实，有身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵文正与被告邹华英之间存买卖合同关系。经结算，被告邹华英差欠原告预付款人民币32912元，被告邹华英应承担给付义务。故原告要求被告返还原告预付款32912元诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在欠条中约定超期不付，每月违约金按总金额的3%支付利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，被告应按约定支付给原告利息，原告要求被告支付从2015年8月10日起至2016年8月12日止按照月利率2%计算违约金付款利息人民币13951.6元的诉讼请求，本院予以支付。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
由被告邹华英于本判决生效之日起十日内返还原告赵文正预付款人民币32912元,并支付利息人民币13951.6元，本息合计人民币46863.6元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币972元，由被告邹华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨素仙
人民陪审员 杨朝信
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张天柳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2922号
原告西安光泰置业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭八路。
法定代表人魏超业，该公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告贺海峰，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县，
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告贺海峰商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光泰置业有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安光泰置业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交200元，本院予以退付。
审判员 张 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴默萱
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2102号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林美娇，女，1954年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林美娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人钟彬和被上诉人林美娇委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回林美娇一审全部诉讼请求；2.依法判令林美娇承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是林美娇存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为林美娇，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、林美娇并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、林美娇所主张的违约金与合同约定不符。
林美娇辩称，本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与林美娇签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按林美娇所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
林美娇向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林美娇办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林美娇；2.依法判令东兴龙居公司向林美娇支付按购房款801721元的日万分之一自2016年2月12日计算至原告收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金。
一审法院认定事实：2012年10月29日，林美娇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款801721元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林美娇依约交纳了全部购房款，2014年11月17日双方办理了房屋交付手续，同日，林美娇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，林美娇依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案东兴龙居公司无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因林美娇的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。另房屋交付之日2014年11月17日起第365个工作日为2016年5月8日，故东兴龙居公司应自2016年5月8日起每日按林美娇已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在林美娇的协助配合下依约为林美娇办妥位于平潭县商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给林美娇；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林美娇支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额801721元的日万分之一，自2016年5月8日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向林美娇收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由林美娇向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（林美娇），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照林美娇支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因林美娇违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏坤贵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1652号之一
被执行人：张红梅，女，1976年2月3日出生，汉族，萧县，
本院在执行张红梅罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425执保21号
申请人:李学锦，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：余文源，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李学锦于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余文源所有的位于大田县XX号XX室房屋予以保全(保全价值350000元)。申请人李学锦以其与吴某夫妻共有的位于大田县均溪镇XX-1号第X层房屋提供担保,吴某亦出具担保函同意担保。
本院经审查认为，申请人李学锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人余文源名下的位于大田县XX号XX室房屋，期限至2021年4月26日；
二、查封登记在申请人李学锦名下的位于大田县均溪镇XX-1号第X层房屋，期限至2021年4月26日。
上述房屋查封期间不得办理产权变更、抵押登记手续。
案件申请费2270元，由李学锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖小燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李小英
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1220号
罪犯陈派沛，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年7月29日作出（2009）临刑初字第119号刑事判决，以被告人陈派沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金二万五千元。2009年8月10日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈派沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规��纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事转运员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分100分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈派沛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈派沛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈派沛减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2099号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人万大勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省赤水市，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人万大勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款6282.82元，其中本金4818.31元、利息1127.16元、滞纳金337.35元（利息、滞纳金暂计至2015年11月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）及迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。已发布失信被执行人名单及限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2099号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初291号之一
原告：林武剑，男，1979年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区，
原告：陆本娇，女，1963年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，
以上两原告共同委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。
被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。
法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。
委托代理人：王锦意，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：赖燕娜，广西东方意远律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年1月5日。
待裁事项：原告林武剑、卢本娇申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林武剑、卢本娇负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢秀逢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2291号
原告：公主岭市利国农机有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：刘金侠，总经理。
委托诉讼代理人：梁吉祥，男，该公司职工。
被告：李东林，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市利国农机有限公司（以下简称利国农机公司）与被告李东林买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利国农机公司向本院提出诉讼请求：1.李东林、王淑侠给付利国农机公司玉米收获机款本金28000元及利息（按月利率1.5%，自2016年2月27日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由李东林、王淑侠负担。在诉讼过程中，利国农机公司变更诉讼请求为：1.撤销对王淑侠的诉讼请求；2.要求李东林按月利率1%，自2016年3月1日起计算至本金全部付清之日给付利息。事实和理由：2014年秋，李东林在利国农机公司代理商王淑侠处购买志鑫牌3行玉米收获机一台，李东林有42300元收获机款未付。2016年2月27日，利国农机公司与李东林再次达成协议，双方约定利国农机公司赔偿李东林因收获机出现故障造成的损失14300元，该赔偿款抵销李东林所欠收获机款后，李东林应于2016年3月1日再给付利国农机公司收获机款28000元。如李东林逾期未付款，则按每天1.5%的利率计算利息。王淑侠为李东林的该笔欠款提供保证。经催要，李东林至今未给付欠款。
李东林承认利国农机公司主张的事实，但表示2016年2月27日，利国农机公司还答应继续维修李东林所购玉米收获机，保证再使用一个作业期，并给李东林价值3000元的零配件，但利国农机公司并未维修也未给零配件。如利国农机公司履行此承诺，则李东林同意给付28000元欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因李东林未提交确实充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对李东林主张的2016年2月27日，利国农机公司还答应继续维修李东林所购玉米收获机，保证再使用一个作业期，并给李东林价值3000元零配件的事实不予认定。
本院认为：李东林与利国农机公司之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，结合利国农机公司提出的按月利率1%计算违约金的诉讼请求，本院认为李东林应给付利国农机公司玉米收获机款本金28000元及利息（按月利率1%，自2016年3月1日起计算至本金全部付清之日）。利国农机公司放弃对王淑侠的诉讼请求，属对其权益的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李东林于本判决生效之日立即给付原告公主岭市利国农机有限公司玉米收获机款本金28000元及违约金（按月利率1%，自2016年3月1日起计算至本金全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李东林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张钰杭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1058号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人李清范，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人王淑华，女，1963年11月27日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人李智奇，男，1980年6月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人吕艳晶，女，1979年12月23日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人王志忠，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
被执行人李云霞，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇永胜村孙家岗屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉李清范、王淑华李智齐、吕艳晶、王志忠、李云霞借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初4059号
原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路333号水晶城1号楼。
法定代表人：陈俊文，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李红，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。
被告：杨志德，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杨志德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由代理审判员王飞适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告杨志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀峰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费969.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订或形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，被告从2015年1月至2015年12月未交物业服务费，12个月*101平方米*0.8元/平方米=969.6元，经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，这侵害了原告的合法权益，也给物业管理带来了严重的负面影响，故起诉来院。
被告对原告主张的尚欠原告物业服务费969.6元没有异议，但认为原告没有尽到管理的职责，被告的车子在小区里面被偷，且被告的东西也被损坏，原告无法调出监控，原告的物业服务不好。原告也没有退还被告的装修押金。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告四川蜀峰物业服务有限公司（甲方）与被告杨志德（乙方，业主）签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明：“被告杨志德所购房屋为天宏·南郡小区一房屋，房屋建筑面积100.87平方米，并约定合同服务期限自协议签字之日即2013年2月2日起；乙方缴纳费用时间：从发展商通知的业主入住之日起，开始向甲方缴纳全价物业管理公共服务费用，下次缴纳时间为第一次缴纳时间后一个月内缴清相关费用；物业收费标准为：电梯公寓用于住宅按建筑面积0.8-1元/月/平方米，电梯公寓住宅用于商业按建筑面积2-2.5元/月/平方米，商业铺面按建筑面积2元/月/平方米，物业管理服务费用标准按照市物价部门的有关规定调整。”合同实际履行中，电梯公寓用于住宅物业服务费收取标准为0.8元/月/平方米。被告杨志德的物业费已缴纳至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日欠付的物业管理费共计969.6元。2012年12月15日，被告缴纳了装修保证金人民币1500元，原告至今未予退还。因原、被告分歧意见较大，致本院无法组织双方调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议复印件、四川蜀峰物业管理有限公司收款收据复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，故该合同对双方均具有约束力。在合同履行期间，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告在接受了原告提供的物业服务后，应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。但其从2015年1月1日起就未按约定向原告交纳物业服务费用，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告给付从2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费969.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其车辆在小区被盗，原告未尽到管理职责，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告未予退还被告装修保证金，原告亦表明如被告愿意用该笔保证金抵扣物业服务费，可自行与原告协商处理，在本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告杨志德于本判决生效后十日内支付原告四川蜀峰物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费969.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨志德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王涛清
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执恢35号
申请执行人：济南圣泉集团股份有限公司。
被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第219号民事判决书，依法委托拍卖被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的阀门阀体一宗。2017年9月25日，竞买人山东新甫阳光再生资源有限公司以每吨1980元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱芜钢铁集团机械制造有限公司所有的阀门阀体482.53吨（价值955409元）交付竞买人山东新甫阳光再生资源有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初5963号
原告：某某担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖某某，董事长。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇。
原告某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）与李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、李某某立即偿还某某担保公司54802.06元；2、李某某支付某某担保公司违约金16200元。事实与理由：2014年11月21日，中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与李某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向李某某发放贷款54000元，期限为36个月，放款日为起始日，月利率1.1%，李某某每月的还款本息为2094元，并应向杭州某某金融服务有限公司、某某担保公司支付服务费及担保费594元，某某担保公司是该笔债务的连带责任保证人；李某某授权农业银行于合同生效后次月起，连续36个月在合同列明的银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因余额不足导致银行扣划失败，李某某应就失败的次数向杭州某某金融服务有限公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若某某担保公司为李某某承担了连带保证责任，则李某某承诺无条件足额归还某某担保公司为其支付的全部款项，同时承担某某担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；李某某违反任何一期还款及支付义务，则中国对外经济贸易信托有限公司有权宣布合同贷款提前到期，立即解除合同，李某某应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，且对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部本金、利息、罚息及全部费用付清为止，若李某某构成违约且不能及时承担违约责任，造成某某担保公司承担保证责任的，则李某某还应支付给某某担保公司违约金16200元。
合同签订后，李某某收到贷款。自2015年1月起，李某某未按期还款，中国对外经济贸易信托有限公司经多次催讨未果后，于2015年4月27日向李某某发出《解除合同通知书》，并要求某某担保公司承担连带保证责任，某某担保公司于2015年7月10日代为偿还了贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计54802.06元。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其自动放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经审理查明：本院查明事实与某某担保公司诉称内容一致。
另查明，《个人消费信托贷款及服务合同》第三条第一款约定：“贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1080元，李某某授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。”中国对外经济贸易信托有限公司于2014年11月24日，通过杭州某某金融服务有限公司向李某某发放贷款，实际转账52920元，扣除了合同约定的手续费用。
以上事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、银行回单、转账凭证、已履行担保责任确认书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国对外经济贸易信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司与李某某、某某担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应严格履行。本案中，某某担保公司作为李某某连带责任保证人，代李某某向中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金、利息、罚息及扣款失败的手续费共计54802.06元后，有权向李某某追偿，故对某某担保公司要求李某某偿还54802.06元的诉讼请求，本院予以支持。某某担保公司主张的违约金过高，本院对违约金酌情进行调整，自某某担保公司承担保证责任之日2015年7月10日至起诉之日止，参照中国人民银行同期贷款利率，计算为3485元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某某向某某担保有限公司偿还欠款54802.06元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
二、李某某向某某担保有限公司支付违约金3485元，此款限在本判决生效之日起十五内付清；
三、驳回某某担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，公告费560元，共计2135元，由李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李想灵
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1737号
申请执行人陈文恩，男，1972年8月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
被执行人林长基，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地宁德市福安市，
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0305民初548号民事判决书，向被执行人林长基发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林长基名下有车牌号为津Ｍ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林长基名下车牌号为津Ｍ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7660号
原告：刘秦英，女，1955年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住本市碑林区文艺路5号。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
委托代理人：王红娟，女，该公司员工。
原告刘秦英与被告陕西敬业房地产开发集团有限责任公司（以下简称敬业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秦英诉称，2012年4月17日，其与被告签订合同《西安市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于西安市碑林区文艺北路敬业大厦1幢1单元4层10408号房，建筑面积为152.84平方米，总价款为921167元。其按照合同约定履行付款义务，但因被告原因，其至今未能在约定期限内取得房屋权属证书，经多次协商均未果。故现起诉至法院请求：一、依法判令被告于判决生效之日起六十日内向办理房地产权属证书的登记机关提交合法有效的办证资料，若到期未提交，每逾期一日，应按日向原告支付总房款千分之一的迟延履行金，直至原告取得房地产权属证书为止；二、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金人民币9211.67元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告敬业房地产公司辩称，1、原告要求逾期递交资料的迟延履行金与逾期办证违约金系重复主张，不能成立；2、原告主张的逾期交房违约金已过诉讼时效，应依法予以驳回；3、根据《西安市商品房买卖合同》附件5补充协议第二条，买受人不交纳物业专项维修基金、契税等费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未交纳契税及大修基金，被告无过错，故原告要求其承担责任的理由不成立；3、合同对买受人取得房产证并未约定时间节点，原告要求逾期办证时间不清楚；4、因陕西省政府统一规划、世园会期间禁止施工等原因，造成被告项目施工延迟一年之久，属于不可抗力，法律应免除被告的责任；5、原告主张的违约金过高，应按照实际损失及已付房款总额同期银行贷款利率计算，应调整为法律规定范围。
经审理查明，2013年4月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同登记号为Y13039936的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区文艺北路5号敬业大厦第1幢1单元4层10408号房屋，建筑面积为152.84平方米，单价为每平方米6027元，总房款为921167元。原告一次性付清全部房款921167元，当日刘秦英支付购房款921167元给被告。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议：二、买受人在办理房屋交付手续前，应与出卖人依照国家相关法律、法规选定的前期物业服务公司签订《物业服务合同》及《临时管理规约》,并缴纳如下费用：（1）有线电视或数字电视初装费；（2）天然气安装费（含IC卡费）；（3）物业专项维修基金（按政府有关规定）；（4）房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证得费用。（以上收费金额如遇政策性调整，本合同据实调整。）如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。原告至今未按合同约定交纳物业专项维修基金及契约税等。
上述事实，有庭审笔录，《商品房买卖合同》、收据等证据存卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同附件中明确约定：买受人在办理房屋交付手续前应交纳物业专项维修基金、房屋产权登记费、契约税等国家规定的相关办理产权证的费用，同时约定如因买受人不缴纳以上费用导致房屋不能按期交付、产权证不能办理的后果由买受人承担，不视为出卖人违约。因原告在接受住房后一直未按合同约定缴纳物业专项维修基金及契约税，故房屋权属尚未登记备案，被告并不存在违约。现原告要求判令被告于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付逾期办证违约金，缺乏相应事实及法律依据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘秦英全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘秦英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张梦晗
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执357号之一
申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司
法定代理人：周天亮，董事长。
被执行人：刘天民，男，1956年6月16日生，汉族，芮城县大王镇玉堡村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初189号判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘天民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天民在中国工商银行3700160201083513149账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王江峰
二〇一七年七月十日
书记员 刘 昆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第4450号之一
申请执行人：鄂尔多斯东胜区园林绿化事业局
住所地：鄂尔���斯市宝日陶亥东街
被执行人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区
本院在执行鄂尔多斯东胜区园林绿化事业局与内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2015）东执字第4450号执行裁定书，于2015年12月28日依法查封了被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区成吉思汗街北土地使用权两处。该地块因有土地附着物，无法单独启动评估拍卖程序。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其它可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
助理审判员 王宇
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺莎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初2752号
原告：李耀飞，男，汉族，1966年10月4日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王洪磊、李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被告：孙明学，男，汉族，1971年12月7日出生，住淮安市淮阴区。
被告：黄延兵，男，汉族，1981年5月16日出生，住淮安市淮阴区。
被告：孙明科，男，汉族，1958年6月7日出生，住淮安市淮阴区。
被告：孙磊，男，汉族，1987年5月18日出生，住淮安市淮阴区。
原告李耀飞与被告孙明学、黄延兵、孙明科、孙磊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀飞的委托诉讼代理人王洪磊、被告黄延兵、孙明科到庭参加了诉讼，被告孙明学、孙磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明学立即偿还原告垫付的贷款本息1412527.28元，并承担从垫付之日起到实际还款之日的同期银行贷款利息，被告孙明科、黄延兵、孙磊承担连带责任；2.要求四被告共同给付违约金21187.91元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与四被告签订《个人保证反担保合同》，合同约定，为了确保第一被告与农行淮安城北支行签订的借款合同履行，原告提供抵押物进行担保，第二、三、四被告就此为第一被告向原告提供了反担保。反担保范围为原告垫付的全部款项、自垫付之日起的利息、违约金、律师费、差旅费等。反担保期限从2016年1月29日至2017年1月29日期满后两年。被告如果违约，承担担保总额1.5%的违约金。2016年2月3日，第一被告与农行淮安城北支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额为1400000元，借款期限为12个月，从实际放款之日起算。原告作为担保人，并提供抵押物。借款合同到期后，被告一没有还款。2017年3月16日，原告变卖了抵押物，偿还了该借款本息1412527.28元。由于被告一没有履行还款义务，已经违约，应承担违约金。
被告孙明科辩称：对原告诉状所诉内容没有异议，要求追加被告孙明学的妻子田某某为被告，原告不同意追加的理由不充分，且无证据提供。
被告黄延兵辩称：对原告诉状内容没有异议，被告是老百姓，对于原告不同意追加田某某为被告有异议，孙明学与田某某是夫妻关系，有他们的结婚证复印件证明，且孙明学、田某某与原告还有一笔债务。
被告孙明学、孙磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告为了被告孙明学借款与农行淮安城北支行签订了房屋抵押合同，原告李耀飞以淮安市清江浦区富丽花园主入口道路西侧1幢18室房屋抵押570000元、土地使用权抵押20000元，19室房屋抵押620000元、土地使用权抵押30000元，22室房屋抵押620000元、土地使用权抵押30000元，抵押最高额为1890000元，期限为2016年1月28日—2019年1月27日。2016年1月29日，原告与四被告签订了个人反担保合同，合同约定，原告就被告孙明学向农行淮安城北支行贷款提供抵押担保，当被告孙明学在还款期限届满而不履行还款义务时，农行淮安城北支行有权直接要求原告偿还该债务。原告在承担上述保证责任后，可向被告孙明学追偿。原告为确保上述权利的实现，要求被告孙明学提供反担保，被告孙明科、黄延兵、孙磊为原告李耀飞对被告孙明学的追偿权提供担保，并在个人反担保合同上签名。反担保金额为1400000元，反担保范围为原告为被告孙明学偿还的全部款项和自垫付之日起的利息、违约金（合同第六条约定为担保总额的1.5%）。合同约定的反担保期限为2016年1月29日至2017年1月29日期满后2年。被告如果违约，承担担保总额1.5%的违约金。2016年2月3日，被告孙明学与农行淮安城北支行签订了借款合同，借款金额1400000元，借款期限为12个月。上述借款由原告李耀飞和田某某担保。农行淮安城北支行依合同约定履行了出借义务。因被告孙明学未按期还款，原告依约于2017年3月16日向农行淮安城北支行履行了还款义务，合计还款本息为1412527.28元。
为证明案件事实，原告当庭提供了担保合同、反担保合同、借款合同、还款凭证，被告孙明科、黄延兵对以上证据没有异议，但仍坚持要求田某某承担责任，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人反担保合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告李耀飞为被告孙明学履行担保责任后，依法有权向被告孙明学追偿。因被告孙明科、黄延兵、孙磊同为被告孙明学上述债务提供担保，原告李耀飞依据个人反担保合同约定，要求被告孙明科、黄延兵、孙磊承担连带责任，符合法律规定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的担保总额的1.5%违约金请求，未超出法定标准，本院亦予以支持。对于被告孙明科、黄延兵主张追加田某某为被告的请求，经本院释明，原告不同意追加田某某为本案被告，坚持要求四被告承担责任。因田某某并非必要诉讼的当事人，被告孙明科、黄延兵追加田某某为被告的请求，于法无据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明学于本判决生效后三十日内偿还原告李耀飞垫付的贷款本息1412527.28元及承担垫付之后利息（以1412527.28元为基数，按照中国人民银行公布的基准利率从2017年3月16日计算到实际还款之日），并承担违约金21187.91元；
二、被告黄延兵、孙明科、孙磊对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告李耀飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18138元、公告费600元，合计18738元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏海军
人民陪审员 唐 建
人民陪审员 滕士明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 洪倩倩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00756号
申请执行人：黄卓，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：黄璜，男，1997年12月12日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵艳华（黄璜之母）。
被申请人：芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：丁劲松，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）六裕民二初字00929号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付违约金、诉讼费及相关办理税费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限责任公司六安分公司款人民币5380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张驭
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执恢34号
申请执行人杨金保，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人潘柯良，男，1979年9月26日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人杨金保与被执行人潘柯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘柯良对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人杨金保于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，因被执行人潘柯良暂无财产可供执行。本院于2017年5月22日终结了案件的本次执行程序。现通过恢复查询，发现被执行人有财产可供执行，我院于2017年6月22日恢复了（2016）桂1122民初1105号民事判决书的执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9408号
原告：倪雪时，女，1989年12月24日生，汉族。
被告：李计松，男，1989年7月29日生，汉族。
原告倪雪时诉被告李计松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪时、被告李计松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪时向本院提出诉讼请求：判令被告李计松归还欠款16000元。事实和理由：2016年3月，李计松从其处借走50000元，当场写下欠条一份，在借款期间归还了34000元。到期后，剩余16000元至今未还。
被告李计松辩称：2016年到2017年3月期间，其与原告是情人关系。1、实际拿到借款45000元。2、已经通过支付宝转账还款44500元。3、另有微信向第三方转账是帮原告进货的钱。在原告经营水果店期间，其根据原告要求进货向第三方购买水果的钱共计1880元。
经审理查明：2016年3月25日，被告李计松向原告倪雪时出具《借条》，载明“本人李计松向倪雪时借用伍万元整人民币，定于2016年10月1日归还。”2016年11月7日，李计松在借条下方注明“以从支付分两次转账给倪雪时一次壹万、一次两万，共计还款叁万元整，剩余两万将于本月10号前还给倪雪时。”
对于双方争议的交付金额，倪雪时陈述其取款46000元加4000元现金给付被告，提交中国建设银行46000元储蓄存单一份，支取日期是2016年3月25日，支取金额为46000元。李计松称当时与倪雪时一起去取款，存单属实，但倪雪时自己留下1000元，实际给付其45000元，借条是按倪雪时要求写的50000元。
对于双方争议的还款金额，李计松提交2016年9月4日至2017年4月23日期间与倪雪时之间支付宝转账记录一份，其中2016年9月4日倪雪时向李计松转账10000元，2016年9月7日李计松向倪雪时转账10000元，2016年9月14日李计松向倪雪时转账500元，2016年10月18日李计松向倪雪时转账10000元，2016年10月22日倪雪时向李计松转账1000元，2016年11月2日倪雪时向李计松转账800元，2016年11月5日李计松向倪雪时转账20000元，2016年11月27日倪雪时向李计松转账500元，2016年12月1日倪雪时向李计松转账250元，2016年12月8日倪雪时向李计松转账400元，2017年3月15日李计松向倪雪时转账2000元，2017年4月10日李计松向倪雪时转账1000元，2017年4月23日李计松向倪雪时转账1000元，综上，在2016年9月4日至2017年4月23日期间，倪雪时向李计松转账6笔合计12950元，李计松向倪雪时转账7笔合计44500元。①倪雪时认可2016年10月18日还款10000元、11月5日还款20000元、2017年3月15日还款2000元、4月10日还款1000元、4月23日还款1000元，合计34000元。②倪雪时不认可2016年9月7日转账10000元，理由是三天前9月4日其给李计松转账了10000元，此为另外的借款，没有借据，李计松遂于9月7日归还10000元。李计松认为倪雪时所述不属实，9月4日倪雪时转账的10000元是倪雪时老公单位中秋节订月饼，向其拿货支付的货款，李计松没有提交其他证据证明月饼买卖关系。③倪雪时不认可2016年9月14日的转账500元，认为与本案无关，对该款性质的陈述前后矛盾，称是李计松向其借款500元，原因忘记了，后称是其向李计松借款500元，故其于2016年11月27日支付宝还款500元。李计松不认可倪雪时的陈述，认为此为倪雪时经营水果店时委托其进货的打款。④对于支付宝记录中倪雪时向李计松的转账，倪雪时称均为平时向李计松出借的款项，没有另打借条，提交支付宝聊天复印件一份，其中倪雪时要求李计松归还2016年12月1日和2016年12月8日的250元、400元。李计松称不属实，要求看聊天记录原件核对，小额转账都是帮倪雪时进货时的货款。倪雪时称聊天记录已删除，没有原件提供。
李计松同时提交微信支付记录证明帮倪雪时进货时向第三方商家支付的货款，对此倪雪时不认可是货款，不认可关联性。
上述事实，有借条、储蓄存单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：争议焦点一、交付金额。李计松称实际给付45000元，倪雪时应当提交证据证明交付金额。倪雪时提交的储蓄存单能够证明当日取款46000元，但未能提交证据证明其他交付金额，故本院按46000元认定交付金额。
争议焦点二、还款金额。双方争议在于2016年9月7日10000元、2016年9月14日500元是否为还款。①对于2016年9月7日转账10000元。倪雪时认为9月7日10000元是归还9月4日其向李计松出借的10000元，不应计算入本案的还款金额，并提交借条下方李计松自认的还款金额予以佐证。因李计松于2016年11月7日在借条上注明从支付宝分两次转账还款，一次1万、一次2万，合计3万，未包括该争议的1万元，且倪雪时也于9月4日转账1万元在先，故本院认定该1万元不包含在双方本案还款金额中。李计松称该1万元是购买月饼的货款，未提交证据证明，本院不予采纳。②对于2016年9月14日转账500元。倪雪时庭审时陈述前后矛盾，也未提交其他证据证明500元转账的性质，故本院对其陈述不予采纳，将该500元作为本案还款。综上，因倪雪时认可还款34000元，加上上述还款500元，李计松合计还款34500元。另，对于李计松提交的向第三方支付的微信购买支付凭证，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
综上，本院认定倪雪时出借46000元，李计松已还款34500元，还应还款11500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李计松应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告倪雪时借款本金11500元。
二、驳回原告倪雪时其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪雪时负担12元，由被告李计松负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年九月十五日
书记员 李媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14385号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，住四川省江油市。
身份证号：×××
被告冯建英，女，1970年09月17日出生，住四川省德阳市。
身份证号：×××
原告陈伟与被告冯建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告冯建英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月12日陈伟与冯建英通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2015年11月12日至2015年11月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期���未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯建英于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；
二、冯建英于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十三日借款次日起至二○一五年十一月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯建英于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由冯建英负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其���68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯建英负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19363号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2048.55元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10546号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨道群、邓功灿、重庆华铃汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 瑶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执700号
申请执行人：王尚东，男，生于1969年6月14日，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。
法定代表人：熊立贵，总经理。
申请执行人王尚东与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第127号仲裁裁决书，于2017年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30918元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年十月十日
书记员 熊春娥
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3550号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告闫盛泰，男，1986年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫盛泰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1492号之一
申请执行人：郑克光，男，汉族，1950年9月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林传贵，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈美钦，女，汉族，1966年7月17日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑克光与被执行人林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1140号民事判决书]中，本院依法扣划被执行人林传贵在银行的存款人民币26189元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人郑克光本次领回执行款人民币2737元。鉴于被执行人林传贵、陈美钦拒不履行���效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林传贵、陈美钦纳入失信被执行人名单。现被执行人林传贵、陈美钦在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月十八日
书记员 潘 瑜