云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2524民初1080号
原告：彭智福，男，1963年4月14日生，汉族，建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：白勇，男，系建水县西庄镇法律工作者。
被告：袁艺慈，男，1997年10月29日生，汉族，高中文化，驾驶员，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：袁增勇，男，农民，50岁，住址同上，系被告袁艺慈的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司
住址:江苏省常州市天宁区和平北路11号。
法定代表人：汪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊云，系云南贞元律师事务所律师。
被告：江苏绿能电动车科技有限公司
住址：江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区北区。
法定代表人：刘晓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告彭智福与被告袁艺慈、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司﹙以下简称“中财保常州分公司”﹚、江苏绿能电动车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭智福及其委托诉讼代理人白勇，被告中财保常州分公司委托诉讼代理人黄俊云、被告江苏绿能电动车科技有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智福向本院提出诉讼请求，1.请求判令三被告共同赔偿原告各种经济损失634992.74元。2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月10日，袁艺慈驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿建岔线由建水县南庄镇街子方向驶往羊街方向行驶，于当日16时40分行驶至建岔线K4-500Ｍ时，与前方同向行驶由彭智福驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成彭智福受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭智福被驾驶员及时送至建水县人民医院住院医治，共计住院142日，住院期间需一人陪护。住院期间共开支住院医疗费288881.74元，费用已由江苏绿能电动车科技有限公司垫交，另垫付生活费15000元，该车在中财保常州分公司投保机动车第三者责任强制保险以及商业险。此次交通事故经建水县公安局交通警察大队建公认字（2016）第062号交通事故责任认定：此次交通事故驾驶人袁艺慈承担全部责任，彭智福不承担责任。出院后彭智福的损伤经云南红河公信司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人彭智福此次损伤评定为交通事故玖级伤残一处，拾级伤残二处。2、被鉴定人彭智福此次损伤需后期医疗费22000元。3、被鉴定人彭智福此次损伤的误工期为300天，护理期120天，营养期90天。此次交通事故根据相关的法律规定给原告彭智福造成以下经济损失：（1）一次性伤残赔偿金人民币226736元；（2）护理费14200元；（3）误工费21675元；（4）营养费7100元；（5）住院伙食费14200元；（6）后期治疗费22000元；（7）鉴定费3000元；（8）交通住宿费人民币1000元；（9）精神损失费30000元；（10）三轮车一辆6200元。
此次交通事故给原告造成各种经济损失634992.74元，为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同赔偿原告各种经济损失634992.74元。
被告袁艺慈承认原告在本案中所主张的事实，但认为，
其驾驶的车辆投保了保险﹙交强险和商业险100万元﹚，已支付原告住院医疗费38881.74元，支付原告现金33000元。其所在的江苏绿能电动车科技有限公司已垫付原告的医疗费250000元。依法应由保险公司进行赔付，应把自己支付的费用纳入本案的诉讼范围内一并进行处理。
被告江苏绿能电动车科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，袁艺慈系公司的驾驶员，公司本着以人为本，已经垫付了原告医疗费250000元，要求法院公平合理的判决。
被告中财保常州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费有相关票据无异议，交通事故伤残按23842元的标准计算的基数不认可。有多处伤残的赔偿金按高的计算，原告以九级一处，十级二处，两次相加所得赔偿金，保险公司不认可。原告的误工费计算标准不认可。护理费，参照误工费标准计算，本案中陪护人员系原告妻子，护理费应按照农村居民的标准计算，期限认可。营养费请法院根据相关规定酌情考虑，伙食补助费无异议，后期治疗费，公司认为没有实际产生，在本案中不应作出处理。鉴定费不在保险理赔范围内。交通费请法院酌情认定，精神损失费已经以伤残赔偿金的形式赔付，不应该再支持。原告没有提交车辆修理费6200元的发票，不予认可。保险公司对原告合理的经济损失在交强险的赔偿范围内分项赔偿后由商业险赔偿。
本院经审理认定事实如下︰被告袁艺慈系江苏绿能电动车科技有限公司驾驶员，2016年7月10日，被告袁艺慈驾驶苏Ｄ×××××号小型客车，沿建岔线由建水县南庄镇街子方向驶往羊街方向行驶，于当日16时40分行驶至建岔线K4-500Ｍ时，与前方同向行驶由原告彭智福驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告彭智福受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭智福被及时送至建水县人民医院住院医治，伤情诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双侧肩胛骨骨折；3、右桡骨干骨折；4、右侧多发肋骨骨折，气胸；5、左骶骨骨折伴骶髂关节脱位；6、左髋臼骨折并左髋关节脱位；7、右趾骨上下支骨折；8、右股骨粉碎性骨折；9、全身多处皮肤软组织挫伤；10、肛周皮肤软组织皮肤软组织裂伤。共计住院142日，住院期间需一人陪护。住院期间共开支住院医疗费288881.74元，其中江苏绿能电动车科技有限公司垫交250000元，剩余的38881.74元由被告袁艺慈垫付，被告袁艺慈另垫付原告生活费33000元，被告袁艺慈驾驶的车辆在中财保常州分公司投保机动车第三者责任强制保险以及商业险。此次交通事故经建水县公安局交通警察大队建公认字（2016）第062号交通事故责任认定：此次交通事故驾驶人袁艺慈承担全部责任，彭智福不承担责任。出院后彭智福的损伤经云南红河公信司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人彭智福此次损伤评定为交通事故玖级伤残一处，拾级伤残二处。2、被鉴定人彭智福此次损伤需后期医疗费22000元。3、被鉴定人彭智福此次损伤的误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。
2017年6月12日原告彭智福支付门诊、检查费538.79元。被告袁艺慈支付门诊、鉴定、轮椅费合计10962.89元
被告驾驶的车辆苏Ｄ×××××号小型客车向中财保常州分公司投保了交强险和商业险﹙第三者责任保险限额100万元﹚，保险期间自2016年01月23日0时起至2017年01月22日24时止，发生事故时在保险期限内。
本院认为，被告袁艺慈、中财保常州分公司、江苏绿能电动车科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方发生交通事故后，经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告袁艺慈负此事故全部责任，原告彭智福无责任。被告袁艺慈驾驶车辆的交强险、商业险﹙赔偿限额100万元﹚投保于中财保常州分公司，发生事故时在保险期限内，故中财保常州分公司依法应在交强险、商业险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告彭智福因交通事故受伤要求被告予以赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费赔偿项目的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费，因原告未提交相应的票据，本院不予支持；主张的三轮车损失，未提交相应损失的证据，本院不予认定；对于误工费、护理费的计算标准，原告未提交充分证实其计算标准的依据，本院不予认定，应按农村居民收入标准进行计算。主张的精神抚慰金，根据本案的实际酌情认定8000元。被告袁艺慈、江苏绿能电动车科技有限公司提出其已支付的医疗费用应在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。原告彭智福因交通事故受伤造成的合理经济损失，本院认定为：1、医疗费300383.42元﹙288881.74元＋538.79元＋10962.89元﹚；2、护理费9940元﹙70元／天×142天﹚；3、误工费21000元﹙300天×70元／天﹚；4、住院伙食补助费14200元﹙142天×100元／天﹚；5、营养费2700元﹙90天×30元／天﹚；6、后续治疗费22000元；7、残疾赔偿金43296元﹙9020元×20年×24％﹚；8、鉴定费2020元；9、精神抚慰金8000元，合计423539.42元。因中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司依法应对原告彭智福的经济损失在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，保险金额足以赔付原告的损失，故被告袁艺慈、江苏绿能电动车科技有限公司在本案中不承担民事赔偿责任，被告袁艺慈垫付的医疗费79844.63元（38881.74元＋30000元＋10962.89元）、江苏绿能电动车科技有限公司垫付的医疗费250000元，应由原告彭智福在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款内予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹙一﹚项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告彭智福因交通事故受伤造成的经济损失423539.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿彭智福92236元﹙精神抚慰金8000元、医疗费10000元、残疾赔偿金43296元、护理费9940元、误工费21000元﹚，在商业险赔偿范围内赔偿彭智福331303.42元。
二、由原告彭智福返还被告袁艺慈垫付的费用79844.63元、返还被告江苏绿能电动车科技有限公司垫付的费用250000元。
上述款项于判决生效后十五日内给负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告袁艺慈、江苏绿能电动车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 丽