云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2622民初1452号
原告：何永秀，女，1981年11月29日出生。
被告：李家顺，男，1967年1月14日出生。
原告何永秀与被告李家顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告何永秀，被告李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永秀向本院提出诉讼请求：判令被告李家顺赔偿原告医疗费7671.45元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、误工费16800元（150天×112元/天）、护理费6720元（60天×110元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、鉴定费600元，共计38991.45元。其主张的事实和理由如下：2016年11月17日，被告李家顺涉酒后驾驶小型面包车由平远镇方向驶往丘北县腻脚乡方向，当日17时57分许，行至砚山县平腻线K9+700M路段时，所驾车辆前侧与前方同向行驶由原告丈夫周本林驾驶的普通二轮摩托车（载原告和女儿周伟蕊）后侧相撞，造成原告及周本林、周伟蕊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告向交警部门报案，原告及周伟蕊当天被送往开远市人民医院住院治疗，12天后伤情好转出院。2016年11月28日，砚山县公安局交通警察二大队作出第53262900S201000870号道路交通事故认定书认定李家顺承担此事故的全部责任。原告的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，于2017年10月9日作出文医司法[2017]临鉴字第2017号司法鉴定意见书，认定原告出院后的误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，李家顺仅支付了部分医疗费后就不再过问。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。
李家顺辩称，对事故发生的时间地点和原告受伤的情况没有意见，但发生事故时周本林属于无证驾驶，所骑的摩托车没有牌照，他骑车在路上行驶的时候也是歪歪倒倒的，我才不小心撞到他的，由我承担事故的全部责任不合理。原告方受伤后我积极筹款支付医疗费，现在我因为赔偿造成生活困难，无经济来源，已经没有能力再进行赔偿了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，李家顺驾驶云小型面包车由平远镇方向驶往丘北县腻脚乡方向，当日17时57分许，行至砚山县平腻线K9+700M路段时，所驾车辆前侧与前方同向行驶由周本林驾驶的普通二轮摩托车（载周本林的妻子何永秀和女儿周伟蕊）后侧相撞，造成何永秀、周本林及周伟蕊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何永秀于2017年11月18日被送往开远市人民医院住院治疗12天后于2016年11月30日出院。2016年11月28日，砚山县公安局交通警察二大队作出第53262900S201000870号道路交通事故认定书认定李家顺承担此事故的全部责任。何永秀的伤情经文山州人民医院司法鉴定所于2017年10月9日作出文医司法[2017]临鉴字第2017号司法鉴定意见书，认定何永秀的误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。何永秀住院治疗过程中，李家顺支付部分医疗费。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和争议焦点为：1.李家顺在此事故中是否应该承担全部责任；2.李家顺为何永秀支付了多少医疗费；3.何永秀主张的各项经济损失是否合理；4.李家顺主张自己生活困难无能力赔偿，是否应得到法律支持。
针对以上争议焦点，何永秀、李家顺都向法庭提交了相关证据，何永秀提交的的证据是：1.何永秀的家庭户口簿复印件、砚山县公安局交通警察二大队出具的驾驶人（李家顺）信息查询单，证明何永秀、李家顺的身份情况；2.砚山县公安局交通警察二大队作出的第53262900S201000870号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和经过，李家顺承担全部责任；3.何永秀在开远市人民医院住院治疗的病历资料、诊断报告单、检验报告单、病情证明、用药清单，出院证明，证明何永秀受伤后在医院住院的情况；4.开远市人民医院住院收费票据，证明何永秀受伤后为医治伤情支付了医疗费7671.45元；5.文山州人民医院司法鉴定所作出的文医司法[2017]临鉴字第2017号司法鉴定意见书，证明何永秀的误工期为150天，护理期为60天，营养费为60天；6.文山州人民医院司法鉴定所鉴定费发票，证明因做司法鉴定支出600元。经质证，李家顺对何永秀提交的第2组证据道路交通事故认定书有异议，认为因周本林无证驾驶没有牌照的摩托车，并且在路上行驶时歪歪倒倒的，才造成交通事故发生，由其承担全部责任不合理。对第4组证据医疗费的真实性无异议，但需要说明的是有部分医疗费是其支付的，自己手上还有交费凭证。对其他证据没有异议。
李家顺提交的证据是：1.开远市人民医院医疗费预交款凭证，证明事故后李家顺支付过相关医疗费用，因自己不识字，支付了多少医疗费记不得了，由法院根据其双方所提交的票据认定；2.何永秀亲属出具的收条，证明其给过何永秀亲属2000元钱。经质证，何永秀对李家顺所提交的证据无异议，但需要说明的是我方确实收到李家顺的2000元钱，我们用这2000元预交了周伟蕊、周本林、何永秀的医疗费，并且当时就拿了2000元的住院预收医疗费凭证给被告了。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，何永秀提交的第1.3.6组证据来源合法，具有真实性，双方均无异议，能够证实何永秀欲证实的观点，本院予以采信。第2组证据交警部门作出的此次交通事故责任认定书系交通民警到现场进行勘查后客观、公正作出的责任认定，符合事故的实际情况，本院予以采信。第4组证据开远市人民医院出具的住院治疗费票据，来源合法，确实能够证实何永秀实际支出的医疗费，本院予以采信，本院将结合李家顺提交所预交的医疗费凭证，实际扣减后认定何永秀的医疗费。第5组证据三期（营养期、误工期、护理期）评估的司法鉴定，本院依据案件实际酌情考虑，对此鉴定意见，本院予以部分采信。对李家顺提交的第1和第2组证据，何永秀认可，能够证实李家顺实际支出的医疗费和赔偿给何永秀的其他费用，本院将结合庭审中查明的事实，结合实际予以扣减。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”李家顺涉酒后驾驶机动车辆在公共道路上和周本林驾驶的摩托车相撞，造成驾驶摩托车的周本林和乘坐在摩托车上的何永秀和周伟蕊受伤的交通事故，应承担事故的全部责任，交警部门作出的事故责任认定程序合法、真实。对李家顺认为在此次事故中不应承担全部责任的辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。李家顺应对何永秀因交通事故受伤后产生的合理经济损失承担赔偿责任。结合医院出具的何永秀的医疗费7671.45元和李家顺提交的预交2740元的医疗费凭证，经计算相互扣减后，本院确认何永秀医疗费为4931.45元。住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”，第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算……”，第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，即应参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，何永秀主张16800元的误工费、6720元的护理费、6000元的营养费，包含了住院期间的误工费、护理费、伙食费和出院后的误工费、护理费、伙食费，虽然何永秀提交了司法鉴定意见书，但何永秀身体所受损伤未达到伤残程度，所以对何永秀出院后的误工费、护理费、营养费，本院不予全部支持，误工期支持住院期间的12天和出院后48天，共60天，护理期支持住院期间的12天和出院后18天，共30天，营养期支持出院后18天，何永秀主张的误工费、护理费、营养费的计算标准是在法律允许的范围内计算，是何永秀对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，何永秀的误工费为6720元（60天×112元/天），护理费为3360元（30天×112元/天），营养费为1800元（18天×100元/天）。鉴定费600元系因此次交通事故致何永秀身体受伤实际产生的，而发生事故的责任全部在李家顺，所以对鉴定费600元，本院予以支持。综上，本院确认何永秀的的合理损失费用为：医疗费4931.45元、住院伙食补助费1200元、误工费6720元、护理费3360元、营养费1800元、鉴定费600元，共计18611.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由李家顺赔偿何永秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计18611.45。限本判决生效后30内履行完毕。
二、驳回何永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取385元，由李家顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马茂茜