wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第12097号
原告周洁薇。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海逸马文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李佳，总经理。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。本院在审理原告周洁薇诉被告上海逸马文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，被告上海逸马文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的纠纷管辖法院上海市徐汇区人民法院(即本院)不属于民事诉讼法规定的“当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院”。被告认为原告的住所地在松江、被告住所地(实际经营地)在浦东、双方签订合同亦在浦东，合同履行地也不涉及上海市徐汇区，故原、被告实际上选择了与合同没有联系的法院对本案进行管辖，该约定管辖违反了民事诉讼法的规定，应当认定无效，本案应适用一般管辖权原则，由被告住所地所属的上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查后认为，合同纠纷的当事人在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《合同书》第十三条第一款约定：“若发生争议，经双方协商无法解决时，应提交上海市徐汇区有管辖权的法院诉讼解决”，该条款属约定管辖。但上海市徐汇区并非本案中的被告住所地、合同履行地、合同签订地或原告住所地，原告也未提供任何证据证明上海市徐汇区与本案争议有实际联系，故该约定管辖无效，被告提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。本案应依据一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。又根据《公司登记管理条例》第十二条规定，“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”，且原、被告双方在合同上并未记载被告的实际经营地，故本案中被告的公司注册登记地应当认定为公司住所地，即在上海市金山区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定，裁定如下：被告上海逸马文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。本案管辖异议受理费100元，由原告周洁薇承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1860号
原告：郭世勇，男，1972年6月11日出生，汉族，教练，住重庆市巫山县。
被告：谌德理，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚从香，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郭世勇与被告谌德理、龚从香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，因被告谌德理、龚从香外出，具体地址不详，依法向被告谌德理、龚从香公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员曹阳、史万贵组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭世勇到庭参加诉讼，被告谌德理、龚从香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭世勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金200000元及利息（利息自2015年8月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭世勇诉称，2014年3月13日，被告谌德理因资金紧张，向原告借款200000元。被告谌德理向原告出具借条1张，双方约定：被告谌德理向原告借款200000元，按照月利率3%支付利息，于2015年3月13日还清本金，未约定担保。原告按照约定向被告谌德理发放了借款200000元，被告将利息结至2015年8月13日。经原告多次催收，被告未偿还本金及剩余利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谌德理、龚从香未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
原告诉称的事实本院予以确认。
另查明，被告借款时原告扣除3000元利息，经法院释明，原告愿意冲抵本金。原告按照月利率3%的标准收取了部分利息（原告以本金200000元为基数，每月收取利息6000元，其共计收取利息17个月），因该利率超过法律规定的标准，原告多收取的利息（35020元）应冲抵本金，原告予以认可。被告谌德理与龚从香系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点是原告郭世勇与被告谌德理、龚从香之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告郭世勇与被告谌德理、龚从香之间的民间借贷关系受法律保护。双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告多收取的利息应冲抵本金，原告予以认可。因被告谌德理与龚从香系夫妻关系，被告龚从香应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谌德理、龚从香于本判决生效后十日内共同偿还原告郭世勇借款本金161980元及利息（利息自2015年8月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告郭世勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告谌德理、龚从香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 史万贵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜明海
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6492号
申请执行人刘显良，男，1959年1月10日出生。
被执行人北京易中生物科技有限公司，住所：北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。
法定代表人谢飞,职务不详。
申请执行人刘显良与被执行人北京易中生物科技有限公司工资、年假工资、解除劳动关系经济补偿金等纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3041号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘显良于2016年12月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京易中生物科技有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的京顺劳人仲字[2016]第3041号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年三月二十日
书记员 王咏吉
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执195号之一
申请人:山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人尉维华，董事长
被执行人：吉志康，男，汉族，1985年3月11日出生，
住浮山县。
被执行人：吴调琴，女，汉族，1985年2月1日出生，住浮山县。
被执行人：盖唯东，男，汉族，1985年1月8日出生，住浮山县。
被执行人：吉志安，男，汉族，1978年5月23日出生，
住浮山县。
被执行人：郭生富，男，汉族，1964年10月22日出生，住浮山县。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉志康、吴调琴、盖唯东、吉志安、郭生富借款合同纠纷一案，浮山县人���法院作出的（2014）浮民初字第272号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉志安在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月七日
书记员 吴小绢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1946号
申请执行人：王侠。
被执行人：李前进。
本院在执行王侠与李前进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋成庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更62号
罪犯焦守君。
河南省鹤壁市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）鹤刑一初字第2号刑事判决，以焦守君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦守君确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定焦守君以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。且数额特别巨大，焦守君到案后能退还部分赃款赃物。
罪犯焦守君在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦守君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦守君减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1437号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：王坤，男，1982年6月16日生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人王坤环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第20号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，被执行人王坤停止中餐制售服务项目的生产经营，并处罚款人民币1万元。因被执行人王坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，被执行人王坤已主动缴纳了罚款1万元；对于停止生产经营的执行，被执行人王坤对经营范围内进行了一定的整改，如直接强制停止生产经营将会引发新的社会矛盾，我院与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街及其他所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示对法院所采取执行措施无异议。
本院认为，对于行政处罚罚款的执行部分，本院已执行完毕；对于责令被执行人王坤停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第20号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 建
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执26号
申请执行人澄城县正泰机电有限责任公司。
法定代表人路小兴，男。
被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司。
法定代表人杨玉林，男。
本院在执行申请执行人澄城县正泰机电有限责任公司申请执行被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初700号民事判决书一案中，双方当事人已私下达成协议，并已履行完毕，申请执行人要求终结（2016）陕0525民初700号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县正泰机电有限责任公司申请执行被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0525民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月十六日
书记员 王 哲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初414号之一
原告孙某，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××
被告李某，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。公民身份号码：×××
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，此案无继续审理的必要，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 王国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱柳旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初403号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代兵，男，1993年1月13日出生，住重庆市丰都县。被告人代兵因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月29日由重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控，2017年5月29日15时许，被告人代兵在禁渔期内携带密眼网（鱼目尺寸3厘米）、电鱼机器等捕鱼工具来到渠溪河丰都段水域，使用密眼网、电鱼机器非法捕捞马口鱼等鱼类。
被告人代兵在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
2017年6月15日，被告人代兵主动交纳生态修复基金人民币3000元。
公诉机关认为，被告人代兵的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人代兵自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的密眼网、等离子能量释放器、锂电池等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴柯慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49149号
原告:王跃,男,1976年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:王丽,天津经济技术开发区法律援助中心法律援助律师。
被告:井涛,男,1978年7月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告王跃与被告井涛房屋租赁合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年12月13日提出撤诉申请,撤回对被告井涛的起诉。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王跃撤回对被告井涛起诉。
本案诉讼费人民币25元,由原告自行负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李小坡
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执919号之一
申请执行人潘增寿，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵永亮，男，1983年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人潘增寿与被执行人赵永亮等民间借贷纠纷执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4641号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永亮在中国建设银行账户内存款人民币312819.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚福仁
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1844号
申请人：李某。
被执行人：徐某。
本院在执行李某与徐某离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵明洪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执239号之二
申请执行人柴炳伟，男，1979年3月9日生，汉族，住宁津县。
被执行人刘用超，男，1979年10月21日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁14民终245号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人刘用超名下所有的宁津县城南环路西首名门现代城10号楼2单元2××号房产（房产证号：鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间，不准变卖、过户和抵押等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王凤章
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 挺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1257号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
负责人谭炳毅，行长。
被告陈连涛。
被告赵淑娟。
被告青州市香山农业综合开发有限公司。
被告赵金祥。
被告赵瑞英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告陈连涛、赵淑娟、青州市香山农业综合开发有限公司、赵金祥、赵瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款213814.41元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国银行股份有限公司青州支行所有的位于青州市火车站西街81号的房产一处，房权证号为：青房权证益都字第2007102**号。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞立国
代理审判员 傅安伟
人民陪审员 吕传政
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 翠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6778号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵鑫，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60021.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60021.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更711号
罪犯欧世双，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月25日作出(2010)台温刑初字第558号刑事判决，以被告人欧世双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧世双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧世双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧世双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧世双准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年7月31日至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更350号
罪犯黄体金，男，1988年1月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年4月9日作出（2016）云0581刑初92号刑事判决，以被告人黄体金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄体金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄体金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。该犯因家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄体金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄体金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执156号
申请执行人赵长安，男。（系死者赵新鹏之父）
被执行人赵祥林，男。
法定代理人赵虎平，男。系被告赵祥林之父。
被执行人张兴卫，又名张杰，男。
法定代理人席雪霞，女。系被告张兴卫之母。
被执行人张亚超，男。
法定代理人段月茸，女。系被告张亚超之母。
法定代理人张红治，男。系被告张亚超之父。
赵新鹏（已死亡）与赵祥林、张兴卫、张亚超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）长民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵长安于2016年6月20日向本院申请执行，要求：被执行人赔偿医疗等费用共计40000元。本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张亚超之母段月茸向法院交纳案件款10000元，被执行人赵祥林之父赵虎平向法院交纳案件款10000元，被执行人赵兴卫向法院交纳案件款5000元。同时经调查被执行人赵祥林家中六口人，其父赵虎平系再婚，赵祥林由其祖母抚养长大，其祖父母年过七旬，其祖父病重，瘫痪在床，其父靠平时跑车维持生计，赵祥林靠打工生活。被执行人张兴卫家中仅靠其父在亭口大唐电厂打扫卫生维持生活。被执行人张亚超家中其母段月茸患有癫痫病，其父张红治手有残疾，其祖母也已年过七十，家中房屋也成危房，一家人靠其父在外打工维持生计。申请人赵新鹏因交通事故身体残疾，生活不能自理，靠其父母照顾，为治病，欠债较多，家中经济状况较差。属低保户，全家人仅靠2亩多老果树维持生计。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人赵长安人民币10000元。上述款项共计35000元已兑付申请执行人。同时本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，就剩余款项，另行立案申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 任小英
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执508-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市永才糠粕油脂有限公司、张永才、张文厂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执84号之二
申请执行人王志军。
被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会，住所地东庄店村。
法定代表人马建永。
本院于2016年1月27日作出(2016)冀0602执84号执行裁定书，冻结了被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会银行存款163508元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄店村民委员会银行存款163508元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 南
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1156号
申请执行人赵恩锁,男,汉族,农民。
被执行人王伟,男,汉族,农民。
上列当事人保证合同纠纷一案，本院2013年4月10日作出的（2013）临民初字第00812号民事调解书已发生法律效力。因王伟未按生效判决履行义务，申请执行人赵恩锁向本院申请执行，执行标的为：25000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王伟送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王伟未履行。执行中，申请执行人赵恩锁与被执行人王伟自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）临民初字第00812号民事调解的本次执行程序。
如果被执行人王伟未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵恩锁有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月十八日
书记员 周华锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1538号
原告:赵明云，男，藏族，住四川省冕宁县。
被告：北川天润商贸有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇禹和苑9栋1-201号。
被告：史文祥，男，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告赵明云与被告北川天润商贸有限公司、史文祥建设工程合同纠纷一案中，原告赵明云于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明云撤回对被告北川天润商贸有限公司、史文祥的起诉。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告赵明云负担。
审判员 吴永莉
二〇一七年十一月八日
书记员 徐红丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执839号之一
申请执行人：陈培杭，男，1988年8月19日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。
法定代表人：汤清华，职务总经理。
本院在执行申请执行人陈培杭与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人陈培杭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉春
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初447号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、刘宏影出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日11时许，被告人刘某接到唐某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区宝龙城市广场小区某幢楼下交易。当日11时30分许，二人去至约定地点，在被告人刘某停放于该幢楼下的一辆比亚迪S7越野车上进行交易，被告人刘某将事先用白色餐巾纸包裹的1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基��丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给唐某，并收取唐某支付的200元毒资。交易完成后，公安民警将唐某和被告人刘某当场抓获；并从唐某处查获甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，从被告人刘某处查获毒资200元、海信牌手机1部、棕色玻璃瓶1个（内装6颗甲基苯丙胺片剂可疑物）、透明塑料袋1个（内装2小袋甲基苯丙胺可疑物）、刀1把、透明塑料空袋若干。经称量，从唐某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小袋净重0.38克，甲基苯丙胺片剂可疑物2颗净重0.19克；从被告人刘某处查获的甲基苯丙胺可疑物2小袋净重共计1.11克，甲基苯丙胺片剂可疑物6颗净重共计0.56克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人刘某于2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月22日刑满释放。
还查明，被告人刘某到案后检举、揭发了鲁某某盗窃的犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、通话清单、扣押清单，涉案物品照片，证人唐某的证言，被告人刘某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录、封存笔录、称量笔录、提取、封存笔录、毒品称量、提取告知笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，关于鲁某某盗窃的询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别贩卖0.38克和0.19克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，同时从被告人刘某处查获的甲基苯丙胺1.11克和甲基苯丙胺片剂0.56克均应计入其犯罪数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其到案后检举、揭发他人的犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人刘某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。���此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.49克、甲基苯丙胺片剂0.75克和供被告人刘某犯罪使用的海信牌手机1部、棕色玻璃瓶1个、刀1把、透明塑料袋若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本���或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 江方丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1559号
罪犯刘和早，男，汉族，1964年4月7日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘和早犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元；被告人刘和早等二人共同犯罪违法所得二万零四百七十五元、被告人刘和早单独犯罪违法所得七千七百三十元，予以追缴。刘和早不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）宜刑终字第00233号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,2012年12月7日交付执行（刑期自2012年4月18日起至2020年6月17日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘和早在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和早在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2013年6月、2013年10月、2014年1月，该犯因违纪先后受到三次扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在此犯罪之前曾因多次盗窃先后被判处三次有期徒刑刑罚，在服刑期间又因违纪先后受到三次扣分处理，亦未能执行财产刑及退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和早减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐凯
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执108号
被执行人：蔡兆磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00013号刑事附带民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡兆磊银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年一月九日
书记员 杨存鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第998号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄志宇，男，汉族，1981年10月12日生，住广西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄志宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1581号
原告：徐树彬，男，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：徐淑清，女，住葫芦岛市连山区。
被告：于若军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告徐树彬诉被告于若军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告徐树彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款24.8万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：被告于2016年7月22日、7月23日、8月8日分别向原告借款10万元、10万元以及4.8万元。当时口头约定一个月内偿还，但至今被告尚未偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐树彬的起诉。
案件受理费2，900.00元（已减半），全部退回原告徐树彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 王静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执317号
申请执行人：泰州市滨洲物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：王普庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：滕跃华，男，职员。
被执行人：吴爱慧，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市滨洲物业管理有限公司与被执行人吴爱慧物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月28日向本院提交撤销执行申请书，撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应��准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年三月二日
书 记 员 任 林
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第360号之二
申请执行人：珠海贺明贸易有限公司。住所地：广东省珠海市沿河东路***号*栋***房。
法定代表人：施玉文，董事长。
被执行人：西安市加贝科工贸开发公司。住所地：西安市大庆路西口。
法定代表人：刘芳，经理。
被执行人：珠海市斗门中濠石化有限公司。住所地：珠海市斗门井岸中心南路***号。
法定代表人：姚国建，经理。
珠海贺明贸易有限公司与西安市加贝科工贸开发公司、珠海市斗门中濠石化有限公司借款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民三初字第00054号民事判决书已发法律效力，判决判令西安市加贝科工贸开发公司偿付珠海贺明贸易有限公司本金870万元及利息1246.16万元、新增利息159732元、罚息1534.68万元，珠海市斗门中濠石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安市中级人民法院根据当事人申请，以（2014）西中执民字第00048号执行案立案执行，执行中因被执行人在珠海有财产，西安市中级人民法院依法委托本院执行。
在执行过程中，本院于2014年4月23日以（2014）珠中法执字第360号之一执行裁定书查封了被执行人珠海市斗门中濠石化有限公司名下位于珠海市××区××濠××村（大王前）土地证号为斗国用（1997）字第04210500019号（面积5109.3平方米）、斗国用（1997）字第04210500018号（面积6599.6平方米）、斗国用（1997）字第04210500020号（面积24179平方米）共三幅土地使用权。现因查封期限即将届满，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人珠海市斗门中濠石化有限公司名下位于珠海市斗门区斗门镇大濠涌村（大王前）土地证号为斗国用（1997）字第04210500019号（面积5109.3平方米）、斗国用（1997）字第04210500018号（面积6599.6平方米）、斗国用（1997）字第04210500020号（面积24179平方米）共三幅土地使用权。
本次查封期限为三年。如需继续查封查封的，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢有根
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特598号
申请人：温晓璐，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人温晓璐申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
温晓璐称，温晓璐是刘隆智之子，刘隆智于2003年外出，之后杳无音信，下落不明已超过四年。申请宣告刘隆智死亡。
经审理查明：下落不明人刘隆智，女，1952年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。刘隆智系申请人温晓璐的母亲。刘隆智下落不明已满四年。申请人温晓璐申请宣告刘隆智死亡后，本院于2016年11月10日在《人民法院报》发出寻找刘隆智的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘隆智仍然下落不明。
本院认为，自然人不落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。刘隆智下落不明满四年，其子温晓璐申请宣告其死亡，具有事实根据，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘隆智死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘小梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1710号之一
申请执行人：倪全林，男，1955年8月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：杨南兴，男，1953年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人倪全林与被执行人杨南兴分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人杨南兴银行存款9400元，该款开具执行费1170元后将8230元转付申请执行人倪全林。后双方就余款达成执行和解协议，申请执行人倪全林于2017年1月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人倪全林与被执行人杨南兴达成和解协议，申请执行人倪全林撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2239号民事判决书的执行。
如被执行人杨南兴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人倪全林可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二○二○一七年一月四日
书 记 员 过 武
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1365号之三十三
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：周惠云，男，汉族，1984年10月14日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周惠云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11066.23元（暂计至2016年3月7日为本金人民币8987.64元、利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元，2016年3月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××19。截至2016年3月7日，被告共欠原告透支款本金人民币8987.64元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年3月7日被告共欠原告利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周惠云的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8987.64元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年3月7日被告共欠原告利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元。从2016年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周惠云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8987.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年3月7日利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元；从2016年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（原告已预交），由被告周惠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜健
审 判 员 李军
代理审判员 张霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 赖滢
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4098号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王铁生，男，1974年01月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王铁生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王铁生支付本金11675.78元及息费、一审案件受理费45元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟晓领
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执394号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。
被执行人：黄建华，男，住夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第824号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金4800元及利息6210.2元。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人黄建华纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执386号
申请执行人隋凤花，女,1950年9月4日出生，住虎林市虎林镇。
被执行人高新军，男，1973年10月27日出生，住虎林市虎林镇。
申请执行人隋凤花与被执行人高新军民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）黑0381民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。由于高新军没有履行生效法律文书确定的内容，隋凤花于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高新军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前高新军确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高新军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋凤花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高新军的财产线索，隋凤花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 姜 伟
二〇一七年一月四日
书记员 宋树国
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1063号
罪犯黑日扭黑，男，1973年11月14日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）川凉中刑初字第255号刑事判决，以被告人黑日扭黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑日扭黑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑日扭黑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日扭黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日扭黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2195号之一
申请执行人贺继廷，男，1978年10月出生，汉族，陕西人。
被执行人姚富平，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺继廷与姚富平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人姚富平送达执行通知书后，责令被执行人姚富平偿还申请人贺继廷借款本金95万元及利息。案件执行费11970元、案件受理费6650元由被执行人姚富平负担。本案在执行过程中依法查封被执行人姚富平夫妻共同所有的位于榆林市房屋。后双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人姚富平从2017年8月起每三个月，即每年的二月、五月、十一月的月底前至少偿还2万元直至借款本金95万元偿还完毕之日止。二、申请人自愿放弃本案的利息及迟延履行金。案件受理费6650元、案件执行费11970元由被执行人姚富平负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不按时履行，申请人随时恢复原生效调解书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执542号
申请执行人：王礼金，男。
被执行人：陈广敏，男。
本院在执行王礼金与陈广敏确认宅基地转让合同无效、退还土地购置款纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一六年十月九日
书记员 蒋成庆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执338号之一
申请执行人：王秀春，女，1976年03月06日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：饶群，女，1974年02月04日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈翾，男，1973年09月13日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王秀春与被执行人饶群、陈翾民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人饶群、陈翾无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人饶群、陈翾纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的310000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0118刑初199号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人李某某，男，1999年2月16日出生，汉族，初中文化。2016年1月25日因犯盗窃罪被鄠邑区人民法院判处有期徒刑7个月,并处罚金10000元，同年4月26日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年6月4日凌晨0时许，被告人李某某伙同马某某（另案处理）使用钢棍撬开被害人马超信经营的“信通通讯“手机维修店的卷闸门，马某某放风，李某某进入店内盗走30部手机、2部平板电脑（经鉴定价值共计8472元）。后李某某、马某某二人将其中3部手机以300元卖给韩某某，马某某将其中1部手机以200元卖给张某某，李某某将其中2部手机送给武某某、1部平板电脑送给李1。破案后，追回28部被盗手机、2部平板电脑发还给被害人马超信。
公诉机关认为被告人李某某具认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李慧芝
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执153号
申请执行人肖某某,女,汉族，1977年1月5日出生,住四川省内江市东兴区。
申请执行人叶某某,男,汉族，1976年2月12日出生,住四川省资中县。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3632号民事判决书，于2018年1月16日受理肖某某、叶某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22096.32元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人22096.32元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3632号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1903号
申请执行人：汪开兵，住伊宁市。
被执行人：李彪，住伊宁市。
本院受理的原告汪开兵与被告李彪劳务合同纠纷执行一案，执行标的9.9307万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李彪有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2943号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初696号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：张福芳。
被告：宋合福。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告张福芳、宋合福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智君、被告宋合福到庭参加诉讼，被告张福芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原告与被告张福芳签订《个人二手房贷款借款抵押合同》,约定被告张福芳向原告借款27万元用于购房，借款期限300个月,合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告宋合福为该笔借款共同债务人。被告张福芳以所购房屋提供抵押担保。原告按约发放借款，但被告张福芳未按约偿还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。请求判令：1.被告张福芳、宋合福偿还原告借款本金221400元及利息；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告张福芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋合福辩称，借款属实，欠款属实，因经营不善，暂时无力一次性偿还。
经审理查明，2010年9月15日，被告张福芳向原告申请购买二手房贷款，后原告与被告张福芳签订《个人二手房贷款借款抵押合同》，约定被告张福芳向原告借款27万元，用于购买寒亭区×××××号楼1-501，贷款期限为300个月，借款利率为贷款发放日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%，以年为浮动周期，逾期罚息为执行利率上浮50%,还款方式为按月等额本金还款；如被告张福芳未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款发放方式为付入指定账户。合同还约定被告张福芳以其所购房产（登记房屋所有权人为张福芳，登记房屋坐落为寒亭区×××××幢1-501，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。被告宋合福在《共同债务人承诺函》上签字，承诺为该笔借款共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。同年10月19日原告进行了抵押登记，他项权证号为：潍房他证寒亭字第000434**号。
后原告将借款27万元发放至合同约定的账户。后被告张福芳、宋合福未按约偿还借款本息。原告提供账户欠款明细一份，该明细载明截至2016年5月17日，尚欠原告借款本金221400元，利息12003.36元。
上述事实有《个人二手房贷款借款抵押合同》、《共同债务人承诺函》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张福芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告张福芳签订的《个人二手房贷款借款抵押合同》、被告宋合福出具的《共同债务人承诺函》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告张福芳应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明能够证明截至2016年5月17日，被告张福芳尚欠借款本金221400元及利息12003.36元，故原告要求被告张福芳偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋合福作为共同债务人应与被告张福芳共同承担还款责任。
被告张福芳与原告约定其以所购房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告张福芳未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福芳、宋合福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款221400元及利息（截至2016年5月17日为12003.36元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物（登记房屋所有权人为被告张福芳，登记房屋坐落为登记房屋坐落为寒亭区×××××幢1-501，房屋所有权证号为潍房权证寒亭字第××号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，减半收取2398元，财产保全费1675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3834号
罪犯杨伟伟，男，汉族，高中文化，1987年6月26日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出(2011)崇刑初字第440号刑事判决，以被告人杨伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币二万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8322号刑事裁定,对罪犯杨伟伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月2日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨伟伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执192号之一
申请执行人逯迎春，女，1979年12月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李姝，女，1981年7月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人李侠，男，1984年5月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
逯迎春与李姝、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)黑0523民初1693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人逯迎春于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李姝、李侠拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对在审理阶段保全冻结的他们固定工资收入予以扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人逯迎春与被执行人李姝、李侠民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初1693号民事判决书确定的内容，对被执行人董新安、米慧李姝、李侠的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓忠海
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初354号
原告：贾贵碧，女，汉族，住重庆市城口县。
被告：彭永刚，男，汉族，住重庆市城口县。
原告贾贵碧与被告彭永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贾贵碧于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾贵碧的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾贵碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾贵碧负担。
审判员 雷 波
二〇一七年四月七日
书记员 李仕举
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2158号
原告江敏婕，女，1974年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海吉皇实业有限公司。住所地上海市松江区。法定代表人鄢雄辉，董事长。原告江敏婕诉被告上海吉皇实业有限公司(以下简称“吉皇实业公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告吉皇实业公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告江敏婕到庭参加诉讼。被告吉皇实业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江敏婕诉称：2015年1月6日，原被告签订承包经营协议书，约定徐汇区华山路XXX号八五医院的社区全民便捷服务亭交由原告承包经营，经营期限五年。合同签订之后，被告未能将经营权交与原告。在催促之下，被告退还原告预付款人民币44,000元(以下币种同)，余款6,000元则至今未付。为此，原告向法院起诉要求判令：被告返还原告剩余的预付款6,000元。被告上海吉皇实业有限公司未作书面答辩。经审理查明：2005年1月2日，被告吉皇实业公司向原告江敏婕出具收据一份。收据内容：收到江敏婕社区服务合同定金50,000元。同月6日，原、被告签订《承包经营协议》(以下简称“协议书”)，约定徐汇区华山路XXX号八五医院的社区全民便捷服务亭交由原告承包经营，经营期限为五年。合同第六条约定，在签署本加盟承包经营协议后，乙方(即原告江敏婕)即向甲方(即吉皇实业公司)交付加盟承包经营费100,000元及商品流转保证金。协议还对双方的其他权利、义务内容予以约定。2015年4月，江敏婕的中国工商银行上海武夷路支行账户收入鄢雄辉汇入的44,000元。现原告江敏婕以被告既未履行协议，又未返还剩余款项为由，涉讼。以上事实，由原告江敏婕提供的协议、收据，银行入账明细，庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的承包经营协议书，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。庭审中，原告为证明被告未履行协议，向本院提供相关证据，而被告并未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，故本院予以确认。鉴于此，原告现以被告未履行承包协议约定的主要义务，构成根本违约为由,要求行使合同解除权，本院予以准许。因此，在合同解除之后，被告当然应归还剩余的款项6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告江敏婕与被告上海吉皇实业有限公司于2015年1月6日签订的《承包经营协议书》解除；二、被告上海吉皇实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江敏婕人民币6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海吉皇实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 胡铭韧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初255号
原告王XX
被告王XX
本院在审理原告王XX告王XX借贷纠纷一案中，原告王XX016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王XX起诉。
本案诉讼费50元减半收取由原告承担。
审判员 文晓红
二〇一六年一月二十六日
书记员 XXX
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终88号
上诉人（一审原告）柯绍扬，男，汉族，1963年12月6日出生。住所地：。
委托代理人杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住所地：。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。所在地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码00932027-0。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人李运光，该局工作人员。
委托代理人刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。
上诉人柯绍扬因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局土地行政征收补偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2015)九法行初字第00275号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：柯绍扬与杨芝应于1990年2月18日登记结婚，于2006年10月24日在江津区民政局登记离婚。柯绍扬位于重庆市江津区德感街道办事处草坝村蔗坝社（蔗坝村1社）的农村房屋在征地范围内。2008年7月7日，杨芝应代柯绍扬与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。同日，柯绍扬出具给重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室的《放弃残值承诺书》载明：“本人按规定已于2008年7月7日与你办签订了拆迁补偿安置协议。…，本人承诺自愿将已进行了补偿的位于重庆江津区德感街道办事处草坝村蔗坝社（原蔗坝村1社）的房屋及附着物、构筑物放弃残值，交付你办拆除”。柯绍扬认为未委托杨芝应签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，故起诉要求确认该协议无效。
另查明，重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会系重庆市江津区国土资源和房屋管理局对德感片区征地拆迁工作的实施机构。
一审法院认为，土地房屋征收补偿协议属行政协议范畴，柯绍扬要求确认协议无效，应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。柯绍扬签署的《放弃残值承诺书》证明柯绍扬于2008年7月7日就知道《房屋拆迁补偿安置协议书》内容。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，柯绍扬起诉时已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回柯绍扬的起诉。
上诉人柯绍扬不服，上诉称：1、被上诉人未批先征，与上诉人签订的安置补偿协议无效；2、在协议签订时，协议内容涉及的安置房还未修建，空中还房安置是违法行为；3、2015年上诉人通过查询档案才知晓被上诉人未批先征的行为。综上，上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
经审查，一审法院认定事实有以下经庭审质证，对其真实性柯绍扬无异议的证据予以佐证：《关于江津区实施德感组团城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2008〕625号）、房屋拆迁补偿安置协议书、放弃残值承诺书、离婚协议书及庭审笔录等。上述证据足以证明一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是，杨芝应代柯绍扬与重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室、重庆市江津区德感工业园管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，柯绍扬是否同意并知晓。根据柯绍扬出具给重庆市江津区德感工业园征地拆迁办公室的《放弃残值承诺书》载明的情况，足以证明柯绍扬完全知晓杨芝应代其签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，也知晓该《房屋拆迁补偿安置协议书》的内容。对该承诺书的真实性，合法性柯绍扬也予以认可。故杨芝应代柯绍扬签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一事，柯绍扬应当是同意并知晓的。
征地批复行为与协议签订的行为属于两个不同的行为，知晓前者的时间与知晓后者的时间没有关联性。故上诉人认为其2015年才知晓被上诉人取得征地批文的情况，并以此认为其起诉确认《房屋拆迁补偿安置协议书》无效的起诉未超过起诉期限的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。本案柯绍扬起诉的是请求确认《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，在进入实体审查前，人民法院审查的是柯绍扬起诉该协议是否超过起诉期限的问题，其他与此无关的问题，人民法院暂不予审查。柯绍扬于2008年7月7日知晓协议签订的内容，2015年向人民法院提起诉讼。其起诉期限显然超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张林波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7846号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：俞剑飞,男,1963年10月6日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告俞剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣、被告俞剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告俞剑飞立即归还至2017年7月3日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）28856.02元，分期付款授权累计106632元，并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告俞剑飞于2016年7月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××80，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。另于2016年7月21日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年7月21日至2016年8月21日间将信用额度调整为16万元。被告俞剑飞自2016年8月3日开始使用该卡透支消费，但被告俞剑飞未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。
被告俞剑飞辩称：对原告诉请事实和欠款金额无异议。但因为我妻子涉及诈骗，包括本案所涉资金被其挥霍，现暂无力偿还。
经审理查明：被告俞剑飞于2016年7月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××80，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。另被告因分期付款业务所需，曾于2016年7月21日向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年7月21日至2016年8月21日间将信用额度调整为16万元。原告批准了该申请。
上述合约订立后，被告俞剑飞自2016年8月3日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2017年3月起就出现逾期还款情况。至2017年7月3日，被告俞剑飞名下信用卡余欠原告已到期透支款本息28856.02元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款106632元。因催款无果，原告于2017年7月6日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告俞剑飞间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告俞剑飞在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告俞剑飞的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞剑飞归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年7月3日的信用卡透支款人民币135488.02元（含利息、滞纳金），并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1505元，由被告俞剑飞负担。（原告同意其预交的案件受理费1505元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一七年九月八日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0185民初1368号
原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住登封市。
被告：冯宁博，男，汉族，1989年3月6日出生，住登封市。
被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住登封市。
本院在审理原告王现伟诉被告冯宁博、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，原告王现伟经本院通知仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王现伟撤回起诉处理。
审判员 杨军献
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔梦亭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1923号
原告许来国，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王夺啦门（又名王雨山），男，1983年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人科右前旗科尔沁镇保龙村民委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人马海军，职务村主任。
本院在审理原告许来国诉被告王夺啦门（王雨山）、第三人科右前旗科尔沁镇保龙村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，因原被告双方已自行协商解决，原告于2016年6月22日提出撤诉申请，要求暂时撤回起诉。
本院认为，原告许来国提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许来国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许来国负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘梦寒
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1532号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：吕朝选,男,1984年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：吕朝芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：吕朝展，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王炳瑞，男，1980年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：刘书磊，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕朝选、吕朝芬、吕朝展、王炳瑞、刘书磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初349号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初349号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第634号
农商行、刘安民：
本院受理的申请执行人县农商行与被执行人刘安民金融借款合同纠纷一案。经被执行人刘安民自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 周玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 雷秋华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2567号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：朱文全，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘厚琴，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告朱文全、刘厚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年四月五日
书记员 李 吉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9844号
原告:文业林,男,汉族,1963年10月08日出生,住重庆市江津区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地：重庆渝中区邹容路153号太平洋广场A座。
负责人：周炯，总经理。
委托代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告文业林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告文业林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文业林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文业林负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴宗亮
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更173号
罪犯张虎龙，男，1988年7月14日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2015年12月10日作出(2015)甘刑三终字第76号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2015年8月25日作出的(2015)天刑一初字第8号刑事判决，对被告人张虎龙犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月1日起至2021年6月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张虎龙确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张虎龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初310号
原告：张玲，女，1971年3月12日出生，住合肥市包河区，
被告：合肥市包河区人民政府，住所地合肥市包河大道118号。
法定代表人：葛锐，区长。
出庭行政机关负责人：尹合伶，副区长。
委托代理人：杨海波，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告张玲诉被告合肥市包河区人民政府政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告张玲负担。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 应道荣
二〇一八年二月二日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执375号
申请执行人：王卫东，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上县。
被执行人：汶上县东志木业有限公司，住汶上县刘楼镇政府驻地。
王卫东诉汶上县东志木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王卫东诉被执行人汶上县东志木业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初220号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人梁洪伟，男，1981年1月14日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人梁洪伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人梁洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月初，被告人梁洪伟在本市顺庆区吉庆巷与滨江大道交汇处等地，先后四次向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因，每次贩卖100元左右。
2016年9日中午11时左右，吸毒人员张某又通过电话联系被告人梁洪伟，准备购买毒品海洛因。双方约定好交易地点后，梁洪伟去至顺庆区吉庆巷路口向张奎贩卖300元的毒品海洛因。交易后二人准备离开时即被民警抓获。民警从张某处扣押毒品一小包，从梁洪伟处扣押毒品一小包，现金300元。经南充市公安局物证鉴定所和南充市计量测试研究所鉴定，从梁洪伟处扣押的毒品净重0.1375克；从张某处扣押的毒品净重0.0441克，两包毒品均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人梁洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，四川省南充市计量测试研究所尚品净含量计量检验报告，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，证人张某的陈述，搜查笔录，现场检测报告书，尿液检验报告单，指认照片，现场勘验笔录，梁洪伟与张某电话通话记录，梁洪伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁洪伟明知是毒品而予多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人梁洪伟犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
被告人梁洪伟归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2020年3月8日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的毒品海洛因共计0.1816克予以收缴；违法所得700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一六年八月二日
书 记 员 苟梦诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4122号
原告杨绪宏。
委托代理人（特别授权代理）杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师。
被告樊勇新。
被告尉小红。
原告杨绪宏与被告樊勇新、尉小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告樊勇新送达，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨绪宏委托代理人杨国富到庭参加了诉讼。被告樊勇新、尉小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪宏诉称，2012年10月，被告樊勇新以买教练车为由声称资金紧张，向原告借款，原告要求被告樊勇新与其妻共同出借。2012年10月24日，被告樊勇新拿着其妻身份证，说其妻同意借款，由于上班不方便过来，特拿来身份证。于是当时，原告借给被告樊勇新人民币4万元。收到现金后，被告樊勇新向原告出具借条一份并在借条上备注其及其妻身份信息。后原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告樊勇新、尉小红未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告于2000年8月24日结婚，后于2013年1月24日离婚。2012年10月24日，被告樊勇新以其与被告尉小红共同向原告借款名义，并在两人身份证复印件上向原告出具借条1份，载明“今我向杨绪宏借人民币肆万元整，借款人樊勇新”。该款被告至今未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条1份，婚姻登记记录档案证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告樊勇新、尉小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告樊勇新与原告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告樊勇新向原告借款后，应当归还原告借款并支付原告逾期的利息损失。同时，被告樊勇新与被告尉小红原系夫妻关系，后双方虽已离婚，但被告樊勇新的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且数额较小，可认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告樊勇新、尉小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊勇新、尉小红归还原告杨绪宏借款40000元，并支付该款自2016年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告樊勇新、尉小红共同负担；公告费400元，由被告樊勇新负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初4408号之一
原告：叶维姣，女，汉族，1988年5月15日出生，住湖北省麻城市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年4月20日出生，住湖北省英山县。
本院在审理原告叶维姣诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶维姣撤回起诉。
本案收取诉讼费为5元，由原告叶维姣负担。原告叶维姣已向本院申请免交，本院已予准许。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶玉勤
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李艳君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张成龙，男，1988年9月23日出生，住江苏省盐城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68426.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68426.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，��法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……