福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初990号
原告黄细富，男，1939年10月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告陈国镇，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，该公司员工，特别代理。
原告黄细富与被告陈国镇、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告黄细富及其委托代理人叶建辉、被告陈国镇、被告保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄细富诉称，被告陈国镇无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号轻型普通货车碰撞原告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车，造成原告受伤。被告陈国镇承担事故次要责任，原告承担次要责任。本事故造成原告的损失为：医疗费34925.59元、住院伙食补助费1240元、营养费3500元、后续治疗费7000元、护理费14478.3元、伤残赔偿金19965元、精神损害抚慰金6000元，交通费1240元、鉴定费2550元，共计90898.89元。被告陈国镇已经支付10000元，请求两被告再赔偿53447.98元。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险；被告陈国镇无证驾驶，其司依法不承担赔偿责任，如法院判决其司承担垫付责任，其司享有追偿权。原告主张的赔偿项目中，医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费合计仅承担10000元；护理费按实际住院天数且按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高；交通费、伤残赔偿金无异议。
被告陈国镇辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险；其确系无证驾驶，事故发生后已经支付原告23000元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
2016年12月6日下午，原告黄细富未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿仙游县北二环路自仙游县榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，16时30分许，行经仙游县北二环路顺运市政管理有限公司门前交叉口路段，左转弯往北一环路方向行驶时，未能让相向直行在路左第二机动车道内由被告陈国镇无驾驶证驾驶超速的闽Ｂ×××××号轻型普通货车先行，致无号牌电动三轮轻便摩托车右侧与闽Ｂ×××××号轻型普通货车左前部在交叉路口内发生碰撞，造成原告黄细富受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，仙游县公安局交通警察大队作出认定，被告陈国镇承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗62天，花费医疗费33832.49元；在博爱医院复查，花费医疗费995.6元；在莆田鹭燕大药房有限公司购药，花费医疗费97.5元。仙游县医院出院诊断：1、头部外伤；2、左侧桡骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右胫前头皮裂伤；5、多处挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访复查；4、一年后取出钢板，费用7000元。经仙游县公安局交通警察大队委托，福建闽中司法鉴定所于2017年4月18日对原告的伤残程度作出鉴定：原告黄细富的颅脑、肋骨、腕关节损伤的伤残程度均为十级。肇事的闽Ｂ×××××号轻型普通货车属于被告陈国镇所有，在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告陈国镇已经支付原告23000元。本院审理期间，被告对原告主张的交通费、伤残赔偿金无异议。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于精神损害抚慰金的问题。原告主张精神损害抚慰金6000元，原告提供福建闽中司法鉴定所作出[2017]临鉴字第357号法医临床鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，原告主张精神损害抚慰金偏高，应当适当调整。本院认为，福建闽中司法鉴定所作出[2017]临鉴字第357号法医临床鉴定意见书认为原告因交通事故构成三个十级伤残，本院对该评定意见予以采信，故原告请求精神损害抚慰金6000元有理，本院予以支持。
二、关于护理费的问题。原告主张护理费160.87元/天×90天=14478.3元，原告提供福建闽中司法鉴定书证实护理期限为90日。被告保险公司认为，护理费只能按住院时间且按照农村居民标准计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供福建闽中司法鉴定所作出[2017]临鉴字第357号法医临床鉴定意见书证实原告护理期限为90天，该护理期限系指伤后护理，包含住院时间；原告系仙游县榜头镇泉山社区居委会居民，因交通事故受伤，住院治疗62天，其未提供护理人员收入减少的相关证据，故其主张护理费160.87元/天×90天=6279元偏高，本院依法认定为125.38元/天×90天=11284.2元。
三、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费3500元、住院伙食补助费1240元。被告陈国镇请求依法认定。本院认为，原告在莆田本地住院62天，花费医疗费34925.59元，其请求营养费3500元、住院伙食补助费1240元，符合相关标准，本院予以支持。
四、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2550元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告陈国镇请求依法认定。本院认为，鉴定费2550元系本事故造成原告的直接经济损失，本院依法予以支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费34925.59元、住院伙食补助费1240元、营养费3500元、后续治疗费7000元、护理费11284.2元、伤残赔偿金19965元、精神损害抚慰金6000元，交通费1240元、鉴定费2550元，共计87704.79元。被告陈国镇虽无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。被告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿；故被告保险公司应当在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额38489.2元（护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金），合计48489.2元。对原告剩余的损失39215.59元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告陈国镇承担30%责任即11764.68元。被告陈国镇已经支付的23000折抵其承担的11764.68元后，尚余11235.32元予以折抵被告保险公司的赔偿款，被告保险公司合计应当赔偿48489.2元-11235.32元=37253.88元。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄细富各项损失计37253.88元；
二、驳回原告黄细富对被告陈国镇的诉讼请求；
三、驳回原告黄细富的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为442元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担175元，由原告黄细富负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年六月六日
书记员 李榕舟
PAGE