wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)五民一初字第02237号
原告：王某甲，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人衡绍锋、被告王某乙及其委托代理人刘永梅，证人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2000年，经人介绍我与被告相识，2002年5月1日登记结婚。婚后我到女方家生活。2003年1月19日生育一女王盈盈，2008年4月24日生育一子王玉铜。2007年在界沟小学门北购房屋一栋8间，2013年3月在供销社南大门门东建房8间。由于被告经常对我无端辱骂，我们夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，要求离婚。儿子王玉铜由原告自费抚养，女儿王盈盈由被告自费抚养，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：原告就夫妻感情和共同财产方面所做的陈述不是事实。界沟小学旁的房屋是我父母的，已经出卖。在建的八间房屋只有四间是我父母的，其余是别人的。原告受人诱惑，有了外遇，走入迷途。以干工程为由，大肆借款，不顾家庭。但只要他能改过，我可以原谅他的过错。我不同意离婚。
经审理查明：2000年，经人介绍原告王某甲与被告王某乙相识，2002年5月1日登记结婚。婚后原告到被告家生活。2003年1月19日生育一女王某丙，2008年4月24日生育一子王某丁。近年来，原、被告在共同生活中产生矛盾，夫妻关系产生裂隙。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，已有两子女。近年来，原、被告之间虽然产生矛盾，影响了夫妻关系，但原告称夫妻感情彻底破裂，证据尚不充分。被告也表示了和好的愿望。故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈丹丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第4013号
原告许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孙承文，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告许龙与被告孙承文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，因被告孙承文下落不明，本院依法公告向被告孙承文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加诉讼，被告孙承文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙诉称，2013年9月27日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2000元，被告出具借条和收条。2014年4月4日，被告向原告借款10320元，原、被告签订民间借贷合同，被告出具收条。借款后，被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款12320元，要求被告支付违约金2580元。被告孙承文未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2013年9月27日，被告出具借条，载明：“今借许龙人民币贰仟元整。”同日，被告在该借条下方出具收条，载明：“今收到许龙人民币贰仟元整。”2014年4月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订民间借贷合同，约定：“乙方出借给甲方人民币10320元，借款用途为家用，借款期限为1个月，自2014年4月4日起至2014年5月3日止，违约责任：1.甲方在养老金质押期间，未经乙方同意，不得私自办理挂失、销户。甲方违反此条款，应向乙方支付违约人民币3000元。2.如甲方未按约定期限还款，应按银行同期贷款利率4倍的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币2580元。对乙方造成损失的，还应当赔偿损失(包括律师费，承诺赔偿乙方实际支付律师费全额赔偿)。”同日，被告在该民间借贷合同下方出具收条，载明：“今收到许龙人民币壹万零叁佰贰拾元”。审理中，原告称，2014年4月4日的民间借贷合同中的借款最初是2013年5月2日被告向原告借款10320元，借款期间为2013年5月2日至2013年6月1日，被告将工资卡质押在原告处，原告平均每月取款860元用作归还本金，利息另外支付。原告取款5个月后，被告于2013年9月25日提出续借，原、被告重新签订民间借贷合同，借款数额仍为10320元，原告当场再给被告4300元，加上2013年5月2日的民间借贷合同中的余款，借款数额仍为10320元，原告仍每月从被告的工资卡中取款860元用作归还本金，利息另外支付。原告取款6个月后，被告于2014年4月4日又提出续借，原、被告重新签订民间借贷合同，借款数额仍为10320元，原告当场再给被告5160元，加上2013年9月25日的民间借贷合同中的余款，借款数额仍为10320元，后原告于2014年4月21日从被告工资卡内取款900元、2014年5月22日从被告工资卡内取款1000元，自2014年6月起被告将工资卡挂失，未归还剩余借款，故变更诉请为：要求被告归还借款10420元；要求被告支付违约金2580元。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的民间借贷合同、借条、收条、中国邮政储蓄银行活期存折等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10320元的事实，有原告提供的民间借贷合同、被告出具的收条等予以佐证；被告向原告借款2000元的事实，有被告于2013年9月27日出具的借条、收条等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款，现被告尚欠10420元借款未归还，显属不当，故原告要求被告归还借款10420元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的民间借贷合同，被告逾期还款，应支付违约金2580元，故原告要求被告支付违约金2580元，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙承文应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款10420元；二、被告孙承文应于本判决生效之日起十日内支付原告许龙违约金2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.50元(原告许龙已预缴)，由被告孙承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽05刑终1058号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小红，男，1979年6月18日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。曾因赌博行为于2012年3月24日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王小红犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0583刑初967号刑事判决。宣判后，原审被告人王小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人王小红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日22时25分许，被告人王小红酒后驾驶闽C58**学号汽车培训专用的小型轿车，沿省道307线由南安市洪濑镇金鹿酒店往洪濑镇跃进村方向行驶，后驶入亚狮加油站油库范围欲抄近路回家，并与阻止其进入的加油站工作人员陈某发生争吵。陈某报警后，南安市公安局洪濑派出所民警到现场将王小红带回并欲对其进行酒精呼气测试，但被告人王小红拒绝配合。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王小红血样中的乙醇含量为195.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场查获工作证明、监控视频，血样提取登记表、血液鉴定采样照片、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及机动车信息查询结果、户籍证明及归案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王小红的行为构成危险驾驶罪。被告人王小红归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以被告人王小红犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
上诉人王小红诉称：其家属正在筹借罚金，争取尽快缴纳；其是家庭经济支柱，需要赡养父母和抚养小孩。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王小红醉酒后驾驶小型轿车在公共道路上行驶的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人王小红的家属代其预缴了罚金人民币八千元。上述事实，有本院罚没收入票据予以证实。
本院认为，上诉人王小红违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王小红归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；二审期间其亲属代其预缴了罚金，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。综合本案的犯罪事实、情节及社会效果，原判对上诉人王小红的量刑偏重，予以纠正。上诉人王小红请求从轻改判的上诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南安市人民法院（2017）闽0583刑初967号刑事判决中对上诉人王小红量刑部分的判决。
二、上诉人王小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月12日止。）
本判决为终审判决。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 霖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2754号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：吴丽英。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告吴丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年四月十九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初212号
原告黄树国，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被告太仓市环境保护局，住所地江苏省太仓市城厢镇县府东街99号。
法定代表人吴建国，该局局长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
本院在审理原告黄树国诉被告太仓市环境保护局环保行政处罚一案中，原告黄树国于2017年3月9日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄树国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄树国负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 李建川
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋丽欢
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执803号
申请人：南充高坪物流园建材配送有限公司,住所��南充市高坪区龙门街道办事处盐井沟村11组。
法定代表人：任芝万，总经理。
被执行人:四川澄辉建筑劳务有限公司,住所地南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号。
法定代表人：刘卓，总经理。
本院在执行南充高坪物流园建材配送有限公司与四川澄辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在南充泰宏物流园建设单位有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在***款项2901651.38元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓波
二〇一六年十一月十八日
书记员 范洋
/
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1324民初213号
原告：张广东，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈冉冉，女，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张广东与被告陈冉冉不当得利纠纷一案，原告张广东于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张广东的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广东撤回对被告陈冉冉的起诉。
诉讼费30元由原告负担。
审判员 胡永
二〇一七年一月十六日
书记员 曹伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1585号
申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人不详。
被执行人申国财，男，汉族。
被执行人席超，男，汉族。
被执行人席奇，男，汉族。
本院在执行赤峰市威龙汽车贸易有限公司与申国财、席超、席奇买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘柏安
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第00547号
原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行。
负责人虞浩然。
委托代理人程宏。
被告：浙江百汇包装有限公司。
法定代表人张惠萍。
被告：浙江采云间茶业有限公司。
法定代表人潘金土。
委托代理人倪勇华。
原告为与被告浙江百汇包装有限公司、浙江采云间茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程宏，被告浙江采云间茶业有限公司的委托代理人倪勇华，均到庭参加诉讼；被告浙江百汇包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，为保证原告与第一被告浙江百汇包装有限公司之间的融资合同的履行，第二被告与原告签订了最高额保证担保合同（合同编号为33100520130015075），合同约定第二被告自愿为原告与第一被告之间在2013年9月24日至2015年9月23日期间向原告处借款和已形成的尚未受偿的债权及相应利息、罚息、复利、费用等所形成的债务提供最高额2300万元的保证担保。
2013年9月24日，第一被告向原告借款400万元（借款合同编号为33010120130032240），期限2013年9月24日起至2014年9月23日止，借款利率6.60%，按月结息，该笔借款由第二被告提供保证担保（最高额保证担保合同编号为33100520130015075）。
2013年11月6日，第一被告向原告借款790万元（借款合同编号为33010120130037383），期限2013年11月6日起至2014年11月5日止，借款利率6.6%，按月结息，该笔借款由第二被告提供保证担保（最高额保证担保合同编号为33100520130015075）。
2013年11月8日，第一被告向原告借款300万元（借款合同编号为33010120130037884），期限2013年11月8日起至2014年11月7日止，借款利率6.6%，按月结息，该笔借款由第二被告提供保证担保（最高额保证担保合同编号为33100520130015075）。
截止2015年2月5日止，以上借款合同第一被告浙江百汇包装有限公司共欠原告借款本金1490万元及相应利息864273.42，本息合计15764273.42元（详见借款所欠本金及利息清单）。虽经原告多次催讨，第一被告至今未归还上述借款及利息，第二被告也未履行担保责任。
请求判令：1、第一被告立即归还借款本金1490万元及利息864273.42元（利息已算至2015年2月5日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。2、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书、受权人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照、身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、《最高额保证合同》复印件，证明担保的事实。
4、借款合同复印件，证明被告向原告借款的事实。
5、借款凭证复印件，证明原告已依约发放借款的事实。
6、利息清单复印件，证明被告所欠的本金及利息（利息暂算至2015年2月5日止）。
被告浙江百汇包装有限公司未作书面答辩，也未能提供证据。
被告浙江采云间茶业有限公司答辩称，1、关于利息，按照借款合同，其约定一个上浮5%，两个上浮10%，达不到6.6%。2、借款人百汇包装没有来，利息的形成没有具体的，只有总的，希望原告提供利息清单。没有需要提交的证据。对原告提供的证据没有异议。
在审理过程中，本院依法对原告方提交的证据进行了审核。关于原告提交的证据，到庭被告表示无异议，本院认为原告提交的证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，对原告就上述证据所主张的证明内容予以采信。
基于上述诉讼证据的认证和到庭委托代理人的陈述，本案事实清楚。另查明，截止2015年2月5日，被告浙江百汇包装有限公司尚欠原告借款本金1490万元及利息864273.42元（其中：（一）、2013年9月24日发生的400万元贷款业务还欠本金余额400万元，未结清正常息金额92399.99元，未结清罚息金额147400.00元，未结清复利金额6460.70元，应付利2013年11月6日发生的790万元贷款业务还欠本金余额790万息总金额240260.69元，应还款总金额4240260.69元；（二）、元，未结清正常息金额244768.32元，未结清罚息金额197697.50元，未结清复利金额10607.92元，应付利息总金额453073.74元，应还款总金额8353073.74元；（三）、2013年11月8日发生的300万元贷款业务还欠本金余额300万元，未结清正常息金额95150.00元，未结清罚息金额71775.00元，未结清复利金额4013.99元，应付利息总金额170938.99元，应还款总金额3170938.99元）。
本院认为，本案所涉合同均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告浙江百汇包装有限公司应依约归还原告借款本息。被告浙江采云间茶业有限公司应按约承担担保之责。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百汇包装有限公司应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金1490万元并支付利息（已算至2015年2月5日的利息为864273.42元，此后利息按合同约定计算至欠款偿清之日止）。
二、被告浙江采云间茶业有限公司对上列第一项判决的被告浙江百汇包装有限公司的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114946元（原告已预交），由被告浙江百汇包装有限公司、浙江采云间茶业有限公司负担（于本判决生效后立即缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 刘敏珍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00512号之一
申请人南京中欣悦工贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区大桥南路9号。
法定代表人蒋春，该公司董事长。
被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。
法定代表人汪如圣，职务不详。
被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地在河北省保定市望都县八一路9号。
法定代表人汪如田，职务不详。
申请人南京中欣悦工贸发展有限公司依据本院（2015）盐商初字第0226号民事判决申请执行被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结申请人南京中欣悦工贸发展有限公司依据本院（2015）盐商初字第0226号民事判决申请执行被执行人华北泰兴护栏有限公司、河北泰兴交通设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 徐颖婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2079号
罪犯覃桂明，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年3月30日作出(2015)云新法刑初字第12号刑事判决，以被告人覃桂明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃桂明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2989号
罪犯邱常州，男，汉族，小学文化，1982年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月16日作出(2014)宿豫刑初字第0089号刑事判决，以被告人邱常州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；撤销假释裁定，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年六个月十五日，罚金人民币三万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币七万三千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱常州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯邱常州在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱常州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释考验期内犯新罪，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱常州减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1793号
原告唐木坤，1938年7月15日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告程丹，男，1985年8月3日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。
代表人陈剑，保险公司总经理。
委托代理人许念，女，保险公司员工。
原告唐木坤与被告程丹、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐木坤委托代理人陈福海，被告程丹委托代理人柳春和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐木坤诉称，程丹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定程丹负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失166950.14元（其中医疗费92063.84元、住院期间伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费14136元、交通费800元、鉴定费3160元、残疾赔偿金40890.30元、精神损害抚慰金12000元），现要求两被告赔偿。
被告程丹辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；唐木坤受伤后，其垫付医疗费21549.80元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；因未投保不计免赔率险，按照事故责任认定及商业三者险保险条款，其公司在商业三者险限额内要求扣除20%的免赔率；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年3月8日8时22分许，程丹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区新亭路由西向东行驶至天印大道交叉路口左转弯过程中，碰撞到沿路口北侧斑马线上由西向东过路行人唐木坤，造成唐木坤受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定程丹负事故事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
唐木坤受伤后入江宁区中医医院、南京市第一医院治疗，医院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、头面部软组织挫伤；3、高血压病；4、脑挫伤；5、慢性肾病。江宁区中医医院于2016年3月12日为唐木坤行右肱骨近端骨折切开复位内固定术。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2016年11月28日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2602号司法鉴定意见书，结论为：1、唐木坤右上肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，颅脑损伤遗留轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、唐木坤误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。唐木坤为此支付鉴定费3160元。
唐木坤伤后用去医疗费92554.64元和交通费500元，损失住院期间伙食补助费800元（住院40天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费11600元（护理期限120天，其中住院40天，每天130元，出院后每天80元）、残疾赔偿金40890.30元（唐木坤伤情构成两个九级伤残，赔偿系数0.22，赔偿年限5年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金12000元。唐木坤受伤后，程丹支付医疗费21549.80元。审理中，被告保险公司对于原告唐木坤伤后医疗费要求按照10%比例确定非医保用药，同时抗辩原告唐木坤右肱骨近端骨折进行伤残鉴定时内固定在位，不认可原告唐木坤右上肢的损伤构成九级伤残。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告程丹负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了保额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，故按照保险条款约定，被告保险公司要求在商业三者险限额内扣除20%的免赔率，于法有据，本院予以支持。
原告唐木坤因本次交通事故造成两个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告唐木坤精神损害抚慰金12000元。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资格的鉴定机构，被告保险公司对于原告唐木坤右肱骨近端骨折构成九级伤残有异议，但未提供足以反驳的证据，故原告唐木坤有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。被告保险公司要求按照10%比例计算非医保用药，证据不足，故其要求扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告唐木坤因本次交通事故造成损失160144.94元（其中医疗费92554.64元、住院期间伙食补助费800元、营养费1800元、护理费11600元、交通费500元、残疾赔偿金40890.30元和精神损害抚慰金12000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿74990.30元，余款85154.64元的80%即68123.71元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，另20%即17030.93元由被告程丹赔偿。扣除已付赔偿款21549.80元后，则由被告保险公司赔偿原告唐木坤损失138595.14元，返还被告程丹垫付赔偿款4518.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告唐木坤损失138595.14元，返还被告程丹垫付赔偿款4518.87元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告唐木坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1236元，减半收取618元，鉴定费3160元，合计3778元，由被告程丹负担（此款由被告保险公司于返还被告程丹垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告唐木坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年三月六日
书记员 杨 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2027号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，总经理
被告：唐晓平，男，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年九月七日
书记员 苟激光
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1982号
原告：符诗宇，女，生于1983年11月18日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被告：余海洋，男，生于1981年12月20日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告符诗宇与被告余海洋变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符诗宇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符诗宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符诗宇负担。
审判员 高 飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张芯溢
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民终440号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路21号，统一社会信用代码91340400850227738W。
负责人：王雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏晓川，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司淮南市分公司（以下简称中国联通淮南分公司）因与被上诉人柏晓川合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人中国联通淮南分公司于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国联通淮南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司淮南市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人中国联合网络通信有限公司淮南市分公司负担���
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年六月二十九日
书记员 巫祖悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2639号
原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：马任重。
委托代理人：王习祥，公司员工。
被告：陈善良，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市广汇出租汽车有限公司诉被告陈善良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宜宾市广汇出租汽车有限公司于2016年6月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告陈善良的起诉。
本院认为：原告宜宾市广汇出租汽车有限公司自愿撤回对被告陈善良的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市广汇出租汽车有限公司撤回对被告陈善良的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一六年六月十七日
书记员 胡 霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3129号
申请执行人：范春生，男，1967年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
范春生与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14021号民事判决书已发生法律效力。范春生向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计4705元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人范春生亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人范春生申请执行的租金、违约金、诉讼费共计4705元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范春生发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初429号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨启盟，男，1992年9月27日生，汉族，高中文化，务工，住陕西省礼泉县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被取保候审，2018年3月1日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人杨启盟犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨启盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月1日下午，被告人杨启盟在苏州市吴江区黎里镇某宿舍内，趁无人注意之际，窃得被害人郑某1的价值70元的行李箱1个，内有总价值2509元的“华硕”牌笔记本电脑1台、书包1只、键盘1个等物。
归案后，被告人杨启盟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回行李箱1个、书包1只及键盘1个（价值共计89元），并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨启盟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨启盟如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨启盟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、扣押笔录及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、购销合同、证人于某、张某、王某的证言、被害人郑某1的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启盟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨启盟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨启盟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨启盟犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨启盟退赔被害人郑某赃物折价款人民币二千四百九十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8421040c-5926-46fd-
bcf6-a8ee00b39656&imgId=ODQyMTA0MGMtNTkyNi00NmZkLWJjZjYtYThlZTAwYjM5NjU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初229号
原告张凤新，女，1975年1月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告昆山市国土资源局，住所地江苏省昆山市同丰路188号。
法定代表人徐锁发，该局局长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
原告张凤新诉被告昆山市国土资源局要求履行房屋行政登记一案，本院2016年11月7日立案后，于2016年11月9日向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本案在审理中，原告张凤新于2017年3月30日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张凤新撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张凤新负担。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋丽欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6452号
原告许伍华，男，汉族，1975年12月28日出生，住广东省信宜市，
委托代理人杨锐平、梁力，分别系广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告周辉元，男，汉族，1985年4月6日出生,住广东省普宁市，
原告许伍华诉被告周辉元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锐平、梁力到庭参加了诉讼，被告周辉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伍华诉称：被告周辉元于2016年9月14日以生意周转为由向原告借款22400元（两张借据，一张20000元，一张2400元），约定借款时间为六个月，同时约定如原告急用可提前一个月通知被告还款。后原告以春节需开支为由在春节前通知被告周辉元还款，但被告至今拖延不还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告返还借款22400元；2、被告自起诉之日起以22400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息，计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了出具日期为2016年9月14日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款20000元，借款期限为6个月，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。
原告提交了出具日期为2016年9月14日、借款人为周辉元的《借据》，内容为周辉元确认向许伍华借款2400元，借款期限为6个月，如许伍华急用，可提前一个月通知周辉元还款。
原告主张，原被告均居住在同一个小区，原告于被告出具借据当天在小区内将现金借款交付给被告，后原告因急用而于2016年11月要求被告还款，但被告一直拒不归还，且被告现已失联。原告就要求被告提前还款的事实提交了短信记录为证。
以上事实，有原告提交的借据、工商登记信息、短信截图，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了借据、短信截图等证据为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尚欠原告借款本金22400元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金22400元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款的利息，应当自起诉之日即2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周辉元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许伍华归还借款22400元及利息（自2017年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林永雄
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2642号
原告綦玉民，男。
委托代理人李志军、于松波。
被告肖红飞，男。
被告王得富，男。
二被告委托代理人李兆峰。
本院在审理原告綦玉民与被告肖红飞、王得富追索劳动报酬纠纷一案中，原告綦玉民于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告綦玉民撤回起诉。
案件受理费179元，由原告负担。
审判员 王慧杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆长伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执366号
申请执行人：戎俊,男,1963年9月20日出生,汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:夏治才,女,1956年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00198号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏治才的银行存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年八月十六日
书记员 孙振华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽民一终字第498号
上诉人(原审被告)项元鸿，男，汉族，1960年11月24日生人，住东丰县东丰镇通山街三委*组。
被上诉人(原审原告)王国俊，男，汉族，1981年9月23日生人，住东丰县大兴镇金凤村*组。
上诉人项元鸿因与被上诉人王国俊买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院(2015)东民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院(2015)东民初字第918号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宿宏岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执234号之一
申请执行人曾焕容，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人朱振宇，福建志立律师事务所实习律师。
被执行人泉州英明机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林宇明。
被执行人林宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾焕容与被执行人泉州英明机械有限公司、林宇明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第3333号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月五日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1153号之一
申请执行人董春鹏，住所地黑龙江省五常市。
被执行人长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘伟。经理
申请执行人董春鹏与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春伟远运输集团有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初159号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人董春鹏向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人返还承包费37800.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。
执行过程中，本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年11月28日向被执行人直接送达上述文书。2017年9月25日、12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下查有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；本院于2017年12月26日对被执行人长春伟远运输集团有限责任公司法定代表人刘伟采取拘留罚款措施，但因刘伟身体原因导致无法拘留。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知已到院的申请执行人。
此案为系列案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月二十二日
书记员 于小天
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执830号之一
申请执行人吴正凯。
被执行人永升建设集团有限公司湖南分公司。
被执行人邹雄师。
上列申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月28日审结，该案（2016）湘0103民初349号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执830号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2365号之一
原告：徐建林，男，1981年8月13日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：胡艳冰，女，1977年4月2日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：庄广顺，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
本院审理的原告徐建林诉被告胡艳冰、庄广顺民间借贷纠纷一案，已调解结案并发生法律效力。现原告徐建林于2017年5月31日向本院提出申请，要求解除对其提供的担保财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告徐建林提供担保的熊细东名下的赣Ｍ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张世民
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗朝君
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初226号
原告文艳，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告阿布阿木子，男，1971年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告文艳诉被告阿布阿木子侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员袁忠云适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告文艳、被告阿布阿木子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文艳诉称，原告于2015年10月27日承包了甘洛县宏远客运有限责任公司车号为川W64×××车辆从事甘洛到坪坝的客运运输。2016年3月3日早上8时许，原告承包的坪坝至甘洛的中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由，同原告的驾驶员唐某某发生争吵，被告伙同阿什某某殴打驾驶员唐某某，致驾驶员唐某某受伤住院。甘洛县公安局于2016年3月6日对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日并处罚款五百元。被告受到处罚后，由于原告没有人员驾驶车辆致使车辆停运了12天，现被告未对原告的损失进行赔偿。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失8640.00元；判令被告承担本案诉讼费。
被告阿布阿木子辩称，我反对原告的诉讼请求。我与原告的驾驶员唐某某打架我认账，唐某某的损失我认赔，原告的损失与我无关。原告称停运12天，有何依据，车停在哪里，请出示证据。法庭可以调查，唐某某住院的这段时间，原告的车没有停运过，一直在跑客运，不存在停运损失，我不会赔偿原告所谓的损失。
原告文艳针对其诉讼请求，提交的证据如下：
1、甘洛县公安局行政处罚决定书复印件1份；证明被告殴打原告驾驶员的事实和被告受处罚的情况。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、医疗发票1张，证明唐某某的医疗费是原告给付的以及住院天数11天，原告车辆停运12天。经庭审质证，被告对原告的驾驶员住院11天，无异议，对原告停运12天有意见。本院对此证据予以采信。
3、原告与甘洛县宏远客运公司签订的承包经营合同1份，证明原告是合法经营，更换驾驶员需要经公司、交警、运管部门核准。经庭审质证，被告表示与被告无关，本院对此证据予以采信。
4、甘洛县人民医院出院记录、病情证明书原件1份；证明驾驶员住院天数，就是原告停运天数。经庭审质证，被告有异议，认为与原告的停运损失无关。本院对此证据予以采信。
被告阿布阿木子在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月3日早上8时许，原告承包的川W64×××中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路上时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由，同原告的驾驶员唐某某发生争吵，并将驾驶员唐某某拖下车进行了殴打，致唐某某受伤在甘洛县人民医院住院治疗11天。2016年3月6日甘洛县公安局对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日和罚款五百元的处罚。被告受到处罚后，未对原告的损失进行赔偿。为此，原告于2016年6月16日起诉来院，请求判令被告赔偿原告12天车辆停运的损失8640.00元；判令被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告阿布阿木子以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由殴打原告驾驶员唐某某，致唐某某全身多处软组织挫伤住院治疗11天事实清楚，证据确实，但原告未能提供其客运车停运12天的主要证据，其驾驶员住院11天，不能等同于原告客运车停运12天，由于原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文艳的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠云
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙 巧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执82号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人文志兵，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人邱某某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人曾某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字(2015)第X592号征收社会抚养费决定书，于2015年12月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00923号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费93546元，申请执行费1303元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00923号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2127号
原告：余德生，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告:吴鹏,男,1983年5月17日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:袁炎林,男，1971年12月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告余德生与被告吴鹏、袁炎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德生到庭参加诉讼。被告吴鹏、袁炎林经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏偿还原告借款本金2000000元，并从2016年1月21日起按���利率2%支付利息至付清之日止；2.判令被告袁炎林对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年10月20日，被告吴鹏向原告借款2000000元，约定月利率3﹪，借款期限为半年，被告袁炎林提供担保。原告分两次将借款转入被告吴鹏的账户。2015年10月21日，被告给原告出具借条一张。被告支付利息至2016年1月20日。2016年5月10日，原告向被告催收后，被告吴鹏、袁炎林在借条下方对利息的支付情况进行了说明，承诺继续按月利率3﹪支付利息，并由二被告签字捺印。后经原告索要无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告吴鹏、袁炎林均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴鹏、袁炎林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的二被告出具的借条1份、转账凭条2份，本院审查认为，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据原告余德生的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年10月10日，被告吴鹏找原告余德生借款2000000元，原告通过农村商业银行的账户转账交付了2000000元款项给被告吴鹏在工商银行的xxxxx账户，被告吴鹏出具了借条一张，2015年2月22日，被告吴鹏重新出具借条一张，注明2014年10月出具的借条作废，定于2015年10月8日到期。到期后，被告吴鹏偿清了该次借款本金及其利息。2015年4月20日，原告通过工商银行给被告吴鹏xxxxx账户汇款710000元；2015年4月21日，原告委托冉瑞清（系余德生的妻子的妹夫）通过农村商业银行给被告吴鹏xxxxxx账户汇款1400000元，被告吴鹏再次于2015年10月21日给原告余德生出具借款金额为2000000元的借条一张，约定还款期限为2016年3月21日，被告袁炎林提供担保。2016年5月10日，被告吴鹏、袁炎林分别签字捺印确认：从2014年10月8日起至2016年1月21日止，每月支付利息60000元，共计15个月，合计人民币900000元，已付清，从2016年1月21日起每月付利息60000元，以此类推。尔后，被告吴鹏将利息支付至2016年1月20日。2016年5月10日，原告向被告催收后，被告吴鹏、袁炎林在2015年10月21日的借条下方对利息的支付情况进行了说明，承诺继续按月利率3﹪支付利息，并由二被告签字捺印。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余德生与被告吴鹏、袁炎林之间的借款及保证合同关系，有原告举示的借条原件及转款凭条等证据予以证明，其借款及保证关系明确，合法有效，应受法律保护。被告吴鹏作为债务人，理应讲究诚信，应当依照合同的约定和法律规定向原告余德生承担偿还债务的义务。被告袁炎林作为担保人，其担保方式约定不明，应认定为连带责任保证。关于利息，两被告在2016年5月10日对借款2000000元的利息作出了书面补充说明：从2016年1月21日起每月付利息60000元，换算成月利率为3﹪。因此，综上所述，对原告余德生请求判令被告吴鹏偿还借款本金2000000元并从2016年1月21日起按月利率2%计付利息、要求被告袁炎林承担连带责任的请求，合法有理，本院予以支持。被告吴鹏、袁炎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第���百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏偿还原告余德生借款本金2000000元，并从2016年1月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
被告袁炎林对本案借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告吴鹏、袁炎林负担。
上列款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余丽萍
湖北省咸宁���咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1235号
申请执行人:湖北经元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：喻国祥，该公司负责人。
被执行人：湖北科宝木业有限公司。
被执行人：蔡先培，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北经元建筑安装工程有限责任公司与被执行人湖北科宝木业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，咸宁市人民中级人民法院作出的（2016）鄂12民终336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。2016年10月27日湖北省高级人民法院决定对咸宁市人民中级人民法院作出的（2016）鄂12民终336号案件再审，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市人民中级人民法院作出（2016）鄂12民终336号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北科宝木业有限公司应继续履行咸宁市人民中级人民法院（2016）鄂12民终336号民事判决书中尚未履行的10132628.08元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 旺
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执38号
申请执行人：陈月霞。
被执行人：郑铨忠。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初224号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：
查封被执行人郑铨忠所有的皖Hxx**号小轿车一辆，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年三月二十日
书记员 查京云
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审366号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱新民，男，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X050号行政处罚决定。认定：2011年1月，被执行人取得“义土建农建字[2011]第010号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.0平方米。具体四至：东靠路和球场，南靠朱向华和朱荣建户，西靠朱旭峰户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地94平方米，城镇村及工矿用地3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X050号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)利民一初字第00037号
原告武英，女，1955年生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托代理人赵云、张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告武浩友，男，2001年10月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告武子伟，男，1970年6月23日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被告杜芳，女，1971年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告武英与被告武浩友等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武英于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 潘 琳
审判员 刘东海
审判员 纪巍巍
二〇一三年五月六日
书记员 王 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更80号
罪犯李欣颐，男，1982年4月11日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第296号刑事判决，以被告人李欣颐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李欣颐到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李欣颐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李欣颐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欣颐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欣颐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初85号
原告：德州德荣五金配件有限公司。
法定代表人：蔡文婷，该公司董事长。
被告：王中全，男，汉族，1972年10月7日生，北京市海淀区。
本院于2017年1月9日受理了原告德州德荣五金配件有限公司与被告王中全租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王中全系公安网上追逃人员，现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月六日
书记员 周玉超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执399号
申请执行人杨健，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人黄鹤，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人焦菲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01641号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人黄鹤、焦菲发出执行通知书，责令被执行人支付杨健40万元及相应利息，承担案件受理费8140元、执行费6650元，但被执行人至今未履行。
本院查明无为县无城镇铁山小区1幢604室是被执行人黄鹤的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄鹤所有的位于无为县铁山小区1幢604室房屋（房地产权证号：无城0060**号）。
二、被执行人黄鹤、焦菲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周红卫
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初944号
原告：刘道苹，女，1977年5月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李长恒,男,1997年7月17日生,汉族,住贵州省习水县，系原告之子。
被告：刁志容,女，1986年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘道苹与被告刁志容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道苹的委托诉讼代理人李长恒到庭参加诉讼，被告刁志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款3.5万元，并从2016年3月1日起按农村信用社同期贷款利率的四倍计付利息至还清款之日止;2、被告承担违约金3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刁志容因做生意资金周转困难，于2016年2月6日出据向原告借款3.5万元。双方约定：借款限期于2017年1月底前付清，如逾期未还则从2016年3月1日起按农村信用社贷款利率的四倍计付利息。被告逾期未还，原告催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刁志容未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借款协议1份，证明双方签订借款合同的事实。为查明案件事实，本院依职权对证人刘某、王某进行了调查。
原告提供的证据及本院对证人的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刁志容因做生意资金周转困难，于2016年2月6日与原告签订借款协议。协议约定：被告向原告借款3.5万元；借期至2017年1月底；如逾期未还，则从2016年3月1日起按农村信用社贷款利率的四倍计付利息，并承担借款总额10%的违约金。签订协议后，原告在双方的朋友刘某、王某等人见证下，将3.5万元现金交付给被告。被告逾期未还，原告催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刁志容逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担归还借款并承担逾期利息的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案���、被告约定借期内按农村信用合作社贷款利率的四倍计付利息，于法无据本院确定为2%；双方未对逾期利率进行约定，本院酌情确定为2%。对原告主张的3500元违约金，于法无据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁志容欠原告刘道苹借款3.5万元及利息（按月利率2%，从2016年3月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清；
案件受理费675元，由被告刁志容负担。
如果未按本判决指定的期间履行��付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1333号
原告:胡华林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：左文武，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杨世齐，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾兴顺运输有限公司。住所地，四川省珙县巡场镇芙蓉苑A区4号门市。
代表人：陈明冲，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省珙县支公司。住所地，四川省珙县巡场镇河西滨河路。
代表人：罗世彬，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司广东省佛山市分公司。住所地，广东省佛山市禅城区季华五路*号。
代表人：朱杰勇，系该公司经理。
原告胡华林与被告左文武、杨世齐、宜宾兴顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省珙县支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司广东省佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡华林于2017年10月23日以未将×1号车实际车主张兴强作为被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华林在起诉时遗漏了被告主体，其申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡华林撤诉。
案件受理费减半收取，由原告胡华林负担。
审判员 宋茂林
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡桂茹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1040号
罪犯王生产，男，汉族，1971年8月14日出生，小学文化，河南省商丘市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2011年3月4日作出（2011）涡刑初字第00087号刑事判决，以被告人王生产犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金九万九千九百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王生产在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王生产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王生产在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生产减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年10月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初296号
公诉机关湖南省宁乡��人民检察院。
被告人林某某，男，2016年3月22日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月31日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年6月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年6月12日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月18日上午，被告人林某某与肖某某（另案处理）各自携带“洋火铳”在宁乡县青山桥镇田心铺村十二组山上打猎，两人打猎后折���时被公安机关当场查获，民警当场对被告人林某某随身物品进行检查并扣押“洋火铳”一支、火药120克、子弹450克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，林某某所持“洋火铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人林某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人肖某某的证言；证据保全决定书；证据保全清单；扣押物品清单；公安行政处罚决定书；检查笔录；物证检验报告；户籍证明；现实表现材料；被告人林某某于2016年3月18日被宁乡县公安局青山桥派出所抓获的到案经过；被告人林某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人林某某的指控成立，本院予以支持。被告人林某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某所属社区认为其符合矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院建议对被告人林某某犯非法持有枪支罪判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，本院认为在采纳公诉机关量刑建议的同时并对其适用缓刑，符合法律规定与本案具体情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时���合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5406号
原告：李某1，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆名门防腐保温工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号29-2，统一社会信用代码91500105793547216L。
法定代表人：贾梦渊，总经理。
原告李某1与被告重庆名门防腐保温工程有限公司(以下简称名门公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼，被告名门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：确认李某1与名门公司之间存在劳动关系。事实和理由：2014年12月2日，李某1受名门公司金科中央御园工程项目施工班组负责人李某2招聘，在名门公司承建的位于重庆市南岸区长生桥茶园新区金科中央御园11号楼工地上班，从事外墙保温泥水工施工作业，双方未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年1月21日上午10时左右，李某1工作中受伤，后被送往第三军医大学西南医院治疗22天，双方对工伤待遇赔偿问题协商未果。2016年7月28日，李某1向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因对该委仲裁裁决不服，遂向本院提起上述诉讼请求。
被告名门公司向本院提交答辩状辩称，名门公司未招聘李某1，不向李某1发放报酬，名门公司与李某1间无劳动关系。
本院经审理认定事实认定如下：2015年1月21日9时55分，重庆市东南医院对李某1进行120院前急救，急救地点为茶园金科中央御园，后李某1在第三军医大学西南医院住院治疗22天。2015年7月128日，李某1向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认李某1与名门公司于2014年12月2日至2016年7月28日存在事实劳动关系，该委于2017年3月20日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，遂向本院提起上述诉讼请求。
原告举示李某2、李某3、唐某、张某1、张某2书面证言。因证人未出庭作证，对该书面证言本院不予采信。原告举示与蒲某、刘某、李某2等人协商工伤待遇的录音，拟证明李某1与名门公司具有劳动关系，因李某1未能证明与其协商赔偿事宜人员的身份，未能证明蒲某、刘某、李某2等人是履行名门公司职务的行为，不能达到李某1的证明目的。
上述事实，有《院前急救急诊病例》、《住院病例》、《仲裁裁决书》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证,足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李某1与名门公司争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明存在劳动关系的举证责任在李某1。李某1举示的证据，不能证明原、被告间存在劳动关系。名门公司是否属于与李某1不是劳动关系特殊情形下的工伤责任主体，从而对李某1承担工伤保险责任，李某1应向社会保险行政部门申请认定。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然李某1与名门公司符合法律、法规规定的主体资格，但李某1无证据证明是名门公司招录、安排其工作，李某1也未提供证据证明其在工作过程中接受名门公司的指挥、管理。故李某1与名门公司之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性，不能认定双方存在劳动关系。李某1主张与名门公司存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初901号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄金，男，1988年10月16日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2008年9月24日因犯寻衅滋事罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月29日因犯寻衅滋事罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放；因本案于2017年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
被告人黄猛，男，1992年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。2011年1月因寻衅滋事被行政拘留十日；2011年4月21日因寻衅滋事被劳教一年；2014年6月9日因犯赌博罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因本案于2017年7月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)945号起诉书指控被告人黄金、黄猛犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人王忠友、被告人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2017年5月，被告人黄金在被告人黄猛的担保下借款9700元给被害人曾某某。2017年5月13日，黄金、黄猛与闾某某、“涛某”（两人另案处理）等人在长沙市芙蓉区西龙苑B38栋“佳仁宾馆”开了5018、5028、5038三间房。黄金让黄猛打电话给曾某某让其到“佳仁宾馆”谈还钱的事情。22时许，曾某某来到“佳仁宾馆”5028房间。在房间内，黄金、闾某某、“涛某”等人以胁迫、侮辱、殴打的方式，逼迫曾某某还钱，闾某某、“涛某”负责看守曾某某。14日，黄猛向曾某某提出可以通过办理网络贷款的方式还款。之后，黄猛、闾某某、“涛某”带着曾某某去拿了身份证。当晚，黄猛等人睡在5018房负责看守曾某某。15日10时许，黄猛、闾某某、“涛某”带着曾某某去办理了网络贷款。贷款办好后，曾某某转账9725元给黄猛，黄猛又转给黄金。
案发后，被害人曾某某出具谅解书，对黄金、黄猛等人表示谅解。
被告人黄金、黄猛在庭审过程中对指控的事实无异议。被告人黄金的辩护人辩称，黄金认罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且拘禁时间不长，请求对其从轻处罚。
上述事实，有线索来源及抓获经过，辨认笔录，受伤照片，被害人曾某某的陈述，证人杨某的证言，谅解书，被告人黄金、黄猛的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，前科材料，被告人黄金、黄猛的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄金、黄猛为了索取债务，伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄金、黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，及具有殴打、侮辱被害人情节，依法从重处罚。被告人黄金、黄猛到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，及取得被害人的谅解，可依法或者酌定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人黄猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分某，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分某，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执349号之一
申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号，组织机构代码66525475-0。
法定代表人：李雪达，该公司总经理。
被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司，
住所地威县晨光大街西侧，北二环南侧，
统一社会信用代码911305330872645770。
法定代表人：宋朋才，该公司董事长。
申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司与被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威县人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0533民初143号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日依法向被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司送达执行通知书，并对被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司名下的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、证券登记信息进行了查询。查明被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司一直未实际经营，名下暂无银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记信息，威县瑞泰特种电缆有限公司住所地的房产及土地使用权尚未办理房屋所有权证及土地使用权证，暂时不能予以评估、拍卖，申请执行人邢台鼎盛建筑工程有限公司亦不能提供被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司的可供执行财产线索。本院依法将被执行人威县瑞泰特种电缆有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人宋朋才高消费。本案暂无财产可供执行，至此本案已执行0元，尚未执行金额2775837元，申请执行人威县瑞泰特种电缆有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威县人民法院（2016）冀0533民初143号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4290号之二
原告：莆田市宏森纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码91350300399366628N。
法定代表人：蔡文水，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：莆田市荔城区双凤鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街999号。统一社会信用代码91350304717340299R。
法定代表人：林爱萍，总经理。
原告莆田市宏森纸品包装有限公司与被告莆田市荔城区双凤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告莆田市宏森纸品包装有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市宏森纸品包装有限公司以莆田市荔城区双凤鞋业有限公司现已偿付所欠货款为由，申请撤回对莆田市荔城区双凤鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市宏森纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由莆田市宏森纸品包装有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10729号
申请执行人：聂大金，男，1948年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：罗会国，男，1970年9月22日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。
本院在执行聂大金诉罗会国其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗会国的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣押在案的50000元赔偿款（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人罗会国纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一七年四月十日
书记员 梁立刚
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终84号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红，小名“小宝”，女，1987年10月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月6日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗，于2014年5月29日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年10月22日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年5月14日刑满释放。现因本案，于2017年6月15日被泰兴市公安局决定刑事拘留并网上追逃，9月5日被抓获，10月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人王红犯诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2018）苏1283刑初18号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王红有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；责令被告人王红退出违法所得人民币32600元，发还相关被害人。宣判后，原审被告人王红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王红撤回上诉。
泰兴市人民法院（2018）苏1283刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 沈元元
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1279号之二
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地：启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人：钱银江，支行行长。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被执行人：邢春健，男，1974年3月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：韦双红，女，1975年12月17日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人邢春健、韦双红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行以与被执行人达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681执1279号案件的执行。
申请执行人二年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢文龙
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1188号
上诉人（原审原告）：宋光应，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山电力股份有限公司夹江公司，住所地:夹江县漹城镇迎春南路290号。
负责人：万昆，经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夹江县土门乡人民政府白云村村民委员会，住所地：四川省夹江县土门乡白云村。
负责人：梁惠莲，村主任。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原审被告：宋光利，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
上诉人宋光应因与被上诉人乐山电力股份有限公司夹江公司、被上诉人夹江县土门乡人民政府白云村村民委员会、被上诉人李建军、原审被告宋光利触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出的（2017）川1126民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋光应于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋光应在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋光应撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1495元（已减半收取），由宋光应负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执182号之一
申请执行人陈克要。
被执行人陈信虎。
本院于2015年5月25日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00070号民事裁定书，依法对以陈信虎名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧（瑞南新城小区）2幢1楼106号的商业门面一间（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000653**号）予以了查封。现申请执行人陈克要以与被执行人陈信虎达成了执行和解，请求解除对陈信虎上述门面的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对以陈信虎名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧（瑞南新城小区）2幢1楼106号的商业门面一间（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000653**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一六年七月四日
书记员 曾光
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1024民初1065号
原告孟俊锋，男。
被告孟宪民，男。
本院在审理原告孟俊锋诉被告孟宪民民间借贷纠纷一案中，因孟俊锋不缴纳诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴湘云
二〇一六年六月十三日
书记员 李 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更992号
罪犯朱凤建，男，汉族，1983年7月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年11月29日作出（2013）固刑初字第00276号刑事判决，以被告人朱凤建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱凤建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱凤建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9100号
原告任某某。
委托代理人曹某，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告王某某。
第三人礼泉某某运输有限责任公司。
法定代表人曹某某。
本院在审理原告任某某与被告李某某、王某某、第三人礼泉某某运输有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月16日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告任某某负担。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨金翠