wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保692号
申请人：山东永顺金属磨料有限公司，住所地：山东省邹平县青阳镇西窝陀村。统一社会信用代码91371626687201406B。
法定代表人：赵小永，系该公司经理。
被申请人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇六股路村。统一社会信用代码913705235567088487。
法定代表人：朱永明，系该公司经理。
本院在审理申请人山东永顺金属磨料有限公司与被申请人东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人东营金凯汽车配件有限公司在银行的存款46200元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人东营金凯汽车配件有限公司在银行的存款46200元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 祁永庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王巧凤
附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2074号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告尹新菊。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告尹新菊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初4263号
原告：张坤。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：芦长海。
被告：董丽群。
原告张坤与被告芦长海、董丽群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人相德群到庭参加诉讼，被告芦长海、董丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠的货款45300元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在子婴河集镇经营正大饲料生意，被告系养鹅大户，2015年5月8日至2015年6月28日，被告分九次累计向原告赊购饲料526包合计货款65300元，被告均签字确认。此后原告多次催索，被告只在2015年7月8日归还了20000元，尚欠货款45300元至今未还，原告多次电话和上门追索，可被告置之不理。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告芦长海、董丽群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告结婚登记处理表一份、被告常住人口登记卡和身份证复印件各一份、由被告芦长海签字确认所签收货物数量及货款数额一份，证明两被告的夫妻关系及拖欠原告货款的事实。根据原、被告的陈述，结合双方所举证据，本院对如下事实予以确认：2015年5月8日至2015年6月28日，被告芦长海分九次累计向原告赊购饲料526包，合计价值人民币65300元，被告芦长海均签字确认。此后原告多次催要，被告芦长海仅于2015年7月8日归还了人民币20000元，尚欠货款人民币45300万元至今未还。现原告以被告至今未给付货款为由诉至法院，要求被告偿还货款人民币45300元。
本院认为，原告张坤与被告芦长海之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告芦长海作为买受人应及时支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。根据合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。故对原告张坤要求被告董丽群归还货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦长海于本判决生效后十日内偿还原告张坤货款人民币45300元；
二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告芦长海负担（此款已由原告垫付，被告芦长海在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费934元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 华继权
二〇一七年九月十一日
书记员 索 云
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初365号
原告：周丽，女，生于1972年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：熊欣，女，生于1978年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告周丽与被告熊欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告熊欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款42500元，并按年利率6%计付资金占用期间利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系汉源县电力公司职工。2011年，被告与原告协商，其与父亲合伙经营的矿山需要资金周转，考虑被告系多年朋友，又是电力公司职工，具有偿还能力，即同意借钱与被告，并先后分三次借给被告现金42500元，被告承诺四年内还清，还款期限到后，经原告催收，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告熊欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周丽与被告熊欣系朋友关系。从2011年11月至2012年3月，被告熊欣向原告提出其父亲经营的矿山需资金周转，先后三次向原告借款42500元，并向原告出具借条3份，分别载明：今借到周丽现金22500元（贰万贰仟伍佰元整），借款人：熊欣，2011年11月10日；今借到周丽现金10000元（壹万元整），借款人：熊欣，2011年12月8日；今借到周丽现金10000元（壹万元整），借款人：熊欣，2012年3月8日。双方口头约定的借款期限届满后，经原告周丽催要被告熊欣偿还借款未果，诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实的证据有：原告身份证明、被告单位的证明、三份借条、本院询问笔录以及原告的在案陈述等佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊欣向原告周丽三次借款共计42500元的事实，有被告向原告出具的借条以及原告的陈述等证据在案证实，双方借贷法律关系合法有效，现原告诉请被告偿还42500元借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告并未在借条中约定借款利息，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以按照年利率6%计算资金占用期间利息，故，对原告请求按照利率6%支付资金占用利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊欣在本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金42500元，并按照年利率6%支付从2017年2月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，由被告熊欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年七月六日
书 记 员 李小雨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4751号
原告：周磊，男，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人：张雯，女，系原告周磊妻子，有特别授权。
被告：赵倩，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍地：重庆市奉节县。
原告周磊与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托代理人张雯、马德权到庭参加了诉讼，被告赵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元。事实和理由：2016年7月20日，被告向原告借款150000元。被告借款后未及时偿还，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依���判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了借据、银行账户交易明细等证据并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具15万元借条，未约定利率和还款期限。现原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款15万元。
本院认为：原告出示的证据能够证明原、被告借款关系成立，被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵倩自本判决生效之日起10日内支付原告周磊15万元。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元（原告已预交）��由被告赵倩负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，���期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 姜 翔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余剑雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第5721号
原告高某，女，汉族，1959年3月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1972年10月29日出生，住河南省尉氏县��
被告李某，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省尉氏县。
被告某投资管理有限公司，法定代表人周某。
被告袁某，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省尉氏县。
被告吕某，男，汉族，1977年2月8日出生，住河南省尉氏县。
被告刘某，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省尉氏县。
案由：民间借贷纠纷。
原告高某诉被告赵某、李某、某投资管理有限公司、袁某、吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》，被告一、被告二向原告借款人民币110000元整，借款期限为6个月，自2014年9月9日起至2015年3月8日止，借款利为月息18%，合同并对违约责任做出了约定。当日，原告将款项出借给被告一、���告二，被告一、被告二向原告出具收条，并在河南省黄河公证处做了借款公证。合同签订当日，被告一、被告二又与原告签订《借款合同补充协议》，同意将其所有的位于尉氏县城关镇南城墙东街29号房屋一套（房产证号：尉氏县房权证城关镇字第××号，房屋所有权人：赵某，建筑面积：279.24平方米）作为该款项的抵押物抵押给原告（未办理抵押登记），被告三、被告四、被告五、被告六同时为上述借款签订《保证合同》及《保证函》。借款期限届满后，经原告多次找被告协商交涉，被告均不履行还款义务，也不向原告支付相应的利息。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金人民币110000元整：2、判令六被告从2015年3月9日起按照欠款本金110000元月息18%支付利息，直至欠款全部还清为止（算至2015年10月27日为15048元）；3、判令六被告支付违约金11000元；4、判令六被告支付律师费6000元；5、本案的诉讼费、保全费、担保费等产生的全部费用由六被告承担。以上诉讼请求暂计142048元。
本院认为：原告要求被告偿还借款及利息，本院依据原告提交的诉状地址进行邮寄，但无法送达，被告主体不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费3141元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 刘鑫苗
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行，统一社会信用代码：911410001131842720。
负责人：宋苏霞，该行行长。
委托代理人:苗华晋，该行综合办公室副主任。
委托代理人：田鑫，该行客户部三农事业中心主任。
被告：冯彦昌，男，1962年9月19日出生，住曲沃县。
被告：常东丽，女，1968年11月2日出生，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农行）与被告冯彦昌、常东丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告曲沃农行的委托代理人苗华晋、田鑫、被告冯彦昌、常东丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃农行诉称：2014年8月25日，被告冯彦昌在原告处借款一笔金额为25000元，由被告常东丽担保。现二被告欠借款25000元，利息结至2015年7月20日。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款及利息，经多次催要，拒不还款。现起诉要求被告冯彦昌偿还原告借款25000元及利息、罚息；被告常东丽承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告冯彦昌辩称：借款是事实，借款数额也正确，利息结至2015年7月20日。被告想办法偿还。
被告常东丽辩称：原告所述情况属实。
经审理查明：2014年8月25日，被告冯彦昌与原告曲沃农行签订了合同编号为14020120140013601的农户贷款借款合同，并由被告常东丽提供担保。合同约定：借款金额贰万伍仟元整，借款期限为12个月；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年8月25日，原告向被告冯彦昌发放了25000元的贷款，有农业银行的贷款放款单据为证。单据载明：年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，到期还款日为2015年8月21日。借款到期后，被告冯彦昌本金一直未予偿还，利息结至2015年7月20日。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及担保协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约定向被告冯彦昌发放了贷款，故被告冯彦昌应按合同的约定及时向原告归还借款本息。被告常东丽为被告冯彦昌提供担保，保证方式为连带责任保证，故被告常东丽应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告冯彦昌于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行借款25000元以及利息、罚息。（利息自2015年7月21日起至2015年8月21日按年息7.8%计算，逾期利率自2015年8月22日起至本判决生效之日止按年息11.7%计算，罚息自2015年8月22日起至款项还清之日止，为逾期月利率的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告常东丽对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费212.5元，由被告冯彦昌、常东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙洁
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民二初字第595号
原告上海浦东发展银行九江支行，组织机构代码67799940-X。
负责人柳青，行长。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
被告凌冰。
被告赵国军。
原告上海浦东发展银行九江支行（以下简称浦发行九江支行）与被告凌冰、赵国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行九江支行的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告凌冰、赵国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告浦发行九江支行诉称：2012年12月，被告凌冰向原告申请个人购房借款，用于购买九江市庐山路8号1幢3-502室。同年12月22日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：4601201010162601），约定由原告发放借款200000元，年利率为同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，并可宣布贷款本息立即部分或全部提前到期；被告凌冰作为借款人同意将其所购九江市庐山路8号1幢3-502室作为借款的抵押物，被告赵国军作为抵押物共有人承担连带还款义务。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元。现两被告未能按时足额偿还借款本息，截止2015年7月15日已有7期未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，被告凌冰、赵国军一次性偿还原告贷款本金180744.76元及相应利息（至借款还清之日止），实现债权担保权等费用；2、对被告凌冰、赵国军提供的抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌冰、赵国军未作答辩。
经审理查明：原告与被告凌冰于2010年12月22日签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：4601201010162601），约定被告凌冰因购买位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋，向原告借款200000元，借款期限为20年，自2010年12月22日至2030年12月22日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2010年12月22日至2030年12月22日，借款期限20年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，宣布贷款本息立即部分或全部提前到期。两被告均同意以位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋作为借款的抵押物，并由原告办理了他项权证。被告赵国军签字确认对被告凌冰的上述借款承担保证责任。此后原告依约发放了贷款，但两被告在归还部分借款本息后，自2015年开始未能按期归还本息。截至2016年7月10日，两被告尚欠借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为，原告与被告凌冰之间的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告凌冰未能依约按期还款，原告要求解除合同，并要求被告凌冰归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，属夫妻共同债务，原告要求被告赵国军共同还款亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行九江支行与被告凌冰、赵国军于2010年12月22日签订的《个人购房借款（综合）合同》；被告凌冰、赵国军在本判决生效后十日内向原告原告上海浦东发展银行九江支行返还借款本金176890.40元，利息及罚息15702.20元，合计192592.6元（截止至2016年7月10日），并按合同约定支付自2016年7月11日至借款还清之日止的利息及罚息；
二、原告上海浦东发展银行九江支行对位于九江市庐山路8号1幢3-502室房屋在上述第一项债权范围内有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3915元，公告费690元，合计4605元，由被告凌冰、赵国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾丽容
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执211号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人吴惠康。
被执行人吴江金通电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇钮介斗村。
负责人朱小龙。
被执行人吴惠康，男，1975年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人邱新华，女，1977年10月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙建新，男，1967年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱红玲，女，1974年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江金通电缆厂、吴惠康、邱新华、孙建新、朱红玲金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行汇票垫付款本金9841105.07元，利息（含复利）534424.03元（暂计算至2015年3月20日，之后利息按照合同约定计算至被告实际给付完毕之日止）。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失187440元。被告吴江金通电缆厂、吴惠康、邱新华、孙建新、朱红玲对被告苏州尚尔斯金属科技有限公司结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85178元，财产保全费5000元，公告费600元，合计90778元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司、吴江金通电缆厂、吴惠康、邱新华、孙建新、朱红玲负担(原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产且对终结本案本次执行程序无异议，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币10653747元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 骏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6105号
原告谭明才，男，1977年8月21日生，土家族。
委托代理人江旭斌，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南九州建设集团有限公司。
住所昆明市春城路**号新摩尔商务中心*幢****号。
被告黄伟峰，男，1969年12月1日生，汉族。
两被告共同委托代理人刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
两被告共同委托代理人陈玲，北京大成（昆明）律师事务所实业律师。特别授权代理。
原告谭明才诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称“九州建设”）、黄伟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告谭明才及其委托代理人、被告九州建设及黄伟峰的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明才诉称：2011年8月10日，被告九州建设与原告签订《建筑工程劳务分包合同》，将金色抚仙湖九龙国际会议中心酒店项目工程分包给原告。经结算，被告九州建设欠原告工程款380,000元，被告黄伟峰签字认可。被告黄伟峰先后支付工程款150,000元。诉请判令两被告向原告支付拖欠的工程款230,000元，并支付2014年6月16日至2016年6月16日的利息。
原告谭明才针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、工商登记信息，欲证实被告九州建设的登记情况，以及被告黄伟峰为被告九州建设股东的情形；2、建筑工程劳务分包合同，欲证实合同双方的权利义务关系；3、结算单，欲证实经结算被告拖欠原告工程款380,000元。
被告九州建设、黄伟峰答辩并质证称：根据原告与被告九州建设签订的《建筑工程劳务分包合同》第九款第1条约定：剩余的10%工程款待整体工程竣工验收合格后根据主合同条款支付。经结算，合同总价款为2,905,600元，10%的款项290,560元需待整体工程竣工验收合格后支付，现被告九州建设已支付2,675,600元，已经超额支付约定的款项。因该工程至今仍未竣工、验收、结算，原告诉求工程款的支付条件尚未成就。另原告谭明才不具备相应的施工资质，双方签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。另被告黄伟峰并非合同相对方，非本案适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告九州建设针对其辩解向本院提交如下证据材料：1、被告九州建设与原告谭明才签订的《建筑工程劳务分包合同》、《结算单》以及被告九州建设与江川林大福房地产发展有限公司签订的《建设工程施工合同》，欲证实双方约定的剩余10%工程款的付款条件；2、结算资料移交签收记录、原告承建工程现场照片、建设工程竣工验收备案表、玉溪市江川区建设工程质量安全监督管理站出具的《说明》，欲证实被告九州建设2013年就已经将结算资料等移交建设单位林大福公司，但因该工程未达到竣工验收条件至今仍未竣工、验收、结算，林大福公司一直未支付被告九州建设工程款；3、工作联系函及民工承诺书，欲证实工程竣工验收的主体是建设单位林大福公司，但建设单位另行分包的消防、门窗等未完工，导致该项目至今未能验收合格，原告亦清楚知道这一事实。
原告谭明才对被告提交的上述证据质证称：对于涉案工程，勘察、设计、施工等五家单位均也作出同意验收的意见，竣工验收的时间也可以确定为2013年4月17日，而最终是否验收合格不代表没有进行验收备案。被告九州建设与林大福公司是否结算，是否付款与原告主张权利并不矛盾。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明本案基本法律事实如下：被告九州建设因承包江川林大福房地产发展有限公司的“金色抚仙湖九龙国际会议”项目五星级酒店主体施工工程，于2011年8月10日与原告谭明才签订《建筑工程劳务分包合同》，将其中框架工作分包给乙方（原告谭明才），合同工期120天，双方在合同中约定“主体完工后付10%，剩余的10%工程款待整体工程竣工验收合格后根据主合同条款支付。2014年6月16日，原告谭明才与被告九州建设经结算，确认应付工程款为2,905,600元，结算完应付款为380,000元。结算后，被告先后向原告谭明才支付工程款共计150,000元。现被告九州建设承包范围内的工程已全部完工。2016年9月12日，该工程的质量监督机构江川区建设工程质量安全监督管理站出具书面说明，其主要内容为因该工程未达竣工验收条件，导致该工程至今未进行竣工验收。
本案双方当事人争议的焦点为：原告谭明才与被告九州建设约定的付款条件是否成就；本案所涉《建筑工程劳务分包合同》是否为无效合同。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条以及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告谭明才作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与被告九州建设签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，但被告九州建设作为具有专业资质的建筑施工企业，明知原告无施工资质还与其签订分包合同，亦具有过错。另合同无效，不影响原告作为实际施工人按合同的约定获得工作价款。
关于付款条件是否成就，本院认为，原告谭明才与被告九州建设之间签订的《建筑工程劳务分包合同》并非被告九州建设与江川林大福房地产发展有限公司订立的《建设工程施工合同》的从合同，原告谭明才亦非被告九州建设与江川林大福房地产发展有限公司订立的《建设工程施工合同》的当事人，该《建设工程施工合同》约定的付款条件对原告并无约束力。另根据被告九州建设提交的《建设工程竣工验收备案表》，涉案工程于2013年4月17日以勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位签署同意验收并提交竣工结算文件，说明被告九州建设于其时已认可原告谭明才承包的工程达到竣工验收的条件，因此被告辩解的付款条件已经成就。
据此，本院认为，原告谭明才与被告九州建设的债权债务关系明确，被告九州建设应按2014年6月16日双方的结算向原告支付工程价款。被告黄伟峰的行为系职务行为，其本人并非《建筑工程劳务分包合同》的当事人，在本案中不应承担责任。原告要求给付工作价款及利息的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第五十六条、第五十七条以及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告谭明才工程价款230,000元，并自2014年6月16日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项付清之日止；
二、原告谭明才的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元由被告云南九州建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 刘燕萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张婷婷
山西省长治县人民法院
支 付 令
(2017)晋0421民督35号
申请人：李辉则，男，1976年12月29日出生，汉族，住长治县。
被申请人：段明明，男，1975年4月3日出生，汉族，住长治县。
申请人李辉则于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人李辉则称，申请人与被申请人系亲戚关系，2012年10月份申请人与被申请人到煤矿订购外销煤，并通过被申请人向煤矿预付了400000元煤款，后申请人拉走200000元的煤炭，剩余200000元煤款煤矿退给被申请人。连同之前被申请人向申请人的借款43000元，共计欠申请人243000元。经申请人多次索要，被申请人仅支付了5000元，尚欠申请人238000元。现申请人请求本院发出支付令，要求被申请人支付申请人238000元，并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段明明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李辉则238000元。
申请人预交申请费1649元，依法收取1623元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔阿勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓晓
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初278号
原告王维太，男，生于1945年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。
法定代理人汪天春，董事长。
委托代理人阳康志，该公司员工。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告王维太诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告王维太、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维太诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告王维太处购买页岩砖用于该工程。2012年12月21日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款63460元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2013年2月6日支付原告现金23460元，2014年元月28日支付原告现金8000元，至今仍下欠原告材料款32000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款32000元及利息。
被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司与原告没有建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们调查取证得到的材料是王维太的材料款在嘉陵公司的工地不到1万元。三、被告赵怀文与原告结算时嘉陵公司并未在场，也没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告所称是二被告共同结算是虚假的。要求驳回原告的诉请。
被告赵怀文辩称：欠王维太的款属实，但没有用在白驿镇政府工程，是用在私人建房，与嘉陵公司无关。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告王维太达成口头买卖合同，由原告王维太向工地供应所需页岩砖。工程竣工时，原告王维太与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告王维太页岩砖款63460元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告王维太出具欠条1张，载明：“今欠到王维太砖款陆万叁仟肆佰陆拾元正（63460.00元）在2013年元月30日前付肆万叁仟肆佰陆拾元正（43460.00元）下欠贰万元正（20000.00）元，在2013年12月30日前付清欠款人：赵怀文2012.12.21”。事后经原告王维太多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告王维太分别支付了23460.00元和8000.00元，其余下欠款32000元未再支付。原告王维太遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告王维太与被告赵怀文所达成的买卖页岩砖的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告王维太所供页岩砖后，未及时按照欠条约定的时间付清页岩砖款，应当承担违约责任。故对原告王维太要被告赵怀文立即偿付页岩砖款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上约定有付款时间，因此原告主张的资金利息可从约定最后付款期限次日起计算（即2013年12月31日）。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告王维太的合同相对方，原告与被告嘉陵公司不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告王维太要求被告嘉陵公司承担偿付页岩砖款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵怀文应向原告王维太支付页岩砖款32000元并承担下欠款从2013年12月31日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告王维太的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白青山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00327号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：雷应时，男，汉族，1943年2月18日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区鹿苑街道办事处。法定代表人：雷彬，该办事处主任。
一审第三人：雷力，男，汉族，1972年2月4日出生，系雷应时之子。
申诉人雷应时因诉被申诉人高陵县鹿苑街道办事处（以下简称鹿苑街办）及一审第三人雷力拆迁安置纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00213号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
雷应时申诉称，被申诉人没有依法公示、送达拆迁安置方案，没有对其房屋和宅基地测量、评估、确权、登记，没有与其签订拆迁安置协议书，强拆房屋、没收宅基地的行为是单方作出的，违反了���律规定。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
鹿苑街办提交意见称，街道办的拆迁安置行为合法，拆迁安置方案取得了上级机关的批准，并发布了拆迁安置通告，与被拆迁人签订了拆迁安置协议书、支付了拆迁补偿费用、分配了安置房。其已向申诉人安置的房屋面积和支付的拆迁费用符合拆迁安置方案，申诉人的权利未受到侵害。请求驳回申诉人的申诉请求，维持一、二审判决。
本院认为，经查，鹿苑街办在拆迁安置前制定了《高陵县鹿苑镇田家村田家组集中拆迁安置方案》，并取得了高陵县统筹城乡发展领导小组的批准，高陵县鹿苑镇田家村集中安置区建设指挥部和原鹿苑镇人民政府均发布了拆迁安置《公告》。根据拆迁安置方案，田家村田家组在册农户以一院宅基地为单位拆一还一进行集中安置。雷应时和雷力系父子关系，雷应时及���妻子和雷力及其妻子、子女共计六人，共同使用原鹿苑镇田家村祖遗宅基地一院。2O1O年4月3日，雷力与鹿苑街办签订了《拆迁安置协议书》。同年4月15日，雷应时与雷力分别在“田家村、田家组付款及房屋移交单”按指印，领取过渡搬迁费。4月16日，鹿苑街办将该院房屋拆除，并按拆迁安置协议进行了安置。故申诉人称被诉具体行政行为违法的理由，因无证据支持且无法律依据，一、二审法院不予采信，并无不当。雷应时申诉理由不能成立。
综上，雷应时的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷应时的申诉。
审 判 长 朱 玉 红
代理审判员 杨 宗 信
代理审判员 ���任庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 芍 谌
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初378号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人农增，男，壮族，1994年7月16日生，云南省富宁县人，初中文化，农民，住富宁县。因本案于2016年4月3日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
被告人王发富，男，汉族，1994年7月3日生，云南省广南县人，初中文化，农民，住广南县。因本案于2016年4月3日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人农增、王发富犯走私、运输毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶燕宾出庭支持公诉，被告人农增、王发富到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月3日，被告人农增、王发富为获取高额报酬，受他人指使，采用体内藏毒的方式从缅甸携带毒品入境至镇康县南伞镇。二被告人于当日7时40分从南伞镇乘坐云Ｍ×××××中巴车前往保山。当日9时许，当被告人农增、王发富乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安局民警抓获。后被告人农增从体内排出颗粒状毒品海洛因64颗，净重335克；被告人王发富从体内排出颗粒状毒品海洛因63颗，净重350克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人农增、王发富的刑事责任。
庭审中，二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月3日，被告人农增、王发富从缅甸联邦共和国进入我国境内欲前往四川西昌。当日9时许，二名被告人乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江查缉点时被公安民警盘查。后被告人农增从体内排出颗粒状毒品海洛因64颗，净重335克；被告人王发富从体内排出颗粒状毒品海洛因63颗，净重350克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过及当场盘问、检查笔录，证实2016年4月3日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江查缉点进行公开查缉，9时许，在对一辆由南伞驶来的中巴车（云Ｍ×××××）进行检查，发现乘坐该车的二名男子（农增、王发富）神色慌张，嘴唇发白，符合体内藏毒人员特征，遂对二人尿液毒品检测，经检测二人尿液均为吗啡阳性，当场盘问二人是否吸毒或体内藏毒，二人均予以否认。后民警将农增、王发富带至孟定孟某医院进行DR检查，发现农增、王发富腹腔内见多发异常密度影，多考虑异物存留。并将二名被告人抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重分别为335克、350克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经二名被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对二名被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因685克、车票2张、手机1部并对查获物品进行提取、扣押。
5、车票，证实从农增、王发富身上提取车票的乘车日期及发车时间。
6、户籍证明，证实被告人农增、王发富的身份信息。
7、被告人农增、王发富对其明知是毒品而走私、运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人农增、王发富走私、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农增、王发富无视国法，明知是毒品仍从境外采用人体藏毒运输的方式走私毒品入境并欲运往内地，其行为均构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二名被告人各自承担罪责。被告人农增、王发富走私、运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于二被告人认罪态度好，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农增犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止），并处没收财产人民币二万元；
二、被告人王发富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月3日起至2031年4月2日止），并处没收财产人民币二万元；
三、查获的毒品海洛因685克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5236号
原告：李倩楠，女，汉族，1991年12月10日生，住荥阳市。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告李倩楠与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李倩楠、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日至2014年6月19日，被告以缺少流动资金为由，先后向原告借现金10万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2013年5月15日，被告以急需流动资金为由向原告借款4万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借李倩楠人民币4万元，借款月息为1%，自2013年5月15日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2013年6月20日、2014年6月19日、2014年10月21日、被告采取同样的方式分别向原告借款1万元、2万元、3万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款10万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李倩楠借款10万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终2780号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。住所地：赤水市南正街**号。
负责人刘春梅，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某1，男，2004年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人罗某2，男，1973年3月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住址同上。系罗某1之父亲。
被上诉人（原审被告）田远孝，男，1971年1月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）穆仁启，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住址不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民财保赤水公司”）因与被上诉人罗某1、田远孝、穆仁启机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月8日15时30分，田远孝驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县温水镇街上往温水镇道班房方向行驶，当车行至温水镇上场路段时与从该车右侧往左侧横过公路的行人罗某1相撞，造成罗某1受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。该事故发生后经习水县公安局交通警察大队现场查勘后出具了习公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，并作出如下事故认定：1、驾驶人田远孝承担此次事故的同等责任；2、行人罗某1承担此次事故的同等责任。罗某1受伤后，被送到泸州王氏骨科医院诊断为左侧胫排骨下段开放性骨折，头部皮下血肿，全身多发性软组织损伤。在泸州王氏骨科医院住院治疗43天，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
一审法院另查明，田远孝驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人民财保赤水公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。田远孝垫付了医药费14500.00元，生活费1000.00元。
一审法院再查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年。
罗某1一审诉讼请求：1、判令人民财保赤水公司、田远孝、穆仁启支付其医疗费18957.34元，住院期间的伙食补助费4300元，护理费3956元，精神抚慰金4000元，营养费1290元，残疾赔偿金45096.42元，鉴定费600元，交通费、住宿费及生活费1000元，共计79199.76元；2、本案诉讼费由人民财保赤水公司、田远孝、穆仁启承担。
一审法院经审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。田远孝在此次事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，罗某1的损失计算为：一、医疗费18957.34元，根据医院产生的费用票据确认。二、住院伙食补助费4300元。住院43天，按照100元每天计算为4300元。三、护理费3350.1元。根据罗某1的住院天数，可确认其护理期限为43天，护理费标准为2015年贵州省居民服务业标准。四、交通费、住宿费1000元。根据罗某1的伤情和实际情况，酌情支持1000元。五、鉴定费700元。根据罗某1提供的鉴定意见书及鉴定费票据，该笔费用应为实际支出，予以确认。六、残疾赔偿金，根据罗某1的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元。七、精神抚慰金，根据罗某1的伤残等级和事故对未成年人的影响，酌情支持3000元。八、营养费，根据罗某1的受伤情况需加强营养，酌情支持800元。以上费用合计77203.86元。因田远孝驾驶的车辆已在人民财保赤水公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，人民财保赤水公司应在交强险限额内赔偿罗某177203.86元，因田远孝在事故发生后已为罗某1垫付了医疗费14500元和生活费1000元，该费用由人民财保赤水公司在应赔偿给罗某1的费用中扣除后直接支付给田远孝，即人民财保赤水公司应共计在交强险限额内赔付罗某161703.86元，支付田远孝垫付费用15500元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效后十五日内赔偿罗某161703.86元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效后十五日内支付田远孝垫付的费用15500元；三、驳回罗某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取889.99元，由田远孝承担。
一审宣判后，人民财保赤水公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未按照交强险分项赔偿限额进行计算不当；2、罗某1的残疾赔偿金应按照农村居民纯收入标准进行计算。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人罗某1、田远孝、穆仁启二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保赤水公司进行赔偿并无不当，本院予以确认。因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算罗某1的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 禹 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19695号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4627号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，系该公司职工（特别授权）。
被告：张军，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人钟绍卫、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军支付物业服务费2669元；2.诉讼费用由被告张军承担。事实和理由：2015年7月26日，其与业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对小区实际开始提供物业服务。被告张军系该小区房屋的业主，该房屋建筑面积为121.36平方米。被告张军自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2669元。其催收未果，故起诉来院。
张军辩称，其未缴纳2015年8月至2017年3月期间的物业费属实，原因是原告何时进入小区提供服务，我不清楚；并且原告物业费涨价至1.1元高了，其小区服务也不到位，如小区车辆长期堵车、树枝乱砍、门禁系统也不周到。
本院认为，原告三福公司和业主委员会签订的《小区物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告张军应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告张军久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告张军支付物业服务费2669元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告张军辩称意见因其未举示相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张军于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月四日
书 记 员 任 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2655号之二
原告：卢忠玉，女，1970年2月10日生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：孔令全，男，1963年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司股东。
被告：淮南市天沃置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼B栋1楼9-12楼2楼，统一社会信用代码91340400583006606Q（1-1）。
法定代表人：陈玉山
本院在审理原告卢忠玉诉被告孔令全、淮南市天沃置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卢忠玉于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢忠玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢忠玉撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告卢忠玉负担。
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 单 双
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他304号
申请执行人：余顺伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人余顺伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案（执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字［2017］第357号仲裁调解书），北海市海城区人民法院于2017年8月4日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字［2017］第357号仲裁调解书即申请执行人余顺伟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张永明
审判员 邓盛达
审判员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
书记员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第193号
原告安盛保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人GaelleMarieBlandineOlivier,董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告安盛保险有限公司诉被告上海瑞金国际学校财产保险合同纠纷一案中，原告安盛保险有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其需要补充收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛保险有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,066.66元，由原告安盛保险有限公司负担。
审判员 范雯霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初第12360号
原告:周建芳，女，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡秋建、马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告:樊鸿儒，男，1985年11月4日生，汉族，住如皋市。
被告:黄俊美，女，1959年3月13日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何唯、夏鹏，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告周建芳与被告樊鸿儒、黄俊美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周建芳于2017年月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周建芳的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建芳撤诉。
案件受理费660元由原告周建芳负担。
审判员 张学和
二О二О一七年六月二日
书记员 郝文科
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执43号
胡佑文、叶明亮：
本院立案执行胡佑文与叶明亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初2496号
原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。
法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐盛智，系该公司副经理。
被告：谢国初，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市首开物业管理有限公司与被告谢国初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告永州市首开物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市首开物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市首开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首开物业管理有限公司负担。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 胡克勤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1409号
原告：徐阿勋，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省沙县。
原告徐阿勋与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阿勋及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐阿勋向本院提出诉讼请求：1.要求魏增良、陈永文偿还借款50000元；2.要求魏增良、陈永文承担本案的诉讼费用。事实和理由：魏增良、陈永文于2005年2月4日向其借款20000元、于2009年9月4日向其借款30000元，共计借款50000元。双方口头约定借款利率月1%。该款至今未还。
魏增良、陈永文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏增良、陈永文于2005年2月4日向徐阿勋借款20000元、于2009年9月4日向徐阿勋借款30000元，共计借款50000元。由魏增良、陈永文向徐阿勋出具了2张借条。借条中未约定借款利息及还款期限。该款至今未还。
上述事实有徐阿勋的陈述及魏增良、陈永文出具的借条等证据佐证。
本院认为，魏增良、陈永文向徐阿勋借款的事实清楚，借贷关系合法。徐阿勋要求魏增良、陈永文偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏增良、陈永文应于本判决生效之日起十日内偿还徐阿勋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由魏增良、陈永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 郑美珠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑 娟
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1903号之三
申请执行人：陈国和，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：阮伟锋，福建攻略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓琳，福建攻略律师事务所实习律师。
被执行人：林功华，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：林双华，女，1983年10月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：罗章豪，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：念爱凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：福建省太合文化发展有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼20层19室，组织机构代码：59172591-8。
法定代表人：林双华。
被执行人：福州冠豪医药科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区朏头村（福州开发区汇江职工公寓1号楼306），组织机构代码：77963860-5。
法定代表人：张淑琴。
本院在执行陈国和与林功华、林双华、罗章豪、念爱凤、福建省太合文化发展有限公司、福州冠豪医药科技有限公司一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑33#楼503复式单元、仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑29#、32#、33#、33#楼连接体地下1层25车位的房产，为被执行人林功华、林双华所有；坐落于台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1#楼405单元的房产以及台江区义洲街道宁化路3号博奥城5#楼1707、1708单元的房产，本院已另案进行评估、拍卖；为被执行人罗章豪、念爱凤所有；向车辆管理所查询，查车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号的车辆，为被执行人罗章豪所有；车牌号为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，为被执行人林功华所有；车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，为被执行人念爱凤所有。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人吴世宝列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号闽Ａ×××××号，闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号等车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月三十日
书记员 高婷琼
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执419号之一
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人周军。
被执行人周福红。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人周军、周福红征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年5月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币158946元，承担案件受理费50元、执行费2285元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人周军、周福红征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的161281元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年九月六日
书记员 王 波
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2223民初191号
原告文某，女，汉族，1985年4月20日生。
被告方某某，男，汉族，1980年1月25日生。
本院审理原告文某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告文某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告考虑到孩子尚小，为维持家庭完整，原告愿意给被告改错的机会，故原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元依法由原告文某负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一六年十一月七日
书记员 李富垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3594号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司，住所地博爱县城曙光路2号。
被执行人焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。
被执行人焦作市宝丰电缆有限公司，住所地焦作市工业产业集聚区东部工业园区。
被执行人陈大胜，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人谢燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省博爱县。
中国民生银行股份有限公司郑州分公司申请执行焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、陈大胜、谢燕、焦作市宝丰电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、陈大胜、谢燕、焦作市宝丰电缆有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分公司向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市广兴化工有限责任公司、陈大胜、谢燕、焦作市宝丰电缆有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分公司尚未实现的债权（借款本金4000000元、利息罚息429628.9元、案件受理费39337元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第1846号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张志山
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初126号
原告：黄某某，男，汉族。
被告：XXXXXX司法所，地址：XXXXXX镇。
法定代表人：许某某，男，汉族，系该司法所所长。
第三人：黄某，男，汉族，村民。
原告黄某某诉被告XXXXXX司法所，第三人黄某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，在审理过程中，原告黄某某于2017年2月21日向本院书面提出撤回申请书，要求撤回对被告XXXXXX司法所，第三人黄某的起诉。
经审查，本院认为，本案是确认合同无效纠纷，现原告黄某某自愿向本院申请撤回起诉，根据我国民事诉讼法的有关规定，其申请于法有据，理由充分，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告XXXXXX司法所，第三人黄某的起诉。
审判员 林永祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 衡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他69号
申请执行人：黄胜美，女，1976年2月10日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人黄胜美与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月9日作出的北劳人仲字﹝2016﹞第105号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2017年6月12日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月9日作出的北劳人仲字﹝2016﹞第105号仲裁裁决即申请执行人黄胜美与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月十七日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17052号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3721号之一
申请执行人顾晓磊。
被执行人陆春平。
被执行人陆春定。
被执行人张小娟。
顾晓磊与陆春平、陆春定、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）吴度民初字第320号民事判决已���发生法律效力。依该判决，陆春平、张小娟应于判决生效之日起十日内归还顾晓磊借款180000元及利息（自2014年1月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；陆春定在200640元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2459元，由陆春平、陆春定、张小娟负担。
权利人顾晓磊以陆春平、陆春定、张小娟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆春平、陆春定、张小娟支付182459元及相应利息。本院于2015年12月18日立案,执行标的182459元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人陆春平、陆��定名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到被执行人张小娟银行存款6452元，扣除执行费后余款可退申请执行人。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人顾晓磊对被执行人陆春平、陆春定、张小娟的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人的财产状况。执行中，本院��职权对各被执行人的财产进行了调查，除冻结到的部分银行存款外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第320号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月十二日
书记员 邵兮文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0691民初897号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：缪前兵，男，1979年9月2日出生，汉族，住如东县。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告缪前兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加了诉讼，被告缪前兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还信用卡欠款本金27100元及欠款还清之日的利息、滞纳金（截止2017年3月12日利息2548.69元、滞纳金4682.04元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算），合计34330.73元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告申请一张中银信用卡。信用卡领用合约约定了南通市通州区通盛南路6号（南通千红石化港储有限公司）作为被告的送达地址。从2016年5月26日开始，被告一直持卡消费，开始尚能正常还款，但在2017年2月28日还款2000元后一直未及时还款。截止2017年3月12日共透支本金27100元，结欠利息2548.69元，滞纳金4682.04元。原告索要未果，故提起诉讼。另被告于2017年3月20日、4月21日各还款50元，该款应从滞纳金中予以扣除。
缪前兵未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约等相关申领材料及银行交易明细等证据，因被告未到庭应诉，未提出相应的反驳意见和证据，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告申请一张中国银行白金信用卡。在领用合约中双方约定了相应的权利义务，同时约定原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址发送对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件，如被告变更地址应及时办理变更手续，否则均为有效送达。2016年5月26日开始，被告一直持卡消费，开始尚能正常还款，但在在2017年2月28日还款2000无后一直未及时还款。截止2017年3月12日共透支本金27100元，结欠利息2548.69元，滞纳金4682.04元。另被告于2017年3月20日、4月21日各还款50元。
本院认为，原、被告之间的信用卡消费合同关系成立，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在透支消费后，应及时偿还欠款。现由于被告长期拖欠，原告主张被告偿还欠款并无不当。同时，原告要求被告按照双方的约定支付利息及逾期还款违约金并无不当，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪前兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金27100元，利息2548.69元，滞纳金4682.04元（利息和滞纳金暂计算至2017年3月12日，自2017年3月13日起至实际给付时止利息及滞纳金按合同约定计算，已归还的100元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告缪前兵负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费658元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1401号
申请执行人：周明生，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周明生与王德纯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王德纯登记所有坐落于荣县旭阳镇XX至XX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）、XXX至XXX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王德纯所有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷XX至XX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）、XXX至XXX号（建筑面积287.02平方米，产权证号X）办公用房，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 张宗燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，住所地西安市双拥路1号。
被执行人裴刚，男，1977年11月12日出生，住西安市新城区。
被执行人阮雯，女，1975年5月2日出生，住西安市新城区。
被执行人朱安娜，女，1989年5月16日出生，住西安市长安区。
被执行人赵晓莉，女，1963年1月14日出生，住陕西省榆林市。
中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第3872号执行证书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行向本院申请执行，要求被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉支付692101.02元及利息，承担执行费9321元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人裴刚、阮雯、朱安娜、赵晓莉的存款701422.02元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 刚
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初9432号之一
原告：成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人：郑龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑建，男，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王庆喜，男，1980年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
被告：云南信达富士电梯制造有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平社区桥钢厂内。
法定代表人：李正象，执行董事。
原告成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司与被告云南信达富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司撤诉。
案件受理费4,875元，由原告成都三杭蒙特费罗电梯部件有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第360号
罪犯杨关怀，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月13日以（2013）城刑初字第1068号刑事判决，以被告人杨关怀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。于2014年1月21日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于以2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训合格证书。积极参加手缝劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分134分，受监狱表扬3次，记功1次。罚金全部执行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨关怀减去有期徒刑三个月的刑罚执行
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1883号之一
申请人：西安胜唐鼓风机有限公司，住所地：西安市未央路1。
法定代表人周光林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：公正，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人：山东武胜天然气化工有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人王保恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：安道雷，山东能化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
申请人西安胜唐鼓风机有限公司与被申请人山东武胜天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安胜唐鼓风机有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东武胜天然气化工有限公司的银行存款200万元予以保全。申请人西安胜唐鼓风机有限公司在中国平安财产保险有限公司山东分公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为200万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东武胜天然气化工有限公司的银行账户存款200万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年七月七日
书记员 孔星星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝���西执字第267号
申请执行人邵虎。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司。
深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1642号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永吉滤清器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月十七日
书记员 范道巍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执9号之一
申请执行人：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地：邯郸市丛台路56号。
法定代表人：张荣富，该公司总经理。
委托代理人:刘翔宇，该公司法律顾问。
委托代理人:任一国，男，1985年5月15日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：邯郸市华冠机械有限公司，住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇建安街6号。
法定代表人：孙庆刚，该公司董事长。
申请执行人中煤建筑安装工程集团有限公司与被执行人邯郸市华冠机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第298号调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 李文斌
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初333号
原告张建华，男，1982年5月18日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县珠街彝族乡。
被告杨秉新，男，1982年3月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县耇街彝族苗族乡。
原告张建华与被告杨秉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用简易程序。因被告杨秉新下落不明，依法转为普通程序，通过《工人日报》向被告杨秉新送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告张建华到庭参加诉讼，被告杨秉新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨秉新立即偿还原告借款20000元，按同期银行利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，因购房付款，被告向原告借款20000元，双方未约定利息，被告也未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2016年11月28日向原告出具《借条》一份，借款时间为2-3个月。借款期限届满后，经多次催要未果，原告现向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，按同期银行利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨秉新未向本院提出答辩意见。
原告张建华针对其主张向本院提交了如下证据：1、借条一份。欲证明2014年9月22日,被告向原告借款20000元,未出具借条，2016年11月28日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款20000元，借款期限为2-3个月的事实。
被告杨秉新未向本院提交证据。
通过对原告张建华提交的证据进行审查，本院认为，原告张建华向本院提交的证据1，虽不能证明被告于2014年9月22日向原告借款20000元，未向原告出具借条的主张，但能够证明被告于2016年11月28日向原告借款20000元并向原告出具借条一份的事实，故本院予以部分采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年11月28日，被告杨秉新向原告张建华出具《借条》一份，确认向原告借款20000元，借款期限为2-3个月，双方未约定借款利率。借款期限届满后，经多次催要未果，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元，按同期银行利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，适用简易程序。因被告杨秉新下落不明，依法转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年4月15日在《工人日报》刊登公告，公告期限届满后，被告杨秉新仍未到庭应诉。
本院认为，被告杨秉新欠原告借款本金20000元，有被告向原告出具的《借条》为证，且有被告杨秉新的签字确认，被告负有偿还原告借款的法定义务。原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2014年9月22日借款之日起给付逾期利息的主张，因无证据证实该款系从2014年9月22日出借给原告，故本院不予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期借款利息，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付原告逾期借款利息。本院确认被告应给付原告的利息为400元（逾期时间自2017年2月28日起至2017年6月28日止计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告杨秉新偿还原告张建华借款本金20000元，支付利息700元，本息合计20700元，于本判决生效后15日内兑清。
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨秉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 郭应平
审判员 张红芹
审判员 梁 群
二〇一七年七月三日
书记员 吴晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3237号之一
原告：戴寅，男，汉族，1986年4月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：戴瑞强，男，汉族，1959年12月6日出生，系戴寅父亲。
委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所执业律师。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。
本院在审理原告戴寅诉被告洛阳金地百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告戴寅撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告戴寅负担。
审判长 赵晓丽
审判员 李子鸣
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张星星
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初88号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人万昌军，曾用名万弟保，男，1975年7月12日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月24日被三穗县公安局取保候审；同年7月6日被本院取保候审。现在家。
辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人万昌军犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人万昌军及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日，被告人万昌军及其亲属万某8等人与万某3及其亲属万某1、万某2等人因取水问题发生纠纷，后万昌军邀请寨头村村民委员会工作人员前往取水现场组织调解。在调解过程中，因万昌军侄儿万某8使用手机对现场进行摄像，万某3的侄儿万某5前往阻止，引发双方肢体冲突，被告人万昌军及被害人万某1、万某2均参与其中。过程中，被告人万昌军用石头将被害人万某1、万某2头部砸伤。经三穗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人万某1、万某2头部所受损伤均为轻伤一级。
另查明，被害人万某1、万某2因没有钱，万某1在三穗县人民医院住院2天即出院回家，万某2在三穗县人民医院住院1天即出院回家。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人万某1、万某2与被告人万昌军已达成赔偿协议，被告人自愿一次性赔偿原告人万某1医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计人民币3422.28元；一次性赔偿万某2的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等共计人民币1840.7元，并当庭付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息，证人万某3、万某4、万某5、万某6、万某7、万某8、万某9、万某10、万某11、万某12、潘某等人证言，被害人万某1、万某2的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万昌军在邻里纠纷冲突中，殴打他人，致二人头部受伤，均为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被害人及被告人存在共同过错，被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现较好，对被害人进行赔偿，系初犯的意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，并与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人进行判前社区矫正评估，认为引发该案的矛盾没有得到有效化解，被害人情绪激动，不良影响较大，不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人万昌军犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 杨长坤
人民陪审员 郑世明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高长福
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7273号
原告：陕西红凯建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区唐园小区5幢20301室。
法定代表人：曾勇，总经理。
委托诉讼代理人:韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张山，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部，住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场。
负责人：许生龙，项目经理。
被告：陕西省外经贸实业集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。
法定代表人：肖玉龙，总经理。
共同委托诉讼代理人：闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。
原告陕西红凯建筑劳务有限公司（以下简称红凯公司）与被告陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部（以下简称外经贸2号地项目部）、陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称外经贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红凯公司委托诉讼代理人韦雅宁、张山，被告外经贸2号地项目部、外经贸公司共同委托诉讼代理人闫雯婷、李怡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告外经贸2号地项目部向原告偿还借款878852.6元。2、判令被告外经贸公司对被告外经贸2号地项目部的借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告外经贸2号地项目部因工地资金紧张向原告借款820000元并向原告出具借条。2013年4月30日原告为其垫付58852.6元费用，被告外经贸2号地项目部在清单中予以确认，至此被告外经贸2号地项目部欠原告共计878852.6元，双方并未约定借款期限及利息。2015年8月开始原告多次要求被告还钱，均拒绝偿还。因外经贸2号地项目部系被告外经贸公司的分支机构，依法要求外经贸公司承担连带清偿责任。
被告外经贸公司辩称，原告主张借款无事实和法律依据，应依法驳回。因原告提交的借条中借款系处理2013年原告工人在施工过程中不幸死亡事件的款项，而按照死者与原告之间的关系，该笔款项应由原告承担。本案借条的形成是为了解决死亡事件使工地项目正常施工，故原告的主张无事实依据。另，即使该笔款项属于借款，原告在另一案中已经认可，被告在2014年6月6日支付了1000000元，主张该款项是偿还死者事件的借款，故被告已经完全清偿。不应支持原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月11日，被告外经贸2号地项目部作为工程承包人，原告作为劳务分包人，双方签订了建设工程施工劳务分包合同。原告工人赵敏常在施工工地发生意外身亡。2013年4月28日，红凯劳务公司敖晓明外架班与赵敏常家属签订协议书，约定就赵敏常后事达成一致协议，由红凯劳务公司敖晓明班组一次性赔偿赵敏常家属820000元。2013年4月29日，外经贸2号地项目部出具借条一张，载明“2013年4月29日，借到红凯劳务捌拾贰万元人民币，作为了结赵敏常事件。借款人陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部朱贤龙”该借条加盖有陕西省外经贸实业集团有限公司盛龙广场2号地块项目部公章。另查，赵敏常家属已经实际取得该820000元赔偿款。
上述事实有原告提供的协议书、借条、被告提供的建设工程施工劳务分包合同、协议书、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，外经贸2号地项目部系被告外经贸公司的分支机构，故其民事责任应由被告外经贸公司承担。本案中，原告与被告外经贸2号地项目部签订劳务分包合同，后因原告工人在工地死亡，就赔偿问题，被告外经贸2号地项目部向原告借款820000元，并出具借条一份。借条上关于借款事项缘由记载清楚，故对该借款应予以确认，另，死者家属已经实际取得820000元赔偿款，该借款也已经支付完毕，故被告外经贸公司应偿还该借款。关于原告诉称的58852.6元，虽该款项清单上有被告外经贸2号地盖章及朱贤龙签字确认，但并未就该款项如何处理约定明确，故原告主张其为借款，不予支持。被告辩称借条形成系为正常施工的缘由一节，因该借条载明事项具体清楚，不存在歧义，故对其辩称理由不予采信。另，被告称已经在另案中支付了该案借款，根据被告提交的证据，票据上的1000000元系劳务费，非为本案借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西省外经贸实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西红凯建筑劳务有限公司借款820000元。
二、驳回原告陕西红凯建筑劳务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11188元，减半收取5594元，由被告陕西省外经贸实业集团有限公司承担5220元，原告陕西红凯建筑劳务有限公司承担374元（此款原告已预交，被告陕西省外经贸实业集团有限公司承担部分应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔海英