wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更932号
罪犯缪国光，男，1977年7月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2015年6月3日作出（2015）安刑初字第127号刑事判决，以被告人缪国光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。被告人缪国光非法所得款人民币1400元,予以追缴。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑终字第200号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯缪国光在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年5月19日向福安市人民法院缴纳罚金人民币7000元（票号：02659566）。
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪国光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月11日至2019年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1131号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：梁亚勋，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁亚勋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的特别授权诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼。被告梁亚勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额2498.47元（其中商品借款金额1819元、借款管理费679.47元）和利息138.68元（自2016年10月26日起至2017年8月14日止，利率按10%/年），共计2637.15元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月26日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机vivoX6s玫瑰金64g，价值1999元。借款人申请商品借款金额为1819元，首次还款日为2016年11月26日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为237元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年10月26日将原告借款中的商品借款1819元支付给了手机商户，将借款管理费679.47元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年8月14日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2498.47元（其中商品借款金额1819元、借款管理费679.47元）和利息138.68元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
7、还款提示单；证明对象：原告向被告催要每个阶段的还款数额；
8、合作函；证明对象：证明原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司是合作关系。
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告梁亚勋未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年10月2日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivox6s64g玫瑰金”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价1999元，首付180元，借款总额为1819元，分12期归还，每月还237元，每月还款日为26日，首次还款日为2016年11月26日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付于出借人的本金、利息及应支付于客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。同时，被告给原告签署了授权委托书，当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年8月14日代被告偿还了该笔借款2498.47元（其中商品借款金额1819元、借款管理费479.47元）和利息138.68元，共计2637.15元。
本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司按约定取得借款购买手机后，应按约定及时归还借款本息并按与原告的约定支付借款管理费，其未按期归还，致原告按约定代偿了借款本息，原告依法取得追偿权利，故原告要求被告偿还其代偿的借款本息1957.68元的请求依法应予支持。原告主张的借款管理费679.47元属被告按约定应向原告支付的服务费用，不属于原告代偿的范畴，且数额在双方约定的借款管理费范围之内，应予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，提高当事人的履约意识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亚勋在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本息1957.68元。
二、被告梁亚勋在本判决生效后十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款管理费679.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁亚勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年六月十九日
书记员 李翀
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05498号
原告：周波，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：邓泽洪，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告周波诉被告邓泽洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎林醽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告邓泽洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周波诉称，我在江津区朱杨镇经营一家建材店，被告经常到我店赊购建材。2015年4月30日被告在我店里购买了9700.00元的建材，因无钱付款就打了张欠条给我。但是之后，被告一直未还钱给我，我多次催促，被告也不履行义务。故请求法院依法判决被告支付我的货款9700.00元.
被告邓泽洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周波在重庆市江津区朱杨镇经营一家建材店，被告邓泽洪从事建材行业，与周波经营的建材店有业务往来。2015年4月30日被告在原告店里赊购9700.00元的建材，并出具欠条注明“今欠周波货款人民币玖仟柒佰元正（￥9700.00），欠款人：邓泽洪，2015年4月30日”。此后，被告一直未付款给原告，同时原告多次催促被告还钱未果。
上述事实，有原告周波提交的由被告邓泽洪出具的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违法法律、法规的规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方均应按合同要求履行义务。被告邓泽洪在原告周波处赊购建材后，向原告出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告周波的要求及时支付尚欠货款。原告周波的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告邓泽洪在本判决生效后十五日内支付原告周波货款9700.00元。
如果被告邓泽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告邓泽洪负担。此款原告周波已预交本院，由被告邓泽洪在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李本豪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执244号
申请执行人王荣，女，1970年1月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第481号仲裁裁决书，申请执行人王荣与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第481号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00144号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人汉中某某房地产开发有限公司。
法定代表人曹某某,该公司执行董事。
被执行人曹某某，男，汉族，系汉中某某房地产开发有限公司法定代表人。
本院依据已生效的（2015）城民初字第01641号民事判决书，申请执行人张某某于2016年2月26日向本院申请强制执行与被执行人曹某某、汉中某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人偿还张某某借款240000元及拖欠利息和逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中于2016年3月8日向二被执行人发出法院执行通知书等法律文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人汉中某某房地产开发有限公司开发修建的有位于城固县劳动路（西环二路）与文化路十字东北角钻石央座商住楼一幢，本院在审理阶段已于2015年12月14日作出（2015）城民初字第01641号民事裁定书，查封了汉中某某房地产开发有限公司开发修建预售的钻石央座商住楼二楼临街（临文化路）由东向西第六间营业房，本院作出保全查封措施已向房管部门送达了协助执行通知书。因二被执行人未主动履行，本院在执行阶段又作出了(2016)陕0722执144-2号查封上述房产的执行裁定书，并予以公告公示。因此幢所查封房屋未办理商品房预售许可证，故查封房产在执行期限内无法处置变现不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01641号民事判决书确定给付内容的的本次执行程序；待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 张弘扬
二〇一六年八月十五日
书记员 丁 晓
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢23号之一
申请执行人仁寿县创业担保有限公司。
委托代理人吴莲姝，女，生于1967年1月21日，汉族。
被执行人周蹬权，男，生于1981年3月20日，汉族。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1701号仁寿县创业担保有限公司与周蹬权其他合同纠纷一案中，现已对被执行人周蹬权银行帐户进行了冻结，申请执行人愿暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24845号
原告张兰芳，女，1960年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告金嘉晟，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张兰芳与被告金嘉晟民间借贷纠纷一案中，原告张兰芳于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰芳撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1669号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐祖强。
被上诉人（原审原告）：刘蓉。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人唐祖强、刘蓉商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01452号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖62号
原告：肖坤如，女，1972年3月9日出生，汉族，住成都市郫都区。
被告：郫县新胜医院，住所地成都市郫都区唐昌镇竹瓦街***号。
法定代表人：肖泽东，职务不详。
被告：西南兵工成都医院，住所地成都市郫都区何公路***号。
法定代表人：曹文龙，职务不详。
原告肖坤如与被告郫县新胜医院、西南兵工成都医院医疗损害责任纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2017年7月12日立案。
原告肖坤如诉称，2012年11月23日，原告因右乳不适到郫县新胜医院求治并住院，该院对原告检查后即对原告进行了包块切除术，2012年11月27日原告回家，11月28日该院通知原告过去并告知原告应当到大医院进一步确诊，原告才知道郫县新胜医院将原告手术后切除的包块标志物已送往西南兵工成都医院病检，并出具病检报告单，确诊为（右乳）侵润性导管癌，为原告进行了右乳根治术。术后原告感诸多不适，后原告于2015年9月经四川省人民医院检查未患侵润性导管癌，后经原告申请司法鉴定确认该事故系因检验结果引发的医疗事故。故提起诉讼，请求判令二被告共同承担原告医疗事故损失合计147756.22元、精神抚慰金60000元。
成都市郫都区人民法院经审查认为，因被告郫县新胜医院法定代表人肖泽东系该院人民陪审员，其不宜行使管辖权。
本院经审查认为，被告郫县新胜医院法定代表人肖泽东系成都市郫都区人民法院人民陪审员，成都市郫都区人民法院不宜审理此案，其报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由成都市温江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十日
书记员 陈露茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初0043号
原告洪井玉。
原告洪立功。
原告傅焕纲。
原告洪成道。
被告周奋乡傅堡村村民委员会，住所地兴化市周奋乡傅堡村。
法定代表人傅斌仁，主任。
被告傅焕余。
委托代理人（特别授权）蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
本院于2016年1月4日受理原告洪井玉、洪立功、傅焕纲、洪成道诉被告周奋乡傅堡村村民委员会、傅焕余确认合同无效纠纷一案，原告洪井玉、洪立功、傅焕纲、洪成道诉称：原告系兴化市周奋乡傅堡村全村497户中400多户推选的村民代表。2009年1月18日、2011年1月4日兴化市周奋乡傅堡村原支部书记乔秀满等人采取行贿、恶意串通等方式，促成两名被告之间签订承包合同两份，被告周奋乡傅堡村村民委员会将坐落于兴化市周奋乡傅堡村集体所有的“北开荒”水面发包给被告傅焕余，合同期分别为6年（从2015年2月17日至2021年2月16日止）、40年（从2021年2月17日至2061年2月16日止），两份合同损害周奋乡傅堡村集体利益。案外人乔秀满等人存在违法行为，后经中共兴化市纪委查实，出具关于周奋乡傅堡村村民集体上访反映水面承包问题的调查报告一份，调查报告中对村民提出的“北开荒”水面承包合同建议按司法程序确认合同无效。原告为了维护合法利益，故诉至法院，请求确认两名被告分别于2009年1月18日、2011年1月4日签订的承包合同无效。
本院认为：村民委员会是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依法管理属于本村村民集体所有的土地和其他财产，故被告周奋乡傅堡村村民委员会与被告傅焕余订立两份“北开荒”承包合同，属其职权范围之内。两名被告之间订立的两份“北开荒”承包合同的内容并未直接涉及村民，且原告非两份合同的当事人，与村民无法律上的利害关系，原告的起诉无法律依据，不符合受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪井玉、洪立功、傅焕纲、洪成道的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年三月九日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3010号
原告：王某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告：李某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告：王某乙，男，汉族，住四川省仪陇县。
以上三原告共同委托代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
被告：后某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某丙，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：邱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：欧某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某甲、李某某、王某乙诉被告后某、王某丙、邱某某、欧某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某甲、李某某、王某乙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、李某某、王某乙向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、李某某、王某乙撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告王某甲、李某某、王某乙共同负担。
审判员 李友军
二〇一七年二月十八日
书记员 杨 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初25号
原告黄某。
委托代理人夏金安，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏金安到庭参加了诉讼。被告章某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称,××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记。原被告婚后一直未有生育，1988年农历八月十九日收养一女黄丽（××××年××月××日生）现已结婚成家。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现彼此的脾气、性格差异较大，双方经常为生活琐事发生矛盾，吵闹不休，夫妻关系始终难以融洽，被告个性极强，想怎么样就怎么样，从不考虑他人的感受，在被告的眼中，金钱至高无上，原告有钱交给她，便是丈夫，没有钱便什么也不是，作为丈夫，原告从未感受到被告的关心和体贴之情，连原告受伤生病都不闻不问，尤令原告难以忍受的是被告不检点自己的行为，2009年农历三月份，被告与其他异性的不当行为被原告撞见，被告将家中的首饰、现金、存款席卷一空，弃家而去，至今未归，原被告夫妻各居一方互不履行夫妻义务已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：原、被告离婚。
被告章某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识，1985年按农村习俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记。原被告婚后未有生育，1989年1月15日收养一女黄丽（1988年10月20日生）。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2009年农历三月份离家出走，至今未归。2016年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市石庄镇张杨园村村民委员会出具的证明、常住人口登记表及证人证言等证据佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告系事实婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原被告自2009年农历三月份开始分居生活至今，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且原告本次提起离婚诉讼，被告未能到庭参加诉讼，已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
因被告章某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告章某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告章某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 黄宏佰
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐向伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1011号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：卜宗保，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1011号支付令，限令被申请人卜宗保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2387号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：胡朝银，男，年龄不详，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告胡朝银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 罗昌武
二〇一八年七月四日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执181号
申请人：党文斌，男。
被执行人党小兵，男。
被执行人:杨改琴,女。
申请执行人党文斌与被执行人党小兵、杨改琴民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）陕0628民初1178号民事判决发生法律效力后，被执行人党小兵、杨改琴未按期履行给付义务。申请执行人党文斌于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人党小兵、杨改琴向申请执行人党文斌偿还借款共计304000元及其利息。本院受理后，于2018年3月26日向被执行人党小兵、杨改琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人党小兵、杨改琴与申请执行人党文斌自愿达成如下和解协议：
一、本案标的是34000元本金及利息（自2013年4月15日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；40000本金元及利息（自2013年5月30日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；100000元本金及利息（自2012年8月6日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；100000元本金及利息（自2012年8月20日起实际支付之日止，按年利率24%计息）；30000元本金及利息（自2012年8月21日起实际支付之日止，按年利率24%计息），共计借款本金304000元及利息，双方当事人自行协商约定，被执行人党小兵共给付申请人党文斌本金及利息共计505000元。于2018年12月31日前给付200000元整；于2019年3月31前给付剩余305000元；如未按上述约定期限给付，被执行人将自己所有的2017年新建的果库来折抵于申请人党文斌，来抵消本案的全部借款本金及利息。
二、申请人党文斌自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案的受理费2930元、执行费4400元由被执行人党小兵及杨改琴承担。
双方当事人达成执行和解协议后，二被执行人已向本院缴纳了受理费2930元，执行费4400元；申请执行人党文斌向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十七日
书记员 炊红莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4665号
原告杨毛虎，男，1971年10月15日出生，汉族，陕西省人。
被告白增田，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省人。
被告刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古人。
原告杨毛虎与被告白增田、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨毛虎到庭参加了诉讼，被告白增田、刘灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨毛虎诉称，2011年11月19日，被告白增田向其借款200万元，约定月利率为3.5%，由被告刘灵芝为该笔借款提供担保。借款后，2012年2月3日被告向原告偿还了本金50万元，并将借款本金200万元的利息付清，于2012年3月19日被告将剩余借款本金150万元从2012年2月4日起至2012年3月19日的利息付清，2012年3月20日之后剩余借款本金150万元的利息未付至今。2012年3月19日经原被告协商，将月利率调整为1%，并由二被告重新向其出具了借据一支，载明：“今借到杨毛虎人民币壹佰伍拾万元整，月利率1%，担保人自愿承担连带保证责任，直至本息还清为止，借款人白增田，担保人刘灵芝”。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息从2012年3月20日起按月利率为1%计算至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨毛虎向法庭提交了借据两支（其中2011年11月19日的借据是复印件、2012年3月19日的借据是原件）、银行凭证两支。证明被告白增田于2011年11月19日向原告借款200万元，约定月利率为3.5%，由被告刘灵芝提供担保，原告于当日以银行转账的形式向被告转账200万元，后于2012年3月19日经结算，被告白增田下欠原告本金150万元的事实，故该笔借款应由二被告偿还。
被告白增田未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘灵芝未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年11月19日，被告白增田向原告杨毛虎借款200万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款当日，原告通过银行转账方式分别向被告白增田、刘灵芝转账30万元、170万元，共计200万元。借款时，由被告刘灵芝为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，于2012年2月3日被告向原告偿还了本金50万元，并将借款本金200万元的利息付清，于2012年3月19日被告将剩余借款本金150万元从2012年2月4日起至2012年3月19日的利息付清。2012年3月19日经原被告协商将月利率调整为1%，并由被告白增田、刘灵芝重新向原告出具了借据一支，该支载明：“今借到杨毛虎人民币壹佰伍拾万元整，月利率1%，担保人自愿承担连带保证责任，直至本息还清为止，借款人白增田，担保人刘灵芝”。被告白增田、刘灵芝重新出具借据后再未向原告还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，被告白增田自愿向原告杨毛虎出具具有明确债权债务关系存在的借据，且原告履行了全部的出借义务，故原告与被告白增田之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因最初借款本金为200万元，借款后偿还了本金50万元，剩余本金150万元至今未还，故原告要求被告白增田向其偿还借款本金150万元的诉讼请求本院予以支持。虽最初借款时约定月利率为3.5%，但借款后经协商将月利率变更为1%，系双方当事人的真实意思表示，且该利息约定符合相关法律规定，故原告要求被告白增田按月利率为1%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘灵芝自愿为该笔借款提供担保，故原告与被告刘灵芝之间成立合法有效的保证合同关系。虽变更借据时约定保证期间为“直至本息还清为止”，但该约定根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，且因两次出具借据时均未约定借款期限，故原告可以随时要求被告白增田返还借款，也可以随时要求被告刘灵芝承担保证责任，即被告刘灵芝应在本案中承担保证责任。因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，且重新出具借据时约定保证方式为连带责任保证，故被告刘灵芝应按照连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白增田于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毛虎借款本金150万元及利息，利息从2012年3月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。被告刘灵芝承担连带责任，被告刘灵芝承担保证责任后有权向被告白增田追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，共计18900元，由被告白增田、刘灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康维婷
人民陪审员 郝碧莲
人民陪审员 杨 丽
二0--六年十一月二十八日
书 记 员 甘 沛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1297号
申请执行人：刘孝云，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘晓林，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓林拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓林银行存款228975.00元(本金200000.00元、利息23925.00元、诉讼费2150.00元、执行费2900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十九日
书记员 穆天龙
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执2581号
鹿建强、王毅、王恩堂、边汗兰：
本院在执行申请执行人鹿建强与被执行人王毅、王恩堂、边汗兰身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第08765号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为9618.41元。执行中，本院已执行回该案件款，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08765号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执77号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
被执行人：刘康智，男，羌族，1977年11月07日出生，住四川省茂县。
被执行人：茂县晋福融资担保有限公司。
法定代表人：赵先术。
住所地：茂县凤仪镇（财政局）。
本院在执行刘康智，茂县晋福融资担保有限公司与阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社金融借款合同纠纷一案中，因申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱小丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第724号
申请执行人张振东，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘蒙民，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
张振东与刘蒙民侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3482号已经发��法律效力。由于被执行人刘蒙民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人刘蒙民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘蒙民、刘蒙民新的财产线索，申请执行人张振东、张振东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年四月三十日
书记员 郝伟男
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执914号之四
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该行董事长。
被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市。
投资人：郑应中，该公司总经理。
被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县。
法定代表人：郑应中，该公司总经理。
被执行人：郑应中。
被执行人：李兰香。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆九景电器城、安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下财产已处置完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxxx号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 康
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执389号
申请执行人赵某甲，男。
被执行人赵某乙，男。
被执行人赵某丙，男。
被执行人赵某丁，男。
本院在执行赵某甲与赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2003）眉民一初字第196号民事判决书。被执行人赵某乙应执行标的为1124.00元（含医疗费644.00元）；被执行人赵某丙应执行标的为1364.00元（含医疗费644.00元），扣除其已向申请人支付的800.00元，现应向申请人给付564.00元；被执行人赵某丁应执行标的（含医疗费644.00元）1004.00元。本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书后，申请人向本院说明其与三子赵某丁共同生活，表示对被执行人赵某丁应向其支付的赡养费、医疗费1004.00元予以放弃。（因申请人年迈，不能书面申请撤回对被执行人赵某丁的执行申请，详见谈话笔录）。被执行人赵某乙、赵某丙现已将其各自应执案款履行到位并兑付申请人。执行费50.00元由二被执行人各半承担了25.00元。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐晓娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5275号
罪犯张秀真，女，汉族，1951年6月2日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年3月23日作出（2011）谢刑初字第00062号刑事判决，以被告人张秀真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀真在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张秀真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀真减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月2日起至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤08民辖终68号
上诉人（原审被告）：林道河，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省徐闻县，
上诉人（原审被告）：林道程，男，1987年3月5日出生，汉族，住徐闻县，
被上诉人（原审原告）：林某，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，系受害者吴芝新的妻子。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2011年11月22日出生，汉族，住广东省徐闻县，系受害者吴芝新的儿子。
法定代理人：林某，1987年9月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2013年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，系受害者吴芝新的儿子。
法定代理人：林某，1987年9月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴堪清，男，1953年07月21日出生，汉族，住广东省徐闻县，系受害者吴芝新的父亲。
被上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1957年08月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，系受害吴芝新的母亲。
原审被告：林道照，男，1985年08月09日出生，汉族，住广东省徐闻县，
上诉人林道河、林道程因与被上诉人林某、吴某1、吴某2、吴堪清、陈爱华，原审被告林道照提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐闻县人民法院（2017）粤0825民初1309号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林道河、林道程上诉称，请求撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由为：一审法院适用的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》已经废止。对案件大量的实体情况进行认定，依法无据。本案中受害者溺水并非是因为船舶航行、营运、作业等活动而导致。未依法将上诉人的代理人情况列入民事裁定书。
被上诉人林某、吴某1、吴某2、吴堪清、陈爱华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定海事法院受理案件的范围:一、海事侵权纠纷案件第7条,船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。被上诉人林某、吴某1、吴某2、吴堪清、陈爱华起诉时称上诉人林道河、林道程和原审被告林道照于2017年8月20日雇佣死者吴芝新随船捕鱼。2017年8月25日下午4时30分许，上诉人林道河、林道程和死者吴芝新一起下船收拾鱼网具，导致死者吴芝新落入海中死亡。因此，本案中受害者溺水是因为船舶航行、营运、作业等活动而导致，属于海事法院受理案件的范围，不属一审法院管辖范围。一审法院适用已经废止的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》确有不妥，上诉人林道河、林道程的该上诉理由成立，但是《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第7条与《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第7条内容完全一样，不影响案件的裁判结果。上诉人林道河、林道程的其他上诉理由，只是涉及到裁判文书的制作质量问题，与管辖权的确定无关。综上所述，一审裁定移送广州海事法院处理正确，本院予以维持。上诉人林道河、林道程的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一八年五月十一日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执494号
申请执行人：冯光芬，女，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人：李治均，男，1973年12月2日出生，汉族。
本院（2013）广利州民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯光芬未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯光芬的银行存款229645.00元（本金226380.00元、执行费3265.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执976号
申请执行人：徐金芳，女，1957年4月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：苟开琦，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省广元市���州区。
被执行人：广元市天道煤业有限公司，住所地：广元市利州区商业街37号。
法定代表人：苟开琦，公司执行董事。
本院（2016）川0802民初3648号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟开琦、广元市天道煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苟开琦，广元市天道煤业有限公司银行存款489591.00元(本金477500.00元、受理费5028.00、执行费7063.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月一日
书记员 穆天龙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执35-1号
申请执行人韩***（又名韩***）。
被执行人张***。
被执行人赵***。
被执行人张***。
申请执行人韩***与被执行人张***、赵***、张***民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第**号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行***账户内有存款。被执行人赵***在中国银行府谷县河滨路支行****账号内有存款。被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行***账号内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行3****户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人赵***在中国银行府谷县河滨路支行3***账户（只收不付），冻结期限为一年。
冻结被执行人张***在中国银行府谷县河滨路支行3****账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ***
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5070号
申请执行人陆惠军，男，汉族，1969年1月20日生，住江阴市。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人陆惠军与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第265号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付陆惠军工资3260元、经济补偿金11515.50元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆惠军向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了陆惠军，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。陆惠军未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陆惠军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人陆惠军亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第265号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，陆惠军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终944号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市神奇东路金城大厦*楼。
负责人万萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁兴辽，女，1965年10月4日生，布依族，个体工商户，住册亨县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财险黔西南支公司”）因与被上诉人梁兴辽机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险黔西南支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案肇事车辆贵Ｅ×××××号车在公司投保交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》，交强险有责赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，本案中贵Ｅ×××××维修费为8590元，太平洋财险黔西南支公司承担赔偿金额仅限于2000元，超出部分太平洋财险黔西南支公司不承担赔偿责任。
被上诉人梁兴辽辩称，原审判决认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审依法驳回上诉人太平洋财险黔西南支公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人梁兴辽向一审法院起诉请求：1、由太平洋财险黔西南支公司赔偿梁兴辽垫付叶素先住院治疗等费用的经济损失共计2249.5元；2、由太平洋财险黔西南支公司赔偿梁兴辽垫付贵Ｅ×××××号车辆的维修费8590元，以上费用合计10839.5元；3、由太平洋财险黔西南支公司承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2015年11月25日7时20分，梁兴辽驾驶其所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车由册亨县冗渡镇往坡妹镇方向行驶，当行至30656公里+100米处时，因操作不当，贵Ｅ×××××号货车失控撞到停在公路边刘永开所有的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，造成贵Ｅ×××××号货车前保险杠、右大灯引擎盖等部位损坏，贵Ｅ×××××号车引擎盖、右大灯、前保险杠等部位损坏和行人叶素先被撞倒受伤的交通事故。事故发生后梁兴辽于当日将受伤的叶素先送往当地的发贵诊所检查包扎，后又包车将其送往贞丰县人民医院检查并住院治疗。经医院诊断，叶素先所受的伤为：右颞部头皮裂伤，左臀部软组织损伤。册亨县公安局交通警察大队于当天作出第522327201500097号《道路交通事故认定书》，认定本次事故是梁兴辽驾驶车辆上道路行驶过程中，未确保安全、畅通原则所致，梁兴辽负事故的全部责任，驾驶员刘永开无事故责任。本次事故造成叶素先受伤住院治疗5天，共产生经济损失2249.5元，其中：住院治疗费987.5元、检查费222元、误工费400元、住院伙食补助费400元、交通费240元（包车往返）。受损的贵Ｅ×××××号货车和贵Ｅ×××××号货车于事故当日下午被送往贞洪宇汽车修理厂长安汽车修理站修理，贵Ｅ×××××号货车产生修理费6135元、贵Ｅ×××××号货车产生修理费8590元，以上费用梁兴辽均已垫付。梁兴辽于2014年12月17日在太平洋财险黔西南支公司为贵Ｅ×××××号货车购买交强险，发生交通事故时在保险期间内。梁兴辽就本次交通事故的赔偿事宜与太平洋财险黔西南支公司协商未果，于2016年4月7日向册亨县人民法院提起诉讼。太平洋财险黔西南支公司对梁兴辽垫付的各项费用以及计算标准无异议，同意在交强险限额范围内分项赔偿梁兴辽垫付的经济损失，但不同意承担其余部分赔偿责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，梁兴辽应就叶素先及贵Ｅ×××××号货车因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任，因梁兴辽驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车已在太平洋财险黔西南支公司投有交强险，发生交通事故时该车在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当由保险公司在交强险限额范围内代梁兴辽承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。虽然最高人民法院民一庭于2012年5月29日作出的（2012）民一他字17号《关于交强险按照责任限额赔付规定的通知》主张“根据《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者强制责任保险的，保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿，人民法院不予支持。”但是鉴于最高人民法院于2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任分担的认定”中没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿金、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。故本案中太平洋保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，不区分医疗费、财产损失等分项的情况较为符合交强险的设立目的，故太平洋财险黔西南支公司要求在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任的主张依法不成立，不予支持。对于叶素先及贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在本次交通事故中所产生的经济损失已由梁兴辽垫付，应由太平洋财险黔西南支公司在交强险限额范围内赔偿梁兴辽。判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于法律文书生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告梁兴辽因交通事故为叶素先垫付的医疗费等经济损失2249.5元、垫付贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车修理费8590元，两项合计人民币10839.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的太平洋财险黔西南支公司应根据交强险设置的目的，在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。就本案是否应在交强险限额内分项承担赔偿责任的争议焦点而言，一审法院判决太平洋保险公司基于交强险，不区分医疗费、财产损失等分项情况而承担赔偿责任，且赔偿总额未超过交强险最高限额，未违背交强险的设立目的，符合法律规定。
综上所述，上诉人太平洋财险黔西南支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一六年八月十日
书记员 岑周鸿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5324号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许华，男，1977年12月01日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7802号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许华支付本金148983.98元及息费、一审案件受理费3280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7802号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执500号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第64号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审33号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审33号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年四月二十九日
书记员 严胜强
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执恢8号之一
申请执行人汪长由，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住广西天峨县，
申请执行人赖贤才，男，1969年9月10日出生，汉族，职工，住广西天峨县，
被执行人岑朝建，男，1949年5月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县，
本院在执行申请执行人汪长由、赖贤才与被执行人岑朝建买卖合同纠纷[（2017）桂1222执恢8号]一案中，河池市中级人民法院于2009年7月27日作出的（2009）河市民一终字第441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑朝建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪长由、赖贤才于2017年2月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人岑朝建支付林木款15500.00元，承担执行费133.00元，合计15633.00元。本院依法受理。立案号为：（2017）桂1222执恢8号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人岑朝建的财产进行了查证，经“四查”、“两查”被执行人岑朝建无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果（附：谈话笔录），申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人岑朝建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪长由、赖贤才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2017）桂1222执恢8号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王汉昌
审判员 龙圆玲
二〇一七年八月七日
书记员 覃图波
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执299号
申请执行人柴某
被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司
申请执行人柴某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2016年11月4日作出玉红劳人仲裁案字【2016】859-1号、玉红劳人仲裁案字【2016】859-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。玉红劳人仲裁案字【2016】859-1号仲裁裁决书确定：自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人柴某2015年8月至2016年2月的工资21000元；玉红劳人仲裁案字【2016】859-1号仲裁裁决书确定：自本裁决书生效之日起，被申请人玉溪市红鑫电机电器有限公司支付申请人柴某经济补偿金3000元∕月×3.5个月＝10500元。
因被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人柴某于2017年2月13日向红塔区人民法院申请执行。玉溪市红塔区人民法院以被执行人的财产被其他法院控制为由，报请玉溪市中级人民法院指定其他法院执行，玉溪市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云04执指字第3号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司已不在工商登记住所地“X”，现无法查找到该公司新住所地，法定代表人何某因死亡于2017年6月26日办理了户口注销手续；在银行、车管、房管等部门查询后均显示无财产可供执行。本院依法将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令后，经征求申请人意见，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执299号柴某申请执行玉溪市红鑫电机电器有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 溥喜燕
审判员 杜跃梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭亚兵
山东省济宁市���城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2776号
申请执行人杨某。
被执行人某公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十日
书记员 李 璇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审157号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人楼显阳，男，1973年9月13日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2000年8月4日作出义土管监字〔2000〕第162号行政处罚决定书。认定：1996年义乌市下骆宅镇官端前村（现义乌市福田街道官端前村）两委以水利建设需要为由，将坐落在该村六都溪桥头一地块卖给村民建房，楼世林（2010年10月14日死亡）户以28000元的价格中标。1996年3月楼世林户未经批准在此地块上动工建房，被阻止后继续建设，至1999年10月调查时已建好四周围墙脚，2000年7月5日复核时在东、西、北三侧建了半拉子围墙，计占地面积644平方米，占地类型为废弃地，具体四至：东靠杂地，南靠路，西靠六都溪，北靠杂地。楼世林的上述行为，属非法买卖土地搞建筑。依据1988年12月29日公布施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（六）项之规定，决定处罚如下：拆除楼世林户在非法占用的644平方米土地上的建筑物及其它设施。申请执行人于2000年8月7日向被执行人送达了处罚决定书，楼世林接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。根据调查，该地块建筑现实际使用人为楼显阳。2017年3月30日，申请执行人向被执行人楼显阳送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第2项第（1）目之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2000年8月4日作出义土管监字〔2000〕第162号行政处罚决定书中“拆除楼显阳在非法占用的644平方米土地上的建筑物及其它设施”，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2371号
原告：李秦秦，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。
被告：叶昕，男，1993年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司新繁营销服务部。住所地成都市新都区新繁镇英才路**号****号。
负责人：谢邦华。
原告李秦秦与被告叶昕、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司新繁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李秦秦于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秦秦的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秦秦撤回起诉。
案件受理费424元，由原告李秦秦负担。
审判员 李文姬
二〇一八年六月六日
书记员 何伟峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初830号
原告：葛正容，女，1967年10月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：刘菊容，女，1980年9月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：资中县太平法律服务所，住所地资中县太平镇后街。
法定代表人：周祚鹏，主任。
原告葛正容诉被告资中县太平法律服务所（以下简称“太平法律服务所”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正容、被告太平法律服务所法定代表人周祚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济赔偿70000元、误工费58500元、车费500元、精神损失费100000元，共计229000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:周祚鹏代理了（2011）资中民初字第677号葛正容与钟平富离婚纠纷案件，周祚鹏在代理过程中不履行工作职责，不收取原告提供的公安及原告出轨证据。周祚鹏不告知原告《婚姻法》46条等法律并错误书写民事起诉状，致使原告的合法权益没得到主张，加重了原告的病情，双目快失明。
被告太平法律服务所辩称，原、被告签订代理合同后，被告指派法律工作者周祚鹏根据原告的要求代书了民事诉状，被告收集整理原告交予的证据后在庭审中向人民法院进行了举证，资中县人民法院遂作出了（2011）资中民初字第677号民事判决书，原告在上诉期限内未提出上诉，因此被告的诉讼代理已终止，被告按合同约定履行了代理职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议由原告提交的身份证复印件、（2011）资中民初字第677号民事判决书、收条，被告提交的2011年度字第04号资中县太平法律服务所民事卷宗等证据本院予以确认并在卷佐证。
对其余被告有异议由原告提交的其余证据，本院经审查后认为不符合证据的合法性、客观性、关联性，本院不予采信。
本院依原告申请依法调取了资中县司法局关于周祚鹏代理郭正容（葛正容）离婚案件纠纷协调记录、李验水的笔录等证据，本院经审查后认为符合证据的合法性、客观性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2010年12月8日原告与被告签订《委托代理合同》，原告因与钟平富离婚纠纷案委托被告，被告指派法律工作者周祚鹏作为原告的一审诉讼代理人，代理权限为：提供法律帮助、收集案件相关证据、制作文书记录、出庭参加诉讼、一般代理，代理期限至一审审判终结止。签订合同后，周祚鹏根据原告要求代书了民事起诉状，收集并结合原告交予的证据在庭审中向人民法院提交了身份证、户籍证明、房产证、钟小伟自书意见等证据。2011年5月11日资中县人民法院作出（2011）资中民初字第677号民事判决书，判决准予原告与钟平富离婚，原告未上诉。2017年周祚鹏退回了原告代理费500元。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有法律效力，本案为诉讼代理合同纠纷。本案中，原、被告于2010年12月8日签订了代理合同，该合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告以被告以欺骗手段不履行或不完全履行职责为由要求被告承担民事责任，经过审理查明被告根据原告诉请代书了民事起诉状并向资中县人民法院提起离婚诉讼，根据原告提交的证据向法庭进行了举证，资中县人民法院作出（2011）资中民初字第677号民事判决书。综上被告根据委托代理合同履行了代理职责，原告未提供证据证明被告在原告与钟平富的离婚案件诉讼中以欺骗手段不履行或不完全履行职责，原告应承担举证不能的责任。故原告要求被告赔偿经济赔偿70000元、误工费58500元、车费500元、精神损失费100000元共计229000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛正容的诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告葛正容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年五月十八日
书记员 邓燕群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2146号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。统一社会信用代码:911200001030618343
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：韩龙，该行职员。
委托诉讼代理人：李滨，该行职员。
被执行人：天津市千惠盛开煤炭销售有限公司，住所地天津市静海县梁头镇孙庄子村静文路南侧。统一社会信用代码:911202235783302764
法定代表人：刘影。
被执行人：天津市惠通利工贸有限公司，住所地静海县蔡公庄镇蔡公庄村。统一社会信用代码:911202237706262021
法定代表人：刘长义。
被执行人：史慎香，女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：徐秀江，男，1951年10月22日出生，汉族，住天津市静海县。
本院于2017年4月27日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行诉被执行人天津市千惠盛开煤炭销售有限公司、天津市惠通利工贸有限公司、史慎香、徐秀江借款合同纠纷一案。2016年12月28日，本院作出（2016）津0103民初5951号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付24674924.21元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序,同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执264号之一
申请执行人：文强，男，1964年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：徐勇，男，1980年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：游恩遂，女，1980年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住内江市东兴区。
本院于2016年5月11日以（2016）川1011民初1069号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人游恩遂位于四川省内江市东兴区兴隆路XXX号X幢X单元X号，产权证号为XXXXXXXXX号以及位于四川省内江市东兴区兰桂大道“宏创.龙湾半岛”X幢XXXX号，产权证号为:XXXXXXXXX（合同）号房产予以查封，以（2016）川1011民初1069号之一民事裁定书、协助执行通知书对案外人陈菊芳所有的位于内江市东兴区同福乡佛祖岩村8社产权证号为XX-
XX-
XX字第XXX号成套住宅予以查封。现因本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人游恩遂位于四川省内江市东兴区兴隆路XXX号X幢X单元X号，产权证号为XXXXXXXX号以及位于四川省内江市东兴区兰桂大道“宏创.龙湾半岛”X幢XXXX号，产权证号为:XXXXXXXXXX（合同）号房产的查封。
二、解除对案外人陈菊芳位于内江市东兴区同福乡佛祖岩村8社产权证号为XX-XX-XX字第XXX号成套住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 李 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 彭 浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝010财保135号
解除保全申请人：重庆庚业新材料科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道1号综合服务楼2-5，统一社会信用代码91500102322413713K。
法定代表人：郑新忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李享，重庆悦诚律师事务所律师。
被申请人：重庆华坤管材有限公司，住所地重庆市南川区工业园区南平组团，统一社会信用代码91500119054290189K。
法定代表人：黄宗成，该公司总经理。
申请人重庆庚业新材料科技有限公司与被申请人重庆华坤管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)渝010执保353号执行裁定，冻结了被申请人重庆华坤管材有限公司的银行存款42万元和查封了申请人重庆庚业新材料科技有限公司所有的号牌为渝X**大众汽车牌小型轿车一辆。申请人重庆庚业新材料科技有限公司于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆庚业新材料科技有限公司与被申请人重庆华坤管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出(2018)渝0102民初4295号民事裁定，准许重庆庚业新材料科技有限公司撤回起诉。申请人重庆庚业新材料科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人重庆华坤管材有限公司的银行存款42万元的冻结和申请人重庆庚业新材料科技有限公司所有的号牌为渝X**大众汽车牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民初字第2767号
原告王文青，男，汉族，系王某之父。
原告岳秀云，女，汉族，系王某之母。
原告陈玉兰，女，汉族，系王某之妻。
原告王振，男，汉族，系王某之长子。
原告王样，女，汉族，系王某之长女。
原告王孟，男，汉族，1995年7月27日出生，系王某之次子。
六原告委托代理人王永，河南省太康县法律援助中心法律工作者。
被告徐新房，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司，负责人，朱亚鹏，任该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。
被告兰考县开元汽车运输服务有限公司
法定代表人安增斌，该公司总经理
委托代理人张建设，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人王永、被告徐新芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人杜俊洋、被告兰考县开元汽车运输服务有限公司委托代理人张建设等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日，在太康县××国道××＋850M处，被告徐新芳驾驶豫B×××××号重型普通货车与王某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏和王某当场死亡的交通事故。经太公交认字（2015）第000411号事故认定书认定双方负该事故的同等责任。被告徐新芳驾驶豫B×××××号重型普通货车挂靠在兰考县开元汽车运输服务有限公司，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投有交强险及商业险。故依法提起诉讼要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费共计466004.97元。
被告徐新芳辩称：本次事故属实，我的车交的有保险，应由保险公司赔偿。本被告为原告垫付20000元，要求原告或保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：1、在确定肇事车辆在我公司投保的真实情况下，原告的合理及合法损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例承担；死者王某和受益人岳某应按农村居民标准来计算应得的赔偿原告的交通费请法院酌定。2、根据合同约定诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告兰考县开元汽车运输服务有限公司辩称：因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险及商业险，应由该保险公司予以赔偿；该肇事车辆是徐新芳租赁我公司的车辆由徐新芳实际控制，我公司对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月1日20时10分许，在106国道752KM＋850M处，被告徐新芳驾驶豫B×××××号重型普通货车，沿106国道由北向南行驶，与对面而来的太康县毛庄镇王隆集村居民王某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、王某当场死亡。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告徐新芳与死者王某负此事故的同等责任。六原告起诉要求被告方支付王某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费财产损失、鉴定费共计466004.97元。肇事车辆豫B×××××号在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险和责任险限额100万元商业险。此次事故发生在保险期限内。
另查明，死者王某生前取得有A1A2驾驶证和交通运输从业资格证；死者王某之母岳某受雇于太康县园林绿化队；本案事故发生时王某所骑的两轮摩托车，受太康县公安局交通警察大队的委托，经豫（周）华鑫评字[2015]第(046)号道路交通事故车物损失估价结论书估损价值为5637元，评估费300元;事故发生后被告徐新芳为原告方垫付款20000元。
上述事实有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：太康县公安交警大队作出的太公交认字（2015）第000411号事故认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。被告徐新芳负本事故的同等责任，应在责任范围内对六原告予以赔偿，因被告徐新芳驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和限额100万元的商业险，故六原告起诉的合法的诉讼请求应由该保险公司承担赔偿义务。因王某生前取得有A1A2驾驶证和交通运输从业资格证，在赔偿项目上对其应按城镇居民对待；王某之母岳某受雇于太康县园林绿化队，在赔偿项目上也应按城镇居民对待；其他原告均为农村居民。经本院核准，具体赔偿数额如下：1、王某的死亡赔偿金为487829元（城镇居民人均城镇居民可支配收入24391.45×20年）；2、王某的丧葬费19402元（全省在岗职工平均工资38804÷2）；3、王某之父王某乙的生活费83696.86元（农村居民消费性支出6438.22元×13年）；4、王某之母岳某生活费为141535.08元（城镇居民人均消费性支出15726.12元×9年）;5、交通费785元；6、王某的两轮摩托车损失5637元；7、鉴定费300元；8、精神抚慰金80000元。以上1至8项，合计819184.94元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额122000元内直接赔偿原告112000元。余款707184.94元，扣除鉴定费300元后，余款706884.94元。因王某对此事故负同等责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告706884.94元÷2=353442.47元。财产损失鉴定费300元，徐新芳应负担150元。被告徐新芳为原告方垫付款20000元，徐新芳要求返还，理由正当，本院应予采纳。原告与上列赔偿项目、赔偿数额不符的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告各项损失共计款465442.47元。
二、被告徐新芳赔偿原告方财产损失鉴定费150元。
三、六原告退还被告徐新芳垫付款20000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项待本判决生效后十日内当庭一次给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由原告负担9元，由被告徐新芳负担8281元;保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
陪审员 韦凤荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵红艳
书记员 马连红
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3030号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。
负责人:卫镇，系该行行长。
被告：朱春梅，女，汉族，生于1979年10月27日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二���一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 扬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更527号
罪犯张银保，男，汉族，1974年2月10日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）六刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人张银保犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失4288.51元。被告人张银保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）皖刑终字第00177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00602号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯张银保在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张银保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2031年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执恢151号
申请执行人严某，男，生于1976年5月14日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。被执行人杨某，女，生于1971年7月17日，汉族，四川省广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
本院在执行申请人严某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人离婚后就离开大滩镇光辉村三组，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2008）朝天民初字笫112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪肖觎
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1553号
原告：杨贵林，男，生于1970年8月5日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查收集证据，参加庭审举证、质证、法庭辩论，和解，调解，签收法律文书。
被告：张文秀，女，生于1972年5月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证，代书答辩，出庭参加诉讼等直至一审终结，一般代理。
原告杨贵林与被告张文秀劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨贵林于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵林以其与被告庭外协商处理为由，申请撤回对被告张文秀的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨贵林负担。
审判员 何昌录
二〇一七年十一月九日
书记员 黄林学
。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字193号
申请执行人马建芹，居民。
被执行人张旭，居民。
申请执行人马建芹与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年三月十八日
书记员 杨一凡
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1427民初687号
原告：曾小徐，男，1972年3月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：陈腾辉，男，1963年6月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县，现住址不详，
原告曾小徐与被告陈腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小徐到庭参加诉讼，被告陈腾辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾小徐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2016年1月15日至2016年12月19日期间所借现金合计74500元；2、判令诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是朋友。2016年1月15日至2016年12月19日期间，被告因买大货车跑运输而向原告借合计现金74500元，约定半年后还款，但至今尚未还款。现在被告的电话已停机，原告无法找到被告的情况下，为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告曾小徐为支持其诉讼请求提交证据有：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、四张借条，拟证明被告向原告借款74500元的事实。
被告陈腾辉经法院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。原告为主张被告向原告借款的事实向本院提交了三张借条及一张欠条。第一张落款时间2016年1月15日借条的内容是：“兹借到曾小徐老板人民币叁万元整￥30000.00元正，借款人陈腾辉，2016年1月15日，电话139××××8921”。第二张落款时间2016年2月21日借条的内容是：“兹借到曾小徐老板人民币捌千元正（8000.00元正），借款人陈腾辉，2016年2月21号”。第三张落款时间2016年5月9日借条的内容是：“兹借到曾小徐老板人民币30000元正。叁万元正。借款人陈腾辉，2016年5月9号”。第四张落款时间2016年12月9日欠条的内容是：“兹欠到曾小徐老板人民币陆千伍佰元下（6500元正）。欠款人陈腾辉，2016年12月9日。”庭审中，原告陈述上述四份单据由被告亲笔书写。被告出具相应单据后，原告通过现金交付的方式将单据约定的借款本金交付给被告。被告陈腾辉于2017年离开居住地。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈腾辉向原告曾小徐借款四笔合计本金74500元，有原告提交的四份单据证实，本院予以确认。被告陈腾辉经原告催收后未归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还四笔借款本金合计74500元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告陈腾辉经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈腾辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小徐四笔借款本金合计74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，公告费500元，合计2162元，由被告陈腾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 徐胜男
人民陪审员 罗晓媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐利丹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1567号
原告：钟玉红，女，1964年9月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告钟玉红与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉红及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告钟玉红与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维���原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件14份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告钟玉红1995年至2009年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告钟玉红主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告钟玉红在本案中主张的事实，故对原告钟玉红主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告钟玉红与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告钟��红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张琳，女，1974年3月4日出生，回族，住天津市河东区。
委托代理人孙铁鹏，天津允善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔南路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
原审第三人张国强，男，1951年9月18日出生，回族，住天津市河西区。
原审第三人张扬，男，1983年12月28日出生，回族，住天津市河西区。
再审申请人张琳因诉天津市河西区房地产管理局确认拆迁登记违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张琳申请再审称，原判认定张瑞田2001年就应当知道龙都花园45门108-110号房屋安置在张静敏名下缺乏事实和法律依据，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
本院认为，张瑞田系张琳之父，一审原告，一审审理期间去世，其去世后由张琳代为诉讼。1994年9月张静敏与天津市河西区危旧房翻建改造办公室（以下简称危改办，其注销后职能由被申请人天津市河西区房地产管理局承受）签订《搬迁安置协议书》，并于1994年12月与危改办签订《购买还迁安置房合同》，即将龙都花园45门108-110号房屋安置给张静敏。原审第三人张扬提交的家庭协议可以证实，张瑞田至迟于2001年就应当知道危改办与张静敏签订《购买还迁安置房合同》将该房屋安置给张静敏的事实。张瑞田于2016年7月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定2年的起诉期限。故一、二审裁定正确，再审申请人张琳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，张琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张琳的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
助理审判员 田大勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 焦 阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3090号之一
申请执行人：王立基，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人:陈久臻，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:蔡光茂，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王立基与被执行人陈久臻、蔡光茂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳州市芗城区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2044号之一
申请执行人黄淑惠，女，1982年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人黄淑惠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执693号之一
申请执行人：张多珍,女,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：孙传红,男,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：余斌,男,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在执行张多珍与孙传红、余斌民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3134号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙传红、余斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙传红、余斌银行存款103950元。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月六日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。