福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)闽05刑初73号
公诉机关福建省泉州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1979年6月9日出生，汉族，家住江西省赣州市宁都县。系被害人郭某2之父。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，1981年5月7日出生，汉族，家住江西省赣州市宁都县。系被害人郭某2之母。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人严晋，男，1994年10月25日出生于河南省商城县，汉族，大学本科文化，务工，家住商城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
福建省泉州市人民检察院以泉检诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人严晋犯故意杀人罪一案，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人黄小红，被告人严晋及其辩护人黄国财到庭加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严晋与被害人郭某2(女，江某都县人，殁年17岁)均务工于石狮市鸿鑫海鲜酒楼。因被告人严晋追求被害人郭某2遭拒并持续发微信、短信纠缠，2016年8月29日下午,被害人郭某2的男友宋某与表弟陈某3到被告人严晋的宿舍对其进行殴打(伤情未达轻微伤)，被告人严晋遂怀某在心。2016年8月30日14时许，被告人严晋经预谋，携带事先购买的水果刀潜入石狮市鸿鑫海鲜酒楼226包厢工作间,乘被害人郭某2不备，持刀捅刺其胸部一刀,被害人郭某2在奔跑躲避过程中，被告人严晋又在上述包厢及酒楼二楼走廊持刀追逐、捅刺郭某2背部二刀，致郭某2当场死亡。案发后，被告人严晋在现场等候公安机关处理。
经法医鉴定，被害人郭某2系被他人用单刃锐器刺伤后背部致右肺破裂、右第九肋间后动脉断裂，引起失血性休克死亡。
公诉机关提供了：扣押的作案工具单刃蓝色刀柄水果刀一把；证人吴某2、杨某1、孙某、王某1等人的证言；石狮市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片等笔录；石狮市公安局出具的尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人严晋的户籍证明、石狮市公安局出具的抓获经过、微信、短信聊天记录截图等书证；鸿鑫海鲜酒楼监控等视听资料；被告人严晋的供述和辩解。据此认为，被告人严晋故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人在发表公诉意见时提出被告人严晋能主动投案，如实供述罪行，可以认定为自首，并建议综合本案的犯罪事实情节对被告人定罪量刑。
附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1诉请：判令被告人严晋赔偿其因郭某2被害身亡而给其造成的经济损失共计人民币(币种-
下同)501486.17元，其中包括：1、丧葬费29359.5元（58719元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金299980元(14999元／年×20年)；3、被抚养人生活费172146.67元（2人×12911元／年×20年÷3人）。其提供了相关的常住人口登记卡、身份证复印件、宁都县黄石镇山梓村的相关证明等证据。
被告人严晋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，但其和家属目前均没有能力赔偿。其辩护人提出：1、被告人严晋具有自首情节，属于法定可以从轻、减轻处罚情节。2、被害人一方存在过错，对矛盾激化负有一定的责任，在量刑时予以考虑。本案发生的根本原因是双方在处理感情问题时不冷静。被害人生前为了与被告人划清界线，把事情经过告诉她男朋友及弟弟，他们知道后对被告人进行语言恐吓、侮辱、殴打，使其身体和心理受到巨大的创伤，心中充满恐惧和不安，又无人能够帮忙解决。3、其认罪悔罪态度好，且没有前科，是初犯、偶犯，在量刑时应予考虑。
经审理查明：被告人严晋与被害人郭某2(女，殁年17岁)均务工于石狮市鸿鑫海鲜酒楼。因被告人严晋追求被害人郭某2遭拒并持续发微信、短信纠缠、骚扰郭某2，期间郭某2曾将被严晋骚扰之事告诉了其男友宋某及同在鸿鑫海鲜酒楼务工的表弟陈某3，并将严晋对其发送的部分纠缠、骚扰的微信截图转发给宋某及陈某3。2016年8月29日凌晨，严晋又发微信骚扰郭某2，郭某2又将该微信截图转发给宋某及陈某3，宋某当天从江西赶来石狮欲帮助郭某2出气。当天下午,宋某和陈某3两人来到严晋在该酒楼的宿舍，对严晋进行警告，并扇了严晋几巴掌，严晋答应不再骚扰郭某2后离开，后严晋又向郭某2发微信。宋某和陈某3知道后，又赶到严晋的宿舍，并对严晋进行殴打，还踩坏了严晋的一部手机。为此严晋遂怀某在心，决意对郭某2进行报复。2016年8月30日14时许，严晋经预谋后，携带事先购买的水果刀潜入该酒楼226包厢工作间,乘郭某2不备，持刀捅刺郭某2胸部一刀,后郭某2在逃跑躲避过程中，严晋又在该包厢及酒楼二楼走廊持刀追逐、捅刺郭某2背部二刀，致郭某2当场死亡。案发后，严晋经在场的酒楼服务员要求下将其作案工具水果刀交出，并在知道已经报警的情况下留在现场等候公安机关处理。公安民警随后赶到现场，提取并扣押了该作案工具，并将严晋带回审查。严晋归案后始终如实供述了其杀害郭某2致死的犯罪事实。经法医鉴定，被害人郭某2系被他人用单刃锐器刺伤后背部致右肺破裂、右第九肋间后动脉断裂，引起失血性休克死亡。
另查明，被害人郭某2系附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1之女，他们均属农村居民。郭某2的尸体现已火化。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提供的下列证据证实：
1、石狮市公安局湖滨派出所出具的抓获经过，证实2016年8月30日14时11分许，该所接指挥中心指令，报称湖滨长福鸿鑫海鲜楼有个男服务员持刀在追赶一个女子，该女子受伤。接警后，民警迅速出警至现场，犯罪嫌疑人严晋未逃离，在案发现场靠墙站立，未持械，民警对其进行上手铐控制，其配合未反抗。严晋的作案工具已由酒楼服务员吴某2收起，民警到场后吴某2将作案工具交给现场处置民警。后民警将严晋及作案工具带回派出所，并移交刑侦大队继续办理。石狮市公安局于当日对该案立案侦查。经审讯，严晋如实供述因感情纠纷杀死被害人郭某2的事实。
2、证人吴某2的证言，证实严晋因追求郭某2被拒绝，并听同事王某3说严晋因为骚扰郭某2被郭的男友和表弟打了。2016年8月29日晚上，严晋曾经对其和谢某说他因被打想报复郭某2。8月30日下午，其看见郭某2从工作间进入226包厢，过了一分钟，严晋掀开衣服从背后掏出东西进入226包厢，之后有客人冲出来喊“里面捅人了”，其看见郭某2从226包厢工作间冲出来用手捂着肚子，肚子和手上都是血，严晋手上拿一把刀在后面追，其拿了一个盆砸了严晋背部一下欲阻止严晋，但是严晋一直追郭某2到B区，之后其在C区的走廊堵着，看见严晋拿着刀站在走廊口，严晋说他杀人了等下去自首，其让严晋把刀扔给其，之后其将刀交给警察，120急救车将郭某2送去抢救。
3、证人杨某1、孙某的证言及其辨认笔录，证实当时在鸿鑫酒楼听到走廊的嘈杂声后走出包厢，看到严晋手里拿着水果刀在追郭某2，其中杨某1看见严晋用刀往郭某2的背后扎下去，并将刀抽出来。之后他们看见郭某2全身是血倒在地上，严晋站在旁边看着，之后听说郭某2死了。
4、证人王某1、李某、郑某的证言及王某1、李某的辨认笔录，证实他们分别是鸿鑫酒楼主管或服务员，案发当时他们在鸿鑫海鲜酒楼二楼看见严晋追着郭某2跑，严晋用右手碰了郭某2一下，郭倒在地上且背后一直流血，其中王某1、郑某看见严晋手里拿着一个东西朝郭某2的后背扎过去，之后严晋站在墙边，后被警察带走，并听说郭某2后来死了。
5、证人陈某2、王某2的证言，证实案发当时他们在226包厢用餐过程中，突然听到配餐间传来女子的惨叫声，之后就看见一女服务员跑进包厢，一男服务员拿着水果刀在后面追她，女服务员绕着桌子跑了一圈后冲出房间，那男的也追出去，之后他们将门挡住。
6、证人杨某2的证言，证实案发当天下午2点5分左右，其从鸿鑫酒楼3楼下来2楼时，看到那边的场面很乱很嘈杂，并且在包厢做卫生的员工都在各自包厢门口围观。其看到地上有很多血迹，并且酒楼的传菜员严晋站在217包厢门口，手上还滴着血，其转过头还看到郭某2躺在216包厢门口，身上和地板上也都是血，听围观的同事讲后，才知道是严晋拿刀捅了郭某2。
7、证人宋某、陈某3的证言及辨认笔录，证实因为郭某2之前有跟他们说严晋一直骚扰她，2016年8月29日凌晨还发了被严晋骚扰的微信截图给他们，宋某于8月29日从江西来到石狮欲帮郭某2出气。当天下午一点，宋某和陈某3到严晋的304宿舍警告他不要骚扰郭某2，严晋答应了，之后两人离开。过一会儿他们在吃饭时，陈某3又收到郭某2的微信截图，称严晋继续威胁骚扰她，两人再次来到304宿舍，其中宋某打了严晋三巴掌及手臂和胸部几下，并用脚踹了严晋手机，把手机屏幕踹破了。
8、证人谢某的证言，证实2016年8月29日晚上11点多钟，其在酒楼包厢做卫生时，严晋过来找其，对其说了郭某2叫她男朋友和弟弟到他宿舍打他，他全身都被打伤，床被打破一个洞，手机也被摔坏了，他才又买了一部新手机。后严晋突然从身上拿出一把水果刀对其说，当天他身上一直带着刀，郭某2的男朋友和弟弟在打他时，他都没有把刀拿出来，也没有还手，任凭他们打。严晋还说他只发了信息给郭某2，没想到就被打了，他想拿刀捅死郭某2，其叫严晋不要乱来，不要冲动，后他就把水果刀收起来放到身上。过了几分钟，同事吴某2也到包厢帮其做卫生，严晋也对吴说起被郭某2男朋友和弟弟殴打的事情。严晋拿的水果刀长约20厘米，有手柄。
9、证人罗某的证言，证实2016年8月29日下午3点多，其和舍友严晋都躺在各自床上玩手机时，两个男的推门进来并走到严晋床边，对严晋进行质问后，就各往严晋的脸上扇了几巴掌，严晋则一直躺在床上，没回话也没还手，之后他们就走了，严晋又在床上玩手机。后其出门上厕所回到宿舍后1、2分钟，那两个男的又进来，其中一个男的就对严晋说“你还发微信骚扰她（指郭某2）？”，并冲上去打严晋的脸部和胸部，严晋也没有还手，还一直向那人道歉说他只是和她开玩笑的，打了大概3、4分钟，其他宿舍也有人围过来看，那人还用脚将严晋放在床头的手机踩坏了，且又对严晋讲了几句话后才走开。过后严晋就出去买了1部一千多元的新手机回来。晚上5、6点时，其问严晋这个女的是谁，严晋说是郭某2。第二天早上他们就正常去上班了。那两人中的一个是酒楼的厨师。
10、证人王某3的证言，证实2016年8月29日下午3点左右，其在鸿鑫海鲜酒楼305宿舍休息时，听到隔壁宿舍很吵，其过去时看到郭某2的男朋友和表弟在踢严晋的床，严晋就躺在床上，他的手机被那两人踢坏了。郭某2的表弟是鸿鑫海鲜酒楼厨房的学徒，他当时和其说：“严晋说他是你们传菜部最叼的人，不信你们看”，后就把手机截图给其看，截图内容是严晋发给郭某2的微信聊天记录，其中有一句其印象比较深刻，内容大概是严晋说“别逼我杀了你，然后我再去自首”，所以郭某2的表弟和男朋友才会来严晋的宿舍帮郭某2出气的。
11、证人王某4的证言，证实2016年8月30日14时许，湖滨派出所接指挥中心关于鸿鑫海鲜酒楼有个男服务员持刀在追赶一名女子的案件指令后，其作为派出所的协勤和出警民警赶到现场，发现一名女子趴在包厢门口，地上有大片血迹，一名身着该酒楼工作服的男子站在旁边，民警立即将该男子控制住。随后，另一名着该酒楼工作服的男子将犯罪嫌疑人的作案工具匕首一把提交给民警，民警随即将该匕首扣押，并通知刑侦大队过来处理，随后将相关人员带回所里落实情况。
12、证人郭某1的证言，证实2016年6、7月间，其女儿郭某2打电话给其说她在石狮市的鸿鑫海鲜酒楼上班。同年8月31日上午，在石狮市殡仪馆，其见到了女儿郭某2的尸体。
13、石狮市公安局刑侦大队于2016年8月30日制作的公（石）勘【2016】08200号现场勘验检查工作记录、提取痕迹与物证登记表、现场方位示意图、平面示意图和比例图及照片，证实公安机关接到报案后随即派员赶到现场进行勘验检查，发现案发现场的鸿鑫海鲜楼二楼地板（包括226包厢卫生间地面、包厢门内及门外过道地面、大厅收银台西侧地面、216及217门口过道地面、清华厅包厢门口过道地面）有多处血迹，并通过棉签擦拭提取10份血迹以供鉴定。
14、石狮市公安局刑侦大队于2016年8月30日出具的提取笔录、扣押笔录及决定书、清单、照片，证实公安侦查人员从证人吴某2处提取并经被告人严晋确认的作案工具水果刀（单刃，蓝色刀柄，刀刃长约130mm）1把，并予以扣押的事实。
15、鸿鑫海鲜酒楼监控（光盘）及监控截图两张，证实被告人严晋追赶杀害被害人郭某2的情况。并经严晋辨认确认，2016年8月30日14时08分28秒，其在监控中手放后背在走廊转悠，后于08分44秒持刀追逐被害人郭某2。
16、石狮市公安局2016年9月2日出具的提取笔录、照片，证实侦查人员从宋某手机中提取被害人郭某2发给其的严晋侮辱、恐吓被害人的微信以及严晋的158××××1945手机于2016年8月29日3:00、5:01、5:04发给被害人的短信截图，其中有如“你真的想让我杀了，然后我去自首？”、“其实我真的很想这么做，因为我是一个活在黑暗之中的人”、“明天你就是我的了，谁也阻止不了了，离开所有人，这样就够了”等内容。
17、石狮市公安局物证鉴定室于2016年9月2日出具的（石）公（刑）鉴（医尸）字【2016】170号法医学尸体检验鉴定书及其尸检照片，证实死者郭某2的右胸部、左肩背部及后背部各一处创口，创缘整齐，创壁光滑，创角一钝一锐，分析其致伤工具为单刃锐器。鉴定意见为：死者郭某2系被他人用单刃锐器刺伤后背致右肺破裂、右第九肋间后动脉断裂，引起失血性休克死亡。
18、石狮市公安局物证鉴定室于2016年9月1日出具的石公鉴【2016】491号鉴定书及照片，证实严晋胸部见一1cm×1cm挫伤，左前臂见一2cm×1cm挫擦伤，损伤程度未达轻微伤。
19、泉州市公安局物证鉴定所于2016年11月15日出具的泉公鉴（2016）1515号法庭科学DNA鉴定书，证实石狮市公安局送检的“V226包厢卫生间地面血迹”、“V226包厢门口地面血迹1、2”、“收银台前地面血迹”、“V216包厢门口地面血迹”、“水果刀”中检出人血，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持为郭某2所留；送检的“V217包厢门口地面血迹1、2、3、4”、“清华厅外地面血迹”、“刀柄拭子”中检出人血，在排除同卵双（多）胞胎的前提下，支持为严晋所留。
20、厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年3月8日出具的【2017】精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，证实经过对被鉴定人严晋进行精神检查、体格检查、心理测验及头颅CT平扫、脑电图、脑电地形图检查（未见异常）、明尼苏达多项人格问卷等方法后，分析：(一)精神医学诊断分析：1、被鉴定人自小存在人际交往差、敌对、易冲动、反复攻击别人的人格特点；2、鉴定检查发现，目前被鉴定人意识清晰，交流顺畅，情感反应协调，未发现幻觉，妄想等精神病症状，思维逻辑无障碍，智能正常，对自己的状态有一定的认识；3、既往无脑外伤等器质性疾病史，可排除器质性精神障碍，无精神活性物质接触成瘾史，可排除该类物质所致精神障碍。综上，其表现符合“反社会型人格障碍(社交紊乱型人格障碍)”的诊断标准。(二)刑事责任能力分析：被鉴定人患有反社会型人格障碍，根据《精神障碍者评定指南》的规定，评定为完全刑事责任能力。最后的鉴定意见为：被鉴定人严晋患有反社会型人格障碍，评定为完全刑事责任能力。
21、相关的常住人口基本信息、户籍证明、前科证明等，证实被告人严晋、被害人郭某2各自的出生时间及家庭住址、户口性质等基本身份情况。
22、被告人严晋归案后的多次供述及相关辨认笔录，证实其因感情纠纷而故意杀害被害人郭某2的事实过程。其供称，2016年7月1日其到鸿鑫海鲜酒楼上班后就喜欢并追求郭某2，后来其虽得知她有男朋友，但还是不死心继续追求，郭某2坚决不同意，并羞辱刺激其，还把他们之间的聊天记录截屏发到酒楼的工作群里，导致有些员工就故意刁难其。7月30日左右的一天，其就因此事跟郭某2在微信里争吵，过后十多天就没再联系。8月十几号时，其发微信给郭某2说“任何人都阻止不了我追你，谁阻止我追你，我都会把他们杀掉”这类的话。8月27日，其舍友把其拉进了一个K歌群，郭某2看到后，就在群里对其说“我不和没脑子的人说话，滚出去”，其稍微反驳了她，还是被踢出了群。其又重新加了郭某2的微信，想跟她理论，她依然还是说话很不客气，很反感其，随后还把其微信删了。其就发短信挑衅她，大概内容是“你要是还为难我，我就敢杀了你，大不了一起死”。2016年8月28日下午其到乐天天超市买了一根绣花针，想用绣花针扎郭某2的乳房，这样她会害怕而离开。8月29日上午郭某2的弟弟找其且很凶地质问其说“你敢杀我姐”，其答他“那又如何？”。于是，其就于当天下午2点半后到乐天天超市买了把水果刀（单刃，蓝色刀柄，长约20cm），想用刀去划郭某2的脸。其回宿舍后，郭某2的男朋友和弟弟到其宿舍骂了其几句，其当时态度温和地求他们，郭某2的男朋友就揪住其头发打了其三四个耳光后离开。其就发短信向郭某2道歉，后郭某2的男朋友和弟弟又过来其宿舍，并对其拳打脚踢，还把其床板踢破了，其手机也被踹坏了。当晚其在上班时，拿着那把水果刀和几个同事说其被打之事，还说了其要杀人的话。
第二天9点多，其起床后把被打及被同事嘲笑等不爽的事情，都归到郭某2身上，就想用水果刀杀郭某2。中午11点半去食堂吃饭时，其就把水果刀带在身上的裤袋里，并装着很平静，一直等到下午2点钟郭某2上班。后在226包厢门口看到郭某2，当郭某2进去226包厢工作间后，其就跟着进去了，直接把水果刀拿出来，趁她还没反应过来，就一刀捅进郭某2左胸的位置，郭某2一直尖叫着在包厢的餐桌围着跑，其在她后面追上时，又捅了她后背右肩处一刀，她就从226包厢跑出去，其就追在后面。其刚出226包厢时，一个服务员用盆子打了其一下，其挡掉后加速追郭某2，她跑到216包厢门口时，其追上并反握水果刀捅进她后背，捅的很深整个刀刃都捅进去了，后她就倒地了，其左手手指也不小心割到流血。后其拿着刀站在走廊口，之前拿盆子砸其的男子就站在其对面让其把刀子放下，其就把水果刀扔到地上，那人把刀子拿起来放在盆子里面。其当时看到经理报警，就一直停在原地，等到警察来把其带走。其并对公安机关调取的鸿鑫海鲜楼二楼的监控视频进行辨认确认。其还对作案现场、购买作案工具的超市、其宿舍内被宋某踢坏的床板及郭某2的表弟陈某3进行辨认确认。
23、附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1提供的相关常住人口登记卡、身份证复印件、宁都县黄石镇山梓村的相关证明等证据，证实附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1与被害人郭某2各自的身份情况、户口性质及其他们之间的父母子女关系。
上列证据来源合法，并均经庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于被告人严晋的辩护人提出严晋具有自首情节，属于法定可以从轻或者减轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，也符合相关的法律规定，可以成立，予以采纳。关于辩护人提出的被害人一方对矛盾激化负有一定的责任的辩护意见也与事实相符，可以成立，予以采纳。但辩护人提出的被害人一方存在过错的辩护意见，不能成立，不予采纳。因被告人严晋在追求被害人郭某2被拒绝后，仍持续地纠缠骚扰被害人，并给被害人郭某2正常的生活秩序受到了一定的困扰，故过错在先的是被告人严晋。
本院认为：被告人严晋因追求被害人被拒绝后，遂对被害人怀某在心并产生报复恶念，后竟持刀猛捅被害人致当场死亡，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严晋在公共场所当众行凶杀人，手段残忍，后果严重，罪行极其严重，本应予严惩，但鉴于其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，故综合本案的具体事实、情节，对其判处死刑，可不立即执行。被告人严晋的辩护人提出严晋具有自首情节，可依法予以从轻处罚的辩护意见，可以成立，予以采纳；但提出被害人一方存在过错，应在量刑时予以考虑的意见与事实不符，不能成立，不予采纳；提出严晋归案后认罪悔罪态度好等情节，量刑时也应予考虑的意见，因该情节已包含在自首的法定情节之中，故不予重复考虑。
被告人严晋因其故意杀人的犯罪行为致被害人郭某2死亡而给附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人提供的证据并依照相关的规定标准确定，其经济损失共计331553元，其中包括：1、丧葬费31569元（63138元／年÷2）；2、死亡赔偿金299984元(14999.2元／年×20年)。附带民事诉讼原告人未能提供其原来系由被害人赡养的，故其请求赔偿的被抚养人生活费172146.67元与事实不符，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人严晋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把，予以没收。
三、被告人严晋赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1的经济损失人民币331553元，并应在本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 颜世龙
附：本案适用法律的及相关的司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。