广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12765号
原告：杨振荣，男，1980年5月23日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
被告：马利铭，男，1979年8月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：邓妙芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：郑俊谦，广东南天星律师事务所律师。
原告杨振荣与被告马利铭、邓妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨振荣及其委托诉讼代理人陈贵青、被告邓妙芳及其委托诉讼代理人郑俊谦到庭参加诉讼。被告马利铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振荣向本院提出诉讼请求：一、马利铭、邓妙芳立即归还借款1100000元；二、马利铭、邓妙芳支付借款利息484000元（自2014年8月12日起按月息2%计）；三、本案的诉讼费全部由马利铭、邓妙芳承担。事实与理由：2014年4月4日，马利铭因资金周转向杨振荣提出借款1000000元，期限从2014年4月4日至6月3日，利息为月息2%。2014年5月13日，马利铭再次向杨振荣提出借款100000元，期限从2014年5月13日至8月12日，利息为月息2%。到期后，马利铭未予归还本息。邓妙芳与马利铭为夫妻关系，借款产生在其婚姻存续期间,故邓妙芳应承担连带清偿责任。
马利铭在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
邓妙芳辩称，一、案涉借款邓妙芳并不知情，且邓妙芳的家庭生活开支由��妙芳自己承担，不需要向外借大笔资金；二、邓妙芳与马利铭之间的夫妻感情不和睦，以及杨振荣在明知马利铭是有结婚的情况下，仍同意其以个人名义向其借大额资金，没有征求邓妙芳意见，明显知道是超出了马利铭与邓妙芳日常生活需要的范围而借款的情况下，而不行使谨慎审查义务，邓妙芳不同意承担连带的清偿责任，此债务是马利铭的个人行为，不属于夫妻共同债务。请求法院查实核证之后予以支持邓妙芳的答辩请求。
杨振荣对其诉请已提交借款条、银行对账单、代付证明、银行流水、结婚登记审查处理表佐证。而邓妙芳提交了银行账户交易明细、支付宝交易明细、微信交易收支明细、手机往来短信记录、微信聊天记录、马利铭书写的证明、劳动合同等证据予以反驳。另本院依法向邓妙芳提供居住证明的出具单位作了调查笔录。
根据��方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马利铭与邓妙芳于2005年12月14日登记结婚。2014年4月4日，马利铭向杨振荣借款1000000元，并出具借款条，约定借款期限从2014年4月4日至2014年6月3日，杨振荣于当天通过案外人莫伟锋将借款转账到马利铭的账户；2014年5月13日，马利铭再次向杨振荣借款100000元，亦出具借款条，约定借款期限从2014年5月13日至2014年8月12日，杨振荣亦于当天转账到马利铭的账户。庭审时，杨振荣明确诉请利息从借款之日起按月利息2%计算至还清之日止，两笔借款分别计算。
邓妙芳主张其与马利铭的婚姻关系已恶化，于2015年12月底双方已准备到民证部门办理离婚手续。从邓妙芳提供由简沙洲电化新村物业管理处出具的居住证明及本院调查笔录显示：邓妙芳自2006年至2016年1月期间一直居住在东莞市万江区简沙洲电化新村宿舍A座508��房，而物业管理处不清楚邓妙芳从2016年下半年起是否经常居住在该房屋，该房屋属于邓妙芳父母；同时不清楚邓妙芳丈夫是否有居住该房屋，近两年物管员工上班时间都没有见过邓妙芳丈夫。从邓妙芳提供主张与马利铭的微信聊天记录显示：双方在2013年9月份因第三人发生矛盾，并于2015年11月份至12月份沟通办理离婚手续。另从邓妙芳提供的有“马利铭”签名捺印出具的证明显示：马利铭的银行贷款及私人借款均用于自己经营，非用于家庭开支，均由马利铭承担，与家庭及邓妙芳无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。马利铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点：一、案涉借款情况。根据杨振荣提交的证据，本院对杨振荣向马利铭出借1100000元的事实予以确认。由于双方在借款时未约定利息���根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持案涉借款的逾期利息按年利率6%从借款到期的次日开始计算。二、邓妙芳应否承担责任。虽然案涉借款发生在邓妙芳与马利铭夫妻关系存续期间，但不能认定属于邓妙芳与马利铭的夫妻共同债务，理由如下：首先，杨振荣确认借款前并不认识邓妙芳，而杨振荣也没有证据表明其有理由相信借款为马利铭与邓妙芳的共同意思表示或者邓妙芳知晓马利铭借款事实及有经手参与借款；同时，杨振荣出借大额资金时未尽到必要注意义务，要求邓妙芳到场签名确认或马利铭已取得邓妙芳的同意。其次，案涉借款条未载明借款用途，借款金额超出日常生活所需，而杨振荣也未证实马利铭所借款项用于家庭共同生活、经营或者添置重大家庭财产等情况。最后，从邓妙芳提供的微���聊天记录、手机短信聊天记录及邓妙芳居住情况材料等证据可见，邓妙芳与马利铭的夫妻关系在借款前已开始恶化；同时，邓妙芳主张的生活费用明细符合一般家庭情况，而从邓妙芳提供的银行、支付宝、微信等账户平台显示的收支状况可见，邓妙芳个人可以承担其与子女日常生活必要费用，故马利铭借款用于家庭支出不合情理。因此，本案债务宜认定为马利铭的个人债务，本院对杨振荣要求邓妙芳承担责任不予支持。
综上所述，马利铭应向杨振荣偿还借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、被告马利铭自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨振荣借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，从2014年6月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、被告马利铭自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨振荣借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2014年8月13日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨振荣对被告邓妙芳的诉讼请求；
四、驳回原告杨振荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24056元，其中受理费19056元、保全费5000元，由原告杨振荣负担4457元，被告马利铭负担19599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不���过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。