wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0802民初2409号
原告王明文，男，退休职工。
被告刘佃如，女，个体户。
原告王明如与被告刘佃如民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法独任由代理审判员张瑜于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王明文到庭参加了诉讼，被告刘佃如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明如诉称：2012年1月9日，被告刘佃如向其借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%，同时书面约定还款期限为1年，案外人杨建平、薛丹萍对此借款向原告提供了担保。为此，上述三人向原告共同出具借据一支，载明“欠据今欠到今贷到王明文人民币陆拾万元整利息0.025分期限壹年合计的（大写）陆拾万元整￥600000元按季度结息贷款人刘佃如电话：135726887592012年1月9日担保人：杨建平薛丹萍”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年4月9日，此后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告刘佃如立即偿还原告王明文借款本金60万元以及60万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王明文向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明被告刘佃如于2012年1月9日向原告王明文借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%及还款期限为1年，借款后，被告向原告将利息清偿至2014年4月9日的事实。
本院通过庭后谈话的方式，与原告王明文进一步核实了借款后的还款情况：原告王明文自认被告刘佃如于2014年4月4日向其支付人民币20万元，后又自愿同意该20万元人民币视为本金计算。
被告刘佃如未到庭答辩，也未向法庭提供证据。但于庭后的谈话中，被告刘佃如称：借款人民币60万元确系以其名义向原告王明文所借，但存有保人薛丹萍；借款后，其已经按季度向原告将利息清偿至2014年4月9日，另外于2015年4月4日偿还本金20万元；由于担保人薛丹萍实际用款20万元，被告刘佃如实际用款40万元，故其只负责偿还原告王明文下剩借款本金20万元以及20万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据借据一支，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告刘佃如于2012年1月9日向原告王明文借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%及还款期限为1年，借款后，被告刘佃如向原告将利息清偿至2014年4月9日的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月9日，被告刘佃如向原告王明文借款人民币60万元，双方书面约定月利率为2.5%，同时书面约定还款期限为1年；案外人杨建平、薛丹萍对此借款向原告提供了担保。为此，上述三人向原告共同出具借据一支，载明“欠据今欠到今贷到王明文人民币陆拾万元整利息0.025分期限壹年合计的（大写）陆拾万元整￥600000元按季度结息贷款人刘佃如电话：135726887592012年1月9日担保人：杨建平薛丹萍”。借款后，被告向原告将利息清偿至2014年4月9日，此外又向原告王明文偿还了借款本金20万元，之后再未支付过任何本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告请求被告偿还借款本金60万元，经审查，借款形成后，被告刘佃如于2014年4月4日向原告偿还了借款本金20万元，原告王明文也同意偿还的20万元按照本金计算，故被告刘佃如下欠原告王明文借款本金40万元，事实清楚，债权债务关系明确，故被告刘佃如依法负有向原告偿还借款本金40万元的义务，原告要求被告刘佃如偿还偿还原告借款本金60万元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方虽书面约定借款月利率为2.5%，但原告仅请求以月利率2%支付利息，符合法律规定，故原告请求按照月利率2%支付利息的请求，本院依法予以支持。关于被告刘佃如主张由保人薛丹萍负担20万元的主张，因该笔借款系以被告刘佃如名义所贷，贷款后被告刘佃如有处分借款的自由，故被告刘佃如抗辩还有实际用款人的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘佃如偿还原告王明文借款本金40万元以及40万元本金从2014年4月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告刘佃如负担4660元，由原告王明文负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹伟，男，1978年09月28日出生，住中心大街XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59525.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59525.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初4500号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华
被告：欧清秀，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘天顺，男，1958年4月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）诉被告欧清秀、刘天顺追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华安公司诉称：欧清秀因购买丰田牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）而缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2015年5月12日签订编号为“镇汽分1600HZ1794”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为98000元整，分期期数为36期，分期付款手续费费率为9.49%。同日欧清秀向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行将综合服务费4340元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请贷款共计102340元。华安公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并与欧清秀、刘天顺协议书（信用卡）》一份，约定：如欧清秀逾期还款，由华安公司代为还款，因此而造成原告的经济损失均由欧清秀承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）等，并约定刘天顺为欧清秀向华安公司提供连带责任保证。然而，欧清秀获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。华安公司应中国工商银行宁波镇海支行的要求，分别于2016年3月21日代偿16615.69元，2016年7月20日代偿12901.28元，共计替欧清秀偿还逾期债务29516.97元，用于垫付欧清秀因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。华安公司代偿后，欧清秀、刘天顺均未履行清偿义务。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告华安公司提供的被告欧清秀、刘天顺的送达地址及联系方式均无法通知被告欧清秀、刘天顺应诉，原告华安公司不能提供被告欧清秀、刘天顺准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告欧清秀、刘天顺的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波华安担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4630号
原告ＸＸ，男，汉族，1979年7月9日出生，身份证住址江苏省海门市。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
本院受理原告ＸＸ与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2854号
罪犯白玛仁志，男，1986年6月1日出生,四川省新龙县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省新津县人民法院于2016年12月7日作出(2016)川0132刑初228号刑事判决书，以被告人白玛仁志犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金4000元，刑期自2016年5月28日起至2018年11月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白玛仁志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白玛仁志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白玛仁志减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初793号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区。
法定代表人：高扬职位：总经理
代理人：王占玉，金泰物业服务有限公司经理
被告赵立杰，女，1983年9月6日，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告王文学物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费53.00元减半收取27.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十七日
书记员 达布希拉图
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1712号
蒋小红：
蒋小红与朱金建、王兴才生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计9403.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位9453.43元。本院已于2017年11月24日将该款转付给蒋小红。至此，蒋小红向本院申请执行的(2017)川0402民初1012号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周渝浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初3123号
原告陈献峰，男，汉族，1981年12月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告潘吉峰，男，汉族，1972年5月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈翠梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈献峰诉被告潘吉峰、陈翠梅民间借贷纠纷一案中，原告陈献峰于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘吉峰、陈翠梅银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈献峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告潘吉峰、陈翠梅银行存款15万元。
查封原告陈献峰提供的担保物即管俊美位于商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡2号楼5层02号房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓红
二〇一七年五月八日
书记员 徐 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1130号
申请执行人徐欢，女，1984年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐小徐，男，1984年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县迎宾大道69号。
法定代表人李仲威，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2257号民事判决书，执行立案标的为159942元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执136号之一
申请执行人：高春梅
被执行人：刘汝娟
申请执行人高春梅与被执行人刘汝娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初2731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘汝娟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海华通电气科技发展（集团）有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向兰州电机股份有限公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人刘汝娟的工资收入24673元，并已将被执行人刘汝娟的工资卡冻结，待扣留款项足以支付本案涉案款项后再行扣划。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初2731号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月九日
书记员 董 伟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初337号
原告：段某某，女，汉族，农民。
委托代理人晁全武，陕西尊知律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人晁全武到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生女刘某由原告抚养，婚生子刘某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，位于某某组26号的房子；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2005年12月14日依法登记结婚，于2006年3月9日生一子刘某，于2009年9月21日生一女刘某。婚后因感情和性格不合，双方常为琐事发生争吵，且被告好吃懒做，也不关心原告，双方从2016年6月双方分居至今，故诉至法院。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原、被告于2005年12月14日依法登记结婚，婚后于2006年3月9日生一子刘某，于2009年9月21日生一女刘某的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原、被告之间的感情是否破裂，原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予确认。
本院认为，夫妻之间应该相互包容，遇到问题应冷静处理、正确应对。原告未提交证据证明双方之间的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一七年二月十七日
书记员 杜加东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更947号
罪犯郭海军，男，汉族，1976年2月28日出生于湖北省天门市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽莲刑初字第666号刑事判决，认定罪犯郭海军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯郭海军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭海军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郭海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0602执784号
申请执行人王万福。
被执行人李光辉
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1914号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付125980元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1914号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2653号
上诉人（原审被告）上海金山吕巷云母防火材料厂，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人金连英。委托代理人蒋力，金连英之子。被上诉人（原审原告）上海强威保温材料有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX村XX号。法定代表人沈华芳，董事长。委托代理人戚武云，该公司员工。委托代理人陈永强，该公司员工。上诉人上海金山吕巷云母防火材料厂（以下简称云母材料厂）因与被上诉人上海强威保温材料有限公司（以下简称强威公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日进行公开审理，上诉人云母材料厂的委托代理人蒋力，被上诉人强威公司的委托代理人戚武云、陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：云母材料厂自2011年开始向强威公司购买保温材料。2013年4月28日，云母材料厂最后一次付款人民币10,000元（以下币种同），尚欠货款37,960元未付。强威公司多次催讨无着，故起诉至法院，请求判令云母材料厂支付货款37,960元。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，强威公司依约履行了供货义务并开具了相应的增值税专用发票，云母材料厂未能及时付清货款，构成违约。故强威公司要求云母材料厂支付货款的诉请，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云母材料厂应于原审判决生效后十日内支付强威公司货款37,960元。一审案件受理费减半收取374元，由云母材料厂负担。云母材料厂不服原判上诉称：强威公司向云母材料厂主张货款已经超过诉讼时效。因此，云母材料厂认为原审判决事实认定不清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回强威公司在原审中的全部诉讼请求。强威公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院二审期间，强威公司提交以下新的证据材料：1、光盘一份，光盘中包含两份内容，一份是手机视频，证明强威公司前往云母材料厂厂房处进行催讨债务；另一份是手机微信截图，证明强威公司前往云母材料厂处催讨债务。2、手机短信，是强威公司打电话到云母材料厂收到的短信回复，证明强威公司曾向云母材料厂催讨债务。云母材料厂质证认为，对上述证据的真实性均无异议。但第一份证据是偷拍的，不合法，且与本案没有关系，无法证明强威公司是前往云母材料厂催款。第二份证据也与本案没有关系，无法证明是向云母材料厂催款。本院认证认为，上述证据与本案无关联性，不能证明强威公司向云母材料厂催要涉案款项，本院不予采信。经审理查明，原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为强威公司向云母材料厂主张货款是否超过诉讼时效，云母材料厂是否应向强威公司支付涉案货款。云母材料厂认为已经超过诉讼时效，故其无需支付强威公司涉案货款。对此本院认为，强威公司无证据证明其在两年内向云母材料厂主张涉案货款，诉讼时效已经超过。但是在本案中，云母材料厂一审时并未到庭参加诉讼，其未在一审时提出诉讼时效的抗辩。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院认为此条规定的除外情形适用于当事人一审到庭，一审时无证据证明已经超过诉讼时效，二审时发现新证据证明诉讼时效已过的情形。在本案中，云母材料厂一审未到庭，应视为其已经放弃诉讼时效利益，不适用于上述条文规定的除外情形，云母材料厂仍应向强威公司支付涉案款项。综上，云母材料厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币749元，由上诉人上海金山吕巷云母防火材料厂负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执642号
申请执行人：徐岁平，男，汉族，正宁县人。
被执行人：徐振民，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初923号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初923号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第36号
申请人崔银环，女，1963年07月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人杨春银，女，1969年09月3日出生，汉族，住广西百色市右江区建华路。
申请人崔银环与被申请人杨春银因民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人价值26万元财产。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔银环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨春银名下位于百色市鼎盛*中央花园6栋10层1002号房一套。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年五月十九日
书记员 黄振忠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3388号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗中富，男，1974年10月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗中富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6390号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗中富支付本金39994.02元及��费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭雅文
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西充民初字第2788号
原告何某某，女。
被告袁某某，男。
原告何某某诉被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年2月11日自愿离婚，相关债券债务（含南充市高坪区新东豪园22幢1单元501的住房）达成协议。该房系夫妻关系存续期间用住房公积金贷款购买，离婚协议中明确了房屋的所有权及处置办法，明确该房屋离异后分割由原告何某某单独所有，原告自行承担按揭时所借债务及银行贷款。2012年底，新东豪园小区售楼中心通知办理房产证，高坪区房管中心要求购房双方均要到场，但被告以各种理由拒不配合，因此房产证办理一事久拖未决。一年来，原告多次通过电话、短信的方式联系被告，诚恳希望能配合办证，但被告不理不睬。原告也多方通过朋友、单位领导从中斡旋，诚恳希望得到被告的理解与支持，但被告充耳不闻、一意孤行，声称只有原告一次性还清所有房贷，才配合办理房屋产权。迫于无奈，2014年岁末，原告东挪西借筹够款项一次性还清所欠房款，并电话告知被告希望其能配合时，被告的电话已经设置呼叫限制，所发短信也不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原被告于2011年2月11日在西充民政局办理的离婚协议中对财产的分割合法有效；2、确认房屋编码00452378、位于南充市高坪区青松路368号新东豪园第22幢1-501的房屋归原告所有。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据予以证明：1、原告何某某的身份证原件、离婚证原件各一份；2、离婚协议原件一份；3、中国工商银行个人贷款提前归还凭证。
上述证据旨证明原被告主体适格，双方在办理离婚登记时签订了离婚协议，协议约定将南充市高坪区青松路368号新东豪园二区第22幢1-501的房屋归原告所有。
认证意见：原告向本院提交的身份证信息、离婚证、离婚协议、个人贷款还清证明、中国工商银行个人贷款提前归还凭证均属原件，符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年2月11日在西充县民政局办理离婚登记时双方签订了《离婚协议》，约定：“一、袁某某与何某某自愿离婚。二、男女双方无婚生子女。三、双方婚后共同财产：位于南充市高坪区新东豪园美丽山第22幢1单元501室住房归女方所有；位于西充县莲花湖畔金色年华25和26车库归男方所有；位于西充县莲花湖畔临湖居2单元3楼1号属男方婚前购买归男方所有（房内电脑一台、冰箱一台、床上用品、空调一台归女方由女方带走）；女方所带东西女方带走。四、双方婚后共同债务：购买新东豪园美丽山第22幢1单元501室在女方父母处借得11.7万（壹拾壹万柒仟）元由女方偿还，按揭款也由女方按期偿还；男方购买西充县莲花湖畔临湖居2单元3楼1号在男方父母处借的2.7万（贰万柒仟）元由男方偿还。五、男方于2011年6月底一次性支付女方5万（五万）元人民币。六、此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字生效。男方：袁某某，女方：何某某二0一一年二月十一日”2015年2月11日，中国工商银行袁某某及何某某个人住房公积金贷款已被提前还清，分别为200000元、152363.84元。而被告拒不配合原告办理房产登记，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记办理离婚登记手续时，双方自愿协议处理夫妻财产，是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，离婚协议中原、被告对财产的分割合法有效，本院予以确认。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年2月11日原告何某某与被告袁某某签订的离婚协议中对财产的分割合法有效。
二、位于南充市高坪区青松路368号新东豪园二区第22幢第1单元5层1-501号房屋（建筑面积104.13㎡）的房屋所有权归原告何某某所有。
案件受理费260.00元（原告已预交），原告何某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一五年八月十四日
书记员 韩莎莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文聪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋显泽，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢光均，男。
再审申请人吴文聪因与被申请人蒋显泽、卢光均健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民一终字第1577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文聪申请再审称：1、被申请人卢光均与被申请人蒋显泽是雇佣关系，卢光均受到伤害是因蒋显泽指派其参与修理挖掘机，蒋显泽是机主，是卢光均参与修理行为的受益人，应对卢光均受伤承担责任。2、卢光均具有民事行为能力，对挖掘机修理操作存在危险性应有所判断，其对自己非为修理人员而参与修理的行为所产生的后果也应承担责任。3、卢光均参与挖掘机的维修是受蒋显泽指派，非受申请人吴文聪安排，吴文聪作为承揽方无需对雇主蒋显泽安排雇员工作的行为承担所有责任。4、卢光均受伤轻微，对伤残鉴定意见有异议。吴文聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：1、二审法院判决认定申请人吴文聪与蒋显泽之间构成承揽关系，吴文聪再审申请书中亦认可其为承揽方，根据承揽合同关系，承揽人应当履行交付劳动成果即将挖机修理好，才有权向定做人主张支付报酬的权利，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，卢光均协助申请人吴文聪修理挖机，吴文聪接受了卢光均的协助行为，在修理过程中，吴文聪的行为致使卢光均受伤，其作为侵权人应当承担赔偿责任。2、对吴文聪提出卢光均受蒋显泽指派参与挖机修理，但吴文聪未提交证据予以充分证实；对吴文聪认为卢光均也应当承担责任的问题，卢光均在协助吴文聪修理过程中并不存在过错，故其不应承担责任；对吴文聪要求重新鉴定的意见，一审法院经蒋显泽申请委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对卢光均受到的伤害作出伤残等级鉴定，质证时，吴文聪对该鉴定意见书无异议。
综上，吴文聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文聪的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05930号
申请执行人张一伍，男，1989年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛金龙，男，1989年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为苏Ｎ×××××车辆及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审52号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人邹桂春。
被申请执行人胡良娇。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的会计生征决（2017）第1602号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会认定被申请执行人邹桂春、胡良娇夫妇，于2016年12月21日计划外生育1胎女孩，其行为违反计划生育规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会对上述违反计划生育行为进行查处，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2017）第1602号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹桃生
审 判 员 卢春来
审 判 员 刘锦祎
二〇一七年九月八日
法官助理 吴 强
书 记 员 邹丽敏
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执989号
邓某：
你（或你单位）与黄金强婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月25日作出的（2016)豫0221民初307号判决，已发生法律效力。申请执行人黄金强于二Ｏ一六年九月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二〇一六年九月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执940号
申请执行人李庚级
被执行人张昌贵
被执行人黄秀芬
被执行人张皎
李庚级与张昌贵、黄秀芬、张皎民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1402民初982民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款70000元及利息、支付诉讼费1491元。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初982民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02225号
原告邵海洋，男，1976年出生。
委托代理人曾宪容（系原告邵海洋的妻子），1976年出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李文才，男，1972年出生。
原告邵海洋与被告李文才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵海洋的委托代理人曾宪容、左永胜到庭参加了诉讼，被告李文才经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵海洋诉称，2014年，被告李文才因做建房工程多次在原告邵海洋经营的武隆县海洋建材经营部购买瓷砖、洁具、卫浴等建材。同年12月，工程完工后，被告李文才一直拖欠原告邵海洋货款未付。经原告邵海洋多次催收，原、被告双方于2015年6月2日对欠款进行了结算，并由被告李文才向原告邵海洋出具了欠款金额为175550元的欠条一张，约定欠款于2015年6月底前付清。到期后，原告邵海洋多次催收被告李文才还款未果，故诉至本院，请求判令被告李文才立即偿还欠款175550元及利息（利息计算方式：从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
被告李文才未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年，被告李文才在承建XXX景区建房工程期间多次在原告邵海洋经营的武隆县海洋建材经营部购买瓷砖、洁具、卫浴等建材。同年12月，工程完工后，被告李文才一直拖欠原告邵海洋货款未付。经原告邵海洋多次催收，原、被告双方于2015年6月2日对欠款进行了结算，并由被告李文才向原告邵海洋出具了欠条一张，其内容：“欠条，今欠到邵海洋材料款175000.00（大写：壹拾柒万伍仟元整），在今年六月份以内付清。注：外加550.00（伍佰伍拾元正）总合计：175550.00（壹拾柒万伍仟伍佰伍拾元正）。特立此据。欠款人：李文才2015年6月2日”。到期后，被告李文才于2015年8月份向原告邵海洋偿还了欠款80000元，其余欠款经原告邵海洋多次催收，被告李文才一直未予偿还。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李文才在原告邵海洋经营的武隆县海洋建材经营部购买瓷砖、洁具、卫浴等建材，并出具欠款金额为175550元的欠条为据，是双方当事人自愿达成的合意，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告李文才出具欠条后，偿还了原告邵海洋欠款80000元，其余欠款95550元一直未予偿还，其行为已违约，应当向原告邵海洋承担偿还欠款95550元的违约责任。对于利息的计算，原告邵海洋主张被告李文才未按期付款已构成违约为由，要求被告李文才从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告邵海洋的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李文才在本判决生效后立即偿还原告邵海洋欠款95550元及逾期付款利息（利息计算方式：从2015年9月1日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告邵海洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3872元，减半收取1936元（原告已预交），由被告李文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪棽
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初907号
原告：赵永忠，男，1955年2月10日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：高奶平，女，55岁，汉族，山西省柳林县人。
原告赵永忠与被告高奶平民间借贷纠纷一案本院于2016年11月1日立案。原告赵永忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行调解处理为由申请撤诉，减少了诉累，也有利于社会和谐，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永忠撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告赵永忠负担。
审判员 董海荣
二〇一六年十一月十日
书记员 薛建春
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初447号
原告：陈某，女，生于1974年8月19日，汉族，住四川省南充市高坪区老君镇。
被告：韩某，男，生于1972年8月11日，汉族，住址同上。
本院受理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案后，原告陈某以与被告已协商离婚为由，于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 何国忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 盼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2141号
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司。
法定代表人李士和，该公司董事长。
委托代理人蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
被告刘奕瑟，女，汉族，1981年1月16日生。
原告苏州新苏皇冠物业服务有限公司（以下简称皇冠物业）诉被告刘奕瑟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告皇冠物业的委托代理人蒙丹梅、被告刘奕瑟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇冠物业诉称，被告是翰林花园业主，房屋面积90.6平方米，原告系翰林花园小区物业服务企业，根据原告与翰林花园的开发商淮安中茵置业有限公司签订的前期物业服务协议约定，物业费每月每平方0.6元。原告履行了物业服务合同义务，但被告拖欠2012年12月16日至2014年12月15日的物业费共计1307.28元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费1307.28元并承担本案的诉讼费。
被告刘奕瑟辩称，我没有入住小区，未接受到原告的物业服务；小区经常停水，影响我家装修；小区燃气排放管安装的位置影响小区业主生活；小区路灯多出损坏，却无人修理；小区绿化以及车辆停放都管理不到位，存在安全隐患。请依法裁决。
经审理查明，被告刘奕瑟系淮安经济技术开发区翰林花园小区业主，房屋面积90.6平方米。原告皇冠物业系二级物业服务资质。原告2009年11月25日与翰林花园小区开发商签订《前期物业服务合同》后，进驻翰林花园小区服务至今。被告自2012年12月16日后就未缴纳物业费用，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，根据被告的抗辩，原告称被告不能因为其未入住小区为理由，不交诉讼费；小区停水是供水公司的问题，小区物业没有擅自停过水；燃气排放管是规划审批合格的；原告在安保、保洁、绿化等方面已基本尽到服务管理义务，如有服务有不尽之处，也愿意整改。经现场察看，小区管理秩序良好，但局部存在卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。此外，被告相邻住户在共用通道内安装防盗门，诉讼中已拆除，原告未尽到管理义务。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，物业服务企业与建设单位依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与物业服务小区开发商签订前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，经现场察看，小区生活管理秩序正常，因认定原告已基本履行了物业服务合同义务，但仍存在局部卫生死角，楼道管理也存在不到位等情形。被告作为业主，对原告的服务行为存在的瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年12月16日后未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间被告应交物业费金额为1307.28元，经核算，该数额有误，应为1304.64（90.6＊0.6＊24=1304.64）元。综上，被告抗辩事由部分成立，需实际交纳物业服务费金额为1174.17元（1304.64＊90%=1174.17）。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘奕瑟于本判决生效后十日内向原告淮安皇冠物业服务有限公司支付物业服务费1174.17元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奕瑟负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1542号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
被告顾春飞。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾春飞物业合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十八日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第75号
罪犯周世洪，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省广安区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯���世洪于1990年7月14日因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑八年，1996年10月9日刑满释放。四川省广安市广安区人民法院于2011年11月10日作出（2011）广安刑初字第305号刑事判决：以被告人周世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年2月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币10000元。罪犯周世洪2011年12月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周世洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周世洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。��从事线圈刨线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周世洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世洪减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民初字第02855号
原告陈华东，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐邦述（别名徐帮述），居民。
原告徐华东与被告徐邦述民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐华东的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告徐邦述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华东诉称，2011年1月10日，被告从原告处借款40000元，并立下欠条一份。借款到期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐邦述未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告徐邦述向原告徐华东借款40000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、被告所在村委会出具的证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐邦述向原告徐华东借款40000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告徐华东要求被告徐邦述偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐邦述经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐邦述应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐华东支付借款本金40000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐邦述负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年七月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3496号
原告:中江县农村信用合作联社。
法定代表人:邱述源。
委托诉讼代理人：胡琪。
被告：雷某某。
原告中江县农村信用合作联社与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案���受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13111号
原告芦志刚，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告芦志刚诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费5360元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告芦志刚劳务费5360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初84号
原告：刘延铜，男，1961年8月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，农民，住四川省广安市广安区。
被告：宜昌胜杰建筑劳务有限公司。住所地，宜昌市伍家岗区白沙路********号。
法定代表人：张希胜，公司负责人。
原告刘延铜诉被告宜昌胜杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员王德全担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员何培涛组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘延铜于2016年6月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告刘延铜自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘延铜撤回对被告宜昌胜杰建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费160元，由原告刘延铜负担。
审 判 长 王德全
审 判 员 何俊超
人民陪审员 何培涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 燕
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执854号
关于申请执行人王敏与被执行人王向田赡养费纠纷一案，（2013）榆民初字第3771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院请强制执行，请求被执行人给付赡养费4000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。
本院认为，（2013）榆民初字第3771号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2014年1月21日作出的（2013）榆民初字第3771号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2490号
罪犯陈长明，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年5月28日作出(2014)江阳刑初字第48号刑事判决，以被告人陈长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年3月19日起至2025年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈长明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈长明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长明减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年1月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］北新民初字第5489号
原告林波，男。
被告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
本院在审理原告林波与被告沈阳钢球有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 爽
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初33号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，男，1990年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。因盗窃，于2009年3月被江苏省泗洪县公安局行政拘留十五日；因盗窃，分别于2009年4月、2010年6月被宿迁市劳动教养管理委员会、连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2012年2月16日、2013年8月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月14日至12月22日期间，被告人许某先后至盐城市城南新区、亭湖区，采取搭线盗车等手段盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，合计价值人民币3291元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月14日凌晨，被告人许某至盐城市亭湖区育才小区1号楼106室南侧，采取搭线盗车的手段，窃得被害人朱某停放在该处的佳丽奇牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币300元。
2、2016年12月16日凌晨，被告人许某至盐城市城南新区新河商业街9-2号中威小区1号楼101室南侧，采取钥匙开车的手段，窃得被害人王某停放在该处的爱玛牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币300元。
3、2016年12月18日凌晨，被告人许某至盐城市亭湖区大庆南村一区18号门口北侧，采取搭线盗车的手段，窃得被害人徐某2停放在该处的弗兰德牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1363元。
4、2016年12月22日凌晨，被告人许某至盐城市城南新区新河一号小区74号门口西侧，采取搭线盗车的手段，窃得被害人陈某2停在该处的豪顺牌踏板式电动自行车1辆，价值人民币1328元。
案发后，被告人许某于2016年12月22日在盐城市亭湖区育才路尚酷网吧被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，被告人许某所盗电动车均被其砸坏，并以废品名义低价处理。案发后其未退赃。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、陈某2、王某、朱某的陈述，证人徐某1、陈某1的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的被告人前科劣迹刑事判决书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、调取的视听资料，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某刚出狱即再次盗窃，且未退赃退赔，本院量刑时酌情予以考虑。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年七月二十二日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人许某退赔被害人朱某人民币300元、被害人王某人民币300元、被害人徐某人民币1363元、被害人陈某人民币1328元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一七年四月十九日
书记员 王丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终233号
上诉人（原审被告）：凌红军，男，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：泰州市海陵区华鹰幕墙材料经营部，住所地在江苏省泰州市海陵区天中装饰材料市场C3-4。
经营者：宋山英，女，1976年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京华夏天成建设有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区梦都大街156号501室。
法定代表人：祁红，该公司总经理。
上诉人凌红军因与被上诉人泰州市海陵区华鹰幕墙材料经营部、南京华夏天成建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凌红军于2017年2月16日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，凌红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许凌红军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8300元，减半收取4150元，由上诉人凌红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保250号
申请人杨波，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人魏宏文，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市中原区。
申请人杨波因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏宏文的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨波提供其所有的位于郑东新区永平路19号5号楼18层108号（郑房权证：14××19）房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封杨波所有的位于郑东新区永平路19号5号楼18层108号（郑房权证：14××19）房产一套。
二、冻结被申请人魏宏文的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑞玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00873号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人卢某某，男，1980年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁资计生征决字(2015)第X34征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00804号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52664元，申请执行费690元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00804号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初732号
原告黄立毅,男,1968年10月17日出生,广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。现被关押至大理市看守所。
委托代理人王君、黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。
被告邱少勋，男，汉族，1957年1月5日出生，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告黄立毅与被告邱少勋不当得利纠纷一案中，因原告黄立毅未在规定的期限内预交案件受理费，经本院通知后其仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄立毅自动撤诉处理。
审判长 朱 琼
审判员 方永祥
审判员 李欣芸
二〇一七年六月六日
书记员 杨浩然
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执235号
执行申请人：吉五木且
被申请人：白世清
被申请人：白云安
本院在执行申请执行人吉五木且与被执行人白世清、白云安人格权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，被执行人下落不明，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1143号之一
原告：江西缘之康农业生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件园，组织机构代码：58657086-X。
法定代表人：胡少华，该公司总经理。
被告：游东明，男，1963年4月28日出生，汉族，住江西省高安市，。
被告：刘建英，女，1965年10月23日出生，汉族，住江西省高安市，。
原告江西缘之康农业生物科技有限公司诉被告游东明、刘建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告江西缘之康农业生物科技有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西缘之康农业生物科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西缘之康农业生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告江西缘之康农业生物科技有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 丽
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第00129号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人严敏，男，汉族，大学肄业，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市贵池区。2008年11月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，罚金一万元；2013年4月23日因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被青阳县公安局刑事拘留，同年6月3日经青阳县人民检察院批准逮捕，并于当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2015〕105号起诉书指控被告人严敏犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人严敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月29日23时许，被告人严敏与刘某某（在逃）商量后，分别驾驶红色力之星牌三轮车、白色助力车来到青阳县城伺机盗窃。2015年4月30日凌晨，两人来到青阳县某某镇某某小区，采取由刘某某拆除电瓶车电瓶，严敏搬运至三轮车的方式，将张某某、谈某某、程某某的电瓶车电瓶盗走。后两人又驾车来到青阳县某某镇某某小区，采取同样的方式将江某甲、徐某某、陈某某、孙某某、蒋某某的电瓶车电瓶盗走，并将江某乙停放在该小区门口的一辆小飞哥牌电瓶车盗走。当日凌晨3时许，二人驾车逃离青阳途中遇到青阳县特警大队巡逻车，被告人严敏被抓获归案，刘某某逃脱。
经青阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计7294元。
案发后，被盗物品被全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车、助力车各一辆，抓获情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，照片，人口户籍信息，证人童某某的证言，被害人谈某某、张某某、程某某、蒋某某、陈某某、江某甲、胡某某、徐某某、江某乙、孙某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片及被告人严敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人严敏到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
二、对作案工具红色力之星牌三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年九月二日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1237号
上诉人（原审被告）李建财,又名李建才，男，1958年3月17日出生，汉族，山西省原平市闫庄镇观上村人，农民，现住原平市。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原平市兴达常压锅炉有限公司，住所地：原平市平安东大街。
法定代表人李新明，该公司经理。
上诉人李建财与被上诉人原平市兴达常压锅炉有限公司返还财产纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建财及委托代理人王满生，被上诉人原平市兴达常压锅炉有限公司的法定代表人李新明到庭参加了诉讼。
本院认为，2012年5月4日，李新明与李建财签订股权转让协议，内容为：“原平市兴达常压锅炉有限公司股东股权转让协议，转让人：李建才，受让人：李新明，1、根据兴达公司2012年4月5日、2012年4月9日股东会决议，股东李建才同意将在兴达公司的全部股份一次性转让于股东李新明，转让价70万元；2、兴达公司库存材料10万元归李建才，电器设备（电线、电闸及电缆）及办公设备不动。加工设备焊机、卷板机、氧气瓶等二分之一归李建才；3、付款：受让人先付转让人60万元，其余10万元待公司债权140万元，债务90万元分割清；协助受让人贷款转妥；石圪节热风炉等无其它后遗问题时一次性付清。转让人：李建才。受让人：李新明。2012年5月4日”。二人均在协议书上签字并加盖原平市兴达常压锅炉有限公司的公章，双方当事人对以上协议内容均无异议。李建财于2012年5月5日收到李新明股份转让款70万元。本案是履行该协议“兴达公司库存材料10万元归李建才，电器设备（电线、电闸及电缆）及办公设备不动。加工设备焊机、卷板机、氧气瓶等二分之一归李建才”内容过程中发生的争议，一审法院对“兴达公司库存材料10万元”包括哪些没有查清；对李建才拉走哪些财产双方有无争议没有查清；对原平市兴达常压锅炉有限公司提交的财产清单价值有无争议没有查清；本案一审案由为返还财产纠纷，原平市兴达常压锅炉有限公司在一审中的诉讼请求为判令被告立即返还原告财产价值368587元。一审判决酌情认定财产价值没有依据；原物是否存在，能否返还原物，一审没有查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字217号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费5149元退还上诉人李建财。
审判长 孙 建 新
审判员 梁晓峰审判员田青苗
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 鑫
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1082号
原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧。组织机构代码：76978135－2。
法定代表人：张洪生，职务:董事长。
被告：柳州佳力变压器有限责任公司，住所地：柳州市西江路24号。组织机构代码：77595865-2。
法定代表人：廖龙跃,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：朱柳娟、郭子钰，系广西银正律师事务所律师。
原告江西旺盛电磁线有限公司与被告柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西旺盛电磁线有限公司的法定代表人张洪生、被告柳州佳力变压器有限责任公司委托诉讼代理人朱柳娟、郭子钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西旺盛电磁线有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款本金477370.06元及违约金124842.80元及2017年6月1日以后至付清货款时止的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司2015年12月始与柳州佳力变压器有限责任公司供应变压器铁芯及电磁线，每次交易双方均签订了《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算等做出了具体约定，被申请人柳州佳力变压器有限责任公司至今尚欠原告货款本金477370.06元及违约金124842.80元。在原告多次催讨下，被告仍拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。
被告辩称：我公司对账的数额与原告起诉的货款一致，对违约金有异议；原告供的货物有质量问题，给我公司造成了损失，应从货款中抵扣损失后才是我公司应归还原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的对账单系原告单方面制作，对其证明效力本院不予确认。被告提交的关于SZ11-6300/35、SZ11-8000/35变压器铁芯质量问题造成的现状、铁芯问题处理费用、佳力变压器公司工序工票单3张、；SZ11-6300/35、SZ11-8000/35变压器铁芯检测报告，均系被告单方制作或鉴定，无其他证据印证，本院不予确认。被告提交的签收单及货运单复印件，原告认可收到上述退回的产品，本院对该组证据予以确认。被告提交的工矿产品购销合同，与原告提交的一致，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告江西旺盛电磁线有限公司于2015年11月份起至2016年的5月止与被告柳州佳力变压器有限责任公司签订17份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应变压器铁芯及电磁线等产品。每份合同对产品型号、产品质量、价格、运输及费用负担等双方在合同中做出了具体约定。就货款结算双方在不同的合同中就逾期未付款的利率作出逾期未付按月息2分或按月息1分5厘的利率计算的约定，并均约定加月息伍厘的违约金。2016年1月12日，原告就其销售给被告的一台型号SZ11-6300/35铁芯在物流送往过程中使产品下轭端面一处损坏，向被告提出处理方案，并承诺处理的费用由原告公司承担。2016年3月9日，原告就被告反馈的销售给被告的一台SZ**-8000/35铁芯有不合格的部分，向被告出具处理函，并承诺处理的费用由原告公司承担。2017年4月28日，原告与被告柳州佳力变压器有限责任公司就2015年12月12日到2017年1月22日期间，原、被告双方买卖铁芯及电磁线发生的收款及发货往来情况进行对帐，经对帐，被告尚欠原告货款本金492370.06元。双方在对帐后制作了一份往来明细，均在该份明细上双方盖章确认。原告在庭审中陈述其销售的铁芯因存在质量问题，已自行在上述被告所欠的货款往来明细中扣减5000元作为赔偿。2017年4月28日、同年5月31日被告又分别支付了货款10000元、5000元给原告，至原告起诉日止，被告尚欠477370.06元未支付。
本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司与被告柳州佳力变压器有限责任公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同成立并有效。双方均应依约履行合同义务。被告在收取原告的货物后，尚有477370.06元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求支付违约金124842.80元及2017年6月1日以后至付清货款时止的约定利息，本院认为，原告主张的利息为其实际损失，而约定的违约金低于损失，故本院对原告诉请的利息，予以支持。对原告同时诉请的违约金，依据法律规定，损失与违约金不能同时诉请，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称原告所供的货物有质量问题，给其公司造成的损失应从货款中抵扣，被告为支持其辩解所提供的证据均为单方制作，原告均提出异议，并说明在往来明细中扣减5000元作为给被告的赔偿款。被告在本院给予的申请鉴定期限内，就原告的货物是否存在质量问题以及给其公司造成的损失不申请重新鉴定，致本院认定无据，故本院对被告的辩解不予采纳。被告可待证据充分后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告柳州佳力变压器有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告江西旺盛电磁线有限公司货款477370.06元及利息（利息按合同约定的月息2分利率从2017年6月1日起计算至实际付清货款之日止）。
二、驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9823元，由被告柳州佳力变压器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 雷元华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 熊 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2317号
原告：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：温永彬，物业总经理。
委托诉讼代理人：刘赛楠，该公司业务经理。
被告：李文洲，男，1966年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市尚都物业服务有限公司（以下简称尚都公司）与被告李文洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚都公司的委托诉讼代理人刘赛楠、被告李文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8478.72元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：尚都公司系吉林市尚都东郡小区物业服务企业，李文洲系该小区2号楼1单元802室业主。按照尚都公司与小区建设单位吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》约定，小区高层住���按建筑面积1.2元/平方米/月标准收取物业费用。合同签订后，尚都公司依约提供物业服务，李文洲自2013年起无故拒缴物业服务费，尚都公司多次催缴未果。
被告李文洲辩称，1、我对尚都公司进行物业服务有异议，应是天成物业公司进行物业服务。2、物业公司收取的装修抵押金违法，我向天成物业公司交了1000元给我返了300元，由于我改动了房屋中的一部分被扣除700元。3、下水管道维修是我自己维修的，花了300多元钱。4、2013到2014年期间原告清理垃圾不及时，给我家的环境带来了污染。5、入户门严重损坏，我们自己进行了维修。
经本院审理查明：2007年9月11日，李文洲购买了吉林市华隆房地产开发有限责任公司开发的吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区2号楼1单元802室，该房屋建筑面积为117.76平方米。并于2007年12月10日办理进户。原物业服务单位为吉林市天成物业有限公司。2011年12月1日，吉林市华隆房地产开发有限责任公司与尚都公司签订《前期物业服务合同》，约定：由尚都公司为其开发建设的尚都东郡小区提供前期物业服务；服务期限自合同双方签字之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；高层物业服务费收费标准为按建筑面积1.2元/月*平方米。协议签订后，尚都公司承继了天成物业公司的业务并开始提供物业服务。李文洲未交纳自2013年1月至2017年12月的物业服务费用。另该小区至今未成立业主委员会。
李文洲自行维修了公共部位下水管道，支出费用300元，此费用应由尚都物业公司承担。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同及当事人的陈述和答辩。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，尚都公司是李文洲所在小区的物业服务企业并已按约定履行了物业服务义务，李文洲亦应当履行相应的交费义务。李文洲虽提出尚都公司未及时清运垃圾但未提交证据，应承担举证不能的后果。关于李文洲提出的入户门维修问题，非属尚都公司物业服务的责任范畴。其观点不予采纳。另根据通常物业服务市场的交易习惯，均为提前���付下一年度的物业服务费用，尚都公司主张的自2013年1月至2017年12月期间的物业服务费用8478.72元，合法有据，应予支持。同时，对李文洲支出的维修费300元予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李文洲于本判决生效后三日内向吉林市尚都物业服务有限公司交纳2013年1月至2017年12月期间的物业服务费8478.72元，在扣减300元后应交纳8178.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 许嘉胜
二〇一七年十月三十日
书记员 袁玲玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3273号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长。
被执行人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道曙光路8号。
法定代表人：周建强，总经理。
被执行人：周建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：李红丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院于2016年10月20日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司、周建强、李红丽借款合同纠纷一案，拍卖了被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司所有的注塑机3台，到位标的13万元。余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金233674元及利息，律师费8000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3273号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨建国
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初664号
被告人身份情况
|
姓 名
|
刘某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年8月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]605号
指控
事实
|
被告人刘某某于2016年4月下旬的一天晚上、同年6月的一天晚上及同年7月17日，在其位于四川省邛崃市XX镇XX村XX组家中，先后四次分别容留吸毒人员江某某、张某、肖某、王甲（均已行政处罚）、王乙，采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。
判决
结果
|
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 薇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执429号
（2016）内0291执429号之一
申请执行人:王磊，男。
被执行人:丛明，男。
本院在执行王磊与丛明买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人的财产进行查控。2016年10月31日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为×××的车辆一台，但不知其下落，无法扣押。现申请人也无法提供被执行人的财产、财产线索及其本人下落。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 强
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初720号
原告：张福英,女,生于1974年11月25日,汉族。
原告：胡继安,男,生于1975年1月10日,汉族。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：河南好又多商贸有限公司，住所地：河南省郑州市南关街132号院3号楼2单元4层21号。
法定代表人：王新。
原告张福英、胡继安与被告河南好又多商贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，被告河南好又多商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在河南省郑州市管城回族区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告河南好又多商贸有限公司的住所地位于河南省��州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号，属河南省郑州市管城回族区人民法院管辖范围，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告河南好又多商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 姗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5719号
原告张文娜，女，1981年5月12日生，汉族。
被告江苏美嘉大酒店。
被告江苏广信股权投资基金有限公司。
法定代表人周晶。
被告周永林。
被告淮安美嘉大酒店。
法定代表人周永林。
原告张文娜与被告江苏美嘉大酒店、江苏广信股权投资基金有限公司、周永林、淮安美嘉大酒店委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张文娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文娜撤回起诉处理。
审判员 陈伊然
二〇一六年八月三十一日
书记员 周庆怡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初412号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人费根林（聋哑人），男，1955年9月12日生，住苏州市吴江区。被告人费根林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被取保候审（2月14日被传唤）。
辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人费根林犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人费根林及其辩护人许冰、翻译人员姜妙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月7日下午，被告人费根林至苏州市吴江区黎里镇某路某号附近，趁人不备，窃得被害人吴某放置于电动三轮车内的现金人民币2500元等物。
归案后，被告人费根林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人费根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人费根林又聋又哑，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人费根林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人费根林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人许冰提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控被告人费根林犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人费根林具有以下量刑情节：1、被告人费根林系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人费根林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人费根林系初犯、偶犯，社会危害性较小，未造成损害后果，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月7日下午，被告人费根林至苏州��吴江区黎里镇某路某号附近，趁人不备，窃得被害人吴某放置于电动三轮车内的现金人民币2500元等物。
归案后，被告人费根林如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款，并已发还给被害人吴某；被害人吴某对被告人费根林的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人费根林在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、照片，证实赃款现金人民币2500元的情况。
2、发破案经过、抓获经过，证实案发经过及被告人费根林的归案经过。
3、人口信息，证实了被告人费根林的身份信息。
4、残疾人证，证实被告人费根林系又聋又哑的人。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实侦查人员从被告人费根林住宅内搜查到黑色本子（内有被害人身份证、行驶证），另从被告人费根林身上搜查到现金2500元；后依法扣押了上述财物，并已将上述财物发还给被害人。
6、退赔谅解协议书，证实被害人吴某对被告人费根林的行为亦表示谅解。
7、证人费某1的证言，证实其系被告人费根林的姐姐。被告人费根林因儿时患病导致耳聋，不能说话。案发前，他独自一人生活。
8、被害人吴某的陈述，证实2017年2月7日下午3:40，其停放于黎某镇某路边的红色三轮车内的2500元现金及行驶证等财物被盗。
9、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人费根林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人费根林系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人费根林如实供述自���的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案中被害人的损失已得到弥补，本院对被告人费根林酌情从轻处罚。被告人费根林系又聋又哑的人，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其单处罚金不致有社会危害性，本院依法对其单处罚金。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人费根林犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二��一七年四月二十日
书 记 员 石振华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4511号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：杨香敏，女，1963年04月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈罗敏，男，现年51岁，汉族，住汝州市。
被告：杨辛路，男，1974年03月11日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告杨香敏、陈罗敏、杨辛路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执273号
被执行人：贾国页，曾用名贾国洪，男，1983年8月24日出生，云南省保山市人，现在监狱服刑。
贾国页犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人贾国页犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行贾国页运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人贾国页无土地、房屋、银行存款等财产可供执行。贾国页的父亲贾文团于2017年12月4日自愿代贾国页交纳2000元人民币至本院执行账户，代为贾国页履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款2000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执273号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初4666号
原告：上海荣仁商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区峨山路613号11幢B378室，组织机构代码：68737005-8。
法定代表人：杜久荣。
被告：重庆万众英利影城有限公司，住所地：重庆市渝中区临江门8号13-6#，统一社会信用代码：91500103599245118G。
法定代表人：王良。
本院在审理原告上海荣仁商贸有限公司与被告重庆万众英利影城有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日登记立案，原告上海荣仁商贸有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告上海荣仁商贸有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣仁商贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 银