温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道���字第00155号
原告王仁旺，男，1950年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人王小建，男，35岁，系原告王仁旺的次子。
被告王世随，男，1965年出生，汉族，农民。
被告张宪才，男，1966年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司。组织机构代码78809961-5。
诉讼代表人吴楠，经理。
委托代理人史瑞兰，女，中华联合财产保险股份有限公司温县支公司职工。
原告王仁旺诉被告王世随、张宪才、中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司（以下简称“中华财险博���公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年8月24日，依法由审判员张英凡适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告王仁旺及其委托代理人王小建、被告张宪才、被告中华财险博爱公司的委托代理人史瑞兰到庭参加诉讼。被告王世随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，转为普通程序审理。2015年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王仁旺、被告中华财险博爱公司的委托代理人史瑞兰、被告张宪才到庭参加诉讼。被告王世随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁旺诉称，2014年9月27日，被告王世随驾驶被告张宪���所有的豫HA53**／豫H28**挂号重型半挂车与原告王仁旺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王仁旺受伤、电动自行车损坏。交警部门认定王世随负事故的全部责任、王仁旺无责任。事故发生后，原告王仁旺在温县人民医院住院治疗21天。经鉴定，原告王仁旺多发性肋骨骨折构成十级伤残。本次事故给原告王仁旺造成的损失为医疗费7843.46元、住院伙食补助费630元、营养费210元、误工费21360元、护理费1909元、残疾赔偿金39026.32元、伤残鉴定损失（包括鉴定费、检查费、交通费）1364元、财产损失（包括电动车损失、报告费、停车费）755元、精神抚慰金5000元，合计78097.78元。扣除被告已付的8000元，仍有损失70097.78元。因被告王世随驾驶的机动车在被告中华财险博爱公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告中华财险博爱公司在保险范围内赔偿原告损失70097.78元；不足的部分，由被告张宪才、王世随赔偿。
被告中华财险博爱公司辩称：1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、原告已过60周岁，误工费不应支持；3、医疗费应扣除非医保用药部分；4、原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费和停车费。
被告张宪才辩称：1、答辩人是被告王世随驾驶车辆的实际车主，被告王世随是答辩人雇佣的司机，答辩人的车辆在被告中华财险博爱公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告8501元，应由原告返还给答辩人；3、鉴定费和停车费应由保险公司赔偿。
被告王世随未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和王世随负事故的全部责任、王仁旺无事故责任的事实；
2、王世随的驾驶证、王世随驾驶车辆的行驶证及其保险报案记录代抄单，证明被告王世随驾驶的车辆在被告中华财险博爱公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据及其检查费票据，证明原告的伤残等级和鉴定费、检查费损失；
6、河南兰兴电力机械有限公司的营业执照和证明、原告的工资表，证明原告的误工损失；
7、温县城市管理局青峰社区居委会出具的证明、温县祥云镇王召村村委会出具的证明、王小兵的户口本复印件、商品房买卖合同、房款收据、供水客户证、水费收缴单、电费收据、有线电视用户证，证明原告和其长子王小兵长期在城镇居住生活；
8、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费票据，证明原告的车损和鉴定费损失；
9、交通费票据、停车费收到条，证明原告的交通费和停车费损失；
10、户口本，证明原告���其护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告张宪才无异议。被告中华财险博爱公司质证认为，1、对停车费的收到条有异议，不是正规的发票，不应认定；2、医疗费票据中有二份票据的姓名不是原告的名字，不予认可；3、对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告提供的证据，被告中华财险博爱公司、张宪才无异议的，本院予以认定。
2、原告所举第6、7组证据能够相互印证，形成证据链条能够证明原告王仁旺长期在城镇居住，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。
3、医疗费票据中二张姓名为“王任旺”，与原告姓名同音不同字，但为原告所持有，应予认定。
4、停车费收到条不是正规票据，且无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年9月27日17时5分许，被告王世随驾驶豫HA53**／豫H28**挂号重型半挂车由南向北行驶至温县大练线与鑫源路交叉口时，与由东向西行驶王仁旺驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王仁旺受伤和电动自行车损坏。交警部门认定王世随负事故的全部责任、王仁旺无事故责任。
2、事故发生后，原告王仁旺在温县人民医院住院治疗20天。经诊断，原告王仁旺的伤情为多发性肋骨骨折、肺挫���、左侧液气胸等。原告王仁旺的出院医嘱为院外休息3-4个月、勿剧烈运动、定期复查、不适随诊。为治疗伤情，原告王仁旺共支付医疗费7842.46元。被告张宪才已支付原告王仁旺8501元。
3、2015年5月9日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告王仁旺的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：王仁旺多发性肋骨骨折构成十级伤残。为此，原告王仁旺支付鉴定费700元、CT检查费560元和交通费91元。
4、2014年10月29日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门的委托作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估原告王仁旺的福士特踏板电动车车损为505元。为此，原告王仁旺支付鉴定费100元。
5、原告王仁旺在河南兰兴电力机械有限公司工作，月平均工资为2670.33元��
6、豫HA53**／豫H28**挂号重型半挂车的实际车主为被告张宪才，被告王世随是被告张宪才雇佣的司机。豫HA53**号牵引汽车在被告中华财险博爱公司投保了12.2万元的交强险和100万的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告王世随驾驶机动车与王仁旺驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王仁旺受伤和车辆受损，被告王世随应承担全部的民事责任。因被���王世随是被告张宪才雇佣的司机，被告王世随在履行职务过程中造成他人损害应承担的赔偿责任由被告张宪才承担。因被告王世随驾驶的车辆在被告中华财险博爱公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告王仁旺的损失首先由被告中华财险博爱公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险博爱公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告张宪才赔偿。
（二）原告王仁旺的损失应合理认定，不合理的部分本院不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费7842.46元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算20天，计款600元；3、营养费按照每天10元计算20天，计款200元；4、原告王仁旺虽然已年满60周岁，但在事故发生前仍从事社会劳动，有一定的工资收入，本院应支持原告关于��工费的诉求。根据医疗机构的意见，原告的误工时间为140天。误工费按照其月平均工资2670.33元的标准计算，计款12461.54元（2670.33元÷30天140天）；5、原告住院20天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款1527.56元（27878元÷365天20天）；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。根据原告王仁旺在定残日的年龄，残疾赔偿金应按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算15年，计款36587.18元（24391.45元15年10%）；7、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元；8、车损505元；9、鉴定费800元；10、交通费91元；11、CT检查费560元。以上原告的损失共计64174.74元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费800元属于原告为查明伤残等级、车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，依法由被告中华财险博爱公司承担。
2、原告王仁旺的其余损失63374.74元，均在保险赔偿范围内，由被告中华财险博爱公司在保险范围内予以赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告王仁旺的损失，故被告张宪才不再承担民事责任。被告张宪才已支付原告王仁旺的8501元，原告王仁旺应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司博爱支公司应赔偿原告王仁旺损失64174.74元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王仁旺应返还被告张宪才款8501元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王仁旺的其他诉讼请求。
案件受理费1544元，由原告王仁旺负担144元，被告张宪才负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：170902180906400XXXX。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 刘燕霞
人民陪审员 朱峻翔
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵艺鲜