山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初146号
原告：吴某1，男，汉族，生于2007年8月11日，山西省灵石县村民，现住本村。
法定代理人:吴某2，男，汉族，生于1970年10月26日，山西省灵石县村民，现住本村。
被告：张某，女，汉族，生于2006年12月15日，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县。
法定代理人：刘某，女，汉族，生于1972年9月27日，山西省灵石县翠峰镇居民，现住山西省灵石县启明城。
被告：灵石县第五小学,住所地山西省灵石县水峪桥西100米。
法定代表人：张旭萍，校长。
委托诉讼代理人:宋海雄，男，汉族，生于1978年1月14日，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街南140号。
法定代表人：任志军，经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志文，男，生于1981年5月16日，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
原告吴某1诉被告张某、灵石县第五小学、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称人民财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、被告张某的法定代理人刘某、被告灵石县第五小学的委托诉讼代理人宋海雄、被告人民财险公司的委托诉讼代理人马武斌、郭志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付前期医疗费和后续医疗牙齿种植费16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日下午5时左右，原告在灵石县第五小学上学时，下课出教室门突然与同校六年级一学生相撞，倒地后两颗上门牙被磕活，造成牙神经断裂。经灵石县亮忠诊所诊断，原告年满18周岁需种植牙和换牙，医疗费用15000元。学校为学生已入校方责任险。故现原告诉至法院，请求法院依法判决三被告支付原告前期医疗费用和后续医疗种植新牙费用16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我认为是原告撞到我，我属于受害者。我给原告垫付了其300元医疗费，请求原告返还
被告灵石县第五小学辩称，我方认可事件事实，但孩子在学校已上了几年学，对于相撞的后果有预判，原告应承担部分责任，我校承担50%责任。
被告人民财险公司辩称：同意校方的答辩意见。另外，灵石第五小学在我公司投保了校（园）方责任保险（2007版），无过失责任限额150000万元，保险期限为2017年9月1日至2018年8月31日，事故发生在保期内，我公司按责任比例赔偿。
本案双方当事人无争议的事实是，双方当事人对于事情发生的经过与结果没有争议。
本案双方当事人争议的焦点是，一、原、被告之间对于事故的责任划分如何确定；二、原告诉请的赔偿数额、范围、标准如何确定。
针对焦点，当事人围绕诉讼请求和争议焦点提供了相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。针对争议焦点一，原告当庭陈述孩子是正常出教室，其对事故没有责任，灵石县第五小学应负全部责任，并提供了证据户口本，证明孩子身份信息，是灵石县第五小学学生。被告张某对原告户口本无异议，但反驳称不是相撞，是原告��了我，我方没有责任，并提供了证据户口本，证明孩子的身份信息。被告人民财险公司对原告户口本及被告张某户口本均无异议，但对原告主张反驳称学校守责有规定禁止学生在教室、走廓宣哗打闹，原告及被告张某均是限制民事行为能力人，对学校规章制度以及相撞后会产生受伤的后果均应有所了解，故其二人自身存在过错，而学校已经履行了必要的教育管理责任，所以学校方的责任是有限的，甚至是不存在责任的。被告灵石县第五小学对原告户口本及被告张某户口本均无异议，但对原告主张反驳称，原告已经十几岁，对其行为后果有一定认知能力，应承担部分责任，我校承担50%的责任，并提供了反驳证据监控视频，证明事件发生的经过及原告、被告张某均是限制行为能力人的情况，原告及被告张某应承担部分责任，另提供证据两张校（园）方责任险保险（2007版）保险单及保险人员清单，证明学校投保情况:学校投有两份校（园）方责任保险（2007版）,一份保单号：PZDN201714240000002082，注册学生人数为1890人，其中有过失责任保险金额为3000000元，累计责任限额为3000000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额为150000元，无过失责任保险金额为1000000元，累计责任限额为1000000元，每次事故责任限额为500000元，每人责任限额为30000元;另一份保单号为PZDN201714240000001996，注册学生人数为1890人，其中有过失责任保险金额为5000000元，累计责任限额为5000000元，每次事故责任限额2000000元，每人责任限额为200000元，无过失责任保险金额为2000000元，累计责任限额为2000000元，每次事故责任限额为500000元，每人责任限额为120000元.两份保险的保险期限均未2017年9月1日至2018年8月31日。以上两份保险有过失责任每人责任限额合计为350000元，无过失责任保险每人责任限额合计150000元。原告、被告张某及被告人民财险公司对被告灵石县第五小学提供的视频、保险单、保险人员清单均无异议。经审查，对于原告的户口本，被告均认可，本院予以确认。对于被告张某的户口本，原告和被告灵石县第五小学、人民财险公司均认可，本院予以确认。对于被告灵石县第五小学提供的视频、保险单及保险人员清单，因原告、被告张某、被告人民财险公司均认可，本院予以确认。
针对争议焦点二，原告当庭陈述其牙齿受伤后去人民医院就诊，但人民医院诊断18周岁以后才能对牙齿进行修复，不给治疗，其于2017年9月12日去亮忠齿科诊所看牙，花费1100元，并提供了灵石县人民医院诊断书及亮忠齿科的收据。被告张某对原告提供的证据无异议，但反驳称其给原告垫付费用300元，要求原告予以返还。被告灵石县第五小学���于原告提供的证据无异议。被告人民财险公司对于原告提供的诊断书无异议，但是对于原告提供的收据有异议，认为该证据形式不合法，应提供发票及就诊病历。原告对于被告张某给其垫付300元医疗费的事实无异议，但反驳称该300元不在原告主张的诉求范围内。经审查，对于原告提供的灵石县人民医院诊断书，被告均认可，本院予以确认。对于被告张某给原告垫付300元医疗费的事实，因原告认可，本院予以确认。对于原告提供的收据，被告张某、灵石县第五小学无异议，被告人民财险公司认为证据形式不合法，故对于原告提供的收据，本院不予确认。但是原告治疗伤情客观上存在花费的事实，本院结合案件情况酌情确定1000元。
由此本院认定事实如下：2017年9月11日，原告在灵石县第五小学上学时，下课出教室门撞向被告张某，原告倒地致其牙齿受损。原���于2017年9月12日在灵石县亮忠齿科看牙花费本院酌情确定为1000元。被告灵石第五小学在被告人民财险公司投保了两份校（园）方责任保险（2007版），其中校方有过失责任保险每人责任限额共计为350000元；校方无过失责任保险每人责任限额共计为150000万元，保险期限均为2017年9月1日至2018年8月31日，事故发生在保期内。被告张某给原告垫付医疗费用300元。此为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告、被告张某均系被告灵石县第五小学学生，事故发时原告及被告张某均年满八周岁以上，系限制民事行为能力人，对于行为后果应有相应的判断能力。在本案中，原告下课后从教室跑向楼道撞向路过的被告张某，原告倒地受伤，因校方提供的监控视频双方当事人均无异议，该视频证实被告张某无过错，故不应承担责任。原告在事情发生过程中有过错��对其损失应承担相应的责任。原告的民事责任应由其监护人承担。被告灵石县第五小学作为教育机构，对小学生在校期间的安全负有教育管理职责，而被告灵石县第五小学对在校学习的学生未完全尽到教育、管理职责，应承担侵权责任。被告人民财险公司系被告灵石县第五小学校（园）方责任保险（2007版）的投保保险公司，按照侵权责任法和保险法的规定，应当由被告人民财险公司在过失责任限额内按校方责任比例承担原告的损失，不足部分由被告灵石县第五小学按责任比例承担。关于原、被告的责任比例，本院结合全部案件事实、证据及法律规定，酌情确定为原告承担30%，被告灵石县第五小学承担70%，被告张某无责任。原告主张后续治疗费共计15000元，但其未提供相应的证据，待其实际发生后另行处理。原告前期治疗花费1100元，证据形式为收据不合法，���院不予认定，但因原告治疗伤情，确实支付医疗费，本院酌情确定1000元。故对原告要求被告灵石县第五小学、人民财险公司赔偿之诉请，本院予以支持，综上，原告的损失共计1000元，此款应首先由被告人民财险公司在赔偿过失责任限额内按校方责任比例70%赔偿原告700元，被告张某垫付款300元，应从中扣除。因此，被告人民财险公司在保险过失责任限额内赔偿原告400元，支付被告张某垫付款300元，其余损失300元由原告自负。因被告保险公司已足额赔付原告损失，被告灵石县第五小学不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三���二条第一款、第三十九条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第十二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付原告吴某1赔偿款400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效后十日内支付被告张某人民币300元。
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一八年四月十三日
书记员 成 霞