wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3793号
原告：东坡区周超肥料经营部，经营场所：东坡区多悦镇普安路95-97号，注册号：511402600356099。
经营者：周超，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐山市井研县。
委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师事务所律师。
被告：陶祥，男，1981年2月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告东坡区周超肥料经营部诉被告陶祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告东坡区周超肥料经营部经营者周超及其诉讼代理人曹华、被告陶祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区周超肥料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77，587元及其利息（利息计算方式：以77，587元为基数，从2017年10月9日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年，原告与被告口头约定：原告向被告供货，被告付款。同年3月，原告分三次向被告供货，被告在送货单上签收确认。同年4月，被告到原告处提货，原告向被告发微信确认。2016年2月-5月，被告分三次支付货款93，285元，尚欠原告货款77，587元。后经原告催收，被告分文未付。
被告陶祥辩称，买卖货物以及欠货款77，587元属实，但认为买卖因系神创公司销售部高经理介绍，其直接支付神创公司货款54，500元，应当在本案中抵扣；被告多次通知原告退价值7，910元的货物，原告不予理睬，应退货后重新结算后付款。
本院认为，被告承认原告陈述的买卖货物和欠货款77，587元的事实，本院予以确认。被告抗辩主张行使抵销权，但被告对原告并没有到期债权，且三方并未约定抵销，本院不予支持；被告抗辩主张退货无合同约定，诉讼过程中亦未举证证明数量和质量不符合约定，视为货物的数量和质量符合约定，本院亦不予支持；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款，对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对逾期付款违约金没有约定，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告支付余款和未付款利息，符合法律规定，应予支持。关于未付款利率，本院参照中国人民银行近期公布的一年期贷款基准利率，依法酌定为6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第九十九条、第一百条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条规定，判决如下：
被告陶祥于本判决生效后10日内支付原告东坡区周超肥料经营部货款77，587元及其逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以本金77，587元为基数，从2017年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告陶祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终269号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振军，男，1973年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：赵春艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵明、王中乾，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人刘振军、赵春艳房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日提交撤诉申请，表示自愿申请撤回上诉请求，服从一审法院判决。
本院认为，盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,105.00元，减半收取553.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 王立冬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2193号
申请执行人:蔡东华。
被执行人:。彭凯。
被执行人：薛粮申。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁曙光
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2823号
申请执行人：徐文胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：陈焕星，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人徐文胜与被执行人陈焕星民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐文胜要求被执行人陈焕星偿还12万元及利息。执行中，本院经对被执行人陈焕星的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人陈焕星纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月八日
书记员 黄瑞萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1008号
申请人：郭文祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东兴唐源建设工程有限公司，住济宁市洸河路131号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥坤，总经理。
被申请人：闫宪国，男，1973年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人郭文祥与被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、闫宪国劳务合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、闫宪国银行存款17万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9117号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴唐源建设工程有限公司、闫宪国银行存款17万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月十一日
书记员 胡婷婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初137号
原告：姚天送，男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华阳，福建簪华律师事务所律师。
被告：姚永顺，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告姚天送与被告姚永顺身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚天送及其委托诉讼代理人杨旺顺，被告姚永顺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚天送向本院提出诉讼请求：1.判令姚永顺赔偿姚天送医疗费9821.9元、住院伙食补助费20元/天×27天＝540元、营养费982.19元、护理费125.38元/天×27天＝3385.26元、交通费15元/天×27天＝405元、精神损害抚慰金3000元等经济损失共计18134.35元。事实与理由：2015年5月21日，姚天送与姚永顺因界址纠纷在镇、村相关领导的协调下，达成了“原姚永顺旧房东边的墙路与姚天送共墙，现拆除作为今后共同排水沟”为主要内容的调解协议。2016年2月25日，姚永顺违反调解协议，擅自在排水沟一侧垒起砖头，姚天送出面予以制止时，姚永顺将姚天送殴打致伤。姚天送受伤当日被送至长泰县医院住院治疗，共住院27天，出院诊断为：1.急性颅脑损伤：①脑震荡②前额头皮挫擦伤；2.胸壁软组织挫伤；3.腹壁软组织挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.左侧肋骨多发陈旧性骨折；6.脑萎缩；7.××病毒携带者；8.高低密度脂蛋白血症；9.高血压病1级。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养。2016年3月28日，漳州市公安局物证鉴定所出具（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]44号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：姚天送的损伤程度为轻微伤。姚天送与姚永顺就损害赔偿费用在司法所等部门的主持下调解多次协商均未果，故姚天送提出上述诉讼请求。
姚永顺辩称，1.姚天送请求的赔偿数额较高，不合理部分应该予以剔除。姚天送只是轻伤，住院期间较长。医疗费中治疗与本案无关疾病的费用及不合理部分不予承担。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用不予承担，请求法院依法判决。2.姚永顺已经垫付1300元的医疗费。
本院经审理认定事实如下：姚天送与姚永顺系邻居，双方曾因房屋界址问题发生纠纷，后在村委会调解下于2015年5月21日达成调解协议。2016年2月25日下午，姚永顺叫姚某在长泰县××珠坂村下井自家房屋边砌围墙，姚天送发现后因界址问题与姚永顺发生口角，姚天送将姚永顺的围墙踢倒，姚永顺动手殴打了姚天送，致姚天送受伤。姚天送被打后持砖头要砸姚永顺，结果砖头砸到姚某，致姚某受伤。姚天送受伤当天，被送往长泰县医院住院治疗至2016年3月22日止，花了医疗费9821.9元。出院诊断为：1.急性颅脑损伤：①脑震荡②前额头皮挫擦伤；2.胸壁软组织挫伤；3.腹壁软组织挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.左侧肋骨多发陈旧性骨折；6.脑萎缩；7.××病毒携带者；8.高低密度脂蛋白血症；9.高血压病1级。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养。双方发生纠纷当天，姚永顺向长泰县公安局报案。2016年3月28日，漳州市公安局物证鉴定所（长泰）作出（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]44号《法医学人体损伤程度鉴定书》，对姚天送的伤情进行检验，认为姚天送的损伤程度为轻微伤。2016年4月27日，长泰县公安局作出长公(武安)行罚决字[2016]00020号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对姚天送处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。2016年4月27日，长泰县公安局作出长公(武安)行罚决字[2016]00021号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定，决定对姚永顺处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本案在审理过程中，经姚永顺申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对姚天送医疗费的用药合理性、必要性及关联性进行鉴定，该所于2017年6月30日作出鉴定意见如下：提供的被鉴定人姚天送医疗材料中与此次外伤无直接因果关系的不合理用药金额为794.56元。
本院认为，姚天送与姚永顺发生口角后，姚永顺动手将姚天送殴打致伤，已侵害了姚天送的身体健康权。根据《行政处罚决定书》，姚永顺应当承担主要的民事赔偿责任；姚天送也有过错，可以减轻姚永顺的责任。
姚永顺对姚天送请求的赔偿项目和数额有异议，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，不合法的部分应予驳回。
医疗费是根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据姚天送提供的证据，医疗费用合计9821.9元，但根据《司法鉴定意见书》，不合理用药金额为794.56元，故姚天送的合理医疗费为9027.34元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，姚天送住院治疗26天，住院伙食补助费为390元。
营养费是根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，原告因伤需要加强营养，营养费酌情确定为451.37元。
护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，姚天送是农村居民，护理费应按农林牧渔业平均工资标准每天125.38元进行计算，姚天送住院治疗26天，住院期间需人护理的护理费为26天×125.38元/天＝3259.88元。
交通费应根据受害者及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，姚天送主张交通费405元，因没有提供正式票据加以证明，故该主张没有事实依据，不予支持。
姚天送主张精神损害抚慰金3000元，但姚天送未能提供证据证明其精神遭受一定伤害，该主张缺乏事实依据，不予支持。
综上，姚天送因本次伤害所造成的损失有医疗费9027.34元、住院伙食补助费390元、营养费451.37元、护理费3259.88元，合计13128.59元，由姚永顺承担80％计10502.87元，扣除已支付的1300元，应再支付9202.87元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、姚永顺应赔偿姚天送各项损失10502.87元，扣除已支付的1300元，应再支付9202.87元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回姚天送的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253.36元，依法减半收取为126.68元，由姚天送负担95.39元，由姚永顺负担31.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 施晓娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁清秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1750号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：姜育兴，男，1952年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告姜育兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡元元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1580号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈雪梅，女，1987年1月12日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。
陈雪梅犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为23400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年9月5日按法律文书确定的地址查找被执行人未果。
4、2017年9月11日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈雪梅确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 常家彬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1725号
原告：胡某，男，1993年10月1日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：许某甲，女，1993年3月23日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。
被告：许某乙，男，1968年9月25日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。
被告：李某，女，1970年4月14日出生，汉族，郯城县重坊镇新和村*组，居民。
原告胡某诉被告许某甲、许某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告许某甲、许某乙、李某经传公告送达票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼30000元、手机一部及首饰等财物；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告许某甲2016年经人介绍相识，2016年1月（农历）经媒人传启，彩礼有现金30000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果手机一部、衣物及化妆品一宗。后因原告胡某与被告许某甲相处不恰，解除婚约关系，被告方拒不返还彩礼。
被告许某甲未到庭，未答辩。
被告许某乙未到庭，未答辩。
被告李某未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告许某乙、李某系被告许某甲父母。原告胡某与被告许某甲经人介绍相识，于2016年1月（农历），按民俗定婚给付彩礼现金30000、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部、衣物及化妆品一宗。后因原告胡某与被告许某甲在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、证人证言等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告胡某与被告许某甲在婚约持续期间，原告按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金30000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告胡某主张为被告许某甲购买衣服及化妆品的花销，因在婚约关系存续期间，原告为被告许某甲购买的衣服及化妆品，应视为原告为了加深与被告许某甲之间的感情而自愿作出的赠与，其支出不应作为彩礼进行返还，对其主张，依法不予支持。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告彩礼现金30000元的80％即24000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部为宜。被告许某甲、许某乙、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告胡某要求被告许某甲、许某乙、李某返还彩礼24000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告许某甲、许某乙、李某于本判决生效后十日内，返还原告胡某彩礼24000元、金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、苹果6splus手机一部。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由原告胡某负担250元，由被告许某甲、许某乙、李某负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐勤政
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18448号之三
申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区A栋，组织机构代码695581533。
法定代表人魏毅。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第三工业区第33栋第五层B区，组织机构代码07038461X。
法定代表人龚慧婷。
被执行人许汝阳，男，汉族，1982年3月6日出生，户籍地址湖北省松溢市。
申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司、许汝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9935元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何孝剑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终4114号
上诉人（原审被告)：驻马店市华联超市有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段。
法定代表人：冯建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张文化，男，1962年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
上诉人驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人张文化租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016)豫1702民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华联公司的委托诉讼代理人王辉，被上诉人张文化及其委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华联公司的上诉请求为：请求撤销（2016）豫1702民初5141号民事判决，改判其不承担租金本息。事实与理由：双方签订的租赁合同于2015年11月解除，且租赁房屋已退还张文化，其不应承担租金本息，且原审法院计算租金数额错误。
张文化辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，华联公司的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
张文化向一审法院起诉请求：请求依法判令华联公司支付拖欠租金193536元。
一审法院认定事实：2010年11月2日，张文化与华联公司签订房屋租赁合同一份，合同载明：“甲方（出租方）：张文化，地址：驿城区中华路西段，电话：138××××5670，乙方（承租方）：驻马店市华联超市有限公司，地址：驻马店市驿城区解放路中段，法定代表人：任海滨，电话：0396-325****根据中华人民共和国法律、法规相关规定，甲乙双方本着平等互利的原则，经协商一致，双方对于本合同的任一条款均已有充分的理解和认识，不存在误解和歧义。就乙方向甲方租赁房屋一事签订本房屋租赁合同。租赁房屋基本情况：第一条：租赁房屋地址：驻马店市中华路西段驿城区检察院家属院东侧。第二条：租赁房屋范围：一二层楼房，共计间，承租房产的建筑面积为935平方米，计租面积以实际测量为准。第三条：租赁房屋产权证明：房产证或房产证明（见附件）。第四条：本租赁房屋的用途为商用，甲方保证房屋及其内部设施，卫生间供水系统齐全。第五条：租赁房屋状况：无抵押、无产权纠纷。租赁期限及费用:第六条：本合同项下租赁期限自2010年11月15日起至2018年11月15日止。第七条：租赁费用:…租赁后3年期间在原有租金增长租金15%，月租金为16128元整。租金交纳方式为每年交纳一次。本合同签订3个工作日内乙方向甲方支付预付房租金5万元整。下余租金免租期满支付给甲方。第八条：考虑到乙方承租该房屋需要装修，甲方同意给予自乙方接受房屋之日起15天为装修免租期，免租期的提供在于乙方需要时间完成门店开业前期准备工作。甲方确认本合同无论因任何原因终止或解除，甲方均不向乙方要求免租期额任何赔偿或补偿。…合同解除：第三十七条:经甲乙双方协商一致并签署书面文书，本合同可以提前终止或解除。…甲方：张文化，乙方：法定代表人任海滨，加盖驻马店市华联超市有限公司合同专用章印章，2010年11月2日”。协议签订后，双方按合同履行各自义务，2015年11月15日前双方无争议。后双方因2015年11月15日至2016年11月15日期间的租金问题产生争议，发生纠纷。
一审法院认为：张文化、华联公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在合同履行中，华联公司不按期支付2015年11月15日至2016年11月15日期间的租金，已构成违约，其应承担支付租金并赔偿利息损失的违约责任。现张文化要求华联公司支付租金193536元及利息，于法有据，予以支持。利息应自2015年11月15日起至华联公司还清拖欠租金之日止，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。华联公司辩称，其双方合同已经解除，并将房屋退还给张文化，张文化将其转租给案外人孙德喜，华联公司虽提供了视听资料、案外人张强与李林签订的租赁合同及证人证言，张文化不予认可，且上述证据均证实不了合同已解除的事实，华联公司的辩称属证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，应当判决：限驻马店市华联超市有限公司于本判决生效后十日内返还张文化租金193536元及利息（利息自2015年11月15日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4170元，减半收取2085元，由驻马店市华联超市有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，张文化、华联公司签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。一审中，华联公司虽辩称，双方签订的租赁合同已经解除，其已将房屋退还给张文化，但其提供的证据不能证明双方签订的合同已经解除，且张文化对华联公司的提供的证据也不予认可，一审法院未采信华联公司关于双方签订的租赁合同已经解除的辩称理由并无不当。二审中，华联公司针对其上诉理由也未提供相关证据予以证明。综合以上情况，华联公司上诉称，双方签订的租赁合同于2015年11月解除，且租赁房屋已退还张文化，其不应承担租金本息，且原审法院计算租金数额错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，华联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由驻马店市华联超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁慧明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4035号
原告：李坚，男，1950年10月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈广宇，男，1980年9月26日出生，汉族，住连江县。
原告李坚与被告陈广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李坚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告李坚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
案件受理费人民币920元，减半收取计460元，由原告李坚负担。
审判员 黄利敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 莉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执3344号
本院在执行吴建生、吴某1、吴某2与吴某3、顾某遗产继承纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1334号
原告：许栋，男，1980年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被告：穆娜，女，1982年8月22日出生，回族。
原告许栋与被告穆娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告许栋于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许栋撤诉。
案件受理费9611元，减半收取4805.5元，由原告许栋负担。
代理审判员 杨立明
二〇一八年三月五日
书 记 员 唐雪萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执126号
申请执行人：泰安乐民畜禽专业合作社。地址：泰安市东岳大街西段。
法定代表人：杜红，任经理。
被执行人：李来双，男，汉族，1972年11月16日出生，住梁山县。
被执行人：王秀云，女，汉族，1971年11月1日出生，住梁山县。
被执行人：林存凯，男，汉族，1984年2月18日出生，住梁山县。
被执行人：唐先功，男，汉族，1976年8月12日出生，住梁山县。
被执行人：李茂清，男，汉族，1961年2月4日出生，住梁山县。
本院在执行申请执行人泰安乐民畜禽专业合作社与被执行人李来双、王秀云、林存凯、唐先功、李茂清民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1570号民事判决书一案中，查明被执行人林存凯名下有银行存款，已冻结4390.82元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第24号之三
申请执行人：李科沅。
被执行人：文艮姣，系昔阳××××洗煤厂厂长。
被执行人：昔阳县鑫盛洗煤厂。住所地：山西省晋中市昔阳县乐平。
负责人文艮姣，厂长。
本院在执行申请执行人李科沅与被执行人文艮姣、昔阳县鑫盛洗煤厂借款合同纠纷一案中，依法对被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂所有的洗煤设备14台（项），工业用地【土地证号为：昔国用（2009）第7号】及房产一宗进行了查封、评估、拍卖。除此之外，被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂无其他财产。被执行人文艮姣的财产，因其他案件被多家法院查封，现无可供执行的���产。申请执行人李科沅本次实现债权3150991.00元，剩余申请执行标的9879083.00元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果，且申请执行人李科沅也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李科沅发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第286号
罪犯庞家权，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年12月3日作出(2007)东法刑初字第5389号刑事判决，以被告人庞家权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞家权在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞家权在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞家权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金16900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞家权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞家权予以减去有期徒刑三个月五日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2196号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城。
该飚歌城经营者李祥，男,1975年11月14日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省兴化市大垛镇管阮村*组**号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区渭塘摩天轮量贩飚歌银行存款人民币7575元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 邹剑铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终82号
上诉人（原审被告）：路腾飞，男，l986年l2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：梁淑娟，女，l949年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人路腾飞因与被上诉人梁淑娟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案原告梁淑娟经常居住地位于洛阳市××工区。原、被告双方未约定合同履行地，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案应以原告梁淑娟经常居住地洛阳市××工区为合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告路腾飞对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告路腾飞对本案管辖权提出的异议。
路腾飞上诉称，因双方并未明确约定管辖法院，由于上诉人户籍所在地在洛阳市老城区，并向一审法院提交了身份证。证实了上述事实。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应该是上诉人住所地洛阳市老城区人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
梁淑娟答辩称，路腾飞所提出的管辖权异议上诉既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，二审法院应依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系梁淑娟主张要求路腾飞归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，梁淑娟作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十三日
书记员 韩文达
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初96号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第83号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日至21日，被告人程某某在乾安县水字镇从段立民、徐某某、宋某某、张某某和杨某某手共收价值人民币335950元的玉米，后将所收的粮卖到松原玉米深加工，所卖粮款被其挥霍后逃匿。案发后，程某某家属赔偿了被害人损失。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人程某某之行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年12月20日至21日，被告人程某某在乾安县水字镇从段立民、徐某某、宋某某、张某某和杨某某手共收价值人民币335950元的玉米，后将所收的粮卖到松原玉米深加工，所卖粮款被其挥霍后逃匿。案发后，程某某家属赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，并有书证，收款笔录、发还清单、收款收据、办案说明、到案经过、户籍信息及无前科劣迹证明，被害人徐某某、宋某某、张某某、杨某某陈述，证人陶某某、马某某、程某甲、陈某某、程某乙、历某某证言，被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人人民币335950元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 林春颖
二〇一六年五月三日
书记员 于晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6448号
罪犯李明，男，拉祜族，1985年2月10日生，小学文化，云南省勐海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年2月26日作出（2014）濉刑初字第00029号刑事判决，以被告人李明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终930号
上诉人（原审原告）黄泽均，男，汉族，1977年11月22日出生，住四川省江安县。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰工业南二路1号之五，统一社会信用代码91440606MA4UQ7JN1J。
投资人朱俊鸿。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
上诉人黄泽均因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇松宝大家具厂（以下简称“松宝大家具厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告黄泽均的诉讼请求。本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人黄泽均不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：黄泽均于2015年9月27日入职松宝大家具厂，月保底工资4500元，月平均工资4600元。在职时松宝大家具厂未为黄泽均购买社保，也没有签订书面劳动合同。2016年5月31日离职。工商登记显示松宝大家具厂于2015年4月15日登记成立，投资人是朱俊鸿，而松宝大家具厂承认“臻信家具”是投资人朱俊鸿和彭伦贵共同经营。“臻信家具”只是松宝大家具厂的一个品牌，而不是松宝大家具厂的真正名称。松宝大家具厂于2015年4月15日成立，并以“臻信家具”品牌名义经营，因此应当从2015年4月15日开始承担民事责任。2016年6月1日的变更不影响松宝大家具厂开始承担民事责任的时间。黄泽均诉请松宝大家具厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额是有事实和法律依据的。黄泽均请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令松宝大家具厂支付2015年10月27日起至2016年5月31日止未签订书面劳动合同的二倍工资差额32200元（4600元/月×7个月）；3.本案诉讼费用由松宝大家具厂承担。
针对黄泽均的上诉，松宝大家具厂答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人黄泽均、被上诉人松宝大家具厂在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于松宝大家具厂是否需要向黄泽均支付二倍工资差额的问题。黄泽均陈述于2015年9月27日入职松宝大家具厂，于2016年5月31日离职，公司门口没有厂牌，公司平时名称是叫臻信家具。松宝大家具厂抗辩称朱俊鸿和彭伦贵共同经营了臻信家具，只是没有获得工商登记审批，之后通过购买佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂的牌照，于2016年6月1日变更名称为松宝大家具厂。黄泽均入职的就是没有工商登记的臻信家具，而且在臻信家具于2016年6月1日获得用工主体资格之前已经离职，也就是说黄泽均与臻信家具之间只是非法用工关系。本院认为，第一，根据双方陈述的内容，结合松宝大家具厂提供的黄泽均《劳动关系终止证明书》明确注明“用人单位臻信家具”，均可以证实；黄泽均入职的确实是叫臻信家具的公司；第二，根据佛山市顺德区市场监督管理局于2016年9月12日出具的《证明》显示，朱俊鸿和彭伦贵共同经营的臻信家具有限公司截止2016年9月12日并没有工商登记记录。可见，黄泽均入职的所谓臻信家具有限公司并没有获得工商登记核准。参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定可知，本案中臻信家具有限公司无营业执照，未经依法登记、备案，属于非法用工单位，其与黄泽均之间构成的是非法用工关系。第三，黄泽均明确其与松宝大家具厂变更名称之前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂没有关系，没有听说过该家具厂名字，也没有在该家具厂工作过。上述陈述内容与松宝大家具厂关于一直以臻信家具经营，之后才获得牌照登记为松宝大家具厂的陈述内容吻合，本院予以采信。由此可见，松宝大家具厂变更名称前的佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂与黄泽均并不存在任何关系。黄泽均以佛山市顺德区龙江镇周彩霞家具厂于2015年4月15日登记成立，而要求松宝大家具厂自2015年4月15日承担相应的用工主体责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。臻信家具有限公司经营者在获得工商登记核准并变更名称为松宝大家具厂后，方才获得合法的用工主体资格。而黄泽均在松宝大家具厂获得用工主体资格之前已经离职，其与臻信家具有限公司原有的非法用工关系并不会转化为劳动关系。黄泽均基于劳动关系请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄泽均承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二○二○一七年三月八日
书 记 员 区晓颖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终160号
上诉人（原审原告）纪广贵，男，1934年7月1日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈宏,男，1962年7月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘小冬，镇长。
上诉人纪广贵因与被上诉人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年10月26日、10月28日，纪广贵分别向丁堰镇政府递交政府信息公开申请两份，申请的政府信息描述为“丁堰镇政府出具给如皋市国土资源局《情况说明》、《委托函》，确定皋南塑料制品厂地上建筑物总面积2008平方米及作价240万元所依据的信息，如平面测量示意图、评估报告等”、“镇财政出资收回2008平方米建筑物的依据信息，如与原所有权人订立的转让协议，或行政处理决定以及付款凭证、记账单据等”。丁堰镇政府于同年10月31日和同年11月2日收到申请后，于同年11月18日作出〔2016〕丁依复第31号政府信息公开申请答复书（以下简称31号答复），答复主要内容为，纪广贵所申请的依据信息不是政府信息实为行政咨询，纪广贵所申请的平面测量图、评估报告、转让协议、行政处理决定、付款凭证、记账单据等被告未制作或获取，不存在纪广贵所申请的信息。2016年11月21日，丁堰镇政府向纪广贵邮寄该31号答复。
还查明，丁堰镇政府于2012年11月6日、11月14日、12月28日分别向如皋市国土资源局出具了《情况说明》、《委托函》、《证明》，其主要内容为，皋南塑料制品厂因经营不善，于1994年8月倒闭，企业用地为镇皋南村14组一宗集体建设用地，拟将该宗地块收回公开出让。经勘测，该宗土地有建筑物面积为2008平方米，作价240万元，现委托如皋市国土资源局将地上建筑物连同土地使用权通过竞地价不竞房价的方式一起公开出让。竞买人在报名前须与丁堰镇政府签订房产转让协议方可取得竞买资格。土地出让成交后，竞得人须先与丁堰镇政府结清地上建筑物价款，再与如皋市国土资源局签订出让合同。同时承诺该宗地出让不存在纠纷，出让成交后能按时交地，否则由此产生的一切后果，均由丁堰镇政府承担。《证明》内容为，许某已与丁堰镇政府结清地上建筑物价款。
纪广贵认为丁堰镇政府所作31号答复违法，向一审法院提起行政诉讼，请求法院予以撤销，并责令丁堰镇政府公开纪广贵所申请的信息。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关是否制作或保存相关信息是判断政府信息是否存在的关键。纪广贵认为丁堰镇政府存在案涉信息，是根据丁堰镇政府出具给如皋市国土资源局《情况说明》、《委托函》、《证明》等三份材料推断得出，基于上述三份材料表述的内容来看，纪广贵认为丁堰镇政府制作或保存了案涉信息符合常理。丁堰镇政府就案涉信息不存在作出了如下说明：出让的国有土地上建筑物为原皋南制品厂所有，被皋南制品厂原法定代表人许某使用，为了符合国有土地使用权净地出让的相关规定，对地上建筑物的面积和价格进行估算，确定地上建筑物为2008平方米，作价240万元，由许某受让该宗土地及地上建筑物，事实上并未制作建筑物2008平方米的测量示意图和作价240万元的评估报告，也未实际出资收回地上建筑物。结合丁堰镇政府其他政府信息公开申请答复书的内容，应认为丁堰镇政府对信息不存在作出了合理、令人信服的说明。故纪广贵的诉讼请求不能予以支持。
需要指出的是，纪广贵申请的信息，实际上是要求丁堰镇政府提供相关事实依据的基础性材料，属于政府信息。丁堰镇政府所作31号答复认为纪广贵申请的信息属于行政咨询不是政府信息，同时又认为纪广贵申请的信息不存在，答复内容欠妥，在今后的工作中应予改正。
一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回纪广贵的诉讼请求。
上诉人纪广贵上诉称，丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具的《情况说明》、《委托函》、《证明》等材料中，可以推断出丁堰镇政府制作和保存了上诉人所申请的平面示意图、评估报告、付款凭证等信息。丁堰镇政府所作上述信息不存在的答复与事实不符，答复的内容违法。请求本院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丁堰镇政府未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对被诉政府信息公开的答复是否合法的争议主要在于，被上诉人是否制作和保存了上诉人所申请的信息。
上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请中，描述的所需信息为两项：一是“丁堰镇政府出具给如皋市国土资源局《情况说明》、《委托函》，确定皋南塑料制品厂地上建筑物总面积2008平方米及作价240万元所依据的信息，如平面测量示意图、评估报告等”。二是“镇财政出资收回2008平方米建筑物的依据信息，如与原所有权人订立的转让协议，或行政处理决定以及付款凭证、记账单据等”。
丁堰镇政府向如皋市国土资源局出具的《情况说明》、《委托函》中，确实有拟将皋南塑料制品厂地块收回公开出让及经勘测该宗土地有建筑物面积为2008平方米，作价240万元的内容。从常理推测，丁堰镇政府应对该宗地进行测量并对出让的资产进行了评估。但应然并不等于实然。丁堰镇政府在一审中已就未对该宗地及地上建筑物进行平面测量，也未组织评估并形成评估报告，未实际出让建筑物的事实作出了说明，现也无其他证据线索证明丁堰镇政府确实制作了平面示意图、评估报告、收回皋南塑料制品厂资产的行政决定、行政协议等信息。上诉人提供的丁堰镇政府的证明，所证明的事实为案外人许某向丁堰镇政府缴纳240万元的事实，并非丁堰镇政府出资收回皋南塑料制品厂资产的事实，该证据亦不能证明上诉人申请的信息确实存在。故一审裁量后未予认定丁堰镇政府保存和制作了上诉人申请的信息，并无明显不当。
需要说明的是，政府信息公开案件关注的是当事人对政府信息的知情权，在行政机关书面答复及庭审中明确表示信息不存在、也无确凿证据表明行政机关持有或保存信息的情况下，人民法院因无法要求行政机关提供并不存在的信息而驳回上诉人的诉讼请求，并不意味着信息公开申请中所涉的行为合法。上诉人在知晓被上诉人在资产处置过程中，并未形成评估报告、平面示意图，并未作出行政处理决定、并无转让协议和收回资产的支付凭证、记账单据的事实后，可针对自己的实质诉求另行主张自己的实体权益。若裁判后发现被上诉人确实存在上述信息而故意作虚假陈述、答复的，人民法院将依法予以制裁。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人纪广贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1707号
申请执行人:安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥裕隆农机大市场B1-2幢107-110号。法定代表人：祝之君，总经理。
被执行人:安徽共展工程机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市城东乡街道办事处宿灵路南侧，法定代表人：沈林林，执行董事兼总经理。组织机构代码：39975262-5。
被执行人:宿州市金河汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河东路，法定代表人：陈艳侠，执行董事兼总经理。组织机构代码：68496549-4。
被执行人:沈林林，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人:季雅为，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区，
被执行人:沈素芳，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区，
申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初1217号民事判决书，责令被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽共展工程机械销售有限公司、宿州市金河汽车贸易有限责任公司、沈林林、季雅为、沈素芳的银行存款171247.15元（含案件执行费2423元、诉讼费3600元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年八月十六日
书记员方成岭
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）万刑初字第53号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘总（下称刘总），又名刘鑫艺，男，1984年12月4日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯放火罪于2013年12月16日被万载县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）59号起诉书指控刘总犯放火罪向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年3月30日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，刘总到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控：2013年12月3日，刘总在自己的房间里边吸毒边看电视，由于吸毒过量产生幻觉，先是感觉有人在他的洗发水里放了条形码，到了第二天又幻觉对面��子里面其哥哥在法院辩解，12月6日上午，刘总出现幻觉有人在住的地方要害他，于是他从房间里拿出一个打火机，并从床上抽出一些“心心相印”卫生纸放在被子上，用打火机点着，刘总看着被子燃烧起来后，就锁上房门离开了。经鉴定，刘总放火损毁财物价值共计10347元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为刘总故意实施放火行为，并造成他人财产损失，其行为构成放火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法判处。
刘总对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，刘总于2013年11月3日开始租住在汪某甲自建的房屋。2013年12月3日，刘总在自己的租住房间里边吸毒边看电视，由于吸毒过量产生幻觉，先是感觉有人在他的洗发水里放了条形码，到了第二天又幻觉对面房子里面其哥哥在法院辩解。12月6日上午，刘总出现幻觉有人在住的地方要害他，于是他从房间里拿出一个打火机，并从床上抽出一些“心心相印”卫生纸放在被子上，用打火机点着，刘总看着被子燃烧起来后，就锁上房门离开，导致房间及房内门窗、窗帘、海信牌电视机、华帝牌热水器、格力牌空调、席梦思床等物品被烧毁（上述被烧毁财物均为房东汪某甲所有）。当日，刘总点完火离开后拿一把水果刀在万载县康乐大道壹号公馆门前自残，后被民警控制，因吸食毒品刘总于2013年12月6日被万载县公安局治安拘留十五日。2013年12月16日，刘总因本案被刑事拘留，到案后，刘总如实供述了自己的罪行。经鉴定，上述被烧毁物品价值10347元。
另查明，刘总租住的房屋共六层，其租住的房间位于该房屋二楼，这栋房屋内还有其他租户。
上��事实，刘总在庭审中亦无异议，并有其在公安机关供述、证人汪某乙、彭某某、辛某某的证言，万载县价格认证中心鉴定意见书，房屋租赁合同，万载县公安局行政处罚决定书，万载县消防大队火灾扑救报告，被烧毁房屋照片及刘总常住人口信息表证实，足以认定。
本院认为，刘总因吸食毒品产生幻觉，在有他人居住的六层楼房内故意放火，足以对不特定多人的生命、健康安全造成危害，并已造成他人财物损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘总到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘总的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘总犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 周智华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 维
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2452号
罪犯张德华，男，1988年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月13日作出（2012）盘刑二初字第29号刑事判决，以被告人张德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民特6号
申请人徐学红，女，1968年2月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
被申请人冯金龙，男，1987年8月22日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理徐学红与冯金龙宣告失踪一案中，徐学红于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐学红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予邹金山撤回起诉。
审判员 王立文
二〇一七年八月三日
书记员 朱松涛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)小民初字第1825号
原告山西三一晋湘工程机械有限公司,，法定代表人。
法定代表人（或代表人）：......（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：......（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告毋杨富，男性，岁，。被告闫喜平，女性，岁，。被告王小明，男性，岁，。被告刘文娥，女性，岁，。
法定代表人（或代表人）：......（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：......（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告毋杨富，男性，岁，。被告闫喜平，女性，岁，。被告王小明，男性，岁，。被告刘文娥，女性，岁，。
法定代表人（或代表人）：......（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：......（写明姓名等基本情况）
委托代理人
山西三一晋湘工程机械有限公司毋杨富、闫喜平、王小明、刘文娥追偿权纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西三一晋湘工程机械有限公司诉称：......（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告毋杨富、闫喜平、王小明、刘文娥辩称：......（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：......（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员
二〇一四年三月十八日
书记员 张少华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4882号
上诉人（原审被告）：裕峻控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲一号嘉林花园1号楼附属综合楼会所GU02室。
法定代表人:王佳，董事长。
委托诉讼代理人:郑伯奎，男，1988年2月22日出生，职员，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告):保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡驼房营南里甲6号东风艺术区内10号。
法定代表人:陈思奇，董事长。
原审被告：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人:陈鸿枝，董事长。
上诉人裕峻控股集团有限公司因与被上诉人保盛兴业国际装饰工程（北京）有限公司、原审被告嘉裕房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初54146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，裕峻控股集团有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉。
本院认为，裕峻控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕峻控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上���人裕峻控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年四月十一日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭盛江。
委托代理人：于成魁，山东盟达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝旺。
一审被告、二审上诉人：许元弟。
再审申请人郭盛江因与被申请人张宝旺，一审被告、二审上诉人许元弟民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
郭盛江申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：本案的焦点是郭盛江是否系借款人。首先，涉案两份借条的正文内容并未注明贷款人姓名和名称，落款处有郭盛江的签字和龙源公司公章，签字和公章彼此独立，并无重合印迹，而且郭盛江签名前并未注明其在公司职务。结合正文内容和落款签字，应当认定郭盛江和龙源公司系共同借款人。其次，借款汇入郭盛江个人账户，并未汇入公司帐户。郭盛江虽主张借款用于公司经营，且龙源公司对此表示认可，但是贷款支付后，借款人如何使用贷款是借款人的权利。故，一审判令郭盛江偿还借款，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，郭盛江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭盛江的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初122号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人邱某，男，1968年9月17日出生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月5日被泸水县公安局执行刑事拘留，于2016年7月22日被泸水县公安局执行指定居所监视居住；经怒江州人民检察院决定，于2016年7月29日被泸水县公安局执行逮捕，于2016年8月18日被泸水县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人邱某涉嫌犯行贿罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日在本院第一法庭公开开庭进行审理。泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾出庭支持公诉。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2010年至2014年期间，被告人邱平向福贡县水务局供应塑料管材过程中，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）对自己的关照和顺利结到货款，被告人邱某在昆明先后四次送给普前生现金共30万元人民币。分别是：
第一次：2012年，被告人邱某在昆明普某某入住的怒江大峡谷酒店送其现金人民币2万元。
第二次：2013年至2014年间，被告人邱某在昆明普某某入住的酒店房间内送给普某某现金人民币7万元。
第三次:2014年，被告人邱某在昆明普某某入住的怒江大峡谷酒店送给其现金人民币1万元。
第四次：2014年至2015年间，被告人邱某在昆明普某某入住的世纪金源大酒店房间内送给其现金人民币20万元。
据此，公诉机关认为，被告人邱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出被告人在侦查过程中如实供述自己罪行，积极配合侦查机关的调查，依法可以从轻处罚。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年至2014年期间，被告人邱某向福贡县水务局供应塑料管材过程中，为了感谢时任福贡县水务局局长普某某（另案处理）对自己的关照和顺利结到货款，被告人邱某在昆明先后四次送给普前生现金共30万元人民币。分别是：
第一次：2012年，被告人邱某在昆明普某某入住的怒江大峡谷酒店送普某某现金人民币2万元。
第二次：2013年至2014年间，被告人邱某在昆明普某某入住的酒店房间内送给普某某现金人民币7万元。
第三次:2014年，在昆明，被告人邱平与普某某一起吃饭，饭后在普某某入住的怒江大峡谷酒店送给普某某现金人民币1万元。
第四次：2014年至2015年间，被告人邱平在昆明普某某入住的世纪金源大酒店房间内送给普某某现金人民币20万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.线索登记表、提请初查报告、初查结论报告、提请立案报告、立案决定书，证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人基本身份情况及没有前科证明。
3.归案经过，证实泸水县人民检察院在办理普某某涉嫌受贿案中，发现邱某有行贿嫌疑，于2016年7月5日开始初查，并于当日立案侦查，将邱某传唤到案。
4.证人普某某的证言，证实其在担任福贡县水务局局长期间，曾收受被告人邱某送给现金的事实。
5.邱某某的证言，证实2013年下半年开始帮被告人邱某办理与福贡县水务局之间的管材供销业务的事实。
6.供货合同书及支付凭证，证实被告人邱某与福贡县水务局之间签订塑料管材供应合同及福贡县水务局支付给邱某货款的事实。
7.被告人邱某的供述，证实被告人如实供述整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某在与福贡县水务局的经济往来中，违反国家规定，给予时任福贡县水务局局长普某某现金30万元，其行为已经构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邱某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人邱某在侦查过程中如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，依法可以从轻处罚的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人邱某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金10万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅 栗
审判员 杨雪勤审判员胡连均
二〇一七年二月二十七日
书记员 密 晓 凤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0322民初142号
原告：魏占平，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人张小军，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
委托代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告魏占平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员佟德龙
适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏占平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计10000元（暂）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月14日11时20分，在唐津高速公路天津方向43公里+0米处，魏宏伟驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车货物散落砸中护栏，造成一车损坏、无人伤、部分物损、道路受损的交通事故。经交警部门出具事故认定书，认定：魏宏伟全责。魏占平所有冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投有交强险、三者险、车辆损失险，不计免赔等保险，事故发生时，尚在保险期间。故原告经济损失暂定10000元，实际损失待车辆损失评估后主张。货物运输目的地为昌黎龙家店镇前途桥村，根据法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，故向昌黎县人民法院提起诉讼。原告车辆损失经本院委托鉴定后，原告变更诉讼请求金额为69273.84元。
被告保险公司对原告魏占平车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××在被告处投保，及被保险人出具同意保险理赔款赔付原告及投保车辆在保险期间发生事故，致原告车辆损坏及路产、损失的事实无异议。但认为第一受益人为贷款公司，原告不具有诉权。保险公司不应承担诉讼费、评估费，且车损评估、施救费数额过高，路产损失18413.84元无异议，但交款人为魏宏伟（司机），非原告本人。
对上述原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
对原、被告双方争议的车辆损失数额问题，本院委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告一份，证实冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆损失分别为2630元、18710元（均扣除残值）。本院认为，该公估报告系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为21340元（2630元+18710元）。
对双方争议的施救费、评估费问题，本院认为，该费用系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告应依法予以承担。原告提交的施救费票据（计26520元）、评估费票据（3000元），系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，依据施救费及评估费发票本院认定冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆施救费为26520元，评估费3000元。
另查明，北京中车信融融融资租赁有限公司同意原告魏占平领取本次事故保险理赔款，原告已给付司机魏宏伟所垫付的路产损失18413.84元。
本院认为：原告所有车辆在被告保险公司投保车辆损失险、机动车第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，保单中第一受益人北京中车信融融融资租赁有限公司同意原告领取本次事故保险理赔款，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付原告保险理赔金。评估费及施救费系原告为确定与减少损失所支付的合理费用，被告亦应依法予以承担，故被告应支付原告保险理赔金69273.84元（21340元+18413.84元+26520元+3000元）。被告抗辩不承担诉讼费及其它抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏占平保险理赔金69273.84元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月二十九日
代书记员 龙美竹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更262号
罪犯李忠，男，1977年9月6日生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月29日以（2008）兰法刑一初字第067号刑事判决，认定被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年8月30日经甘肃省白银市中级人民法院以(2011)白中刑执字第898号刑事裁定减刑一年九个月；2013年8月30日经甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑执字第1158号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装缝纫中级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬6个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪致一人死亡，后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第79号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李代生，城镇居民，捕前系今麦郎（晋中）有限公司保安。1988年2月因犯强奸罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑四年。1994年1月27日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十五年；2006年1月18日刑满释放。2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年7月20日刑满释放。2013年1月10日因冒充警察招摇撞骗被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十日。2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年5月28日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第46号起诉书��控被告人李代生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人李代生到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年4月4日17时许，被告人李代生利用在今麦郎（晋中）有限公司当保安的便利条件窜至该公司二楼营销部办公室内，盗走办公桌下纸箱内的三部中兴V955型手机，后将三部手机卖至东观镇魏某经营的手机店内，共得赃款650元，现赃款已挥霍。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的三部手机价值2700元。现赃物已追回归还失主。
被告人李代生之行为构成盗窃罪,系累犯。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李代生对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：
2013年4月4日17时许���被告人李代生利用在今麦郎（晋中）有限公司当保安的便利条件窜至该公司二楼营销部办公室内，盗走办公桌下纸箱内的三部中兴V955型手机，后将三部手机卖至东观镇东观村魏某经营的傲天手机卖场内，共得赃款650元，现赃款已挥霍，赃物已追回归还失主。经祁县价格认证中心鉴定：被盗的三部手机价值2700元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人李代生的供述，证实2013年4月4日17时许从今麦郎（晋中）有限公司二楼营销部办公室内盗走办公桌下纸箱内的三部中兴V955型手机。
2、被害人冯某的报案材料及陈述笔录，证实2013年4月4日17时许今麦郎（晋中）有限公司二楼营销部办公室内丢失三部中兴V955型手机。
3、证人魏某的证言，证实2013年4月他在东观镇东观村经营傲天手机卖场期间有一名身穿今麦郎工作服��男子向其出售过三部中兴V955型手机。
4、证人张某、武某、高某的证言，均证实2013年4月在东观镇东观村傲天手机卖场各买过一个全新的中兴V955型手机。
5、被盗手机照片。
6、祁县公安局出具的扣押、发还物品清单，证实被盗手机已发还被害人。
7、证人魏某的辨认笔录，证实卖给其三部中兴V955型手机的人是被告人李代生。
8、被告人李代生的常住人口信息，证实被告人李代生已达刑事责任年龄。
9、阳泉市矿区人民法院（2010）矿刑初字第101号刑事判决书及阳泉市看守所阳看释字[2011]84号释放证明书，证实被告人李代生系累犯。
10、祁县价格认证中心价格鉴定结论书，证实三部中兴V955型手机鉴定价值为2700元。
本院认为，被告人李代生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李代生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李代生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人李代生因盗窃犯罪曾受过刑事处罚，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情可从重处罚;被告人李代生在庭审中如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李代生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日至2013年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 梁小兴
人民陪审员 梁晓明
二〇一三年九月十日
书 记 员 钱 磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初714号
原告：谯林平，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：纪名杨，女，汉族，生于1982年4月27日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
原告谯林平诉被告纪明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告谯林平及其委托诉讼代理人许永进，被告纪明杨及其委托诉讼代理人徐思国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谯林平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款140,000元，并从主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，原告以建房需要资金为由分别于2015年1月12日、2016年3月3日分别向原告借款50,000元、90,000元，共计借款140,000元，被告并向原告书立了2份借条，借条中均为约定还款期限及利息。借款后被告向原告支付了4200元利息，至今未偿还借款，原告遂诉讼来院。
被告纪明杨承认原告在本案中主张的事实，认可已还款4200元系所还借款利息，但主张原告在提供两笔借款时均按月息3%预先扣除了第一个月的利息，共计扣除3300元，关于该主张，被告未提供任何证据佐证，原告对该事实亦不予认可。
本院认为，被告纪明杨承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告谯林平主张的事实予以确认，被告纪明杨应当承担偿还原告谯林平借款的民事责任。关于借款本金的认定，被告向原告书立的借条中载明的金额共计140,000元，被告辩解原告提供借款时已预先按月利率3%扣除了第一个月的利息，但并未提供任何证据佐证，原告亦不予认可，故原告的该项辩解，本院不予采纳，原告应承担偿还原告借款140,000元的民事责任。关于利息的问题，原、被告未约定还款期限及利息，原告主张自主张权利之日起至付清之日至按年利率6%计付利息，符合法律规定，故原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告纪明杨于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告谯林平借款140,000元；并自2018年1月24日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告纪明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 谈立梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6868号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行。
委托代理人薛长安，该公司员工。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告杨付有，男，1988年4月5日，汉族。
被告驻马店市瀚宇置业有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行与被告杨付有、驻马店市瀚宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱燕霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3880号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告崔景全。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告崔景全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安文思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄄城县宏润混凝土有限公司，住所地鄄城县经济技术开发区。
法定代表人：胡玉彩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏万恒防腐安装有限公司，住所地沛县河口镇人民路北侧。
法定代表人：张敬波，该公司执行董事。
再审申请人鄄城县宏润混凝土有限公司（以下简称宏润公司）因与被申请人江苏万恒防腐安装有限公司（以下简称万恒公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2442号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏���公司申请再审称，魏明功、王明兑以万恒公司名义签订合同进行经营活动，据此产生的法律后果应由万恒公司承担。原审判决以案外人王明兑涉嫌伪造公司印章需移送公安机关处理为由，驳回宏润公司的起诉没有事实和法律依据，请求对案件进行再审。
本院经审查认为，本案所涉建设工程施工合同、预拌混凝土购销合同中加盖的万恒公司印章的真实性问题，与公安机关正在侦查的魏明功、王明兑是否存在伪造公司印章罪的事实密切相关，万恒公司的印章是否真实直接影响本案的审理结果。在公安机关已经对相关人员是否存在伪造万恒公司印章的犯罪行为问题立案侦查的情况下，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宏润公司的起诉并无不当。
综上，宏润公司的再���申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄄城县宏润混凝土有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年十月十三日
书记员 江 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1162号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，28岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告相其栋，男，41岁，汉族，居民，住沂水县。
被告相其学，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相其栋、相其学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告相其栋、相其学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2004年1月9日，被告相其栋向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，借款凭证号为NO.3030304，2005年1月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6000元。该借款由被告相其学自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2004年1月9日，被告相其栋与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款6000元。合同约定：借款期限至2005年1月9日到期，月利率为7.08‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告相其学与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将6000元款项发放给被告相其栋，被告相其栋在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，现仍结欠本金6000元及自借款之日起至今的相应利息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告相其栋、相其学签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告相其栋未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告相其栋应予偿还；被告相其学自愿为被告相其栋提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告相其栋追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相其栋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6000元及相应利息（利息自2004年1月9日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告相其学对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告相其栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告相其栋、相其学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月六日
书记员 秦 洁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第508号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人钟晶新
被执行人徐悦
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人钟晶新、徐悦追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方证书字第1169号公证书已经发生法律效力。由于被执行人钟晶新、徐悦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月10日向本院申请强执行，请求被执行人钟晶新、徐悦偿还追偿权纠纷款3500000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初868号
原告张立功，男，1968年5月13日出生，汉族。
被告刘峰杰，男，1969年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告张立功与被告刘峰杰为买卖合同纠纷一案中，原告张立功于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告张立功负担。
代理审判员 任红伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 裴家生
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执异146号
异议人（被执行人）：陈婷，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。
委托代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。
申请执行人：何皓挺，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所律师。
被执行人：姚广南，男，1979年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区XXX。
申请执行人何皓挺依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3583号民事判决书申请执行姚广南、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日以(2016)粤0105执6505号案立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人采取了划拨存款、查封房屋及车辆等执行措施。现被执行人陈婷提出书面异议，以原生效判决错误为由要求中止执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）陈婷认为：原告何皓挺故意隐瞒其联系方式，导致其无法参与诉讼从而无端背负巨额债务，法院张贴的公告内容其无从得知，其从未委托律师代理诉讼，经鉴定提交法庭的授权委托书不是其本人签名，原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益，请求中止本案执行，并暂缓将扣划的款项给付申请执行人，解除对其账号的冻结，解除对其车辆、房产的查封。
经审查查明：申请执行人何皓挺依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第3583号民事判决书申请执行被执行人姚广南、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日以(2016)粤0105执6505号案立案执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陈婷的银行存款，查封了被执行人陈婷名下的位于增城市新塘镇凤凰城凤锦苑XXX的房屋产权及其名下车牌号码为粤TJC2**汽车一辆。被执行人陈婷提出异议，认为申请执行人据以执行的生效法律文书认定事实错误，请求中止执行。
本院认为：异议人陈婷认为申请执行人在原审中隐瞒其联系方式导致其无法参与诉讼、其也从未委托律师代理诉讼、委托书不是其本人签名，故本案中据以执行的生效判决认定事实有错误，要求法院中止本案执行并解除对其财产的查封等的异议，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，当事人可另循法律途径提出。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈婷的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初643号
原告周某某，男。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告沈某某，女。
委托代理人谢东海，男。代理权限为一般代理。
本院于2016年3月23日立案受理了原告周某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘ＸＸ于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员伍海艳担任记录。原告周某某及其委托代理人刘仕涛、被告沈某某及其委托代理人谢东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后因双方性格不合、互不理睬，��致夫妻感情全无。原告于2011年9月向法院起诉请求离婚，同年10月法院判决不准离婚后，因被告的兄弟威胁原告，原告只好租住在姐夫家与被告分居至今。2014年12月，原告再次向法院起诉请求离婚，2015年1月法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告感情名存实亡，感情彻底破裂，原告请求法院判令准予原、被告离婚。
被告沈某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情尚好，原告没有尽到做丈夫和做父亲的义务，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证明，证明诉讼主体资格；
证据2、结婚资料，证明原、被告合法的夫妻关系；
证据3、第一次、第二次起诉离婚的档案资料，证明原、被告之间的分居时间及夫妻之间感情不和的事实；
证据4、第一次、第二次起诉的民事判决书，证明目的同证据3；
证据5、接待笔录，证明目的同证据3；
证据6、对黄某某的调查笔录，证明目的同证据3；
证据7、对黄某甲的调查笔录，证明目的同证据3；
证据8、对黄某乙的调查笔录，证明目的同证据3；
证据9、对马某某的调查笔录，证明目的同证据3；
证据10、对夏某某的调查笔录，证明目的同证据3；
证据11、桃洪镇杨柳村村委会的证明，证明目的同证据3。
被告沈某某对原告提交的证据提出的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议；证据5系原告本人的陈述，部分内容属实，部分内容不属实；证据6、7、8、9、10证明的内容并不能说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂；证据11证明的形式不合法，村委会不知道原、被告之间的夫妻感情不和这一事实。
被告沈某某未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4被告无异议，予以采信；证据5结合其他证据综合予以认定；证据6、7、8、9、10、11能互相印证证明原、被告夫妻感情不和分居的事实，予以采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1986年12月经人介绍相识，1988年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，1989年3月18日双方在隆回县原山界乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。1990年12月生女孩周某甲。自2011年1月开始，双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，不时发生冷战。2011年8月16日，原、被告双方彻底分居至今。原告于2011年9月向本院起诉请求与被告离婚，本院于2011年10月判决不准原、被告���婚后，原告外出务工并租住在其姐夫家。2014年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月判决驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告的共同财产有座落于桃洪镇杨柳村的一层两间红砖房屋一座。原、被告婚后无共同债务。
本院认为，根据婚姻法的规定，感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由和条件，而认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案原、被告婚后夫妻感情一般，后导致夫妻感情出现裂痕的主要原因，是双方性格差异及为家务琐事发生争吵所致。原告此前已经先后两次向法院提起诉讼要求判决与被告离婚，经本院两次主持调解，原、被告均未和好。且原、被告因感情不和自2011年8月分居至今已满四年，已符合法定的离婚条件。因此，对原告��求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产位于桃洪镇杨柳村的一层两间红砖房屋一座，考虑到被告沈某某离婚后无房屋居住，且原告同意该房屋归被告所有，因此，该房屋归被告沈某某所有。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告沈某某离婚；
二、共同财产座落于桃洪镇杨柳村的一层两间红砖房屋一座归被告沈某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年四月十九日
代理书记员 伍海艳
附��关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫��妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7164号之二
申请执行人广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号，统一社会信用代码9144011376766788X6。
法定代表人赖厚平。
被执行人深圳市中邦艺术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区19号A1栋三楼1号，组织机构代码56850418-0。
法定代表人廖文华。
申请执行人广东博皓复合材料有限公司与被执行人深圳市中邦艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款人民币33538元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴炳钦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0525民初1207号之一
原告谢荣素，女，生于1977年3月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告杨宇，男，生于1998年1月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人姜清燕，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告谢云举，男，生于1968年6月24日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告谢荣素、杨宇与被告���云举所有权确认纠纷一案中，原告谢荣素、杨宇以需继续收集证据为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢荣素、杨宇申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢荣素、杨宇撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告谢荣素、杨宇负担。
审判员 张 秀
二〇一六年七月二十八日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
豫15**民初355号
原告余某某，女，汉族，1967年8月3日出生。
被告符某某。男，汉族，1966年2月2日生，户籍地同上。
本院在审理原告余某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告余某某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋秋雨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1016号
罪犯郎道江，男，1994年12月28日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人郎道江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人572270.5元。被告人郎道江不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月13日以（2013）粤高法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郎道江在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郎道江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎道江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郎道江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1309号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张集中，男，1959年5月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村251号。
被告：徐贞云，女，1957年10月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村251号。
被告：张伟，男，1986年1月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村村民，住该村278号。
被告：黄思富，男，1988年4月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹东村村民，住该村127号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款70000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张集中在我单位贷款
70000元，2015年10月27日发放，于2016年10月25日到期，由黄思富、徐贞云、张伟提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日被告张集中向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万元整，借款期限自2015年10月27日起至2016年10月25日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告黄思富、徐贞云、张伟签订了保证合同，保证合同约定黄思富、徐贞云、张伟为被告张集中借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2015年11月21日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张集中签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张集中未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张集中偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告黄思富、徐贞云、张伟自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告黄思富、徐贞云、张伟应在担保范围内承担连带清偿责任。被告黄思富、徐贞云、张伟在承担保证责任后，有权向被告张集中追偿。被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张集中于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年11月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄思富、徐贞云、张伟对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张集中、徐贞云、张伟、黄思富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 李倩
——
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3465号之二
申请执行人：张智勇，男，1977年10月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：胡凌翱，男，1986年11月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程莉，女，1992年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人张智勇与被执行人胡凌翱、程莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初11708号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，冻结了被执行人程莉的2018年1月至2019年5月的工资、津贴等福利待遇，1000元每月；2019年6月起，3000元每月，直至满45575元止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一八年一月十五日
书记员 褚文琪