wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终3744号
上诉人（原审原告）：袁德勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:侯国君，四川君定律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：张中彬，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人袁德勇因与被上诉人张中彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁德勇及其委托诉讼代理人侯国君，被上诉人张中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德勇上诉请求：撤销一审裁定，指令南充市顺庆区人民法院进行审理或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、南充市顺庆区共兴镇四合小区的建设用地来自于南充市顺庆区共兴镇政府工程抵债。共兴镇政府将该土地转让后却不给土地受让人办理土地使用证。2010年起张中彬、肖金虎等人在没有土地证、用地规划证、工程规划证、施工许可证的情况下公然施工，在建修过程中，张中彬、肖金虎又公然销售多套住房。买房人入住三、四年，小区没有安装居民用水、电、气，基本生活条件不具备。为了解决生活问题，居民私拉乱接的电线，如蜘蛛网，漏电严重，安全事故频发。另一方面，商业用电、商业用水和罐子气或者燃煤烧柴给居民带来沉重的经济负担。多年来包括上诉人在内的21户居民多次找南充市顺庆区共兴镇人民政府、南充市顺庆区人民政府、南充市人民政府上访，要求解决水电气问题。但各级政府相互推诿，问题迟迟得不到解决。政府一再怂恿居民到法院起诉。包括上诉人在内的21户居民以买卖合同纠纷向顺庆区人民法院提起诉讼，却被驳回起诉。2、上诉人请求判令安装水电气并承担违约金，不涉及建筑物性质，该诉请应当得到人民法院的支持。上诉人的基本诉求是安装水电气，解决基本生存问题。我们从水电气主管部门了解，无论是临时建筑还是永久建筑，无论是违章建筑还是合法建筑，只要出安装费，水电气公司均可以安装。水电气安装，不涉及建设规划、不涉及房产性质、不涉及行政许可。同时，上诉人向南充市人民政府以及南充市顺庆区人民政府信访时，政府相关部门均表示愿意将水电气安装问题作为民生问题解决。南充市市长信箱回复的意见是责成下级政府协调处理。而责任单位共兴镇政府的意见是政府没有强制执行权，需要人民法院按双方合同约定的内容做出判决。人民法院判令被上诉人安装水电气，符合合同约定，符合“诚实信用、公序良俗”的民法基本原则。从水电气部门反馈的意见“只要交钱就可以安装”，这说明水电气安装涉及的仅是经济问题。解决上诉人水电气安装问题，不违反国家禁止性规定，不侵害第三人利益。人民法院完全可以以民事调解书或者民事判决书的形式对这一问题做出处理。责成被上诉人安装水电气不但不违法，还是解决民生问题的大好事，体现司法为民的宗旨。3、一审适用《城乡规划法》裁定驳回起诉，属于法律适用错误。本案在物权处分行为和债权负担行为上应适用区分原则。上诉人与被上诉人之间的《集资共建协议》，约定了买卖房屋标的物、转让价格、交钱方式和期限，以及相关义务，应当认定《集资共建协议》是关于转让不动产所有权的房屋买卖合同。虽然案涉房屋属于违法建筑无法初始登记取得合法产权证书，但买卖合同标的物的先天违法性，不等同双方房屋买卖法律行为的违法性，以违章建筑为标的物的买卖行为效力并不必然违法，且目前我国法律也无将违章建筑买卖行为定为无效行为的规定。虽然被上诉人对其建造的建筑物无法办理登记，但无法登记只是导致所有权不能移转，并不影响买卖合同的效力。此时，因被上诉人作为出卖人无法转移所有权，上诉人作为买受人还可主张违约责任。在本案中，上诉人主张被上诉人“安装水电气、承担违约金”，体现《共建协议》中约定的“负担义务”，而不是“处分义务”，上诉人诉请被上诉人“安装水电气、承担违约金”符合《物权法》第十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，人民法院应当予以支持。
被上诉人张中彬答辩，天然气的安装已经在进行了，什么时候安装好是天然气公司的问题。水电的问题，要小区整体安装，小区另外的业主不愿意出钱，涉诉的21户人愿意出自己的这一部分钱。
袁德勇向一审法院起诉请求：1、判令张中彬立即安装水电气；2、判令张中彬立即办理房屋土地使用证及房产证；3、判令张中彬向袁德勇支付违约金14800元；4、张中彬承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月18日，张中彬作为甲方与袁德勇作为乙方签订《四合小区B幢集资房共建协议》，约定袁德勇购买共兴镇四合小区B幢1单元3楼左边住房一套，协议同时对双方责任、付款方式等予以了约定。张中彬等人建设上述房屋未办理土地审批以及建设工程规划许可等相关手续。南充市顺庆区城乡规划建设局在2013年6月5日及2014年1月9日分别对案涉房屋的建设者作出责令暂时停止施工通知。
一审法院认为，双方当事人因本案购房事项发生纠纷，袁德勇的诉讼请求涉及违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入等措施。因前述不同行政处理后果将影响对涉案合同效力的认定，在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不应作为民事案件受理，当事人应先行向行政主管部门申请处理非法用地或者违法建筑问题。袁德勇的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回袁德勇的起诉。案件受理费85元，退还袁德勇。
二审庭审中，上诉人一方表示就诉争房屋的权属证书办理问题，待条件成就时再另行主张。
二审审理查明，诉争房屋所涉天然气的安装已经开始。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，案涉《四合小区B幢集资房共建协议》虽名为“集资房共建协议”,但上诉人与被上诉人之间实际系房屋买卖合同关系，依据审理查明的事实，诉争房屋在修建过程中并未办理规划许可等相关批建手续，且截至本案二审法庭辩论终结前,被上诉人一方也尚未完善相关审批手续，故现有证据表明《四合小区B幢集资房共建协议》的买卖标的物系尚未取得合法修建手续的房屋。诉争房屋是否能够取得相关行政审批手续，取决于行政机关的审批。如能取得相关审批文件，诉争房屋就能成为合法建筑，如不能取得相关审批文件，诉争房屋则为违法建筑，不能进行交易。目前，行政机关对诉争房屋的合法性未作出最终认定，该房屋的合法性具有不确定性，能否进行交易也具有不确定性。因此行政机关对诉争房屋作出处理之后，当事人方可通过诉讼主张权利，即袁德勇提起本案诉讼的条件不具备，应予驳回。
综上，袁德勇的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辉
审判员 刘荣耀
审判员 田 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2634号
原告：绵阳华盛房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号。
法定代表人：刘建华，系公司总经理。
被告：四川省绵阳市饮食服务有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段30号。
法定代表人：张民泉，系公司执行董事
被告：四川美乐集团实业有限公司，住所地：绵阳市剑南路西段30号。
法定代表人：张彬，系公司董事长。
本院在审理原告绵阳华盛房地产开发有限公司与被告四川省绵阳市饮食服务有限责任公司、四川美乐集团实业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳华盛房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费收取848元，由原告绵阳华盛房地产开发有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8411号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：潘玉芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告潘玉芳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4967元，减半收取人民币2483.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4364号
罪犯王瑶，男，1985年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年3月6日作出(2014)于刑初字第72号刑事判决，以被告人王瑶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王瑶获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议���法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月5日起至2016年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更198号
罪犯李战，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年10月19日作出(2015)台黄刑初字第732号刑事判决，以被告人李战犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李战在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯李战已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李战准予减刑九个月（刑期自2015年5月19日至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05164号
申请执行人孙步东。
委托代理人眭花琴，江苏××律师事务所律师。
被执行人张佳军。
被执行人江苏荣光塑料科技发展有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张佳军，该公司董事长。
申请执行人孙步东与被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2014)丹导民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。据此，被执行人张佳军、江苏荣光塑料科技发展有限公司应履行(2014)丹导民初字第482号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙步东于2016年6月1日向本院撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙步东撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戴志忠
二〇一六年六月一日
书记员 钱云峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3451号
原告：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司职工。
被告：陶燕，女，汉族，生于1981年5月11日。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司与被告陶燕民间借贷纠纷一案中，因原告广元碧桂园投资有限公司未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一七年八月三日
书记员 赵立聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3056号
原告：刘富荣，女，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：重庆市宏腾建筑工程有限公司十堰分公司，住湖北省十堰市茅箭区江苏路8号。
负责人：黄兴平，该分公司经理。
原告刘富荣诉被告重庆市宏腾建筑工程有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘富荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘富荣撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘富荣撤诉。
案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告刘富荣负担。
审判员 刘海清
二〇一七年九月十一日
书记员 曾靖雯
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1652号
原告彭XXX。
被告柳XXX。
被告柳XXX。
原告彭XXX诉被告柳XXX、柳XXX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭XXX、被告柳XXX到庭参加了本案诉讼，被告柳XXX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭XXX诉称，2016年11月初，被告因做生意需资金6万元整，2016年11月3日经人介绍提出向原告借款6万元，月息为二分四，借款期限为3个月，每月3号结息，协议达成后原告将本金6万元以现金形式支付给被告，被告在支付三个月利息后，该笔借款的本金未支付原告，原告多次催要被告偿还本金未果，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告柳XXX支付原告借款本金人民币60000元整及利息人民币4320元（利息从2017年2月3日开始计算至2017年5月3日，共计三个月，按月利率2.4%计算），被告柳XXX承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳XXX辩称，柳XXX欠原告6万元属实，我签字了也给柳XXX提供担保，但是当时以为起的是见证作用。
被告柳XXX未作答辩。
经审理查明，2016年11月3日，原告彭XXX与被告柳XXX、柳XXX签订借款及担保协议约定，被告柳XXX向原告彭XXX借款6万元，借期为3个月，借款利息为月息二分四，被告柳XXX对被告柳XXX的借款承担连带清偿责任。协议签订后，原告彭XXX预先扣除了3个月的利息及600元的工本费后交付了被告柳XXX现金55080元。现原告以借款已到期，被告柳XXX未按期偿还借款为由诉至法院。
以上有当事人陈述、庭审笔录、借款及担保协议等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭XXX与被告柳XXX、柳XXX签订借款及担保协议，原告彭XXX已支付给被告柳XXX借款55080元，故被告柳XXX应按照约定及时归还借款并支付借款的利息。由于原告彭XXX在支付借款时已扣除了3个月利息及工本费600元，实际向被告柳XXX支付人民币55080元，故本院依法认定实际出借金额即55080元为借款本金。原告彭XXX要求被告柳XXX支付2017年2月3日至2017年5月3日共计三个月的利息，符合法律规定，但原告主张按月利率2.4%计算超出了法律规定，本院依法按照年利率24%予以支持。原告彭XXX要求被告柳XXX承担连带责任符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告柳XXX偿还原告彭XXX借款本金人民币55080元及利息（本金为55080元，按年利率24%计算，从2017年2月3日开始计算至2017年5月3日）；
二、被告刘虎对被告柳XXX的上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告彭XXX的其他诉讼请求。
如果柳XXX、柳XXX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费720元，由被告柳XXX承担700元，由原告彭XXX承担20元。（原告彭XXX已预交1440元，本院退付原告彭XXX720元，履行判决时被告柳XXX支付原告700元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李玉龙
二〇一七年七月二十六日
（）
书 记 员 李小珍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民特2号
申请人潘某1，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被申请人潘某2，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
本院在审理申请人潘某1诉被申请人潘某2申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人潘某1撤诉。
审 判 长 何 静
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 马春明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴亚军
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审39号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲美林水果店，经营地址在珠海市香洲海港路**号西侧*号铺。经营者吴景生，男，汉族，住址：广东省电白县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲美林水果店未经市容主管部门批准，于2016年5月12日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3.5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲美林水果店罚款人民币350元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲美林水果店未缴纳的罚款人民币350元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120098号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120098号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲美林水果店，被执行人珠海市香洲美林水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币350元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120098号行政处罚决定（罚款人民币350元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十六日
书记员 张依依
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4731号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地绵阳市涪城区。
负责人：戴明峰，主任。
诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
被告：李唐昌，男，汉族，住绵阳市涪城区，
被告:吴丽，女，汉族，住三台县，
被告：唐振宽,男，汉族，住梓潼县，
被告：李必春，女，住梓潼县，
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社诉被告李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春金融借款纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告李唐昌、唐振宽、李必春经依法送达开庭传票无正当理由不到庭，被告吴丽经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还原告借款本金140万元及相应利息罚息；2.判令第一、第二被告承担律师费7万元，如本案进入执行程序，则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3.判令将第三、四被告抵押给原告的房屋（证号为：绵房权证涪房字第××号）予以变卖、拍卖，将变现款项优先偿付第一被告所欠原告的前两项款项；4.判令被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与第三被告于2013年4月18日签订《最高额抵押合同》，约定将他们所有的证号为绵房权证涪房字第××号房屋抵押给原告，为第一被告向原告的借款140万元提供担保，第四被告也在《抵押人承诺书》签字同意担保。双方对担保金额及范围等进行了约定。2013年4月25日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告提供借款140万元，期限一年、利率为月息8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第二十日，如逾期未还按贷款利率上浮50%作为罚息。第二被告出具《共同还款承诺书》，表示愿意作为共同还款人。合同签订后，原告即按约定支付了贷款人民币140万元。2014年4月24日，原告与第一被告签订《借款展期协议》，展期一年至2015年4月24日到期，其余被告表示愿意继续按原合同约定承担责任。但展期后，被告却没有按合同约定还本付息，经多次催收未果，故诉至本院并提供相关证据请求依法裁决。
被告李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春未提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与第三被告、第四被告于2013年4月18日签订《最高额抵押合同》，约定将位于绵阳市涪城区花园xx区的房屋【证号：绵房权证涪房字第××号】连同土地【证号：绵城国用（2007）第2xxx7】抵押给原告，为第一被告向原告的借款140万元提供担保。双方对担保金额及范围等进行了约定。2013年4月25日，原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告提供借款140万元，期限一年、利率为月息8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第二十日，如逾期未还按贷款利率上浮50%作为罚息。第二被告出具《共同还款承诺书》，表示愿意作为共同还款人。合同签订后，原告即按约定支付了贷款人民币140万元。2014年4月24日，原告与第一被告李唐昌签订《借款展期协议》，展期一年至2015年4月24日到期，其余被告在协议上签字表示愿意继续按原合同约定承担责任。但展期后，第一被告却没有按合同约定还本付息。截止法庭辩论终结时即2016年6月27日，被告仍拖欠原告本金140万及利息（含罚息）38.6088万。另查明，原告为追回上述140万元债权，委托四川联衡律师事务所律师作为代理人清收债权并支付律师费人民币7万元。
本院认为：原告与第一被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、第二被告出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告按《个人借款合同》约定向被告李唐昌发放贷款140万元，2015年4月24日合同到期后，被告李唐昌未按照合同约定归还借款本金及利息。故原告主张第一、第二被告偿还原告借款本金140万元及相应利息、律师费7万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与第三被告签订的《最高额抵押合同》、第四被告出具的《抵押人承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》双方约定了抵押额度、抵押范围等，故原告主张变卖、拍卖第三、四被告抵押给原告的房屋并将变现款项优先偿付第一被告所欠原告的140万本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的执行费及保全费，因未实际产生且原告并没有提供证据支持，本案不作处理。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李唐昌、吴丽于本判决生效之日起一个月内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款本金人民币140万元，及截止2016年6月27日的借款利息罚息人民币38.6088万元，并承担借款本金140万元从2016年6月28日起至付清之日止按月利率8.5‰上浮50%的标准计算的利息罚息，以及律师费7万元；
二、将被告唐振宽、李必春抵押给原告的房屋（证号为：绵房权证涪房字第××号）予以变卖、拍卖，并将变现款项优先偿付被告李唐昌、吴丽所欠原告的借款本息及律师费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18030元，由被告李唐昌、吴丽、唐振宽、李必春共同承担。（原告已预交9015元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 志
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 肖贤挺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审167号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人楼文正，男，1972年12月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年6月10日作出义土资监字〔2008〕第205号行政处罚决定书。认定：1998年，因城西街道流大塘村开通村至乡及工业区道路，流大塘村民委员会拆除了该村村民楼南贤（2004年去世，楼文正之父）的两处房屋，共计建筑占地面积76.5平方米。2005年12月10日，楼文正与城西街道流大塘村民委员会补签《合同契约》，双方约定由流大塘村民委员会在政府同意的情况下，安排楼文正100平方米的建房用地，楼南贤被拆除的76.5平方米房屋归村集体所有。2007年5月18日，楼文正未经依法审批，擅自在城西街道流大塘村集体土地上动工建设，至案件调查勘测时，建成四间框架结构的四层房屋，建筑占地面积178.12平方米。该宗地坐落于流大塘村“流大塘”地段，具体四至：东靠桥头村田，南靠桥头村田，西靠路、塘，北靠空基。土地类���为农用地，土地利用总体规划用途为水塘，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼文正退还非法占用的178.12平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除楼文正在非法占用的178.12平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2008年6月10日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查��
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年6月10日作出的义土资监字〔2008〕第205号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊��军
人民陪审员 杜 志 贵
人民陪审员 应 建 勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 贤 俐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00385号
罪犯吴文可，男，1984年11月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县乌牛街道乌岩村青岩路*号。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0324刑初855号刑事判决，以被告人吴文可犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴文可在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴文可能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文可减去拘役二十五日（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十月九日
书记员 李熙熙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执43号
申请执行人张素兰，女，1958年2月26日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李龙，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张素兰与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0826民初5954号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李龙于判决生效后十日内给付原告张素兰货款53100元并给付逾期付款利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），案件受理费减半收取775元，由被告李龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人李龙下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的唯一房产（有抵押），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5954号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月二十日
书记员 刘雅玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2425号
罪犯胡钢。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年二月二十四日作出(2013)娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人胡钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年八月二十二日作出(2014)湘高法刑三终字第157号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年10月25日交付执行。服刑期至二○一九年八月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分80.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡钢减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1112号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄进展，该支行职员。
委托代理人黄荣进，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人南安市鑫发金属包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山，组织机构代码：79377140-2。
法定代表人陈玉华。
被执行人南安市运达铸造有限责任公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：69662607-8。
法定代表人郑世忠。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，系个体工商户南安市洪濑鸿美鞋厂经营者。
被执行人陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第107号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧发出执行通知书，责令被执行人南安市鑫发金属包装有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币3500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧缴纳案件受理费人民币36571元、执行费人民币37400元，但被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执1112号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币350万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人魏紫雪名下、坐落于福建省南安市（房产证号：292003XXXX、292003XX**）的房产；本院于2016年7月21日至泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理了被执行人陈玉华坐落于福建省泉州市的房产，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行；本院于2016年9月29日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了被执行人黄添法名下、号牌为闽CDUX**（全顺）汽车；被执行人郑世忠名下有号牌为闽C98X**（东风）汽车一部。被执行人卢碧碧名下有号牌为闽DC6X**（奥迪）汽车一部已通过本院另案办理查封登记手续；
3、于2016年5月11日作出决定将被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈为金
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执811号
申请执行人：李茂林，男，汉族，1977年11月3日出生。
被执行人：严映贵，男，汉族，1963年6月8日出生。
本院（2016）川0802民初468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严映贵拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严映贵银行存款63840元(借款60000元、迟延履行期间的债务利息1890元、诉讼费1150元、执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月十日
书记员 苏雷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1578号之五
原告：赵利霞，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：张亚玲，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
原告赵利霞与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告赵利霞于2018年6月6日向本院申请撤回对被告张亚玲的起诉。
本院认为，原告赵利霞的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵利霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵利霞承担。
审 判 长 周林林
审 判 员 韩红颍
人民陪审员 张晓宣
二〇一八年六月六日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 田娜娜
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0283刑初497号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某1，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。系本案被害人闫某2的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。系本案被害人闫某2的母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人闫某3。代理权限为特别授权。
被告人赵某某，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]446号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的委托代理人杨志勇、闫某3、被告人赵某某、附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日22时30分许，被告人赵某某驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿迁安市杨柏线由南向北行驶至老九江加油站南侧路段时，与闫某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成闫某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故，交通肇事后被告人赵某某驾车逃逸。被告人赵某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某与被告人赵某某已调解并达成协议。
另查明:一、被告人赵某某于2016年8月3日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
二、本案中冀Ｂ×××××号小轿车的登记所有人为赵某某。
三、本案中冀Ｂ×××××号小轿车于2016年1月16日以赵某某为被保险人向英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2016年5月13日零时起至2017年5月12日二十四时止。
四、被害人闫某2的经济损失为：1、医疗费人民币7226.07元；2、死亡赔偿金人民币221020元；3、丧葬费人民币26204.5元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币500元；5、交通费人民币500元。合计经济损失为人民币255450.57元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、物证检验报告、到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵某某主动赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某所驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车以赵某某为被保险人向英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人闫某2的医疗费用、人身死亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
由附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、王某经济损失人民币117226.07元。
(于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 鲁玲玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1762号之二
原告：洪某。
委托诉讼代理人：钱华、梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告：李某。
原告洪某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告洪某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，保全费410元，合计800元，由原告洪某负担（已缴）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 成 瑶
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初558号
原告吕永信，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农垦社区。
被告管成凤，女，1948年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇。
本院在审理原告吕永信与被告管成凤农业承包合同纠纷一案中，原告吕永信以自行和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕永信与被告管成凤农业承包合同纠纷一案是在诉讼期间，原告吕永信申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永信撤回起诉。
案件受理费2156.00元，减半收取1078.00元，由原告吕永信承担。
审判员 张建亮
二〇一六年九月十四日
书记员 郝云凤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1357号
罪犯杨某某，男，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月28日作出(2015)佛南法刑初字第2024号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执439号
申请执行人林文垒，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭爱琼，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人林文垒与被执行人郭爱琼借款合同纠纷一案中，申请执行人林文垒向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3275号民事判决的执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年三月一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执612号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地：福建省三明市沙县虬江街道后底村。组织机构代码：67404392-0。
法定代表人赵永春，董事长。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码：73359412-5。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，私营业主，住福建省三明市三元区。
被执行人福建省融闽融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢6层。组织机构代码：69194123-9。
法定代表人黄强，董事长。
被执行人喜来乐股份有限公司，住所地：三明市梅列区玫瑰新村71幢。组织机构代码：56337579-7。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人福建海岚实业有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村92幢10层。组织机构代码：56536274-6。
法定代表人阮受和，董事长。
郭方健与赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2014）三民初字第208号民事判决书已发生法律效力。该判决确定赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司应负担案件受理费96324元，由于赵永春、游开辉、福建鸿图房地产开发有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、福建鑫岚股份有限公司、陈加强、福建省融闽融资担保有限公司、喜来乐股份有限公司、福建海岚实业有限公司未予履行，本院民一庭于2016年8月11日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2014）三民初字第208号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初746号
被告人身份情况
|
姓名
|
钟某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1997年5月
1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月3日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]669号
指控
事实
|
2016年8月26日0时30分许，被告人钟某某在邛崃市XX街办XX街XXX号“XXXX”水吧内，趁无人之机将被害人幸某某放置该水吧二楼吧台内的人民币2
204元、软盒“中华”牌香烟4包、硬盒“中华”牌香烟4包盗走。经鉴定，被盗香烟价值386元。案发后，被告人钟某某的近亲属代其赔偿了被害人幸某某2
600元，被害人幸某某对被告人钟某某的犯罪行为表示了谅解。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
情节
|
具坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币2
590元，其行为已经构成盗窃罪。被告人钟某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟某某的近亲属代其赔偿了被害人幸某某2
600元，被害人幸某某对被告人钟某某的犯罪行为表示了谅解，对被告人钟某某可以酌情从轻处罚；被告人钟某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决
结果
|
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 霄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初870号之二
原告东莞市冠峰混凝土有限公司，住所地：东莞市谢岗镇勒竹排工业区。
法定代表人赖俊荣。
委托代理人姜东明，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：东莞市万江区万兴路。
法定代表人郑启杨。
本院在审理原告东莞市冠峰混凝土有限公司诉被告东莞市正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市冠峰混凝土有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市冠峰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9590元，减半收取4795元，由原告东莞市冠峰混凝土有限公司负担。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔丽君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更992号
罪犯白云平，男，1970年11月5日出生，满族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年10月30日黑龙江省大庆市人民法院作出（2000）庆刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯白云平犯抢劫罪，诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云平能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分174分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯白云平的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白云平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1287号
原告：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地:四川省崇州经济开发区飞云路220号。统一社会信用代码：91510184MA61R3QA1U。
法定代表人：任琼连，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。
被告：彭刚，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川鑫之源包装制品有限公司（以下简称:鑫之源公司）与被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫之源公司的委托诉讼代理人胡晓旭到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款11062元以及利息663元（该金额系暂计算至起诉之日的利息数额，利息最终数额计算办法：以11062元为基数，自2017年3月23日起按银行同期贷款利率标准，计算至款项实际付清之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处订购包装袋，原告交付包装袋后，被告未付清款项。原、被告于2017年3月22日对账：截止2017年3月22日，被告尚欠原告货款11062元，并向原告出具欠条一张。原告经多次催收未果，故提起诉讼。
被告彭刚未到庭也未作答辩。
经审理查明：被告彭刚在原告鑫之源公司订购包装袋，原告交付包装袋后，被告未付清款项。双方于2017年3月22日对账确认：截止2017年3月22日，被告尚欠原告货款11062元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠鑫之源包装货款11062元”,落款处有彭刚签名。原告经多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的营业执照、被告的身份信息，欠条，以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，被告彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为彭刚放弃了对鑫之源公司主张事实的反驳权利。鑫之源公司主张彭刚尚欠其货款11062元，有欠条、鑫之源公司的当庭陈述相互印证。本院对彭刚尚欠鑫之源公司货款11062元的事实予以确认。因彭刚未履行付款义务，造成鑫之源公司合理使用资金的损失，鑫之源公司请求彭刚支付资金占用利息，符合法律规定，本院支持为：以11062元为基数，自2017年3月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭刚在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川鑫之源包装制品有限公司支付货款11062元及资金利息(以11062元为基数，自2017年3月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元,由被告彭刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一八年六月八日
书记员 季 爽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2244号之一
申请执行人：张友芳，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：邱文阳，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人张友芳与被执行人邱文阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初160号
原告：樊某某。
委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：董某某。
委托代理人：董某甲。
原告樊某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人梁昌平、被告董某某之委托代理人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某��向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的婚姻关系。事实与理由：经人介绍原告与同村十四组村民董某某，于1990年腊月未登记再婚，1992年正月初三生一男孩董某，现已结婚。婚后被告父母经常对原告恶语中伤，诽谤原告的人品，被告也用刀威胁，惊恐之下，原告于1995年8月份忍痛弃子离家至今。原告与被告草率结婚，婚后虽生有一子，但未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告董某某辩称：被告不同意离婚。原告与被告并非未登记结婚，1991年3月27日原、被告在青化乡政府登记结婚，原告是1993年8月离家外出的，被告家人都以为原告是外出去打工的。二十六年来，被告及家人一直在找原告，直到开庭这天才见到了原告。在董某召结婚之前，还去原告家里叫过原告，被告��把原告当孩子他妈对待的。在原告外出期间，儿子董某召一直是他爷爷照管，原告对儿子董某召从来没有过问过。现在孩子董某召要求原告支付这些年来的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告樊某某与被告董某某均系再婚，被告系聋哑人。1990年，二人经人介绍相识后于同年腊月举行结婚仪式，1991年3月27日在青化乡政府登记结婚，1992年1月3日生子董某召，现已成年。1993年8月原告离家外出至今未。原告外出期间，婚生子董某召一直随被告及被告父亲生活。现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、青化乡杏园村村委会证明等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记��婚，其婚姻关系合法、有效。婚后原、被告育有一子，证明双方有一定的感情基础。原告虽主张其与被告分居时间远远超过两年，但是并未提供任何证据证明双方分居系因感情不和引起，故对其主张依法不予支持。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某与被告董某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄翔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1169号
上诉人(原审被告)：沈建华。
被上诉人(原审原告)：中国再生资源开发公司苏州分公司，住所地苏州市锦帆路87号301室。
负责人伍昂支，总经理。
上诉人沈建华因与被上诉人中国再生资源开发公司苏州分公司（以下简称中再生苏州分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4053号民事裁定，向本院提起上诉。
沈建华上诉称：本案属于企业承包经营合同纠纷，双方签订的承包经营合同的合同履行地是相城区第一回收站，已实际履行。中再生苏州分公司选择沈建华住所地人民法院管辖，违反最高人民法院《关于适用民诉法的解释》第十八条第三款规定。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案移送相城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈建华与中再生苏州分公司之间系合同关系，沈建华的住所地为苏州工业园区，中再生苏州分公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，沈建华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年九月一日
书 记 员 龚璐瑾
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第00238号
申请执行人曾宪山。
被执行人董江涛。
曾宪山申请执行董江涛侵权责任纠纷一案，丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾宪山向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2009)丰民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 闫秋玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1488号
申请人：韩明利。
被申请人：李书生。
被申请人：王桂芹。
韩明利与李书生、王桂芹民间借贷纠纷一案，申请人韩明利向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生、王桂芹名下的汇龙居家园小区3号楼7单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋、8单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋进行查封。韩学斌以其名下的冀TXXX**小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李书生、王桂芹名下的汇龙居家园小区3号楼7单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋、8单元102、201、202、301、302、402、501、502房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年九月二日
书记员 卢玉涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第15号
上诉人张桂珍，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人张桂珍不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1160号
上诉人（原审被告）王秀梅，女，1958年4月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）魏宝军，男，1980年6月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）魏一诺，男，1982年12月11日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人黄磊，男,陕西省西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙小玲，女,1975年3月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。
上诉人王秀梅、魏宝军、魏一诺因与被上诉人孙小玲民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区区人民法院(2016)陕0104民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，魏文涛曾用名魏全劳，与王秀梅系夫妻关系。魏宝军系魏文涛长子，魏一诺系魏文涛次子。2011年3月12日，魏文涛向孙小玲出具《借条》一张，记载“今借孙小玲现金壹拾万元正，6月12日还。魏全劳，2011年3月12日”。2013年5月12日，魏文涛又向孙小玲出具《借条》一张，记载“今借到孙小玲现金￥贰拾万元正。借款人，魏文涛，2013年5月12日”。庭审中，双方对上述两张《借条》的真实性均予以认可。2015年10月31日，魏文涛因病去世。魏文涛生前未向孙小玲归还上述借款300000元。2015年12月21日，王秀梅、魏宝军、魏一诺及魏文涛的女儿魏宝侠共同向陕西省西安市公证处申请继承公证。同一日，王秀梅和魏宝军签订《赠与合同》，共同约定：坐落在陕西省××××号建筑面积为119.52㎡的房屋一套系魏文涛和王秀梅的夫妻共同财产，《房屋所有权证》编号为西安市房权证雁塔区字第××号，王秀梅自愿将该房产中属于自己的部分无偿赠与给其子魏宝军个人所有，魏宝军接受赠与，王秀梅协助魏宝军办理房地产权转移登记手续。2016年1月20日，陕西省西安市公证处作出（2015）西证民字第14120号和第14121号两份《公证书》，第14120号《公证书》内容为：坐落在陕西省××××号建筑面积为119.52㎡的房屋一套系魏文涛和王秀梅的夫妻共同财产，继承人均称被继承人魏文涛生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被继承人魏文涛的父母先于魏文涛死亡，王秀梅、魏一诺和魏宝侠均自愿放弃对魏文涛上述遗产的继承权，故被继承人魏文涛的上述遗产由魏宝军继承。第14121号《公证书》内容为：王秀梅和魏宝军自愿于2015年12月21日签订《赠与合同》，王秀梅自愿将合同约定房屋中属于自己的部分无偿赠与给儿子魏宝军个人所有，魏宝军自愿接受赠与。2016年2月5日，西安市房地产管理部门将位于西安市××××号房屋所有权变更登记到魏宝军名下，魏宝军以受赠的方式取得房屋所有权。魏文涛去世后，在西安市未央区天香心苑项目尚有未知金额的债权。经释明权利，魏一诺在庭审中未明确表示放弃继承其父享有的债权。
原审法院认为，魏文涛生前向孙小玲借款300000元，有魏文涛亲笔书写的《借条》及孙小玲取款明细单等证据附卷为据，可证实双方借贷关系存在且属于合法借贷关系。魏文涛生前并未向孙小玲偿还借款，王秀梅作为魏文涛妻子，未举证证明其与魏文涛之间对夫妻财产进行了约定且孙小玲作为债权人知道其约定，故魏文涛所欠原告300000元债务应属魏文涛和王秀梅的夫妻共同债务，王秀梅应当承担清偿责任。关于孙小玲主张的借款利息，孙小玲与魏文涛在借贷时虽未约定借款利息，但孙小玲起诉后王秀梅仍拒不归还借款，故王秀梅应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙小玲支付自起诉之日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。魏文涛的继承人明确表示位于西安市××××号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归魏宝军继承所有，故魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向孙小玲承担清偿责任。魏一诺作为魏文涛的继承人，在庭审中明确表示不愿意放弃对魏文涛享有债权的继承，故魏一诺亦应在其继承魏文涛遗产的范围内对孙小玲承担清偿责任。王秀梅、魏宝军和魏一诺如有人承担清偿责任后，则免除其余尚未承担清偿责任的被告的付款义务。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告王秀梅偿还原告孙小玲借款本金300000元，并支付相应利息损失（以欠款300000元为基数，自原告起诉之日即2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内对原告孙小玲的借款本金300000元及利息损失承担清偿责任；三、被告魏一诺在继承魏文涛遗产的范围内对原告孙小玲的借款本金300000元及利息损失承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告王秀梅、魏宝军和魏一诺共同承担。
宣判后，王秀梅、魏宝军、魏一诺不服原审判决，向本院提起上诉称，l、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决内容与诉讼请求不符，被上诉人提交的证明材料与借款数额不符，且上诉人主张本案已超过诉讼时效，其不应承担清偿责任。综上，请求撤销原审判决，并依法驳回孙小玲诉讼请求。
被上诉人孙小玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人主张有借条为证，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，予以确认。
本院认为，王秀梅之夫魏文涛生前向孙小玲借款，有借条及银行取款明细单佐证，双方借贷关系明确。因魏文涛生前未向孙小玲偿还借款，王秀梅作为其妻，应对夫妻共同债务承担清偿责任。魏宝军、魏一诺作为魏文涛的继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。现王秀梅、魏宝军、魏一诺称借款数额不符，已超过诉讼时效，不应承担还款责任缺乏事实及法律依据。上诉人上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5800元，由上诉人王秀梅、魏宝军、魏一诺共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年二月二十日
书记员 雷婉琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保65号之一
解除保全申请人赵进明，男，1965年4月12日出生，汉族，住河间市兴村镇袁村。
被申请人杜江峰，男，1982年4月21日出生，汉族，住肃宁县。
申请人赵进明与被申请人杜江峰诉前保全一案，本院于2017年6月2日作出（2017）冀0984财保65号民事裁定，将被申请人杜江峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。赵进明于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜江峰驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年六月五日
书记员 尚昭君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6170号
原告马某，女，1982年11月19日出生，汉族。
被告杜某，男，1982年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费301元（原告已交），现由原告承担150.5元，其余150.5元退还给原告。
代理审判员 康 璐
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱秋云
打印人：周惠荣校对人：朱秋云送达时间：年月日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督16号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：蔡昌发，男，1957年3月22日出生，汉族，住新化县。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年7月27日发出(2017)湘1381民督16号支付令，限令被申请人蔡昌发收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人蔡昌发于2017年8月8日向本院提出书面异议，指出1993年2月2日被申请人蔡昌发从申请人处贷款的1840元已还清，10000元贷款并非事实，借条也非本人签名，双方不存在债权债务关系,且1993年2月2日至今已超24年，申请人一直未主张权利，已超过诉讼时效。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督16号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费32元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘桂林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终815号
上诉人（一审原告）：张春生，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司。
法定代表人：王学勤，总经理。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人张春生因与被上诉人吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称同源建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2016)吉0381民初556号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
张春生上诉请求：本院依法撤销公主岭市人民法院(2016)吉0381民初556号民事裁定，依法改判。理由：一审法院违背事实，枉法裁判。上诉人作为原告人，诉讼主体并无不当，上诉人在被上诉人处购房，有被上诉人出具的收据，并且明确表明上诉人作为购买人的名字，购房款也是上诉人亲自缴纳的，双方已经形成了房屋买卖关系。上诉人作为权利一方，有权提起诉讼。
同源建筑公司辩称，张春生主体不适格。房屋是张江找工地的承包人雇佣求助买的，是张江交钱，收据是工地承包人雇佣人员林海峰私刻公章开具的。钱是林海峰收的钱，不是同源公司收的，钱也不是同源公司退的。
张春生向一审法院起诉请求：被告同源建筑公司偿还原告买楼款8万元的三年利息28800元。
一审法院认为，本案争议房屋的购买者是张春生的父亲张江，而非张春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定：驳回原告张春生的起诉。案件受理费520元依法返还原告张春生。
本院审理查明，同源建筑公司的项目承包人谢福生以同源建筑公司的名义对外施工，林海峰是谢福生雇佣的工作人员，给上诉人张春生开具的收款存根盖的是“公主岭市同源建筑安装有限公司项目部”的公章。上诉人张春生称钱是其本人交给林海峰（林和平）的，后来一看是想骗我们，就先把本钱要回来了，取钱时是我父亲代我去的。占用几年购房款应该给付利息。
本院认为，张春生与同源建筑公司之间是否存在房屋买卖合同关系应通过实体审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院(2016)吉0381民初556号民事裁定
二、本案指令公主岭市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年八月八日
书记员 侯 望
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0304执146号之二
申请执行人：田春梅，女，汉族，1974年9月24日出生，现住滴道区电厂二委1组，无职业。
被执行人：孙有贵，男，汉族，1960年4月3日出生，现住滴道区团山子村，无职业。
被执行人：袁淑珍，女，汉族，1960年3月9日出生，现住调取团山子村，无职业.
本院在执行田春梅与孙有贵、袁淑珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人田春梅于2018年2月22日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执146号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初179号
原告王某，女，1982年5月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告盖某某，男，1980年10月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王某与被告盖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告盖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因为其工作岗位变动，需长期出差，没有时间和精力照顾孩子，并且因其做生意欠债，每月入不敷出，每月工资2000元要用于还贷款，无法支付抚养孩子的费用，加之其��亲已近70岁，身体健康状况不好，也不能帮忙照顾孩子，而且自原、被告离婚后，被告长期不支付孩子的抚养费，并屡次起诉原告，给原告和家人的生活、精神造成严重打击。被告月平均收入6000元以上，还有一处房产，能够从物质上给予孩子更好的生活，请求变更婚生子盖某子的抚养权，由被告抚养婚生子。
被告盖某某辩称，其没有固定工作，无法保证稳定的收入来源，而且每个月要还房贷，没有能力抚养婚生子，但是如果原告坚持不抚养婚生子，其同意自2017年1月起开始抚养婚生子。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于2012年9月5日生育一子盖某子。2014年11月27日，经威海市中级人民法院调解双方离婚，婚生子盖某子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后至今，婚生子盖某子一直随原告母亲和原告姐姐在乳山生活，现原告母亲和姐姐均不愿再帮忙照顾盖某子。原、被告均未再婚，原告在威海光威集团有限责任公司上班，月工资约2000元，居住在单位家属楼，同时原告在威海汇峰工业园内租赁一处铺面经营小吃店，年房租16000元，对外有负债。被告系货车司机，从事交通运输工作，居住在威海临港经济技术开发区威达嘉园9号楼2单元303室。
另查，被告自2015年7月至今未给付婚生子抚养费。
上述事实有民事调解书、租赁合同及当事人陈述在案为证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍然负有抚养和教育的义务。盖某子系原、被告双方婚生子，现双方均不愿抚养，违背为人父母之伦理及法律规定之义务。原、被告经法院调解离婚，虽然调解书约定婚生子由原告王某抚养教育，但实际上，原告一直在威海工作，婚生子一直随原告姐姐和母亲在乳山生活，原告并非尽到充分的抚养教育义务，而且原告坚决不愿继续抚养婚生子，其婚生子尚年幼，如果长期不与父母一起生活，对其心理健康及成长势必造成不利影响。此外，原告工资收入低、经济状况不良，加之没有住房，借住在单位家属楼，而被告自2015年7月至今未给付婚生子抚养费，婚生子现已经入读幼儿园，抚育花销增加，确实存在靠原告个人之力无力继续抚养婚生子的情形。相比较被告条件而言，被告在本地有一处固定住房，收入状况尚可，而且其表示愿意自2017年1月开始直接抚养婚生子，综上所述，本院认为婚生子由被告直接抚养对其较为有利，被告之意见亦可作为参考，故本院酌定抚养权自2016年9月变更，变更抚养权之后，原告应当支付抚养费，综合考虑婚生子实际需要、原告负担能力及本地实际生活水平，数额为每月700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、婚生子盖某子自2016年9月起变更由被告盖某某直接抚养教育；
二、原告王某自2016年9月起至婚生子18周岁时止每月给付婚生子抚养费700元，于每月月底之前付清。
如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘彩萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执保18号
申请执行人舒征文，曾用名舒山文，男，1972年6月13日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路122号。
法定代表人张永富，系该公司经理。
被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司，住贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路6号。
法定代表人杨三春，系该公司经理。
被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路城南客运总站。
法定代表人何明行，系该公司经理。
申请执行人舒征文与被执行人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行人舒征文于2017年3月23日向本院提出申请，请求人民法院依法对被执行人铜仁全通汽车运输有限公司松桃分公司、贵州侨泰房地产开发有限公司、贵州侨泰房地产开发有限公司松桃分公司在金融机构所有的银行存款500000.00元予以冻结。本院于2017年3月16日作出（2017）黔0628财保15号《民事裁定书》准予冻结。同时，担保人已向本院提供担保。
本院查明，被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁市梵净山支行开设的账户24×××22上有银行存款615885.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州侨泰房地产开发有限公司在工行贵州省铜仁市梵净山支行账户24×××22上是银行存款500000.00元。冻结期限为2017年3月24日起至2018年3月24日止。
二、本案保全完毕。
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。
执行员 吴维常
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 翼
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第3930号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人金福炎、叶积庆、叶迪庆、胡泽君、周丽敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金福炎、叶积庆、叶迪庆、胡泽君、周丽敏拒不履行（2015）甬余泗商初字第216号民事判决书所确定的769650.21元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将金福炎（身份证号：××、叶积庆（身份证号：××、叶迪庆（身份证号：××、胡泽君（身份证号：××、周丽敏（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1225号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路88号俪城女人新天地商业广场三楼B19、B20、B22、B23号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：赖国敏，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告赖国敏物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交���理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5079号
原告徐狄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告刘仕民，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐狄诉被告刘仕民民间借贷纠纷一案中，原告徐狄于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐狄撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐狄撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告徐狄负担。
（此页无正文）。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 赁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第126号
原告刘某某，女，34岁，汉族，通化县人，现住集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃变更诉讼请求，和解。执行，接受法律文书。
被告孙某甲，男，39岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告刘某某与被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年离婚，离婚时婚生女孙某乙由被告抚养。离婚后被告将婚生女托付在头道农村的邻居家二年，孩子无人看管学习下降。2014年11月又将孩子托付在被告的哥哥家，被告对孩子的生活学习几乎没有尽到做父亲的责任，同时被告已再婚生活在通化市内，却将孩子孤身一人留在农村，导致孩子身心健康受到影响。要求变更婚生女由其抚养，被告每月承担生活费500.00元。教育费的50%。
被告未到庭、未答辩。
在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：
是否应当变更婚生女孙某乙的抚养关系？如变更，抚养费如何承担？
原告主张，被告未尽到父亲的抚养义务，应当变更抚养关系，并承担生活费及教育费。
原告针对自己的主张提供证据是：
1、离婚协议书一份。证明：原、被告于2012年离婚，婚生女孙某乙由被告抚养。
2、青岛市崂山区山东小学的证明一份。证明：孙某乙自2014年12月到该校上学。
3、青岛市昊悦机械有限公司的证明一份。证明：原告有固定工作。
4、原告父母的证明和商品房预售合同。证明：原告有固定住所，并且其也同意由孙某乙居住。
5、证人辛某某出庭证实：我是孙某乙的姨姥，我去看过她，当时她在集安头道小学附近寄养在别人家，她父亲长期在黑龙江打工。2014年被她妈接到青岛上学生活。
6、证人王某某出庭证实：我和孙某乙的大爷是邻居和朋友，我看见她平时大部分时间在别人家长托，偶尔在她大爷家居住，这种情况维持了一年多。2014年被她妈接到青岛去了。
本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼并对证据进行质证，视其对权利的放弃，本院采信。
经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：原、被告于2012年10月离婚，婚生女孙某乙（2006年4月2日生）由被告抚养，在被告抚养期间，被告将婚生女托付他人照顾，未能尽到抚养义务。2014年孙某乙被原告接到青岛市生活学习。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告未尽到抚养义务，应当变更婚生女的抚养权与原告，并每月承担生活费500.00元，教育费的50%。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”的规定，通过庭审，根据原告的主张和提供的证据可以证明，被告未尽抚养义务，对婚生女的生活学习产生不利影响，且婚生女现由原告抚养，原告要求变更抚养关系的请求应当支持。被告未到庭及答辩，不能确定其收入情况，根据当前的生活实际状况，被告每月承担抚养费500.00元较为适宜，从原告诉讼主张变更抚养关系即2015年1月份始至婚生女独立生活时止。抚养费已包含了教育费，故原告主张被告应承担50%的教育费的请求不能支持。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、婚生女孙某乙变更由原告刘某某抚养，被告孙某甲
从2015年1月份始每月承担子女抚养费500.00元至婚生女孙某乙独立生活时止。
二、驳回原告刘某某主张教育费的诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘一博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10040号
罪犯束永梅，女，汉族，1966年12月8日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）舒刑初字第00079号刑事判决，以被告人束永梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人束永梅不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）六刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯束永梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯束永梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯束永梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束永梅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2426号
申请执行人孙绍荣。
被执行人刘家恩。
申请执行人孙绍荣与被执行人刘家恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）淮中民终字第1841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘家恩应给付申请执行人孙绍荣30000元，根据申请执行人孙绍荣的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘家恩采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、���被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人刘家恩所有的牌号为苏Ｈ×××××别克牌车辆已被本院档案查封，本院暂没有控制车辆。经查询被执行人无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1841号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十三日
书记员 周曙旭
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执33号之一
申请执行人严作知，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人李国军，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人李方明，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第751号民事判决书,于2016年1月15日立案执行严作知申请执行李国军、李方明民间借贷纠纷一案。立案执行后，查明被执行人李国军、李方明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李国军所有的轻型普通货车一辆及小型普通客车一辆。
查封被执行人李方明所有的小型普通客车一辆。
查封上述被执行人李国军、李方明所有的车辆，查封期限二年，自2016年3月1日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩建飞
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初396号
原告王雪山，男，1955年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村村民，现住甘泉县啤酒厂，公民身份号码612627198501020554。
被告拓文保，男，1966年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内长青区029号，公民身份号码61262719660429005X。
本院在审理原告王雪山与被告拓文保运输合同纠纷一案中，原告王雪山于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪山撤回起诉。
案件受理费95元，由原告王雪山负担
审判员 吕买买
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍晓乐
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执864号
申请执行人黎震球，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人易军，董事长。
申请执行人黎震球与被执行人醴陵市金泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1795号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款600000元及利息，案件受理费4974元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢383号
申请人岳存英,女性,1966年9月14日出生,住中牟县。
被执行人孙成科,男性,1974年4月20日出生,住中牟县。
本院在执行岳存英与孙成科借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年二月二十三日
书记员 马 航
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4192号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码915100007779138458。
法定代表人王华，系公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码91510402694800327P。
法定代表人李世民，系公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人朱民韪，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
二原告共同委托诉讼代理人王文华，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司职工。
被告胡建明，女，1954年8月24日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告胡建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 晏冰
二〇一七年十一月一日
书记员 聂琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06148号
原告江ＸＸ，男，1958年3月13日出生，汉族，住万州区。
被告万州金河旅游服务有限公司,住所地万州区新城路260号，组织机构代码73655209-4。
法定代表人王万霞，董事长。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江ＸＸ与被告万州金河旅游服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告江ＸＸ于2015年8月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1863元，因适用简易程序审理，减半收取932元(立案时批准缓交)，经院长批准，予以免交。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月八日
书记员 王彬冰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执异3号
异议人王艳红，女，1972年12月6日生，汉族，住双辽市。
申请执行人毕凯，男，汉族，1971年5月29日生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第569号民事调解书,在执行毕凯与沈振勇、赵立梅民间借贷纠纷一案中，异议人王艳红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人王艳红称：请求停止毕凯对沈振勇位于博来德小区1号楼1单元502室的房屋的执行，解除对该房屋的查封。1、2015年6月11日毕凯以沈振勇在2015年1月5日向其借款20万元未还为由，向法院申请诉前保全，申请保全金额为20万元，立案庭于2015年6月11日对沈振勇位于辽南街北丰委一组博来德小区1号楼1单元502室（产权证号：261**）的房屋予以查封。2015年6月23日，毕凯以沈振勇欠其45万元（2014年7月28日借条）和100万元（2014年12月25日借条）为标的提起诉讼。法院于2015年12月11日对该案调解结案。现毕凯以沈振勇欠其20万元为由查封的沈振勇的房屋，用来偿还欠其145万元的欠款，于法无据，于理不通。毕凯在2015年6月11日申请保全了沈振勇的房屋，但在30日内没有对20万元欠款一事提起诉讼，其保全裁定已失效，法院应解除对该房屋的保全。2、毕凯在对沈振勇欠款145万元的案件中，没有对沈振勇欠其20万元提起诉讼，更没有在诉讼中追加，所有，毕凯诉沈振勇145万元一案与沈振勇欠其20万元借款一案没有关系，法院不能根据20万元诉前保全来执行这个房屋去偿还沈振勇145万元的欠款。3、2015年7月2日，我因沈振勇欠我41万元不还，向法院提起诉讼，法院依法对该争议房屋予以轮候查封，现毕凯的诉前保全已失效，我的轮候查封自动生效，法院应对该房屋予以执行用来偿还沈振勇欠我的借款，确保我的合法权益不受侵害。
申请执行人毕凯辩称：1、被执行人沈振勇与赵立梅原系夫妻关系。2014年11月3日办理了离婚，离婚财产分割协议中涉案房屋归赵立梅所有。二人在夫妻关系存续期间因家庭经营于2014年7月28日、12月25日、2015年1月5日分别借款45万元、100万元、20万元，共计165万元。为确保我的债权得以实现，2015年6月11日我以沈振勇欠款20万元为由向法院申请对涉案房屋诉前保全，2015年6月23日向法院提起诉讼。起诉时因找不到20万元借据放在哪，所以是以145万元进行的诉讼。2、异议人王艳红无权申请轮候查封涉案房屋。2014年11月3日沈振勇就与赵立梅离婚了，涉案房屋归赵立梅，而王艳红与沈振勇之间的借贷发生在2014年12月30日，在二人离婚后，因此该借款与赵立梅无关，是沈振勇的个人借款，且王艳红与沈振勇民间借贷纠纷一案中，被告也没有赵立梅，王艳红无权申请轮候查封归赵立梅所有的房屋。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋做出的财产保全裁定是合法、合理的，该裁定不应解除。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交了：1、申请执行人毕凯于2015年6月11日向法院提出的诉前保全申请和（2015）双立保字第100号民事裁定书；2、（2015）双郊民初字第569号民事调解书及沈振勇给毕凯出具的欠款145万元的欠据二份；3、（2015）双郊民初字第588号民事裁定书。申请执行人对自己的辩解没有提交证据证明。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：2015年6月11日，申请执行人毕凯以被执行人沈振勇欠其20万元为由向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2015）双立保字第100号民事裁定书，查封了涉案房屋，2015年6月23日毕凯以沈振勇另欠款100万元和45万元的两张欠据向本院提起诉讼。后异议人王艳红也向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月15日作出（2015）双郊民初字第588号民事裁定书，对涉案房屋进行轮候查封。现毕凯与沈振勇间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中异议人王艳红向本院提出了执行异议。
本院认为，异议人异议是否成立是以异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案申请执行人毕凯与被执行人沈振勇间的借贷纠纷案的标的145万元，虽然不包括诉前保全的20万元，但诉讼主体相同，沈振勇在毕凯处借款未还属实，因此不应解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；
驳回异议人王艳红的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 聂 萌