wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02384号
原告焦xx，北京铁路局xxx职工。
被告北京铁路局xxx电力机务段。
代表人朱xx，该机务段段长。
委托代理人郭xx，该该机务段劳资科科员。
委托代理人李xx，该机务段法律顾问。
原告焦xx与被告北京铁路局xxx电力机务段劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦xx，被告北京铁路局xxx电力机务段之委托代理人郭xx、李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦xx诉称：原告是石家庄xx机务段从事高温特殊工种工作55岁提前退休人员，根据2012年6月4日河北省人力资源和社会保障厅关于特殊工种信访事项的答复，养老金计发办法改革前，按国家规定，每从事该工种满一年，增折三个月工龄，改革后，不再折算工龄，而是按照冀劳（1994）108号文第十三条，按每从事井下高温工作满一年，增发本人指数化月平均缴费工资的0.3%，在计算基本养老金时按照提高计发比例的办法考虑特殊工种人员的待遇，同时折算工龄作为改革前的计发退休费的参数，折算工龄不再视同缴费年限。此答复是河北省人社厅对从事特殊工种人员的待遇结案与解释。也符合信访条例第四条：依法及时就地解决问题之规定，如果被告石家庄电力机务段没有新的不给于特殊工种增发待遇的文件，势必构成非法侵权的事实。现诉至法院，请求判令：1、被告非法侵害原告从事特殊工种的合法权益损失3000元；2、被告支付原告精神损失费2000元。
被告北京铁路局xxx电力机务段辩称：1、根据冀劳[1994]108号文件第一条规定：新的养老金计发办法适用于参加离退休费用省级统筹单位的所有职工。我单位1994年时不属于省统筹，根据《关于原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金过渡办法的通知》（冀劳社[1999]36号），我单位于1999年1月1日以后纳入省统筹。在此之前，仍执行原行业退休计发办法。2、我单位退休人员焦xx，为1999年1月1日前退休人员，执行的是原行业退休计发办法。3、根据河北省劳动厅《关于印发＜关于河北省企业职工养老保险制度改革实施方案＞实施细则》的通知（冀劳[1998]47号）第二十四条第一款规定：本《实施办法》实施前已经退休的人员（即“老人”），原计发养老金的办法维持不变，同时执行养老金正常调整办法。冀劳[1998]47号从1998年1月1日起执行，原告焦xx于1994年7月1日退休，适用于该文件，属于“老人”，原计发养老金的办法维持不变。4、2012年10月19日，被告曾专文向省人社厅信访办[关于省人社厅信访办《关于刘兰贵同志信访事项的答复》处理意见的请示]（石电机老[2012]78号），河北省人力资源和社会保障厅关于对石家庄电力机务段《关于刘兰贵同志信访事项的答复》的复函，同意单位的意见。根据以上事实和理由，原告不适用冀劳[1994]108号文件关于每从事高温工作满一年，增发本人指数化平均缴费工资的0.3%规定，没有政策支持。
经审理查明：原告焦xx原系北京铁路局xxx电力机务段职工，工作岗位为蒸汽机车司机系高温特殊工种，1994年7月1日办理了退休手续。2014年11月17日原告向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，河北省劳动厅关于印发《河北省改革企业职工基本养老金计发办法的实施意见》的通知冀劳[1994]108号文件第一条：“本《实施意见》提出的新的养老金计发办法适用于参加离退休费用省级统筹单位的所有职工……。”该本计发办法从自1994年10月31日起施行。河北省劳动和社会保障厅冀劳社[1999]36号文件《关于原行业统筹企业1999年1月1日以后退休人员养老金过渡办法的通知》第一条规定：“原行业统筹企业1999年1月1日以后退休的人员，基本养老保险待遇，按河北省统一的统帐结合计发办法执行。……。”河北省劳动厅《关于印发＜关于河北省企业职工养老保险制度改革实施方案＞实施细则》的通知冀劳[1998]47号文件第二十四条第一款第一项规定：“本《实施办法》实施前已经退休的人员（即“老人”），原计发养老金的办法维持不变，同时执行养老金正常调整办法。”该实施细则于1998年1月1日起执行。
上述事实有原告的退休证、河北省人力资源和社会保障厅关于刘兰贵信访事件的答复、河北省劳动厅冀劳[1994]108号文件、冀劳[1998]47号文件、冀劳社[1999]36号文件、冀劳社办字[2001]25号文件、石铁分劳[2000]174号文件、河北省劳动人事争议调解仲裁委员会冀劳人仲案[2014]1105号不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告焦xx于1994年7月1日办理了退休手续，现原告以其在职期间系特殊工种岗位，被告未按文件规定折算工龄为由，诉至本院。因原告焦xx于1994年7月1日退休时，其所在单位即本案被告不属于省级统筹单位。根据文件规定被告单位于1999年1月1日以后纳入省统筹，在此之前，仍执行原行业退休计发办法，故原告主张损失3000元及精神损失费2000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦xx的诉讼请求。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告焦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一五年二月五日
代书记员 刘 贤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1026号
上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：束永龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莉，甘肃中立源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南充市中林新型建材有限公司。住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称沟村。
法定代表人：李光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊海生，四川挺立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃第七建筑集团股份有限公司西充凤凰城项目部。
负责人：向明贤，该项目部负责人。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司因与被上诉人南充市中林新型建材有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司西充凤凰城项目部买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院(2017)川1325民初1462号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1462号民事判决。
二、发回四川省西充县人民法院重审。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 罗晓翠
审 判 员 张梓欣
二〇一八年四月十六日
法官助理 何 超
书 记 员 张 媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1636号
原告徐学忠，农民。
被告周志兵，成年，农民。
原告徐学忠诉被告周志兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐学忠到庭参加诉讼，被告周志兵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学忠诉称，原告是木工，2013年11月份，被告周志兵承包阜宁嘉隆国际大酒店装修工程，原告在该工程中从事木工工作，工程结束后，被告周志兵未能结清原告工钱。经原告催要，被告周志兵于2014年7月18日向原告出具12000元欠条一份，约定月底付清。期满后，被告周志兵未有还款。现原告徐学忠诉至本院，请求判令被告周志兵偿还工资12000元，并承担本案诉讼费用。
被告周志兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，原告徐学忠在被告周志兵承包的阜宁嘉隆国际大酒店装修工程中从事木工工作，工程结束后，被告周志兵未能结清原告徐学忠的工资款。2014年7月18日，被告周志兵向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐学忠工资壹万贰仟元整，月底付清。2014.7.18，周志兵”。期限届满后，经原告徐学忠多次催要，被告周志兵仍一直未有付款。现原告徐学忠诉至本院，请求判决被告周志兵立即支付所欠工资12000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告徐学忠提供的欠条一份以及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告徐学忠为被告周志兵提供劳务，被告周志兵应给付报酬。现被告周志兵因差欠原告徐学忠工资出具欠条，双方之间形成债权、债务关系，被告周志兵应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐学忠支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告周志兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年七月四日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执269号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款6500元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计6550元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款6550元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执626号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人吴万金，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇德家村团结屯。
被执行人刘春英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇德家村团结屯。
被执行人刘玉新，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇德家村，现下落不明。
被执行人史文成，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇德家村，现下落不明。
被执行人李德英，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇德家村，现下落不明。
被执行人史海成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村。
被执行人蔺树秀，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇德家村，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人吴万金、刘春英、刘玉新、史文成、李德英、史海成、蔺树秀借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月23日作出（2014）海商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴万金、刘春英、刘玉新、史文成、李德英、史海成、蔺树秀暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币27189.68元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执128号之二
申请执行人：唐国胜
被执行人：马武成
本院在执行申请执行人唐国胜与被执行人马武成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马武成已主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0103民初1513号民事调解书中申请执行人唐国胜与被执行人马武成机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年八月二日
书记员 冉江龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7803号
原告：吉富元，男，1964年12月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱美如（特别授权），女，1968年5月7日生，汉族，住如皋市。
被告：吉富官，男，1957年7月20日生，汉族，住如皋市。
被告：朱美凤，女，1966年12月12日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告吉富元与被告吉富官、朱美凤人身损害赔偿纠纷一案后，审理过程中，原告吉富元于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告吉富元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉富元撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉富元承担。
代理审判员 李来忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁宇婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执923号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人蔡宁。
被执行人陈永良。
被执行人俞媛。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与陈永良、俞媛为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）台路商初字第1248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈永良、俞媛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计393380元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈永良所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：付强，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：杨桂芬，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告付强、杨桂芬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告付强、杨桂芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付强、杨桂芬共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2.撤回对被告秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军、申云良、李忠芬的起诉；3.要求被告付强、杨桂芳承担诉讼费用。事实和理由：付强与杨桂芬系夫妻关系。2011年4月1日，付强向邮储银行贷款80,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。付强归还本金39,552.61元、利息9,371.31元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
付强、杨桂芬经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：付强贷款80,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.50%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向付强发放贷款80,000.00元；3.提交被告付强与配偶杨桂芬结婚证复印件，证明付强与杨桂芬是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇中心村村民委员会证明，付强与杨桂芬是夫妻关系，是本村村民，现长期不在本村居住，无法取得联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，付强欠邮储银行本息合计为69,591.91元。
付强、杨桂芬经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与付强签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。付强理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。付强所负债务是付强与杨桂芬夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由付强、杨桂芬共同偿还。邮储银行要求放弃被告秦四鹏、史桂香、程瑞苓、申云伟、吴凤兰、申云军、申云良、李忠芬对付强、杨桂芬承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强、杨桂芬于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息69,591.91元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以40,447.39元为本金，按年利率20.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元、公告费700.00元，由被告付强、杨桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5691号
原告：李武超，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：石生会，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告：陈德禄，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李武超与被告石生会、陈德禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李武超到庭参加诉讼，被告石生会、陈德禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武超向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付16000元欠款给原告；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告受陈德禄、孙恒学（石生会前夫，已于2015年底死亡）委托，为他们的重庆鹏盛农产品冷藏有限公司新厂区建设项目办理竣工验收及备案工作。双方约定原告办理完毕相关工作之后，陈德禄、孙恒学一次性支付给原告16000元工资。2015年年底，原告办完受托事项。2016年1月27日，石生会、陈德禄给原告出具欠条，承诺2016年5月1日前一次性支付16000元给原告，张树荣以见证人的身份在欠条上签字。欠款到期后，石生会、陈德禄却一直拒绝付款。故起诉，诉请同前。
被告石生会、陈德禄未到庭也未答辩。
经审理查明，原告李武超受被告石生会、陈德禄委托，为重庆鹏盛农产品冷藏有限公司新厂区建设项目（冷库及办公楼工程）办理竣工验收及备案工作。2016年1月27日，原告办理完毕后，被告石生会、陈德禄给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到李武超办理重庆鹏盛农产品冷藏有限公司新厂区建设项目（冷库及办公楼工程）竣工验收备案资料工资费16000元，此款承诺在2016年5月1日前一次性付清。协助陈德禄办理该工程结算事宜。欠款人：石生会（签名并按有手印）陈德禄（签名并按有手印）2016年1月27日见证人：张树荣2016.1.27”。此后，二被告未付款，原告便起诉来院，诉请同前。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告应当支付原告报酬，现原、被告为报酬结算后，二被告出具了欠条至今未付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告石生会、陈德禄在本判决发生法律效力后十日内支付给原告李武超16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告石生会、陈德禄负担，现原告李武超已垫付公告费300元，款限被告石生会、陈德禄在本判决发生法律效力后十日内支付给原告公告费300元，向本院缴纳受理费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
代理审判员 吴亚萍
代理审判员 陈德超
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2478号
原告聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人刘跃波，经理。
委托代理人卢新蕾，聊城聊工工程机械有限公司法律顾问。
被告赵金伟，男，1990年04月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告赵青成，男，1967年05月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告聊城聊工工程机械有限公司与被告赵金伟、被告赵青成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城聊工工程机械有限公司委托代理人卢新蕾到庭参加了诉讼，被告赵金伟、被告赵青成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城聊工工程机械有限公司诉称：被告赵金伟原系聊城聊工工程机械有限公司业务员。2015年，被告赵金伟擅自收取公司数位客户车款及车辆按揭款共计93101元且未上交公司，公司向其索要，被告赵金伟称自己已花掉，于是被告赵金伟于2016年01月11日向公司出具借据一张，并由其父亲赵青成进行了担保。现公司向被告催要欠款，被告总是借故推托，拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款93101元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵金伟、被告赵青成未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赵金伟向原告聊城聊工工程机械有限公司借款93101元，向原告出具借据一份。借据载明：“今借到聊城聊工工程机械有限公司车款￥93101元大写玖万叁仟壹佰零壹元整……借款人：赵金伟身份证号：371525199004162032担保人：赵青成身份证号：。”被告赵金伟在借款人处签有自己的名字并按有自己的指纹，被告赵青成在担保人处签有自己的名字并按有自己的指纹。后经原告催要，被告未偿还上述款项。2016年06月21日，原告诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告双方签订的借据是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起，按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告赵青成对该笔借款提供担保，应承担连带保证责任，原告要求被告赵青成承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金伟于本判决生效之日起七日内偿还原告聊城聊工工程机械有限公司借款93101元及利息（自2016年06月21日起按年利率6%计算至本判决确定的过付之日）。
二、被告赵青成对上述借款承担连带担保责任，承担责任后有权向被告赵金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元由被告赵金伟、被告赵青成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1238号
申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行,住所地郑州市郑东新区祭城街道办事处花庄村路口西，注册号：410101600037286。
经营者韩老虎。
委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师,特别授权。
被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期，统一社会信用代码：9141050017239005XY。
法定代表人周宝国。
被申请人刘国旗，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人王建廷，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人范保海，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被申请人李利伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人郑州市郑东新区昌宏建筑设备租赁商行因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、王建廷、范保海、李利伟的银行存款449500.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南瑞恒建筑工程有限公司、刘国旗、王建廷、范保海、李利伟的银行存款449500.98元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月七日
书记员 张瑞玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢76号
申请执行人姜劝,女,1930年7月19日出生,住上蔡县。
被执行人刘亲,女,1969年7月15日出生,住上蔡县。
被执行人赵奎章,男,1967年6月2日出生,住上蔡县。
本院在执行姜劝与刘亲、赵奎章人身损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人刘亲、赵奎章的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 杨新忠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审611号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人葛健俊。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-8号行政处罚决定书。认定：2009年8月，被执行人未经依法用地审批，擅自占用本村俗名“村屋后”地块动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，建成3间3层局部4层的房屋，建筑占地面积113.3平方米。具体四至：东靠葛康永屋，南靠路，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市苏溪镇土地利用现状局部图，土地类型为园地；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，土地用途确定为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令葛健俊退还非法占用的113.3平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除葛健俊在非法占用的113.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用113.3平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币2266元。申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-8号行政处罚决定书中第一、二项行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02215号
原告：兰宏齐，男，1955年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：汤道棋，男，1963年5月15日出生，住安徽省肥西县。
原告兰宏齐与被告汤道棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰宏齐的委托代理人郭兵兵到庭参加了诉讼，被告汤道棋经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰宏齐诉称：2014年11月5日，被告向原告借款15500元，并出具借条，同时被告在借条上注明于当年11月10号之前归还，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤道棋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告兰宏齐系福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司总经理，该公司系御景湾的物业公司。被告汤道棋所经营的合肥汇鲜商贸有限公司系原告所在物业公司管理的商户。2014年11月5日，被告向原告借款15500元，并于当日向原告出具借条一张，注明：“今借到兰总现金壹万伍仟伍佰元整，下星期内归还<11月10号之前>。此据，汤道棋。”借款到期后，原告多次催要均无果，以致成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的证明、御景湾前期物业管理服务协议、借条原件一张等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并欠付原告款项，相关事实有原告提交的借据原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，被告作为借款人应按约履行还款义务。借款到期后，被告未按时还款，且经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由其承担相关不利后果。据此，对于原告兰宏齐主张由被告汤道棋立即偿还欠款本金15500元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤道棋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告兰宏齐欠款人民币15500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告汤道棋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 杜倩倩
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁��初字第3249号
原告刘某。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年一月十四日
书记员 许 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05646号
原告杨某甲。
委托代理人钟罗兵，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告向某某。
原告杨某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员周朝霞担任审判长，与人民陪审员杨大明、柳欢组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1999年12月底经人介绍相识，2000年*月**日登记结婚，2001年*月**日共同生育一女孩杨某。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不和，经常争吵。2002年2月，被告在小孩杨某不到一岁时外出，不知去向，原告虽多方打听被告下落，但均没有消息。不幸的是原告及原告父母将杨某抚养到13岁时，杨某于2015年5月4日不慎落入河水中身亡。原告及家人万分悲痛，可惜与被告联系不上，没有办法将这一情况告知被告。原告苦于与被告失去联系13年多，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、永顺县毛坝乡团结村委会证明、调查笔录及视频资料，拟证明原告与被告婚后感情不和及被告下落不明多年；
证据3、历经铺乡新宝塔村委会证明，拟证明被告下落不明多年；
证据4、常住人口登记卡、户口注销证明，拟证明原、被告婚后所生之女杨某已经死亡。
被告向某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃。
对原告提交的4份证据，经本院审查其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1999年12月底经人介绍相识，2000年*月**日登记结婚，2001年*月**日共同生育一女孩杨某。原、被告婚后因性格不和，经常争吵。2002年2月，被告向某某离家外出，去向不明。2015年5月4日，杨某不慎落入河水中身亡。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活时间不长，被告向某某自2002年外出，下落不明，至今分居已满十四年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的财产、债权、债务情况无法查明，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告向某某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 柳 欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00508号
罪犯樊赛杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年8月3日作出(2009)新刑初字第00259号刑事判决，以被告人樊赛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0906号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年6月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯樊赛杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊赛杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊赛杰在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊赛杰减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月29日至2015年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执396号
申请执行人:盛信平，男，1968年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：肖仁惠，男，1968年4月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：彭宗荣（曾用名彭宗云），男，1959年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人盛信平与被执行人肖仁惠、彭宗荣买卖合同纠纷一案。被执行人肖仁惠应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1494号民事调解书确定的义务，给付申请执行人盛信平货款95600元。在执行过程中,双方当事人于2017年10月25日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人盛信平与被执行人肖仁惠达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执396号案件的执行。
二、被执行人肖仁惠不按执行和解协议履行的，申请执行人盛信平可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑世杰
=
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢148号
申请执行人：山东千里马电源有限公司。地址：庆云县西环路。
法定代表人汪初贤，公司董事长。
被执行人：崔明，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。
庆云县人民法院作出的（2011）庆民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，因崔明未在法律规定的期限内履行法律义务，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人崔明无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢148号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10648号
上诉人（原审原告）：北京鼎新恒车辆测试服务有限公司，住所地北京市东城区东中街29号南写字楼第四层D-E号。
法定代表人：童长春，总经理。
委托诉讼代理人：王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王少伟，男，1976年5月29日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京鼎新恒车辆测试服务有限公司（以下简称鼎新恒公司）因与被上诉人王少伟劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎新恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判：1.不支付2014年9月10日至2016年1月25日期间奖金266666元；2.不支付2015年9月10日至12月31日期间未休年假工资1535.63元；3.不支付2016年1月1日至1月25日期间工资12285.06元。事实和理由：王少伟作为副总经理，因个人原因辞职，未交接工作，无法考核，故不同意支付奖金；王少伟不参与考勤，可以随时休息，故不同意支付未休年假工资；王少伟从2015年12月底开始请事假不上班，故不同意支付工资。
王少伟辩称，同意一审判决，请予维持。在邮件提出辞职的日期之前，我一直正常上班，与公司领导有工作沟通和汇报，有邮件等证据予以证明，故公司应当支付我一审判决所有款项。
鼎新恒公司向一审法院起诉请求：1.不支付2014年9月10日至2016年1月25日期间奖金266666元；2.不支付2015年9月10日至12月31日期间未休年假工资1535.63元；3.不支付2016年1���1日至1月25日期间工资12285.06元。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，法院予以确认，并在卷佐证。2014年9月10日，王少伟入职鼎新恒公司处。同日双方签订三年期劳动合同，王少伟岗位副总经理，月工资16700元,并在第九条第二款双方约定年度工作完成并经鼎新恒公司评估满意后，作为奖励，鼎新恒公司在下一年度的第一季度末支付王少伟60000元，第二季度支付60000元，第三季度支付80000元，鼎新恒公司代扣代缴个人所得税。2016年1月25日，王少伟辞职。鼎新恒公司未付2016年1月1日至25日期间工资。
对有争议的证据和事实，法院认定如下。庭审中，鼎新恒公司认为根据双方约定奖金发放标准附有条件，不是绩效工资性质，奖金应是根据王少伟工作完成情况和鼎新恒公司考核结果发放，因王少伟没有进行过工作汇报和离职后也未进行交接，故鼎新恒公司无法对王少伟进行考核。经法院释明，鼎新恒公司未能提交王少伟不能胜任工作或者曾要求对王少伟进行考核的相关证据。王少伟提交2015年12月2日至2016年2月18日王少伟与鼎新恒公司法人童长春的微信记录及工作邮件记录，证明自己按照鼎新恒公司要求完成了工作，因鼎新恒公司资金困难拖欠奖金。鼎新恒公司对该证据真实性认可，但不认可证明目的。
一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据已查明的事实，鼎新恒公司、王少伟已在《劳动合同书》中明确约定“年度工作完成并经鼎新恒公司评估满意后鼎新恒公司需支付王少伟奖金20万元”，经法院释明，鼎新恒公司未能提交王少伟不能胜任工作或者曾要求对王少伟进行考核的相关证据。故王少伟要求鼎新恒公司按照约定支付奖金，理由正当，法院予以支持。鼎新恒公司诸项诉请，缺乏事实依据，法院不予支持。
判决：一、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于判决生效后七日内支付王少伟二○一四年九月十日至二○一六年一月二十五日期间奖金266666元；二、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于判决生效后七日内支付王少伟二○一五年九月十日至十二月三十一日期间未休年假工资1535.63元��三、北京鼎新恒车辆测试服务有限公司于判决生效后七日内支付王少伟二○一六年一月一日至一月二十五日期间工资12285.06元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于奖金，鼎新恒公司、王少伟已在《劳动合同书》中明确约定，年度工作完成并经鼎新恒公司评估满意后，作为奖励，鼎新恒公司需支付王少伟奖金20万元，而鼎新恒公司所称的未能对王少伟进行考���，既未提出对王少伟的考核标准，亦未提供证据说明未考核的原因系王少伟的责任，故不应作为不发放王少伟奖金的理由，鼎新恒公司亦未能提交王少伟不能胜任工作或者曾要求对王少伟进行考核的相关证据，一审法院判令鼎新恒公司按照约定支付王少伟奖金，并无不当。关于未休年休假工资，鼎新恒公司未能就已安排王少伟休年休假或已支付王少伟未休年休假工资提交充分证据，鼎新恒公司称由于王少伟系高管不需要考勤而不同意支付未休年休假工资，无事实和法律依据，故一审法院判令鼎新恒公司支付王少伟未休年休假工资并无不当。关于2016年1月1日至2016年1月25日工资，鼎新恒公司主张王少伟自2015年12月底开始请事假不来上班，但未提交证据予以证明，且王少伟对此不予认可，故一审法院判令鼎新恒公司支付王少伟2016年1月1日至2016年1月25日期间工资并无不当。综上所述，鼎新恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鼎新恒车辆测试服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2167号
罪犯徐城景，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年7月8日作出(2010)斗法刑初字第250号刑事判决，以被告人徐城景犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2010年8月24日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐城景在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐城景在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐城景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得监狱改造积极分子；2017年2月至5月共获得4次嘉奖，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐城景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐城景予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4364号
原告周文秀，男，1954年11月1日出生，汉族，沈阳市辽中区。
原告郑秀菊，女，1956年8月28日出生，汉族，沈阳市辽中区。
被告翟国昌，男，60岁，汉族，沈阳市辽中区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告周文秀、郑秀菊诉被告翟国昌财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文秀、郑秀菊撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告周文秀、郑秀菊负担。
审判员 常兵
二〇一七年十月十日
书记员 程玉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02737号
上诉人（原审被告）张军用。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程高中。
委托代理人程新义。
委托代理人苏兆恩，上诉人张军用因与被上诉人程高中物权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军用及其委托代理人胥丽娜、被上诉人程高中的委托代理人程新义、苏兆恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：程高中有10间房屋需要扒房重建，2015年3月8日，程高中、张军用双方协商由张军用扒房，约定价格5800元。扒房期间，张军用找挖掘机（车主是谁张军用没说）平房，挖掘机操作者在扒房工程中操作失误，把程高中家的房子砸在邻居刘国民的房子上，造成刘国民房屋受损，后经胡吉司法所调解，程高中一次垫付给刘国民14000元，程高中找张军用赔偿，张军用不赔。张军用已为程高中拆除6间房屋，程高中没给张军用扒房款2730元。
原审法院认为：张军用找挖掘机平房，挖掘机操作者在扒房工程中操作失误，把程高中家的房子砸在邻居刘国民的房子上，造成刘国民房屋受损，程高中一次垫付给刘国民14000元，对此损失，张军用作为工程的承包人，应当负责。对于程高中要求张军用给付施工过程中造成的侵权经济损失14000元的诉讼请求，法院予以支持。对于程高中要求张军用赔偿误工费5000元的诉讼请求，没有证据支持，法院不予支持。按照约定程高中应给张军用扒房款2730元，对于张军用要求程高中给付拆房酬薪2730元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决：一、张军用于判决书生效之日起十日内给付程高中施工过程中造成的经济损失14000元。二、驳回程高中的其它诉讼请求。三、程高中于判决书生效之日起十日内给付张军用扒房款2730元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费150元，由程高中、张军用各负担225元。
上诉人张军用不服原审判决上诉称，张军用及挖掘机机主都是雇员，程高中是雇主，挖掘机操作者在从事雇佣劳动中造成刘国民的房屋受损，雇主程高中未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任；胡吉司法所的调解协议，未通知张军用参加，该协议是无效协议；原审判决未采信张军用的证人证言，造成认定事实错误；挖掘机机主是受雇主程高中的指示干活，程高中应该承担；张军用在雇佣活动中并无过错，不应该承担赔偿责任；综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人程高中辩称，程高中要扒掉旧房建新房，经与张军用口头协商，扒掉旧房十间，共计价款5800元，双方形成了扒十间房的承揽关系；张军用上诉称程高中给其支付劳动报酬，双方构成雇佣关系明显不当；张军用联系的挖掘机，因挖掘机操作者要价1500元，张军用提出让程高中在5800元的基础上加钱750元，张军用与挖掘机操作者是雇主与雇员关系；如果是程高中雇佣的挖掘机，就不需要张军用支付相关费用；被砸坏房屋的房主刘国民证实，当刘国民问房屋被砸谁负责时，张军用答复挖掘机是其找的，由其负责；张军用以5800元的价格承揽了程高中的扒房工程，张军用雇佣了工人，具体组织实施了扒房工作，联系了挖掘机操作者进行作业，因找挖掘机施工需要增加费用，这也是承揽合同的一部分；张军用在原审中找的证人是其组织的工人，与其有利害关系，证言不能作为证据使用；张军用所联系的挖掘机操作造成损害，后果应由张军用负担；程高中为其垫付的赔偿款应该向张军用追偿；原审判决程高中支付给张军用扒房款2730元错误，程高中与张军用约定的是旧房扒完，清理场地后支付，张军用在事故发生后停止扒房，经多次催说不愿继续履行合同义务，程高中另行找人实施扒房工作，张军用要求支付扒房款没有依据；综上，请求二审查明事实，驳回张军用的上诉，改判程高中不再支付给张军用2730元扒房款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，程高中把扒掉十间旧房子的工程以5800元的价格承包给张军用，张军用组织工人进行施工，双方约定的口头协议符合按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付劳动报酬的承揽合同关系。张军用在具体组织施工中因工程需要雇佣挖掘机，与程高中协商增加扒房费用，双方各负担750元，属于承揽合同的一部分。张军用雇佣的挖掘机在操作中造成他人财产损失，张军用作为雇主应该承担赔偿责任，程高中支付给刘国民的14000元是程高中遭受的实际损失，张军用应该予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张军用负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘会贞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南川法行初字第00088号
原告余友明，男，汉族，生于1955年1月19日，住重庆市南川区。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，住所地重庆市南川区西城街道长远居委4组，组织机构代码76888286-4。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人谢瑞滢，副主任。
委托代理人宋柏锟，工作人员。
本院在审理原告余友明诉被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心不履行劳动社会保障行政给付法定职责一案中，原告余友明以本案存在程序问题为由，于2015年8月25日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告余友明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余友明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余友明负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6108号
原告：郑凯旋，男，1984年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：刘存鎏，男，1994年5月3日出生，汉族，住天台县。
原告郑凯旋与被告刘存鎏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑凯旋到庭参加诉讼，被告刘存鎏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯旋向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告郑凯旋借款本金13000元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年9月5日起算至款付清日止。事实和理由：2017年9月5日，被告刘存鎏向原告郑凯旋借款本金15000元，并出具一份借据，借据中约定利息按月利率20‰计算，借据中未约定还款期限。后经原告催讨，被告刘存鎏归还借款本金2000元，之后再未还本付息。
被告刘存鎏未答辩。
原告郑凯旋向本院提供了借据一份作为证据。被告刘存鎏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借据符合证据的“三性”特征，故对该借据的证明效力本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘存鎏向原告郑凯旋借款事实清楚，证据充分，被告刘存鎏应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告刘存鎏归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘存鎏于本判决生效之日起十日内归还原告郑凯旋借款13000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年9月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘存鎏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十一月八日
代书记员 许薇敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4938号
被执行人许北京，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人许北京盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1207号刑事判决书，对被执行人许北京判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许北京有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许北京暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4938号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更714号
罪犯肖细兵，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2011年10月31日作出(2011)河东法刑初字第92号刑事判决，以被告人肖细兵犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒���七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖细兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关因罪犯肖细兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖细兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖细兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法��应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖细兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初2401号
原告：威海信利达物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园社区居委会办公楼。
法定代表人：崔吉春，总经理。
委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。
被告：徐洪岩，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海信利达物业服务有限公司与被告徐洪岩物业服务合同纠纷一案中，原告威海信利达物业服务有限公司于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海信利达物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海信利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海信利达物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭惠春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第676号之一
申请执行人吴俊辉。
被执行人王清波。
申请执行人吴俊辉与被执行人王清波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）湖民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月11日作出的（2014）湖民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0125行审32号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王兰忠，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王兰忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人王兰忠送达了《听证通知书》，被执行人未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用仁风镇王沙村集体土地336平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月13日作出济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令王兰忠退还非法占用的仁风镇王沙村集体土地336平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为（超出省规定200平方米的部分）处以3400元罚款。2017年3月24日，被申请执行人向申请人缴纳罚款3400元。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》确定的剩余义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》，于2016年9月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2017年3月22日依法向被执行人送达了（2016）第R17号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第R17号《土地行政处罚决定书》。其中第1、2项，由违法行为发生地的济阳县仁风镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 芬
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1808号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告康成龙,男,1979年1月26日出生,汉族,住成都市新都区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告康成龙物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵先辉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初333号
原告：吕奉洲，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：岳志朋，董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告吕奉洲与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，吕奉洲于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
本院认为：吕奉洲的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕奉洲撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告吕奉洲负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1440号
申请执行人：马晨颖，女，1980年02月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市文化街3委**组。公民身份证：2302811980********。
被执行人：赵卫东，男，1979年08月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化街3委**组。公民身份证：1504281979********。
关于马晨颖与赵卫东借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初947号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，由于被执行人赵卫东名下无存款、房屋、车辆等财产可供执行，且被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1440号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人名下有可供执行财产，可随时向法院申请恢复对原法律文书生效判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十一月八日
书记员 张 阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6105号
罪犯安科芬，女，1982年4月13日出生，汉族，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年5月6日作出（2010）彭法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人安科芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计84622.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执���第168号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00684号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯安科芬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安科芬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安科芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安科芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审167号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人喻荣华，男。
被执行人谢文云，女，系被执行人喻荣华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050052号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050052号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050052号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050052号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2201号
原告:北京拾全影源影像有限公司,住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告:重庆圣勋广告传媒有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢1。
法定代表人：谢沛其，职务不详。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司与被告重庆圣勋广告传媒有限公司达成调解协议，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈宗明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1986号
罪犯韩永习，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)德刑三初字第83号刑事附带民事判决，以被告人韩永习犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月16日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩永习在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩永习在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永习在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永习减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第83号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，。法定代表人薛峰，总裁。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）周苏云，女。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人周苏云证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六(商)初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币1，567.49元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币783.74元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4889号之一
原告：宁波鄞州农村合作银行梅墟支行（统一社会信用代码为913302017133118106）。住所地：宁波市科技园区梅墟工业区江南公路旁。
代表人：陈捷，该支行行长。
委托代理人：林榆，该支行员工。
被告：袁小芬，女，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：张仁华，男，1949年8月7日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行诉被告袁小芬、张仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波鄞州农村合作银行梅墟支行负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月八日
代书 记员 李媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督72号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，职务总经理。
被申请人：张进，男，汉族，1985年5月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张进申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出（2017）渝0110民督72号支付令，限令被申请人张进在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人张进未在家，不能送达，申请人于2017年8月2日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督72号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年八月二日
书记员 肖瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初4716号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师。
被告张绍攀，男，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告张绍攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人刘汛到庭参加了诉讼。被告张绍攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与张绍攀签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、张绍攀立即向农行渝中支行清偿贷款本金209328.6元，并支付至2016年3月15日的正常利息7396.18元，罚息148.3元，复利90.14元；并支付自2016年3月16日起至本息付清之日止，以未偿还本金209328.6元为基数按贷款年利率上浮50%计收罚息；以未支付利息和罚息共计7544.48元为基数按贷款年利率上浮50%计收复利；支付违约金12500元；2、张绍攀承担农行渝中支行为实现本案债权支付的律师费2000元；3、张绍攀承担本案全部诉讼费用；4、农行渝中支行对张绍攀提供抵押的位于重庆市万盛区***房屋处置所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求所涉债权范围内享有优先受偿权。
被告张绍攀未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：张绍攀。
贷款金额：人民币25万元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
违约金计收标准：按贷款本金的5%收取违约金。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
贷款发放情况：2013年5月17日，农行渝中支行向张绍攀发放贷款25万元。
实际还款情况：张绍攀未按时足额还款，截至2016年3月15日，张绍攀尚欠农行渝中支行借款本金209328.6元，利息7396.18元，罚息148.3元，复利90.14元。
抵押担保情况：张绍攀以其所有的位于重庆市万盛区***房屋（建筑面积120.19平方米）向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权费用：2016年3月15日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费2000元。
本院认为，农行渝中支行与张绍攀签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》等，以及张绍攀向农行渝中支行出具的《个人信贷业务申请表》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放了借款后，张绍攀未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。张绍攀以其所有的位于重庆市万盛区***房屋（建筑面积120.19平方米）向农行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求张绍攀清偿全部借款本息，支付罚息、复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
关于农行渝中支行要求张绍攀向其支付借款本金金额5%的违约金12500元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向农行渝中支行支付贷款金额5%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而农行渝中支行的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向农行渝中支行支付贷款金额5%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于农行渝中支行的实际损失。因此，本院对农行渝中支行要求张绍攀承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息复利之外还要承担违约金的诉请不予支持。
被告张绍攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍攀在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金209328.6元，及截至2016年3月15日的利息7396.18元、罚息148.3元、复利90.14元；支付自2016年3月16日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金209328.6元为基数，按贷款执行利率上浮50％计算的罚息；以未支付的利息和罚息共计7544.48元为基数按贷款执行利率上浮50％计算的复利；
二、被告张绍攀在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张绍攀提供抵押的位于重庆市万盛区***房屋（建筑面积120.19平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4772元、公告费200元，由被告张绍攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1877号
原告田智安，男，生于1983年10月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人伏永祥，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
被告母子伦，男，生于1968年6月13日，汉族，大专文化，农民。
被告张丽君，女，生于1971年7月6日，汉族，初中文化，农民。
被告朱军，男，生于1976年10月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理田智安诉母子伦、张丽君、朱军民间借贷纠纷一案中，原告田智安于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田智安申请撤回对被告母子伦、张丽君、朱军的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田智安撤回对被告母子伦、张丽君、朱军的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告田智安承担。
审判员 张华安
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵一康
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2154号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：刘书军，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告刘书军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3804号
原告：贺杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舒达，男，1980年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：林南通，男，1981年12月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告贺杰诉被告舒达、林南通民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告贺杰撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告贺杰负担。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 翁豪杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初2008号
原告王某某,男,1954年12月27日出生,汉族,住安康市汉滨区早阳镇。
委托代理人郭国家，汉滨区法律服务所法律工作者。
被告安康农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市汉滨区大桥南路。
法定代表人唐正安，联社理事长。
委托代理人李林森，系前进分社负责人。
委托代理人李健，陕西理衡律师事务所律师。
原告王某某与被告安康农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭国家与被告安康市汉滨区农村信用合作联社的委托代理人李林森、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告存款本金9500元及利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年前在被告下设的前进分社存款9500元，一直未取，2016年原告急需用钱，到被告处取现，被告知该笔存款已被他人取走，原告的存款无法找回。被告在没有存款人签字确认的情况下将原告的存款给他人办理了取款业务，其行为违法违规，直接损害了原告的合法权利。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.储蓄存单复印件四份。用以证明被告在没有原告同意的情况下将存款经由唐德宝转存，该行为违法违规。
2.鉴定意见书。用以证明取款人不是原告王某某。
被告辩称：1.答辩人办理该笔储蓄业务符合法律规定。根据《储蓄管理条例》、中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定、《中国人民银行关于大额现金支付管理的通知》规定，对于取款人凭5万元以下的到期存单、活期存单行使取款请求，无须背书及校验身份证件，答辩人在审核存单真实性后将存单收回，履行付款义务，符合法律规定。2.被答辩人已通过交付存单方式将该笔款项出借给唐德宝，其诉称与事实不符。3.被答辩人起诉已超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1.整存整取存单复印件一份、记账凭证两张、储蓄利息及代扣税款清单一张。用以证明2007年8月21日，原告将9500元存入被告处，该笔存款为整存整取，存期三年，年利率为4.68%。未预留印鉴和设置密码。到期后本息共计10808.71元。
2.存款凭条一张、存续存单一张、记账凭证一张、储蓄利息及代扣税款清单一张。用以证明存款到期后，2010年8月22日该笔存款本息10808.71元被再次存入前进分社，2011年11月4日，被告审查该存单的真实性后向持单人支付本息11062.85元。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告在办理该笔存款业务是符合法律规定的，因被告认可该证据的真实性，本院对该证据予以确认。
原告对被告出示的二组证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为该笔存款经唐德宝转存、2011年11月4日储蓄利息及代扣税款清单上的“王某某”签名，原告都不知情，因原告认可该二组证据的真实性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2007年8月21日将9500元存入被告公司的前进分社，该笔存款为整存整取，存期为三年，2007年8月21至2010年8月21日，年利率为4.68%，印密任意。后原告将该笔未到期的存款以存单的方式借给唐德宝。存款到期后，2010年8月22日，唐德宝将该笔存款连同利息合计10808.71元继续以王某某的名义转存一年，2010年8月22日至2011年8月22日，年利率为2.25%，印密任意。2016年原告到被告处查询，才发现于2011年11月4日，他人持该存单将本息合计11062.85元取走。原告认为被告在未经原告在场和签字确认的情况下，让他人将原告的存款取走，侵犯了其权利，故诉至法院提出上列诉讼请求。
另查明，被告于2017年7月26日由安康市汉滨区信用合作联社变更登记为安康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告到被告处存款，被告向原告出具了储蓄存单，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成储蓄存款合同关系，合同合法有效。本案争议的焦点在于：被告在审查存单的真实性后将存款支付他人的行为，是否违反法律或行业规定从而应当向原告承担赔偿责任。《储蓄管理条例》第二十九条规定“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持有存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”及《中国人民银行关于大额现金支付管理的通知》规定“对一日一次性从储蓄账户提取5万元以上的，储蓄机构柜台人员应请取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人核实后予以支付”，上述规定表明，取款人持单取款时，被告仅对定期存款未到期存单和一日一次支取5万元以上存款存单持有人的身份进行核实，对取款人5万元以下的到期存单、活期存单取款时，被告审查存单的真实性后见单即付，并未规定必须审查取款人的身份。原告的存单未设定密码或预留印鉴，该笔存款属于5万元以下的到期存单，被告在办理该笔存款的支取业务时，审查存单的真实性后向取款人履行了付款义务，虽未核实取款人的身份，但并未违反法律或行业规定，故被告向持单人支付该笔存款，并无不当。对原告要求被告向其偿还16500元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《储蓄管理条例》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 柯贤慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4788号
原告朱某某，现住扶余市8。
原告沙某某（系原告朱某某妻子）现住址同上。
被告王某某，现住松原市。
原告朱某某、沙某某诉称，二原告于1998年第二轮土地承包时共分得承包土地0.15垧。因二原告欠被告王某某2500元，便将该地给被告耕种，现被告已耕种19年之久，二原告所欠债务早已还清。二原告要求被告返还土地，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求被告停止侵害，归还承包土地0.15垧。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告朱某某、沙某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某、沙某某的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年二月十五日
书记员 王 哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督196号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：唐学兵，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人唐学兵申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督196号支付令，限令被申请人唐学兵在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人唐学兵不在家，不能送达，申请人于2017年10月10日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督196号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十月十日
书记员 肖瑶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复16号
复议申请人（异议人、第三人）：成都招商房地产有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。
法定代表人：梁会军，董事长。
委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：四川富勤劳务有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号13幢1楼。
法定代表人：郭孝国，职务不祥。
被执行人：成都全新石化有限公司，住所地成都市高新区芳草街6号1-B9号。
法定代表人：华怡，职务不祥。
复议申请人成都招商房地产有限公司（以下简称招商公司）不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，招商公司向本院请求撤回复议申请。
本院认为，招商公司自愿申请撤回复议，是对自身权利的处分，不损害公共利益和他人的利益，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许成都招商房地产有限公司撤回复议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪云川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6352号
罪犯董醇华，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，小学毕业，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）绍越刑初字第447号刑事判决，以罪犯董醇华犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董醇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董醇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董醇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董醇华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董醇华准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1314号
上诉人（原审原告）：张社民，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人张社民因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张社民于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张社民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张社民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张社民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初41号
原告：江涛，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师。执业证号：15116201610519253。
委托诉讼代理人：莫川，四川顿开律师事务所律师。执业证号：15116201610890078。
被告：四川青山新材料有限公司，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。工商注册号：510921000012437。
法定代表人:曲泰，男，1965年6月30日出生，汉族，住成都市武候区。该公司总经理。
原告江涛与被告四川青山新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，适用简易程序审理。因案情复杂，2017年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江涛的委托诉讼代理人徐新龙、莫川，被告四川青山新材料有限公司法定代表人曲泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资316，850元及利息。事实及理由：原告江涛自2011年11月9日进入被告公司担任保安部经理，至2015年12月31日劳动合同期满终止。2016年1月15日，原、被告双方经对账后对拖欠工资金额进行了确认，被告向原告出具了欠条，载明拖欠原告工资316，850元。原告因催收未果，遂起诉请求法院依法判决。
被告辩称,公司向原告出具的劳动合同书、工资表及工资欠条上的签名、盖章虽然真实，但与客观事实不符。理由是：原告在2014年4月为殴打佘金华及损坏其财物被蓬溪县人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚[本院（2014）蓬溪刑初字第123号刑事附带民事判决书]，公司以原告触犯刑律是为公司利益为由代原告及他人承担了对受害人佘金华的刑事附带民事赔偿责任。后考虑原告为公司利益遭受了损失，在原告的再三要求下，通过编制工资欠条、工资表及劳动合同书的形式以达到在企业破产清算时对原告给予适当经济补偿的目的。原告在实施了犯罪行为后就没有上班，被告事实上不存在拖欠原告工资的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《四川青山新材料有限公司2011年11月至2015年12月工资表》，从其自身的形式及内容上看,该表编制的时间是在原告离职之后（2016年1月25日），反映的是原告个人从入职到离职的整个务工期间的工资领取及拖欠情况，且掌握在原告个人手中，明显不符合用工单位工资发放及财务管理制度。该表内反映的2014年4月以前的工资金额与原告承认经自身签名的工资表复印件中相对应的月份所领取的工资金额亦不相符。而工资表中2014年5月以后的数额明显为编造，因原告2014年4月15日涉嫌刑事犯罪，2014年7月26日到蓬溪县公安局投案自首后被公安机关采取刑事强制措施，无法正常工作。该工资表不是双方劳动关系存续期间发放工资的原始凭证，本院不予采信。原告提交的《工资欠条》所依据的《四川青山新材料有限公司2011年11月至2015年12月工资表》不真实，与本院已经生效的（2014）蓬溪刑初字第123号刑事附带民事判决书认定的事实不符，本院不予采信。原告提交的《劳动合同书》虽然形式完整，但被告在答辩和质证时陈述称：该《劳动合同书》系事后在原告的再三要求下，为达到在企业破产清算时对原告给予适当经济补偿的目的编造的虚假劳动合同书，内容不真实。原、被告双方对劳动关系本身并无争议，原告是以被告出具的工资欠条为主要依据向法院直接起诉，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定按普通民事纠纷立案受理，因该《劳动合同书》与本案无关联性，并且其工资约定内容与客观事实不符，故本院对该劳动合同书不予采信。原告陈述其2014年4月之后根据被告的安排在广安作新公司建立的前期考察准备工作，显然与本院（2014）蓬溪刑初字第123号刑事附带民事判决书认定的事实不符。综上，本院认定如下事实：原告江涛于2011年11月进入被告公司工作，担任保安部经理。2014年4月15日凌晨，原告及他人为佘金华与被告之间的经济纠纷引发的堵路事件而殴打佘金华及损坏其财物被公安机关刑事立案，2014年7月26日，原告到蓬溪县公安局投案自首（同日取保）。2015年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原告的工资实际领取至2014年4月，并无拖欠。原告提交的2016年1月15日制作的《四川青山新材料有限公司2011年11月至2015年12月工资表》、《工资欠条》、《劳动合同书》实为原、被告双方为掩盖原告为被告利益违法犯罪后，被告为弥补原告所谓损失而达成的变相补偿协议及相关资料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵行诚实信用原则。指明法院和诉讼参与人在审理民事案件和参与民事诉讼活动中，应当本着诚实和善意进行，以规制审判权的正确行使，防止当事人滥用诉讼权利，保证诉讼顺利进行，促进诉讼公正、高效。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十八条规定，“下列民事行为无效。……（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；……（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告关于被告拖欠工资的主张，凭借的是其在实施违法犯罪行为之后，与被告相互串通、虚构事实、共同编造的虚假工资欠条、工资表及劳动合同书等证据材料予以证明。从实体上说，原、被告之间相互串通、虚构事实、共同编造虚假证据材料的行为违背诚实信用原则和公序良俗，不是民事法律行为，原告主张的权益并非合法民事权益。从举证责任及证明标准上说，原告提供的证据不足以证明被告拖欠工资的事实，应当承担不利后果。综上，经本院审判委员会研究决定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江涛诉讼请求。
本案受理费6，052元由原告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 周国海
审判员 李小蓉
审判员 董继斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 倩