wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104财保6号
申请人：武汉大兴砼混凝土有限公司,住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋4层407室。
法定代表人梅小杏，该公司总经理。
委托代理人梅宝玉、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道99号古田﹒2008城市花园15栋2单元6层2号。
法定代表人聂庆保。
申请人武汉大兴砼混凝土有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司名下银行资金人民币713000元或相应的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：815812018420193000053）。
本院经审查认为，申请人武汉大兴砼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司名下银行存款人民币713000元或相应的财产。
案件申请费4085元，由申请人武汉大兴砼混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 艳
二〇一八年七月二日
法官助理 钱海雁
书 记 员 陈 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1538号
申请执行人张掖市多成农业有限公司。
被执行人甘州区明永镇沿河村民委员会。
申请执行人张掖市多成农业有限公司与被执行人甘州区明永镇沿河村民委员会种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款422534.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人甘州区明永镇沿河村民委员会有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5201号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十九日
书记员 梁 雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3580号
申请执行人：刘照翠。
被执行人：曾强。
申请执行人刘照翠与被执行人曾强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4806号民事调解已发生法律效力。刘照翠于2017年7月6日向本院申请执行,申请执行标的为40000元及利息，诉讼费400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾强的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6343号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行,住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该分行员工。
被告:陈少国，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与陈少国融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨晓利
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3130号之一
申请执行人：陈跃权，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈春哲，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行陈跃权与陈春哲民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈跃权无法提供陈春哲可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。陈跃权的债权本金250000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1165号
申请执行人：陈公兵，男，1967年10月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴宏斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨仙芹，女，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈公兵与被执行人吴宏斌、杨仙芹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈公兵于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴宏斌、杨仙芹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴宏斌、杨仙芹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人吴宏斌、杨仙芹采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人吴宏斌、杨仙芹进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴宏斌、杨仙芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴宏斌、杨仙芹有可供执行财产，申请执行人陈公兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴宏斌、杨仙芹可供执行财产线索，因被执行人吴宏斌、杨仙芹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴宏斌、杨仙芹有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1165号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执983-4号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某在中国邮政银行6654账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执947号之二
申请执行人刘建云。
被执行人李峰。
申请执行人刘建云与李峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰济民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程经向泰兴市农村商业银行查询被执行人的存款信息，查询到被执行人在泰兴市农村商业银行苏中支行有账户，已被本院冻结，但账户余额不足以足额扣划。经向车管查询，查询到被执行人李峰名下苏M汽车一辆，但未能扣押。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。本案暂无执行条件，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第947号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3187号
原告：温县安达运输有限公司，住所地温县新洛路前岗段南侧。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：桑士国，男，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县铭顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省太和县三角元老路口东300米路北。
法定代表人：张子键，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省太和县人民北路东侧私人联建房2楼。
负责人：李曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。代理权限特别授权。
原告温县安达运输有限公司与被告桑士国、太和县铭顺汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县安达运输有限公司的委托诉讼代理人尚亮亮、朱峻翔，被告太和县铭顺汽车运输有限公司的法定代表人张子键、被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司的委托诉讼代理人牛学海到庭参加诉讼。被告桑士国经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县安达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告总损失37054元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由第一、二被告承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月29日3时5分许，被告桑士国驾驶的被告太和县铭顺汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××/皖KJB**挂号重型半挂牵引车沿徐西311国道由西向东行驶，行至245KM+800M处与吴志涛驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H3N**挂号重型半挂牵引车相撞，造成刘峰受伤及两车不同程度损坏及护栏相关设施损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，桑士国负事故的全部责任。经查明，皖Ｋ×××××/皖KJB**挂号重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔险，其中交强险的保险期间自2018年4月27日至2019年4月27日止。商业三者险的保险期间自2018年5月27日至2019年5月26日止。事故造成原告车辆受损，车损经评估为33810元。为此，原告支付评估费2704元。
被告桑士国未到庭，亦未答辩。
被告太和县铭顺汽车运输有限公司辩称，桑士国是实际车主，他只是挂靠在我公司，该车买的有保险，应由保险公司承担，我公司不承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司辩称，1、答辩人非本案侵权责任人，也非答辩人原因导致诉讼，因此该鉴定费、诉讼费等间接损失不应由答辩人承担，依据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。2、肇事车辆作为营业企业货车上道路行驶，在其具备合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证前提下，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿。3、原告车损评估不合理，程序不合法，对其提交的鉴定报告不予认可，我们依法提出重新鉴定申请。4、该案虽事实清楚，但原告主张的损失数额并不确定，存在争议且争议较大，不适用小额诉讼，请法院依法变更诉讼程序。
本院经审理认定事实如下：2018年5月29日3时5分许，被告桑士国驾驶皖Ｋ×××××(皖KJB**挂)号重型半挂牵引车沿徐西311国道由西向东行驶，行至245KM+800M处与吴志涛驾驶原告的豫Ｈ×××××(豫H3N**挂)号重型半挂牵引车相撞，造成刘峰受伤及两车不同程度损坏及护栏相关设施损坏的交通事故。该交通事故经河南省太康县公安交通警察大队认定，被告桑士国负事故的全部责任。皖Ｋ×××××（皖KJB**挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告太和县铭顺汽车运输有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和100万的商业三者险，事故发生在保险期内。事故造成原告车辆受损，车损经评估为33810元，评估费2704元，原告支付施救费540元。另查明被告桑士国是司机。
本院认为，太康县公安交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。被告太和县铭顺汽车运输有限公司作为涉案车辆所有人应当赔偿原告的损失，因涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期内及原告的损失不超保险限额，故由被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告经济损失34350元（33810+540），被告太和县铭顺汽车运输有限公司不承担赔偿责任。被告桑士国作为司机，不承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司申请重新鉴定原告的车损，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温县安达运输有限公司经济损失34350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，评估费2704元，合计3067元，由被告太和县铭顺汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0502民初2438号
原告：王小峰，男，汉族，生于1988年8月11日，宁夏中卫市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：胡平，男，汉族，生于1975年12月30日，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：高艳华，女，汉族，生于1980年11月11日，宁夏中卫市人，大专文化，银行职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王小峰与被告胡平、高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小峰、被告胡平到庭参加诉讼，被告高艳华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结终。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡平、高艳华返还借款本金80000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日被告高艳华的丈夫胡平需要资金向原告借款80000元，被告高艳华给原告出具借条1张，双方口头约定借款于2016年4月30日返还。借款期届满，经原告催要，二被告没有向原告返还借款，为此向人民法院起诉。
被告高艳华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但被告胡平当庭认可其妻高艳华向原告借款80000元由其使用，借款至今没有偿还。
本院认为：被告高艳华在2015年12月17日向原告借款80000元未返还的事实，有原告王小峰和被告胡平的当庭陈述和答辩，并有原告向法庭提供的1份借条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分。因此原告要求被告高艳华返还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡平与被告高艳华系夫妻关系，被告高艳华向原告所借的80000元款额被被告胡平使用，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告胡平、高艳华应当共同承担向原告还款的民事责任。被告高艳华经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平、高艳华于本判决生效之日起十日内返还原告王小峰借款80000元。
如被告胡平、高艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告胡平、高艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一六年十一月二日
书记员 韩 芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保237号
申请人宋永辉，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市。
被申请人陈小龙，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人宋永辉诉被申请人陈小龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋永辉于2016年5月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人宋永辉的撤回诉前财产保全申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宋永辉撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 张永利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张子波
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民民监字第5号
原审原告张明全，男，1953年8月2日生，汉族，农民，现住新民市。
原审被告李洪玉，男，1955年5月26日生，汉族，农民，现住新民市。
原审原告张明全与原审被告李洪玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年4月22日作出［2010］新民民三初字961号民事判决书，已经发生法律效力。新民市人民检察院于2013年6月15日以新检民行建［2013］3号再审检察建议书建议本院对该案进行再审。本院于2013年11月13日第十八次审判委员会讨论决定，该案予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：???一、本案由本院另行组成合议庭再审；???二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 樊志军
二〇一四年二月十四日
书记员 宋瑜?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07528号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号附***号19-6。
被告胡晓银，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡晓银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡晓银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年6月11日，胡晓银与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额2964.22元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而胡晓银未按时足额履行还款义务。截止2015年5月14日，尚欠借款本金73448.05元、利息2312.72元、罚息273.74元。故请求判令：1、解除双方签订的《抵押贷款合同》；2、胡晓银立即向我司偿付借款76034.51元（其中未偿本金73448.05元，利息2312.72元，罚息273.74元，利息、罚息暂计至2015年5月14日）；3、胡晓银立即向我司偿付自2015年5月15日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、我司有权以胡晓银抵押给我司的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款在对胡晓银的债权范围内优先受偿。
被告胡晓银未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与胡晓银（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2964.22元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在胡晓银名下的车牌号码为川L2XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，胡晓银未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因胡晓银下落不明，本院于2015年10月29日向胡晓银公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截止2015年10月29日，胡晓银尚欠汽车金融公司借款本金73448.05元、利息6283.56元、逾期利息1459.59元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与胡晓银签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向胡晓银发放了贷款，胡晓银未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向胡晓银发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月29日。《汽车抵押贷款合同》解除后，胡晓银应当返还尚欠借款本金73448.05元，支付截止2015年10月29日的利息6283.56元、逾期利息1459.59元，并支付自2015年11月4日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。胡晓银自愿提供登记在其名下的川L2XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告胡晓银签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月29日解除；
二、被告胡晓银于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金73448.05元；
三、被告胡晓银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2015年10月29日的利息6283.56元、逾期利息1459.59元；
四、被告胡晓银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年11月4日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告胡晓银名下的车牌号为川L2XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元、公告费800元，合计2500元，由被告胡晓银负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告胡晓银在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温丽丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第7586号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21号。组织机构代码53743706-6。
法定代表人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，该公司工作人员。
被告：重庆华卫交通设施有限公司。住所地重庆市江津区几江长城路蜀国2号楼11号，组织机构代码07882760-6。
法定代表人：柯卫漆，总经理。
委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆华卫交通设施有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
审判员 唐 意
二〇一七年十月十一日
书记员 刘洪伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1080号
原告李某1，男，汉族，1975年2月12日生，住郑州市。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1973年6月21日生，住郑州市中原区。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人夏冉伟到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2001年认识，经过简单了解后于××××年××月××日在郑州市二七区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2。由于双方婚前缺乏了解，经常因琐事发生争吵。为此原告提出离婚并搬出另租房屋单独居住，被告王某纠集家人多次对原告进行威胁和骚扰，严重影响原告的生活和工作。原告曾于2015年5月5日向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后至今，双方感情仍没有出现好转，故原告再次诉讼至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女李某2归男方抚养，被告向原告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，被告不同意离婚，被告和原告李某1婚后感情一直很好，特别是在2004年女儿李某2出生后，双方感情更加稳固，使得家庭感情更加融洽，被告在2012年得知原告李某1和别的女人有不正当关系，但为了家人和孩子，被告愿意给原告李某1改过自新的机会，之后双方关系也有很大的好转。虽然原、被告双方有过争执，但是感情基础还是很牢固的，希望法院给原、被告重新和好的机会。
经审理查明，原告李某1和被告王某在2001年认识后，于××××年××月××郑州市××区民政局登记结婚，二人婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女李某2。由于婚后，被告王某认为被告李某1有外遇，为此双方经常发生争吵，影响到双方的夫妻感情，原告李某1提出离婚并搬出另租房屋单独居住。原告李某1曾于2015年5月5日向郑州市二七区人民法院提出离婚诉讼，该院判决不准离婚后，双方感情仍没有出现好转。原告李某1认为与被告王某的夫妻感情确已破裂，故原告李某1再次诉讼至法院要求离婚。
上述事实，有原告李某1陈述，法院生效的判决书、租房协议等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间长达十多年，婚后又生育一女，婚后建立起一定的夫妻感情。因信任问题双方发生矛盾，引起夫妻感情出现危机，导致原告李某1起诉到法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，且双方长期分居，已符合离婚的法定条件。但考虑到被告王某仍对原告李某1充满夫妻感情，加上双方长达十五年的夫妻感情，可再给被告王某一次和好的机会，有利于保护妇女的合法权益，故对原告李某1要求离婚的诉讼请求本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费760元，共计1060元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 王建新
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 常红波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4489号
申请执行人：重庆农村商业银行万州分行，地址：重庆市万州区。
负责人：陈开平，分行行长。
委托代理人：朱继勇，分行职工，特别授权。
委托代理人：孙海清，分行职工，一般代理。
被执行人：冉启华，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行万州分行与被执行人冉启华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06010号民事调解已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行万州分行于2016年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为12000元及利息、罚息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟 一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民申4号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨道里区新农镇人民政府，住所地哈尔滨道里区机场路1419号。
法定代表人：王广滨，镇长。
再审申请人（一审原告）：聊城市京九矿质饲料厂，住所地东昌府区梁水镇北。
被申请人（一审被告）：哈尔滨市西郊饲料加工厂。
法定代表人：谭景库，厂长。
再审申请人哈尔滨道里区新农镇人民政府因与被申请人聊城市京九矿质饲料厂、哈尔滨市西郊饲料加工厂买卖合同纠纷一案，不服本院（1999）聊东经字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨道里区新农镇人民政府申请再审称：1、申请人在哈尔滨市工商档案馆调查到的哈尔滨市西郊饲料加工厂的企业法人申请开业登记注册书中明确登记了哈尔滨市西郊饲料加工厂系自主经营、自负盈亏、独立核算具有法人资格的集体所有制企业，该企业具备独立主体资格，并非申请人设立的企业。原审判决认定哈尔滨西郊饲料加工厂系由申请人设立的不具备法人资格，由申请人承担连带责任错误。2、被申请人在庭审中未提供充分证据证明哈尔滨西郊饲料加工厂不具有独立法人资格，应由申请人承担连带责任。3、哈尔滨市西郊饲料加工厂注册资金符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，未违反集体企业注册资金最低限额，原审认定申请人承担连带责任的法律依据错误。4、原审未对申请人及哈尔滨市西郊饲料加工厂采取合法送达手续，缺席审理，剥夺了申请人质证、答辩的合法权利。综上，请求法院依照审判监督程序予以再审。
本院认为，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”之规定，当事人在民事判决发生法律效力后，认为自己的合法权益未得到保护，有新的证据足以推翻原判决的情况下在再审申请期限内可以向人民法院申请再审。原审判决生效时间为2000年3月11日，再审申请人向本院提起再审已超过法律的关于申请再审期限的规定。
综上，哈尔滨道里区新农镇人民政府的再审申请已超过申请再审期限。依照《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨道里区新农镇人民政府的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一六年七月六日
书记员 郑银银
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭明康，男，1993年09月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告彭明康信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1371元，减半收取人民币685.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2223号
罪犯陈石，男，汉族，1971年9月28日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2000年9月16日作出（2000）六刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈石犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈石不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）皖刑终字第565号刑事附带民事裁定，核准对其原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年01月06日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈石确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈石减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年1月6日起至2020年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执95号之二
申请人沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人郭文明，系该公司总经理。
被执行人张超超，男，1985年8月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人窦瑞琳，女，1987年5月15日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人沁阳市天顺运输有限公司申请执行张超超、窦瑞林为借款合同、挂靠经营合同纠纷一案，2017年11月13日沁阳法院作出（2017）豫0882民初2483号民事判决书生效后，被执行人张超超、窦瑞林未履行生效文书确定的义务。沁阳市天顺运输有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为110805.5元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年2月5日依法向被执行人张超超、窦瑞林送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，已将被执行人张超超的银行账户采取冻结措施，因余额太少，未进行扣划措施；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.2018年4月19日本院依法对被执行人张超超采取拘留强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.被执行人张超超、窦瑞林从立案之今向法院累计交款40000元，申请人已领取，后双方又达成和解协议。
7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十六日
书记员 张军磊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初491号之一
本院于2018年4月8日对原告渠笑诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）苏0311民初491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0311民初491号民事判决书中第1页第11行“商品房预售合同纠纷”补正为“商品房销售合同纠纷”；第2页第5行“虽根据华夏公司与与原告签订的合同”补正为“虽根据华夏公司与原告签订的合同”；第4页第12行“6992.49元”补正为“69952.49元”；第5页第17行至18行“一、被告江苏华夏融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文丽逾期交房违约金66743.73元”补正为“一、被告江苏华夏融创置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渠笑逾期交房违约金66743.73元”。
审判员 强晋川
二〇一八年四月十日
书记员 姚梦寒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执893号之一
申请执行人王永，男，1974年11月14日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人朱本政，男，1975年11月5日生，汉族，公务员，住邳州市。
申请执行人王永与被执行人朱本政担保追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月30日作出（2014）邳碾民初字第526号民事判决书：王永对朱本政的债务在本金10万元及相应的利息（利息自2013年9月22日起，至本判决确定的履行之日止，按月息2%计算）的范围内负连带责任，其承担保证责任后，有权向朱本政追偿；案件受理费6470元，减半收取3235元，保全费2620元，合计5855元，由朱本政负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人房产被另案查封；通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执893号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月一日
书记员 沙海涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1900号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：王济军，男，1972年5月31日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告王济军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告王济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费1507元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告王济军辩称,原告服务不到位，小区楼道被私人占用，小区业主自行建仓房，两楼之间堆放杂物，小区业主在平台上养狗，楼道管道安装不正确，楼道门一直不好使，楼道内堆放杂物，一共有五户更换了管道，只有四户交了钱，另外一户不交钱，原告承诺那户交钱后就退还给我们四户，结果那户是自己维修的，物业收费及服务范围不透明。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费，按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告主要承担小区共用部分的卫生、排污、设施维护，对于非共用部分实行有偿服务，费用由业主负担；对业主共用部分设施的改造、更新由业主负担。具体哪些是小区业主共用，哪些是部分业主共用及业主个人专用，应按建筑物区分所有权的原则划分。被告陈述的内容有些属于全体业主共用部分需要改造，有些属于部分业主共用的部分，有些属于行政部门的管理范畴，有些权益需要业主自己维权，如在业主平台养狗、收取管道改造费用、个别业主在部分业主专用楼道堆放物品的问题，物业公司并不具有行政管理的权限，受到侵害的业主可以依法自行维权。根据原告的收费标准基本与其服务相适应，且根据权利义务对等的原则，被告在长期拖欠物业服务费的情况下，要求原告提供无偿服务，有失公允，故被告的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王济军于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费1507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王济军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保39号
申请人：王立冬，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
被申请人：刘长海，男，住所地吉林省辽源市。
申请人王立冬与被申请人刘长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立冬于2016年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘长海驾驶的中型仓栅式货车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘长海驾驶的中型仓栅式货车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人王立冬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李白山
陪审员 冯立杰
陪审员 姜 月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 金艺菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5221号之一
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码91500227062869182L。
法定代表人：李开光，该公司总经理。
委托代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
被告：华塑建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道5-28-6号，统一社会信用代码91500106059858546B。
负责人：赵涔。
被告：华塑建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇星光中路，统一社会信用代码510000000025522。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告华塑建材有限公司重庆分公司、华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月12日裁定转为普通程序，并于2016年9月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2725元，减半收取计1362.5元。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何宗媛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00156号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨景涛，男，1977年6月16日出生，汉族，文盲，陕西省山阳县人，住山阳县，农民。2011年10月11日被抓获，同年10月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]877号起诉书指控被告人杨景涛犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年5月3日凌晨，被告人杨景涛与金某、黄某（已起诉）乘车到西安市雁塔区甘家寨寻找作案目标未果，后又乘车来到西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁小巷内，黄某负责望风，杨景涛持砖块砸碎王某1名下陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车车窗玻璃，金某钻入车内破坏点火装置，三人将该车盗走逃离现场，由杨景涛将赃车销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币28000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
庭审中，被告人杨景涛辩解称其未与金某、黄某共同盗窃汽车，也没有手持砖块将汽车车窗玻璃砸碎，只是金某盗窃汽车后，由其销赃。
经审理查明：2011年5月3日凌晨，被告人杨景涛与金某、黄某（已起诉）到西安市雁塔区甘家寨寻找作案目标未果，后又来到西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁小巷内，黄某负责望风，杨景涛持砖块砸碎王某1名下陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车车窗玻璃，金某钻入车内破坏点火装置，三人将该车盗走逃离现场，由杨景涛将赃车销赃到陕西省山阳县。经鉴定：被盗汽车价值人民币28000元。破案后，赃物已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人王某1的陈述证实：2011年5月3日21时许，被害人王某1向公安机关报案，称其停放在西安市雁塔区富裕路中国石油加气站旁的陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车被盗。
2、户籍证明证实：案发时被告人杨景涛达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实：2011年10月11日，公安机关在陕西省山阳县长沟镇板仓敬老院附近将杨景涛抓获。
4、领条证实：被害人王某1已于2011年5月14日将被盗汽车领回。
5、证人王某2的证言证实：2011年5月3日21时许，杨景涛将一辆陕A牌照的蓝色北斗星牌汽车卖给了他，当时车的启动开关锁坏了，也没有车门钥匙。
6、同案犯金某、黄某的供述证实：2011年4月底5月初的一天，其二人在舞厅玩，杨景涛打电话说一起去偷车，他们就同意了。晚上8点多他们在火车站接了杨景涛，然后就去寻找作案目标，次日凌晨1时许在鱼化寨加气站附近发现一辆蓝色北斗星汽车，杨景涛踢了车一脚，发现车没有报警器，然后杨景涛、金某就用砖块将汽车玻璃砸碎，金某钻进车里，在破坏了点火器后将车开走了，到了田家湾把黄某放下，金某和杨景涛把车开到了山阳县。
7、辨认笔录及照片证实：被告人杨景涛对盗窃汽车的现场进行了指认；金某、黄某分别辨认出了同案犯杨景涛。
8、价格鉴定结论书证实：被盗的陕Ａ×××××蓝色北斗星牌汽车一辆价值人民币28000元。
9、被告人杨景涛供述：大约五个月前，金某打电话说有车卖给他。他当天下午来到西安见到金某和金某的“老表”，他们玩到晚上零点以后去了鱼化寨，路过一个加气站时，金某指着一辆北斗星汽车说是卖给他的车。在吃过饭后，他们来到距加气站80米处，金某让他等着，金某和他“老表”过去了，大约一个小时后，金某开着那辆车过来拉上他走了，他知道金某是偷车，车后面玻璃被砸了，插钥匙的塑料壳也被卸掉了。后来在山阳县他给了金某1100元，车没手续。他将车以2000元的价格卖给“王一名”，但只给了500元他就被抓了。
以上证据均经当庭质证、认证，足以定案。
本院认为，被告人杨景涛伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额巨大，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨景涛所犯罪名成立。被告人杨景涛对其没有参与盗窃的辩解，经查，同案犯金某、黄某的供述能够证明杨景涛实施了盗窃汽车的行为，杨景涛的辩解意见亦无证据支持，故本院不予采信。为保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月11日起执行至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年五月二日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执110号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈培伦，男，汉族，生于1990年11月13日，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00404812号裁决书，已向被执行人陈培伦发出执行通知书，但被执行人陈培伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈培伦的银行存款2200.00元及利息（自2018年4月3日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘贝蒂
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第388号
申请执行人么志猛。
被执行人嵇会祥。
么志猛申请执行嵇会祥借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人么志猛于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7423号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，原告处职工。
被告徐晶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐晶信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月29日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告徐晶的起诉。
案件受理费420元（原告预交），减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 解文超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙立波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1641号
原告：肖路信，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱富龙，四川心精诚律师事务所律师。
被告：陈进，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：江英，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告肖路信与被告陈进、江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告肖路信于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖路信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖路信撤诉。
案件受理费减半收取计125元，由肖路信负担。
审判员 肖鲁明
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00133号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市神龙网吧，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：李晋。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市神龙网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执424号之四
申请执行人：张辅国，男，1948年12月出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：潘元娥，女，1952年12月出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：许艳艳，女，1976年11月出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：张某1。
申请执行人：张某2。
被执行人：王坤，男，1986年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈来顺，男，1979年2月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民少初字第45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈来顺在中国农业银行沛县龙固支行的存款60万元。
冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年七月二十三日
书记员 高俊峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01556号
申请执行人范国芝，证件号码。
被执行人于凤芹，地址榆树市正阳街十四委***组。
范国芝与于凤芹买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月2日作出的2015榆民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于凤芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国芝于2015年12月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了四查，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于凤芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范国芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于凤芹新的财产线索，申请执行人范国芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年六月一日
书记员 宋金波
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执1102号
申请执行人韩凤君，男，汉族，1963年5月22日出生，个体，住辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人李洪文，男，汉族，1977年8月19日出生，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人韩凤君与被执行人李洪文借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为80900元，本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行的财产。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百才
审判员 杨轩昂
审判员 周永成
二〇一八年五月三十日
书记员 曹艳亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1729号
原告：余明祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人：余明祥，男，1973年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：余明芳（系原告之弟），男，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉启和，男，1964年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗国贤，男，1967年7月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余明祥农村土地承包经营户（以下简称余明祥户）与被告冉启和农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人余明祥及其委托诉讼代理人余明芳、被告冉启和及其委托诉讼代理人罗国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余明祥户向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冉启和返还位于石柱县X乡X村X组（小地名：烂草坝）约30平方米的耕地，并恢复土地原状；2.请求法院判令冉启和承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年，冉启和在余明祥户位于石柱县X乡X村X组（小地名：烂草坝）的耕地上开挖了面积约为30平方米的鱼塘，并一直使用至今。因余明祥的父亲承诺将该耕地无偿借用给冉启和使用，余明祥一直未要求冉启和返还。2016年10月，冉启和告知余明祥：该耕地的土地承包经营权归冉启和所有，余明祥户无权在该地耕种。余明祥户多次要求冉启和返还该地无果，起诉来院。
冉启和辩称，1.本案诉争耕地不是余明祥户的土地；2.本案诉争的耕地是罗国贤于1995年随房屋一并转让给冉启和的；3.本案诉争的耕地确实在余明祥提供的土地承包经营权证载明的四至界限范围内，但该土地承包经营权证是相关部门错误填发给余明祥户的。
本院经审理认定事实如下：1998年，原告余明祥户承包经营了位于石柱县X乡X村X组烂草坝的耕地4.09亩（其四至界限为：东至沟，西至公路，南至冉河土，北至马培青），并登记取得了土地承包经营权证。余明祥父亲（已去世）曾将该耕地中的一部分无偿借用给被告冉启和使用，冉启和于2002年左右在该耕地上开挖了约50平方米左右的鱼塘，该鱼塘位于余明祥户承包经营的烂草坝耕地的四至界限范围内，并一直使用至今。2016年10月左右，原告与被告因该鱼塘所占耕地的承包经营权发生争议，原告起诉来院。
以上事实，有余明祥承包户的农村土地承包经营权证以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，集体经济组织农户通过与集体经济组织签订承包合同，自承包合同成立之日起取得土地承包经营权，经县级以上地方人民政府登记造册并颁发土地承包经营权证，确认其土地承包经营权。本案中，第一，根据余明祥户提供的土地承包经营权证载明的烂草坝土地的四至界限以及冉启和的当庭陈述，可以确认冉启和使用的鱼塘位于余明祥户承包经营的烂草坝土地范围内；第二，冉启和辩称的诉争鱼塘属于罗国贤卖房屋时一并转让，该鱼塘所占耕地面积属于罗国贤承包经营，系土地登记部门错误登记在余明祥户名下的意见，一是无相应证据予以证明，二是经本院释明告知后，也未在本院指定期限向土地登记部门提交更正登记的申请，因此对其辩称理由本院不予采纳；第三，因双方未约定借用土地使用的期限，原告方可随时请求被告予以返还，但应给予必要的期限；第四，原告方借用给被告时是耕地状，被告将其开挖为鱼塘进行使用，在返还时应当恢复原状后予以返还。
综上所述，余明祥户要求冉启和返还诉争耕地并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告冉启和于本判决生效后三十日内将位于石柱县X乡X村X组烂草坝耕地（其四至界限为：东至沟，西至公路，南至冉河土，北至马培青）内的鱼塘恢复为耕地后返还给原告余明祥农村土地承包经营户。
案件受理费减半收取40.00元（原告已预交），由被告冉启和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一七年六月六日
书记员 汪晓于
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执808号
被执行人次增白姆，女，藏族，系拉萨市达孜县人，文盲，捕前住拉萨市东郊老安居院旁出租房。
我院于2016年11月16日受理了次增白姆罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初235号刑事判决书，该判决书于2016年9月23日发生法律效力。
被执行人次增白姆因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。缓刑考验期，自判决书确定之日起计算。接案后，我局依法对被执行人次增白姆的财产线索进行了调查，并向银行系统送达了协助查询存款通知书。经查，被执行人次增白姆暂时无可供人民法院执行的财产线索。故依法对本案采取终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出(2016)藏0102刑初235号刑事判决书终结执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冬梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183���377号
申请执行人：刘宏亮，男，汉族。
被执行人：李志军，男，汉族。
被执行人：梁雪勤，女，汉族。
被执行人：李根上，男，汉族。
被执行人：朱水田，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初317号民事判决书，在执行刘宏亮诉李志军、梁雪勤、李根上、朱水田民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志军、梁雪勤、李根上、朱水田银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二���八日
书记员 张志远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4090号
罪犯江永桐，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月19日作出(2009)花刑初字第582号刑事判决，以被告人江永桐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月6日作出(2009)穗中法刑二终字第678号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江永桐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江永桐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永桐系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬。2015年5月9日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江永桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江永桐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执170号
曹忠勤：
申请执行人曹忠勤与被执行人李会造、李松林、肖冬菊、李蓉房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹忠勤于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年6月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月一日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初981号
原告：刘茂杰，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区林家坡。
被告：杨飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区合欢树街。
原告刘茂杰与被告杨飞股权转让纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
本院经审查认为：本案合同履行地并不在四川省乐山市五通桥区。被告杨飞虽然户籍所在地在四川省乐山市五通桥，但在成都市云龙盘石科技有限公司工作至今已3年，在成都市缴纳社会保险近2年，在成都市锦江区合欢树街居住1年以上。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，即四川省成都市锦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭红松
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈秋艺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执31号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路1号。
法定代表人：李力群，行长。
被执行人：张磊，男，1967年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年6月4日向本院申请撤销对被执行人张磊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执31号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执450号
彭某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）豫0726刑初259号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2289号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人方坛林，男，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与方坛林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初14929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人方坛林给付人民币280823.8元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日登记查封了被执行人名下×××的汽车一辆，但未实际控制，并划拨了其银行存款人民币8965.5元，扣除执行费4112元后，发还申请执行人4853.5元。此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，不在北京居住，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初14929号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初958号
原告：邢鸣雁，女，生于1972年9月13日，汉族，高中文化，住南江县。
被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，统一社会信用代码：91511922709178304Y,住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
被告：潘军，男，生于1967年5月8日，汉族，高中文化，住南江县。
原告邢鸣雁与被告四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇建筑公司）、被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鸣雁，被告宏宇建筑公司的法定代表人杨正义到庭参加诉讼，被告潘军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢鸣雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇建筑公司立即向原告偿还借款57万元及利息（利息从2015年4月12日起按月利率3%计算至实际清偿之日止)，被告潘军对该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告宏宇建筑公司和被告潘军共同负担。
事实和理由：被告宏宇建筑公司因资金短缺分别于2014年3月20日向原告借款人民币20万元，2014年5月17日借款人民币10万元，2015年4月12日借款27万元（其中8万元由银行转账借出）。2015年4月12日更换借条将三次借款合并书立借据57万元。但在更换借条之后直至2016年8月30日借款期满被告未向原告支付任何本息。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼请求人民法院判如所请。
被告宏宇建筑公司辩称：宏宇建筑公司承建的巴中市柳津桥国际城2#楼A栋工程项目的直接责任人是被告潘军，潘军与宏宇建筑公司签订了项目内部经营承包责任合同约定由潘军“自负盈亏、独立核算”，双方属挂靠。潘军以宏宇建筑公司项目部的名义对外的借款行为，属潘军个人行为，与宏宇建筑公司无关，宏宇建筑公司不应承担偿还借款的义务。故请求驳回原告邢鸣雁要求宏宇建筑公司偿还借款本息的诉讼请求。
被告潘军未做答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告宏宇建筑公司与被告潘军签订项目工程经营承包合同，将巴中市柳津桥国际城2号楼A栋工程承包给被告潘军施工。在施工过程中，被告潘军作为宏宇建筑公司的项目负责人，因资金短缺分别于2014年3月20日向原告借款人民币20万元；2014年5月17日借款人民币10万元；2015年4月12日借款27万元。2015年4月12日，被告潘军向原告书立借据载明:“今借到邢鸣雁人民币伍拾柒万元（570000.00）整，于2016年8月30日归还，利息按月息3%计算（此款用于巴中市柳津桥国际城2号楼A栋工程施工）。借款人：潘军”该借条上加盖了宏宇建筑公司回风东路棚户区改造统购安置房2#楼A栋项目部印章。约定的借款期满后，被告宏宇建筑公司和被告潘军未向原告偿还借款本息。现原告邢鸣雁起诉要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、账户交易明细、《项目工程经营承包合同》等证据佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘军挂靠在宏宇建筑公司名下，在施工过程中，以宏宇建筑公司回风东路棚户区改造统购安置房2#楼A栋项目部的名义，在资金短缺的情况下向原告借款，并书立借条，约定了借款期限及利息的计算方法，系真实意思表示，应属合法有效。被告未按约定偿还借款本息的行为违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，被告宏宇建筑公司和被告潘军应当承担偿还借款本息的责任。对于利息问题，借条中约定的利息按月利率3%计算，已高于法律规定，本院依法确认为按月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省南江县宏宇建筑工程公司和被告潘军共同在本判决生效后10日内偿还给原告邢鸣雁借款本金570，000元及利息（利息自2015年4月12日起按月利率2%计算至本判决确定的偿还之日止）。
二、驳回原告邢鸣雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500.00元，减半收取4750.00元,由被告四川省南江县宏宇建筑工程公司和被告潘军共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一八年四月十八日
书记员 陈旭涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1281号
申请执行人侯艳玲，女，1967年1月28日出生，汉族，公务员，住所地翁牛特旗。
被执行人于传荣，男，55岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
侯艳玲申请执行于传荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的(2012)翁民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯艳玲于2014年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月二十日
书记员 韩月达
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2986号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，组织机构代码69900554-1。
负责人李国杭，该分行行长。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
被执行人荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区1-8（B）号，组织机构代码61153907-2。
法定代表人戴委欣，该公司负责人。
被执行人福建省���威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区紫华路10号，组织机构代码55099567-1。
法定代表人罗晴文，该公司负责人。
被执行人黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛科技工业区1号街坊8（B）号地块，组织机构代码73361492-3。
法定代表人黄晶福，该公司负责人。
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行与被执行人荣祺（福建）鞋服有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、黄晶福、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初834号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心法律工作者。
被告：孙某，男。
委托诉讼代理人：刘景宣，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王梁、被告孙某的委托诉讼代理人刘景宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某支付其工钱8.7万元；2.诉讼费由孙某承担。事实和理由：孙某系包工头，为他人承建楼房。其又受雇于孙某，为其承建的楼房进行内外墙粉刷。2016年，其跟随孙某在河南省些地方施工，由孙某支付工资。2016年12月22日，通过双方结算，孙某共欠其工资款8.7万元，承诺不久偿还。此后，其多次催要工资，孙某均以各种理由拒绝。为此诉至法院，请求支持诉讼请求。
孙某辩称，孙某在粉刷墙的工程中，对部分农户的楼房室内外墙皮粉刷质量不合格，使用水泥时，砂浆王用的多，水泥标号不够，水泥凝固性达不到，用手一抠就掉了。这种情况在当时发现不了，之后才能发现。房主发现粉的墙质量不合格，不付给孙某工程款，目前欠孙某工程款50多万元要不上来，所以欠张某的工资款至今未付。这几年因债务压身，有家不能回，只能在外地流浪，不是有能力不予偿还。另外，张某拉走其大木板20多块价值4000多元，打过欠条之后，两次还给张某工资款3000元，应予扣除。对于张某粉刷的墙，因质量问题致使发包方不付工程款，要求张某对自己粉刷的不合格墙重新粉刷。
本院经审理认定事实如下：孙某对张某所举证据质证意见如下：对证据一原被告的身份证、证据二欠条一张的真实性均无异议。本院认为，张某所举证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。经审理查明，2015年底至2016年底，孙某承包了建楼房工程，由张某进行该楼房的内、外墙粉刷工程，孙某仅给付了张某部分工钱。双方于2016年12月22日结算时，孙某给张某出具了欠条载明：下欠张某班组工钱87000元。此后，孙某又给付张某工钱2000元。庭审中孙某称给付张某3000元及木板20多块，张某予以否认。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告欠其粉刷墙壁劳动报酬款8.7万元，有被告出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确。但此后，被告又给付原告部分工钱应从中扣除，给付数额双方存在争议，被告称给付3000元及一些木板，原告称仅见到2000元，对此应由被告承担举证责任而其未能提供证据，本院不予采信，对原告自认的收到被告2000元，本院予以认定。原告主张的欠款8.7万元应扣除2000元，即8.5万元应由被告予以给付。
综上所述，对原告的诉讼请求本院支持8.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起五日内给付原告劳动报酬8.5万元。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张某负担17.5元、被告孙某负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 白 云
人民陪审员 刘家友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张亚军
附：（2018）皖1204民初834号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执90号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：李素凤，女，汉族，1965年6月11日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：李万付，男，汉族，1963年5月6日生，已故。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李素凤、李万付金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽商初字第0032号号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李素凤于判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行有限公司偿还借款本金15000元及利息（自2008年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定月利率12‰及逾期罚息上浮30%利率计算）；二、被告李万付对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月23日向被执行人李素凤送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人报告财产。被执行人李素凤已向本院报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下均无存款、不动产、车辆和有价证券登记信息。
3、2016年1月8日淮安市洪泽区高良涧派出所开具居民死亡注销户口证明，证实被执行人李万付已死亡；2017年1月23日到岔河镇前进村村委会及被执行人家里实地走访调查，查明被执行人李素凤系农村低保户，且患有尿毒症。
上述事实有查询回执、村委会出具的证明、出院诊断证明书、派出所出具的居民死亡注销户口证明、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31817元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结对淮安市洪泽区人民法院(2015)泽商初字第0032号号民事判决书中李万付的执行，本案作终结本次执行程序终结案。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第1118号
申请执行人郑某甲，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林某乙，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人郑某甲依据本院作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第1374号民事调解书，于2014年10月17日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人林某乙已履行（2014）浦民初字第1374号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1374号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年三月七日
书记员 林雪卿
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执920号
申请执行人：许加友，男，1981年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲炳方，男，1974年2月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人许加友与被执行人曲炳方民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行（2016）鲁0782民初660号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年4月13日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年四月二十四日
执行员 王金礼
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初838号
原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场1幢2605室。
法定代表人：谷跃飞。
委托代理人：李海冬，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：李三星，江苏永元律师事务所律师。
被告：徐正勇，男，1966年11月28日出生，住南京市浦口区。
被告：徐政银，男，1969年12月30日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉徐正勇、徐政银物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案，原告南京远宏物业发展服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。
本案受理费71元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年四月一日
见习书记员 吕雪
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初664号
原告吴玉带，女，1979年6月5日出生，汉族，居民。
原告伍华云，女，1969年10月16日出生，汉族，农民。
被告陆卫华，男，1978年8月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴玉带、伍华云与被告陆卫华民间借贷纠纷一案中，原告吴玉带、伍华云以与被告陆卫华达成庭外和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉带、伍华云自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉带、伍华云撤回对被告陆卫华的起诉。
本案案件受理费7150元，减半后收取3575元，由原告吴玉带、伍华云负担。
代理审判员 杨媚
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴超
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1775号
陈一鸣：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）豫0811刑初404号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金30000元及执行费350元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073952582
特此通知
二〇一七年八月十四日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执505号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:李冬冬，男，1989年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:丁杰杰，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:田崇胜，男，1962年10月11日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:侯立运，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李振前，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬冬、丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰宋商初字第0097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李冬冬、丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费年1150元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月22日、2017年4月11日、2017年5月10日、2017年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人侯立运、丁杰杰、田崇胜名下有存款。本院予以扣划85000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人李冬冬名下有苏Ｃ×××××欧铃牌汽车一辆，后查封、扣押了该车辆。3、本院于2017年2月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李冬冬、丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月15日将被执行人李冬冬、丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李冬冬、丁杰杰、田崇胜、侯立运、李振前下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款85000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 江 珂
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执740号
被执行人胡正雨，男，1991年11月17日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
胡正雨犯盗窃罪罚金一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏0831刑初22号刑事判决书，判决：一、被告人胡正雨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人胡正雨犯罪所得4400元发还被害人（李传兰800元，刘广祥600元，华文东1000元，杨银松400元，陈维萍400元，时伟1200元）。因义务人未主动履行义务，本院于2017年5月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人胡正雨列入最高人民法院失信被执行人名单；
向盱眙县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
通过本次执行程序，未执行标的为7400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初22号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初823号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住胶州市。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）852号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年7月21日13时40分许，被告人程某某驾驶无牌小型轿车沿胶州市王相路由南向北行驶至胶州市洋河镇秦家庄村路段时，与由东向南行驶的王某2驾驶的二轮电动车相撞，致王某2当场死亡。案发后程某某驾车逃逸，同年7月26日到胶州市公安局洋河派出所投案自首。经认定被告人程某某承担事故的全部责任。
公诉机关针对以上指控提供了报案记录、到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、尸检报告、鉴定意见、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人程某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月21日13时40分许，被告人程某某驾驶无牌小型轿车沿胶州市王相路由南向北行驶至胶州市洋河镇秦家庄村路段时，因观察不周、偏左行驶等原因与由东向南行驶的王某2驾驶的二轮电动车相撞，致王某2因颅脑损伤、胸腔脏器损伤而当场死亡。
事故发生后被告人程某某驾车逃逸，后于同年7月26日到胶州市公安局洋河派出所投案自首。经胶州市交通警察大队认定，被告人程某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人程某某在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人王某1证言、证人郑某、朱某、杨某、程某证言及辨认笔录、胶州市公安局发破案经过及讯问程某某笔录、胶州市公安局提取笔录及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、胶州市公安局现场勘查笔录及现场照片、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人近亲属已就本案的赔偿与被害人王某2近亲属达成协议并已履行完毕。被害人近亲属对被告人程某某予以谅解，请求对程某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人程某某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人程某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑期内对被告人程某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
东
东
东
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执336号之二
被执行人赤黑尔呷，农民。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院（2010）岚刑初字第83号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人赤黑尔呷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤黑尔呷至今未履行。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤黑尔呷在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭昕