wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6038号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：刘有为，男，1992年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告刘有为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年九月二十六日
书记员 段小萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1052号
申请执行人陈贵菊，女，1964年8月17日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人陈贵菊依据我院（2017）川0421民初1026号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1823号
罪犯汪敏峰，男，1993年9月13日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年4月4日作出(2014)甬象刑初字第233号��事判决，以被告人汪敏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币1300元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪敏峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪敏峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪敏峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪敏峰减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年6月5日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第785号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人陶学伟，男，汉族，1979.12出生，农民。
被执行人曹泽彩，女，汉族，1979.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1573号、D1574号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1573号、D1574号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1573号、D1574号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第310号
原告胡某（曾用名熊琳琳）。
被告高某。
原告胡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正���理由未到庭。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1994年生下儿子高洋。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因琐事发生口角，现在已经到了不吵架不说话的地步。被告性格暴虐，常打孩子，对原告也极不关心，结婚二十年从未尽到丈夫应尽的责任。被告还常年沉溺于赌博，夜不归宿，屡劝不改，原告心灰意冷，至今与被告已分居四年。原告已于2013年8月起诉离婚，法院判决不予离婚。2014年4月原告第二次起诉离婚，法院判决不予离婚。判决之后原、被告关系无任何好转。原告在上海工作已两年时间，双方之间未通过一次电话。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决准予原被告离婚。
被告高某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：1991年上半年，原、被告双方经人��绍相识开始恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子一名，取名高洋，现已成年。2009年开始，双方因性格脾气不合等原因产生矛盾。原告曾于2013年6月向本院第一次起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效之后，原告又于2014年3月6日再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月21日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情仍未得到改善，原告于2015年8月5日第三次起诉要求离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、《劳动合同》、社保缴费信息、居住证以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。但自2009年起夫妻感情出现隔阂后，原告先后两次提起离婚诉讼，两次诉讼期间双方夫妻感情未能改善。原告要求离婚态度坚决，现第三次向本院提起离婚诉讼，本次诉讼中被告未到庭和举证，无任何挽回夫妻感情的要求和行动，从目前情形来看，夫妻感情确已破裂，双方间已无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告已在审理中主张另行处理，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予胡某与高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方���事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 马洋洋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执597号
申请人邹荣贵，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
被执行人苏弋，男，1979年9月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初104号民事调解书，在执行邹荣贵州申请执行苏戈合同纠纷一案中，因被执行人苏弋下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00884号
罪犯李云浪，男，1983年4月13日出生于四川省开江县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年7月25日作出(2008)嘉刑初字第31号刑事判决，以被告人李云浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人李云浪不服一审判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）浙刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉人李云浪的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年4月8日经浙江省高级人民法院作出(2011)浙刑执字第506号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年4月8日至2030年4月7日止。2011年9月10日，罪犯李云浪转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第0909号刑事裁定书，减刑一年七个月，刑期至2028年9月7日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯李云浪确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李云浪在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李云浪自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分335.4分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云浪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云浪减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2027年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3752号
罪犯马良，男，1987年5月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月13日作出(2010)新刑一终字第129号刑事附带民事判决，认定被告人马良犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96986.83元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马良在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年6月、10月、2016年2月、8月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马良予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1250号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：彭剑，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：简大超，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：卢小华，女，1982年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简志强，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简冠超，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简楠超，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2196号民事判决书于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超银行存款进行冻结。本案执行标的114521.30元及利息，简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供简大超、卢小华、简志强、简冠超、简楠超有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月十九日
书记员 林小青(代)
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1395号之二
申请执行人常熟市工业胶辊有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区三塘路121号。
法定代表人李水金，该公司总经理。
被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
常熟市工业胶辊有限责任公司与常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月23日作出(2015)熟虞商初字第00193号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市工业胶辊有限责任公司价款人民币51909元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1098元，公告费用600元，合计人民币1698元，由常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，依法向银行查询，未查到被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人常熟凯帝新型装饰材料有限公司名下的位于常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号1幢、2幢房屋，但上述房屋均设有抵押权且被多院多案查封，本案中不宜处置；向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息；现尚未执行到位计人民币53607元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟虞商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 薄明亮
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初925号
原告：周贤红。
被告：高讯。
被告：日照市锦钛基础工程有限公司，住日照市东港区南湖工业园335省道北临（日照市锦泰路桥工程有限公司院内），日照市铁鑫混凝土有限公司东临。
代表人：田光秀，公司经理。
委托诉讼代理人：窦福合，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照分公司营业部，住日照市黄海二路9号。
本院在审理原告周贤红与被告高讯、日照市锦钛基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贤红向本院申请撤回对被告高讯、日照市锦钛基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司营业部的起诉。
本院认为，原告周贤红申请撤回对被告高讯、日照市锦钛基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司营业部的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贤红撤回对被告高讯、日照市锦钛基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司营业部的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告周贤红负担。
审判员 李佃芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 苗琳雨
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1085号
申请执行人黄岩，女，1973年5月24日出生，住所地泰来县。
被执行人姜广涛,男，1980年12月20日出生，住所地泰来县。
被执行人郝丽娜，女，1981年10月10日出生，住所地泰来县。
黄岩与姜广涛、郝丽娜民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224财保1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人黄岩于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人姜广涛、郝丽娜履行生效法律文书确定的给付黄岩人民币486403.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜广涛、郝丽娜有可供执行财产，申请人黄岩也未能提供姜广涛、郝丽娜有可供执行财产线索，本院已将姜广涛、郝丽娜纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1085号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 力
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3180号
原告：贺仙，女，1969年5月6日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府路***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，该校后勤服务部副主任。
原告贺仙与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺仙的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺仙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县第二中学工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月23日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县第二中学承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告贺仙在本案中主张的事实，故对原告贺仙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告贺仙与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告贺仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈娇敏（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第154号
原告周某。
委托代理人郑仕永（一般代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人黄爱国（一般代理）。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年7月7日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人人郑仕永、被告及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年1月14日办理结婚登记手续，于2008年11月5日生育一子，名陈某乙，现于安阳向阳幼儿园就读。原被告由于婚前缺乏了解，且感情基础薄弱，婚后即因性格不合不断发生争吵。经过双方长达四年的磨合，最终仍然无法共同生活。于是双方于2011年开始分居生活，婚生子陈某乙一直跟随原告一起生活，由原告独立抚养至今。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子陈某乙原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称：对双方认识、登记结婚、生育儿子的事实没有异议。原、被告双方婚前经过一段时间相处，有一定感情基础。婚后经过一段时间了解和磨合，夫妻生活恩爱和谐融洽。双方不存在性格不和而引起的争吵。婚后双方共同经营服装店铺，原告负责对内工作，被告负责对外业务。双方没有因为感情不和发生分居，仅因为经营理念不同于2014年8月份发生争吵分居。被告方不同意离婚。双方婚姻存续期间存在共同财产、还存在共同债务60多万元。如法院判决离婚的话，共同财产、共同债务一并处理，小孩由被告方抚养，抚养费各半承担。
针对被告辩称原告补充陈述称：夫妻存续期间有存在共同财产即瑞安市安阳街道筼筜桥小区房屋一套。被告所称其他共同财产的均不存在，原先经营服装店铺已没有经营。被告方仅有一笔向原告父亲借的债务存在，其他债务没有。原告方也存在大量共同债务，原先没有要求共同分担。被告方认为自已有债务存在，原告方现要求对方承担共同债务。双方于2011年开始就常有争吵，最后一次争吵是2014年8月份，后来就开始分居了。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证原件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2002年4月23日办理结婚登记手续的事实；
证据四、儿子陈某乙出生医学证明，证明儿子的身份情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告陈某甲没有异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原被告于2007年下半年经人介绍认识，于2008年1月14日办理结婚登记手续，于2008年11月5日生育儿子陈某乙。
本院认为：原告周某与被告陈某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同财产及共同债务等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月十三日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初223号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：马剑清，该行营销副行长。
被告：范耀韦，男，1988年4月26日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告范耀韦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年二月八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4717号之一
申请执行人龚培亮，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
被执行人杨保行，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴芳，女，1975年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人龚培亮与被执行人杨保行、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，被告杨保行、吴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培亮借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率20%即年息1万元自2014年1月20日起计算至实际给付之日止，扣除已经支付的6000元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨保行、吴芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人杨保行、吴芳未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月26日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构查询,被执行人杨保行、吴芳的银行帐户，无存款。查询车辆管理部门，查询被执行人杨保行、吴芳无车辆信息。查询不动产登记部门，被执行人杨保行、吴芳房产已被另案查封,暂无法处置。因被执行人房产被另案查封无法处置,且被执行人已自动履行10000元。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月一日
书记员 张苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终13322号
上诉人（原审被告）：王兰花，女，1960年4月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张学化，男，1960年1月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵淑玲，女，1959年5月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王维，男，1985年5月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人王兰花因与被上诉人赵淑玲不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兰花及其委托诉讼代理人张学化、被上诉人赵淑玲之委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王兰花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵淑玲全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。王兰花的爱人张学化已在朝阳区十里堡路八里庄工商银行内将经该笔款项交给了赵淑玲，赵淑玲将房产证交还了张学化，有房产证为依据，赵淑玲没有留下字据。
赵淑玲辩称：同意一审判决，不同意王兰花的上诉请求。赵淑玲未收到过4万元，王兰花一直无法确定给钱时间，单独给钱的过程并未有人在场，房屋买卖与本案无关，王兰花的上诉请求没有事实和法律依据。
赵淑玲向一审法院起诉请求：王兰花返还38100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：赵淑玲与王兰锁系夫妻，王维系王兰锁与赵淑玲之子。
2005年1月21日，王兰花出具收条一张，内容为：“今收到王兰锁还王兰花购房款38108元整（叁万捌仟壹佰零捌元整）（地址：朝阳×号）。”
2016年8月31日，赵淑玲诉至本院要求王兰花返还38100元并支付利息，2016年12月14日王兰花收到赵淑玲的起诉状。
另查，赵淑玲及王维曾诉至法院要求王兰胜、王兰花、王兰柱履行王兰锁与王芝惠签订的房屋买卖合同，配合赵淑玲及王维将北京市朝阳区×室房屋过户至赵淑玲及王维名下，法院审理后认为赵淑玲及王维称王兰锁与王芝惠就×房屋达成房屋买卖合同一事，但是就王兰锁与王芝惠之间的房屋买卖合同及付款关系均未提交确凿证据予以证明。赵淑玲及王维提交了供过户用的房屋买卖合同，称该合同上王芝惠的签名是赵淑玲经过王芝惠同意代签的，但就此未举证；又称王兰锁与王芝惠达成口头约定，但王兰胜、王兰花、王兰柱不认可，赵淑玲及王维也未进一步举证。另称王兰锁通过让王兰花打收条的方式将购房款给了王芝惠，但王兰胜、王兰花、王兰柱不予认可，赵淑玲及王维也未进一步举证。所以考虑到赵淑玲及王维本案的举证情况，结合本案庭审情况，赵淑玲及王维的诉讼请求证据不足，法院不予支持。法院据此驳回了赵淑玲及王维的诉讼请求。后赵淑玲及王维提起上诉，北京市第三中级人民法院审理后维持了一审判决，驳回了赵淑玲及王维的上诉。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据赵淑玲提交的收条，王兰锁于2005年给付王兰花38100元，王兰锁去世后，赵淑玲及王维主张王芝惠系以卖方身份委托王兰花代收的上述款项，并以王兰锁与王芝惠存在房屋买卖合同关系为由诉至法院要求王芝惠的法定继承人王兰胜、王兰花、王兰柱履行王兰锁与王芝惠签订的房屋买卖合同。但法院审理后未采信赵淑玲及王维关于王兰锁与王之惠之间存在房屋买卖合同关系的主张，驳回了赵淑玲及王维的诉讼请求。现王兰花继续持有涉案的款项，缺乏事实及法律依据；虽王兰花辩称已将涉案款项返还赵淑玲，但王兰花未能就其所述提供充分证据予以证明。故法院对赵淑玲要求王兰花返还38100元的请求，予以支持。赵淑玲要求王兰花支付利息，于法有据，具体期限及利率标准，法院依法确定。
一审法院判决：一、王兰花于判决生效后七日内返还赵淑玲三万八千一百元，并按照中国人民银行同期存款利率支付2016年12月22日至实际返还之日的利息。二、驳回赵淑玲其他诉讼请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王兰花对于自赵淑玲账户上获取的38100元并无异议，只是主张已经将上述款项归还，然王兰花对其上述主张并未提供充分证据佐证。结合双方的纠纷历史和房屋买卖合同纠纷的已有生效判决，王兰花继续占有涉诉款项缺乏法律依据，一审判决其向赵淑玲返还并支付相应利息并无不当。
综上，本院认为，王兰花的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由王兰花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初665号
原告蔡山兵，男性，汉族，1988年7月26日出生，住北川羌族自治县。
委托代理人：黄色永，北川永正法律服务所。
被告李昌明，男性，汉族，1998年4月12日出生，住北川羌族自治县。
本院在审理蔡山兵与李昌明关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡山兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡山兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡山兵撤回起诉。
本案诉讼费151元，由原告蔡山兵负担。
审判员 何祥飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4242号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人高某某
被告郭某某
被告郭某某
被告唐某
被告冯某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人高某某到庭参加诉讼,被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告郭某某、郭某某立即共同偿还所欠原告借款本金15万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月30日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月31日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告唐某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告郭某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，被告唐某、冯某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郭某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告郭某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币15万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，被告唐某、冯某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告郭某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、郭某某签订的个人借款合同以及与被告唐某、冯某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告郭某某、郭某某发放了借款，被告郭某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告郭某某、郭某某偿还原告借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告唐某、冯某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人郭某某、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭某某、郭某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息(自2015年9月22日起至2016年7月30日止，按月利率9.9‰计算；自2016年7月31日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告唐某、冯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告郭某某、郭某某、唐某、冯某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年五月五日
书记员 曹彦强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执294号
申请执行人周某某。
被执行人丁某某。
被执行人谢某某。
申请执行人周某某与被执行人丁某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出[2015]鄂襄新民初字第00477号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁某某、谢某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁某某、谢某某在银行的存款273000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 艳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执746号
申请执行人韩金环
被执行人杜小青
韩金环与杜小青机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜小青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩金环于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款，被执行人的车辆豫Ｒ×××××箱式小货车已被查封正等待处理，本案被执行人杜小青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩金环在指定期限内不能提供被执行人杜小青可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人韩金环发现被执行人杜小青新的财产线索，申请执行人韩金环可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十四日
书记员 李松颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初585号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人闫靖杰，男，1997年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月13日被监视居住，2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人闫靖杰犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人闫靖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日1时1分许，被告人闫靖杰酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由北向南行驶至虞城县城关镇响河商业街南段时，被执勤民警当场查获。经检测，闫靖杰当时血液中酒精含量为100.09mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人闫靖杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。闫靖杰归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人闫靖杰的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫靖杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芬
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1315号
攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行：
攀枝花市商业银行股份有限公司直属支行与龙梅、攀枝花市鑫果商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10694.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位10694.23元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执441号
合阳县永利粮食果品营销部、张萍：
申请执行人合阳县永利粮食果品营销部与被执行人张萍借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1401号民事判决书已发生法律效力。被执行人张萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县永利粮食果品营销部向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元及利息、诉讼费475元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张萍履行了本金40000元，其余利息、诉讼费申请执行人自愿放弃。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执441号执行案件执行完毕，于2017年11月30日结案。
承办人：雷宏
二〇一七年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1451号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1451号原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚宇，该公司董事长。委托代理人王娜、魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被告上海新葵文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人顾傲。本院在审理原告上海爱奇艺文化传媒有限公司与被告上海新葵文化传播有限公司间广告合同纠纷一案中，原告上海爱奇艺文化传媒有限公司于2014年8月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5139元，减半收取2569.50元，由原告负担。审判员王筑慧二○一四年八月二十六日书记员吴嘉
审判员 王筑慧
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 嘉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第00630号
原告朱某某，女，生于1970年11月24日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告黎某甲，男，生于1966年4月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱某某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序对案件进行审判，因合议庭组成人员谭奇开、谢兴华的人民陪审员任期届满，本院于2015年6月2日决定将合议庭组成人员变更为由审判员高建担任审判长，与人民陪审员张辉红、冉从孝组成合议庭适用普通程序对案件进行审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1994年底，原、被告经刘某介绍相识恋爱，1998年2月25日在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚，1998年9月17日生育儿子黎某乙，被告赌博成性，常常弄得家徒四壁，一无所有，一家人的生活无着落，原告苦口婆心规劝，却时常引起被告不满。原告还在怀孕期间，被告就开始辱骂殴打原告，为此，小孩才一岁多时双方就多次协议离婚，因亲朋好友的劝说，原告多次原谅了被告，但被告仍然不悔改，为了赌博时常找原告要钱，甚至强拿硬要，原告不从即遭其殴打。双方感情长期不和，2012年6月双方开始分居至今，被告从未关心原告母子生活，分居后从未给小孩生活费，2014年3月原告提起离婚诉讼，石柱土家族自治县人民法院受理后于2014年4月11日以（2014）石法民初字第00688号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。该判决产生法律效力后至今已超过六个月，双方仍互不理睬，无和好可能。综上所述，被告赌博成性，引起夫妻感情长期不和，致夫妻感情已破裂，且分居已两年多时间，绝无和好可能。原告现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、儿子黎某乙由原告抚养，被告承担儿子的抚养费用（每月800元）。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告黎某甲于1994年相识恋爱，1998年2月25日原、被告双方在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚。1998年9月17日生育儿子黎某乙。2012年，被告外出，原、被告双方互不联系，开始分居生活。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，石柱土家族自治县人民法院于2014年4月11日作出（2014）石法民初字第00688号民事判决书，以原告证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉来院，请求法院判令离婚。
原、被告双方婚生子黎某乙向本院表示，如果法院判决离婚，自己愿意跟随母亲生活。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黎某甲于2012年外出，原、被告双方互不联系，也不履行家庭义务。原告于2014年3月3日到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现又有一年的时间，原、被告双方仍然因感情不和分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，可以认定夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。因被告黎某甲目前下落不明，况且黎某乙也向本院表示，如果法院判决离婚，自己愿意跟随母亲生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，婚生子黎某乙由原告朱某某抚养为益。结合石柱土家族自治县的生活水平以及黎某乙的实际需要，本院酌情判令被告黎某甲每月支付黎某乙生活费400.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。对于原、被告夫妻关系存续期间的债权债务以及共同财产，因被告黎某甲未到庭参加诉讼，无法查清，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙由原告朱某某抚养，被告黎某甲于本判决生效之日起每月15日前支付黎某乙生活费400.00元至黎某乙能独立生活时止，期间的教育费、医疗费凭正式票据由原告朱某某、被告黎某甲各负担一半；
三、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 冉从孝
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐 林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6345号
申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：刘宾。
被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：贾国治。
原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款444568.74元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2743元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王朝
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1980号
申请执行人何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温鲤振，男，1994年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人何金清与被执行人温鲤振民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1292号民事判决，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温鲤振立即偿还给申请执行人何金清人民币28000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人何金清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1292号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更594号
罪犯马寄彬，曾用名马伦兵，小名马永香，男，1988年10月10日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2016年4月21日作出(2016)川0524刑初字第47号刑事判决，以被告人马寄彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年1月7日起至2018年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯马寄彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马寄彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马寄彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马寄彬减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执47号之一
申请执行人：从峻峰。
被执行人：杜文彪。
被执行人：候新丽。
本院受理的申请执行人从峻峰与被执行人杜文彪、候新丽民间借贷纠纷一案。执行标的63767元，执行费857元。在执行过程中，本院从被执行人候新丽银行账户中扣划案款6419.39元，剩余案款被执行人杜文彪直接支付给了申请执行人从峻峰。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王素秋
河北省���州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第00122号
原告谷占生。
原告谷珍雪。
委托代理人刘金琢，代理权限为一般代理。
被告翟海江。
被告晋州市康煜纺织有限公司。
法定代表人王信春，系公司经理。
委托代理人崔现强，系公司副经理。代理权限为一般代理。
原告谷占生、谷珍雪与被告翟海江、晋州市康煜纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷占生、谷珍雪及委托代理人刘金琢、被告翟海江、晋州市康煜纺织有限公司委托代理人崔现强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷占生、谷珍雪诉称，二原告之子谷方博系康煜纺织有限公司职工，2015年2月4日下午五时许，谷方博在该公司上班期间，被告翟海江组织在宿舍内饮酒，酒后谷方博驾驶摩托车行至晋州市北环路西，发生单��事故，至谷方博死亡。翟海江作为组织者应承担一定法律责任，公司作为管理和用人单位，应付管理不当和非因公死亡的责任。谷方博死亡补偿费182040元，丧葬费21266元，合计损失203306元，请求判令二被告承担30%的责任60991.8元。提供证据如下：
1、晋州市公安局交通警察大队晋公交证字（2015）第248号道路交通事故证明；
2、证人谷某甲、谷某乙的证人证言。
3、二原告及谷方博的身份证明。
被告翟海江辩称，我没有与谷方博一块喝酒，虽然和证人打过电话，但不能证实是我组织的饮酒，因此应驳回二原告对我的诉讼请求。
被告晋州市康煜纺织有限公司辩称，二原告之子没有在企业内饮酒，原告饮酒后驾驶摩托车死亡，属于谷方博单方责任，与公司无关，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，谷方博，男，27岁，晋州市南小吾村人，身份证号码：××。系二原告之子，原告谷占生系谷方博之父，原告谷珍雪系谷方博之母，谷方博系晋州市康煜纺织有限公司职工。2015年2月4日21时许，谷方博驾驶二轮摩托车顺福强路由西向东行驶至10KV52号杆东1米处时，与隔离带路沿石相撞，造成二轮摩托车局部损坏，谷方博受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安局交通警察大队晋公交证字（2015）第248号道路交通事故证明认定：谷方博属于单方道路交通事故。上述事实，当事人均无异议。本案庭审中，原告提供了证人谷某甲及谷某乙两个证人，谷某甲称不认识车间主任翟海江，2015年2月4日下午5点多谷某甲给谷方博打电话，谷方博称和车间主任喝酒，并说晚上还得加班，对此翟海江予以否认；证人谷某乙作证称他和翟海江打电话问翟海江跟谁喝酒，翟海江回答说由本人、谷方博和另外两人，对此翟海江称，虽然曾和谷某乙通过电话��但内容是因谷方博发生交通事故不能上班，需安排他人上班。对喝酒具体时间和地点，双方均不能提供其他证据加以证明。
本院认为，二被告承担责任的前提是对谷方博的死亡存在过错。因此，二原告应当举证证明二被告在谷方博的死亡事件中具有过错。本案中，二原告只提供了两个证人，对两个证人的证言，二被告均予以否认，二原告不能提供其他证据证明谷方博是在公司内喝酒，并引起死亡。二原告亦不能提供证据证明谷方博系因工死亡。因此原告诉请二原告承担谷方博死亡损失的30%，缺乏法律和事实依据，故对此请求，不予支持。但是，《中国人民共和国民法通则》第一百零六条三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。即在当事人没有过错的情况下，仍有可能承担责任。《中国人民共和国劳动保险条例》第十四条，乙、���人与职员因病或非因工伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资两个月；另由劳动保险基金项下，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月，详细办法在实施细则中规定之。《中国人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条：工人职员因病或非因工负伤死亡时，根据劳动保险条例第十四条乙款的规定，除由劳动保险基金项下付给本企业的平均工资俩个月作为丧葬补助费外，并按下列规定由劳动保险基金项下一次付给供养直系亲属救济费，其供养直系亲属两人，为死者本人工资9个月。据此，被告晋州康煜纺织有限公司应给付该企业平均工资俩个月作为丧葬补助费，死者本人的9个月工资作为供养直系亲属救济费。根据被告康煜纺织有限公司为谷方博出具的工资证明，2014年11月工资1849元，2014年12月工资3069元，2015年1月份工资3721元，3个月平均工资为2879.7元，9个月工资合计25920元。因康煜纺织有限公司未提供该企业平均工资水平，故参考2014年河北省制造业年平均工资400065元计算，月平均工资为3338元，2个月工资为6676元。根据上述法律法规的规定，康煜纺织有限公司应付给二原告丧葬补助费6676元，救济费25920元，合计32596元。被告康煜纺织有限公司称谷方博饮酒后驾驶摩托车死亡，是其自己的责任，公司不应赔偿的意见，与上述法律法规不符，故对该意见不予采纳。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条三款、《中国人民共和国劳动保险条例》第十四条、《中国人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告晋州市康煜纺织有限公司付给原告谷占生、谷珍雪丧葬补助费6676元，付给二原告救济���25920元，合计32596元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告晋州市康煜纺织有限公司
负担700元，原告谷占生、谷珍雪负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张朝英
审判员 张贞田
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2913号之一
申请执行人：合肥辰森商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：伊开云，总经理。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在执行合肥辰森商贸有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5393号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款2132688.14元、利息194020.59元、诉讼费17707元，并承担案件执行费25844元，合计2370259.73元及逾期付款利息（以2132688.14元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日起计算至款清之日止；以2132688.14元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计2370259.73元及逾期付款利息（以2132688.14元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日起计算至款清之日止；以2132688.14元为基数，按日万分之一点七五，自2016年9月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 王金虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10525号
原告：仲召雷。
被告：顾夏军。
原告仲召雷与被告顾夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告仲召雷于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲召雷撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告仲召雷负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾鸣娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3051号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：龚斌，男，生于1983年8月24日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 程建丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终774号
上诉人（原审原告）：余湘，男，1981年11月25日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：马强，男，1973年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人余湘因与被上诉人马强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4151号民事裁定，向本院提出上诉。
余湘上诉称：本案属于民间借贷纠纷，被上诉人抗辩本案非民间借贷案件，属于实体审理问题，原审裁定处理实体问题无事实与法律依据。原审在本案尚未进入实体程序，对被上诉人提出的管辖异议，未提供证据证明的情况下，认定双方无借贷关系，缺乏证据，且不符合民事审判程序。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，本案争议标的为给付货币，上诉人住所地为合同履行地，并向原审提出诉讼，原审对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审审理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼称，被上诉人向其借款，并提供了付款凭证，虽未签订借款合同，但初步完成了借贷关系的举证责任。被上诉人在原审提出管辖异议时，认为其与上诉人之间为居间合同纠纷，但并未提供相关证据支持其主张，故本案应以法定管辖原则确认管辖。上诉人所诉主张请求内容为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人以其住所地管辖的人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉理由应予支持。原审以被上诉人抗辩不存在借款关系为由，将本案移送至天津市西青区人民法院管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4151号民事裁定；
二、本案由西安市未央区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 雷 寓
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审187号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘震，男。
被执行人李丽花，女，系被执行人刘震之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷计生征决字（2015）第X614号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X614号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X614号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X614号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0523民初552号
原告：刘玉华，男，1976年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师。
被告：谢壮壮，男，1994年9月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，该公司员工。
原告刘玉华与被告谢壮壮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告谢壮壮、被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告刘玉华财产损失15350元，被告平安财险北京公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日03时05分，在京港澳高速公路530公里加200米东半幅，原告刘玉华驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车与被告段建辉驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成原告刘玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，03时18分，被告谢壮壮驾驶的京Ｇ×××××号小型普通客车与鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成京Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人马崇社当场死亡、谢云受伤，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车所载部分货物受损及两车不同程度损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队作出交通事故认定书，认定段建辉和原告刘玉华负同等过错责任，被告谢壮壮承担该事故的同等责任。京Ｇ×××××号小型普通客在平安财险北京分公司投保交强险和第三者责任险。事发后，原告的车辆机经过保险公司的定损，原告支付了车辆受损的头部修理费40114元，尾部修理费25700元，另外支付施救费6000元。为维告原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢壮壮未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告平安财险北京分公司未到庭参加诉讼但提出书面答辩意见：1、事故发生后，我公司已为原告车辆拍照定损，定损金额为25700元，与原告诉求一致，施救费法院核实后同意赔偿1500元。2、我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日03时05分，在京港澳高速公路530公里加200米东半幅，原告刘玉华驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车与段建辉驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成原告刘玉华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，03时18分，被告谢壮壮驾驶的京Ｇ×××××号小型普通客车与鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成京Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人马崇社当场死亡、谢云受伤，鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车所载部分货物受损及两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，作出豫公高交（四支）认字【2017】第010-A交通事故认定书，认定段建辉和原告刘玉华负同等过错责任，被告谢壮壮承担该事故的同等责任。
另查明，京Ｇ×××××号小型普通客车所有人系郭保军。在平安财险北京公司投保交强险和第三者商业责任险。事发后，原告驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车经过保险公司的定损，原告支付了车辆受损的头部修理费40114元，尾部修理费25700元，另外支付施救费6000元。
本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出豫公高交（四支）认字【2017】第010-A交通事故认定书，认定段建辉和原告刘玉华负同等过错责任，被告谢壮壮承担该事故的同等责任，京Ｇ×××××号小型普通客车在平安财险北京公司投保交强险和第三者商业责任险。事发后，原告刘玉华驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车经过保险公司定损，原告车辆尾部修理费25700元，另外支付施救费6000元，本案应承担3000元，本院予以认可。故平安财险北京公司在交强险内应优先赔偿2000元，余额按照同等责任分担计13350元【（25700元＋3000－2000元）×50%】，两项共计15350元，诉讼中原告刘玉华自愿承担本案的诉讼费。
综上，被告平安财险北京公司应在交强险及第三者商业险部分赔偿原告刘玉华各项损失共计15350元。被告谢壮壮、被告平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘玉华各项损失共计15350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告刘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红
二〇一八年三月二十二日
书记员 司维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第24070号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张力，北京倡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾娜，北京倡衡律师事务所律师。
被告：张志江，男，1969年11月30日出生。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人张力到庭参加诉讼。被告张志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张志江偿还贷款本金80万元、利息11298.67元及自2015年5月22日起算至实际付清之日止按照年利率9%的执行利率计算的利息；2、张志江偿还罚息29957.02元及自2015年5月22日起算至实际付清之日止按照年利率13.5%的罚息利率计算的罚息；3、张志江赔偿律师费18647元；4、本案诉讼费用由张志江承担。事实和理由：2014年2月12日，民生银行北京分行与张志江签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张志江最高80万元的授信额度，期限12个月，自2014年2月13日至2015年2月13日。合同签订后，民生银行北京分行按张志江的申请向其发放贷款80万元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月13日，执行年利率9%。但放款后，张志江未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。
张志江未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分；3、放款通知书、借款凭证；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，民生银行北京分行（乙方）与张志江（甲方）签订编号XXX的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张志江提供80万元的授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年2月13日至2015年2月13日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
后，张志江向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款80万元，申请借款期限自2014年2月18日至2015年2月13日，并申请民生银行北京分行将款项以受托支付的方式付至指定账户（户名：刘书彦；开户行：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，账号：XXX）。
民生银行北京分行核准张志江的借款申请后，于2014年2月18日出具了借款凭证，确定贷款金额为80万元，贷款期限自2014年2月18日至2015年2月13日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向张志江指定账户放款80万元。
借款到期后，张志江未依约还本结息。截止2015年5月21日，张志江尚欠本金80万元，利息11298.67元，罚息29957.02元。
另，民生银行北京分行因本案支出律师费5047元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与张志江签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张志江作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张志江拖欠民生银行北京分行借款本金80万元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应利息、罚息，故本院对民生银行北京分行要求张志江偿还借款本金80万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求张志江承担律师费18647元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出律师费5047元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中5047元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
张志江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志江偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金80万元，利息11298.67元，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年五月二十一日的罚息为29957.02元，自二Ｏ一五年五月二十二日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、张志江偿还中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失5047元，于本判决生效之日起十日内付清：
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12464元，财产保全费4850元，以上共计17314元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担519元（已交纳），由张志江负担16795元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡 蕊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2483号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人谢照达，男，汉族，1954年3月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第292号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月7日作出温土资罚（2016）第292号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岙增张村地方非法占用的448㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的448㎡的土地上新建的一幢一层简易结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款11200元。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第292号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初876号之一
原告：贾宝坤，男，满族，农民。
被告：李朝，又名李二超，男。
委托代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。
原告贾宝坤与被告李朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，2015年3月被告购买我一套机器设备，机器设备款50,000元，被告于2016年5月22日向我书写欠条一张，载明欠款50,000元。经催要，被告未付。特向法院起诉，请求判令被告给付机器设备款50,000元；诉讼费用由被告负担。
被告李朝于2017年7月3日，对管辖权提出异议认为，原告和被告之间并不存在书面合同，也没有关于管辖权的任何约定，根据民事诉讼法第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
本案中，被告从身份证、户籍证明等证据显示，其户籍及住所地一直在唐县高昌镇中山阳村，从未发生过变更和变动。根据法律规定，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据，本案依法应当由被告住所地唐县人民法院管辖审理。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至唐县人民法院审理。
本院经审查认为，被告李朝系唐县高昌镇中山阳村村民，唐县高昌镇中山阳村村民委员会出具的证明亦证实被告李朝在本村居住，即被告李朝的经常居住地与其住所地一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，原告住所地为承德市××××村，原、被告双方就本案发生纠纷也未约定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应由唐县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李朝对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一七年七月四日
书记员 朱旭影
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执3365号
申请执行人：王宗克，男，汉族。
被执行人：新密市环新生活垃圾处理有限公司。
王宗克诉新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1142号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一六年十二月六日
书记员 魏东浩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4587号
申请执行人陈建勇,男,1975年9月18日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人钟熙,男,1984年1月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。
关于申请执行人陈建勇与被执行人钟熙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15作出的（2015）园民初字第02220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟熙银行存款人民币170896.41元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭志伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3483号之一
申请执行人：余姚市三七市镇人民政府。住所地：余姚市三七市镇金川路。组织机构代码：00291540-X。
代表人：史勇军，镇长。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。组织机构代码：145010330。
法定代表人：陈启发，总经理。
申请执行人余姚市三七市镇人民政府与被执行人浙江盛峰建设有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1135号民事调解书已于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人返还垫付的劳动报酬2442475元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年8月3日起至调解书确定的履行日止的利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐虹玒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民申2号
再审申请人(原审被告)：王以勇，男，1943年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：朱景萱，男，1930年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：姜锐，女，1932年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人王以勇因与被申请人朱景萱、姜锐合同纠纷一案，不服本院(2015)庐民一初字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王以勇申请再审称，1、原审判决以证人王某与朱景萱、姜锐投资设立的浙江肇奇物流有限公司存在因公司经营发生的经济往来，回避对案件事实的进一步核查，导致认定案件事实不当；原审判决基于王某系浙江肇奇物流有限公司会计，该公司在合肥未设立公司账户，公司进出款项在王某个人银行账户进行代管，进而以王某与朱景萱存在经营发生的经济往来，认为王某及其配偶所还款项，不能证明系受王以勇委托向朱景萱、姜锐还款属认定事实错误；2、王某及配偶接受王以勇的委托向朱景萱还款事实清楚，依法应认定委托行为有效；王以勇与王某系父女关系，王以勇陈述其委托其女儿王某向朱景萱还款，王某作为证人当庭认可。鉴于父女关系的存在，王以勇口头委托，王某接受委托并履行委托事项的行为事实清楚，符合法律规定和常理，应确认委托有效；3、原审认定事实不当，具体表现在：（1）庭审中朱景萱在回答王以勇发问时确认，浙江肇奇物流有限公司存在1－2本账簿，并在其处保存，欠款33万元中约20万元用于公司8部车辆从异地迁入合肥经营所发生的费用，因该证据在朱景萱处保存，原审双方对该部分与案件审理事实存在争议，人民法院应当要求原审原告提供，如拒绝提供，应依法推定原审被告主张成立。原审未加审查，将举证责任错误分配给申请人，导致争议事实未查明，认定案件事实失实；（2）王某及其配偶、刘云波、朱景萱在公司前期运营过程中均向浙江肇奇物流有限公司借款，用于公司经营费用支出，已记载入3－13号凭证中。公司取得经营收入入账后，应当偿还借款，朱景萱、刘云波、王某均有权收回借款。而朱景萱向浙江肇奇物流有限公司的所有借款中除朱景萱现金支付给王某的款项外，其余为王以勇代管财产中20万元中剩余未花费的14250元和在2011年11月29日浙江肇奇物流有限公司出具欠条所确认的从王以勇代管资金中陆续支出的10万元。上述款项均用浙江肇奇物流有限公司收入偿还，其中除一笔从王某配偶账户汇付给朱景萱外，其余均从王某个人账户向股东朱景萱偿还。王以勇代管的30万元款项中，185750元已直接用于公司迁址经营的花费，剩余114250元陆续作为股东朱景萱向浙江肇奇物流有限公司借款，用于在合肥经营时的花费，上述费用支出均经朱景萱、姜锐确认后用于其二人经营公司的合法用途使用，通过王某的卡中的浙江肇奇物流有限公司收入，按照归还股东借款的方式支付给朱景萱。原审未能查明王以勇代管财产的用途、资金去向，以王某与朱景萱存在因公司经营发生的经济往来简单否定王某向朱景萱汇款的性质，属认定事实错误；4、王以勇女儿王某用信用卡为朱景萱支付家庭装修费用，购置木地板花费14079元，王某信用卡账单反映交易时间为2011年11月30日，朱景萱、姜锐提交的送货单形成时间为2011年12月2日，该单上所留客户号码为王以勇配偶胡惠芳的手机号码，送货地址均为朱景萱、姜锐居住地址，按照常理分析，应认定王以勇家庭利用汇付的3万元垫付木地板购置费用15405元，原审不予认定属于认定案件事实错误；5、原审适用简易程序审理案件程序错误。原审双方当事人对案件事实存在重大争议，且资金往来涉及浙江肇奇物流有限公司账目情况，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条，应转为普通程序，简易程序审理导致案件基本事实没有得到查清。
朱景萱、姜锐提交意见称：刘云波证词存在原则性错误，具体如下：由于王某、刘云波要承包浙江肇奇物流有限公司在宁波8辆货车，愿意对公司拉回合肥费用先行垫付，但极大部分费用是由董事长姜锐亲自以现款支付，只有极少量可能为王某代付，且绝对无王以勇参加，付款与王某密切有关，用王以勇的银行卡，是王某的个人行为，且全部所付费用与朱景萱在王以勇处存款无丝亳关系；王某提供的所谓票据本中二本所谓在宁波时发生的全部费用，共计144545（其中大量伪造单据、并未扣除姜锐所付费用），而王以勇的银行流水汇总表达30余万元；刘云波是王某的同事、司机出身，由王某推荐介绍到浙江肇奇物流有限公司，出于对王某的信任，委之以经理之责。其证词不能作为证据。
本院经审查认为，本案一审判决后，朱景萱、姜锐、王以勇向合肥市中级人民法院提出上诉，后分别于2015年7月30日、2015年8月4日撤回上诉,合肥市中级人民法院以(2015)合民一终字第02302号民事裁定书准予上诉人撤回上诉，2015年8月13日送达各上诉人。王以勇于2017年1月18日提出再审申请，超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决生效后六个月内提出的法定期限；
王以勇提交的证据5运营垫付银行信用卡流水证明（钱军对账单为朱景萱垫付），与一审其提供的信用卡消费账单系同类证据，一审已予认定为不能证明系受王以勇的委托向朱景萱、姜锐的还款；本次申请再审提交的证据中刘云波书面证言、费用清单及银行流水证明。从银行流水单来看账号所有人不明确；另银行流水单中账号13×××05于2011年5月－6月间在宁波小港镇发生24笔借出资金计30300元，与申请人所称代管款项中185750元已直接用于浙江肇奇物流有限公司迁址经营的花费数额不符；即使按照王以勇申请中所称“代管款项部分用于浙江肇奇物流有限公司迁址花费，部分作为股东朱景萱向浙江肇奇物流有限公司借款，用于公司在合肥经营时的花费”，但一审查明王某担任浙江肇奇物流有限公司会计，公司没有银行账户，进出款项均放在王某个人银行账户代管，故王某用持有的资金为浙江肇奇物流有限公司的开支，不能证明系王以勇向朱景萱、姜锐的还款；王以勇记录的流水备忘，系王以勇单方制作，无朱景萱、姜锐关于转为朱景萱、姜锐对浙江肇奇物流有限公司借款的合意内容；王以勇提供的“马利忠收到浙江肇奇物流有限公司12000元收条、浙江肇奇物流有限公司出具的借王某垫款借条、欠付工资欠条”主体均为浙江肇奇物流有限公司，不能以此证明王以勇偿还朱景萱主张的33万元款项。综上，王以勇申请再审提供的证据不能足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王以勇的再审申请。
审 判 长 曾东生
审 判 员 李 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋 华
附：本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初482号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘
委托代理人（特别授权）袁和平
被告（兼苟晓丽、王文芬特别授权委托代理人）李海平，
被告苟晓丽
被告王文芬
原告平昌县农村信用合作联社诉被告李海平、苟晓丽、王文芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘的委托代理人袁和平,被告李海平,被告苟晓丽,王文芬的委托代理人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，李海平于2014年11月27日因经营需要，向平昌县农村信用合作联社申请贷款500000元，期限5年，王文芬自愿用房屋抵押担保，签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，原告在依法取得抵押物他项权证后于2014年12月1日依约支付借款500000元，此笔借款约定按季结清利息，利息结至2015年3月21日，结付利息13300元，后经原告多次催收，被告既不结息又不还本，请求人民法院判决解除原告与被告李海平、苟晓丽签订的《个人借款合同》，判令被告李海平、苟晓丽立即偿还原告借款500000元及利息，被告王文芬承担抵押担保责任，用设定的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，被告承担本案诉讼费用。
被告李海平、苟晓丽、王文芬辩称，原告所诉属实，现在经济紧张，要求今年底还一半，明年6月底前付清。
经审理查明，2014年11月27日李海平、苟晓丽与平昌县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：李海平、苟晓丽向平昌县农村信用合作联社借款500000元，贷款用途购材料，借款期间自2014年11月27日至2019年11月26日，借款利率浮动利率,即在基准利率水平上上浮90%,并自起息日起至本合同本息全部清偿之日止,则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，在借款期限内，该利率保持不变，本合同下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，利随本清，向阳未按时还清借款本金和利息（包括被平昌县农村信用合作联社宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿时止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由李海平、苟晓丽承担，双方另有约定的除外，平昌县农村信用合作联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由向阳承担。同时王文芬与平昌县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定：为保证债权实现，王文芬自愿将座落于江口镇新平街西段铁厂沟17号附1号自有房屋（建筑面积343.50平方米，权属证书及编号平房权证000027**号）为李海平、苟晓丽借款500000元提供抵押担保，并于2014年11月28日到平昌县房产管理局办理了抵押物登记手续。同年12月1日平昌县农村信用合作联社按合同约定支付李海平、苟晓丽借款500000元，同时李海平书立了借款借据,并载明执行月利率8.86667‰。截止2015年3月21日李海平、苟晓丽支付利息13300元。此后，李海平、苟晓丽拒不支付利息,又不偿还借款，平昌县农村信用合作联社催收无着，于2017年2月8日诉讼来院。
同时查明：李海平、苟晓丽系夫妻关系，于2006年6月15日补办了结婚登记,并领取了《结婚证》。
上述事实，有原告委托代理人陈述和被告李海平以及被告苟晓丽、王文芬委托代理人答辩，原告委托代理人提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款明朝、《结婚证》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，符合法律规定，应有效，原告按合同履行了支付被告借款500000元的义务，但被告只偿还了部分利息，未按合同约定按时履行偿还原告借款利息的义务，属违约行为，现原告要求解除原告与被告李海平、苟晓丽签订的《个人借款合同》，判令被告李海平、苟晓丽立即偿还原告借款500000元及利息，被告王文芬提供的抵押物承担抵押担保责任的理由成立，对其诉讼请求依法予以支持，。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李海平、苟晓丽在判决生效后立即付清原告平昌县农村信用合作联社借款500000元，利随本清，并按《个人借款合同》约定支付原告平昌县农村信用合作联社借款利息，若逾期未偿还借款本金及利息，以被告王文芬所有的座落于江口镇新平街西段铁厂沟17号附1号自有房屋（建筑面积343.50平方米，权属证书及编号平房权证000027**号）拍卖、变卖清偿此借款和利息。
如果当亊人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告李海平、苟晓丽、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费8800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年三月十四日
书记员 吴柠伶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初4225号
原告:张某，女，1980年5月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：牛某某，男，1961年2月18日出生，汉族，现住靖边县。
被告：乔某某，男，1962年1月2日出生，汉族，住靖边县。
原告张某与被告牛某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛某某、乔某某偿还原告贷款50000元本金及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月25日起至执行之日止）；2.依法判令被告牛某某、乔某某偿还原告贷款利息4800元；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告牛某某分别于2014年6月25日、2014年6月26日向原告张某贷款50000元、50000元，双方约定月利率均为20‰，均未约定还款期限，均由被告乔某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告牛某某于2016年8月6日清偿了2014年6月25日借款本金50000元、利息20500元，下欠该笔借款利息4800元；被告牛某某将2014年6月26日借款50000元的利息清偿至2015年5月25日后，原告多次向二被告索要该笔贷款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
被告牛某某辩称：贷款是事实。
被告乔某某辩称：担保是事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、贷款条据2支。被告牛某某、乔某某对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某某分别于2014年6月25日、2014年6月26日向原告张某贷款50000元、50000元，双方约定月利率均为20‰，均未约定还款期限，均由被告乔某某提供担保，未约定担保方式和担保范围。被告牛某某于2016年8月6日清偿了2014年6月25日借款本金50000元、利息20500元，下欠该笔借款利息4800元；被告牛某某将2014年6月26日借款50000元的利息清偿至2015年5月25日后，原告多次向二被告索要该笔贷款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告牛某某向原告张某贷款，由被告乔某某提供担保，有原告张某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告张某要求被告牛某某、乔某某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔某某提供保证，未约定保证方式和保证范围，由被告田步成承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告张某贷款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月25日计算至实际清偿之日止），被告乔某某承担连带清偿责任；
二、由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款利息4800元，被告乔某某承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告牛某某、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年八月二十三日
书记员 折小兵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更303号
罪犯蒋银龙，男，1993年6月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第438号刑事判决，以被告人蒋银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋银龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋银龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋银龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋银龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2167号
申请执行人：福建金福粮海实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：周苏闽，董事长。
被执行人：梁守勇，男，汉族，1963年10月27日出生，住福州市仓山区。
被执行人：林旭芳，女，汉族，1964年8月28日出生，住福州市仓山区。
申请执行人福建金福粮海实业有限公司与被执行人梁守勇、林旭芳买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年7月18日进入执行程序，执行标的110646元。
本院在执行申请执行人福建金福粮海实业有限公司与被执行人梁守勇、林旭芳买卖合同纠纷执行一案中，依法于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月19日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3993号
罪犯陈镜清，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)肇中法刑初字第62号刑事判决，以被告人陈镜清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镜清在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈镜清在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镜清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月，2016年1月，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镜清在考核期内有扣分，综合罪犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈镜清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇