wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执398号
申请执行人晏英，男，1973年3月19日生，汉族，四川省合江县人，住合江县白米乡碾子塝村一社55号。公民身份证号码：510522197303191519。
申请执行人张晓群，女，1974年1月27日生，汉族，四川省合江县人，住合江县白米乡碾子塝村一社55号。公民身份证号码：510522197401271803。
被执行人王光明，男，1956年1月5日生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇禾田路264号明珠花园3栋6楼11号。公民身份证号码：510522195601056770。
被执行人王和伦，男，1970年12月18日生，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡坪岩村三社2号。公民身份证号码：510522197012187931。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2368号民事调解书，于2016年4月18日立案受理晏英、张晓群申请执行王光明、王和伦买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人王光明、王和伦尚欠申请执行人晏英、张晓群材料款本金及利息共计140,000元，诉讼费用2,608元。执行中，被执行人王光明于2016年6月7日向申请执行人晏英、张晓群支付人民币100,000元后，双方达成余款42,608元于2016年9月1日前支付的和解协议，现因履行期限尚未届满，申请执行人晏英、张晓群同意终结本案本次执行程序。另查明，诉讼中，晏英、张晓群向本院申请对王光明的财产采取保全措施，本院于2015年8月20日作出(2015)合江执保字第222-1号执行裁定，查封王光明所有位于合江县合江镇枣林桥居委8段滨江路利州花苑7号楼1、2号的房屋（房权证号：286**，面积：112.68㎡）。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人晏英、张晓群于6月7日向本院申请对王光明的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王光明所有的位于合江县合江镇枣林桥居委8段滨江路利州花苑7号楼1、2号房屋的查封。
二、终结（2015）合江民初字第2368号民事调解书的本次执行程序。
三、如被执行人王光明、王和伦未按和解协议履行义务，申请执行人晏英、张晓群可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月八日
书记员 吴 浪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3680号
上诉人（原审原告）:赵文红，男，1972年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李志锋，侯丹文(实习)，江苏典筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮安市土地储备中心，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路*号。
法定代表人：吴广儒，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市青河房屋拆迁安置有限公司，住所地淮安市承德北路345号。
法定代表人：杨风琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市文化用品有限公司，住所地淮安市北京新村8区3幢202室。
法定代表人：刘志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁、沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人赵文红因与被上诉人淮安市土地储备中心、淮安市青河房屋拆迁安置有限公司、淮安市文化用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出(2017)苏0812民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1708号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人赵文红预交的二审案件受理费16050元，退还上诉人赵文红。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 戎
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1001号之一
申请执行人吴华。
被执行人卫鹏飞，1982年8月16日。
被执行人申秀丽，1990年2月25日。
申请执行人吴华与被执行人卫鹏飞、申秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额201000元，未执行标的额201000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本院对该案终结本次执行程序。如一方当事人未按协议履行，对方当事人可向本院申请按原判决书执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十八日
书记员 刘志刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1545号
申请执行人孙宜永，男，1944年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人孙萍，女，1944年4月16日生，汉族，居民，住。
被执行人张鹏飞（曾用名），男，1969年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人孙宜永与被执行人张鹏飞故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2005年9月19日作出了（2005）徐刑一初字第71号刑事附带民事民事判决书：一、被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人张鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人抢救费958.84元、死亡赔偿金95080元、丧葬费9101元、误工费390元、交通费100元、孙宜永、孙悦抚养费32373.33元、合计人民币138003.17元。（于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕）。
因被执行人张鹏飞未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孙宜永向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人张鹏飞的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张鹏飞名下无房产、银行存款等财产可供执行；其名下亦无车辆等可供执行财产。申请执行人提供的，被执行人在运河街道索家十二区27号的自建房即将拆迁，法院已经依法向相关单位送达协助扣留拆迁款手续，等待拆迁结果。经申请执行人口头申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终76号
上诉人（原审被告）：李前荣，男，汉族。
委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宣军，男，汉族。
委托代理人：刘亚新，系新疆凤兴律师事务所律师。
上诉人李前荣因劳务合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初328号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的住所地在库尔勒市，请求二审法院根据法律规定，将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案虽然被告住所地在库尔勒市，但合同履行地在焉耆县。原告选择向合同履地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉称“请求将本案移送被告住所地即库尔勒市人民法院管辖”的理由，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 剑 炜
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年五月十一日
书记员 张 嵩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3452号
原告:邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告：柏世兵，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告邬成丰与被告柏世兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邬成丰及其委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告柏世兵下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款本金57900元，利息、罚息、违约金以57900元为本金从2016年1月5日起按照年利率24%计付至付清之日止；2、律师代理费3000元由被告承担；3、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告柏世兵因资金周转困难向原告邬成丰借款57900元，并签下借条，约定借期3个月，月利率3.6%，利息每月3号结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人按月利率2%计付逾期利息，并承担因纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。原告于2015年11月4日将57900元转账至对方账户。被告仅归还了至2016年1月3日的两个月按月息3%的利息，经原告多次催收未果而起诉。
原告邬成丰为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2015年11月4日的借条及银行转账回单，拟证明被告向原告借款57900元的事实。
2、委托合同、发票，拟证明原告为催收借款支付律师费代理费3000元的事实。
3、收据，拟证明原告给付的诉讼费、公告费。
被告柏世兵未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条、转账回单、委托合同、发票、收据等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2015年11月4日被告柏世兵向原告邬成丰出具了借条一张，载明“借款人因资金周转困难，今向邬成丰（身份证号xxxxxxx）借到现金（大写）伍万柒仟玖佰元，（小写57900元），借期3个月，月利率3.6%，利息每月3号按时结算，借款到期时付清本金。如到期未还清，借款人愿按月利率2%（大写百分之贰）计付逾期利息，并承担因纠纷发生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用”。当日原告向被告转账支付了借款57900元。原告陈述被告按照月利率3%给付利息至2016年1月3日。被告未再履行还款约定，原告多次催收未果起诉来院。
另查明，原告因催收借款委托律师给付了律师代理费3000元，因被告下落不明在报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告柏世兵向原告邬成丰借款，有被告出具的借条及汇款凭证等为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任按照年利率24%承担以及原告聘请委托代理人的律师代理费的请求，因被告不履行合同义务，原告有权要求其承担违约责任，该请求于法有据，本院予以主张。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告柏世兵在本判决生效后十日内向原告邬成丰偿还借款57900元，并给付该款的利息、罚息、违约金以57900元为基数从2016年1月5日起按照年利率24%计付至付清之日止。
二、被告柏世斌在本判决生效后十日内向原告邬成丰给付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，公告费700元，共计1947元，由被告柏世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡立欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初37号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨安然，男，1976年11月18日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年11月20日被关押，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨安然犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人杨安然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨安然贩卖毒品的具体犯罪事实如下：
1、2017年11月18日，被告人杨安然在桂某市师部路口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因出售给黄某。
2、2017年11月19日，被告人杨安然在桂某市桂南路小阳区路口以人民币90元的价格将一小包毒品海洛因出售给黄某。
3、2017年11月20日，被告人杨安然在桂某市桂南路小阳区路口以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因出售给黄某。二人刚交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人杨安然身上查获毒品可疑物3小包(经称量，共净重0.5克)和毒资人民币100元，在黄某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，共净重0.2克)。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实,被告人杨安然在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、电话通话清单、毒品称量笔录、照片、取样笔录、检验鉴定报告、告知书，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人杨安然的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安然明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨安然犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨安然多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内对其定罪量刑。被告人杨安然能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨安然犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨安然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨安然违法所得的赃款人民币290元(其中公安机关已扣押100元)继续追缴，予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的毒品4小包(共0.7克)，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韦 锋
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初212号
原告：祁和万，男，生于1968年6月16日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：夏绍清，重庆周立太律师事务所律师，系特别授权。
被告：赵定中，男，生于1954年2月12日，汉族，住重庆市开州区。
原告祁和万与被告赵定中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告祁和万及其委托诉讼代理人夏绍清到庭参加诉讼，被告赵定中经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告祁和万向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告的劳务费231388元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告赵定中系包工头，2014年在内蒙古阿拉善左旗承包了XX住宅小区一期项目。同年6月13日被告赵定中又将该工程的基础（包括砌砖、抹灰）及主体（包括砌墙、内外墙抹灰）、屋内墙体抹灰的所有工序、楼梯（包括地面砖及墙裙砖）等所有泥水工程分包给我建修。双方约定工程单价按建筑面积137元/㎡计算。付款方式为：二层完工后按总工程的20%支付，六层完工后按总工程的60%支付，抹灰工程完工后按总工程的90%支付，余款在60个工作日付清，普工120元/日计算，借工费用按双方约定的付款方式执行。合同签订后，原告便招收工人，在2014年11月上旬就将所有承包的工程全部完工并交付使用。同年11月29日被告的施工员徐浩给我出具了所完成的工程量及其他人员费用。共计劳务费993272元，除去被告已支付761884元，下欠231388元至今未予给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告祁和万与被告赵定中签订《劳务分包合同》，被告将自己承包的内蒙古阿拉善左旗XX住宅小区一期项目工程，转包给原告完成。双方在合同中约定承包内容为工程基础（包括砌砖、抹灰）及主体（包括砌墙、内外墙抹灰）、屋内墙体抹灰的所有工序、楼梯（包括地面砖及墙裙砖）等所有泥水工所干工程；承包单价及计算规则为按建筑面积137元/㎡计算；付款方式为二层完工后按总工程的20%支付，六层完工后按总工程的60%支付，抹灰工程完工后按总工程的90%支付，余款在60个工作日付清，普工120元/日计算，借工费用按双方约定的付款方式执行。合同签订后，原告随即组织工人到场务工。同年8月7日，被告赵定中对15号至18号楼之间的地沟处工作达成协议，内容为砖3角5分/匹，抹灰7元/㎡，垫层8元/㎡，做到甲方检收合格。2014年11月原告按照合同约定全部完工并交付被告方。同年11月29日，被告赵定中的工程施工管理员徐兴浩，对原告祁和万所完成工程量进行了结算，结算确认原告祁和万的17号、18号楼的总工程量计价款993272元。2014年12月15日，原告祁和万向被告赵定中出具支出凭单一张，确认被告赵定中支付原告工程款761884元。
上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条，借款协议，银行汇款凭证及转账记录等证据予以证实。
本院认为：原、被告在自愿、平等协商的基础上签订的劳务分包合同，是双方当事人真实意表示，其内容不违反法律法规，属依法成立的有效合同，依受法律保护。原告按照合同约定完成了工程建修，所完成的工程量经被告方现场施工员予以确认，故被告理应按合同约定支付劳务报酬。被告至今下欠原告工程款231388元，有劳务转包合同，工程结算单，有原告书立的工程款项支出凭单，以及施工员徐兴浩的证言等证据证实，被告未付工程款的事实，本院足以确认。因此，原告请求被告支付下欠工程款，本院予以支持。关于原告主张支付资金利息，因双方对此并无约定，故本院对原告这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵定中在本判决生效后十日内给付原告祁和万劳务费231388元。
二、驳回原告祁和万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由被告赵定中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 戚国涛
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢友明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3450号
原告康某1，女，汉族，2012年12月4日，住成都市温江区。
监护人宁某，女，汉族，1972年11月30日出生，住成都市温江区。系母女关系。
被告王某，女，汉族，1939年5月20日出生，住重庆市大足区。
被告康某2，女，汉族，1996年8月29日出生，住成都市温江区。
原告康某1诉被告王某、康某2继承纠纷一案，原告康某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4900元，本院依法予以免交。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 周杰红
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0602行初67号
原告陈明福。
委托代理人刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳市人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周涛，襄阳市人社局养老保险科干部。代理权限为一般代理。
原告陈明福诉被告襄阳市人力资源和社会保障局撤销连续工龄认定决定一案，本院于2016年11月2日受理。本案在审理过程中，原告陈明福于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈明福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明福承担。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 董 娟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1737号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林。
委托代理人李萍，女。
被告朱红英，住上海闵行区龙柏四村***号***室。
原告上海申华物业有限公司诉被告朱红英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业服务费等合计人民币1,301.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年1月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日以现双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年一月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第06831-1号
原告秦某某，女，汉族。
原告周某，男，汉族。
原告周某某，女，汉族。
共同委托代理人吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
共同委托代理人李涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西省康复医院，住所地西安市雁塔区电子二路52号。
法定代表人朱一平，该院院长。
委托代理人张中晖，陕西菲儿律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某、周某、周某某诉被告陕西省康复医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告秦某某、周某、周某某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示��符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某、周某、周某某撤回起诉。
本案案件受理费9616元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执413号
申请执行人肖放平，住湖南省醴陵市。
被执行人徐绍军，住湖南省醴陵市。
被执行人文瑞萍，住湖南省醴陵市。
申请执行人肖放平与被执行人徐绍军、文瑞萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1766号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款180000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月十八日
书记员 黄望梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初15394号
原告：南京新宁耀玻璃实业有限公司（统一社会信用代码91320115756897890F），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路212号。
法定代表人：王方汉，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（统一社会信用代码91110000102526927Q），住所地在北京市顺义区牛栏山牛富路1号。
法定代表人：田新甲。
被告：江苏嘉寓门窗幕墙有限公司（统一社会信用代码91320413051873784W），住所地在常州市金坛区华城路1588号。
法定代表人：陈纲。
原告南京新宁耀玻璃实业有限公司诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、江苏嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本院在审理本案过程中，原告南京新宁耀玻璃实业有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京新宁耀玻璃实业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京新宁耀玻璃实业有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3487元，减半收取1744元，由原告南京新宁耀玻璃实业有限公司负担。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01771号
原告高文阁。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告高文阁与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告高文阁诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高文阁的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告高文阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1545号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李华荣，男，1958年5月14日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年8月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区区看守所。
辩护人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1527号起诉书指控被告人李华荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人李华荣及其辩护人孙念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李华荣于2016年8月25日13时许，在重庆市渝中区，将4.73克甲基苯丙胺(冰毒)交给骆某，收取毒资750后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人李华荣及其辩护人孙念在庭审中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片；书证户籍材料、到案经过、前科查询材料、毒品及毒资提取、封存、扣押笔录、毒品称量笔录、扣押清单；证人骆某、张某某的证言；被告人李华荣的供述；监控录像等视听资料及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。
被告人李华荣的辩护人提出被告人具有如实供述的从轻处罚情节，本案贩毒行为的发生和毒品数量均是在公安机关安排下进行，毒品未流入社会，从而造成的社会危害性较小，加之被告人系初犯、偶犯，左腿已截肢，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李华荣明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李华荣被抓获后在公安机关如实供述其罪行，虽中途翻供，但当庭又能如实供述且表示认罪，可视为具有坦白情节，依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款。第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年4月24日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.73克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈代伟
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李沛芋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执340号
申请执行人：刘成明，女，1950年3月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：高同均，女，1958年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行刘成明与被执行人高同均借款合同纠纷一案中，向被执行人高同均发出执行通知书，责令被执行人高同均返还申请执行人借款15000元及迟延利息，但被执行人高同均至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人高同均在筠连县维新镇中心小学处退休工资15485元。
本裁定立即执行。
审判员 杨华
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎翀
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3150号
原告张惠珍。
被告陈萍南。
被告陈琦南。
被告陈肖南。
原告张惠珍与被告陈萍南、陈琦南、陈肖南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惠珍、被告陈萍南、陈琦南、陈肖南到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张惠珍诉称，经原告女儿介绍，被告陈萍南分别于2013年6月15日、2014年1月18日、3月6日向原告儿子张辉借款30万元、10万元、5万元，合计45万元。被告陈琦南、陈肖南作为担保人对借款承担担保责任。后原告将上述借款及相应利息还给了儿子张辉，张辉将对被告陈萍南享有的45万元借款及利息的债权转让给原告，并由三被告进行了确认。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈萍南归还原告借款45万元，支付利息暂计36000元（以45万元为基数，按照月利率2%自2016年2月1日起暂计算至2016年5月31日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告陈琦南、陈肖南对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈萍南辩称，对借款45万元没有异议。借款本金没有归还过，利息按照月利率2%支付至2016年1月底。
被告陈萍南辩称，我是借款人即被告陈萍南的姐姐。我仅为被告陈萍南担保过2013年6月15日的那笔30万元借款，剩余两笔合计15万元借款我并未提供担保。我于2015年9月2日在还款计划上签字并非作为担保人签字，而是承诺督促被告陈萍南还款，还款计划出具时落款处并无“担保执行人”这几个字。2016年5月5日的确认书我在落款担保人处签字后面括注了担保数额30万元，但是原告起诉时将后面括注内容剪掉了。综上，我承担担保责任的借款数额应该是30万元，而非45万元。
被告陈肖南辩称，我是被告陈萍南的哥哥。我和原告女儿之前一直同居生活。通过这层关系，被告陈萍南向原告儿子张辉三次合计借款45万元。我于2015年9月2日在还款计划上签字并非作为担保人签字，而是承诺督促被告陈萍南还款，还款计划出具时落款处并无“担保执行人”这几个字。三笔借款我均未提供担保，只是证明人，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年6月15日，被告陈萍南向原告张惠珍之子张辉出具借条一份，载明：“今借张辉人民币叁拾万圆正（为期壹年2013.6.15至2014.6.15归还）”。被告陈琦南作为担保人在借条上签字。借条下方有被告陈琦南于2015年6月21日添注的“2015.8月底归还”的内容。
2014年1月18日、3月6日，被告陈萍南向张辉各出具借条一份，分别载明：“今借张辉人民币拾万圆正（100000.00元）”、“今借张辉人民币伍万圆正”。
2015年9月2日，被告陈琦南、陈肖南向张辉出具还款计划一份，载明“经双方协商，达成如下还款计划：一、陈萍南共借张辉人民币肆拾伍万元整；二、张辉同意陈萍南从本月开始分期还款，分九期，每月还款伍万元整及当月利息（2%）；三、还款日为每月20号前，2015年9月20日前还款伍万玖仟元整，利息逐月递减。”被告陈琦南、陈肖南落款前有“担保执行人”字样。
2016年4月26日，原告张惠珍与张辉签订债权转让协议一份，约定张辉将对被告陈萍南、陈琦南、陈肖南享有的债权本金45万元及利息36000元转让给原告。
2016年5月5日，被告陈萍南向原告张惠珍出具确认书一份，载明：“今确认张辉债权肆拾伍万元整转让于张惠珍，还款章程照旧。”被告陈琦南、陈肖南作为担保人在确认书上签字。后被告陈萍南未向原告归还借款，遂引发诉讼。诉讼中原告及三被告一致确认借款利息为月利率2%，已按约定支付至2016年1月底。
以上事实，有借条、招商银行转账汇款业务受理回单、承诺书、还款计划、债权转让协议、收条、确认书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告张惠珍提供的债权转让协议、确认书，张辉将对被告陈萍南享有的债权转让给原告符合法律规定，被告陈萍南应向原告履行还款义务。原告要求被告陈萍南归还借款45万元，本院予以支持。原告要求被告陈萍南按照月利率2%自2016年2月1日起支付利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。根据被告陈琦南、陈肖南于2015年9月2日出具的还款计划，被告陈琦南、陈肖南系作为担保人为上述全部45万元借款及相应利息提供担保。双方未约定担保方式，根据法律规定应为连带责任保证，被告陈琦南、陈肖南应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈琦南、陈肖南辩称还款计划落款处的“担保执行人”系出借人事后添加，未提供相应证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈萍南于本判决生效之日起10日内归还原告张惠珍借款45万元，并支付原告利息、逾期利息（按照月利率2%自2016年2月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告陈琦南、陈肖南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，因适用简易程序减半收取4295元，财产保全费3020元，合计7315元，由被告陈萍南、陈琦南、陈肖南负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴华周
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 羊 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第249号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告刘淑林，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘淑林物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,272.50元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告刘淑林物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初97号
原告：赵巍，男,汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：张中海，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告赵巍与被告张中海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵巍委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼，被告张中海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵巍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告因人身伤害产生的赔偿款27000元；2、请求被告以本金27000元为基数按照银行同期贷款利率计算，给付自起诉日起至实际给付日止期间的逾期利息；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日21时左右，因原告找被告索要欠款，后被告在萨尔图区东风新村中央商城门口将原告打伤，原告受伤后在大庆龙南医院住院治疗26天。原告于受伤当时报110后，由大庆市公安局萨尔图区分局治安二队出警，经公安局处理原告与被告达成赔偿协议书，由被告赔偿原告27000元作为原告人身损害的各项费用并约定给付期限。到期后，被告至今未给付任何款项，故原告诉至法院。
被告张中海经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告赵巍举证如下：
证据一、协议书一份，证明2016年7月30日被告张中海将原告赵巍打伤，双方于2016年9月20日在大庆市公安局萨尔图区分局治安二队当场签订赔偿协议，协议约定由被告张中海赔偿原告赵巍因人身伤害造成的各项损失共计27000元，上面有双方签字。被告张中海未到庭发表质证意见。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、原告赵巍的住院病历、费用清单复印件各一份（均与原件核对无异议）、出院证一份，证明原告2016年7月31日住院的事实。被告张中海未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告张中海未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原告赵巍陈述，确定本案法律事实如下：
2016年7月30日21时10分，原告赵巍与被告张中海在大庆市萨尔图区中央商城前夜市附近因为债务纠纷相互发生厮打，被告张中海将原告赵巍右手砍伤，事后，原告报警，并于2016年7月31日在大庆市龙南医院进行住院治疗，共住院26天。双方于2016年9月20日达成和解协议，《协议书》中约定：“1、张中海自愿赔偿赵巍27000.00元整（贰万柒仟元整），赵巍不追究张中海任何责任，双方不要求公安机关处理，如不履行协议，自愿到法院提起诉讼。2、以上赔偿分二次给付，2016年10月8日张中海给付赵巍第一笔赔偿款17000.00元整（壹万柒仟元整）；2016年10月26日给付赵巍第二笔赔偿款10000.00元（壹万元整），3、本协议一式二份，甲乙方各执一份。”。现约定的赔偿期限已过，被告并未给付赔偿款。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告因债务纠纷发生争执厮打，被告将原告砍伤，原告因伤住院治疗26天，双方自愿达成和解协议，被告应按该协议约定的时间给付赔偿款，现约定给付赔偿款的二次期限均已经过，被告仍未给付，故原告要求被告给付因人身伤害产生的赔偿款27000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付该赔偿款自2017年1月4日起诉时起至实际给付时止的逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张中海于本判决生效后一次性给付原告赵巍因人身伤害产生的赔偿款27000元；
二、被告张中海应按中国人民银行同期贷款利率给付原告赵巍上述款项从2017年1月4日起诉时起至实际给付时止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费262.60元，由被告张中海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 硕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初370号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，初中文化，住江苏省如东县。被告人张建军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）78号起诉书指控被告人张建军犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年3月27日13时58分左右，被告人张建军驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至苴东线13KM“T型”交叉路口处，遇被害人冒某某受伤送医院后死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人张建军承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张建军主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张建军驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。被告人张建军在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，被告人归案情况说明，被告人张建军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及被告人张建军提供的保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张建军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人张建军从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张建军庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其在法律规定的赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年八月九日
书记员 徐艺路
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9883号
原告：重庆秋浩房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村12号，统一社会信用代码91500107561639285M。
法定代表人：夏石文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。
原告：重庆劲旅实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码91500107795869470J。
法定代表人：李海贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：李岚，女，1979年6月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司与被告李岚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案受理。原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9444元，减半收取4722元，由原告重庆秋浩房地产开发有限公司、重庆劲旅实业有限公司负担。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 尹晓华
人民陪审员 侯受敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 阳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1449号
申请执行人王文贺,男性,1963年2月13日出生。
被执行人王小波,男性,1981年6月18日出生。
本院在执行申请执行人王文贺与被执行人王小波侵权一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4486号
原告：刘彪。
被告：程辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理刘彪与程辉关于买卖合同纠纷一案中，原告刘彪于于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 郭天真
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李志宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3085号
原告牛二涛，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告刘胜利，男，成年，住郑州市金水区。
本院在审理原告牛二涛诉被告刘胜利追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，原告牛二涛诉被告刘胜利追索劳动报酬纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一七年一月十九日
书记员 李蔚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初306号
原告解超勇,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告巫金龙，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告朱天华，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理原告解超勇与被告巫金龙、朱天华关于合同纠纷一案中，原告解超勇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解超勇与被告朱天华经过协商，被告朱天华承诺在2017年10月30日前一次性先行支付原告解超勇债务人民币20000.00元，剩余债务原、被告双方2017年10月30日之后再予以处理。原告解超勇自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解超勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，被告朱天华自愿负担。
审判员 何 荐
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1707号
原告：唐国碧，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆起点物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002246710323611。
法定代表人：熊光辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
原告唐国碧诉被告重庆起点物业管理有限公司（以下简称起点物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告唐国碧及委托代理人杨德智，被告起点物业公司的委托代理人朱文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国碧向本院提出诉讼请求：一、解除唐国碧与起点物业公司的劳动合同关系；二、起点物业公司支付经济补偿金8500元（1700元/月×5月）；支付年休假工资3126元（1700元/月÷21.75天/月×20天×2）；支付失业保险待遇13125元（875元/月×15月）；支付从2017年1月起至2017年3月24日止享受退休人员待遇1540元（513元/月×3月）。事实与理由：唐国碧于2011年12月1日起到起点物业公司从事保洁员工作。起点物业公司未给唐国碧缴纳社会保险费，致使唐国碧无法享受社会保险待遇。为此提起诉讼。
被告起点物业公司辩称：唐国碧是2014年11月中旬到起点物业公司工作，其到起点物业公司工作时已达到法定退休年龄，双方之间不适用劳动法律法规的相关规定。即使唐国碧于2011年12月到起点物业公司工作的事实成立，双方的劳动合同关系已于唐国碧达到法定退休年龄时即2013年3月16日终止，唐国碧退休前的相应请求已过时效，应予驳回。退休后双方不存在劳动关系，唐国碧的请求缺少相应的劳动法律法规依据，其请求也应驳回。
本院经审理认定事实如下：唐国碧系起点物业公司的清洁工，起点物业公司于2016年12月13日辞退了唐国碧。唐国碧于2017年3月24日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求解除与起点物业公司的劳动关系；起点物业公司支付经济补偿8500元、未休年休假工资3126元、失业保险待遇13125元、2017年1月至2017年3月24日每月享受退休人员待遇1540元，共计26291元。该委于2017年4月1日以唐国碧提起劳动争议仲裁时已年满50周岁，已超过法定退休年龄，申请劳动争议仲裁主体不适格，不符合受理范围为由向唐国碧出具不予受理案件通知书，唐国碧遂起诉至本院。
庭审中，唐国碧陈述其于2011年12月30日到起点物业公司工作。
上述事实，有双方当事人的陈述，唐国碧举示的不予受理案件通知书，起点物业公司举示的劳务合同等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，唐国碧与起点物业公司对唐国碧的入职时间发争议，唐国碧主张其系2011年12月30日入职，起点物业公司主张唐国碧是2014年11月中旬入职。本院认为，劳动者的入职时间应由用人单位承担举证责任。本案中，起点物业公司举示了双方签订的劳务合同证明唐国碧的入职时间，但签订劳务合同可能是入职时签订，也可能是入职后再签订，劳务合同不能证明唐国碧的入职时间。起点物业公司未举示职工花名册、入职登记表等证据证明唐国碧的入职时间，应承担举证不能的法律后果，本院予以支持唐国碧主张其于2011年12月30日入职的主张。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国目前女工人的法定退休年龄为50周岁。唐国碧系工人身份，于2013年3月16日年满50周岁，已达法定退休年龄，双方劳动合同于2013年3月16日因唐国碧达到法定退休年龄而终止。因此，唐国碧再要求解除与起点物业公司的劳动合同关系，本院不予支持。
劳动者达到法定退休年龄而终止与用人单位的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付劳动者经济补偿的情形。唐国碧达到法定退休年龄与起点物业公司终止劳动合同，不属非因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险的条件。因此，唐国碧请求起点物业公司支付经济补偿金和失业保险待遇本院不予支持。
唐国碧于2013年3月16日后虽然继续在起点物业公司工作，但唐国碧已不具有劳动法律法规规定的劳动者主体资格，双方之间不再受劳动法律法规调整，双方也不再适用《职工带薪年休假条例》等规定，唐国碧在2013年3月16日后不再享受带薪年休假。唐国碧要求支付2013年3月16日之后的带薪年休假工资本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。起点物业公司即使应支付唐国碧在2011年12月30日至2013年3月16日期间的带薪年休假工资，唐国碧也应在双方劳动合同终止之日起一年内即2014年3月16日前主张。唐国碧于2017年3月24日才提起劳动争议仲裁要求支付带薪年休假工资，已超过仲裁时效，因此，本院对唐国碧要求起点物业公司支付带薪年休假工资的请求不予支持。
唐国碧要求起点物业公司支付2017年1月至2017年3月24日止的退休人员待遇1540元(513元/月×3月)的请求，因其不能提供具体的计算方式，且唐国碧是否有退休人员待遇（养老金待遇）损失也无法确定，本院对该请求也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一、四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告唐国碧的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐国碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 利
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01323号
原告：汪银霞。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中工美艺装饰工程有限公司。
法定代表人：张炜，该公司经理。
被告：甘肃御典装饰工程有限公司。
法定代表人：任亚平，该公司经理。
原告汪银霞与被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪银霞及其委托代理人李付城到庭参加了诉讼，被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪银霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款15400元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司共同承包的甘肃普尔康药业有限公司的装饰工程，甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人任亚平以公司名义与我协商，我承包了装饰工程的粉刷工程部分。工程完工后，甘肃御典装饰工程有限公司的工地负责人韩宏德以公司名义与我结算了工程款，二被告共欠我工资15400元，其中400元为我干零工的工资。经我向二被告催要，二被告于2016年1月31日向我出具了欠条，承诺所欠工资于2016年3月23日前付清。被告逾期仍未支付原告欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司缺席未答辩。
经审理查明，甘肃御典装饰工程有限公司为甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的实际承包人。被告甘肃御典装饰工程有限公司借用甘肃中工美艺装饰工程有限公司资质与甘肃普尔康药业有限公司签订合同。在施工过程中，被告甘肃御典装饰工程有限公司与原告口头协商，将工程的粉刷部分承包给原告。工程完工后，经结算，二被告欠原告工资15400元。2016年1月31日被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人张炜、任亚平向原告出具保证书，承诺欠原告工资15400元于2016年3月23前付清。被告逾期仍未支付原告工资。2016年5月25日原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的工资15400元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、保证等证据在案佐证。
本院认为，原告汪银霞与被告甘肃御典装饰工程有限公司之间的口头施工合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告甘肃御典装饰工程有限公司将其承包的甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的粉刷部分的劳务转包给原告汪银霞，后双方根据合同约定对原告的劳务费进行了结算，二被告向原告出具保证，承诺偿还原告工资15400元，故原告汪银霞要求二被告支付工资的请求合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告汪银霞工资15400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告甘肃中工美艺装饰工程有限公司、甘肃御典装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 汪子婷
人民陪审员 李建强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈忠平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3832号
原告何运芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人喻奇强，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告之夫。
委托代理人潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告何运芬与被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何运芬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何运芬诉称，被告通过他人介绍认识原告，后被告资金困难，希望原告可以借款300000元给其周转，原告答应。并于2014年4月3日原告通过重庆农村商业银行向被告转款300000元，同日在被告经营的位于合川区龙市镇“合川区隆盛和大酒楼”向原告出具借条一张，载明了借款的事实，借条系被告亲笔书写且有其亲笔签名。现原告资金周转困难，多次找到被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数从2015年5月18日起按月息2分计算至该款付清为止；2、案件受理费由被告承担。
被告姚林兰未到庭，未予答辩。
经审理查明，2014年4月3日被告向原告出具借条一张，借条载明如下：今借到何运芬现金人民币叁拾万（￥300000.00），此款月息贰分。每三个月结息壹次。借期暂定壹年。到期再议。该借条经由原告签名。同时，该借条注明本款通过手机银行转账。出具借条当天，原告通过重庆农村商业银行向被告转款300000元。此后，被告向原告支付13个半月利息总计81000元。现被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条，账户交易明细等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条且原告履行了借款义务，原、被告彼此间构成借款合同关系。现该款已经到期，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求本院依法予以支持。关于资金占用利息，原告要求被告以300000元为基数从2015年5月18日起按月息2%计算支付利息至该款付清为止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚林兰偿还原告何运芬借款本金300000元并支付资金占用利息（资金占用利息以300000元为基数，按月利率2%，从2015年5月18日起计算至付清时止），款限于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚林兰负担，限被告姚林兰于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一六年六月十二日
书记员 钟东吕
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00057号
原告王某，女，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，那么。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年11月3日登记结婚。双方了解不够，且年龄差距较大。2004年2月3日生女武梦瑾，2008年5月7日生女武梦妍。被告脾气暴躁，语言粗鲁，经常对两个孩子实施家庭暴力，2014年5月原告向兴平市人民法院提起离婚之诉，经法院调解撤诉，希望和被告重新开始，但被告在原告不知情的情况下，将共同所有房屋抵押给他人，使原告母女有家不能归。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本案的争议焦点是：原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂。
原告王某为证明其主张，向本院提交证据材料如下：结婚证及照片三张，欲证明原、被告系合法夫妻及被告殴打孩子。本院对结婚证依法认定为有效证据，因无其他证据佐证，故对照片依法不予采纳。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据材料及就原告证据材料质证。
经审理查明，原、被告于2003年11月3日登记结婚。双方年龄差9岁。2004年2月3日生女武梦瑾，2008年5月7日生女武梦妍。2014年5月原告向兴平市人民法院提起离婚之诉，经法院调解撤诉。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后常常吵闹，首次起诉经本院调解撤诉，但双方并未和好。现原告再次提起离婚之诉，被告收到传票后拒不到庭应诉，本院认为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件,故对原告离婚之诉求，依法予以支持。庭审中，原告以被告未到庭，共同财产无法查清且可能对子女抚养存在争议为由，向本院申请撤回相关诉求，暂不处理共同财产及子女抚养问题，待被告出现后，原告可与被告另行协商解决或另行起诉。本院经审查，双方财产情况确较为复杂，故对原告申请依法予以准许，共同财产及子女抚养宜先维持现状，双方可另行协商或另行起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告武某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审判员 肖志远
代审判员 许志平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1822号
原告：王巧利，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。
法定代表人：杨华。
原告王巧利与被告四川荣杰投资管理有限公司（以下简称：荣杰投资管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王巧利的委托诉讼代理人王周君到庭参加了诉讼。被告荣杰���资管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巧利向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠租金158044.42元，并按银行同期贷款利率，从应付之日起至付清之日止的资金利息，截止2017年4月1日利息为8000元（计息起止时间：第一年所欠租金33920.42元，应从2015年12月31日起计息；第二年租金78988元，其中39494元从2016年4月1日起计息，余款39494元从2016年12月31日起计息；第三年租金90272元，其中45136元从2017年4月1日起计息）；2.如被告仍不依约支付后期租金，原告为此所支付的诉讼费、律师费、催收费等均由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将变更利息起算时间为：第一年从2015年5月31日起算，第二年从2016年5月31日起算。事实及理由：2015年12月27日，原、被告签订《绵阳××××广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定：原告将其所有的位于绵阳市××××广场房号为×-×-××号商业用房委托给被告统一管理、统一招租、整体经营；委托期限5年（从2014年12月31日起至2019年12月31日止）；租金按照合同总价款1128400元支付。第一年从2015年4月1日至2016年3月31日，租金为67704元；第二年从2016年4月1日至2017年3月31日，租金为78988元；第三年从2017年4月1日至2018年3月31日，租金为90272元。租金每半年支付一次，于每半年末最后月30日支付下半年租金。合同期限届满前，乙方不得单方面解除合同，否则视为违约，并承担合同期内的租金。被告于2015年4月8日支付了租金33783.58元，之后未再支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告荣杰投资管理公司未作答辩：
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市××××广场×-×-××号商业用房业主。2014年12月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《绵阳××××广场项目商业用房委托代理经营管理合同》，约定：乙方将其所有的位于绵阳市××××广场房号为×-×-××号商业用房委托给甲方统一管理、统一招租、整体经营；委托期限5年，即从2014年12月31日至2019年12月31日止。合同第四条约定：“1.甲乙双方同意，在本合同约定的委托经营管理期限内，乙方按照本条第2项约定，向甲方支付物业租金，甲方给予乙方新商家签约营业前3个月的免租期，作为承租人的装修筹建阶段或经营培育期，在免租期内乙方无需向甲方支付租金。2.（见附件一《阶段性物业租金价格确认书》，作为合同附件具有同等的法律效力）。……。4.本协议���订后，乙方按半年度向甲方支付委托管理期间应缴的租金收益，乙方须于每下半年末最后30日前将下半年应缴款项支付给甲方，……。”第六条约定：“……。8、本合同期满前，乙方不得单方面解除合同。否则视为违约，并应承担支付合同期限内的租金的责任。”《阶段性物业租金价格确认书》第二条约定：“租期及物业租金收益：（前5年租金按照合同总房款的1128400元返租，租金支付一律按照房屋实际支付的总价计算。）1.第一年租金：从2015年4月1日至2016年3月31日，金额67704元；2.第二年租金：从2016年4月1日至2017年3月31日，金额78988元；3.第三年租金：从2017年4月1日至2018年3月31日，金额90272元。第四年租金：2018年4月1日至2019年3月31日，金额101556元；第五年租金：2019年4月1日至2020年3月31日，金额112840元。……”。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给了被告。被告于2015年4月8月向原告支付了租金33783.58元。此后，被告未再支付原告租金，已累计拖欠租金158044.42元。
本院认为，原、被告签订的《绵阳××××广场项目商业用房委托代理经营管理合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给了被告，被告即负有支付租金的义务。故原告主张被告支付拖欠的租金158044.42元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠租金不付的行为，已构成违约。被告的违约行为确给原告造成了资金利息损失。故原告主张被告承担按银行同期贷款利率计算的资金利率的请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告应于每半年末最后月30日付款，故利息的起算时间应为：第一年下半年度租金的支付时间为2015年8月30日，第二年上半年度租金支付时间为2016年2月29日，第二年下半年度租金支付时间为2016年8月30日，第三年上半年度租金支付时间为2017年2月28日。
原告主张被告承担律师费、催收费，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川荣杰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王巧利支付租金158044.42元。
二、被告四川荣杰投资管理有限公司向原告王巧利承担资金利息。计算方法为：以33920.42元为基数，从2015年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以39494元为基数，从2016年2月29日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以39494元为基数，从2016年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以45136元为基数，从2017年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王巧利的其他诉讼请求。
案件受理费收取1810元，由被告四川荣杰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月七日
书记员 孙铷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5843号之一
原告：牛建兴，男，1981年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吴小芹，女，1976年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告牛建兴与被告吴小芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月三十一日
书记员 马慧琼
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执62号
牟海波与黎正强机动车交通事故责任纠纷一案，牟海波与黎正强达成执行和解协议并全部履行完毕，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更122号
罪犯邱立海，男，1966年10月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省讷河市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年9月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人邱立海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人邱立海不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月19日以（2012）辽刑三终字第152号刑事附带民事裁定，准许上诉人邱立海撤回上诉，并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱立海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱立海的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2036年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1264号
(2016)吉0702执1264号之一
申请执行人赵永金，男，1965年9月16日生，汉族。
申请执行人金福来，男，1966年4月11日生，汉族。
被执行人吕有志（曾用名吕有智），男，1957年5月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人赵永金、金福来与被执行人吕有志民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第2001号民事判决书，内容如下：被告吕有志于本判决生效后立即给付原告赵永金、金福来欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人财产进行保全。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2001号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹世鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执299号之一
申请执行人孙倩，女，汉族，1982年9月11日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛市北博爱幼儿园，住所地青岛市市北区永吉路87号。
法定代表人牛庆会，园长。
本院在执行申请执行人孙倩与被执行人青岛市北博爱幼儿园劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3303号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6087号民事判决书。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3303号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6087号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年二月八日
书记员 王顺冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1139号
申请执行人杨成林，男，1969年11月4日出生，汉族。
被执行人赵保银，男，1970年7月10日出生，汉族。
申请执行人杨成林与被执行人赵保银房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2221号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵保银的银行存款及其他收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓永恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11190号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁光明，男，1965年3月7日出生。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、袁光明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初6902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年九月二十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执435号
申请执行人许某。
被执行人李某。
被执行人廖某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人李某、廖某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李某、廖某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人李某和廖某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终5770号
上诉人（原审原告）仝某，又名仝笑声，农民。
被上诉人（原审被告）杨某，农民。
上诉人仝某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人仝某于2016年8月9日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仝某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人仝某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由仝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第26729号
原告北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。
法定代表人齐剑波，董事长。
被告青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人陈栋，董事长。
被告北京奥福能源股份有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院56号楼一层。
法定代表人闫庆林，总经理。
本院受理原告北京北重汽轮电机有限责任公司(以下简称北重公司)与被告青岛捷能发电设备成套有限公司(以下简称捷能公司)、北京奥福能源股份有限公司(以下简称奥福公司)买卖合同纠纷一案后，被告捷能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：贵院没有管辖权，本案应由被告所在地青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2013年5月,甲方奥福公司、乙方北重公司、丙方捷能公司签订的《三方协议》中约定：“签约地：北京奥福”、“任何一方均可将争议提交合同签约所在地的人民法院诉讼”，该约定应为有效，奥福公司住所地为北京市丰台区外环西路26号院56号楼一层，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛捷能发电设备成套有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一六年四月十二日
书记员 温迎福
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢61���
申请执行人:石某，女，2006年11月26日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:邢国涌,男,1989年4月26日生,汉族,住湖北省阳新县。
申请执行人石某与被执行人邢国涌机动车事故责任纠纷一案，因被执行人邢国涌己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂大冶民初字第03269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴晓梅
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00256号
起诉人：郝洪利，男，汉族，19529年8月18日出生。
起诉人郝洪利于2015年11月23日以海城市东四管理区为被告向本院递交行政起诉状，请求判令返还商业网点等诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：
对郝洪利的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2546号之一
原告:杨某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，住四川省仪陇县。
第三人：李某已，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某甲、第三人李某已民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元由原告杨某某自行负担。
审 判 长 李友军
人民陪审员 陈正斌
人民陪审员 李 硕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 帅
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初120号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周晓锋，男，1988年3月8日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，原如东县马塘镇尊三村民兵营长，住如东县。被告人周晓锋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月4日对其实施逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人周晓锋犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人周晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周晓锋于2017年11月3日14时许，在如东县马塘镇尊三村二十六组孙某宅内，通过溜门入室、拽断挂锁的方式，窃得被害人孙某家中金戒指两枚、金项链一条及现金7000余元及其他物品。经认定，涉案三样金某价值14860元。
案发后，被告人周晓锋如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款、赃物，被害人孙某对其表示谅解。
上述事实，被告人周晓锋在开庭审理过程中没有异议，并有南通市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站作出的检验报告及如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、情况说明；被害人孙某在公安机关的陈述笔录及其提供的金某购买发票、收条、谅解书；证人陈某的证人证言、辨认照片及其出具的收条；如东县公安局制作的发破案及到案经过；被告人周晓锋的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像）、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人周晓锋归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周晓锋已经退出全部赃款、赃物并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人周晓锋从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高沿江
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄 磊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执574号
申请执行人：赵海峰，男，1980年9月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：房帅帅，男，1989年9月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：韩利建，男，1989年12月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人房帅帅、韩利建民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年八月三十日
书记员 马自力
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第296号
翟某某、马某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10030号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4843号
原告:杨树恒,男,1952年10月15日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈绪华,男,1954年7月10日出生,汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被告:武立玉,男,1966年1月5日出生,汉族，建筑工，住安徽省肥东县。
原告杨树恒与被告武立玉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨树恒的委托诉讼代理人陈绪华到庭参加诉讼。被告武立玉经本院合法的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树恒向本院提出的诉讼请求：判令被告武立玉立即偿还借款10万元及相应利息（该利息自2014年4月20日起以10万元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日时止），并由被告承担本案的全部诉讼费用。杨树恒所陈述的事实与理由：经亲戚陈绪华介绍，被告干工程需资金从原告处借款10万，并约定的利息。后经催要，被告拖欠不付。
武立玉未予答辩。
本院经审理确认事实如下：武立玉因资金困难于2014年4月20日从杨树恒处借款10万元，并约定月利率5%。同时，武立玉向杨树恒出具借条一张，该借条载明：今借到杨树恒人民币壹拾万元整，利息每月伍仟元，利息从2014年4月20日算起。原来打给杨树恒以车质压借壹拾万元欠条作废。今欠人武立玉2015年4月27日。
本院经审理认为：原告杨树恒与被告武立玉之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，被告武立玉应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。因2014年4月20日的借款约定的利率为月利率5%，违反了法律的相关规定，以月利率2%计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一.被告武立玉于本判决生效后三日内向原告杨树恒偿还借款本金10万元及利息（该利息以10万元为基数，按月利率2%，自2014年4月20日起计算至借款本金还清之日止）；
二.驳回原告杨树恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告武立玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 梅
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2063号
原告：郭某某，女，生于1984年10月23日，汉族。
被告：王某某，男，生于1983年3月11日，汉族。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告郭某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 贾福德
二〇一七年九月十一日
书记员 杨育学
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初638号
原告陈秀连，女，生于1961年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告李锡茜，女，生于1986年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告杨大香，女，生于1985年1月8日，汉族，四川省冕宁县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈秀连与被告文艺、李锡茜、刘建平、杨大香民间借贷纠纷一案过程中，原告陈秀连于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀连的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀连撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈秀连承担。
审 判 员 杜 江
人民陪审员 李 烈
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年八月七日
书 记 员 李小雨
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2502刑初67号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人向伟，男，1976年10月21日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业。2001年5月因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年9月4日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人向伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、肖珊珊出庭支持公诉，被告人向伟到庭参与诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2015年9月22日，被告人向伟在开远市疾控中心附近以50元价格贩卖一包海洛因给吸毒人员吴某某，计重0.08克，后被公安机关抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物0.68克。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人向伟的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人向伟一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向伟对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日10时许，被告人向伟在开远市疾控中心美沙酮维持治疗中心门诊门口，以50元价格向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因一包，计重0.08克。吴某某在开远市东新路与强盛路交叉口被公安机关查获后，民警根据线索在开远市疾控中心美沙酮门诊门口抓获被告人向伟，并从其身上查获毒品可疑物0.68克。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2015年9月22日上午10时许，开远市公安局大庄派出所民警在开远市东新路与强盛路交叉路口查获吸毒人员ＸＸ安，在其身上搜出一包毒品可疑物。根据吴的交代在开远市疾控中心美沙酮门诊门口抓获被告人向伟，随即立案侦查的案件事实。
2、户口证明、抓获经过、前科罪刑事判决书，分别记录了被告人向伟的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄；2015年9月22日10时20分许，民警在开远市疾控中心美沙酮门诊门口抓获被告人向伟及在其身上搜出5包毒品可疑物的具体过程；以及被告人向伟于2001年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，于2002年9月4日刑满释放的前科情况。
3、毒品称量笔录及照片，记录公安机关抓获吸毒人员ＸＸ安时查获的一包白色毒品可疑物，过磅净重0.08克；抓获被告人向伟时查获的五包白色毒品可疑物，过磅净重0.68克的案件事实。
4、辨认笔录及照片，被告人向伟、购毒人员ＸＸ安在众多的照片中均准确辨认出对方即是和自己进行毒品交易的人。
5、毒品检验鉴定意见（二份），证实公安机关在抓获吸毒人员ＸＸ安时查获的白色可疑物0.08克中，以及在抓获被告人向伟时查获的白色可疑物0.68克中，均检出毒品海洛因成分。
6、证人吴某某的证言，证实向被告人向伟购买毒品海洛因的时间和地点、价格、数量等案件事实。
7、被告人向伟的供述与辩解，证实了贩卖毒品的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人向伟是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人向伟在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人向伟从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人向伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万雪媚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初760号
原告：民勤县源丰农林牧产销专业合作社，住所地甘肃省武威市民勤县。
法定代表人：常生龙，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州汇通投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：何来春，该公司总经理。
本院在审理原告民勤县源丰农林牧产销专业合作社诉被告兰州汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋阳阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2106号
原告刘勇华，男，汉族，1976年11月24日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告张正柱，男，汉族，1980年2月16日出生，住襄阳市襄州区。
原告刘勇华诉被告张正柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈雨潇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初740号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，系该单位职工。
被告：张立群。
被告：蔺茂燕。
被告：李建垒。
被告：张丽娜。
被告：汤全刚。
被告：蔺茂玉。
被告：张国全。
被告：李乐梅。
原告潍坊银行股份有限公司与被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年1月10日被告张立群、蔺茂燕由其他被告担保从我行借款8万元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日，年利率为15%，逾期利率22.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告张立群、蔺茂燕未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告张立群、蔺茂燕偿还原告借款本金75201.43元及利息；2.被告李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅对上述款项承担连带清偿责任；3.八被告承担诉讼费用。
被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告张立群、蔺茂燕签订《个人借款合同》，约定被告张立群向原告借款8万元用于购买太阳能，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，合同约定借款年利率为15%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告蔺茂燕在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告李建垒、汤全刚、张国全签订《保证合同》，约定被告李建垒、汤全刚、张国全为被告张立群、蔺茂燕上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张丽娜、蔺茂玉、李乐梅分别在原告与被告李建垒、汤全刚、张国全签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将8万元付至被告张立群账户。后被告张立群、蔺茂燕未按约还款，截至2016年4月21日，尚欠原告借款本金75201.43元，利息（含复利、罚息）49818.98元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另，原告向本院提交起诉材料申请立案的时间为2016年1月6日。
本院认为，被告张立群、蔺茂燕、李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告张立群、蔺茂燕签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告张立群、蔺茂燕应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年4月21日，其尚欠借款本金75201.43元，利息（含复利、罚息）49818.98元，故原告要求被告张立群及共同债务人被告蔺茂燕偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告李建垒、汤全刚、张国全签订的《保证合同》合法有效，被告李建垒、汤全刚、张国全应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张丽娜、蔺茂玉、李乐梅分别作为被告李建垒、汤全刚、张国全的共同债务人，应被告李建垒、汤全刚、张国全共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立群、蔺茂燕于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金75201.43元及利息（含复利、罚息，截至2016年4月21日为49818.98元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告李建垒、张丽娜、汤全刚、蔺茂玉、张国全、李乐梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告张立群、蔺茂燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵娇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初4207号
原告：李玉菊。
被告：胡素娟。
被告：邹城市翰海商贸有限公司，住所地邹城市龙山南路618号。
法定代表人：张陆，经理。
本院在审理原告李玉菊诉被告胡素娟、邹城市翰海商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李玉菊于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉菊撤回起诉。
案件受理费388元，由原告李玉菊负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年九月七日
书记员 王秀琪