wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初211号
原告:黄元成,男,汉族，住沐川县。
诉讼委托代理人（特别授权）：黄宗平，男，汉族，生于1992年9月9日，住四川省沐川县，系黄元成侄子。
被告:吴方元，男，汉族，生于1975年10月19日，住沐川县，
原告黄元成与被告吴方元民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告吴方元的起诉。
本院认为，原告黄元成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄元成撤回对被告吴方元的起诉。
本案受理费163.00元（已减半收取），由原告黄元成负担。
审判长 肖 霞
审判员 聂大超
审判员 毛文丽
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 杰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初546号
原告：李能文，男，汉族，1962年1月16日生，住，
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：江西德海农业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区白云村关刀坪小区15号，统一社会信用代码：91360700060765873K。
法定代表人：李海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
第三人：廖忠明，男，汉族，1963年6月10日生，住宁都县，
原告李能文与被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年12月7日原告以已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李能文撤回对被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明的起诉。
案件受理费50元，撤诉处理减半应收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告负担。
审判员 曾一平
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2908号之一
申请执行人：孙凯，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：张智，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，曾住福建省厦门市集美区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11964号申请执行人孙凯与被执行人张智民间借贷合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本法院强制被执行人，返还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计付自2016年7月13日起至被执行人实际付清款项之日止的逾期付款利息暂计至2017年5月8日的利息为1994元）。责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息,(暂合计金额41994元)。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 林劭轶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更416号
罪犯张爱丽，女，1947年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)抚刑一初字第38号刑事判决，以被告人张爱丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张爱丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张爱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张爱丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张爱丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月25日起至2018年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初485号
原告：曹俊辉，男，1976年12月8日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：曹松伟，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘永钦，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省巩义市。（现住登封市卢店镇卢南村新市场西侧）
被告：刘永福，男，1964年12月4日生，汉族，住河南省巩义市。
二被告共同委托代理人：武迪，河南裕浩律师事务所律师。
原告曹俊辉与被告刘永钦、刘永福买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹松伟、二被告共同委托代理人武迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款357936.42元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年7月二被告因承建巩义市水地河金桥小区，需要用大批钢材，经与原告协商同意，钢材由原告供应，自2014年7月22日至11月22日原告共往被告工地送钢材7车，每车有二被告验收后出具收条交于原告。工程结束后，原告在2015年1月1日核算，供给二被告钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，被告刘永福通过银行转账付款25万元，刘永钦付承兑汇票一份10万元，共计付款35万，下欠钢材款357936.42元，原告多次催要无果。
被告辩称：一、原告曹俊辉未向被告销售过钢材，根据合同相对性曹俊辉与刘永福、刘永钦无法律关系；二、被告的钢材款已经付清，曹俊辉以七张收到条主张被告欠其货款没有法律依据。根据交易习惯，一手交钱一手交货，被告已经将价款支付完毕。双方对钢材的单价和总价进行了口头约定，我方已经按照约定向其支付了价款。原告出具的部分收到条上的汇款签字，只能证明被告履行付款义务的方式和金额，不能证明被告尚拖欠货款；三、原告提交的“巩义水地河金桥小区刘永钦、刘永福工地购钢材清单”中的单价和总价是单方出具的，没有被告签字，我方不予认可；四、被告之一刘永钦只出具过2014年7月22日的收到条，其他收到条与其无关，原告主张由被告刘永钦承担所有收到条上的货款不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的第二组证据钢材收到条7份，钢材共计224.131吨的事实，二被告签收单上有签名，且落款均是巩义市水地河工地，故对其真实性本院予以认定，第一、三、五组证据，系客观事实，本院对其真实性本院予以认定；对第四组证据原告出具的购买钢材结算清单，因与第二、三组证据相印证，故真实性本院亦予以认定：
经审理查明，二被告承建巩义市水地河金桥小区时，由原告供应钢材，自2014年7月22日至11月22日原告共给二被告钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，被告刘永福通过银行转账付款25万元，刘永钦付承兑汇票一份10万元，共计付款35万，下欠钢材款357936.42元未付。
本院认为：被告刘永福、刘永钦购买原告曹俊辉钢材224.131吨，计款707936.42元，在供货期间，付款350000元，下欠钢材款357936.42元事实清楚，被告应按约定支付价款，双方没有约定利息，故对该请求不予支持；被告辩称的理由因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永钦、刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告曹俊辉货款357936.42元；
二、驳回原告曹俊辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 陈建北
人民陪审员 赵占伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高萌歌
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初295号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人柳洪余，出生于吉林省长春市，住长春市南关区重庆路重庆小区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月4日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2007年4月30日被长春市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2008年被长春市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年9月14日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人柳洪余犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审判独任实行，公开开庭进行审理，长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人柳洪余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人柳洪余于2017年2月26日早上8时许，在长春市南关区金海岸洗浴555包房内，趁同住被害人李某某下楼洗澡之机，将李某某包内3000元人民币盗走后逃离现场，所得赃款全部被其挥霍。案发后，被告人柳洪余主动到公安机关投案自首并赔偿了李某某的损失，李某某表示对柳洪余谅解。
上述事实，被告人柳洪余在开庭审理中亦无异议，并有谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、结账单、被害人李某某陈述、被告人柳洪余供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳洪余以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控柳洪余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于柳洪余在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于柳洪余在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人柳洪余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月九日
书记员 王姝舒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2599号之四
申请执行人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
张宇与马改琴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）开民初字第8439号民事判决书。判决生效后，马改琴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张宇向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人马改琴的银行存款、房产等财产信息进行了调查，划拨被执行人59871.9元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张宇尚未实现的债权共1366564.1元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第8439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14672号
上诉人(原审原告)：伍世鲜，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：广东中英保安全服务有限公司，住所地广州市天河区泰安北路泰安三街1-49首层1号二楼2213房。
法定代表人：王英来，该公司总经理。
上诉人伍世鲜因与被上诉人广东中英保安全服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人伍世鲜申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人伍世鲜自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人伍世鲜撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复47号
申请复议人（原审异议人、案外人）：赵兴龙，男，1962年11月23日生，
赵兴龙不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人赵兴龙经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年10月26日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨赵兴龙银行存款5万元（开户行：建设银行昆明城东支行，账号：62×××03）。赵兴龙对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年10月12日向赵兴龙的上述银行账户内汇入赌博资金共计5万元。公安机关为控制赌博资金冻结了赵兴龙的上述银行账户，并向海州法院提供赵兴龙涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
赵兴龙异议称，本人未参与任何形式的赌博，胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人,故本人不是被执行主体。本人银行卡内的存款5万元系朋友偿还本人的借款，属于本人的合法收入，根本不是赌博资金。故法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退回被划拨的银行存款5万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。据此于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异47号执行裁定，驳回赵兴龙的异议请求。
赵兴龙不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，涉案银行卡内的存款5万元系朋友偿还本人的借款，属于本人的合法收入，在未收到任何法律手续的情况下存款被扣划，严重侵犯了本人的知情权、陈述权和申辩权；（2017）苏0706执异47号执行裁定事实认定错误，涉案银行卡内的存款均为工资收入。请求撤销（2017）苏0706执异47号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的赵兴龙存款5万元，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。赵兴龙主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理赵兴龙的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知赵兴龙如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异47号执行裁定；
二、驳回赵兴龙的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更482号
罪犯陈旭平，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）龙新刑初字第615号刑事判决，以被告人陈旭平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币200,000元。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）岩刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月6日交付执行。本院于2015年10月10日以（2015）永中法刑执字第972号刑事裁定，对罪犯陈旭平减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执���机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈旭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈旭平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈旭平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但考虑到该犯系销售伪劣产品犯罪罪犯等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭平减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4619号
原告:刘鹏飞,男,1993年8月8日出生,汉族,住蒙城县,
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告刘鹏飞诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托诉讼代理人王利、被告蒙城宝业投资有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金8974元并限期给原告办理房屋产权证；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区4号楼202号房，合同约定房屋价格448741元，合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。��告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城宝业投资有限公司辩称：1、被告已按合同约定履行了初始登记的备案，不存在违约，原告没有证据证明是因为被告的原因为取得房产证书，原告未及时取得产权证书，与产权登记机关的变更系统升级密切相关。2、原告系按揭付款的方式，没有因未取得产权证遭受任何损失，双方约定的违约金过高，请求法庭予以减少或降低，被告保留追究原告的违约责任的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年11月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的宝业梦蝶绿苑东区4号楼202号房，合同约定房屋价格448741元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2016年2月19日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
另查明，因房屋实际面积与合同约定面积不一致，被告退还原告购房款2551元。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城宝业投资有限公司未按照约定履行义务，应对原告刘鹏飞承担违约责任。原告刘鹏飞起诉要求被告蒙城宝业投资有限公司支付违约金8924元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘鹏飞支付违约金8924元；
二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢954号
申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区4号楼。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳，董事长
金基不动产（郑州）有限公司与河南安华投资发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11018号民事调解书已发生法律效力，河南安华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
一、将被执行人河南安华投资发展有限公司名下银行存款50元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；
二、责令被执行人河南安华投资发展有限公司于本裁定发生效力后三日内履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张进
二〇一七年七月二十一日
书记员 李明
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执705号
申请执行人：宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：喻平，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人宋金生与被执行人喻平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人喻平下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭建川
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4361号
原告陈碧英，女，1960年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨珂，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人杨普成，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告宋正会，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈碧英、杨珂诉被告宋正会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈碧英及二原告的委托代理人杨普成，被告宋正会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧英、杨珂诉称，2012年5月28日，我们与被告宋正会及案外人肖维国（已过世）签订了房屋买卖协议，约定以142800元的价格将被告宋正会所有的位于重庆市垫江县房屋卖给我们。协议签订后，我们按约支付了房款，被告亦将房屋产权证交予我们，但是一直未办理过户登记手续，我们一直未取得该房屋所有权。现讼争房屋正在被法院执行，我们多次找被告返还购房款未果。现我们特诉至人民法院，请求判决：被告返还我们购房款142800元及利息（利息从2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告宋正会辩称，二原告系叔侄关系。2012年5月28日，原告与我夫妻二人签订房屋买卖协议，由我们将位于重庆市垫江县祖业房屋以142800元卖给原告。2012年5月29日，原告付清房款时，我们将房屋产权证交给原告去房屋产权管理所办理过户手续。对原告为什么没有去办理过户手续，我无从知晓，我一直都同意原告去办理过户手续。对于原告诉称的讼争房屋现正在被法院执行的问题，在法院审理任家儒诉我及原告串通转移财产案中，我已陈述在2008年任家儒借款给我夫妻二人时，任家儒指定的担保物是四楼一底的房屋，并非本案讼争的房屋，同时任家儒提起诉讼向我索款的时间是2012年10月29日，法院对此也作过一次确认。总之，我在本案中不存在过错，与原告签订的房屋买卖是合法有效的。现原告不应找我，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月28日，陈碧英、杨珂与宋正会签订了房屋买卖协议，该协议约定宋正会以142800元的价格将坐落于重庆市垫江县房屋出售给陈碧英、杨珂。2012年5月29日，陈碧英、杨珂支付了全部购房款，宋正会将该房屋交付给陈碧英、杨珂，亦将该房屋所有权证交付给了陈碧英、杨珂。2015年11月23日，本院对任家儒诉陈碧英、杨珂、宋正会申请执行人执行异议之诉一案，作出(2015)垫法民初字第01502号民事判决书，判决准许对被告宋正会所有的坐落于重庆市垫江县房屋的执行。
另查明，本案诉争房屋至今仍登记在宋正会名下，其土地使用权性质为集体使用权。被告陈碧英、杨珂的户籍所在地均为垫江县，被告宋正会的户籍所在地为垫江县。
上述事实，有原、被告双方的陈述，房屋买卖协议，房地产权证，(2015)垫法民初字第02903号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，农村宅基地属于集体经济组织所有，只有集体经济组织的成员才能享有宅基地使用权。本案中二原告与被告并非同一集体经济组织的成员，若允许其房屋买卖关系成立有效，在我国“房地一致”的规定下，将导致与房屋和宅基地使用权一并转让，这与宅基地使用权身份限制的法律规定相悖。因此，原告与被告签订的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告应当返还基于合同而取得的购房款，故对原告要求被告返还购房款142800元的主张，本院予以支持。原告在购买被告房屋的过程中，因其明知讼争房屋土地使用权性质为集体，明知自己非被告所在的集体经济组织成员，原告亦存在过错。故原告主张的由被告支付购房款利息应由其自己承担，本院对原告的利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告宋正会于本判决生效后5日内返还原告陈碧英、杨珂购房款142800元；
二、驳回原告陈碧英、杨珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告宋正会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 张 均
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 川
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1647号之一
申请执行人：高占华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：祁丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行高占华与祁丽民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行财产，且无法找到被执行人。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
助理审判员 王宇
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺莎
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初446号之一
原告：陈春秀，女，汉族，生于1971年2月5日，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：沐川金丰置业有限公司，住所地：沐川县沐溪镇中桥街39号。
法定代表人：汪广森。
原告陈春秀与被告沐川金丰置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。因案情复杂，本院于2017年7月27日裁定本案转为普通程序审理。2017年11月2日，原告陈春秀以双方已庭外和解并一次性解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告陈春秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈春秀撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半）、公告费300.00元，由原告陈春秀承担。
审 判 长 欧显容
审 判 员 彭淑容
人民陪审员 王仕洪
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄梦蛟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1827号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:李建明，男，1972年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执122号
申请执行人：李艳花,女性,1963年10月21日出生,住蓬莱市。
申请执行人：李心球,男性,1962年1月29日出生,住蓬莱市。
被执行人：刘成进,男性,1982年1月19日出生,住蓬莱市。
本院在执行李艳花、李心球与刘成进附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十五日
书记员 姜风明
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执880-2号
申请执行人：安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡培剑，该公司总经理。
被执行人：安庆市生基农资销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：查显宏，该公司总经理。
被执行人：安庆天创信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡峻，该公司总经理。
被执行人：查显宏，男，1990年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：胡峻，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：查显宏，该公司总经理。
本院在执行安庆市鑫汇融资担保有限公司与安庆市生基农资销售有限责任公司、安庆天创信息技术有限公司、查显宏、胡峻、安徽省宏博中药材有限公司追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司代偿款3151347.66元和利息，负担律师代理费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费32251元，申请执行费34536元。本院已经查封了被执行人名下国有土地使用权，本院已告知申请执行人，该国有土地使用权暂不能处置，申请执行人认可本院调查结论。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9452号之一
原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省思明区。
被告：朱国远，男，1977年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告余忠与被告朱国远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告余忠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余忠撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由余忠负担。
审 判 长 （林月蓉）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十一月三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初225号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人肖祥龙，男，1988年12月1日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，农民，住金堂县。2017年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
辩护人李霞，四川理创律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人肖祥龙犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉、黎奇出庭支持公诉，被告人肖祥龙及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日8时许，被告人肖祥龙驾驶运载活兔的川Ａ×××××号红色轻型仓栅式货车，从四川省金堂县驶往自贡市方向，行至G76夏蓉高速公路成渝段2080KM+300米处时，因操作不当与中央隔离带处正常作业的保洁工人周某均相撞，造成周某均当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人肖祥龙驾车逃离事故现场。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，周某均系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、挤压头颅致颅脑损伤死亡。经成渝高速公路交警部门认定，肖祥龙承担此次事故的全部责任，周某均不承担此次事故责任。
另查明，案发后，被告人肖祥龙如实供述了其主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、袁某、杜某的证言，资中县公安局机关的现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故痕迹勘验笔录、照片，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队道路交通事故认定书，资中资州医院对周某均出具的居民死亡医学证明书，资中县殡仪馆对周某均的遗体炎化证明，四川谨诚司法鉴定所鉴定意见，内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书，四川华西机动车司法鉴定所鉴定意见书，收条、谅解书，金堂县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祥龙违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖祥龙在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人李霞的相关辩护意见有理，予以支持，但提出肖祥龙有自首的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院对肖祥龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖祥龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 陈开能
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执552号
申请执行人李虎，男，生于1993年6月8日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马如林，男，生于1988年5月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2438号民事调解书，在执行申请执行人李虎与被执行人马如林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人玉米款52920元，承担案件受理费525元，共计53445元，但被执行人仅履行了10000元。现查明被执行人马如林暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马如林纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2438号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 渊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执462号
申请执行人:中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市冉翁西路40号。
法定代表人：王程宇，系弥勒支行行长。
被执行人：昂芳，女，生于1984年1月28日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：王福伟，男，生于1984年1月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人昂芳、王福伟信用卡纠纷一案中，执行标的56373.09元及利息，在执行过程中，依法查封被执行人昂芳所有的位于弥勒市弥阳镇阿细丽园（办理过抵押）、大众牌汽车一辆，查封被执行人王福伟所有的丰田牌汽车一辆；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制将被执行人消费。经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且被执行人下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十一日
书记员 高松蓉
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执571-1号
申请人:苏琪银,男,1976年出生,汉族,住肥西县。
被执行人:程明根,男,1965年出生,汉族,住安庆市。
被执行人：储文华,女,1967年出生,汉族,住安庆市。
被执行人：金仁兵,男,1964年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，同意社会信用代码913408006849613704。
法定代表人：程明根。
本院在执行苏琪银与程明根、储文华、金仁兵、安徽金斗机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人苏琪银偿还100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，保全费5000，执行费13900元。本院于2017年8月8日查封了被执行人名下位于同庆小区房产，本院已经告知申请执行人因该房产暂不宜处置。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月22日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓 彦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1634号
罪犯陈中山，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年4月2日作出(2002)衡中法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈中山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月6日作出(2002)湘刑一复字第23号刑事裁定，核准以犯故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的原判。2002年7月19日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈中山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈中山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更428号
罪犯庞爱华，女，1963年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年7月29日作出(2011)皇刑初字第517号刑事判决，以被告人庞爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯庞爱华获得记功奖励三次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞爱华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月21日起至2024年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8953号
上诉人（原审原告）：赵宁，男，1961年12月2日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：徐芳宁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被上诉人：西安交通大学，住所地：西安市咸宁西路**号。
法定代表人：王树国，系该校校长。
委托代理人：张西安，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：韩小菲，陕西法智律师事务所律师。
上诉人赵宁因与被上诉人西安交通大学人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初1396号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宁及其委托代理人徐芳宁与被上诉人西安交通大学委托代理人韩小菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵宁上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判，支持上诉人的一审请求。2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决事实认定错误，赵宁未收到被上诉人的辞退决定和不予受理申诉的决定。赵宁经营该书店是经过图书馆领导批准的且保留赵宁正式在编职工身份。2.一审法院采信有失公正，只采信了学校处罚的条款，而忽视对处罚约束的程序性条款。被上诉人能够与赵宁及时联系，不存在赵宁无法联系的情况。3、一审判决法律适用错误，赵宁一直在向被上诉人主张权利，应当适用时效中断的相关规定。被上诉人至今未向上诉人送达辞退决定，辞退违法无效，双方人事关系存续至今。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
西安交通大学辩称：一审判决认定事实清楚。1、赵宁在09年向学校提出辞退问题时我校研究决定不予受理，这是我校的内部程序不用告知赵宁，该处的认定也无关本案的基本事实。2、赵宁在09年递交申请书时已经知道自己被除名，学校有无告知不影响赵宁权利是否被侵害。赵宁也认可在校外经营书店。3、赵宁违反的是个别性条款，学校使用这些条款对其进行处置是正确的。4、一审法院适用法律正确，认定赵宁人事仲裁超过时效是正确的。
赵宁向一审法院起诉请求：1、确认赵宁、西安交通大学之间存在人事关系。2、判令西安交通大学为赵宁安排工作。3、判令西安交通大学为赵宁发放自2007年6月至2017年1月的工资共计280000元；4、西安交通大学承担诉讼费用。
一审法院查明，赵宁原系西安交通大学图书馆工作人员，2006年该图书馆实行岗位聘任制，赵宁未参与正式聘任，担任临时岗位，后在外经营书店。2007年12月，西安交通大学发布《西安交通大学全员聘用制度实施暂行办法》，实施全员聘用制。2008年6月学校图书馆通知赵宁正式上岗，赵宁与学校因上岗时间无法协商一致，未上岗。2008年12月6日，西安交通大学作出西交人（2008）99号《关于辞退赵宁同志的决定》：根据《西安交通大学教职工请假及对擅离工作岗位人员处理暂行规定》（西交人【2002】49号）第九条的规定，决定对赵宁同志按辞退处理。2009年1月11日，赵宁向西安交通大学递交《关于本人在西安交通大学图书馆05年至08年度聘任工作的情况说明》，要求学校领导和人事处对学校将其除名处理重新审查。同年1月19日，学校人事处会议研究，决定不予受理其申诉。2015年10月15日，赵宁再次向西安交通大学递交《关于本人在西安交通大学图书馆05年至08年度聘任工作的情况说明》，未果。2016年12月28日，赵宁向陕西省人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，陕西省人事争议仲裁委员会作出陕人仲案字【2016】20号《不予受理案件决定书》，以赵宁的仲裁请求已经超出人事争议仲裁的申请时效，不予受理。赵宁不服，提起民事诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是：赵宁申请人事仲裁是否超过法定仲裁时效。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条规定，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释【2003】13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，西安交通大学不能证明对其作出的西交人（2008）99号《关于辞退赵宁同志的决定》已向赵宁进行送达，赵宁于2009年1月11日向学校递交申诉材料，内容涉及学校将其除名，应认定赵宁此时已经知道西安交通大学将其辞退的事实，西安交通大学于2009年1月19日明确表示不予受理其申诉，赵宁应自此开始一年内申请人事仲裁。虽然赵宁于2015年10月再次向西安交通大学提出请求，但已经超过了一年的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对赵宁的诉讼请求应予驳回。据此，依照《事业单位人事管理条例》第三十七条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告赵宁要求确认与被告西安交通大学具有人事关系并要求被告西安交通大学为其安排工作、发放自2007年6月至2017年1月工资的诉讼请求。诉讼费10元，由原告赵宁负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，2006年赵宁未参与正式聘任，担任临时岗位，2007年12月西安交通大学发布《西安交通大学全员聘用制度实施暂行办法》，实施全员聘用制，遂于2008年6月学校图书馆通知赵宁正式上岗，但赵宁未上岗。2008年12月6日，西安交通大学作出西交人（2008）99号《关于辞退赵宁同志的决定》，2009年1月11日赵宁向西安交通大学递交的《关于本人在西安交通大学图书馆05年至08年度聘任工作的情况说明》，要求西安交通大学校领导和人事处对其除名重新审查，说明其已经知道西安交通大学对其进行了辞退的行政处理。《人事争议处理规定》第十六条规定：当事人从知道或者应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据该规定赵宁应自此60日内向人事仲裁委员会申请仲裁，但是赵宁直至2015年10月才向人事仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法律规定的仲裁时效，一审法院驳回其要求确认与西安交通大学具有人事关系、并要求西安交通大学为其安排工作、发放自2007年6月至2017年1月工资的诉讼请求并无不妥。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（赵宁已预交），由赵宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4267号
原告：许正鹏，男，1964年10月12日出生，汉族，住天台县。
被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。
被告刘兰芳、葛凯翔的共同委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案被告葛苗苗。
原告许正鹏与被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许正鹏到庭参加诉讼、被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许正鹏向本院提出诉讼请求：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔归还原告借款本金4万元及利息（利息按年利率6％自起诉之日起计算至借款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔归还原告借款本金4万元。事实与理由：葛其钗于2012年8月18日向原告许正鹏借款4万元，并亲笔出具借条一份。经原告催讨，葛其钗未归还借款。本案借款发生在葛其钗与被告刘兰芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告葛苗苗、葛凯翔系借款人葛其钗与被告刘兰芳的子女，应在其遗产继承范围内偿还借款。
被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔未答辩。
为证明诉称的事实，原告许正鹏向本院提供了借条一份，证明本案的借款事实。被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。葛苗苗、葛凯翔向本院提交声明一份，证明葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对葛其钗遗产的继承。原告对被告葛苗苗、葛凯翔提交的证据无异议。为查明被告刘兰芳与葛其钗的夫妻关系及葛其钗死亡的事实。本院依职权调取了本院（2017）浙1023民初618号民事判决书。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以确认。被告葛苗苗、葛凯翔提交的声明，经原告质证无异议，对其证明效力依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：借款人葛其钗曾向原告许正鹏借款。2012年8月18日，经结算，借款人葛其钗尚欠原告借款4万元，并亲笔出具借条一份，未书面约定借款利息。后借款人葛其钗按月利率40‰向原告支付了两个月的利息计3200元，如按照月利率30‰折算则多付利息800元。其余款项，借款人葛其钗至今未偿还。根据（2017）浙1023民初618号民事判决书认定的事实，借款人葛其钗于2014年7月3日因病去世，被告刘兰芳系借款人葛其钗妻子。被告葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对借款人葛其钗的遗产继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人葛其钗向原告许正鹏借款事实清楚，证据充分。原告许正鹏自认收到借款人葛其钗两个月按月利率40‰计算的利息3200元，按月利率30‰折算后多收部分利息应折抵本金，故借款人葛其钗尚欠原告许正鹏借款本金为39200元。上述借款发生在借款人葛其钗与被告刘兰芳的婚姻关系存续期间，且被告刘兰芳也未向本院提交有效的证据证明该债务系葛其钗的个人债务，故应当认定为葛其钗与被告刘兰芳的夫妻共同债务。现借款人葛其钗已死亡，被告刘兰芳作为借款人葛其钗生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘兰芳共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，被告葛苗苗、葛凯翔自愿放弃对借款人葛其钗的遗产继承，故原告要求被告葛苗苗、葛凯翔偿还本案借款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘兰芳在本判决生效之日起10日内偿还原告许正鹏借款39200元；
二、驳回原告许正鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 萍
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初225号
原告：唐某某。
被告：唐某甲。
原告唐某某诉被告唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告唐某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告唐某某负担。
审判长 李国才
审判员 苏映富
审判员 班君荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更52号
罪犯杜少甫，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月3日作出(2013)东陵刑初字第446号刑事判决，以被告人杜少甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜少甫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杜少甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杜少甫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜少甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜少甫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8224号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告云峰，住上海市宜山路2328弄5/6号406室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年四月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4331号
原告：谢严，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：朱玉亮，男，1973年4月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告谢严诉被告朱玉亮民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员孙方奎任审判长，代理审判员周燕平、人民陪审员王庆玲组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告谢严委托代理人唐贵明到庭参加诉讼，被告朱玉亮经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢严向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱玉亮支付原告谢严借款本金14万元及利息（以14万元为基数自2015年4月起按月息2分计算至实际款清时止）。2、本案诉讼费用由被告朱玉亮承担。事实和理由：2013年11月8日被告因资金周转需要向原告借款10万元，并签订了借款合同。借款合同约定借款利息为月息2分，被告应于2014年6月30日前还清本息。2014年1月27日被告又向原告借款5万元，借款合同约定月息两分，被告应于2014年3月28日前偿还借款本息。截止2015年8月20日被告未能偿还原告所有借款本息，被告于2015年8月20日在借条上再次确认欠付原告借款本息数额。后原告多次催要借款本息未果，故向法院提起诉讼。
被告朱玉亮未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2013年11月8日被告向原告借款10万元。双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款10万元整，借款利息为月息2%，借款期限为自原告向被告给付借款之日至2014年6月30日。2013年11月8日，原告将10万元汇入朱玉亮指定账户，被告于当日向原告出具金额为10万元的借条一张。
2014年1月27日，被告向原告借款5万元。双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款5万元整，借款利息为月息2%，借款期限为自原告向被告给付借款之日至2014年3月28日。原告于2014年1月27日将5万元汇入被告指定账户。
借款后，被告仅归还原告借款本金1万元以及2015年3月30日前的借款利息。原告与被告于2015年8月20日就未还清借款本息进行结算。被告在其2013年11月8日出具给原告的借条上进行了备注，内容为：“截止到2015年8月20日，本借款合同合计15万元，已还1万元，余款14万元尚没还清，每月利息2800元，2015年4、5、6、7、8未付，以后还款和利息以银行转账为准。立据人：朱玉亮，2015年8月20日”。
以上事实，有原告谢严提交的身份证、经常居所地信息、借款合同、银行电子回单、借条以及原告谢严委托代理人当庭陈述等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚,被告应按约定归还原告借款。被告朱玉亮两次向谢严借款共计15万元，双方2015年8月20日就未还清借款本息进行结算后确认朱玉亮已归还借款本金1万，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还借款14万元合理，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2%，被告仅按约定给付原告2014年3月30日前的借款利息，故原告诉请被告自2014年4月起以14万元为基数按月息2%支付借款利息合理，本院予以支持。被告朱玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉亮于本判决生效后十日内给付原告谢严借款14万元及其利息（以14万元为基数自2014年4月1日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告谢严的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，公告费800元，合计4590元，由被告朱玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯 叶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1839号之一
申请执行人：陈仁全，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：蒋抚平，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省翠屏区。
本院在执行陈仁全申请执行蒋抚平劳务合同纠纷的（2015）翠屏民初字第4510号民事调解书一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭学蓉
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执903号
申请执行人：王海兵(身份证号3725241976********)，男，1976年7月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张克文（身份证号3725241955********），男，1955年12月17日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1523民初799号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初799号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初237号
原告：广安建新建设工程有限责任公司,住所地：广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅。
被告：漆正涛，男，羌族，1976年4月29日出生，住北川羌族自治县。
原告广安建新建设工程有限责任公司与被告漆正涛合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告广安建新建设工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安建新建设工程有限责任公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一八年二月七日
书记员 杜 华
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1860号
上诉人（一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴达路。
负责人：崔君，公司经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜永双，男，1979年9月25日出生，汉族，辽宁省大洼县人。
委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人姜永双财产保险合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司的委托代理人韩运广，被上诉人姜永双的委托代理人李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人寿财险公司的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实与理由：一、被上诉人单方委托鉴定机构作的鉴定意见书不能作为确认车辆损失的依据。上诉人未参与选定鉴定机构、不参加鉴定过程。该鉴定程序违法，剥夺了上诉人参加鉴定的权利，并且从而导致鉴定结果缺乏公平公正和客观性，不能作为确定车辆损失的依据。二、被上诉人车辆已修复，但未提供修车费发票、维修明细等证据。车辆损失鉴定意见书只是初步的确定损失情况，因4S店修理金额与普通维修厂维修金额相差巨大，被上诉人不提供维修发票和明细，则无法准确的核实具体损失情况。上诉再次请求对该车辆损失进行鉴定，并要求复勘车辆。
姜永双于2017年7月7日向一审法院提出诉讼请求，判令被告人寿财险公司赔偿原告车损120915元、交通费1000元、施救费9000元、鉴定费3000元、公路损失6180元，共计140095元。
一审法院经审理查明：2016年12月25日5时10分许，苏俊飞驾驶原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速633KM+459M处时，与帖海珍驾驶的×××红色东风牌中型厢式货车发生尾随碰撞，造成驾驶员帖海珍受伤，两车不同程度损坏，×××车所载货物部分损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经山西××队晋公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书认定，苏俊飞承担此次事故的全部责任，帖海珍无责任。事故发生后，造成路产损失6180元、原告车辆施救费9000元。2017年2月8日，山西国科司法鉴定中心对×××、晋LX5**车进行车损鉴定，鉴定意见为：×××解放牌重型半挂牵引车损失价格122115元，更替零部件废品回收价值为1200元。原告支付鉴定费3000元。
一审另查明：×××、晋LX5**车登记的车辆所有人为山西繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，实际车主为原告姜永双，该公司同意由原告向车辆承保的保险公司索赔，该公司不再主张权利。×××、晋LX5**车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险，责任限额30万元；第三者责任保险，责任限额100万元。保险期间均自2016年12月4日至2017年12月3日，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系，上述车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失和路产损失，且负事故全部责任。故被告应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告车辆损失经鉴定费用为122115元，扣除更替零部件废品回收价值1200元，实际损失应为120915元。施救费9000元、鉴定费3000元、路产损失6180元均有相关票据证实，予以认定。原告主张的交通费不属机动车损失保险的理赔范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，一审法院判决为：被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告姜永双车辆损失费120915元、施救费9000元、路产损失费6180元、鉴定费3000元，共计139095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由人寿财险公司负担。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案中，姜永双在一审中提交的山西国科司法鉴定中心关于机动车车损司法鉴定意见是否采信问题。上诉人虽在一审庭审时提出重新鉴定，但在法庭限定的期限内未提交书面鉴定申请亦也未缴纳鉴定费用。在二审审理中，上诉人也未能提交足以反驳的相反证据和理由。故一审法院采信该鉴定意见并无不当。一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3082元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一七年十二月二十二日
书记员兰岚
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执30号
聂秋珍、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人聂秋珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因聂秋珍已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
柘城县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1424执1239号
被拘留人张志国，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行董安军与张文超、董桂兰、张建华、张志国民间借贷纠纷一案中，因被拘留人张志国拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第一百八十五条之规定决定如下：
对被执行人张志国拘留15日，自2017年10月28日至2017年11月12日。
二〇一七年十月二十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0681民初1927号
原告刘某，女，汉族，1973年7月24日出生，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，汉族，1968年1月9日出生，住河北省涿州市。
原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案，本依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏玉娇，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子，已成年。被告猜忌心很重，婚后被告一直对原告疑神疑鬼，以各种理由折磨原告，还经常对原告动手打骂，原告一直忍让，被告经常把原告赶出家门。2017年5月7日被告又将原告赶出家门，并上了锁，不让原告回家。现原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告邢某辩称，我不同意离婚，我俩没有多大的矛盾，我们之间还是有感情的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，双方婚后生育一子，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应相互包容、理解，正确处理意见、分歧，家庭成员间应当相互扶持、互相帮助。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某、被告邢某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵孟希
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1401号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与沈润生、江琴商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈润生、江琴于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人沈润生、江琴办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-14-3号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人沈润生、江琴支付违约金3820.51元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3588号之二
申请执行人：魏育坤，男。
被执行人：丁天贵，男。
被执行人：张传明，男。
申请执行人魏育坤与被执行人丁天贵、张传明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第07388号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本案执行过程中，依法查封被执行人张传明所有的位于重庆市万州区孙家书房路127号3单元201室房屋一套。但该房屋暂不具备处置条件，除此房屋外被执行人丁天贵、张传明暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 菽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6623号
上诉人（原审被告、反诉原告）万晨琳，女，1984年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡腊梅，女，1934年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人沈惠梁，男，1964年12月29日出生，汉族，中航庆安公司职工，系蔡腊梅之子，住西安市莲湖区。
委托代理人王滨峰，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
上诉人万晨琳因与被上诉人蔡腊梅健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万晨琳上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06131号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由蔡腊梅负担。事实与理由：蔡腊梅并非因其大型犬冲撞倒地，面是在躲避过程中摔倒。当时现场还有另一只小型犬，也应承担责任。原审采信小型犬的主人的证言，认定蔡腊梅系因其饲养的大小型犬冲撞致伤不当。原审关于护理费的认定错误。原审中其要求重新鉴定，原审法院未同意程序违法。另，蔡腊梅应自行承担部分责任。
蔡腊梅辩称，原审正确，应予维持。
蔡腊梅向西安市莲湖区人民法院起诉请求：1、判令万晨琳赔偿住院伙食补助费2600元、营养费4470元、护理费8400元、残疾赔偿金26420元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费1600元、交通费500元、康复器具费1000元、医药费605元，合计57595元；2、本案诉讼费由万晨琳负担。
万晨琳反诉请求：1、返还垫付的医疗费21946.01元;2、本案诉讼费由蔡腊梅负担。
一审认定的事实：原审西安莲湖区人民法院经审理查明，2015年4月29日21时，蔡腊梅以摔伤致右大腿肿痛、畸形伴活动受限1小时之主诉，入住中航工业西安医院治疗。入院记录载明：串者约1小时前在小区行走时不慎摔倒，当即感右大腿疼痛，不能活动，被邻居送往医院。蔡腊梅经诊断为：右股骨上段骨折、右股骨下段骨折内固定术后。蔡腊梅住院治疗14天，于2015年5月13日出院。2015年5月14日至2015年5月26日，蔡腊梅继续以双膝关节骨性关节炎在中航工业西安医院治疗12天，期间万晨琳垫付医疗费、急救费、护理用口费等共计15508元。出院医嘱载明：1、门诊换药三天一次，术后两周拆线；2、术后1月内床上功能锻炼；3、术后1、2、3、6、9、12、15月复查X线片；4、不适随诊。蔡腊梅住院期间，万晨琳家人在白天对蔡腊梅进行护理，并负责饮食。蔡腊梅出院后，自行购买骨愈灵胶囊等药口花费499元，购买心脑康胶囊花106元。2015年11月11日，蔡腊梅委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。鉴定意见为：1、蔡腊梅此次外伤致右股骨转子粉碎性骨折+内固定术后评定为九级伤残；2、蔡腊梅此次外伤后续治疗费约需8000元。万晨琳认为该鉴定意见为蔡腊梅单方委托，但经原审法院释明后，未在限定期限内提交重新鉴定申请，此次鉴定，蔡腊梅支鉴定费1600元。案件审理中，万晨琳申请调取中航工业西安医院门诊病历，中航工业西安医院出具证明，按照规定，门诊病历交由患者保管。另，经原审法院向案外人王君调查，王君称其所饲养的一只小犬与万晨琳饲养的大犬在单元门口玩耍时，适逢蔡腊梅出单元门，蔡腊梅被大犬撞倒，头部先碰到水泥隔离墩，卧地不起，后来其拨打120，与万晨琳一起将蔡腊梅送到中航工业西安医院之后离开。再查，本案事发十余年前，蔡腊梅右腿术后内置固定钢板。原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据双方当事人陈述及调查情况，足以认定蔡腊梅摔倒受伤系万晨琳饲养、管理的大型犬冲撞所致。虽蔡腊梅右腿存内置固定钢板，但无证据显示蔡腊梅对其摔倒存在故意或重大过失的情形，故万晨琳应当对其饲养的动物造成蔡腊梅受伤所产生的损失承担全部责任。蔡腊梅此次受伤的损失为：1、医疗费，蔡腊梅在中航工业西安医院治疗产生医疗费、急救费、护理用品费等共计15508元，购买骨愈灵胶囊等药品花499元系治疗的必要支出，以上费用共计16007元；2、营养费，按照每日30元计算90日（包含住院期间）为妥，计2700元；3、护理费，扣除万晨琳给付的6500元后主张8400元，符合事实情况，予以确认；4、交通费，500元；5、残疾赔偿金，蔡腊梅构成九级伤残为26420元；6、后续治疗费，依鉴定意见确认为8000元；7、精神损害抚慰金，酌定1000元。上述损失共计47519元。鉴定费1600元应由万晨琳负担。由于万晨琳家属照顾蔡腊梅饮食，故对伙食补助费的请求不予支持。康复器具费蔡腊梅未提供票据，不予支持。万晨琳要求返还医疗费21946.01元，没有事实依据，不予支持。综上，原审法院判决：一、被告（反诉原告）万晨琳于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蔡腊梅各项损失共计47519元；二、被告（反诉原告）万晨琳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）蔡腊梅鉴定费1600元；三、驳回原告（反诉被告）蔡腊梅的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）万晨琳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延支付期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告负担173元，被告负担1000元；反诉费174元，由被告负担（案件受理费原告已预交，反诉费被告已预交，被告在支付原告赔偿款时一并给付原告案件受理费1000元）。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据本案当事人的陈述和相关证据，确能认定蔡腊梅摔伤系万晨琳饲养的大型犬冲撞的事实。原审法院认定由蔡腊梅对蔡腊梅因此造成的损失承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。万晨琳在上诉中称，蔡腊梅并非因其饲养的大型犬冲撞倒地，而是在躲避过程中摔倒，其不承担责任，与事实不符。至于，万晨琳在上诉中称，事发现场有案外人王君的小狗，王君也应承担责任一节。经询问万晨琳，万晨琳称王群饲养的狗系小宠物狗，依常理不会因冲撞等造成人员伤害，万晨琳以此为由要求王君分担责任理由不成立。关于万晨琳上诉要求蔡腊梅自行承担部分责任的问题。蔡腊梅系80岁以上的老人，被万晨琳饲养的狗冲撞致伤，没有过错，不应承担责任。关于万晨琳上诉称，原审认定护理费错误的问题。蔡腊梅系80多岁的老人，受伤恢复较长，原审酌情认定为出院后4月，扣除万晨琳已支付的6500元，认定8400元，并无不当。综上，万晨琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由万晨琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雅贤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执303号
申请执行人：张小莲，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初817号民事调解书，于2016年12月19日受理申请执行人张小莲与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1221民初759号
原告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：李剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀丽，系该公司行政人事部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：中山市龙的数位电子科技有限公司。住所地：中山市小榄镇工业大道中**号。
法定代表人：刘振华，系该公司董事长。
原告湖北中能锂电科技有限公司（以下简称：中能公司）诉被告中山市龙的数位电子科技有限公司（以下简称：中山龙的电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀丽、冯兴发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告货款235232元，并按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告因生产所需，向原告购买锂离子电池，双方签订了《供货合同》（订购单），对标的物价格、数量和付款方式等方面进行了约定。后原告按照约定向被告交付了合同标的物，双方于2015年12月31日结算，截止2015年12月31日，被告共拖欠原告货款235232元，经原告多次催讨，被告均未付款。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告滞纳金为20529元（自2014年12月31日至2015年12月31日为13472元，自2016年1月1日至同年6月30日为7057元，按基准利率年利率6%计算）。根据法律规定，原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告中山龙的电子公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证材料，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来单位，被告自2012年12月8日开始向原告采购锂离子电池，每次业务往来均以双方签订的采购单为依据。《采购单》上加盖了原告的销售专用章和被告的采购专用章，并对原告提供给被告的锂离子电池的规格、型号、单价、数量、验收标准、质量等问题作了具体约定。《采购单》第4条约定：“付款方式：月结60天，含税17%”。原告均按照《采购单》约定向被告履行交付标的物（锂离子电池）的义务，被告支付了部分货款，但截止2014年12月30日，被告累计拖欠原告货款224526元；截止2015年11月30日，被告累计拖欠原告货款263428元。后被告于2015年12月31日向原告支付货款28196元，下欠原告货款235232元。此后原告多次找被告催讨上述货款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告企业法人营业执照复印件一份、被告中山市龙的数位电子科技有限公司的企业法人营业执照、开票资料、组织机构代码证、税务登记证复印件一份、采购单及送货单、对账单各一组经本院庭审审核后在卷予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，依法应予保护。原、被告均应按照合同约定行使权利和履行义务。截止2015年12月31日，被告共拖欠原告货款235232元，原、被告双方已在对账单中盖章确认，故原告要求被告支付货款235232元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方并未对逾期付款违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求按照年利率6%计算逾期付款违约金，在该标准范围内，本院依法予以支持。本案中，双方约定的付款方式为月结60天（如2012年4月1日至4月30日货款，付款日期：2012年6月30日），被告逾期付款违约金应分为两部分：截止2014年12月30日，被告累计拖欠原告货款224526元，被告应于2015年2月28日向原告支付，故自2015年3月1日至2015年12月31日被告应向原告支付逾期付款违约金11226.30元（224526元×6%÷12个月×10个月）；截止2015年11月30日，被告累计拖欠原告货款263428元，被告于2015年12月31日向原告支付货款28196元，下欠原告货款235232元，该笔货款应于2016年2月29日偿付，故被告应自2016年3月1日起按照年利率6%向原告支付逾期付款违约金至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市龙的数位电子科技有限公司欠原告湖北中能锂电科技有限公司货款235232元及逾期付款违约金（自2015年3月1日至2015年12月31日止的违约金为11226.30元；自2016年3月1日起以货款235232元为基数，按照年利率6%计算逾期付款违约金至实际付清之日止），限被告于本判决生效后三日内一次性偿付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元由被告中山市龙的数位电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金护着该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初766号
原告:吴发清,男,1977年8月7日出生,汉族，住铜川市耀州区
委托代理人：阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告:张楠,男,1970年2月6日出生,汉族，住铜川市王益区。
被告:梁国荣,男,1974年12月31日出生,汉族，住铜川市印台区。
本院在审理原告吴发清与被告张楠、被告梁国荣民间借贷纠纷一案中，原告吴发清于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发清撤回起诉。
案件受理费1675元,退还原告吴发清。
审判员 刘慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 高源
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1418号
罪犯李明柱，男，1986年09月18日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出(2012)武刑初字第417号刑事判决，以被告人李明柱犯聚众斗殴,非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑九个月；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2019年6月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李明柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李明柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月13日起至2019年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执154号之一
申请执行人：衡阳市某某小额贷款有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被执行人：湖南某某科技有限公司，住所地衡东县。
法定代表人：王某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人衡阳市某某小额贷款有限公司与被执行人湖南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人湖南某某科技有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南某某科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳市某某小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0104执1839号之二
申请执行人杨明亮,男,1957年3月21日出生,住武汉市硚口区，
被执行人张雄兵,男,1967年2月12日出生,住武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初66号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张雄兵3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张雄兵的银行存款80000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨福生
二Ｏ一七年十二Ｏ一七年十一月六日
书记员 彭 健
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4397号之二
申请执行人：赵红英。
被执行人：重庆广信建筑劳务有限公司。
法定代表人：曹鸿，该公司总经理。
申请执行人赵红英与被执行人重庆广信建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初3380号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵红英于2016年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为108398元。
在执行过程中，本院本院经调查并查封了被执行人渝FGX0**号轿车，因双方当事人正在协商，暂不要求处置该车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏祥
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初531号
原告王安俊，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省双流县，
被告许发刚，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告胡秀清，女，1977年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告陈建，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省双流县，
本院在审理原告王安俊诉被告许发刚、胡秀清、陈建民间借贷纠纷一案中，原告王安俊于2016年3月16日收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书，至今未交纳案件受理费。
本院认为，原告王安俊收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奎
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3455号
申请执行人杨世清，女，汉族，1968年7月1日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人鲍才林，男，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省乐清市。
杨世清与鲍才林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍才林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗索君向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人鲍才林的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨世清尚未实现的债权（本息共计213480元，案件受理费4450元），被执行人应当继续履行。并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱俊颖