wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1296号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。
负责人：万国庆，该公司总经理。
委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：方建洪，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告：徐碧霞，女，1972年11月28日出生，汉族。
委托代理人：方建洪，基本情况同上。
被告：方奇良，男，1993年1月15日出生，汉族。
委托代理人：方建洪，基本情况同上。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心(以下简称武汉农商银行信贷中心)与被告方建洪、徐碧霞、方奇良、武汉睿和融资担保有限公司（下称睿和担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员王汉云、成春华组成的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告武汉农商银行信贷中心的委托代理人李战全，被告方建洪、被告徐碧霞、方奇良的共同委托代理人方建洪到庭参加诉讼，被告睿和担保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农商银行信贷中心诉称，2015年12月25日，被告方建洪向原告申请贷款，被告徐碧霞、方奇良作为共同还款人，被告睿和担保作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告提供总金额为2000000元整的贷款，贷款期限10个月，贷款年利率9%；2、被告方建洪、徐碧霞、方奇良迟延支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告睿和担保对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年12月6日，被告应偿还借款本金1613652.87元，利息31667.95元，本息合计1645320.82元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告方建洪、徐碧霞、方奇良偿还原告借款本金1613652.87元，利息31667.95元，本息合计1645320.82元（截止2016年12月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告睿和担保对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
被告方建洪、徐碧霞、方奇良对原告所诉事实表示认可。
被告睿和担保未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月25日，原告武汉农商银行信贷中心与被告方建洪、徐碧霞、方奇良签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向方建洪、徐碧霞、方奇良提供贷款人民币2000000元，贷款期限自2015年12月25日至2016年10月24日，还款方式为指定还款计划还款，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告睿和担保与原告武汉农商银行信贷中心签订《专业担保公司担保合同》，约定被告睿和担保对上述《微小贷款借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）提供连带责任保证担保。保证期限为债务履行期届满之日起两年。根据还款计划表载明，被告方建洪、徐碧霞、方奇良应于2015年12月25日至2016年10月24日每个月25日前偿还利息15000元，连续还息七个月后，第八个月开始偿还本金600000元，利息15000元，连续还款两个月，最后一个月应当偿还本金800000元，利息15000元，本息合计2150000元。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币2000000元。被告方建洪、徐碧霞、方奇良未按约定时间还款。截至2016年12月6日，被告方建洪、徐碧霞、方奇良尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金1613652.87元，利息31667.95元，本息合计1645320.82元。
上述事实有《小额贷款申请表》、《微小贷款借款合同》、《专业担保公司担保合同》、武汉农村商业银行借款凭证、还款计划表、贷款台账列表及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《微小贷款借款合同》、《专业担保公司担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约发放贷款2000000元，被告方建洪、徐碧霞、方奇良未按约偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方建洪、徐碧霞、方奇良支付截至2016年12月6日的本息合计1645320.82元，以及逾期还款后按年利率13.5%计付逾期利息，并要求被告睿和担保对上述债务承担连带清偿责任有理，应予支持。超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告睿和担保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建洪、徐碧霞、方奇良于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1613652.87元；
二、被告方建洪、徐碧霞、方奇良于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心截至2016年12月6日的利息31667.95元，并以人民币1613652.87元为本金，按年利率13.5%支付自2016年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告武汉睿和融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告武汉睿和融资担保有限公司承担连带保证责任后可以向被告方建洪、徐碧霞、方奇良追偿；
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费19608元，保全费5000元，共计24608元，由被告方建洪、徐碧霞、方奇良、武汉睿和融资担保有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王 汉 云
人民陪审员 成 春 华
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 魏强书记员刘峥
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更574号
罪犯张玉平，男，汉族，1990年1月8日生，初中文化，辽宁省朝阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年1月8日作出（2007）太刑初字第247号刑事判决，以被告人张玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。张玉平不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）阜刑终字第71号刑事判决,以被告人张玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年4月2日、2015年2月2日裁定，分别对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。
执行机关于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张玉平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金已履行。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪悔罪，有悔改表现。但是，综合考虑其犯罪性质、情节等情况，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3511号
原告：张国金，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张道友，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张道林，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张丽，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张国金与被告张道友、张道林、张丽赡养费纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张国金及其委托诉讼代理人丁兆龙、被告张道友、张道林、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国金向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告医疗费用64840.85元（张道友承担24840.85元，张道林承担20000元，张丽承担20000元）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2016年12月被查出有糖尿病周围神经病变及腰椎间盘突出，分别在定远县总院和上海交通大学医学院附属仁济医院住院手术，花去医疗费115440.76元，报销了50599.91元，剩余64840.85元无人支付。原告育有三个子女，即被告张道友、张道林、张丽，原告出院后要求三子女分摊医疗费用，但相互推诿，拒不支付。
被告张道友辩称，属实，愿意承担24840.85元。
被告张道林辩称，原告治病的事，我知道，但具体花了多少钱，不清楚。愿承担部分未报销费用，不愿平均分摊。原告要求我承担2万元太多，愿承担1万元。
被告张丽辩称，原告治病的事，我知道，但具体花了多少钱，不清楚。愿承担部分未报销费用，不愿平均分摊。原告要求我承担2万元太多，愿承担1万元。
本院经审理认定事实如下：原告张国金共育有三个子女，即长子张道友、长女张道林、次女张丽，现三子女均已成年。2016年12月起，原告因病花去医疗费用115440.76元，已报销返还50599.91元，剩余64840.85元未予报销。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有医院门诊收费票据、国元农业保险股份有限公司赔款收据、徐小村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。老年人的合法权益受法律保护。赡养老人是中华民族的传统美德。原告对三被告尽了抚养义务，现原告因病花去医疗费，三被告应履行对原告的赡养义务。原告因病花费的医疗费用，除去报销部分外，有权要求子女予以分摊。现张国金未报销的医疗费用64840.85元，要求张道友承担24840.85元（张道友也同意承担24840.85元），张道林承担20000元，张丽承担20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张道林、张丽辩称，只愿承担1万元，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张道友于本判决生效后十日内一次性支付原告张国金医疗费用24840.85元；
二、被告张道林于本判决生效后十日内一次性支付原告张国金医疗费用20000元；
三、被告张丽于本判决生效后十日内一次性支付原告张国金医疗费用20000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张道友负担15元，被告张道林负担12.5元，被告张丽负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
��南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执恢35号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人关本丘，男，1967年4月10日出生，住新晃侗族自治县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2010）晃法民二初字第68号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人关本丘借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第70号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：崔立。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人崔立借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执887号
申请执行人：刘华成，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘汉成，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘华成与被执行人刘汉成附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)闽0824刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求支付赔偿金77066.23元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。本院于2018年2月28日对被执行人刘汉成采取拘留15日的措施，并已将其送至武平县拘留所收押。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执887号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年三月二日
代理书记员 李绅炜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初547号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗继勇，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人罗继友，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人罗继勇、罗继友犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月21日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人谭某，被告人罗继勇、罗继友到庭参加诉讼。在审理过程中，原告人与被告人罗继勇、罗继友家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，原告人罗某1向本院提出撤诉申请，本院已另行制作刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人罗某1撤诉。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年12月16日17时许，被告人罗继勇、罗继友（以上两人为同胞兄弟关系）与罗某1（作庄家）等人在玉州区仁东镇中庞村学寮罗某2理发店门口利用“牌九”进行赌博。罗某1因怀疑罗继勇等人给罗继友偷看牌，不愿赔付，并拿桌面上的赌资想离开。罗继勇因此不满与罗某1发生争执，接着罗继勇、罗某1两人打了起来。罗继友见状就帮罗继勇一起殴打罗某1。期间，罗继勇、罗继友持凳子打伤罗某1头部等处。经法医鉴定，罗某1的身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年2月13日12时许，被告人罗继勇主动去到玉林市公安局仁东派出所投案。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗继勇、罗继友故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗继勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗继勇、罗继友对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人罗继勇、罗继友在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人罗某1陈述，抓获经过，罗继勇等人的到案经过，现场方位图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，现场辨认笔录及指认现场照片，证人罗某2、罗某3证言，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人罗继勇、罗继友的家属与被害人罗某1达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币26000元，已履行完毕，被害人罗某1对被告人罗继勇、罗继友表示谅解。
本院认为，被告人罗继勇、罗继友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗继勇、罗继友犯故意伤害罪的罪名成立。被告人罗继勇、罗继友共同故意伤害被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗继勇、罗继友起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗继友属罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人罗继勇犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗继友归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗继勇、罗继友全部赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗继勇、罗继友持凶器伤人，酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人罗继勇、罗继友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人罗继友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陈俊燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周健敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1619号之一
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：姚凤坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李荣，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘金龙，男，1984年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00065号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚凤坤、王磊、黄宁、李荣、刘金龙金融机构账户存款42328.62元（含执行费527元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执恢60号
申请执行人：韩映旭,男,1956年7月22日出生,汉族，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被执行人：王万锦,男,1976年11月21日出生,汉族，宁夏吴忠市人，农民，住中卫市海原县。
被执行人：赵鸿运,女,1978年11月27日出生,汉族，宁夏固原市人，农民，住中卫市海原县。
本院在执行韩映旭与王万锦、赵鸿运民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初5090号民事判决书已发生法律效力。权利人韩映旭于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年05月02日立案恢复执行。本案执行标的69250元，案件受理费1440元，以上标的均未执行。在执行过程中，通过网络及传统调查方式对其财产进行查询，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权等信息。再无其他财产可供执行。本院已依法将执行人王万锦、赵鸿运纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢润兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6197号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告范巧艳，女，1979年10月8日出生，汉族，住长沙县。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告范巧艳物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年1月10日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十日
书记员 唐 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4958号
原告:张国庞，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告：遵义市新征程交通运输有限公司，统一社会信用代码：91520300598367578Y。
住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡**栋。
法定代表人：蔡元发，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘发刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。（系公司员工）
被告：周小刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市奔辉物流有限责任公司。
住所地：遵义市红花岗区长征镇大坪平安停车场*楼*号。
法定代表人：王安容。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。
住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。
法定代表人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告：李龙金，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高。
原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司诉被告周小刚、遵义市奔辉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、李龙金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国庞、遵义市新征程交通运输有限公司负担。
审判员 钟 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓姝
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终2453号
上诉人（原审被告）：惠州市永联实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区上杨华南建材市场南面旁。
法定代表人：余育锐。
委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市和成实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区樟树浦龙胜五路。
法定代表人：陈国雄，总经理。
上诉人惠州市永联实业有限公司与被上诉人惠州市和成实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市永联实业有限公司于2017年7月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人惠州市永联实业有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市永联实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9210元，减半收取4605元，由上诉人惠州市永联实业有限公司负担。上诉人预交二审受理费9210元，本院给予退还上诉人惠州市永联实业有限公司4605元。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 淑 敏
审判员 沈 巍
审判员 刘 艳 妹
二〇一七年八月八日
书记员 王蔚（兼）
徐静华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执423号之一
申请执行人:西安某某钢结构有限公司。
住所地:西安市某某路。
组织机构代码:683850000。
法定代表人:赵某某，该公司总经理。
委托代理人:王某某，男，汉族，该公司法律顾问。
被执行人:某某市建筑集团总公司。
住所地:某某市某某路。
组织机构代码:221830000。
法定代表人:段某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安某某钢结构有限公司与被执行人某某市建筑集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人某某市建筑集团总公司应履行的义务为支付申请执行人西安某某钢结构有限公司工程款527014.65元及违约金，并承担案件受理费8732元及执行费7776元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人某某市建筑集团总公司银行存款593393元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王新江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9214号之一
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告缪宝林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告缪宝林信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告缪宝林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币120690.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1202刑初200号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1993年1月4日，初中文化程度，陇南市人，农民。2017年1月4日因涉嫌放火罪被武都区公安局刑事拘留，于2017年1月18日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人刘某、石某，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：被告人张某通过QQ聊天认识了武都区五马乡董家院村女青年董某1，并发展为恋爱关系。2016年12月27日，张某租车到董家院村，欲接董某1随其到武都区，董某1未同意并提出要与张某分手，双方发生矛盾。当日，五马派出所民警会同五马乡人民政府工作人员对此事进行了调解，后张某离开董某1家在村上闲转。当晚23时许，张某打电话给董某1父亲董某2，要求其将充电器送到董某3家，在董某2夫妻出外送充电器之际，被告人张某持斧头进入董某1家，在董某1肩膀砍了一下，董某1和董某4跑出房外躲藏，董某1的爷爷见状出外喊人，张某即服下提前准备的老鼠药后将房屋点燃，董某2夫妻寻找张某未果返回家中，发现房屋起火，发动邻居开始救火，村民将张某从着火的房屋中强行扯出并送往医院进行救治，董某2家十间土木结构房屋及屋内财物因火势太大全部被烧毁。经武都区价格认证中心鉴定：被损坏财物价格为113300元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告张某放火致他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。但对房屋鉴定价格有意见，太高了。
辩护人意见：1、被告人到案后认罪态度好，被告人家属也同意对被害人进行赔偿，请被害人谅解，且被告人属于初犯、偶犯，请求法庭酌情从轻处罚；2、被告人如实供述自己的犯罪行为，积极配合公安机关的调查，应该从轻处罚，可以减少基准刑的百分之十；3、被告人在与董利芳相处期间花费了8万元，；4、价格认定中心的价格11万元，里面部分不实，修建房屋时间向后推了10多年，直接影响价格的认定，还有就是数量上也有一定的不实。综上，希望法庭对证据进行综合认定，对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某通过QQ聊天认识了武都区五马乡董家院村女青年董某1，并发展为恋爱关系。2016年12月27日，张某租车到董家院村，欲接董某1随其到武都区，董某1未同意并提出要与张某分手，双方发生矛盾。当日，五马派出所民警会同五马乡人民政府工作人员对此事进行了调解，后张某离开董某1家在村上闲转。当晚23时许，张某打电话给董某1父亲董某2，要求其将充电器送到董某3家，在董某2夫妻出外送充电器之际，被告人张某持斧头进入董某1家，在董某1肩膀砍了一下，董某1和董某4跑出房外躲藏，董某1的爷爷见状出外喊人，张某即服下提前准备的老鼠药后将房屋点燃，董某2夫妻寻找张某未果返回家中，发现房屋起火，便发动邻居开始救火，村民将张某从着火的房屋中强行扯出并送往医院进行救治，董某2家十间土木结构房屋及屋内财物因火势太大全部被烧毁。经武都区价格认证中心鉴定：被损坏财物价格为113300元。庭审后，被害人与被告人家属达成了赔偿协议（10万元），被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的，案件登记表、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、询问笔录等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某放火致他人财产遭受损失，危害公共安全，其行为构成放火罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某放火罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系家事矛盾引发且被告人张某认罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛小芳
四川省泸州市江��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第1460号
原告：陈顺民，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告陈顺民与被告丁瑞莲合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺民的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺民撤回起诉。
案件受理费625元由原告负担。
审判员 张颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何洁
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执516号
申请执行人方仲福，男，1955年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人熊美英，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人方仲福与被执行人熊美英民间借贷纠纷一案，执行过程中已划扣被执行人养老保险金，现申请执行人方仲福向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初454号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人尤杰，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪2014年8月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2015年8月19日刑满释放;又因犯盗窃罪，2016年10月25日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2017年4月22日刑满释放。因本案2017年4月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）415号起诉书指控被告人尤杰犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人尤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日13时许，被告人尤杰、沈某（在逃）共谋盗窃后，前往绵阳市涪城区龙门镇文景路佳妮针纺店内，由沈某假装购买商品吸引吴某（女，22岁，本案被害人）注意，尤杰趁机将吴某放于收银台上的一部苹果5S手机盗走，后销赃获款人民币500元由两人均分耗用。2017年4月22日，被告人尤杰被公安机关挡获归案。经鉴定：该手机价值人民币1867元。
上述事实，被告人尤杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍资料，被害人吴某的陈述，刑事判决书、释放证明、现场照片、视频截图、现场辨认笔录，辩认现场照片、辩认记录、手机购买票据，价格鉴定意见书，情况说明以及被告人尤杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人尤杰到案后如实陈述，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人尤杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人尤杰刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人尤杰犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人尤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人吴岚经济损失人民币1867元。连同原判有期徒刑七个月，罚金1500元，决定执行有期徒刑一年，罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祝丽萍
周晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执800号之一
申请执行人：孔玲军,男性,1971年3月26日出生,住银川市兴庆区。
被执行人：高玉风,女性,1957年3月9日出生,住银川市金凤区。
被执行人：高风田,男性,1956年1月20日出生,住银川市金凤区。
本院在执行（2017）宁0105执800号申请执行人孔玲军与被执行人高玉风、高风田民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔玲军于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 康 鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初662号
原告：熊国亮，男，1958年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市三维法律服务所律师。执业证号码：
被告：顾玉兴，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。现羁押于江西省奉新看守所。
被告：国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，公司董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：鞠晓钟，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601199910664838。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号码：36011608210281。
原告熊国亮（以下简称原告）与被告顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材有限公司（以下简称丰城鼎力建材公司）民间供贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人管国亮，两被告委托诉讼代理人鞠晓钟、李鑫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金100万元及逾期还款利息（利息自2015年11月8日算至还清借款时止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日两被告以资金周转困难为由向原告借款100万元，约定借期不超过半年。但借款到期后，两被告没有归还借款，虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由进行推脱，为此，原告只有提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司答辩答：1、这是公司借款。不是个人借款；2、被告丰城鼎力建材公司通过他人归还了70万元借款。
综合原告的诉称和被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否于法有据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2015年5月8日被告顾玉兴书写的借条原件1份，借条上加盖了被告丰城鼎力建材公司公章。被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司经质证对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院确认该证据具有证据效力，并作��认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告顾玉兴系朋友关系，2015年5月8日被告顾玉兴以做工程需资金周转为由向原告借款100万元，原告通过银行转款96万元到被告顾玉兴账户上。被告顾玉兴办具100万元借条1份，被告丰城鼎力建材公司在借条上加盖了公章，双方约定借款时间不超过半年，未约定借款利率，期满后，被告丰城鼎力建材公司通过公司帐户和被告顾玉兴小孩的帐户先后转款70万元到原告帐户上。现原告以两被告未还清借款本息为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另原告于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，本院已依法作出了裁定。
本院认为，原告与被告顾玉兴、丰城鼎力建材公司之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告顾玉兴收到96万元却办具100万元的借条，原告称借款本金40000元及收到被告的70万元系分红而不是还款，因未提供证据证明其主张，本院不予采信，该70万元确认为被告向原告的还款。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自逾期还款之日即自2015年11月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持。对两被告支付款70万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列财产抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，对两被告偿还的700000元，本院依法认定为其归还原告借款利息100000元（利息为2015年11月8日算至2017年7月8日），归还原告借款本金600000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材公司于本判决生效后七日内偿还原告熊国亮借款本金360000元及利息（利息按年利率6%自2017年7月9日算至实际还清款日止）；
二、驳回原告熊国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由原告熊国亮负担8280元，被告顾玉兴、国电丰城鼎力新型建材有限公司负担10520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
��民陪审员丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率��者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人队主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2249号
原告：杨兴桂，男，1967年1月15日出生，汉族，四川省都江堰市，
原告：张冬全，男，1971年11月1日出生，汉族，四川省都江堰市，
被告：唐建康，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告李某某（系唐建康之妻），女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告杨兴桂、张冬全诉被告唐建康、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告杨兴桂、张冬全到庭参加了诉讼。被告唐建康、李某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴桂、张冬全诉称，诉请依法判令二被告归还原告借款本金62000元及起按月利率2%计算从2016年1月1日至该借款本金付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2011年，二被告因经营需要资金，向二原告借款100000元，约定2012年4月归还50000元，余款2012年6月归还。2014年4月25日，二被告还欠二原告借款本金62000元，双方在欠条上约定了归还时间、金额、违约责任。逾期后，原告多次催收未果。
被告唐建康、李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
二原告向法庭出示的原被告双方信息及被告唐建康出具的欠条一张，二被告的结婚登记信息，本院予以采信，依据上述采信的证据认定事实如下：
经审理查明，2003年9月15日，二被告办理结婚登记，至今是夫妻关系。2011年12月11日，被告向二原告出具欠条欠二原告款项。2014年4月25日，被告唐建康与二原告结算后出具欠条一张，被告唐建康欠二原告62000元，约定2015年12月底前全部付清。若不按时付款，被告唐建康自愿每月按应付款的5%支付滞纳金，并约定在2011年12月11日打的条子作废，以后双方的欠款以此条为准。之后，二被告未再向二原告支付款项。
本院认为，被告唐建康欠二原告62000元，约定分期付款，被告唐建康未按期支付，属违约行为，应承担相应的违约责任；二原告要求被告唐建康按月利率2%承担逾期资金占用利息，符合法律规定且未超过约定的违约责任范围，本院予以支持。二被告属夫妻关系，该债务发生于婚姻存续期间，故该债务是共同债务，二被告应承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建康、李某某在本判决生效后三十日内一次性支付原告杨兴桂、张冬全62000元及资金占用利息（利息以62000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至该欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（此款原告已垫付），由被告唐建康、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 奎
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 郑守刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 季 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4391号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：金光，男，1966年10月1日生，汉族。
原告天地物业公司与被告金光物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年7月27日至2014年9月14日期间的物业费12773元及违约金。事实和理由：2008年7月27日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。
被告金光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年9月29日，原告天地物业公司与南京天地房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定由原告天地物业公司为天地新城住宅小区提供物业服务，物业费按物价局批复收取。之后原告在该小区为业主提供物业服务至2014年9月14日。南京市江宁区物价局关于天地新城天心座普通住宅物业管理公共服务费试行标准的批复载明：无电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.60元。
被告金光曾系南京市江宁区天地新城小区××室（建筑面积289.64平方米）业主。2015年5月22日，涉案房屋变更了产权所有人。依照物业管理委托合同约定及南京市江宁区物价局批复，被告应缴纳2008年7月27日至2014年9月14日期间的物业费12773元（每平方米按0.6元/月计算)。因被告未缴纳上述物业费，原告诉至法院。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告天地物业公司曾系天地新城住宅小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同的约定支付物业费，因此，本院对原告要求被告给付物业费12773元的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费12773元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费60元，公告费560元，由被告金光负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐道海
代理审判员 赵俊驰
人民陪审员 李明建
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡婧雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执137号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地六十三团团部。
被执行人龙建强，男，汉族，1969年12月24日生，第四师六十三团水管所职工，现去向不明。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人龙建强债权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）兵0401民初627号民事调解书已发生法律效力，权利人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，执行标的为9500元。
本案在执行过程中，被执行人龙建强确无可供执行财产线索，且现该被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初627号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权9500元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王甲龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑06民终2190号
上诉人（原审被告）：阳光相互农业保险公司大庆中心支公司。
负责人：许佳斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金英，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨瑞，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史谊宽，男，1981年6月1日出生，汉族，。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业。
上诉人阳光相互农业保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨瑞、史谊宽、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理
本院认为，杨瑞起诉请求交通事故侵权人史谊宽承担赔偿责任，肇事车辆所有人张海峰承担连带责任，阳光保险公司先行给付杨瑞车辆维修损失31150元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十五条规定，一审法院对史谊宽驾驶的本田雅阁肇事车辆在阳光保险公司是否投保交强险，与杨瑞驾驶的丰田霸道吉普车发生多车连撞的大庆油田有限责任公司五十铃吉普车是否投保交强险的事实未予查清，并导致程序不当。肇事车辆、大庆油田有限责任公司的车辆是否投保交强险其产生的法律责任有相应的法律规定，其产生的法律后果亦不同。对投保交强险的其他事故所涉车辆及承保交强险的保险公司应追加为共同被告参加诉讼。一审法院以阳光保险公司对商业三者险免责条款未尽到明确告知义务，判令阳光保险公司承担保险责任适用法律不当，本案中确定赔付责任的主体及责任的承担同时应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十条规定予以认定，并对交强险、侵权人的赔付数额准确计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初124号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人阳光相互农业保险公司大庆中心支公司预交的二审案件受理费579元予以退回。
审判长 丛海彬
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王卫星
云南省镇雄县人民法院
支 付 令
(2017)云0627民督1号
申请人：镇雄县农村信用合作联社。
法定代表人：肖叁，理事长。
委托代理人：吴壹，云南南广律师事务所律师。
委托代理人：邓颖慧，云南南广律师事务所律师。
被申请人：邹兴杨，男，1982年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请人镇雄县农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请支付令，申请书叙明：被申请人于2013年8月13日向我社借款2.9万元，期限三年，2016年8月13日到期，截止2016年9月7日尚欠本金30000元，所欠利息等1501.53元。被申请人已归还利息4149.6元，因被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催要，被申请人一再拖延拒不还款。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其他债权债务纠纷，依据法律的相关规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还本金30000元，所欠利息1501.53元及自2016年9月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。
申请人镇雄县农村信用合作联社提供《农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》、镇雄县农村信用合作联社鱼洞信用社《贷款帐》2页，证明双方上述债权债务关系。请求被申请人邹兴杨给付借款本金人民币30000元及2016年9月7日前的利息1501.53元和自2016年9月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹兴杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇雄县农村信用合作联社借款本金人民30000元及2016年9月7日前的利息1501.53元和自2016年9月8日起按月利率14.535‰计算至履行完毕时止的利息。
申请费人民币196元，由被申请人邹兴杨承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年一月十八日
书记员 陈华溢
附：本支付令法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1140号
申请执行人：孔琳、郑庆林。
被执行人：凌涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1446号民事判决书确定的义务，向被执行人凌涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌涛银行存款15080.00元；或扣留、提取被执行人凌涛未支取的收入15080.00元；或查封、扣押被执行人凌涛所有的价值15080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。
负责人：师晋洪，该行行长。
被申请执行人：杨玉金，男，汉族，生于1967年4月19日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：冷云香，女，汉族，生于1976年2月6日，住绵阳市涪城区，
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4245号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨玉金、冷云香拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨玉金、冷云香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年七月五日
书记员 李 强
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初780号
原告：王桂香，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市，
被告：徐吉良，男，1981年8月9日出生，汉族，现住四川省崇州市，
原告王桂香与被告徐吉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香到庭参加了诉讼，被告徐吉良经法庭合法传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭审过程中通过电话陈述了其诉讼意见。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，请求判决被告立即归还原告借款本金38000元及按约定的逾期利率支付原告借款资金利息。事实和理由，2014年11月10日，原、被告离婚时，原被告之女徐微由被告抚养，并由被告承担全部抚养用。2016年8月起，被告不按离婚协议履行义务，徐微的教育费由原告在交纳，徐微由原告抚养有利于徐微的健康成长。
被告徐吉良对原被告协议离婚、原被告之女徐微现在随原告生活等事实无异议，同意将徐微的抚养权变更给原告，不同意承担抚养费。
经审理查明，2002年10月25日，原被告共同生育长女取名徐微；原、被告于2004年2月17日依法登记结婚；2009年3月18日，原、被告共同生育次女徐蕊。2014年11月10日，原被告在崇州市民政局协议离婚时，原被告之长女徐微、次女徐蕊由被告抚养，并由被告承担全部抚养用，至独立生活时止。本案审理过程中，长女徐微愿意由原告抚养，随原告生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，徐微、徐蕊的户籍信息，原被告的离婚协议等本院采信的证据佐证。
本院认为，被告之女徐微已年满14周岁，自愿随原告生活，由原告抚养，被告同意实际随原告生活两年有余，其间，被告并未尽到抚养义务，且被告也同意将徐微的抚养权变更给原告，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依��《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第第一款第（二）之规定，判决如下：
被告徐吉良对原被告之女徐微享有的抚养权变更给原告王桂香享有，徐微的抚养费由原告王桂香承担至徐微独立生活时止。
案件受理费50元，由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢奎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 季爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5917号
原告：邓君，男，1991年4月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被告：沈阳安琪尔贸易有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街7-23号（9-1）。
法定代表人：马志磊，系该公司经理。
原告邓君与被告沈阳安琪尔贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告邓君，被告沈阳安琪尔贸易有限公司的法定代表人马志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓君向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年11月23日，原告经同事李涛介绍到被告处从事婴儿床加工工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月2日下午16时，原告被加工机器将左手中指和食指割伤。马志磊、张迪将原告送往中国人民解放军第202医院治疗。出院后，原告多次与被告协商做伤残等级鉴定，被告以各种理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，故原告诉至法院。
沈阳安琪尔贸易有限公司承认邓君提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告邓君与被告沈阳安琪尔贸易有限公司自2016年11月23日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳安琪尔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 王晓东
人民陪审员 王向阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更381号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯杨恒柱，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福州市马尾区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第69号刑事判决，以被告人杨恒柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月24日起至2022年6月23日止）。被告人杨恒柱提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月13日作出（2011）闽刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨恒柱于2011年9月入监服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）宁刑执字第744号刑事裁定，对罪犯杨恒柱减去有期徒刑一年六个月；又于2016年3月28日作出(2016)闽09刑更265号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月23止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）343号提请减刑建议书，建议对罪犯杨恒柱予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恒柱结伙伤害无辜外籍人士致死，投案后对主要犯罪事实避重就轻，认罪态度不好；自前次减刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年4月至2018年2月计获3031.9考核分、5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨恒柱服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其结伙持械伤害他人致死的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，综合其暴力犯罪的性质、情节、后果及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒柱减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2010年6月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终388号
上诉人（一审被告）：石阡县创展房地产开发有限公司，地址:石阡县汤山镇城北社区北塔大道。
法定代表人：李斌，公司董事长
被上诉人（一审原告）：段险峰，男，汉族，1970年11月7日生，湖南省华容县人，住湖南省华容县，现住贵州省镇远县。系镇远县舞阳镇鑫顺钢材批发部业主，注册号：522625600134709。
上诉人石阡县创展房地产开发有限公司为与被上诉人段险峰买卖合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2016）黔0623民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案。因双方已达成协议，2017年3月14日石阡县创展房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石阡县创展房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石阡县创展房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16809元，减半收取8404.50元，由上诉人石阡县创展房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 王奕民
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执96号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路13号。
负责人胡汉生，该行行长。
委托代理人张鹤译，女，湖南省保靖县人。
被执行人肖礼万，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人李凡学，男，汉族，湖南省保靖县人。
被执行人杨再胜，男，土家族，湖南省保靖县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与肖礼万、杨再胜、李凡学金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人履行了部分义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初837号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林永龙，男，1978年5月8日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区乐从镇社工局员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月10日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]906号起诉书指控被告人林永龙犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人林永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月22日20时许，被告人林永龙醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为168.7mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇荔南路口对开路段时，被设卡民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人口信息；被告人林永龙的供述和辩解；证人陈某的证言；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人林永龙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林永龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林永龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控林永龙犯危险驾驶罪，罪名成立。林永龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与林永龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月十二日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执121号之一
申请执行人：俞丽珊，女，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：卢庆，男，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：许德容，女，汉族，住惠州市惠城区。
关于申请执行人俞丽珊申请执行被执行人卢庆、许德容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人卢庆、许德容应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人俞丽珊偿还借款2350000元及相应利息（利息计算方法：以2350000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.8％的标准计算）。承担案件受理费25967元，保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，经查，本案在诉讼时于2015年2月2日作出的（2015）惠城法立保字第131号民事裁定书，裁定查封被执行人名下的位于惠州市惠城区下角江边路33号江南丽苑B区F栋4层04号房及位于惠州市三环北路28号海伦堡花园第4-6栋1层38号的房地产权；同时查封保全担保物即俞丽珊名下的位于广州市越秀区绿荫路10号的房地产权。经申请执行人向本院提出申请，请求解除对上述保全担保物的房地产权的查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，上述查封保全担保物的房地产权依法应予解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）惠城法立保字第131号民事裁定书对俞丽珊所有的位于广州市越秀区绿荫路10号的房地产权的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 锐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4042号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行），住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
委托代理人陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族。
被告王儒兵，男，1956年11月26日出生，汉族。
原告农商行云阳支行与被告王儒兵金融借款纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆宇到庭参加诉讼。被告王儒兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000.00元，以及截至2016年6月16日的利息318.26元，2016年6月16日之后的利息按约定利率标准计算到贷款本息付清为止；2、被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于2013年6月9日在原告莲花分理处借款20000.00元，月利率11.07%（逾期罚息月利率16.605%），贷款用于养猪，于2015年6月8日到期。经原告多次催收，被告于2015年9月3日归还了本金5000.00元，2016年4月8日归还本金5000.00元。截至2016年6月16日，被告欠原告贷款本金10000.00元，利息318.26元。
被告王儒兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告王儒兵从原告农商行云阳支行处贷款20000.00元。被告给原告出具了贷款借据，借据约定：贷款金额为20000.00元，用途为养猪，贷款利率为月利率11.07‰，按季结息，期限从2013年6月9日到2015年6月8日，逾期罚息月利率16.605‰,以上内容为借贷双方约定，属于本合同主要条款，借贷双方应共同遵守，若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息，若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。被告借款后于2015年9月3日偿还了本金5000.0元，2016年4月8日偿还本金5000.00元，并支付了部分利息。截至2016年6月16日，被告尚欠原告贷款本金10000.00元，利息318.26元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告王儒兵作为借款人应当按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还其借款本金10000.00元，以及截至2016年6月16日的未付利息318.26元，并按约定利率标准支付贷款从2016年6月17日起到贷款本息还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其实现债权产生了其他费用，对原告主张的实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王儒兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金10000.00元及截至2016年6月16日的未付利息318.26元，并按约定利率标准支付贷款从2016年6月17日起到贷款本息还清为止的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.00元，由被告王儒兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 汪小珊
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执387号
申请执行人：胡黎红，女，生于1970年1月8日，贵州省正安县人。
被执行人：吴文革，男，生于1967年10月14日，贵州省正安县人。
本院在执行胡黎红与吴文革借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执387号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2014）正民初字第32号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年九月十二日
书记员 张 依
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1502号之二
原告：唐兴兆，男1964年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：陈洁，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：史敏，女，1998年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市，现住安徽省滁州市。
本院在审理原告唐兴兆诉被告陈洁、史敏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年五月九日
书 记 员 凌振华
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审71号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人董延广，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4049号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：董延广未经批准，于2015年8月非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会集体土地516.66平方米其他农用地（林地）建设厂房。停工至2015年11月继续建设，2015年12月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收董延广在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对董延广非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米农用地（林地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计9299元；共计罚款9299元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出的济国土资罚字（2016）第4049号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收董延广在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对董延广非法占用济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米农用地（林地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计9299元；共计罚款9299元
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出的济国土资罚字（2016）第4049号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人董延广在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收董延广在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇北董村村民委员会516.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人董延广于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款9299元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3913号
原告:四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇街村，统一社会信用代码91510521204873014X。
负责人：ＸＸ，系云龙支行行长。
被告：邓世树，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告邓世树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月八日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终270号
上诉人(原审起诉人):王征。
上诉人王征因不服天津市第二中级人民法院作出的(2016)津02行初209号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
王征上诉称,其合法购买了天津市名门大厦项目住宅。得知天津市人民政府宣布名门大厦是违章建筑将被拆除后,其向天津市人民政府要求公开“天津市人民政府部门将名门大厦项目定义为违章建筑的依据”的政府信息。天津市人民政府作出告知书,拒绝公开相关政府信息。2016年1月21日,天津市人民政府收到其提交的行政复议申请书后,未向其出具行政复议决定书。其起诉天津市人民政府未依法进行行政复议的行政行为,不存在涉及刑事案件,且不属于行政诉讼法第十三条规定的不予立案的情形,故原审法院直接裁定不予立案,没有事实依据且违反法定程序,适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院予以立案。
本院认为,王征向天津市人民政府提出政府信息公开申请后,天津市人民政府向其作出了《告知书》,建议向天津市规划局咨询。现王征诉称天津市人民政府未对其政府信息公开的行政复议申请作出决定,故提起了本案诉讼。因王征的诉讼请求涉及刑事案件,王征的起诉不符合人民法院行政诉讼起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。王征的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 王双伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)赣08刑终289号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗根华，男，1992年8月24日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。2013年因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑二年，2015年3月14日刑满释放。2017年4月8日因本案被羁押于深圳市宝安区看守所，同年4月14日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年5月17被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人罗根华犯故意毁坏财物罪一案，于二Ｏ一七年八月二十二日作出（2017）赣0802刑初151号刑事判决。原审被告人罗根华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人罗根华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月3日凌晨，被告人罗根华伙同杨某、郭某（均另案处理）窜至吉安师范附属小学附近的私人订制蛋糕烘焙坊，用石头砸坏玻璃后进入店内，采取强行拆除的手段盗走2台收银机。离开私人订制蛋糕烘焙坊后，罗根华、杨某、郭某发现收银机内没有现金，便将收银机扔入赣江。经鉴定：被毁收银机、钢化玻璃价格为4342元。
2、2017年3月3日凌晨，被告人罗根华伙同杨杰窜至吉州区城北转盘的昌盛大药房，用石头砸坏玻璃后欲进入店内实施盗窃，但因报警系统鸣笛而逃离现场。经鉴定：被毁玻璃价格为850元。
综上，被告人罗根华故意毁坏财物作案2次，造成他人财物损失共计人民币5192元。被告人罗根华于2017年4月7日被深圳市公安局黄田派出所抓获归案，次日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人罗根华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。且系累犯，依法应当从重处罚。但被告人当庭认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人罗根华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人罗根华上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，有经一审庭审举证、质证并经查证属实的同案人杨某、郭某的供述，证人赖某、徐某、胡某、刘某、吴某的证言，价格认定结论书，现场照片，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场指认照片，玻璃销货单，指纹比对通知书，出库单，临时羁押证明书，抓获经过，释放证明，常住人口信息表等证据予以证实，上诉人罗根华对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人罗根华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。其上诉提出量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、情节，所作判决体现了罪刑一致原则，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十月九日
书记员 胡传义
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初116号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，1963年9月6日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市富阳区，户籍所在地浙江省诸暨市。因本案于2016年12月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2016年4月至5月间，被告人蔡某为泄私愤，至杭州市富阳区富春街道公园西路1177号杭州联通管业有限公司厂区内，采用钥匙开锁、爬窗等方式，侵入该公司车队长刘某办公室，盗窃作案2次，窃得车钥匙14把、加油卡5张及笔记本若干等物，合计价值人民币6350元。案发后，被告人蔡某将赃物退还并赔偿被害单位经济损失，获得被害单位谅解。具体如下：
1.2016年4月13日晚，被告人蔡某至杭州市富阳区富春街道公园西路1177号杭州联通管业有限公司厂区内，采用钥匙开锁的方式，侵入该公司车队长刘某办公室，窃得被害人刘某加油卡5张、车钥匙11把（价值人民币5600元）。
2.2016年5月25日晚，被告人蔡某至同一地点，采用爬窗的方式，侵入被害人刘某办公室，窃得刘某放在办公桌抽屉中的车钥匙3把（价值人民币750元）、笔记本若干。
被告人蔡某在侦查及审查起诉阶段认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蔡某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且被告人蔡某已退赃退赔并获得谅解，本院予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 骆芝媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初4850号
原告张洪，男，汉族，生于1963年1月31日，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。
住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。
法定代表人：肖斌。
本院受理原告张洪诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告张洪和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告张洪于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
张洪诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉张洪劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审判员 陈春琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨富梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20951号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺，统一社会信用代码：91440606696451431M。
负责人：喻勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：唐帅，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告唐帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金6038.49元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之五的利率计算至实际清偿日止），合计9841.74元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1706单元的业主，原告于2010年11月1日与被告签订了《顺德区(前期）物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告按3元/月/平方米，总建筑面积44.03平方米，每月132.09元的标准交纳物业服务费，交纳的时间方式为每季度的首月15日前向原告交纳本季度的物业服务费。物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但被告从2014年10月起拖欠物业管理服务费。截至2016年9月30日，被告共拖欠原告24个月的物业管理服务费3170.16元，公共电费544.8元、自用水电费88.29元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金6038.49元，上述金额合计9841.74元。原告为此向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告购买了佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场2号楼1706单元。2010年11月1日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告所有的位于佛山市顺德区金茂华美达广场2号楼1706单元提供物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米3元，每月物业费用为132.09元；物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季度首月15日前交当季物业费用；公共水电费不分入住与否，按所在楼宇所有户数共同合理分摊；电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。签订协议后，被告在2011年5月1日办理了收楼手续，原告依约履行了提供物业服务的义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费、公共电费及自用水电费。被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元，原告为此起诉至法院。
本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付物业管理费、水电及公摊费用的义务。现被告拖欠物业管理费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金明显过高，本院予以调整违约金按照年利率24%计算，以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计付逾期付款违约金至物业服务费付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3170.16元、公共电费544.8元、自用水电费88.29元；
二、被告唐帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付逾期付款违约金（以逾期支付的物业服务费为基数，从每季首月16日起按年利率24%的标准计算至物业服务费付清之日止）；
三、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由被告唐帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何铭娴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8393号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：潘泳珊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘泳珊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告潘泳珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计2182.13元（暂计至2015年1月30日，信用卡透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元，从2015年1月31日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年1月30日，被告透支及欠款共2182.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“取现手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年1月30日，累计透支本息合计2182.13元，其中透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月3日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××51。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年1月30日被告共拖欠原告透支本息合计2182.13元，其中透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年1月30日尚欠原告信用卡透支本金1734.26元、利息327.04元、滞纳金104.83元、其他费用16元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年1月31日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘泳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1734.26元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年1月30日的利息为327.04元，自2015年1月31日起的利息以本金1734.26元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告潘泳珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金104.83元及其他费用16元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘泳珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽华