wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08119号
上诉人（原审原告）重庆市易泰实业集团物业管理有限公司。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘天全，上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司因与被上诉人刘天全劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告于2012年8月14日到原告公司从事保安工作，系原告公司的工伤参保职工。2014年3月7日18时20分许，被告在原告公司承接的兴龙湖片区驾驶电动自行车巡查时，在陈食路口处与邱兰驾驶的川Ｅ×××××号小轿车相撞，造成被告受伤。被告伤后住院治疗20天出院，后被认定为工伤，伤残等级十级，无护理依赖。2015年1月27日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与原告之间的劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金25956元（3708元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金7416元（3708元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金40248元（3708元/月×6个月）、误工费13483.60元（3708÷22×80）、住院期间护理费1000元（50元/天×20天）、住院期间伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费200元、医疗费9911.24元、被抚养人生活费刘莲14490元、刘子帮28980元、曾祥富5796元。该委作出仲裁裁决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、由原告支付被告住院期间护理费1000元（50元/天×20天）；3、由原告支付被告一次性伤残就业补助金22248元（3708元/月×6个月）；4、驳回被告的其他申请请求。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院。被告收到仲裁裁决后，未向该院提起诉讼。
另查明，被告刘天全发生交通事故受伤后，就交通事故赔偿事宜向该院提起诉讼，该院作出（2014）永法民初字第07430号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿刘天全包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费各项损失共计12055.94元。
原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司诉称，被告系原告公司的职工，担任保安一职。2014年3月7日，被告驾驶渝Ｃ×××××号电动自行车与川Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，该事故经永川区公安局交警支队认定被告负事故同等责任。被告之后被认定为工伤，并被评为十级伤残。2015年1月27日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告赔偿各项工伤保险待遇共计148080.84元，该委作出仲裁裁决，由原告支付被告住院期间护理费1000元及一次性伤残就业补助金22248元。原告认为被告已经在交通事故中获得了住院期间护理费的赔偿，原告不应当再支付被告1000元护理费，故起诉，要求法院判决原告不支付被告护理费1000元。
被告刘天全辩称，仲裁裁决正确，同意按照仲裁裁决，由法院依法判决。
一审法院认为，劳动者因工受伤被认定为工伤后依法应当享受工伤保险待遇，用人单位依法应当支付劳动者各项工伤保险待遇。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并由原告支付被告住院期间护理费1000元和一次性伤残就业补助金22248元，驳回被告的其他申请请求。原告对仲裁裁决的其他内容无异议，仅认为不应当支付被告住院期间护理费1000元。被告认为仲裁裁决正确，予以认可。原、被告双方对解除原、被告之间的劳动关系并由原告支付被告一次性伤残就业补助金22248元均无异议，该院对此予以确认。该院仅对原告是否应当支付被告住院期间护理费1000元作出评判。
本案系第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。根据《重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三人责任工伤保险待遇支付问题的通知》（渝人社发〔2013〕77号）规定：用人单位及其职工按规定参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费的，由于第三方责任造成工伤（亡），治疗工伤的医疗费不得重复享受，其他工伤保险待遇按《工伤保险条例》和《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》规定的项目标准支付。由此可以看出，由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，但是医疗费用排除在可兼得的费用之外。本案中，虽然保险公司已经就交通事故的损害对被告进行了理赔，但被告依然可以请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，医疗费除外。原告诉称被告已经在交通事故中获得了住院期间护理费的赔偿，原告不应再支付被告住院期间护理费的理由不能成立，该院不予支持。被告住院20天，该院参照最低工资除以月计薪天数计算20天，故被告住院期间护理费应当为1149元（1250元/月÷21.75天/月×20天）。被告提出仲裁申请要求原告支付住院期间护理费1000元（50元/天×20天），且被告对仲裁裁决确定的由原告支付住院期间护理费1000元无异议，视为被告对其权利的主动放弃，该院对此予以确认，故原告应当支付被告住院期间护理费1000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第九条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，判决如下：
一、解除原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司与被告刘天全之间的劳动关系；二、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司支付被告刘天全一次性伤残就业补助金22248元；三、由原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司支付被告刘天全住院期间护理费1000元；四、原告重庆市易泰实业集团物业管理有限公司不予支付被告刘天全其他费用。
宣判后，重庆市易泰实业集团物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案护理费属于直接经济损失，已由交通事故责任方的保险公司进行了赔付，不应重复主张，对此，一审适用法律错误，请求撤销原判第三项，相应改判。
被上诉人刘天全答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系劳动者工伤事由引发的纠纷，综合当事人诉辩意见，二审争议焦点为诉争护理费是否应纳入工伤保险待遇损失赔偿范畴，对此，应结合工伤保险制度的法理价值进行评判。《重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三人责任工伤保险待遇支付问题的通知》（渝人社发〔2013〕77号）规定：用人单位及其职工按规定参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费的，由于第三方责任造成工伤（亡），治疗工伤的医疗费不得重复享受，其他工伤保险待遇按《工伤保险条例》和《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》规定的项目标准支付。从文义理解，前述条文规定的“医疗费”概念并未明确其外延是否涵摄广义的护理费用，但从工伤保险制度救济权利的人道主义价值理念，应对此做狭义解释，不宜就此在工伤保险待遇适用中将护理费用加以排除。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市易泰实业集团物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李家兴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终877号
上诉人（原审被告）：林勇刚，男，汉族，生于1973年7月13日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。
委托代理人：苏慧，四川首力律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：许勇军，男，汉族，生于1978年8月25日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：四川省南充华欣建筑工程有限公司。
法定代表人：谭乔，公司经理。
住址:四川省南充市高坪区。
委托代理人：雷震，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜波，男，汉族，生于1977年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
上诉人林勇刚因与被上诉人许勇军、四川省南充华欣建筑工程有限公司、杜波追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院依据原审过程中当事人提交的证据，所认定的基本事实清楚，适用法律正确。但二审过程中，上诉人林勇刚提交新的证据，拟证实其已从案涉工程退伙，并申请对退伙协议中杜波的签字真实性及笔迹形成时间进行鉴定。林勇刚提交的新证据可能重新影响本案事实认定及裁判结果，亦可能影响其与杜波之间的合伙债权债务关系。因一审中林勇刚并未主张退伙事实，本院二审不宜对其是否退伙径行作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初533号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人林勇刚预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈智慧
审判员 唐晓兰
审判员 陈国兵
二〇一八年五月八日
书记员 寇雅琪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初868号
原告：马某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：和某，住甘肃省会宁县。
原告马某与被告和某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告和某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法要求判决被告偿还原告借款343353元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，原、被告协商一致，自2016年4月11日至2017年3月16日期间，由原告通过网贷形式贷款，原告贷款后借给被告使用，由被告负责归还本息，截至2017年3月17日被告累计向原告借贷343353元，被告不按照约定归还本息，被告向原告亲自书写借条一份，后经原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告和某未作答辩。
为证实自己的主张,原告提交了下列证据：借某、微信转账单据2张、QQ转账单据1张、支付宝转账单据84页、情况说明书1份、证人证言2份、个人贷款资料1份（5页）、联科延保书复印件1份，证明原告实际向被告支付款项的事实。经本院审查认为，原告所举证据微信转账单据2份、QQ转账单据1份、支付宝转账单据84页，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告所举情况说明书1份、证人证言2份、个人贷款资料1份、联科延保书复印件1份，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的依据。原告所举借某，根据原告提供的有效证据，本院酌情予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告和某系朋友关系，经原、被告协商一致，自2016年4月11日至2017年3月16日期间，原告向被告提供借款277053.19元(根据原告提供的微信、QQ、支付宝转账单据核实后确定的数额)，后被告向原告出具借条一份(借条金额343353元)，经原告催要未果，2018年3月2日原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告马某主张自2016年4月11日至2017年3月16日期间其本人、孙文博、苏凌博、高子越、王珂洲向被告和某提供借款及手机出售款共343353元，并由被告出具给原告借某，庭审中，原告提供的证据微信转账单据、QQ转账单据、支付宝转账单据能够证实原告确实向被告提供款项277053.19元，原告提供的其他证据情况说明书1份、证人证言2份、个人贷款资料1份、联科延保书复印件1份，在没有其他有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，不能证实原告的主张，被告和某也认可自己欠原告借款20多万元，应当认定被告向原告借款277053.19元，故原告请求被告偿还其借款的主张成立，本院予以支持，但应以本院核准的数额277053.19元为准，被告和某应予以偿还。原告提供孙文博、苏凌博、高子越委托追讨债务的书面证言，但孙文博、苏凌博、高子越、王珂洲并未以本案原告的身份提起诉讼并向被告和某主张债务，亦未出庭作证，故在本案中原告代理孙文博、苏凌博、高子越、王珂洲向被告和某主张债务，不符合法律规定，本院不予支持，欠款是否属实，本院不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告和某于本判决生效后30日内偿还原告马某借款277053.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由原告马某承担498元，被告和某承担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年五月三十日
书记员朵凯昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1763号之一
原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市政和大道196号（组织机构代码：83589597-3）。
负责人：张晔蕴，该行行长。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。
被告：唐竟军，男，1973年2月25日生，汉族，住江阴市。
被告：朱亚娟，女，1974年4月2日生，汉族，住江阴市。
被告：冯金秀，女，1949年10月12日生，汉族，住江阴市。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002号（组织机构代码：66175663-0）。
法定代表人：吴健伟，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被告唐竟军、朱亚娟、唐九斤、冯金秀、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
本案受理费4656元，减半收取2328元，保全费1970元，公告费263元，合计4561元，由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔 飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第921号
申请执行人韩建生，男，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
被执行人内蒙古进程中工机械有限责任公司，地址翁牛特旗。
法定代表人裴军治。
韩建生与内蒙古进程中工机械有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古进程中工机械有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩建生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人内蒙古进程中工机械有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩建生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古进程中工机械有限责任公司新的财产线索，申请执行人韩建生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9870号
原告：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:冯艳鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪财，男，汉族，胶州市,系公司工作人员。
被告：即墨市腾达房地产开发公司，住所地即墨市。
法定代表人：苏家付，总经理。
原告青岛牧城门业集团有限公司与被告即墨市腾达房地产开发公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告原告青岛牧城门业集团有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛牧城门业集团有限公司撤诉。
在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛牧城门业集团有限公司负担，应退还原告7361元。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓冬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2271号
原告：彭高波，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：卢正龙，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖北省。
原告彭高波与被告卢正龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高波向本院提出诉讼请求：判令被告卢正龙立即偿还借款10万元。案件审理中，原告变更还款金额为8.3万元。事实和理由：2015年2月18日，我向被告催讨多年来累积下欠的借款，被告未能偿还，向我出具10万元欠条。之后，我多次催讨，被告未偿还。为维护我的合法权益，请判如所请。
被告卢正龙辩称，2015年2月18日，我向被告出具10万元欠条属实。但我先后偿还了50，000元，只欠彭高波50,000元。
针对被告卢正龙的答辩，原告彭高波补充陈述为：卢正龙在出具10万元欠条的当天偿还了7000元，2016年底偿还了5000元，其侄儿从卢正龙处收回了5000元，合计17，000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：被告卢正龙出具10万元欠条后偿还欠款的金额。被告卢正龙认为，2015年2月18日出具欠条后，我当即偿还了7000元。彭高波的侄儿先后两次从我手上拿走15,000元。和彭高波一起做生意的彭国营从银行贷款，彭高波要求我提供担保，后来我承担了30,000元的担保责任，这30,000元彭高波应当承担。我只欠彭高波58,000元；原告彭高波认为，我直接从卢正龙手上收回欠款12,000元，我侄儿只承认他收回欠款5000元，合计17,000元。如果卢正龙在2015年2月18日之后，有代替彭国营偿还30,000元银行贷款的事实，我愿意从欠款中扣减；本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案是民间借贷纠纷，按约还款是借款人的义务。被告卢正龙对是否履行还款义务负有举证责任。被告卢正龙庭审中没有提供任何证据证明自己已经履行还款的金额。因此，其主张已经偿还42，000元的事实，证据不足，不予认定。本院根据原告彭高波自认的金额认定其已经偿还借款17,000元。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢正龙先后多次向原告彭高波借款，2015年2月18日，双方结算后，由卢正龙向彭高波出具欠条。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢正龙欠彭高波借款，经彭高波多次催讨，卢正龙未完全履行还款义务，构成违约。卢正龙应承担继续返还借款义务。因此，彭高波要求卢正龙偿还83,000元借款的请求，理由充分，应予支持。卢正龙认为其已经偿还42,000元，只欠彭高波58,000元的主张，没有事实依据，其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告卢正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭高波借款83,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原告彭高波负担196元，被告卢正龙负担954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年六月四日
书记员 陈征
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保524号
中国银行股份有限公司淮南分行：
关于田**、苏**、张**、陈**申请安徽省**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对安徽省**房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司淮南分行的账户为17×××77的存款184928.72元的冻结。
附：(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年七月二十日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保524号
淮南市不动产登记中心：
关于田**、苏**、张**、陈**申请安徽省**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人田**名下位于安徽省淮南市田家庵区****房屋（权证号：10××10）的查封。
附：(2016)皖0403民初4521号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年七月二十日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8021号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区兴隆镇。
被告左茂吉，男，1989年6月2日出生，汉族，住南彭街道办事处水竹村。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告左茂吉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平担任审判长与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭进行审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟，被告左茂吉经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区某某住宅一套，建筑面积76.77平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，每月公摊费5元，被告从2014年6月1日至2016年2月29日未缴纳物业费1499.4元、公摊费105元、分摊费3.7元、水费26.4元、柴油发电费11.2元，合计1645.7元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费1499.4元、公摊费105元、分摊费3.7元、水费26.4元、柴油发电费11.2元，合计1645.7元。
被告左茂吉未作答辩。
经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告左茂吉系巴南区某某房屋的业主，房屋建筑面积为76.77方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告左茂吉提供了物业管理服务。被告左茂吉于2014年6月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费1499.4元、公摊费105元、柴油发电费11.2元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告左茂吉支付上述期间的物业服务费、公摊费、柴油发电费、分摊费、水费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告左茂吉在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告左茂吉拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告左茂吉支付自2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1499.4元、公摊费105元、柴油发电费11.2元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告要求被告支付分摊费3.7元及水分26.4元的诉讼请求，原告并未举示证据证明上述费用，故对该诉讼请求，本院不予主张。被告左茂吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左茂吉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1499.4元、公摊费105元、柴油发电费11.2元，共计1615.6元。
驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告左茂吉负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告左茂吉在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚秋云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更585号
罪犯盛伟，男，汉族，1971年9月10日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）亳刑初字第071号刑事判决，以被告人盛伟犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十三万元，与原判执行有期徒刑二十年，并处罚金十四万六千元，剥夺政治权利三年并罚。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）皖刑复字第93号刑事判决，以被告人盛伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元；与原犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪所判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万六千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月24日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2008年12月5日、2011年5月10日、2013年11月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯盛伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 静
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1166号之一
申请执行人：彭圣全，男，1983年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘学贞，男，1965年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第2304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘学贞有工资收入，本院遂出具（2015）单执字第1166号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人刘学贞工资收入，直至扣满20200元止。现已扣满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘学贞每月工资的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月十八日
书记员 董国杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第407���
申请执行人许建辉，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人丁开林，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人许建辉与被执行人丁开林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）潭民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁开林支付借款300000元及利息18000元（该利息算至2014年7月23日止，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），50000元及利息（从2014年7月23日起，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、受理费6820元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为300000元及利息18000元（该利息算至2014年7月23日止，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），50000元及利息（从2014年7月23日起，其后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、受理费6820元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国��事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3374号
原告某公司
法定代表人王某甲
委托代理人王某乙
被告李某
被告魏某
被告屈某
被告王某丙
被告姬某
被告刘某
本院在审理原告某公司与被告李某、魏某、屈某、王某丙、姬某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 党玉春
二〇一六年九月十八日
书记员 王大雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5002号之一
申请执行人汤道阳，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林清山，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李萍蓉，女，1976年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人汤道阳与被执行人林清山、李萍蓉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林清山、李萍蓉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林清山、李萍蓉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林清山、李萍蓉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林清山、李萍蓉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初180号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人余某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日晚，被告人余某酒后持E证驾驶二轮摩托车从彭山区彭祖广场往岷江二桥方向行驶。23时10分，行至滨江路二段路段处发生交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，余某血液酒精含量为118.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后余某明知对方报案而在现场等待，交警人员到来后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人余某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试检查/检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第218号司法鉴定检验报告书及告知笔录、酒精测试报告单、证人证言、被告人的供述与辩解、挡获经过、谅解书、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，予以从重处罚；赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；案发后被告人明知对方报案而在现场等待，交警人员到来后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人系自首，赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张宇利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李红梅
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪自动投案，如实供述自己的罪行的，是臭处，对于自首的犯罪人子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第669号
再审申请人(原审第三人)：汪志穗，男，汉族，住广州市天河区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：爱华特（广州）通讯有限公司，住所地：广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：张国平，职务：董事长。
一审被告、二审被上诉人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
再审申请人汪志穗因与爱华特（广州）通讯有限公司（以下简称爱华特公司）、原审被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第483号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪志穗申请再审称：广州市中级人民法院就同一关联案件做出不同结果的（2013）穗中法民一终字第4848号民事判决和（2015）穗中法行终字第483号行政判决。请求本院依法撤销（2015）穗中法行终字第483号行政判决。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十七条规定：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，2005年7月至2011年6月期间爱华特公司为汪志穗实际缴存的住房公积金，其缴存基数和缴存比例并未违反上述规定。广州公积金中心责令爱华特公司为汪志穗补缴2005年7月至2011年6月单位应缴存的住房公积金，并未查清爱华特公司为汪志穗实际缴存的住房公积金符合有关缴存基数和缴存比例的规定这一事实，属于事实不清，应予撤销。汪志穗提供的申请再审材料并不能证明广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第4848号民事判决与(2015)穗中法行终字第483号行政判决存在矛盾和不同结果，因此，广州市中级人民法院判决撤销原一审判决，同时撤销广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心萝岗责字[2014]4-2号责令限期办理决定，要求广州住房公积金管理中心对汪志穗的申请重新作出处理，并无不当。
综上，汪志穗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪志穗的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱璐明
杨玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6239号
原告：绍兴市富仕达电梯销售有限公司。住所地：绍兴市越城区环城西路**号。
法定代表人：寿微，执行董事。
委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿，执行董事。
原告绍兴市富仕达电梯销售有限公司诉被告浙ＸＸ夏置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还招投标保证金50000元，并赔偿投标保证金被占用的利息损失（按人民银行同期同类贷款利率自2014年12月4日起暂算至起诉之日为6226元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告代理人王小刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月，被告因陶然名苑高层住宅小区1#-4#楼电梯设备采购需要，向原告发送电梯设备采购招标文件，招标文件第13条载明：投标单位提交投标书时提交投标保证金计5万元。未中标单位在开标后10日内归还（不计息）。2014年12月3日，原告向被告支付5万元投标保证金。此后被告未就是否开标通知原告，亦未将保证金退还原告，为此原告诉至法院成讼。
另查明，根据本院（2016）浙0602民初4640号原告绿城电子商务有限公司诉被告浙ＸＸ夏置业有限公司合同纠纷一案，可以认定案涉项目已开标。
本院认为，原告于2014年12月3日向被告支付5万元投标保证金，现案涉项目已开标，在原告未中标的情形下根据招标文件约定，被告应当退还上述保证金，故对原告要求被告退还5万元保证金的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息损失，因原告未有证据证明该投标结束的时间，故本院调整利息起算点为原告主张之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ夏置业有限公司应返还给原告绍兴市富仕达电梯销售有限公司保证金50000元，并支付自2017年6月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市富仕达电梯销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取603元，由被告浙ＸＸ夏置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年七月四日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4618号
申请执行人：重庆市万州宾馆有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘成英，董事长。
被执行人：周乾莉，女，汉族，1973年10月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈昕，男，汉族，1978年11月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄勇，男，汉族，1991年9月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：周吉川，男，汉族，1975年1月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：吴天彬，男，汉族，1988年5月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年1月29日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州宾馆有限责任公司与被执行人周乾莉、陈昕、黄勇、周吉川、吴天彬、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第04946号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市万州宾馆有限责任公司于2016年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为176712.33元及利息。
在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人周乾莉、陈昕、黄勇、周吉川、吴天彬、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏冬林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1334号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人东某，男，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1281号起诉书指控被告人东某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人东某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月3日晚，被告人东某在张家港市杨舍镇南庄公寓5幢楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得陶某停放在该处的“康丽安”牌电动车1辆，价值人民币2137.50元。案发后，被害人损失得到挽回并取得被害人谅解。
被告人东某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人东某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、接受证据材料清单、收款收据、电动车照片、监控录像截图、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息、被告人东某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人东某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人东某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人东某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 袁慧雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初484号
原告：周泽清，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省寿县。
原告：朱红（系周泽清之妻），女，汉族，1968年5月31日出生，住安徽省寿县。
两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。
法定代表人：胡道厅，经理。
委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
原告周泽清、朱红与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员吴环适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱红及周泽清、朱红的委托诉讼代理人袁芝萍，被告陆宇公司的委托诉讼代理人邹阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周泽清、朱红向本院提出诉讼请求：1、被告陆宇公司支付给原告周泽清、朱红2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70271.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，其与陆宇公司签订了《商品房买卖合同》，约定其购买金大地﹒悦府第3幢5单元501号住宅房，购房款为465375元。合同签订时给付首付款145375元，余款320000元已经银行贷款于2014年3月支付给陆宇公司。合同约定：陆宇公司于2014年12月30日前交付房屋，逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。陆宇公司还承诺违约金于2015年12月31日前一次性支付。现陆宇公司未能按照约定及承诺支付违约金，请求人民法院判如所请。
陆宇公司辩称：被答辩人购买金大地﹒悦府第3幢5单元301号住宅房的情况属实。答辩人延迟交房的原因不是答辩人所能控制的因素造成的。（1）政府出让的土地不是净地，延误了答辩人开工时间。（2）2013年4月26日，寿县国土资源局与答辩人签订了《国有建设用地使用权出让补充协议》，约定竣工时间为2015年10月22日，目前有关职能部门尚未对房屋进行验收。（3）在合同履行期间，遇高考6天、中考8天、和会考4天，被有关行政部门责令停工累计18天。（4）建设单位屡次停工，答辩人多次进行了催促和约谈，答辩人已经履行合同注意的义务。（5）在合同履行期间，业主多次进入施工现场，严重影响施工的进程。综上所述，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为陆宇公司逾期交房是否构成违约，如构成违约，违约金如何给付。
周泽清、朱红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年1月12日周泽清、朱红与陆宇公司签订的《商品房买卖合同》，证明：1、双方约定交房期限为2014年12月30日前；2、逾期60日后按照已付款日万分之二向买受人支付违约金；3、原告支付给被告的总价款包括首付款及银行贷款部分。
二、陆宇公司2014年1月13日开具的购房首付收据及中国建设银行寿县宾阳分理处提供的个人贷款凭证、按揭还款对账单，证明周泽清、朱红已将购房款465375元全额付清。
陆宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
一、《国有建设用地使用权出让合同》摘要、《关于201107号宗地竞拍后有关问题的请示》、寿县国土资源局（2011）041号催缴通知、关于催缴（2011）041号催缴通知的回复、《国有建设用地使用权出让补充协议》，证明：1、涉案开发的房屋占用的土地，县政府允诺净地出让，但是竞拍后确非净地，遗留地上的有建筑物、林木、坟墓等，导致施工迟缓；2、受让宗地建设项目开工时间为2013年10月22日，竣工时间为2015年10月22日。
二、2016年2月24日陆宇公司出具的情况说明、2015年3月19日陆宇公司与承包单位的会议纪要。证明因业主多次阻扰施工使施工单位无法顺利施工，导致施工单位迟缓施工。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
陆宇公司对周泽清、朱红所举证据的真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为涉案房屋逾期未交付，原因并非自己能控制的。本院对周泽清、朱红所举证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
周泽清、朱红对陆宇公司所举证据一、二与本案的关联性有异议，认为所有文件内容不能构成陆宇公司违约免责的理由，本院认为周泽清、朱红质证理由成立，本院对其关联性不予认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陆宇公司未能按照其与周泽清、朱红签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间将涉案房屋交付，其行为构成违约，故对周泽清、朱红要求陆宇公司按照双方约定违约金的计算方法承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周泽清、朱红2014年12月31日至2017年1月23日的逾期交房违约金70271.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年三月十六日
书记员 杨程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初487号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更544号
罪犯董立宝，男，汉族，1970年6月15日生，文盲，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年5月20日作出（2013）芜刑初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人董立宝犯放火罪，判处有期徒刑八年；被告人董立宝赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币80000元。不足部分，由附带民事诉讼被告人赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯董立宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董立宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2014年7月31日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。本院审理期间，该犯提供低保证和残疾人证，证明该犯系残疾人且自2006年1月起享受最低生活保障。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董立宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病残犯，减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立宝减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年11月23日起至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第02522号
原告：鄂加帅，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：广州珠江啤酒股份有限公司(以下简称珠江啤酒公司)，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街11号。
法定代表人：方贵权，珠江啤酒公司董事长。
被告：袁祖国，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在审理原告鄂加帅诉被告珠江啤酒公司、袁祖国产品责任纠纷一案中，原告鄂加帅于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂加帅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂加帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂加帅负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏晓敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6010号
上诉人（原审起诉人）：王洪维，女，1999年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。
法定代理人：王某，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上，系王洪维之母。
上诉人王洪维因与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王洪维上诉请求：上诉人称其系高北村村民，2016年2月21日，高北村村民委员会在给村民发放7000元征地补偿款是未给上诉人发放，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院以案件涉及计划生育奖罚，不属于人民法院受案范围为由，裁定不予受理。上诉人认为本案不属于涉及计划生育奖罚的案件。上诉人虽为非婚生子女，但并不因此丧失村民权益。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事诉讼受案范围，不涉及计划生育奖罚，更不是针对计划生育奖罚提起的行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，发回一审法院重审。
本院经审查认为，上诉人王洪维系其法定代理人王某的非婚生子女，其与西安市未央区汉城街道办高北村村民委员会发生的纠纷，未能证明不属于因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷，故其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，不应予以受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 寓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1686号之一
申请执行人吴本余，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人钟华全，男，1972年4月4日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。
法定代表人钟华全，该公司董事长。
吴本余申请执行钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民初2335号民事调解书，确定钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司欠吴本余借款本金70万元及相应利息，于2016年11月30日前支付；诉讼费用7800元由钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司负担。调解书生效并至期后，因义务人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司未主动履行，权利人吴本余向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人未按本院规定时间向本院申报相关相关财产情况以及到庭接受谈话，电话联系被执行人钟华全，其人在泗洪，经营的被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司已接近破产。
通过网络系统对被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；公司名下有车辆登记信息，本院进行了轮候查封；无银行存款；工商登记信息显示，公司注册资金800万元，钟华全出资400万元，并担任法定代表人。
经对被执行人所在地不动产登记部门查询，本院轮候查封了被执行人钟华全及盱眙淮山房地产开发有限公司名下所有的不动产。
将被执行人钟华全、盱眙淮山房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，所开发的车站新城陷于债务危机，成为烂尾楼项目，2017年6月15日，盱眙县人民法院裁定受理申请人盱眙县勋爵建安公司对被执行人盱眙淮山房地产开发有限公司的破产清算申请。两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人吴本余同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为707800元，执行费9478元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，尽管轮候查封了被执行人相关财产，但是目前不具备处置条件，且盱眙县人民法院已经受理其他债权人对被执行人破产清算的申请，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2335号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1018号
原告：李艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市南��区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。
原告李艳与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李艳与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，其于2015年7月在被告君融公司工作，供职销售部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年9月期间的劳���报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年9月期间的应发税后工资共计22058.26元。
被告君融公司辩称，被告拖欠原告李艳自2016年1月至2016年9月期间的工资22058.26元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李艳诉请的工资。
经审理查明，2015年7月14日，原告李艳与被告君融公司签订劳动合同书约定，原告李艳到被告君融公司处从事签约专员工作。被告君融公司为原告李艳参加并缴纳社会保险。2016年1月22日、2月3日、2月25日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告李艳2015年8月至12月工资，月工资为4471.23元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告李艳支付工资。被告君融公司因经营困难，拖欠原告李艳自2016年1月起至9月期间的工资22058.26元。
2016年12月19日，原告李艳向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年9月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告李艳要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。
另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李艳提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告李艳系适龄的劳动者，原告李艳为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告李艳参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告李艳自2016年1月起至2016年9月止的工资22058.26元无异议，其应当承担支付原告李艳工资的民事责任。原告李艳诉请被告君融公司支付22058.26元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆君融置业有限公司支付原告李艳工资22058.26元。
上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1517号
原告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽媛，河北冀华律师事务所律师。
被告：宋好强，男，1981年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。
第三人：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民，住。
原告河北世达建设集团有限公司与被告宋好强、第三人李金现劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北世达建设集团有限公司之委托诉讼代理人邹德凤、被告宋好强、第三人李金现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北世达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告工资32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方不存在劳动关系，裁决由原告承担支付工资实属错误。原告没有招用、管理被告，根据我国《劳动合同法》之规定，原、被告系非劳动关系，因此原告不是被告的用人单位，那么原告就不应承担劳动关系下的用工责任。所以本案劳动仲裁定性错误，导致审理偏差，裁决错误。二、劳动仲裁裁决无事实及法律依据。被告是谁？谁招用？谁发工资？工资多少？标准如何？等等问题均应当查清。然而，劳动仲裁委在没有事实依据的基础上，偏听了被告一方之词，以未经核实核算的数字计入结果，明显不实。值得一提的是，劳动仲裁时本案第三人未出庭，也就是说被告的欠条等证据根本没有核实，基本证据缺少真实性，故该案认定错误。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋好强辩称，2015年3月7日由第三人招用到孔寨回迁楼3、4、6、7号楼从事水电安装工作，干到2015年10月底，有第三人车辆出入证、第三人打的欠条为证，希望原告把工资32000元结清。
第三人李金现述称，我和原告是劳动关系，我是2014年4月份进的孔寨3、4号楼开始安装水电、消防，当时没有协议、没有合同，确实是我把宋好强招到孔寨回迁楼3、4、6、7号楼施工，原告和我把工程款已结清，但是有部分是原告代替我分配的，我也签字了。欠条是我打的，是真实的。如果我需要负担什么责任，在我个人有能力的情况下我一定负担。之前没有签合同、协议，所以工程款不够发农民工工资。
经审理查明，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7楼的水电安装工程承包给第三人李金现。第三人招用被告宋好强等人在该工程中从事水电安装工作，由李春龙负责6、7号楼、李校彬负责3、4号楼进行管理并统计每个人的出勤。被告自2015年3月7日到该工地从事水电安装工作，被告工资由第三人李金现给其出具一份证明，证明第三人李金现欠被告孔寨水电安装个人工资32000元。
关于原告与第三人之间的工程款结算，4号地块6、7号楼只做电，总计201877元；3号地块是3、4号楼做水电，合计1399437.76元，两项共计工程款1601314.76元。原告已支付第三人工程款1571729元，剩余29585.76元，作为质保金，原告将质保金支付给第三人下边干活的班组。双方结算完毕，第三人亦认可所有账已结清。
被告以原告及第三人李金现未支付剩余工资为由向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月11日作出西劳人仲案字[2016]第461号裁决：原告支付被告宋好强工资32000元，第三人承担连带赔偿责任。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的孔寨城中村改造项目结算单、李金现班组6、7号楼完成工程量、第三人给被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告将其承包的位于石家庄市桥西区孔寨村回迁楼3、4号地块中的3、4、6、7号楼的水电安装工作承包给第三人李金现，被告系由第三人李金现所招用在该工程中从事水电安装工作。第三人拖欠被告工资32000元，被告提供了第三人所写证明，第三人亦无异议，本院予以认定，第三人应予给付被告。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，原告违反了该规定，未将工资直接发放给农民工。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故原告应对第三人拖欠被告的工资承担连带清偿责任。鉴于原告与第三人之间就工程结算已经结清，原告承担连带责任后有权向第三人李金现进行追偿。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、第三人李金现于本判决生效后十日内支付被告宋好强工资32000元；
二、原告河北世达建设集团有限公司对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由第三人李金现负担、原告河北世达建设集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵建英
二〇一七年四月一日
书记员 谢旭杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1253号
原告韩坤，男，汉族，1980年9月22日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩坤撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5541号
原告：黄春侠，女，1958年8月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：安徽凯源建设集团有限��任公司，住所地为合肥市。
法定代表人：杨延生
本院在审理原告黄春侠诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院已向原告黄春侠送达受理案件及收费通知书，但原告黄春侠未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理��。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1862号之一
申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县城文卫路75号，统一社会信用代码：91410222706536552L。
法定代表人：李道洋，职务董事长。
被申请人：耿坤鹏，男，汉族，1986年3月20日生，住河南省通许县，。
被申请人：王蒙蒙，女，汉族，1991年1月24日生，住河南省通许县，。
被申请人：王玉琴，女，汉族，1954年11月13日生，住河南省通许县，。
原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告耿坤鹏、王蒙蒙、王玉琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人耿坤鹏、王蒙蒙、王玉琴的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人耿坤鹏、王蒙蒙、王玉琴的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐欢欢
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初210号
原告马某某，女，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
委托代理人李亮，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人李振霞，内蒙古宝达律师事务所律师。
被告陈某甲，男，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李亮、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2014年10月21日登记结婚，婚后生下一女。因我结婚时年龄尚小，与被告婚前相识、相知时间较短，彼此了解不深，没有共同语言。女儿出生一年之久被告及其家人都没有照顾我和孩子。被告没有正常的思维、玩世不恭，没有善待我和孩子，对我父母不仅恶语相加还威胁动刀伤人，我们各过各的。我和被告分居已经2年以上，我认为我们的感情早已破裂，特向法院提起诉讼，请求离婚，我们无共同财产、无共同债务，女儿1周岁，由我抚养，要求被告每月支付孩子抚养费500.00元。
被告陈某甲辩称，原告说的与事实不符，首先我与原告是自由恋爱；其次我并没有威胁动刀伤害原告父母，我父母也没少给原告和孩子出钱。如原告坚持离婚，我也同意,孩子的抚养权请法院依法判决，如把孩子判给原告抚养，我要求探望孩子。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年10月21日登记结婚，2015年2月28日生育女孩陈某乙（现年1周岁）。
婚后原、被告夫妻感情一般,常因家庭琐事发生纠纷,原告于2016年3月21日诉至法院，要求与被告离婚，由其抚养孩子，由被告每月支付500.00元抚养费。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证原件、原告马某某身份证复印件在卷佐证。
本院认为,夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。婚姻关系存续期间，夫妻发生矛盾后，双方应当及时的相互沟通，相互谅解。本案中，原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，因双方性格问题、处事方式等原因，缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，影响到夫妻感情，现原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，原告坚持认为难以与被告继续共同生活，说明原、被告夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。
关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”，本案中，婚生女孩陈某乙出生后一直随母亲生活，并在哺乳期，依据上述规定，婚生女孩陈某乙跟随原告马某某生活为宜。根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，结合本案案情，酌定被告陈某甲每月支付陈某乙抚养费500.00元。被告依法享有探望权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙（现年1周岁）由原告马某某抚养，被告陈某甲每月给付陈某乙抚养费500.00元，从2016年6月起至陈某乙18周岁止，每季度给付一次；
三、被告陈某甲对陈某乙享有探望权，被告陈某甲每月探望陈某乙一次，原告马某某应予以协助。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告马某某已预交），减半收取75.00元,由原告马某某、被告陈某甲各自负担37.50元(被告陈某甲于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年六月十三日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、夫妻双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第4页共4页
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1488号
罪犯杨守钦，男，1984年12月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2014年6月11日作出（2014）马刑初字第89号刑事判决，以被告人杨守钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月17日以（2016）闽07刑更1591号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨守钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年8月累计获考核分1603分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨守钦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月22日至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第638号
上诉人（原审原告）：张建东，个体工商户，现住吉林省松原市。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心，地址吉林省松原市宁江区前进街，组织机构代码证75362879-1。
法定代表人：黄学义，经理。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
上诉人张建东与被上诉人松原市宁江区松江蔬菜果品交易中心（下述简称松江蔬果交易中心）占有物损害赔偿纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年4月14日作出（2015）宁民初字第160号民事判决。上诉人张建东不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建东及其委托代理人冯景峰、被上诉人松江蔬果交易中心的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张建东于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张建东在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建东撤回上诉，双方按照一审判决执行。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张建东负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张建东负担，剩余2150元由本院退还给上诉人张建东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月六日
书 记 员 段贵斌
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终87号
上诉人（原审原告）卢宗兰，村民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人卢宗兰因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，卢宗兰提交的借款证据载明：卢宗兰提交的借款证据载明：2015年9月29日、10月26日，案外人李玲分别向卢宗兰借款22万元和10万元，共32万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因卢宗兰不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且卢宗兰与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害卢宗兰的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，卢宗兰的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回卢宗兰的起诉。
上诉人卢宗兰上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失32万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，卢宗兰起诉时称，2015年9月至10月，在津市中亿佰联公司，卢宗兰为该公司借款共计32万元，该借款一直没有归还。卢宗兰认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，卢宗兰提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失32万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人卢宗兰的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人卢宗兰起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故卢宗兰不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，卢宗兰与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，卢宗兰既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。卢宗兰与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回卢宗兰的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7066号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北兴友路6号，统一社会信用代码9132058379459169xt。
法定代表人黄原森，该公司经理。
委托代理人郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏越溪律师事务所实习律师。
被告太仓市亚姆拉润滑油有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇白云渡路58号宗艺花苑9幢商铺06室，统一社会信用代码9132058506620599xy。
法定代表人文新其。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司诉被告太仓市亚姆拉润滑油有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年10月18日向原告邮寄送达了催交案件受理费通知书，书面告知其应自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费610元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。2016年10月20日，原告签收该通知书。2016年10月27日，原告明确提出不予交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆 薇
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初14988号
原告徐彩珍，女，汉族，1973年6月5号出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王意文，男，汉族，1988年11月8号出生，身份证住址广东省丰顺县。
本院在审理原告徐彩珍诉被告王意文装饰装修合同纠纷一案中，原告徐彩珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彩珍撤回起诉。
案件受理费人民币822元，减半收取人民币411元，由原告承担。案件受理费原告已预交
代理审判员 苑广玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14584号之二
申请执行人小米科技有限责任公司，住所地:北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码：55138508-2。
法定代表人雷军。
被执行人深圳市振群电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。组织机构代码：067167649。
法定代表人许建涛。
上列申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市振群电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1351号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及合理开支人民币30000元，支付案件受理费人民币1300元，以及支付本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法知民初字第1351号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 李 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3777号
原告彭永昌，男，土家族，1988年1月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈李琳，女，汉族，1987年8月1日生，广西昭平县人，住该县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告彭永昌、陈李琳诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭永昌、陈李琳于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭永昌、陈李琳撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初28号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人罗敏，女，1995年5月8日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，案发前系四川科锐亚西科技有限公司工作人员，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月8日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月28日被简阳市公安局取保候审。
辩护人周刚，四川蓉信律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人罗敏犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人罗敏及其辩护人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，曾某（已判）与徐某、邱某（二人在逃）出资于2015年8月以他人名义登记成立了四川科锐亚西科技有限公司（简称“科锐亚西公司”），该公司住所地在成都市锦江区东大街芷泉段，并聘用了被告人罗敏与廖某、王某（另案处理）等人作为公司员工。
曾某、徐某、邱某共谋，以被告人罗敏等人通过电话联系，向拥有网络资源（网络域名）的客户介绍买家，曾某、徐某、邱某等假扮买家，获得对方信任后，被告人罗敏及曾某等人通过签订“三方协议”（居间协议、协议、补充协议等）的形式，其中协议的甲方（卖方）系本案被害人、乙方（买方）系曾某或徐某等人、丙方（居间方）系科锐亚西公司，以要求被害人支付费用给科锐亚西公司完善相关网络资源检测的方式骗取被害人的钱款。得手后，被告人罗敏以及曾某等人以被害人的网络资源没有通过相关部门检测等理由，拒不继续履行三方协议。
自2015年9月至11月期间，被告人罗敏采用上述方式伙同曾某等人骗取被害人刘某1现金3万元、被害人钟某现金3.3万元、被害人刘某2现金2.5万元、被害人张某现金1.28万元。
被害人钟某发现被骗后，于2016年4月6日向简阳市公安局报警。被告人罗敏于2017年2月8日，在资中县公安局出入境管理大厅被挡获。
被告人罗敏到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，张某、钟某、刘某1被骗的钱款已退还。被告人罗敏到案后，退赔了刘某2经济损失15500元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人罗敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接（报）处警登记表，到案经过，企业工商登记信息及营业执照等材料、房屋租赁合同，搜查笔录、扣押决定书及清单，银行回单、交易明细清单、银行卡复印件，居间协议、协议、补充协议，产品（商务）服务合同、计算机软件著作权登记证书、国际域名注册证书、信息名址注册证书、域名证书、确认函、收款收据、中国互联网软件测试中心评测报告、付款凭证、网络资源收购协议、国际端口数据库收录信息，中国互联网络信息中心回复，辨认笔录及照片，户籍信息，收条及谅解书，出生医学证明复印件，被害人钟某、刘某1、刘某2、张某、土某、杨某等的陈述及提供的材料，同案人曾某、廖某的供述，证人胡某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗敏伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人钱款，且数额较大的行为，已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，罗敏起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；罗敏到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人钟某、刘某1、张某的经济损失已追回，且罗敏已退赔了刘某2部分经济损失，并取得刘某2谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
关于辩护人所提罗敏于2017年12月21日生育一女，正在哺乳期，系初犯、从犯，有坦白、退赔谅解情节，依法应从轻或者减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。
本案中，被害人刘某2没有挽回的损失应责令被告人罗敏及曾某退赔；扣押在案的手机，与本案犯罪无关，不应没收。
综合被告人罗敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利、维护市场经济秩序，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人罗敏与本院（2017）川0180刑初523号刑事判决书的被告人曾喜共同对被害人刘某2的经济损失9500元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李颖健
附本案适用的法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(二)有悔罪表现；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈商初字第98号
原告：刘恩来，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王汉岱，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：孙孔明，女，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘恩来诉被告孙孔明委托理财合同纠纷一案中，原告刘恩来于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩来撤回起诉。
本案受理费9330元，减半收取计4665元，由原告刘恩来负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 徐 升
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初257号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
诉讼委托代理人，王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司职员。特别授权代理。
被告：张伟，男，1959年9月7日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一七年四月十七日
书记员 钟 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初7651号
原告江苏金曼纽投资有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人华士忠，该公司总经理。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
委托代理人薛树平，该公司员工。
被告中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。
本院在审理原告江苏金曼纽投资有限公司诉被告中铁上海工程局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏金曼纽投资有限公司于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，江苏金曼纽投资有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏金曼纽投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2950元（江苏金曼纽投资有限公司已预交），由江苏金曼纽投资有限公司负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4053号
罪犯黄贤朋，男，1980年5月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)温乐刑初字第729号刑事判决，以罪犯黄贤朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十二日作出(2014)浙温刑终字第1000号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄贤朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄贤朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄贤朋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄贤朋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤朋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 华 郑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执322号之一
申请执行人孔德伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区宅库村。
被执行人于建海，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地威海市环翠区建设街，现住址不详。
被执行人于秀芹，女，1959年10月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区建设街，现住址不详。
申请执行人孔德伟与被执行人于建海、于秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初2017号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款***元及违约金、诉讼费***元之义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年4月5日向二执行人发出执行通知书，责令执行人限期履行，但被执行人未履行；
2、2017年7月20日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并依法对二被执行人限制高消费；
3、经本院查询，二执行人有退休工资，但因涉案其他纠纷已被法院冻结，暂不具备提取条件。经查询威海市车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到二被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2017号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 姜 涛
二〇一七年八月三日
书记员 秦宪东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢16号
申请执行人王振军。
被执行人孙波。
被执行人刘延晖。
本院在执行申请执行人王振军与被执行人孙波、刘延晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙波、刘延晖无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智