wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1703号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘娜。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第905号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘娜、刘宗军系夫妻关系，2015年3月15日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘娜违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内刘娜对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第905号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第905号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3176号
原告：李忠先，男，1957年8月7日出生，汉族，大洼县田庄台镇农林综合服务站职工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台镇李阳社区。
委托诉讼代理人：王洪吉，系大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：大洼县田庄台镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台马莲社区。
法定代表人：东滨，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：解学国，系辽宁双兴律师事务所律师。
原告李忠先为与被告大洼县田庄台镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠先及其委托代理人王洪吉，被告大洼县田庄台镇人民政府的委托代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠先向本院提出诉讼请求：1、要求大洼县田庄台镇人民政府支付医疗费人民币77272.15元，二次手术费40000元；2、要求大洼县田庄台镇人民政府支付一次性伤残补助金人民币97808.56元、伙食补助费营养费2240元及护理费15947.84元。事实和理由：原告李忠先系大洼县田庄台镇农林综合服务站的职工。2014年4月6日受单位指派到马莲社区碾坊干线指导农民植树。因农民杨广义所栽种的树木不合格，我要求其返工，为此杨广义对我心生不满，用铁锹打伤我的头部。杨广义因犯故意伤害罪被追究刑事责任，并与我达成了民事赔偿协议，由杨广义赔偿我经济损失130000元。因我是在工作中受到伤害，作为大洼县田庄台政府的职工，大洼县田庄台镇人民政府应向我支付工伤待遇共计233268.55元。
被告大洼县田庄台镇人民政府辩称，李忠先是大洼县田庄台镇人民政府农林综合服务站的职工，其在工作者受到伤害，我单位同意按照法律的规定给予原告工伤赔偿，但根据有关法律规定，医疗费部分应由侵权人承担。
原告李忠先提交的证据：1、《新职工登记表》、《干部任免调动呈报表》、《事业单位岗位聘用审批表》、工资表，证明原、被告之间存在劳动关系以及李忠先月工资为4552元的事实；2、《盘锦市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》、《盘锦市医务劳动鉴定委员会初次鉴定结论书》、《职工工伤伤残等级证》证明原告系工伤，其伤残等级为四级的事实；3、住院病案、医疗费收据及用药清单，证明原告受伤后在医院住院治疗情况及支付医疗费77272.15元的事实；4、护理人李志华的身份证复印件、误工证明、工资表，证明原告住院期间因护理原告护理人的误工损失情况；5、《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知后，向人民法院起诉的事实；6、大洼县人民法院《刑事附带民事调解协议书》，证明侵权人杨广义赔偿原告各项经济损失130000元，原告不再追究杨广义责任的事实。以上证据材料经质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。原告向本院提交了辽河油田总医院所作的法医司法鉴定书，以证明其伤残等级及需二次手术费的数额情况，该证据材料为原告主张民事赔偿的证据，与本案无关，本院不予确认。本院依据原告提交的有效证据认定如下事实：原告李忠先系大洼县田庄台镇人民政府农林综合服务站的职工。2014年4月6日受单位指派到马莲社区碾坊干线指导农民植树。因农民杨广义所栽种的树木不合格，李忠先要求杨广义返工，为此杨广义对李忠先心生不满，遂用铁锹将李忠先打伤。为此，杨广义因犯故意伤害罪被追究刑事责任，在审理杨广义故意伤害刑事案件过程中，杨关义与李忠先达成了民事赔偿协议，由杨广义赔偿杨广义各项经济损失130000元。李忠先受伤后至今，大洼县田庄台镇人民政府未停发其工资，也未退出原岗位。李忠先受伤后，在大洼县第一人民医院、盘锦市中心医院、盘锦京韩医院等医疗机构治疗64天，诊断为：开放性颅脑损伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、颅底骨骨折伴脑脊液耳漏、右耳感音神经性耳聋等病症，住院治疗64天，支付医疗费人民币77272.15元。原告住院期间由其儿子李志华护理，李志华系沈阳唯正科技有限公司经理，月工资为7300元，其护理费为15573元（7300元/月÷30天×64天）；盘锦市月最低工资标准为1320元，故伙食补助费为1971.2元（1320元/月×70%÷30天×64）；原告经鉴定为4级伤残，故原告的一次性伤残补助金为95592元（4552元/月×21个月）。另查明，事件发生时，被告未按规定给原告缴纳工伤保险费。
本院认为，原告系大洼县田庄台镇人民政府的职工，因履行职务在工作中受到他人侵害，其已被认定为工伤，故原告应享受工伤保险待遇。根据原告的伤残级别，原告应享受的工伤保险待遇项目为：医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、伤残津贴。根据社会保险法的有关规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。该规定说明医疗费用首先应由民事侵权人赔偿其医疗费用，在无法确定民事侵权人或侵权人不支付时，才由保险机构代为支付，同时保险机构具有追偿权。事件发生后，在审理杨广义故意伤害罪时，原告提起附带民事诉讼，原告与杨广义达成了民事赔偿各项经济损失130000元的协议，并在协议中约定原告不再追究杨广义其他责任，故杨广义赔偿原告的130000元赔偿金，如果包含医疗费用，那么原告因获得医疗费的赔偿而不应依据工伤保险条例的规定再向大洼县田庄台镇人民政府主张医疗费，如果该赔偿金不包括医疗费，原告因放弃医疗费的主张，而丧失了对大洼县田庄台镇人民政府主张医疗费。故原告要求大洼县田庄台镇人民政府支付医疗费的诉讼主张，本院不予支持。李忠先受伤后至今，大洼县田庄台镇人民政府未停发其工资，也未退出原岗位，故不存在停工留薪工资、也不享受伤残津贴。原告应享受的工伤待遇为伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金，以上共计人民币113136.20元。综上所述，依照国务院《工伤保险条列》第三十条一款、四款、第三十五条一款（一）项、第六十二条二款的规定判决如下：
由被告大洼县田庄台镇人民政府支付原告工伤保险待遇人民币113136.20元。此款于本判决生效后10日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年一月十七日
书记员 梁佳慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉02**执恢28号
申请执行人：张兴臣，男，1964年2月27日生，住磐石市。
被执行人：张玉红，女，1971年4月8日生，住磐石市。
本院在执行申请执行人张兴臣与被执行人张玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人张兴臣在（2013）磐民执字第363号李艳红申请执行张玉红的案件当中因对评估拍卖张玉红所有的位于磐石市东宁街红大二期门市（美汁香饺子馆）参与分配受偿得款共计259，224.07元（包括案件受理费11，900元，判决债权212，296.65元，迟延履行债务利息35，027.42元）。后案件终结了本次执行程序。
2017年1月4日本案因被执行人张玉红所有的坐落于磐石市东宁街立园花园D-16号门市楼以（2017）吉0284执恢29号案件又进行了评估、拍卖，申请执行人张兴臣参与分配而再次恢复执行，张兴臣与吴桂芹、李亚珍、白广发、王艳梅、李艳霞共同申请以流拍价共同接收流拍房屋抵偿债务，申请执行人张兴臣再次受偿债权601，084.46元（包括判决债权597，523.35元、迟延履行金3561.11元），剩余未受偿迟延履行金211，422.81元。
2017年12月25日申请执行人张兴臣领取被执行人张玉红工资口划款47000.00元。剩余未受偿迟延履行金164422.81元。
现被执行人张玉红目前已无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二日
代理书记员 冯静波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更916号
罪犯张涛，男，1990年3月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年4月18日作出（2015）秦刑初字第00095号刑事判决书，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年1月9日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察其犯罪情节、考核成绩、财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑六个月（余刑执行至2018年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初733号
原告高文，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会。
法定代表人崔晓峰，村主任。
原告高某与被告扶余市肖家乡东榆村民委员会（以下简称东榆村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人韩俊峰，被告东榆村法定代表人崔晓峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，系被告东榆村村民，多年来向其往来借款多笔，按双方约定月利率0.894分计息，至2004年12月被告已累计欠款9652元。该事实有账目记载证实。请求判令被告立即偿还欠款并自2005年1月1日起按约定利率计算利息至给付日止。
被告辩称，欠款及约定利率属实，同意偿还欠款及支付约定利率之利息。
经审理查明，高某系东榆村村民。至2004年12月东榆村累计欠高某往来债款9652元，同时已按约定月利率0.894分记入利息。
上述事实，原告高某起诉及庭审陈述事实，被告东榆村无异议，且与答辩事实内容相符，同时有往来明细账、权益类明细账、记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在经济往来过程中形成债款，并对债款自愿约定计息标准进行核算，形成新的债权债务，不违背相关法律规定，其债权债务关系合法有效，应予保护。债务应当清偿。原告主张被告偿还债款，并支付约定利率之利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村民委员会本判决生效后十日内，向原告高某偿还债款9652元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年二月八日
书记员 邢淑静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民一初字第2267号
原告程某,农村居民。
被告傅某,农村居民。
本院在审理原告程某与被告傅某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某以双方自行协商解决为由撤回对被告傅某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告傅某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00034号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，男，1953年12月31日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因本案于2013年5月9日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1195号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人徐某于2013年5月8日22时许，在本市武昌区马子湖31号其住处，将1包毒品以人民币100元的���格卖给宋某，尔后，被告人徐某从该包毒品中取出少量毒品以人民币20元价格卖给肖某后被公安人员抓获。公安人员当场查获毒品1包。经鉴定：上述毒品为海洛因，净重0.08克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经开庭审理，确认属实的下列证据证实：1、抓获、破案经过、说明；2、扣押决定书、扣押清单及照片；3、书证情况说明；4、证人宋某、肖某、陈某证言；5、毒品检验鉴定书；6、被告人徐某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人徐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十日
书记员 李允彪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执573号
申请执行人潘桂英，女，东丰县大兴镇。
被执行人陈良金，男，东丰县东丰镇。
被执行人陈国庆，男，东丰县东丰镇。
被执行人田喜录，男，东丰县东丰镇。
被执行人田宝仁，男，东丰县东丰镇。
潘桂英申请陈良金、陈国庆、田喜录、田宝仁借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年03月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年九月十九日
书记员 于悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9519号
原告张某某，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告吴某，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2750号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人吴道武，行长。
被执行人罗升瑶，男，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谢志华，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省广宁县。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉罗升瑶、谢志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗升瑶应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金45908.55元，利息2142.98元，滞纳金1856.37元，受理费524元；被执行人谢志华在总额30950.99元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费656元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除被执行人谢志华向本院交纳30950.99元（已预留执行费656元）外未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2750号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐志东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2284号
上诉人(原审被告)：菏泽文亭湖综合开发有限公司。
法定代表人：陈朝金，经理。
住所地：山东省成武县伯乐大街中段南。
委托诉讼代理人:郭应超，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙建。
原审被告：黄国凤，菏泽文亭湖综合开发有限公司府东胜景项目部经理。
上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司因与被上诉人孙建及原审被告黄国凤民间借贷纠纷一案，不服成武县人民法院(2015)成民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，菏泽文亭湖综合开发有限公司以与被上诉人孙建达成和解为由于2016年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，菏泽文亭湖综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许菏泽文亭湖综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21090元，减半收取10545元，由上诉人菏泽文亭湖综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘翠芝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2573号
罪犯叶延华，男，1981年9月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月13日作出(2013)江蓬法知刑初字第2号刑事判决，以被告人叶延华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元。宣判送达后，原公诉机关江门市蓬江区人民检察院不服，提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)江中法知刑终字第1号刑事裁定，发回江门市蓬江区人民法院重新审判。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年2月11日作出(2014)江蓬法知刑重字第1号刑事判决，以被告人叶延华犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)江中法知刑终字第1号刑事判决，维持(2014)江蓬法知刑重字第1号刑事判决对叶延华的定罪量刑部分。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶延华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶延华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得一次嘉奖；已缴纳罚金11200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶延华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶延华予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3387号
申请执行人赵晓波,男性,汉族,1975年02月出生,陕西省神木市人。
被执行人:贾飞云,女性,汉族,1978年08月出生,陕西省神木市人。
被执行人:郭锋,男性,1978年04月出生,陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初4216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令贾飞云、郭锋偿还申请执行人赵晓波借款本金97万元及其利息：并负担案件受理费及申请执行费。
在执行本案的过程中，本院轮候扣留了被执行人贾飞云、郭锋在神木市麻家塔乡找稍峁村的分红款及其他收益。现因被执行人下落不明，再无可供执行财产，申请执行人申请撤销本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大��民小字第1617号
原告：周秀娟。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街68号。
法定代表人：苏国盛。
本院在审理原告周秀娟与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周秀娟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年八月十八日
书记员 王任凭
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初359号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊金西，男，1972年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住本市高新技术开发区。2017年4月3日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌抢夺罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人熊金西犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊金西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日14时40分许，被告人熊金西在本市西湖区中山路与象山路交叉路口附近，尾随被害人胡某至“动壹基地”店铺门口。当被害人胡某购买奶茶付款时，熊金西趁其不备之际，夺取胡某手中一部苹果牌6plus(16G)手机后，迅速逃离。被害人胡某随即大喊“抢手机”，并对熊金西紧追不舍。后被告人熊金西在本市西湖区中山路天虹商场停车场被路上的群众抓住。公安机关接到报警后赶到现场将被告人熊金西抓获，同时在熊金西身上查获涉案苹果手机一部，并当场归还被害人胡某。经估价鉴定：涉案苹果牌6plus(16G)手机价值人民币2987元。
上述事实，被告人熊金西在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人胡某的报案笔录、案件来源及归案经过、现场指认照片、抢夺的手机照片、抢夺现场监控视频、同步录音录像资料、被告人熊金西的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊金西以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人价值人民币2987元的财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊金西归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊金西抢夺得手后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊金西犯抢夺罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3922号
原告:何春芳，女，1994年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人:李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告:重庆来源物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人:李燕，经理。
被告:曾衍中，男，1971年4月3日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000908883690B。
法定代表人:龙保勇，总经理。
委托代理人:袁媛，重庆尚润律师事务所律师。
原告何春芳与被告重庆来源物流有限公司万盛分公司（以下简称来源物流万盛分公司）、曾衍中、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春芳及其委托代理人李江涛，被告曾衍中、被告人保财险重庆分公司的委托代理人袁媛，到庭参加了诉讼。被告来源物流万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告何春芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费等损失23660.64元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日18时许，曾衍中驾驶来源物流万盛分公司所有的渝AXX**号重型自卸货车，从丰都县往丰都县包鸾镇方向行驶，车行至丰都县包鸾镇鸽子坝村名城山庄路段时与相对方向驶来的秦龙驾驶的渝GECx**号小轿车相撞，致该车乘坐人员何春芳受伤的交通事故。何春芳受伤后，于同日被送往丰都县中医院住院治疗53天，诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、左肱骨外科颈骨折？；3、中孕。共花去医疗费3135.92元，其中曾衍中垫付了3000元。交警部门对本次事故认定曾衍中负全部责任，秦龙、何春芳不负事故责任。现因双方对何春芳应得的赔偿金数额未达成一致意见，故原告何春芳诉至本院。
被告人保财险重庆分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。渝AXX**号重型自卸货车在该公司投保有交强险和商业三者责任险属实，事故发生在保险期内，人保财险重庆分公司愿意在约定保险范围内赔偿。对原告何春芳的医疗费，是曾衍中垫付，不应在本案赔偿。原告住院天数不合理。且保险公司不应承担诉讼费。
被告来源物流万盛分公司书面答辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆事发时在保险期内，本次事故的所有赔偿责任应由保险公司处理；3、曾衍中与我公司签订了《车辆挂靠合同》，约定渝AXX**号重型自卸货车挂靠在来源物流万盛分公司，且约定发生事故后由曾衍中自行负责。
被告曾衍中辩称：同意被告人保财险重庆分公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告来源物流万盛分公司未到庭，本院将证据收集在案，休庭后进行相应核实并由合议庭进行了评议。对原告方主张的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月23日18时许，曾衍中驾驶来源物流万盛分公司所有的渝AXX**号重型自卸货车，从丰都县城往丰都县包鸾镇方向行驶，车行至丰都县包鸾镇鸽子坝村名城山庄路段时，与相对方向驶来的秦龙驾驶的渝GECx**号小轿车相撞，致该车上乘坐人员何春芳、华玉琳受伤。何春芳受伤后，于同日被送往丰都县中医院住院治疗，诊断为：1、左肩部软组织损伤；2、左肱骨外科颈骨折？；3、中孕。住院至同年10月12日出院，共花去医疗费3267.92元，由曾衍中垫付。交警部门于2016年8月26日出具交通事故认定书，认定曾衍中负本次事故的全部责任。
另查明，渝AXX**号（临时牌照为暂E00987）重型自卸货车挂靠在来源物流万盛分公司，并登记在该公司名下。该车于2016年4月18日在人保财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。
华玉琳向本院书面承诺，其在本次事故中受伤，因对方已赔偿医疗费，故自愿放弃主张民事赔偿的权利。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。
本案中，原告何春芳在本次交通事故中受伤所产生的经济损失及费用，依法应由渝AXX**号的承保单位即被告人保财险重庆分公司在交强险限额范围内予以赔偿。如有不足部分，因交管部门认定被告曾衍中在本次事故中负全部责任，应全部承担赔偿责任；同时肇事车辆挂靠在被告来源物流万盛分公司，该公司依法应承担连带责任。
对原告何春芳伤后的经济损失，本院依法确认如下：
1、医疗费3267.92元，被告曾衍中已经全部垫付。
2、住院伙食补助费2500元。何春芳实际住院共计50天，住院伙食补助费参照受所法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算为2500元。
3、营养费300元。根据何春芳受伤程度，本院酌定为300元。
4、护理费5000元。共住院50天，本院参照受诉法院所在医院普通护工工资标准100元/天计算为5000元。
5、误工费4000元。原告何春芳未举证证明其工资收入，鉴于其有正常劳动能力，本院根据受诉法院所在地实际情况酌定误工费按80元/天计算，误工期限为住院期间。
6、精神损害抚慰金，本院根据查明的事实，原告何春芳确系在孕期受伤，对其造成一定精神伤害，故酌定700元。
上述各项损失共计为15767.92元。其中在交强险医疗费项下为6067.92元（医疗费3267.92元+住院伙食补助费2500元+营养费300元）；在交强险残疾赔偿金项下为9700元（护理费5000元+精神损害抚慰金700元+误工费4000元），均应由被告人保财险重庆分公司在交强险赔偿限额范围内全部赔偿。
被告人保财险重庆分公司辩称，原告住院天数不合理，但未举示证据证明，相反原告举示了住院病历、体温单等证明了其住院的事实。故对该辩称理由，本院不予采纳。
综上，被告人保财险重庆分公司在保险赔偿限额内应承担赔偿原告何春芳的费用15767.92元，但应扣除被告曾衍中已垫支的医疗费3267.92元。故被告平安财险重庆分公司应直付给被告曾衍中3267.92元，向原告何春芳支付赔偿款12500元。原告何春芳请求判令三被告承担共同赔偿责任，被告曾衍中与其挂靠的被告来源物流万盛分公司本应依法承担连带赔偿责任，但因被告曾衍中已经主动承担支付义务，在本案中无支付赔偿款的义务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内赔偿原告何春芳受伤后的医疗费、残疾赔偿金等经济损失计12500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内支付被告曾衍中垫支的医疗费3267.92元；
三、驳回原告何春芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告曾衍中与被告重庆来源物流有限公司万盛分公司连带负担（原告何春芳已垫付该款，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在应支付给被告曾衍中的款项中扣减后，直付给原告何春芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖秋林
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执336号
申请执行人：戴文丽，女，1970年11月18日出生。
被执行人：欧阳国书，男，1975年11月6日出生。
被执行人：戴满华，女，1977年6月5日出生。
本院在执行申请执行人戴文丽与被执行人欧阳国书、戴满华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人欧阳国书、戴满华偿还申请执行人戴文丽借款本金20000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执469号
申请执行人林会云，女，住通海县。
被执行人刘发荣，男，住通海县。
申请执行人林会云与被执行人刘发荣健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）云0423民初755号民事判决书，已于2016年9月9日发生法律效力。申请执行人林会云于2016年9月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘发荣应支付申请执行人林会云医疗费、误工费等费用共计人民币47903.056元，并负担案件受理费906元，执行费500元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一七年三月八日
书记员 魏海云
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执11号
本院受理的俞良与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海嘉定乐购生活购物有限公司。住所地:上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托代理人：范歆竹，该公司无锡分公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司。住所地:江苏省无锡市苏锡路与中南路口财富广场。
负责人：李方杰，该分公司经理。
委托代理人：范歆竹，该分公司员工。
再审申请人马金亮因与被申请人上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金亮申请再审称：（一）原审法院程序违法。一审法院违反民事诉讼法关于符合起诉条件七日内立案和二审法院应当组成合议庭开庭审理上诉案件的规定。（二）二审认定事实不清。马金亮在二审开庭时提供手机充值发票、企业档案查询费发票、打字复印费发票、出租车票等新的证据，符合民事诉讼证据规定关于“当事人在二审程序中提供新的证据，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出”的规定，二审法院以超过举证期限为由不予采纳不符合法律规定。（三）二审适用法律错误。“阿明”系列牛肉干产品内外包装标注的QS编号不一致，根据《食品安全法》第二十条、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第三项基本要求第四款、《食品标识管理规定》第五条的规定，应当认定是不符合食品安全标准的食品。二审法院在有文义解释的情况下，不应从立法目的的角度来判决。原审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。
乐购公司和乐购分公司提交意见称：本案所涉食品标注QS编号仅是印刷错误导致内外不一致，不存在QS编号不真实和被申请人欺诈消费者的情况。该食品标注的QS编号印刷错误并不会使食品安全受到实际影响，涉案食品有检测报告，不存在质量问题。涉案食品的生产厂家在发现食品内包装标注的QS编号印刷排版错误后立即进行了修正。消费者购买商品最直接的产品信息来自于商品外包装，涉案食品的外包装QS编号正确，不会影响消费者对商品的选择。
本院认为：乐购分公司向一审法院提交的全国工业产品生产许可证上的证书编号与涉案食品外包装标注的食品生产许可证编号一致，均为QS312004010111，而内部预包装标注的食品生产许可证编号为QS312014010111，与外包装标注的编号相差一位数字，无锡工商行政管理局南长分局对该食品内部预包装QS编号标注错误的行为依法作出了没收违法所得262.50元和罚款3000元的处罚。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定“食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任”。本案中乐购分公司在一审审理时向法院提交了涉案食品生产商上海康允食品有限公司持有的全国工业产品生产许可证、中国质量认证中心颁发的HACCP认证书，经销商上海兰馨阿明食品有限公司持有的食品流通许可证以及食品检验报告等证据用以证明涉案食品符合质量标准，且该食品的外包装QS编号标注准确，消费者通过外包装能够知晓该食品具有生产许可证。因此，被申请人提供的证据具有证明涉案食品符合质量标准的证明力，而马金亮不能提供相关证据证明涉案商品可能存在食品质量问题。因此，本案不符合食品安全法规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”这一销售者承担退一罚十赔偿责任的前提，原审法院驳回马金亮退一罚十的诉讼请求并无不当。同时，二审法院对案件进行不开庭审理符合法律规定，马金亮主张原审法院程序违法的再审申请理由不能成立。马金亮在一审中主张支付损失2700元，但在一审中未提供相应证据予以证实，其在二审中提供手机充值、企业档案查询费等共计356元票据的产生时间绝大部分在一审判决之后。因此，马金亮提供的票据不足以证明其所受损失，而且在一审起诉时主张一审判决后产生的损失于法无据，二审法院对这些证据不予采纳，并无不当。
综上，马金亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金亮的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 张 霞
代理审判员 唐 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 张璠倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执00001号
申请执行人四川致高守民律师事务所。
被执行人杨力泉。
被执行人杨振兴。
被执行人杨振声。
被执行人杨澜。
四川致高守民律师事务所与杨力泉、杨振兴、杨振声、杨澜委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第819号民事判决已经发生法律效力。权利人四川致高守民律师事务所于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币225700元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第819号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周 欣
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）���刑初字第179号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月22日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，现住郑州市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被杞县公安局刑事拘留。同月30日转为监视居住。现监视居住于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]17号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年1月23日16时许，被告人王某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车走到杞县湖岗乡湖岗村丁字路口向北一公里处，被杞县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。从王某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为153.35mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金��民币2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 伟
二〇一三年四月三日
书记员 陈顺启
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第288--1号
申请执行人解丽娟。
被执行人山西房地美房地产经纪有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街6号一毛高层一层东单元102号。
法定代表人刘英运，总经理。
申请执行人解丽娟与被执行人山西房地美房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）杏民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年五月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第288号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨跃红
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2015)红执字第338号
申请执行人杜宏霞，女，汉族，无固定职业，1984年12月3日出生，住黑龙江宝清县八五三农场社区C区。
被执行人陈兆辉，男，汉族，1971年4月30日出生，无固定职业，现下落不明。
本院在执行杜宏霞与陈兆辉民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院[2015]红商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜宏霞于2015年8月5日向本院申请执行，经调查，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院[2015]红商初字第10号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 余艳春
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0323执异字9号
案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：桂林市环城南二路26号二楼。
法定代表人莫家宏，董事长。
申请执行人肖有福，男，1955年7月26日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
申请执行人廖德发，男，1957年9月6日出生，汉族，广西桂林市人，住桂林市秀峰区。
被执行人谢志标，男，1965年2月10日出生，汉族，广西阳朔县人，住灵川县。
本院在执行申请执行人肖有福、廖德发与被执行人谢志标民间借贷纠纷二案中，案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司于2016年7月25日对本院2016年7月8日作出(2015)灵执字第599、607号执行裁定书，裁定冻结其公司在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行帐户62×××68内存款18万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司称，申请执行人肖有福、廖德发与被执行人谢志标民间借贷纠纷案与案外人无任何关系，谢志标既不是案外人单位的职工，也没有工程款在案外人处。法院冻结案外人的帐号以执行谢志标在案外人公司的工程款18万元，侵害了案外人的合法权益，请求撤销(2015)灵协执通字第599号、第607号协助执行通知书。
本院查明，被执行人谢志标挂靠在案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司期间，承建了桂林龙光地产“普罗旺斯”和桂林昌泰房地产开发有限责任公司“安庆丽景公寓”的部份工程，在案外人处有未结工程款。上述事实有本院于2015年12月18日与案外人法定代表人的谈话记录为证。同日，本院向案外人送达(2015)灵协执通字第599号、第607号协助执行通知书，要求案外人协助提取谢志标应得的工程款，但案外人未予协助。本院于2016年7月8日作出(2015)灵执字第599、607号执行裁定书，裁定冻结被执行人谢志标在案外人员工李洁名下中国建设银行股份有限公司桂林城南支行帐户62×××68内工程款18万元
本院认为，被执行人谢志标挂靠案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司期间，有工程款在案外人处未结，该事实得到案外人的认可。依照法律规定，有义务协助调查、执行的单位在接到人民法院协助执行通知书后应履行协助义务。但案外人在接到本院协助执行通知书后却不履行协助义务，本院因此作出冻结谢志标在案外人帐户内的工程款并无不当。案外人请求撤销(2015)灵协执通字第599号、第607号协助执行通知书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人桂林市铭顺建筑机械设备租赁有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 罗 绍 刚
审判员 赵 桂 春
审判员 秦 陆 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 易晓燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第598号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人连士龙，男，汉族，1977年11月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与连士龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第148号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第598号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更113号
罪犯齐济，女，1985年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年9月18日作出(2014)甘刑初字第275号刑事判决，以被告人齐济犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯齐济在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯齐济获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐济确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐济减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月18日起至2020年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5800号
原告：魏明武，男，汉族，1990年3月7日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告魏明武与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资26500元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到魏明武人工工资26500元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到魏明武人工工费贰万陆仟伍佰圆整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费26500元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告魏明武支付劳务费26500元；
二、驳回原告魏明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执276号
申请执行人：何龙城，男，1972年11月24日出生，汉族，经商，住所地福建省云霄县。
被执行人：黄国彬，男，1975年7月19日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县，现住福建省漳州市龙文区。
申请执行人何龙城与被执行人黄国彬买卖合同纠纷一案，华安县人民法院作出的（2016）闽0629民初534号民事判决书已发生法律效力，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国彬所有的与下列款项即货款64416元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费705元和执行费876元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人等值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年六月二十九日
书记员 王佳鹏
PAGE
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保74号之一
申请人：双继同。
被申请人：陆纪坤。
本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0812财保74号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人陆纪坤驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁小帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2071号之三
申请执行人姬文飞，男。
被执行人华电榆林天然气化工有限公司。
法定代表人姚军，系该公司董事长。
被执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司。
法定代表人姚军，系该公司董事长。
本院执行的姬文飞与华电榆林天然气化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00971号民事判决书，被执行人华电榆林天然气化工有限公司应向申请执行人姬文飞赔偿979424元，负担案件受理费11470元。本案的申请执行费12300元由被执行人华电榆林天然气化工有限公司负担。本院依法于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法追加陕西榆林凯越煤化有限责任公司为本案被执行人，并从被执行人陕西榆林凯越煤化有限责任公司在银行的账户内扣划了案件执行款1003194元。现，案件执行款已向申请执行人姬文飞兑现，申请执行费12300元已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 尤 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2201号之一
原告：陆秀兰，女，1950年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：熊玉林，女，1977年12月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司高港营销部，统一社会信用代码：91321200690777457R，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9幢1F-2F06、07室。
负责人：黄海洋。
原告陆秀兰与被告熊玉林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司高港营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行了审理。原告陆秀兰经法院通知，无正当理由，未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初619号
原告：凌雅荣，女，1969年7月27日出生，汉族，无职业，住图们市。
被告：赵永波，男，汉族，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告凌雅荣素被告赵永波民间借贷纠纷一案中,原告凌雅荣于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告凌雅荣撤回起诉。
案件受理费125元,减半收取62.5元，由原告凌雅荣负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15518号之二
原告：江阴市双融机械有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路15号。
法定代表人：吴建娜，江阴市双融机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：沂水联合包装制品有限公司，住所地沂水县沂水镇后龙家庄村。
法定代表人：王春立，沂水联合包装制品有限公司总经理。
本院在审理原告江阴市双融机械有限公司与被告沂水联合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市双融机械有限公司于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对沂水联合包装制品有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市双融机械有限公司向本院申请撤回对沂水联合包装制品有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市双融机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取590元、保全费620元，合计1210元（江阴市双融机械有限公司已预交），由江阴市双融机械有限公司负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王海珠
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2742号
上诉人（一审原告）韦伟，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人韦伟因要求确认中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）超期未答复违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初1319号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年5月30日，中国银监会收到韦伟提交的中国银监会政府信息公开申请表，申请公开的信息为：“中国银监会做出银监行复决字〔2016〕39号行政复议决定书时，河北省银监局做出的复议答辩。”2016年6月21日，中国银监会通过电子邮件的方式向韦伟发送了《银监会机关依申请公开政府信息答复函》并附有中国银监会河北银监局提出的复议答复书。2016年11月11日，北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）已受理韦伟针对2016年5月30日其提出信息公开申请事项的起诉，韦伟在该案中的诉讼请求为请求法院确认中国银监会超期答复及答复形式违法，案号为(2016)京01行初1177号（以下简称1177号）。该案已裁定驳回了韦伟的起诉，本院于2017年8月14日作出（2017）京行终2741号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，韦伟向一审法院提起诉讼，请求判决确认中国银监会超期未答复的行政行为违法，要求中国银监会依法履行其法定职责，但韦伟此前已针对涉案信息公开申请事项提起了1177号行政诉讼案件，且诉讼请求与此一致，故韦伟提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回韦伟的起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦静羽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更8号
罪犯师廷忠，男，1964年5月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省河南油田双南区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2011年6月23日以（2011）桐刑初字第145号刑事判决书，认定被告人师廷忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二二年三月二十一日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）南刑一终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月28日交付执行。服刑期间本院于2014年7月10日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年三月二十二日起至二〇二一年八月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师廷忠自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人师廷忠2010年3月13日，利用担任河南油田分公司第一采油厂双河油矿生产组采油技师负责抽油设备的管理及废旧抽油机和配件的回收、监管工作的职务便利，将存放的258.58吨废旧抽油机配件私自运出，卖给王某，被告得款510000元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师廷忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师廷忠减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年三月二十二日至二〇二〇年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3756号
原告：何亮，男，1983年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：泰康人寿保险有限责任公司四川遂宁中心支公司，住所地：遂宁市大东街电信网管大楼二楼。
统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：杨玉西。
原告何亮与被告泰康人寿保险有限责任公司四川遂宁中心支公司保险合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。原告杨彬于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何亮撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告何亮负担。
审判员 许 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王嫚铃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3028号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地陕西省西安市高新路**号高科大厦*幢*****号。
负责人申晓强，该行行长。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路东。
法定代表人李磊，该公司董事长兼总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02522号民事判决书于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法预查封了被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路南侧，西万路以东，晶城秀府第11幢1单元10层11001号（合同登记号：Y14016504预售证号：2013072）房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3028号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1118号
申请执行人陈建福，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈能保，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人陈建福与被执行人陈能保故意伤害罪纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）闽0205刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款、车辆和房产等财产情况，查无车辆和房产等财产，已依法扣划被执行人银行存款10862.91元，分别分配给本案申请执行人2000元、（2016）闽0205执1106号案件申请执行人陈辉南5862.91元和（2016）闽0205执1117号案件申请执行人陈建财3000元。由于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意本案终结本次执行程序，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1417号之二
原告：殷思美，女，1992年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：熊粹文，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：杨柳，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边塞，江西求正沃德律师事务所律师。
原告殷思美诉被告杨柳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案须以本院另案审理的其他原告诉被告杨柳等人的合伙协议纠纷案的审理结果为依据，该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 丽
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初316号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被告：刘来宾，男，汉族，住庆云县。
被告:张新利，女，汉族，住庆云县。
被告：王维芳，男，汉族，住庆云县。
被告：霍耀宗，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告刘来宾、张新利、王维芳、霍耀宗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军、被告刘来宾到庭参加诉讼，被告张新利、王维芳、霍耀宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告刘来宾签订个人借款合同，期限3年。2014年10月31日，原告向被告刘来宾发放借款10万元，利率为10.7500‰，现仍有99623.12元未清，2015年10月20日到期。被告王维芳、霍耀宗为被告刘来宾的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款99623.12元及相应利息、罚息等费用。
被告刘来宾答辩称，对借款事实无异议，因做其他生意占着资金，争取尽早偿还借款。
被告张新利、王维芳、霍耀宗未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月24日，庆云县农村信用合作联社与被告刘来宾签订个人借款合同，借款金额10万元，期限为2013年10月24日至2016年10月20日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告刘来宾、张新利系夫妻关系，于2013年10月18日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2013年10月24日，庆云县农村信用合作联社与被告王维芳、霍耀宗签订最高额保证合同，约定被告王维芳、霍耀宗为被告刘来宾的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月31日，被告刘来宾向庆云县农村信用合作联社借款10万元，利率为10.7500‰，2015年10月20日到期。被告于2015年10月30日偿还借款本金376.88元，余欠本金99623.12元及自2015年10月21日起的利息未还。逾期月利率16.1250‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告刘来宾签订的个人借款合同，被告刘来宾、张新利签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告王维芳、霍耀宗签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求四被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘来宾于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金99623.12元及利息(以10万元为基数自2015年10月21日至2015年10月29日按月利率13.5000‰计息；以99623.12元为基数自2015年10月30日按逾期月利率16.1250‰计算至本判决确定履行期限届满之日)。
二、被告张新利、王维芳、霍耀宗对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元由被告刘来宾、张新利、王维芳、霍耀宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马畔畔
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金堂，男，1946年8月22日出生，汉族，天津市香皂厂退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄杰（系黄金堂之女），住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谢忠锋，天津泓谟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景程，男，1977年7月10日出生，汉族，鑫汇洋物流有限公司职员，住天津市河西区。
一审第三人：天津金昆房地产投资咨询有限公司。住所地：天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。
法定代表人：孙彦博，该公司总经理。
再审申请人黄金堂因与被申请人张景程及一审第三人天津金昆房地产投资咨询有限公司（以下简称金昆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津02民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金堂申请再审称，（一）双方签订的《房屋买卖（置换）合同》存在内容违法、主要条款缺失等问题，应认定为无效。（二）张景程在合同履行过程中有明显的违约行为，其未向黄金堂支付涉案房屋变更产权费用及首付款，也未能依约定办理公积金贷款，两审法院却认定黄金堂负全部违约责任，缺乏依据。（三）二审法院认定房屋差价损失过高，合同约定的房屋性质为公产房，房屋评估价格是私产房的价格，明显偏高，二审法院支持全部房屋差价损失系对损失认定的错误。（四）二审法院同时支持违约金、房屋差价损失和中介费，超出了张景程的实际损失，属适用法律错误。综上，黄金堂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张景程提交意见称，黄金堂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，黄金堂与张景程、金昆公司签订的《房屋买卖（置换）合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金堂提交证据不足以证明其与张景程就变更合同履行方式、先行支付部分房款等事宜协商一致，对合同相关内容进行了变更，故双方均应依合同约定履行各自义务。黄金堂在房屋具备交易条件后向张景程发送函件并提起民事诉讼，要求解除《房屋买卖（置换）合同》，并明确表示不再履行该合同的行为应属违约，两审法院判令黄金堂承担相应违约责任，并无不当。二审法院依据专业机构评估结果确定房屋差价损失，处理结果亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金堂的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 尹 祺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第1642号
原告宋其强，男，汉族，1964年6月29日出生，住横县。
被告宋献策，男，汉族，1985年1月5日出生，住横县。
原告宋其强与被告宋献策民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告宋其强到庭参加诉讼，被告宋献策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月29日向原告借款10000元。借款期限届满，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金10000元给原告并支付100元逾期利息。
原告向法庭提交的证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩也没有提供任何证据。
经审理查明，2014年11月29日，被告向原告出具《借条》，载明：本人宋献策因资金不足，特向宋其强借到10000元，借款期限从2014年11月29日至2015年1月9日。借款期限届满，原告多次向被告宋献策追索，被告宋献策没有偿还欠款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告宋献策出具《借条》，证明被告向其借款10000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张逾期利息100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋献策偿还借款本金10000元给原告宋其强；
二、被告宋献策支付逾期利息100元给原告宋其强。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋献策负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1659号
上诉人（原审原告）：赵高民，男，1962年12月2日出生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）：孙贵林，男，1973年11月19日出生，汉族，村民。
上诉人赵高民因与孙贵林农村土地承包经营权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韩城市人民法院(2017)陕0581民初557号民事判决；
二、本案发回韩城市人民法院重审。
上诉人赵高民预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 吴丽宁
审判员 张战武
审判员 安维科
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘元元
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执663号
申请执行人陈媛媛，女，1991年8月18日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人陈睿琳，男，2015年12月4日生，汉族，居民，住通海县。
法定代理人：陈媛媛。
申请执行人刘顺态，男，1959年11月27日生，汉族，居民，住昭通市巧家县。
申请执行人周永芝，女，1957年2月16日生，汉族，居民，住昭通市巧家县。
被执行人钱可金，男，1972年7月2日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人吕红芬，女，1972年6月27日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘惠英，女，1938年8月18日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝与被执行人钱可金、吕红芬、刘惠英机动车交通事故一案，云南省通海县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0423民初1173号民事判决书，已于2016年12月6日发生法律效力。申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝于2016年12月27日向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱可金、吕红芬应赔偿申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝医疗费等费用128373.33元，并承担案件受理费2000元，执行费1940元。经双方自愿协商达成协议：由被执行人钱可金、吕红芬两年内给付申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝人民币70000元，现已给付20000元，2018年5月底以前给付20000元或30000元，剩余部分于2019年5月底以前给付。申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝还向本院申请司法救助，司法救助后，本案不足部分款项，申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝自愿放弃。被执行人刘惠英应赔偿申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝人民币7232.15元，与（2016）云0423民初1173号民事判决书第四项确定周永芝、刘顺态、陈媛媛应赔偿刘惠英20986.3元相互抵扣后，周永芝、刘顺态、陈媛媛在继承遗产范围内尚欠刘惠英13754.15元，本案中，被执行人刘惠英不用再赔偿申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝执行款项。现因本案暂无执行条件，申请执行人陈媛媛、陈睿琳、刘顺态、周永芝同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1173号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志耘
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初352号
原告:张美祥，居民。
委托诉讼代理人:戚应龙,华容县法律援助中心法律援助律师。
被告:竺传兵，居民。
被告:湖南省衡洲建设有限公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人:唐仕亮,总经理。
原告张美祥与被告竺传兵、湖南省衡洲建设有限公司(以下简称衡洲公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因原、被告争议较大,庭外调解无法达成协议,本院依法裁定转换程序,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张美祥及其委托诉讼代理人戚应龙,被告竺传兵到庭参加诉讼。被告衡洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美祥向本院提出诉讼请求:1.由被告支付原告工程款28000元;2、诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由:2015年上半年,被告衡洲公司在承建位于华容县××河××镇墟场的枫华百合小区工程过程中将工程转包给被告竺传兵,被告竺传兵又将内粉施工承包给原告张美祥,约定按22元／㎡计算承包工资,原告进场完成部分承包工程后,被告竺传兵拒绝由原告继续施工,至今尚欠原告工程款23440元未付。
被告竺传兵辩称,原告承包内粉施工属实,但原告因个人原因未完成承包工程,剩余工程其请人用工94个才完成,按每个工200元计算,扣除原告未完成的工程量后剩下的工程款同意支付。
被告衡洲公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有���议的证据和事实,本院认定如下:1、对原告提交的施工现场照片、工资表、施工图纸等拟证明工程款金额的证据,经组织原告张美祥与被告竺传兵进行结算,双方认可原告承包工程总工程款为74344.6元,被告竺传兵已支付工程款51000元;2、对被告竺传兵提交的原告未完工部分其请人完成用工及工资清单,原告对其真实性有异议,认为清单上大部分人没有签名,已签名的是否属实不清楚,未完工部分根本不用这样多工时。对上述双方有异议证据,合议庭认为对总工程量根据双方对庭前结算结果均无异议,应采信为认定事实的依据;对原告未完成工程量,因双方不同意进行评估鉴定,本院结合双方的庭审陈述,进行酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:李元凉在承包华容县治河渡镇民生路北侧的枫华百合公寓项目时,将其中枫华百合公寓高层的内墙粉饰工程分包给竺传兵,约定对所有内墙粉饰工程采取包工形式,包括混凝土面打浆,所有砖与梁、柱相连处布钢丝网,所有管道井和室内的抹灰除保温在外、卫生间确保不漏水及门、窗口的收边抹粉,单价以24天／㎡计算。2015年8月15日,竺传兵将分包的枫华百合小区内粉工程转包给张美祥,约定墙面打点粉刷,内保温墙不粉,厕所防水一次性压光,打堆排浆不管,门洞粉刷,窗户修补;粉刷价格按建筑面积计算,均价为每平方米22元;付款方式为每粉二层按70%付款一次,厕所粉完和窗户修补完工付95%,余款验收合格一次性付清。张美祥在与竺传兵签订协议后组织人员进场施工,在完成大部分粉刷施工后,张美祥对厕所粉刷和窗户修补、管道井和电梯井未再进行施工。本案在庭前组织双方对竺传兵转包给张美祥的工程量进行了结算,承包粉刷面积为2579.3平方米,按双方约定价格22元／㎡计算,工���款为56744.6元,张美祥另外完成承包协议项目外用工折款15600元,其他粉刷工资折款2000元,以上三项合计为74344.6元,竺传兵已付张美祥51000元,余下工程款23344.6元,因张美祥与竺传兵对未完成工程量折合工时后的所需工资款项有争议,故竺传兵未再支付张美祥工程款。本案在审理过程中,双方均对未完成工程量不同意申请评估鉴定,竺传兵在庭审中提交了一份其找人完成余下工程所用工时对施工人员发放工资的清单,说明其请人用工94个按每一个工200元计算所花工资数为18800元,但未提交用工的原始记录。该清单上做工人员只有三人签名对所用工25个工资5000元签名予以确认,其他人员在清单上未签名。张美祥在庭审中认可工程有未完成部分,但否认竺传兵提出的用工数量,只同意适当减少部分工程款,要求竺传兵至少还应支付工程款18000元。另查明,张美祥与竺传兵均没有建筑施工资质。
本院认为,原告张美祥与被告竺传兵所签订协议书,实为包工不包料的建设工程施工劳务承包合同,本案中原告张美祥与被告竺传兵均系自然人,不具备建设工程施工资质,故双方签订的建设工程施工劳务承包合同系无效合同。根据对无效合同处理的法律规定,双方对承包工程量没有异议,但对未完工部分的工程量有异议,原告张美祥没有充足证据证明是被告竺传兵拒绝其施工导致工程未完的,双方沟通不及时,是导致合同不能继续履行的原因。因双方对未完成部分没有申请评估鉴定,对未完工部分被告竺传兵仅提交了请人施工的所用工时清单,而未提交用工的原始记录,且该清单上做工人员只有三人签名,金额为5000元,原告张美祥虽对被告竺传兵提交的用工量有异议,但认可有未完工部分,自愿核减工程款5344.6元,与被告竺传兵提交的用工清单做工人员已签名部分的金额基本相符,按原告张美祥自愿核减的工程款计算未完成工程量较为适宜,故被告竺传兵尚应支付原告张美祥工程款18000元。原告张美祥要求被告衡州公司承担责任的诉讼请求,因原告张美祥与被告衡州公司没有签订任何合同,双方不是合同的相对方,原告也未提交被告衡州公司对被告竺传兵发包上述工程的证据,故对原告张美祥的上述诉讼请求,本院不予支持。综上所述,对原告张美祥的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、竺传兵在本判决生效后十日内支付张美祥工程款18000元;
二、驳回张美祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元,由原告张美祥负担200元,被告竺传兵负担300元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 聂邦宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 易小燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执381号之一
申请执行人：天津固力自行车配件有限公司，住所地天津市东丽区军粮城津塘二线北200米处。
法定代表人：董朝良，该公司总经理。
被执行人：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津空港经济区西十一道129号。
法定代表人：冯敬民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津固力自行车配件有限公司与被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2658号民事判决书确定向天津固力自行车配件有限公司给付货款247376.4元、诉讼费2505元以及依法应当承担的迟延履行利息的义务。向本院支付执行费3648元。执行过程中，本院通过总对总执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益,名下登记车辆未能实际控制。通过不动产登记部门查询，轮候查封被执行人天津比尔莱斯运动器材有限公司名下登记坐落于天津空港经济区西十一道不动产。依申请执行人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,依法限制高消费，现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月八日
书记员 李营飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2354号之一
申请执行人孙雷华,男,1957年5月13日出生,住亭湖区。
被执行人黄正金,男,1974年3月26日出生,住亭湖区。
申请执行人孙雷华与被执行人黄正金民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02522号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，未发现被执行人有银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院虽依法查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，故暂时不能处置。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2354号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 裴 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7777号
原告:艾维,男,1992年11月3日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：贺波，男，1986年8月27日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告艾维与被告贺波建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理中,原告艾维于2016年10月27日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。
本院认为，原告艾维在诉讼中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾维撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告艾维负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 秋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执927号
申请执行人乔文清，女，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王胜莲，女，汉族，住四川省自贡市富顺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3049号民事判决书向被执行人王胜莲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金52036.91元、案件受理费628元、申请执行费690元，共计53354.91元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王胜莲的银行存款53354.91元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽桦
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初465号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因危险驾驶一案，于2016年7月27日被大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月8日13时35分左右，被告人朱某某未取得机动车驾驶证，饮酒后在醉酒状态下驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区大兴金线（332省道）由东向西行驶至大丰区公安局城西查报站门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送朱某某的血样中乙醇含量为每百毫升120毫克。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样视频截图等书证；证人卞某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0227号
原告王世俊，男，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人吴卫兵、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市英武路板桥西路交叉口（海德国际3-35号）。
法定代表人钟习广。
原告王世俊与被告兴化市铂金宫娱乐有限公司（以下简称铂金宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王世俊及委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼。被告铂金宫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称，我自2012年年底起向被告铂金宫公司销售大理石以供其装���所用。双方分别于2013年10月12日、2014年1月8日结账，被告铂金宫公司共拖欠我货款46万元。之后，被告铂金宫公司向我支付6万元，至今尚欠货款40万元，经多次催要无果，故诉请判令：1、被告铂金宫公司立即偿还货款40万元；2、被告铂金宫公司承担本案的诉讼费用。
原告王世俊为证明其主张，向本院提交下列证据：1、工商登记查询表1份，证明被告铂金宫公司的诉讼主体适格，同时证明被告铂金宫公司有两名股东，分别为钟习广、张根友。2、欠条2份，证明双方于2013年10月12日、2014年1月8日结帐，被告铂金宫公司拖欠原告大理石货款46万元。两份欠条均由股东张根友书写，由被告铂金宫公司加盖公章予以确认。
被告铂金宫公司未答辩、举证。
本院对原告王世俊提交的证据审核后认为，证据1来源于工商登记部门，证据2欠条上均有被告铂金宫公司盖章确认，上述证��的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，2012年年底，被告铂金宫公司向原告王世俊购买大理石材料用于公司装潢。2013年10月12日，双方经结账，被告铂金宫公司向原告王世俊出具欠条1份，欠条载明：铂金宫公司欠王世俊大理石货款10万元。2014年1月8日，双方再次进行结账，被告铂金宫公司又向原告王世俊出具欠条1份，欠条载明：铂金宫公司欠王世俊大理石材料款36万元。上述欠条均有被告铂金宫公司的盖章确认。2014年1月，被告铂金宫公司向原告王世俊支付6万元，至今尚欠货款40万元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告铂金宫公司欠原告王世俊货款40万元，事实清楚，证据充分，故对原告王世俊���求被告铂金宫公司偿付货款40万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市铂金宫娱乐有限公司于本判决生效后3日内付给原告王世俊货款40万元。
如果被告铂金宫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户��：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘岑岑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执605号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人许诺，男，1995年5月19日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
招商银行股份有限公司武汉分行与许诺、许志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2286号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行以与被执行人许诺、许志文达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行程序。
经查，被执行人已履行和解协议约定的103万元的首期付款义务。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初字2286号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议确定的义务，本院立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢315号
申请人柳燕秋。
被执行人王小双。
本院在执行柳燕秋与王小双民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张建雄
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执157号之一
申请执行人翁时丰，男，1982年5月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人翁振辉，男，1974年1月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人林岩冰，女，1979年7月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人汤夏莲，女，1971年5月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人翁时丰与被执行人翁��辉、林岩冰、汤夏莲借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1365号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人翁振辉、林岩冰、汤夏莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁振辉、林岩冰、汤夏莲偿还申请执行人翁时丰60000元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人翁振辉、林岩冰、汤夏莲未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人翁振辉、林岩冰在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，由被执行人翁振辉分期偿还所欠债务，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并请求本院不将被执行人翁振辉、林岩冰列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人翁时丰的申请符合我国民事诉讼法及司法解释的��定，故对其终结本次执行程序的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2016）古民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 涛
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1036号
原告上海xx投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘x萍，董事长。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海xx实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x标。被告张x标，男，汉族，住江苏省。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海xx投资有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春兰