湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初1023号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告刘某某，男
被告谭某某，女
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告刘某某、谭某某融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈凯枫独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人罗某到庭参加了诉讼，被告刘某某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年2月17日，原告与被告刘某某、谭某某签订了合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2011FJ00000177号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘某某、谭某某出租TC5610-6��中联牌塔式起重机2台(主机编号：0201F276、0201D536)，租期36期，二被告每月应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2015年8月5日，被告拖欠到期租金214461.61元，被告的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、并向被告收取全部租金本金总和10%的违约金。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、解除原告中联公司与被告刘某某、谭某某于2011年2月17日签订的CNTJ-
RZ/QZ2011FJ00000177号《融资租赁合同》及其附件;2、被告刘某某、谭某某向原告中联公司支付截止2015年8月5日已到期未付租金214461.61元及违约金71400元，共计285861.61元；3、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机2台(主机编号：0201F276、0201D536)所有权归原告，判令被告向原告返还上述租赁物件，若被告未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告刘某某、谭某某承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《融资租赁合同》一份，欲证明原告与被告刘某某、谭某某之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
2、《产品买卖合同》一份，欲证明原告为履行与被告刘某某、谭某某签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》二份，欲证明被告刘某某、谭某某实际收到租赁物，合同进入实质履行阶段；
4、《首期款明细表》二份，欲证明被告刘某某、谭某某应交付的首期款及首期款项各项明细情况；
5、《租赁支付表》二份，欲证明原告与被告刘某某、谭某某对租金及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
6、《欠款明细表》一份，欲证明被告刘某某、谭某某拖欠原告租金、罚息的款项数额，以及存在违约的事实；
7、《还款承诺书》一份，欲证明原告向被告刘某某催讨欠款，被告同意变更管辖法院的事实；
被告刘某某、谭某某未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的上述证据，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与���案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年2月17日，原告中联公司与被告刘某某、谭某某签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2011FJ00000177的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告刘某某、谭某某出租TC5610-6型中联牌塔式起重机2台(主机编号：0201F276、0201D536)，被告刘某某、谭某某每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》约定了相关违约责任：第五条2.5单方面解除合同的，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金。上述合同签订后，原告按约向被告刘某某、谭某某交付了租赁物，二被告也进行了签收，但二被告未按期足额支付租金，截至2015年8月5日，被告刘某某、谭某某已拖欠原���到期未付租金214461.61元及违约金71400元，共计285861.61元，故原告诉至法院。经法院庭审释明，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
另查明，被告谭某某与被告刘某某系合法夫妻关系。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。
本院认为：本案原告中联公司与被告刘某某、谭某某所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告刘某某、谭某某未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告刘某某、谭某某严重违约的情况下，原告可以向被告收取已产生的租金、违约金，因此，对原告请求判令被告刘某某向原告支付截止2015年8月5日已到期未付租金214461.61元及违约金71400元，共计285861.61元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、谭某某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2015年8月5日已到期未付租金214461.61元及违约金71400元，共计285861.61元；
二、确认被告刘某某、谭某某向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的TC5610-6型中联牌塔式起重机2台(主机编号：0201F276、0201D536)的所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，并限被告刘某某、谭某某在本判决生效之日起三日内向原告返还上述设备，如被告刘某某、谭某某未按本判决书指定的期间返还上述设备，被告则还应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表），赔偿原告至上述设备实际返还原告之日止产生的实际损失；如被告刘某某、谭某某按《租赁支付表》支付完租金，则二被告承租的设备的所有权归被告刘某某、谭某某所有。
三、驳回原告中联重科融资租赁���中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告刘某某、谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈凯枫
二〇一六年七月十九日
书记员 刘阳阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应��支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。