wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第516号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告夏福美。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告夏福美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执218号
申请执行人：汪学贵,男,1948年12月7日出生,汉族，农民，住盐亭县。
申请执行人：汪山英,男,1977年8月15日出生,汉族，农民，住盐亭县。
申请执行人：汪海英,女,1982年4月17日出生,汉族，农民，住盐亭县。
被执行人：王黎,男,1994年1月25日出生,汉族，农民，住苍溪县。
申请执行人汪学贵、汪山英、汪海英依据（2015）中江民初字第702号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王黎给付赔偿款1010.85元及垫付诉讼费698元。执行中，被执行人王黎已自动履行全部给付义务。
至此，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第702号民事判决书第三项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 胥维德
审判员 刘昌毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 雄
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第109号之一
原告佛山市南海阜恒贸易有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人吕军，总经理。
被告珠海金力防水技术有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑泽宗。
原告佛山市南海阜恒贸易有限公司诉被告珠海金力防水技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。
经审查，本院已于2016年1月12日向原告佛山市南海阜恒贸易有限公司送达开庭传票，并定于2016年2月29日上午9时30分在本院高新区巡回法庭第二审判庭进行开庭审理，但原告没有正当理由，没有按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告佛山市南海阜恒贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海阜恒贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币470元，由原告佛山市南海阜恒贸易有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 琛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07940号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘中波，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告刘中波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈春梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1439号
罪犯顾瑞君，男，1960年2月18日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬仑刑初字第899号刑事判决，以被告人顾瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元，违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯顾瑞君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾瑞君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功，2月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾瑞君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾瑞君减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2013年10月21日起至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3066号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赖章平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖章平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月10日，被告赖章平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049464XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22336.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22336.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赖章平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖章平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初79号
原告魏大云，男，1961年8月19日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井，住所地巫山县福田镇双凤村。
负责人魏大清，厂长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。
原告魏大云与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井（以下简称“双凤朝阳煤矿二井”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告魏大云的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人双凤朝阳煤矿负责人魏大清的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年4月至2016年3月欠缴工伤保险费92474.3元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]28号《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定魏大云的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告魏大云诉称，原告系第三人双凤朝阳煤矿二井工人。2014年2月17日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告魏大云向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决[2016]28号《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]177号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]247号），用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
4.山劳人仲案字[2014]第331号《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年4月至2016年3月欠缴工伤保险费92474.3元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局于2015年9月17日作出《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年4月至2016年3月欠缴工伤保险费92474.3元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的劳动能力鉴定结论作出时间。
第三人双凤朝阳煤矿二井称，原告是2014年2月17日经过重庆市疾病控制中心鉴定为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告魏大云系第三人双凤朝阳煤矿二井工人，从事采煤工作，第三人为原告参加了工伤保险。2014年2月17日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年10月28日，经巫山县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与第三人达成调解协议，解除了原告与第三人的劳动关系，由第三人支付原告一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金共计100000元。
原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年4月至2016年3月欠缴工伤保险费92474.3元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]28号《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定魏大云的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年4月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]28号《关于魏大云申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告魏大云的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 干 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6007号
原告唐惠明。
被告倪林华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路333号。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告唐惠明诉被告倪林华、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐惠明于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐惠明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐惠明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐惠明负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘佳佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）濉民一初字第00153号
原告：ＸＸ，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴志强，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴志强健康权纠纷一案中，因双方已经调解并履行，原告ＸＸ于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 蒋宗亮
人民陪审员 马 鲍
二〇一四年三月四日
书 记 员 马 维
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）潮湘法民二初字第193号
原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。
法定代表人：陈礼钿，理事长。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市卫星电视通讯设备厂，住所地潮州市湘桥区桥东东兴南路中兴巷。
法定代表人：张湘明。
原告潮州市区农村信用合作联社（下称“农信社”）诉被告潮州市卫星电视通讯设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告农信社的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告潮州市卫星电视通讯设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告因购原材料需要，于1995年3月8日与潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部（现原告是该营业部债权的合法持有人）签订投资合同1份，向该营业部贷款人民币100000元。借期届满后，被告没有依约还本付息，经原告多次催讨无果。请求判令被告付还借款本金人民币100000元及利息238190元（计至2014年6月21日，以后另计）。
原告农信社为其起诉的事实提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、潮州银监分局批复。证明原告是联合社营业部债权的合法持有人。
3、投资合同、投资款收据。证明被告在1995年3月8日向联合社营业部借款100000元，及对贷款期限、利率情况作出约定。
4、催收凭证。证明被告确认原签订的投资合同约定款项系借款及原告向被告催收贷款本息。
5、欠息余额表。证明被告的欠息金额。
被告潮州市卫星电视通讯设备厂没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告潮州市卫星电视通讯设备厂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农信社提供的上述证据予以确认。
经审理查明：潮州市卫星电视通讯设备厂于1995年3月8日与原潮州市湘桥区农村信用合作社联合社营业部（下称“联合社营业部”）签订《投资合同》（合同编号：9524），约定：联合社营业部向潮州市卫星电视通讯设备厂提供定期投资款人民币100000元。投资期限为6个月（自签订合同之日至1995年9月7日收回）。潮州市卫星电视通讯设备厂同意不论经营效果如何，保证按联合社营业部提供投资总金额按月（实际天数）计算包干付还联合社营业部投资分红18‰，并按月划入联合社营业部账户。潮州市卫星电视通讯设备厂保证按合同规定时间付清投资分红利润额给联合社营业部。潮州市卫星电视通讯设备厂若逾期支付分红利润，联合社营业部有权根据潮州市卫星电视通讯设备厂应付金额的逾期天数按日加收万分之三的违约金。投资期满，潮州市卫星电视通讯设备厂应保证按合同所订期限归还联合社营业部出资款项和约定的分红利润及从属费用。上述合同签订后，联合社营业部于当日发放投资款。潮州市卫星电视通讯设备厂贷款后没有依约还本付息，并于2004年12月31日在《贷款到期、逾期催收通知单》上确认上述投资款及至2004年12月20日积欠利息人民币134140元，后又于2006年1月4日、11月14日在《湘桥区联合社营业部贷款余额核对单》上确认上述投资款。至2014年6月21日，潮州市卫星电视通讯设备厂共计结欠联合社营业部投资款人民币100000元及该借款利息人民币201730元、罚息人民币36460元。联合社营业部的上述债权，于2009年12月8日转为农信社所有，农信社经向潮州市卫星电视通讯设备厂公告催收未果，遂于2014年8月4日诉诸本院。
本院认为：联合社营业部与潮州市卫星电视通讯设备厂签订的《投资合同》，约定潮州市卫星电视通讯设备厂不论经营效果如何，保证按月付还联合社营业部投资分红，该条款属于保底条款，因此，双方签订的《投资合同》属于名为投资，实为借贷的合同。由于联合社营业部具备金融经营权，因此，双方的借贷关系合同有效，应受法律保护。但双方约定的利息和违约金超过中国人民银行的规定，超过部分不受法律保护。潮州市卫星电视通讯设备厂没有依约付还借款本金及应计利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金及利息、罚息应予付还。联合社营业部的债权已转为农信社所有，因此，农信社请求判令潮州市卫星电视通讯设备厂付还尚欠本金理由充分，应予支持，其利息请求应按中国人民银行的有关规定予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告潮州市卫星电视通讯设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金人民币100000元及该借款的利息（自1995年3月8日起至1995年9月7日止按中国人民银行规定的贷款利率计，此后至本判决确定还款之日止按中国人民银行关于逾期贷款利率规定计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6373元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担人民币1373元，被告潮州市卫星电视通讯设备厂负担人民币5000元，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一五年四月九日
书 记 员 谢奕玫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执186号之四
申请执行人杨华清，男，汉族。
申请执行人刘华，男，汉族。
被执行人潘华军，男，汉族。
杨华清申请执行刘华、潘华军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1052号民事判决已发生法律效力。权利人杨华清于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币2733400元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日查封被执行人潘华军川xx**奥迪牌汽车及川xxx**奥迪牌汽车；于2016年11月4日查封被执行人潘华军位于成都市武侯区聚萃街车位。因查封车位为被执行人与案外人田和斌共有暂不具备执行条件，车辆未实际控制加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1052号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���鄂钟祥执字第000162-3号
申请执行人：万开金，男，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市郢中街道办事处宫塘路。公民身份号码：422431196509156213。
被执行人：闫瑞，男，1980年5月21日出生，汉族，住钟祥市莫愁大道47号。公民身份号码：4220881198005210012。
被执行人：黄艳梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住钟祥市莫愁大道47号。公民身份号码：422406198012221422。
本院在执行万开金与闫瑞、黄艳梅民间借贷纠纷一案中，于2013年11月17日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫瑞、黄艳梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫瑞、黄艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人黄艳梅在荆门住房公积金管理中心钟祥办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄艳梅在钟祥市住房公积金管理中心公积金收入26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年三月八日
书记员 王 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3763号
罪犯尚东昌，男，1978年1月8日出生，汉族，陕西省西安市周至县人，1999年6月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2000年4月12日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2002年3月26日作出(2002)塔刑初字第19号刑事判决，认定被告人尚东昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯尚东昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯尚东昌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯尚东昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子共一次；2015年6月，2016年4月、2016年8月和11月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚东昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚东昌予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2138号
申请执行人：盛莉华，女，生于1966年7月27日，汉族，住成都市，
被执行人：邓明全，男，生于1968年11月17日，汉族，住绵阳市，
案由租赁合同纠纷
本院受理盛莉华申请执行（2013）涪民初字第230号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人邓明全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓明全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 谭心洁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3162号之一
原告：郭万财，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：闫凤翥，北京市尚和律师事务所律师。
被告：隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会，住所地隆化县太平庄满族乡两间房村。
法定代表人：石保库，村主任。
原告郭万财与被告隆化县太平庄满族乡两间房村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万财撤诉。
本案经本院院长决定免收诉讼费用。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 然
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初187号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1951年9月21日生，汉族。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人周云巧，南京奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人周云巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日7时许，被告人赵某无证驾驶无牌三轮摩托车（车厢内用绳索固定人字梯若干），沿南京市高淳区淳溪镇汶溪路由西向东行驶至高淳区城管局路段，在非机动车道内从右侧超越前方同向吴某和驾驶的三轮电瓶车[后搭载被害人陶某（女，殁年63岁）等人]时，两车发生刮擦，致陶某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人陶某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人赵某负事故的主要责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警，仍停留现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等经济损失人民币40,000元。2016年7月8日，被害人亲属对被告人赵某提起民事诉讼，该案正在审理中。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；事故现场监控视频；被告人驾驶信息查询；民事诉状、立案审批表；被告人赵某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人赵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人赵某属于过失犯罪，系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现。3、被告人赵某已尽力赔偿人民币4万元，且愿意以拆迁安置房抵作赔偿款。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某明知他人报警，仍停留现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈秋萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1593号
原告广州天鹿锅炉有限公司，住所地：广州市从化明珠工业园区。
法定代表人席代国，董事长。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谭志坚，职务不详。
本院在审理原告广州天鹿锅炉有限公司与被告中国电子系统工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州天鹿锅炉有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告广州天鹿锅炉有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天鹿锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由广州天鹿锅炉有限公司承担。
代理审判员 毛娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗颖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第99号
原告：宁波民和担保有限公司（组织机构代码：78040285-1）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路金贸大厦504室。
法定代表人：张亚佩，该公司董事长。
委托代理人：陆芝兰，女，1967年7月21日出生，汉族，原告公司职员，住。
被告：刘志祥（公民身份号码：330206195409032613），男，1954年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
本院在审理原告宁波民和担保有限公司与被告刘志祥追偿权纠纷一案中，原告宁波民和担保有限公司于2012年4月26日向本院申请撤回对被告刘志祥的起诉。
本院认为，原告宁波民和担保有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤回对被告刘志祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波民和担保有限公司撤回对被告刘志祥的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，保全费5000元，合计6025元，由原告宁波民和担保有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年四月二十六日
代书记员 谢晓霞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3851号
原告：重庆永和建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500112203535072M），住所地重庆市渝北区木耳镇街道。
法定代表人：沈长寿，总经理。
委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告：重庆顺能房地产开发有限公司（统一社会信用代码9150011175927711X8），住所地重庆市双桥经济技术开发区龙景西路3号附6号。
法定代表人：卢碧君，总经理。
原告重庆永和建筑工程有限公司与被告重庆顺能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆永和建筑工程有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆永和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱永强
二〇一七年八月四日
书记员 彭文博
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2143号
被申请执行人：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：齐界。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初2974号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月十二日
书记员 陆政宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1022号
申请执行人韩小斌，男，生于1977年4月30日，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆市万州区万泰建筑工程公司，住所地：重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道，统一社会信用代码9150010120794640XW。
法定代表人何德平，该公司经理。
本院在执行韩小斌依据（2016）渝0243民初3699号民事判决书申请执行重庆市万州区万泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人欠款52260元及利息；负担案件受理费821元；执行费684元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查发现被执行人重庆市万州区万泰建筑工程公司在重庆福冠投资集团有限公司有未领取的工程款，本院于2017年8月18日依法予以扣留，但该工程款尚未结算及支付，故本院暂无法提取。经告知申请执行人韩小斌同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为欠款52260元及利息；负担案件受理费821元；执行费684元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现重庆市万州区万泰建筑工程公司的可供执行财产线索，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龙家杙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2621号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告辛欣欣，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告辛欣欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015、2016年度物业费1036.00元及滞纳金100.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年四月二十七日
书记员 李绍红
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执919号之一
申请执行人梁丽萍。
被执行人戴月娥。
被执行人谢选桥。
本院在执行申请人梁丽萍与被执行人戴月娥、谢选桥民间借贷纠纷一案中，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产且申请人无法向我院提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，申请人同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1439号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告杨敏达，男，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告杨敏达物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8954号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：汪友富，男，汉族，1970年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告汪友富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理,后本院依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人徐健到庭参加诉讼。被告汪友富经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款97988.36元（暂计至2017年3月13日，本金92244.06元、零售利息2913.15元、违约金2831.15元，其中利息、违约金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2013年7月13日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××80的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月13日，累计欠款97988.36元（其中：本金92244.06元、零售利息2913.15元、违约金2831.15元）。经原告一再催讨未果。
被告汪友富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年7月13日，被告汪友富向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名汪友富，证件号码：XXXX。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××80，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月19日，被告尚欠原告本金92044.06元，零售利息16470.95元，违约金28978.42元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪友富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金92044.06元，利息16470.95元（上述利息截止至2017年11月19日，自2017年11月20日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告汪友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5017号
原告：周业贞，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆高士广告传媒有限公司，住所铜梁区东城街道办事处金龙大道28号。
法定代表人：高尚礼，总经理。
被告：李忠华，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2017年10月18日受理原告周业贞与被告重庆高士广告传媒有限公司、李忠华租赁合同纠纷一案，原告周业贞于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周业贞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周业贞提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周业贞撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周业贞负担。
审判员 李刚
二〇一七年十一月八日
书记员 唐利
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执57号之一
申请执行人：罗爱民，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被执行人：林美花，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行罗爱民与林美花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款22万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年七月六日
书 记 员 初晓雯
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更1783号
罪犯梁卫冲，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)云中法刑初字第33号刑事判决，以被告人梁卫冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁卫冲在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁卫冲在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁卫冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月、2017年2月获改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁卫冲在考核期内月平均消费高达616元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的财产刑，梁卫冲没有履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯梁卫冲暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1167号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1301号
原告：席德义，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张科，四川遂州律师事务所律师。
被告：黄志华，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川遂州律师事务所律师。
原告席德义诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告席德义及其特别授权委托诉讼代理人张科、被告黄志华的特别授权委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。庭审后，原、被告双方共同向本院申请给予其庭外和解期限4个月，现和解期限已满，双方仍未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告席德义向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金320000元及利息，利息按照月息1%计算，从2015年10月19日起计付至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营需要向原告借款320000元并出具借条一张，并且约定了月息为1分。现原告经多次催收未果，请求判令：
被告黄志华辩称，对320000元的借条无异议，借款本金只有100000元，借款时间为2008年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年5月7日，被告黄志华因生产需要向原告席德义借款100000元，双方约定月利率为2.5%。借款后，被告黄志华一直未偿还本息。至2015年10月19日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金及利息320000元，被告向原告出具借条一张，上载：“今借到席德义现金叁拾贰万元正，小写320000元，利息按1%/月计算，借款人：黄志华，2015年10月19日”。出具借条后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。关于借款本金的问题，被告辩称原告在2008年出借的借款本金为100000元，经本院向原告核实，其认可2008年5月7日出借给被告的借款本金是100000元，本院对原、被告发生的借贷关系中原告实际出借的借款金额为100000元的事实予以确认。关于借款利息的问题，因被告向原告出具的320000元借条的来源是按照月息2.5%计算的自2008年5月7日至2015年10月19日期间的本息之和，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院认为，案涉借款的利息应以本金100000元为基数，自2008年5月7日起按照月息2%计付至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告黄志华于本判决生效后十日内偿还原告席德义借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，从2008年5月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告席德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取计3050元，由被告黄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一六年十月七日
书记员 黄 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告赵奇金，男，1976年3月3日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵奇金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赵奇金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101824.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101824.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第404-1号
原告郭玉忠。
被告邓兆吉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉园7号沿街房。
负责人刘世广，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被告邓兆吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额8万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邓兆吉驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴玉苗
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初405号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郑乾坤，男，1979年1月19日出生于信阳市罗山县，汉族，初中文化，农民，住信阳市罗山县。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被湖北省安陆市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（以下币种同），2012年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月2日被罗山县公安局刑警大队民警抓获，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月3日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月8日被汝阳县公安局逮捕。
被告人万军舰，男，1994年6月16日出生于信阳市罗山县，汉族，初中文化，农民，住信阳市罗山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月17日被深圳市公安局新湖派出所民警抓获并被羁押于当地看守所，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月28日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人郑乾坤、万军舰犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郑乾坤、万军舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年4月20日，被告人郑乾坤伙同万军舰到某某家属院，由万军舰望风，郑乾坤用开锁工具打开601室吕某家房门，入室盗走金佛吊坠一个、黄金转运珠手链一条、皓石项链一条及现金5000元。2017年4月21日，被告人郑乾坤伙同万军舰到汝阳县某某镇某某小学斜对面某某家属楼，由万军舰望风，郑乾坤用开锁工具打开7楼西户马某家房门，入室盗走金项链一条、金戒指一枚、黄金转运珠手链一条及现金4000元。经鉴定，被盗上述黄金吊坠、手链、戒指等物品共价值9700元。
上述事实，被告人郑乾坤、万军舰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人吕某、马某的陈述；现场勘查工作记录；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、刑满释放证明、二被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乾坤、万军舰以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值达18700元，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑乾坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人万军舰在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人万军舰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑乾坤的刑期自2017年8月2日起至2018年10月1日止；万军舰的刑期自2017年6月17日起至2018年4月16日止。罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郑乾坤、万军舰的违法所得予以追缴后，退还被害人吕亮亮、马贯营。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十一月六日
书记员 王文杰（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2339号
申请人章丘市鑫利包装厂。
被申请人：山东金保罗食品饮料有限公司。
本院在审理章丘市鑫利包装厂诉山东金保罗食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金保罗食品饮料有限公司在银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘国骞
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1338号
原告：柴光海，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐丽燕（柴光海儿媳），女，。
被告：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇沙沟口村1号。
法定代表人：徐升，执行董事。
原告柴光海与被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司（以下简称“鑫丰源矿业公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴光海的委托诉讼代理人徐丽燕到庭参加了诉讼。被告鑫丰源矿业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴光海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆修理费23286元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年10月开始，被告单位司机李枝涛、王朝来将被告单位车辆陕H216**（尼桑柴油皮卡）、陕H220**（郑州日产皮卡）、苏AXL5**（三菱V73）三辆车辆交原告修理厂进行维修，双方约定每年年底结算当年维修费，但每年年底以各种理由推诿，至今欠原告车辆维修费23286元。其中李枝涛经手的修理费19038元，李枝涛为原告书写欠条；王朝来经手维修费4248元。原告每次都按照约定及时进行维修，并交付被告使用，严格履行了维修义务，但被告却怠于履行付款义务，给原告造成损失，原告起诉至法院，望判如所请。
被告鑫丰源矿业公司未答辩。
经审理查明，原告系商洛市商州区鹏程ＸＸ汽车修理厂业主，从事车辆维修工作。从2013年至2014年期间，被告公司车辆陕H216**号车辆：2013年10月27日修理费245元、10月22日修理费1220元、11月20日修理费1556元；2014年5月19日修理费305元、6月26日修理费370元、5月13日修理费305元、4月17日修理费515元、4月14日修理费1160元、4月15日修理费605元、2月19日修理费2335元、1月22日修理费850元。陕H220**号车辆：2013年11月13日修理费630元、2014年4月19日修理费815元。上述在鑫丰源公司名下的两辆车辆2013年至2014年共计修理费10911元。苏AXL5**三菱V73车辆：2013年11月3日修理费1155元；2014年3月24日修理费215元、3月18日修理费4480元、3月31日修理费350元、6月4日修理费755元、6月7日修理费1180元。该车辆修理费为8135元。上述维修情况，被告公司工作人员在原告机打结账单的客户签名处均有签名。被告公司人员李枝涛在2014年元月至10月期间分别给原告出具欠条4张：元月2日书写欠条上载明：今欠ＸＸ修理厂现金3242元；3月24日欠条上载明：今欠ＸＸ修理厂维修费7880元；6月4日欠条上载明：今欠ＸＸ修理厂现金4505元；10月20日欠条上载明：今欠ＸＸ修理厂现金3411元。上述欠条共计金额为19038元。后被告公司未支付上述车辆维修费。
另查明，本院在陕西省商洛市公安局交通警察支队车辆管理所调取了陕H216**、陕H220**车辆登记信息，两辆车辆均为商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司名下的车辆。苏AXL5**三菱V73车辆未登记在被告公司名下。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有车辆维修结账单18张、欠条4张。本院在陕西省商洛市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆登记信息2张。上述证据已经本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告虽未签订书面修理合同，但被告工作人员将被告公司名下的车辆开至原告修理厂进行修理，车辆维修后，被告公司人员均在原告机打的结账单上签名确认，被告公司人员经与原告结算后为原告书写欠条，故原被告之间形成事实的修理合同关系，被告未支付车辆维修费，构成违约，故原告要求被告支付车辆维修费，于法有据，应予支持。经本院在车辆管理所调取的车辆信息能够证明，陕H216**号车辆、陕H220**号车辆均为被告公司名下的车辆，故该两辆车辆的维修费共计10911元，应由被告予以支付。原告要求苏AXL5**三菱V73车辆维修费由被告支付，因原告未提交证据证明该车辆系被告公司的车辆，故对原告要求被告支付苏AXL5**号车辆维修费的请求，证据不足，本院不予支持。被告鑫丰源矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司支付原告柴光海车辆修理费10911元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告柴光海要求被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司支付苏AXL5**号车辆维修费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元。由原告柴光海负担91元，被告商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 敬小涛
二〇一七年九月十四日
书记员 汪元喜
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第217号
公诉机关安县人民检察院。
被告人许某某。
被告人张某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人许某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人许某某、张某某到庭参加了诉讼。被告人许某某、张某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，被告许某某在安县雎水镇板房小区从一陌生男子处以人民币900元的价格购买了一辆无合法有效来历凭证的红色金城铃木牌SJ125-A型二轮摩托车自用。2009年12月，被告人许某某在安县雎水镇板房小区将该车以人民币1，800元的价格出售给了被告人张某某。经查，该车系四川省越西县丁山乡邓家坝村X组XX号村民邓某所有，于2008年8月8日在四川省德阳市岷江大桥大风车茶楼门口被盗。经鉴定，该车价值人民币5，280元。
另查明，涉案摩托车已经由安县公安局雎水派出所依法发还了失主邓某。
上述事实，被告人许某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍资料、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车信息查询单、失主邓某的陈述、证人李某某和张某某等的证言以及被告人许某某、张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、张某某明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、张某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，500元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘晓明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执��第1356号
罪犯王豪明，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二00六年十二月三十一日作出（2006）常刑初字第270号刑事判决，认定被告人王豪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已执行6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王豪明减刑一年三个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王豪明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据��：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王豪明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王豪明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王豪明减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年9月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1608号
申请执行人王霄飞。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人王霄飞与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王霄飞于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1450号
罪犯郑宝先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第26号刑事判决，认定被告人郑宝先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年1月减刑二年；2012年4月减刑二年；2014年8月减刑一年六个月；2016年4月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯郑宝先假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑宝先确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑宝先的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑宝先现已执行十三年以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝先准予假释（假释考验期限至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鲁滨
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审108号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人谈华智，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人陈雪，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13104号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年7月15日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13104号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）广民一初字第69号
原告贺某某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告李某某，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以与被告李某某达成一致意见为由，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 张立哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丽影
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3452号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿福全，男，1968年9月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿福全、姜宝成金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初657号
原告魏玉生，男，1953年10月1日生，汉族。
被告芮火明，男，1969年5月10日生，汉族。
原告魏玉生与被告芮火明合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判决被告芮火明向原告魏玉生支付赔偿金3000元及逾期付款利息（自2015年3月8日起算至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并由被告芮火明承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏玉生到庭参加诉讼，被告芮火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月5日，被告芮火明在驾驶三轮摩托车过程中致原告魏玉生受伤。事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告芮火明负事故全部责任。2015年3月4日，经高淳区东坝镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议。协议约定：乙方（被告芮火明）一次性赔偿甲方（原告魏玉生）赔偿金5000元，于2015年3月8日前付清。届期，被告仅支付赔偿金2000元，余款经原告多次催要，一直未付，故引起纠纷。
依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告芮火明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏玉生支付赔偿金3000元及逾期利息（自2015年3月8日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告芮火明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宦雅慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013���宣汉民初字第2802号
原告：苏某某，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省宣汉县，大专文化，城镇居民。
被告：胡某某，女，汉族，生于1983年2月28日，住四川省宣汉县，初中文化，城镇居民。
原告苏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，原告苏某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏某某负担。
审判员 彭跃松
二〇一三年十月三十日
书记员 曹国治
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第666号
罪犯赵仕城，男，1980年8月20日出生，汉族，云南省广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月8日作出(2012)湖德刑初字第520号刑事判决，以被告人赵仕城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金12000元。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵仕城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，获2013年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯赵仕城在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵仕城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵仕城准予减刑六个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2803号
原告：张宇,男,汉族，1990年6月17日出生,住安徽省利辛县。
被告：林春猛，男，汉族，1993年6月8日出生，住安徽省利辛县。
原告张宇与被告林春猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日立案。原告张宇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 解黎黎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3453号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码915002244MA5U3D072J。
负责人：陶莆容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，公司职员。
被告：黄静，女，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017���8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年八月十日
书 记 员 王越
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初104号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李宾，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人来永展，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李宾犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人李宾及其辩护人来永展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宾与被害人李某均系莒县长岭镇双泉官庄村村民，且系邻居关系。2017年5月24日上午7时许，被告人李宾在其弟李明的宅基地处帮忙打地基。因该宅基地与李某的住宅相邻，李某要求李明所建地基与其房屋应留出一定的距离（俗称“滴水”），被告人李宾与被害人李某为此发生争执，继而相互撕扯。在此过程中，被告人李宾用拳击、脚踢等方式殴打被害人李某头面部、腿部等处，致被害人李某面部、左下肢软组织损伤、左侧颞骨线形骨折。2017年7月25日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年8月8日，被告人李宾经莒县公安局长岭派出所民警电话传唤到案，后经办案民警多次讯问，才如实供述其犯罪事实。
又查明，审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，要求被告人李宾赔偿各项经济损失共计人民币28505.73元，后李宾与李某自行达成和解协议，由李宾赔偿李某各项经济损失共计人民币13000元，且已履行完毕。李某对李宾的犯罪行为表示谅解，建议从轻处罚，并自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、现场平面示意图、现场照片、和解协议书、收到条，证人虢某德、翟某、穆某、胡某、季某等人的证言，被害人李某的陈述，莒县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、伤痕照片，现场勘验检查记录，视听资料同步讯问录像等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李宾到案后，虽经多次讯问，但后又能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李宾已赔偿被害人李某经济损失，并取得李某的谅解，且在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人李宾系初犯、自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；现有证据不能证实被害人李某对本案发生存在刑法意义上的过错，故辩护人关于李某存在过错的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 段晓东
二〇一八年四月十八日
法官 助理 郑 爽
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第364号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告徐志江，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告徐志江物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 郭庆玉
二〇一二年五月二十八日
书记员 安进虎
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初229号
原告刘某甲，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人高珊珊，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年3月22日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告刘某甲与被告李某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人高珊珊到庭参加诉讼，被告刘某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31157元及利息3003元；2.判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计9970元，综上暂共计人民币44130元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元整，借款期限为12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日止，合同约定了借款用途、还款方式，违约责任等。合同到期后被告未完全履行还款义务。
被告李某某、刘某乙未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日原告刘某甲与被告李某某、刘某乙签订一份借款合同，合同中约定借款金额10万元，用途资金周转，借款期限2014年9月20日至2015年8月20日止，本息偿还方式分十二期每期还款9334元，借款人晚于还款期限还款，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。原告认可被告偿还本息合计77848元。
以上事实有借款合同，收款确认书，原告的陈述，原告提供的被告还款明细表等证据经双方质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。合同约定等额本息还款方式，原告合计已偿还八期以上本息，按等额本息还款方式计算原告尚欠被告本金33191元，现原告主张被告偿还本金31157元，本院予以确认。按照本息还款方式计算其月利率不高于法定标准，本院予以支持。原、被告约定的违约金、罚息高于法定标准，原告主张逾期利息按照按月利率百分之二计算符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定按期本息还款，到期后二被告未履行还款义务，二被告确属违约，其逾期利息应按照月利率百分之二，从被告逾期还款之日起即2015年5月20日计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、刘某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某甲偿还借款本金人民币3.1157万元及逾期利息（利息按照月利率2%，本金3.1157万元，自2015年5月20日起计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币903元，公告费700元，合计1603元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 李彦筱
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初61号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人曹金磊，男，1983年3月1日出生；2004年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元；2008年1月7日因盗窃被劳动教养1年；2013年3月24日因盗窃被行政拘留14日；2017年6月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人曹金磊犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人曹金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人曹金磊于2017年12月17日10时许，在北京市密云区某诊所内，趁人不备，将李某放在客厅沙发上的1部苹果牌iPhone7Plus（内存128G）手机盗走。被告人曹金磊于2018年1月2日被民警查获。经鉴定，被盗手机的损失价格为人民币4760元。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人曹金磊的供述，失主李某的陈述，证人杨某、甘某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，已决刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍信息等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，对被告人曹金磊数罪并罚。
被告人曹金磊对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹金磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹金磊犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人曹金磊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人曹金磊如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人曹金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初120号刑事判决书中判决被告人曹金磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人曹金磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月并罚，决定执行拘役九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、继续追缴被告人曹金磊违法所得人民币四千七百六十元，退赔失主李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初264号
原告李俊章，男，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
被告李耀先，男，汉族，农民。
原告李俊章诉被告李耀先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员朱柱勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊章及委托代理人到庭参加诉讼，被告李耀先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居，2014年8月，被告借故挖开原告的护庄墙，改变了原有的水路，致使流水积聚在原告自来水的接头井里，导致原告水井淹没、井房倾斜、客房墙基破裂，给原告造成经济损失20000多元，故要求被告赔偿各项损失20000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张成立，仅提供了照片17张，再未提交损害行为及价值的相关证据。
本院认为，原告要求被告赔偿损失20000元，就应向本院提供被告存在侵权行为和财产损害价值的证据予以证实，而原告仅提供了17张照片，该照片无法确定侵权行为及损害价值，原告的请求缺乏证据支持，原告应承担举证不能的责任，对原告的请求应予驳回，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李俊章的诉讼请求。
案件受理费300元，由于本案适用简易程序减半收取150元，由原告李俊章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一六年五月九日
书记员 陈童灵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4530号
原告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：潜江市江汉油田广华广南二路。
法定代表人：李朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：陈帆，男，汉族，1985年11月14日出生，住成都市青羊区。
本院于2017年4月11日受理原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司诉被告陈帆劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告陈帆收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第212号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年1月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年3月6日向湖北省潜江市人民法院提起诉讼，潜江市人民法院于2017年3月29日作出（2017）鄂9005民初525号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告陈帆起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告陈帆诉原告湖北江汉良机石化工程集团有限公司劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初2687号案件审理。
审判员 周航
二〇一七年四月十七日
书记员 邓益
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01101号
申请执行人张红利，男，汉族，农民。
申请执行人闫海珍，女，汉族，职业同上。
被执行人张磊，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，渭南市中级人民法（2015）渭中刑一终字第00041号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因张磊未按生效法律文书履行义务，申请执行人闫海珍、张红利依法向本院申请执行，执行标的为：17732元。
本案在执行过程中，经查：被执行人张磊正在服刑，且无财产可供执行，申请执行人闫海珍、张红利向本院书面表示同意终结本案执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一终字第00041号刑事附带民事裁定的本次执行程序。
申请执行人闫海珍、张红利发现被执行张磊有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年六月十四日
书记员 王长乐
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保29号
申请人：王永才，男，1960年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被申请人：任小所，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人王永才于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对盘州启明煤业有限公司应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿下欠的转让款2254166.67元采取保全措施。盘州启明煤业有限公司不得支付给被申请人任小所。申请人王永才已向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为2254166.67元。
经审查，本院认为，申请人王永才的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：准许对盘州启明煤业有限公司应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿下欠的转让款2254166.67元采取保全措施。期限至2019年7月9日。
保全期间，盘州启明煤业有限公司不得向被申请人任小所支付上述款项。如需支付，盘州启明煤业有限公司可以将上述款项支付至盘州市人民法院。
案件申请费5000元，由申请人王永才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 方彦雷
二〇一八年七月十日
书记员 裴兴燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执582号
申请执行人陈学梅。
被执行人孙奉河、赵燕。
本院在执行申请执行人陈学梅申请执行被执行人孙奉河、赵燕民间委托理财合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的财产，现本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵商初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张成兵
二〇一六年十一月九日
书记员 徐梦丽
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0703刑初286号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人霍明江，男，1988年12月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，农民，家住江西省上饶市余干县黄金埠镇上行油榨组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人霍明江犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人霍明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日23时许，被告人霍明江到金华市金东区政府办公大院北侧的东宁路路边，用石块砸破被害人谢洪洋停放此处的白色高尔夫轿车窗户玻璃，窃得后排座位上的皮包一只，内有人民币400元及iphone6手机一部等物品，后逃离现场。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3357元。
案发后，被告人霍明江已退出赃款人民币3000元，已发还被害人。
上述事实，被告人霍明江供认不讳，并有被告人霍明江的人口基本信息；被告人霍明江的供述；侦破经过；被害人谢洪洋的陈述；现场勘验检查笔录及照片；现场平面示意图；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印检验鉴定书；现场辨认笔录及照片；接受材料证据清单及手机销售票据复印件；金华市金东区价格认证中心金东价认（2016）认字038号价格认证结论书；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片；情况说明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人霍明江以非法占有为目的，采取秘密手段，使用破坏性方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人霍明江积极退赃，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍明江犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年八月十日
书记员 傅晓庆
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初718号
原告陈某某，女，生于1973年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1972年2月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员郑勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈玉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1994年10月20日办理结婚登记。双方于1995年10月11日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告于2014年6月离家外出打工，2014年7月向法院起诉离婚后撤诉。现双方于2014年6月起分居至今，从而造成夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有打过原告，原告之前起诉离婚，看在孩子情分上就撤诉了，现在孩子都大了，离婚对孩子有影响。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1994年10月20日办理结婚登记。双方于1995年10月11日生育一子，取名李某乙。后原告陈某某与被告李某甲因家庭生活琐事产生不睦。2016年5月，原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至���院，要求与被告李某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告陈某某与被告李某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告陈某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕响
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明���但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���铁东民二初字第304号
原告：王丹夫，女，汉族，1994年8月12日出生，无业，身份证号：210302199408120911。现住址：鞍山市铁东区二一九路52号-100。
委托代理人：韩宁，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：陈秋实，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王兴镇，男，汉族，1930年3月26日出生，退休干部，身份证号：210302193003260919。现住址：鞍山市山市铁东区东山街70栋。
本院在审理原告王丹夫与被告王兴镇继承纠纷一案中，原告王丹夫于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丹夫撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年二月二日
书记员 王丽英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执502-1号
申请执行人：崔冬丽,女,1956年5月28日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。
申请执行人：谢辉,男,1982年10月22日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。
申请执行人：谢湘豫,女,1986年11月16日出生,汉族,湖北省赤壁市人,住湖北省赤壁市。
被执行人：兰小勤，男，1955年11月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：龚继星，女，1961年5月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行谢中华与兰小勤、龚继星欠款纠纷一案中，申请人崔冬丽、谢辉、谢湘豫于2017年2月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了权利继受相关证据。
本院查明，崔冬丽系谢中华的妻子，谢辉、谢湘豫系谢中华的子女。谢中华已于2016年11月3日因病去世，崔冬丽、谢辉、谢湘豫系谢中华的法定继承人。
本院认为，申请人崔冬丽、谢辉、谢湘豫的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更崔冬丽、谢辉、谢湘豫为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周小影
二０一七年二月二十八日
书记员 刘 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3298号
原告：陈卫玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：张林剑，男，1984年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈卫玲为与被告张林剑民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、被告张林剑立即归还借款本金100000元及赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月12日起计至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫玲的委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼，被告张林剑经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年4月11日，被告张林剑出具借条向原告陈卫玲借款人民币100000元，约定于2015年9月11日前还。借款到期后，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林剑于本判决生效之日起十五日内归还原告陈卫玲借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年9月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张林剑负担；公告费300元，由原告陈卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 李华荣
二〇一六年九月六日
代书 记员 许潇蓉