成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第2397号
原告李晓钏。
委托代理人唐伦应。
被告袁廷旭。
被告龚华斌。
被告秦玉兰。
被告周森。
委托代理人蒋园。
被告吴树良。
被告四川省喜来吃食品有限公司。
法定代表人杨祖勇。
委托代理人蒋园。
被告简阳阳安服装有限公司。
法定代表人张正超。
被告四川翔宇牧业科技有限责任公司。
法定代表人吴树良。
被告四川省简阳大哥大牧业有限公司。
法定代表人龚华斌。
被告简阳田园现代农业有限公司。
法定代表人袁廷旭，职务不详。
被告简阳市生猪产业一体化发展协会。
法定代表人龚华斌。
被告四川省核源实业（集团）有限公司。
法定代表人周森。
委托代理人蒋园。
被告简阳市永和纸业有限公司。
法定代表人刘大刚。
委托代理人赵辉。
被告刘大刚。
委托代理人赵辉。
原告李晓钏与被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良、刘大刚、四川省喜来吃食品有限公司（以下简称喜来吃食品公司）、简阳阳安服装有限公司（以下简称阳安服装公司）、四川翔宇牧业科技有限责任公司（以下简称翔宇公司）、四川省简阳大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大牧业公司）、简阳田园现代农业有限公司（以下简称田园公司）、简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业公司）、简阳市生猪产业一体化发展协会（以下简称生猪产业协会）、四川省核源实业（集团）有限公司（以下简称核源实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、任小琳组成合议庭，于2016年5月6日、2016年5月24日公开开庭进行审理，原告李晓钏的委托代理人唐伦应；被告周森、喜来吃食品公司、核源实业公司的委托代理人蒋圆；被告刘大刚、永和纸业公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、吴树良、阳安服装公司、翔宇牧业公司、大哥大牧业公司、田园公司、生猪产业协会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李晓钏诉称，原告与被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良于2014年4月18日签订了《借款合同》，合同约定袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良共同向原告借款人民币20000000元，借款时间从2014年4月18日至2014年5月17日，借款月利率1.8%；同日，原告与被告喜来吃食品公司、阳安服装公司、翔宇公司、大哥大牧业公司、田园公司、永和纸业公司、生猪产业协会、核源实业公司签订了《担保合同》，约定以上被告对该借款承担连带保证责任担保；因被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良逾期未还款，2014年10月27日，被告刘大刚、永和纸业公司向原告出具承诺书，承诺对袁廷旭、吴树良项下欠款900万元借款提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未足额偿还原告借款，请求判令：1、被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良立即偿还原告欠款本金12737020元及利息，逾期借款利息按照人民银行贷款利率四倍标准支付；2、被告喜来吃食品公司、阳安服装公司、翔宇公司、大哥大牧业公司、田园公司、永和纸业公司、生猪产业协会、核源实业公司对被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良以上欠款本金、利息及违约金的连带清偿责任；3、被告刘大刚、永和纸业公司对被告袁廷旭、吴树良项下9000000元本金及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及原告为实现责权产生的一切费用。
被告周森、喜来吃食品公司、核源实业公司辩称，向原告借款属实，但周森向原告借款的金额仅有400万元，截止2014年9月3日，周森已经偿还借款本息1270000元；原告主张按人民银行贷款利率四倍计算利息不符合规定，利息应当按照合同约定计算。
被告刘大刚，永和纸业公司辩称，永和纸业公司仅承诺对袁廷旭和吴树良的9000000元借款承担保证责任；刘大刚系永和纸业公司法定代表人，其签字系职务行为，刘大刚个人不应承担保证责任。
被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、吴树良、阳安服装公司、翔宇公司、大哥大牧业公司、田园公司、生猪产业协会未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告与被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良签订《借款合同》，合同约定，被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良共同向原告借款20000000元,借款期限从2014年4月18日起至2014年5月17日止，借款月利率1.8%；双方在违约责任项中约定，乙方（借款人）违反本合同约定，应向甲方（出借人）支付借款总额20%的违约金；乙方应承担甲方实现债权的费用；合同同时约定，乙方还款应存入甲方指定的李晓钏账户（开户行：江油市家丁农村信用合作联社，账号：6210990650000104581）；借款支付方式为向袁廷旭支付3000000元、向龚华斌支付4000000元、向秦玉兰支付3000000元、向周森支付4000000元、向吴树良支付6000000元。
同日，原告与被告喜来吃食品公司、阳安服装公司、翔宇公司、大哥大牧业公司、生猪产业协会、田园公司签订了《担保合同》，合同约定被告喜来吃食品公司、阳安服装公司、翔宇公司、大哥大牧业公司、生猪产业协会、田园公司就被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良向原告借款20000000元承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后两年，保证范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金等，以及债权人实现债权的费用。
以上合同签订后，原告按合同约定于2014年4月18日通过银行转账方式向袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良五人支付了20000000元，其中向袁廷旭支付3000000元、向龚华斌支付4000000元、向秦玉兰支付3000000元、向周森支付4000000元、向吴树良支付6000000元，因上述被告逾期未足额偿还原告借款，被告永和纸业公司于2014年10月27日向向原告出具承诺书，该承诺书载明：“鉴于袁廷旭、吴树良向李晓钏借款尚欠900万元，简阳市永和纸业有限公司法定代表人刘大刚，在贵阳银行抵押后的残值约4000万元，以及应收款、库存商品对上述袁廷旭、吴树良借李晓钏款项承担无限连带责任”，该承诺书加盖了永和纸业有限公司印章。
审理中，原告提交了银行转账记录，原告陈述出借资金当天，被告喜来吃食品公司向原告转账支付800000元，该款应扣减本金，原告实际出借本金为19200000元，原告同时表示，在借款期限内按照月利率1.8%标准计息，超过借款期限后按照出借时人民银行贷款利率四倍计算利息和违约金，即按月利率2%计息，2014年5月16日原告收到被告偿还款300000元，2014年7月8日收到7003500元本金及利息，2014年7月15日收到30000元，2014年8月11日收到30000元，2014年9月3日收到50000元，以上还款，扣减被告应支付的利息后，截止至2015年4月7日，被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良尚欠原告借款本金12737020元，利息2182663.6元；原告同时表示，袁廷旭、吴树良两人未偿还过原告借款本金和利息。
以上事实，原告提交了当事人的身份信息、工商登记信息、借款合同、担保合同、永和纸业公司出具的承诺书、银行转账凭证、银行交易明细等到证据，以上证据，与原告的陈述相互能印证，且被告周森、刘大刚、永和纸业公司、喜来吃食品公司、核源实业公司对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告周森提交了银行转账凭证，主张2014年4月18日转款1000000元给李伟民，2014年9月3日委托案外人付友年偿还转账270000元给张琪英，均系归还原告借款；被告喜来吃食品公司提交转账凭证，主张2014年7月15日转账180000元给案外人包世鸿，系归还原告借款；被告核源实业公司提交转账凭证，主张2014年8月11日转账130000元给案外人张琪英，系归还原告借款，以上证据，原告质证表示，原告没有委托过李伟民、张琪英、包世鸿收款，被告向以上几人转账付款的行为与原告无关，对双方该项争议本院审查认为，原告与借款人所签订的《借款合同》中明确约定了债务人偿还原告借款应支付至原告李晓钏在江油市农村信用社的账户，被告周森、喜来吃食品公司、核源实业公司未提交证据证明原告委托了案外人李伟民、张琪英、包世鸿代其收款，本院对被告周森、喜来吃食品公司、核源实业公司该项主张不予采信。
本院认为，原告与被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良之间借贷关系合法有效，被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良未按合同约定足额归还原告借款构成违约，本院对原告要求被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良偿共同还借款本金的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良按借款时人民银行贷款利率四倍，即月利率2%标准支付利息及违约金的诉讼请求，本院审查认为，双方所约定的违约金按借款金额20%计算，该标准约定过高，原告主动将利息和违约金合并后按月利率2%标准计算，低于双方关于违约金约定标准，也未超出法律允许范围，本院对原告该项主张予以支持；对被告周森关于仅向原告借款4000000元的主张，本院审查认为，被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良与原告所签订的《借款合同》中明确约定“以上借款人互为共同借款人”，本院认为被告对原告所负债务应系被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良共同债务，本院对周森关于只在4000000元范围内承担债务的辩解不予采信；被告永和纸业公司承诺以自身的财产为袁廷旭、吴树良向原告借款承担保证责任，因被告永和纸业公司所承诺提供保证的财产系公司财产，本院认为应系永和纸业公司承诺承担保证责任，被告刘大刚系永和纸业公司法定代表人，其在承诺书上签字系职务行为，本院认为应由永和纸业公司对被告袁廷旭、吴树良向原告借款9000000元承担保证责任，对被告刘大刚关于其不应承担保证责任的辩解，本院予以采信。本院对原告要求刘大刚承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓钏借款本金12737020元及利息，至2015年4月7日所欠利息为2182663元，从2015年4月8日起至借款还清之日的利息，根据欠款本金金额按月利率2%标准计算。
二、被告四川省喜来吃食品有限公司、简阳阳安服装有限公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、简阳田园现代农业有限公司、简阳市生猪产业一体化发展协会、四川省核源实业（集团）有限公司对被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良以上债务承担连带清偿责任。
三、被告简阳市永和纸业有限公司对袁廷旭、吴树良上述向李晓钏借款本金9000000元及所产生的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告李晓钏的其他诉讼请求。
案件受理费111378元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计116978元，由被告袁廷旭、龚华斌、秦玉兰、周森、吴树良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 任小琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 弓