wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初402号
原告：李广军。
委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔。
委托代理人：ＸＸ成，男，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李广军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广军的委托代理人高梅芳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆保险理赔款35295元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月23日为冀Ａ×××××轿车在被告处投保了不计免赔商业险。其中车损保险金额为53304.8元。保险单号为：PDAA201613010000025320，保险期为2016年1月24日零时至2017年1月23日24时止。2016年12月19日19时许，王合保驾驶我冀Ａ×××××号轿车在309国道南线肥乡区金月亮KTV门口与田双印驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成我车辆损失的交通事故。该事故经交警大队认定：王合保承担事故主要责任、田双印承担次要责任。为维护公民合法权益提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告李广军身份。
2、冀Ａ×××××号车辆行驶证、王合保驾驶证各一份，用以证明原告李广军具有合法的主体资格以及驾驶员王合保具有驾驶资格。
3、机动车保险单一份，用以证明原、被告签有保险合同，原告车辆冀Ａ×××××在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为53304.8元，事故发生在保险期间内。
4、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故造成了原告车辆损失，且事故发生在保险期间内。
5、交通事故车辆损失价格评估报告一份，用以证明冀Ａ×××××号车辆损失为31895元。
6、评估费发票一张，用以证明评估费1600元。
7、施救费发票一张，用以证明事故发生所产生的施救费1800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司口头辩称，原告李广军车牌号冀Ａ×××××轿车在我公司投保有机动车损失保险，保险金额53304.8元，对原告因交通事故造成的合理合法损失，我公司在保险责任范围内按交通事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据。
本院组织双方对上述证据进行质证：
被告对原告提供的证据1有异议，由法院核实；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议；对证据5有异议，此评估报告并非由原、被告双方选定的鉴定机构，也非法院指定的鉴定机构所作出，因此评估报告鉴定程序违法，我公司不予认可。原告主张车辆维修费，应当提供车辆维修明细和维修发票，因此对原告主张的车辆损失，我公司不予认可；对证据6有异议，评估费不在保险责任赔偿范围内，我公司不予承担；对证据7有异议，施救费根据河北省道路车辆救援服务收费标准，原告主张过高，我公司不认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年12月19日19时许，王合保驾驶原告李广军所有的冀Ａ×××××号小型轿车载李运红沿309国道南线由西向东行驶至肥乡区金月亮KTV门口时，与同向停在前方田双印驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成李运红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，王合保承担事故的主要责任，田双印承担事故的次要责任。冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有不计免赔机动车损失保险，保险金额为53304.8元。保险期间为2016年1月24日0时至2017年1月23日24时止。2017年1月5日，邯郸市天平价格评估有限公司作出邯天平估字[2017]第0008号评估报告，评估车辆损失为31895元。原告支付了评估费1600元，施救费1800元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险，且事故发生在保险期间，被告应当在相应的保险限额内承担责任。被告辩称应按事故责任比例赔偿，但车辆损失保险条款中关于按照事故责任比例赔付的条款属于免除保险人依法应承担义务的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款，故对被告的该主张本院不予支持。被告称该评估机构不是原、被告协商所选或法院委托，属鉴定程序违法，因原告车辆的车损评估报告系处理该事故的交警部门委托具备鉴定资质的评估机构作出，评估程序合法、结论客观，应予认定，对被告该主张本院不予采信。施救费、评估费系因本次事故原告实际支出的必要费用，应由被告承担。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内支付原告李广军保险理赔款35295元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书记员 孙帅敏
附相关法律条文：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4773号
原告陈仁康，男，1963年8月1日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈文武、吕慧新（特别授权），浙江三星律师事务所律师。
被告段恩彪，男，1971年2月7日出生,汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告陈仁康与被告段恩彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由代理审判员吕学聪适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告陈仁康的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告段恩彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁康起诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月22日被告向原告借款人民币50万元，用于工程建筑周转，约定三个月归还，利息按月利率3分计算，原告按约定交付借款，被告向原告出具借条一份。但被告未按约定归还借款。于2016年6月3日，被告出具还款协议一份，约定2016年9月底前还清本息，否则，由被告承担一切实现债权的费用。事后，被告仍未按约归还借款，经原告催讨，未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，属于违约行为。诉请要求：1、判令被告归还原告借款50万元及利息（利息从2015年3月25日起算，按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费32000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈仁康为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、借条、汇款凭证各一份，证明2015年3月22日被告向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利3分，原告通过妻子吕代眉的帐户交付借款的事实。
二、还款协议书原件一份，证明被告向原告借款的事实及双方利息约定月利3分的事实，从借款之日至2016年6月3日止本金加利息共计73万元，其他一切费用由被告承担的事实。
三、委托合同、发票原件各一份，证明原告为本案支付律师代理费32000元的事实。
被告段恩彪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告段恩彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查原告提供的证据一、二、三符合证据的法定形式要件，本院对其证明效力予以确认。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告陈仁康当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月22日因工程资金周转需要，被告段恩彪向原告陈仁康借款500000元，约定借款期限为三个月。原告陈仁康通过吕代眉的账户于2015年3月24日、2015年3月25日向被告段恩彪转账30万元、20万元。2016年6月3日，被告段恩彪向原告陈仁康出具还款协议书一份载明：“今欠陈仁康人民币柒拾叁万元整，于2016年6月30号还贰拾万元，余下伍拾叁万元于2016年9月底还清，如不执行本协议一切后果费用由本人负责陪（赔）偿”。因本案诉讼，原告陈仁康已支出律师代理费32000元。另查明，原告陈仁康与吕代眉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段恩彪向原告陈仁康借款共计500000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告段恩彪未依约在还款期限内归还借款已构成违约，故本院对原告陈仁康要求被告段恩彪归还借款500000元的诉讼请求予以支持。被告于2016年6月3日向原告出具的还款协议书中承诺于2016年6月30日前归还本金及利息共计73万元是对自身权利的处置，原告方在庭审中自认该数额系包含50万元本金及自2015年3月22日起按月利率3分计算至2016年6月3日的利息，民间借贷的年利率以24%为限，超出部分不受法律保护，同时借款合同系实践合同，以借款的交付为生效要件，故本院调整自借款交付被告段恩彪之日起至2016年6月3日期间的借款利息为按年利率24%计算。对于其后的利息，因双方在借条中并未约定借期内的利息及逾期还款期间的利息，故本院对2016年6月4日起的利息调整为按年利率6%计算。2016年6月3日的还款协议中，被告段恩彪承诺不执行还款协议的后果费用均由其本人承担，该内容应视为对实现债权费用的约定，包含代理费、诉讼费等费用，原告陈仁康已实际支出32000元的律师代理费，故本院对原告要求被告段恩彪支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上，对原告陈仁康诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告段恩彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段恩彪归还原告陈仁康借款500000元并支付利息（以30万元为基数自2015年3月24日至2016年6月3日期间的利息按年利率24%计算，以20万元为基数自2015年3月25日至2016年6月3日期间的利息按年利率24%计算，以50万元为基数自2016年6月4日起的利息按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告段恩彪支付原告陈仁康律师代理费32000元。
上述款项均限被告段恩彪于本判决生效之日起十日内付清
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元(已减半收取)，由被告段恩彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林晓燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4367号
原告：安徽金恒祥瑞置业有限公司。住所地安徽省定远县严桥路108号，组织机构代码92341125664281728。
法定代表人：施正力，总经理。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：俞华俊，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽金恒祥瑞置业有限公司与被告俞华俊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法由适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽金恒祥瑞置业有限公司的委托代理人朱金菊、被告俞华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金恒祥瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《商铺租赁协议》；2、支付租金14000元及违约金4200元。事实与理由：原、被告于2016年3月15日签订商铺租赁协议。协议约定：被告承租原告位于定远县××桥路××号商铺，租期1年，自2016年3月15日至2017年3月14日止。租金为每年14000元，2016年3月15日至2017年3月14日的租金被告在合同签订时已向原告支付完毕。租赁期满后被告没有续签租赁合同，继续经营。没有交付租赁费。请求支持原告的诉讼请求。
被告俞华俊辩称：因为政府工程修路，没有生意，我没有违约，不支付违约金，要求减免2017年度租金,不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，安徽金恒祥瑞置业有限公司与俞华俊签订商铺租赁协议。协议约定：俞华俊承租安徽金恒祥瑞置业有限公司位于定远县××桥路××号，商铺房号为2738号铺，建筑面积为约106平方米作为俞华俊电动车销售、维修使用，租期1年，自2016年3月15日至2017年3月14日止。租金为每年14000元。逾期应按照总租金的10%支付违约金。2016年3月15日至2017年3月14日的租金俞华俊在合同签订时已支付完毕。2017年3月，定远县人民政府开始修建临俞华俊承租门面的严桥路改造工程，承租门面前的道路基本封闭，交通不便，对其经营造成一定影响（目前道路仍未修好）。双方争执未果。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的《租赁合同》应否解除；2、承租人应否支付违约金；3、修路期间租金应否减少。
1、关于双方当事人签订的《租赁合同》应否解除的问题。本案争议标的物为商铺，承租期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效（安徽金恒祥瑞置业有限公司主张俞华俊应付2017年3月15日至2018年3月14日租金14000元）。又因修路导致封闭道路，致使承租人不能正常实现合同目的，属于合同履行过程中的情势变更。俞华俊拒付租金的行为不构成根本性违约。故对安徽金恒祥瑞置业有限公司要求解除与俞华俊签订的《商铺租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于承租人应否支付违约金的问题。根据上述分析可知，承租人拒付租金不属于违约行为，故对安徽金恒祥瑞置业有限公司要求俞华俊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
3、关于修路期间租金应否减少以及减少数额的问题。在合同履行过程中，较长时间的修路导致承租门面交通不便，明显影响了承租人的正常经营。对于双方当事人在订立合同时无法预料的这种情况，如果仍然要求承租人按照原合同约定支付租金，将显失公平。综上对承租人在修路期间应付租金予以适当调整，本院酌定在2017年租金中减少三个月租金，根据双方《商铺租赁协议》的约定，2017年俞华俊应付租金为14000元，据此月租金为14000（元）÷12（个月)＝1167(元/月），应减免的三个月租金为3501元，减免之后2017年应付租金为10499元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、俞华俊于本判决生效之日起十日内支付安徽金恒祥瑞置业有限公司2017年房屋租金10499元；
二、驳回安徽金恒祥瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取177.50元，由安徽金恒祥瑞置业有限公司承担50元，俞华俊承担127.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十九日
书记员 季珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第二百三十六条、租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终86号
上诉人（原审被告）甘肃七彩阳光热能工程有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人何某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）马某某，男，回族，住兰州市七里河区。
上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初589号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案案由是返还原物纠纷，并非合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案因返还原物纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审被告住所地在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初589号民事裁定；
二、本案由兰州市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨小艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执244号
申请执行人方玲，个体户。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李云恒，该××经理。
申请执行人方玲与被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玲向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 丰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初538号
原告：卓某某，女，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，教师，住安徽省灵璧县。
被告：毛某某，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省灵璧县。
原告卓某某因与被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告卓某某与被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月4日举行结婚仪式后同居生活，2012年5月4日登记结婚。2013年6月7日生育儿子毛某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，后长时间不说话，久而久之感情淡薄，所以夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。自2015年2月双方分居至今。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；家庭财产依法分割（价值约21万元）；婚生子毛某甲随原告生活，被告支付子女抚养费。
毛某某辩称：我不同意离婚。对于婚姻时间以及婚生子原告所说属实。我和原告高中时候就认识了，并非经人介绍认识的，而是自谈的。2009年年底确立恋爱关系。原、被告婚前有一定的了解，并非草率结婚。婚后也有感情基础。平时和原告吵架也是有的，但是不足以导致婚姻破裂。原告第一次起诉后，我和原告也一直在沟通。我一直在努力和原告和好，坚决不同意离婚，希望法院给我们调解和好。
卓某某向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明原告以及家庭成员状况。
4、出生医学证明，证明婚生子的状况。
5、2016年3月18日灵璧县高楼镇卓海村委员会证明、2016年3月18日卓海中心学校证明以及小孩照片四张，证明小孩从小都是随原告生活的（中间被被告接走过了四个半月）。证明小孩在被告处生活不如在原告处生活的好。
6、2015年灵民初字第01492号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年起诉过离婚，法院判决不准离婚。
毛某某对卓某某提交的证据材料发表质证意见如下
1、对证据1、2、3、4无异议。
2、对证据5，对于学校证明不属实，即便小孩患有孤独症，是在原告在那里患的还是在被告处患的，还是因为原、被告闹离婚患的，这些是需要考证的。对于村委会证明，也是不属实。对于照片无异议。
根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议，该证据来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。
2、原告提供的证据5，被告有异议，无其他证据佐证，故本院不予以采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
原、被告老家相距较近，两人曾是同学，在外务工期间两人联系后于2009年确立恋爱关系，2011年5月4日举行结婚仪式后同居生活，2012年5月4日登记结婚。2013年6月7日生育儿子毛某甲。婚后双方共同外出务工，感情较好。2015年2月双方因家庭琐事发生纠纷，后原告回娘家生活。原告曾于2015年5月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方仍未和好。现分居生活。庭审中被告一再诚恳表示愿努力和原告和好，坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
本院认为：本案的争议焦点是双方感情是否确已破裂。
原、被告系同学且自由恋爱后结婚，存在一定的感情基础，双方婚后平时感情较好，已结婚多年并生育一子，近期双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家生活，但并不足以说明双方感情已经达到了确已破裂的地步，且在庭审中被告一再诚恳表示希望调解和好，可认定双方尚能和好。望双方能正确认识自己不足，加以改正。稳定的家庭关系有利于子女健康成长。家庭是社会细胞，家庭稳定和谐，社会必祥和宁静，希望双方珍惜家庭，本着互谅互让的原则，多沟通多交流，处理好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某某与毛某某离婚。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年四月二十日
书记员 周 祥
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执185号
申请执行人延鹏,男
被执行人郑体贺，男
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2015）阜民二初字第00054号民事判决书，在延鹏申请执行郑体贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年08月31日向被执行人郑体贺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑体贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑体贺在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘志敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终584号
上诉人（原审被告）张明康，男，汉族，生于1976年1月17日，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审原告）吕存杰，男，汉族，生于1944年12月2日，住四川省宝兴县。
本案在审理上诉人张明康与被上诉人吕存杰生命权、健康权纠纷一案中，上诉人张明康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人张明康撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张明康承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋瑞佳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2915号
被执行人张利军。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行张利军犯抢劫罪一案，本院（2013）虎刑初字第0085号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人张利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。二、犯罪工具折叠刀一把予以没收。后因被执行人张利军未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月26日移交执行，执行标的3000元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑初字第0085号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月七日
书记员 沈志翔
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)川7101民初134号
原告：成都特灵广告传媒有限公司,住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋38层8号。
法定代表人：李喆。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：成都聚成智合广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进村11组165号。
法定代表人：李必伟。
原告成都特灵广告传媒有限公司与被告成都聚成智合广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都特灵广告传媒有限公司与被告成都聚成智合广告有限公司已达成和解。原告成都特灵广告传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都特灵广告传媒有限公司撤诉。
案件受理费1450元，由原告成都特灵广告传媒有限公司负担。
审判员 杨树全
二〇一六年九月八日
书记员 陈雪蛟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执333号
申请执行人：开远市农兴投资担保有限公司。
住所地：云南省红河州开远市。
法定代表人：黄田，职务：执行董事。
委托代理人：王媛媛，女，1983年生，汉族，住云南省昆明市，系开远市农兴投资担保有限公司法务部职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵力，女，1979年生，汉族，住云南省昆明市，系开远市农兴投资担保有限公司法务部职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚黎华，女，1964年生，汉族，住云南省开远市。
被执行人：李庆华，男，1963年生，哈尼族，住云南省开远市。
被执行人：开远市华鑫畜禽养殖场。
住所地：云南省开远市。
投资人：姚黎华。
本院在执行申请执行人开远市农兴投资担保有限公司与被执行人姚黎华、李庆华、开远市华鑫畜禽养殖场合同纠纷一案中，申请执行人开远市农兴投资担保有限公司依据生效的（2016）云2502民初855号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为202216元。本案在执行过程中，经对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等进行查询，查明被执行人姚黎华、李庆华名下位于开远市住房及土地（面积：338.43㎡）系开远市农村信用合作联社的抵押物；被执行人姚黎华、李庆华、开远市华鑫畜禽养殖场名下房产、土地等所有资产已被安宁市人民法院及本院另案查封，被执行人姚黎华、李庆华因负债多，其财产已不足以偿还所欠债务，且其名下财产被多家法院轮候查封，对上述财产本院现不具备处置条件，本院现未找到被执行人姚黎华、李庆华、开远市华鑫畜禽养殖场其它可供执行财产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月十日
书记员 李初晨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执876号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：安川东，男。
被执行人：尹洪江，男。
被执行人：张团，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安川东、尹洪江、张团借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第419号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第164号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执612号
申请执行人：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇城墅村高东，统一社会信用代码913211815571025145。
法定代表人：钱夕荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：丹阳市长荣电热合金有限公司，住所地丹阳市吕城镇东村，统一社会信用代码91321181666362200H。
法定代表人：卢长庚，该公司总经理。
申请执行人江苏华苏亚生物科技有限公司与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏1181民初9558民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司应于本判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏华苏亚生物科技有限公司借款本息1061852.41元和利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；那件受理费7118元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1107522.56元，本院于2017年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日依法向被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司法定代表人卢长庚作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年2月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年2月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年5月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9558民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月二十日
书记员 朱建峰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初852号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人蒙大生，男，1981年11月27日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人蒙大生犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月23日20时许，被告人蒙大生酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿蓟州区渔阳镇中昌路由南向北行驶至蓟州区开发区立交桥下时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，蒙大生血液中酒精含量为115.5mg/100ml
此案立案侦查后，公安机关将被告人电话传唤到案,到案后始终如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心蒙大生血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，车辆照片及行车视频，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人蒙大生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人蒙大生拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙大生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年十一月七日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢254号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：姜峰，男，1983年2月9日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人姜峰借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字949号支付令已发生法律效力，被执行人姜峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字949号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终2664号
上诉人（原审原告）：刘国平，男，1952年9月22日生，汉族，天津市和平区服务公司退休工人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘涛（系刘国平之子），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：魏柱强，男，1960年7月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人刘国平因与被上诉人魏柱强房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日开庭进行了审理。上诉人刘国平的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人魏柱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国平上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7428号民事判决第二项，判令魏柱强协助办理房屋过户手续的同时，按照合同约定承担相应过户费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审法院认定涉讼房屋未能办理过户的主要原因是存在备案登记手续缺失，但按照天津市国土资源和房屋管理局在另案行政诉讼中答辩称，河东区房管局已经收到涉讼房屋协助执行通知书，因魏柱强未到该局申请办理权属登记，故无法协助法院完成裁定的执行。因此，涉讼房屋未能办理权属登记的责任是魏柱强不作为导致，魏柱强应为此承担全部责任。双方房屋买卖协议也明确约定，魏柱强协助办理过户的义务以及过户费的负担问题。
刘国平辩称，当时双方协议时，对方就知道诉争房是法院执行的抵债房，所以价格比较低廉，当时的房屋过户费也就是2000元。后来到房管局没有底档，对方说负责找人办理过户，后来就没再找他，现在没有责任办理过户手续。
刘国平向一审法院起诉请求：1.判令魏柱强在合理时间内协助刘国平办理诉争房屋的产权过户手续；2.判令魏柱强依据双方签订的房屋协议书约定的内容承担过户费用；3.案件受理费由魏柱强承担。
一审法院认定事实：2004年12月2日，刘国平与魏柱强签订《房屋买卖协议书》一份，约定刘国平以145000元的价格向魏柱强购买坐落于天津市××桥公寓××楼××号房屋。协议第一条约定，该房屋产权证尚未办理；协议第二条约定，双方办理公证手续后支付140000元，剩余5000元办理过户手续后全部付清；协议第五条约定，过户费用由刘国平支付贰仟元整，其余由魏柱强承担；第六条约定，签订该协议之后产生与该房屋有关的一切费用由魏柱强承担。上述协议书于2004年12月3日经（2014）津河东证经字第1195号公证书予以公证，刘国平依约给付魏柱强房款140000元。协议签订后，涉讼房屋由刘国平实际居住使用。
另查，2003年1月，魏柱强依据本院下发（2002）二中执字第773-2号民事裁定书取得涉讼房屋受偿权，该民事裁定书裁定以作价71505元抵偿给魏柱强，并已向涉讼房屋所属的房屋管理部门下达协助执行通知书，但涉讼房屋所有权未能过户至魏柱强名下。
再查，2014年7月，刘国平曾因涉讼房屋产权归属问题起诉魏柱强，经一审法院下发（2014）东民初字第3659号民事判决书判决确认涉讼房屋归刘国平所有，该判决书查明，涉讼房屋未在房管部门备案登记，无档案材料。2015年8月，刘国平以无法办理过户为由，起诉案外人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局请求履行法定职责，经（2015）东行初字第126号行政判决书及（2015）二中行终字第286号行政判决书判决驳回刘国平诉请。
诉讼中，一审法院依法向涉讼房屋所在房屋管理部门核实，经查目前该房屋具备办理产权变更及过户手续的条件，但需要依法缴纳相应税费。
一审法院认为，当事人双方所签订的协议系真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当对双方产生约束力，双方均应按照协议约定内容全面履行各自义务。本案中，双方对涉讼房屋所有权归属问题均未有异议，且已经生效法律文书确认，刘国平有权主张魏柱强履行办理房屋过户的合同义务的该项诉讼请求，予以支持。关于双方争议的办理过户手续产生的费用负担问题，因涉讼房屋未能办理过户手续的主要原因是存在备案登记手续的缺失，而这一缺失本身无法归责于协议双方当事人，从庭审中双方的陈述及证据中来看，双方在交易涉讼房屋时对于魏柱强依生效法律文书取得涉讼房屋受偿权，以及未能办理产权证的情况均已明知，现涉讼房屋虽已具备产权过户条件，但依据目前的税收政策，涉讼房屋办理过户手续所产生的交易税费与双方订立协议时所能预见的费用在征税项目和标准上存在一定差距，根据公平原则，涉讼房屋过户费用负担以房屋管理部门现行征收税费的相应政策规定办理为宜。判决：1、判决书生效之日起三十日内，魏柱强协助原告刘国平办理坐落天津市××桥公寓××楼××号房屋的所有权转移变更登记手续，所需费用依据房屋管理部门现行政策依法负担；2、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：1、涉讼房屋未能办理产权过户的主要原因；2、涉讼房屋产权过户所需税费由谁承担。
本院认为，当事人双方所签房屋买卖协议合法有效，缔约方均应依约履行。协议签订后，双方均能履行合同主要义务，刘国平依约给付房款14万元，魏柱强亦将涉讼房屋交由刘国平占有使用。关于房屋产权过户问题，因本案涉讼房屋是法院执行过程中的抵债房，魏柱强协助刘国平办理产权过户的前提，是法院将抵债房过户到魏柱强名下。在法院将办理产权过户的执行协助通知书，按照法定程序送达给房屋登记管理部门，房屋登记管理未能将抵债房屋登记在魏柱强名下的情况下，魏柱强协助办理过户的合同义务就无法履行。关于房屋登记管理部门未能协助法院将涉讼房屋登记在魏柱强名下的原因，刘国平根据房屋登记管理部门在另案行政诉讼中的答辩意见，认为主要责任在于魏柱强。本院认为，该答辩意见并未得到另案一、二审法院行政判决的确认；与之相反，另案确权诉讼的民事判决认定了涉讼房屋没有备案登记和底档文件的事实，故一审法院关于涉讼房屋未能办理过户手续主要原因的分析认定更令人信服。从协议约定来看，当事人双方并未约定办理产权的期限，而是约定了办理产权过户对应条件，即刘国平再给付剩余5000元房款。同时，从协议签订到产权过户诉讼的间隔时间来看，当事人双方对涉讼房屋在产权过户方面存在的障碍和困难，是存在一定预期的。所以，刘国平关于涉讼房屋未能过户的主要责任在魏柱强的主张，本院不予支持。
关于涉讼房屋产权过户的税费负担问题。按照协议约定，过户费用除由刘国平负担2000元外，其余部分由魏柱强承担。本院认为，房屋过户税费与房屋价值、国家调控政策密切相关，2004年至今，房屋价值升值明显，相应过户税费必然对应增长。房屋增值收益归属于上诉人方，与之相对的增长税费仍按照原约定进行负担，在魏柱强未有明显违约过失的情况下，显然有违公平原则。现涉讼房屋已经具备产权过户条件，一审法院根据公平原则，对双方税费约定适当调整，判决过户税费依据现行政策依法负担，并无不当。刘国平关于按照合同约定承担相应过户费用的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人刘国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年五月二日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 万 嘉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第893号之一
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行轻纺城分理处。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：吴炅，系该分理处主任。
被执行人：谢宝仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢宝仁名下的位于绍兴市柯桥区湖西路轻纺大厦1203-1室、1203-2室、1203-3室商业办公房产[建筑面积各为58.84平方米，土地使用权（分摊）面积为36.31平方米。详见绍昌业估字（2016）第016号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 钱水芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3710号
罪犯邓永亮，男，1978年10月11日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年7月6日作出（2016）闽0582刑初1688号刑事判决，以被告人邓永亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓永亮本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯邓永亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓永亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓永亮减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第1号
原告德清县金霞电力器材制造有限公司。
法定代表人许金根。
委托代理人陈法泉。
委托代理人胡中元。
被告杭州电力器材有限公司。
法定代表人王光显。
原告德清县金霞电力器材制造有限公司（以下简称原告）与被告杭州电力器材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告德清县金霞电力器材制造有限公司委托代理人胡中元到庭参加诉讼，被告杭州电力器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年4月，被告因经营需要向原告购买各种规格螺丝、螺帽等铁件，价格依据市场行情商定。截止2014年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款552919.6元，部分为桐乡旭泰贸易有限公司转让给被告的货款468316.2元，约定“如有纠纷，由供方所在地法院解决”。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款552919.6元。并提供以下证据：财务对账联系单三份、债权转让协议书一份、浙江增值税专用发票二份、送货单二份、销售清单二份，证明被告尚欠原告货款552919.6元的事实。
被告杭州电力器材有限公司未进��答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款552919.6元的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有螺丝、螺帽等铁件业务往来。2014年11月25日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款84603.4元。同日，案外人桐庐旭泰贸易有限公司与原告对账确认，案外人桐庐旭泰贸易有限公司尚欠原告货款468316.2元。2014年7月15日，原告与案外人桐庐旭泰贸易有限公司及被告签订《债权转让协议书》一份，约定案外人桐庐旭泰贸易有限公司将尚欠原告债务468316.2元转移给被告。2014年11月30日，原、被告经对账确认，被告截止2014年11月30日尚欠原告货款合计552919.6元。���后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告向原告购买货物价值84603.4元后，依法应当及时清偿84603.4元的货款，现被告未能及时清偿货款，应当承担全部的民事责任。案外人桐庐旭泰贸易有限公司与原告、被告签订《债权转让协议书》一份，案外人桐庐旭泰贸易有限公司将尚欠原告债务468316.2元转让给被告，并经债权人原告同意，故本院认为该债权转让协议书有效，被告应当对该笔债务承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州电力器材有限公司向原告德清县金霞电力器材制造有限公司支付货款552919.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4664.5元、保全费3520元，合计8184.5元，由被告杭州电力器材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年一月十四日
代书 记员 郑笑雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初851号
原告：张卫卫，女，1983年7月15日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩志鸿，女，1990年5月20日出生，汉族，东营市东营君安法律服务所法律工作者，住。
被告：张志营，男，1993年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。统一社会信用代码91370500782322257N。
法定代理人：顾征海，总经理。
原告张卫卫与被告张志营、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张卫卫于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫卫自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫卫撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告张卫卫负担。
审判员 郭桂荣
二〇一七年三月三日
书记员 夏春燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2115号
原告陈志新，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告温景，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告陈志新与被告温景买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还拖欠的饲料款8605元，利息1000元，承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈志新提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年五月四日
书记员 崔晓娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1725号
原告刘XX。
被告张X。
本院在审理原告刘XX诉被告张X民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年六月十七日
书记员 张艳妮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执406号
申请执行人龚仕廉，男，1969年12月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人林兴源，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
龚仕廉申请执行被执行人林兴源合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行执行通知确定的义务。
在诉讼中，本院依法对被执行人林兴源在银行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人林兴源在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 龙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终303号
上诉人(一审起诉人)：李亦兵，女，1942年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人李亦兵因起诉北京市规划和国土资源管理委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初921号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李亦兵诉请一审法院判决撤销北京市东城区房地产交易管理所1998年1月5日给北京市第二中级人民法院出具的《证明》；确认1996年12月10日给许成林、王洪源办理房屋产权过户手续违法。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
李亦兵以其起诉符合法定起诉条件等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京市东城区房地产交易管理所给法院出具的《证明》，没有对外设定行政法律意义上的权利义务关系，不属于可诉行政行为范畴。李亦兵针对该《证明》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李亦兵起诉要求确认1996年12月10日给许成林、王洪源办理房屋产权过户手续违法的起诉，已经超过法定起诉期限，亦不符合法定起诉条件。一审法院对李亦兵的起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 妍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3699号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：刘江鹏，职务：行长。
组织机构代码：74747739-2。
委托代理人廖宇微，男，苗族，1983年5月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该行职工。
被告吴秀梅，女，苗族，1964年5月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告吴文义，男，苗族，1971年6月19日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴秀梅、吴文义小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，免予收取。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年六月一日
书 记 员 石 仟
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)晋0925刑初74号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张瑞峰，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，宁武县新堡乡人，无业，住宁武县新堡乡刘家沟村。
委托代理人张永成，男，1962年5月18日生，汉族，初中文化，宁武县新堡乡人，无业，住宁武县新堡乡刘家沟村，系张瑞峰之父亲。
被告人(暨附带民事诉讼被告人)潘燕军，男，1977年4月3日生，居民身份证号码1422271977********，汉族，小学文化，群众，宁武县化北屯乡人，无业，捕前住宁武县化北屯乡南屯村。2017年5月17日因与他人殴斗被宁武县公安局行政拘留10日。同年5月27日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局刑事拘留，6月8日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人潘燕军犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张瑞峰提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员甄卓、赵林凤出庭支持公诉，被告人潘燕军、附带民事诉讼原告人的委托代理人张永成到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人潘燕军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：追究被告人潘燕军故意伤害罪的刑事责任；要求被告人潘燕军赔偿医疗费27392.26元及误工费、伙食补助费、营养费、误工费及交通住宿费共计50000元。
被告人潘燕军对起诉书指控的事实无异议，对民事赔偿表示无能力。
经审理查明：2016年3、4月份，被告人潘燕军与患有精神疾病的张瑞霞在潘燕军家开始同居，后张瑞霞怀孕。2017年4月11日，张瑞霞的哥哥张瑞峰和姐夫张满良来到宁武县化北屯乡南屯村被告人潘燕军家中，要求潘燕军给付张瑞霞人工流产的费用，潘燕军拒绝，后双方发生争执，并撕打在一起。潘燕军拿起窗台上的削皮刀，被张瑞峰和张满良夺下，张满良的左手心被划伤，后三人从屋门口的台阶上争斗到院中，潘燕军的父母闻讯赶来，其父亲抱住张瑞峰，母亲抱着张满良。潘燕军看到自己父亲被张瑞峰摔倒在地，便从家中拿了一把菜刀砍张满良，张满良招架时将张满良右手大拇指削掉一块肉，后潘燕军的菜刀被前来拉架的南屯村民夺下。潘燕军又跑到大门口和张瑞峰撕打在一起，二人拳打脚踢，互相扔砖头击打对方。张瑞峰被潘燕军扔起的砖头击中头部受伤。
2017年4月12日中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证，张瑞峰多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折（右）、脑脊液耳漏（右）、颅内积气、头皮血肿。
2017年5月14日经山西省宁武县公安司法鉴定中心鉴定，张瑞峰的损伤构成轻伤一级。
张瑞峰被打伤后支宁武县人民医院120急救费1750元。
张瑞峰在中国人民武装警察部队山西总队医院住院时间为2017年4月12日到2017年4月27日，住院天数15天，支医疗费27392.26元。
中国人民武装警察部队山西总队医院出院介绍信载明，张瑞峰全休2周，对症治疗，定期复查，不适随诊。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场笔录，检查笔录，宁武县公安局宁公行罚决字（2017）000104号行政处罚决定书，山西省宁武县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（伤）字（2017）008号法医学人体损害程度鉴定书，2017年7月8日宁武县公安局化北屯派出所抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，潘燕军户籍证明，中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书，受害人张瑞峰陈述，证人张满良、贺全柱、潘栓柱、杨林枝的证言及被告人潘燕军的供述。
另有附带民事诉讼原告人张瑞峰的委托代理人张永成提供的中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、住院病历复印件，中国人民武装警察部队山西总队医院出院介绍信复印件，住院收费票据1张，宁武县人民医院急救费票据1张。
上述证据经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘燕军未能理性处理双方矛盾，持砖头击打受害人张瑞峰，致张瑞峰轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。潘燕军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人张瑞峰存在一定的过错，对被告人潘燕军可酌情从轻处罚。因被告人的潘燕军的行为致张瑞峰受伤，故潘燕军应当赔偿张瑞峰的各项经济损失。其中医疗费27392.26元，急救费1750元；误工费因张瑞峰没有提供最近三年的收入证明，故按照同行业标准计算，即农、林、牧、渔业45871元÷365天×29天=3645元；护理费按护理费居民服务业1人36307元÷365天×29天=2885元；住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；住宿费、交通费、营养费均未提供证据，酌情支持3000元，共计40172元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人潘燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年9月16日止）
二、被告人潘燕军赔偿附带民事诉讼原告人张瑞峰医疗费等各项经济损失共计40172元。
（赔偿款限判决生效后一个月内给付）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一七年九月二十六日
书记员王莉君
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初34号
原告吕明，男，汉族，1964年11月24日出生，住大冶市，
被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
被告黄石市规划局，住所地黄石市下陆区广州路21号。
法定代表人倪文明，局长。
被告黄石市城乡建设委员会，住所地黄石市下陆区广州路21号。
法定代表人余常晏，主任。
被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。
被告大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区四棵村。
法定代表人张贵茂，主任。
本院在审理原告吕明同被告黄石市人民政府等行政其他一案中，原告吕明自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吕明的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明负担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 王雪芳
二〇一八年三月三十日
法官 助理 安 琼
书 记 员 石 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5572号
原告袁茂成，男，1947年11月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
被告沈维贵，男，1961年9月14日生，住盐城市亭湖区。
原告袁茂成与被告沈维贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁茂成及其委托代理人王瑞勇、被告沈维贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁茂成诉称，1998年新兴镇人民政府将案涉耕地发包给原告承包经营，并核发了相应的法定证件，��明了相关权利义务。原告种植到2000年秋天，将案涉耕地1.07亩由被告代为种植，相关规费由被告缴纳，国家惠农政策由被告领取，但双方未在村委会办理土地流转法定手续。现因原告家庭生活需要，需收回土地，多次与被告协商未果。现请求法院判决：被告立即返还坐落在袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中、北址袁桂文1.07亩耕地给原告承包经营。
被告沈维贵辩称，在2000年左右开始种的，该1.07亩是袁河村原组长苏志兰安排给我种的。
经审理查明：1998年8月18日，原盐城市城区人民政府向原告袁茂成核发编号为J**集体土地承包经营权证书，载明将案涉坐落于亭湖区新洋街道袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中、北址袁桂文1.07亩耕地发包给原告袁茂成承包经营，后上述土地由被告代为种植。近年以来，原告多次想收回该地自己种植，与被告协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，上述案涉坐落于亭湖区新洋街道袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中、北址袁桂文1.07亩耕地，现由被告沈维贵占有、使用、收益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有土地承包经营权证书、当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法取得的土地承包经营权，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“…土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”。本案中，原告在1998年8月18日已依法取得案涉1.07亩土地的承包经营权。据此，原告依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。虽该土地现为被告沈维贵占有、使用、收益，但被告沈维贵并未提供证据对其占有、使用该土地系双方协议流转，或经发包方同意，或该流转行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的法定程序予以佐证。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈维贵应于本判决发生法律效力的当茬在田农作物收获后的三日内将坐落在盐城市亭湖区新洋街道袁河村组河东二段田东址小河、南址袁秀云、西址陈金中���北址袁桂文1.07亩耕地返还给原告袁茂成（案涉承包地的四址以编号为J**集体土地承包经营权证的记载为准）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告沈维贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有��有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异16号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人李舟，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省新宁县。
申请执行人梁正，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人田正华，男，1977年1月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行梁正与田正华民间借贷纠纷一案中，案外人李舟提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证审查，案外人李舟、申请执行人梁正、被执行人田正华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人李舟称，本院执行梁正与田正华民间借贷纠纷一案中，查封了田正华存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司处的包装成品酒一批（以下简称本案诉争酒），该批酒值166万元。因批酒在本院查封前，田正华已与案外人签订抵偿协议，该批酒的所有权应归案外人所有，据此，案外人请求本院解除对本案诉争酒的查封。
本院查明，本院在执行梁正与田正华民间借贷纠纷即（2016）川0504执字422号一案，于2016年8月1日，查封了本案诉争酒即田正华存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司处的一批包装成品酒（其中，五斗粮金狮麟640件；西安老窖2871件；洞酿秘藏30年302件；洞酿秘藏30年216件；皇品贡30年490件；大沙窖龙腾340件；大沙窖凤舞450件；规格均为500×6），上述酒交由四川泸州五斗粮酒业有限公司的工作人员陈远真保管。2016年8月2日，本院裁定拍卖田正华存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司处的一批包装成品酒，现正移送相关评估机构对本案诉争酒进行酒质鉴定及实物现状进行评估。
另查明，2015年12月29日，案外人李舟（作甲方）与田正华（作乙方）签订《协议书》，载明：“乙方因资金困难，向甲方借款200万元，经双方协商一致，乙方同意用存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司价值166万元的瓶装酒折偿甲方欠款166万元。该酒存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司，由甲方随时拉走。相关事宜由乙方负责与四川泸州五斗粮酒业有限公司办理相关手续。上述协议双方签字生效。”。签署该协议后，案外人李舟至今未从四川泸州五斗粮酒业有限公司提取该批酒，田正华也并未向李舟交付该批酒。
还查明，因田正华与四川泸州五斗粮酒业有限公司、潘华忠存在债务纠纷，经双方协商，泸州五斗粮酒业有限公司用其自有的酒（含本案诉争的酒）抵偿泸州五斗粮酒业有限公司及潘华忠欠田正华的欠款本金220万元及利息款。田正华对本案诉争的酒享有所有权。
上述事实有案外人李舟、申请执行人梁正、被执行人田正华的陈述以及案外人提交的案外人的身份证复印件、《协议书》、借条，以及本院查阅的（2016）川0504执字422号一案卷档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，田正华系本案被执行人，本院已向其发出执行通知书，责令其履行义务，但田正华至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依据相关法律规定，本院有权查封、扣押、拍卖田正华应当履行义务部分的财产，现本院依查封田正华所有的本案诉争酒，符合相关法律规定。至于案外人李舟的异议理由是否成立。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案中，李舟虽然与田正华就本案诉争酒签订以物抵债的协议，但双方至今未完成该批酒的交付，该批酒自然未完成物权变动，因此，案外人李舟并未取得本案诉争酒的所有权。综上，异议人李舟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李舟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜朝勇
审 判 员 王 睿
人民陪审员 赵建国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 游 欣
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)云7102民初12号
原告:杨保寿，男，1973年11月7日生，汉族，住云南省弥勒市。
被告:赵振，男，1980年10月18日生，汉族，住云南省泸西县。
被告：赵家文，男，1950年11月5日生，汉族，住云南省泸西县。
原告杨保寿与被告赵振、赵家文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日与本院受理的（2017）云7102民初第13号案公开开庭进行了审理。原告杨保寿到庭参加诉讼。被告赵振、赵家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨保寿向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵振支付原告运输费用15000元；二、判令赵家文作为担保人对上述运输费用承担连带赔偿责任；三、案件受理费用由二被告承担。
事实和理由：原告驾驶其所有的云G554**号车分别于2015年3月13日、15日、17日为被告赵振从泸西运输煤矿至文山砖厂。其中，3月13日运输71.34吨、78元一吨计运费5564元，15日运输74.48吨、73元一吨计运费5437元，17日运输71.34吨、73元一吨计运费5207元，三次运费共计16208元。而被告赵振迟迟不支付运费，于2015年5月24日出具一份欠条，约定于2015年6月25日全部还清，但赵振到期仍未予支付。经多次催要，仅支付1208元，剩余15000元不予支付。2015年8月28日重新出具一份欠条，并由其父亲即被告赵家文作为担保人，约定于2015年9月30日前还清尚欠15000元。但到期赵振仍不支付，赵家文也未履行担保义务。综上，请求判令赵振向原告支付所欠运费，并由赵家文承担连带担保责任。
被告赵振、赵家文经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日、15日、17日，原告杨保寿先后三次为被告赵振运输货物，运费合计16208元。因被告赵振一直未向原告付运费，2015年5月24日，被告赵振写下《欠条》一份，除确认了赵振尚欠杨保寿运费16208元的事实外，还承诺于2015的6月25日前全部支付给杨保寿。后，赵振向杨保寿支付1208元运费。因赵振未完全支付所欠运费，2015年到8月28日，杨保寿与同时为赵振运输货物的赵培华到赵振家，要求其支付运费，但赵振未能支付，遂再次写下一份欠条，确认欠云G554**杨保寿、云G551**赵培华运费共计25000元，其中杨保寿运费15000元，赵培华运费10000元。约定于2015年9月30日前全部还清。同时，应杨保寿、赵振的要求，赵振的父亲赵家文自愿为赵振作担保，并在该份《欠条》上担保人后签名。因到期赵振未还款，赵家文也未履行担保义务，杨保寿遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的身份证复印件、2015年5月24日《欠条》、8月28日《欠条》等证据证实，该证据客观真实，与案件具有关联性，全部作为证据予以采用。
本院认为，原告杨保寿与被告赵振之间存在并实际履行的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，托运人应当支付运输费用。2015年3月13日、3月15日、3月17日，原告杨保寿为被告赵振先后三次运输货物，赵振应向杨保寿支付相应运费，但经杨保寿多次催要，至2015年8月28日，赵振尚欠杨保寿运费15000元，故杨保寿主张判令赵振向其支付15000元运费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵家文在原告杨保寿等人向赵振主张债权过程中，自愿以在欠条上签字确认的形式作为该债权债务的担保人，但对保证方式没有约定，故赵家文应根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，对赵振所负债务承担连带担保责任。故，杨保寿主张的判令赵家文承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振于判决生效之日起，十日内向原告杨保寿支付运费15000元。
二、被告赵家文作为保证人，对前款承担连带赔偿义务，其承担赔偿义务后，可向被告赵振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告人赵振、赵家文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡会东
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊霖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执556号
申请执行人:毕进帮，男，1949年12月17日出生，哈尼族，住云南省普耳市宁洱哈尼族彝族自治县。
申请执行人：那昌兰，女，1951年12月1日出生，哈尼族，住云南省普耳市宁洱哈尼族彝族自治县。
申请执行人：韩克毅，男，1997年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄建朝，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人毕进帮、那昌兰、韩克毅与被执行人黄建朝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕进帮、那昌兰、韩克毅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛三法乐民初字第414号
原告：李宝钊，男，40岁。
被告：梁日柱，男，26岁。
原告李宝钊诉被告梁日柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告因承包鱼塘需要向原告借款10000元，并写下借款合同一张，约定于2012年11月30日还清所有借款，但经追讨未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元;2、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
《借款合同》一份，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告没有在诉讼中提供证据和答辩意见。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持，故对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿10000元的借款本金，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁日柱于本判决生效之日起十日内向原告李宝钊清偿借款本金10000元。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二О一���年十二月十三日
书记员 麦小英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3370号
原告周某1，女，1954年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告周某2，女，1948年4月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告周某1诉被告周某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年三月三日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7049号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：翟惠民，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告翟惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字1806-1807号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
被告万婷婷。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉万婷婷侵害商标权纠纷系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出对万婷婷的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对万婷婷的起诉。
本系列案各案受理费人民币150元，各案减半收取为人民币75元，各案余款人民币75元退还原告。
审判员 姚鑫
二〇一六年四月是一日
书记员 刘静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执771号
申请执行人：王彭，男，汉族，1991年12月26日出生，住黑龙江省七台河市桃山区套西街道八委2组。身份证号码：2310903199112260010。
被执行人：李林，男，汉族，1990年5月23日出生，住甘肃省通渭县义岗川镇东南村阳坡社44号，身份证号码：62242419900523553X。
本院在执行(2017)鲁0211执771号申请执行人王彭与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁0211民初3107号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付83732元及逾期利息。于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执771号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49c809f9-2d67-48be-
bde5-a78401064115&imgId=NDljODA5ZjktMmQ2Ny00OGJlLWJkZTUtYTc4NDAxMDY0MTE1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员张培荣
二Ｏ一七年五月二十日
书记员潘军霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执292号
申请执行人：杨伟华，女，汉族,农民。
被执行人：张秀华，女，汉族，牧民。
申请执行人杨伟华与张秀华民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终601号
上诉人（原审被告）李雪峰，女，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住赛罕区金桥开发区。
被上诉人（原审原告）廉月英，女，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
上诉人李雪峰因与被上诉人廉月英健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00811号民是判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李雪峰，被上诉人廉月英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年6月25日14时24分左右，廉月英酒后到和林县城关镇祥和洗浴中心向李雪峰索要工资，继尔发生口角，双方发生肢体冲突，造成廉月英受伤并于和林县医院住院15天进行治疗，经诊断为右脚裂伤，共花医药费3971.55元。事后，李雪峰被和林县公安局行政拘留五日。李雪峰诉请:判令李雪峰赔偿廉月英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、照相费、交通费、精神抚慰金等各项经济共计19613.70元,并由李雪峰承担本案诉讼费用。
原审法院认为，廉月英与李雪峰因索要工资发生肢体冲突，造成廉月英受伤的事实清楚。廉月英受伤与李雪峰有一定的因果关系，但廉月英也有一定的过错，廉月英的外购药因没有医嘱，廉月英的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。故李雪峰应当赔偿廉月英医药费3971.55元、营养费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费1500元（110元×15天）、误工费1650元（110元×15天）、护理费1650元1650元（100元×15天）、照相费150元、交通费300元，以上共计10721.55元的80%即8577.24元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：由李雪峰赔偿廉月英医药费用共计10721.55元的80%即8577.24元。案件受理费290元，由廉月英、李雪峰各负担一半。
李雪峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。廉月英确系在李雪峰处打工，李雪峰告诉廉月英于2015年6月26日来取所欠的工资，可是2015年6月25日廉月英酒后来到李雪峰处，嘴里骂骂咧咧，不堪入耳，并不听劝阻冲向二楼客人休息大厅，李雪峰在阻拦廉月英过程中与廉月英发生拉扯，廉月英酒后完全失控，哭喊撒泼，并将李雪峰店内的花盆打烂三个，导致花盆碎片满地，导致自己踩在花盆碎片上造成伤害的事实，因此，一审法院认定事实中认为被上诉入的损害是在李雪峰与廉月英发生肢体冲突造成的显然与事实不符，适用法律也是错误的。廉月英索要工资属于正当行为，廉月英可以通过正常合法的途径主张自己的权利，可是在公共场所用过激方式有悖于我国的法律与道德，其自身原因导致的损害后果应当自行承担，李雪峰不应当承担廉月英的损害赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
廉月英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，李雪峰是否应当对廉月英的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。廉月英与李雪峰因索要工资发生肢体冲突、相互厮打。根据公安部门的询问笔录及廉月英入院治疗的病历，廉月英受伤与李雪峰有一定的因果关系。此次侵权中李雪峰应当承担80%的责任，但廉月英也有一定的过错，应该承担20%的责任。一审法院判决并无不妥，本院予以支持。
综上，李雪峰的上诉理不能成立，对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费145元，由李雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 殷玉凤
代理审判员 韩东妹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹建飞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执817号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人宣守翠追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宣守翠向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年4月7月的工资报酬共计7790.14元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人宣守翠迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费50.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2611号
原告：秦斌，男，汉族，生于1965年05月13日，初中文化，住四川省邻水县。
被��：邻水县宏升再生资源有限公司（自然人独资）。
地址：邻水县四海乡金星村二组。
法定代表人：钟术全。
委托诉讼代理人：林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。
原告秦斌与被告邻水县宏升再生资源有限公司（以下简称邻水宏升公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告秦斌及被告的委托诉讼代理人林光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告向原告支付运费24.40万元及资金占用利息（按银行同期贷款利率三倍计算至所欠运费全部付清时止）；二、由被���承担本案诉讼费。
事实和理由：被告邻水宏升公司系经营加工销售重油等再生资源业务的企业。原告秦斌与被告建立了重油运输合同关系，从2015年至2016年底运输重油共计产生运费29万余元。被告已支付运费4万元，原告代被告收取租金6,000元，被告下欠原告运费24.40万元，原告多次催收，被告多次承诺并约定2017年3月、8月、10月分期付清下欠运费，但至今未付。原、被告系运输合同关系，通过结算被告应支付原告运费24.40万元。
被告辩称，1.原告未向法庭举示经被告签字确认的运输单据作为证明被告欠原告24.40万元运费的依据；2.资金占用利息没有双方约定，不予认可；3.双方发生运输关系后，除被告已支付给原告运输费4万元外，还支付了210,060元运输费，应当在原告诉讼请求的金额内予以扣除；5.对原告代被告代收租金6,000元抵作运费的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.载有结算原告为被告运送重油运费金额的“附件”（2015年23万元，2016年6万元）；2.钟术全向原告出具的“付款承诺”（2017年8月28日前付3万，余下的2017年10月30日付清）；3.被告营业执照、法定代表人身份证复印件；4.中国农业银行交易明细（2017年5月25日钟术全转账给原告2万元）。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，被告提交的：1.四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终字275号民事判决书，被告拟证明杨春花（公司出纳）向原告已支付了53,596元；2.银行打款记录，被���拟证明钟术全向公司会计温理明打款136,508.70元，温理明向原告进行了支付。原告称：1.广安市中级人民法院判决书确定的转款项，原告并没有收到该款。2.2016年2月6日的付款属实，但是支付的2014年之前的欠款。本院审查认为，被告提交的以上证据客观真实，但无法达到被告的证明目的。广安市中级人民法院生效判决书确定的支付款项并没有明确支付对象，不能以此证明该款是用于支付本案原告。钟术全与秦斌确定的2015年、2016年运费结算“附件”是在2017年3月14日出具，被告主张2016年2月6日的付款属于支付“附件”确定年度运费不符合逻辑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邻水宏升公司系经营加工销售重油等再生资源业务的企业，原告为被告提供运输服务，从2015年至2016年底原告为被告运输重油共计产生运费29万余元。为此被告为原告出具结算“附件”一份，载明：“附件渝BW196**车为我司运送重油：2015年金额23万元正，2016年金额6万元正，属实。邻水县宏升再生资源有限公司，2017.3.14”。落款处盖有“邻水县宏升再生资源有限公司”鲜章。2017年8月17日钟术全给原告另出具了一份“付款承诺”，载明：“钟术全付秦斌运费2017年8月20日之前付30,000元正，剩下运费在2017.10.30日付清。如违约付货款利息3倍钟术全”，落款处有钟术全签名。庭审中对于被告已支付原告运费4万元，原告代被告收取租金6,000元抵扣运费的事实双方无异议，现被告尚欠原告运费24.40万元。
本院认为，原、被告间建立起了合法的运输法律关系，原告为被告提供了重油运输服务，被告应当依照双方的结算“附件”及时兑现“付款承诺”确定的付款事项。现被告逾期未付清运费构成违约，对于原告起诉要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在“付款承诺”中议定的“如违约付货款3倍的利息”，无法确定是贷款利息、存款利息或其它，其对于利息约定不明确，故对原告主张的按同期贷款利息的3倍支付拖欠运费利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告拖欠运费的行为实际占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，故本院对于拖欠的运费部分按年利率6%予以支持资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一���一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告邻水县宏升再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦斌运费24.40万元及利息（其中3万元利息从2017年8月21日起按年利率6%计算至运费付清时止，剩余21.40万元利息从2017年10月31日起按年利率6%计算至运费付清时止）；
二、驳回原告秦斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,960元、减半收取2,480元由被告邻水县宏升再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡诗阳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初2952号
原告：邓春波，男，1972年7月3日出生，汉族，住三河市。
被告：郑勇，男，45岁，汉族，住三河市。
被告：潘江，男，47岁，汉族，住三河市。
被告：廊坊瑞盛混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。
原告邓春波诉被告郑勇、潘江、廊坊瑞盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告邓春波于2018年4月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓春波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓春波负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭子莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2655号
罪犯陈克元，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海横琴新区人民法院于2015年4月15日作出(2015)珠横法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈克元犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈克元在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈克元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克元予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审6号
申请执行人：集安市国土资源局。
法定代表人：宋建林，局长。
委托代理人：张科明，男，集安市国土资源局职员。
被申请人：张树德，男，1946年7月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
集安市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》的有关规定，拟征收集安市太王镇下解放村位于集双高速公路集安至通化工程建设项目用地范围内的土地，于2015年1月26日向集安市太王镇下解放村发布《拟征收土地通知书》，2016年7月30日取得《国土资源部关于集双高速公路集安至通化段工程建设用地的批复》(国土资函(2016)419号），于2017年3月24日向集安市太王镇下解放村发布《征收土地方案公告》，并于2017年4月7日发布《征收土地补偿安置方案公告》，对集安市太王镇下解放村位于集双高速公路集安至通化段工程建设项目范围内的集体土地实施征收，被征收人张树德所使用的土地位于征收范围内。
被征收人张树德所使用的位于集安市太王镇下解放村一组272.85平方米土地地上附着物（房屋及附属设施、林木及经济作物）的补偿，经评估机构评估后，被申请人认为价格偏低，补偿不合理，双方未达成补偿协议。2017年8月2日申请执行人作出集国土资责交字（2017）第021号责令交出土地决定书，并送达给被申请人。被申请人张树德在法定期限内，既未申请复议，又未提起诉讼。2018年2月6日，申请人向被申请人下发了履行义务催告书。被申请人在法定期限内未履行交出土地的义务。2018年3月5日，申请人向本院提出申请，要求对被申请拒不履行交出土地义务予以强制执行。
本院认为，申请人履行征收土地程序合法，对被征收人地上物依法评估价格予以补偿合理、合法，被申请人拒不交出土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经本院2018年第三次审判委员会讨论决定：
准予申请执行人集安市国土资源局对被申请人张树德退出位于集安市太王镇下解放村一组272.85平方米土地的申请强制执行，由政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郝 旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人：王伟，行长。
委托诉讼代理人：罗敏（一般代理），四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旺（一般代理），四川中一律师事务所律师。
被告：何磊，男，汉族，住四川省大邑县。
��告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告何磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一八年四月十七日
书记员 杜丽娟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1421执155号
申请执行人：刘某某，女，1985年9月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：高某某，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人：林某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
刘某某与高某某、林某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫1421民初2983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1421执155号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月九日
书记员 李清运
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初646号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，库伦旗安代佳园小区。
法定代表人：席明职务：经理
委托代理人：赵勇，物业职工
被告王磊磊，男，1985年4月20日，满族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2017年4月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 达布希拉图
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初197号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告梁颜峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住绥棱林业局金鑫小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告梁颜峰供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 欢
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8906号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王丽然，女，1963年11月12日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告王丽然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初710号
原告:阜阳市亚洲小汽车出租有限公司,住安徽省阜阳市颍州区香格里拉,机构代码：913412007117863456N。
法定代表人：刘利华,该公司法人代表。
委托诉讼代理人：陶文争，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖洪玲，该公司员工。
被告:孙某某，
被告:太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市南二环路建工大厦7楼，统一社会信用代码91341200798141311G。
负责人：孔宁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常秀生，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。
本院在审理原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司诉被告孙某某、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告阜阳市亚洲小汽车出租有限公司负担。
审判员 于 冲
二〇一七年四月二十四日
书记员 董文彬
附：(2017)皖1204民初710号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张委执字第25号
申请执行人福特金融（中国）有限公司。住所地，上海浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20号。
被执行人商克伟，男，1980年5月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行福特金融（中国）有限公司诉商克伟合同纠纷一案中，尚有189328.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2301号之一
申请执行人：肖水滨，男，1974年4月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈向东，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行肖水滨与陈向东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金14500元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 初晓雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民一初字第682号
原告：张某，女，1987年1月15日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
被告：李某，男，1988年12月16日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
原告张某与被告李某因婚约财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日立案受理。原告张某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 宋合龄
二〇一四年三月十七日
书记员 史文苗