河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫96民终937号
上诉人（原审原告）吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）聂高峰，男，1979年12月22日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）聂高波，男，1982年4月5日出生，汉族，原住济源市，现住重庆市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
上诉人吕振波因与被上诉人聂高峰、聂高波财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕振波、被上诉人聂高峰及聂高波的共同委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕振波上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕振波的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。聂高峰、聂高波的母亲王稳柱在吕振波经营的种植大棚干活期间摔伤，经济源市人民法院思礼法庭审理后判决吕振波赔偿王稳柱各项损失90000多元。该案审理期间，吕振波发现王稳柱的亲戚聂保万徇私枉法，给办案人员打招呼，要挟吕振波及其委托代理人，王稳柱的事情发生后，聂保万要挟吕振波给付王稳柱100000余元，否则法庭见。2012年4月17日，王稳柱在聂保万的授意下，将吕振波起诉到法院，聂保万明知已过诉讼时效，给办案法官施加压力，给吕振波的委托代理人发短信进行恐吓，并授意鉴定机构做虚假鉴定，把本应是九级伤残的伤残等级定位为六级伤残，聂保万扬言该案最后申诉是在他的审监庭里，该案是翻不了的，致使部分法官枉法裁判。由于该案存在违法行为，吕振波一直在申诉中。聂高峰、聂高波纠集人员于2016年2月18日至2016年3月4日强行封锁吕振波的种植园16天，并驱赶谩骂游客，造谣果品有毒，致使吕振波无法经营草莓腐烂，造成损失，吕振波比对往年同期收入、2月18日前和3月5日后的收入情况，同时参考其他采摘园今年收入情况，确认造成直接损失达240000余元。聂高峰、聂高波在封堵种植园期间，谩骂驱赶游客，逼迫吕振波的家人和工人从大门旁边围栏处开一条小路出入，不让游客进入游园，并侵占吕振波的门卫房吃住在里面，有大量的监控视频、手机录像和照片印证，聂高峰、聂高波对吕振波的生产经营造成重大损失。公安部门多次出警，聂高峰、聂高波怀抱其母遗像跪地耍赖，致使公安部门无法执法。2016年3月4日，经公安机关调解，吕振波出于人道先支付聂高峰、聂高波10000元作为丧葬费，聂高峰、聂高波在法院执行期间，不再到种植园堵门闹事。关于吕振波的损失，公安机关认为应通过法院进行解决，一审认为吕振波在公安机关调解中没有主张自己的经营损失作为判案依据之一，没有法律依据。公安机关是处理刑事案件的机关，他们不调解民事侵权，让吕振波到法院起诉。聂高峰、聂高波封堵种植园期间，正是种植园销售旺季，种植园被迫停止经营16天，一审判决聂高峰、聂高波没有给吕振波造成实际损失有失公正。二、一审判决违反法定程序，主审法官枉法裁判。（一）一审期间，本案主审法官与聂高峰、聂高波串通，让该二人拿着其母的遗像进入法庭，遗像进入法庭成何体统，两个人民陪审员要求该二人拿出，主审法官置之不理。（二）一审期间，吕振波又提交了一份光盘，里面有聂高峰、聂高波围堵驱赶游客的视频和堵门照片等重要证据，由于法庭人为制造混乱，没有进行质证。（三）吕振波和王稳柱之间的民事诉讼一审时就是在济源市人民法院思礼法庭审理，由于审判人员徇私枉法，办人情案，吕振波多次向上级有关部门反映举报，现本案一审又在济源市人民法院思礼法庭审理，审判人员有打击报复的行为，才有堵门16天没有造成经济损失的枉法裁判结果。
聂高峰、聂高波辩称：一、吕振波拒不履行生效裁判文书，直至聂高峰、聂高波的母亲死亡，吕振波有过错在先，最终导致聂高峰、聂高波采取锁门等不当措施，该行为事出有因。二、虽然聂高峰、聂高波锁住了吕振波草莓种植园的大门，但大门旁边仍有小路及其他门出入，没有影响吕振波种植、经营草莓的行为，也没有造成任何损失。因此，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕振波向一审法院起诉请求：判令聂高峰、聂高波赔偿其损失240000元。
一审法院认定事实：聂高峰、聂高波的母亲王稳柱曾在吕振波经营的种植大棚干活期间摔伤，后经法院审理，判决吕振波赔偿王稳柱各项损失89993.35元，王稳柱于2015年2月15日向法院申请执行，但吕振波一直不履行生效判决。2016年2月5日，王稳柱去世。聂高峰、聂高波因其二人的母亲去世时也未得到赔偿款，于2016年2月18日将吕振波的草莓种植园两个大门锁住。吕振波妻子报警后，经民警处置，聂高峰、聂高波将大门打开。随后，聂高峰、聂高波又将大门锁住，期间吕振波妻子曾将锁砸开出入大门，自己将大门锁住，几天后，聂高峰、聂高波又将大门锁住。两个大门上锁期间，其中北边大门的旁边留有一条小路可以出入，南边大门旁边还有一个卷闸门，吕振波未将该门打开使用。2016年3月4日，双方的纠纷经公安机关调解处理，由吕振波先赔偿聂高峰、聂高波10000元作为丧葬费，聂高峰、聂高波和家人在法院执行期间，不再到吕振波的种植园堵门闹事。吕振波支付10000元后，聂高峰、聂高波未再锁吕振波的大门。
一审法院认为：聂高峰、聂高波因吕振波一直拒不履行法院判决给其二人母亲生前的赔偿款，在其二人母亲去世时，将吕振波草莓种植园的大门锁住，以促使吕振波履行赔偿义务，该做法虽值得同情，但不符合法律规定，应予否定。吕振波要求聂高峰、聂高波赔偿其2016年2月18日至2016年3月1日锁门期间的草莓经营损失240000元，但吕振波的种植园有两个大门，其中北边的大门虽然锁住，但大门旁边还有一条小路可供人员出入，南边的大门旁边还有一个卷闸门，吕振波并未将该门打开使用，而且锁门期间，吕振波妻子将锁砸开又自行锁上时，聂高峰、聂高波并未阻拦，吕振波方的人员可以出入种植园进行经营管理，说明聂高峰、聂高波的行为并未对吕振波经营种植园产生实质影响。另外，公安机关对双方的纠纷进行了调解，调解结果是吕振波支付聂高峰、聂高波10000元丧葬费，聂高峰、聂高波不再堵门闹事，当时吕振波并未向聂高峰、聂高波主张自己有经营损失，要求聂高峰、聂高波赔偿或从支付的10000元中予以扣减。综上，吕振波现不能证明聂高峰、聂高波的行为给其造成了实际损失，故对其诉讼请求该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吕振波的诉讼请求。案件受理费4900元，由吕振波负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为：关于聂高峰、聂高波的锁门行为是否给吕振波造成了损失的问题。聂高峰、聂高波因其母亲的赔偿款未得到履行，在其母亲去世时，将吕振波经营的草莓种植园的大门锁住，虽情有可原，但违反法律规定。吕振波经营的草莓种植园可通过采摘的方式进行销售，而聂高峰、聂高波的锁门行为确实会减少一部分到园内采摘的客流量，因此，聂高峰、聂高波的锁门等行为侵犯了吕振波的财产权益，应承担相应的侵权赔偿责任。聂高峰、聂高波虽然锁住了草莓种植园的南、北两个大门，但该种植园南大门旁边还有一个卷闸门可供通行（虽吕振波未将该门打开使用，但该门在客观上可供通行），北大门旁边还有一条小路可供人员出入，想采摘草莓的顾客仍然可以进入园内采摘，因此，从客观上来讲，聂高峰、聂高波的锁门行为并不能完全阻止草莓种植园的采摘，更不可能妨碍吕振波采摘草莓后到市场上进行销售。因此，吕振波请求判令聂高峰、聂高波承担锁门期间草莓园的全部损失240000元，与本案的客观实际不符。尽管吕振波提供的证据不足以证明其主张的经济损失，但一审不予考虑因锁门导致的经营受损因素不妥，应予纠正。综上，考虑到聂高峰、聂高波的过错程度、锁门行为所造成的影响范围，参考吕振波在一审时提供的其自己制作的草莓销售账册及其与孟州市草莓种植园老板的通话录音等证据，本院酌定因聂高峰、聂高波的锁门行为导致吕振波每天草莓收益受损650元，计算16天，损失共计10400元，由聂高峰、聂高波赔偿给吕振波，二人对此互负连带责任。
关于一审判决是否违反法定程序的问题。吕振波称其在一审期间提交了一份聂高峰、聂高波围堵驱赶游客视频和堵门照片的光盘，但没有进行质证，经本院查阅一审卷宗，一审庭审笔录显示聂高峰、聂高波对吕振波提供的视频光盘进行了质证，因此，吕振波的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审主审法官是否枉法裁判的问题。吕振波上诉称一审期间主审法官和聂高峰、聂高波二人串通，但吕振波认可其是通过聂高峰手持其母王稳柱的遗像进入法庭的现象分析的，没有相关的证据，因此，本院对其该项上诉理由不予采纳。至于吕振波所称的本案和聂高峰、聂高波母亲王稳柱的案件均在思礼法庭审理，自认为思礼法庭的法官会徇私枉法、公报私仇，因该意见系吕振波的主观推测，不能提供证据予以证明，同时也不属于法律规定的回避情形，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初1153号民事判决；
二、聂高峰、聂高波于本判决生效后十日内赔偿吕振波10400元，二人互负连带责任。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由吕振波负担4700元，聂高峰、聂高波负担200元；二审案件受理费4900元，由吕振波负担4700元，聂高峰、聂高波负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 商 敏
代理审判员 石 林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张二鑫