wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13531号
原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。
公民身份号码：×××。
被告：乔卫宏，男，1986年2月3日出生。
公民身份号码：×××。
原告于化瀛与被告乔卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告乔卫宏经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48500元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月2日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币48500元，期限35天，自2016年8月2日至2016年9月6日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告乔卫宏通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议八份，借款金额分别为5000元、7000元、10元、7790元、1500元、3500元、7200元、16500元，共计48500元，约定还款日均为2016年9月6日，约定借款期间的利息为年利率23.5%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告乔卫宏未偿还借款。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于化瀛与被告乔卫宏自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告乔卫宏应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告乔卫宏无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币四万八千五百元；
二、被告乔卫宏于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以四万八千五百元为本金，按年利率百分之二十三点五的计算标准，自二零一六年八月二日起至二零一六年九月七日；逾期罚息以四万八千五百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零四十元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告乔卫宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员
杨尚云
人民陪审员
郭凤香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈世昌
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执613号
被执行人吕秀其，男，1989年11月1日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行被执行人吕秀其罚金一案中,被执行人吕秀其于2017年9月8日履行缴纳罚金2000元和交纳执行费50元的义务。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0922刑初90号刑事刑决书对罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年九月十二日
书记员 周衍春
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1166号
原告：何福德，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告何福德与被告彭飞房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福德委托诉讼代理人严晶,被告彭飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何福德向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的租赁合同；2、判令被告立即支付原告房屋租金42750元及利息891元（利息自2016年11月7日按银行同期同类贷款利息计算至2017年1月22日，期后顺延）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日原告与被告签订《租赁协议书》，协议约定原告将其名下的位于合肥市庐阳区南边巷子两间面积约为50平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2016年5月8日至2019年5月7日，房租自2016年5月23日开始计算，租金半年支付一次，需提前15天支付，第一年的租金为155000元。
协议签订后，原告将上述房屋交给被告使用，被告在进驻房屋后支付了第一个半年的房屋租金77500元。按照协议的约定，被告应在2016年11月7日前其应支付第一年下半年的房租77500元，然到期被告一直未能支付，原告也多次向被告催要，被告均由种种理由推诿，原告现诉至法院。
彭飞辩称：原、被告双方签订了一年的合同，但实际经营仅半年时间，我方曾联系原告要求将房屋返还，但原告未给予答复。我方同意解除合同，但原告主张租金过高，不予认可。
原告围绕诉讼请求提交了证据：租赁协议书，证明目的：2016年5月5日原告与被告签订《租赁协议书》一份，协议约定原告将其名下的位于合肥市庐阳区宿州南边巷子两间面积约为50平方米房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2016年5月8日至2019年5月7日，房租自2016年5月23日开始计算，租金半年支付一次，需提前15天支付，第一年的租金为155000元。被告质证对真实性无异议。本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致，另查明，被告已交付原告押金13000元，房租已付至2016年11月23日，被告在2017年3月30日已将房屋钥匙交还原告，尚欠原告租金42750元（2016年11月23日至2017年3月30日）。
本院认为，本案双方存在着房屋租赁合同关系，此有被告提供的租赁协议书等相关证据予以证实，本院予以确认。考虑到双方在2016年3月30日被告已将房屋交还原告，双方已实际解除了租赁合同关系，故原告要求解除租赁合同，本院无需处理。原告要求被告立即支付房屋租金42750元，鉴于被告尚欠租金42750元，被告在原告处的押金被告同意冲抵租金，故本院可支持租金的数额为29750元。原告要求被告支付利息891元（利息自2016年11月7日按银行同期同类贷款利息计算至2017年1月22日，期后顺延），本院可支持294.4元（4.75%/360*75天*29750）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何福德房屋租金29750元及利息294.4元（利息自2016年11月7日按银行同期同类贷款利率标准计算至2017年1月22日，之后顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告何福德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为880元，由原告何福德负担540元。被告彭飞负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年四月十二日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第340号
原告邓某。
被告宋某。
本院在审理原告邓晓燕与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年八月一日
书 记 员 张力丹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初460号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：刘殿富职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：齐强，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告齐强、闫顺义买卖合同纠���一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年一月二十日
书记���赵健
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3064号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：常熟市闽储物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇言里村。
法定代表人：陈隆郞。
被执行人：陈隆郞，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：黄爱仙，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：常熟市美薇服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）言里村。
法定代表人：陈莉英。
本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与常熟市闽储物资贸易有限公司、陈隆郞、黄爱仙、常熟市美薇服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：本院冻结了被执行人黄爱仙名下银行存款2185.91元，并将该款项依法扣划后转付申请执行人。被执行人陈隆郞、黄爱仙名下位于常熟市尚湖花园别墅14幢的不动产及常熟市常熟世茂·世纪中心-
创想世纪8幢1205室的不动产已被本院查封，查封到期日均为2020年12月14日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 鼎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执348号之一
申请执行人茹磊，男，汉族，1983年12月4日生，住渑池县。
被执行人张勇，男，1983年12月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人宋国菊，女，1982年5月20日生，汉族，住渑池县。
本院在执行茹磊申请执行张勇、宋国菊民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本案在诉讼期间已保全被执行人张勇所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、宋国菊所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆，但因未查找到上述车辆下落，无法实施扣押。本院依法冻结并划拨被执行人宋国菊住房公积金账户存款23000元。经司法查控，被二执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执348号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟东阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初152号
原告高某某
被告马某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司
原告高某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的诉讼代理人张婵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、施救费、鉴定费、车损修理费等共计49698.24元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日23时40分许，被告马某某驾驶陕KB95**号半挂车由西向南右转弯行驶至210线304KM+400M处，与原告高某某驾驶的陕K992**号小轿车发生交通事故，造成高某某受伤，陕K992**号小轿车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队责任认定书认定：马某某承担事故全部责任，高某某无责任。原告受伤后在榆林市中医医院门诊治疗，花费医药费521.24元。原告车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司认定车损价值为47177元，原告支出鉴定费1200元，施救费800元。被告马某某驾驶陕KB95**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险一份，第三者责任险二份，责任限额共计105万元及不计免赔险，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。
被告马某某辩称：对事故发生无异议，事故发生后我向被告已经垫付5000元。我所有车辆在保险公司购买有保险，原告的损失应先由保险公司先行赔付。垫付的5000元在保险公司赔偿款到位后予以退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告车辆在我公司投有交强险、商业三者险105万元及不计免赔。我公司同意赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司对原告提供鉴定结论证明目的有异议，认为鉴定时未与保险公司协商确定鉴定机构，未告知保险公司参与，鉴定结论客观性不足，不予认可，并提出异议。对此，本院认为因鉴定系经榆林市公安交警部门委托，其鉴定程序合法，鉴定意见明确，本院依法予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告马某某驾驶机动车辆发生交通事故致原告王高某某受伤、车辆受损，榆林市公安交通警察支队一大队责任认定书认定，马某某承担事故全部责任，高某某无责任。该事故认定事实清楚，责任明确。被告马某某驾驶陕KB95**号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失首先在中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足赔偿原告损失的，再由车主承担相应赔偿责任。原告诉讼请求：医疗费521.24元、车辆损失47177元、施救费800元、鉴定费1200元、共计49698.24元，均有证据支持，符合法律规定，本院依法予以支持，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿原告医疗费、车损费、鉴定费、施救费共计49698.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年一月二十日
书记员 曹彦强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4989号之一
原告：朱仁祖，男，1954年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：张炳康，男，1960年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：任靖（受朱仁祖、张炳康共同委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1975年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
原告朱仁祖、张炳康与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告朱仁祖、张炳康于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁祖、张炳康向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱仁祖、张炳康撤回起诉。
财产保全费案件受理费6680元，减半收取计3340元，财产保全费2312元，合计诉讼费5652元，由朱仁祖、张炳康共同负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙玉龙
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执228号
申请执行人李国斌，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王效时，男，1957年7月15日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初125号民事调解书已经发生法律效力，确定被告王效时给付原告李国斌借款本息合计343240元，其中借款本金25.9万元，利息84240元（止于2016年1月15日，按月利率2%计算）。给付方式为2016年1月31日前、2月28日前、3月31日前分别给付5000元，余款328240元于2016年4月10日前一次性给付完毕；被告王效时未按上述协议履行给付义务，则被告王效时按月利率2%给付2016年1月16日后的借款利。案件受理费7516元减半收取，即3224元由被告王效时承担，534元由原告李国斌承担。逾期被告王效时没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李国斌于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2015年2月14日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王效时向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初125号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 薇
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4998号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告周素玲，女，1965年1月31日出生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告周素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22355号
原告：王效芳，女，1978年1月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王效芳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王效芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王效芳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王效芳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王效芳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王效芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6346号
原告（反诉被告）：南京龙翔纸业有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州工业园农商街228号。
法定代表人：梁泉，总经理。
诉讼委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
诉讼委托代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告（反诉原告）：德州中宇碳纤维有限公司，住所地在德州市经济开发区宋官屯镇蒙山路南首。
法定代表人：孟繁亮，董事长。
诉讼委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院审理原告南京龙翔纸业有限公司与被告德州中宇碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，南京龙翔纸业有限公司向本院提出撤诉申请，德州中宇碳纤维有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京龙翔纸业有限公司向本院申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。德州中宇碳纤维有限公司向本院申请撤回反诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）南京龙翔纸业有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）德州中宇碳纤维有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为432元、保全费570元，合计1002元，由原告（反诉被告）负担。
反诉案件受理费为50元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 ：王家权
人民陪审员 ：熊惠霞
人民陪审员 ：刘成凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 樊 少 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初837-1号
原告：安徽省宣城市医药有限公司5。
法定代表人：李心刚。
被告：浙江长兴金陵医院。
法定代表人：钱娇莺。
本院在审理原告安徽省宣城市医药有限公司诉被告浙江长兴金陵医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市医药有限公司于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江XXX的银行存款50万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，安徽省宣城市医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告浙江长兴金陵医院在浙江XXX银行股份有限公司账号为XXX的账户上的存款50万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3588号
原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：ＸＸ力，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：吴玉梅，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告四川恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦房开司）诉被告ＸＸ力、吴玉梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告恒邦房开司的委托诉讼代理人程新江、卢竹到庭参加诉讼，被告ＸＸ力、吴玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒邦房开司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》以及商品房买卖合同《补充协议》；2、判令二被告向原告支付违约金51223.4元；3、判令二被告协助原告办理撤销商品房买卖合同备案。事实和理由：2014年9月29日，一被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014092900061）以及商品房买卖合同《补充协议》，约定二被告购买原告开发的“翡翠国际，君悦湾一、三批次”某幢第某单元某层某号房屋，房屋总价款386117元；被告采用分期付款的方式付款；合同第十条约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起当日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金。另外，《补充合同》第二条约定：被告应当在2014年9月29日前支付第一期应付款130000元；应于2015年3月28日前付清第二期应付款150000元；应于2015年9月28日前付清第三期应付款106117元。若被告逾期支付任何一期房款，则按《商品房买卖合同》第十条的约定处理。合同签订后，被告仅支付了第一期应付房款130000元后，至今未支付剩余两期的应付房款共计256117元。被告逾期付款已经超过30日，按照合同约定原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告支付累计的逾期应付款的20%的违约金。
被告ＸＸ力、吴玉梅未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）（合同编号：2014092900061）及《翡翠国际.君悦湾商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。《合同》约定二被告购买原告开发的位于乐山市市中区牟子镇桃园新村“翡翠国际.君悦湾一、三批次”（暂定名）某幢某单元某层某号的预售商品房。《合同》及《补充协议》约定房屋总价款386117元。二被告采用分期付款方式付清房款；第一期交付款130000元，二被告应于2014年9月29日前付清。第二期应付款150000元及第三期应付款106117元，二被告应分别在2015年3月28日、9月28日前付清。《合同》第十条逾期付款责任约定：买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起当日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。在签订合同当日二被告支付首期房款130000元。第二期及第三期应付款，二被告至今未支付原告。
另查明：原告与二被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014092900061）已于2014年10月11日在乐山市住房保障和房地产管理局进行登记备案。原告至今并未向二被告交付“翡翠国际.君悦湾一、三批次”（暂定名）某幢某单元某层某号的预售商品房。
上述事实，有商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《翡翠国际.君悦湾商品房买卖合同补充协议》、身份证复印件、银行POS机交易凭证、专用收据、银行回单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。现二被告未按期支付房款，应承担违约责任。原告以诉讼的方式主张解除原告与二被告签订的《合同》及《补充协议》，有双方的合同约定，并符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告配合原告办理撤销前述合同所涉房屋在房管局的备案登记系解除合同后的附随义务，本院予以支持。原告主张二被告应支付违约金51223.4元，鉴于二被告应当承担违约责任，由于二被告未到庭主张是否调整违约金，本院认为该项请求符合双方《合同》第十条的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川恒邦房地产开发有限公司与被告ＸＸ力、吴玉梅签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014092900061）及《翡翠国际.君悦湾商品房买卖合同补充协议》；
二、被告ＸＸ力、吴玉梅在本判决生效后十五日内协助原告四川恒邦房地产开发有限公司办理撤销位于乐山市中区牟子镇桃园新村“翡翠国际.君悦湾一、三批次”（暂定名）某幢某单元某层某号的商品房（合同编号：2014092900061）的合同备案登记；
三、被告ＸＸ力、吴玉梅在本判决生效后十日内向原告四川恒邦房地产开发有限公司支付违约金51223.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元、公告费260元，由被告ＸＸ力、吴玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 西
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1043号
申请执行人蔺东方，女，1989年11月25日出生。
被执行人吕先爱，男，1985年2月8日出生。
申请执行人蔺东方与被执行人吕先爱机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第18641号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕先爱交强险项下医疗费四千五百六十四元五角二分，住院伙食补助费一千���百元，营养费一千九百元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕先爱交强险项下交通费二百元，护理费五千四百元，误工费一万元，精神损害抚慰金二千五百元，伤残赔偿金四万零四百五十二元，财产损失二百元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告蔺东方垫付的医疗费五千六百零七元四角九分，护理费六百元。四、反诉被告吕先爱于本判决生效后七日内给付反诉原告蔺东方垫付的医疗费三千九百七十二元零一分。五、驳回原告吕先爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十八元，由原告吕先爱负担四百四十九元（已交��）；由被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司负担四百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费五十元，由反诉原告蔺东方负担二十五元（已交纳）；由反诉被告吕先爱负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百二十九元四角三分，由原告吕先爱负担一千六百一十四元七角一分（已交纳）；由被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司负担一千六百一十四元七角二分（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蔺东方于2016年2月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人吕先爱进行财产查询，未发现被执行人吕先爱可供执行财产线索，申请执行人蔺东方亦未向本院提供被执行人吕先爱可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执1043号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终965号
上诉人（原审原告）孙月远，男，1950年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会徐州监管分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路51号滨湖花园三期C11栋。
法定代表人曹彤，中国银行业监督管理委员会徐州监管分局局长。
委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺路90号。
法定代表人扶明高，中国银行业监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人薛嵩，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人孙月远因金融行政监管、行政复议及行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104行初7号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理，上诉人孙月远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙月远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3415号
原告：陈慧坤，男，1970年9月10日出生，汉族，系被告公司工程技术总监，本科，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。执业证号：13402201110203908。
被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区西山路30号，统一社会信用代码：913402000529200013。
法定代表人：周曙明，总经理。
委托代理人：张涛，上海君澜事务所律师，执业证号：13101201410160992。
原告陈慧坤诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月6日以客观情况需要为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告陈慧坤撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，保全费1000元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一七年三月六日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初506号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴梓豪，男，1995年2月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人吴梓豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月30日凌晨5时许，被告人吴梓豪酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号22233），行驶至广州市南沙区大岗镇大南路路口时，因强行进入一交通事故勘查现场，被执勤交警当场查获。经检验，被告人吴梓豪案发时血液中酒精含量为194.8/100mL。公诉机关认为被告人吴梓豪具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴梓豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴梓豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴梓豪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;吴梓豪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴梓豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2030号
罪犯邓建，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)中中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人邓建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑���一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明；广东省中山市中级人民法院于2009年12月3日作出中中法执刑字第91号执行裁定，对其财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建确有悔改���现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2219号
原告：高佳伟，男，2002年4月21日生，汉族。
法定代理人：高某，男，1979年8月15日出生，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告：王晓龙，男，1982年7月9日生，汉族，。
委托诉讼代理人：冯玉平，系被告王晓龙之妻.
被告：康佳豪，男，1999年6月3日出生，汉族。
法定代理人：康某，汉族系康佳豪父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。
原告高佳伟诉被告王晓龙、康佳豪、中华联合财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称财保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高佳伟委托诉讼代理人陈泊汀，被告王晓龙委托诉讼代理人冯玉平、被告康佳豪法定代理人康某、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佳伟向本院提出诉讼请求：1判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费各项经济损失49888.48元。事实和理由：2016年1月31日，被告王晓龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在太平庄××由东向西倒车驶出湘园洗浴时，与由南向北行驶康佳豪驾驶的普通正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车受损，康佳豪及普通正三轮摩托车乘车人原告高佳伟、张保华受伤。2016年7月16日，定州市公安交警大队对此事故做出道路交通事故认定书，认定：王晓龙负主要责任、康佳豪负次要责任，高佳伟、张保华无责任。2017年3月10日，定州市司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，并作出定司临鉴字（2017）第0042号司法鉴定意见书，原告属十级伤残，2017年5月10日，定州市司法医学鉴定中心对原告的护理及营养时间进行了鉴定，并作出定州司鉴（2017）临鉴字第0380号司法鉴定意见书，确定原告护理期限为150日、营养期限为180日。原告的各项损失为83888.48元，被告王晓龙方垫付了10000元，康佳豪方垫付了24000元。经查冀Ｆ×××××车在财保保定公司投有保险。综上，原告认为三被告对本次事故负有赔偿责任。
被告康佳豪辩称：本案事故发生在1月份，但是交通事故责任认定书是在7月份出具的，对其出具的结论不认可。另康佳豪是未成年人，没有取得驾驶证的资格，康佳豪不应承担责任。
被告王晓龙辩称：对原告起诉的事实认可。本案涉及的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有保险。
被告财保保定公司辩称：冀Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为20万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。1、原告诉请超出法定诉讼时效，应丧失胜诉权；2、请法庭查实各被告与原告之间的垫款，在判决时应予以扣除；3、事故造成除原告外还造成了康佳豪及张保华受伤，应从交强险内预留两者的份额；4、商业险承担的部分按照保险合同约定依法合理进行承担。
围绕诉讼请求，当事人提供了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告王晓龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在太平庄××由东向西倒车驶出湘园洗浴时，与由南向北行驶康佳豪驾驶的普通正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车受损，康佳豪及普通正三轮摩托车乘车人原告高佳伟、张保华受伤。高佳伟被送至定州市李亲顾中心卫生院治疗，2月1日，转入河北医科大学第三医院治疗，实际住院5天，支付医疗费用17450.58元。2016年7月16日，定州市公安交警大队对此事故做出道路交通事故认定书，认定：王晓龙负主要责任、康佳豪负次要责任，高佳伟、张保华无责任。2017年3月10日，定州市司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残，后期医疗费用评定为12000元。2017年5月10日，定州市司法医学鉴定中心对原告的护理及营养时间进行了鉴定，鉴定意见确定原告护理期限为150日、营养期限为180日，原告支付鉴定费用2020元。根据原告伤情的鉴定情况，确定原告损失为护理费9036元（按农、林、牧、渔业年平均工资21987元计算150日）、住院伙食补助费500元（住院5天，每天100元）、营养费9000元（每日50元计算180日）、交通费本院酌定为500元、伤残赔偿金23838元（根据河北省农村居民年人均可支配收入11919元按20年和10﹪计算）、精神抚慰金3000元（根据伤残程度确定），原告的各项损失为77344.58元。被告王晓龙方垫付了10000元，康佳豪方垫付了24000元。此外王晓龙为原告垫付医疗费用220元。
另查明，冀Ｆ×××××车在财保保定公司投有保险交强险和保险金额20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故后，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为77344.58元，应先由交强险负担，其中医疗费用为38950.58元，根据责任限额，交强险负担医疗费用中的10000元及其他损失38394元。医疗费用中除交强险负担10000元外，剩余28950.58元，根据事故中当事人的责任进行分担，其中康佳豪负次要责任，应承担30﹪的损失，为8685元（28950.58元的30﹪），王晓龙负事故主要责任，承担损失的70﹪，即20265.58元。康佳豪应承担8685元，其实际支付24000元，多支付部分应由原告返还。王晓龙应承担20265.58元，已经支付10000元，余款10265.58元应由财保保定公司在商业第三者责任险内支付。被告财保保定公司应承担58659.58元（38394元、应由交强险负担医疗费用10000元、10265.58元）。原告向被告主张了49888.48元，本院予以支持，未主张部分可由原告再行主张，本案不做处理。被告王晓龙支付给原告的10000元和垫付医药费用220元，可向被告财保保定公司主张。另被告保险公司主张本案已超过诉讼时效，因本案交通事故责任认定产生于2016年7月，伤残程度鉴定发生在2017年，这些鉴定是原告知道自己伤害情况所必需的，所以原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失49888.48元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取为524元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年七月三十日
书记员 朱玉星
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1314号
原告陈胜宽,男,汉族，1975年1月7日生，住所地贵州省普定县。
委托代理人徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告丹阳乐一机械有限公司,住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫丹宝路。
法定代表人蒋钱红，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师，
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜宽诉被告丹阳乐一机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈胜宽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈胜��撤回起诉。
案件受理费减半收取1256元，由原告陈胜宽负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年七月十日
书记员 钟 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42509号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人赵术海。
被执行人窦传菊。
被执行人赵术军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人赵术海、窦传菊、赵术军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40275号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行。
本院执行过程中扣划被执行人赵术军名下银行账户存款。执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40275号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李合权
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1654号
原告:唐振林，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐振国，男，1972年7月26日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，系被告唐振林之兄。
委托诉讼代理人：王蓉，四川西华律师事务所律师。
被告：王明琼，女，1948年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
原告唐振林与被告王明琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振林及其委托诉讼代理人唐振国、王蓉，被告王明琼及其委托诉讼代理人唐华安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付因交通事故造成的损失12,868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日11时16分左右，任怀林无证驾驶无号牌电动三轮车（搭乘任紫旋、任晓雪）在安州区路口与原告唐振林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成唐振林、任紫旋受伤，任怀林受重伤经医院抢救无效于5月21日死亡及车辆受损的交通事故。任怀林驾驶存在安全隐患的货物三轮车载人上路，在路经无红绿灯路口时，不打转向灯，不按喇叭，不避让直行车辆造成唐振林身体受伤，电动三轮车报废无法使用的损害。原告唐振林在本次交通事故中损失为医疗费5,398.33元、误工费3,000元、交通费600元、护理费1,040元、住院伙食补助费260元、车辆损失费4,000元，合计14,298.33元，被告王明琼应按照90%的责任比例承担赔偿金额12,868元。
被告王明琼辩称，对事实和理由以交通事故认定书为准，原告主张的费用过高，属于小病大医。对车损不予认可；交通费过高，且无证据证明；误工费计算标准过高，认可80元一天，计算13天，休息时间不予认可；对住院伙食补助费无意见。愿意在交强险范围内承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日11时16分左右，被告王明琼之夫任怀林驾驶无号牌电动三轮车，搭乘任紫旋、任晓雪，在安州区路口与原告唐振林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成唐振林、任紫旋受伤，任怀林受重伤经医院抢救无效于5月21日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，唐振林被送往绵阳市安州区中医院住院治疗13天，用去住院费用5,398.33元，出院医嘱：休息7天，门诊随访。
2017年6月13日，经绵阳市公安局安州分局交警大队委托，四川华大科技司法鉴定所作出华科所（2017）机鉴字绵阳安州05009号、05010号鉴定意见书，结论为：唐振林驾驶的无号牌三轮电动车和任怀林驾驶的无号牌三轮电动车的车辆属性均为机动车。同年6月21日，绵阳市公安局安州分局交警大队作出（2017）第1129号道路交通事故认定书认定：任怀林负事故的主要责任，唐振林负次要责任，任紫旋无责任。
另查明，在本案受理前，因案涉同一交通事故，被告王明琼、其孙女任紫璇作为原告向本院起诉唐振林，要求唐振林在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿其全部经济损失115,734.69元【本院(2017)川0724民初1346号民事案件】。本院经审理认定其全部损失为114,734.69元，并判决由唐振林按照在该事故中所负责任比例，即30%承担赔偿责任。王明琼等人不服，提起上诉，但未在法定期限内缴纳上诉费。绵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出裁定，按其自动撤回上诉处理。
还查明，四川省2016年度行业平均工资标准最低行业为住宿和餐饮业，为34,491元。
上述事实有居民身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，案涉交通事故双方驾驶的均为电动三轮车，均没有投保交强险，但在事故责任上任怀林系主责，原告唐振林系次责，且原、被告双方均因本次交通事故造成相应经济损失。其中，在上述(2017)川0724民初1346号案件中，王明琼、任紫璇的经济损失总额被确定为114,734.69元，本案原告唐振林诉称的经济总损失为14,298.33元，相较之下，王明琼一方的损失远大于唐振林的损失。在两案中，王明琼一方均主张事故双方都没有购买交强险，都应当在交强险范围内承担赔偿责任。而唐振林则主张电动三轮车无法投保交强险并非车辆所有人或使用人的过错，不应按交强险的赔偿限额承担民事赔偿责任，而应当直接按照事故双方的过错比例确定赔偿责任。本院认为，原告唐振林与被告之夫任怀林分别驾驶的两辆涉案电动三轮车，虽然在事故发生后均被鉴定为机动车，但在现实管理上有别于其它常规意义上的机动车，既无法申领机动车牌照，也无法投保交强险。因此，原告唐振林、死者任怀林均无法为其电动三轮车投保交强险，以致发生交通事故致人损害时，不能通过相关保险公司分担损失，并非其本人主观原因所致。加之，如果直接认定双方先在交强险限额内承担赔偿责任，势必导致在案涉交通事故中负次责的原告反而会承担更大的经济责任，有违民法公平原则。综上，本院对于原告方提出的应当按照事故当事人在交通事故中所负责任比例确定赔偿责任的主张予以支持。结合交通事故责任认定书，本院酌情认定由被告王明琼承担70%的赔偿责任，其余责任由原告唐振林自行承担。对于原告方因本次交通事故所产生的损失，本院认定如下：1.住院治疗费，5,398.33元；2.护理费，住院天数13天×80元/天，计1,040元；3.住院伙食补助费，住院天数13天×20元/天，计260元；4.误工费，因原告未提供证据证明其主张的误工费标准，酌情参照四川省2016年工资标准最低的行业(住宿和餐饮业）平均工资34,491元/年计算，误工天数（13+7）×34,491元/365天，计1,890元；5.交通费，原告未提供相关证据，本院酌情认定为100元；6.车辆损失费，因原告未提供相应证据证明，本案中本院不予支持。故，原告唐振林因交通事故的损失共计8,688.33元，酌情确定由被告王明琼承担6,081.83元。本案经本院组织双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王明琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐振林因交通事故造成的损失6,081.83元；
二、驳回原告唐振林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，减半收取计28.5元，由原告唐振林负担8.55元，被告王明琼负担19.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李涛涛
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘晏君
书 记 员 本 倩
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2244号
申请执行人：福州一开电力设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：抚州市四海纸业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
本院在执行福州一开电力设备有限公司与抚州市四海纸业有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金200000元及利息损失；2、案件受理费2588元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人抚州市四海纸业有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0111民初1618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月十三日
书记员 高 云
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初109号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人唐除三，男，1964年2月1日生，住红河县。因涉嫌犯失火罪，于2017年10月15日由红河县森林公安局决定取保候审，同年12月7日由本院决定取保候审。
翻译人李秀芳，女，本院干警。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人唐除三犯失火罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李函柯出庭支持公诉,被告人唐除三及翻译人员李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控，2017年3月24日，被告人唐除三在红河县××乡××村委会对面山“巴可洛红”（哈尼语地名）烧除地草的过程中，因风势较大，火势蔓延至周边林地引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火林地总面积为60.7亩（合4公颂）。
上述事实，被告人唐除三在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图、现场辨认笔录及照片、林地、林木司法鉴定意见书、林权证、证人李某1、李某2、唐某1、唐某2、李某3、李某4的证言、户口证明及被告人唐除三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐除三无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐除三犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关关于“被告人唐除三属自首”的公诉意见，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人唐除三到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人唐除三的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，其犯罪情节较轻，依法可在三年以下有期徒刑判处，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐除三犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦建& # xB;
人民陪审员 邓宏生
人民陪审员 李 丽 荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 倩 梅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0632执314号
申请执行人罗军涛，女，住安新县。
被执行人张建达，男，住安新县。
被执行人张申来，男，住安新县。
被执行人李秀婷，女，住安新县。
本院在执行罗军涛与张建达、张申来、李秀婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张申来位于安新县老河头镇北喇喇地村宅基地使用权及地上建筑物。
二、查封期间由被执行人张申来负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。（自2017年8月18日至2020年8月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 恒
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初303号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人蔡承文，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，木工，安徽省肥东县人，住合肥市肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月13日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年6月27日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人蔡承文犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人蔡承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日中午，被告人蔡承文酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从巢湖市中庙鸣凤岗小区向中庙派出所方向行驶。15时许，蔡承文驾驶摩托车行驶至巢湖市公安局中庙派出所，在派出所院内的草坪上睡着，派出所民警报警。巢湖市公安局交警大队黄麓中队交警接警后至中庙派出所院内，发现蔡承文涉嫌酒后驾驶，遂将其传唤至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人蔡承文送检血液中乙醇含量213.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡承文在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡承文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡承文能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡承文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年七月七日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1114号之一
申请执行人：张岳，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第五层B区506。
法定代表人：李向成。
本院在执行申请执行人张岳与被执行人天津市泓云物流有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2017）第1008号仲裁调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5302号
原告：袁国金，男，汉族，湖北省武汉市人，1968年10月12日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：解长顺，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道580号。
法定代表人：杨华龙，该公司董事长。
本院在审理原告袁国金诉被告中国移动通信集团湖北有限公司黄陂分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁国金于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国金的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告袁国金撤回起诉。
案件受理费2478元，原告袁国金负担，减半收取。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1856号
罪犯陆晓伟，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉平刑初字第923号刑事判决，以被告人陆晓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币160000元。在法定期限内，被告人陆晓伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月14���作出(2014)浙嘉刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陆晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯陆晓伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆晓伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆晓伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆晓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晓伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2578号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙宁辉，男，1983年3月25日出生，住淄川区。
被执行人孙宁，女，1984年10月1日出生，住淄川区昆仑镇奎二村54号。
被执行人孙启武，男，1963年4月4日出生，住淄川区。
被执行人张勇，男，1976年2月2日出生，住淄川区。
被执行人戚淑清，女，1959年12月13日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙宁辉、孙宁、孙启武、张勇、戚淑清金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更42号
罪犯朱卫，男，1984年6月17日生，原住江苏省泗阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年6月10日作出(2011)昆刑初字第0125号刑事判决，认定被告人朱卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民于2011年9月14日作出(2011)苏中刑终字第0153号刑事裁定，准许上诉人朱卫撤回上诉。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04222号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更631号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年9月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱卫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执117/118号之一
申请执行人：杨利侠
申请执行人：杨丽梅
被执行人：刘治国
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2016）皖1225民初2249、2250号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人刘治国银行存款人民币350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2480号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：傅红林，男，1970年10月生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告傅红林物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1076元（含公摊水电费90元）。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼。被告傅红林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道宏力花苑小区提供物业服务，被告傅红林系溧水区永阳街道宏力花苑小区9幢1单元101室业主，房屋建筑面积为136.89m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1076元（含公摊水电费90元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告傅红林应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1076元（含公摊水电费90元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告傅红林负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年六月十九日
书记员 谢朋飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初640号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:董琼珍，女，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告董琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告董琼珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.22元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.21元。
被告董琼珍未答辩。
经审理查明：被告董琼珍居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告董琼珍在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告董琼珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月十日
书记员 黎丹丹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初3258号
原告：杜庆海，男，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：张胜亮，男，汉族，住东明县。
原告杜庆海与被告张胜亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杜庆海及委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，被告张胜亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜亮偿付原告保温材料款81000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，被告在曹县格雷生物化工厂承包工程期间购买使用了原告提供的防腐材料，后经结算，被告共拖欠原告防腐材料款81000元。2016年11月3日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张胜亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张胜亮购买了原告杜庆海的防腐材料。2016年11月3号，被告向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：今欠杜庆海材料款共计81000元，欠款人张胜亮，2016年11月3号，该欠条上未注明具体的付款时间。被告张胜亮既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。
本院认为，债务应当清偿。原告杜庆海提供的欠款条、结合原告的陈述意见，足以证实被告张胜亮购买了原告的防腐材料，尚欠原告防腐材料款81000元的相关事实。被告向原告购买防腐材料，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠款条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告张胜亮既未到庭对原告提供的欠款条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款，理应对原告承担偿付责任。综上所述，故原告要求被告张胜亮给付货款本金81000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜亮于本判决书生效后十日内，一次性给付原告杜庆海防腐材料货款81000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元、减半收取计912.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年二月十日
书记员 刘东升
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1749号
申请执行人鲁景利，男，1960年3月2日生，汉族，延边州公安局出入境管理局职员，现住延吉市河南街。
被执行人延边合宝房地产开发有限公司，地址：安图县明月镇。
法定代表人李焕成，总经理。
本院在执行鲁明与延边合宝房地产开发有限公司之间不当得利纠纷执行一案中，依法强制扣划被执行人延边合宝房地产开发有限公司账户存款370，900元，并已支付给申请执行人，申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2014）延中民四终字第260号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6277号
原告：徐洁，男，1986年6月28日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。
被告：林昌华，曾用名林锋，男，1964年10月14日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告徐洁与被告林昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼，被告林昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐洁及其委托诉讼代理人诉称，徐洁与林昌华的女儿林翠妍系同学关系，徐洁通过林翠妍认识林昌华。2014年10月1日，林昌华因经营镍矿需要资金向徐洁借款，徐洁与林昌华签订借款协议，约定林昌华向徐洁借款1600万元，徐洁于2014年10月至2015年7月期间，以转账方式将上述款项汇入林翠妍的账户，借款期限从收到款项后到2017年7月30日止，该借款利息按月利率2%计算。2015年5月1日，徐洁与林昌华为确定双方债权债务，签订债权确认函，明确林昌华已收到徐洁借款1600万元，2015年7月20日，徐洁与林昌华签订借款补充协议，双方约定将借款期限修改为“从收到款项后至2016年7月30日止，该笔借款利息为每月2%”，但是，林昌华在约定的借款期限到期后并未如期还款，徐洁多次要求林昌华清偿借款本金，均未果。庭审中，徐洁将诉讼请求第一项判令林昌华偿还借款1600万元本金及利息，利息均按月利率2%计算，其中本金50万元的利息从2014年10月13日起、本金60万元的利息从2014年10月21日起、本金1300万元的利息从2014年10月29日起、本金190万元的利息从2015年3月27日起分别计算至实际还款时止，变更为判令林昌华偿还借款本金1600万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起计至实际还款时止，本案诉讼费由林昌华负担。
林昌华未作答辩，也未举证、质证。
因林昌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的林昌华借款事实属实。
以上事实有林昌华与徐洁于2014年10月1日签订的借款协议、海峡银行转账、汇款清单、借款补充协议、债权确认函、徐洁的身份证、林昌华的户籍证明以及徐洁的委托诉讼代理人周密的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，林昌华向徐洁借款1600万元，有林昌华与徐洁签订的借款协议及徐洁的银行转账、汇款凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，林昌华应当偿还。徐洁请求按借款协议中约定月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。林昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐洁借款人民币1600万元及利息，利息按月利率2%计从2015年5月1日起计算至款项清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币159123元，由被告林昌华负担。款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 王海花
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初909号
原告王义龙，男，1953年11月20日生，汉族，住定州市南城区，系定州市宏达租赁站业主。
委托代理人王浩，男，1981年3月18日生，汉族，住定州市南城区。
委托代理人吴欣，河北平恒律师事务所律师。
被告马增龙，男，1975年11月20日生，回族，住定州市。
原告王义龙与被告马增龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王义龙的委托代理人王浩、吴欣到庭参加诉讼，被告马增龙经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义龙诉称，2015年3月15日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杠、脚手架、模板。到2016年3月12日发生租赁费30729元，且仍未归还所有物资，在此期间原告多次讨要租赁费及物资未果。请求判令被告向原告归还架管、扣件、丝杠、脚手架、模板及租赁费30729元，诉讼费用由被告负担。
被告马增龙未作答辩。
经审理查明，原告在定州市开办定州市宏达租赁站。从2015年3月15日至2015年4月14日期间，原、被告签订《租赁合同》，被告分八次从原告处租赁建筑用材料，包括：6米长架管302根、4米长架管160根、3米长架管262根、1.5米长架管60根、1米长架管100根、扣件1790根、丝杠637根、脚手架8套、30CM120CM模板20块，但至今未能返还租赁物，也未给付租赁费用。经计算至2016年3月15日，被告应给付原告租赁费30729元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将租赁物交付被告，被告应妥善保管使用租赁物，并应按时返还租赁物和按合同约定给付租赁费。原告请求返还租赁物品及租赁费30729元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马增龙于本判决生效之日起十日内返还原告王义龙租赁物品6米长架管302根、4米长架管160根、3米长架管262根、1.5米长架管60根、1米长架管100根、扣件1790根、丝杠637根、脚手架8套、30CM120CM模板20块，给付原告王义龙2015年3月15日至2016年3月12日期间的租赁费30729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 申 阳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1098号之一
原告：珠海市伟伦节能科技有限公司，住所地广东省珠海市红旗镇。
法定代表人：章美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
被告：中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇。经营者：金欣，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告珠海市伟伦节能科技有限公司与被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告珠海市伟伦节能科技有限公司开庭前于2017年7月19日向本院提出变更诉讼请求标的金额的申请，请求将判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共121008元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共20000元。其后，原告珠海市伟伦节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告珠海市伟伦节能科技有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求的标的金额，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告珠海市伟伦节能科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市伟伦节能科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告珠海市伟伦节能科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执313-5号
申请执行人吴兴利，女，汉族，居民。
被执行人刘青果，男，汉族，居民，
被执行人王西侠，女，汉族，居民，
被执行人刘昱志，男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初640号民事调解书，立案执行的申请人吴兴利与被执行人刘青果、王西侠、刘昱志民间借贷纠纷一案，2016年2月19日本院依法裁定保证人绳庆梅在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，并于2016年2月23日查封了保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）。2017年8月10日郯城县人民法院以（2017）鲁1322执1486号一案请求我院移交上述查封财产的执行处置权。2017年8月11日我院根据《最高人民法院关于查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定同意将上述查封财产移送郯城县人民法院执行。2017年9月25日郯城县人民法院来函告知上述查封财产已拍卖并成交，并请求我院对上述财产予以解除查封。2017年9月26日我院告知申请执行人王俊启上述情况，申请执行人表示同意解除上述财产的查封。经本院审查认为，同意解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对保证人绳庆梅实际所有登记在吕金山名下位于兰陵县顺和路西段南侧00390027号1#1至2层的房产（房产证号：兰房权证城区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓辉
审判员 王 峰
审判员 郭 庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 方明志
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5487号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年八月二日
书 记 员 马秀茹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复44号
申请复议人（原审异议人、案外人）：张益常，男，1972年2月1日生
委托代诉讼理人：封启发，江苏念黎律师事务所律师。
张益常不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人张益常委托诉讼代理人封启发到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年10月17日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨张益常银行存款10万元（开户行：农业银行成都体育场路支行，账号：62×××77）。张益常对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月4日两次向张益常的上述银行账户内汇入赌博资金共计10万元。公安机关为控制赌博资金冻结了张益常的上述银行账户，并向海州法院提供张益常涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
张益常异议称，本人未参与任何形式的赌博，胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人,故本人不是被执行主体。本人曾在缅甸第四特区小勐腊做生意，由于当地无中资金融机构，海关又限制大量现金进入国境，因此款项多数只能委托缅甸当地钱庄代转。本人银行卡内的存款10万元系做生意的合法收入，并非赌博赃款。故法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退回被划拨的银行存款10万元。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。据此于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异42号执行裁定，驳回张益常的异议请求。
张益常不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，张益常并未参与胡中等人的开设赌场行为，也未参与任何形式的赌博，银行存款是个人的合法财产；海州法院刑事审判过程中，并未告知张益常相关案情，剥夺了张益常的诉讼权利；张益常并未参与开设赌场犯罪，刑事判决也未认定张益常参与赌博；涉案账户登记在张益常名下，涉案财产并非赌资。请求撤销（2017）苏0706执异42号执行裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的张益常存款10万元，海州法院据此在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。张益常主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理张益常的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知张益常如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异42号执行裁定；
二、驳回张益常的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申137号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张洪雨，男，1949年9月23日出生，汉族。
再审申请人张洪雨因诉大庆市大同区房产局（以下简称大同区房产局）给付房补款并赔偿损失一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪雨申请再审称，其是小学高级教师，享受公务员正科级待遇，有权追要房补款和利息，大同区房产局应当赔偿其精神损失。根据有案必立原则，张洪雨的诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。张洪雨作为退休教师，系事业单位退休人员，参照公务员管理，大同区房产局与张洪雨之间属于内部的管理与被管理关系，不属于行政法律调整的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。故张洪雨请求大同区房产局支付房补款并赔偿损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案正确，张洪雨提出的再审申请理由不能成立。
综上，张洪雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张洪雨的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 扬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢164号之一
申请执行人：刘琳，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：李正荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
申请执行人刘琳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2010)乐中民初字第1043号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人30000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人李正荣名下位于四川省乐山市房产一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记信息等可执行的财产线索。因上述房产设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 琦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4971号
原告：徐某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：曾某，女，1989年8月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案中，因徐某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由徐某负担。
审判员 王建通
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑晓虹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初721号
原告：袁孔云，男，汉族，生于1953年10月24日，四川省沐川县人，住沐川县，
委托诉讼代理人（特别授权）：袁孔仁，男，汉族，生于1962年1月20日，四川省沐川县人，住沐川县，系原告胞弟。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县永福镇永兴村村民委员会。住所地：沐川县永福镇永兴村。
法定代表人：周国常，系该村委会主任。
原告袁孔云与���告沐川县永福镇永兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告袁孔云于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁孔云提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁孔云撤诉。
案件受理费2127元（已减半），由原告袁孔云负担。
审判员 毛盾
二〇一七年十一月九日
书记员 魏克
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5477号
申请执行人：何峰,男性,1960年4月1日出生,住呼和浩特市。
被执行人：吕文英,女性,1962年9月12日出生,住东胜区。
本院在执行何峰与吕文英合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）新民四初字第381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卫建华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2030号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:姚杰,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行姚杰追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的300元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2030号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1585号
申请执行人：郭志勇，男，汉族，1957年12月7日出生，现住东胜区。
被执行人：南平，男，汉族，1960年3月22日出生，现住东胜区。
被执行人：齐永真，男，汉族，1952年12月16日出生，现住东胜区。
申请执行人郭志勇与被执行人南平、齐永真民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人南平、齐永真无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 渊