wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0722民初1098号
原告：徐丽芳，女，1976年10月06日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人钟惠君（系原告丈夫），住浦城县。
被告：程建忠，男，1967年7月26号出生，汉族，农民，住浦城县。
原告徐丽芳与被告程建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芳委托代理人钟慧君到庭参加诉讼，被告程建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐丽芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程建忠归还原告徐丽芳借款100000元及利息16000元；2、本案受理费由被告程建忠承担。事实和理由：2013年3月30日，被告程建忠因资金周转需要向原告借款现金人民币200000元，原被告之间约定借款利息按年利率24%计算，每月付清。借款当天，原告通过现金方式给付了借款，被告出具借条一份给原告。2015年12月，经原被告双方同意，被告转让100000元债务给周志斌。经结算，2015年11月（其中11月份是按200000元本金计算）至2016年5月份的利息（按年利率24%计算）为16000元。此后，原告多次向被告催讨无果遂起诉至法院。
被告程建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程建忠因资金周转需要，于2013年3月30日向原告借款人民币200000元。借款当日，原告通过现金给付借款，被告出具借条一份给原告。2015年12月，经原被告协商，原告徐丽芳同意被告程建忠转让100000元债务给周志斌。经过结算，2015年11月至2016年5月份（其中11月份是按200000元本金计算，11月份后按100000元本金计算）的利息（按年利率24%计算）为16000元。此后，原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告程建忠向原告徐丽芳借款100000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告程建忠归还借款10000元及利息16000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告程建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建忠应于本判决生效后十日内归还原告徐丽芳借款100000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告程建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林光辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更630号
罪犯庄志权，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)深宝法刑初字第2723号刑事判决，以被告人庄志权犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出(2012)深中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄志权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯庄志权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯庄志权减刑十一个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄志权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1110号之二
原告：赵学义，男，1958年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市经济开发区汇源大街***号。
原告赵学义与被告刘朋、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告刘朋、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵学义撤回对被告刘朋、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵学义负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2571号之一
原告：彭福海，男，1958年8月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：周建平，男，1969年12月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：潘玉萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告彭福海与被告周建平、潘玉萍建设工程合同纠纷一案中，原告彭福海于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭福海的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭福海撤回起诉。
案件受理费16787元，减半收取8393.50元，保全费5000元，共计13393.50元，由原告彭福海负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄腾飞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3683号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人洪汝意，男，汉族，住浙江省温州市文成县。
广发银行股份有限公司北京分行与洪汝意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)京0101民初13738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币312509.39元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5178号
罪犯向杨，男，1991年2月10日出生，汉族，小学毕业，重庆市潼南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2015年7月9日作出(2015)绍新刑初字第333号刑事判决，以被告人向杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向杨准予减刑三个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人刘利军，男，1966年6月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人章俊方，女，1966年3月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人刘长宜，男，1965年11月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘换张，男，1979年12月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人张绍缙，住青岛市李沧区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张绍缙信用卡纠纷一案中，申请人于2016年1月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执209号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十六日
书记员 于海波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4486号
申请执行人：王苑听,男,1978年4月26日出生,汉族,住山东省临沭县。
被执行人:郑成亮,男,1983年11月28日出生,汉族,住赣榆区。
被执行人:尹秀梅,女,1983年6月12日出生,汉族,住。
本院在执行王苑听与郑成亮、尹秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应偿还申请执行人借款46410元，诉讼费480元，因被执行人拒绝履行法律义务，申请执行人于2017年10月20日申请执行本院强制执行。
本院已于2017年10月21日向被执行人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，同时，本院至不动产、车辆、企业登记部门及至金融机构进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人郑成亮、尹秀梅长期躲避本院执行，去向不明。本院承办人员已将上述情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人有可供执行的线索，其同意本院先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。
本院认为，本案暂无可供执行的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 李金纬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初873号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：张婷婷，女，1990年3月1日生，汉族，住通化市。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金35，666.88元，利息2,270.18元，其他费用3,869.33元（截止到2017年1月19日），本息等合计41,806.39元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告张婷婷在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月17日，按月还款，分36月还清，借款金额107，000.00元，抵押物为张婷婷名下汽车（吉xx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告张婷婷在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告张婷婷在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年3月17日，按月还款，分36月还清，借款金额107，000.00元，抵押物为张婷婷名下汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月19日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金35，666.88元，利息2,270.18元，其他费用3,869.33元。
认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，吉xxx**号机动车登记证书。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张婷婷于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金35，666.88元，利息2,270.18元，其他费用3,869.33元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对被告张婷婷抵押的吉xxx**号号汽车享有优先受偿权。
案件受理费844.00元（原告已减半缴纳422.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执88号
申请执行人：福建鑫磊工贸有限公司。
法定代表人：张桂玉，该公司执行董事。
被执行人：郜星锋。
被执行人：谢恩爱。
被执行人：金凤友。
被执行人：刘锦荣。
本院在执行申请执行人福建鑫磊工贸有限公司与被执行人郜星锋、谢恩爱、金凤友、刘锦荣股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2091号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人郜星锋、谢恩爱、刘锦荣的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置；而被执行人金凤友所有的房产已在另案中依法变现。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1296号
原告：冯春，男，1987年4月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨岳，男，1997年4月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
原告冯春与被告杨岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯春及其委托诉讼代理人朱晴晴与被告杨岳的委托诉讼代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款170000元，并支付利息（以本金170000元为基数，按月利率2%，从借款之日2017年10月6日起计算至款付清时止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杨岳称其做生意需资金周转，希望能从原告冯春处借款，考虑到双方关系，原告帮其从亲戚朋友处筹钱，于2017年10月6日将170000元款交付被告，并由其出具借条，约定按月利率2%计算利息。借款后被告至今未履行偿还义务，故诉至法院，要求被告尽快还本付息。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告是2017年9月5日从部队退役，至出具借条时仅短短一个月时间，没有做生意需要资金周转。原被告本不相识，是因为赌博借款，原告向其提供赌资而认识的，属于明知道用于违法犯罪活动仍然提供资金，根据相关司法解释，应当认定该“借款”无效。因民间借贷合同属于实践性合同，被告称其将170000元款借给被告，应当提供银行转账凭证。如果被告不能证明该款实际交予被告，那么该借款合同实际未生效。故请求法院驳回原告诉讼请求
冯春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份。拟证明其诉讼主体适格；2、借条一张。拟证明被告借款170000元，并约定月利率2%的事实。
杨岳为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：1、被告的身份证一份。拟证明其诉讼主体适格；2、《义务兵退出现役证》一份。拟证明被告于2017年9月5日退役，与被告年龄相差十岁，不可能是朋友关系；3、照片11张。拟证明原告7次带社会上人，举着有被告照片的牌子到被告家去，用非法手段讨要非法债务，对被告的声誉造成严重的影响；4、原、被告的微信截图。拟证明原告为被告赌博提供赌资，明知是违法犯罪活动而提供资金，即使借贷成立，该借贷合同也是无效的；5、被告父亲写给定远县公安局的一封信及微信截图记录。拟证明原告用威胁逼迫手段索要赌债，公安机关也找被告谈话；6、2018年3月7日公安局询问通知书一份。拟证明被告父亲已向公安机关举报原告开设赌场。
针对当事人出示的证据，本院组织双方当事人进行了质证。
对原告出示的证据，被告质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但不同意被告的证明目的，对于该证据的关联性、合法性均有异议，冯春是将该款作为赌资提供的；且原告要证明该款已经交付的事实。
对被告出示的证据，原告质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但被告与原告的表弟系同学，双方很早之前就已经认识；对证据3，被告应提供该照片的原始来源，且被告仅提供了4张照片，其他7张并没有提供原件，原告的手机中也有该照片，照片中杨岳并不是下跪状态，而是骑着自行车；该证据同时说明被告欠原告款，原告才会能理直气壮的到被告家要款；对证据4，该截图并不是原始照片，且该截图中被告有意将其自己的话掩盖，被告应提供原始的聊天记录。因该截图系被告提供，从截图的内容中洽洽可以说明被告借款的事实；对证据5的真实性有异议。这封信系被告父亲单方面陈述，与本案不具有关联性，且不排除被告为了躲避债务，与其父亲相互串通。被告主张该借款系赌债，没有提供任何的证据；对证据6，系被告父亲而非被告提供，我们认为不应当由被告向法庭提出。同时该证据仅仅是询问通知书，而不是立案通知书，且通知的内容是被告付清举报原告开设赌场，并不能说明本案的借款与开设赌场之间存在关联性，该借款就是赌债。
经双方相互质证，本院综合分析、认证如下：对双方无争议的被告出具借条、原告带人至被告家催要借款、被告父亲向公安部门举报原告开设赌场等事实，本院予以认定；对双方存有争议的其他事实，因无相关证据佐证，本院不予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月6日，被告杨岳向原告冯春出具借条一张，内容为：“今借到冯春人民币拾柒万元整（170000），期限自2017年10月6日至10月31日止，共1个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付借款金额的5%作为每天的违约金。”。还款期限届满后，被告未予偿还。原告多次带人至被告家催要，被告父亲因此向定远县公安局举报原告等人开设赌场，该局向被告发出询问通知书。2018年3月14日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民间借贷的性质是实践性合同，其生效是以出借人给付借款为条件，原告作为出借人应当就履行交付借款义务承担举证责任。本案中，原告主张出借170000元，而被告以未实际发生为由提出抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本院应当结合借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案所涉及的借款数额较大，原告未能提供转账凭证而诉称是现金交付，在当地既不符合交易习惯,也不符合社会常理。因此，综合考虑原告自述、提供的证据以及被告的抗辩意见，原告主张的主要事实未能形成完整的证据链条，现有证据不足以支持其主张，故本院对其要求被告偿还本息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯春的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告冯春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 俞 斌
二〇一八年四月十五日
书记员 忽于婷
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1129-1号
申请执行人郭海侠，女，1983年4月28日出生，汉族。
被执行人岳天泰，男，1979年12月26日出生，汉族。
委托代理人秦立
本院在执行申请执行人郭海侠与被执行人岳天泰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭海侠依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9767号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为23312元，本院依法受理。执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，执行费250元被执行人已交纳,申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112民初9767号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年三月七日
书记员 常 峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)朝刑初字第3136号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王涛，男，1981年2月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第2953号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人周晓征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王涛于2013年8月24日1时许，驾驶套牌出租车行驶至本区工人体育场西门外主路处，为抗拒检查，将在此协助北京市交通执法总队四队二中队工作的被害人樊×（男，37岁，江苏省人）顶至其驾驶的车辆机器盖子上，并强行继续行驶，途中将被害人樊×甩至车下后逃离，致被害人樊×脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下及硬膜外血肿，伤后出现神经系统定位体征及脑受压表现，经鉴定属重伤。被告人王涛于2013年9月5日被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人王涛之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王涛依法惩处。
被告人王涛对公诉机关的指控未提出异议；其辩护人的辩护意见为，交通执法部门在本次执法过程中存在严重的工作失误是引起本案发生的一个重要原因，被告人王涛无前科，此次犯罪系初犯，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月24日1时许，被告人王涛驾驶套牌出租车行驶至本区工人体育场西门外主路处，为逃避检查，将在此协助北京市交通执法总队四队二中队工作的被害人樊×（男，37岁，江苏省人）顶至其所驾驶的车辆的机器盖子上，并强行继续行驶，途中将被害人樊×甩至车下后逃离，致被害人樊×脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下及硬膜外血肿，伤后出现神经系统定位体征及脑受压表现，经法医鉴定属重伤。后被告人王涛被查获归案。
在本院审理期间，经调解被告人王涛之亲属已代为赔偿被害人樊×经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人樊×的陈述，证人王×1、王×2、夏×、李×等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书,调解协议书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛为逃避检查，竟故意将他人致伤，且造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪，酌情予以从轻处罚。被告人王涛的辩护人关于交通执法部门在本次执法过程中存在严重的工作失误是引起本案发生的一个重要原因的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丽萍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 栾 荟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执95号
申请执行人李大国，居民。
被执行人朱平，沛县××××大队职工。
被执行人蒋波，居民。
申请执行人李大国与被执行人朱平、蒋波民间借贷纠纷一案的（2015）沛民初字第0729号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。该案于2016年1月7日立案，申请执行总标的额130800.00元及迟延履行期间的利息。执行中，执行被执行人蒋波40000元。查询了被执行人朱平、蒋波的银行存款、房产、车辆、工商登记、国土等信息，被执行人朱平、蒋波无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人朱平、蒋波无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，根据法律规定本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执95号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙 德 荣
执行员 ���为景
执行员 侯 明 光
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 赵 亮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初78号
原告：赵长生，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省北安市人，无业，现住兴隆台区。
被告：吴丹，男，1977年4月7日出生，汉族，鞍山市台安县人，无业，现住兴隆台区。
原告赵长生诉被告吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告赵长生于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵长生提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 董路
二〇一八年三月二十八日
书记员 官鑫
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1064号之二
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路l23号。
负责人李云泽，行长。
被执行人杨云，男，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市大足县，
关于申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人杨云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)渝仲字第1967号裁决书和申请执行人申请，于2016年8月19日立案执行,立案标的2044162.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中查封了登记在被执行人杨云名下的位于重庆市江北区宏帆路32号10幢1-5(房产权证：1××房地证2014字第09573号)房屋，本案申请人对上述房屋享有抵押权，大足区人民法院（2016）渝0111执2673号对上述房屋首轮查封，经协调，（2016）渝0111执2673号同意由本案对上述房屋进行司法处置。申请执行人申请对被执行人名下的房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿本案债务。本院委托评估机构对本案能够处置的上述查封房产进行了评估，评估总价为201.96万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了网络拍卖。2017年6月22日，庞伟（身份证号码）以277.96万元的价款买受取得上述财产，并付清全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在杨云名下的位于重庆市江北区宏帆路32号10幢1-5(房产权证：1××房地证2014字第09573号)房屋的查封。
二、将被执行人杨云名下的位于重庆市江北区宏帆路32号10幢1-5(房产权证：1××房地证2014字第09573号)房屋以成交价277.96万元转移登记给买受人庞伟（身份证号码），买受人庞伟应立即持本裁定到相关部门办理转移登记等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 王高峰
二〇一七年七月三日
书记员 陈科渝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初138号
原告：湖北霖慧电子传媒科技有限公司，住孝感市孝汉大道38号。统一社会信用代码：91420900582498274K。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世��，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：孝感市恒生医院，住孝感市槐荫大道**号。统一社会信用代码：914209005737418344。
投资人：冯花蕾，女，1984年2月25日出生，汉族，陕西省华县人，住孝感市，系该医院院长。
原告湖北霖慧电子传媒科技有限公司（以下简称霖慧公司）与被告孝感市恒生医院（以下简称恒生医院）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告霖慧公司的委托诉讼代理人程世强、被告恒生医院的投资人冯花蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霖慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费285000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订广告发布合同一份，约定被告租用原告位于孝感市××大道滚子河桥头的户外立柱广告牌一块，合同金额140000元。2015年8月29日，被告再与原告签订广告发布合同一份，约定被告租用原告位于孝感市××大道后湖公园对面的户外立柱广告牌一块，合同金额180000元。合同签订后，原告按照合同的约定，为被告发布了户外广告，被告仅向原告支付广告发布费35000元，尚欠285000元。原告认为，被告应当向原告支付拖欠的广告发布费。
被告恒生医院辩称，原告是为被告发布过广告，至于合同签订及广告停止发布的时间不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告霖慧公司提交的证据一营业执照、证据三广告发布合同及证据五转款凭证，被告恒生医院认为需要核实，本院认为，营业执照为工商行政管理部门所出具、广告发布合同有被告恒生医院盖章确认、转款凭证系相关银行所出具，均具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告霖慧公司与被告恒生医院签订广告发布合同一份，约定被告恒生医院租用原告霖慧公司位于孝感市××大道滚子河桥头的户外立柱双面体三面翻广告牌（18米×6米×2面），租赁期限11个月，自2015年6月10日至2016年5月9日，广告发布费（不含税）140000元，于合同签订3日内、2015年8月31日前、2015年12月30日前、2016年3月20日前各支付25%的广告费即35000元。2015年8月29日，双方签订同名合同一份，约定被告恒生医院租用原告霖慧公司位于孝感市××大道后湖公园对面的户外立柱双面体三面翻广告牌（18.5米×6.5米×2面），租赁期限10个月，自2015年9月1日至2016年6月30日，广告发布费（不含税）180000元，于合同签订5日内、2015年12月31日前、2016年3月31日前、2016年6月20日前各支付25%的广告费即45000元。上述两份合同签订后，原告霖慧公司按照合同的约定在上述地点为被告恒生医院发布了其宣传广告，广告内容为“孝感恒生医院孝感人自己的骨科医院”。2015年7月31日，被告恒生医院通过湖北银行孝感丹阳支行向原告霖慧公司支付广告发布费35000元。尚欠广告发布费285000元（140000元＋180000元－35000元）未付。还查明，被告恒生医院的企业类型为个人独资企业，投资人为冯花蕾。
本院认为，原告霖慧公��与被告恒生医院签订广告发布合同并为其发布户外广告的事实清楚，被告恒生医院应当依照合同的约定向原告霖慧公司支付相应的广告发布费，其未能依照合同的约定按时支付广告发布费的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告霖慧公司要求判令其支付拖欠的广告发布费285000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孝感市恒生医院于本判决生效后十日内向原告湖北霖慧电子传媒科技有限公司支付广告发布费285000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告孝感市恒生医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 李勇勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱芸芸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初971号之一
原告：曹曼，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张凯，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼2楼。
负责人：安向阳。
原告曹曼与被告张凯、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曹曼于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹曼申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹曼撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹曼承担。
审判员 李元超
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执3号
朱海昌：
你与郭相��人格权一案，睢县发院于2016年11月15日作出的（2016）豫1422民初2943号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭相清于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2943号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月五日
书记员 ：朱翠芝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执89号
申请执行人：王中贵,男,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周庆军,男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行王中贵与周庆军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周庆军的存款4000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月十四日
书记员 陈烨海
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审147号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王友情，男，汉族，1990年7月14日生，临沂市兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1178号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区汪沟镇许家寨村不符合土地利用总体规划的林地3780平方米（合5.67亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1178号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地5.67亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计75600元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1178号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1178号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地5.67亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1178号行政处罚决定书中第三项确定的罚款75600元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖153号
邵正华诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初4116号
原告：石志,男,1979年1月1日出生,汉族,个体户,住泗洪县。
被告：何近，男，1981年7月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告石志与被告何近民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告石志到庭参加诉讼，被告何近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款73000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月28日，被告何近向原告立据借款120000元，口头约定借期1个月。借款到期后，被告陆续偿还了47000元，余款73000元至今未还，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告何近未作答辩。
原告石志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何近未到庭质证。对于原告提交的借条1份、手机银行交易流水1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月28日，被告何近向原告立据借款120000元，未约定利息与借期。后被告于2017年4月至5月期间偿还原告47000元，余款73000元至今未还。
本院认为，原告石志与被告何近之间的借款合同合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告自认被告已偿还借款本金47000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款73000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何近偿还原告石志借款73000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，保全费750元，合计1563元，由被告何近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1626元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
1.原告石志提交的借条1份，证明被告何近于2017年2月28日向原告借款120000元，后被告陆续偿还47000元。
2.原告石志提交的手机银行交易流水1份，证明其中100000元借款系通过银行转账方式交付。
被告何近未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
第3页/共4页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终819号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂连富，曾用名聂连付，男，1989年11月16日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住唐山市丰润区王官营镇北黑山沟村。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2017年3月31日经唐山市丰润区人民法院决定取保候审。
辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张永刚，男，1985年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区王官营镇河家峪村中街**号。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人聂连富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张永刚提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0208刑初103号刑事附带民事判决：被告人聂连富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人聂连富赔偿附带民事诉讼原告人张永刚各项损失的80%即赔偿张永刚14587.98元；驳回附带民事诉讼原告人张永刚的其他诉讼请求。
宣判后，聂连富以原审法院认定其构成故意伤害罪，缺乏事实和证据支持，属于证据不足，上诉人依法不承担对被上诉人张永刚的民事赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院审理原审被告人聂连富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张永刚提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初103号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二O一七年十一月十六日
书记员陶晶
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初69号
原告：黄某1,女，布依族,生于1952年2月26日，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告：黄某2,男，布依族,生于1953年1月18日，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告：黄某3,女，布依族,生于1983年4月27日，贵州省都匀市人，住广东省东莞市莞城区。
原告：白某,女，汉族,生于1958年11月15日，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：李某，女，回族，生于1941年12月14日贵州荔波人，住都匀市。
委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3、白某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、白某及四原告委托诉讼代理人宴臣辉、被告李某及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2、黄某3、白某向本院提出诉讼请求：1、判决四原告享有遗产房屋份额79.23%；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年10月20日，黄学高（州计委班干部）通过房改购买都匀市文峰路18号37栋二单元四层住房一套单位福利房（建筑面积74.67m2），后经扩建，2004年11月1日登记产权面积为83.87m2黄学高前妻乔秋龄于1995年12月病故，生前未立遗嘱。1997年黄学高与被告李某再婚。黄学高与前妻生育三个子女，长女黄某1、长子黄某2、次子黄某4（2003年9月28日病故，与妻子白某生育女儿黄某3）。2007年9月2日，黄学高病故，生前未立遗嘱。根据《民诉法》和《继承法》规定，所以向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告李某辯称：一、四原告起诉要求继承房屋份额79.23%的诉讼主张故意含糊其辞，请求不明确，法院应予以驳回。二、被继承人黄学高前妻乔秋龄于1995年12月死亡，乔秋龄遗产继承与分配问题，已超过20年起诉期限，原告无权再提起诉讼。三、本案讼争房屋属李某与黄学高的夫妻共同财产，只有一半属于黄学高。《物权法》第九条规定，不动产的取得经登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，李某与黄学高于××××年××月××日登记结婚，2004年诉争房屋才依照登记取得所有权，根据《婚姻法》规定，讼争房屋属李某与黄学高夫妻共同财产，各继承人分别享有黄学高遗产的四分之一，白某无继承权。因此，四原告的诉讼主张背离事实和法律，请法庭公正判决，按照李某占讼争房屋的八分之五，其余三原告共占八分之三的比例进行遗产分割。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人黄学高生前系黔南州计委干部，与前妻乔秋龄生育女儿黄某1、儿子黄某2和黄某4。1993年7月20日，黄学高参加单位房改购买都匀市文峰路18号37栋二单元四层一套福利房（建筑面积74.67m2）百分之七十一的产权，单位加建的9.2m2未计入购买面积和作产权登记。1995年12月黄学高前妻乔秋龄病故，××××年××月××日黄学高与李某登记结婚。1998年6月28日黄学高又通过单位房改购买上述单位福利房的百分之二十九产权及单位增建部分。2003年9月28日，黄某4病故，其生前与妻子白某生育有一女黄某3。2004年11月2日，黄学高上述福利房经房屋部门登记建筑面积为83.87m2，获产权100%，黄学高并以存量补贴抵扣土地收益金后，该房屋获准上市交易。200年9月2日，黄学高因病去逝。2016年9月29日原告向法院起诉，请求继承分割遗产份额，同年12月14日撤回起诉。2017年1月5日，四原告再次向法院提起如前之诉。
另认定，被告与黄学高结婚后至今，一直居住使用讼争房屋。
上述事实，四原告提供有以下证据予以证明：1993年6月房改职工购买住房申请书复印件、审批表复印件、2003年房改出售公有住房审批表复印件、办理土地收益金申报表复印件，云宫社区证明、亲属关系证明；被告提供有结婚证复印件、1998年房改公有住房出售合同书复印件、交纳购房款复印件、土地收益款（或购房）结算单复印件、讼争房屋所有权证复印件。以上证据原、被告均无异议，本院予以采信，对以上述事实予以确认。
本院认为，本院争议焦点为：四原告及被告对讼争遗产房屋（建筑面积83.87m2）应继承享有的份额是多少。第一、黄学高与前妻乔秋龄于1993年通过房改购买黄学高单位一套福利房（建筑面积74.67m2）百分之七十一的产权，按平方算为享有53.015m2产权，1995年乔秋龄去逝后享有部份（26.507m2）发生继承，各法定继承人分别享有：黄学高享有和继承计33.133m2（26.507m2+6.626m2），黄某1、黄某2、黄某4分别继承享有6.626m2，黄某4去逝后其继承享有部分由其配偶白某、女儿黄某3继承享有。第二、××××年××月××日，黄学高与李某登记结婚，1998年6月份，通过房改黄学高购买福利房（74.67m2）的百分之二十九产权，按平方算为21.655m2，加上单位原加建的9.2m2，计30.855m2为黄学高与李某夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，两人分别享有15.427平方米。2007年9月2日，黄学高去逝后其享有的财产部分计48.56m2（15.427m2+33.133m2）发生继承，各法定继承人继承享有：李某享有和继承27.567m2（15.427m2+12.14m2），黄某1、黄某2、黄某4分别继承享有12.14m2，黄某4先于黄学高死亡，黄某4继承部分由其晚辈直系亲属女儿黄某3代位继承。通过以上两次继承和转继承以及代位继承分割，原告黄某1、黄某2分别继承享有讼争房屋的18.766m2（6.626m2+12.14m2），分别占房屋的22.38%，黄某3继承享有15.453m2（3.313m2+12.14m2），占18.38%，白某继承享有3.313m2，占4%，李某继承和享有27.567m2（15.427m2+12.14m2），占32.86%。第三、四原告主张共同继承享有房屋的79.23%，因未能考虑房屋两次所有权取得的实际情况，所以，多出部分不予支持；第一次发生继承后，各法定继承人没有表示放弃继承，乔秋龄的遗产部分属于共有状态，没有法律规定共有物必须在期限内进行分割，所以，被告主张第一次发生继承后已超过二十年诉讼时效，四原告无权主张继承的辯称意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人黄学高、乔秋龄遗产都匀市文峰路18号37栋二单元4层房屋（原州发改局宿舍）一套（建筑面积83.87m2），由原告黄某1、黄某2分别继承享有22.38%产权，原告黄某3继承享有18.38%产权，原告白某继承享有4%产权，由被告李某继承享有32.86%产权；
二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、白某其他诉讼请求。
案件受理费4789元，由四原告共同负担3289元，被告负担1500元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 胡光辉
人民赔审员武智
人民赔审员刘红武
二〇一七年五月二十五日
书记员韦国龙（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2827号
申请执行人：王巧霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：李骏，男，1961年3月25日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被执行人：林明花，女，1972年10月23日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
申请执行人王巧霞与被执行人李骏、林明花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）台临商初字第2173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王巧霞于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年8月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2827号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈珍珍
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7509刑初9号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大学本科文化，无职业。2017年3月1日因涉嫌诈骗被绥棱林业地区公安局刑事拘留，2017年3月14日被绥棱林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天，被告人李某某与被害人杨某口头达成协议，由李某某负责在绥棱林业局张家湾农场水库后山开地，杨某负责开地的费用，为了使杨某相信，被告人李某某制作了一份张家湾农场土地承包合同。之后杨某先给李某某汇款15万元钱作为开地的费用。2014年年末，李某某得知张家湾农场水库后山不允许开地后就决定换地，并取得了杨某的同意。2015年春天，李某某先后两次将杨某给其汇来的15万元钱给了其父亲李庆华，用于购买李庆华在绥棱林业局跃进林场1林班13小班内一块11.2公顷的耕地给杨某。2015年4月中旬，被告人李某某为了还欠款，便以开地还需要钱为由让杨某再给其汇款，杨某便又给其汇款55000元。这些钱一部分被李某某用于偿还欠款，剩余部分被其挥霍。2016年年初，李某某又以开地用钱为由，多次让杨某给其汇款共计53870元，均被其挥霍。期间，因杨某急用钱，李某某给杨某汇款20000元。2016年5月杨某找李某某要钱，李某某因没钱给杨某而出逃。
综上，被告人李某某以开地为由共诈骗被害人杨某人民币88870元，案发后被告人李某某返还被害人本息共计320000元，并取得了被害人杨某的谅解。
2017年3月1日，被告人李某某被大连市公安局金州分局中长派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、空白合同书、银行卡交易明细、绥棱林业局张家湾农场土地承包合同等；证人王某、李某甲、阚某某、刘某某、李某乙等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，明知没有合法审批手续不能开地的情况下，伪造土地承包合同，以开地为由，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，被告人李某某已全部返还了赃款及利息，得到了被害人的谅解，具有认罪，悔罪表现，被告人李某某系初犯，应从轻处罚。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2017)007号调查评估意见书评估，被告人李某某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后一个月内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 杨喜臣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 于海波
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执25号
申请执行人：王本学，男，汉族，1969年6月16日生，住重庆市巫溪县。
被执行人：陈新军，男，汉族，1957年6月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在执行王本学与陈新军建设工程合同纠纷一案时，因被执行人陈新军住所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会于2016年5月11日作出的西仲裁字〔2015〕第1517号仲裁裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年一月十九日
书记员 张 勇
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审133号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人闫孝理，男，汉族，1982年8月16日生，兰山区，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1241号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区方城镇福埠庄村不符合土地利用总体规划的耕地2592平方米（合3.89亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1241号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3.89亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米25元罚款，计64800元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1241号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1241号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3.89亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区方城镇人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1241号行政处罚决定书中第三项确定的罚款64800元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘倩倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1190号
申请执行人：蔡军存,男，1962年11月8日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：孙爱华,女，1965年10月1日生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人蔡军存、孙爱华申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司司合同纠纷一案（该案系成都市温江区人民法院移送执行）中，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人蔡军存、孙爱华等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人蔡军存、孙爱华发放案款13239.97元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有补助费26881.14元及利息（应分段计算）、案件受理费422元、申请执行费527元未执行兑现，申请执行人蔡军存、孙爱华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第94号之三
原告：珠海缘和投资顾问有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：周丹鹏，总经理。
委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：蒲伟，广东加通律师事务所律师。
被告：吴海璋，男，汉族，1978年8月15日出生，住所地：恩平市。
被告：吴剑豪，男，汉族，1974年9月14日出生，住所地：恩平市。
本院在审理原告珠海缘和投资顾问有限公司诉被告吴海璋、被告吴剑豪委托合同纠纷一案中，原告珠海缘和投资顾问有限公司于2013年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告珠海缘和投资顾问有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海缘和投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5031元，诉讼保全费人民币3652元，合计人民币8683元，由原告珠海缘和投资顾问有限公司负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 邵 康
二〇一三年九月五日
书 记 员 朱 炼
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2463号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：吕帅，男。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告吕帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 菡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19452号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江书传,男，1971年1月28日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江书传信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江书传系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,721.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,721.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市金菊街6号，组织机构代码90540888-7。
负责人：曾振华，该分行行长。
委托代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。
被申请人：陈曦，男，汉族，生于1977年9月17日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）诉被申请人陈曦申请实现担保物权一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员杨海泉于2016年3月14日公开开庭进行了审理，申请人农行绵阳分行的委托代理人魏敏、被告陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人农行绵阳分行诉称：2005年10月25日，申请人与被申请人签订了《个人购房担保借款合同》，约定被申请人用其购买的位于涪城区××单元××楼××号房屋（房产证号为绵房权证市房监字第××）作为抵押，办理了抵押登记，申请人向被申请人提供10万元购房贷款，并约定了借款期限、利率、违约责任等事项。申请人依约发放了贷款，被申请人未按约定时间还款。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：1、对被申请人所有的权属编号为绵房权证市房监字第××号房屋进行变卖、拍卖，变卖、拍卖后的价款优先偿还申请人的贷款本金78145.12元及利息；2、本案实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈曦辩称：贷款和抵押是事实，希望申请人给予一定宽限时间。
经审理查明：2005年10月25日，被申请人陈曦(借款人、抵押人)与农行绵阳分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份。该合同中约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购房担保借款，金额为人民币10万元；借款用于购买位于涪城区××单元××楼××号房屋，购房合同编号为（2015）房买卖契字8815号，所购房屋所有权证编号为绵房权证市房监第2005173**号；借款期限为2005年10月25日至2015年10月24日，共120个月；借款利率执行年利率6.12%，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每月20日为还款日，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法；抵押人自愿以房产作价180035元进行抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定归还借款或未约定用途使用借款的，贷款人有权按合同约定对借款人计收罚息、复利。该合同在违约责任第十六条第2项中约定“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任……(2)借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息……”。2005年10月28日，双方以加注按揭为由进行了产权变更登记，将陈曦原产权证号为200517349的房屋所有权证变更登记为陈曦所有的绵房权证市房监字第××号房屋所有权证，该房屋国有土地使用权证编号为绵城国用（2005）第06135号。2005年10月28日，申请人依约向被申请人发放了贷款。
另查明：被申请人从2015年7月2日后未再归还借款本息，截止2016年3月11日共下欠借款本金78145.12元、利息37128.42元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房产证、土地使用权证、还款清单、欠款清单等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《个人购房担保借款合同》的约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以宣布贷款立即到期，行使抵押权，故申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈曦所有的位于绵阳市××城区××单元××楼××号的房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿在申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行的借款本金78145.12元及按《个人购房担保借款合同》约定计算的欠付利息。
二、本案受理费50元，由被申请人陈曦承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈范商初字第185号
原告：徐国维，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
原告徐国维为与被告宁波市阿波罗电器有限公司加工合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐国维到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告存在加工关系。至2011年12月，经双方结账，被告拖欠原告加工款191487元。原告多次催讨无果。现诉请判令：1.判令被告即时支付原告货款191487元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单，证明被告欠原告加工款191487.46元的事实。
为查明案件事实，本院调取（2012）甬慈范商初字第163号案卷内的对账单一份，其中有“陈丹娜签”名并加盖被告公司的发票专用章，依法确认本案原告提供的证据中“陈丹娜”的身份及签字的真实性，原告对此无异议。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据对账单及法院调取的证据均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且两份证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。其中，双方一致确认的被告尚欠原告加工费191487.46元，现原告起诉要求被告支付加工费191487元。
本院认为：原、被告之间设立的加工关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了加工及交付加工物的义务，被告理应按约支付相应报酬。现被告欠原告加工款的事实清楚，原告要求被告偿付191487元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐国维报酬191487元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，减半收取计2065元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一二年四月二十四日
代书记员 宓旭丹
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执321号
移送机关榆树市人民法院
刘志清,男性,1965年2月14日出生,汉族，无职业，住榆树市米兰阳光小区11栋1单元301室。
本院在执行刘志清责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5371号
原告：曾明珍，女，1947年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：陈玉乐，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：汤勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
本院在审理原告曾明珍与被告陈玉乐、汤勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日立案，原告曾明珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾曾明珍撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 明 慧
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1190号
申请执行人四川良益商品混凝土有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇太平社区。 法定代表人付锦涛，系公司董事长。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。 法定代表人陶锡奎。
申请执行人四川良益商品混凝土有限公司与被执行人成都晶宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川良益商品混凝土有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1428号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1428号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒲 陶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00356号之一
原告张家港蓝燕纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地7幢B309。
法定代表人许玉峰，该公司企业法人。
委托代理人弓文君，该公司员工。
被告上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E1179室。
法定代表人孙建，该公司总经理。
本院在审理原告张家港蓝燕纺织品有限公司诉被告上海杰先国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港蓝燕纺织品有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回对被告上海杰先国际贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港蓝燕纺织品有限公司申请撤回对被告上海杰先国际贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港蓝燕纺织品有限公司撤回对被告上海杰先国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取315元由原告张家港蓝燕纺织品有限公司承担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高思瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7663号
罪犯胡贤祥，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出(2010)天法刑初字第1375号刑事判决，以被告人胡贤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)穗中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡贤祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡贤祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贤祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至7月连续获得嘉奖、2015年9月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年8月27日因政治教育考试不及格被扣1分；2015年12月31日因夜间值班未按要求履职被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡贤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡贤祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0924民初1143号
原告：巢安如，男，1976年6月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：邹文君，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者。
被告：巢北平，男，1975年11月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
本院在审理原告巢安如与被告巢北平劳动争议一案中，原告巢安如于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢安如的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巢安如撤诉。
案件受理费10元，由原告巢安如负担。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 慧
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2012号
原告：白跃超，男，汉族，1966年7月16日出生，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别受权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：任林，男，汉族，1984年2月25日出生，住四川省宝兴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
法定代表人：刘守承，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，男，汉族，1978年9月27日，住四川省苍溪县。
被告：四川省鑫茂物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓路27号。
法定代表人：游勇，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告白跃超与被告任林、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司、四川省鑫茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年8月15日立案。原告白跃超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白跃超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白跃超撤回起诉。
案件受理费2464，由原告白跃超负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年十一月七日
书记员 王 玺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1577号
原告上海诺地乐风机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张某某。被告黑龙江省轻工建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐风机有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年七月二日
书记员 陶 晔
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执534号
申请执行人：李世琳,男,1977年9月15日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：廖永林,男,1988年6月2日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：梁弼英,女,1989年2月15日出生,汉族，住四川省盐源县人。
被执行人：邹荣辉,男,1983年3月16日出生,汉族，住四川省盐源县人。
本院在执行申请执行人李世琳与被执行人廖永林、梁弼英、邹荣辉民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川3423执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月二日
书记员 沙金元
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3570号之一
被执行人：王玲，男，1983年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
被执行人王玲罚金、退赔一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0591刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王玲退赔被害人江伊纯赃物折价款人民币三千一百二十元、被害人陈旭青赃物折价款人民币四千一百四十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币8260元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 舟
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初104号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人潘平安，男，1970年9月30日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月1日被寿县公安局刑事拘留，同年11月9日被寿县公安局取保候审，2017年3月31日被寿县人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人潘平安犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人潘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年10月18日8时许，被告人潘平安在寿县正阳关镇水家巷与被害人周某2因经济纠纷发生争执，在争执过程中潘平安将周某2打伤。经法医学鉴定：被害人周某2受伤致骨盆骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人潘平安与被害人周某2达成民事赔偿协议，取得了周某2的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘平安故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘平安对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月18日8时许，被告人潘平安在寿县正阳关镇水家巷与被害人周某2因经济纠纷发生争执，在争执过程中潘平安将周某2打伤。经法医学鉴定：被害人周某2受伤致骨盆骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人潘平安与被害人周某2达成民事赔偿协议并已履行，取得了周某2的谅解。
另查明：归案后，被告人潘平安如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人潘平安的户籍信息、违法犯罪前科查询记录、抓获经过、赔偿协议书、谅解书及收条、寿县公安局寿公(正关派)行罚决字[2016]992号行政处罚决定书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]268号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人周某2的陈述、证人李某、周某1、薛某的证言、被告人潘平安的供述。
本院认为：被告人潘平安因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人潘平安归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白；且与被害人达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人潘平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保7号
申请人苏桓，男，汉族，1978年4月21日生，住四川省苍溪县。
被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值28万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十八日
书记员 廖文鹏
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初161号
原告：王燕东，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市公安局交通警察大队。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路***号。
负责人：阳青，该队大队长。
原告王燕东不服被告峨眉山市公安局交通警察大队信息公开一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告王燕东自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王燕东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王燕东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王燕东负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王诗晴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢180号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黄邦永、程万庆，该行职员。
被执行人梁志宏，男，1988年12月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人梁定宏，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人陈丽媚，女，1966年12月2日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据本院作出的（2015）万民初字第1790号民事判决书，于2017年5月27日向本院申请恢复执行被执行人梁志宏、梁定宏、陈丽媚金融借款合同纠纷一案，同年6月5日本院立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的30万元（利息另算）、诉讼费6650元（含公告费720元）、被执行人应向法院缴交执行费4619元。
本案在执行过程中，经本院向银行查询，发现被执行人梁志宏、梁定宏有可供执行的银行存款共10558.15元并已执行，经对登记在被执行人梁定宏名下的本案借款抵押的座落于梧州市长洲区西堤三路11号1单元602房的房产进行拍卖，并以30.4万元拍卖成交，至今申请执行人已获受偿款共309939.15元，并已扣缴本案执行费4619元。被执行人尚欠申请执行人的余款有待继续执行。
上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出执行意见认为本案担保财产已经处置并已偿还部分欠款，
且被执行人暂无财产可供执行，其尚欠余款有待继续执行，但本案可先作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。基于本案担保财产已经拍卖并已实现申请执行人的部分债权，且被执行人暂无财产可供执行，对于申请执行人提出的本案暂按终结本次执行程序处理的意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月十二日
书记员 陆柄霖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1522号
申请执行人重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区经济工业园区界石数码产业园一期标准厂房12-13号。
法定代表人：董某某，总经理。
被执行人广州穗宏电子科技有限公司，住所地广东省广州市黄浦区丰乐中路134号二层之一房。
法定代表人：伍某某。
关于本院受理的重庆桴之科科技发展有限公司申请执行广州穗宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初13316号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李欣竹
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执153号
申请执行人：费凤全,男,生于1955年4月29日,住四川省犍为县。
被执行人：四川煤矿基本建设工程公司。
住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2—3层。
统一社会信用代码：915100002018067993。
申请人费凤全依据（2017）川1123民初1969号民事调解书，于2018年2月8日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人四川煤矿基本建设工程公司应支付申请人费凤全工程款630，865元。本案执行费8709元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人费凤全与被执行人四川煤矿基本建设工程公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川煤矿基本建设工程公司已自动向申请人费凤祥履行了630,865元，申请人人自愿向本院申请撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年四月十六日
书记员 刘进
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执718号之三
被执行人：李明奇，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市六合区。
本院在执行李明奇没收个人全部财产、追缴一案中查明，被执行人李明奇名下登记有车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型汽车一辆，该车辆已扣押在案。本院于2017年11月16日作出（2017）苏01执718号之一执行裁定，拍卖李明奇名下车牌号为苏Ａ×××××马自达牌小型汽车。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台(网址：http://sf.taobao.com）进行公开拍卖，并以56510元拍卖成交。此外，被执行人李明奇案发后被扣押在案的手机，因机型陈旧，且无法开机使用，无处置价值，本院作报废处理。扣押在案的45元现金及车辆拍卖款均上交国库。
执行中，本院依法提审被执行人李明奇，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务���执行人李明奇申报其名下无其他财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人李明奇名下财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、拍卖裁定等证据证实。
本院认为，没收财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人所有的合法财产，并对被执行人的现有财产实行一次性没收。本案执行过程中，除在侦查阶段扣押的车辆、少部分现金外，并未发现被执行人李明奇名下有其他可供执行的财产。因被执行人李明奇在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第2号刑事判决对被执行人李明奇没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人李明奇的财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月六日
书记员 白学信
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初25号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日