wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0629刑初60号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人马某某，男，1961年12月13日出生，汉族。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛川县人民检察院指派检察员赵军红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2016年5月份，被告人马某某未经林业主管部门批准，雇佣白水县种某某的铲车在黄龙山村灵湾峁山上推地，共推地五块，准备搞养殖业及果木栽植。2016年6月21日经依法聘请林业工程师对马某某非法占用农用地案现场植被、面积进行鉴定。鉴定意见为：宜林荒山荒地26.1亩，防护林0.9亩，共计27亩。
上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，据此指控被告人马某某的行为构成非法占用农用地罪，向本院提起公诉，请求依法判处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2016年5月份，被告人马某某在未办理任何审批手续的情况下，雇佣白水县种某某的铲车在黄龙山村灵湾峁山上推地五块，准备搞养殖业及果木栽植，造成被开垦林地原有植被及山杏、零星刺槐、杨树、杜梨等林木被严重破坏。经鉴定，被开垦土地共计27亩，其中26.1亩属宜林荒山荒地，0.9亩属防护林。
认定上述事实的证据有：
1、被告人马某某的供述，证明2016年5月份（具体时间记不清了），他准备在灵湾峁荒山上搞养殖，就雇用了白水县纵目镇山岭村种某某的铲车平地，说好油钱他出，用一桶油他给种某某付1000元，共推了5-6天时间，他共花费了12000元整，给种某某付了6000元铲车费用，买油花费了6000元，推了一个养殖场，一条约200米长的路和五块地，大约15亩地，其中养殖一亩地，所推的路和5块地有14亩，这些都是他目测的，没有实际测量过。他所推的养殖场准备用来养猪、养牛，那5块地准备用来栽种山地苹果，秧树苗，路是原有的路，他只是拓宽了一下。他推的地是他1997年还是1998年承包的，是荒山造林，承包期70年，1999年洛川县林业局给他办理了退耕还林林权证书，具体截止年限他没记清，林权证上写的是他本人的名字，现已丢失。他推地前没有向林业部门申报过，推地时他一直在场，他指到哪，铲车就推到哪。推地前地里长的是零星的仁用杏树、花椒树和一些黄蒿，大部分仁用杏树、花椒树都死了。推地之后，2017年4月初，一部分种上了山地苹果，剩下一部分搞养殖的地一直荒着。他知道林地不让推，因他家贫困，家庭负担重，为了减少生活压力，想着推他承包的地没事，才推了地。
2、证人种某某的证言，证明2016年5月底，马某某找他给其推灵湾峁的地，想推个养猪场及防火带，烧一桶油1000元，共推了5-6天，烧了5桶油，共计5000元费用，当时灵湾峁全是荒草和枣木，几乎没有什么树，推了大概十几亩，马某某说所推地是自己的，他只管推地，地界、手续、一切相关责任其自行承担，推地过程中马某某一直跟着，其指哪里他就推哪里。
3、证人庞某某的证言，证明2016年5月底，黄龙县茹某某给他打电话说他村有人推地将其的树伤了，问他如何处理。马某某推的地地权属于马某某，是马某某十几年前从村上承包的退耕还林及荒山荒峁地。马某某是2016年5月底开始推的，推了20来天，地名叫灵湾峁，所雇铲车司机是白水县北塬的种某某。
4、户籍证明信，证明马某某，男，1961年12月13日出生，汉族。
5、证明，证明经洛川县公安局石头派出所调查，马某某在其辖区居住期间表现良好，未发现违法犯罪行为。
6、归案情况说明，证明2017年4月17日下午16时许，被告人马某某在其侄子带领下，到洛川县森林公安局交待自己的违法犯罪行为，同年4月18日，洛川县森林公安局对被告人采取取保候审。
7、洛川县退耕还林办公室证明及附件，证明1999年黄龙山马某某本人实施退耕地还林共2个小班，40亩，其中1小班17亩，2小班23亩；累计享受国家退耕还林补贴折合人民币共计82000元。
8、勘界证明，证明经查看，涉案地块与两县界线清晰，没有重合地带。
9、残疾证复印件，证明被告人马某某系肢体残疾人。
10、人身安全检查笔录，证明经洛川县森林公安局黄连河派出所干警对被告人马某某进行人身检查，其未携带异常物品。
11、勘验、检查笔录，证明现场位于石头镇神侯村灵湾峁，属于马某某退耕还林地和荒山荒峁，距村北约1.5公里处。现场东至黄龙县茹某某林地，西至灵湾峁半峁，南至马某某玉米地，北至灵湾峁半峁上。现场勘验从南向北进行，现场有明显的铲车痕迹，并有被压倒的零星树木及杂草，所推地块不规则，地块面积由工程师勾绘，现场遗留有推倒的刺槐、杏树、枣树等，地畔周边有压埋的零星杂木和杂草。现场东边有被推倒的零星油松和刺槐。
12、鉴定意见书及鉴定意见说明，证明经洛川县林业工业站鉴定，本案中被占用地块依据所处位置划分为5个板块，分别为1、面积3.8亩；2、20.4亩；3、1亩；4、0.9亩；5、0.9亩；总计27亩。其中1、2、3、5板块为宜林荒山荒地（即一般林地），共计26.1亩，主要地被物为蒿草、白草，沙草等，兼有个别酸枣、狼牙刺等灌木及个别杜梨树，覆盖度0.8；第四板块为防护林0.9亩，主要树种为山杏，兼有零星刺槐、杨树、杜梨等，平均树高4.5米，平均胸径6cm，平均树龄8年，林分郁闭度0.7。并证明本案鉴定意见中认定的宜林地均为县级人民政府规划的宜林地。
13、案件照片，证明现场概貌及植被等被破坏情况。
以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家土地管理法规，未经林业主管部门批准非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某某如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。其系初犯，且系肢体残疾人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廉 娟
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙文杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1452号
申请执行人:任利花,女性,汉族,1971年05月07日出生。
被执行人:西安天怡丰祥养老康复中心。
本院在执行申请执行人任利花与被执行人西安天怡丰祥养老康复中心劳动争议纠纷一案中，依据(2017)户劳人仲案字42-1号裁决书，要求给付赔偿金7313.75元及利息。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)户劳人仲案字42-1号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十一月九日
书记员 张选涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初4279号
原告：张路程，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：王志强，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：康志刚，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告张路程与被告王志强、康志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因被告王志强下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐 慧 清
审 判 员 翟 亚 东
人民陪审员 ：郑潇静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 莽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执74号
申请人：胡锦霞，女，1973年5月21日生，汉族，沁水县嘉峰镇，农民。
被执行人：董鹏，男，1973年2月20日生，汉族，晋城市晋煤集团凤凰山矿人。
申请人胡锦霞与被执行人董鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）沁嘉民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡锦霞于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额为1250元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人董鹏邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人董鹏：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记；3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执74号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年六月二十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执578号
申请执行人：杨英武，男，汉族。
被执行人：陈崇祥，男，汉族。
被执行人：李静，女，汉族。
被执行人：韩永守，男，汉族。
申请执行人杨英武与被执行人陈崇祥、李静、韩永守追偿权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1677号民事判决书已发生法律效力，权利人杨英武于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人在银行、互联网金融均无足额存款，也无工商登记信息。本院依法查封被执行人陈崇祥名下位于铜川市新区阳光小区与华阳小区的房产及位于铜川市新区正阳路食品工业园的土地。经在车管部门查询，被执行人陈崇祥名下有B21092号及陕B227**号车辆、被执行人韩永守名下陕B719**号车辆，本院于2017年12月1日依法查封该三辆车的户籍手续，被执行人再无其他可供执行的财产。本院将查控情况告知申请执行人杨英武，经杨英武同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月四日
书记员 黄晓军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1265号之三
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号华夏传媒大厦1318号。
被执行人林满亭，男，1950年12月26日出生，汉族，栖霞市。
被执行人张安娜，女，1954年11月4日出生，汉族，栖霞市。
本院在执行申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人林满亭、张安娜借款合同纠纷一案中，责令二被执行人限期履行已发生法律效力的（2014）栖商初字第673号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林满亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××22号的存款元、及其栖霞市霞光路营业所账户60×××67号的存款元，张安娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行账户60×××25号存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年××月××日
书记员 夏国华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79bb0cd5-7ec2-4bfa-
bb5e-a85600dff5fb&imgId=NzliYjBjZDUtN2VjMi00YmZhLWJiNWUtYTg1NjAwZGZmNWZiMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2374号
申请执行人杨国俊。
申请执行人呼毕斯哈拉马。
被执行人乌海市新联邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘建峰，董事长。
本院在执行杨国俊呼毕斯哈拉马诉乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人提出撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初2374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐永亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民特1号
申请人：周粮森，男，1979年9月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：周茂述，男，1951年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
代理人：陈中兰（系被申请人周茂述之妻），男，1954年10月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人周粮森要求宣告周茂述为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，申请人周粮森系被告申请人周茂述之子，陈中兰系被申请人周茂述之妻。重庆市明正司法鉴定所鉴定：周茂述属Ⅰ（1）级伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、宣告被申请人周茂述为无民事行为能力人；
二、指定陈中兰为被申请人周茂述的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 建
二〇一七年一月四日
书 记 员 程乃善
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11178号之二
申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜���区龙胜老村17号101，组织机构代码67298080-6。
法定代表人沈志明。
被执行人李螺兴，男，汉族，1968年6月2日出生，住址广西壮族自治区桂林市兴安县，。
申请执行人深圳市炜明裕商贸有限公司与被执行人李螺兴买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10905号。该判决判令：1、被执行人支付货款125750元以及逾期付款的违约金（以125750元为本金，从2014年9月26日起按照日万分之六的标准计至款项付清之日止，违约金总额以不超过125750元为限）；2、案件受理费1860元、管辖异议费100元由被执行人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳案件受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执11178号，对受理费案件依职权移送执行，案号为（2017）粤0306执11179号���并案处理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1495号
申请执行人:王尧平，女，1968年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：侯丽娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的127316元，未执行标的127316元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十日
书记员 王 强
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢109号之一
申请执行人刘志福，男，汉族，1948年5月5日出生
申请执行人段青龙,男,汉族,1946年7月29日出生
被执行人西宁市城北区大堡子镇乙其寨村民委员会
法定代表人贺世林，该村村长。
本院在执行刘志福、段青龙与西宁市城北区大堡子镇乙其寨村民委员会土地改造施工合同纠纷一案中，由于双方当事人达成了执行和解协议。为此，申请执行人于2017年7月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下
终结(2005)宁民一初字第139号民事判决书的执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑二监字第00114号
徐贵生:
你为原审上诉人徐贵明犯集资诈骗罪一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐刑二初字第1号刑事判决、本院(2013)苏刑二终字第0017号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，定性错误等”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，黑龙江省海林市福禄珠宝饰品经销有限责任公司（以下简称“福禄公司”）于2002年4月15日成立，经营范围为生产销售珠宝首饰，收购宝石原料，货物进出口。法定代表人是原审被告人刘福录，该公司成立后，经营不善，亏损严重。2009年6月，原审被告人刘福录、张振国与上诉人程晓共谋后，决定到江苏省徐州市以福禄公司在黑龙江省双鸭山林业局所属红宝沟林地开采红宝石矿、加工红宝石首饰为名向社会进行非法集资，原审被告人张振国与上诉人周加志制定了非法集资的具体实施方案。后原审被告人刘福录、张振国与上诉人程晓、周加志虚构了黑龙江省双鸭山红宝沟林地出产的市场参考价格仅为人民币1000-1200元/千克的“红石榴石”系价格昂贵的“红宝石”的事实，并使用伪造的3.33公斤“红宝石”原石评估书、珠宝玉石鉴定证书及《联合开发红宝沟石榴红宝石合同书》、《占用林地许可证》等文件夸大“红石榴石”的开发价值，以吸引社会公众到福禄公司投资，达到非法集资的目的。2009年6月至2011年3月间，原审被告人刘福录、张振国、上诉人程晓、周加志在福禄公司没有任何开采经营行为、没有利润来源、没有偿还能力的情况下，在徐州地区设立多个办事处向社会公开宣传，以月息5％－7％的高额利息为诱饵，向社会不特定对象非法集资。2010年3月，上诉人徐贵明应原审被告人张振国之邀加入福禄公司，其在明知原审被告人刘福录等人没有开采经营行为、没有利润来源、没有偿还能力的情况下，参与非法集资活动。原审被告人刘福录、张振国及上诉人程晓、周加志、徐贵明共同实施非法集资行为，以福禄公司名义在徐州地区非法集资共计人民币6.4亿余元，集资款项除用于偿还前期集资款，支付高额利息外，其余部分用于支付办事处提成，开展旅游接待、加工首饰等宣传活动吸引投资人，另有部分款项被上诉人程晓等任意处置用于以个人名义买车、购房等用途。至案发时，尚有集资款人民币3亿余元无法归还。上诉人周玉华、周家增及原审被告人刘建荣、杨敏、袁长英、李向军明知原审被告人刘福录等人未经有关部门依法批准，为非法获取高额提成，接受原审被告人刘福录等人委托，担任福禄公司徐州地区各办事处经理或负责办事处的集资事项，采取组织投资人参观考察、利用各自聘请的业务员发放宣传材料等手段，对社会公开宣传，非法吸收公众存款。其中，原审被告人刘建荣非法吸收公众存款人民币2亿余元、原审被告人杨敏非法吸收公众存款人民币2亿余元、上诉人周玉华非法吸收公众存款人民币8000余万元、上诉人周家增非法吸收公众存款人民币5000余万元、原审被告人袁长英非法吸收公众存款人民币2000余万元、原审被告人李向军非法吸收公众存款人民币1700余万元。2011年3月至9月间，上诉人程晓、周加志、徐贵明、周玉华、周家增，原审被告人刘福录、张振国、刘建荣、杨敏、袁长英先后在黑龙江省、安徽省、河南省、徐州市等地被公安机关抓获归案。原审被告人李向军经电话传唤后，到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的各被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：
（一）关于你提出“徐贵明没有非法占有的故意，在案发前已将福禄公司给付的200多万元全部退回了。原判认定徐贵明构成集资诈骗罪的事实不清，证据不足，其行为不构成集资诈骗罪”的问题。经查，被告人徐贵明在原审时供述：“我们宣传开发红宝矿、做宝石加工，以利润还，但实际根本没去做。后来我们通过跑市场、扩大吸引资金的量来还本付息，但是仍然还不起。因为集资的钱并没有实际用于矿石开采。随着投资的人越来越多，除去还本付息、提成，沉淀下来的钱已经不够继续还本付息了，再加上根本没有自有资金，都是向社会上吸来的资金，没有任何生产经营，所以福禄公司只是一个吸钱的空壳公司，早晚会出事的。”被告人徐贵明的上述供述得到同案被告人刘福录、程晓、张振国、周加志供述及其他证据的印证，证实上述五名被告人明知福禄公司没有自有资金，集资款也没有用于实际的生产经营中，仍以高息为诱饵，采用虚假宣传，向社会不特定的公众集资，致使集资款不能返还。足以认定五被告人主观上有非法占有的故意。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。本案中，被告人徐贵明参与集资金额为6亿余元，至案发时，造成投资人实际损失3亿余元无法归还。被告人徐贵明在案发前归还的数额已在犯罪数额中予以扣除，不能据此认定其主观上无非法占有的故意。故你提出的该申诉理由不能成立。
（二）关于你提出“原判决认定徐贵明集资诈骗数额证据不足，徐贵明在福禄公司没有任何决策权”的问题。经查：（1）福禄公司各办事处负责人将每期非法集资的数额上报到福禄公司，由会计统计做表，该表格包括集资参与人员、集资金额、返款金额、期限等要素，能够清楚、全面地反映各办事处非法集资的数额、期限、利息、结算时间等，且各办事处签订借款协议的一至两联或打款单还要报送至会计处。福禄公司根据各办事处的集资情况确定返款金额。案发后，公安机关对2900余名集资参与人进行了取证，集资参与人的陈述可印证福禄公司会计统计单上明细表的客观性。且有案发后提取刘福录银行卡交易明细以及福禄公司会计处的电脑数据等证据予以佐证，足以认定福禄公司自2009年6月至2011年3月在徐州地区非法集资金额为人民币6.4亿余元，至案发时，造成投资人实际损失人民币3亿余元无法归还。（2）被告人徐贵明于2010年3月到福禄公司工作，其进入公司后，最初负责接待集资客户，后期负责管理徐州市场，并和同案被告人周加志、刘建荣共同负责打款，从后期公司集资的运作来看，徐贵明所起作用较大，不属于次要或辅助作用的从犯，其应对其进入公司后的集资数额承担责任（注：福禄公司统计明细表，证明从2010年4月起被告人徐贵明参与集资数额为人民币6.1亿余元，造成的损失数额为人民币3.1亿余元）。
综上，本院认为，原审被告人刘福录、原审上诉人程晓、张振国、周加志、徐贵明以非法占有为目的，采取虚构集资用途，以高息为诱饵，以新还旧等诈骗方法向社会不特定对象非法集资，数额特别巨大，给人民利益造成特别重大损失，后果特别严重，其行为已构成集资诈骗罪。且系共同犯罪，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的法定刑幅度内从严惩处。原审法院综合考虑被告人徐贵明的具体犯罪事实及归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节等，对其以集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十五万元，已属从轻处罚。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3856号
上诉人（原审原告）：苏仁财，男，汉族，1954年2月16日出生，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张雄飞、陈磊，福建厦祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：桂光荣，男，汉族，1956年12月13日出生，住福建省厦门市思明区，
上诉人（原审被告）：许玉锁，男，汉族，1956年8月29日出生，住福建省建阳市潭城西桥新村河滨区，
被上诉人（原审被告）：陈晓明，男，汉族，1964年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区，
上诉人苏仁财、桂光荣、许玉锁因与被上诉人陈晓明民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院诉讼过程中，上诉人桂光荣、许玉锁未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请。上诉人苏仁财于2017年9月8日提交《变更诉讼申请书》，后于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏仁财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、上诉人桂光荣、许玉锁按自动撤回上诉处理；
一、准许上诉人苏仁财撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏仁财承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年九月十八日
代书记员 彭丽月
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执2942号之一
申请执行人：林华钦，女，汉族，1975年5月12日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林玉芳，女，汉族，1975年10月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林雅燕，女，汉族，1975年11月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林华钦与被执行人林雅燕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4452号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人林雅燕名下坐落于平潭县潭南湾路东侧“龙居*华侨城”三期房产，拍卖所得款为人民币1565000元。本案申请执行林华钦申请执行标的为借款本金人民币170000元及相应利息，经分配，申请执行人本次分得执行款人民币113906元。鉴于被执行人林雅燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林雅燕纳入失信被执行人名单。现被执行人林雅燕在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二日
书记员 林冬琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7297号
上诉人（原审被告）：殷冠雄，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川山推工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。
法定代表人:毛祎，董事长。
委托诉讼代理人：刘元圆，男，汉族，1985年7月22日出生，住四川省金堂县。系公司员工。
原审第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：董平。
上诉人殷冠雄因与被上诉人四川山推工程机械有限公司、原审第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷冠雄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷冠雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5470元，减半收取2735元，由上诉人殷冠雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 刘冠男
审判员 谈光丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文里
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1602号
上诉人（原审被告）：王德春，男，1959年12月5日出生，汉族，住驻马店市。
被上诉人（原审原告）：郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。
原审被告：王杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人王德春因与被上诉人郭菊梅、原审被告王杰民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德春，被上诉人郭菊梅到庭参加诉讼，原审被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王德春上诉请求撤销汝南县人民法院（2016）豫1727民初2236号民事判决，依法改判。事实与理由：1、五万元借款已经偿还一万元应当扣除；2、查封上诉人的公积金账户，没有收到裁定书，剥夺了上诉人的复议权。
被上诉人郭菊梅辩称，王德春没有偿还本金一万元，支付的是利息，一审时法院一直通知王德春到庭领取法律文书，是他自己不去领取的。
郭菊梅向一审法院请求依法判令王德春偿还借款5万元，王杰承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年4月29日，王德春为工程资金周转向郭菊梅借款5万元，并与郭菊梅签订了借款合同，约定月息4分，借款期限一个月即2014年4月29日至2014年5月28日，从王德春收到郭菊梅现金之日起计算。同日，王德春收到郭菊梅现金50000元并向郭菊梅出具收条一张，载明：“收条今收到郭菊梅现金伍万元整。收款人：王德春2014.4.29”。2015年9月28日，王德春在该收条背面注明，内容为：“注：本收条应为借郭菊梅现金伍万元正借款日2014年4月29日证明人（借款人）王德春更正时间2015.9.28号”。同时，王德春向郭菊梅出具了一份还款计划书，王杰在还款计划书连带担保人一栏签名，内容为：“还款计划书我于2014年4月29日借郭菊梅5万元整，陈新平担保，借期2014年4月29日至2014年5月28日，因该款系我、陈新平、王杰共同使用，我们尽快还款。借款人：王德春2015年9月28日连带担保人：王杰2015年10月13日”。后经郭菊梅催要，王德春支付利息至2015年2月20日，下余本息王德春至今未还。诉讼中，郭菊梅申请对王德春、王杰在上蔡县住房公积金管理部的住房公积金个人账户予以财产保全，并提供了担保。2016年10月19日，一审法院裁定对王德春、王杰在上蔡县住房公积金管理部的住房公积金个人账户金额50000元予以冻结。
一审法院认为，王德春向郭菊梅借款50000元并出具有借款合同、收条、还款计划书，王杰在王德春向郭菊梅出具的还款计划书上以连带担保人身份作出书面保证，郭菊梅与王德春订立民间借贷合同、与王杰订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王德春未偿还郭菊梅借款的行为已构成违约，应承担违约责任。郭菊梅请求王德春偿还借款，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现郭菊梅请求王德春按照月息2分支付利息符合上述法律规定，予以支持。利息应从2015年2月21日开始计算。王杰在还款计划书以连带担保人身份签名，是为王德春的借款提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，王杰在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的郭菊梅要求连带责任保证人王杰偿还借款及利息，符合上述法律规定，予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王德春、王杰于本判决生效之日起十日内连带偿还郭菊梅款50000元及利息（从2015年2月21日起至本判决限定还款之日止，按月息2分支付利息）。受理费1050元，财产保全费520元，由王德春、王杰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德春向郭菊梅借款50000元并出具有借款合同、收条、还款计划书，王杰在还款计划书上以连带担保人身份作出书面保证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现王德春在借款到期后拒不偿还借款，构成违约，王德春应当承担偿还借款及利息的违约责任。关于王德春上诉称五万元借款已经偿还一万元应当扣除的问题。王德春转账一万元是在2015年3月13日，王德春在2015年9月28日出具的备注及2015年10月13日出具的还款计划中均写明借款五万元，一万元应当为支付的利息。关于王德春上诉称查封上诉人的公积金账户，没有收到裁定书，剥夺了上诉人的复议权的问题。一审卷宗显示，在一审开庭前一审法院多次通知王德春到庭，但王德春一直未去，是王德春自己放弃了权利，且一审法院对此也进行了公告。
综上所述，王德春的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一七年五月十五日
书记员 李宏辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初5249号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，该行行长。
委托代理人李连柱，男，该行职工，住长沙市雨花区。
被告梁彦，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告梁彦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的委托代理人李连柱到庭参加诉讼，被告梁彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行向本院提出诉讼请求：被告梁彦偿还信用卡透支本息5815.87元，其中本金4980元，利息835.87元。事实和理由：2016年9月8日，被告梁彦向原告申请信用卡一张，卡号为62×××72。至2017年6月29日止，累计拖欠本息共计5815.87元，其中本金4980元，利息835.87元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告梁彦未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行就其诉请向本院提交了证据，被告梁彦未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明、信用卡交易记录均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2016年9月8日，被告梁彦在原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行申办了金穗贷记卡一张(卡号为62×××72)，授信额度为5000元，并约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。至2016年12月19日止，被告梁彦累计透支本息共计5815.87元未还，其中透支本金4980元，利息835.87元。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被告梁彦间的信用卡合同关系成立且有效，被告梁彦在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约。故对原告主张被告梁彦偿还透支本息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁彦于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行信用卡透支本金4980元，利息835.87元，合计5815.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告梁彦负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执22号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区。
法定代表人刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人吴昊，该公司职员。
被执行人关玲玉，女，住辽宁省葫芦岛市连山区大兴乡。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人关玲玉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00266005号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人关玲玉，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为：依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人的诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00266005号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张 东
本裁定书援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申495号
再审申请人（原审被告）：王某1，男，1985年5月10日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：王某2，女，1960年4月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张学化，1960年1月3日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：王某3，女，1955年1月26日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：王某4，男，1963年2月13日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人王某1与被申请人王某2、原审被告王某3、原审被告王某4因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第11788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现本案已审查终结。
王某1申请再审称，原审法院认定涉案房屋系王芝惠个人财产的事实错误，应为夫妻的共同财产，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）项之规定，请求依法撤销原审判决，依法改判。
经本院审查认为，再审申请人王某1所述的新证据，其已向原审法院作为证据提交，故该证据不属于再审中的新证据。
根据法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第11788号民事判决书已于2016年8月29日发生法律效力,王某1在收到该判决书后于2017年3月14日向法院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 陈剑华
审判员 翟玉明
二〇一七年八月三十一日
书记员 武文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3126号
罪犯庞自强，男，1995年4月15日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月5日作出(2013)昆刑三初字第473号刑事判决，以被告人庞自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞自强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯庞自强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞自强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月25日起至2027年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
重庆市梁平区��民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初119号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人黄启华，男，1953年5月21日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月14日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄启华犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人黄启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日14时许，被告人黄启华在本区礼让镇新拱村7组15号的地坝里与黄某、徐某因口角发生抓打，在抓打过程中，被告人黄启华持木质扁担将被害人黄某某的左手前臂打伤，导致黄啟学左尺骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。同年8月12日，被告人黄启华被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。
另查明，经本院主持调解被告人黄启华与被害人黄某已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄启华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人邱某某某、徐某某的证言，辨认笔录与辨认照片，人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，案件照片，扣押决定书，扣押清单，赔偿协议，收条，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄启华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄启华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头���者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1468号
申请人杨兰华。
被申请人赵永岗。
被申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人杨兰华与被申请人赵永岗、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵永岗驾驶的鲁VQT2**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵永岗驾驶的鲁VQT2**号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月十日
书记员 赵中亭
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执68号
申请执行人：杨少华，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：童小勇，男，1978年10月12日出生，汉族，住华安县。
申请执行人杨少华于2017年1月23日以本院作出的（2016）闽0629民初56号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人童小勇支付申请执行人借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费806元。
本院在执行申请执行人杨少华与被执行人童小勇民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了相应的惩治措施。经查，被执行人童小勇在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年六月六日
书 记 员 王佳鹏
PAGE
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初213号
原告：项久卫，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工���人员。
被告：李建立，男，1979年3月6日出生，汉族，住平阴县。
原告项久卫与被告李建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项久卫的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告李建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项久卫向本院提出诉讼请求：1.立即偿付借款3万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告借3万元现金，当时口头约定月息为2分，借款期限为一年，自借款到期至今原告多次催要，被告仍未能履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院。
被告李建立未出庭应诉亦未答辩。
原告项久卫围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质���。被告李建立未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告李建立向原告项久卫借款3万元现金，并出具借条一份，载明“借条今借项久卫现金叁（手印）万元整（30000.00）（手印）借款人：李建立2014年8月13日”。上述借款经原告多次催要后，被告一直未偿还。
本院认为，被告李建立向原告项久卫借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原告主张自2014年8月13日起，至本息还清为止，按照银行同期贷款利率计算。但被告未到庭答辩且原告出示的借条当中也未记载涉案借款的利息约定情况，故对于原告主张的借期内利息，本院不予支持，其借款利息应以本金3万元为基数，自原告起��之日即2017年1月23日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建立于本判决生效后十日内支付原告项久卫借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
如被告李建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费370元，共计645元，由被告李建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 尚修智
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执446号
申请执行人杜彦玲，乾安县人。
被执行人修立军，乾安县人。
被执行人王鹏芳，乾安县人。
申请执行人杜彦玲与被执行人修立军、王鹏芳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一八年四月三日
书记员 张 葳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10935号
原告：重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路九幢，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：陈大友，男，土家族，1976年1月28日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆合悦运输有限公司（以下简称合悦公司）与被告陈大友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用���易程序进行审理。后于同年9月8日将案件转为普通程序，由审判员ＸＸ锋担任审判长，与人民陪审员徐静、谢光碧组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理本案。原告合悦公司委托诉讼代理人许亨华到庭参加诉讼。被告陈大友经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《汽车营运服务合同》；2、判令被告立即支付原告服务费16000元、违约金30000元，共计46000元。审理中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年7月22日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将所购货车渝BX**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。但被告未按约定向原告缴纳服务费，其应承担相应的违约责任。
被告陈大友未到庭，亦未向���院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告陈大友将渝BX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限为自2013年7月22日起至车辆报废时止；合同期内被告陈大友应向原告合悦公司交纳服务费400元/月，被告应按期缴纳前述款项，拖欠三个月以上，原告有权解除合同。另查明，涉案车辆车籍于2014年1月7日注销，被告此后亦未再向原告合悦公司缴纳服务费。
以上事实，有本院依职权调取的涉案车辆登记信息、原告提交的《汽车营运服务合同》等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和���合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，涉案合同约定的挂靠经营期限为2013年7月22日起至车辆报废时止，但因涉案车辆车籍已于2014年1月7日注销，且此后原告公司未再向被告就涉案车辆提供投保、年审等管理服务，被告陈大友亦未再继续向原告支付服务费，即双方均以自己的行为表明不再履行合同主要债务，故对原告要求解除与被告于2013年7月22日就渝BX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆合悦运输有限公司与被告陈大友于2013年7月22日就渝BX**号车辆签订的《���车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由原告重庆合悦运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄金驹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4245号
原告宋冬仁（系四级肢体残疾），女，1972年11月27日出生，汉族。
法定代理人宋检仁，系原告宋冬仁之弟。
委托代理人张顶纯，湖南省浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告周名信（系四级智力残疾），男，1973年10月21日出生，汉族。
法定代理人周名申，系被告周名信之兄。
委托代理人潘旭，系浏阳市北盛镇环园村民委员会推荐的人员。
原告宋冬仁与被告周名信离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄旭担任记录。原告宋冬仁及其法定代理人宋检仁、委托代理人张顶纯，被告周名信及其法定代理人周名申、委托代理人潘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬仁诉称：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2016年上半年离婚。离婚前，被告组上的土地被征收。离婚后，原告仍在被告所在地居住。征收时，被告的家庭人口有三个，按照规定可享受浏阳市征地农户保障性房源指标回购款474000元（15.8万元/人×3人）。2016年7月27日,被告作为户主申领了原、被告及被告母亲的指标回购款237000元。同年11月8日，被告又再次持购房券兑付了237000元现金，两次领款共计474000元。从2016年3月4日至同年9月24日，被告在未取得原告同意的情况下，持原告的存折分八次取走了原告在中国邮政银行的存款20800元。原告多次要求返还，但被告拒不返还。综上所述，被告侵占原告的购房指标及购房券款项并私吞原告存款的行为系违法行为，被告因此所获的利益无合法根据，系不当得利，应向原告返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告返还原告被征地农户保障性房源指标回购款158000元；二、被告返还原告在中国邮政银行的存款20800元；三、本案受理费由被告承担。
被告周名信辩称：一、原、被告于2014年12月3日登记结婚，于2016年6月1日因感情不和、性格不合等原因自愿离婚。从结婚至离婚时有一年半的时间，原告知晓被告家的征收情况，但是在离婚时未要求对征收财产进行分割。原、被告均系完全民事行为能力人，双方在离婚协议书上已札记“完全同意离婚协议书的各项安排，亦无其他不同意见”；二、原告诉称的被告挪用的20800元存款，实际上系被告支付给原告的失业金，作为丈夫被告当然可以共同支配。原告提交的证据显示仅有5300元是被告代为签字领取的，是否是因共同生活支出取款不得而知，原告无权要求被告返还20800元存款；三、原、被告的婚姻仅持续了一年半，原告很少住在被告家中。原告患有糖尿病，治病费用都是由被告支出。离婚后，被告已将原告的失业金、医保卡及社保卡归还给原告。被告作为贫困户和残疾人士，已对原告尽职尽责。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年10月21日，被告家的房屋被征收。同年12月3日，原、被告登记结婚。此后，原、被告及被告母亲彭少一依法获得三个房屋拆迁安置保障性房源指标，折合价款为474000元（158000元/人×3人）；2016年6月1日，原、被告自愿登记离婚。双方签订的离婚协议书内“关于财产及债务问题”一项填写的内容为“无”；同年6月16日，被告向浏阳市经开区征地拆迁所申请将上述三个指标回购款的50%提现，剩余的50%则申请购房券。此后，浏阳市经开区征地拆迁所于同年7月27日向被告发放了237000元指标回购款，于同年9月8日向被告发放了金额为237000元的购房券。同年11月8日，被告凭购房券兑现了237000元指标回购款，并使用308000元回购款以其自己的名义购买了位于XX广场X栋XXX号的安置房一套（面积为93.7平方米）。
另查明：从2016年3月4日至同年9月24日，被告在原告不知情的情况下，分八次从原告在中国邮政储蓄银行开设的账号为XXXXXX的账户内取走原告的失业救助金共计20800元，其中2016年3月4日取款6000元，2016年3月14日取款8000元，2016年4月2日取款1500元，2016年5月4日取款1100元，2016年5月27日取款1000元，2016年7月3日取款1000元，2016年8月2日取款1100元，2016年9月24日取款1100元；原告要求被告返还其名下的指标回购款和存款未果，遂诉至本院。
本院认为：夫妻离婚后，对未分割的共同财产享有平等的权益。本案诉争的指标回购款及失业救助金均系原、被告双方在婚姻关系存续期间所获得的财产，原、被告均享有平等的分割权。由于原、被告签订的离婚协议书内未对上述财产进行处理，故原告有权在离婚后要求分割。由于原、被告双方均系征收安置对象，依法可以获得同等的指标回购款及失业救助金，故双方各自名下的指标回购款及失业救助金应归各自所有，被告应将其代原告申领的指标回购款及取走的失业救助金返还给原告。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
周名信于本判决生效之日起五日内返还宋冬仁房屋拆迁安置保障性房源指标回购款158000元及存款20800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，因适用简易程序减半收取1938元，由周名信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
(一)一方以个人财产投资取得的收益；
(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人杨志坚，男，汉族，农民，身份证号码232126196906154278，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人唐玉峰，男，汉族，农民，身份证号码232126197102204457，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人徐国军，男，汉族，农民，身份证号码232126197010204273，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人徐有，男，汉族，农民，身份证号码232126195704084270，住巴彦县华山乡新生村。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0126民初2335号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有送达了执行通知书，责令被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有于2016年12月8日前履行生效法律文书规定的义务。但被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志坚在中国农业银行股份有限公司巴彦县支行账户（6228410170005146416）内的存款40,400.00元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月九日
书记员 卢思嘉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)承民初字第02124号
原告承德县金北通装卸队。
负责人鲁金。
被告承德县建龙矿业有限责任公司。
法定代表人玄力营。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币10000.00元，由原告承德县金北通装卸队负担。
审判员 丛培利
二〇一五年八月二十五日
书记员 王海波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执113-1号
申请执行人:雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处,住雅安市雨城区。
法定代表人：吴登华。
被执行人:何伟,男,住雅安市雨城区。
申请执行人雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处申请执行何伟借贷纠纷一案，因被执行人无法联系，本院正依法对其位于雅安市芦山县芦阳镇***的商铺进行评估拍卖，申请人同意先终结该案本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结申请执行人雅安农村商业银行雨城支行孔坪分理处申请执行何伟借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年八月四日
书记员 李 鹏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执恢63号
申请执行人杨某1，男，1960年3月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人杨某2，女，1963年10月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人杨某1申请被执行人杨某2离婚纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2009）裕民一初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执52号
申请执行人：陈锋,男,1984年10月25日生,住贵州省安龙县。
被执行人：杨太春,男,1968年11月23日生,住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人陈锋与被执行人杨太春买卖合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年4月30作出的（2016）黔2328民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨太春应给付申请执行人陈锋货款8760元及利息3067.40元，并承担案件受理费48元。因被执行人杨太春逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人杨太春暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人货款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一七年五月八日
书记员 丁学益
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7330号
原告：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发楼大厦11层1113A。
法定代表人：王海华，执行董事。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赖盛容，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告深圳普惠快信金融服务有限公司与被告赖盛容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月18日向原告深圳普惠快信金融服务有限公司送达了《受理案件通知书》，原告深圳普惠快信金融服务有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 李瑞琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4785号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王洪军。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢377号之一
申请执行人郭震，男，汉族，1970年2月18日出生。
被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司
申请执行人郭震与被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）雁民初字第02576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭震于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02576号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，但尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西天宇星光文化传播有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的277149元，申请执行人未受偿277149元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢377号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨沛玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执27号
申请执行人：任心纪，男，1973年2月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：任金贵，男，1971年12月29日出生，神华国能神东电力集团李家坝煤矿机电队环卫班职工，现住大武口区。
被执行人：吴东霞，女，1972年8月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在执行任心纪与任金贵、吴东霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任金贵、吴东霞在银行等金融机构的存款40894元（执行标的：40388元、执行费506元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月三日
书记员 马智
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2698号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告程佳，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告程佳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执277号之二
申请执行人韦小会，女，1971年3月4日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦蓝军，男，1986年3月17日出生，壮族，住马山县，
被执行人潘艳春，女，1984年5月27日出生，壮族，住马山县，
本院在执行韦小会与韦蓝军、潘艳春借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人韦蓝军、潘艳春的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人韦蓝军、潘艳春目前没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦蓝军、潘艳春新的财产线索，申请执行人韦小会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正文
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2074号之一
申请执行人:杨桦。
被执行人：张玉仕。
被执行人：张玉安。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复40号
申请复议人（原审异议人、案外人）：王前贵，男，1953年10月24日生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县
委托诉讼代理人：王国华，男，1974年3月17日生，住上海市徐汇区。
王前贵不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人王前贵委托诉讼代理人王国华到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年9月5日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨王前贵银行存款11万元（开户行：农业银行怀宁高河分理处，账号：62×××16）。王前贵对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年9月22日分三次向王前贵的上述银行账户内汇入赌博资金共计11万元。公安机关为控制赌博资金冻结了王前贵的上述银行账户，并向海州法院提供王前贵涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。
王前贵异议称，本人银行卡内的存款是我儿子王国华出卖汽车的款项，并非赌博赃款。我儿子王国华被其朋友诱骗到缅甸要求参赌，被拒绝后将所带资金的从缅甸汇到我的银行卡上，之后被冻结和划拨。我儿子王国华实际未参与赌博，被执行的款项是王国华卖车的合法所得，与赌博资金无关，因此海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款11万元的执行裁定，并退回该款。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异30号执行裁定，驳回王前贵的异议请求。
王前贵不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，涉案银行卡内的存款是其儿子王国华出卖汽车的款项而非赌博赃款。请求撤销（2017）苏0706执异30号、（2016）苏0706执字1414号执行裁定，返还扣划的人民币11万元。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的王前贵存款11万元，海州法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。王前贵主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理王前贵的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知王前贵如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异30号执行裁定；
二、驳回王前贵的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执680号之一
申请执行人：无锡春江纸品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。
法定代表人：周惠江，该公司董事长。
被执行人：无锡市宏利印务有限责任公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥。
法定代表人：华根虎，该公司董事长。
申请执行人无锡春江纸品有限公司（以下简称春江公司）与被执行人无锡市宏利印务有限责任公司（以下简称宏利公司）加工合同纠纷一案，无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1259号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、双方确认宏利公司结欠春江公司749148元，由宏利公司于2016年6月1日前支付春江公司20万元；2016年7月1日起至2017年11月31日前每月支付3万元，2017年12月31日前支付剩余款项39148元，并将一审诉讼费、保全费合计10020元同时支付给春江公司。二、如宏利公司任何一期款项未按期支付，春江公司有权全额申请执行。三、二审诉讼费11300元，减半收取5650元，由宏利公司承担。四、本协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字或盖章即生效。因宏利公司未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人春江公司的请求，本院于2017年3月17日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人宏利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏利公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宏利公司未予履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宏利公司法定代表人华根虎采取司法拘留措施。
经向相关金融机构查询，未查得被执行人宏利公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宏利公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏利公司有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宏利公司名下有车辆登记信息。
执行过程中，本院向安徽省六安市金安区人民法院发出协助执行通知书，要求将宏利公司的执行款直接支付至本院。
执行过程中，被执行人宏利公司支付执行款5000元，该款在开具执行费4700元后，将余款300元转付给申请执行人春江公司。
因被执行人宏利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位诉讼费300元，尚余本金309148元及诉讼费9720元未执行到位，执行费4700元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人春江公司，春江公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏利公司有可供执行财产，申请执行人春江公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏02民终1259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人无锡市宏利印务有限责任公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡春江纸品有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年九月四日
书 记 员 过 武
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执565号
申请执行人兰永智，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人刘万军，男，汉族，干部，住宁夏泾源县。
被执行人贾旭，男，汉族，干部，职工，住宁夏泾源县。
被执行人马红星，男，回族，干部，住宁夏泾源县。
申请执行人兰永智与被执行人刘万军、贾旭、马红星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424民初763号民事调解书，依法被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即由三被执行人向申请执行人支付借款本金47000元及利息6580元，并向本院缴纳案件受理费562.5元、申请执行费704元。但三被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人马红星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马红星在泾源县农村信用合作联社荣盛路信用社账号内存款54846.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月十六日
书记员 李宝军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14743号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李仁上，男，1975年02月28日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李仁上金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26680号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终1357号
上诉人（原审原告）楚某，男，1997年3月17日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）裴某1，女，1996年2月11日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）裴某2，男，1976年12月1日出生，汉族，住址同上，系裴某1父亲。
上诉人（原审被告）张某，女，1978年8月8日出生，汉族，住址同上，系裴某1母亲。
上诉人楚某、裴某1、裴某2、张某因婚约财产纠纷一案，均不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人楚某、裴某1、裴某2、张某以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚某、裴某1、裴某2、张某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元,由上诉人楚某负担75元，裴某1、裴某2、张某负担75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月十八日
书记员 赵欢欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保54号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被申请人：刘友芳，女，汉族，1956年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
2017年11月28日，申请人自贡银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘友芳价值150万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人自贡银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人刘友芳使用的、位于自贡市沿滩区舒坪镇桂花村4组土地予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十二十八日
书记员 郭叶林
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内2222民初629号
原告：陈义林台，男，1984年7月29日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇苏根嘎查后苏根艾里。身份证号码：×××
被告：义如格勒图，男，1990年11月9日生，蒙古族，人，农民。
本院于2017年3月1日立案受理了原告陈义林台诉被告义如格勒图分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告义如格勒图欠原告陈义林台借款67800.00元。被告义如格勒图已偿还52800.00元。余欠15000.00元被告当庭一次性付清。
二、原、被告于2017年4月11日之前的账目全部结清，没有其他纠纷。
三、案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，由被告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 升
二〇一七年四月十一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）晋0105民初3794号
原告李晋川，男，1958年9月13日出生，住山西省太原市，身份证号：。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人薛永强，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用代码。
法定代表人时忠宝，总经理。
委托代理人李高峰，男，被告公司员工，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告李晋川与被告山西唐都大酒店集团有限公司（以下简称唐都公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晋川委托代理人李大庆、谢永强，被告唐都公司委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日原告与被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利息为月息2%，到期一次还本付息。原告已向被告实际履行了该笔借款的支付义务。借款到期后，被告却未按时偿付原告借款本息。原告曾要求被告及时履行还款义务，但被告一直拖延不予还款。截止2017年5月1日，被告尚欠原告贷款本金200000万元，利息145866.67元，共计345866.67元。鉴于此，请求法院判令：1、被告向原告偿还截止2017年5月1日的借款本金200000元，利息145866.67元，共计345866.67元以及到全部借款本息还清之日的新增利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告的事实陈述和诉讼请求予以认可，请法庭依法判决。
经审理查明，2009年4月30日，原告李晋川以现金形式借款200000元给被告唐都公司做经营使用。为证明该借款事实，原告提供��一份盖有唐都集团财务专用章的收据。对于该证据，被告予以认可。该收据上写有：今收到李晋川交来集资款（附合同壹份）人民币贰拾万元整。关于”集资款”的说法，原告解释说，最开始的时候唐都公司对外举债都是以”集资款”的名义，觉得”借款”不太合适，为了回避专门写了”集资款”，实际上就是借款。对此解释，被告表示认可。对于括弧里”附合同一份”，法庭责令原告提交原合同或对此做出相应说明。原告解释说，原收据确附有合同，当时的合同也是借款合同，和现在提交法庭的借款协议一样，只是时间不一样，且每年结算后就收走换成了新的合同，且利率一直是月息2%，年息24%。对原告所述相关情况及利率问题，被告均予以认可。
原被告因此而形成了借款关系。在2014年以前，被告每年在借款期限届满后，虽没有返还原告本金，但都能付清利息。2014年5月3日，原被告双方又重新签订了一份《借款协议》，约定的借款金额仍为200000元，借款期限自2014年5月3日至2015年5月3日止，借款月息2%，到期一次偿还本息。对此协议，被告也予以认可。但是2015年5月3日借款期限再次届满后，被告无力支付原告本息，原告不同意再与被告重新签订新的借款协议，经数次催讨无果后原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借款协议》，汇款凭证、收据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告李晋川与被告唐都公司于2009年4月30日形成了20万元的借款关系。原被告双方每年签订一次借款协议，借款期满后，本金部分虽未予返还，但是利息的结算与支付清楚。2014年5月3日，原被告又重新签订了一份《借款协议》。对于此借款��议，本院认为其系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。借款到期后，被告未予返还原告本金、支付利息，属于违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金20万元的主张应予支持；关于借期内利息问题，双方约定的利率未超过年利率24%，应予支持。关于逾期利率，虽然合同中未予约定，但对于原告主张按照借期内的利率支付逾期还款利息的请求，于法有据，本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款��（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山西唐都大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李晋川借款本金200000元，支付原告李晋川自2014年5月3日起至2017年5月1日止的利息145866.67元，并支付自2017年5月2日至全部借款实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元（原告已预交），由被告山西唐都大酒店集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民���审员王宝平
人民陪审员 韩桂平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1398号
原告上海上实物业管理有限公司，（以下简称上实物业公司），统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上实物业公司董事长。
委托代理人孙国忠（受上实物业公司的特别授权委托），上实物业公司无锡分公司法务。
被告蒋胜彬，男，1984年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告安亮，女，1982年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上实物业公司与被告蒋胜彬、安亮物业服务合同纠纷一案中，原告上实物业公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上实物业公司自愿向本院申请撤回对被告蒋胜彬、安亮的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上实物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上实物业公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月十七日
书记员 高 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执178号
申请执行人安庆市精鼎物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人安庆市工贸服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1287号民事判决书，责令被执行人安庆市工贸服务有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市工贸服务有限公司银行存款490487.2元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 岩
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初767号
原告：谢金凤，女。
委托诉讼代理人：麦福安，男。
委托诉讼代理人：宁德飞，女。
被告：新兴县枫轩皮具厂。
投资人：区均强。
被告：区均强，男。
被告：谢华容，女。
原告谢金凤与被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金凤的委托诉讼代理人麦福安、宁德飞到庭参加诉讼，被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金凤诉称，被告区均强、谢华容在**开设新兴县枫轩皮具厂，雇请原告工作。期间被告拖欠原告2016年8月和9月的工资未付。原告于2016年10月找稔村镇综治办调处，原、被告签订了协议书，被告谢华容承诺支付原告的工资。协议签订后，被告谢华容只支付了8月份的工资，尚欠9月份的工资2833元未付。为此，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资2833元。
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，投资人是被告区均强，经营范围皮革制品加工销售。该皮具厂在2016年3月22日雇请原告从事加工皮革制品工作，期间，被告新兴县枫轩皮具厂拖欠包括原告在内13名工人的工资未付，其中拖欠原告2016年8月和9月的工资合计4933元。原告等多名工人找稔村镇综治办调处，要求被告新兴县枫轩皮具厂支付工资，2016年10月11日，经稔村镇综治办主持调解，被告区均强的妻子谢华容与包括原告在内的13名工人和2名债权人签订了协议书，约定，甲方谢华容，乙方谢金凤等13名工人，丙方2名外发加工工人；甲方在稔村镇稔村居委辖区开设银包厂，甲方雇佣乙方及丙方合共十五名工人工作，因资金紧张原因，甲方欠下乙方共13名工人于2016年7月至2016年9月共三个月的工钱至今未支付，其中欠谢金凤4933元；甲方承诺对于2016年7月份至2016年8月份共两个月欠下乙方13名工人的工钱，于2016年10月20日之前，分别支付给乙方各人；甲方承诺对于2016年9月份欠下乙方13名工人的工钱，如果工人们愿意继续正常工作则按正常发薪日期支付（正常发薪日期为当月的20号发上一个月的工钱），如果工人们不愿意继续正常工作则于2016年12月20日前分别支付给乙方各人。此外，协议书还约定了其他条款。协议签订后，该皮具厂于2016年10月14日支付了原告2016年8月份的工资2100元后，原告无在该皮具厂工作。此后，被告一直未支付剩余的工资款2833元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、协议书以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告新兴县枫轩皮具厂拖欠原告工资款4933元，之后被告支付了2100元，尚欠原告工资款2833元，有原、被告签订的协议书证实的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。被告新兴县枫轩皮具厂是个人独资企业，被告区均强是该皮具厂的投资人，故被告新兴县枫轩皮具厂与被告区均强应依约付清工资款给原告。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中的工资款发生在被告区均强与被告谢华容的婚姻关系存续期间，且被告谢华容就该工资款的支付与原告签订协议，该工资款应视为夫妻共同债务。综上所述，对原告提出要求三被告付清拖欠的工资款2833元的诉讼请求，本院予以支持。被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容应于本判决发生法律效力之日起七日内付清工资款2833元给原告谢金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新兴县枫轩皮具厂、区均强、谢华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 梁晓玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶绮颖
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初177号
原告王某。
被告郭某。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
第三人武某。
原告王某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告1500元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款1500元。
被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。
经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告王某、麻某、闫某、侯某、谭某、黄某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告王某50公分核桃苗930株，现欠原告1500元。
本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告王某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告王某核桃苗余款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田文强