wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3449-1号
申请人：陕西泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人：WaltervanDamme(范戴明)，该公司董事长。
被申请人：段某某，男，1985年4月16日生，住西安市北二环锦园小区**号楼***室，身份证号6227221985********。
本院受理的原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司诉被告段某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）陕0402民初3449号民事裁定书，冻结被申请人段某某名下位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园D8号楼1单元15层11503号房屋一套、陕西泰盈环达通房地产开发有限公司名下位于秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元1层3号房屋（咸阳市房权证秦都区字第G013688-**号）一套。现该案调解且已履行完毕。原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陕西泰盈环达通房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对段某某名下位于咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园D8号楼1单元15层11503号房屋一套的冻结。
二、解除对陕西泰盈环达通房地产开发有限公司名下位于秦都区世纪大道东段北侧奥林匹克花园四期E3号商住楼1单元1层3号房屋（咸阳市房权证秦都区字第G013688-**号）一套的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 龙
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨维娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1125号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某，经商。因本案于2015年10月12日被查获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月12日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××小型越野车，途经浙江省永嘉县江北街道阳光大道铂尔曼酒店前时，被永嘉县公安局交警大队查获。经血液检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、案件照片、呼吸式酒精测试结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、违法信息查询结果记录，视频光盘，理化检验报告，抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如��：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年十月二十六日
书记员 王佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1380号
上诉人（原审原告）刘凤军（曾用名刘凤君）。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢文全。
被上诉人（原审被告）谢文飞。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人刘凤军因与被上诉人谢文全、谢文全恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1359号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字
第1359号民事判决；
二、本案发回肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费3700元，退还上诉人刘凤军。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李军志
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4786号
原告：姑苏区金阊士友荣建材经营部,住所地苏州市姑苏区储运路58号金专线二区203室。
经营者：宋学友,男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地在淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告:陈才胜，男，1985年1月29日出生，汉族，户籍地在兴化市。
原告姑苏区金阊士友荣建材经营部与被告陈才胜合作协议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告因需补充收集证据，且被告有意和解，故于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区金阊士友荣建材经营部的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姑苏区金阊士友荣建材经营部撤回起诉。
案件受理费5779元，减半收取2890元，由原告姑苏区金阊士友荣建材经营部负担。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 筱
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00001号
罪犯汪瞻珑，农民。现在湖北省云梦县第一看守所服刑。
罪犯汪瞻珑因犯故意伤害罪，湖北省云梦县人民法院于2014年7月8日作出（2014）鄂云梦刑初字第00047号刑事判决，判处其有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月1日起至2015年2月28日止）。判决生效后，交付执行。执行机关云梦县第一看守所提出减刑建议，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省云梦县第一看守所提出，罪犯汪瞻珑在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有湖北省云梦县第一看守所提供的罪犯汪瞻珑在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考评奖励登记表、奖励审批表、管教干部对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯汪瞻珑的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯汪瞻珑在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪瞻珑减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年十二月××日
书记员 刘轶晟
法律条文
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第862号
罪犯姚保卫，男，1978年1月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）邵中刑二初字第4号刑事判决，以被告人姚保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元(已缴纳)。判决生效后，于2013年10月31日交付执行，刑期至2016年7月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚保卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚保卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚保卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚保卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚保卫在刑罚执行期间虽有悔改表现，但全案尚有巨额非法所得未退还受害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚保卫暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1943号之二
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人张某。
原告李某某与被告张某某、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3524号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行中查明，被执行人在本案执行立案前已履行了全部义务。申请执行人现已全部受偿，并书面申请本案结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审长员郑绪刚
审判员 李俊平
审判员 袁建武
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)川执字第2562号之二
申请执行人：淄博宜龙化工有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇韩庄村。
法定代表人：王宜亮，总经理。
被执行人：慧福陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：李强，董事长。
被执行人：李金增，男，1977年3月2日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博宜龙化工有限公司与被执行人慧福陶瓷有限公司、李金增买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1352号
申请执行人周振华，女，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人叶敬存，男，1958年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3073号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告黄大冬，住铜陵市。
被告方云，住铜陵市。
本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与黄大冬、方云关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月十三日
书记员 洪 蕾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5742号
上诉人（原审被告）：李元亨，男，汉族，1986年9月7日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：中国农业股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲、杨威，四川博成律师事务所律师。
上诉人李元亨因与被上诉人中国农业股份有限公司成都成华支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李元亨于2017年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李元亨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李元亨撤回上诉。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17824元，减半收取8912元，由上诉人李元亨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 魏云霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 周芋莲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第379号
上诉人（原审原告）王阁，女，1955年8月12日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审原告）于海洋，男，1981年7月20日出生，汉族，住址同上，系王阁之子。
上诉人（原审原告）于会云，女，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县，系王阁之女。
上诉人（原审原告）吴秀平，女，1968年7月26日出生，汉族，住遂平县，系王阁之外甥女。
四上诉人的委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬彦林，男，1951年10月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人王阁、于海洋、于会云、吴秀平因债务转移合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2011）遂民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于海洋及其与王阁、于会云、吴秀平的委托代理人吕新富，被上诉人遂平县农村信用合作联社的委托代理人陈璞到庭参加诉讼。被上诉人姬彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1988年7月至1999年12月，姬彦林担任遂平县农村信用合作联社下属的遂平县槐树信用分社村级代办员期间，利用职务之便，吸收原告王阁、于海洋、于会云、吴秀平的存款61000元不上交信用联社，一部分用于搞账外经营，一部分供自己及家人使用。2002年5月至2003年1月王阁等四人的存款到期后，姬彦林又用假存单将该存款本息转存。2003年11月27日，姬彦林因涉嫌挪用资金罪被依法逮捕。2004年4月27日，姬彦林因犯挪用资金罪被遂平县人民法院依法判处有期徒刑三年。案发后姬彦林退还部分赃款。姬彦林刑满出狱后，在王阁等四人的追要下，姬彦林将四人的假存单收回，向四人出具借条一份，内容为：“借条。本人于2002年5月13日借吴秀平人民币壹万伍仟元整，15000元。本人于2002年6月28日借于海洋人民币陆仟元整，6000元。本人于2002年7月22日借王阁人民币玖仟元整9000元。本人于2002年8月22日借张小玲人民币壹万元，10000元。本人于2002年10月26日借于会云人民币陆仟元整，6000元。本人于2002年12月8日借王阁人民币壹万元伍仟元整，15000元。本人于2002年1月14日借于海洋人民币壹万元整，10000元。共计人民币大写柒万壹仟元整（71000元）。这些款项至今未归还。此据。借款人姬彦林。2007年6月14日。”另外，2009年6月22日，姬彦林在上述借条下写证明一份，内容为：“2009年6月19日前还壹仟三百元整。于慎来。借款人姬彦林。2009年6月24日。”
原审法院认为，姬彦林曾为遂平县农村信用合作联社的信贷员，在被解聘后仍利用职务身份，吸收王阁等四人存款61000元，该事实已经遂平县人民法院（2004）遂刑初字第60号刑事判决书确认。王阁等四人所持的存单均非遂平县农村信用合作联社槐树分社的正规存单，且款项未上交该联社。姬彦林在刑满释放后又以个人名义向王阁等四人出具借条并还款1300元，双方形成了民间借贷关系，由此可以认定本案的性质应定为民间借贷纠纷，姬彦林应承担本案的清偿责任。遂平县农村信用合作联社未与王阁等四人形成借款合同关系，对上述款项不负偿还义务。姬彦林在2007年6月14日的借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院判决：一、姬彦林于本判决生效之日起五日内向王阁、于海洋、于会云、吴秀平支付欠款59700元；二、驳回王阁、于海洋、于会云、吴秀平对遂平县农村信用合作联社的诉讼请求；三、驳回王阁、于海洋、于会云、吴秀平的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由姬彦林负担。
宣判后，王阁、于海洋、于会云、吴秀平不服，向本院提起上诉称：1、姬彦林吸收王阁等四人存款期间，其身份为遂平县农村信用合作联社的代办员，代表遂平县农村信用合作联社办理存款业务。因此，姬彦林吸收王阁等四人存款的行为是职务行为，而不是个人行为，遂平县农村信用合作联社应当赔偿姬彦林给四人造成的损失。2、根据存款有息的原则，原审判决应当支持王阁等四人61000元存款利息的诉讼请求。3、姬彦林给上诉人的1300元现金是差旅费，而不是偿还的存款本金。请求撤销原判，依法改判。
遂平县农村信用合作联社辩称：1、王阁、于海洋、于会云、吴秀平与遂平县农村信用合作联社没有形成储蓄合同关系。2、是姬彦林的犯罪行为造成王阁、于海洋、于会云、吴秀平的损失，与遂平县农村信用合作联社无关。3、姬彦林给王阁、于海洋、于会云、吴秀平出具的有借条，双方已经形成民间借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于王阁等四人提交的存单不是遂平县农村信用合作联社的正规存单，上面加盖的也不是该联社或其下属代办站的印章，仅凭姬彦林曾为遂平县农村信用合作联社槐树信用分社村级代办员的身份，不足以认定该联社与王阁等四人已形成储蓄合同关系，况且姬彦林在刑满释放后，王阁等四人又向姬彦林追要该款，姬彦林又向王阁等四人出具了借条。故王阁等四人认为姬彦林吸收存款的行为是履行职务行为，应当由遂平县农村信用合作联社赔偿损失的上诉请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于姬彦林给王阁、于海洋、于会云、吴秀平出具的借条上并没有利息的约定，王阁等人主张该借款利息的上诉请求，于法无据，不予支持。由于姬彦林本人在借条上明确注明“至2009年6月19日前还壹仟叁佰元整”，王阁等四人认为该笔款项是姬彦林给付的车旅费，不应当冲抵借款本金的上诉理由，因无相关证据予以证实，不予支持。综上，王阁、于海洋、于会云、吴秀平的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人王阁、于海洋、于会云、吴秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李全章
审判员 张怀珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执938号之一
申请执行人周建国，男，1955年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人周建国与被执行人夏春华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7077号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建国向本院申请执行，要求被执行人夏春华支付房屋租金21600元及违约金暂计1796.4元、案件受理费269元，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月11日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其名下有位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室与嘉兴市禾兴南路787号等房产；查询被执行人的银行存款及车辆信息，未查到可供执行的财产；本院已另案处置被执行人夏春华名下的位于嘉兴市春晓源碧波居03幢102室，嘉兴市禾兴南路787号3001、3081、3086、3005、3050、3054、3074、3075、3076、3077、3078、3079、3080、3092、3093室房产，分别以486.00万元与84.80万元成交，但在扣除中国民生银行股份有限公司嘉兴分行所享有的抵押债权后，普通债权尚无法全额受偿，被执行人名下位于嘉兴市禾兴南路787号的其他房产已分别由嘉兴市秀洲区人民法院、苍南县人民法院、杭州市西湖区人民法院首查封，且已另案抵押于金华银行股份有限公司嘉兴分行、中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行、王俭等；查明被执行人名下有嘉兴市新东方商业服务管理有限公司50%的股权，但因该公司在本院也同时涉案多起，且该公司名下无可供执行的财产，故该股权暂无处置价值；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院另案中已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年8月8日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 童 烨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2260号之一
申请执行人：雷明晶，男，1967年7月7日出生，畲族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：何凌云、苏梅溪（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：余福生，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：郭梦元，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行雷明晶与余福生、郭梦元民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，雷明晶亦无法提供余福生、郭梦元可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。雷明晶的债权为借款1000000元及律师费41800元、利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月六日
书 记 员 洪福裕
PAGE
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民撤诉字第00060号
原告：段亮生，男，1971年9月14日出生，汉族，矾石沟矿职工，住古交市。
被告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。
法定代表人：王均国，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地太原市万柏林区漪汾街*号（汇港大厦**层）
委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1975年5月3日出生，汉族，古交市梭峪乡梭峪村居民。
原告段亮生与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案，2017年12月29日，原告段亮生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段亮生撤诉处理。
案件受理费217元，减半收费计108.5元，由原告段亮生负责。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯 丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执745号
申请执行人陈绍兴，男，汉族。
被执行人王孔全，男，汉族。
本院在执行陈绍兴与王孔全民间借贷纠纷一案中，被执行人王孔全与申请执行人陈绍兴达成执行和解协议，申请执行人陈绍兴同意被执行人王孔全分期履行生效法律文书义务。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2998号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年九月二十日
书记员 李川
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执33号
本院在执行申请执行人李刚与被执行人石家庄市协和药业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石家庄市协和药业有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人石家庄市协和药业有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年二月二十九日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1364号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘广,男。
被执行人：刘付翠,女。
被执行人：刘永刚,男。
被执行人：张现菊,女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘广、刘付翠、刘永刚、张现菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初4331号
原告邢保晨，男，汉族，1989年4月22日出生，住新乡市。
被告贵兴俊，男，汉族，1970年1月30日出生，住山西省长治市城区。
本院立案受理原告邢保晨诉被告贵兴俊健康权纠纷一案后，被告贵兴俊在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为该案应由山西省长治市城区人民法院管辖。
经审理查明，本院认为，被告贵兴俊的经常居住地在山西省城区，且原告系在山西省××县受伤，故本案中的侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖，故该案应由山西省长治市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山西省长治市城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王宝宝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执790号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：陈亮，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：荣佳丽，女，1989年10月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：陈凯，男，1987年9月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：高亚楠，女，1988年10月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：王彪，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与陈亮、荣佳丽、陈凯、高亚楠、王彪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金5万元并支付利息（按年利率24%自2016年2月29日起计至借款还清之日），负担案件受理费544元、申请费711元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第975号
原告胡海超与被告刘回民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年五月十九日
书记员 杨少波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更935号
罪犯刘涛，男，1964年11月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）新刑初字第00566号刑事判决书，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年7月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑七个月（余刑执行至2017年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执605号
申请执行人:洪林，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:汪光胜，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：周小平，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人汪光胜妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初607号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效���律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被执行人汪光胜名下位于芜湖县陶辛镇湾石路商品街商住楼XX幢XX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯利丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1350号
原告李传军。
被告苏州滨特尔水处理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区何山路371号。
法定代表人陈霞，该公司亚太区财务总监。
委托代理人陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告李传军与被告苏州滨特尔水处理有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告李传军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传军负担。
审判员 游进国
二〇一六年六月十五日
书记员 周美芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0682执异88号
异议人(案外人):纪福茂,女,1962年3月23日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××街道盛世华庭***幢*座。
原案申请人:陈德全,男,1967年11月6日生,居民身份证号码,汉族,住江苏省昆山市玉山镇景秀苑*幢***室。
原案申请人:朱玉付,男,1966年1月15日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××号。
原案被执行人:张小平,男,1960年2月13日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××路××号。
原案被执行人:闵乃仁,男,1945年11月9日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市张家桥**号。
原案被执行人:尹生富,男,1959年10月29日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××××号。
原案被执行人:吴银山,男,1962年10月3日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市××号。
原案被执行人:张剑琴,女,1963年7月10日生,居民身份证号码,汉族,住如皋市吴窑中学宿舍*号。
关于原案申请人陈德全、朱玉付与被执行人张小平、闵乃仁、尹生富、吴银山、张剑琴民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人纪福茂提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）纪福茂执行异议称：法院查封了异议人与吴银山共有的如皋市××街道盛世华庭138幢B座，请求法院解除对该房屋的查封。
经审查查明：陈德全、朱玉付与张小平、闵乃仁、尹生富、吴银山、张剑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1845300元及迟延履行利息、违约金50000元、案件受理费9600元、保全费5000元，执行费21499元（未预交）。
执行中，本院于2015年7月27日查封被执行人吴银山名下位于如城街道盛世华庭138幢B座、张小平名下位于石庄镇西河边5号及张剑琴名下位于如城街道丰乐苑208幢503室等房产（以上房产查封期至2018年7月26日）。吴银山配偶纪福茂向本院提出执行异议。
以上事实，有本院（2015）皋石民初字第0447号民事调解书、（2015）皋执字第3008号民事裁定书、协助执行通知书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的是吴银山名下的不动产，依法有据，并无不当。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人纪福茂的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 冒有江
二〇一八年一月三日
书 记 员 郝文君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初11388号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告李金霞，女，汉族，1978年5月16日出生。
委托代理人刘玉如，XX市法律服务所法律服务者。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥、被告委托代理人刘玉如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为ＸＸ×××ＸＸ，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款本息16656.11元。其后原告组织人员进行多次催收，被告拒绝偿还借款及利息，故依法提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款及利息共计人民币16656.11元及起诉后至判决确认还款日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：被告虽在他人的欺骗下，于2013年在伊洛河桥下，在一份空白申请表上签过字，但从没有直接向被告提供过任何信息，至今也没有收到信用卡，更没有用该卡进行消费过一次，也没有取过一份钱，当答辩人得知该信用卡被别人领取使用时，不但明确地将这一情况告知原告，而且请原告向公告机关报案。
原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件及户籍信息各一份、信用卡申请表、被告工作收入证明、账户信息明细表、证明、收费标准各一份、催收记录一份、邮寄清单一份、信用卡章程及合约一份。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对被告身份证复印件及户籍信息真实性无异议，但该身份证复印件不是被告提交给原告的，户籍信息由法院审核；对信用卡申请表中的签字是本人所签，其余内容均为后来补写，且被告不在郑州工作，也不知道郑州金城建材商贸有限公司的具体位置，申请表中载明的固定电话不是被告家里的；对收入证明有异议，被告从未在郑州工作过，收入不实。我们保留索赔工资的权利；对账户信息明细、证明及收费标准，是原告的单方证据，不予质证；对催收记录有异议，记录来源不明，且联络结果也无法证明；对邮寄清单收件人不认可，也没有收到过原告邮寄的东西；对信用卡章程及合约，被告不予认可。
被告向本院提交如下证据：1、焦建春书面证据二份二页；2、焦建春书写的办卡人名单影印件一份一页。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一，该证据属于证人证言，本人应出庭作证；对证据二，该证据与本案无关，原告不予质证。
经审理查明：2013年3月13日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告发放了卡号为ＸＸ×××ＸＸ的信用卡一张。
原告提交的催收历史记录，显示自2014年3月18日至2016年5月31日，原告多次通过电话方式进行催收，显示结果均为联系不上、无人接听、无法接通、空号等。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年3月11日，账户余额16656.11元，本金12887.73元、利息3023.89元、滞纳金742.49元等。
2016年4月19日，原告提起本诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告收到并使用涉案信用卡，但未提供相应的证据予以证明，故原告诉请被告偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 昝晓敏
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初15号
起诉人李书磊,男,1985年7月出生,住四川省都江堰市玉堂镇。
本院收到李书磊诉都江堰市玉堂镇人民政府的起诉状。李书磊诉称，2012年2月12日与都江堰市玉堂镇人民政府签订了《房屋产权调（置换）合同》，约定将位于都江堰市滨江安置点面向上海新天地公路旁的底层营业性用房（面积不低于765平方米）置换给自己。但都江堰市玉堂镇人民政府至今都没有履行义务，请求判决都江堰市玉堂镇人民政府单方面变更《房屋产权调（置换）合同》违法。
本院经审查认为，起诉人李书磊没有向法院提供都江堰市玉堂镇人民政府单方面变更《房屋产权调（置换）合同》的证据材料，仅凭都江堰市玉堂镇人民政府的《会议记要》提起行政诉讼，该《会议记要》并未对李书磊的《房屋产权调（置换）合同》进行具体的变更安置，只是拟处方案两套，属阶段性行为，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对李书磊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一六年一月二十日
书记员 郑琬盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4348号
原告吴萨日娜，女，1989年8月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王成，男，45岁，蒙古族。
被告侯玉花（与王成系夫妻关系），女，46岁，蒙古族，农民。
原告吴萨日娜与被告王成、侯玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萨日娜、被告王成到庭参加诉讼，被告侯玉花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴萨日娜诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，二被告从我处借款12,700.00元，并为我出具借据一枚，约定2016年12月19日还款。到期后经我多次索要被告未能还款，故诉至法院要求判令二被告给付借款12,700.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王成辩称：借据是我和妻子俩人签名，数额没错，只是我暂时没钱，只能到秋天才能还款。
被告侯玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告王成、侯玉花从原告吴萨日娜处借款12,700.00元，借据约定2016年12月19日还款，有二被告签名的借据一枚,还款期到后,原告多次索要被告未能还款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款12,700.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吴萨日娜向王成、侯玉花提供借款，王成、侯玉花向吴萨日娜出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王成、侯玉花向吴萨日娜借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对吴萨日娜要求王成、侯玉花返还借款及其利息的诉讼请求予以支持。侯玉花经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、侯玉花自本判决生效后十日内共同给付原告吴萨日娜借款12,700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱文明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2352号之一
原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村二社，组织机构代码76265807-9。
法定代表人韩刚，职务总经理。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇翠溪街231号，统一社会信用代码91510503309432311D。
法定代表人宋连根，职务总经理。
委托代理人卢兰，男，系该公司员工。
委托代理人洪燕，女，系该公司员工。
被告林锡华，男，1963年10月14日出生，汉族。
第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。
法定代表人仲涛，职务董事长。
本院在审理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司诉被告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华，第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华在提交答辩期间对管辖提出异议，认为该案应由四川省泸州市纳溪区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省泸州市纳溪区人民法院进行审理。
经审查，重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地在重庆市荣昌区广顺工业园区。第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（甲方）与被告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司（乙方）于2015年1月25日签订《购销合同》，该合同第七条第二款约定“甲、乙双方协商不成，可通过诉讼程序处理，诉讼由甲方所在地人民法院管辖”。被告林锡华自愿为乙方实际欠付货款承担连带担保责任。2016年4月25日，重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司向泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司寄送《债权转让通知书》，该通知书主要载明“现将我公司对贵司的所有的499102.03元债权依法转让给重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司，与此转让债权相关的其它权利一并转让”。
本院认为，泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司与重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司签订的《购销合同》约定了解决纠纷的方式，由重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司所在地人民法院管辖。重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司作为债权受让人，已取得与债权有关的从权利。因此，二被告提出的管辖权异议成立，本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告泸州市纳溪区大溪包装材料有限公司、林锡华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年七月二日
书 记 员 叶 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初4033号
原告：戈光友，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：陈志辉，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：尤亚苹，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
原告戈光友与被告陈志辉、尤亚苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告戈光友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合原告办理位于武汉市江夏区纸坊街古驿道2栋房屋的过户手续；2.判令两被告支付原告交通费、误工费等因维权支出的合理费用共计5000元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年8月30日，原告与两被告在第三人武汉广盈房地产顾问有限公司的居间作用下，签订《房屋买卖居间合同》，约定两被告将其所有的房屋出售给原告，房屋价款320000元，一次性付清。合同签订后，原告依约支付房款。2012年9月初，被告将房屋交付原告使用，原告已实际入住该房，原告多次催促被告配合办理过户，但被告以种种理由拒不配合办理房屋过户手续，至今已达6年之久。
本院经审查认为，原告戈光友起诉被告尤亚苹系主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回戈光友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 雷艳萍
二〇一七年九月十二日
书记员 陈佑林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4749号
申请执行人罗闺秀。
申请执行人徐美坤。
申请执行人罗闺秀与被执行人徐美坤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初02062号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐美坤纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张会文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子荣，女，1943年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会，住所地河北省唐山市路北区果园乡常各庄村。
法定代表人：汪新奇，该村委会主任。
再审申请人刘子荣因与被申请人唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘子荣申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院不应认定《集体平改楼收回土地协议书》第二项内容的效力。首先，被申请人是强制征地，胁迫、欺诈再审申请人签订的协议书。说会给5000元按时清理奖励，否则就威胁强推土地，奖励补贴也拿不到。其次，协议书显失公平。唐山市路北区人民政府区长办公会会议纪要、果园乡会议纪要、村两委会会议纪要，可以证实征地时青苗补偿费的补偿标准为每亩7万元，其中青苗补偿费每亩6.5万元，按时清场奖励每亩0.5万元，因此此部分协议显失公平。第三、协议第二项内容与其他内容明显矛盾，协议第三项明确写明安置补助费、地上物补偿费，以大包干形式按每亩10.8万元计算发放，而不是如第二项所载机动地5000元每亩，况且第二项中也没有明确写明机动地青苗补偿就为5000元每亩。第四、协议第二项所谓机动地其实应当是承包地。双方的土地承包合同中并无明确载明机动地，也没有专门签订机动地承包协议。按照我国《农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织预留的机动地只能用于调整承包土地或者承包给新增人口，案涉土地不属于上述情形，应属于合法承包土地。如果此部分地为机动地，那么村中很多人的机动地占其耕种地比重远远超过5%的国家规定，那么协议书的此部分内容也应当是无效的。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院没有根据《民事诉讼法》针对案件焦点进行审理。根据我国《物权法》第42条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，”土地被征收时，国家已经按照规定发放了地上物补偿费，地上物补偿费在耕地来说就应当属于本案诉请的青苗补偿费。2、本案中，我方提交的关键证据未被法院认定，判决书中也没有对影响再审申请人诉请的关键证据进行认定、阐述。3、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅依据合同法判决是错误的。首先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”其次，协议书中并未明确规定青苗补偿款为5000元每亩，再审申请人也不可能在明知10.8万元每亩补偿标准的前提下同意按照5000元每亩进行补偿，所以青苗补偿费实际并未支付，所以本案并不涉及《合同法》中严格遵守合同原则。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，双方就诉争的涉案土地补偿事宜签订有《集体平改楼收回土地协议书》，其中约定合同外机动地以每亩5000元给予补偿，涉案土地已被被申请人收回，再审申请人领取了约定的补偿款。该协议系双方就涉案土地补偿所达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，再审申请人称系受胁迫签订，未能提供证据予以证实，其主张不能成立，双方均应遵照协议条款执行。再审申请人提供的三份会议纪要中，村委会两委的会议纪要时间明显晚于涉案土地收回时间，不能作为本案确定土地征收补偿标准的依据；区办公会议纪要载明村内机动地等非以家庭承包方式承包土地的，青苗及地上附着物等补偿只对准村集体，由村集体与承包者之间按承包协议解决补偿费用的分配问题或依法律程序解决，涉案土地系“合同外地”，即不是家庭承包方式土地，因此该会议纪要不能作为再审申请人要求直接取得全部补偿款的依据；乡政府会议纪要虽然规定征用地上附着物青苗补偿为大包干每亩7万元，但双方就是否区分土地性质来确定最终补偿数额存在争议，且双方已签订《集体平改楼收回土地协议书》并已实际履行，再审申请人现主张否定协议效力，依据有所不足，原一、二审未予支持其诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
综上，刘子荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘子荣的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更565号
罪犯韩升堂，男，汉族，1962年11月26日出生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年7月4日作出(2003)淄刑一初字第7号刑事判决，以被告人韩升堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。韩升堂等人不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）鲁刑一终字第335号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日裁定，对该犯的刑罚减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2009年10月26日、2012年4月2日、2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯韩升堂在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩升堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩升堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩升堂减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年3月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初468号
原告：陈绍如，男，1955年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：吴朝水，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：周伟督，福建建联律师事务所执业律师。
原告陈绍如与被告吴朝水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告陈绍如及委托诉讼代理人陈英、被告吴朝水的委托诉讼代理人周伟督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍如向本院提出诉讼请求：依法判令吴朝水偿还陈绍如借款人民币93305元及利息（利息按月利率2%自1995年10月22日起算至款项还请之日止）。事实与理由:陈绍如与吴朝水系朋友关系，1995年4月份吴朝水称其家庭养猪需要资金周转就向陈绍如借款，1995年10月22日双方经结算吴朝水欠陈绍如人民币93305元，双方约定了还款时间和还款金额，但吴朝水至今未还款。陈绍如每年都向吴朝水催讨上述借款，2016年11月10日陈绍如又向吴朝水催讨，吴朝水出具一份借款凭证证实吴朝水欠陈绍如借款人民币93335元，利息按月利率2%自1995年10月22日起计算至还清之日止。
吴朝水辩称，吴朝水于1995年向陈绍如借款，未约定利息，期间有偿还部分款项，到2016年11月10日经双方结算，确认吴朝水尚欠陈绍如借款93335元，由吴朝水出具一��借款凭证，在借款凭证上明确写明“本凭据为九五年转单到今，利息2分计算”，也就是说之前的款项已经过陈绍如和吴朝水结算确认，之前的借款已经转到了2016年11月10日这张借款凭证上，最终确认吴朝水的欠款金额为93335元，利息按月利率2%从2016年11月10日起计算。吴朝水同意偿还陈绍如借款，但利息应按月利率2%从2016年11月10日起计至还清借款之日止。对陈绍如诉请要求利息按月利率2%从1995年10月22日起计算至还款之日止的诉请，应不予支持。
陈绍如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，吴朝水于1995年向陈绍如借款，2016年11月10日，吴朝水向陈绍如出具借款凭证，确认吴朝水欠陈绍如借款93335元，并写明“本凭据为九五年转单到今���、“利息贰分计算”。
本院认为，吴朝水欠陈绍如借款经确认为93335元，有吴朝水出具的借款凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，经陈绍如催讨，吴朝水应及时予以偿还。陈绍如诉请要求吴朝水偿还借款93305元，未超过吴朝水欠陈绍如的借款总额，属于陈绍如对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。陈绍如诉请求按月利率2%计算借款相应利息，未超过陈绍如与吴朝水双方的约定及法定限度，本院依法予以支持。陈绍如诉请借款利息从1995年10月22日起计算至还清款项之日止，本院认为，根据借款凭证的约定，该借款利息应从2016年11月10日起计算至还清款项之日止。
综上所述，对陈绍如的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对陈绍如的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、吴朝水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈绍如借款本金93305元及利息（利息按月利率2%从2016年11月10日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回陈绍如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元，由陈绍如负担7131元，吴朝水负担2353元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏 虹
PAGE
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初字第9号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月6日被靖州侗族自治县森林公安局取保候审，2015年9月17日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，2016年2月3日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2016)2号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，靖州县人民检察院于2016年4月12日建议本院延期审理，本院于2016年4月14日决定延期审理，2016年4月20日根据靖州县人民检察院建议恢复审理，2016年7月19日靖州县人民检察院再次建议本院延期审理，2016年7月19日本院再次决定延期审理，2016年8月19日靖州县人民检察院建议恢复审理。本院于2016年8月19日决定恢复审理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与审判员廖帅文、人民陪审员肖树清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2010年11月，靖州县坳上镇坳上村一组村民段某以16000元人民币的价格将其家位于坳上村一组“桐木冲”的青山转让给靖州县坳上镇响水村的周某甲、袁某等四人经营，双方签订了《山林林木转让协议书》。2014年11月，袁某等四人又以20000元人民币的价格将该块青山转让给被告人李某甲经营，双方签订了《山林转让合同》，约定了采伐责任人为买受人李某甲。2014年农历11月到12月期间，被告人李某甲在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，委托其表弟黄某甲帮其管理山场、组织砍伐，但未告知黄某甲该山场尚未办理《林木采伐许可证》的情况，黄某甲受被告人李某甲的委托后，即联系了靖州县人肖某、唐刚清等人对“桐木冲”山场的杉树进行了砍伐，并联系“爬山王”车将该山场砍伐后制成的木材运输至李某甲位于艮山口乡集镇边上新建的楼房工地，供建房使用。经鉴定：“桐木冲”山场被采伐活立木蓄积为27.6158立方米。
被告人李某甲被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、接受刑事案件登记表、到案情况说明、靖州县坳上镇林业站的证明，户籍证明；
2、证人段某、周某甲、袁某、周某乙、黄某甲、肖某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、李某乙、刘某甲、黄某乙的证言；
3、被告人李某甲的供述和辩解；
4、怀化旭日司法鉴定所的鉴定意见书；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐活立木蓄积27.6158立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
另查明，本院于2016年2月3日委托靖州县司法局对被告人李某甲进行了社会调查评估，靖州县司法局于2016年3月8日作出了建议对被告人李某甲不适用社区矫正的调查评估意见。
上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人李某甲的身份证明。证明被告人李某甲已达到刑事犯罪责任年龄；
2、接受刑事案件登记表。证明被告人李某甲归案情况及靖州县森林公安局受理案件情况；
3、靖州县坳上镇林业站的证明。证明靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场未办理林木采伐许可证；
4、证人段某的证言。证明被告人李某甲购买靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场的情况；
5、证人周某甲的证言，袁某的证言，周某乙的证言。证明被告人李某甲购买靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场的情况；
6、证人黄某甲的证言。证明被告人李某甲委托李仁贵帮忙砍伐靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场林木以及运输该山场砍伐所制成木材用于被告人李某甲建房的情况；
7、证人肖某的证言、唐某甲的证言、唐某乙的证言、唐某丙的证言。证明黄某甲雇请民工砍伐靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场内林木情况；
8、证人李某乙的证言。证明被告人李某甲雇请挖机车主李某乙到靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场挖路运材的情况；
9、证人刘某乙证言。证明被告人李某甲修路运材的情况；
10、证人黄某乙证言。证明被告人李某甲通过黄某乙介绍购买靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场的情况；
11、被告人李某甲的供述和辩解。证明被告人李某甲无证砍伐靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场林木的情况；
12、怀化市旭日司法鉴定所对靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”砍伐山场所作的鉴定意见书。证明靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”山场被采伐林木的树种为杉树，株数为132株，立木蓄积为27.6158立方米；
13、现场勘验笔录、现场图及照片。证明靖州县坳上镇坳上村一组“桐木冲”砍伐山场的现场情况。
本院认为，被告人李某甲在购买他人山场后，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲经靖州县森林公安局传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 廖帅文
人民陪审员 肖树清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初378号
原告郑利超，女，1990年02月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张利波，男，1994年11月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告郑利超诉被告张利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月03日立案受理。依法由代理审判员王大平适用简易程序，于2016年03月03日公开开庭进行了审理。原告郑利超，被告张利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利超诉称：与被告张利波系朋友关系。被告张利波因做生意需要周转资金，向自己借款50000元，并出据《借条》一张，载明：“今借到郑利超50000元（伍万元整），每月还款5000元，十个月还清。张利波2015年5月7日”。后催收未果，现要求被告立即偿还借款50000元并自2016年3月起按年利率6%支付利息。
被告张利波辩称：向原告借款是事实，但金额不是原告主张的50000元，而是39000元，且是分两次借的，第一次是2013年5月借款25000元，第二次是2014年底借款14000元。2015年5月7日，经与原告协商后，对前两次借款加上利息向原告出具的50000元的《借条》是事实。约定自2015年5月起每月归还5000元，10个月还清。现在愿意归还借款39000元，请求分期归还。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据，本案事实确认如下:
被告张利波因做生意需要周转资金，向原告郑利超借款，原告郑利超于2013年5月、2014年底分两次分别借款25000元和14000元给被告张利波。2015年5月7日，经原告郑利超与被告张利波协商，对前两次借款加上利息后，由被告张利波向原告郑利超出具金额为50000元的《借条》一张，约定自2015年5月起，被告张利波每月向原告郑利超还款5000元，十个月还清。双方没有约定借款利息。出具《借条》后，被告张利波未按约定归还任何借款。
本院认为：被告张利波向原告郑利超借款有其出具的《借条》为据，属双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告张利波辩称借款只有39000元，但其认可2015年5月7日与原告郑利超结算时是将借款本金39000元加上借款利息后向原告出具的50000元的《借条》，50000元是双方平等协商后的金额。故对原告郑利超主张借款金额为50000元的主张，予以支持；因双方约定自2015年5月起，被告张利波每月向原告郑利超还款5000元，十个月还清。被告张利波未按约定归还借款，约定还款截止时间为2016年2月底。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告郑利超要求被告张利波立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告郑利超要求被告张利波自2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张利波在本判决生效后10日内向原告郑利超归还借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式为：以借款本金50000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定归还之日止，若未按期归还，则利息计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告张利波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王大平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行。
被执行人：刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00156号民事判决书确定的义务，向被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳银行存款76348.65元；或扣留、提取被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳未支取的收入76348.65元；或查封、扣押被执行人刘相明、潘双玉、卢益夕、张红花、张全兵、姚桂芳所有的价值76348.65元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2899号
原告：孟贤华，男，1973年4月5日生，汉族，住诸城市,。
委托诉讼代理人：李春花（原告之妻），女，1972年2月24日生，汉族，住诸城市。
被告：邱海平，男，成年，汉族,住诸城市。
原告孟贤华诉被告邱海平其他劳务(雇佣)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春花到庭参加了诉讼，被告邱海平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟贤华向法院提起诉讼：请求依法判令被告立即偿付所欠工资13800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告雇原告干土建工程，承诺工资不欠，可干完活不给发工资，于2015年3月18日为原告出具欠条一份，后多次去要躲着不见，电话打不通。为此，原告诉至法院。
被告邱海平未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，被告拖欠原告工资款13800元，有欠条为证，但欠条中注明2016年2月7日付600元，应从欠款中扣除；原告称实际未付不符合正常交易习惯，本院不予采信。被告应向原告支付工资款13200元，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱海平偿付原告孟贤华工资款13200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱兆荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1052号
申请执行人四川加利实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李澜。
被执行人赵小花，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人唐红，女，汉族，生于1966年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人樊兴旺��男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省绵阳市高新区。
被执行人王顺金，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人谢艳平，女，汉族，生于1966年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人喻涛，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人杨杏茹，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人吴隆凤，女，藏族，生于1984年8月22日，住四川省平武县。
被执行人徐其明，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人���蓉，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川加利实业有限公司申请执行（2014）涪民初字第2464号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵小花、余厚珍、唐红、樊兴旺、王顺金、廖晓燕、谢艳平、喻涛、杨杏茹、吴隆凤、徐其明、周蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年六月十六日
书记员 胡玉凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0624号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宋雷，男，1979年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王建，男，1976年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人宋克生，男，1956年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人郁胜方，女，1966年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执179号
申请人：翟胜利
被执行人：王风贡
本院在执行申请执行人翟胜利与被执行人王风贡债权纠纷一案中，被执行人王风贡无其他财产可供执行，现已冻结被执行人工资款项每月扣留2500元，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化仲裁委员作出的（2015）通仲裁字第147号民事裁定书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年三月二日
书记员 ：王旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1440号
原告：肖佑德，男，汉族，生于1955年11月20日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师。
被告：卿山贵，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省德阳市旌阳区。
原告肖佑德与被告卿山贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佑德的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼；被告卿山贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖佑德向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17300元，并从2015年5月6日起按银行同期贷款利率的150%向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，卿山贵口头向原告订购孵抱机、出孵箱。2015年5月5日，被告到原告处提货，在支付了部分货款后，向原告出具17300元欠条，但一直拖延付款至今。其拖延付款的行为已构成违约，依照最高人民法院关于审理买卖合同司法解释的相关规定，应参照逾期罚息利率标准支付违约金。
被告卿山贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月5日，卿山贵出具欠条1份，载明：卿山贵欠广汉市兴隆镇西林村3社肖佑德17300元，人上车安装机子付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从卿山贵出具的欠条的内容来看，本院对双方之间存在买卖法律关系及卿山贵欠肖佑德17300元的事实予以确认。对于欠条上载明的付款条件“人上车安装机子付清”，肖佑德陈述，当时卿山贵把机器运过去后就安装好了，因卿山贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由此造成的与其不利的法律后果由其自行负担，即本院对肖佑德陈述的机器已经安装好的事实予以支持，卿山贵的付款条件已成就，应履行付款义务，但是否为出具欠条当天安装好，现有证据无法证实，致肖佑德请求迟延付款产生的利息从2015年5月6日起算无事实依据，但可以从其向本院提交民事起诉状主张权利的2017年1月11日起算。关于利率标准，双方并未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而现行的逾期罚息利率标准为在贷款利率水平上加收30-50%,肖佑德请求按照中国人民银行同期贷款利率水平150%的利率标准支付利息，不高于上述规定，本院予以支持。
综上所述，肖佑德请求卿山贵支付货款及利息有事实和法律依据，应予支持，但利息的起算时间应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告卿山贵于本判决生效之日起十日内向原告肖佑德支付货款人民币17300元及利息，计算方法为：以本金17300元为基数，从2017年1月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，；
二、驳回原告肖佑德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告卿山贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年四月十四日
书记员 余婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终345号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马兴和，男，1953年1月15日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆新文，男，1959年5月7日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
上诉人马兴和因与被上诉人陆新文不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人马兴和，被上诉人陆新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴和上诉请求：1、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初2674号判决；2、被上诉人退还不当得利297.91元；3、被上诉人退还侵占保温管的部分价值124元（300-176）；4、被上诉人承担鉴定费5000元；5、被上诉人承担违法收取国有资产使用权的开口费的二倍违约金2666.66元（1333.3×2）。事实和理由：一审判决违背公平原则。经上诉人申请法院委托鉴定机构鉴定，陆新文受益的热力管线应投资额为10297.91元，而上诉人的热力管线应投资额为5585.97元。一审依据郭仁的证词认定口头协议有效，并以此判决，不符合事实。郭仁的证词只反映了当时协商时王军、陆新文二人的意见，而上诉人马兴和当时提出的按工程量分摊或按取暖面积分摊费用的意见没有表述。6月23日开庭，郭仁未出庭接受询问，应当视为无效。
陆新文辩称，不存在上诉人主张的不当得利297.91元；保温管在总造价的4万元中已包含；要求按照原协议，不存在鉴定费，不同意鉴定；是五家联合起来接暖气，不存在开口费问题。对一审法院判决无异议，请求驳回上诉。
陆新文向一审法院起诉请求：1、马兴和退回多收取的供热管安装费3333.33元；2、本案诉讼费用由马兴和承担。
马兴和向一审法院反诉请求：1、陆新文退还不当得利297.91元；2、陆新文退还侵占保温管2根、价值300元、个人份额以外的部分124元（300元-176元）；3、陆新文承担违法收取国有资产使用权的开口费1333.33元，两倍的违约金2666.66元;4、陆新文承担鉴定费5000元、诉讼费50元，合计5050元。
一审法院认定事实：2015年8月12日，原，被告等四家协商一起安装供热管道，并商定无论管线长短费用均摊，每家预交10000元，由被告收取预支。后包括原、被告及田永武等五户按该协议分别将10000元交至被告手中，由被告负责供热管道安装的具体事宜。供热管线安装完毕后，经原、被告等五户结算，共花费工程款40000元。除被告开了两个接口外，每家都只安装了一个接口。后双方针对退款发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，当事人订立合同有书面和口头等形式，原、被告双方达成关于供热管道共建的协议虽然是经口头协商，没有达成书面协议，但该协议是双方当事人的真实意思表示，被告虽然辩解在进行协商时没有明确表示同意，但其在协议达成后，按照协议内容履行了预交10000元钱并负责施工具体事宜的主要义务，故该协议成立，并合法有效。原告按协议约定，按五户人家平均分摊实际支出的费用40000元钱，即每户按照8000元的费用计算，要求被告多收取的2000元予以返还的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告在庭审中提交的证据不能充分证实其与被告就每家接一个接口的事实协商并达成一致意见，被告对该事实亦不予认可，故原告要求按接口计算费用，返还1333.33元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。被告马兴和在庭审中推翻”费用均摊”的口头协议，反诉要求原告按照鉴定意见给付其超出10000元的297.91元并要求原告承担本案鉴定费5000元的请求，没有事实和法律依据，不予支持；被告马兴和第二项反诉请求中的2根保温管已由其算入40000元的总工程款中，原告虽然辩解2根保温管应归其所有，但未能够提交证据予以证实，故2根保温管实际属于包括原、被告等安装供热管道的五户共有，且保温管的原物仍然存在，故被告要求返还保温管的部分价值124元没有法律依据，故不予支持；原、被告双方达成的口头协议中，未约定违约责任，被告反诉要求原告承担违反口头协议违约金2666.66元的反诉请求，亦没有法律依据，一审法院不予支持。遂判决：一、被告马兴和返还原告陆新文2000元；二、驳回原告陆新文的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告马兴和的反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马兴和提交2016年5月31日田永武确认问题清单1张，拟证实田永武不同意费用平均摊。被上诉人陆新文对该证据的真实性不认可，提出当时田永武没有参加协商。因双方当事人均认可田永武未参加协商，故本院对该证据的效力不予确认。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：马兴和已向王军、周建仁、田永武每人退还2000元。
本院认为，本案双方当事人对上诉人马兴和与被上诉人陆新文、案外人王军、周建仁共建供热管道的事实无异议，双方争议的焦点是：共建供热管道的费用如何分摊。首先，双方虽未能形成书面协议，但根据共建人每人预交10000元及供热管道施工履行情况，可以证实双方当事人及案外人王军、周建仁对共建供热管道在修建前已达成口头协议；其次，根据上诉人在庭审中陈述，”我对均摊没有表态，我有另外的想法，但是没有跟其他人说”，可以看出，供热管道修建前，上诉人马兴和与被上诉人陆新文、案外人王军、周建仁对修建供热管道费用商定为均摊，即使上诉人有异议但其并未明确表示；再次，涉诉的供热管道完工后，上诉人马兴和与被上诉人陆新文、案外人王军、周建仁、田永武经协议确定”所建供热管线为五户共同产权”，且上诉人马兴和已向其他三位共建人王军、周建仁、田永武每人退款2000元。综上，一审认定上诉人与被上诉人等四家协商共建供热管道且”无论管线长短费用均摊”的事实，符合常理，本院予以确认。上诉人马兴和主张按照各自供热管道的工程量进行分摊费用，无事实根据及法律依据，故一审判决其返还被上诉人2000元，并驳回其反诉请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人马兴和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由上诉人马兴和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 马丹妮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0782民初2563号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李见君，男，1986年2月19日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：段夕栋，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王海云，女，1968年12月28日生，汉族，住诸城市。
被告：郝志华，男，1980年10月28日生，汉族，住诸城市。
被告：胡文杰，女，1983年9月10日生，汉族，住诸城市。
被告：陈学亮，男，1966年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：董秀珍，女，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见君到庭参加诉讼，被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段夕栋、王海云偿还原告借款本金500000元、利息80800.65元（计算至2016年12月27日），共计580800.65元，自2016年12月28日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段夕栋、王海云由被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰担保，于2014年5月22日从原告处借款500000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2017年5月10日，借款人应按年结息，到期还本，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。合同签订后，被告段夕栋、王海云仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，经原告催要，一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告段夕栋未应诉、未答辩。
被告王海云未应诉、未答辩。
被告陈学亮未应诉、未答辩。
被告董秀珍未应诉、未答辩。
被告郝志华未应诉、未答辩。
被告胡文杰未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告段夕栋与被告王海云系夫妻关系。2014年5月20日，原告与被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2014）年第301401011号]，被告段夕栋、王海云从原告处借款500000元；合同第一条约定，被告段夕栋、王海云、郝志华、胡文杰、陈学亮、董秀珍自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年5月22日起至2017年5月10日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按年结息，到期还本；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰在借款合同上签字确认，被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰另签署同意保证承诺书，承诺为上述借款承担连带保证责任。2014年5月22日，原告将借款500000元发放至被告段夕栋的银行账号，被告段夕栋在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2014年5月22日，到期日为2017年5月10日，利率7.175‰。合同签订后，被告段夕栋、王海云仅偿还2014年利息，自2015年1月份开始，不再按约定偿还利息，本金也一直未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告段夕栋、王海云发放贷款后，被告段夕栋、王海云负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告段夕栋与被告王海云系夫妻，两人在借款合同上签字确认借款，被告段夕栋、王海云应对借款本息承担共同还款责任，故对原告要求被告段夕栋、王海云共同偿还借款本金500000元及利息80800.65元（计算至2016年12月27日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰承担保证责任后，有权向债务人段夕栋、王海云追偿。本案开庭审理时，被告段夕栋、王海云、陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段夕栋、王海云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息80800.65元（计算至2016年12月27日），共计580800.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告段夕栋、王海云承担自2016年12月28日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰对上述债务承担连带保证责任；被告陈学亮、董秀珍、郝志华、胡文杰承担保证责任后，有权向被告段夕栋、王海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9608元，减半收取4804元，由被告段夕栋、王海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 刁建琳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1186号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼，营业执照号码9134010067424698XD。
负责人：张志强，系公司总经理。
委托代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎溪鸿翔建材有限公司，住所地郎溪县十字经济开发区，组织机构代码证57853142-2。
法定代表人：陈建祥，公司经理。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴海青。
被上诉人（原审被告）：广德县开元汽车运输服务有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人郎溪鸿翔建材有限公司、吴海青、广德县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭审理本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人查全义，被上诉人郎溪鸿翔建材有限公司的委托代理人章娟到庭参加诉讼。被上诉人吴海青、广德县开元汽车运输服务有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、该起事故系驾驶员吴海青卸货后未将车厢翻斗归位导致撞到厂棚的单方事故，根据保险条款，该事故应属保险公司免责情形，保险公司不承担赔偿责任。2、郎溪鸿翔建材有限公司仅依据增值税发票及销货清单不足以证明实际损失数额。综上，请求二审法院依法改判保险公司不承担责任，案件相关费用由被上诉人承担。
被上诉人郎溪鸿翔建材有限公司辩称：保险公司未向投保人提示说明免责条款，免责条款不生效。相关损失有维修清单及发票证实，原审予以支持是正确的。要求维持原审判决。
原审原告郎溪鸿翔建材有限公司起诉要求被告赔偿其因事故造成的损失79850元并承担诉讼费用。
原审法院查明：2015年7月14日15时许，吴海青驾驶皖P2C0**号重型货车到原告处卸货，因车厢没有放置好，导致与郎溪鸿翔建材有限公司内的建筑物发生碰撞，并造成该建筑物受损。2015年7月14日郎溪县交警部门作出“道路交通事故认定书（简易程序）”认定：吴海青负事故全部责任，郎溪鸿翔建材有限公司不负事故责任。肇事车辆登记在广德县开元汽车运输服务有限公司名下，并在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。郎溪鸿翔建材有限公司于2015年9月18日委托“宣城祥瑞钢结构有限公司”对其厂房进行了维修，发生费用为79850元。
原审法院认为，吴海青驾驶的车辆在郎溪鸿翔建材有限公司厂区卸货后，未将车厢放好，导致与建筑物发生碰撞，造成该建筑物受损的交通事故，郎溪县交警部门认定吴海青负事故全部责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交的“保险人告知单”虽载明在保险合同约定的责任免除条款中，特别提示投保人注意以下事项保险人不承担保险赔偿责任，但未见有吴海青发生事故的情形属于保险人免赔责任范围，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司认为不承担赔偿责任的抗辩，不予支持。郎溪鸿翔建材有限公司的财产损失未超出保险公司所承保的保险限额，且投保了不计免赔险，故损失由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告郎溪鸿翔建材有限公司各项损失共计79850元；二、驳回原告郎溪鸿翔建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取为980元，被告吴海青与被告广德县开元汽车运输服务有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实与本院查明事实无异，予以确认。
本院认为：吴海青驾驶机动车在郎溪鸿翔建材有限公司卸货后未将车厢归位导致该公司建筑物受损，且负事故全部责任，吴海青应当对郎溪鸿翔建材有限公司的损失承担赔偿责任。因吴海青驾驶的车辆在上诉人保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担责任。保险公司上诉称该事故属免责情形，并在原审中提交了该公司第三者责任保险条款一份，证明机动车在行驶中没有放下翻斗发生事故属免赔情形。审理认为，保险公司提交的保险条款没有投保人签名，也无证据证明已送达给投保人，且该条款属格式条款，保险公司未能提供证据证明在签订保险合同时已就该格式免责条款的内容、法律后果等对投保人尽到明确说明、告知义务，故该格式免责条款在本案中不能产生法律效力。损害发生后，郎溪鸿翔建材有限公司委托宣城祥瑞钢结构有限公司对受损厂房进行维修，发生费用79850元。该事实有维修单位出具的维修清单、维修票据予以证明，应予认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。被上诉人吴海青、广德县开元汽车运输服务有限公司经合法传唤不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执380号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
被执行人：储铁生。
被执行人：储蓄。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储铁生、储蓄金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00122号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十九日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2059号
申请执行人:邹昌新。
被执行人:苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司。
法定代表人:张丽子。
关于申请执行人邹昌新与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出的苏园劳仲案字（2016）第824号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币6751.63元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月四日
书记员 邹剑铭
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1820号
申请执行人张金祥，男，*岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初138号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司15088元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1057号
申请执行人索剑鹏,男,汉族,1979年03月01日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人王建新,男,汉族,1966年05月11日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人索剑鹏与被执行人王建新借款纠纷一案中，申请执行人索剑鹏2017年9月21日申请立案执行，执行标的45000元及利息。另承担诉讼费994元，公告费260元，执行费593元。本案在执行中未查控到被执行人王建新可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年二月八日
书记员 常少妮