云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初9号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人熊健，男，1986年8月16日生，苗族，云南省个旧市人，文盲，农民。
被告人黄召满，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。
辩护人李红宁，云南衡炜律师事务所律师。
上列二名被告人均于2015年9月1日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人熊健、黄召满犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人熊健，被告人黄召满及其辩护人李红宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
1、被告人熊健、黄召满于2015年8月22日18时许，在个旧市老厂镇街上，包乘被害人余某某驾驶的牌号为云GPX**五菱牌微型车到白泥洞后，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人余某某的微型车一辆，物品价值人民币38000元。
2、被告人熊健、黄召满于2015年8月26日19时许，在个旧市永胜街路口，包乘被害人李某某驾驶的牌号为云GXXX**的长安牌微型车至个旧市垃圾处理厂上方岔路口时，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人李某某的微型车以及人民币50元，财物共计价值人民币30050元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人熊健、黄召满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究被告人熊健、黄召满的刑事责任。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人熊健、黄召满犯抢劫罪在有期徒刑十至十一年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人熊健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人黄召满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人李红宁辩护认为：1、被告人黄召满在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人黄召满的犯罪目的、主观恶性不深，到案后如实交代自己及同伙的罪行。建议法庭考虑被告人黄召满属于偶犯、初犯，在量刑时予以从轻判处。
经审理查明：
1、被告人熊健、黄召满于2015年8月22日18时许，在个旧市老厂镇街上，租乘被害人余某某驾驶的云GPXX**五菱牌微型车，当车行驶到个旧市松矿白泥洞附近时，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人余某某的微型车。经价格鉴定，物品价值人民币38000元。
2、被告人熊健、黄召满于2015年8月26日19时许，在个旧市永胜街路口，租乘被害人李某某驾驶的云GXXX**的长安牌微型车，当车行驶到个旧市垃圾处理厂上方岔路口时，采用持刀威胁、捆绑的手段，抢走被害人李某某的微型车及人民币50元。经价格鉴定，财物共计价值人民币30050元。
公安机关破案后，已追缴赃物发还被害人。
综上，被告人熊健、黄召满抢劫作案2起，财物共计价值人民币68050元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及个旧市公安局分别于2015年8月23日、27日立案侦查。
2、抓获经过，证明个旧市公安局民警于2015年9月1日在个旧市大屯镇锦鑫锑业有限公司内抓获被告人熊健、黄召满。
3、被害人余某某的陈述，证明2015年8月22日18时许，在个旧市老厂镇街上，有2名男子租乘他驾驶的云GPX**五菱牌微型车到个旧市松矿白泥洞。19时许，当他驾驶汽车到达一处废弃的工棚时，租车的2名男子持匕首、长刀将他控制住，用绳子将他捆绑后关在废弃的工棚内，然后将他的微型车抢走。
4、被害人李某某的陈述，证明2015年8月26日19时许，在个旧市永胜街路口，有2名男子租乘他驾驶的云GX79**的长安牌微型车到个旧市老阴山的搅拌厂。当他驾驶汽车到达个旧市垃圾处理厂上方岔路口时，租车的2名男子持匕首将他控制住，后驾驶微型车把他拉到个旧市松矿白泥洞，用绳子将他捆绑后关在废弃的工棚内，将他的微型车及人民币50元抢走。
5、被告人熊健、黄召满的供述，证明被告人熊健、黄召满分别对2015年8月22日、26日持匕首，长刀抢劫微型车的地点、经过供认不讳，并与被害人陈述、现场勘查和辨认笔录等证据相互印证。
6、现场勘验笔录、现场图及刑事技术照片，证明案发地点及现场情况。
7、提取笔录、刑事技术照片，证明2015年9月1日个旧市公安局民警从个旧市大屯镇锦鑫锑业有限公司内提取被抢的云GPXX**五菱牌微型车、云GXXX**长安牌微型车、车钥匙、机动车行驶证及作案工具匕首。从个旧市大屯镇龙井村委会铜洞冲村被告人熊健家中提取作案工具长刀。
8、扣押、发还物品清单，证明本案被抢的云GPXX**五菱牌微型车、云GXXX**长安牌微型车、车钥匙、机动车行驶证及作案工具匕首、长刀已被个旧市公安局扣押。其中云GPXX**五菱牌微型车、云GXXX**长安牌微型车、车钥匙、机动车行驶证已发还被害人余某某、李某某。
9、现场辨认笔录、刑事技术照片，证明被告人熊健、黄召满分别对微型车及作案现场进行了辨认。
10、辨认笔录，证明被害人李某某分别在不同组的12张男性免冠照片中辨认出被告人熊健、黄召满就是对其实施抢劫行为的男子。
11、个发改价鉴[2015]137号价格鉴定书、鉴定意见通知书，证明被抢财物的价值及鉴定意见已经通知被告人和被害人。
12、户口证明，证明被告人熊健、黄召满的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，本院认定取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人熊健、黄召满以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫数额巨大的他人财物，其行为均已构成抢劫罪。
关于被告人黄召满的辩护人李红宁提出被告人黄召满在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人供述，被害人陈述相互印证，证明被告人黄召满在抢劫行为中，积极参与控制、威胁、捆绑被害人，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。本院根据被告人熊健、黄召满在共同犯罪中的具体情节不同，在量刑时予以区别。故对辩护人的辩护意见，不予采纳。
综上，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人熊健、黄召满犯抢劫罪分别在有期徒刑十至十一年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄召满如实交代自己及同伙罪行，具有从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明事实和国家法律规定相符，本院予以采纳。被告人熊健、黄召满到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2026年2月28日止）
二、被告人黄召满犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2025年8月31日止）
三、公安机关扣押的作案工具匕首一把、长刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年三月九日
书 记 员 王怡梅