wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2418号
原告：李维山，男，1946年6月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。
被告：李通，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告李维山与被告李通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李维山及其委托诉讼代理人张南、王海东到庭参加了诉讼。李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李维山向本院提出诉讼请求：1.判令李通偿还借款10000元及利息1970元（自2015年11月20日计算至2017年7月3日，此后利息支付至本息清偿完毕之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：李通以设立“邹平县12343民生服务中心”“邹平县文化馆群众艺术团”为由，于2015年11月20日向李维山借款10000元，约定月息1分，李通收到借款后为李维山出具借条一张。后经核实上述两个单位并没有依法登记。现李维山要求李通还款并支付利息。
李通未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李通未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对李维山提交的证据，本院认定如下：证据1.借条一张，欲证明李通借款的事实。本院认为，该借条来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。证据2.韩振同证人证言，欲证明借条中的利息部分是韩振同所写，具体利息为年息1分。本院认为，韩振同出庭作证内容无明显矛盾之处，且李维山予以认可，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，李通以设立“邹平县12343民生服务中心”“邹平县文化馆群众艺术团”为由，向李维山借款10000元，收到借款后李通为李维山出具借条一张。借条中载明“利息1分计算，证明：韩振同”，根据韩振同的证人证言，该利息约定应为年息1分。现李维山要求李通还款并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，李通借李维山10000元，原被告双方的借款合同合法有效，现李维山向李通主张还款责任，本院对此予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，李维山与李通约定的年息1分的利率不超过年利率24%，本院予以支持。截止2017年8月19日，李通应支付李维山利息10000元×1%÷12×21=175元。对此后的利息，民事诉讼具有定纷止争的功能，且法律对怠于履行义务的行为规定了惩罚措施，故应支付至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李通于本判决生效之日起五日内偿还李维山借款本息10175元，并以10000元为基数，按年息1分的利率，支付给李维山自2017年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回李维山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由李通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 明 盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7323号
申请执行人吴世祥，男，1982年5月19日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人赵建国，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
吴世祥与赵建国追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏0581民初6652号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、赵建国于本判决生效之日起十日内给付吴世祥代偿款83907.34元；二、驳回吴世祥对惠翊的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1898元、公告费300元，合计2198元，由赵建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币86105.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初6652号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 译
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2134号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。
被执行人：林祖亮，男，1967年11月28日生，身份证住址深圳市龙岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林祖亮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1760号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币321904.28元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明：一、被执行人林祖亮在中国农业银行深圳市分行41×××09账户内存款人民币381.07元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币331.07元；二、被执行人持有深圳市辉宇建材有限公司60%股权，本院已依法冻结，冻结期限字2017年8月30日至2020年8月29日止。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年9月22日送达申请执行人，申请人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权，且未向本院提交划款材料。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内未能提供可供执行财产线索，亦未向法院申请处分上述股权，且未向本院提交划款材料。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行费人民币381.07元已上缴财政。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初9631号
原告长沙创远物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道魏家坡巷2号创远花园3栋101房。
法定代表人刘杰，董事。
委托代理人贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李志，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告周婷玉，女，1982年12月26日出生，瑶族，住长沙市开福区。
委托代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
原告长沙创远物业管理有限公司诉被告周婷玉劳动争议一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告的委托代理人贺艳勤、李志，被告的委托代理人朱岳飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月24日入职原告处工作，并与原告签订一年的书面劳动合同，原告每月依法向被告支付工资并为其缴纳社保。被告自2016年12月21日起休产假。2016年12月30日生育一小孩。原告已向被告支付依法应由单位支付的60天产假工资。2017年6月16日，被告向原告发送《拒绝调岗并解除劳动关系通知书》，解除与原告的劳动合同关系。被告据此向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出岳劳人仲按字[2017]第120号裁决书。原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、原告以长沙宏远建设工程公司名义已为周婷玉缴纳社会保险费，根据《女职工劳动保护特别规定》第八条，被告已参加生育保险，其生育津贴应由生育津贴支付。而湖南省新增的60天产假依法应由原告支付，原告已按被告产假前12个月平均工资支付，故裁决书裁决原告承担产假工资系事实认定不清，适用法律错误。二、原告在双方劳动关系存续期间一直为被告缴纳社会保险，每月按时支付工资，不存在违法行为。系被告主动向原告发送《拒绝调岗并解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系，因此，裁决被告支付经济补偿金系认定事实不清，适用法律错误。综上，被告的各项请求无事实和法律依据。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、原告无需支付被告产假期间工资差额部分7728.76元；2、原告无需支付被告未休年休假费2662.94元；3、原告无需向被告支付经济补偿金3861.27元。
被告辩称：原告以其他公司为被告缴纳社保不合法；第二，缴纳时间不是被告的入职时间，其以长沙宏远公司缴纳社保是在2016年10月至2017年7月，被告入职时间是2016年2月，根据长沙市的城镇生育保险实施办法，用人单位应该每月支付其工资，再由用人单位自行向社保机构申请生育津贴。双方劳动关系解除是因为用人单位无故调岗、未依法缴纳社会保险、未依法支付年休假工资，应当支付经济补偿金，未发放年休假工资应当发放。
经审理查明：2016年2月24日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份。约定原告入职被告处，担任人事行政副经理岗位工作。同时约定，在合同期内，原告根据工作需要，有权对原告工作岗位进行调动。约定的月工资标准为基本工资1855，浮动工资780元。2016年12月21日至2017年6月12日，被告依法休产假，2016年12月30日生育一女婴。产假到期前，因被告原工作岗位无空缺，原告遂与被告协商调岗，但双方就原告调岗一事未达成一致意见，双方未续签劳动合同。2017年6月13日，原告通知被告返岗，但被告没有返回原告公司工作。2017年6月16日，被告向原告发出拒绝调岗并解除劳动关系通知书，称劳动关系存续期间，原告未能依法足额为被告缴纳社保、未按时足额支付工资，且在被告产假休完后，对被告无故调岗。产假期满后，被告返回原告处上班时，原告已将被告的打卡指纹取消。综上，原告的行为已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，严重损害了被告的合法权益，遂通知双方劳动关系于2016年6月16日解除。
被告在原告处工作期间，休产假前的月平均工资为3861.27元。原告自2016年10月开始，以长沙宏远建设工程有限公司的名义为被告缴纳生育保险。2016年2月至2016年9月由湖南科源生物制品有限公司购买。原告支付被告两个月的产假工资7722.54元。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的并经庭审举证质证的《劳动合同书》、邮件通知及谈话录音、通知书、解除劳动合同通知书、补充通知书、产假工资支付凭证、仲裁裁决书等证据，被告提交的诊断证明、出生医学证明、生育证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2016年2月24日入职原告处，原告直至2016年10月才为被告购买社会保险，且以案外公司的名义购买。故无论原告调岗是否合法，被告均可以此解除双方之间劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告处工作的实际时间为10个多月，故原告应支付被告一个月工资的经济补偿金，即3861.27元。根据《女职工劳动保护特别规定》第八条，女职工产假期间的生育津贴，对已参加生育保险的，按照用人单位年度职工月平均工资标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产前工资的标准由用人单位支付。《湖南省城镇职工生育保险办法》第十五条规定，生育津贴、一次性生育补助金由用人单位、本人或者其委托人向社会保险经办机构申领。本案中，尽管原告未依法为被告全部购买社会保险，但被告已对2016年10月前的社保进行了缴纳，被告可以享有生育津贴。但原告一直未为被告申领生育津贴，且申领生育津贴客观上需要原告公司的支持与配合，故被告要求原告先行支付生育津贴并无不当，原告称无需向被告支付产假期间工资差额部分7728.76元，本院不予支持。关于年休假工资，因被告在原告处的实际工作年限未满一年，双方劳动关系即告解除，故原告无需支付被告未休年休假费。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《女职工劳动保护特别规定》第八条之规定，判决如下：
一、限原告长沙创远物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告周婷玉产假期间工资差额（实为生育津贴）7728.76元；
二、限原告长沙创远物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告周婷玉经济补偿金3861.94元；
三、原告长沙创远物业管理有限公司无需支付被告周婷玉未休年假费2662.94元；
四、驳回原告长沙创远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告长沙创远物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙创远物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更512号
罪犯蔡荣，男，1986年2月25日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
兰州市红古区人民法院于2013年11月4日作出(2013)红刑初字第196号刑事判决，对被告人蔡荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月29日起至2018年8月28日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡荣确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执603号
申请执行人：四川烨磊劳务有限公司。
统一社会信用代码：91510000797866134A。
法定代表人：陈建，系该公司总经理。
委托代理人：胡本元，系该公司员工。
委托代理人：雷大学，系陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人：曹晓文，系陕西尊知律师事务所实习律师。
被执行人：陕西航天建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：916100002205264183。
法定代表人：翟再文，系该公司董事长。
申请执行人四川烨磊劳务有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1772号民事判决书已发生法律效力，权利人四川烨磊劳务有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西航天建筑工程有限公司银行存款1938479.05元，或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执661号
申请执行人：杨茂增，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人：张翠荣，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨子占，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：白丽珍，女，汉族，现住现住东胜区。
杨茂增、张翠荣与被执行人杨子占、白丽珍合同纠纷一案，本案在执行过程中，现因被执行人杨子占、白丽珍暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 美
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初430号
原告：永仁县农村信用合作联社。
法定代表人：陆勇，理事长。
委托诉讼代理人：王建坤，男。
被告：永仁中誉金属制造有限公司。
法定代表人：叶旭华，男。
被告：云南中强融资担保有限公司。
法定代表人：王振荣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：凤先宝，该公司职员。
被告：叶旭华，男。
被告：蔡志华，男。
原告永仁县农村信用合作联社与被告永仁中誉金属制造有限公司（以下简称中誉公司）、云南中强融资担保有限公司（以下简称中强担保公司）、叶旭华、蔡志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王建坤、被告中誉公司的法定代表人叶旭华、中强担保公司的委托诉讼代理人凤先宝、被告叶旭华、蔡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中誉公司归还借款本金770万元、支付至2017年4月20日止的利息69289.31元（本息合计7769289.31元），2017年4月21日起按照合同约定计收利息，按月计收复息至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告中强担保公司对被告中誉公司应返还原告的全部债务承担连带还款责任；3、请求判令被告叶旭华、蔡志华对被告中誉公司应返还原告的全部债务承担连带还款责任；4、请求判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，经中誉公司股东会决议，同意中誉公司向原告申请流动资金贷款800万元，期限一年，公司承担无限连带责任，由中强公司提供担保，担保期限为贷款还清为止。2015年6月10日，被告中誉公司因扩大经营规模采购原材料资金不足，向原告申请贷款800万元，被告中强公司提供担保。中誉公司股东叶旭华、蔡志华于2015年6月15日向原告出具《承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。后原告于2015年6月26日与被告中誉公司签订了《流动资金借款合同》约定：借款金额为800万元，期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，月利率7.93‰，按月结息，逾期则加收罚息50%，并约定对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告中强担保公司签订《最高额保证合同》约定：中强担保公司承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自主合同下借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年6月27日向被告中誉公司发放贷款800万元。2016年6月1日，被告中誉公司申请对该借款本金770万元申请展期，并于2016年6月17日返还了借款本金30万元。被告叶旭华、蔡志华于2016年6月17日向原告出具《承诺书》，承诺对该770万元贷款展期承担无限连带清偿责任。2016年6月17日，原告与被告中誉公司、中强担保公司签订《借款展期协议》约定：展期贷款金额为770万元，展期期限2016年6月26日至2017年6月26日，展期期间执行年利率10.45%等。被告中誉公司2016年9月起出现欠息，2016年12月停厂至今，原告向四被告均做过催收，被告中强担保公司代借款人支付了部分利息。但现被告中誉公司还欠原告借款本金770万元，至2017年4月20日欠利息69289.31元，本息合计欠7769289.31元。
被告中誉公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告起诉的贷款770万元和利息约定是事实，但是公司从2016年6月15日到2019年12月31日承包给蔡志华，签订了《承包经营协议》，约定承包费每年30万元，用于归还原告的借款本金，由蔡志华自主经营，承包期内公司经营产生的各种费用均由蔡志华承担，承包后该贷款770万元及利息和中强担保公司的担保费由蔡志华承担。
被告中强担保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：公司只负责代偿责任，要求偿还顺序在被告中誉公司、叶旭华、蔡志华无力清偿贷款本金及利息后才由公司代偿。中强担保公司收取了中誉公司的保证金80万元。
被告叶旭华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：贷款应由公司承担，个人无力承担。
被告蔡志华承认原告在本案中所主张的事实，但认为：是以公司的名义贷款，承认原告要求自己承担连带还款责任。2016年公司停厂后，由担保公司召集原告、蔡志华、陈其刚、叶旭华、吴廷富、蔡斌斌一起协商公司的承包，最后协商达成协议由我承包公司，承包以前公司的债权和债务由公司承担，承包后由我承担。但是我承包后叶旭华等又将公司转包给陈其刚，签订有协议，最后是由陈其刚、叶旭华经营，是他们不让自己参加公司的经营。另外，贷款时公司交了80万元的保证金给原告。
本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中誉公司签订的《流动资金借款合同》及与被告中强担保公司签订的《最高额保证合同》以及2016年6月17日原告与中誉公司、中强担保公司签订的《借款展期协议》合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行各自的义务，借款到期后，被告中誉公司未按合同及展期协议约定履行还款义务，被告中强担保公司应为所担保的被告中誉公司向原告的借款承担连带保证责任。原告要求被告中誉公司返还借款本金770万元及到2017年4月20日利息69289.31元，被告中强担保公司对被告中誉公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告中誉公司返还2017年4月21日后借款本金770万元的利息、复息至借款还清之日止，被告中强担保公司对被告中誉公司应偿还的款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告中强担保公司答辩应由被告中誉公司、被告叶旭华、蔡志华先行承担返还贷款本息，在上述被告无力还款的情况下，再由被告中强担保公司承担还款责任的答辩意见，不符合法律关于连带保证责任的规定，本院不予采纳。被告叶旭华提出中誉公司承包后应由被告蔡志华承担还款责任的意见，不属于本案审理范围。被告叶旭华、蔡志华提出应由被告中誉公司的6名股东共同承担还款责任的意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
一、被告永仁中誉金属制造有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金7700000元；
二、被告永仁中誉金属制造有限公司于本判决生效后三十日内返还原告永仁县农村信用合作联社借款本金770万元至2017年4月20日止的利息69289.31元，2017年4月21日起按照合同约定计收利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。
三、被告中强融资担保有限公司、被告叶旭华、被告蔡志华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33092元，由被告永仁中誉金属制造有限公司、被告云南中强融资担保有限公司、叶旭华、蔡志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初887号
原告：湖州农工商金融服务中心有限公司。住所地：湖州市龙溪北路***号*层。
法定代表人：钟越声，该公司总经理。
委托代理人：葛倩，该公司职员。
被告：张双凤，女，1982年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：熊国华，男，1982年7月1日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：张卫红，女，1987年2月7日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：浙江窑山金属制品有限公司。住所地：长兴县吕山乡金村村。
法定代表人：熊国华，该公司总经理。
原告湖州农工商金融服务中心有限公司与被告张双凤、熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据原告的申请本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了裁定书。2017年6月2日本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人葛倩、被告张双凤、熊国华、浙江窑山金属制品有限公司的法定代表人熊国华到庭参加诉讼，被告张卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系经湖州市金融工作办公室批准的开展中小企业转贷服务业务的公司。被告张双凤因企业银行转贷资金需要于2015年3月2日向原告借款155万元，借款时间5天。该笔借款由被告熊国华、张卫红夫妇及被告浙江窑山金属制品有限公司进行担保。原告按约于2015年3月2日将155万元打入被告张双凤指定的银行帐户。借款到期后被告未能按约归还本息，三位担保人也未能履行担保责任，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告张双凤立即归还原告借款155万元，并按月息2%支付自2015年3月6日起至实际清偿日止的逾期综合费用；2、由被告熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、四被告于2015年3月2日向原告出具的借款借据一份，以证明被告张双凤于2015年3月2日向原告借款155万元，借款时间5天，该笔借款由被告熊国华、张卫红夫妇及被告浙江窑山金属制品有限公司进行担保；
2、浦发银行电子回单一份，以证明原告于2015年3月2日向被告汇款155万元，原告已履行交付出借款项的义务。
被告张双凤、熊国华、浙江窑山金属制品有限公司在法庭审理过程中共同答辩称：原告诉称属实。向原告所借款项用于归还银行贷款，后银行未能发放新贷款加上被告涉其他担保债务导致资金紧张，故未能及时归还原告，现希望与原告协商解决。被告张双凤、熊国华、浙江窑山金属制品有限公司未向本院提交证据。
被告张卫红未作答辩，未向本院提交证据。
被告张双凤、熊国华、浙江窑山金属制品有限公司对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张双凤因企业银行转贷资金需要于2015年3月2日向原告借款。被告于当日向原告出具借款借据一份，载明借款金额155万元，汇入借款人指定帐户，借款期限为5天，月利率4.5%，逾期还款承担借款本金每日2‰的罚息。该笔借款由被告熊国华、张卫红及被告浙江窑山金属制品有限公司提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满起两年，担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约于2015年3月2日将出借款项155万元汇入被告张双凤指定的银行帐户。现原告催讨借款本息无果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告张双凤的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约归还借款，显属违约，应承担清偿借款本息的义务。原告诉请的逾期综合费用，实际性质为逾期利息，现原告按月利率2%主张亦在法律许可的范围内，故本院予以支持。被告熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司为被告张双凤向原告的借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告张卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双凤应归还原告湖州农工商金融服务中心有限公司借款本金1550000元，并按本金1550000元、月利率2%支付原告自2015年3月6日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司对被告张双凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费17600元，由被告张双凤、熊国华、张卫红、浙江窑山金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月二日
书记员 虞芳静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2427号
原告:中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，。
诉讼代表人:术洪涛，行长。
委托诉讼代理人：陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告孙久峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住平阴县
被告毕研香，女，1971年4月30日出生，汉族，住平阴县
被告孙久旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住平阴县
被告孙久苓，男，1973年2月16日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈立明、陈曰平到庭参加诉讼，被告孙久旺、孙久苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙久峰、毕研香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.孙久峰、毕研香偿还原告借款本金20000元及截止至2016年8月17日的利息1577.94元，2016年8月17日之后，按照借款合同约定计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利。被告孙久旺、孙久苓承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费及实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告孙久峰、毕研香自原告处贷款20000元，上述贷款由被告孙久旺、孙久苓提供连带责任保证，约定到期日为2016年6月15日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，诉求同前。
被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓均未提交答辩。
原告平阴农行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年6月21日，被告孙久峰、毕研香向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年7月9日，被告孙久峰、孙久旺、孙久苓与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130155010。该合同约定借款人孙久峰自2013年7月9日至2016年7月8日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙久峰账号为的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙久旺、孙久苓为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月9日，借款人孙久峰在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为，合同编号为37020120130155010，借款日期为2015年11月16日，到期日期为2016年6月15日，合约号为15144357500001153，借款金额为20000元，实际执行年利率为6.52500%。截至2016年8月17日，借款人孙久峰欠款本金20000元，欠款利息1577.94元。上述贷款本金及利息被告孙久峰至今未有归还，被告孙久旺、孙久苓亦未承担清偿责任。原告为本次诉讼支出公告费600元。
另查明，被告孙久峰和被告毕研香系夫妻关系。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
综上所述，平阴农行与借款人孙久峰，保证人孙久旺、孙久苓签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙久峰欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙久峰、毕研香系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告毕研香依法承担共同还款责任
应对上述借款承担共同还款责任。被告孙久旺、孙久苓作为连带责任保证人，理应对被告孙久峰的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙久旺、孙久苓承担保证责任后，有权向被告孙久峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙久峰、毕研香于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金20000元；
被告孙久峰、毕研香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年8月17日利息1577.94元；自2016年8月18日起至欠款付清之日止，以本金20000元为基数，按借款年利率6.52500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙久旺、孙久苓以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙久旺、孙久苓担保证责任后，有权向被告孙久峰、毕研香追偿。
如被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，由被告孙久峰、毕研香、孙久旺、孙久苓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张姗姗
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2420号
上诉人（原审被告）：彭仁成，男，汉族，1954年10月5日出生，户口地为河南省商城县。
委托诉讼代理人：王标，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宏菊，女，汉族，1968年11月15日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人彭仁成因与被上诉人杨宏菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭仁成及委托代理人王标，被上诉人杨宏菊的委托代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭仁成上诉请求：撤销原判并查明事实，依法改判。事实和理由：一审判决对事故责任认定错误。被上诉人突然变道是造成事故的主要原因，上诉人并非逃逸，交警队事故责任划分错误。请求二审法院调取事发的录像，查清事实重新进行责任划分。一审支持误工费14359.32元是错误的。被上诉人针对自己的误工费损失未能提供任何证据加以证明，原审参照农林牧渔行业标准计算误工费损失错误。原审关于残疾赔偿金的判决错误。当事人自身椎体有问题，对鉴定有一定的影响，十级伤残有问题。
杨宏菊辩称，原审使用商城县交警大队的责任认定书来认定事故责任是正确的。如果上诉人认为交通责任事故认定书错误为什么不提出复议，上诉人在此之前身体良好，是事故的原因造成上诉人受到损害。上诉人在农村生活，因此按照农村标准赔偿是正确的，鉴定机构的伤残鉴定上诉人一审中没有提出异议，没有提出重新鉴定的要求。请求驳回上诉，维持原判。
杨宏菊向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计56710.5元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日05时39分，在商城县城关镇金刚台大道县医院门前路段，被告彭仁成驾驶无号牌三轮摩托车沿金刚台大道由东向西行驶，与前方骑自行车的原告杨宏菊相撞，致原告杨宏菊受伤。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗13天，伤情被诊断为：腰椎骨折并椎管狭窄（L2椎体），共开支医疗费4684.5元。2016年8月19日，商城县公安交通警察大队对此次事故作出认定，被告彭仁成负该起事故的主要责任，原告杨宏菊负次要责任。2017年3月13日，经信阳商医司法所鉴定，原告杨宏菊腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄伤残程度为十级，三期为：误工期150日，护理期60日，营养期45日，开支鉴定费1208.2元。经庭审核定原告的损失为54710.5元，其中医疗费4684.5元，误工费14359.32元（34941元÷365天×150天），护理费5565元（92.75元/天×60天），营养费1350元（45天×30元/天），住院伙食补助费650元（13天×50元/天），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1208.2元，交通费500元（酌定）。
原审认为，公民的健康权不受侵犯。被告彭仁成驾驶机动车撞伤骑自行车的原告，负交通事故的主要责任。被告没有依法投交强险，故原告的损失应由被告在交强险限额内赔偿后，再按责任比例（80%）赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原审判决如下：一、被告彭仁成赔偿原告损失53502.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1218元，鉴定费1208.2元，合计2426.2元，由被告彭仁成承担。
本院二审期间，上诉人申请法院调取事发地的交警大队的录像。二审中双方并无其他新证据提供。
本院认为，侵权人应当依法承担侵权责任。关于交通事故责任的认定问题。原审法院在没有相反证据的情况下，依据公安交警部门作出的责任认定书进行责任划分是正确的。因上诉人没有依法投保交强险，原审依法确定上诉人在交强险限额内赔偿后再按责任比例进行赔偿也是有法律依据的。因损失总数没有超出交强险总限额，赔偿数额也未按责任进行划分，上诉人请求二审法院调取事发时的监控录像的请求不予准许。原审误工费的计算及残疾赔偿金确定并无不当之处。综上所述，上诉人彭仁成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由彭仁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月一日
书记员 任有为
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1214号
原告：郝玉芳，男，1955年2月2日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：郝占杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告郝玉芳与被告郝占杰侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郝玉芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郝玉芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝玉芳负担。
审判员 周俊英
二〇一七年九月二十日
书记员 孟 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1740号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告王媛，女，1985年6月22日出生，住宜昌市点军区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王媛信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王媛的银行存款11.5万元，或��查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告王媛的银行存款11.5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年八月十六日
书记员 赵楠桦
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0924刑初122号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王棋坤，曾用名王琦、王棋，绰号“猴子”，男，1990年8月4日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因犯盗窃罪，于2010年1月19日被宜丰县人民法院判处有期徒刑十年、并处罚金5000元，2017年2月28日被江西省南昌市中级人民法院裁定准予假释，当日被江西省新康监狱假释，假释考验期自2017年2月28日起至2018年3月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年8月11日被宜丰县公安局逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王棋坤犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜丰县人民检察院检察员漆再新出庭支持公诉，被告人王棋坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日晚上7时许，被告人王棋坤窜至宜丰县新昌镇桂花路406号，采取攀爬煤气管道的方式，从该楼401室被害人罗某家厨房的窗户进入室内，在一间卧室的床头柜抽屉里，偷走现金3700元、一根和田玉吊坠的黄色蜜蜡项链、一张医保卡和200元水果购物卡。经宜丰县价格认证中心鉴定：被盗的和田玉吊坠黄色蜜蜡项链价值人民币13800元。后被盗的和田玉吊坠黄色蜜蜡项链被公安机关追缴退还被害人，被告人王棋坤退还被害人现金5000元，获得了被害人的谅解。
另查明，被告人王棋坤因犯盗窃罪，于2010年1月19日被宜丰县人民法院判处有期徒刑十年、并处罚金5000元。2017年2月28日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑更1249号刑事裁定书，对被告人王棋坤准予假释，假释考验期自2017年2月28日起至2018年3月30日止；被告人于当日被江西省新康监狱予以假释。
上述事实，被告人王棋坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，抓获经过、指认现场照片、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、鉴定结论书、人口信息、刑事判决书及假释证明书、刑事裁定书、退赃收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王棋坤以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王棋坤犯盗窃罪罪名成立。被告人王棋坤在假释期间又犯新罪，应酌情从重处罚，且应与其前罪没有执行的刑罚数罪并罚；到案后如实供述自己的罪行，退回了赃款并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01刑更1249号刑事裁定书中对被告人王棋坤（曾用名王棋）的假释。
二、被告人王棋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与其前罪未执行的刑罚一年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年2月4日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 范建兰
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 李江豫
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黄桂芬
书 记 员 曹佳丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6540号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
被执行人冀海丰，男，1982年8月7日出生，汉族，无业，住河北邯郸临漳县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人冀海丰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初字第20828号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告冀海丰于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计57157元，按照以下期间给付：于2016年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年8月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年9月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年10月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年11月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2017年12月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年2月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年3月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年4月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年5月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年6月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司3000元；于2018年7月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司157元；二、如被告冀海丰按照上述约定支付原告厦门海翼融资租赁有限公司共计57157元，原告厦门海翼融资租赁有限公司于被告冀海丰款付清之日返还被告冀海丰保证金9600元；三、案件受理费585元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担292.5元（已交纳），由被告冀海丰负担292.5元（于2017年1月25日之前给付原告厦门海翼融资租赁有限公司）；
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冀海丰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人冀海丰无可供执行财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人冀海丰无可供执行的财产，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6540号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林炯然
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2433号
申请执行人：韩明纯，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：章萍，女，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人韩明纯与被执行人章萍民间借贷纠纷一案中，被执行人章萍暂无财产可供执行。申请执行人韩明纯自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人韩明纯因被执行人章萍无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执2433号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月二十日
书记员 陈跃宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3100号
罪犯崔强，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月12���作出(2009)苏刑初字第326号刑事判决，以被告人崔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年12月10日作出(2009)沈刑二终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯崔强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月3日起至2019年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3354号
原告吴树田，男，汉族，1961年12月23日生，住定州市。。
被告谢海川，男，汉族，1985年3月25日生，住址定州市，现住定州市。。
原告吴树田与被告谢海川租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴树田到庭参加诉讼，被告谢海川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告转租原告美发店，双方于2011年2月22日达成协议，协议商定被告承租一年，租金6.5万元（含3.5万元房租），被告告每月给付原告租金5416元，于2011年12月30日前付清。至协议期满，被告仍欠原告15832元（租金10832元、货款5000元），经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还欠款15382元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，原告与被告签订协议，约定原告将位于定州市明月街东侧的“风剪云”发艺美发店租赁给被告经营使用，期限自2011年2月23日至2012年2月23日，年租金65000元（含房租35000元），租金每月给付5416元，2012年1月22日前付清，同时原告将店内美发用品折价5000元归被告所有。
协议签订后，自2011年2月23日至2011年4月23日的租赁费10832元，被告未按约定给付原告。2011年5月12日，被告给原告打一欠条：今欠吴树田贰个月租金共壹万零捌佰叁拾陆元正，10836，货款伍仟元正，5000，合计壹万伍仟捌佰叁拾陆元正15832元，谢海川，2011.5.12。被告给原告打下欠据后经营至六月初，便离开该店不再经营。此款原告向被告多次催要未果，方成本诉。
上述事实由原告陈述、协议书及欠条等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同真实合法，本院应予确认。
原告于2011年5月12日表示解除租赁合同，被告于2011年6月初自行离开该店，以其行为表示解除合同，因此双方租赁合同已经解除。被告就所欠原告两个月的租赁费10832元及货款5000元，与原告达成协议并打有欠条，故被告理应按欠条所确定的义务给付原告租赁费及货款。对于2011年4月23日之后至租赁合同解除之日所产生的租赁费，原告自愿放弃，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢海川偿付原告吴树田租赁费及货款共计15832元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 华云峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更678号
罪犯杜江涛，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年7月3日以(2008)南刑一初字第11号刑事判决书，认定被告杜江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇七年七月六日至二〇二二年七月五日止。宣判后，杜江涛不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年9月30日以(2008)豫法刑四终字第0194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月22日减刑一年三个月、2015年6月1日减刑十一个月。刑期自二〇〇七年七月六日至二〇二〇年五月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜江涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杜江涛于2007年6月29日，王某因索要赌债而遭到丁某等人的殴打而怀恨在心。后找到被告，由被告等人出资作为报复丁的活动经费。同年7月4日，王某找来吴某等人将在南阳市冶铁路西段路南与丁某同桌吃饭的张某小腿砍断，后又用车将丁某撞倒，驾车从其身上扎过，造成丁某死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江涛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇七年七月六日至二〇一九年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1246号之一
申请执行人黄建民，男，汉族，1970年3月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人刘小军，男，汉族，1973年6月23日出生，现住东胜区。
被执行人李红，女，汉族，1976年7月11日出生，现住东胜区。
申请执行人黄建民与被执行人刘小军、李红合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8096号民事判决书所确定的义务。被执行人刘小军在中国建设银行的账户已被我院（2015）东执字第1246民事裁定书依法冻结，现需扣划该账户款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
依法扣划执行人被执行人刘小军在中国建设银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 尤森
二〇一七年十一月二十日
书记员 董强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执823号
申请执行人李作勋，男，1963年5月16日出生。
被执行人尚华友，男，1990年9月12日出生。
被执行人刘丹，女，1990年10月18日出生。
本院在执行申请人李作勋申请执行被执行人尚华友、刘丹追偿权纠纷一案中,申请人李作勋于2018年5月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执678号之一
申请执行人赵建忠，男，1974年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨军，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元），未执行标的71737元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，本院冻结了被执行人杨军在银川市金凤区的到期债权（未付承包土地征收补偿款）71737元，该笔债权未到期，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初456号
原告李世超，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告李世超与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李世超于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世超自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世超撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世超负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3248号
原告：夏豪，男，生于1992年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：夏丽萍，女，生于1987年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：龙文峰，男，生于1990年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告夏豪诉被告龙文峰民间借贷纠纷一案中，原告夏豪于2017年6月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告夏豪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告夏豪撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告夏豪负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 邓旺
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雪
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第327号
申请执行人河北某公司，住所地孟村县辛大公路，联系方式1873。
法定代表人董某。
被执行人阜新某电力厂，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河镇
法定代表人：吴某。
河北某公司申请阜新某电力厂债权转让合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第83号已经发生法律效力。河北某公司于2015-7-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟民初字第83号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑文军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1525号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：张天佚，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，该行职员。
被告：孙绍和，男，汉族，1955年3月15日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
被告：林宝龙，男，汉族，1965年3月25日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
被告：孙桂兰，女，汉族，1968年4月18日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
被告：柳相臣，男，汉族，1981年12月31日出生，住甘南县查哈阳农垦社区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告孙绍和、林宝龙、孙桂兰、柳相臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2、判决被告孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙4人立即给付我行贷款本金共计248,080.28元，利息及罚息95,114.83元（利息截止2017年2月9日），本息合计343,195.11元；3、请求法院判决被告偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4、请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2014年4月20日，作为原告方的中国银行齐齐哈尔分行与被告孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙分别向原告方申请贷款200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行明确约定，孙绍和、孙桂兰、柳相臣、林宝龙4人组成联保小组，在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为一年。2015年6月26日贷款到期后，除林宝龙归还贷款外，孙绍和、孙桂兰、柳相臣3人没有按期归还，原告采取电话催收、上门催收等多种手段催收，三人仍归本息共计343,195.11元，故原告诉至法院，提出以上诉请。
本院经审查认为，原告无法提供柳相臣的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费6,448.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月三十一日
书记员 路泽远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执175号
申请执行人：张飞,男，住东胜区。
被执行人：吴成喜,男,住东胜区；
被执行人：韩小琴,女,住东胜区。
本院在执行张飞与吴成喜、韩小琴合同纠纷一案中，（2016）内0602民初6273号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人张飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保110号
申请人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。
负责人：张宝田，该支行负责人。
委托诉讼代理人：金伟，该公司员工。
被申请人：蚌埠市飞翔保温瓶厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区上河路469号，统一社会信用代码91340311711790512Q。
投资人：王啸东，该公司总经理。
被申请人：王啸东，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被申请人：王澄澄，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：高俊萍，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人蚌埠市飞翔保温瓶厂、王啸东、王澄澄、高俊萍价值人民币500万元的财产（财产线索详见清单）。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人蚌埠市飞翔保温瓶厂、王啸东、王澄澄、高俊萍价值人民币500万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宏超
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1079号
申请执行人:张梁军。
被执行人：张全平。
本院在执行张梁军与张全平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人张全平房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋成庆
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1606号之二
申请执行人李某某，男，
被执行人李某，男，
被执行人张某某，男，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某、张某某承揽合同纠纷一案中，因申请执行人李某某与被执行人李某已达成和解协议，被执行人张某某暂无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 婧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4960号
原告：黄智勇，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林加勇，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告黄智勇与被告林加勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇到庭参加诉讼，被告林加勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智勇向本院提出诉讼请求：请求判令林加勇立即偿还黄智勇借款80000元及自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：林加勇因资金周转困难，于2015年6月8日向黄智勇借款80000元，双方约定借款期限至2015年8月8日止，如果逾期还款要支付总借款的30%作为违约金，并由林加勇出具借条1张给黄智勇收执。林加勇借款后未按照约定按时清偿借款，经黄智勇多次催讨未果。
林加勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林加勇因资金周转困难，于2015年6月8日向黄智勇借款80000元，约定借款期限至2015年8月8日止，如到期不能归还欠款，林加勇应在偿还本金的同时向黄智勇支付总借款30%的违约金，并由林加勇出具借条1张给黄智勇收执。约定还款期限届满后，经黄智勇多次催讨，林加勇拒不偿还借款。以上事实，有黄智勇提供的借条1张以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林加勇以资金周转困难为由向黄智勇借款80000元，并出具借条交予黄智勇收执，证据充分，黄智勇与林加勇之间的借贷事实可以认定。黄智勇与林加勇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄智勇请求判令林加勇偿还借款80000元，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求林加勇支付自起诉之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，于法无据，不予采纳，利息可自起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。林加勇未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林加勇应于本判决生效之日起十日内偿还黄智勇借款80000元及利息（按年利率6%，自2017年8月24日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回黄智勇其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林加勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年十月十二日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执612号
申请执行人杨某某。
申请执行人殷某某。
本院在执行杨某某与殷某某刑事附带民事一案，在执行过程中对被执行人财产经查询无财产可供执行，被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月二十日
书记员 王颂翔
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2301民初4019号
原告：黄建朝，男，1974年5月19日生，住广西省马山县。
委托诉讼代理人：何啸波、董梅，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。
法定代表人：戚世峰，系该公司董事长。
被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地：云南省楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑正西面），统一社会信用代码：91532300753580150U。
法定代表人：支有苏，系该公司董事长。
原告黄建朝与被告广西桂川建设集团有限公司、云南楚雄龙升工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄建朝于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建朝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建朝撤诉。
案件受理费减半收取计315元，由原告黄建朝负担（已交）。
审判员 孙 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 王敏敏
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执295号
申请人：竹山县海川特色产业担保有限公司.
法定代表人：郑大斌，董事长。
委托代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：湖北衡兴锻造有限公司。被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司,。被执行人：王福德,男,汉族,。被执行人：王福春,男,汉族,。被执行人：谢心红,男。被执行人：潘宇,男。
本院在执行竹山县海川特色产业担保有限公司申请执行湖北衡兴锻造有限公司、竹山县飞达电器有限责任公司、王福德、王福春、谢心红、潘宇追偿权纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人垫付的借款800万元及利息，但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福春所有的竹山县宝丰镇施洋大道199号1幢116号商业用房（房产证号：鄂（20**）竹山县不动产权第0000043号，房屋建筑面积372平方米，土地使用权面积162.42平方米），拍卖湖北衡兴锻造有限公司所有的16000KN热模锻压力机1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南金俭
二〇一八年六月六日
书记员 卢定龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2494号
原告：王官觉，男，生于1947年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王官觉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王官觉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，王某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护王某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王官觉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1235号
原告：柏勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告柏勇与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告柏勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柏勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1022执836号
欧阳绿：
申请执行人欧阳绿申请执行（2017）湘1022执836号
附带民事赔偿纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人欧阳兵已于2018年6月10日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1903号
罪犯刘洪海，男，1974年01月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年8月28日作出(2015)武刑初字第197号刑事判决，以被告人刘洪海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘洪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2326号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路**号。
法定代表人刘俊飞，董事长。
委托诉讼代理人赵佳才，经理。
被告：山东泊铭商贸有限公司。住所地：聊城市经济开发区当代财智大厦20。
法定代表人：谢淑丽，经理。
原告山东鑫大变压器有限公司与被告山东泊铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。审理过程中，原告山东鑫大变压器有限公司以被告山��泊铭商贸有限公司已结清全部欠款为由，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山东鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是山东鑫大变压器有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告山东鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初4705号
原告：松原市金城物业管理有限责任公司，住松原市宁江区临江街，统一信用代码912207026687812227。
法定代表人：贾洪志，系公司经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王青春，男，住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限责任公司诉被告王青春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人朱侠、被告委托代理人刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠2014年-2017年四年期间物业管理服务费2936元。事实和理由：原告为宁江区临江街东镇国际小区物业管理公司，原告刚入住时与君安物业之间签署了《业主管理公约》，后君安物业退出后，原告与长江地产之间签订了物业管理合同后，原告负责被告所在小区的物业服务。被告为东镇国际城小区12号楼10单元202室业主，楼房面积为80.21平方米，按照物业管理服务费住宅为每月0.7元/平方米/月，楼房面积80.21平米，每年物业费为674元，每年公共照明费为60元。自2014年至2017年四年期间，被告应交纳物业费2936元。原告忠实地为被告提供物业服务，被告却以各种理由拒绝交纳物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称：我不欠原告的物业费，原告与被告之间没有合同关系；原告的收费标准被告不知道，原告不具有诉讼主体资格，并且没有接受过原告服务，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月27日，松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江地产）与松原市君安物业管理有限公司（以下简称君安物业）签订前期物业服务委托合同，约定将其开发的位于宁江区临江街的“东镇国际城”回迁区（A区）物业委托给君安物业服务管理，并在松原市物业管理办公室对前期物业服务委托合同备案，物业服务期限自2009年12月27日至2015年12月27日，物业管理公共服务费标准：普通住宅为0.7元/平方米/月、商业用房为0.9元/平方米/月。2010年6月，君安物业退出东镇国际城小区物业服务管理；6月21日，原告与长江地产重新签订前期物业服务合同，约定长江地产选聘原告对其“东镇国际城”回迁区（A区）提供前期物业服务管理，物业管理公共服务费标准按照前期君安物业备案标准执行，合同签订后原告依约对该小区提供物业服务。被告系该小区12号楼10单元202室业主，房屋面积为80.21平方米，自2014年至2017年一直拖欠物业费、公共电费共计2936元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务委托合同备案表、前期物业服务合同、企业档案、东镇国际城业主欠费情况统计表在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。
本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为被告等业主提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。根据普通住宅物业服务收费标准0.7元/平方米/月，公共照明60元/年，故2014年至2017年期间，被告应给付物业费2936元，对此本院予以认定。对于被告抗辩的事实，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（一）项、第七条第（五）项、第二十五条、第四十二条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
被告王青春于本判决生效之日立即给付原告松原市金城物业管理有限责任公司自2014年至2017年期间物业费2936元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘烁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初7963号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈明华，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州五圣圆化学有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：潘利成。
被告：王国利，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：骆华国，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：董晓青，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：李余良，男，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周夏珍，女，1951年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州科美非织造布有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵礼路123号第2幢。
法定代表人：王明。
本院在审理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告陈明华、杭州五圣园化学有限公司、王国利、骆华国、董晓青、孙桃英、王明、潘利成、章柳青、朱杰、李余良、周夏珍、杭州科美非织造布有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 高开封
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙雪年
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初829号
原告：邓经林，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住江西省泰和县，
被告：顾健，男，汉族，1977年11月22日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告邓经林与被告顾健买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓经林到庭参加诉讼，被告顾健经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还所欠货款13万元及利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾健到原告店购买钢筋水泥，2015年2月7日结算，被告共计欠原告货款13万元，被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款期间利率按月息1%计息，期限至2015年8月15日，如逾期未付，则按月息的双倍计算。欠款到期后经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告顾健辩称，欠款属实，但被告归还过1万元。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的上述证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告未向法庭举证。结合原告举证及双方当事人陈述，就本案事实认定如下：原、被告系生意往来，被告向原告多次购买钢筋水泥，至2015年2月7日双方结算，被告顾健共欠原告邓经林货款13万元，被告向原告出具了欠条一张，欠条约定：欠款期间的利率按每月1分利息计算，双方约定2015年8月15日前本息一次性还清，如逾期按月利息的双倍计算。2017年2月被告归还原告1万元，剩余款项12万元，被告一直未予支付，原告遂起诉。
本院认为，原告邓经林向被告顾健出卖钢筋、水泥，被告支付相应价款，双方之间系买卖合同关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告邓经林与被告顾健之间买卖合同关系成立，依法有效，被告应当依约及时向原告支付所欠钢筋水泥款12万元。原、被告在欠条中明确约定了计付所欠货款利息的数额，该约定不违反法律规定应予支付，但约定的欠款期间（2015年2月7日至2015年8月15日）应按月利率1%计算利息，逾期之后按月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:
被告顾健于本判决生效后十日内向原告邓经林支付所欠货款120000元及利息（其中以13万元为本金自2015年2月7日至2015年8月15日按月利率1%计算利息，自2015年8月16日至2017年2月28日按月利率2%计算利息；以12万元为本金自2017年3月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4252元，由被告顾健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 胡永久
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林一滋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1327号
罪犯闫洪伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）青刑二初字第36号刑事判决，认定被告人闫洪伟犯贪污罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），并追缴违法所得人民币一千四百七十七万六千七百元（未追缴）。2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年11月减刑一年六个月。2015年2月减刑一年。现已实际执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯闫洪伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫洪伟的悔改表现，有罪犯闫洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯闫洪伟减刑六个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闫洪伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤，女，1970年9月13日出生，住双鸭山市宝山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋文财，男，1973年5月15日出生，户籍所在地双鸭山市宝山区。
再审申请人张凤因与被申请人隋文财离婚纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝民初字第41号民事判决和双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凤申请再审称，一、原审认定事实不清，并无原审法院认定的双方经常因生活琐事发生口角的事实，而是因为隋文财家庭暴力导致张凤不得不起诉离婚。二、原审法院有法不依，张凤在庭审中向原审法院申请调取证据，原审法院没有调取。三、隋文财作为离婚的完全过错方，要在分割财产上少分或不分。故张凤请求依法再审本案；请求撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终154号民事判决的二、三、四项；请求支持张凤的个人财产归其个人所有；请求将夫妻共同财产依法分割；判令隋文财承担其行为导致张凤乳腺癌治疗的费用人民币15万元。
本院经审查认为，被申请人隋文财在原一、二审诉讼期间，因下落不明未出庭应诉，且再审申请人张凤未提供充分证据证明其主张的相关财产的事实成立，原一、二审法院判决驳回其请求认定和分割个人及共同财产的主张并无不当。再审审查期间，再审申请人张凤亦未提供充分有效的证据证明其主张财产方面的事实成立。关于再审申请人张凤要求被申请人隋文财承担其乳腺癌治疗费用人民币15万元的请求，因原审诉讼中并未涉及该项请求，属于新的事实，不属于民商事再审的审查范围。故张凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凤的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年二月六日
书记员 李 荔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0236号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行,住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。
负责人唐建文,行长。
委托代理人蒋军（特别授权），该行信贷主管。
被告谭海燕。
被告丁文瑞。
被告徐宏志。
被告张卫健。
被告陆志祥。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭海燕于2013年3月26日向原告贷款85000元，约定还款日为2014年3月24日，该贷款由被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告仅归还本金21724.53元及利息15275.47元，现尚欠借款本金63275.47元及利息，请求判令：1、被告谭海燕立即偿还原告贷款本金63275.47元、利息10686.52元（利息暂算至2015年3月1日），及自借款日起至还款日止未偿还的利息；2、被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥自愿为借款人谭海燕自2013年3月25日起至2014年3月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币85000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2013年3月26日，被告谭海燕向原告出具借款借据借得人民币85000元，约定年利率为12.6%，到期日为2014年3月24日。借款到期后，被告谭海燕于2014年7月6日还借款本金6724.53元及利息15275.47元，于2015年1月14日还本金15000元，余欠原告借款本金63275.47元及利息，此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告谭海燕未按约还款，被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告谭海燕、丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金63275.47元及利息（利率按合同的约定自借款之日起分段计算至借款本息还清之日止，扣除被告已偿还的利息）；
二、被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告谭海燕追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币825元，由被告谭海燕负担，被告丁文瑞、徐宏志、张卫健、陆志祥负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年四月十三日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。