河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3865号
原告：徐厚纯，男，1946年8月24日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。
原告：邵桂兰，女，1951年12月4日生，满族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：徐达，男，1981年10月8日生，满族，住玉田县，二原告之子。特别授权。
二原告委托诉讼代理人：孙毅忠，唐山三友集团公司律师部律师。特别授权。
被告：刘志凯，男，1982年10月14日生，汉族，住玉田县。
被告：张国君，男，1973年5月12日生，汉族，住玉田县。
被告：北京华凯顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口村东。
法定代表人：赵朝林，经理。
委托诉讼代理人：姜爱民，公司职工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
主要负责人：李扶坚。
原告徐厚纯、邵桂兰与被告刘志凯、张国君、北京华凯顺通商贸有限公司（以下简称华凯公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚纯、邵桂兰及二原告委托诉讼代理人徐达、孙毅忠、被告张国君、被告北京华凯顺通商贸有限公司的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加诉讼，被告刘志凯、中华联合公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐厚纯、邵桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿徐厚纯经济损失83932.75元、精神抚慰金5000元；2、判令被告赔偿邵桂兰经济损失159030.5元、精神抚慰金5000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日早，原告徐厚纯驾驶摩托车驮带妻子邵桂兰在玉田县玉石路江查铺村路口转弯时，与被告刘志凯驾驶的×××中型货车发生交通事故，本事故致原告徐厚纯、邵桂兰受伤，两车受损。经玉田县公安交警大队认定，原告徐厚纯、被告刘志凯负事故同等责任，邵桂兰无责任。两原告伤后被120送玉田县医院救治，原告徐厚纯诊断为：左髋臼骨折，左髌骨骨折，韧带损伤、半月板撕裂等；住院60天，用去医疗费27896.06元。原告邵桂兰诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；外伤性蛛网膜下腔出血等，住院225天，用去医疗费34459元。经天津明正司法鉴定中心鉴定原告徐厚纯构成十级伤残，Ia值4%；邵桂兰为十级伤残。经了解，被告刘志凯驾驶的×××中型货车登记车主为北京华凯顺通商贸有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了道路强制险和三者商业险，保险期间自2016年3月20日至2017年3月19日止，事故发生时正值保险期间。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》及河北省道路交通事故赔偿标准等相关法律法规规定，原告徐厚纯经济损失102865.5元，包括：医疗费27896.06元、护理费26700元（178元/天、共150天）、伙食补助费7500元、伤残补助费31074元、二次手术费6000元、鉴定费2800元、鉴定检查费340.5元、病历复印费55元、交通费500元。原告邵桂兰经济损失258061元，包括：医疗费34459.43元、护理费132858元、伙食补助费15750元、伤残补助金63278元、二次手术费7000元、鉴定费2800元、鉴定检查费340.5元、病历复印费75元、交通费1500元。因两原告己构成伤残，故各要求被告赔偿精神抚慰金五千元。交通事故发生损失依法首先应由交强险赔付，其余损失按事故处理责任认定由被告及保险公司共同承担50%赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、住院诊断书复印件、出院证复印件、住院收费票据复印件、病历复印费票据复印件、鉴定检查费票据复印件、鉴定费票据复印件、住院病历、伤残司法鉴定意见书复印件、徐磊的请假证明、工资完税证明、工资收入证明、2016年1季度的安全奖明细、2016年4、5、6月津贴及工资单，街道居委会证明，徐达结婚证复印件，房屋所有权证，徐达和二原告的户口本复印件，证明原告徐厚纯的损失情况；
二、邵桂兰身份证、出院证、住院诊断书、住院收费票据、病历费票据、鉴定检查费票据、鉴定费票据、伤残司法鉴定意见书、住院病历、徐达收入证明，证明原告邵桂兰的损失情况。
被告华凯公司辩称，车是被告张国君的，与我公司没有关系，与我公司是挂靠关系，有挂靠协议，一切责任应由车主张国君承担。
被告华凯公司向本院提交挂靠协议1份。
被告张国君辩称，事故车是我的，挂靠在被告北京华凯顺通商贸有限公司，被告刘志凯是我雇佣的司机，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告张国君未向本院提供证据。
被告中华联合公司辩称，第一，事故真实性没有异议，发生事故时在保险期间内。该事故中车牌号为×××的事故车辆在答辩人处投保有机动车辆第三者责任强制保险、机动车辆商业第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。行驶证车主及被保险人为北京华凯顺通商贸有限公司，机动车辆第三者责任强制保险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。鉴于此次事故交管部门认定×××车司机承担事故的同等责任，依据交强险保险合同的规定，答辩人同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的原告的合理损失，在商业第三者责任险内按事故责任比例承担相应赔偿责任。第二、被答辩人徐厚纯、邵桂兰诉讼请求中要求赔偿医疗费，原告应提供就诊医院的诊断证明、病历、出院小结、医疗费用发票、用药明细单及清单以证医疗费用的实际发生，依据保险合同中约定，对于扣除”不属于医保规定范围内的费用”部分予以赔付，扣除的标准为部分自费药品免赔率为10%，全自费药费免赔率为100%，检查费用免赔率为8%，超过500元以上的国产贵重材料费用免赔率为30%，超过500元以上的进口贵重材料费用免赔率为50%，对于附加收取的诸如取暖费、空调费、挂号费等一律予以剔除。住院伙食补助费，应根据病例实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。后续治疗费，因此费用尚未实际发生，答辩人不同意承担，可待实际发生费用后另行起诉。护理费，应提供需要护理的医嘱并写明护理人员人数及护理期限，同时参照伤情及鉴定结论确定，同时需提供正规的护理协议及护理费发票，原告主张标准明显高于护理行业一般收费标准，仅同意按照护理行业一般收费标准赔付护工人员护理费。如为家人护理需分别提供护理人员劳动合同、社保证明及收入减少证明，并注明职务、工资情况休假日期以及工资扣发情况，并提供出险前三个月的收入证明至休假日期止的工资条或银行对账单，以证明其收入减少情况。如月收入超过3500元还需提供出险前三个月的收入证明至休假日期止完税证明，无证明材料则不同意赔付。如确实有人护理但不能提供收入减少证明的按80元/天赔付。交通费，应提供本人去医院就医所花费的交通费票据，同时票据上所载明的时间应与就医票据所载明的时间相吻合以证明交通费发生的合理性，但不承担护理人员和探病人员的交通费。无交通费票据不同意赔付。残疾赔偿金需提供户口本原件及复印件，在确定原告户籍性质的前提下，依据伤残鉴定结论同时依照国家相关规定和当地标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算。如户籍证明为农业家庭户口，按非农业主张还需提供连续在城镇居住3年以上的暂住证或派出所出具的居住证明及社保证明。精神抚慰金，根据当地生活水平、被告赔偿能力、过错程度等请法院酌定。答辩人同意在交强险项下优先赔偿合理部分。但超过交强险死亡伤残赔偿限额的，商业第三者责任险项下不予赔付。鉴定费、鉴定检查费、病历复印费，不属于保险责任赔偿范围，答辩人不同意承担赔偿责任。以上项目如原告未能提供相关证据原件加以证明，答辩人不同意承担赔偿责任。同时答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
被告中华联合公司未向本院提供证据。
被告刘志凯未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告华凯公司的质证意见，原告徐厚纯的证据，原告的户口本是农业户口，应按农业户口赔偿，残疾补助金不予认可，对护理费证据不予认可，其他证据无异议；原告邵桂兰的证据，护理费不予认可，伤残补助金不予认可，伙食补助费过高，其他证据无异议。
被告张国君的质证意见，原告徐厚纯的证据同华凯公司质证意见；原告邵桂兰的证据，护理费不予认可，交通费不予认可，伙食补助费不予认可，伤残补助金应按农村户口计算，其他证据无异议。
原告的质证意见，从民法通则意见，车辆视为公司车辆，公司应承担责任，挂靠协议无效。
经审理查明，被告华凯公司作为被保险人就×××号仓栅式运输车在被告中华联合公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2016年3月20日至2017年3月19日。2016年7月25日6时许，被告刘志凯驾驶×××号中型仓栅式货车沿玉石线由北向南行驶至玉田县玉石线江查铺村路口，遇原告徐厚纯无证驾驶×××号二轮摩托车由西向东上路向北左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，徐厚纯及其车上乘员邵桂兰受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，原告徐厚纯、被告刘志凯负事故同等责任，原告邵桂兰无责任。原告徐厚纯伤后到玉田县医院住院治疗60天，其伤诊断为”1、左髋关节脱位2、左髋臼骨折3、左髌骨骨折4、右颞头皮挫裂伤5、外伤后头痛6、左侧后交叉韧带、内外侧副韧带、髌内外侧支持带损伤7、左侧内外侧半月板撕裂8、左下肢深静脉血栓形成9、胆囊多发结石”，2017年5月13日，原告徐厚纯之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费6000元，开支鉴定费2800元。原告邵桂兰伤后到玉田县医院住院治疗117天，其伤诊断为”1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折2、外伤性蛛网膜下腔出血3、右顶叶血肿4、右顶枕头皮裂伤、头皮血肿5、右肘部皮肤擦伤”，2017年5月13日，原告邵桂兰之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费7000元，开支鉴定费2800元。×××号仓栅式运输车实际车主为被告张国君，系挂靠在华凯公司，被告刘志凯系张国君雇佣的司机。
关于原告徐厚纯因事故造成的合理经济损失数额：原告提供的住院诊断书复印件、出院证复印件、住院病历、住院收费票据复印件、病历取证费票据复印件、鉴定检查费票据复印件，真实合法，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院住院治疗60天，开支医疗费27896.06元、病历取证费55元、鉴定检查费340.05元,住院伙食补助费2400元（60天×40元）。原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件，真实合法，本院予以采信，据此认定原告之伤经鉴定为拾级伤残，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费6000元，开支鉴定费2800元。原告提供的街道居委会证明、徐达结婚证复印件、房屋所有权证复印件，徐达和二原告的户口本复印件，真实合法，本院予以采信，据此认定二原告自2012年2月起一直在城镇居住，残疾赔偿金应为28249元（按河北省上一年度城镇居民人均年收入28249元计算10年×10%）。原告提供的徐磊的请假证明、工资完税证明、工资收入证明、2016年1季度的安全奖明细、2016年3、4、5月津贴、奖金及2016年4、5、6月工资单，真实合法，本院予以采信，据此认定护理人员徐磊的日平均工资为136.86元，护理费为12317.4元。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。原告主张交通费500元，考虑其住院、出院及评残必然开支交通费，本院酌定其交通费400元。综上，原告徐厚纯的合理损失为医疗费27896.06元、住院伙食补助费2400元、护理费12317.4元、残疾赔偿金28249元、二次手术费6000元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费2800元、鉴定检查费340.05元、病历取证费55元，合计82457.51元。
关于原告邵桂兰因事故造成的合理经济损失数额：原告提供的住院诊断书复印件、出院证复印件、住院病历、住院收费票据复印件、病历取证费票据复印件、鉴定检查费票据复印件，真实合法，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院住院治疗117天，开支医疗费34459.43元、病历取证费75元、鉴定检查费340.05元,住院伙食补助费4680元（117天×40元）。原告提供的天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据复印件，真实合法，本院予以采信，据此认定原告之伤经鉴定为拾级伤残，Ia值为4%，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费7000元，开支鉴定费2800元。残疾赔偿金应为59322.9元（按河北省上一年度城镇居民人均年收入28249元计算15年×14%）。原告提供的唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的证明、2016年4、5、6月工资明细、完税证明，真实合法，本院予以采信，据此认定护理人员徐达的日平均工资为461.13元，护理费为27667.8元。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告主张交通费1500元，考虑其住院、出院及评残必然开支交通费，本院酌定其交通费1000元。综上，原告邵桂兰的合理损失为医疗费34459.43元、住院伙食补助费4680元、护理费27667.8元、残疾赔偿金59322.9元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2800元、鉴定检查费340.05元、病历取证费75元，合计140345.18元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘志凯、中华联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对徐厚纯与被告刘志凯之间的交通事故所作的原告徐厚纯、被告刘志凯负事故同等责任、原告邵桂兰无责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。综合分析事故双方当事人的违法行为，被告刘志凯应承担50%责任比例。被告刘志凯系被告张国君雇佣的司机，事故发生时履行的是职务行为，因此次事故给原告造成的合理损失应由被告张国君承担赔偿责任。被告刘志凯驾驶的机动车在被告中华联合公司投保了交强险及保险金额为500000元并不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告中华联合公司作为保险人应在交强险伤残限额内赔偿原告徐厚纯医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计39755.93元；原告徐厚纯超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费、病历取证费，合计42701.58元，按50%比例为21350.79元，由被告中华联合公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐厚纯。被告中华联合公司作为保险人应在交强险伤残限额内赔偿原告邵桂兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计80244.07元；原告徐厚纯超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费、病历取证费，合计60101.11元，按50%比例为30050.56元，由被告中华联合公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邵桂兰。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴定费、鉴定检查费、病历取证费是侵权人给第三者即原告造成的合理损失，故应由保险公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......”、第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告徐厚纯医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、病历取证费，共计61106.72元，于判决生效之日起五日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告邵桂兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费、病历取证费，共计110294.63元，于判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告徐厚纯、邵桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由原告徐厚纯、邵桂兰负担504元，由被告张国君负担1060元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二○一七年十一月十七日
书记员周治新
―2―
―1―