wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1959号
罪犯许维林，男，1959年9月26日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月5日作出(2011)甬慈刑初字第850号刑事判决，以被告人许维林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯许维林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许维林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许维林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许维林提起的假释意见符合法律规定，罪犯许维林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许维林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。
本院认为，罪犯许维林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许维林准予假释（假释考验期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1376号
张俊文、梁海：
你/你单位与王学勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3366号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王学勇于二Ｏ一七年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二〇一七年十一月十二日
书记员 ：车飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2665号
原告：夏建芬，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1988年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：汪丽萍，女，1965年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
本院在审理原告夏建芬与被告ＸＸ、汪丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建芬于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ、汪丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏建芬撤回起诉。
案件受理费减半收取551元，由原告夏建芬负担。
审判员 陶云芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒋 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6673号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章红发。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章红发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章红发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,547.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,547.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)威环商初字第337号
原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，住所地威海市。
负责人邹德福，经理。
委托代理人杨彬，该分公司职工。
被告威海首润置业有限公司，住所地威海市。
法定代表人王传金，董事长。
本院在审理原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司与被告威海首润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海建设集团股份有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费5554元，财产保全费4175元，由原告负担。
审 判 长 丛明霞
审 判 员 杨继法
人民陪审员 卢传明
二〇一二年七月十六日
书 记 员 吴 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23248号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：周敦伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金151113.38元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）107521.96元、复利39934.80元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金151113.38元、利息（含罚息）107521.96元、复利39934.80元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敦伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金151113.38元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）107521.96元、复利39934.80元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告周敦伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5786.05元（原告已预交），由被告周敦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初242号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭容平，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，原为厦门华润燃气有限公司员工，户籍地福建省南安市，暂住福建省漳州市。2018年1月31日因涉嫌强制猥亵罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2018年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人郭容平犯强制猥亵罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，于2018年5月10日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰等二人出庭支持公诉。被告人郭容平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日20时许，被告人郭容平驾驶电动车途经厦门市海沧区时，见被害人庄某1独自一人行走，遂将电动车停于路边，从背后抱住被害人庄某1，一手伸进被害人庄某1衣服摸其胸部一手捂住其嘴巴，被害人庄某1挣扎致两人倒地，倒地后被告人郭容平欲再次猥亵被害人庄某1，但因被害人庄某1激烈反抗而逃离现场。经鉴定，被害人庄某1外伤致面部、手部、体表擦伤，但尚未构成轻微伤。
2018年1月31日，被告人郭容平在海沧区石塘公交站被民警抓获，被告人郭容平到案后如实供述上述主要犯罪事实。现被告人郭容平的家属已赔偿被害人庄某1人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人郭容平在开庭审理过程中亦无异议，且有围脖等物证，谅解书等书证，被害人庄某1陈述，被告人郭容平供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场图，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭容平以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭容平到��后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭容平赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭容平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年五月十日
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1448号
罪犯黄元锋，男，1975年5月5日出生，汉族，广西南宁市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年10月30日作出(2013)湖安刑初字第544号刑事判决，以被告人黄元锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官钱明忠出庭履行职务，罪犯黄元锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄元锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄元锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄元锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄元锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄元锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄元锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元锋准予假释（假释考验期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终137号
上诉人（原审原告）郑世先，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。
法定代表人刘跃江，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人郑世先因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人郑世先因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人郑世先的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月六日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2212号
原告朱XX。
被告张XX。
原告朱XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第717号
申请执行人：王娟
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人王娟与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第554号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第554号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第1666号
原告杨玉成，男，1951年10月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨晓东，男，1975年9月21日生，汉族，住平度市，该系原告之子。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告青岛百信食品有限公司。住所地：平度市青岛路238号。
法定代表人王岳生，经理。
委托代理人李珍珍，女，该公司职工，住平度市。
本院在审理原告杨玉成与被告青岛百信食品有限公司债权纠纷一案中，原告杨玉成于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，邮寄费60元，合计280元，由原告杨玉成负担。
审判长 雷鸿春
审判员 王海霞
审判员 车延新
二〇一〇年十一月二日
书记员 吴 奉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初718号
原告：刘斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
原告刘斌与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘斌撤回起诉处理。
审判员 刘忠生
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 晶
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终227号
上诉人（原审被告）杨文学，男，生于1966年，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审原告）唐建伟，男，生于1985年，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，生于1969年，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）杨力，男，生于1981年，住四川省雅安市名山区。
上诉人杨文学因与被上诉人唐建伟、ＸＸ、杨力借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初961－2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨文学上诉称：本案接收货币的一方系借款人，即被上诉人ＸＸ，根据《中华人民共和国民事诉讼》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释之规定，被上诉人ＸＸ住所地名山区既是被告住所地又是合同履行地，本案应由四川省名山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省名山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定。本案双方未约定合同履行地，接收货币一方住所地位于雅安市雨城区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉��由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终122号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司渭源支公司。
负责人：兰卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志刚，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：车胜军，男，1997年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）：李海强，男，1998年5月14日出生
被上诉人（原审被告）：桑新东，男，1997年3月10日出生。
上诉人中国大地财产保险有限公司渭源支公司因与被上诉人
车胜军、李海强、桑新东确认合同有效纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初972号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初972号民事判决；
二、本案发回临洮县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险有限公司渭源支公司预交的二审案件受理费846元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 峤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初594号
原告张先友,男性,1972年2月9日出生,44岁,汉族,住成都市青白江区
被告钟敬杰,男性,1976年6月10日出生,39岁,汉族,号码,住成都市青白江区.
本院在审理原告张先友诉被告钟敬杰财产损害纠纷一案中，原告张先友于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张先友自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先友撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张先友负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月十一日
书记员 赵先辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申70号
﹝2016﹞黑02民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜云龙，男，满族，1991年5月10日出生，无职业，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范璐璐，女，汉族，1986年5月1日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
姜云龙因与范璐璐解除同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姜云龙申请再审称：其作为男性，膝下有一子，意味着传宗接代成立。根据中华民族的传统，与范璐璐同居期间生育的男孩归其抚养较为恰当，一、二审判决五岁男孩归女方抚养不妥。姜云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：无论子女抚养归属何方，均改变不了子女与父母的血缘关系，而子女抚养权的归属多考虑于其身心健康成长、发展教育的环境与条件。本案鉴于孩子年龄尚小，历来与女方及女方父母共同生活，且女方生活稳定，经济条件较为优越的情况，判决孩子暂由女方抚养并无不妥，亦符合处理婚姻家庭案件的相关法律规定及精神。姜云龙申请再审的主张缺乏法律依据。
综上，姜云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜云龙的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王小磊
处理过的文书
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执544号
申请执行人：马宝金，男，1952年5月18日生,汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：徐胜波，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：宋仕科，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：徐胜龙，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行马宝金与徐胜波、宋仕科、徐胜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人马宝金以双方自行和解为由，于2018年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年四月二十四日
书记员代 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6724号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告秦秀红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金45733元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1093元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1093元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢400号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹利利，该公司员工。
被执行人：王成，男，汉，1979年9月11日生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王长和，男，汉，1973年12月4日生，住黑龙江省桦南县。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行王成、王长和融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0255号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为435036元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月22日，根据申请人的申请，本院依法评估拍卖了被执行人王成名下京Ａ×××××号徐工牌汽车起重机一辆。2016年12月21日，买受人刘国防以281600元的最高价竞得，2017年1月4日将案款273774元发还给申请人，余款7826元缴纳本案执行费。
2、2016年9月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款，在原（2015）云执2177案件中查封了被执行人王成名下的京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、黑Ｄ×××××号汽车，根据申请人的申请，解除了京Ａ×××××号车辆的查封。因京Ａ×××××号、黑Ｄ×××××号汽车未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
2、2017年1月4日与本案申请人的委托代理人曹利利谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月六日
书记员 赵博涵
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第72--1号
上诉人（原审原告）王政池，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人王炬锋，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人王政池之子，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人叶茂，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市国土资源局高新国土分局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）王政池因与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局国土行政管理一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王政池、王炬锋因不服湘潭市人民政府征收公告，向本院提起诉讼，为有利于审理，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三之规定，作出了（2014）潭中行辖字第29号行政裁定书，裁定将该案移交湘潭市雨湖区人民法院审理。因本案的审理需以王政池、王炬锋不服湘潭市人民政府征收公告一案的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
******
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终302号
上诉人（原审被告）：阴明，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：李蜀红，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈志平，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
上诉人阴明、李蜀红因与被上诉人广安农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阴明、李蜀红以与被上诉人达成和解为由，于2018年4月25日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阴明、李蜀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阴明、李蜀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12700元，减半收取6350元，由上诉人阴明、李蜀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1981号
原告:泸州赐富房地产开发有限公司,住所地,泸州市江阳区。
法定代表人：ＸＸ飞，董事长。
被告帅泽奎，男，生于1976年10月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理泸州赐富房地产开发有限公司与帅泽奎关于商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州赐富房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4728元，撤诉减半收取2364元，原告自愿承担。
审判员 黄 茜
二〇一八年五月十六日
书记员 黄文瑾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2733号
原告：何桂香，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：熊姣，女，2000年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：何桂香，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县高。系熊姣母亲。
原告：熊友福，男，2003年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
法定代理人：何桂香，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系熊友福母亲。
原告：熊泽义，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
四原告委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县。
负责人：石强。
原告何桂香、熊姣、熊友福、熊泽义与被告邓勇、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，因被告保险公司主体错误，原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何桂香、熊姣、熊友福、熊泽义撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月十六日
法官助理 曾召德
书 记 员 彭玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1074号
罪犯王立峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年12月18日作出(2004)镇刑一初字第34号刑事判决，以被告人王立峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0358号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月经本院裁定减刑一年十个月。2013年3月经本院裁定减刑一年十个月。2014年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王立峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人全部财产未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王立峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审166号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人姚城俊。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000778030处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000778030处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初345号
原告：林大杰，男，1982年12月11日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告：聂尚雄，男，1982年7月5日出生，汉族，住闽清县，
原告林大杰与被告聂尚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员曾友锵适用简易程序，公开开庭进行了审理。林大杰的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，聂尚雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林大杰向本院提出诉讼请求：聂尚雄归还借款币10000元及利息，利息从2017年1月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算。事实和理由：林大杰与聂尚雄系朋友关系，2016年8月10日被告因资金周转所需向原告借款10000元，约定于1个月内还清，如有违约赔偿违约金3000元。事后原告林大杰在一个月后多次向被告催讨借款，可四个月过去被告聂尚雄以各种理由推拖，至今分文未还。
聂尚雄未作答辩。
林大杰对自己的主张向法庭提供借条一张，证明聂尚雄于2016年8月10日向原告借款10000元，并约定一个月之内还清借款，如有违约赔偿违约金3000元的情况。聂尚雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案查明的事实如林大杰所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂尚雄向林大杰借款10000元，有聂尚雄出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时，双方未书面约定利息，应视为无利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现林大杰主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。聂尚雄经本院依法传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与一百六十二条规定，判决如下：
聂尚雄应于本判决生效之日起十日内向林大杰偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息从2017年1月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由聂尚雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾友锵
二〇一七年三月十七日
书记员 方珺琳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2152号
罪犯代俊伟，男，1985年12月23日出生，汉族，高中毕业，河南省平舆县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月19日作出(2012)甬仑刑初字第7号刑事判决，以被告人代俊伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。被告人代俊伟不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2012年5月9日以(2012)浙甬刑二终字第187号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯代俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯代俊伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯代俊伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯代俊伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯代俊伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯代俊伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代俊伟准予假释（假释考验期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初755号
原告：赵旭鑫，男，1985年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告赵旭鑫与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵旭鑫向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3694元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.实际面积比购房合同面积少了2.14平方，被告应返还多收的房款并承担利息；5.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3102元，面积119.09平方米，总价369417元。实际交房日为2014年7月3日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付相关费用的事实及金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元1层1#1-1001号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款369417元及天然气初装费2480元、地辐热安装费4859元、有线电视初装费300元。2014年7月3日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元1层1#1-1001号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3694元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。对原告请求被告返还多收的房款并承担利息一节，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金3694元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵旭鑫办理怡心华府第1幢1单元1层1#1-1001号房屋不动产产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵旭鑫支付逾期办证违约金3694元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告赵旭鑫交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告赵旭鑫其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司芳亚
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终14号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）粟大海，男，1992年10月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县。2013年8月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年7月21日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人粟大海犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）渝0103刑初1792号刑事判决：一、被告人粟大海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人粟大海于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪某剩余经济损失500元。粟大海不服，提起上诉。在二审期间，粟大海自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人粟大海撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人粟大海撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周赟珏
审判员 尹 华
审判员 梁 婷
二〇一八年一月十六日
书记员 李 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6999号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：石祖文，男，大约35岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告石祖文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告石祖文物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢145号之一
申请执行人北京金都泰拓冶金技术研究有限公司，组织机构代码78998776-1，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路745号。
法定代表人任志国，该公司董事长。
被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，组织机构代码71053933-4，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇草原路西。
法定代表人霍庆华，公司董事长。
北京金都泰拓冶金技术研究有限公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出(2014)宁民二初字第424号民事判决书已经发生法律效力后，由于被执行人未履行，故本院根据申请执行人的申请，依法强制执行，在执行中，本院已执行了部分款项并支付给申请执行人，剩余541447元因无财产可供执行，故本院曾裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人以剩余款项未履行完毕为由而向本院申请恢复强制执行。
执行中，经本院与双方当事人多次沟通，申请执行人与被执行人于2016年11月7日达成和解协议，协议约定：一、被执行人在2017年1月20日前以现金或银行承兑汇票的方式支付货款20万元；二、被执行人承诺在2017年6月30日前以现金或银行承兑汇票的方式支付229927元；三、申请执行人承诺若被执行人能按以上条款完成支付，申请执行人自愿放弃已判决的逾期付款违约金111520元、迟延履行期间的双倍债务利息及其他主张。协议达成后，因被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，双方自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院(2014)宁民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 殷旦欠
二〇一六年十二月二十日
书记员 索惠玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4602号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司。住所地：宜春市袁山西路206号，组织机构代码：69845313-1。
法定代表人：李文欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付薇，女，1984年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系该公司工作人员。
被告：彭雄，男，1975年8月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市汇锦物业管理有限公司诉被告彭雄物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司负担。
审判员 漆建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 浩
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执231号
代文杰：
本院已立案执行任丽霞申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月29日前，按照本院（2012）顺民初字第474号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申186号
沈小飞:
你因陈新兵故意伤害一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00149号刑事附带民事判决、江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑终字第00071号刑事附带民事裁定，以“陈新兵量刑太轻、赔偿数额太少、未赔偿精神损失费”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“原审裁判量刑过轻”的申诉理由，经查，原审裁判根据陈新兵的犯罪情节、认罪悔罪及赔偿情况，判处陈新兵有期徒刑六个月的量刑并无不当。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“原审裁判确认的赔偿数额太少”的申诉理由，经查，你在原审中主张的损失为33132.24元，除精神抚慰金5000元外，陈新兵自愿赔偿28200元，已超过了你主张的合理损失，原审裁判予以确认并无不当。如你于判决生效后有新的损失产生，可另行起诉。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出“陈新兵应当赔偿精神损失”的申诉理由，经查，原审裁判根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，对你的该诉求不予支持，并无不当。故你的该申诉理由，亦无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月六日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保214号
申请人：张德军，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：刘飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。
申请人张德军于2017年9月21日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人刘飞名下的鲁Ｐ×××××微型客车予以财产保全，保全金额3万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘飞名下的鲁Ｐ×××××微型客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 王国拓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2737号
原告温建畅，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地福建省。
法定代表人陈建林。
被告邵春洪，男，1972年1月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告温建畅诉被告邵春洪买卖合同纠纷一案，原告温建畅于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告温建畅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6345号
上诉人（原审原告）：李武军，身份证住址湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
上诉人李武军因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5725号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法按照李武军在一审时提交的两份《送达地址、送达方式确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票等诉讼材料，但均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，诉讼材料退回之日视为送达之日。因李武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。
本案二审受理费50元减半收取25元，由上诉人李武军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月十一日
书记员 曾凡峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5394号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:陈兴科,男,汉族,重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈兴科物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初602号
原告：陈玉姣，女，汉族。
被告：黄四亮，男，汉族。
被告：李飞容，女，汉族。
原告陈玉姣与被告黄四亮、李飞容民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院��起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉姣到庭参加了诉讼，被告黄四亮、李飞容经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款504000元及利息。事实与理由：2015年6月19日，被告因资金周转不灵，向原告立据借款504000元，约定月息4分，原告曾经多次向被告催讨借款未果，据此，原告特诉至法院。
被告黄四亮、李飞容未答辩。
原告陈玉姣围绕诉讼请求向本院提交1张借条、转账凭证作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告黄四亮、李飞容经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告陈玉姣与被告黄四亮、李飞容之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，且原告提交了转账凭证，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告陈玉姣已实际履行出借504000元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告陈玉姣要求两被告还借款本金504000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张两被告支付利息的诉讼请求，原告与两被告明确约定月利息为4分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持”原告与两被告约定的月利率为4%，已经超过法律规定年利率36%，本院对原告要求按月利率4%计算利息的诉讼请求不予以支持，本院支持按月利率2%计算利息，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
原告陈述两被告是夫妻关系，并未提供婚姻证明，但借条上有两被告的签字和身份号码，本院支持原告要求两被告承担共同还款的义务。
综上，对原告要求两被告偿还借款本金504000元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄四亮、李飞容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉姣借款本金504000元及利息（按月利率2%自2015年6月19日计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费8840元，由被告黄四亮、李飞容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 元从文
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更14号
罪犯张明建，男，1991年11月6日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年6月28日作出（2013）广刑初字第86号刑事判决，以被告人张明建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特43号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：张元素。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1116号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人张元素的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
张元素答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1994号之二
申请执行人：卢四龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：ＸＸ宣，男，1976年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张锦宣，男，1972年5月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢四龙与被执行人ＸＸ宣、张锦宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案双方已达成庭外和解为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈泽明
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申25号
徐世先:
你因犯贪污罪一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016)云0825刑初7号刑事判决书及本院(2016)云08刑终122号刑事判决书。以一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误及定性错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，建盖综合楼的资金来源是徐世先、王德宏、曹文仙、罗正华、张开林和24户住房户筹集的资金，是集资户的共同财产，不属于单位财产，你不符合贪污罪的客体要件，不构成贪污罪。你在侦查阶段的有罪供述是在被诱供情况下作出，不足以认定你构成贪污罪。即使你构成贪污罪，也因犯罪行为已过追诉时效不应再受法律追诉。故请求再审本案，撤销（2016)云08刑终122号刑事判决书，改判宣告你无罪。
本院经审查，你系国家机关工作人员，在国家机关委派你到集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司领办企业的过程中，利用管理公司的职务便利与公司员工王德宏、曹文仙、罗正华、张开林共同用虚交门面集资款的方式，将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司综合楼一楼的10个门面占为己有，并用于出租收取租金，l0间门面共计价值人民币797800元。2002年至2015年期间，徐世先、王德宏、曹文仙、罗正华、张开林已分配门面租金222800元，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，本案在案证据足以认定你的行为已构成贪污罪。原审判决你犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律及定性错误的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。你认为本案已过追诉时效不应再受法律追诉的意见，因该意见本案一、二审未作审理，本院不予审查。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、定性准确，判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十二月十一日
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更91号
罪犯管金路，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）淮刑初字第39号刑事判决，以被告人管金路犯绑架罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00011号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年1月23日作出（2013）宿中刑执字第00174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯管金路在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管金路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯管金路罚金未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管金路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管金路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2007年10月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初82号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人吴亚非，男，生于1989年9月1日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
指定辩护人宁永强、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人吴亚非犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人吴亚非及其辩护人宁永强、张亚丹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月15日14时许，被告人吴亚非窜至襄城县汾陈乡双楼张村，翻墙入院，撬门入室，对该村村民王某家行窃，后破坏王某家监控探头，翻墙外逃。被告人吴亚非之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人吴亚非对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、主观恶性不大,建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日14时许，被告人吴亚非窜至襄城县汾陈乡双楼张村，翻墙入院，撬门入室，对该村村民王某家行窃，后破坏王某家监控探头，翻墙外逃。诉讼中，被告人吴亚非家属赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴亚非在庭审中亦无异议。并有被害人王某的陈述、证人楚大琴、吴某、连某的证言、辨认盗窃现场笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、襄城县公安局情况说明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚非以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴亚非犯盗窃罪成立，予以支持。被告人吴亚非当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、主观恶性不大、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李静鹤
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢3号
申请执行人韩某某，男。
被执行人鱼某某，男。
申请人韩某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人鱼某某给付申请人借款本金248000元及利息（利息按本金248000元，月息2分，从2015年4月19日至2016年7月21日计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5000元，并负担执行费3695元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本院恢复执行以来，经本院传唤，被执行人鱼某某表示其用于还债的商铺现被司法查封，无法变卖，目前确无其他收入来偿还借债，经本院查询，被执行人鱼某某无银行存款，其名下无工商登记、无机动车辆、无投资性收益，其名下在长武世嘉馨城有住宅一套，因未全额付清首付款，属按揭房尚未交付，已被本院依法查封，再无其他可供执行财产。经征询申请人韩某某意见，其也提供不出被执行人有价值的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，并将上述执行情况告知了申请人，待发现被执行人财产或财产线索时，随时向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2018)陕0428执恢3号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月十五日
书记员 孟晓飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5786号
原告陈某，男，1993年4月28日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1996年3月14日生，汉族，农民，住东海县。
原告陈某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告陈某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告陈某负担。
审判员 袁新所
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1059号
原告金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。委托代理人薛文菊。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被告汕头市锐科电子有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人林锐群，负责人。本院在审理原告金安国纪科技股份有限公司诉被告汕头市锐科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金安国纪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费7,279元，减半收取3,639.50元；财产保全费2,670元，合计诉讼费6,309.50元，由原告金安国纪科技股份有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年五月十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2184号
申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该委员会主任。
被执行人：支广伍,男,1985年3月13日出生,33岁,汉族,住淮安区。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人支广伍其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2013）淮法非诉行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第54号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人支广伍的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为36418元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2013）淮法非诉行审30号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄商初字第0148号
原告某医药有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告某卫生院。
本院在审理原告某医药有限公司与被告某卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某医药有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一六年二月三日
书记员 丁 一
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1353号
原告李胜来，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省民权县。
被告张满全，男，1964年3月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李胜来与被告张满全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜来，被告张满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜来诉称：2015年7月3日，被告张满全向我借款497100元，并出具借条一份。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告张满全偿还我借款本金497100元及利息。
被告张满全辩称：认可借款事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2013年，被告张满全向原告李胜来借款450000元，双方约定利息为月息2分。被告认可收到现金450000元及利息约定。截止2015年7月3日，经双方结算，被告尚欠利息47100元。当天，张满全出具借条一份，载明：今借到李胜来现金肆拾玖万柒仟壹佰元整（497100元），张满全在借条上签名并按指印。该借条未约定还款期限及借款利息。
因被告张满全未偿还借款497100元，原告起诉来院，要求被告偿还借款497100元，并自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日。
本院认为：债务应当得到清偿。被告张满全向原告李胜来借款450000元，被告认可借款事实，借款本金认定为450000元。经双方结算，前期所欠利息为47100元，2015年7月3日的借条将结算后的利息计入后期借款本金，且前期约定的利率月息2分未超出年利率24%，计入之后的借款本金认定为497100元，符合法律规定，被告认可该事实，故原告要求被告偿还借款本金497100元，本院依法予以支持。关于利息计算，双方在借条中未约定还款期限和借款利率，应从原告主张权利之日即2017年3月2日起按中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张满全偿还原告李胜来借款本金497100元及利息（自2017年3月2日起按中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告张满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 珩
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1540号
申请执行人：阮前华，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张正元，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人阮前华与被执行人张正元建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于×年×月×日作出的(2017)渝0110民初1974号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张正元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮前华于2017年05月04日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执字第1540号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月三日
书记员 杨明宣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28792号之一
原告钟锐球，男，汉族，1978年5月12日出生。
委托代理人谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人封卫波，广东宝城律师事务所律师。
被告张春秀，女，汉族，1967年10月27日出生。
委托代理人罗珊，广东深义律师事务所律师。
第三人林锦堂，男，汉族，1965年7月30日出生。
本院在审理原告钟锐球与被告张春秀及第三人林锦堂民间借贷纠纷一案中，原告钟锐球于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟锐球在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟锐球撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币7238元，减半收取3619元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年八月十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 王 欢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更920号
罪犯ＸＸ强，男，1972年6月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月16日，陕西省神木县人民法院作出(2012)神刑初字第00799号刑事判决，认定罪犯ＸＸ强犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯ＸＸ强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十八个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ强的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月19日起至2031年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3708号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：闵锐，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告闵锐物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡元元
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1423民初958号
原告庆云金海投资担保有限责任公司。
住所：山东省德州市庆云县
法定代表人陈德杰董事长
委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告山东鼎基电气有限责任公司。
住所：山东省德州市庆云县。
法定代表人苗树发
原告庆云金海投资担保有限责任公司（以下简称“金海公司”）诉被告山东鼎基电气有限责任公司（以下简称“鼎基公司”）追偿权纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金海公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告鼎基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金海公司诉称：2014年9月19日，被告鼎基公司从中国建设银行股份有限公司庆云支行贷款300万元，借款期限为一年，原告作为连带担保人为该笔债务提供担保。但该笔借款逾期被告无法偿还，建行对原告公司进行催要，原告代为清偿了本息3025605.72元。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款本息3025605.72元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率、按基数3025605.72元支付利息至实际还清之日止。
被告鼎基公司未进行书面答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告鼎基公司从案外人中国建设银行股份有限公司庆云支行贷款300万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款合同编号为建庆借字（2014）045号。同日，本案原告金海公司与中国建设银行股份有限公司庆云支行签订保证合同一份，合同编号为建庆保字（2014）第136号，约定由金海公司为鼎基公司以上借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部债务，保证期间为两年，并约定保证合同独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效等不影响保证合同的效力。以上借款合同到期后被告鼎基公司未全部履行还款付息义务，截至2015年12月9日，尚有3025605.72元借款本息未付。由于贷款人催促，本案原告金海公司于2015年12月9日代被告鼎基公司清偿了剩余借款本息3025605.72元。
以上事实，由原告提交的保证合同、建行庆云支行出具的代偿证明、人民币3025605.72元转账回单、转账支票存根、原告庭审陈述在卷证明。
本院认为：本案被告鼎基公司在债务履行期限届满后未能履行借款合同义务，作为保证人的原告金海公司根据保证合同约定承担了保证责任，先行代替债务人鼎基公司向债权人履行了债务，其承担了保证责任后，依法有权在其承担责任的限度内向债务人鼎基公司追偿，因此，原告主张被告鼎基公司偿还代偿款3025605.72元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因为原告金海公司的清偿行为免除了被告鼎基公司向贷款人付款的责任，也即被告鼎基公司系原告金海公司代偿债务的受益人。《中华人民共和国民法通则》规定，管理人或服务人可以要求受益人偿付必要费用，包括直接支出费用以及受到的实际损失。本案原告金海公司代替被告鼎基公司付款的直接损失即为利息损失，因此，其主张被告鼎基公司自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告山东鼎基电气有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告庆云金海投资担保有限责任公司代偿款3025605.72元，并自2016年5月11日起按基数3025605.72元、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31005元，由被告山东鼎基电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一六年六月一日
书记员 段荣桂
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执551号之三
申请执行人孙长春，男，生于1958年5月20日，汉族，湖北省咸丰县人，家住该县。
被执行人邹德，男，生于1982年1月12日，土家族，湖北省咸丰县人，家住湖北省恩施市。
被执行人邹松林，男，生于1953年5月14日，土家族，湖北省咸丰县人，家住该县。系邹德父亲。
被执行人童代华，女，生于1954年5月6日，汉族，湖北省咸丰县人，家住该县。系邹德母亲。
依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2017）鄂2827民初402号民事判决书的规定，三被执行人理应偿还申请执行人孙长春借款本金25万元及利息、承担一审诉讼费和保全费5082.5元，但被执行人除已经支付的利息3.3万元外，对下欠债务没有偿还。申请执行人孙长春于2017年8月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院执行人员多次与被执行人联系执行相关事宜，但被执行人邹德、邹松林均拒绝配合人民法院执行工作（包括协商、进行房屋评估等工作）。本院在执行过程中发生被执行人邹松林、童代华夫妻两人均系咸丰县公路局退休人员，其退休工资目前在咸丰县金融机构均开设个人工资存款账户，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邹松林在中国建设银行股份有限公司咸丰支行存款账户62×××12进行查封、冻结。查封、冻结时间为一年。
二、对被执行人童代华：（1）、中国建设银行股份有限公司咸丰支行存款账户62×××75；（2）、湖北咸丰农村商业银行活龙坪支行存款账户81×××96；（3）、中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰支行解放路营业所存款账户60×××26进行查封、冻结。查封、冻结时间为一年。
本裁定送达后即发生法律效力审判长吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡伦霜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1366号之一
申请执行人：汤鹏，男，1964年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：朱文明，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行汤鹏与朱文明健康权纠纷一案中，申请执行人汤鹏依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0107民初15560号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人朱文明履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人朱文明发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人朱文明配偶尤扣珍到院表示，被执行人朱文明已于2017年7月10日因病死亡，并未留有足额遗产可供本案执行，并提供居民死亡医学证明书等相应材料。此外，本院亦依职权向本市相关职能部门调查被执行人财产情况，经查，被执行人朱文明名下无房产、无可流通证券、无登记车辆、无足额银行存款可供执行，仅存养老金账户中剩余款项人民币403.67元，现已扣划，在将上述情况告知申请执行人汤鹏后，其亦未能提供其他可供执行的财产线索并表示不愿领取上述剩余款项,本院依法转为本案执行费用。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、居民死亡医学证明书、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1366号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘文君
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执8号
申请执行人：张粉英，女性，汉族。
被执行人：山西中新上深涧煤业有限责任公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村。
法定代表人：郭志斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1506号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初188号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行，双方当事人于2018年6月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终1506号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初188号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 刘文珍
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 解 俊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2号
原告王崇礼，男，1959年3月28日出生，汉族，住建阳区，
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住建阳区，
被告张梅秀，女，1976年12月27日出生，畲族，住建阳区，
原告王崇礼与被告陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，2015年11月9日作出一审判决，被告张梅秀不服一审判决，向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院以事实不清为由，发回本院重审。2017年1月3日本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王崇礼到庭参加诉讼，被告陈有、张梅秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王崇礼向本院提出诉讼请求：被告陈有、张梅秀偿还原告借款本金60000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告陈有系朋友。2013年5月1日被告陈有以做生意为由，向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率2.5%，借款期限6个月。合同签订后原告履行了出借义务，被告陈有收到借款后向原告出具了借款凭证。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催讨，被告支付原告利息至2014年11月止。被告陈有、张梅秀系夫妻，本债务系夫妻存续期间的共同债务，被告张梅秀应共同承担清偿责任。
陈有未作答辩。
张梅秀在上诉状中辩称，本人与被上诉人王崇礼系同事，从未听王崇礼说起该笔借款，王崇礼向法庭提供的证据不足以证明其履行了出借义务。直到2015年11月14日才听陈有向王崇礼借钱的事，判决书都已收到，何况本人未收到法院的开庭传票，别人不知道本人的单位和联系电话，难道王崇礼不知道，这显然有问题，而且王崇礼未能提供转帐凭证及收到利息凭证，就让本人承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《借款凭证》、《银行转账流水记录》和两被告的《结婚证复印件》等，本院依职权向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询一份》，证明书两被告的婚姻状况。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院调取的证据符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告陈有与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借款凭证》一份，约定被告陈有向原告借款60000元，借款期限从2013年5月1日至2013年10月1日止，借款月利率2.5%。原告于2013年5月1日和5月2日分二次将借款以银行转账的方式支付给被告陈有共计58500元，其余1500元作为当月利息扣除。庭审中，原告自认被告陈有支付了2014年11月30日前的全部利息，其余借款本息未偿还。
另查明、被告陈有、张梅秀于2001年8月20日登记结婚。2015年1月9日登记离婚。
本院认为，被告陈有与原告签订《借款合同》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，该款被告陈有应按约予以偿还。但王崇礼在履行出借义务时，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%的范围内，予以部分支持。本案诉争债务发生在被告陈有、张梅秀夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈有、张梅秀实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈有的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉请要求张梅秀共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈有经本院公告传唤，张梅秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有、张梅秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告王崇礼借款本金58500元及利息（从2014年12月1日起,按月利率2%计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告王崇礼其他诉讼请求。
本案受理费1600元，公告费800元，均由被告陈有、张梅秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 周静勇
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。