wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1424号
原告：彭某1，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：江某，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告彭某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某1到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：1、与江某离婚；2、婚生子江杰的抚养权由法院依法判决。事实和理由：彭某1与江某于2014年经网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子彭某2。婚后双方经常为琐事争吵，江某经常对其殴打，且江某对家庭和孩子不尽义务，双方自2016年开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
江某未作答辩。
本院经审理查明的事实如下:彭某1艳江某刘于2014年经网络聊天相识××××年××月××日日登记结婚××××年××月××彭某2松。
上述事实，彭某1艳提交的居民身份证、结婚登记审查处理表等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实彭某1艳诉称其夫妻感情确已破裂并分居，庭审中未提供有效证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件彭某1艳江某刘婚后虽有争吵，但本院衡其夫妻感情尚可彭某1艳诉称夫妻感情确已破裂，亦未能提供证据予以证明，故对其要求江某刘离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原彭某1艳要求与被江某刘离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原彭某1艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一八年四月十九日
书记员 朱蓝迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第985号
原告印建踊。原告汪生标。两原告共同委托代理人陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。两原告共同法律文书送达确认地上海市嘉定区中下塘街XXX号XXX楼。被告上海钦龙工贸有限公司。法定代表人蔡某。委托代理人吴刚、居懿，上海慧谷律师事务所律师。上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人陈浩楚，被告委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称，2013年3月，两原告获取了浙江省平湖市平湖公园租赁经营权招标信息，遂与被告协商对该经营权进行合资租赁经营，若中标，两原告与被告共同出资设立该租赁经营权项目的经营管理公司，原被告双方决定参与该经营租赁权的竞拍，并于2014年1月17日竞拍成功。后两原告与被告在经营中发生分岐，遂于2014年4月9日签订《转让协议》1份，该协议载明，两原告的经营权整体转让价为人民币(以下币种同)40万元，受让人为被告，双方同意以下时间和金额分三期向两原告支付价款：第一期25万元，付款时间为签订协议书时；第二期7万元，付款时间为2014年4月10日前；第三期8万元，付款时间为2014年12月31日前，双方同时对其它相关权利义务等进行了约定。签约后，被告仅给付了7万元，余款未能给付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付25万元，并偿付相应的银行利息损失，以25万元为基数，按年利率5.6%计算，自2014年4月10日至2014年10月9日，酌情计为7,000元。被告辩称：涉案合同系被告自行取得经营权与两原告无关，也不存在项目转让，故两原告之诉请缺乏事实与法律依据，不同意原告之诉请。经审理查明：2014年4月9日，两原告与被告签订《转让协议》1份，该转让协议载明原原告负责牵头联系的平湖市尚湖公园游乐场经营权事宜因原告资金问题不能开展下去，经双方友好协商，就项目转让事宜达成协议如下：1、经营权整体转让总价为40万元；2、转让方式为：双方同意按以下时间和金额分三期向原告支付土地价款，第一期定金计25万元，付款时间为双方签订协议书；第二期7万元，付款时间及条件为2014年4月10日前；第三期8万元，付款时间及条件为同年12月31日前，同时双方还就其它事实进行了约定。签约后，被告仅给付了7万元，余款均未给付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付前期转让款25万元及利息损失7,000元。上述事实，有转让协议，银行客户交易查询单及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，两原告与被告所签订的《转让协议》是各方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，故各方当事人均严格履行各自义务，两原告在转让经营权后，被告理应依约支付相应的转让款。被告作出付款承诺后未履行付款义务，显属不当，应承担给付转让款及偿付银行利息损失的民事责任。被告抗辩经营权系其自己获取，不存在所谓的经营权转让，缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海钦龙工贸有限公司应在本判决生效后十日内给付原告印建踊、汪生标转让款人民币25万元，并偿付银行利息损失人民币7,000元。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155元，减半收取2577.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执281号
申请执行人：林轶，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：李党平，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林轶与被执行人李党平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币22600.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bf5be97-27ee-4f31-b676-a83100a2d810&imgId=NWJmNWJlOTctMjdlZS00ZjMxLWI2NzYtYTgzMTAwYTJkODEwMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2652号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。
被告：戚文秀，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告戚文秀关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告戚文秀经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款5万元及利息。
被告戚文秀未作答辩。
经审理查明：2012年2月12日，被告以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处借款5万元。当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限两年，按季结息，月利率千分之十点六五。当日八庙分理处向被告发放借款现金5万元。被告将利息结至2013年12月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由未还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放现金借款5万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不履行还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戚文秀在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息(利息从2013年12月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨帆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1066号之一
申请执行人刘雨来，男，1982年8月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人黄长青，男，1972年10月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人刘雨来与被执行人黄长青劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0108民初891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人黄长青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 恒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3383号
原告：毕明宇，男，1991年10月24日出生，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：刘政言，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告：王世良，男，1951年3月31日出生，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。
第三人：车忠利，男，1971年10月20日出生，住大连市普兰店区。
原告毕明宇与被告王世良、第三人车忠利委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告毕明宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕明宇撤诉。
案件受理费590元，由原告毕明宇负担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 连方
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9372号
原告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101号。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金亭，该租赁部经理。
被告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。
法定代表人：林聪颖，董事长。
委托诉讼代理人：侯小婷，公司财务。
原告天津河东万达广场物业服务有限公司与被告九牧王股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托代理人尚可、吕金亭，被告九牧王股份有限公司的委托代理人侯小婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津河东万达广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2012年1月-2016年12月期间物业费106545.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，卫生不能及时清理，公共设施不能及时维护，很多路灯都不亮，存在停电现象。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区河东金街津滨大道53号进行物业管理，被告系1101号商铺业主，被告房屋建筑面为为361.66平方米，2012年1月-6月物业服务费每月每平方米4.1元，每月应缴纳物业服务费1482.81元；2012年7月-2016年12月物业服务费每月每平方米5元，每月应缴纳物业服务费1808.3元，被告2012年1月-2016年12月期间未缴纳物业服务费，共计欠费60个月，原告现主张上述期间的物业费106545.04元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告主张的2012年1月-2015年9月期间物业费已超过诉讼时效，本院不予支持。故被告应给付原告2015年10月-2016年12月期间的物业费共计27124.5元。鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2015年10月-2016年12月的物业费27124.5元的70%，计18987.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告九牧王股份有限公司给付原告天津河东万达广场物业服务有限公司2015年10月-2016年12月物业费18987.15元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，原告天津河东万达广场物业服务有限公司负担997元，被告九牧王股份有限公司负担219元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年十二月八日
书记员 宋晓曦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10384号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1992年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年9月28日出生。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人刘某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4610号
罪犯杨克兵，男，1972年9月27日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深龙法刑初字第1132号刑事判决，以被告人杨克兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)深中法刑一终字第1196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨克兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨克兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更478号
罪犯孙中亮，男，1997年7月1日出生，汉族，河��省信阳市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)乌中少刑终字第23号刑事判决，认定孙中亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴赃款6392元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年2月1日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯孙中亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯孙中亮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙中亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱劳动改造积极分子一次；2016年2月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙中亮已于2015年2月5日缴纳罚金6000元，2016年5月5日退赃6392元。
本院认为，罪犯孙中亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中亮予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟 庆 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1282号
申请执行人:安某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。
安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某征地补偿款38600元。案件受理费765元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为491元。上述给付义务及执行费合计39856元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款39856元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执1282号之一
申请执行人:安某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。
安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某征地补偿款38600元。案件受理费765元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为491元。上述给付义务及执行费合计39856元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1441号民事判决书，（2017）陕0402执1282号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员张赟
人民陪审员魏明利
二O一七年九月二十二日
书记员杨进
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1734号
原告：代邦前，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告：陈友伦，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告代邦前与被告陈友伦、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代邦前于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告代邦前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代邦前撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告代邦前承担。
审判员 李正辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓凤
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1838号之一
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人皮交交，男，1999年7月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被执行人皮交交犯抢夺罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金和退赔被害人经济损失，本院根据申请执行人的申请于2016年11月18日依法立案执行。申请执行标的为罚金人民币3000元及退赃退赔被害人易某、陈某1、陈某2、杨与英经济损失人民币62691元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院通过银行强制扣划被执行人银行存款31346.43元，用于缴纳罚金和退赔被害人经济损失。后续向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年四月二十四日
书记员 康亚婷
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执251号
潞城市潞华办事处西村村委会：
你因与李某某用益物权纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第870号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款20855.1元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费213元。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执534号
申请执行人：罗清贵,男性,1965年3月14日出生,住北川羌族自治县。
被执行人：四川银霆水利水电工程有限公司,住成都市成华区。
法定代表人：宋权忠
本院在执行罗清贵与四川银霆水利水电工程有限公司劳动争议一案中，查明四川银霆水利水电工程有限公司无能力履行生效的天劳人仲案（2017）24号仲裁裁决书确定有内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文明
审判员 李 军
审判员 杨信强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李粹询
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3706号
原告：王振青，男，1948年2月27日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：文安县博雅汽车装饰用品店。地址：文安县国泰西道。
经营者：贺子龙。
委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告王振青诉被告文安县博雅汽车装饰用品店（以下简称博雅装饰店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振青的委托诉讼代理人邹一硕、被告博雅装饰店的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维修费、施救费、替代性交通工具等费用5万元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在为原告车牌号为冀Ｒ×××××路虎揽胜吉普车从事服务过程中，损害了原告车辆的相关系统，给原告造成了经济损失，特起诉。
被告博雅装饰店辩称，被告不同意赔偿原告的任何损失，被告方认为没有损害原告车辆的任何系统，也不可能修坏，因此对原告造成的损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据的交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据：1、原告提交的天津市捷路豪华汽车维修中心结算单及检测报告。2、证人证言。3、聊天记录。本院认定如下：上述证据经与该维修中心核实，在证实发生故障的过程及原因维修费用等方面，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认定的事实如下：原告有一车牌号为冀Ｒ×××××路虎揽胜吉普车。2017年3月28日，原告方将该车在被告处安装全车影像，安装后车辆显示屏多次出现“性能故障受限”的提示，原告要求被告拆除后便恢复功能。5月份，被告再次安装该设备，车辆在高速运行中再次显示为“性能故障受限”，后在高速上熄火无法启动。车辆被拖至天津市××路行汽车维修中心，该中心通过SDD专检诊断后出具了故障描述：P0090燃油压力调节其控制电路，可能原因：1、发动机控制模块通过以下现象检测到电路断路：缺乏偏差电压、低电流、一个输入在响应一个输出时其状态没有任何变化。2、线束古装-
燃油压力控制阀控制电路断路。P0615起动器继电器电路，可能原因：1、刷写的是已损坏的发动机控制模块(ECM)软件。2、发动机控制模块（ECM）电源故障。3、发动机控制模块(ECM)接地电路故障。4、发动机控制模块（ECM）故障。并对该故障的原因及所采取的措施进行了详细的报告。该车辆在天津市××路行汽车维修中心维修，与本次事故有关的费用为37300元。
本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，原告将自己的车辆交与被告加装全车影像，安装后应不影响车辆的正常使用，视为安装完成。但被告安装全车影像后造成车辆出现故障，拆除后故障消除。按通常的判断和天津市××路行汽车维修中心的故障分析，可以认定为该故障与安装全车影像有关。原告申请对其该汽车故障是否与加装全车影像有关进行鉴定，由于客观原因无法进行鉴定。被告作为安装人员，未提供有效证据予以证实本次安装后果与其没有关系，故对其抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定判决如下：
一、被告文安县博雅汽车装饰用品店赔偿原告王振青车辆损失37300元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告文安县博雅汽车装饰用品店负担366元，原告王振青负担159元。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初643号
原告：孙志，女，1987年2月6日出生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告孙志诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年9月17日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号4幢1单元11层2号，建筑面积45.66平方米的商品房一处。总价款为307,292元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路212号第4幢1单元11层2号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为17377元。（计算方法：以原告已付购房款总额及307292元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2012年9月17日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路212号4幢1单元11层2号，建筑面积45.66平方米的商品房一处，总价款为307,292元。原告于2013年6月26日交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙志逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以307,292元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告孙志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8793号
原告：万红，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层。
负责人：熊孝中，总经理。
被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场15楼01-12单元。
法定代表人：戴兰芳，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
原告万红与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告万红于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。
本院认为，原告万红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万红撤回对被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万红负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李佳芮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字4371号
原告韩淑青，女，51岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朝阳村7组。
被告李春印，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朝阳村7组。
本院在审理原告韩淑青诉被告李春印离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史哲峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1153号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵志豪，男，汉族，1996年4月4日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人赵志豪犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月12日0时许，被告人赵志豪来到西安市雁塔区大唐芙蓉园西门附近被害人张某经营的售货亭外，用铁棍撬门而入，盗走店内联想笔记本电脑一部、“红塔山（硬经典）”等三十九个牌号的卷烟40余条及现金300元。赵志豪将部分香烟藏匿于售货亭附近，后携带部分香烟、笔记本电脑及现金逃离现场，并将笔记本电脑及部分香烟销赃。同年4月13日0时许，赵志豪再次来到售货亭附近欲取走藏匿的香烟时，被保安发现并控制，公安机关于当日将赵志豪抓获归案。破案后，追回被盗联想笔记本电脑一部、条装香烟31条、盒装香烟103盒及现金753.5元，已发还给被害人。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值500元，追回的条装香烟31条、盒装香烟103盒均系真品卷烟，价值共计6026元。
公诉机关认为，被告人赵志豪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其如实供述罪行，赃款及大部分赃物已追回并发还给被害人，建议对赵志豪判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人赵志豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵志豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起执行至2017年12月12日止）。
二、涉案未追回赃物依法予以追缴后发还给被害人张祥海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初255号
原告：王秀兰。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：王铁棒。
被告：上海景阳物流有限公司。
法定代表人：严状，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份股份有限公司上海市分公司
负责人：王令亚。
委托诉讼代理人：朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。
原告王秀兰与被告王铁棒、上海景阳物流有限公司（以下简称景阳物流公司）、安诚财产保险股���股份有限公司上海市分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人徐俊萍，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人朱孝松到庭参加诉讼，被告景阳物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计为253728.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月29日15时左右，被告一驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车，由北向南行驶至237省道85KM+600处时，与同向在前遇红绿灯的王红林驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车的乘车人向军当场死亡，乘车人王秀兰、王博岩、祁红玲受伤。故事故经交警部门认定，被告一负事故的全部责任，其他人无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，现原、就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告保险公司辩称，原告主张的相关项目赔偿标准依据不充分，有的赔偿项目主张的金额过高，因本案交强险限额已经用尽，故保险公司对原告的精神损害抚慰金商业险不予赔偿，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。事故认定书，驾驶证，行驶证无异议。医疗费无异议。鉴定费无异议，但是保险公司不承担。对营业执照、工商证无异议，但是该证据不充分，应提供发放工资的清单。对于鉴定意见不持异议。对于投保情况庭后核实。医疗���按照票据处理，住院伙食补助费按照实际天数计算。营养费标准无异议。护理费过高，我们认可70元每天。残疾赔偿金城镇标准的证据不充分，年限系数无异议。误工费证据不充分。交通费按照门诊次数一次20元。精神抚慰金主张过高，我们认可10500元。
被告上海景阳物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了答辩状称，对事故认定书、鉴定意见无异议，但原告主张具体金额过高，被告王铁棒所驾车辆挂靠于本公司，应由王铁棒为第一赔偿人，如有超出保险或者其他费用，应由王铁棒先行赔偿，本公司只是承担连带泽仁而已。
当事人围绕诉、辩意见依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、司法鉴定意见书、判决书、医疗费发票、营业执照、单位��明、证人证言等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年2月29日15时左右，被告王铁棒驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车，沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车，由北向南行驶至237省道85KM+600处时，与同向在前遇红绿灯的王红林驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车的乘车人向军当场死亡，乘车人王秀兰、王博岩、祁红玲受伤。故事故经交警部门认定，被告王铁棒负事故的全部责任，其他人无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权��得赔偿。本院确认，原告因近亲属遇交通事故死亡所受损失为：1、医疗费1180元；2、住院伙食补助费18元/天*57天=1026元；3、营养费15元/天*150天=2250元；4、护理费70元/天*150天=1050元；5、残疾赔偿金43622元/年*20年*21%=183212.4元；6、误工费，本院酌情认定为2400元/月*12个月=28800元；7、交通费酌定为2000元；8、精神抚慰金10500元；9、鉴定费2110元。上述损失合计232128.4元，因被告王铁棒所驾驶车辆在被告安诚保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告安诚保险公司已经在交强险及商业险承保责任限额内赔偿本案所涉事故其他伤者合计901142.53元，现商业三者险剩余赔偿限额为1000000元-901142.53+1200000元=218857.47元。对原告上述损失，应由被告安诚保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告218857.47元（不含精神抚慰金10500元）。���原告剩余损失232128.4-10500元-218857.47元+10500元=13270.93元，当由被告王铁棒承担，被告上海景阳物流有限公司对被告王铁棒上述赔偿义务承担连带给付义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王秀兰218857.47元；
二、被告王铁棒于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀兰13270.93元，被告上海景阳物流有限公司对���告王铁棒该给付义务承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告负担元负担217元，由被告王铁棒、上海景阳物流有限公司负担2336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5424号
原告：洛阳颈牵康医疗器械有限公司，住所：洛阳高新区丰华路6号银昆科技园1号楼四层C01。
法定代表人：孙小珍，总经理。
委托代理人：王正道，男，汉族，1962年10月13日出生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂，经营场所：洛阳市洛龙区白马寺镇帽郭村。
经营者：任晓锋，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省宜阳县。
原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司诉被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正道、被告经营者任晓锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，原被告双方签订了模具制作合同书，原告以合同约定向被告定制三套模具，总价款为6.5万元。双方约定由原告提供自己设计好的三维图型及尺寸，被告严格按照原告提供的图纸尺寸进行加工制作；原告要求这三套模具打出的活要光洁明亮。双方同时约定，在合同签订后，原告先付给被告模具前期制作费3万元，待最初试模后继付1万元，试模成功开始打活后再付2万元，余下5千元待打活正常2年后付清。合同中载明，本项目三套模具双方约定时间为2015年12月23日到2016年元月31日之间完成试模。2016年2月20日后试模成功开始打活。该合同签订后，原告如约向被告相继支付了4万元合同款。但是，距今为止，被告都未能将模具打造成功，严重违反合同约定的完工期限，影响了原告的正常经营，已构成根本违约。原告也多次找到被告进行协商，但均无结果。为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、依法解除原被告双方于2015年12月24日签订的模具制作合同书；2、依法判令被告向原告退还已经支付的4万元合同款及利息（以4万元为基数，比照同期银行贷款利率从2016年2月20日计算至双方合同解除之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：新研发的模具产品需要修改制作，不断完善并修改缺陷是难免的事；在合同签订后，我们开始制作模具，第一次不能用，经过第二次、第三次修改，按照正常工期，第四次生产出来，模具两边出现错位，后不断修改，直至第10次试用，原告仍无法满意，但我们是依照客户的要求不断制作。第一次试模具是按照合同约定工期内完成的，后边的修改是按照双方协商要求修改的。产品在指定工期已经完成，随后小部分修改系双方协议完成，我厂不同意解除合同，不退还合同款，我方尽快对产品进行完善。
经本院审理后查明：2015年12月24日，原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司（甲方）与被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂（乙方）签订一份《模具制作合同书》，合同约定：“一、模具名称：1、颈牵康牵引架前盖；2、颈牵康牵引架后盖；3、颈牵康—卡肩瓦；4、颈牵康—电池盖（附加到另外一套模具）。二、模具总价：经过协商，以上三套模具总价为陆万伍千元整（6.5万元整）。三、甲方要求：1、甲方提供自己设计好的三维图型及尺寸，乙方严格按照甲方所给的图纸进行加工制作；2、甲方要求这三套模具打出的活儿要光洁明亮；3、遇有疑问之处应向甲方提出，经协商整改后方可进行，同时甲方要求乙方应严格保守甲方图纸秘密，不得泄密和为别人打活，否则，乙方将承担法律责任。四、乙方承诺：1、按照甲方要求来选好材用好料，精心制作；2、有好建议向甲方提出，经双方协商后调整进行；3、同时为甲方保守一切技术秘密，保质保量，按时完成该项目三套模具制作；4、保证该整套模具能打活80万套以上。五、付款方式：合同书签定后，甲方先付给乙方模具前期制作费3万元，待最初试模后继付1万元，试模成功开始打活后再付2万元，余下5千元待打活正常2年后付清。六、约定时间：本项目三套模具双方约定时间为2015年12月23日到2016年元月31日之间完成试模。2016年2月20日后试模成功开始打活。七、违约责任：双方按照以上要求、承诺执行合约，谁违约谁负责。九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字后开始生效。”。该合同书由原告负责人王正道和被告负责人任晓锋分别签字确认。合同签订当日，原告向被告支付模具订金3万元。2016年2月21日（农历正月十四），被告完成第一次试模。原告于2016年2月25日按约定向被告继付模具制作款1万元。由于被告制作的模具不能达到原告要求，后经双方协商，又多次试模。截止2016年11月19日，双方共进行了9次试模。但原告认为该模具仍未能达到合同约定光洁明亮的要求，同时模具样品的中心距与合同图纸要求的中心距相差12毫米，不符合合同约定。故原告于2016年12月诉至本院，要求被告退还其已付款项并解除合同。审理中，虽经本院多次调解，但由于双方分歧较大，致使调解不能达成。
本院认为：原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司与被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂所签订的《模具制作合同书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，本院予以认定。双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，原告按约向被告支付了款项，被告应按约定提供模具。由于被告提供的模具尺寸不符合约定，且长时间不能做出修改以达到原告要求，致使该合同目的无法实现。现原告要求被告退还合同款4万元，并解除合同的诉求，本院予以支持。原告要求的利息损失因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告抗辩缺乏事实与法律依据，其抗辩不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、解除原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司与被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂于2015年12月24日所签订的《模具制作合同书》。
二、被告洛阳市洛龙区鑫合塑料模具制品厂于本判决生效后十日内向原告洛阳颈牵康医疗器械有限公司退还模具订金和模具制作款共计4万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年四月十八日
书记员 ：李海青
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初218号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被取保候审,同年7月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇射河北路由西向东行驶至农家土灶饭店门前路段时，与相对方向由黄某某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血样中的乙醇含量为每百毫升148毫克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人黄某某等人的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息、到案经过说明、驾驶证、道路交通事故认定书、谅解协议、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年8月19日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1395号之一
申请执行人:左和丽，女，壮族，住阳江市江城区。
申请执行人：莫文启，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人：莫才娟，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：关运发，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：陈启香，曾用名陈丹婵，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：关仕敬，曾用名关贯中，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：李国健，男，汉族，住阳东县。
被执行人：张月佳，男，汉族，住阳东县。
被执行人；刘正舵，男，汉族，住阳东县。
申请执行人左和丽、莫文启、莫才娟与被执行人关运发、陈启香、关仕敬、李国健、张月佳、刘正舵故意伤害赔偿纠纷一案，本院（2014）阳城法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应履行支付经济损失123549.12元给申请执行人的义务，因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人关仕敬现有小车一辆，除此外，未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已依法查封了上述车辆，但未能实际扣押处理。本院已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人关仕敬现有的车辆已经本院查封，但未能实际扣押处理，除此外被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1395号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小影
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执1881号
申请执行人岳东耀，男，1984年10月出生。
被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路6号楼A座2单元2404、405室。
法定代表人丁晓梅，总经理。
岳东耀与北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司劳动报酬等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第2272号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司于2016年12月31日前支付岳东耀各项费用共计15，000元（分期付款，2016年10月31日前支付5，000元，2016年11月30日前支付5，000元，2016年12月31日前支付5，000元）；二、岳东耀自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。岳东耀于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。申请人岳东耀亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人岳东耀也未能向本院提供被执行人北京市利丰芙瑞服装服饰有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1881号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 浩
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执265号
彭行、蒋安妮、肖菲：
本院立案执行彭行、蒋安妮与肖菲民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月14日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1157号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告高向农。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告高向农物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（X14）北民初字第972号
原告崔杨。
委托代理人杨正美。
被告朱晓泉。
原告崔杨与被告朱晓泉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正美，被告朱晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市北区伊春路X号东单元X户系原被告团结户住房。被告在未经原告同意情况下将共用厨房进行了改造，将厨房窗户改造成门，并切断原告用水，致使原告不能无法使用厨房，不能正常居住；被告将房屋频繁出租，导致房屋铁门钥匙流失，使门锁形同虚设；另外被告在自家门外加装防盗门，每次开关声音巨大，影响了原告正常生活。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除厨房相关设施，恢复原有建筑格局；2、负责更换走廊共用门门锁，无偿提供给原告钥匙；拆除自家内部防盗门；3、向原告做出书面道歉。
被告辩称，原告所诉与事实不符。从2002年一直到2012年，原告擅自将两家共用的厨房上锁独自占用。为此被告一直与原告协商未果，居委会、单位和法院多次对双方纠纷调解，也未调解成功。无奈被告将厨房窗户改造成门，将厨房用木板隔开，两家各占一半，将原有厨房门留给原告使用；另外，被告为了安全将自家房门加装了防盗门，并未给原告造成影响。被告的行为是正常合理的，原告的诉讼请求没有合法依据。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告分别承租青岛市市北区伊春路X号东单元X户套二房屋的一间卧室，原告承租东面一间卧室，被告承租西面一间，该房屋的走廊、厨房和卫生间由两家共同使用。
原被告因厨房使用问题多次产生纠纷，经基层群众组织等有关单位多次调解未果。2013年7月被告将厨房窗户改造成大门，并用木板将厨房间隔。另外，被告将自己居住的卧室门加装了防盗门。
原告主张，被告的行为侵害了原告的合法权益，因此具状法院，要求被告拆除厨房相关设施，恢复原状；更换大门门锁，无偿提供钥匙给原告；拆除自家内部防盗门；向原告做出书面道歉。
经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的房屋租金计算表、现场照片，被告提供的房屋租金计算表、现场照片、报案记录、调解记录及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原被告共同使用同一房屋的厨房等设施，应当遵守上述的法律规定。
现被告将厨房窗户改造成大门，并用木板将厨房间隔，破坏了原有房屋结构，给原告的正常生活造成了影响，被告应当将改变的房屋结构恢复原状。原告没有提供证据证明被告破坏了大门的门锁，其要求被告负责更换大门门锁，并给原告提供钥匙的诉讼请求本院不予支持。被告在自家门口加装防盗门，没有改变房屋结构，原告也没有证据证明此行为影响了其正常生活，原告要求被告拆除的请求本院亦不予支持。通过判决被告恢复厨房原有结构的处理方式，可以维护原告的合法权益，原告其他诉讼请求本院亦不予支持。
本院认为，原被告多次因共同使用房屋问题产生纠纷，双方为此付出了巨大的精力，严重影响了双方正常的生活，双方均应本着互谅互让精神，发扬中华民族的传统美德，采取沟通协商方式正确处理矛盾，共同创造安宁和谐的居住生活条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、第十项之规定，判决如下：
一、被告朱晓泉于本判决生效之日起十日内拆除青岛市市北区伊春路X号东单元X户房屋改造的厨房设施（拆除改造的厨房门和厨房内的木板间隔），恢复厨房原有结构（恢复厨房窗户）。
二、驳回原告崔杨的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 李侠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2519号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金昌龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金昌龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金昌龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,705.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款32,705.30元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1952号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙建鹏，男，1986年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住福建省周宁县。被告人孙建鹏因犯故意伤害罪，于2003年1月20日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2011年3月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯非法拘禁罪，于2014年5月16日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月8日释放。被告人孙建鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被取保候审。
辩护人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1864号起诉书指控被告人孙建鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人孙建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月10日凌晨2时许，被告人孙建鹏醉酒后无证驾驶小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇八坼社区钢材市场内，先后撞击停放着的杨某的小型普通客车、李某的小型普通客车、高某的小型普通客车。
经检验，被告人孙建鹏血液中乙醇浓度为248mg/100ml。
被告人孙建鹏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙建鹏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人孙建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙建鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙建鹏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人孙建鹏系自首、立功；已获得被害人谅解。
上述事实，被告人孙建鹏在庭审中亦无异议，并有证人江某、高某、杨某等人的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，发破案经过，刑事判决书，谅解书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙建鹏系自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人孙建鹏已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月18日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王乙冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1509号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告戴仁红。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告戴仁红物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年三月十七日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2223号
罪犯冯百驹，男，1967年8月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，相当大学毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）云城法刑初字第240号刑事判决以被告人冯百驹犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元。广东省云浮市云城区人民法院于2015年4月21日作出（2015）云城法刑初字第144号刑事判决，以冯百驹在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，遂判决冯百驹犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，与原云浮市云城区人民法院以冯百驹犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪数罪并罚，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)云中法刑二终字第128号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2015年5月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯百驹在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯百驹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得监狱改造积极分子；2017年6月获得表扬，已交齐没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯百驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯百驹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1113号
原告游赟，男，1988年11月26日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1990年9月16日生，汉族，农民，住固始县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号，组织机构代码证968106827。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
原告游赟与被告王雷及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈求实、被告王雷及人保郑州公司委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日10时55分，在固始县城，被告王雷驾驶豫Ａ×××××轿车与原告发生交通事故，造成原告右侧足部骰骨骨折。原告受伤后，入固始县人民医院治疗13天。此次事故经固始县交通警察大队第20160342号道路交通事故认定书认定，被告王雷承担全部责任。该车辆在被告二处投有交强险及商业险。2016年3月14日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残；误工期为120日，护理期60日，营养期90日。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用87611.51元，并承担本案诉讼费用等。
被告王雷辩称：我给原告造成的损害属实，对事故责任划分无异议，但我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼法及鉴定费如何承担由法院判决。
被告人保郑州公司辩称：1、如果车辆在我公司投保，司机有合法有效的驾驶证、车辆行驶证在检验期内，我公司愿意依据法律规定，同意在保险范围内赔偿；2、原告应就其诉讼请求，明确计算标准，提供合法有效的证据，对主张过高部分，请求予以驳回；3、诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年7月29日10时55分，固始县城街，被告王雷驾豫Ａ×××××2轿车与原告发生交通事故，造成原告右侧足部骰骨骨折。该事故经固始县交通警察大队第20160342号事故认定书认定为：被告王雷负事故全部责任，原告不负责任。原告伤后入固始县人民医院住院治疗，住院12天，花医疗费2572元（只保留整数，包括以下部分）。事故发生后，被告王雷垫付了3618元。2016年3月14日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致右侧足弓结构破坏符合十级伤残。同日，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费1200元。诉讼中，被告人保郑州公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，后由信阳德正法医临床司法鉴定所作出鉴定，原告伤残等级仍为十级。另查明，被告王雷驾驶豫Ａ×××××2肇事车辆在被告人保郑州公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止，此次事故发生在两保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为：原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告王雷驾驶机动车致原告受伤，固始县交警大队对该事故作出责任认定，原、被告均无异议，本院对其客观性和证明力予以确认。被告王雷为该肇事车辆在被告人保郑州公司投保了机动车交强险和商业三者险，其给原告造成的损失应由其投保的保险公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，按保险法的规定，受害者在商业三者险限额内也可以要求保险公司直接向其赔付。关于第二次鉴定问题，系双方共同商定交由法院对外委托信阳德正法医临床司法鉴定所作出的，其结论客观公正，本院予以采信。原告主张其在固始县人民医院上班，工资为139元/天，但其提供的证据并不充分，不足以证实，本院不予支持，应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。另外，被告主张应从“三期鉴定”中扣除12天，于法无据，本院不予支持。综上，原告请求的损失应符合相关法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：
1、医疗费：原告提交的病历、收费收据、用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持；被告人保郑州公司主张扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信，该项费用具体为2572元；
2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元属合理的范围，本院予以支持，具体为100元／天×12天，计1200元；
3、营养费：该部分请求本院予以支持，天数为原告住院12天，另加鉴定中的营养期90天，共计102天，其请求每天20元属合理的范围，具体为20元／天×102天，计2040元；
4、护理费：结合庭审双方质证意见，本着公平合理的原则，本院认定为：护理天数为住院12天加“三期”鉴定60天，护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为一人，具体为30864元/365天×72天，计6088元；
5、误工费:标准为上年度城镇居民人均可支配收入，即25576元/年，误工天数为住院12天加“三期”鉴定120天，具体为25576元/365天×132天，计9249元；
6、精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受损，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持原告5000元的请求；
7、残疾赔偿金：原告已构成十级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为25576元／年×20年×10％，计51152元。
8、交通费：原告虽未提交交通费票据，但该费用为其就医期间必然发生的费用，结合我县实际，本院酌定为360元。
上述原告的各项损失为医疗费2572元、住院伙食补助费1200元、营养费2040元、护理费6088元、误工费9249元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元及交通费360元，共计77661元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定判决如下：
一、被告人保郑州公司在交强险限额内赔付原告上述各项损失共计77661元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告在获得赔偿款后，扣除被告王雷应承担的部分，余下垫付款予以返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号10×××011。
案件受理费995元，鉴定费1200元，合计2195元，由被告王雷负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾洪涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1556-1号
申请执行人：耿严华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何雨淋，女，住址同上。
申请执行人耿严华与被执行人潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1046号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款80000元及利息，案件受理费1075元，保全费1020元，并承担执行费1371元。本院执行中查明被执行人潘弟鹏、何雨淋有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘弟鹏、何雨淋银行存款人民币99466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 深
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10714号
上诉人（原审原告）：吴秀金，女，1968年11月18日出生。
委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕江，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连忠良，男，1956年12月13日出生。
委托诉讼代理人：赵红丽，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓辉，女，1981年10月1日出生。
委托诉讼代理人：张自合，北京市国联律师事务所律师。
上诉人吴秀金因与被上诉人连忠良、被上诉人张晓辉确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初24536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴秀金上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持吴秀金原审的诉讼请求。事实和理由：我是北京市丰台区马家堡东路108号院7号楼6单元401号房屋（以下简称401号房屋）的共有权人，连忠良在我不知情的情况下与张晓辉签订房屋买卖合同存在恶意串通，无权处分我的共有财产，侵害了我的合法权益。
连忠良辩称：对原判有异议，同意吴秀金的上诉请求。我将401号房屋转移登记至张晓辉名下仅是为了给孩子上学，并无买卖或赠与房屋的意思表示。
张晓辉辩称：同意原判，不同意吴秀金的上诉请求。
吴秀金向一审法院起诉请求：要求确认连忠良与张晓辉所签订的《存量房屋买卖合同》无效，要求张晓辉将401号房屋返还并过户给连忠良。
一审法院认定事实：吴秀金与连忠良系夫妻，双方于1993年再婚，罗飞系连忠良之子。罗飞与张晓辉原系夫妻关系。2008年6月，连忠良以678660元价格购买401号房屋，该房屋登记在连忠良名下。2009年5月4日，罗飞与张晓辉结婚，婚后居住401号房屋。2013年3月19日，连忠良与张晓辉签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》，连忠良将401号房屋出售给张晓辉，成交价为204万元。同日，401号房屋产权转移登记至张晓辉名下。
2016年10月张晓辉提起离婚诉讼，同年11月，吴秀金以连忠良将401号房屋过户至张晓辉名下不知情，侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。同年12月2日，经原审法院判决张晓辉与罗飞离婚。
一审法院认为，依法订立的合同具有法律约束力。连忠良在其与吴秀金婚姻关系存续期间购置401号房屋，该房屋为连忠良与吴秀金夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，夫妻对共同财产做出重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。罗飞与张晓辉长期实际居住使用401号房屋，连忠良作为罗飞之父，与张晓辉签订《存量房屋买卖合同》，将该房屋过户至张晓辉名下，罗飞、张晓辉有理由相信上述行为系吴秀金与连忠良共同的意思表示，吴秀金主张其对此事不知情，未向法院举证，法院不予采信。张晓辉与连忠良之子罗飞提起离婚诉讼后，吴秀金提起本案诉讼，主张连忠良与张晓辉恶意串通，侵害其合法权益，因张晓辉与连忠良之间不具备利益的一致性，双方缺乏串通的基础与目的，故吴秀金该主张缺乏事实依据，法院不予认定。连忠良与张晓辉以政府最低指导价格办理过户，未违反相关法律规定，至于张晓辉未支付房款一节，鉴于双方存在亲属关系，未支付房款亦不能导致合同无效的法律后果，综上所述，法院对吴秀金的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，于2017年6月判决：驳回吴秀金的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，连忠良与张晓辉签订房屋买卖合同，将401号房屋转移登记至张晓辉名下，吴秀金主张其对上述合同并不知情亦不同意，连忠良与张晓辉之间存在恶意串通之情形，但吴秀金对其主张恶意串通的事实并未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。连忠良主张其签订合同及办理转移登记的行为系在保留所有权的前提下，并无变更所有权的意思表示，但连忠良亦未就其主张提供证据予以证明，故对其该抗辩意见，本院亦不予采纳。401号房屋系连忠良与吴秀金夫妻关系存续期间取得的共同财产，连忠良虽存在无权处分，但无权处分并非法律规定的导致买卖合同无效的情形，故对吴秀金要求确认连忠良、张晓辉之间的《存量房屋买卖合同》无效，进而要求返还房屋、转移登记的上诉请求，本院不予支持。关于张晓辉是否构成善意取得一节，双方可另行解决。原审法院判决并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23120元，由吴秀金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 林晓天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第968号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告蒋永辉。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告蒋永辉物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6074号
原告钱某某，男，1966年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告李某某，女，1967年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告钱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一四年十月九日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢147号之一
申请执行人邓某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，某某建设集团公司打工人员。
被执行人高某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业。
被执行人高某，男，汉族，甘肃省武威市人，中专文化，无业。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人高某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月18日将高某所有的甘C-611**号北京现代牌车辆予以登记查封，除此之外，被执行人高某、高某可供执行的其他财产无法查明，申请执行人邓某亦向法院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款12000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张永卓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7042号
原告：重庆云联实业有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路8号22-3，统一社会信用代码91500000059892680A。
法定代表人：翁祖茂，执行董事。
委��诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐含，重庆睿通律师事务所律师。
被告：北京瑞品惠众商贸有限公司，住所地北京市朝阳区秀水街1号12号楼15层151号，统一社会信用代码91110105590636446N。
法定代表人：科劳蒂娅*马素格。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇。
原告重庆云联实业有限公司与被告北京瑞品惠众商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告��庆云联实业有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云联实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆云联实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云联实业有限公司负担。
审判长 杨丽霞
审判员 余 博
人���陪审员周静
二〇一七年五月十日
书记员 周 峥
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更625号
罪犯陈鑫，男,1989年4月20日出生，汉族，中专文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2015年2月5日作出（2015）镇安刑初字第00003号刑事判决，认定被告人陈鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期执行至2022年11月26日止），并处罚金2万元(缴纳2万元)，退赔30万元，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈鑫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获,12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈鑫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
办案说明
申请执行人朱纯良与被执行人三岔河镇乡镇企业购销公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2001）松民终字第587号民事判决，我院在执行过程中，裁定变更扶余广播电视台为本案被执行人，松原市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）松执指字第2号执行裁定书，裁定松原市中级人民法院于2001年7月6日制发（2001）松民终字第587号民事判决一案由前郭县人民法院执行。
二〇一四年四月二十五日
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初3196号之一
原告：雷红军，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：徐杉，四川天作律师事务所律师。
被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告雷红军与被告成都市宏升建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪仁可
二〇一六年九月二十六日
书记员 常 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2221号
原告：詹如宇，男，1958年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：詹立，男，1968年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：孟懿，男，1986年5月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告詹如宇、詹立与被告孟懿租赁合同纠纷一案中，原告詹如宇、詹立于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹如宇、詹立申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆詹如宇、詹立撤回起诉。
案件受理费1270元，减半交纳635元，由原告詹如宇和詹立共同承担。
代理审判员 陈 玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程乃善
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5564号
上诉人（原审被告）：马美丽，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
上诉人（原审被告）：朱志明，男，1967年7月18日生，汉族，居民，住浙江省海宁市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏明辉饲料有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。
法定代表人：马明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人马美丽、朱志明因与被上诉人江苏明辉饲料有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017）苏0903民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马美丽、朱志明共同上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回明辉公司诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费用由明辉公司承担。事实与理由：1.本案诉讼主体不适格。一审中，马美丽、朱志明提交了启东市名胜水产品养殖专业合作社（以下简称合作社）2015年4月-11月的审计报告复印件，原件系郭胜在另案中向启东市人民法院提交，审计报告中载明马美丽、朱志明与合作社的交易明细，但一审法院未予核实，判决书中亦只字未提。马美丽、朱志明另提交了一份对账单，与审计报告中的时间、金额、明细基本一致，一审法院亦认可朱志明与郭胜签订合作社的合伙协议并实际履行。故明辉公司的交易对象应为合作社，马美丽、朱志明的签字行为属于职务行为。一审法院与郭胜进行谈话并做了谈话笔录，本案双方对笔录内容均有异议，但一审法院仅凭郭胜对马美丽尚欠明辉公司的货款是否全部用于其与朱志明合伙经营的水产品养殖提出异议，就全盘否定马美丽、朱志明的辩解。一审认定马美丽以个人名义与明辉公司签订还款协议亦无根据，简单认为个人签字就是以个人名义。一审中，马美丽、朱志明主张案涉合同的相对方是合作社。2.一审中，马美丽、朱志明申请追加郭胜为第三人参加诉讼，但法院以找不到郭胜为由不予追加，后又出具与郭胜的谈话笔录，程序违法。
明辉公司辩称：1.一审判决认定事实清楚，诉讼主体适格，在一审庭审中，马美丽明确承认明辉公司诉称的欠款是事实，明辉公司系与马美丽签订案涉协议，朱志明自愿承担连带担保责任。2.根据相关法律规定，合伙人之间对合伙债务承担连带偿还责任，如马美丽、朱志明确实和郭胜签订了合伙协议，其可根据本案判决结果向郭胜主张权利。3.马美丽、朱志明根据民诉法第119条和民诉意见第57条认为原审程序违法是错误的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
明辉公司向一审法院起诉请求：判令马美丽、朱志明支付货款924690元，并自2016年8月31日起至实际付款之日止按月利率2%承担逾期付款利息。
一审法院认定事实：2015年12月31日，明辉公司与马美丽签订还款协议一份，载明：双方自友好合作以来，截至2015年12月31日，马美丽欠明辉公司货款金额为玖拾贰万肆仟陆佰玖拾元整；关于货款偿还问题，双方经充分协商，马美丽愿意分期归还欠款，于2016年8月30日前归还叁拾万元、2016年12月31日前归还陆拾贰万肆仟陆佰玖拾元；马美丽同意根据所欠款项金额按月息百分之壹支付资金占用费给明辉公司，逾期还款愿意按欠款金额支付日息2‰作为违约金；经朱志明和明辉公司同意，马美丽指定朱志明作为自己的保证人，朱志明自愿为马美丽履行本协议承担连带保证，双方同意保证期为自主债务履行起二年。该协议还对其他事项作了约定，朱志明作为保证人在该协议上签了名。马美丽与朱志明还向明辉公司签了一份尚欠货款924690元的客户销售对账单。嗣后，马美丽、朱志明均未按约履行付款义务。为此，明辉公司向法院提起诉讼。
一审另查明：2013年9月17日，朱志明与郭胜签订了一份《名胜水产品养殖专业合作社个人合伙入伙协议》，约定朱志明与郭胜合伙从事水产品养殖，双方并实际履行该合伙协议。2015年底，朱志明与郭胜为合伙养殖事宜发生矛盾，现在处理过程中。经一审法院向郭胜核实，郭胜对马美丽尚欠明辉公司的货款是否全部用于其与朱志明合伙经营的水产品养殖提出异议。
一审法院认为：双方签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行。马美丽未按还款协议约定履行付款义务，引起讼争，应承担全部违约责任；朱志明自愿为马美丽向明辉公司付款提供连带责任保证，现明辉公司要求马美丽、朱志明立即归还借款并承担逾期付款利息的请求，依法予以支持。关于马美丽、朱志明的辩称意见，因郭胜对马美丽所欠明辉公司的货款是否全部用于合伙经营存有异议；即使马美丽向明辉公司赊欠的饲料确实系用于朱志明与郭胜合伙经营的水产品养殖专业合作社，但因马美丽是以个人名义与明辉公司签订的还款协议、朱志明为马美丽付款提供连带保证，现明辉公司依据还款协议向马美丽、朱志明主张权利，依法予以支持；关于马美丽、朱志明与郭胜间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利，故对马美丽、朱志明的辩称意见该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：马美丽于判决生效后十日内给付明辉公司货款人民币924690元，并自2016年8月31日起至实际付款之日止按月利率2%承担逾期付款利息；朱志明承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13047元，由朱志明、马美丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：马美丽、朱志明认为案涉欠款系合伙经营所欠缺乏依据，本院对此不予认可。案涉《还款协议》系马美丽与明辉公司签订，朱志明系保证人。现有证据并不能证明明辉公司在与马美丽签订案涉协议以及向马美丽供货时知晓案涉货物是用于合作社经营，故应当认定该协议是马美丽以个人名义与明辉公司签订，明辉公司向马美丽以及保证人朱志明主张案涉欠款并无不当。基于合同相对性原则，对于马美丽、朱志明认为本案被告应为合作社的上诉理由，本院不予支持。马美丽、朱志明与郭胜间的合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，一审法院未追加郭胜为本案第三人参加诉讼并无不当。
综上所述，马美丽、朱志明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13047元，由马美丽、朱志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一八年一月二十四日
法官助理 金龙飞
书 记 员 唐 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第328号
原告刘安陵。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被告上海熔民农产品销售有限公司。
法定代表人黄成，总裁。
委托代理人赵秋，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。
委托代理人俞逸仙，女，上海熔民农产品销售有限公司工作。
���院在审理原告刘安陵诉被告上海熔民农产品销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘安陵于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安陵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘安陵负担。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4054-1号
原告尹政，男，27岁,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告商宇航，男，18岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告尹政诉被告商宇航民间借贷纠纷一案过程中，原告尹政于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告商宇航的起诉。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹政撤回对被告商宇航的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 张 洋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1225号
申请执行人：商红叶,住白城市。
被执行人：谢微,住白城市。
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住吉林。
本院在执行申请执行人商红叶与被执行人谢微、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月四日
书记员 支 鹏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨诉保字第26号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行,住所地位于南京市雨花台区西善桥北路101-6号。
负责人：沈力，该行行长。
被申请人：江苏布鲁英特建设有限公司,住所地位于南京市秦淮区友谊河路2号开博大酒店。
法定代表人：章璐璐。
被申请人：南京三盟投资有限公司,住所地位于南京市清凉门6号8幢。
法定代表人：黄美玲。
被申请人：章璐璐,女,汉族，1975年12月9日生。
被申请人：戚源,男,汉族，1974年8月9日生。
被申请人：戚扬,男,汉族，1975年12月27日生。
被申请人：刘波,男,汉族，1974年12月20日生。
被申请人：蔡天舒,男,汉族，1968年12月21日生。
本院经审查后认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产10000000元。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司西善桥支行应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年八月四日
见习书记员 王闻文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1235号
罪犯李文波，男，1990年1月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）西刑一初字第00114号刑事判决书，以被告人李文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日本院以（2013）西监刑执减字第2307号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00264号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年9月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波准予减刑九个月（余刑执行至2017年12月2日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾磊晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民初9号
原告余永球，男，1968年12月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人张晶，江西中鹰律师事务所律师。
被告雷志华，男，1988年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告余永球与被告雷志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理过程中，原告余永球于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余永球撤回对被告雷志华的起诉。
案件受理费306元（已减半），由原告余永球负担。
审 判 员 钱学明
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 徐钟汉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执714号
申请执行人：武某。
被执行人：田某。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）晋11民终479号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人231000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费356元，执行费3365元，由被执行人田某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4307号之一
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
被告山西保利裕丰煤业有限公司，住所地山西省临汾市乡宁县昌宁镇门家沟村。
本院在审理原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告山西保利裕丰煤业有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案中，中煤公司于2016年6月20日向本院提出撤回对裕丰公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中煤公司申请撤回对裕丰公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中煤公司撤回对裕丰公司的起诉。
本案诉讼费4029元（其中案件受理费已减半收取2259元，财产保全费1770元），由原告中煤公司负担。
审判员 张 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋林吉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1327号
申请执行人：徐淑婷，男，1988年9月3日生。
被执行人：山东顺和酒业股份有限公司，住所地河东区解放东路与滨河东路交汇顺和股份大楼。组织机构代码：678106247。
法定代表人：马龙刚，董事长。
本院在执行徐淑婷与山东顺和酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终744号
上诉人（原审被告）：湖南通号路桥工程有限公司。
法定代表人：范波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
法定代表人：张华海，该公司董事长，
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
上诉人湖南通号路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016)苏0312民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南通号路桥工程有限公司上诉称，本案应为建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷。路桥工程与长沙盛德里工程有限公司（以下简称盛德里公司）签订工程承包合同，路桥公司将其承建的贵州省六盘水市梅花山国际度假公园工程项目（以下简称梅花山项目）钢结构工程发包给盛德里公司，盛德里公司与鑫鹏公司签订《合作协议》，由双方共同完成。鑫鹏公司提供的钢结构材料主要用于路桥公司承建的梅花山项目建设，且鑫鹏公司对其提供的钢结构材料进行预埋、安装，并计算相应费用。故本案应属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。故本案应移送梅花山项目所在地贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案路桥公司为承建梅花山项目，接受了鑫鹏公司提供的钢结构材料。因鑫鹏公司向路桥公司交付的为钢结构材料，并非不动产，本案不应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，鑫鹏公司诉请路桥公司给付材料费、加工制作费，故鑫鹏公司作为接收货币一方所在地为合同履行地。鑫鹏公司所在地在徐州市铜山区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 单德水
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋慧娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执258号
申请人:黄勇
被执行人:重庆佳信建设（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的(2013)巢民二初字第00303号法律文书，于2016-01-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信建设（集团）有限公司价值110000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞