wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13212号之一
原告：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：余青莲，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告：付玉萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：安胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：李成刚，男，1984年1月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：罗晓玉，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张展，男，1988年8月23日，土家族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师，特别授权代理人。
原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚诉被告张展合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚于2017年9月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张展的起诉。
本院经审查认为，原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚申请撤回对被告张展的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚申请撤回对被告张展的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告陈永红、付玉萍、安胜、李成刚自愿承担。
审判员 张 薇
二〇一七年九月十五日
书记员 高妮娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初6172号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该管理局局长。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告:吴秋毅,男性,汉族,住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告吴秋毅房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市大渡口区房屋管理局未在本院指定的期间内交纳受理费，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛谨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4642号
原告：黄辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：郭靖，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：周世侗，女，1992年3月13日出生，住安徽省利辛县，
原告黄辉与被告郭靖、周世侗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告黄辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由黄辉负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王小宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3440号
上诉人（原审原告）梁某某，女，1974年10月19日出生，汉族，务农。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1970年1月17日出生，汉族，务农。
上诉人梁某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁某某、吴某某于2000年9月经人介绍认识后确立恋爱关系，不久就共同到广州打工并同居生活，同居期间关系较好，于2003年12月26日生育长子吴某甲，于2006年10月25日生育次子吴某乙，于2008年11月20日自愿登记结婚。2006年以后，梁某某在家务农并照顾两个小孩，吴某某外出打工，每月通过银行向梁某某汇兑生活费，且每年春节回家与家人团聚。2014年春节后，梁某某外出打工离家不归，对两个儿子未承担抚养教育的义务，也未给付生活费，只是偶尔回家看望。在此期间，吴某某为抚养孩子外出打工，并将两个儿子交由母亲代为照管。2014年12月，梁某某起诉要求与吴某某离婚，经法院判决不准离婚后，梁某某对小孩仍然不尽抚养义务。一审庭审中，吴某某坚持不离婚，两个儿子均当庭证实没有看见父亲打骂母亲，父母关系较好。梁某某亦未向法庭举证证明其被吴某某长期打骂、被赶出家门以及夫妻共同财产的相关证据。
一审法院认为，梁某某、吴某某恋爱不久便同居生活，且二人在相互了解的情况下自愿登记结婚，并生育两子，共同生活长达十余年，说明双方的婚姻基础较好，并建立了较深厚的夫妻感情。由于梁某某外出打工后思想发生了变化，不尽家庭义务，从而导致夫妻关系不和。只要梁某某珍惜夫妻感情，放弃离婚念头主动回家，与吴某某一起共同承担起照顾家庭、抚养教育儿子的义务和责任，双方是能够和好如初的。本案现有证据不足以证实梁某某、吴某某之间的夫妻感情已完全破裂，故对梁某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“不准原告梁某某与被告吴某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担。”
梁某某不服提出上诉，请求：撤销原判；改判准许双方离婚；吴某某抚养吴某甲并承担一切费用，梁某某抚养吴某乙并承担一切费用；梁某某、吴某某共同位于永川区南大街办事处八角寺村阳雀村民小组的乡村房屋6间由梁某某分得一半。事实及理由：梁某某曾于2014年提起诉讼要求与吴某某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未搞好夫妻关系，各自分居生活满1年，互不履行夫妻义务。此次梁某某再次起诉要求离婚，足以证明夫妻感情完全破裂，无和好可能。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
吴某某未作答辩。
二审审理中，梁某某举示《重庆市永川区房地产登记审核表》一份，拟证实位于重庆市永川区南大街办事处八角寺村阳雀堡村民小组的房屋系梁某某与吴某某的夫妻共同财产。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，梁某某与吴某某在相识8年、生育两子后才办理结婚登记手续，双方在婚前应当是有充分了解和有较深厚的感情基础的；虽然近年来由于分别外出打工，夫妻关系出现了一定变化，但并无证据证实其夫妻感情已完全破裂。为了维持家庭关系的稳定和谐，更有利于两个未成年子女的健康成长，只要梁某某和吴某某加强沟通交流，二人尚有和好的可能。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民申85号
再审申请人(原审被告):四川正通建筑工程有限公司,住所地四川省巴中市通江县XX镇XX街175号。
法定代表人：向平波，该公司董事长。
委托诉讼代理人张智勇,四川别致律师事务所律师。
被申请人(原审原告):通江县远宏建材租赁站,住所地四川省巴中市通江县XX镇XX村六社。
经营者陈永浩,男,1973年10月25日出生,汉族,住重庆市璧山区。
再审申请人四川正通建筑工程有限公司因与被申请人通江县远宏建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案,不服重庆市璧山区人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0120民初731号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人四川正通建筑工程有限公司申请再审称:请求依法撤销原审判决;驳回被申请人的诉讼请求。其具体理由如下:(1)原审法院认定对再审申请人适用公告送达是错误的,因为再审申请人完全能够送达,在被申请人的起诉状上,有再审申请人的法定代表人、股东及工作人员的联系电话;被申请人同时起诉的共四个案件,凡是再审申请人收到开庭传票的都及时参加了诉讼。(二)再审申请人现在有新证据足以推翻原判决。被申请人与向晓东签订的合同,加盖的申请人的印章是虚假的,再审申请人在该判决生效后,自行委托西南政法大学司法鉴定中心作出的《咨询意见书》明确该《租赁合同》上的印章不是再审申请人的印章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定,请求撤销原审判决,依法对本案提起再审。
本院经审查认为,本案案由为建筑设备租赁合同纠纷,根据原审判决,结合本院审查查明的事实,针对再审申请人四川正通建筑工程有限公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,现就本案争议的焦点:租赁合同的履行及各自的权利义务,本院作如下评述：
(一)根据原生效判决已查证的事实所确认,被申请人通江县远宏建材租赁站与申请人四川正通建筑工程有限公司于2013年2月21日签订了《建筑周转材料租赁合同》，即由再审申请人四川正通建筑工程有限公司租用被申请人通江县远宏建材租赁站的建筑工程配件(钢管、扣件、顶托),向晓东在承租方的经办人处签字并加盖了再审申请人四川正通建筑工程有限公司的印章。合同签订后,被申请人通江县远宏建材租赁站根据该合同的约定履行了合同义务;但再审申请人四川正通建筑工程有限公司却未按合同约定履行合同义务,长期拖欠租金不付,导致被申请人通江县远宏建材租赁站于2016年1月向法院起诉,要求(1)解除租赁合同;(2)支付租金、维修费、上下车费、缺失配件赔偿;(3)支付违约金;(4)立即归还所租用的建筑工程配件,如不能归还则按双方在合同中约定的价格进行赔偿。本院认为,真实、合法、有效的合同依法受我国法律保护,本案中,双方签订的《建筑周转材料租赁合同》，经查是真实、合法、有效的,应受法律所保护,双方均应按合同的约定,依法履行合同约定的义务并享受权利,但再审申请人四川正通建筑工程有限公司未按该合同的约定履行义务,已构成根本性违约,依法应承担民事法律责任及合同约定责任,故被申请人通江县远宏建材租赁站起诉要求解除双方签订的租赁合同等诉求符合法律规定,理应得到法院的支持;再审申请人四川正通建筑工程有限公司在该判决发生法律效力后自行单方委托鉴定机构对该租赁合同上承租方的盖章即四川正通建筑工程有限公司的印章进行鉴定,并以该鉴定机构的《咨询意见书》作为新证据向本院提起再审申请,本院认为,该《咨询意见书》系再审申请人四川正通建筑工程有限公司的单方民事行为,且不被被申请人通江县远宏建材租赁站所认可,故该证据的取得不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,该《咨询意见书》不能作为本案的定案证据,故再审申请人的再审请求缺乏证据,其再审理由不能成立,本院不予支持。
(二)关于再审申请人四川正通建筑工程有限公司再审所称的原审法院对再审申请人适用公告送达是错误的问题,经查,原审法院在受理该案后,适用普通程序审理本案,并用特快专递的方式向再审申请人四川正通建筑工程有限公司送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律诉讼文书,但该特快专递寄件却被退回,并有特快专递退回的凭证为据,故本院认为,再审申请人四川正通建筑工程有限公司的这一再审理由与事实不符,其理由亦不能成立,本院不予支持。
综上,四川正通建筑工程有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(十)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回四川正通建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨红阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04548-04550、
04553、04555、04556号之一
申请执行人王建平等6人（详见附表）。
被执行人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司，住所地苏州。
法定代表人陆秉华。
申请执行人王建平等6人与被执行人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司仲裁一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的苏园劳仲案字（2015）第1457号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司一次性支付申请人王建平等6人拖欠的工资共计53750元（其中王建平15175元、马建忠11240元、蒋连明9595元、徐根泉3080元、张福根3380元、钱桂泉11280元）。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，申请执行人王建平等6人与被执行人苏州工业园区华昌影棚设计制作有限公司于2016年1月29日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结执行本案。现本案尚有53750元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第1457号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾 魁
执行裁定书附表
序号
执行案号
执行依据
申请执行人
居民身份证号码
执行标的额
(2015)园执字第04548号
苏园劳仲字[2015]第1457号
王建平
320524197010300010
(2015)园执字第04549号
苏园劳仲字[2015]第1457号
蒋连明
320524197111240010
(2015)园执字第04550号
苏园劳仲字[2015]第1457号
马建忠
320524196904100013
(2015)园执字第04553号
苏园劳仲字[2015]第1457号
徐根泉
32052419660919183x
(2015)园执字第04555号
苏园劳仲字[2015]第1457号
张福根
320524195505040012
(2015)园执字第04556号
苏园劳仲字[2015]第1457号
钱桂泉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初3031号
原告李平，男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告刘宏缨，男，1975年11月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告王凤娇，女，1985年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告李平诉被告刘宏缨、王凤娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，审判员王蕾主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人梅东禹到庭参加诉讼。被告刘宏缨、王凤娇经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李平诉称，2015年3月20日，被告刘宏缨、王凤娇与原告签订了个人借款合同，借款本金为114,288元，借款期限为12个月，即自2015年3月20日至2016年3月19日。借款合同中预定的利息为月1%，按月计息，被告若未按照借款合同中约定的还款时间还款，被告每天应承担借款本金总额的5‰逾期违约金。被告已按照约定每月偿还借款本金和利息共计9,524元，其中包含本金8,381.12元和利息1,142.88元，共偿还8期。被告应在2015年12月19日偿还下一期借款，但未偿还，故要求被告偿还自2015年12月19日之后的利息。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金47,239元及利息（从2015年12月19日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。
被告刘宏缨、王凤娇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，原告作为甲方（债权人），被告刘宏缨、王凤娇作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金114,288元，借款期限为12个月，自2015年3月20日至2016年3月19日，每月19日为还款日，借款利息为月1%，每月偿还9,524元，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币114,288元整（其中79,200转账35,088现金）。”原告通过其名下银行账户向被告刘宏缨名下中国工商银行账户（账号：62×××51）转款79,200元。
原告在庭审中陈述二被告需每月偿还本金及利息共计9,524元。二被告已按照约定偿还8期借款共计76,192元（9,524元×8个月）。
上述事实，有借款合同、借据、收据、中国工商银行电子银行回单复印件以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘宏缨、王凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告提供借款，已形成借款合同关系，二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为114,288元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账79,200元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本案中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额79,200元作为本案本金。对于被告已按期偿还的8期借款共计76,192元，根据原告陈述及双方的借款合同，每期9,524元中包含本金8,381.12元（9,524元-1,142.88元）及利息1,142.88元（114,288元×1%），被告已按期偿还的8期借款中包含本金67,048.96元（8,381.12元×8期），故二被告尚欠原告借款本金12,151.01元（79,200元-67,048.96元）。
关于利息问题，原告主张月息1%并未超过法律包含的上限，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。因二被告已偿还8期的利息，故原告主张利息起算日为2015年12月19日计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持，按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏缨、王凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金12,151.01元；
二、被告刘宏缨、王凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金12,151.01元的利息和违约金（从2015年12月19日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费1,342元、公告费800元、保全费661元，均由被告刘宏缨、王凤娇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 刘世颜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执14号之三
申请执行人河北建设集团有限公司承德双滦混凝土分公司。
被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司。
申请执行人河北建设集团有限公司承德双滦混凝土分公司与被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0803民初1757号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人河北建设集团有限公司承德双滦混凝土分公司于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人中国能源建设集团北京电力建设公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1757号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 董向新
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06474号
申请执行人戚玉兰，女，1962年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐洁，男，1986年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县元园小区1-8-601室，已于2016年3月1日查封，但本案非首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪佳宝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢753号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：邹某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与邹某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十四日
书记员 严胜强
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初463号
原告郭某某，男，1970年6月20日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告都某某，男，汉族，农民，现住双城市。
本院在审理原告郭某某诉被告都某某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费517元，应减半收取258.5元由原告负担，剩余258.5元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初9907号
原告：梁华，男，汉族，1954年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：江门市江海区志兴印刷器材有限公司，住所地江门市江海区江睦路133号2幢首层（自编001），营业执照号91440704MA4UL9CA9L。
法定代表人：李冠文。
被告：李冠文，男，壮族，1981年5月7日出生，住广西贵港市港南区，
原告梁华诉被告江门市江海区志兴印刷器��有限公司、李冠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告梁华于2017年9月6日以原告的损失已经挽回为由，向本院提出撤回对被告江门市江海区志兴印刷器材有限公司、李冠文起诉的申请。
本院认为，原告梁华向本院申请撤回对被告江门市江海区志兴印刷器材有限公司、李冠文的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁华撤回对被告江门市江海区志兴印刷器材有限公司、李冠文的起诉。
审判员 彭宜现
二〇一七年九月六日
书记员 李韵诗
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执356号
申请执行人欧建平，男，生于1982年12月10日，汉族,住陈仓区县。
被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司。
法定代表人田成刚,任该公司董事长。
住所地凤翔县南指挥镇西村八组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01567号民事判决书在执行申请执行人欧建平与被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司劳动争议一案中，该案执行标的10813元及补缴2012年3月至2015年6月的���老保险费，在执行过程中，申请人欧建平与被执行人鑫盛良种猪繁育有限公司达成执行和解，现该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第01567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬广李民初字第912号
原告扬州市广陵区沙头镇强民村民委员会。
负责人吕俊。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞争翔法律服务所法律工作者。
被告徐永进。
本院受理的原告扬州市广陵区沙头镇强民村民委员会与被告徐永进排除妨害纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区沙头镇强民村民委员会撤回起诉。
审判员 潘刚
二〇一五年一月三十日
书记员 刘娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民二初字第54号
原告安阳县农村信用合作联社新建信用社。
负责人杨玉海，主任。
委托代理人王卫军，男，1973年9月10日出生。
委托代理人高红军，男，1970年11月16日出生。
被告李天民，男，1959年9月23日出生。
被告李树田，男，1961年2月17日出生。
原告安阳县农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告李天民、李树田金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，原告新建信用社的委托代理人高红军到庭参加了诉讼。被告李天民、李树田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新建信用社诉称，2006年8月9日，被告李天民从原告处借29.7万元，期限一年，2007年8月9日到期归还，并由被告李树田为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求判令被告李天民立即偿还原告借款本金人民币29.7万元及利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令被告李树田对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告李天民、李树田未到庭亦未答辩。
经审理查明，2006年11月21日，安阳县白璧新建农村信用合作社与李天民、李树田、李树安、李太平、李卫民签订保证担保借款合同一份，约定李天民从该社借款人民币30万元，借款期限自2006年8月9日起至2007年8月9日止，借款利率为月息9.75‰。合同同时约定，李天民的上述借款由李树田、李树安、李太平、李卫民提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，李天民偿还部分本金及利息，下欠借款本金29.7万元及2010年11月25日之后的借款利息未偿还。李树田、李树安、李太平、李卫民亦未履行保证担保责任。
另查明，2007年7月6日，安阳县白璧新建农村信用合作社更名为安阳县农村信用合作联社新建信用社。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同一份、借据一份、贷款申请书一份、借款担保书一份、贷款逾期催收通知书五份、河南银监局关于核准安阳县农村信用合作联社开业的批复一份。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2006年8月9日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告李天民、李树田签订的保证担保借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。安阳县白璧新建农村信用合作社履行了贷款义务，被告李天民在借款到期后未履行还本付息义务，被告李树田也未履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告李天民应按合同约定承担还本付息责任，被告李树田应承担连带清偿责任。安阳县白璧新建农村信用合作社更名为新建信用社，新建信用社承担原合同权利义务，原告新建信用社对被告李天民、李树田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告李天民在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社新建信用社借款本金29.7万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。
二、被告李树田对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5755元,由被告李天民、被告李树田共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
陪审员 晁顺祥
审判员 郭 艳
二〇一二年六月二十日
书记员 王伟玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初508号
原告苗雅婕，女，汉族，学生。
法定代理人苗向洋，男，汉族，系苗雅婕之父。
被告崔斌巧，女，汉族，居民。
被告闫红艳，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司。
法定代表人李剑，系该公司经理。
原告苗雅婕诉被告崔斌巧、闫红艳、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗雅婕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗雅婕申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗雅婕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗雅婕承担。
代理审判员 王东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 强静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更39号
罪犯杨东，男，1974年11月28日出生，汉族，云南省景洪市人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年8月7日作出（2013）腊刑初字第100号刑事判决，以被告人杨东犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币102000元，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨东不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）西刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警黄绍雄、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨东到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，退缴赃款人民币102000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初133号
原告：谭义武，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊家祥。
被告：李和元，男，汉族。
被告：周玉华，女，汉族。
原告谭义武诉被告李和元、周玉华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，根据原告的申请，于2017年1月18日作出（2017）湘0321执保25号民事裁定书，冻结了被告李和元在中国邮政储蓄银行的账户和查封了被告李和元所有的车牌号为湘AK17**的小车一台，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭义武及其委托诉讼代理人熊家祥到庭参加诉讼，被告李和元、周玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭义武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60万元，并支付利息84000元（利息从2016年6月20日起暂计算至2017年1月20日，从2017年1月21日起利息按每月2%计算至本息清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因业务需要，资金周转困难，特找到原告借款。原告于2014年分别借款20万元和50万元给被告，后被告归还了本金10万元给原告，并于2015年3月21日出具了一张60万元借条给原告，并约定以被告在较场的门面、房屋作为抵押，利息按季度支付，按每月2%计算利息。事后，原告多次催要被告归还此借款，被告均以各种理由推脱至今。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告周玉华依法应共同归还该债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李和元、周玉华未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村同组的多年邻居，因开办公司需要资金周转，被告李和元向原告借款。2013年5月份左右，原告借给被告李和元20万元，约定月利率为1.5%，后又于2014年原告分多次借给被告李和元50万元，约定月利率为3%。至2015年3月21日，原告和被告李和元确认，被告李和元尚欠原告60万元本金，之前利息已结清。被告李和元当日向原告出具了60万元的借条，并约定之后月利率为2%，利息按季度支付，借款期限为6个月。至2016年6月20日，被告李和元结清利息，但未偿还本金。经原告多次催要，被告李和元至今仍未清偿借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告的身份资料、借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于（一）原、被告之间的借贷关系是否属实？两被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告提供的证据及相关事实，可以确信原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生具有高度可能性，本院对该借贷事实予以认定。（二）该债务是否为夫妻共同债务？两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于开办公司，即家庭的生产、经营，依法应为夫妻共同债务。（三）两被告应承担的还款责任大小？借款于2015年9月21日到期后，两被告即负有归还原告借款本息之义务，现两被告未对原告主张的借贷事实提出异议，也未向本院举证证明其已清偿借款本息，故原告诉请要求两被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据原、被告在借条上的约定，借款月利率为2%，不违反法律规定，可予支持。2015年9月21日之后，原、被告虽未约定逾期利率，但根据相关司法解释规定，可按借期内的利率即月利率2%计算逾期利息。原告自认两被告已将2016年6月20日之前的利息结清，故两被告还应自2016年6月21日起按月利率2%偿付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李和元、周玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告谭义武借款本金600000元及逾期利息（逾期利息截至2017年1月20日为84000元，自2017年1月21日起至借款本息清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，财产保全费4020元，共计14660元，由被告李和元、周玉华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 漆德祥
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王 海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8439号
原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），统一社会信用代码9150011477846827X2。
法定代理人：潘建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区浩源机动车驾驶员培训有限公司,现住重庆市黔江区新华大道西段138号，统一社会信用代码不详。
法定代理人：刘伟胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李方剑，重庆光界律师事务所律师
本院在审理原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告重庆市黔江区浩源机动车驾驶员培训有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶志刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4756号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：李朝龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李朝龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3146号
原告：戴苏。
委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李旻。
原告戴苏与被告李旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴苏及其委托诉讼代理人汪正宏、被告李旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴苏诉称：2015年4月20日，被告向原告借款人民币124700元。另自2015年7月3日起，被告借用原告信用卡四张（其中，兴业银行卡号62××××××，工商银行卡号62××××××，浦发银行卡号62××××××），以刷卡消费的方式向原告又借款70000元。以上共计借款194700元，双方约定按月利率3%计算利息。自2015年4月20日起至2016年10月20日止，已产生利息98839元（其中，本金12400元按月利率3%计算18个月产生利息67338元，本金70000元按月利率3%计算15个月产生利息31500元）。原告多次催讨未果，故起诉请求依法判决被告返还借款本金194700元，并按月利率3%支付自2015年4月20日起至还清之日止的利息。
原告戴苏为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一，2015年4月20日至2016年7月1日期间的借条5份、收条1份，以证明被告陆续向原告借款共计194700元。证据二，原告自2015年3月25日至2016年1月25日期间通过支付宝转账给被告的记录一组，以证明原告分19笔向被告转账165000元。证据三，原告的浦发、兴业、中信、工商银行信用卡4张以及兴业银行信用卡对账单、工商银行信用卡交易明细、浦东发展银行信用卡柜面账单、中信银行信用卡已出账单各一组，以证明原告将这4张信用卡借给被告使用。证据四，原、被告之间通话录音一组，以证明被告向原告借款的事实。
被告李旻辩称：一、原告的诉请不属实，我并没有收到原告的借款。二、借条是我出具签字的，但我没有在借条上按手印，也没有向原告出具收条。三、根据法律规定，信用卡只能持卡人本人使用，我并没有刷原告的信用卡，按常理一般人也不会把信用卡借给别人刷的，只是原告有一次让我帮她刷信用卡套现，我就让原告把信用卡放在我朋友店里刷了，我朋友就帮她套现了，仅有这一次。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识。自2015年3月25日起至2015年4月20日期间，被告多次向原告借款，原告分别通过支付宝账户、微信账户、银行账户向被告转账共计10万元，被告于2015年4月20日向原告出具收条一份，载明：“收条今收到戴苏拾万元整人民币，此款按每万三分利息结息，每月付一次利息，如果本人需用钱，必须提前半个月或一个月说。李旻2015年4月20日”。后被告又向原告借款，原告便以现金和提供信用卡给被告使用的方式向被告给付76000元，被告则于2015年7月3日向原告出具借条一份,载明：“借条本人向戴苏处已借现金人民币伍万陆千元整，现再借工行和兴业银行信用卡刷卡共2万元整，共计借款人民币柒万陆千元整。借款人：李旻20157月3日见证人：戴苏”。此后，被告又向原告借款16000元，被告便于2016年3月1日对以上借款出具一份总金额为192000元借条，载明：“借条本人李旻向戴苏借款人民币壹拾玖万贰仟元整。借款人：李旻2016年3月1日”。2016年3月19日，被告对以上借款再次出具一份借条，载明：“借条本人李旻今欠戴苏人民币壹拾玖万贰仟元整，其中现金为人民币壹拾壹万陆仟元整，信用卡欠款为人民币柒万陆仟元整，信用卡戴苏同意李旻套现使用，但必须及时还款不准逾期，若逾期产生一切费用和后果由本人承担，所有欠款我会尽快还清，不得超过两年。借款人：李旻2016年3月19日身份证号：”。后又因被告使用原告信用卡，原告为此偿还了部分信用卡透支利息和滞纳金，双方对以上借款结算，并由被告再次出具借条一份，载明：“借条本人李旻今借戴苏人民币壹拾玖万肆仟柒佰元整（194700元整），这只是本金不包括利息。借款人：李旻身份证号码：”。2016年7月1日，双方对以上借款再次结算，被告又再次出具借条一份，载明：“借条今借到戴苏人民币现金壹拾贰万肆仟柒佰元整（人民币124700元整，借款时间为2015年4月20日起），并借戴苏信用卡四张（借卡时间为2015年7月3日起，兴业银行，卡号为：62××××××；中信银行，卡号为：37××××××；工商银行，卡号为：62××××××；浦发银行，卡号为：62××××××）用于刷卡消费借款人民币为柒万元整，截止目前为止共计借款为人民币壹拾玖万肆仟柒佰元整（194700元整），均按月利率3%承担借款利息。无论戴苏何时自己还完了所有信用卡欠款或者由此刷卡产生了任何征信问题，滞纳金，利息及刷卡还卡产生的费用均由本人承担，实际刷卡费用以当时市场价格为准，目前每月刷卡总费用为每月人民币柒佰元整（人民币700元整）。今借人：李旻身份证号：住址：2016年07月01日”。
另查明：对于2015年4月20日的借条所载10万元借款，被告按月利率3%的标准支付了自2015年5月至2016年1月期间的利息合计27000元；对于2015年7月3日的借条中所载56000元借款，被告于2016年1至3月期间支付了利息3000余元。后被告一直未返还借款及支付利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告提交的收条、借条、信用卡账单和通话录音，能够相互印证，足以证实被告通过现金、转账以及借用信用卡的方式向原告借款的事实。根据被告先后出具的数份借条及收条可知，双方对借款进行了多次结算，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院根据双方最后一次出具的结算性借条（即2016年7月1日出具的借条）认定被告尚欠借款本金194700元。虽然双方未明确约定借款期限，但原告现已通过诉讼方式催告，故被告应当清偿借款，本院对原告要求被告返还借款本金194700元的诉请予以支持。原告诉请主张利息自2015年4月20日起计算，因2016年7月1日出具的借条对借款进行了结算且对利息进行了重新约定，故本院仅支持利息自2016年7月1日起计算。原告诉请主张利息按月利率3%计算，超出法律规定的限度，本院依照相关司法解释仅支持按年利率24%计算。被告在庭审中辩称未收到借款，但根据其先后出具的数份借条及收条可知，其在借条及收条中对借款事实进行了多次确认，足以证实被告实际收到借款，故本院对被告提出的此项抗辩不予采纳。对于原告自认的被告已支付30000余元利息，因发生在2016年7月1日出具结算性借条之前，且已付利息不超出法律规定的限度，故不影响本案的处理结果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李旻在本判决生效后十日内向原告戴苏返还借款194700元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至还清之日止的利息。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由被告李旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一七年二月二十一日
代书记员 沈 洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5784号
罪犯陈世雄，男，1954年4月25日出生，汉族，出生地广东省深圳市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月10日作出(2006)深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人陈世雄犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月30日作出(2006)粤高法刑一终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈世雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世雄在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下
对罪犯陈世雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执150号
申请执行人林乾德,男,1965年1月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人姚宗武,男,1969年3月17日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林乾德与被执行人姚宗武债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人姚宗武无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执647号
申请执行人扬州光华纺织品有限公司,住所地扬州市。
法定代表人朱国英，该××经理。
被执行人扬州易丰纺织品有限公司,住所地扬州市。
法定代表人王州，该公司负责人。
被执行人王州。
申请执行人扬州光华纺织品有限公司与被执行人扬州易丰纺织品有限公司、王州买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0203号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，2014年5月4日经双方协商确认扬州易丰纺织品有限公司欠扬州光华纺织品有限公司货款103459元，此款由扬州易丰纺织品有限公司、王州，于2015年7月开始每月偿还2000元，余款随最后一期一次性还清，直至还清为止。款项于每月底30日前打入指定银行帐户；若扬州易丰纺织品有限公司、王州未能按上述第一项约定时间履行还款义务，扬州易丰纺织品有限公司、王州承担违约金5万元，且扬州光华纺织品有限公司可就全部所欠货款103459元扣除已履行的部分和违约金一并申请法院强制执行；案件受理费1185元由扬州光华纺织品有限公司、扬州易丰纺织品有限公司、王州各半负担。因被执行人扬州易丰纺织品有限公司、王州未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人扬州光华纺织品有限公司的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州易丰纺织品有限公司、王州的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨乐天
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3051号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。
负责人王绍德，该支行行长。
被执行人王立远，居民。
被执行人熊宝娟，居民。
被执行人徐州东方房地产集团有限公司。
法定代表人荐辉，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与王立远、熊宝娟、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执255号
申请执行人：练首琼,女,生于1965年5月,四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人：李爱平,男,生于1969年3月,四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
本院在执行练首琼与李爱平借款合同纠纷一案中，因本院已向被执行人工作单位发出协助执行通知书，每月扣划其工资2000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联胜
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
二〇一七年九月四日
书记员 李彦锋
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：陕西省扶风县城新区南大街。
负责人董同社，任行长。
被执行人梁某某，男，汉族，农民。
被执行人姚某某，女，汉族，退休职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人梁某某,姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）陕0324民初1140号民事判决书，判令被执行人梁某某偿还中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款50000元及利息，并承担诉讼费545元。被执行人姚某某对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。该判决生效后，权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院的当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人梁某某、姚某某在法定期限内未自觉履行法定义务，本院遂依法扣划被执行人姚某某银行存款58980元（含诉讼费545元、执行费680元）。现申请执行人中国农业银行股份有限责任公司扶风县支行已将案件款58300元领走，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院(2016)陕0324民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 豆昱萱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执217号之三
申请执行人蔡其学，男，汉族。
被执行人高东平，男，汉族。
蔡其学申请执行高东平装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1255号民事判决已发生法律效力。权利人蔡其学于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币46510元，已执行1046元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月1日查封被执行人高东平位于四川省郫县安靖镇丰收巷房屋；于2016年10月26日查封执行人高东平的川xxxx**汽车。因查封房屋为被执行人高东平与案外人苏雪梅共有，暂不具备处置条件、车辆未实际控制，加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第1255号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十日
书记员 赵雄峰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执37号之二
申请执行人唐华，男，1987年3月7日出生，汉族，住全州县。
被执行人冒冬亮，男，1966年12月14日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋年秀，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系被执行人冒冬亮之妻）。
唐华与冒冬亮、蒋年秀合伙协议纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0324民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冒冬亮、蒋年秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日依法立案受理，并于2017年1月19日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向唐华返还出资款37499.96元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费738元，申请执行费473元。
本院在执行中，于2017年1月18日、19日通过广西“点对点”查控系统及全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、工商登记等财产信息，又于2017年2月24日通过向全州县人民政府房地产管理所查询房产，仅查明被执行人蒋年秀在银行有存款32250元，对这笔存款我院已采取强制扣划。除此之外，二被执行人现无财产可供执行财产。现二被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初322民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第640号
上诉人（原审被告）：ＸＸ香，女，1985年3月26日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审原告）：张晓忱，女，1966年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：高俊清，男，1964年4月24日出生，汉族。
上诉人ＸＸ香因与被上诉人张晓忱房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2013]沈铁西民二初字第4199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审）、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，于2014年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人ＸＸ香、被上诉人张晓忱及其委托代理人高俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原法院经审理查明：2012年12月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告ＸＸ香承租原告张晓忱位于沈阳市铁西区北二东路33-2号18-17房屋，房屋建筑面积51.27平方米，租期两年，自2012年12月20日至2014年12月19日，房屋租金每月1700元。合同签订后，被告入住涉诉房屋，并先后两次向原告交纳房屋租金，租金交纳至2013年6月30日。被告入住前，原告交纳涉诉房屋水电费600元，被告入住后向原告给付了上述费用，被告在承租期间仅使用了水电费30元。
关于被告搬离涉诉房屋的具体时间，在法庭审理过程中，被告称其于2013年4月下旬就已搬离涉诉房屋并将房屋钥匙交还原告，而原告则称被告于2013年5月中旬告知提前退租并搬离涉诉房屋，于2013年6月10日向原告交还房屋钥匙。
原审法院认为：原、被告于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依据约定全面履行合同义务，如履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同第六条约定房屋租赁期为两年，自2012年12月20日至2014年12月19日。合同第十三条同时约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲��，按年租金支付违约金，并承担甲方一切经济损失。在法庭审理过程中，原、被告均同意解除双方于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》，予以确认。被告作为房屋承租人，在房屋租赁期届满之前，提前退租，原告依约请求被告向其支付违约金，理由正当，予以支持。关于被告辩称《房屋租赁合同》约定的违约金金额过高请求法院予以减少的问题。原审法院认为，原告未提供证据证明被告提前退租行为给其造成的损失数额，并且被告搬离涉诉房屋后原告可继续对外招租，不影响原告继续对涉诉房屋的使用和收益。同时，涉诉房屋月租金仅为1700元，且被告已提前一个月告知原告退租并搬离涉诉房屋，如果要求被告向原告支付违约金为年租金20400元，确属违约金过高，故对被告此项抗辩理由予以采纳。关于被告应向原告支付违约金的具体金额，原审法院认为，综合考���本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，被告向原告支付违约金以两个月房屋租金为宜，金额为1700元/月×2个月=3400元。法庭审理过程中，原告同意将被告剩余的水电费570元在违约金中扣除，予以确认。
关于被告辩称其于2013年4月下旬已搬离涉诉房屋，且以剩余两个月租金、剩余水电费570元及低于原价150元转让原告热水器等为条件已与原告协商解除合同，因原告对此予以否认，且被告无证据证明上述抗辩理由，故对被告此项抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ香于本判决发生法律效力后10日内给付原告张晓忱违约金人民币2830元（3400元-570元=2830元）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告承担260元，被告承担50元（原告已预付，被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人ＸＸ香不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，双方于2013年4月下旬，以口头方式解除了该租赁合同，并约定上诉人给付被上诉人两个月的房屋租金作为赔偿，上诉人搬离了该房屋，并将钥匙交还了被上诉人，被上诉人的该次起诉有恶意诉讼的嫌疑。
被上诉人张晓忱答辩称：同意一审判决。按合同约定，上诉人提前解除合同应支付违约金，热水器的钱已经给上诉人了。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本相一致。
上述事实，有��事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房准住通知单、《房屋租赁合同》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人ＸＸ香与被上诉人张晓忱于2012年11月26日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人应当依据合同约定全面诚信履行各自的权利义务。ＸＸ香作为房屋承租人在租期届满前提出解除合同，应按合同约定承担违约责任，即向房屋出租人张晓忱支付提前解除合同违约金。原审法院鉴于合同约定的违约金过高，按合同实际履行情况适当调低了违约金数额，对于双方的权益进行了平衡，并无不妥，本院予以确认。
关于ＸＸ香提出双方曾于2013年4月下旬，以口头方式达成一致意见，解除了该租赁合同，并约定ＸＸ香给付张���忱两个月的房屋租金作为赔偿，ＸＸ香搬离了该房屋，并将钥匙交还了被上诉人的上诉理由，由于张晓忱对此不予认可，ＸＸ香亦无法提供相应证据对此予以证明，本院难以采信。尽管如此，原审法院已将此作为裁量因素予以综合考量，ＸＸ香再行以此为由拒绝承担违约责任，属依据不足，难以成立。
综上所述，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人ＸＸ香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11498号
原告：苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司），住所地在昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室。
法定代表人：桂方林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王峻，男，该公司员工
被告：赵瑞英，女，1977年02月13日生，汉族。
原告爱涛物业公司与被告赵瑞英物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告爱涛物业公司的委托诉讼代理人桂方清���王峻到庭参加诉讼，被告赵瑞英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵瑞英支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3397元、公摊电费899元及逾期缴纳物业费的违约金1588元。事实和理由：被告系南京市江宁区托乐嘉花园××室，原告系托乐嘉花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告赵瑞英未到庭应诉。
本院认为，被告赵瑞英系南京市江宁区托乐嘉花园××室（建筑面积147.69平方米）业主，原告爱涛物业公司系托乐嘉花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《托乐嘉花园物业服务合同》、《关于协调解决托乐嘉小区物业交接进驻相关事宜协议书》及原告提交的公摊电费缴纳明细表，被告赵瑞英应缴纳物业费3357元（自2015年1月1日计算至2016年11月22日，标准按1元/月每平方米计算)、公摊电费805元（2015年1月1日至2016年7月31日期间）。关于违约金，根据现有证据，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵瑞英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱涛物业公司支付物业费3357元、公摊电费805元，合计4162元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告赵瑞英负担。
本判决为终��判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初404号
原告张有旺。
被告方嘉敏。
被告中国移动通信公司白银市平川区支公司。
被告原告张有旺与被告方嘉敏、中国移动通信公司白银市平川区支公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，本院依据原告提供的被告方嘉敏的地址送达法律文书时，无法查找到被告方嘉敏。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张有旺对被告方嘉敏、中国移动通信公司白银市平川区支公司的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年五月三十日
书记员 白丽民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0221民初1287号
原告柳江县平安小汽车租赁行。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路***号*栋*单元*楼*号。
负责人：韦日东，男,1961年1月26日生，壮族，住柳江县。
被告李毅龙，男，1988年6月13日生，壮族，住广西柳州市融水苗族自治县，.
原告柳江县平安小汽车租赁行与被告李毅龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告负责人韦日东到庭参加诉讼，被告李毅龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告解除跟原告签订的租车合同。二、判令被告付清修车款11850元。三、判令被告付清租车款4650元。
事实与理由：2017年1月19日22时20分，被告从原告处租用桂Ｂ×××××北京现代小车一辆。于2017年1月22日被告不知何故对车子造成损坏，整车外容大部分被损坏，原告于当天打110报警，并把车拖回柳江县拉堡镇迅达汽车修理厂修理，共用时29天，所有修理费11850元，原告已经暂垫付。被告租车3天，加上修车29天共计31天，车修好后原告及修理厂均打电话崔被告结账，被告或不接电话、或以种种理由不来付款。按合同约定每天150元算，租金4650元，加上修车费16500元。为了维护原告的正当权益，特诉至法院，请求公正判决。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、轮胎发票，证明更换4个轮胎花费2000元。
2、修理修配劳务发票，证明修车花费9600元。
3、车配遥控发票，证明车配遥控花费250元。
4、汽车租赁合同，证明原、被告签订了租赁合同，合同对租金等进行了约定。
5、汽车租赁合同补充协议，证明双方对还车方式进行了约定。
6、被告李毅龙驾驶证，证明被告有驾驶资格。
7、营业执照，证明原告的主体资格。
8、合作经营协议书，证明原告与车主梁巧月签订了协议，梁巧月把桂Ｂ×××××号小车交由原告经营。
9、桂Ｂ×××××号车行驶证，证明该车的所有人是梁巧月。
10、车主梁巧月身份证复印件，证明梁巧月的身份信息。
11、照片7张。证明车辆被损坏的地点及被损坏的程度。
12、修理厂证明。证明该车共修理时间为29天，修理费11600元系原告垫付。
被告李毅龙未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告系经工商登记的小汽车租赁企业，2016年1月21日车主梁巧月与原告签订一份《合作经营协议书》，约定将其所有的桂Ｂ×××××北京现代小车一辆交原告对外出租，租金按比例分成。2017年1月19日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告以每天150元的价格租用上述小车，租赁期限不定；被告交原告300元押金，结算时押金抵作租金。当天被告提车；第三天即当月22日该车整车外容大部分及4个轮胎均被损坏，停在柳州市柳南区银山一带人行道上，原告知悉后于当天打110报警，并把车拖回柳江县拉堡镇迅达汽车修理厂修理，因被告不出钱及购买配件等原因，共用时29天，花修理费11850元，原告已垫付。被告租车3天，加上修车29天共计32天，原告按31天计，每天150元，租金4650元，加上修车费共计16500元。之后，原告以打电话等方式崔被告付款未果，无奈而提起诉讼；被告对原告之诉不予理采,亦未提出异议。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》为有效协议，承租人应按照约定支付租金，租赁期间造成车辆损坏的应予修复。被告租车每天租金150元，租赁3天车辆被损坏，其置之不理，原告报警后将车拖回修理厂修理29天，并垫付修理费11850元，有租赁合同，修理厂证明，修理发票等相关证据证实，且证据之间能相互印证并形成证据链，本院予以采信。修理占用29天，共计32天，原告只计31天，属其自己处分诉权，且对被告有利，本院照准。被告租车及修理占用原告车辆31天，每天150元计，租金及占用费共计4650元，减300元押金后还应有尽有付租金4350元。双方虽未约定租赁期限，属不定期租赁合同，但双方实际已解除合同，原告已收回车辆，故无需另行解除合同。综上，被告未支付租金及修理费给原告属违约，原告诉请合法有据，本院予以支持，但须减押金；被告无正当理由，拒不到庭参加庭审，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅龙支付原告柳江县平安小汽车租赁行租金4350元。
二、被告李毅龙赔付原告柳江县平安小汽车租赁行汽车修理费11850元。
本案案件受理费213元，减半收取107元，由被告李毅龙负担，因原告已预交，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院开设于柳江县合作银行营业部的25×××79帐户中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一七年五月十九日
代书记员 何玉琴
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审16号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局,住所地巩义市东区。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市城区咖巴伊牛排餐厅。
负责人：陈昌其。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年2月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】001号《垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局提交的证据中，缺少被执行人巩义市城区咖巴伊牛排餐厅及负责人的基本信息证据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
不准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 马瑞杰
审判员 程二平
审判员 秦凤春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤恒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1858号
罪犯侯志刚，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市封开县人民法院于2009年7月2日作出(2009)封刑初字初字第73号刑事判决，以被告人侯志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯侯志刚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯侯志刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执24号
申请执行人暨诉讼代表人董廷方，男，汉族，1977年6月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人暨诉讼代表人董廷龙，男，汉族，1983年4月22日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董选虎，男，汉族，1967年12月26日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李学从，男，汉族，1975年1月17日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李春华，女，汉族，1982年4月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人赵维，男，汉族，1986年10月23日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人符光军，男，汉族，1969年3月4日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人符光浩，男，汉族，1975年12月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人宁彦功，男，汉族，1974年11月25日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人魏永龙，男，汉族，1977年5月13日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人朱恒明，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人余丙根，男，汉族，1969年12月12日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李兴标，男，汉族，1986年12月5日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董学军，男，汉族，1989年5月29日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人董廷美，男，汉族，1985年12月8日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人李绍江，男，汉族，1989年3月2日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人应顺贤，男，汉族，1973年2月20日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人孟继旭，男，汉族，1989年12月3日生，农民，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人杨明占，男，汉族，1989年10月18日生，农民，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人普光富，男，彝族，1979年11月24日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人杨明策，男，汉族，1986年9月26日生，农民，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人李周明，男，汉族，1994年3月10日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人普光发，男，彝族，1982年4月19日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
申请执行人符光如，男，汉族，1980年11月15日生，农民，住云南省宣威市。
申请执行人颜德香，女，汉族，1969年3月22日生，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人易门玉昆矿业有限公司（以下简称“玉昆公司”）。住所地：云南省易门县龙泉镇龙泉西路***号。
法定代表人李柄位公司经理。
关于董廷方、董廷龙等25人与玉昆公司劳务合同纠纷一案，董廷方、董廷龙等25人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执24号案立案执行。执行标的为由玉昆公司支付董廷方、董廷龙等25人劳务报酬111180元，承担执行申请费1568元。本案在执行过程中，董廷方、董廷龙等25人与玉昆公司的法定代表人李柄位达成执行和解协议：“玉昆公司应支付董廷方、董廷龙等25人的劳务报酬由李柄位于2018年6月30日前支付一部分，其余款项由李柄位于2018年11月30日前全部履行完毕。”协议达成后，董廷方、董廷龙等25人向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执24号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月二日
书记员 王 鹏
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第469号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，绰号“蛋挞”，男，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日13时许，被告人梁某某与吸毒人员朱某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道迳口加油站附近，以50元的价格将约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某某。5月13日22时许，公安机关在云浮市云城区云城街道迳口村路口抓获被告人梁某某，并从其驾驶的小汽车搜获的白色粉末状物品净重8.07克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色粉末检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共8.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年5月5日13时许，被告人梁某某与吸毒人员朱某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道迳口加油站附近，以50元的价格将约0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给朱某某。5月13日22时许，公安机关在云浮市云城区云城街道迳口村路口抓获被告人梁某某，并从其驾驶的小汽车搜获的白色粉末状物品净重8.07克。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述扣押白色粉末检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解；2、证人朱某某的证言；3、扣押决定、扣押清单、移交物品清单、扣押物品暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，常住人口登记表，说明。5、现场勘查笔录及图照，辩认笔录，检查证、检查笔录；6、毒品尿液取样清单、现场检测报告书，检验报告，鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共8.57克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的毒品氯胺酮，予以没收。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年4月23止）。
二、对扣押的毒品氯胺酮，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭金凤
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初381号
原告靳林林，男,1985年生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
原告龙彩云，女，1989年日，汉族，住贵州省凯里市。
二原告共同委托诉讼代理人吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市城乡规划局。地址：贵州省贵阳市遵义路*号。
法定代表人高阳，系该局局长。
委托诉讼代理人王茂林、穆仕苇，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人中天城投集团城市建设有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人张智，系该公司总经理。
本院在审理原告靳林林、龙彩云诉被告贵阳市城乡规划局、第三人中天城投集团城市建设有限公司要求撤销筑规函【2017】616号行政行为纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳林林、龙彩云诉称，被告向贵阳市云岩区人民法院作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，草率认定规划竣工认可时，相关指标基本满足规划审批要求，未对相关事实作出清晰认定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！诉讼请求：1、请求依法撤销筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年8月23日，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，原告认为该回复严重侵犯其合法权益，故诉至贵院，诉讼请求如前所述。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局应贵阳市云岩区人民法院的要求，作出的筑规函【2017】616号《关于贵阳市云岩区人民法院调取中天未来方舟D16、D17、H6组团竣工验收时绿化数据及D16与D17组团间楼间距数据的回复》，是如实证实建筑用地、绿化率等情况，被告未设定新的权利、义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告不产生法律上的利害关系，本院依法以予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第六项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，裁定如下：
驳回原告靳林林、龙彩云的起诉。
案件受理费人民币50元（原告靳林林、龙彩云已交），减半收取25元，由原告靳林林、龙彩云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)平执字第1505-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社，住所地：平度市仁兆镇驻地。
负责人：王政泉。
被执行人冷志奎，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社仁兆信用社与被执行人冷志奎债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第742号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字���318号
申请人：中山市古镇华强汽车修配厂，住所地广东省中山市。
负责人：袁国强。
申请人中山市古镇华强汽车修配厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为37950094-37950100的磁码支票7张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇华强汽车修配厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇华强汽车修配厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月十九日
书��员王远
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3949号之一
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所。
被告徐志芳。
被告陈良英。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告徐志芳、陈良英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对徐志芳、陈良英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元、财产保全费1170元，合计2600元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 金桂华
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈连坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3596号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某戍，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县��恒物业服务有限公司与被告刘某戍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更359号
罪犯帕提古丽.托乎尼亚孜，女，1968年7月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年7月3日作出(2013)新高刑一终字第66号刑事附带民事判决，认定被告人帕提古丽.托乎尼亚孜犯参加黑社会性质组织罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。现刑期止日为2020年11月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯帕提古丽.托乎尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽.托乎尼亚孜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯帕提古丽.托乎尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2015年8月获得监狱改造积极分子一次，于2014年11月、2015年5月、11月、2016年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提古丽.托乎尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提古丽.托乎尼亚孜予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 热 孜 亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾 克 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2405号
罪犯周剑平。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第0239号刑事判决，以被告人周剑平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周剑平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯周剑平的减刑建议。
经审理查明，罪犯周剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周剑平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周剑平减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审51号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：毛红飞，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年6月27日重新向本院申请强制执行江土资执罚字（2011）01号行政决定确定的被申请执行人毛红飞履行拆除非法建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2011年2月23日作出江土资执罚字（2011）01号行政处罚决定书。该行政决定认定：2002年下半年，被申请执行人未经批准，擅自占用本村集体土地建造猪舍，构成非法占地的违法事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物215.4平方米，恢复土地原状；3、对非法占用土地215.4平方米的行为处以15元/㎡的罚款，共计罚款3231元。行政决定作出后，申请执行人于2011年2月23日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起六十日内退还土地、恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年5月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2012年9月29日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。2017年6月29日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2011年2月23日作出的江土资执罚字（2011）01号行政处罚决定书第2项内容。
二、本案由江山市上余镇人民政府组织实施江土资执罚字（2011）01号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年七月十二日
书记员 姜卓峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2138号
原告天津市华海物业管理有限公司(以下简称华海公司),住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹,总经理(未出庭)。
委托代理人马钰倩,员工。
被告孔令云,住所天津市河北区(未出庭)。
原告华海公司与被告孔令云物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马钰倩到庭参加诉讼,被告孔令云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1559.92元,故原告起诉。
被告孔令云未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区春和仁居×号房屋(建筑面积61.17平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年11月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算,被告欠费计1559.92元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告孔令云支付原告华海公司物业管理服务费1559.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 李永顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1197号
罪犯于贺见，男，汉族，1964年8月13日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于贺见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万五千元。犯罪所得予以追缴。被告人于贺见不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决,以被告人于贺见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯盗窃罪，改判处有期徒刑四年，罚金四万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯于贺见在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于贺见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于贺见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于贺见减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年12月14日起至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2268号
原告李某某，女，生于1988年5月7日，汉族，住达州市达川区。
被告张某某，男，生于1984年5月25日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李娟在本院规定的预交诉讼费期限内于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈英伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎 晓