wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢66号之一
申请执行人：王松江，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：高海林，男，1959年7月20日生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行王松江申请执行高海林民间借贷纠纷一案中，被执行人于执行过程中死亡，被执行人名下住房公积金已依法提取，并向申请人发放，被执行人高海林名下无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓彦
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4717号
原告唐志，男，1974年7月18日出生，汉族，住南京市秦准区。
原告唐敏，女，1973年1月28日出生，侗族，住南京市秦准区。
原告林文燕，女，1952年8月7日出生，汉族，住南京市秦准区。
原告唐仲均，男，1948年1月1日出生，侗族，住南京市秦准区。
被告深圳市君平国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道107国道世纪车城综合楼二层413室。
法定代表人武为乾。
被告朱云东，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
被告华安保险公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号华晟大厦五楼。
本院在适用简易程序审理原告唐志、唐敏、林文燕、唐仲均与被告深圳市君平国际物流有限公司、朱云东、华安保险公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 杨自立人民陪审员贺冬良二○一七年三月二十八日书记员才华姣
安徽省砀山县人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)皖1321执852号
申请人:吴伟利,男,1974年5月19日出生,43岁,汉族号码342221197405198612,住安徽省宿州市砀山县
被执行人:王硕,男,1988年5月31日出生,29岁,汉族号码341322198805310015,住安徽省宿州市砀山县
本院在执行吴伟利与被执行人王硕买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢次川
审判员 张红雨
审判员 侯海燕
二〇一八年二月二日
书记员 张伟峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2311号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人周建成，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与周建成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人周建成给付人民币297593.05元及相应利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5023号之一
原告：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇星火村。统一社会信用代码：91330483146849226D。
法定代表人：姚敬民，董事长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：光山县群力化纤有限公司。住所地：河南省光山县官渡河产业聚集区航空路1号。统一信用代码：411522100001470。
法定代表人：祝晓曦，董事长。
原告桐乡市新都灵化纤有限公司诉被告光山县群力化纤有限公司买卖合同纠纷一���，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市新都灵化纤有限公司撤诉。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，保全费1770元，合计4146元，由原告桐乡市新都灵化纤有限公司负担。
代理审判员 田新叶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洪杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执3134号
申请执行人张桂巧，女，1962年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张立华，男，1963年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行张桂巧与张立华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张立华暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张军挺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第992号之二
解除保全申请人：郑又升，男，台湾居民。
委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：吴子宽，男，1967年11月9日出生，汉族。
本院在审理解除保全申请人（原告）郑又升诉被申请人（被告）吴子宽，第三人徐伟文、吴子君、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑又升提出财产保全申请，要求保全被申请人吴子宽名下价值人民币2168000元的财产，同时案外人深圳市键通投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院依法查封被申请人吴子宽名下的位于深圳市龙岗区黄阁路房产。现申请人郑又升以双方已履行义务为由，向本院申请解除对被申请人吴子宽上述房产的查封。
经审查，本院认为，申请人郑又升的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴子宽名下的位于深圳市龙岗区黄阁路房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 罗正亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2415号
罪犯苟军，男，1995年8月22日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）昆刑三初字第231号刑事判决，以被告人苟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执707号
申请执行人谢某某，男，1966年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人谢某某，男，1989年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈某，女，1981年11月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人谢某某、谢某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1210号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人孙某某、陈某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第1210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2083号
原告：中共天津市河北区委党校，住所地天津市河北区。
法定代表人：于红军，常务副校长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。
被告：赵彩霞，女，1976年4月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京玩之宝商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十里河村甲八号（程田家园家居市场内）。
法定代表人：王红霞，总经理。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告：班飞，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告中共天津市河北区委党校与被告赵彩霞、北京玩之宝商贸有限公司、班飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告中共天津市河北区委党校于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中共天津市河北区委党校自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中共天津市河北区委党校撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中共天津市河北区委党校负担。
审判员 杨毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1411号
上诉人（原审被告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川国澳建设劳务有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路8号5幢3单元4楼5号。
法定代表人：王明国，董事长。
上诉人中浩建设股份有限公司因与被上诉人四川国澳建设劳务有限公司，以及原审被告中浩建设股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1049号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中浩建设股份有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因被上诉人住所地位于成都市金牛区，其住所地为合同履行地，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中浩建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 余正磊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执418号
中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住山东省济宁市兖州区建设中路133-1号。
石鸿昌,男性,1962年2月2日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村7号；彭苏燕,女性,1983年12月7日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村；
王汉梅,女性,1981年7月30日出生,住济宁市兖州区颜店镇南彭村；
石俊干,男性,1987年2月23日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村68号；
张美莲,女性,1962年6月15日出生,住济宁市兖州区颜店镇石街村7号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与石鸿昌、彭苏燕、王汉梅、石俊干、张美莲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2206号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2008号之三
申请执行人：陈雁生，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被执行人：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈雁生与被执行人王永海民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的(2017)津0102民初2992号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 悦
山西省祁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第105号
公诉机关祁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程XX，女，1946年6月29日生，汉族。
诉讼代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告人布XX，小名“二小”，男，1986年5月10日生，汉族，农民，初中文化。2013年6月18日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年7月2日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人布XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人武军、被告人布XX、证人布X1、畅XX、许XX、崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年4月21日15时许，被害人程XX得知被告人布XX与同村村民布X1等人在巩家堡村东官地分地后，便与丈夫布X2、乔X1等人来到东官地，双方因土地问题发生争执，被告人布XX与被害人程XX、布X2夫妇厮打在一起，在双方打闹过程中，被告人布XX致被害人程XX左手受伤。经晋中市公安局法医鉴定：伤者程XX之损伤已构成轻伤。
2013年6月18日，祁县公安局东观派出所民警对被告人布XX传唤时，被告人布XX用手铐致民警乔X2鼻部受伤，经祁县公安局法医鉴定：伤者乔X2之损伤已构成轻微伤。
被告人布XX之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人程XX的诉讼请求为：要求被告人布XX赔偿医疗费5565.64元、护理费1178元、误工费4781元、住院伙食补助费850元、营养费1770元、交通费500元，精神抚慰金10000元，共计24644.64元。
被告人布XX庭审中辩称其未打被害人。
经审理查明，2013年4月21日15时许，被害人程XX得知被告人布XX与同村村民布X1等人在巩家堡村东官地分地后，便与丈夫布X2、乔X1等人来到东官地，双方因土地问题发生争执，被告人布XX与被害人程XX、布X2夫妇厮打在一起，在双方打闹过程中，被告人布XX致被害人程XX左手第五掌骨骨折。经晋中市公安局法医鉴定：伤者程XX之损伤已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人程XX��农业家庭户口。因伤于2013年4月21日至2013年5月8日在祁县人民医院住院治疗，实际住院17日，花费医药费5565.64元。出院诊断建议：继续石膏外固定六周。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人布XX在公安机关的供述，“我就挥舞双拳乱打改变儿。我乱打她后她就斜着身子躺到地上了”。
2、被害人程XX的陈述，证实其被被告人布XX打伤的事实。
3、证人布X2、乔X1、程XX的证言，证实被告人打伤被害人的事实。
4、证人梁XX的证言，证实其在农场干活时见有四五个人打架，后来其中年龄较大的妇女倒在地上，其过去看倒地妇女时，见倒地妇女手上有血的事实。
5、证人崔XX的证言，证实被告人布XX与被害人相互撕拽，被告人推打被害人，以及只有被告人一人与被害人方打架的事实。
6、证人布X1的证言，证实只有被告人布XX与被害人及其丈夫发生冲突。
7、证人许XX的证言，证实只有被告人布XX与被害人方发生冲突，被告人挥舞拳头打被害人的事实。
8、证人张XX的证言，证实被告人与被害人发生争执的事实。
9、现场方位示意图及照片、被害人受伤照片。
10、祁县人民医院诊断证明书、山西省祁县公安局司法鉴定中心程XX损伤检验报告、晋中市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人程XX左手第五掌骨骨折，其损伤已构成轻伤。
11、祁县东观镇巩家堡村出具的证明、农场租赁协议、土地租赁协议、布X3等人的集体土地农业用地使用证，证实本案涉及民间矛盾、土地纠纷。
12、被告人布XX的常住人口信息。
13、被害人程XX及其丈夫布X2的户口簿复印件、医疗费票据、出院证，证实被害人程XX及其丈夫为农业家庭户口、被害人程XX住院时间及住院治疗产生的相关费用。
本院认为，被告人布XX因土地纠纷殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。祁县人民检察院指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人布XX当庭辩解意见与其在公安机关的供述不一致，因无证据否定其在公安机关的供述，综合全案其他证据，对其当庭辩解意见不予采纳。本案系由于民间矛盾引发，对被告人布XX酌情予以从轻处罚。对因被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的物质损失，应由被告人布XX依法赔偿。附带民事诉讼原告人程XX因伤所致的损失有：医疗费5565.64元（其中住院医药费4870.64元，门诊医药费695元）；护理费1050.97元（护理费计算标准：山西省2012年居民服务业在岗职工日平均工资乘以实际住院天数，即22565元÷365天×17天=1050.97元）；误工费4088.46元［误工费计算标准：山西省2012年农业在岗职工日平均工资乘以（实际住院天数＋出院医嘱继续石膏固定42天），��25293元÷365天×（17天＋42天）=4088.46元］；营养费1770元［营养费计算标准：每日30元乘以（实际住院天数＋出院医嘱继续石膏固定42天），即30元／天×（17天＋42天）=1770元］；伙食补助费850元（伙食补助费计算标准每日50元乘以实际住院17天，即50元／天×17天=850元）；交通费酌情考虑200元，共计13525.07元。附带民事诉讼原告人程XX请求被告人赔偿精神抚慰金10000元不在法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人布XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年4月17日止。）
二、被告人布XX赔偿附带民事诉讼原告人程XX经济损失13525.07元。（限判决生效后一个月内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李俊香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3300���
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘贞，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：山东欧隆投资置业有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路长安花园小区大门北首沿街楼3楼。
被上诉人（原审被告）：董建国，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人刘贞、山东欧隆投资置业有限公司、董建国建设工程施工合同纠纷��案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘贞于2017年7月10日向本院递交书面申请，以与上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司达成和解协议并已开始履行为由，请求撤回对本案的起诉。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司亦向本院递交书面意见，明确表示同意被上诉人刘贞撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘贞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1738号民事判决；
二、准许被上诉人刘贞撤回起诉。
一审案件受理费1624元（已减半收取），由被上诉人刘贞负担；二审案件受理费3036元，减半收取1518元，由上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 吕玉宝
审判员 史海洋
二〇一七年七月十四日
书记员 周平平
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初368号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘静，女，1990年8月6日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人刘静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年12月12日凌晨1时20分许，被告人刘静饮酒后驾驶牌号为渝BFXX**的路虎牌小型越野客车，从江北区北国风光小区停车库外出发，沿小区道路行驶时与杨某、何某、李某各自停放在小区路边的机动车发生擦挂，被小区门口保安拦下并报警，民警赶至现场将刘静查获。民警将刘静带至医院抽取静脉血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘静静脉血样中的乙醇含量为118.4毫克/100毫升。经公安机关交通管理部门认定，刘静负事故的全部责任。刘静到案后，如实供述了其罪行。案发后，刘静赔偿了杨某、何某经济损失。
公诉机关认为，被告人刘静的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元以上。
被告人刘静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁心蕊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8113号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张伏忠，男，1988年06月28日出生，户籍地山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张伏忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7083号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张伏忠支付本金129842.36元及息费、一审案件受理费2897元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7083号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5857号
申请人侯某，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被申请人李某，女，1979年11月29日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
申请人侯某与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，申请人侯某于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人李某名下位于××旗西户(房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第1630211022**)楼房一处予以查封。申请人侯某以担保人倪景贵所有的×××号昊锐牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某名下位于××旗西户(房权证号：蒙房权证翁牛特旗字第1630211022**)楼房一处予以查封；
二、将担保人倪景贵所有的×××号昊锐牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费2000元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月二日
书记员 荀孟琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2572号
原告：鲍卫飞，女，1965年6月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所实习律师。
被告：戴康平，男，1975年10月21日出生，汉族，住天台县。
原告鲍卫飞与被告戴康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告鲍卫飞的委托代理人徐奇星到庭参加诉讼,被告戴康平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍卫飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款4万元及利息（利息按年利率6%自2016年7月18日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年7月18日，被告戴康平向原告借款人民币4万元并出具欠条一份，欠条中未约定借款期限，也未约定借款利率。经原告催讨，被告未归还借款本金。
被告戴康平未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍卫飞向本院提供了欠条一份。
被告戴康平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴康平向原告鲍卫飞借款事实清楚，被告戴康平应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴康平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按月利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴康平在本判决生效之日起十日内归还原告鲍卫飞借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率6%自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告戴康平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月二十三日
代书记员 杨敏敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4817号
罪犯徐汉光，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月18日作出(2013)惠东法刑二初字第108号刑事判决，以被告人徐汉光犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)惠中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐汉光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐汉光在本次考核期间（2014年9月12日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年5月获得记功；罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐汉光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐汉光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执636号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人北京中艺嘉盛商贸有限公司,住所地北京市朝阳区左家庄北里2号1号楼410室。
法定代表人刘翠兰。
被执行人刘翠兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京中艺嘉盛商贸有限公司、刘翠兰保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月九日
书记员 石景钰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1524号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人：丛军。
被执行人：朱福德，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：赵玉燕，女，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与朱福德、赵玉燕（2016）浙0104执1524号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2621号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蓝越潇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初27号
原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司，住所地：赤壁市赤马港东洲大道塞纳河畔小区。
统一社会信用代码：9142128134338857XH。
法定代表人：杨硕。
委托诉讼代理人：卢合林，男，1962年9月9日出生，汉族，住赤壁市，系该公司员工。
被告：应早珍，女，1970年1月13日出生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司与被告应早珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤壁市佳信志诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，由赤壁市佳信志诚物业管理有限公司负担。
审判员 方晓春
二〇一八年六月四日
书记员 童 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审335号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘国祥。
第三人潘杏珠，女，1984年11月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年5月17日向本院申请强制执行其于2016年12月22日作出的顺勒行决〔2016〕14号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年1月的分红款703元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘杏珠享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2016〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十一村民小组应向第三人潘杏珠支付2017年1月的分红款703元。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 麦瑞婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4341号
原告：魏代玉，男。
委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：袁吉涛，男。
被告：张玲（袁吉涛之妻）。
以上两被告的委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
魏代玉与袁吉涛、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。魏代玉于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏代玉以与袁吉涛、张玲达成和解协议并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏代玉撤诉。
案件受理费150元，由魏代玉负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔乃楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初1305号
原告：高春彬，男，1958年2月3日出生，汉族，政府干部，现住依兰县。
被告：李红俊，曾用名李洪伟，男，1971年9月10日出生，户籍地依兰县，现下落不明。
原告高春彬与被告李红俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关东航担任审判长，与审判员齐莹、人民陪审员金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春彬到庭参加了诉讼，被告李红俊经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告大瓦、木方款2000元及利息300元（自2016年5月4日起按月利1.5分计算至2017年3月4日），共计2300元，利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告从原告处赊购大瓦、木方欠款2000元，双方约定月利1.5分，口头约定当年年末还清。此款原告多次索要，被告无正当理由拖欠不还，故原告诉至法院。
被告李红俊经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告高春彬围绕诉讼请求依法提交了欠据一份及依兰县团山子乡红林村民委员会证明一份，被告李红俊经本院公告送达开庭传票届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。本院对证据及事实的认定意见如下：原告举示的欠据，能够证明原、被告之间买卖关系存在，能够证明被告欠款2000元及约定欠款利息为月利1.5分的事实，证据真实可信，本院予以采信；原告举示的证明能够证实被告外出打工，下落不明，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告举示的证据可以证实其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红俊在原告高春彬处赊购大瓦、木方欠款，出具了欠据，理应履行还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告李红俊依法应承担还款及给付利息的义务。原告要求被告利息从2016年5月4日起按月利1.5分给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李红俊经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红俊于本判决生效之日起十日内，给付原告高春彬大瓦、木方款本金2000元及利息300元（利息自2016年5月4日起按月利1.5分计算至2017年3月3日），本息合计2300元；利息从2017年3月4日起继续以本金2000元为基数按照月利1.5分计算至实际给付之日。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告李红俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 关东航
审判员 沈宏伟
审判员 齐 莹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘智鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8076号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告梁某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告梁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告梁某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01725号
申请执行人刘德贵。
被执行人冷开峰。
上列当事人之间因故意伤害罪纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东刑初字第281号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人物质损失23671.22元。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第281号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1554号
申请执行人:王某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1210号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初2740号
原告：谭英刚，男，汉族，个体，现住依兰县。
被告：张淑萍，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告：张淑连，女，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现住依兰县。
原告谭英刚与被告张淑萍、张淑连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭英刚，被告张淑萍到庭参加诉讼，被告张淑连经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张淑萍给付原告宁波甬野484拖拉机尾欠款本金33,600元，从2015年4月28日按月利1.5分给付利息至还清欠款时止；2、被告张淑连对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告张淑萍从原告处赊购宁波甬野484拖拉机一台，2015年4月28日双方结算，被告张淑萍尾欠原告拖拉机款33,600元未给付，双方约定月利1.5分，被告张淑连对该笔债务承担保证责任，二被告共同出据欠据一份。此款原告多次向二被告索要无果，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张淑萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告生活困难，无能力给付，另，2015年4月28日双方结算后，被告分四次通过银行汇款方式共给付原告欠款本金12,000元，应予冲抵。
被告张淑连经本院合法传票传唤，届期未出庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告辩解称，经查银行汇款单，被告确实偿还了12,000元，原告同意从欠款本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张淑连经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。被告张淑萍对原告所举证据一（欠据1份）、证据二（邮政储蓄银行汇款单）无异议，该证据能够证明被告从原告赊购宁波甬野484拖拉机尾欠款33,600元，双方约定月利1.5分以及被告已经偿还12,000元的事实。证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告从原告处赊购宁波甬野484拖拉机欠款，理应依约履行还款义务。被告不还款，违背了诚实信用的做人原则。原告诉请被告张淑萍给付宁波甬野484拖拉机尾欠款21,600元及按约定月利1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。被告张淑连与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告诉请被告张淑连承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑连经本院依法传票传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。经本院核定，本案欠款本金为21,600元，利率为月利1.5分，利息10,044元（利息从2015年4月28日计算至2017年11月27日止，计31个月），本息合计31,644元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑萍于本判决书生效之日起十日内，给付原告谭英刚欠款本金21,600元；
二、被告张淑萍于本判决书生效之日起十日内，给付原告谭英刚欠款利息10,044元(从2015年4月28日至2017年11月27日）；2017年11月28日至实际给付期间的利息继续以21,600元为本金，按月利率1.5分计算。
三、被告张淑连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131元由被告张淑萍、张淑连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴亚茹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终420号
上诉人（原审原告/被告）：宋永斌，男，1983年5月2日出生，汉族，无固定职业,住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：王晓光，陕西善爱律师事务所律师。
上诉人（原审被告/原告）：榆林市金探建筑安装工程有限责任公司，住所地：陕西省榆林市高新开发区环城西路榆川天然气公司对面四楼。
法定代表人：温禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯雪慧，陕西正北律师事务所律师。
上诉人宋永斌与上诉人榆林市金探建筑安装工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初8117号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审预交案件受理费20元，退还上诉人宋永斌10元，退还上诉人榆林市金探建筑安装工程有限责任公司10元。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 安
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15165号之三
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301096970918880，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，支行行长。
委托代理人：虞腾锋，公司员工。
被告：杭州宝宁贸易有限公司，组织机构代码08457904-7，住所地杭州市萧山区南阳街道惠南路62号。
法定代表人：周锋，总经理。
被告：杭州铭诚实业有限公司，组织机构代码66234219-X，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人：高林峰，总经理。
被告：周锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：高林峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宝宁贸易有限公司、杭州铭诚实业有限公司、周锋、高林峰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆丽芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民特275号
申请人：唐毅，男，出生于1956年6月10日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被申请人：潘常惠，女，出生于1930年12月30日，汉族，住成都市锦江区。
代理人：唐玲（被申请人潘常惠之女），女，出生于1957年10月12日，汉族，住成都市锦江区,系被申请人潘常惠之女。
申请人唐毅请求宣告潘常惠无民事行为能力一案,本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人唐毅称，潘常惠2014年经四川省人民医院门诊检查诊断为：混合性痴呆、低血压、脑萎缩、高脂回症，潘常惠的社会功能及智能明显受损，之后复诊诊断为：阿尔茨海默病。经成都蓉城司法鉴定中心评定潘常惠为无民事行为能力人。为维护潘常惠的合法权益，请求判令：1、宣告潘常惠为无民事行为能力人；2、指定唐玲为潘常惠的监护人。
代理人唐玲称，对宣告潘常惠为无民事行为能力人并指定其为潘常惠的监护人无异议。
经审理查明，被申请人潘常惠，女，出生于1930年12月30日，汉族，住成都市锦江区。潘常惠与唐希正系夫妻，二人育有两名子女分别为唐毅和唐玲。
2017年12月7日，成都蓉城司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，认定潘常惠患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。
庭审中，唐希正称其年龄较大，没有监护能力，故申请由唐玲担任监护人。唐玲对宣告潘常惠为无民事行为能力人并指定其为潘常惠的监护人无异议。
上述事实，有申请人与被申请人身份信息、《成都市锦江区莲新街道办事处九眼桥社区居委会证明》、成蓉司鉴【2017】精鉴677号法医精神病鉴定意见书等证据材料以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
经审查，潘常惠患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。在潘常惠配偶唐希正年龄较大，无监护能力的情况下，唐玲作为潘常惠女儿，担任潘常惠的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘常惠为无民事行为能力人；
二、指定唐玲为被申请人潘常惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理��周国庆。委托代理人孙时军。被告陈建琪，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈建琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1709号
原告:王建芳，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人:王兵合，男，1936年11月4日出生，住所大荔县。
被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王建芳与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王建芳委托诉讼代理人王兵合、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芳向本院起诉请求：被告偿还原告借款50600元。事实与理由：2014年12月13日和2015年1月12日、4月12日原告分别借给被告17000元、31600元、2000元，约定原告随时用款被告随时偿还，月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。原告向被告催要，被告没有履行还款义务。
被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。
经审理查明：2014年12月13日和2015年1月12日、4月12日原告分别借给被告17000元、31600元、2000元，约定原告随时用款被告随时偿还，月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安腊柱于本判决生效后偿还原告王建芳借款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告安腊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月七日
书记员 严江辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更6号
罪犯朱传军。现在无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）锡刑初字第18号刑事判决，撤销对朱传军的假释，认定被告人朱传军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年10月14日，本院作出（2012）苏刑一终字第0068号刑事判决，维持对朱传军的判决，并对朱传军的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年12月14日，执行机��无锡监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月25日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关无锡监狱认为，罪犯朱传军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱传军于2013年12月入监，江苏省无锡市中级人民法院执行通知书载明，朱传军死刑缓期二年执行期间自2013年11月15日起算，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱传军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱传军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱传军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢323号
申请执行人张祖义，男，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人杨秀滨，住所地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执恢323号张祖义与杨秀滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人张祖义向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 璐
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执548号
申请执行人：胡世金，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：青海锦融劳务有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：丁立伟，该公司总经理。
申请执行人胡世金与被执行人青海锦融劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）青01民终482号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海锦融劳务有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人胡世金于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人青海锦融劳务有限公司给付申请执行人材料款644988元、案件受理费10250元，迟延履行期间的债务利息7682元（截止到执行通知书），并承担本案的执行费8952元，合计人民币671872元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海锦融劳务有限公司在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青AW70**长城牌车一辆，本院已查封。因被执行人未履行给付义务，故本院向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索；双方达成执行和解。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冶金财
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4972号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦6楼，统一社会信用代码91500116739821501Q。
法定代表人：曹自华，总经理。
委托代理人：程相柏，该公司办公室主任。特别授权。
委托代理人：陈光荣，该公司经理。一般代理。
被告：彭华，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：柯明会，女，汉族，1947年2月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司（以下简称圆通公司）与彭华、柯明会物业服务合同纠纷一案中，原告圆通公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告圆通公司撤回起诉的申请是在法律规定范围处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年七月八日
书记员 梁利君
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初838号
原告程言芳，中国人寿保险公司职工。
被告邱艳荣，农民。
原告程言芳诉被告邱艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程言芳、被告邱艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程言芳诉称：2016年1月19日8时40分，被告驾驶的无牌电动轿车沿丰县人民路由东往西行驶，至防疫站处，违章驾驶撞击原告驾驶的电动自行车发生事故。事故造成原告头部、胸部、脚部等多处受伤，后住院治疗，车辆损坏。该事故经丰县交警队处理，被告承担同等责任。原告在丰县中医院住院治疗，被告不主动支付医疗费等损失，目前原告只是好转出院。另被告车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医药费3767元、误工费6587元（94.1元*70天）、护理费941元（94.1元*10天）、营养费300元（30元*10天）、住院伙食补助费180元（18元*10天）、交通费100元、车损2000元、施救拖车费150元等、合计14025元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邱艳荣辩称：当时我们由东向西行驶，在行驶期间，我右面有一人一闪，然后原告倒在我车头上了，我停下车，帮原告把车扶起，原告就打电话约人，就说有人碰她了，后来有人来了，120和110到现场，我的车拉走了，到2月份，我家没人，我们直接去事故组要车，我一直没有伤害原告，如果伤害原告我愿意承担医药费，原告在医院检查的材料，当时原告是向左歪倒的，但是原告治疗的是右边，所有原告治疗的是以前受的伤，不是本次交通事故造成的，可以让原告的主治医生出庭作证，休息60天的误工费，可以申请到公司调查原告是否正常上班，原告的车子，因为我的车子也坏了，我们双方是同等责任，所以原告也要赔偿我的车损。我要申请医生出庭作证，原告为什么要休息60天。
经审理查明：2016年1月19日8时40分许，被告邱艳荣驾驶无号牌电动轿车沿丰县人民路由东向西行驶，至防疫站处，与同向左转弯的原告程言芳驾驶的电动自行车相刮撞，致原告程言芳受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经丰县公安局交通巡逻警察大队处理，作出事故认定书，被告邱艳荣对该起事故负同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往丰县中医院治疗，共住院治疗10天（2016年1月19日至2016年1月29日），期间共花费门诊费及医疗费3767元。被告邱艳荣的车辆未投保交强险。
另查明：原告系城镇户口，本案原告要求按照城镇户口计算赔偿标准。
上述事实，有原被告陈述，住院病案、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失及数额如何确定；2、被告应如何担责。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。
第一，原告的各项损失及数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计3767元，有原告提供的丰县中医院医疗费收据和相关的病案材料等予以证明；2、护理费：原告程言芳系城镇户口，要求按照每天94.1元计算护理费，本院予以支持，计算10天，护理费为941元[10天*（76709元/365天）]；3、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算，计算10天，为180元（10天*18元）；4、营养费：原告要求按照每天30元计算营养费，超过法律规定，应按照每天11元的标准计算，计算10天，为110元（10天*11元）；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，原告要求100元交通费，本院予以支持。6、误工费：原告主张因受伤住院造成误工损失6587元，本院认为，医生虽在诊断证明书上医嘱建议休息二月，但原告未提供停发工资等相关证据证明存在该两个月的误工损失，而且原告庭审中陈述：“带团队，我下面只要有人，我不干也发我工资。”故对原告要求赔偿休息两个月期间误工费的主张，本院不予支持，但原告住院期间的误工损失应予支持，为941元。7、其他费用及财产损失，原告主张车损2000元，但未提供损失具体数额等相关证据，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。施救拖车费用150元，有原告提供的相关票据加以证实，本院予以支持。综上，原告因该次交通事故共造成各项损失6189元。
第二，被告应如何担责问题。被告邱艳荣驾驶无号牌电动轿车与原告程言芳发生交通事故，致原告受伤，住院治疗，被告负事故的同等责任。目前电动轿车发生交通事故参照机动车进行处理，但发生事故时国家尚未制定相关法律规定，强制电动轿车办理相关的行驶证、驾驶证及购买交强险和商业三责险，不可将未投保交强险归责于事故车辆的所有人，故不能先扣除交强险赔偿限额，而应按交通事故双方当事人在交通事故中的责任或者过错程度程度相应的责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人负事故同等责任的，可以减轻机动车方的30%-40%赔偿责任，本院根据该案案情，确认由被告邱艳荣承担70%的赔偿责任，故被告邱艳荣应赔偿原告各项损失4332.3元(6189*70%)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告程言芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、托运费合计4332.3元；
二、驳回原告程言芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告程言芳负担100元，由被告邱艳荣负担100元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 科
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓甜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执484号之一
申请执行人刘华权，男，1979年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被执行人彭惠基，男，汉族，1991年11月7日出生，住防城港市防城区。
申请执行人刘华权与被执行人彭惠基民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初595号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向刘华权支付案款65000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费712.5元、保全费670元、执行费875元。申请人刘华权于2017年8月18日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：1、被执行人彭惠基在2018年1月30日前支付40000元，余下25000元及利息（另计）在2018年3月10日前支付；2、由被执行人承担案件受理费712.5元、保全费670元、执行费875元。申请执行人刘华权提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0603民初595号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执376号之一
申请执行人汤胜，男，1964年10月23日出生，汉族，防城港市汇金小额贷款有限公司职工，现住防城区。
被执行人李军，男，1962年07月27日，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人汤胜与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1119号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人汤胜支付案款500000元；2、向申请执行人汤胜支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费0元、执行费7400元，合计共7400元。申请人汤胜于2017年7月6日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人李军从2018年1月30日前支付20万元，余下30万元及利息在2018年6月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件执行费7400元由被执行人李军承担。汤胜提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石露珠
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初119号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人刘坤，男，1990年7月27日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年11月18日被播州区公安局刑事拘留，同年11月29日播州区公安局对其取保候审。本院于2017年2月7日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘坤犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日22时许，被告人刘坤与周某、齐某、吴某1、龚某、吴某2（已判决）等人在播州区三合镇黄金嘉苑黄金868KTV的808包房内喝酒后，窜至该KTV888包房内，以在该包房内消费的王某1、罗某1、王某2、赵某1等人骂其为由，用包房内的啤酒瓶打砸王某1、罗某1、王某2、赵某1等人，造成王某1、罗某1、王某2受伤。经鉴定，王某1、罗某1、王某2所受之伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘坤如实供述犯罪事实，赔偿了罗某1、王某2的各种损失，取得了罗某1、王某2的谅解。
上述事实，被告人不持异议，有其在公安机关的供述，同案周某、齐某、吴某1、龚某、吴某2的交代，被害人王某1、罗某1、王某2的陈述，证人黄某、唐某、胡某、朱某,4、殷某、龙某、罗某2、范某、赵某2、熊某、张某、赵某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据被告人均无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘坤伙同他人破坏社会公共秩序，持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人刘坤归案后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵文柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执294号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。
负责人：傅正军，系该分行行长。
被执行人：王宝奇，男，1981年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宝奇应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人王宝奇名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，因无法控制车辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的21334.46元及利息，执行费220元，总计21554.46元，未执行21554.46元。
本院认为：被执行人王宝奇暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年六月二十日
书记员 :魏莱
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年6月20日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋
书记员：魏莱
章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行王宝奇信用卡纠纷一案中，除查封被执行人王宝奇名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，因无法控制车辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
吴、黄：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1653号之二
原告：胡根焕。
委托代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。
被告：苏州市家家惠实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟开发区。
法定代表人：张跃忠。
被告：张跃忠。
被告：吴向红。
本院在审理原告胡根焕与被告苏州市家家惠实业有限公司、张跃忠、吴向红民间借贷纠纷一案中，原告胡根焕于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡根焕撤回起诉。
案件受理费减半收取19612元、保全费5000元，均由原告胡根焕负担。
审判员 张金花
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ade3bd3-8cbc-47ed-a26f-a8ea00b660a4&imgId=MGFkZTNiZDMtOGNiYy00N2VkLWEyNmYtYThlYTAwYjY2MGE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保78-1号
申请人:全椒县丰顺和电子有限公司。
法定代表人：彭金丽，总经理。
被执行人:山东星科电子有限公司。
法定代表人:曹现臻，总经理。
本院在执行全椒县丰顺和电子有限公司与山东星科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，全椒县丰顺和电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东星科电子有限公司银行存款18万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为：全椒县丰顺和电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结山东星科电子有限公司银行存款18万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月八日
书记员 王沙沙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5559号
原告：雷兴明，男，1966年6月23日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：王世芳，女，1968年12月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：成都红福莱云房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：胡云清，总经理。
第三人：成都傣家风情餐饮娱乐中心，住所地成都市金牛区。
法定代表人：朱齐七，总经理。
原告雷兴明、王世芳与被告成都红福莱云房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告雷兴明、王世芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷兴明、王世芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷兴明、王世芳撤回起诉。
案件受理费50元，由雷兴明、王世芳负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄小琴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执911号
申请执行人龙燕，女，1982年2月10日出生，汉族，高中肄业，现住孝感市孝南区，
被执行人夏春华，女，1972年3月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1938号民事判决书，责令被执行人夏春华履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人龙燕向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1657号
原告：北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂，住所地北票市娄家店乡扎兰营村。
负责人：张自忠，厂长。
委托诉讼代理人：寇晓红，女，1969年1月5日出生，汉族，北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂副厂长，住北票市天缘街9号楼3单元402室。
被告：屈佑，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县半壁山镇佛爷来村**号楼***室。
原告北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂（以下简称“东合铁选厂”）与被告屈佑合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东合铁选厂委托诉讼代理人寇晓红到庭参加诉讼，被告屈佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东合铁选厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其垫付的购买机械设备款60,335元、案件受理费662元及保全费620元，合计61,617元。事实和理由：2014年2月5日，被告屈佑在承包原告铁选厂二车间期间，被告先后在北票市金桥矿山机械厂购置矿山配件及设备价款合计60,335元，此款为被告承包铁选厂使用，货款一直未给付。北票市金桥矿山机械厂提起诉讼，法院判决由原告给付北票市金桥矿山机械厂设备款60,335元及案件受理费662元、保全费620元，由于该款为被告承包期间所欠，应由被告偿还，现原告已经代为给付，故要求被告偿还原告此款。
屈佑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条复印件13张（其中包括签有“卢贵龙”名的3张、签有“卢桂龙”名的5张、签有“屈佑”名的2张、签有“张桂民”名的3张）；2.北票市人民法院（2015）北民宝初字第03900号民事判决书一份；3.2016年5月31日姜焕武出具的收条一张及2014年2月5日寇晓红与屈佑签订的《租赁合同》一份。被告屈佑未提交证据。经审查，原告出示的证据2已发生法律效力，对其认定的事实本院予以采信。本院经对原告出示的证据1及证据3中的《租赁合同》的审查，认定该证据与证据2认定事实一致，对此证据，本院予以采信。原告出示证据3中的收条，可以认定北票市金桥矿山机械厂已收到相关款项的事实，对此证据本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告有两个生产车间，其中二车间由寇晓红承包，并以原告的名义生产经营，使用原告财务帐。2014年2月5日，寇晓红将其承包的二车间出租给被告屈佑，双方签订《租赁合同》一份，主要内容为：“甲方(寇晓红)同意将自己所有的东合铁选厂二车间租赁给乙方（屈佑）经营使用，租期一年，租金一次性付清，甲方负责乙方在经营期间与各职能部门的协调，乙方在生产经营期间的任何安全事故由乙方自己负责，与甲方无任何关系。乙方在租赁期满，所有设备必须保证能正常运转”。在屈佑承包二车间期间以原告的名义于2014年4月与北票市金桥矿山机械厂达成口头买卖协议，购买北票市金桥矿山机械厂的矿山机械配件，已给付了部分配件款，尚欠北票市金桥矿山机械厂60,335元，由屈佑、张桂民、卢桂龙三人以原告名义为北票市金桥矿山机械厂出具了欠据13张。北票市金桥矿山机械厂于2014年4月28日、5月27日和8月28日分别为原告出具了金额为19,978.4元、41,370元、20,000元增值税专用发票三张，原告均已计入其财务帐中。原告共计欠北票市金桥矿山机械厂配件款60,335元。2016年1月28日，本院作出（2015）北民宝初字第03900号民事判决，判决原告给付北票市金桥矿山机械厂货款60,335元、案件受理费662元、保全费620元，合计61,617元，判决已经发生法律效力。2016年5月31日，原告已履行给付上述款项的义务。
本院认为，被告在租赁寇晓红所承包的原告二车间期间，对外仍以原告的名义进行生产经营，并使用原告财务账进行资金往来，说明原、被告之间就资金往来形成了相关的约定，即对外以原告名义结算，但资金实际由被告支付或收取。被告以原告名义向北票市金桥矿山机械厂购买货物，被告作为实际债务人理应支付货款，本院（2015）北民宝初字第03900号民事判决已判决在对外债务上由原告向北票市金桥矿山机械厂承担给付义务，该判决已生效，原告已实际履行给付义务，现原告有权根据双方的上述约定要求被告给付相应的货款及相关合理费用，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告屈佑于本判决生效后十日内给付原告北票市新宇矿业有限责任公司东合铁选厂61,617元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340元，由被告屈佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8184号
原告:杭小艳,女,1986年10月3日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：万承虹，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：杭小艳,女,1986年10月3日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告万承虹、杭小艳与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，适用小额诉讼程序审理。原告万承虹、杭小艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万承虹、杭小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许万承虹、杭小艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万承虹、杭小艳负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0904民初737号
原告:陈平，男，1963年4月22日出生，住七台河市茄子河区。
委托代理人：李淑凤,女，1964年7月8日出生，系陈平妻��，住七台河市茄子河区。
被告：袁忠双，男，1977年3月11日出生，住七台河市茄子河区。
原告陈平与被告袁忠双买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人李淑凤到庭参加了诉讼，被告袁忠双经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出了下列诉讼请求：1.判令被告袁忠双偿还原告陈平粮款20000.00元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告袁忠双因拖欠粮款至今未还，经原告多次催收，被告一直未给付，故原告起诉至法院。
被告袁忠双经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
��告提供的证据：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、被告于2015年11月25日出具欠据一份，证明被告购买玉米，欠款20000.00元事实。
被告袁忠双未向本庭提供证据。
经审理查明，原告是七台河市茄子河区中心河乡金乡村农民。2015年11月25日，被告袁忠双到七台河市茄子河区中心河乡金乡村收购玉米，购买了原告的玉米合款69000.00元，当日给付原告29000.00元，余款40000.00元由被告袁忠双给原告出具欠条一份。2016年1月17日，被告给付原告20000.00元，更改原始欠条，欠款20000.00元，标注“在2016年1月17日上午已付贰万元正，还欠贰万元正袁忠双”。原告找被告索要剩余20000.00元欠款，被告未能给付，故原告诉至���院。
以上事实由原告提供的欠据及原告当庭陈述佐证证实。
本院认为，原告将玉米售卖给被告，被告实际接收，双方结算后被告为原告出具了欠条，被告理应按欠据约定数额给付原告相应价款。依据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告给付欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁忠双给付原告陈平人民币20000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元由被告袁忠双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 夏俊忱
二〇一七年十一月六日
书记员 关振峰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执169号
被执行人：徐鹏飞。
本院在执行过程中，因被执行人徐鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其发出失信决定书和限制消费令；经核实，被执行人徐鹏飞履行了10000元的义务。现查询执行人徐鹏飞尚无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初115号民事判决第（一）项中判处赔偿申请人刘秀英损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月十八日
本件与原件核对无异议
书记员汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第547号
罪犯郭有保，男，1973年9月11日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）松刑初字第39号刑事判决，认定郭有保犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年9月为郭有保减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭有保能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭有保在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭有保减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执保45号之一
申请人永州市冷水滩区信德法律服务所。
法定代表人刘强，该所主任。
被申请人单发桂，男，汉族。
申请人永州市冷水滩区信德法律服务所与被申请人单发桂委托合同纠纷一案，申请人罗淑云于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全金额115000元，要求冻结、查封被申请人单发桂在零陵区法院的执行标的款及房产。王晓纯自愿用其在湖南省永州市冷水滩区潇湘大道与西区路东北角的商品住宅提供抵押担保。在诉前财产保全措施实施过程中，申请人永州市冷水滩区信德法律服务所于2016年10月20日向本院申请要求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人永州市冷水滩区信德法律服务所撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 于祉柔
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执429号
本院在执行张觉英与蔡新借款合同纠纷一案中,经查,被执行人蔡新无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将蔡新纳入失信被执行人名单，失信期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4165号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：陈拥军，男，生于1971年2月7日，汉族，四川省叙永县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈拥军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1848.16元及其违约金1702.44元，共计3550.60元；2.判令诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金，共计3550.60元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告陈拥军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告陈拥军系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其房屋面积为106.83平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费1848.16元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费1848.16元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金1702.44元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈拥军于本判决生效后三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1848.16元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 羽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
(2018)兵0401民督2号
申请人：霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部，统一社会信用代码916540230688425032，住所地新疆可克达拉市六十三团团部幸福东街。
负责人：赵保民，男，1964年11月7日生，汉族，第四师六十三团十一连个体工商户，住。
被申请人：热夏提*伊米提，男，1985年11月21日生，维吾尔族族，第四师六十四团十六连个体工商户，住。
申请人霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月至2014年7月，被申请人在申请人处赊购农资，欠款共计3995元。被申请人向申请人出具赊购清单一份。现申请人要求被申请人热夏提*伊米提给付农资款3995元，案件受理费由被申请人承担。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人热夏提*伊米提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍城县兴农农业技术综合服务中心六十三团诚信经销部农资款3995元；
二、申请费17元，由被申请人热夏提*伊米提负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3473号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：李华军，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：付士军，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告李华军、付士军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼，被告李华军、付士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3300元、利息8271.18元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年10月27日，被告李华军由被告付士军担保，从原告借款3500元，借款期限至1993年10月20日。到期后，原告多次催要未果。
李华军、付士军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1992年10月27日，原告与被告李华军、付士军签订借款合同。被告李华军由被告付士军担保向原告借款3500元，借款期限为自1992年10月27日至1993年10月20日，贷款利率为9.36‰。同日，原告按约发放贷款3500元。后被告李华军只偿还了原告借款本金200元及部分利息。截止2016年11月30日，被告李华军尚欠原告贷款本金3300元、利息8271.18元。2015年6月4日，原告向被告李华军送达了逾期贷款催收函，被告李华军在逾期贷款催收通知（回执）上签字。后被告李华军未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。借款到期后，被告李华军理应及时偿还原告借款本息。被告付士军虽系担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告付士军保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金3300元、利息8271.18元（截止至2016年11月30日）及余欠利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《借款合同》约定的利率标准执行）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费用90元、公告费800元，由被告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2223民初220号
原告:张玉忠，男，汉族，1969年2月2日出生，个体，住址：哈密市。
被告:刘学军，男，汉族，1957年8月6日出生，农民，住址：伊吾县。
原告张玉忠诉被告刘学军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠，被告刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告土地承包费12200元及逾期付款利息（自2015年9月16日开始按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告张玉忠与被告刘学军签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告位于淖毛湖镇长城公司上面的第二条田32亩土地，承包费每亩每年1100元，合计每年35200元，合同原定一年。后经双方协商，被告又追加承包一年，每年9月8日前交清当年承包费。2015年度的承包费被告只支付了23000元，剩余12200元承包费经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘学军答辩称，虽然2013年的土地承包合同不是我自己签的合同，但是我承认2013年至2015年种了原告的地的事实，2013年至2014年我承包了原告的32亩地，每亩地一年的承包费为1100元，次年我们没有签合同，但是口头协议承包费为800元。我把这两年的承包费都已经付清。
原告张玉忠庭审中提交了以下证据：
1.2013年的土地承包合同，合同约定承包期限为一年，承包费为1100元，2015年没有续签只是口头约定，证明刘学军承包我32亩地种地的事实。
2.原告自己手写的2015年度承包费付款清单一份，证明当时与我同时签合同种地的其他四人都每亩地按1100元交承包费的事实。
被告刘学军质证认为：对证据1、对承包被告地的事实、承包费、承包期限都承认，但合同的字不是我签的。对证据2不予认可。
被告刘学军未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
证据1被告刘学军虽说合同不是自己签的，但对合同的事实认可，本院对证据1的真实性、关联性予以确认，证据2是为原告单行出具的便条，本院对证据2的真实性、关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月15日张玉忠和赵学任、刘学军、魏于明、姜清华、郑培喜等5人签订《土地承包合同》，张玉忠将32亩地承包给刘学军种植，合同约定承包期限为一年，承包费为1100元，承包费一年一交，即签合同时一次性缴纳当年的承包费，如下年度继续承包，在9月20日前交下年承包费。合同签订后被告刘学军已支付2014年承包费35200元，支付了2015年的承包费23000元，因被告未支付2015年剩余的承包费，引发本案诉讼。
本院认为：原告张玉忠与被告刘学军签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张玉忠按照合同约定向被告刘学军交付了转包土地，被告刘学军应当按照合同约定的时间支付承包费，被告刘学军抗辩2015年的合同口头协议承包费为每亩800元，因没有提交相应的证据，本院不予采信。
综上所述，原告张玉忠要求被告刘学军支付土地承包费12200元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉忠主张逾期付款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告刘学军于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉忠2015年土地承包费12200元及逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金自2015年9月21日起至实际付款之日利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元（原告已预交），由被告刘学军负担，于本判决生效之日起十五日内迳付原告张玉忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员茹合艳木莫合买提
二〇一六年八月十八日
书记员白娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第6760号
原告吴旭洋，男，1990年7月12日出生，汉族，住浙江省。委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。委托代理人姚建国，上海金诰律师事务所律师。被告朱金弟，男，1988年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁龙初，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告阳光财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。负责人王森，总经理。委托代理人薛玮。本院在审理原告吴旭洋诉被告朱金弟、袁龙初、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴旭洋提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。