wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0111执3139号
申请执行人：北京中电奇彩电子技术有限公司，住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼6层办公B-621.
法定代表人：张兵，总经理。
被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号
法定代表人：刘书鹏，总经理。
本院在执行申请执行人北京中电奇彩电子技术有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初8602号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年一月二十日
书 记 员 程 艺
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1200号
原告:杨某某。
被告:封某某。
原告杨某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告杨某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告杨某某负担。
审判员 王世宁
二〇一六年八月十七日
书记员 耿静环
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初2873号
原告：郭宏凯，男，1991年2月1日出生。
委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告：金宝海，男，1963年1月30日出生。
委托诉讼代理人及被告：金磊（金宝海之子），1989年2月24日出生。
被告金磊的委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼4层。
负责人：李卫，经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告郭宏凯与被告金宝海、金磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部（以下简称人保朝阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏凯的委托诉讼代理人陈桂荣，被告金宝海的委托诉讼代理人及被告金磊、金磊的委托诉讼代理人王俪淇、被告人保朝阳营业部的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16258.47元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费10470元、误工费27000元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费11560元、精神损害抚慰金6000元、交通费259元、鉴定费2971.71元，共计123639.18元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，我乘马×（已因交通事故死亡）驾驶的电动三轮车上班，行驶至平谷区兴谷西路检测场东口南侧时，与被告金磊驾驶的小客车相接触，两车损坏，我受伤，经平谷区医院诊断伤情为：T8-12椎体、T8-10棘突、T11双侧椎弓-
横突多发骨折、C5-7棘突多发骨折、肺挫伤、胸腹部闭合性损伤。住院治疗30天，出院后休息至今。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，金磊与马×负事故同等责任，我无责任。金宝海系金磊所驾车辆车主，该车辆在被告人保朝阳营业部投保。
被告金宝海与金磊辩称，认可事故事实及责任划分，该事故与金宝海无关，金磊同意承担相应责任。原告的诉讼请求过高，只同意赔偿合理的损失。金磊驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司先行承担赔偿责任。
被告人保朝阳营业部辩称，认可事故事实和责任划分，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意在保险责任范围内赔偿原告在此次交通事故中造成的合理损失。原告的诉讼请求中，住院费用清单不全，没有提供西药部分的费用清单；被扶养人生活费方面，原告的父亲只有52岁，虽然2010年取得残疾人证，但未明确什么部位有残疾，无法证明其因原告发生交通事故导致被扶养的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：对原告主张的事故事实、责任划分、住院治疗、伤残等级、被告金磊所驾车辆投保及事故发生在保险期间内的事实予以确认。双方争议的事实有：关于被扶养人的事实，原告主张其父郭玉成需由其扶养，并提供了户籍信息、山西省壶关县桥上乡庄则上村村委会出具的证明、郭玉成2008年7月因事故受伤在长治医学院附属和平医院治疗的出院证、残疾人证予以证明。被告金磊、金宝海及被告人保朝阳营业部对原告主张的被扶养人生活费均不予认可。另查明，本次事故导致马×死亡，相关赔偿事宜已经本院(2016)京0117民初9834号案件处理，该案判决已经发生法律效力。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告金磊驾驶机动车发生交通事故，在事故中负同等责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由人保朝阳营业部在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内根据事故责任及保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任赔偿。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以支持，具体数额由本院核算；对护理费，本院结合原告伤情、鉴定意见、本地区同等级别护理水平予以计算；对误工费结合原告的伤情、鉴定意见、本地收入水平等予以计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金结合鉴定意见、事故给原告造成的精神损害予以计算；对被扶养人生活费，被告主张原告之父未到60周岁，原告对其父亲丧失劳动能力、无生活来源的事实所提交的证据能够证明已达到法律规定的条件，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对交通费根据治疗及复查、鉴定的情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳营业部于本判决生效后七日内赔偿原告郭宏凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等共计六万二千二百四十九元七角八分；
二、驳回原告郭宏凯的其他诉讼请求。
鉴定费2971.71元，由原告郭宏凯负担1485.86元（已交纳），由被告金磊负担1485.86元（限本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告郭宏凯负担693元（已交纳），由被告金磊负担693元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年八月三十日
书记员 陈胜杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2932号
原告：胡天海，男，1973年10月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林水金，男，1952年6月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：郑秀凤，女，1955年4月7日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告胡天海与被告林水金、郑秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天海的委托诉讼代理人张剑平、被告林水金到庭参加诉讼，被告郑秀凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡天海向本院提出诉讼请求：判令林水金、郑秀凤偿还借款245000元及自2015年2月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：胡天海与林水金系朋友关系，2013年2月至2014年9月间，林水金因资金周转需要，八次向胡天海借款共计270000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期，相关款项分别由胡天海当场以现金方式交付林水金。2015年8月至2017年6月间林水金向胡天海偿还借款25000元，后经胡天海多次催讨，尚欠245000万元借款未还清。本案的借款系林水金、郑秀凤婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，林水金与郑秀凤应共同偿还。
林水金辩称，向胡天海借款270000元属实，已偿还2.5万元，尚欠借款金额为24.5元属实。借款双方当时有口头约定借款利息按月利率3%计算，答辩人已支付部分利息。对胡天海要求从2015年2月15日开始按月利率2%计算利息的请求，答辩人没有意见。但借款是答辩人个人所借，与郑秀凤无关，不应由郑秀凤承担责任。
郑秀凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林水金分别于2013年2月23日、3月1日、3月9日、4月6日、4月18日、12月20日、2014年1月5日、9月3日八次分别向胡天海借款30000元、60000元、20000元、20000元、40000元、30000元、40000元、30000元，合计借款270000元，上述借款均未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率3%计算。林水金分别于当日各出具借条一张给胡天海收执。嗣后，林水金只偿还胡天海借款25000元及按月利率3%计算的部分利息。另查明，林水金与郑秀凤于1975年10月15日办理结婚登记。
上述事实，有胡天海提供的借条八份，本院调取的结婚申请书、郑秀凤户籍信息各一份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，林水金向胡天海借款合计270000元的事实，有林水金亲笔出具给胡天海的八张借条为据，双方之间借贷意思表示真实，借贷关系合法有效。诉讼中，双方均确认于林水金向胡天海偿还借款本金25000元，本院予以确认，因此胡天海要求林水金偿还尚欠借款245000元的请求，证据充分，本院予以支持。借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，胡天海要求林水金支付自2015年2月15日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，林水金未持异议，本院予以支持。因上述借款发生在林水金、郑秀凤夫妻关系存续期间，林水金、郑秀凤均未提供相关证据证实系林水金的个人债务，现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林水金、郑秀凤在夫妻关系存续期间共同债务处理，林水金、郑秀凤应当共同偿还。郑秀凤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林水金、郑秀凤应在本判决生效后十五日内偿还胡天海借款245000元及自2015年2月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由林水金、郑秀凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年九月二十七日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11174号
原告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
被告：唐亮，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市巴南区。
原告李建平与被告唐亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹井荣到庭参加诉讼。被告唐亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李建平诉称：2013年，被告唐亮从原告处租赁挖机用于工程建设。2013年9月6日，经双方结算，被告累计欠付租金145000元。后双方于2015年重新约定付款时间。后经多次催收，被告拒不支付租金，原告遂诉至我院，请求判令：被告李建平支付租赁费145000元及资金占用利息（以145000元为基数，从2015年10月1日起，按照月利率2%计算至租金付清时止）。
被告唐亮未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013，被告在原告处租赁挖机。2013年9月6日，双方结算，被告共计欠付145000元租金。2015年5月9日，被告出具《承诺书》，载明：唐亮于2013年9月6日欠李建平挖机租赁费145000元，本人承诺于2015年9月30日前全部付清，否则按每天3%利息支付。承诺人：唐亮。
上述事实，有当事人陈述、《承诺书》、《欠条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《承诺书》、《欠条》能够证明被告唐亮截止2015年9月6日尚欠原告145000元租赁费的事实。被告唐亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称被告在出具《承诺书》后未支付租金的说法，本院予以采信。其诉请被告支付145000元租赁费，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2015年9月30日前支付租金，否则按每日3%计算资金占用利息，现原告诉请被告以145000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐亮在本判决生效后十日内支付原告李建平租赁费145000元。
二、被告唐亮在本判决生效后十日内支付原告李建平资金占用利息（以145000元为基数，从2015年10月1日起，按照月利率2%计算至租金付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告唐亮负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂宇杉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初669号
原告：黄逢春，男，1958年6月10日出生，汉族，务农，住建宁县。
被告：裘金根，男，1966年12月15日出生，汉族，务农，住建宁县。
原告黄逢春与被告裘金根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢华强独任审判，于2017年7月12日、8月9日公开开庭进行了审理。原告黄逢春、被告裘金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄逢春提出诉讼请求：1.裘金根偿还借款9.5万元；2.案件受理费用由裘金根承担。事实与理由：裘金根因与他人合伙买山场缺乏资金，于2007年10月21日向黄逢春借款9.5万元，并写下借条一张。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。
裘金根辩称：借条是裘金根所写，9.5万元钱裘金根也拿了。裘金根所在的杉溪村有一片1380亩的联营山场，村里占30%的股份，明溪人李某某等人占70%的股份，后来村里把这30%的股份以每亩700元的价格卖给了李某某等人。裘金根与几个合伙人想从李某某手中以每亩700元价格买回那30%，再介绍黄逢春以每亩1000元价格买去，这样裘金根等人每亩可从中赚取300元差价。经介绍黄逢春同意购买，并支付了50万元款给裘金根，裘金根经手将50万元款交给了李某某，李某某出具了收条，收条交给了黄逢春，这9.5万元款是为了帮助黄逢春购买山场的开支，不应偿还。
黄逢春围绕其诉讼请求，向本院提交《借条》一张。裘金根对于借条是其本人书写的及黄逢春向其支付了9.5万元钱的事实无异议，本院予以确认。
对于双方争议的9.5万元款的性质是借款还是黄逢春为购买山场向裘金根支付的花费，本院予以分析、查明并认定：本院依职权向《借条》中的证明人“宁某某”调查，宁某某称：裘金根告知其杉溪村有一片山场要出售，让其叫黄逢春去买，每亩1000元，从中可获得一些差价，其也是合伙人之一；当时裘金根要求黄逢春给10万元费用，出具借条时宁某某在场，后来钱全部被裘金根拿去用掉了。黄逢春质证认为，借给裘金根钱不是用于帮其买山场，而是裘金根自己要购买山场缺乏资金；证人与裘金根是合伙人之一，对证明人的证言是否有效提出质疑；借款发生在裘金根介绍其买山场之后，是裘金根个人要买一片山场缺资金的借款，与介绍买山场无关；介绍买山场裘金根可从中赚取每亩300元差价，也无需另外给付费用，而且如果是给裘金根作介绍买山场的费用，裘金根就应当写领条而不是写借条。裘金根提出，9.5万元款是为黄逢春购买山场的开支，如果该款要还，那么介绍黄逢春购买山场的差价也应当支付裘金根等人。本院认为，1.宁某某陈述“当时裘金根要求黄逢春给10万元费用”后，对于黄逢春是否接受的事实无明确确认意见，裘金根未提供证据证实《借条》所载9.5万元金额系为黄逢春购买山场所需开支；2.黄逢春“如果是给裘金根作介绍买山场的费用，裘金根就应当写领条而不是写借条”的反驳意见，符合生活常识判断。故应当认定，9.5万元款的性质为借款。
依据本案证据，对本案事实作如下认定，2007年10月21日裘金根因购买山场的需要资金向黄逢春借款9.5万元，该借款至今未还。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。裘金根向黄逢春借款事实清楚，证据充分，有裘金根出具给黄逢春的借条在案佐证，黄逢春主张裘金根偿还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。裘金根认为该借款是为黄逢春购买山场向其给付的费用，不属于借款，未提供证据证实，本院不予采信。裘金根提出如果要偿还该笔借款，黄逢春应支付其为黄逢春购买山场应得的差价，属另一法律关系，裘金根可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
裘金根应当于本判决生效之日起二十日内偿还黄逢春借款9.5万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5在，由裘金根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢华强
二〇一七年九月七日
书记员 余 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院刑事团队。逾期未缴，将移送执行。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3920号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：黄国军，男，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8225号
原告：陈某，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：徐某，汉族，住泰兴市。
被告：程某，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
原告陈某与被告徐某、程某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利及诉讼权利，原告陈某申请撤诉，符合有关法律规定，本���予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告陈某负担（已缴）。
审 判 员 李 玉 书
二〇一七年九月二十七日
法官助理 丰海东书记员陈曦
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执216号
被执行人陆小松。
本院在执行（2013）丽云刑初字第15号被执行人陆小松犯盗窃罪一案中，执行标的16255元，全部未履行。执行过程中发现被执行人陆小松无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人陆小松已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜晓彤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执180号之二
申请执行人：深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人聂泉，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓芬，系该公司员工。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：张继海,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市联得自动化装备股份有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民二初字第00081号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月十八日
书记员 张义强（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初711号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄硕，男，1994年11月20日生，汉族，大专文化，工人，住邳州市。户籍地邳州市。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人黄硕犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人黄硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年4月10日21时许，被告人黄硕驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿省323公路行驶至与省250公路交叉路口处，与李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车、沙某驾驶的苏Ｃ×××××号小客车以及刘步祥驾驶的苏Ｇ×××××号半挂车发生交通事故。经徐州市公安局物证研究所鉴定，事发时黄硕血中乙醇含量为108.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄硕明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人黄硕赔偿沙某经济损失人民币6600元，赔偿刘某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人黄硕在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某、沙某证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明及赔偿协议等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄硕在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人黄硕明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹艺莲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民特12号
申请人：眉山市人民医院，住所地：眉山市东坡区大道南四段***号。
法定代表人：王建民，院长。
委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
被申请人：张翼，女，1964年10月1日出生，四川省南溪县人，汉族，住四川省眉山市东坡区，
代理人：眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员会。
申请人眉山市人民医院申请宣告张翼无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人眉山市人民医院称，被申请人张翼于1982年1月在申请人单位参加工作，于2014年10月退体，系由申请人管理的退休职工。被申请人31年前无明显原因出现精神异常，伤人、毁物等行为，于1989年12月，在眉山市东坡区精神病医院诊断为：精神分裂症，并在该精神病医院住院治疗至今。被申请人自31年前患病后至今，一直无任何亲属对其进行生活照料、监护，也无任何亲属与申请人联系。被申请人患病后的整个住院期间，所产生的住院及生活费用及生活用品费用等全部费用，均系申请人按时与精神病医院进行结算，每季度派专人到精粹病医院探视被申请人，对被申请人的监护职责实际上一直都是申请人在进行。综上，被申请人于31年前被诊断为患精神分裂症后，经住院治疗至今未予以治愈，被申请人已经完全丧失民事行为能力，且长达31年的期间一直无亲属进行生活照料和监护。申请人作为被申请人的利害关系人，为依法维护被申请人的合法权益，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求依法指定申请人为被申请人的监护人。
代理人眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员承认申请人所述事实和全部诉讼请求。
经审理查明，被申请人张翼，女，1964年10月1日出生，四川省南溪县人，汉族，未婚，无子女。于1982年在申请人眉山市人民医院参加工作，于2014年10月退休，系申请人单位管理的退休职工。被申请人张翼入职时填写的招收新工人推荐登记表载明家庭成员（包括兄弟姐妹）为三人，即父亲张弓弦，母亲车淑清和被申请人张翼。张弓弦和车淑清均已病逝。被申请人张翼31年前无明显原因出现精神异常，主要表现乱语，无故不上班，独笑自语，伤人毁物等，曾多次住院治疗，病情无明显好转。于1998年12月1日被送入眉山市中医医院眉山市东坡区精神病医院住院治疗，诊断为：精神分裂症。并在该院住院治疗至今。被申请人张翼住院至今无家属探望。本院受理本案后，因被申请人张翼无法律规定的近亲属担任监护人，本院通知被申请人张翼住所地的眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员会作为被申请人张翼代理人参加诉讼。本案在审理过程中，本院依申请人的申请委托四川西南司法鉴定中心对被申请人张翼是否患精神疾病以及有无民事行为能力进行了鉴定。2017年8月16日，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴（2017）精鉴字第0394号司法鉴定意见书，鉴定被申请人张翼患精神分裂症，无民事行为能力。庭审中，眉山市东坡区苏祠街道办事处学道街社区居民委员同意申请人眉山市人民医院担任被申请人张翼监护人。
本院认为，被申请人张翼患精神分裂症，经司法鉴定为无民事行为能力。鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信。申请人眉山市人民医院要求宣告张翼为无民事行为能力人并指定眉山市人民医院作为张翼的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张翼为无民事行为能力人。二
二、指定眉山市人民医院为被申请人张翼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 熊碧珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘超来
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第873号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告马忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西北流市，
被告甘清，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西北流市，
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告马忠、甘清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费286元（原告已预交143元），减半收取143元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年五月二十五日
书记员 王森永
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初326号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人韩国洪（曾用名韩柏秋），男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省绥中县，现在吉林省梅河监狱服刑;曾因犯盗窃罪，分别于1995年、1997年、2000年、2012年被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑三年、拘役五个月；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2015年12月24日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被梅河监狱移送梅河口市人民检察院起诉。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检控执刑诉[2018]2号起诉书指控被告人韩国洪犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员范崇书出庭支持公诉，被告人韩国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩国洪于2018年4月10日14时30分许，在梅河监狱六监区生产车间与服刑人员潘某因琐事发生口角并厮打在一起，致潘某鼻部受伤，经梅河口市公安局法医鉴定，潘某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人韩国洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韩国洪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议，当庭认罪，辩解称是因为潘某先骂的他。
本院经审理查明：被告人韩国洪于2018年4月10日14时30分许，在梅河监狱六监区生产车间与服刑人员潘某因琐事发生口角并厮打，韩国洪用拳头将潘某鼻部打伤。经鉴定，潘某损伤为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的（2015）龙刑重初字第9号刑事判决书、罪犯入所登记表、病历材料、鉴定文书、证人潘玉生等证言、被害人潘某陈述、被告人韩国洪的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人韩国洪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。韩国洪有多次犯罪前科，且在服刑期间再实施故意犯罪，主观恶性较深，对其从重处罚；韩国洪归案后对其主要犯罪事实予以供认，有坦白情节，对其从轻处罚。韩国洪所犯故意伤害罪属判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对其所犯故意伤害罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。综上，根据韩国洪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五���二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与原判尚未执行刑期有期徒刑二年三个月零二十三日，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一八年六月二十二日
书记员 金萍
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第180号
原告姜朝义，男，汉族，1962年7月15日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告姜朝义诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告姜朝义申请��诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告姜朝义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜朝义负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1011号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一六年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审9号
申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人金星，局长。
负责人郑冬云，副局长。
委托代理人池相旭，法规科科长。
被执行人延吉市花园王物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人沈善花，经理。
申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行缴纳排污费15073元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延吉市花园王物业有限公司（以下简称花园王公司）未缴纳2014年11月至2015年4月期间的排污费15073元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，故根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，于2016年6月14日对花园王公司作出延市环违改字[2016]5019号《责令改正违法行为决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费15073元。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物申报登记简表、排污核定通知书、排污费缴纳通知书、催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环违改字[2016]5019号《责令改正违法行为决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2016年6月14日作出的延市环违改字[2016]5019号《责令改正违法行为决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 邱艳红
二〇一七年五月十一日
书记员 杨景文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更603号
罪犯何峰，男，1974年12月7日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗海法刑初字第1733号刑事判决，以被告人何峰犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何峰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何峰系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年5月29日对罪犯何峰减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执183号之一
申请执行人许瑞全，男，汉族，1968年10月10日出生，住清河县葛仙庄镇菜园村***号，身份证号码：1305341968********。
申请执行人郑秀芳，女，汉族，1970年5月25日出生，住清河县葛仙庄镇菜园村***号，身份证号码：1305341970********。
被执行人许万顺，男，汉族，1997年6月8日出生，住清河县葛仙庄镇菜园村***号，身份证号码：1305341997********。
申请执行人许瑞全、郑秀芳与被执行人许万顺机动车交通事故赔偿纠纷一案，清河县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)冀0534民初608号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止(2016)冀0534民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初640号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：周立山，男，XXX汉族，该行职员，住XXX
被告：葛桂苹，女，XXX，汉族，无业，住XXX
委托诉讼代理人：马媛媛，女，XXX汉族，教师，住XXX
被告：马媛媛，女，XXX，汉族，教师，住XXX
被告：马赢，女，XXX汉族，护士，住XXX
被告：杨玉娟，女，XXX汉族，职业不详，住XXX
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称农商行南票支行）与被告葛桂苹、马媛媛、马赢、杨玉娟合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南票支行委托诉讼代理人周立山，被告葛桂苹委托诉讼代理人马媛媛及被告马媛媛、马赢到庭参加诉讼，被告杨玉娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南票支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告葛桂苹、马媛媛、马赢用马志博（已故）的遗产偿还原告贷款本金17万元及截止至2016年6月6日的利息24714.50元。并从2016年6月7日起至贷款还清之日止，按年利率16.2%计算向原告支付利息。二、依法判令被告杨玉娟承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛桂苹和借款人马志博（已故）系夫妻关系。2014年3月17日，借款人马志博因偿还前期贷款需要向原告申请借款20万元，被告杨玉娟为此笔借款提供连带保证责任。三方签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定：借款金额20万元，期限12个月，年利率10.08%，到期日为2015年3月16日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收利息。贷款期间，借款人马志博偿还部分贷款本金和利息，尚欠原告贷款本金17万元及2015年5月15日之后的利息。2016年6月6日，借款人马志博意外死房，被告葛桂苹和马志博系事实婚姻关系，被告马媛媛、马赢系马志博女儿，葛桂苹、马媛媛、马赢对马志博的遗产负有管理责任，应当用借款人马志博的遗产偿还贷款本息，被告杨玉娟作为保证人应当承担连带还款责任，为维护金融债权人的合法权益，故起诉至法院。
被告葛桂苹、马媛媛、马赢共同辩称，三被告已经放弃继承马志博财产的权利。马志博生前与第三人同居多年，故被告葛桂苹与马志博于2008年8月份开始分居近8年多。分居期间被告葛桂苹未与马志博有任何联系，对此笔债务根本不知情，此笔债务更不是用于马志博与葛桂苹夫妻共同生活，故三被告均不承担还款责任。
被告杨玉娟未作答辩。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告农商行南票支行作为贷款人，马志博（已故）作为借款人，双方签订一份《借款合同》，合同主要内容：“借款人：马志博，贷款金额为20万元，贷款用途为家电购货（借新还旧）。贷款期限自2014年3月17日至2015年3月16日,贷款利率为年利率10.8%。在合同中约定由杨玉娟提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，合同编号为：SUBC201403140001478。在违约责任中约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起按本合同第二条约定（或调整后）利率的150%计收利息。”同日，被告杨玉娟作为此笔借款的连带责任保证人与原告签订一份《保证合同》，合同主要约定：“被告杨玉娟的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。”《借款合同》及《保证合同》签订后，截止至2016年6月6日马志博共偿还原告借款本金3万元及部分利息，其余借款本金及利息被告至今未偿还。
另查明：被告葛桂苹与马志博系事实婚姻关系。被告马媛媛、马赢系马志博、葛桂苹之女。2008年8月开始，马志博与被告葛桂苹开始分居生活。2012年4月5日、2013年5月20日，马志博分别向辽宁九龙建设集团房地产开发有限公司交纳其购买的坐落于南票区世纪园小区69号楼一层门市南边开门2、3号门市房定金40万元、10万元，被告马志博未取得房屋所有权证。马志博于2016年6月6日死亡。
根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社南票信用社于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行。根据葫银监复[2016]14号文件，葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行于2016年5月5日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款欠息明细、贷款还款明细、锦州市凌河区人民法院档案材料、辽银监复[2014]227号文件、葫银监复[2016]14号文件在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行南票支行与马志博、原告与被告杨玉娟分别签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给马志博使用，已履行合同约定的义务。马志博未按约定还款，属于违约行为，应承担违约责任，马志博死亡后其法定继承人应按照法律规定承担还款义务。被告葛桂苹与马志博系夫妻关系，从被告提供的证据看，该笔债务形成于双方分居期间，并未用于马志博与葛桂苹的夫妻共同生活，系马志博个人所借，故此笔债务应为马志博个人债务。三被告做为马志博合法继承人虽放弃继承，但其放弃继承权的行为致使原告的债务无法在马志博的遗产范围内得到清偿，该放弃行为无效，故三被告应用马志博的遗产偿还原告债务。被告杨玉娟自愿为此笔借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任依法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛桂苹、马媛媛、马赢于本判决生效后十日内用马志博（已故）的遗产偿还原告贷款本金17万元，并支付自2014年3月17日起至2016年6月6日止的利息24714.5元。并从2016年6月7日起至贷款还清之日止，以贷款本金17万元为基数，按约定利率10.8%的150%计算向原告支付逾期利息。
二、被告杨玉娟对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由被告葛桂苹、马媛媛、马赢在马志博遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2508号
原告：淮北市朱辉架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王越，该公司总经理。
原告淮北市朱辉架业有限公司（简称朱辉架业公司）与被告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司（简称湖滨劳务公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2017年7月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱辉架业公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告湖滨劳务公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱辉架业公司向本院提出诉讼请求：1、判令湖滨劳务公司给付我公司工程款70万元，违约金15万元，合计85万元，并承担自2017年1月26日起以70万元按同期人民银行贷款利率计算的利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费等由湖滨劳务公司承担。事实理由：2013年3月8日、2014年4月11日我公司与湖滨劳务公司签订关于安徽**总部办公楼*#、*#楼及安徽**总部办公基地及配套设施二期酒店建设工程施工劳务分包合同，该两份合同约定了双方各自的权利和义务，合同签订后，我公司按约定履行了自己的施工义务，但湖滨劳务公司未按约定付款。2014年经双方结算，湖滨劳务公司拖欠工程款本金1139818.7元，该款我公司多次催要未果，之后我公司申请诉前财产保全并申请仲裁。2016年9月8日，双方经协商达成和解协议书，我公司申请撤回保全申请及仲裁申请，之后湖滨劳务公司又未按和解协议书履行义务，我公司多次催要未果诉至法院。
湖滨劳务公司未到庭答辩亦未提交书面证据，视为放弃抗辩权利。
朱辉架业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：和解协议书、（2016）淮仲字第245号决定书，予以证明双方存在劳务合同关系，因欠付工程款，朱辉架业公司向淮北仲裁委员会申请仲裁，后因双方达成和解协议，朱辉架业公司申请撤回仲裁，淮北市仲裁委员会作出仲裁决定书。经审查，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明双方存在劳务合同关系以及欠付工程款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱辉架业公司分别于2013年3月8日、2014年4月11日与湖滨劳务公司签订关于安徽**总部办公楼*#、*#楼和安徽**总部办公基地及配套设施二期酒店建设工程施工劳务分包合同。合同签订后，朱辉架业公司进行了施工，但湖滨劳务公司未按约支付工程款。后经催要未果，朱辉架业公司向本院申请诉前财产保全并向淮北仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，在仲裁过程中，双方签订和解协议书，约定湖滨劳务公司欠付工程款等数额共计为100万元（含劳务分包合同项下的工程款本金、资金占用费、仲裁支出等全部费用），湖滨劳务公司于和解协议签订之日给付20万元，2017年1月25日前给付40万元，2017年5月30日前给付剩余40万元，如任一期逾期付款，应承担违约金15万元，因履行和解协议产生的纠纷由协议签订地法院管辖等内容。和解协议书签订后，朱辉架业公司按照协议约定申请撤回了财产保全申请及仲裁申请，本院依法作出民事裁定书对保全财产裁定予以解除，淮北仲裁委员会作出（2016）淮仲字第245号决定书准许朱辉架业公司撤回仲裁申请，湖滨劳务公司按照协议约定仅支付30万元工程款，剩余工程款经催要未能支付，致纠纷发生。朱辉架业公司在诉前申请财产保全，本院作出（2017）皖0603财保161号民事裁定书并采取财产保全措施，朱辉架业公司支付保全费5000元。
本院认为，朱辉架业公司与湖滨劳务公司签订的劳务分包合同不违反法律规定，系有效合同，双方形成劳务分包合同关系。现朱辉架业公司请求湖滨劳务公司支付拖欠的劳务费70万元,事实清楚、证据充分,应予以支持。朱辉架业公司另请求诉前保全费，于法有据，予以支持。
关于违约金，双方在和解协议书中对违约金进行了约定，该项约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，朱辉架业公司请求支付15万元违约金，予以支持。
关于利息，双方已就违约责任约定了违约金，且并未另行约定迟延履行的利息损失，现朱辉架业公司于违约金之外另主张利息损失，但未提供证据证明约定的违约金数额低于违约造成的实际损失，故本院对其于违约金之外另行主张利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮北市朱辉架业有限公司劳务费70万元，并支付违约金15万元，保全费5000元；
二、驳回原告淮北市朱辉架业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费350元，由被告安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王明海
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0322执285号
申请人：凌欣,男,1982年8月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：丁雅妹,女,1984年2月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院2018年1月23日生效的(2017)皖0322民初3499号判决，于2018年1月30日向被执行人丁雅妹发出执行通知书，责令被执行人丁雅妹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁雅妹全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁雅妹在中国邮政储蓄银行存款41850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 缪荣军
二〇一八年五月九日
书记员 门 畅
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执71号之一
申请执行人马刘（留）木，男，1968年2月8日生，汉族，住正阳县。
被执行人代路通，男，1965年5月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人张作勤，女，1964年7月22日生，汉族，住同上。
关于代路通与张作勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人代路通在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人代路通在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县新阮店乡营业所的存款（账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 师广宾
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3636号之一
申请执行人江阴市伟杰药化设备有限公司，组织机构代码55117974-8，住所地江苏省江阴市临港街道景贤工业园区807号，现住所地江苏省江阴市临港街道申港申南村前河友谊桥南100米。
被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司，组织机构代码66230347-3，住所地浙江省临安市玲珑街道玲珑工业区化龙小区。
申请执行人江阴市伟杰药化设备有限公司与被执行人杭州临安慧尔钼业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）澄临商初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人28000元，并负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，查无下落，此外无其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制到可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋华雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1905号之一
原告：邹华，男，汉族，1980年8月13日出生，住宜四川省宾县。
委托诉讼代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312111100008。
被告：陈大华，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省宜宾县。
被告：潘安容，女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省宜宾县。
原告邹华诉被告陈大华、潘安容承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告邹华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹华申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹华撤回起诉。
案件受理费4446元，减半收取2223元，公告费600元，合计2823元，由原告邹华负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾籽鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初333号
原告：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号。统一社会信用代码：91360100612656027H。
法定代表人：辜国华，该公司总经理。
委托代理人：张代路，该公司法务。
被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉。
原告江西省鸿基房产置换有限公司诉被告鹰潭市华森房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张代路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省鸿基房产置换有限公司诉称：原、被告于2012年12月13日签订了分销代理合同，约定被告将位于鹰潭市龙虎山大道66-68号碧海蓝天项目委托原告代理销售，并且约定了中介费的计算（成交价的2.5%）。后原告帮助被告售出房屋七套，按约定被告应在成交后的第二个月的月底之前支付佣金113259元。但是被告久拖不付，于2015年1月15日向原告写下承诺书，承诺在2015年1月31日前结清，并承诺逾期未结清，每拖欠一日支付总佣金百分之一的罚金。但是时至今日，被告仍以没钱为理由拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，要求1、判决被告支付佣金113259元给原告；2、判决被告支付违约金22651元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江西省鸿基房产置换有限公司提交了如下证据：
证据一、原、被告企业信息、原告营业执照和房地产经纪机构备案证书。证明：原、被告的主体资格。
证据二、分销代理合同（复印件）。证明：原、被告之间有居间业务往来。
证据三、成交明细。证明：原告按照合同约定已促成房屋交易共计七套，佣金是113259.2元。
证据四、承诺书。证明：被告欠原告佣金113259元，承诺在2015年1月31日前结清，并承诺逾期未结清，每拖欠一日支付总佣金百分之一的罚金。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告是房地产中介公司。2012年12月13日,原、被告签订《分销代理合同》，约定：被告将位于鹰潭市龙虎山大道66-68号（碧海蓝天奥特莱斯项目）委托原告代理销售，并对中介费进行了约定。此后，经双方结算，原告销售房产七套，佣金113259.2元。2015年1月15日，被告出具《承诺书》一份，载明“本公司承诺拖欠江西省鸿基房产置换有限公司代理分销鹰潭市碧海蓝天奥特莱斯项目佣金113259.2元，在2015年1月31日前结清。如在承诺时间内未结清该佣金，则每拖欠一日自愿承担总佣金日百分之一的罚金。”因被告未按约还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告居间合同关系成立。原告已按约履行义务，应享有收取报酬的权利。被告出具承诺，却未按约支付报酬，应承担违约责任。原告要求被告支付佣金即报酬113259元，合理合法，本院予以支持。
被告在《承诺书》载明：如在承诺时间内未结清该佣金，则每拖欠一日自愿承担总佣金日百分之一的罚金。该条款应是对违约金的约定，但明显过高。原告要求按欠款的20%计算违约金为22651元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省鸿基房产置换有限公司佣金113259元。
二、被告鹰潭市华森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西省鸿基房产置换有限公司违约金22651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3020元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄耀庆
速 录 员 张玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4899号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：黄智超，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告黄智超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执795号
申请执行人:何亚西，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人:赵树成，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人何亚西与被执行人赵树成民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵树成目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初2143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 吴文华
代理审判员 陈代文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1270号
原告：秦章春，女，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
本院在审理原告秦章春与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦章春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦章春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦章春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦章春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告秦章春负担。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执254号
申请执行人：谭某,男,汉族，1975年7月4日出生,住冕宁县。
被执行人：陶某,女,汉族，1979年9月13日出生,住冕宁县。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人陶某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 涛
二〇一八年二月九日
书记员 朱宗淮
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初58号
原告李晓慧，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省青神县。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告眉山市人力资源和社会保障局，住所地：眉山市东坡区学士街268号。
法定代表人何万高，职务局长。
委托代理人杨凯，该局工作人员。
第三人余霞，女，汉族，1985年10月9日出生，住四川省青神县。
原告李晓慧诉被告眉山市人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓慧撤回对被告眉山市人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 李艳群
二〇一六年十月十日
书 记 员 辛 松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保806号
申请执行人:山东鸿顺建工集团有限公司。
被执行人:济宁翔天置业有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱敖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1400号
原告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王治瑶与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王治瑶撤回起诉处理。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10041号之一
申请执行人：张秀珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：陈颖慈，女，1991年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。
被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张秀珍、陈颖慈诉被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀珍、陈颖慈偿还借款450000元及利息（从2013年1月1日开始按每月千分之十三计算至清还之日）。案件受理费11383.5元，减半收取计5691.75元，由被告韦国杰负担。因债务人韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张秀珍、陈颖慈向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｘ×××××号（2007年6月1日出厂，已另案查封）、粤Ｘ×××××号（2009年9月1日出厂，已另案查封）小型汽车各一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，被执行人在乐从镇路州村有股份分红等收益（已冻结），但需待有收益时才能执行。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示车辆价值不大无需处理且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务455691.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述股份分红等收益及去向不明的汽车外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10041号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年三月一日
书记员 何国裕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3170号
申请执行人：钱玉珍。
被执行人:李进生。
被执行人:花菊芬。
被执行人：邹彧扬。
本院在执行申请执行人钱玉珍与被执行人李进生、花菊芬、邹彧扬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邹彧扬名下房产已在另案拍卖处置中，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有关联案件材料、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 李 元
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤 铮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更635号
罪犯吴刚杨，男，1985年5月2日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2015年8月12日作出（2015）永刑初字第48号刑事判决，以被告人吴刚杨犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴刚杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴刚杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚杨减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保168号
申请人：付汝林，男，汉族，1968年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：谭旭阳，男，土家族，1978年6月34日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市齐米东区。
本院在审理申请人付汝林与被申请人谭旭阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初1450号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人谭旭阳的银行存款2350000元予以冻结；如被申请人谭旭阳的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年十二月五日
书记员 凌 瑾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更544号
罪犯高小泉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第347号刑事判决，认定被告人高小泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年。已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高小泉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高小泉的悔改表现，有罪犯高小泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高小泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高小泉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执950号之一
申请执行人：周先耀，男，1962年11月4日出生，汉族，居民。
被执行人：李运香，女，1963年1月9日出生，汉族，居民。
申请执行人周先耀与被执行人李运香共有权确认纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周先耀于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李运香于2017年12月7日向申请执行人周先耀支付21840元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年十二月七日
书记员 裴东东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1615号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人涂斌彬。
被执行人刘祖朋。
被执行人湖南江域置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4567号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂斌彬、刘祖朋、湖南江域置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币445938.34元（未计算从2016年8月5日起至破判决生效之日止的利息、罚息等），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 杨骐铭
审判员 龙 海
二〇一七年七月十二日
书记员 王 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终608号
上诉人（原审被告）：西安灿阳实业集团有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郁浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：熊文，男，1973年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人熊文商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称：上诉人营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内，但雁塔法院错误驳回上诉人的管辖权异议申请，按照民事诉讼法合同纠纷管辖原则，法院应将案件移送至未央区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告的注册地为西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，原审被告西安新昆房地产开发有限公司注册地为西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房，均属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张其实际住所地在未央区内，却未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 菲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4247号
申请执行人：陈保安,男,1965年11月21日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈保安与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2017)苏0682民初1340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告一次性付清，共121000元，在2017年5月20日前付清，汇至账户：户名：陈保安，开户行：工商银行石庄支行，账号：62×××13，逾期不付则以121000元为本金按人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付自2015年1月11日始至给付之日止的逾期付款利息。三、双方其他无异议。三、案件受理费3990元减半收取，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金121000元，利息14368.75元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3990元，执行费1990元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1340号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执598号之一
申请执行人莫考新，
被执行人覃永，
本院在执行莫考新申请执行覃永民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初3500号民事调解书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人覃永系宾阳县和吉镇农业推广站职工，每月有固定工资收入，现已采取每月扣留1800元收入的措施，直至履行完毕。因履行期限过长，不能在法定期限内执结，故应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月十五日
书记员 林 靖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1404号
原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之女。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告王治瑶与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王治瑶撤回起诉处理。
审判员 尤红霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王 玺
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4231号
原告四川申安物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人强方。
被告程劲东，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告程劲东物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川申安物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告四川申安物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年十一月十六日
书记员 王吉祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第311号之一
原告姚典烨，女，1972年1月13日出生，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人杨梅，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告曾金梅，女，汉族，1975年12月16日出生。
本院在审理原告姚典烨诉被告曾金梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚典烨在诉讼过程向本院提出财产保全申请，申请查封被告曾金梅名下的粤＊＊＊＊**号小型汽车，查封金额以人民币83000元为限。原告姚典烨以其本人在中国建设银行股份有限公司珠海金桦支行开立的＊＊＊＊＊＊账户内的83000元存款为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告姚典烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告名下的粤＊＊＊＊**号小型汽车，查封金额以人民币83000元为限。
根据有关规定，动产的查封期限为一年，继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 舒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执162号之二
申请执行人：锦州某某小额贷款有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人：锦州某某房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人锦州某某小额贷款有限公司与被执行人锦州某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，除已执行610815元外，双方已达成和解协议且在履行中，申请执行人申请终结本次执行中，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 王泽鸣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6979号
原告:王小林,女,汉族，1995年9月15日出生,重庆市开州区人。
原告:王春平,女,汉族，1998年3月15日出生,重庆市开州区人。
原告:李廷英,女,汉族，1969年10月23日出生,重庆市开州区人。
以上三原告共同委托代理人:刘朝阳,重庆周立太律师事务所律师。
被告:傅征学,男,汉族，1956年1月5日出生,重庆市开州区人。
本院在审理原告王小林、王春平、李廷英诉被告傅征学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小林、王春平、李廷英所提供的被告傅征学的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王小林、王春平、李廷英的起诉。
案件受理费2172元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李星灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更313号
罪犯吉成伟，男，1977年6月15日出生，汉族，初中肄业文化，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年6月10日以（2014）淮刑初字第055号刑事判决书，认定被告人吉成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自二〇一三年十一月二十六日起至二〇一八年十一月二十五日止。宣判后，于2014年9月12日交付执行。服刑期间本院于2014年6月10日河南省淮滨县人民法院以（2014）淮刑初字第055号刑事判决书判处吉成伟六年，���处罚金20000元，2014年8月7日河南省信阳市中级人民法院以（2014）信刑终字第196号刑事判决书做出终审判决，判处吉成伟有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一八年十一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年6月至2012年9月下旬，被告在淮滨县三次将毒品18包（每包约0.5克）卖给李某、曹某。
罪犯吉成伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吉成伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉成伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十一月二十六日至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初341号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省上饶市人，文盲，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月14日对其监视居住，同日由广丰区公安局执行监视居住。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年6月21日晚，周某某醉酒后驾驶无牌二轮电动车从广丰区洋口镇鹤山往庙林村方向行驶，21时30分许车子行驶到庙林砖厂路段时，车子碰刮到其行驶方向右侧同方向行驶的由曾某驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车车棚，造成曾某轻微受伤的交通事故。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为182.73mg/100ml。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周某某驾驶的二轮电动车属于机动车管理范畴。经广丰区公安局交通警察大队事故中队认定，周某某承担事故的全部责任，曾某在本起事故中不承担责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证，中国人民保险公司保险单，常住人口信息，证人曾某的证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚。故建议对被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月21日晚，被告人周某某饮酒后驾驶无牌二轮电动车从广丰区洋口镇鹤山村往庙林村方向行驶，当晚21时30分许被告人车辆行驶到“庙林机砖厂”附近路段时，碰刮到其行驶方向右侧同向行驶的曾某驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车架搭雨棚，造成曾某随车摔倒轻微受伤的交通事故。
经江西上饶司法鉴定中心鉴定，案发后即时抽取被告人周某某血液中乙醇含量为182.73mg/100ml；案发时被告人周某某驾驶的二轮电动车属于机动车管理范畴。经广丰区公安局交通警察大队认定，周某某承担本案轻微交通事故的全部责任，曾某在本起事故中不承担责任。2017年7月24日，被告人主动向交警大队投案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明被告人于2017年7月24日主动到交警大队投案的事实。
2、事故现场图，证明本案交通事故现场地点、方位及周边相关情形的事实。
3、驾驶人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明案发时测定被告人涉嫌醉驾后将被告人送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
4、道路交通事故认定书，证明周某某承担本案交通事故全部责任，曾某不承担本案事故责任的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、曾某的机动车行驶证及驾驶证及车辆保险单，证明被告人无机动车驾驶证证驾驶机动车及曾某持“D”型机动车驾驶证，驾驶已投保摩托车的事实。
6、常住人口信息，证明被告人出生于1965年9月2日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、证人曾某的证言，证明2017年6月21日晚，其驾驶二轮摩托车搭载两人行驶在道路右侧路边，突然一辆二轮电动车撞了上来，碰刮到其车上的雨棚，造成其摔倒受伤的事实。
8、被告人周某某的供述与辩解，证明2017年6月21日晚21时30分许，其驾驶二轮电动车时不慎刮碰到他人驾驶的二轮摩托车雨伞致他人倒地轻微受伤，对方报警后不久交警就到现场将其带至交警大队办案区的事实。
9、鉴定意见，证明被告人案发后即时抽取血样中乙醇成份含量为182.73mg/100ml，及案发时被告人所驾驶的“奔的魅力”牌二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后在公共道路上无证驾驶属于机动车管理范畴的超标电动车造成轻微事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；本案中被告人无机动车驾驶证驾驶车辆造成了轻微交通事故，且承担事故的全部责任，应依法对其适度从重处罚。经审前社会调查显示，对被告人不宜适用非监禁刑。现根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章雪婷
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初394号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：颜家洪，男，1975年10月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告颜家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一八年二月十一日
书记员 李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2451号
申请执行人张彦红，女，1980年9月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人深航（郑州）置业有限公司，住所地郑州市郑东新区如意西路、东风东路南联盟新城五期A幢2层216号。
法定代表人封盛。
张彦红与深航（郑州）置业有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深航（郑州）置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张彦红向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人深航（郑州）置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张彦红尚未实现的债权（对郑州市金水东路北、中兴路西深航·金鹏时代3-3-804室的房屋存在的质量问题进行维修，并对房屋已经装修的部分恢复装修后的原装），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1756号
原告：邱邦恒，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：莫德忠，男，1951年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，总经理。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周克香，女，重庆凤梧商贸有限公司员工。
本院受理原告邱邦恒诉被告重庆凤梧商贸有限公司劳动争议一案，原告邱邦恒于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱邦恒自愿申请撤回对被告重庆凤梧商贸有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱邦恒撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十五日
书记员 杨景
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4799号
申请人：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇镇全宁居委会(永嘉国际大厦东侧4、5、6号厅)。
负责人：汪力源，系行长。
委托代理人姜某，系中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行职工。
被申请人：尚某，男，1988年11月17日出生，汉族，教师，现工作单位：翁牛特旗。
申请人中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗支行(以下简称中国银行翁旗支行)与被申请人尚某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行翁旗支行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人尚某在中国银行翁牛特旗支行的账号×××、在中国农业银行翁牛特旗支行的卡号×××予以冻结，申请人以中国银行股份有限公司赤峰分行名下的帕萨特牌×××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人尚某在中国银行翁牛特旗支行的账号×××予以冻结；
二、将被申请人尚某在中国农业银行翁牛特旗支行的卡号×××予以冻结；
三、将担保人中国银行股份有限公司赤峰分行名下的帕萨特牌×××号轿车一辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国新
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 语