江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初1684号
原告：江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地江苏省扬州市维扬路111号。
负责人：强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈苏扬，男，1960年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行（以下简称江苏银行）与被告陈苏扬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告陈苏扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的《个人借款合同》(额度版)；2、判令被告立即给付贷款本金251741.6元、罚息3509.99元(利息暂计算至2017年8月3日，实际利息、罚息、复利应计算至被告实际给付之日止)；3、本案诉讼费用、律师费用15000元由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，仅主张第二、三项诉讼请求。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告支用最高额不超过人民币30万元，额度时间：2015年4月28日至2018年4月28日，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，按月结息，到期一次性还本。2016年6月3日，原告根据被告在网上银行申请发放了贷款30万元（借款期限：2016年6月3日至2017年6月3日）。合同到期后，被告并未全额归还借款，截止到2017年6月23日，被告尚欠贷款本金271741.6元、罚息3509.99元未归还。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告陈苏扬未答辩，亦未提交相关证据。
原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告陈苏扬身份证复印件、《个人借款合同》（额度版）、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）、个人贷款对账单、新个贷管理系统截屏、委托代理合同、律师代理费发票、银行账户明细等证据。被告陈苏扬未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告陈苏扬与原告江苏银行签订一份《个人借款合同》(额度版)，约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额不超过人民币30万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2015年4月28日起至2018年4月28日止；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、强制执行费等实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
当日，原告又与被告签订了江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版），约定：本协议作为贷款人与借款人于2015年4月28日签订的《个人借款合同》（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，利率调整方式按照单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采取固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款人向贷款人申请将卡号为62×××83的“易卡贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。借款人知晓并同意，在获得贷款人授信额度后，凭借款人的易卡贷在网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道进行自助借款、自助还款的行为均为借款人真实意思表示、借款人对此承担相应的责任；借款人向贷款人申请的借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。
上述协议签订后，被告陈苏扬通过网上银行进行了自助设定，包括：借款30万元；借款用途为住房装修；贷款期限为2016年6月3日至2017年6月3日；还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告江苏银行根据被告陈苏扬的申请和设定于2016年6月3日发放了相关贷款。贷款发放后，被告陈苏扬按约归还了借款期间的利息，但在2017年6月3日借款到期时，被告陈苏扬未能按约归还相关本金，仅于2017年6月7日向原告江苏银行归还了本金48258.4元、罚息1446.56元、罚息293.64元、复利1.4元，合计50000元。之后，被告陈苏扬未能归还任何本息。截至2017年8月3日，被告陈苏扬欠原告江苏银行贷款本金251741.6元、罚息3509.99元，合计255251.59元。因被告未能按约还款，原告为此委托江苏征远律师事务所代为处理本次纠纷，花费律师代理费15000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书（2015版）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。原告江苏银行按约向被告陈苏扬履行了发放贷款的义务，被告陈苏扬在借款期限届满时未能按约归还全部本息，被告陈苏扬的行为已构成违约，在本案中应承担相应的民事责任。原告江苏银行要求被告陈苏扬偿还借款本金251741.6元、罚息3509.99元，合计255251.59元（截至2017年8月3日），符合双方合同约定，应予支持。对于2017年8月3日之后部分，被告陈苏扬应按双方签订的合同继续履行。原告要求被告承担律师代理费15000元，符合双方约定，亦应予以支持。被告陈苏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏扬于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行支付借款本金251741.6元、罚息3509.99元，合计255251.59元（截至2017年8月3日），自2017年8月4日起至实际清偿之日止，被告陈苏扬应按《个人借款合同》、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书的约定继续支付相应利息、罚息；
二、被告陈苏扬于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行支付律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2677元，诉讼保全费2020元，合计4697元，由被告陈苏扬负担（此款已由原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行垫付，被告陈苏扬于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一七年九月十九日
书记员 冯奕睿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。