wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初1147号
原告：万许峰，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省新县。
原告：徐进敏，男，1975年8月25日生，汉族，住址同上。
原告：徐进德，男，1968年8月28日生，汉族，住址同上。
原告：许朝友，男，1964年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：余义莲，女，成年，汉族，住址同上。
原告万许峰、徐进敏、徐进德、许朝友与被告余义莲相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告万许峰、徐进敏、徐进德、许朝友于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万许峰、徐进敏、徐进德、许朝友的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万许峰、徐进敏、徐进德、许朝友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万许峰、徐进敏、徐进德、许朝友负担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴航宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8424号
原告：边晓杰，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：张颖，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：马庆凯，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，系该公司员工，现住本溪满族自治县观
原告边晓杰与被告张颖、马庆凯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2018年5月16日，边晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按边晓杰撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由边晓杰负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 赵艳春
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘莹莹
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00719号
申请执行人周德阳，
其他执行人王恒毅，地址零陵区七里店神仙岭神仙路**号，现住冷水滩区通化街**号。
其他执行人陈常庆，地址湖南省东安县芦洪市镇枫塘村**组，现住冷水滩区通化街**号。
周德阳与王恒毅、陈常庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院于2014年8月21日作出的(2014)东法民一初字第00194号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德阳于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周德阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人周德阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年五月三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执612号之一
申请执行人：周某1，女，2002年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定监护人李某，女，1979年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：周某2，男，1978年5月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理周某1申请执行被执行人周某2抚养费纠纷一案中，我院向被执行人周某2发出执行通知书后，被执行人周某2主动将2017年1月至2019年12月抚养费7200元及诉讼费20元共7220元给付申请执行人周某1的法定监护人李某，现已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月九日
书记员 曹莹玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法沙民二初字第721号
原告：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路22号。
代表人：林挺。
委托代理人：段灿德、吴雨兰，该公司员工。
被告：中山市森柏阮服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇象角村象新三路3号5楼。
法定代表人:胡某。
被告：阮某，男，2004年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。
法定代理人：胡某，女，1976年2月6日出生，汉族，住中山市。
被告：阮洪立，男，1974年12月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：贺四平、周喜玲，广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：胡某，女，1976年2月6日出生，汉族，住中山市。
被告：阮文佐，男，1944年7月14日出生，汉族，住中山市。
被告：徐秀娟，女，1949年1月29日出生，汉族，住中山市。
被告：阮祖蓝，女，1996年3月8日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行诉被告中山市森柏阮服饰有限公司、阮某、阮洪立、胡某、阮文佐、徐秀娟、阮祖蓝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠贷款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行撤回起诉。
案件受理费126644元，减半收取为63322元，由原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行负担（原告中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二○二○一五年十二月七日
书 记 员 罗 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3496号
原告：陈忠生，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：五洋建设股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
原告陈忠生与被告五洋建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈忠生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠生撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取计1464元，由原告陈忠生负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0fcdca9-ef1c-4e3a-ac80-a82c00e2a857&imgId=ZDBmY2RjYTktZWYxYy00ZTNhLWFjODAtYTgyYzAwZTJhODU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6803号
原告：雷保生，男，生于1993年6月，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告雷保生与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告雷保生支付工资2070元，原告雷保生于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷保生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷保生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初389号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月10日22时14分许,被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为浙E×××××别克牌小型轿车，行经本县新市镇桐德公路8KM+200M处时，与护栏相撞,造成车内乘客章某乙头面部外伤致颅脑严重损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。
案发后，被告人孙某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人章某乙家属人民币50万元，并取得其谅解。
另查明，被告人孙某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml；经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人孙某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、122接警单、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证人韩某、章某甲的证言、道路交通事故认定书、血液中乙醇检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、辨认现场照片、辨认车辆照片、现场照片、尸体照片、车辆照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对被害人家属做出赔偿且取得其谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 魏辰霖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更164号
罪犯郭炳文，男，1974年4月26日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年9月22日作出（2015）武刑初字第0309号刑事判决，认定郭炳文犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年5月8日起至2017年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第159号提请减刑建议提出，罪犯郭炳文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕16号检察意见认为，罪犯郭炳文在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭炳文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭炳文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭炳文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭炳文减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年七月十八日
书记员 李 轲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7517号
罪犯陈让廉，男，汉族，1957年6月16日生，大学文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）铜中刑初字第0002号刑事判决，以被告人陈让廉犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十五年。被告人陈让廉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）皖刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯陈让廉、证人王光祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈让廉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈让廉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，罪犯陈让廉已退缴全部违法所得。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯陈让廉至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯陈让廉陈述及证人王光祥证言证实，罪犯陈让廉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省铜陵市中级人民法院（2011）铜中刑初字第0002号刑事判决及本院（2015）合刑执字第00853刑事裁定等证据证实，罪犯陈让廉已退缴全部违法所得。
本院认为，罪犯陈让廉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯已退缴全部违法所得。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈让廉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月6日起至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3422号
罪犯赵秀富，男，1991年7月19日生，原住安徽省滁州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2012年9月19日作出(2012)鼓刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵秀富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03835号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年4月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵秀富在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵秀富假释建议符合条件和程序。
罪犯赵秀富住所地司法局出具评估意见：社区矫正条件基本具备，可以假释。
经审理查明，罪犯赵秀富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年7月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构的调查评估报告、罚没款专用收据、法院案款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵秀富在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵秀富予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3069号
原告汪某某，男，1972年4月19日出生，汉族。
被告韩某某，女，1976年3月6日出生，汉族。
原告汪某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年4月24日登记结婚，2002年10月24日生育一女汪某某1，系大连市101中学初三学生。2015年2月份，双方因感情破裂，分居到现在，无法共同生活，无奈向法院起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告韩某某辩称：坚决不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，请法院驳回原告要求离婚的起诉。原、被告婚后感情一直很好，努力经营家庭。我为了这个家庭及孩子，在与原告共同生活中，能容忍就忍，能让就让。我也一直照顾、赡养公公婆婆，帮助原告的兄弟。我俩感情挺好，虽然原告提出离婚，但双方没有达到夫妻感情破裂的程度，不管从夫妻感情还是爱护孩子的角度，我都不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月24日登记结婚，2002年10月24日生育一女汪某某1，现就读于大连市101中学初中三年级。原、被告曾于2009年协议离婚，三个月后复婚。复婚后感情一直很好，并购置了房产和车辆。2016年1月，原、被告产生矛盾，6月原告从家中搬出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、互相理解、相互包容，共同承担家庭的责任和义务。原、被告婚姻期间感情尚好，能够共同赡养老人、养育子女、购置家庭财产，虽原告诉请离婚，但被告坚决不同意，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方完全可以通过反省自己，真诚地沟通、理解，更好地处理家庭生活。故对原告诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年九月二十日
书记员 田美环
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1309号
上诉人（原审原告）：闻兴林，男，1934年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县名城世Ａ区。
上诉人（原审原告）：乔见英，女，1935年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县名城世Ａ区。
上诉人（原审原告）：闻友家，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县名城世Ａ区。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何世军，男，1976年11月7日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）：张其，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：滁州市余顺汽车运输有限公司。住所地：安徽省滁州市会峰东路***号。
法定代表人：曹建军，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：滁州市凤阳路**号。
负责人：曾庆松，经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县顺城路**号。
负责人：张宏志，经理。
委托诉讼代理人：孙慧娟，女，1973年3月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住河北省邢台市桥东区。
原审被告：彭思何，男，1946年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市西区。
原审被告：王兰秀，女，1947年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原审被告：王玉平，女，1947年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原审被告：彭长欣，男，1988年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原审被告：彭瑞晓，女，1989年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
上诉人闻兴林、乔见英、闻友家因与被上诉人何世军、张其、滁州市余顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，原审被告王兰秀、彭思何、王玉平、彭长欣、彭瑞晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻兴林、乔见英、闻友家于2016年12月2日以家庭商议决定撤回上诉为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闻兴林、乔见英、闻友家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闻兴林、乔见英、闻友家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人闻兴林、乔见英、闻友家负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂05民终447号
上诉人（原审原告）：凌小梅，女，汉族，1969年4月9日出生，住广西博白县沙河镇百子村队20号，现住广西合浦县(广西建邦农业股份有限公司宿舍)。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建邦农业股份有限公司，住所地广西北海市合浦县石康镇鲤鱼村三哥塘。统一社会信用代码：91450500198237483K。
法定代表人：李重屹。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人凌小梅因与被上诉人广西建邦农业股份有限公司（以下简称广西建邦公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2017)桂0521民初2375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌小梅上诉请求：1.撤销一审判决；2.对一审进行改判，支持凌小梅在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实不清。凌小梅于2001年6月1日应聘在广西建邦公司从事饭堂工作，工作一直兢兢业业，勤勉尽责。工作期间广西建邦公司一直未与凌小梅签订正式劳动合同。广西建邦公司也一直未依法为凌小梅购买各项社会保险。2015年4月30日，广西建邦公司口头辞退凌小梅，并称准备为凌小梅购买社会保险。2016年7月29日，广西建邦公司收取了凌小梅的社会养老保险个人承担部分的30000元，并承诺一定能为凌小梅补缴工作期间的社会保险，但最终都没有购买。2017年2月1日，广西建邦公司又聘请凌小梅回来种植班上班至今。但以上事实，一审法院没有认定。二、一审错误采纳证据。凌小梅提供的录音光盘、录音摘要，一审法院却以没有其他证据佐证为由，不予采纳。对于工资册、考勤表以及证人证言，一审法院则以没有关联性为由不予采信。庭审中，被上诉人抗辩辞退员工有书面的证据材料，也就是承认了辞退员工的事实，因此凌小梅提供的录音光盘、录音摘要是很客观的证据，无需其他证据佐证，一审法院没有采信，却采信被上诉人为掩盖违法辞退凌小梅事实的续签合同通知，属于采纳证据错误。三、一审适用法律错误。一审判决中明显出现适用法律错误的地方，即关于加班费问题和社会保险金问题。本案中，一审法院分别适用劳动争议调解仲裁法第六条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，审理加班费问题，强调了凌小梅的举证责任，但是却刻意忽略了广西建邦公司的举证责任。另外，审理社会保险金问题应该适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，本案中凌小梅诉求不是要求补办社保手续，也不是要求补交社保金，而是请求赔偿损失，因此一审法院应认真查明是否存在仲裁时效中断的事由，再依法作出判决，而不是简单武断地适用一年的仲裁时效规定，在本案中申请仲裁的劳动争议明显存在时效中断的情形，所以一审判决适用法律错误。综上，一审判决存在事实不清、错误采纳证据、适用法律错误等情形。
广西建邦公司辩称，凌小梅属自动离职，于2017年2月回公司上班与被上诉人无关，购买社保不足以导致诉讼时效中断，且其未提供加班的证据，也未提供公司违法辞退的证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
凌小梅向一审法院起诉请求：1.广西建邦公司未能为凌小梅购买2001年6月1日至2015年4月30日各项社会保险而造成凌小梅未能享受待遇的损失720000元(具体由社会保险部门依照国家政策规定凌小梅应该每月能领取养老保险金实际计算30年)；2.广西建邦公司为凌小梅购买2017年2月1日至2017年7月31日的各项社会保险；3.广西建邦公司支付给凌小梅2001年11月30日至2015年4月30日的加班费114268元；4.广西建邦公司因辞退凌小梅而应该支付给凌小梅2001年6月1日至2015年4月30日的双倍经济补偿金76740元。
一审法院认定事实：凌小梅于2001年6月1日到广西建邦公司工作，工作岗位是饭堂工。2015年4月，凌小梅离开广西建邦公司，但未办理相关手续。广西建邦公司没有为凌小梅缴纳过社会保险费。凌小梅就本案诉请事项于2017年8月12日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月10日，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲字﹝2017﹞第68号仲裁裁决，不予支持凌小梅的请求。一审法院认为：凌小梅自行于2015年4月离开其工作的公司即广西建邦公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”凌小梅应在其离开广西建邦公司一年内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌小梅于2017年8月12日方提出仲裁申请，已逾仲裁时效。凌小梅的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回凌小梅的诉讼请求。本案受理费10元，由凌小梅负担。
二审期间，凌小梅提交一份《证明》，证明凌小梅于2017年2月返回广西建邦公司上班至今。
广西建邦公司对该份证据的三性有异议，认为没有证人出庭作证，不能作为认定事实的依据。
本院认为，凌小梅提交的证据属于证人证言类证据，其证明力较低，且证人也没有出庭作证，不能作为认定事实的依据，故本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，凌小梅于2015年4月离开广西建邦公司后，于2017年8月12日申请劳动仲裁，时隔两年有余，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，凌小梅的申请已超过仲裁时效。对此，诉讼中，凌小梅也没有证据证实是不可抗力造成的或者是其他正当理由导致的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，一审法院驳回凌小梅的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，凌小梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凌小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶长程
审 判 员 王雅新
审 判 员 杨雪云
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴芳芳
书 记 员 薛清龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0281民初2436号
原告易康林。
被告凌翔武。
本院在审理原告易康林与被告凌翔武所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月30日以需另案提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易康林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告易康林承担。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 李华荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 侯志乾
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执766号之一
被执行人黄楚钧，男，1983年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2016）赣0722执766号之一裁定书，于2017年04月18日向被执行人黄楚钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄楚钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄楚钧在中国银行00000197732795132CNY0账户内存款人民币23400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年四月十八日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终768号
上诉人(原审反诉人)：西安卓然企业文化传播有限公司,住所地：西安市雁塔区融鑫路丽湾蓝岛l号楼3单元l0层31003号。
法定代表人：王东，该公司总经理。
上诉人西安卓然企业文化传播有限公司因销售合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323民初1401号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西安卓然企业文化传播有限公司上诉请求：1、撤销岐山县人民法院(2017)陕0323民初l401号之一民事裁定；2、指令原审法院受理上诉人的反诉，与本诉合并审理。
事实与理由：（一）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，即不超过即可，故上诉人在反诉时不追究原审被告陕西中孚房地产开发有限公司的责任也是可以的。（二）本诉原告将上诉人和原审被告陕西中孚房地产开发有限公司列为被告，要求连带付清其销售凤凰现代城房屋所得利润等共计80万元，其依据为其与上诉人所签《合作协议》，基于此《合作协议》双方约定对既得利益进行划分。因《合作协议》中约定的既得利益以上诉人与原审被告陕西中孚房地产开发有限公司签订的《策划服务合同》为依据进行结算，因樊君健的过错给原审被告陕西中孚房地产开发有限公司造成了损失，进而影响上诉人与樊君健之间利益的清算。本案的反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，诉讼请求基于的事实也相同，应当合并审理。
本院认为，本案本诉原告为樊君健，本诉被告为西安卓然企业文化传播有限公司及陕西中孚房地产开发有限责任公司。本案反诉的原告为西安卓然企业文化传播有限公司，反诉的被告为樊君健。上诉人西安卓然企业文化传播有限公司提出反诉的当事人范围与本诉当事人的范围不一致，不符合合并审理条件，原审人民法院对其反诉裁定不予受理，并无不妥。上诉人西安卓然企业文化传播有限公司的反诉请求可另行起诉。
综上，西安卓然企业文化传播有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年六月六日
书记员 冶云飞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第591号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1987年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同月21日被取保候审，2015年12月1日被本院决定执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞567号起诉书，指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月期间，被告人黄某甲在没有取得商标持有人许可的情况下，在廉江市新月路西七街7号处，生产假冒“美的”牌电热水壶，并在淘宝网上销售，销售金额共计人民币157100元。2014年10月29日，廉江市公安局民警当场将被告人黄某甲抓获，并扣押假冒“美的”牌电热水壶46只、半成品电热水壶81只。经鉴定，上述被扣押的电热水壶价值人民币3598元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人禹某凯、廖某兰的证言，涉案电器鉴定书，商标注册证，扣押清单，扣押物品鉴定意见，被告人对涉案电热水壶、销售快递单据及淘宝销售网页的相片指认，假冒电热水壶的销售记录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，价值人民币160698元，情节严重，其行为已构成了假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内量刑，量刑建议过重,本院予以调整。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑建议过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前被羁押的24天，即自2015年12月1日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的假冒“美的”牌电热水壶46只、半成品电热水壶81只；电脑、制假印商标机、美的商标印模等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
<最高人民检察院、最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事安检案件具体应用法律若干问题的解释》>
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3702号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：房万征，男，1957年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
本院于2016年10月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与房万征信用卡纠纷一案。2016年10月11日，本院作出（2016）津0103民初2773号民事判决，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院于2016年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，被执行人房万征名下有车牌号码为：津Ｆ×××××的丰田牌小汽车一辆和车牌号码为：津Ｇ×××××的丰田牌小汽车一辆，本院于2017年4月24日依法查封。另，本院查询被执行人房屋信息、银行存款、证券信息，未发现可供执行财产,申请人亦未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 林松乔
代理审判员 崔成元
二〇一七年五月十八日
书 记 员 昝乃文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8340号
原告：陕西宝旭物资有限公司。
法定代表人：王增昌。
委托代理人：侯惠婷，该公司员工。
被告：扬州市第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：佘德润。
本院在审理原告陕西宝旭物资有限公司与被告扬州市第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝旭物资有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝旭物资有限公司撤回对被告扬州市第五建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件��理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：丁丹丹2016年月日送
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终126号
上诉人（原审被告)樊张莹，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李翠香，女，1954年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人李耀军，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人樊张莹因租赁合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2014)蒲民初字第00938号民事判决，提起上诉。本案在审理中，经传票传唤上诉人樊张莹无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1200元，由上诉人樊张莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常晓婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢195号
申请执行人：晏庆，男，1967年2月5日出生，汉族，住中牟县。
被执行人：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地：中牟县。
本院在执行申请执行人晏庆申请执行被执行人郑州伏尔斯新能源科技有限公司服务合同纠纷一案中，因申请执行人晏庆向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十一日
书记员 张勇军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初854号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，3月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人童某甲，个体经营户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被羁押，3月11日被刑事拘留，3月13日被取保候审。现在家候审。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人何某，张家港市高新动漫城工作人员。2009年11月20日因寻衅滋事被江西省贵溪市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币八百元。曾因犯开设赌场罪，于2012年6月4日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月11日被刑事拘留，4月7日被取保候审,7月28日经本院决定，8月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人金某甲、童某甲、何某犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人金某甲及其辩护人刘东民、被告人童某甲及其辩护人许海兵、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
被告人金某甲、童某甲、何某经预谋，于2016年2月至3月上旬期间，在金某甲、童某甲共同经营的位于张家港市塘桥镇妙中路406号2楼的张家港市高新动漫城（游戏厅）内，放置24台“海洋之星代捕鱼机”游戏机供他人进行赌博，至2016年3月10日被张家港市公安局查获。
经鉴定，“海洋之星代捕鱼机”游戏机24台均具有赌博功能。
被告人金某甲、童某甲、何某分别于2016年3月10日、3月11日主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某甲、童某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、徐某甲、童某乙、王某甲、刘某、殷某、王某乙、吴某甲、徐某乙、吴某乙、梁某、史某、马某、颜某、金某乙、周俊夫的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押、发还清单、照片、搜查笔录、合作协议、欠条、房屋租赁合同、营业执照、组织机构代码证、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、行政处罚决定书、收缴清单、发破案经过、抓获经过、被告人金某甲、童某甲、何某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某甲、童某甲、何某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人金某甲、童某甲、何某均起主要作用，均系主犯。被告人何某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某甲、童某甲、何某均系自首，均可从轻处罚。被告人金某甲、童某甲均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人金某甲、童某甲的辩护人提出的被告人金某甲、童某甲系自首、初犯、认罪态度好并请求适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人金某甲、童某甲、何某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人金某甲、童某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年10月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年八月三日
书记员 徐芸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第213号
罪犯许安刚，男，1963年11月21日生，壮族，中专文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇新兴社区和平南路**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2008年12月2日作出(2009)富刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人许安刚犯职务侵占、隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许安刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许安刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯许安刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许安刚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00146号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市云飞网吧，住所地芜湖市经济开发区。
法定代表人：孔德琴。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市云飞网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月三十日
书记员 管国珺
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执49号之四
申请执行人丁绍忠，男。
被执行人张万翠，女。
被执行人祁绍永，男。
本院在执行丁绍忠与张万翠、祁绍永民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出的（2015）永民初字第268号民事判决书确定被告张万翠、祁绍永自判决生效后三十日内偿还原告丁绍忠借款20000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第268号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一六年五月三十日
书记员 杨冬生
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第335--1号
申请执行人姚春燕，个体。
被执行人荆来季。
申请执行人姚春燕与被执行人荆来季民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月十八日作出的（2014）杏民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年六月三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第335号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年十二月一日
书记员 杨跃红
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终519号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王啸峰，男，1989年9月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市；因犯盗窃罪于2016年3月17日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月9日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王啸峰犯盗窃罪一案，于二○一七年八月一日作出（2017）京0115刑初903号刑事判决，认定：被告人王啸峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王啸峰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王啸峰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王啸峰表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王啸峰撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 常 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 王钰楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2688号
申请执行人：唐文生，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，户籍地河南省固始县。
被执行人：康占水，男，1956年10月30日出生，汉族，老北京烤鸭店经理，住北京市西城区。
唐文生申请执行康占水合伙协议纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐文生于2016年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人康占水偿还52.3528万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人康占水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人康占水名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人康占水名下未登记有房产。
6、被执行人康占水名下未登记有机动车。
7、申请人在执行过程中向我院提供被执行人在北京顺来福来烤鸭店有限公司有可供执行的到期债权，我院向案外人北京顺来福来烤鸭店有限公司发送了履行到期债务通知书，因案外人北京顺来福来烤鸭店有限公司无可供执行财产，该笔到期债权未能执行。
8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有52.3528万及相应利息未能执行。
9、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人康占水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十四日
书记员 李隗超
-2-
-3-
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执31号之一
申请执行人：徐国庆，男，1966年7月9日出生，汉族，住亚布力林业局。 被执行人：宫庆武，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行徐国庆与宫庆武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宫庆武暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二O一七月十月十三日
书记员 贺聪聪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执560号
申请执行人闫洪仁,男,汉族,住农安县。
被执行人闫希国,男,汉族,住农安县。
申请执行人闫洪仁与被执行人闫希国健康权纠纷执行一案,农安县人民法院于2016年5月13日作出的(2016)吉0122民初1180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫希国没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人闫洪仁于2016年6月20日向本院申请强制执行,请求被执行人给付681.71元,本院依法受理。
在执行过程中,本院依法对被执行人闫希国的财产进行了查证:无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为,本案被执行人闫希国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫洪仁在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫希国新的财产线索,申请执行人闫洪仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董旭来
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3357号
原告:刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
委托诉讼代理人：蒲运琦,系四川普佑律师事务所律师。
被告：内江市东兴区万泰宾馆，住所：内江市东兴区大千路***号****号**幢。
负责人：刘侃，系该单位投资人。
原告刘勇与被告内江市东兴区万泰宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲运琦、被告的负责人刘侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款56，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2016年9月，被告向原告购买装饰装修材料，原告按约履行了交货义务。2017年7月30日，经原、被告结算，被告尝欠原告货款56，000元。同日，被告向原告出具欠条一张。后经原告催收，至今无果。
内江市东兴区万泰宾馆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现无钱支付货款，请求分期支付。
本院认为，内江市东兴区万泰宾馆承认刘勇在本案中所主张的事实，故对刘勇主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已按照交易习惯履行了主要义务，构成买卖合同法律关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。经结算，被告尝欠原告货款56，000元。原告经催收后，被告仍未支付货款，构成违约，其依法应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告内江市东兴区万泰宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇货款56，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由被告内江市东兴区万泰宾馆负担（原告已垫付，被告在付款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一七年十月三十日
书记员 王茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9031号之一
申请执行人：吴丽仪，女，1952年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：林礼根，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴丽仪与被告林礼根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林礼根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴丽仪偿还借款80000元，并承担案件受理费900元及财产保全费820元共计1720元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林礼根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院于2017年12月4日向被执行人所在地佛山市顺德区勒流街新明股份经济合作社发出协助执行通知书，协助扣划被执行人林礼根持有的股份分红；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务85020元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待扣划的股份分红外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9031号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 涂素云
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民初字第02779号
原告连金喜，司机，住隆化县。
被告程素华，退休教师，住隆化县。
原告连金喜与被告程素华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告连金喜，被告程素华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营隆化至固安的客车，2015年9月2日6时40分时，在隆化汽车站售票厅等待揽客，发给一个要去固安的乘客一张名片。在一旁揽客的被告上前将名片撕掉，张口大骂原告，原告没理会，被告上前殴打原告将其致伤并将原告脖子上的金项链扯断。原告受伤后，在隆化县医院住院治疗3天。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失11714.75元。
被告辩称，2015年9月2日7时许，是被告方客运班点，原告连金喜不按规定时间而是提前来到站点，争抢被告的客源，违反了客运规定，被告要求原告往后退，原告不听还骂被告，被告推了原告三、四下并未殴打被告，原告也推了被告。因原告的过错引起此纠纷，不同意对原告损伤进行赔偿，同意赔偿原告三天的司机替班费600元。
本院依法调取隆化县公安局隆化镇派出所治安卷宗，对其中证人证言以及原告、被告陈述，原告提交的医疗费单据、病例等证据，被告提交的隆化汽车站客运日报单两份当庭出示，并经双方质证。
经审理查明，原告连金喜从事隆化至固安的客车营运，被告程素华之子从事隆化至任丘的客车营运，原告客车的发生时间为上午七点三十分，被告方客车的发车时间为上午七点。2015年9月2日上午六点四十分左右，原、被告因客源发生争执，被告程素华将原告连金喜打伤，原告伤后被送往隆化县医院住院治疗3天，诊断为1、胸部软组织挫伤；2、上呼吸道感染。支出医疗费2146.75元。
本院认为，原、被告同是从事客车营运，应和睦相处。双方发生争执时，被告将原告打伤，应承担侵权责任。原告在揽客时未遵循公序良俗，双方发生争执亦未采取合理方式解决，对此应减轻被告的赔偿责任。原告主张住院伙食补助费500元过高，应按事故发生时的标准日100元计算3日；原告主张停班客车损失4000元未提供证据予以证实，不予支持；原告主张司机替班费2000元，所提供的证据不足以证实支出司机替班费2000元，按原告认可的3日每日200元即600元保护；主张项链补偿费1000元，未提供证据证实该损失与被告有因果关系，不予保护；主张精神抚慰金2000元无法律依据，不予保护。根据原告提供的有效证据，可确定原告的经济损失为：医疗费2146.75元、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、司机替班费600元，合计3046.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程素华于本判决生效后五日内赔偿原告连金喜医疗费等各项经济损失2132.73元（按经济损失3046.75元的70%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 周安岩
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泸执字第40号之一
申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人熊安平，该公司董事长。
委托代理人王利，系泸州市兴泸融资担保有限公司副总经理，特别授权。
被执行人泸州老池酒业集团有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人黄建明，该公司总经理。
被执行人天津市盈池酒业有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人石留勇，该公司总经理。
被执行人天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人闫怡，该公司总经理。
被执行人钟元才，男，生于1948年6月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民初字第20、21号民事判决书，于2014年6月24日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因另案本院依法将被执行人泸州老池酒业集团有限公司所有的厂房、工业土地使用权、够建筑物、设备委托拍卖。经三轮拍卖均流拍，另案申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司自愿以第三次拍卖保留价2000万元抵偿其债务15571287.6元，差额4428712.4元由其补交。现另案申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司已经将应补交差额4428712.4元支付给申请执行人泸州市兴泸融资担保有限公司，尚欠3362051.43元，现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索后可申请人民法院恢复执行，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 汪小川
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 淋
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执115号之一
申请执行人：赵彩芹，女，汉族，1967年1月1日出生，住新郑市。
被执行人：于磊，男，汉族，1973年4月27日出生，住新郑市。
关于赵彩芹申请执行于磊民间借贷合同纠纷一案，新郑市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫0184民初1300号民事调解书已发生法律效力，被告于磊应向申请人赵彩芹支付借款10万元。本院于2018年1月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现可供执行的财产；3、2018年5月4日将被执行人限制高消费：4、2018年1月31日列入失信被执行人名单；5、2018年3月27日再次启动网络查控，经查被执行人现无可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，于磊名下无房产及土地；7、2018年6月26日告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；8、2018年6月26日约谈申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 柳秋亮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初980号之一
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷玉鑫，男，该行工作人员。
被告：杨英民，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈书勇，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：陈玉兰，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告杨英民、陈书勇、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高唐农商行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高唐农商行以已与被告达成还协议为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费519元，减半收取计260元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许秀杰
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3631号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王冰,行长。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月03日出生，该行职工。
被执行人：郭建光，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：封连村，男，1964年09月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：丁锡生，男，1965年11月08日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人郭建光、封连村、丁锡生借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3631号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 生宝业
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保205号
申请人：重庆市恒达消防安全工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A塔26-3#,统一社会信用代码：9150010375005215X9。
法定代表人：覃用，该公司董事长。
被申请人：重庆隆鑫尚城置业有限公司，住所地重庆市江北区金融城2号T1-19,统一社会信用代码：91500107762654000T。
法定代表人：雷晓阳，该公司董事长。
申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司申请保全被申请人重庆隆鑫尚城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市恒达消防安全工程有限公司的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 章寒露
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0826执60号
申请执行人肖剑
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司
申请执行人肖剑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初3366号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初3366号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初3366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邹凤和
二〇一七年二月九日
书记员 王铁钢
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4413号
申请执行人：何张尧，男，1957年12月21日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村2队。公民身份号码：3302191957********。
被执行人：阮张渭，男，1967年3月9日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇曹娥村永久6队。公民身份号码：3302191967********。
申请执行人何张尧与被执行人阮张渭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬余民初字第3353号民事判决书己于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款209827.18元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4413号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3460号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。
被告靳福生，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨兰，女，汉族，农民，住同上。
原告王久全诉被告靳福生、杨兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月2日和2016年7月26日二被告分两次在他处购买化肥欠款25,100元，约定月利1.5分，并出具欠据二张。此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金25,100元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。
原告王久全提供的证据：
2016年3月2日被告杨兰出具的23,600元欠据、2016年7月26日被告杨兰、靳福生出具的1,500元欠据各一张，证明二被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。
被告杨兰、靳福生经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月2日二被告在原告处购买化肥欠款23,600元，并出具欠据一张，据中约定2016年12月30日前还款按月利率15‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率20‰计息；2016年7月26日二被告又在原告处购买化肥欠款1,500元，并出具欠据一张，据中约定2016年12月30日前还款按月利率10‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率15‰计息。两笔欠款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。二被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，二被告理应如约继续履行还款义务。二被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳福生、杨兰于本判决生效之日起5日内给付原告王久全欠款本金25,100元，并分别以前述本金中的23,600元、1,500元为基数，分别自2016年3月2日、7月26日始，至欠款付清之日止，分别按月利率20‰、15‰，向原告王久全支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二日
书记员 李 新
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00081号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙秀萍。
委托代理人张春涛，北京市汉衡律师事务所律师。
一审原告赵学树（系再审申请人丈夫）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地在淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人张英华，淮安市清浦区房屋征收办公室工作人员。
再审申请人孙秀萍因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00051号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀萍申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出的浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府2014年4月10日对赵学树、孙秀萍作出的浦政征补决字〔2014〕44号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《44号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求撤销原审判决，撤销涉案征收补偿决定。
清浦区政府答辩称，《2号征收决定》的合法性已经为法院生效判决所确认。评估机构的确认虽在征收决定作出之前，但选择过程是按照法律规定进行的，且未侵害申请人的利益。在申请人拒绝签收的情况下，征收评估报告采用留置送达的方式并不违反法律规定。在行政程序中，申请人并未对评估价格申请过复核，应当认为其认同评估价格。小区公共设施及道路、绿化等补偿归属问题应当是申请人与其单位之间的民事纠纷，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，孙秀萍的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案被诉的行政行为是《44号征收补偿决定》。与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故孙秀萍对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中孙秀萍户位于安邦小区4号楼204室的被征收房屋,证载面积为75.5平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出孙秀萍户的《房屋征收评估报告》并于当日向孙秀萍送达，其中对孙秀萍被征收房屋评估单价为每平方米5464元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向孙秀萍户送达后，孙秀萍未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月10日，清浦区政府对孙秀萍户作出《44号征收补偿决定》，认定孙秀萍户被征收房屋建筑面积为82.42平方米（证载面积为75.5平方米，公摊面积6.92平方米，合计82.42平方米），决定给予孙秀萍户货币补偿或产权调换，其中货币补偿509744.08元，产权调换安置99.69平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到559850.37元，如孙秀萍选择原地产权调换还可在此基础上再增加6万余元的补偿，但孙秀萍拒绝接受该方案，致使协调无果。孙秀萍坚持认为涉案评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。孙秀萍提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《44号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《44号征收补偿决定》提供的给予孙秀萍安置的房屋面积为99.69平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻孙秀萍被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障孙秀萍补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《44号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人孙秀萍合法的补偿安置权利已经得到保障。
申请人孙秀萍主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如孙秀萍与江苏安邦电化有限公司另有约定，孙秀萍可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，孙秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙秀萍的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初4675号
原告：湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1189号。
法定代表人：刘利民，该公司董事长。
被告：陈春生。
被告：李姣。
本院在受理原告湖南华宇机械连锁股份有限公司诉被告陈春生、李姣租赁合同纠纷一案后，被告陈春生、李姣在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：双方所签订的《工程机械租赁合同》虽然约定发生纠纷可向出租方住所地人民法院提起诉讼，但该合同和《工程机械（新机）租赁合同》是原告单方拟定的格式合同，该约定管辖条款未经双方协商，故不具有法律效力。因此本案应根据“原告就被告”原则，移送至有管辖权的被告住所地祁东县人民法院处理。
本院经审查后认为，原告提交的其与被告陈春生于2014年3月25日签订的《工程机械租赁合同》中第十三条约定：合同履行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，双方均可向出租方住所地人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷，原告湖南华宇机械连锁股份有限公司作为出租方，住所地在长沙市天心区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案具有管辖权。关于被告陈春生、李姣对约定管辖条款的辩称意见，本院认为，双方签订的《工程机械租赁合同》中的保证条款及落款中分别有李姣、陈春生签名、捺印，故应视为整个合同系其与原告协商一致的真实意思表示，其该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，被告陈春生、李姣提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈春生、李姣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月九日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20601号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第758号
原告应行杰，男，1982年2月25日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被告麦考林电子商务(上海)有限公司，注册上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层，主营业地上海市徐汇区宜山路XXX号齐来大厦302室。法定代表人王晔，首席执行官。本院在审理原告应行杰诉被告麦考林电子商务(上海)有限公司其他劳动争议一案中，原告应行杰2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应行杰申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应行杰撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年十月二十日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16575号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
被告：马成龙，男，1980年1月12日出生，回族，住贵州省仁兴县。
被告：曾凤琴，女，1989年9月24日出生，汉族，住贵州省仁兴县。
本院受理的原告重庆汽车金融有限公司与被告马成龙、曾凤琴金融借款合同纠纷一案，原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马成龙、曾凤琴的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡雅莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8251号
原告徐晓丽，女，1987年10月7日生，汉族，住胶州市。
被告江苏乾钧重工有限公司，住所地江苏省涟水经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。
法定代表人逄振宁，职务总经理。
被告逄振宁，男，1984年2月24日生，汉族，住胶州市。
原告徐晓丽诉被告江苏乾钧重工有限公司、逄振宁劳务合同纠纷一案，原告徐晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐晓丽撤回起诉处理。
审判员 纪光辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 王振勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2351号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某某，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某偿还原告贷款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日被告李某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款5000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年3月21日，截止至2016年10月11日，被告李某某尚欠原告贷款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告李某某因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款5000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某与原告签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年3月21日，截止至2016年10月11日，被告李某某尚欠原告贷款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元。
本院认为，被告李某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息1057.35元，逾期加收利息84.4元，本息合计6141.75元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王 科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第17号
上诉人王作萍，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人王作萍不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第22号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7423号
上诉人（原审原告）：蒋斌，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人蒋斌因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋斌收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1029号
罪犯白耀伦，男，1974年8月30日出生，汉族，半文盲，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉桐刑初字第1095号刑事判决，以被告人白耀伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白耀伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯白耀伦在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白耀伦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白耀伦准予减刑五个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初1632号之一
原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
委托代理人：鲁黎明，该公司员工。
被告：山东同丰建设有限公司，住所地。
法定代表��：赵建忠，该公司经理。
本院受理原告阳信金龙混凝土有限公司与被告山东同丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求对被告山东同丰建设有限公司银行存款8万元或等额财产采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东同丰建设有限公司名下银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘正霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第14号之二
申请执行人：北京网尚文化传播有限公司，住所地：北京市东城区交道口北头条76号1225房。
法定代表人：成立辉，经理。
委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：珠海市快乐无限网吧（现已更名为珠海市帝昌网吧），住所地：珠海市金湾区平沙镇平沙二路南侧兆丰商业城艺华花园第*层商场。
投资人：任志海（现已更改为周英益，。
本院在执行广东省高级人民法院就北京网尚文化传播有限公司与珠海市快乐无限网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2012）粤高法民三终字第438号民事判决过程中，发现被执行人珠海市快乐无限网吧的名称已变更为珠海市帝昌网吧，投资人由任志强已变更为周英益。其中，周英益，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地址：湖南省隆回县高坪镇小坳村9组24号，公民身份号码：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”之规定，裁定如下：
变更珠海市帝昌网吧为本案被执行人。珠海市帝昌网吧应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人北京网尚文化传播有限公司清偿经济损失12000元及加倍支付自2013年4月28日起至清偿日止的债务利息，同时还应向北京网尚文化传播有限公司支付该公司起诉时预先支付给法院、后生效判决确定由败诉方承担的一审案件受理费600元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔文志
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4003号原告铜陵拓基物业服务有限责任公司,住安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。法定代表人肖业文，铜陵拓基物业服务有限责任公司总经理。委托代理人王欣然，安徽古胜律师事务所律师。被告沃先发，男，1975年2月9日。住安徽省铜陵市。被告肖吕妹，女，1979年5月31日。住安徽省铜陵市。本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司与沃先发、肖吕妹关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员王新会二〇一六年十一月二十三日书记员张艳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第22号
原告常永成，男，汉族，1958年9月8日出生，个体，住西乌旗巴拉格尔高勒镇白音胡硕街。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉格尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥成，男，汉族，56岁，住西乌旗巴拉格尔高勒镇蒙医院南侧饭店胡同内。
被告赵金福，男，汉族，57岁，住西乌旗巴拉格尔高勒镇乌珠穆沁街。
原告常永成诉被告孔祥成、赵金福民间借贷纠纷一案，本院2014年2月22日立案受理。依法由审判员谷海云
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告被告赵金福到庭参加诉讼，被告孔祥成经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永成诉称：原告常永成与被告赵金福是水泥厂工友，2012年6月29日通过赵金福原告常永成借给被告孔祥成人民币20，000.00元，约定月息3分钱。赵金福是担保人。经多次催要被告不偿还欠款现诉讼请求被告偿还欠款及同期银行贷款利息的4倍，担保人承担连带偿还义务。
被告孔祥成没有做书面答辩。
被告赵金福承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明：原告常永成与被告赵金福是水泥厂工友，2012年6月29日通过赵金福借给被告孔祥成人民币20，000.00元，约定月息3分钱，赵金福是担保人。
本院认定上述事实的主要证据有原告书写的欠条，并经当庭举证、质证本院予以确认。
本院认为：被告孔祥成借原告常永成人民币20，000.0
元的事实存在，应履行还款义务。被告赵金福作为担保人应履行担保义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十九条一项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
1,被告孔祥成在判决书生效后十五日内偿还原告的欠款
20，000.00元及同期银行贷款利率四倍利息(利息从2012年6月29日至执行终结)。
2、被告赵金福承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告孔祥成承担。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 谷海云
二〇一五年一月十五日
书记员 王成旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15124号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：张娟，性别、出生、民族、住址不详。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 立
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4626号
原告:王林海,男,1982年5月28日出生,汉族,个体业主,现住瓦房店市。
被告:成晓哲,女,1982年6月10日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
被告:白峰,男,1982年5月17日出生,汉族,无业,现住太连市沙河口区。
原告王林海诉被告成晓哲、白峰民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告成晓哲、白峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林海诉称:被告成晓哲、白峰系夫妻关系。2013年10月11日,成晓哲向我借款10万元,约定借款期限6个月,利率按中国人民银行一年期信用贷款利率3倍计算。白峰为此笔贷款提供担保。2014年4月18日,白峰向我借款3万元,约定借款期限3个月,利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。上述两笔借款到期后均未偿还借款本息。现要求二被告立即还款并承担利息。
被告成晓哲、白峰未到庭、未答辩。
经审理查明:被告成晓哲、白峰系夫妻关系。2013年10月11日,被告成晓哲向原告借款10万元,约定借款期限6个月,自2013年10月11日至2014年4月10日止。利率按中国人民银行一年期信用贷款利率3倍计算,白峰为此笔贷款提供担保。到期后,二被告未还款。2014年4月18日,被告白峰向原告借款3万元,约定借款期限3个月,自2014年4月18日至2014年7月18日止,利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。此笔借款到期后亦未偿款。
上述事实,有原告提供的借款借据、收条、二被告结婚证明等在卷为凭,且经开庭质证和本院审查,可以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,被告借款后应按约定期限偿还借款本息。被告成晓哲向原告借款,被告白峰为其提供担保,应承担相应的担保责任。被告白峰向原告借款,因二被告系夫妻关系,应属二被告共同债务,应由二被告共同偿还。案涉两笔借款,借款期限均已届满,二被告均未偿还,原告要求还款并承担利息,请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告成晓哲于本判决生效之日起三十日内偿还原告王林海人民币10万元,并自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定一年期信用贷款利率三倍承担利息;
二、被告白峰对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、被告白峰、成晓哲从本判决生效之日起三十日内偿还原告王林海人民币3万元,并自2014年4月18日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行规定同期贷款利率四倍承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,公告费300元,计3200元,由被告成晓哲、白峰共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 万乙新
人民陪审员 司义君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭玉刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2816号之一
申请执行人林自力，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨阿役，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林自力与被执行人杨阿役买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1953号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨阿役立即支付给申请执行人林自力货款人民币53000元及利息（从2016年3月10日起至还款之日止按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币563元、执行费人民币695元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初805号
原告傅林凤。
被告陈琳。
被告刘春桃。
本院在审理原告傅林凤诉被告陈琳、刘春桃保证合同纠纷一案中，原告傅林凤于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅林凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告傅林凤负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇��六年六月十三日
书 记 员 卢婷婷