wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第1564号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告陶代斌。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告陶代斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告陶代斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2,232元（房屋建筑面积88.60平方米×0.4元每月×48个月、房屋建筑面积88.60平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,232元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付���期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告陶代斌未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告陶代斌系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积88.61平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2014年12月的物业管理费2,232元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当���照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2010年1月至2014年12月期间物业管理费2,232元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陶代斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶代斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦��业管理有限公司自2010年1月起至2014年12月的物业管理费人民币2,232元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陶代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 肖明弟
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 陆卫清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，���当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执432号之二
申请执行人：石建高，男，1954年10月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
被执行人：李建民，男，1964年2月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初388号民事调解书，于2017年5月16日受理了石建高申请执行李建民民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：偿还借款本金280000元及利息、承担案件受理费2825元和承担本案的申请执行费用。在执行中，被执行人主动偿还了2600元，对下余部分，申、执双方于2017年10月10日达成执行和解协议，约定：1、下欠债权共计执行309200元，其中扣划李建民的住房公积金41000元以及自2017年10月起，每月提取扣划李建民的工资收入2600元至石建高银行帐户，直至执行完毕；2、执行中已查封的李建民的房屋因面临拆迁，在拆迁补偿款到位30%时，李建民一次性支付50000元给石建高，全部到位时，再支付100000元。本院已于2017年10月11日对李建民的住房公积金4100元进行扣划，已裁定自2017年10月起，每月提取扣划李建民的工资收入2600元至石建高银行帐户，直至执行完毕。申请执行人石建高于2017年11月10日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执432号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十一月十日
���记员谢景富
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3904号
原告：张顺华，男，生于1956年2月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告张顺华与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张顺华的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月27日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告张顺华（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告张顺华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告张顺华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告张顺华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执454-1号
申请执行人米宽，男，汉族，住介休市。
委托代理人马辉龙、赵勇，山西国鉴律师事务所律师。
被执行人刘福建，男，汉族，住河南省。
被执行人张莉，女，汉族，住河南省。
米宽与刘福建、张莉民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初659号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人1500000元及相应利息，案件受理费25040元、保全费5000元由二被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月25日立案受理。
在执行过程中，二被执行人履行了57530元，剩余款项未履行。经查二被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初659号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执246号
被执行人：张新华，女，1976年9月1日生，汉族，不识字，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。
被告人张新华犯容留他人吸毒罪，本院作出的(2016)苏0921刑初187号刑事判决书已发生法律效力。被告人张新华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。逾期后，被告人未能履行法定义务，本院于2017年01月16日立案执行。
本院在执行中，依法查询了被执行人张新华的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法冻结被执行人银行卡，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛素兰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初603号
原告：庞安和，男。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地宝鸡市凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。
原告庞安和诉被告陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞安和及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告陕西百利包装科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞安和起诉称:2015年11月4日原告经人介绍，给被告供应煤炭事宜。原告每次都是按被告的要求将煤炭运到约定的目的地，过磅之后由被告签字。2015年原告给被告出售煤炭价款总共106066.8元，2016年被告支付了原告8万元，剩余26066.8元。2016年原告又两次出售煤炭给被告，总计17350元，被告没有支付价款。两年中被告总计拖欠原告煤款43416元，现原告请求被告支付煤款43416元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.称重单2份，证明原告分两次向被告拉煤总计34.02吨；
2.证人赵小林证明1份，证明原告分两次向被告拉煤总计34.02吨；
3.拉煤核算单2份，证明每吨煤的单价510元；
4.赵小林调查笔录1份，证明原告向被告拉煤34.02吨的事实；
5.袁高峰调查笔录一份，证明原告向被告拉煤的事实；
6.国家税务发票3份、银行打款明细1份，证明2015年原告给被告出售煤炭价款总计106066.8元，2016年被告支付给原告80000元，仍拖欠26066.8元。
被告陕西百利包装科技有限公司未到庭，未答辩，无证据。
经审查，原告证据1客观真实，来源合法，本院予以采信；原告证据2、3、4、5证人未出庭质证，本院不予认可；原告证据6国家税务发票的主体系庞元元、庞帅帅，与本案原告无关，不予支持。
经审理查明：原告庞安和分别于2016年11月15日、2016年11月26日给被告拉煤17.05吨、16.97吨，合计34.02吨。另查，2016年11月每吨煤单价约510元。被告未向原告支付煤款。
本院认为：原告给被告供应煤炭，双方之间形成买卖合同关系，被告收到煤炭后未支付煤炭款构成违约，应承担支付煤炭款的违约责任。原告主张的2015年的煤炭款证据与原告无关，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陕西百利包装科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞安和煤炭款17350元，
二、驳回原告庞安和的起因诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由原告负担267元，被告负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第15号
罪犯冯炳坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年7月7日作出(2010)越法刑初字第592号刑事判决，以被告人冯炳坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯炳坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯炳坤获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初485号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，男，1991年10月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月17日经本院决定，同年同月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人罗某犯敲诈勒索罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月中下旬某日晚，被告人罗某伙同顾某、张某2、王某（均另案处理）经预谋，在张家港市金港镇“彭城印象”酒店门前守候并驾车跟踪被害人黄某驾驶的苏Ｅ×××××轿车，至张家港市金港镇潘江路与黄泗浦路路口时，追尾撞击被害人黄某所驾车辆制造交通事故，后以被害人黄某酒后驾驶、要报警处理为由，敲诈被害人黄某人民币4000元。
2017年3月8日，被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被害人黄某经济损失已挽回。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人王某、张某2、顾某的证言、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某伙同他人共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。鉴于被告人罗某犯罪后自首、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月22日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李瑞霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢95号
凤凰县大众永安物业管理有限公司、凤凰县锦天大酒店有限责任公司
本院执行的申请执行人凤凰县大众永安物业管理有限公司与被执行人凤凰县锦天大酒店有限责任公司物业服务合同纠纷一案，经被执行人凤凰县锦天大酒店有限责任公司自动履行，申请人凤凰县大众永安物业管理有限公司已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第659号
原告：李章椿，男，1990年1月9日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被告：南昌江化机械工程有限公司（以下简称“江化公司”），住所地：南昌市青云谱区建设路219号4栋2单元301室。
法定代表人：熊以萍。
委托代理人：刘光万，男，1956年8月12日生，江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
原告李章椿诉被告江化公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章椿的委托代理人欧阳承惟，被告江化公司的委托代理人刘光万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2012年6月起在被告处工作，双方没有签订劳动合同，当时被告没有为原告办理社会保险。2012年8月7日，原告发生工伤事故，于是被告于2012年9月1日为原告补办了社会保险手续。2014年5月，被告伪造了虚假的辞职报告，办理了原告的社会保险停缴手续。2014年6月，原告在追索工伤保险待遇补偿时才获知此情况。现原告为了维护自己的合法劳动权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决被告单方违法解除劳动关系的行为无效，被告为原告补缴2014年5月-2015年5月期间的社会保险费。
被告辩称：原告于2012年6月初到本公司工作，公司要求签订劳动合同和办理社保，原告以自己在家乡已办理了农村合作医疗保险为由，拒绝再办理社保，2012年8月7日发生事故后，他才同意办理社保，2012年8月15日至11月19日原告在江西省人民医院治疗费用18811.62元的发票和2013年春节后治疗费用6000元的发票已经给原告回兴国县通过农村合作医疗进行报销，原告于2013年3月到广州中山医院治疗，被告帮原告办理了医保异地就诊转移手续，原告在广州一次都没有使用过医保卡，被告支付原告医疗、工资和交通费共计15万多元。
经审理查明，原告于2012年6月起在被告处工作，双方没有签订劳动合同。2012年8月7日，原告在工作时受伤，医疗期于2012年11月6日期满，原告受伤后一直没有返回被告处上班，也未办理请假手续。被告于2014年1月最后一次向原告支付工资2000元，被告于2012年9月1日为原告补办了社会保险手续，于2014年5月办理了原告的社会保险停缴手续，原告于2014年5月6日提交的赔偿清单中第九项为“解除劳动关系经济补偿金二个月工资6000元”。原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决，驳回原告的全部申诉请求。
上述事实有仲裁裁决书、送达回证、停保申报表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作不满5年，医疗期为三个月，原告医疗期满后仍未返岗，也未提供证据材料证明其履行了请假报批手续，由于原告未履行其应尽的劳动义务，作为用人单位的被告没有向原告支付劳动报酬的义务。被告于2014年1月份停发了原告的工资，于2014年5月办理了原告停缴社保的手续，原告在被告未发放其工资的情况下，未向被告要求返岗或报批请假手续，应认定为双方协商一致解除劳动关系，且从原告于2014年5月6日提交的赔偿清单第九项内容看，原告当时已经知晓被告提出解除劳动关系的事实，故对于原告要求本院确认被告单方违法解除劳动关系的行为无效的诉请，本院不予支持。依照劳动法，缴纳养老、医疗保险费纠纷不属于人民法院受案范围，故原告主张被告补缴2014年5月-2015年5月期间的社会保险费的诉请，本院不予处理，原告可向人力资源和社会保障部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第一百条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第7条、人力资源和社会保障部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李章椿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李章椿自行承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 胡跃珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 万 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。
法定代表人：刘世忠，系该行行长。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李崽，男，生于1987年10月，汉族，大专文化，居民，住巴州区。
被告杨娜，女，生于1990年8月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
委托代理人李智，男，生于1962年12月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。
被告冯太平，男，生于1967年10月，初中文化，居民，住巴州区。
被告冯天敬，男，生于1959年8月，汉族，大专文化，曾口建管站工作人员，住巴州区。
被告王中平，男，生于1976年，汉族，大专文化，教师，住巴州区。
本院于2016年5月12日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李崽、杨娜、冯太平、冯天敬、王中平金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣，被告李崽、杨娜之委托代理人李智、被告冯天敬、王中平到庭参加了诉讼，被告冯太平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告的贷款本金116903.94元、利息及违约金。2、由被告承担连带承担保全费、诉讼费、律师费、送达费等实现债权的相关费用。事实及理由：2015年8月3日，原告与被告李崽、杨娜签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，该合同约定：共同借款人李崽、杨娜，借款金额20万元，借款期限为1年，年利率为12%，还款方式为等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按合同约定向被告李崽履行了贷款发放义务。2015年8月3日，原告分别与被告冯天敬、王中平签订《小额贷款保证合同》，与冯太平签订了担保函，约定：保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。经核实，截止2016年6月14日，被告刘勇已偿还本金83096.06元，下差本金116903.94元，经多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。
被告李崽、杨娜辩称：原告诉状所述属实。
被告冯天敬辩称：我为李崽担保是事实，但是担保金额只是10万元，是原告采取欺骗的手段，未告知我的情况下，让我在担保合同上签字，我在合同上签字时没有看合同条款，银行也没有进行说明，我不应承担保证责任，应该由原告承担责任。
被告王中平辩称：我本来只为李崽担保10万元，法院送传票的时候，我才知道起诉的金额是20万元，银行没有告知我们担保金额，当时银行让我们签字，我没有看完合同内容，银行应该承担责任，我希望可以协商处理。
被告冯太平经本院传票传唤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月3日，被告李崽以投资为由向中国邮政储蓄银行申请小额贷款20万元。2015年8月3日原告（为甲方）、被告李崽、杨娜（为乙方）双方签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元；贷款期限自2015年8月至2016年8月；贷款年利率12%；以等额本息还款法为还款方式；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，保证人王中平、冯天敬提供连带责任保证，；同日，被告冯天敬、王中平分别与原告签订《小额贷款保证合同》，被告冯太平给原告出具了担保函，约定被告冯太平、冯天敬、王中平对被告李崽、杨娜的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行通过银行转账的方式向被告李崽的银行账户62×××44转款人民币200000元，并由李崽、杨娜填写了一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。被告李崽、杨娜按照约定归还了部分贷款本息，后未再履行还款义务，截止2016年6月13日，被告李崽、杨娜已偿还贷款本金83091.4元，现下差贷款本金116908.6元，下差利息4294.59元及违约金1193.84元。庭审中原告自愿放弃对除诉讼费外的其他实现债权费用的主张。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、担保合同、还款明细单及说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李崽、杨娜、冯天敬、王中平签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》及被告冯太平出具的担保函，系本案原、被告真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的借据、放款单表明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在签订合同后按照合同的约定向被告李崽、杨娜放款20万元，履行了合同义务，而被告李崽、杨娜未按照合同约定进行按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告李崽、杨娜偿还下差贷款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行要求被告冯太平、冯天敬、王中平承担担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李崽、杨娜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金116903.94元及利息(截止2016年6月13日未付利息4294.59元，2016年6月14日之后利息计算方法为：以本金116903.94为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告李崽、杨娜在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2016年6月13日之前违约金为1193.84元，2016年6月13日之后违约金计算方法为：以本金116903.94元元为基数，从2016年6月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%的30%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、被告冯太平、冯天敬、王中平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李崽、杨娜追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638元，由被告李崽、杨娜、冯太平、冯天敬、王中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李国鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保288号
申请人：四川长江工程起重机有限责任公司,住所地四川省泸州市江阳区酒谷大道五段22号。统一社会信用代码：91510500744681558J。
法定代表人：乔健，董事长。
民，住新疆省昌吉市。被申请人：高淑霞，女，1972居民，住新疆省昌吉市。
居民，住新疆省昌吉市。申请人四川长江工程起重机有限责居民，住新疆省昌吉市。
申请人四川长江工程起重机有限责任公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦玉成、高淑霞价值120000元的财产进行保全。申请人四川长江工程起重机有限责任公司以其所有的型号为TTC008A、车号为LGHWAD1H5E6600213号车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
为ＴＴＣ008Ａ、车号为ＬＧＨＷＡＤ1Ｈ5Ｅ6600213号汽车起重机。二、冻结被申请人焦玉成、高淑霞的银行存款120000
二、冻结被申请人焦玉成、高淑霞的银行存款120000元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈佳
二〇一七年八月十日
书记员 唐园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1458号
罪犯许卫华，男，1972年04月13日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月30日作出(2012)北刑初字第87号刑事判决，以被告人许卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑十个月；2016年6月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年3月20日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯许卫华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许卫华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许卫华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫华减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2011年11月21日至2017年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保174号
申请人徐思伟，女，1972年02月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人何龙成，男，1974年10月08日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人周红，女，1974年05月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人徐思伟与被申请人何龙成、周红因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何龙成、周红价值330万元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为徐思伟申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐思伟的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何龙成、周红价值330万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月九日
书记员 李 画
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00044号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所第六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：黄以全，男，汉族，农民，住六安市裕安区。
被执行人：何家云，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人黄以全、何家云计划生育(2012)六裕行执字第00044号一案中，经查被执行人无其他可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00044号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
审判员 郑 如 国
审判员 曾 凡 勇
二〇一二年十一月五日
书记员 欧阳新美
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3111号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
徐婷婷与周刚民间借贷合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初323号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还20000元及利息，本院于2017年8月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，经统查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他信息，被执行人名下的银行账户全部冻结，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月六日
书记员 申婧茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9053号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，组织机构代码：89378808-4。
负责人：梁建明，该行行长。
委托代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海昊基塑料五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区园南二路一街（宝照科技公司侧），组织机构代码：69810586-6。
法定代表人：严煜波。
被执行人：严煜波，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省阳春市。
被执行人：蓝小曼，女，瑶族，1985年5月22日出生，住广西蒙山县。
被执行人：严少朋，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省阳春市。
被执行人：黄晓珊，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省惠来县。
关于执行申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼、严少朋、黄晓珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂、严煜波、蓝小曼、严少朋应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金2693936.32元、利息352172.86元、罚息347437.83元，以及以本金2693936.32元从2016年11月2日起至本判决确定付款日止按月利率1.029166%上浮50%的标准计算利息予申请执行人；被执行人黄晓珊对上述借款本金2693936.32元及从2015年6月30日起至2016年7月18日以本金2693936.32元按涉案编号为JG6ALB20130401-1《协议书》约定的还款方式及期限按执行利率月利率0.885125%的标准计算的利息，从2016年7月19日至本判决确定付款之日以本金2693936.32元按月利率0.885125%上浮50%的标准计算的利息、律师费及被执行人佛山市南海昊基塑料五金制品厂迟延履行给付义务范围内承担连带清偿责任；律师费30000元、案件受理费32171.34元、财产保全费50000元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人严煜波所有的车牌号为粤Ｙ×××××、YUB313的车辆各一辆，因上述车辆去向均不明，暂无法处理。本院依法查封了被执行人严少朋名下所有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂园凌波雁影八街1座的房屋（不动产单元号：GM-58234FWG），该房屋由佛山市高明区人民法院查封处置中，根据申请人的申请，本院于2017年10月12日依法向高明区人民法院发函参与分配。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月五日
书记员 梁健明
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执894号之一
申请执行人程国忠，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人程金先，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行程国忠与程金先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2327号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币130000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初7号
原告：康雷雷，男，1986年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
原告：康培培，女，1981年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：张金坡，男，1966年7月21日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：河北新大地建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街255号。
法定代表人：吴亚平。
被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路266号鑫界大厦18楼。
法定代表人：水福来。
原告康雷雷、康培培与被告张金坡、河北新大地建设工程有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。
康雷雷、康培培诉称，被告一挂靠在被告二名下，2013年4月份，被告一以被告二名义与原告签订工程分包合同，由原告承揽被告位于石家庄市桥西区新石中路与时光街交口天水丽城-
福安门项目A1-A11号楼的整体材料周转工程，此项目开发商为被告三。现工程已扫尾完工，原告多次找到三被告要求支付剩余工程款，三被告均相互推脱，以各种理由拒不支付。故诉请法院依法判令三被告支付原告剩余工程款1306000元及利息。
河北新大地建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关规定，请求将本案移送其住所地法院石家庄市裕华区区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷案件，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。本案中，原告与被告一张金坡签订的《周转材料承包合同》显示工程地在石家庄市××××与时光街交口以西，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为不动产所在地法院有管辖权，故被告河北新大地建设工程有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河北新大地建设工程有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告河北新大地建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年四月二十一日
代书记员 贾博伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：赵红艳职务：行长。
被执行人姜云南，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人姜云南借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0624执恢25号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初13410号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月三日
书记员 刘益龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初17894号
原告：余建华，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：李华，男，1982年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告余建华诉被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余建华到庭参加诉讼。被告李华经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建华诉称，2016年3月1日，原告与被告在中山五星美居中心签约一份关于五星美居中心T幢132卡商铺的租赁合同。2016年6月1日至今，被告一直没有支付原告租金和保证金、转让费，物业管理费、水电费等费用。起初，被告总以各种理由搪塞原告。2016年7月28日，被告转移了商铺内所有值钱财务，且电话、短信、微信均无法联系。2016年8月5日，原告挂号信邮寄被告，被告也没回应。为此，原告请求法院判令:1.解除原告与被告于2016年3月1日签订的五星美居中心T幢132卡铺位（地址：中山火炬开发区中山港大道69号）的房屋租赁合同；2.被告向原告支付租金6000元，保证金6000元，转让金8000元，物管费及水电费987.15元，违约金6000元，合共26987.15元。
原告余建华向本院提交的证据有:1.房地产权证、国有土地使用证；2.房屋租赁合同；3.欠条；4.收据；5.现场查勘情况；6.快递单。
被告李华未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明，余建华为位于中山火炬开发区××大道××五星美居中心T幢132卡[土地证号:中府国用（2012）第易1501**号；房地产权证号：中府字第××号]商铺的业主。2016年3月1日，余建华与李华签订《商铺租赁合同》一份，双方约定:余建华将位于中山火炬开发区××大道××五星美居中心T幢132卡面积共36.62平方米的商铺出租给李华经营门窗之用；租赁期限3年，自2016年3月1日起至2019年2月28日止；租金每月2000元，李华于每月1日前支付上月租金；保证金6000元，由李华于合同签订之日支付；逾期支付租金超过一个月的，余建华有权解除合同，追回拖欠的租金，并可以向李华收取3个月租金作为违约金。合同还约定了其他条款。2016年4月9日，李华向余建华开具欠条，确认尚欠余建华转让费8000元，保证金6000元。自2016年5月起，李华开始拖欠租金。2016年7月，李华自行将商铺内的私人物品运走。同年8月14日，余建华向物业公司交纳2016年3月至同年8月期间的物业费、水电费共987.15元。同日，余建华在物业公司代表及第三方的见证下，打开商铺门锁，发现商铺内已经被搬空。其后，余建华为维护其合法权益，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，案涉《商铺租赁合同》，系余建华与李华的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。李华逾期付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向余建华支付拖欠的租金、转让费、保证金、物业费及水电费，并支付相应的违约金。李华逾期交纳租金超过一个月，余建华诉请解除案涉《商铺租赁合同》，符合合同的约定，应予支持，前述拖欠的租金应计付至合同解除之日。据此，余建华诉请租金6000元、保证金6000元、转让费8000元、物业费及水电费987.15元，理据充分，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告余建华与被告李华于2016年3月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告李华于本判决生效之日起七日内向原告余建华支付租金6000元、保证金6000元、转让费8000元、物业费及水电费987.15元、违约金6000元，合计26987.15元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元（原告已预付），由被告李华负担（该款被告李华于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张治强
阮妙珍
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初4627号
起诉人乔丹体育股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
委托代理人马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。
起诉人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹体育公司）因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月17日作出的商评字［2014］第052058号重审第0000000498号关于第6020569号“乔丹”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于2017年6月14日向我院提起诉讼。
经审查，迈克尔·乔丹因不服商标评审委员会作出的商评字［2014］第052058号关于第6020569号“乔丹”商标争议裁定书（简称原被诉裁定），向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市一中院）提起行政诉讼，北京市一中院作出（2014）一中行（知）初字第9163号行政判决书，判决维持原被诉裁定。迈克尔·乔丹对该判决不服，上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高院），北京市高院作出（2015）高行（知）终字第1915号行政判决书，判决维持原被诉裁定。迈克尔·乔丹对该判决不服，向中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）提出再审申请。最高人民法院提审并作出（2016）最高法行再27号行政判决书，判决撤销北京市一中院（2014）一中行（知）初字第9163号行政判决、北京市高院（2015）高行（知）终字第1915号行政判决，并撤销原被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。（2016）最高法行再27号行政判决已经发生法律效力，商标评审委员会依照该生效判决，认定第6020569号“乔丹”商标（简称诉争商标）的注册损害了迈克尔·乔丹所享有的在先姓名权，对其予以无效宣告。
本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称行政诉讼法解释）第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉裁定系商标评审委员会根据最高人民法院作出的已发生法律效力的行政判决而重新作出的，商标评审委员会依据上述生效判决作出被诉裁定，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
对乔丹体育股份有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初6179号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王效华，女，汉族，1987年5月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：黄山世外茶叶有限公司，住所地：黄山市黄山区裕轩花园B幢3号门面房。
法定代表人：贾真，男，1996年5月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王效华、黄山世外茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求1万元。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王效华、黄山世外茶叶有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月七日
书记员 苏玉婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初438号
原告:茆婷,女,1984年2月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告:姜晟,男,1980年1月30日出生,汉族，居民，住灌云县。
两原告委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告:连云港市坤和房地产开发有限公司,住所地：灌云县伊山镇西苑南路8号。
法定代表人：石素玲，该公司总经理。
本院在审理原告茆婷、姜晟诉被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告茆婷、姜晟于2018年2月12日向本院提出对被告连云港市坤和房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告茆婷、姜晟申请撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆婷、姜晟撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费170元，由原告承担。
审判员 徐丙林
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐照亚
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执390号之一
申请执行人：张建民，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：孟庆斌，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张建民与被执行人孟庆斌借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人孟庆斌无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
内蒙古鄂尔多斯市��胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第477号
申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住址呼和浩特市，法定代表人：张俊，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ元,男性,1975年7月8日出生,住杭锦旗。
被执行人：刘海龙,男性,1977年3月22日出生,住鄂尔多斯市。
被执行人：王继平,男性,1977年3月22日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：ＸＸＸ,女性,1977年4月8日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩俊慧,女性,1975年12月18日出生,住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：朱永,男性,1966年10月17日出生,住东胜区。
被执行人：魏红梅,女性,1970年1月23日出生,住东胜区。
本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被��行人ＸＸ元、ＸＸＸ、王继平、刘海龙、韩俊慧、朱永、魏红梅公证债权文书纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2012)鄂证执字第300号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王少伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 任少龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1082号
罪犯比尔千卡，男，1993年7月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出（2013）大中刑初字第40号刑事判决，以被告人比尔千卡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比尔千卡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯比尔千卡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有能力而不履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯比尔千卡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比尔千卡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月23日起至2026年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初289号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐仁江，男，1998年8月17日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年7月27日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年8月11日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年9月1日经重庆市梁平区人民法院决定，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人唐仁江犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人唐仁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人唐仁江在重庆市梁平区城区内实施了多次盗窃作案，共盗得现金3147余元及挎包、香烟等物品。具体犯罪事实如下：
1.2017年5月16日14时许，被告人唐仁江在梁平区红十字医院内，趁无人之机，将被害人吴某放置在其办公室内的挎包及包内现金236元盗走，后将挎包丢弃在该医院七楼。
2.2017年6月10日20时许，被告人唐仁江进入梁平区双桂街道熙街友谊大酒店内，趁无人之机，将被害人颜某放置在吧台上的挎��及包内现金750余元盗走，后将该挎包丢弃。
3.2017年6月13日18时许，被告人唐仁江在梁平区双桂街道大河路丰瑞商务宾馆处，利用树枝钩物的方式，盗走被害人郝某的背包及包内现金700余元，后将该背包丢弃。
4.2016年6月16日凌晨4时许，被告人唐仁江采用翻窗的方式进入梁平区双桂街道粥品天下琉璃坊店内，盗走现金200元和中华牌香烟1包。
5.2016年6月16日凌晨4时许，被告人唐仁江采用翻窗的方式进入梁平区双桂街道朱家面店内，盗走现金200元和玉溪牌香烟1包。
6.2017年6月18日凌晨1时许，被告人唐仁江采用翻窗的方式进入梁平区双桂街道兴茂时代广场安安鱼店内，盗走现金1240余元。
7.2017年6月22日凌晨3时许，被告人唐仁江采用翻窗的方式进入梁平区双桂街道熙街小玲老厨房店内，盗走现金1元和椰汁1瓶。
2017年6月22日，被告人唐仁江在梁平区双桂街道闲人网吧内被公安局民警抓获。
上述事实，被告人唐仁江在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示的被告人唐仁江的供述与辩解，被害人郝某、胡某、颜某、吴某、王某1、石某、李某的陈述，证人王某2的证言，户籍资料、抓获经过、辨认现场笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、领条、监控视频等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人唐仁江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑���个月至八个月，并处罚金三千元的量刑意见适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人唐仁江退赔被害人郝某、胡某、颜某、吴某、王某、石某、李某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共��国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执720号
申请人欧绍福，男，1979年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初240号民事判决书，在执行欧绍福申请执行刘绪伦合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十一日
书记员 王 彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4670号
罪犯李传根，男，汉族，1956年7月29日生，文盲，安徽省安庆市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）宜刑初字第005号刑事判决，以被告人李传根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传根确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李传根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传根减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初3143号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，组织机构代码：70641415-X
法定代表人：张强，职务：行长
被告吴秀娟，女，1970年7月13日生，住青岛市市南区。
被告杨春，男，1966年2月11日生，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告吴秀娟、杨春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支于起诉之日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告吴秀娟、杨春银行存款人民币649592.54元或查封同等价值的其他财产，原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴秀娟、杨春银行存款人民币649592.54元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐丽萍
二〇一六年五月十八日
书记员 高 明
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）新密民一初字第1089号
原告温红涛，男，出生于1967年10月19日，汉族。
委托代理人张冠军，新密市超化法律服务所法律工作者。
被告陈东方，男，出生于1983年10月4日，汉族。
被告王丽丽，女，出生于1985年10月2日，汉族。
本院在审理原告温红涛诉被告陈东方、王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温红涛的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温红涛撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告温红涛负担。
审判员 刘建东
二〇一四年五月九日
书记员 姚 兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2313号
申请执行人响水县人民法院。
被执行人施伟，男，1983年2月14日生，汉族，原响水县新宇环保科技有限公司财务经理，户籍地盐城市大丰区）。
本院在执行施伟赃款追缴一案中，依法查询了被执行人施伟银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人施伟可供执行的财产，现被执行人施伟仍在服刑中，无经济收入来源，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人施伟具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行财产时，可以重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 薛素兰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00150号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：荣光连，男，汉族，1972年11月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张绪荣，女，汉族，1974年10月28日出生，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决[2014]第37259号社会抚养费征收决定，于2014年10月31日立案执行六安市裕安区人口和计划生育委员会申请执行荣光连、张绪荣征收社会抚养费一案。经查，被执行人荣光连、张绪荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人荣光连、张绪荣在银行的存款75142元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳新美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4014号
罪犯徐卫平，男，1988年2月12日出生，汉族，高中毕业，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年5月28日作出(2010)衢江刑初字第161号刑事判决，以被告人徐卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月2日以(2010)浙衢刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫平准予减刑三个月（刑期自2010年1月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初232号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司.住所地自贡市。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人:黄鸿翔，公司员工。
委托代理人:陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告:自贡市双元化工贸易有限公司。住所地富顺县。
法定代表人王家元。
被告:自贡市大安区鑫永融资担保有限公司。住所地自贡市大安区。
被告：王家元，男，汉族，1964年9月4日出生，住富顺县。
被告：王家元，男，汉族，1966年11月21日出生，住富顺县。
上列被告委托代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托代理人黄鸿翔、陈戈、被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉称，2013年8月19日、2013年11月26日，原告与被告自贡市双元化工贸易有限公司签订《流动资金借款合同》。被告自贡市双元化工贸易有限公司先后向原告借款400万元和600万元，借款期限均为12个月，自实际提款日起算，年利率9%。2013年8月19日、2013年11月25日，被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司与原告分别签订《保证合同》，2013年8月13日、2013年11月25日，王家元两人分别签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证。上述借款分别于2014年8月19日、2014年11月25日到期。原告于2014年9月1日，扣划了2014年8月18日到期400万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金50万元用于代偿；2014年12月1日借款人以现金缴存3万元，用于扣划2014年11月25日到期600万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金75万元用于代偿和借款人账号余额0.3万元归还贷款本金，合计收回借款人本金128.3万元，截止2016年尚欠贷款本金8717008.23元。故要求：一、被告自贡市双元化工贸易有限公司偿还贷款本金8717008.23元及利息、罚息、复利和违约金500000元。二、被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元就上述款项承担连带清偿责任；三、所有被告承担本案诉讼费。
被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元辩称，借款属实。600万元贷款应当从2014年12月1日和2014年12月4日扣划利息后，分段计算利息。
经审理查明，自贡农商村镇银行股份有限公司于2013年7月变更名称为自贡中成村镇银行股份有限公司。2013年8月19日、2013年11月26日，原告与被告自贡市双元化工贸易有限公司签订《流动资金借款合同》。被告自贡市双元化工贸易有限公司分别向原告借款400万元和600万元，借款期限均为12个月，贷款利率为年利率9%，按月结息。合同约定的违约责任为，若违反合同约定，按贷款本金的5%收取违约金。借款逾期，逾期本金按贷款利率上浮100%计算罚息。逾期利息部分按合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。2013年8月19日、2013年11月25日，被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司与原告分别签订《保证合同》，2013年8月13日、2013年11月25日，王家元两人分别签订《保证合同》均为上述借款提供连带责任保证。保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按约定支付借款。上述借款分别于2014年8月18日、2014年11月25日到期。原告于2014年9月1日，扣划了2014年8月18日到期400万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金50万元用于代偿；2014年12月1日借款人以现金缴存3万元，用于扣划2014年11月25日到期600万元相对应的由自贡市大安区鑫永融资担保有限公司缴存的贷款保证金75万元用于代偿和借款人账号余额0.3万元归还贷款本金，合计收回借款人本金128.3万元，截止2016年尚欠贷款本金8717000元。
上述事实有身份证、工商登记信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、催收通知书、借款凭证、收回贷款本息凭证及庭审记录予以佐证。
本院认为，原告自贡中成村镇银行股份有限公司与被告自贡市双元化工贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元签订的《保证合同》成立，合法有效。被告自贡市双元化工贸易有限公司应依约偿还尚欠原告的借款本金8717000元及自应当从2014年9月1日和2014年12月1日、2014年12月3日，分别扣划相对应的400万元的50万元和相对应的600万元的3万元及相对应的75.3万元本金后，按合同约定扣除已经扣划的本金后，以相应的剩余借款本金分段计算利息、罚息、复利。原告主张的罚息、复利即具有违约惩罚性质，故对其重复主张的违约金50万元，本院不予支持。被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元按照保证合同约定对上述款承担连带偿还责任。对原告主张的被告自贡市双元化工贸易有限公司偿还贷款本金8717008.23元中高于8717000元的部分，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告自贡市双元化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金8717000元，并自2014年9月1日和2014年12月1日、2014年12月3日起，按分别扣划相对应的400万元的50万元和相对应的600万元的3万元及相对应的75.3万元本金后，按合同约定扣除已经扣划的本金后，以相应的剩余借款本金分段计算支付至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77541.50元，由被告自贡市双元化工贸易有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、王家元、王家元共同承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 陈力军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 万 燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1074号
罪犯吴月鹏，男，1997年2月19日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云2924刑初88号刑事判决，以被告人吴月鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人吴月鹏不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）云29刑终184号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑二年，刑期自2016年6月30日至2018年6月20日止，判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴月鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴月鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分为536.36分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴月鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月30日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1039号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张文利，负责人。
被执行人：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：郝建平，总经理。
被执行人：沙河市金通涂布纸有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：霍红印，总经理。
被执行人：乔利芳，女，1970年9月20日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人：霍红印，男，1966年10月9日出生，汉族，现住河北省沙河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行与被执行人邢台白玉矿产品有限公司、沙河市金通涂布纸有限公司、乔利芳、霍红印借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，申请执行标的金额为284.74814万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李皓南
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5984号
原告：华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸镇观山村东盟科技工业集中区，企业组织机构代码77543073-5。
法定代表人：徐惠，该公司总经理。
原告华西铝业有限责任公司（以下简称华西铝业公司）与被告江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和彩印包装公司）买��合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员陈永珑担任审判长，与陪审员欧阳春、马春荣共同组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华西铝业公司法定代表人邓占树因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贾均海到庭参加诉讼；被告元和彩印包装公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告元和彩印包装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华西铝业公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款200177.47元人民币，并按照同期金融机构货款利率支付利息。因原告的诉讼请求关于利息部分的表述不明确，后经本院释明，原告明确其诉讼请求判令被告立即向原告支付货款200177.47元人民币，并以此为本金，按照银行同期同类贷款利��支付自2016年8月23日起的资金利息。事实与理由：原告华西铝业公司与被告元和彩印包装公司分别于2014年5月8日和2015年3月20日签订了两份《产品买卖合同》，合同均约定由原告向被告出售锡箔，由被告按照合同向原告支付货款。原告已经依约交付了货物，但截止原告起诉时止，被告仍然拖欠原告货款200177.47元，且经原告多次催收仍然拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告元和彩印包装公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公告期满仍未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权。对原告提交的企业营业执照、产品买卖合同、企业对账单等证据，本院予以采信。
经审理查明，原告华西铝业公司与被告元和彩印包装公司分别于2014年5月8日和2015年3月20日签订了两份《产品买卖合同》，合同约定由原告向被告出售锡箔，由被告按照合同向原告支付货款。原告依约交付了锡箔，完全履行了合同约定的责任，但被告并未依约支付货款。2016年8月22日，经对账单确认被告尚有200177.47元货款未支付。截止原告起诉时止，被告仍然拖欠原告货款200177.47元，且经原告多次催收仍然拒不支付，已构成违约。
本院认为，原告华西铝业有限责任公司与被告江阴市元和彩印包装有限公司通过协商达成了合意，于2014年5月8日和2015年3月20日签订了两份《产品买卖合同》，合同真实有效且符合法律规定，约定由原告华西铝业有限责任公司向被告江阴市元和彩印包装有限公司出售锡箔，由被告江阴市元和彩印包装有限公司向原告华西铝业有限责任公司支付货款。合同生效之后，原告华西铝业有限责任��司依约向被告江阴市元和彩印包装有限公司交付了锡箔，完全履行了责任，但被告江阴市元和彩印包装有限公司迟迟未支付货款，违反了合同的约定，侵害了原告华西铝业有限责任公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告华西铝业有限责任公司可以向被告江阴市元和彩印包装有限公司主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方可以约定违约责任的承担和内容。经查明，原、被告双方在合同的第十款约定了违约责任为“双方严格按照本合同执行，违约责任按《合同法》执行。”，属于约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告华西铝业有限责任公司主张以200177.47元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告华西铝业��限责任公司货款200177.47元。
二、被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告华西铝业有限责任公司从2016年8月23日起至付清之日止的逾期付款损失（以200177.47元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，公告费300元，由被告江阴市元和彩印包装有限公司承担（此款原告华西铝业有限责任公司已垫付，被告江阴市元和彩印包装有限公司在执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈永珑
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 马春荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毛 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1581号
申请执行人航天瑞奇电缆有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道536号。
法定代表人李建奎，该公司董事长。
被执行人河南金凯机械电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西。
法定代表人牛犇，该公司董事长。
本院作出的（2017）鄂0191民初2225号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南金凯机械电子有限公司银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张刚刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初529号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。
法定代表人：温声德。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第00302号
申请执行人王文德,男,1963年8月6日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人汪家好，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第0050号《民事判决书》向被执行人汪家好发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汪家好在苏埠镇戚桥街道有一处房产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪家好所有的位于苏埠镇戚桥街道14号的房产及其附属设施，该房产证号为：六房权证苏埠字第××号。
二、被执行人汪家好负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年四月十一日
书记员 欧阳新美
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1332号
上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司,住所地:成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川福源建设装饰有限责任公司,住所地:成都市致民路23号雅典社区5026室。
法定代表人：汪文刚，执行董事兼总经理。
上诉人四川省第一建筑工程公司因与被上诉人四川福源建设装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9149号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人四川省第一建筑工程公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人四川省第一建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 何金凤
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初265号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1977年12月19日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省丰县，暂住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉,被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月27日15时57分许，被告人丁某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇华昌路由北向南行驶至南苑路路口时，与徐某驾驶的苏Ｅ×××××小车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人丁某某血液中乙醇浓度为269mg/100ml。
被告人丁某某于2016年10月27日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人丁某某赔偿被害人徐某事故损失，并取得被害人徐某谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、修理费用评估单、谅解书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人丁某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 景晓晔
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2405号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人王东亚，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李彭军，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王如兵，男，1970年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王东亚、李彭军、王如兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月28日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初324号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27329号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向茗钰，男，汉族，1991年1月28日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向茗钰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向茗钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月26日，向茗钰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向茗钰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金21053.7元、利息3692.2元、滞纳金2466.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向茗钰立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金21053.7元、利息3692.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金2466.8元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21053.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3692.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向茗钰承担。
被告向茗钰未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，向茗钰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向茗钰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为��送达。向茗钰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向茗钰承担。向茗钰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向茗钰发放了信用卡。向茗钰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，向茗钰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21053.7元、利息3692.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金2466.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向茗钰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向茗钰发��了信用卡，向茗钰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向茗钰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告向茗钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向茗钰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金21053.7元、利息3692.2元及截至2016年12月31日的滞纳金2466.8元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金21053.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3692.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由被告向茗钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初155号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人叶明，男，1970年10月11日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省全椒县。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人叶明犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉��本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日20时6分许,被告人叶明酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿全椒县襄河镇港口路由东向西行驶，行驶至街心花园路口附近被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人叶明血液中乙醇含量为181mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人叶明血液中乙醇含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人叶明在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶证，现场检测报告、人身安全某查笔录，现场照片，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人叶明刑事责任。被告人叶明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年九月七日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的���依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全��的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。