wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1268号
原告聂某甲，男，1969年12月31日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告宋某，女，1964年4月27日生，汉族。
被告聂某乙，女，1988年1月7日生，汉族。
被告聂某丙，男，1989年7月2日，汉族。
被告聂某丁，女，1967年7月13日生，汉族。
原告聂某甲与被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人王志国、被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原告的父母聂传云、陈荣秋育有六个子女，分别是聂松英、聂松才、聂松华、聂松继、聂某丁、聂某甲，2008年1月29日，为解决父母住房问题，聂松英、聂松才、李秀琴（聂松华妻子）、聂松继、聂某丁、聂某甲在村干部的见证下签订《协议书》（下称“协议一”），约定由原告聂某甲出资为老人建房，如遇拆迁，所得赔付由出资方享有。2013年4月，原告出资为父母建造的房屋被拆迁，父亲聂传云签订了拆迁协议。2008年5月5日，聂松继去世。2013年5月，聂松才、聂松华、聂某甲在村干部���邻居的见证下签订《协议书》（下称“协议二”），约定两位老人由原告一人赡养，所有遗产由原告一人享有。2013年6月26日，陈荣秋去世；2013年12月27日，聂传云去世。因对原告出资为父母建造的、位于南京市浦口区老幼岗社区季丰一组房屋拆迁利益的继承无法达成一致意见，原告聂某甲将聂松英、聂松才、聂松华、聂某丁及聂松继的妻子宋某、女儿聂某乙、儿子聂某丙作为共同被告诉至法院，请求法院判决按照协议约定，由原告一人继承房屋拆迁利益。
被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁辩称，1、协议一是六个兄弟姊妹自愿签的，四被告没有参与签订协议二，对协议二的内容不知情；2、虽然父母的房屋由原告出资建造，但是即使原告不翻盖房子，父母原来的旧房子也可以有拆迁补偿，不同意所有拆迁利��归原告所有，只有拆迁补偿款27万余元归原告所有，因为老人原有一套房，所以所有继承人都有权出18万元购买安置房。
本案开庭前，聂松英、聂松才、聂松华表示认可协议一、协议二的约定，原告聂某甲已经按照约定出资翻盖父母的房屋，并且在拆迁后赡养老人，所以房屋拆迁利益就应当由原告享有。本院对三人的陈述记录在案。原告聂某甲得知后，于庭审中申请撤回对聂松英、聂松才、聂松华的起诉，本院依法口头裁定准许撤诉。
经审理查明，原告聂某甲与被告聂某丁以及被告宋某的丈夫即被告聂某乙、聂某丙的父亲聂松继系兄弟姊妹关系，其父母聂传云、陈荣秋共育有六个子女，依次是聂松英（女）、聂松才、聂松华、聂松继、聂某丁（女）、聂某甲。2008年1月29日，因聂传云、陈荣秋所住的、位���南京市浦口区老幼岗社区季丰一组的房屋破旧，在村干部的主持见证下，六个子女进行协商后签订《协议书》，约定“谁出资建房，谁终身受益，即：房屋产权归出资方所有。如遇老人病故时，其一切费用由其各位子女共同承担，老人平时一切生活来源均由各位子女承担。如遇土地征用时，老人的人口费用归其自己所得，各子女不得干予此费用。老人生病时，其病理费用由各子女承担，此协议书已经同意，签字为效”、“现达成协议由其儿子聂某甲一人出资解决老人住房问题”，该协议有聂松英、聂松才、李秀琴（聂松华妻子）、聂松继、聂某丁、聂某甲在“协议人”处签字，村民小组组长李汉三签字见证。2013年，上述房屋面临拆迁，2013年4月1日，聂传云（乙方）与浦口区人民政府盘城���道办事处（甲方）签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》及《征地拆迁购房款预存协议》，约定拆迁补偿款合计人民币271612.2元，补偿方式为“甲方将乙方预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给乙方”，“乙方自愿将货币补偿款中拆迁补偿款18万元，作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设”。房屋拆迁后，聂松才、聂松华、聂某甲三人签订另一份《协议书》，约定由原告聂某甲一人为父母养老送终，则父母的所有财产归原告一人所有。
另查明，聂松继于2008年5月5日死亡，其妻宋某，其女聂某乙，其子聂某丙。陈荣秋于2013年6月26日死亡，聂传云于2013年12月27日死亡。
再查明，聂松英、聂松才、聂松华认为两份《��议书》合法有效，同意按照协议约定，由原告聂某甲一人继承父母房屋的所有拆迁利益。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、户籍信息表、《协议书》、户籍销户证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、常住人口登记表、《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、《征地拆迁购房款预存协议》、房屋拆迁计算明细表、江苏省行政事业单位资金往来结算票据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与其兄弟姊妹六人在2008年1月29日签订的协议一，是六人的真实意思表示，协议内容合法有效，对六人均有法律约束力。该协议的约定是六个法定继承人对父母百年后的遗产的自愿处分，约定由出资为父母建房的原告享有房屋可能带来的拆迁利益，仅在土地征用存在人口费的情况下，由父母自己享有人口��。根据拆迁协议及拆迁计算明细表，涉案房屋拆迁补偿中没有人口费补偿，现父母聂传云、陈荣秋均已去世，其六个子女应当遵照协议约定，由原告享有拆迁利益。四被告称所有继承人均有权享有拆迁补偿的购房资格，无事实及法律依据，本院不予支持。对于聂松才、聂松华、聂某甲三人于拆迁后签订的协议二，四被告称并不知情，且并未参与，不予认可，本院认为，四被告并未签订协议二，故无义务按照协议二的约定履行，对四被告该项意见予以采纳。被告宋某的丈夫聂松继于2008年5月5日死亡，其死亡时间早于被继承人聂传云、陈荣秋，故聂松继应当继承的遗产由其子女聂某乙、聂某丙代位继承，被告宋某无继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被继承人聂传云20**年4月1日与浦口区人民政府盘城街道办事处签订的《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》与《征地拆迁购房款预存协议》中约定的所有拆迁补偿利益（含拆迁补偿款及安置房申购权）均由原告聂某甲一人继承。
案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告宋某、聂某乙、聂某丙、聂某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈梦梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更441号
罪犯宋根生，男，1963年8月6日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年9月14日作出(2011)昆刑初字第0579号刑事判决，以被告人宋根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利六个月十九日，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年六个月十九日，并处罚金人民币七千元。被告人宋根生不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）苏中刑终字第0238号刑事裁定，准许上诉人宋根生撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5150号刑事裁定，对罪犯宋根生减去有期徒刑六个月(刑期至2020年11月19日止)，剥夺政治权利三年六个月十九日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋根生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋根生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宋根生在服刑期间于2014年12月、2015年11月、2016年10月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋根生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋根生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年六个月十九日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3544号
原告：于丽鑫，女，汉族，1970年1月1日生，地址：大连经济技术开发区。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告于丽鑫诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庆睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2278号
原告董某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告某某农业合作社。
法定代表人史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告董某某与被告某某农业合作社产品责任纠纷一案中，原告董某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 张 玥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 中
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第883-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户
法定代表人：薄丽瑛总经理。
被执行人薛海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住太原市万柏林区，
被执行人任江，女，1974年4月22日出生，汉族，住太原市万柏林区，
被执行人ＸＸＸ，男，1969年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区，
被执行人田芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住太原市万柏林区，
被执行人任秀玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住山西省汾阳市，
本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行薛海峰、任江、ＸＸＸ、田芬、任秀玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1433号
罪犯米文君，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地湖南省辰溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月21日作出(2010)深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人米文君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)深中法刑二终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯米文君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯米文君在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米文君因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月5日对罪犯米文君减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯米文君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米文君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初696号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈小明，男，1995年10月25日生，瑶族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。2016年3月因盗窃被太仓市公安局行政拘留十五日；2015年5月、2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，2016年12月20日释放。2017年7月23日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（7月22日被羁押），同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人陈小明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈小明于2017年7月20日上午，至太仓市沙溪镇苏杭时代超市员工通道一楼与二楼楼梯转弯口员工储物柜放置处，窃得被害人张某、陈某、顾某放置在各自储物柜内的现金人民币1100余元及钱夹1只（物品价值人民币2元）。公诉机关认为，被告人陈小明秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈小明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月20日上午，被告人陈小明至太仓市沙溪镇苏杭时代超市员工通道一楼与二楼楼梯转弯口员工储物柜放置处，采用手拉开员工储物柜的手段，窃得被害人张某、陈某、顾某放置在各自储物柜内的人民币1100余元及钱夹1只（价值人民币2元）。
案发后，公安机关从被告人陈小明处扣押钱夹1只，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、陈某、顾某陈述；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单、研判报告材料，被告人陈小明违法犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人陈小明供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈小明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈小明当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2017年11月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人陈小明退出抵赃款人民币1100元，发还上述被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年八月八日
书记员 王 洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2582号
原告：芮某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年8月15日立登记原告芮某与被告汪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年8月17日，芮某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告芮某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民撤5号
原告：陈美建，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：国家开发银行���份有限公司福建省分行。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路***号宜发大厦*****层。
被告：福建蓝海房地产开发有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路***号宜发大厦**层。
原告陈美建诉被告国家开发银行股份有限公司福建省分行、福建蓝海房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告陈美建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈美建撤回起诉处理。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 俞裕铨
代理审判员 黄荣华
二〇一七年三月五日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2313号
罪犯洪俊斌，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初字第1349号刑事判决，以被告人洪俊斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、���诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪俊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪俊斌准予减刑十个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2164号
原告长岭县顺达混凝土有限公司。住吉林省长岭县。
法定代表人：李志平，系董事长。
委托代理人：郭浩，男，1985年11月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住沛县。（长春市南关区）
法定代表人：张开文，系总经理。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告长岭县顺达混凝土有限公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县顺达混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告负担；剩余4250元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法审监民再字第70号
再审申请人(原审被告)：朱清国，户籍地浙江省永嘉县，住广东省广州市海珠区。
委托代理人于波，广东达生律师事务所律师。
委托代理人张美玲，广东达生律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄伟东，住广东省广州市花都区。
委托代理人梁庆华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人赖文扬，广东沁森律师事务所实习律师。
原审被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
再审申请人朱清国因与被申请人黄伟东、原审被告广州市广交置业发展有限公司(以下简称广交置业公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民��院作出的（2013）穗海法民二初字第924号民事判决，向本院申请再审。
本院再审查明：本院于2015年5月8日、8月10日分别向朱清国发出《预缴诉讼费通知单》告知其预缴诉讼费的义务及逾期缴纳的法律后果。朱清国于2015年5月28日、8月14日向本院提交《缓交诉讼费申请书》与《不应缴纳高额诉讼费的说明》，本院于2015年10月12日以口头、网络短信的方式告知其不符合缓交、减交、免交诉讼费的情形并通知其缴纳诉讼费，因朱清国的委托代理人于波、张美玲要求法院书面答复，本院通知其当日下午到庭进行询问，当日于波、张美玲以繁忙为由未能依时到庭。10月13日，本院再次向朱清国留置送达《关于缴纳诉讼费的通知书》，告知其并不符合《诉讼费用交纳办法》及《补充规定》中缓交、减交或免交诉讼费用的情形，限其于10月15日之前缴纳本案诉讼费及逾期缴纳���法律后果。10月16日，朱清国的委托代理人于波、张美玲对法庭调查核实朱清国是否缴纳本案诉讼费的问题拒不作答亦无提交诉讼费原始凭证，且经查询本院案件收费系统，至今未能查询到朱清国已预缴案件受理费的相关信息。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号)第九条规定，根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院���请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。本案中，朱清国对一审判决未提出上诉并于一审判决后又申请再审，经人民法院审查决定再审的，应交纳本案案件受理费。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，本院先后以书面、口头通知、网络短信的方式通知朱清国预缴案件受理费，明确告知其并不符合缓交、减交或免交诉讼费用的法定情形，但其至今未能向本院提交其已交纳案件受理费的原始凭证，故据此裁定对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（六）项，第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
一、本案按朱清国撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对广东省广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民二初字第924号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶惠莲
审判员 汤 琼
审判员 林 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 周夏如
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平非执字第72号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人罗进港，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住平和县，联系号码：。
被执行人余奶钗，女，1982年1月30日出生，汉族，农民，住平和县，
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人罗进港、余奶钗计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第61号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人罗进港、余奶钗必须缴纳社会抚养费人民币24000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平非执字第72号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张子立
人民陪审员 周五镇
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执264号
申请执行人陈美勤，女，1967年7月18日，汉族，湖北省通山县人。
被执行人焦美玲，女，1990年5月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈美勤与被执行人焦美玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人焦美玲下落不明无法联系，现申请执行人陈美勤向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 王望喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 鸣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初940号
原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司，组织机构代码：39644802-X，住所地：石嘴山市惠农区安乐桥市场北二楼6-5号。
法定代表人姜广海，该公司总经理。
被告石嘴山市鹏盛化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人周树军，该公司经理。
本院在审理原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司与被告石嘴山市鹏盛化工有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市鹏盛化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司撤回对被告石嘴山市鹏盛化工有限公司的起诉。
案件受理费2476.90元，减半收取1238.45元，诉讼保全费1120元，由原告石嘴山市宏泰丰吊装服务有限公司负担。
审判员 付继红
二〇一六年五月三十日
书记员 贾 立
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初194号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：罗小蓉，女，汉族，生于1964年2月8日，住所地绵竹市剑南镇。
本院于2016年11月16日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告罗小蓉物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1170号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：于中银，男，汉族，1990年9月10日生，住重庆市大足区。
被告：龙集先，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：刘显容，女，汉族，1966年9月8日生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被告于中银、龙集先、刘显容金融借款合同纠纷一案中，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交102元，实际收取102元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘鹭鸶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初671号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈理，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告陈理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执329-1号
申请执行人：铜鼓县人口和计划生育委员会
被执行人：莫某某。
被执行人：戴某某。
本院在执行申请执行人铜鼓县人口和计划生育委员会与被执行人莫某某、戴某某征收社会抚养费一案中，责令被执行人莫某某、戴某某履行(2016)赣0926执329-1号行政裁定书确定的义务，但被执行人莫某某、戴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴某某在中国农业银行股份有限公司缙云新碧支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款25106.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄亚南
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱 辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更284号
罪犯陈志军，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第116号刑事判决，以被告人陈志军犯强奸罪��判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈志军不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）保中刑终字第114号刑事判决，维持了被告人陈志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年的判项。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1587号
原告：邵武市鑫诚广告有限公司，住所地邵武市新天地丹溪风情4号店，统一社会信用代码91350781MA347R0Q0E。
法定代表人：聂彬彬，经理。
被告：邵武市豪特家私有限责任公司，住所地邵武市世纪广场临街二楼，统一社会信用代码91350781157081363H。
法定代表人：项凤霞，经理。
委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
原告邵武市鑫诚广告有限公司与被告邵武市豪特家私有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邵武市鑫诚广告有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武市鑫诚广告有限公司以收集新的证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市鑫诚广告有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告邵武市鑫诚广告有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年八月十六日
书记员 高秀丽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）湘0724执保71号
申请人：熊某1，女，2011年7月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人：熊某2，男，2015年7月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。
以上二申请人的法定代理人熊某3（系二申请人之父），住湖南省临澧县安福镇社区。
申请人：熊某3，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人：宋忠美，女，1954年8月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人：潘云贵，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：徐全稳，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省。
被申请人：嘉祥县华通运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。
法定代表人：蔡合新，该公司经理。
被申请人：信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市洸河路24号。
代表人:陈浩，该公���总经理。
本院在审理申请人熊某1、熊某2、熊某3、宋忠美、潘云贵与被申请人徐全稳、嘉祥县华通运输有限公司、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊某1、熊某2、熊某3、宋忠美、潘云贵于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐全稳及配偶姚贵君、嘉祥县华通运输有限公司在银行的存款1000000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人熊某1、熊某2、熊某3、宋忠美、潘云贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐全稳及其配偶姚贵君、嘉祥县华通运输有限公司在银行的存款1000000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由徐全稳、嘉祥县华通运输有限公司负
担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 黄升平
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁 箐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执217号
申请执行人马永全，男，1966年1月16日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。
法定代表人姜诗钧，职务总经理。
本院执行的申请执行人马永全与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初162号民事调解书，责令被执行人履行义务，但现被执行人未予履行。经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初162号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1416号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庄铭鑫，男，1976年11月1日出生于福建省晋江市，公民身份号码35×××××18，汉族，初中文化，务工，家住晋江市梅岭街道梅青社区孙厝头**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年4月18日、5月4日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1326号起诉书指控被告人庄铭鑫犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人庄铭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月28日0时许，被告人庄铭鑫醉酒后驾驶闽CQ×××××小型越野客车，行驶至晋江市和平路“大桶水”足浴城路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人庄铭鑫血液中乙醇浓度为123.32mg/100ml。
本院另查明，在本院审理过程中，被告人庄铭鑫向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人庄铭鑫亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所毒物检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省政府非税收入票据、受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄铭鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄铭鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄铭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年五月十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2423号
原告：袁令，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:邓丽，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
被告：陈春平，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市云阳县。
被告：陈少云，男，汉族，1984年4月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：陈少兵，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市云阳县。
原告袁令与被告陈春平、陈少云、陈少兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告袁令于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁令申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁令撤回对陈春平、陈少云、陈少兵合伙协议纠纷一案的起诉。
案件受理费3682.00元，由袁令负担。
审判员 晏清明
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪小珊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执41号
申请执行人包某，女，1948年11月12日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1974年5月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人包某与被执行人魏某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初882号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初882号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ：刘红岩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁15民终1109号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东昌府区梁水镇镇邰庄村民委员会，住所地：聊城市东昌府区梁水镇邰庄。
法定代表人：周明印，主任。
上诉人李彬因与被上诉人东昌府区梁水镇镇邰庄村民委员会（以下简称邰庄村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李彬上诉请求：请求二审法院将此案指令一审法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。一、关于案件的事实。原审认为，上诉人在负责邰庄工作期间，将自己的房屋租赁给被上诉人作为办公场所并签订了合同，但未与改选后的新一届班子交接不属于法院审理范围，属认定事实草率。上诉人认为，无论双方是否交接，均不影响双方的租赁合同成立，依法成立的合同受法律保护，况且被上诉人一方的村集体财产及墙壁的各种制度仍悬挂在上诉人方的房屋内，致使上诉人至今无法使用，是否交接应由人民政府进行处理，以此作为驳回起诉的事实很显然于法相悖，二审法院应予以纠正。二、关于适用法律。原审依据民事诉讼法第一百一十九条第三项、第四项的规定是错误的，本案中上诉人在原审诉求中所列举的主体和诉讼请求是明确的，与该条第三项是相符的，与第四项更不违背，二审法院应给予认可。原审适用民事诉讼法第一百五十四条规定更不规范，根本未明确其所适用的款项，更属于适用法律不规范，不严谨。综上所述，原审法院在审理此案时无论认定事实还是适用法律均欠妥当，故向二审法院上诉，请依法裁判。
邰庄村委会辩称，李彬所谓的房屋租赁合同，是自己租赁自己的房子，自己定价，还有2万元的罚款。这本身就是一个不合理的合同，事后还编造了一个村民代表会议，上面伪造村民代表签字。在上一次开庭时，还有两个没有立场的李氏家族成员作证。李彬在2012年盖完房子后，联系55名村民上告纪委把老书记处分免职。李彬在2013年5月至2014年11月，在没有选举的情况下，镇领导任命其为邰庄村临时工作组组长期间，由于多种原因，2018年3月23日，给予李彬党内严重警告处分，这事就很能说明问题。2003年3月22日李彬家承包了村上2.58亩土地，承包期为20年。2012年4月想要在承包地里盖房子。老书记不让，原因是他多年不交承包费，多次发生冲突，派出所去了两次，最后一次性把以前的承包费交清。2012年5月2日解除了合同，同日又签了一份新合同，承包期限40年。同时拿了第一年的钱，盖上了房屋，至今不交承包费，在经历过镇纪委调解后还是不交，最后走了司法程序。
李彬向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令邰庄村委会继续履行合同，支付租赁费10800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月8日签订的一份《房屋租赁合同》记载，出租人李彬与承租人邰庄村委会约定：李彬将自建房屋3间出租给邰庄村委会，租赁日期为2013年7月1日至2023年6月30日，每年租金为3600元，乙方每年6月30日前向甲方支付房费，如有一方违约，需向对方支付违约金2万元。该合同是李彬书写的，甲方李彬的签字，乙方邰庄村委会加盖了公章。
2013年11月26日晚的邰庄村民代表会议记录显示：参加村民代表会议的人员包括：李彬、李道全、孙明玉、张得立、李正法、李正全、李庚臣、周明月，开会讨论租赁村委会办公场所问题，李彬提出：我路南有一处院没有住人，你们看可以不？各代表：可以。李道全说：我们就用三间，多了也用不了，就租你的吧，每间每月100元，大家说怎么样？各代表：可以。会议记录最后有村民代表签名：李道全、周明月、李正全、孙明玉、李正法、李更生、李更臣、李彬。
李彬认可邰庄村委会向其支付了2013年至2014年度的房屋租赁费3600元，此后未再支付，至今邰庄村委会一直使用着他的房屋办公。邰庄村委会对此不予认可，称2014年10月份就从李彬的房屋中搬到闻孟河那里办公去了。
一审法院还查明，李彬原为邰庄村委会负责人，2014年底该村换届选举周明印为该村主任，至今新老班子未就租赁的办公场所以及账目做交接工作。
一审法院认为，李彬在负责邰庄村工作期间，将自己的房屋租赁给村委会作办公场所，并且签订了房屋租赁合同，但未与改选后的新村委会班子就办公场所的使用问题进行交接，导致纠纷产生。该纠纷属于交接问题，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条规定，裁定：驳回原告李彬对被告东昌府区梁水镇镇邰庄村民委员会的起诉。
本院认为：李彬与邰庄村委会之间的房屋租赁合同关系，虽形成于李彬担任邰庄村委会负责人期间，但李彬是以个人身份与邰庄村委会签订的房屋租赁合同，该房屋租赁合同纠纷案件，系因当事人之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。房屋租赁合同纠纷如何处理与邰庄村委会新旧班子交接事宜无必然联系，一审以该纠纷属于交接问题、不属于人民法院民事案件的审理范围为由驳回李彬的起诉，存在不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8480号民事裁定；
二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年六月八日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2927号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告经网络作家红娘子（本名：姚笛）授权，取得了《绿门》、《青丝》、《乌龙公主私奔记》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，上传有包含涉案作品的网帖，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币240000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初4529号
原告：刘明阳，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：河南鸿城房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环金城东方国际10号楼1603、1604号。
法定代表人：沈杭德。
被告：河南盛宝投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号1号楼5层0502号。
法定代表人：李景有。
原告刘明阳诉被告河南鸿城房地产开发有限公司、河南盛宝投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘明阳于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明阳撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明阳负担。
审 判 长 赵西璞
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一七年六月十九日
代理书记员 沈亚琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1817号之五
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人杨玲，该行行长。
委托诉讼代理人吴涛、龚亚东，该行员工（一般授权）。
被执行人武汉市木兰湖大酒店有限公司。住所地：武汉市黄陂区塔耳木兰湖。
法定代表人吴峰，该公司负责人。
被执行人李某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人胡某，女，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某，男，1957年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人姚某，女，1965年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人武汉市木兰湖大酒店有限公司、李某某、胡某、吴某某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2017年01月16日作出的（2016）鄂0116民初2111号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为142万元及利息（利息按生效法律文书确定的利率计算）等。同日本院依法立案。
本院在执行中，依法查封了被执行人李某某、吴某某名下、抵押权人为申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行的房产各一套，并依法进行了评估，评估价值总计为人民币135.52万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日依法在互联网人民法院司法拍卖平台对涉案标的物进行了首轮拍卖，因无人竞买而流拍。
2018年２月6日，本院在调查中发现被执行人武汉市木兰湖大酒店有限公司在位于武汉市黄陂区木兰乡木兰湖有房产三套，悉依法进行了查封。
2018年2月8日武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行以已评估房产不足履行本案义务，另被本院查封财产暂不宜处置为由，向人民法院申请撤销执行申请及委托拍卖。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯维忠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瓦民初字第886号
原告：白某某，女。
被告:邢某某，男。
原告白某某诉被告邢某某离婚纠纷一案,本院依法进行了审理，经本院调查，原被告现不在瓦房店市泡崖乡王屯村邢甸屯居住且无法联系。
本院认为，本案法院无法联系到原告，也无法让原告缴纳诉讼费用通知被告到庭应诉。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第822号
(2007）长民初字第73号民事判决生效后，权利人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司向本院申请执行。执行中义务人西安市第五建筑工程公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。未保护权利人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将义务人西安市第五建筑工程公司在你行（处）之存款贰拾万捌仟零玖拾贰元（小写208092元）扣划至西安市长安区收费管理中心中国银行长安区支行新街分理处之070708091001帐上。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张育民
二〇〇八年六月二日
书记员 王 毅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00044号
申请执行人李卫振，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地榆树市新立镇什家村*组。
被执行人李洋，地址榆树市新立镇什家村*组。
李卫振申请执行李洋人格权纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年12月8日作出的2014榆民初字第3637号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李卫振于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3637号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :贾建民
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ： 冯 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2248号
上诉人(原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场,住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人:PatriceLucienGilbertGenet，经理。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海明奋实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭工业园民发路398号，组织机构代码63196361-2。
法定代表人：王建锋，总经理。
委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周巧，女，1981年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场（以下简称麦德龙公司）、上海明奋实业有限公司（以下简称明奋公司）因与被上诉人周巧产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05276民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理，上诉人麦德龙公司与明奋公司的共同委托诉讼代理人澹台东宁，被上诉人周巧的委托诉讼代理人晏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦德龙上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回周巧的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由周巧负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。虽然检测报告中检测出了淀粉成份，但周巧无法证明淀粉是商品生产者在生产过程中添加的。2、一审适用法律有误。供应商在涉案食品的外包装上所作的标示不违反我国的强制标准。麦德龙公司销售的产品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家关于食品安全标准的要求。
周巧辩称，周巧在本案一审审理过程中已经举示了证据证明涉案产品中含有淀粉。麦德龙公司所销售的涉案产品未按规定标明含有淀粉，会影响食用安全。涉案产品含有淀粉也不属于可以免于标示的情况。
明奋公司陈述称，同意麦德龙公司的上诉理由。
明奋公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回周巧的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由周巧负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。虽然检测报告中检测出了淀粉成份，但周巧无法证明淀粉是商品生产者在生产过程中添加的。2、一审适用法律有误。生产商在涉案食品的外包装上所作的标示不违反我国的强制标准。明奋公司生产的产品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家关于食品安全标准的要求。
周巧答辩称，周巧在本案一审审理过程中已经举示了证据证明涉案产品中含有淀粉。明奋公司生产的涉案产品未按规定标明含有淀粉会影响食用安全。涉案产品含有淀粉也不属于可以免于标示的情况。
麦德龙公司陈述称，同意明奋公司的上诉请求。
周巧向一审法院起诉请求：麦德龙公司与明奋公司退还货款337元，并十倍赔偿3370元；由麦德龙公司与明奋公司承担误工费、交通费、诉讼费500元。
一审法院认定的事实：2015年1月22日，周巧在麦德龙公司处购买了明奋公司生产的“大鱼市美味鱿鱼丝”2袋，“大鱼市原味鱿鱼丝”10袋，共计337元。涉案两种产品外包装上有品名、产品标准、配料（鱿鱼、食用盐、白砂糖、味精、食品添加剂：山梨酸钾、柠檬酸）、保质期、生产日期、生产商、地址等内容。该产品为干制水产品。购买后，周巧将该产品送至中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）进行检验，依据GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，检验结果为12.3g/100g。检验单位中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）具有食品检验资质。一审审理过程中，周巧撤回对甲醛相关问题的起诉。
一审法院认为，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）系具备CMAF食品检验资质的检测机构，本案中，涉案产品使用了淀粉而未在配料表中标示，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。周巧要求麦德龙公司退还货款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于本案中麦德龙公司应否承担十倍货款惩罚性赔偿责任的问题，因本案产品含有淀粉而未标明的事实明显不属于麦德龙公司知道或者应当知道的情形，即麦德龙公司并非明知不符合食品安全标准而销售，不符合其作为销售者应当承担十倍货款惩罚性赔偿责任的法定要件，故周巧要求其承担十倍赔偿责任的诉讼请求不应得到支持，应当由生产者明奋公司承担赔偿责任。关于周巧请求麦德龙公司与明奋公司承担误工费、交通费、诉讼费1000元，不符合法律规定，不予支持，另，明奋公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。据此，判决：“一、由被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场于本判决生效之日起十日内退还原告周巧货款337元。二、由被告上海明奋实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周巧3370元。三、驳回原告周巧的其他诉讼请求。”
本院二审审理过程中，周巧举示了处罚告知书，拟证明案涉产品不标明配料，不属于标签瑕疵。明奋公司与麦德龙公司认为该证据与本案无关。周巧举示了三份检验报告，拟证明案涉产品同品牌的产品及相关产品均被检测出淀粉。明奋公司与麦德龙公司对该证据的真实性认可，但认为与本案产品无关。对于周巧所举示的证据的真实性本院均予以确认。处罚告知书可以证明标签不属于瑕疵，对其关联性本院予以确认。对于三份检测报告并非针对本案产品的检测，对其关联性本院不予确认。
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，周巧在麦德龙公司购买了大鱼牌鱿鱼丝，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。周巧根据涉案产品中淀粉的检测报告，主张涉案产品配料未标示淀粉不符合食品安全标准。麦德龙公司与明奋公司主张其涉案产品中含有淀粉并非系明奋公司在生产过程中人为添加，但麦德龙公司与明奋公司就此并未举示相应的证据予以证明，对其该项上诉理由本院不予采信。明奋公司生产的案涉食品中含有淀粉而未在配料中标示的行为违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，属于生产不符合国家强制性食品安全标准的食品。麦德龙公司作为销售者销售了不符合食品安全标准的食品，周巧作为消费者有权要求其退回货款。明奋公司作为生产者生产了不符合食品安全标准的食品，应当承担十倍赔偿责任。故一审判决由麦德龙公司退还货款，并由明奋公司承担十倍赔偿责任正确。麦德龙公司与明奋公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场负担25元，由上诉人上海明奋实业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一七年一月六日
（院印）
书 记 员 赵 曦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3838号
罪犯张玉，男,彝族，1976年10月29日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）红中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张玉不服，提出上诉。本院于二0一三年六月二十一日作出（2013）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动��务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年12月19日起至2038年11月18日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1052号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平区梁山街道鲁班路，社会统一代码91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：李文祥，男，1972年1月1日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月十二日
书记员 刘洪波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终5419号
上诉人（原审被告）：刘晓利，女，1971年8月6日生，汉族，唐山冶金矿山机械厂职工，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：唐山舒佳物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号，统一社会信用代码：91130200561967705U。
法定代表人：梁威，该公司总经理。
委托代理人：刘兴富，男，1962年7月19日生，汉族，该公司职工，现住河北省唐山市路北区。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
上诉人刘晓利与被上诉人唐山舒佳物业服务有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告刘晓利在唐山市路北区华岩东里旭园小区1楼1单元302室居住。2015年3月13日，被告刘晓利购买壁挂式空调一套，并于当日由商户指派的专业安装人员调试安装，将该壁挂式空调外机安装在唐山市路北区华岩东里旭园小区1楼1单元302室房屋外墙上。
一审法院认为，原告舒佳物业与被告刘晓利签订的《旭园小区业主临时管理规定》和《装饰装修管理协议》中有约定业主应按设计预留的位置安装空调，不得在非指定位置安装空调主机。被告刘晓利入住后，未经原告舒佳物业同意在外墙安装空调外机，不仅违反了原、被告之间的《旭园小区业主临时管理规定》和《装饰装修管理协议》，而且在客观上给小区全体业主留下安全隐患，属于损害他人合法权益的行为。根据《物业管理条例》第五十六条规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定；“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”原告舒佳物业要求被告刘晓利依约履行义务，事实清楚，本院予以支持。遂判决：被告刘晓利拆除安装在唐山市路北区华岩东里旭园小区1楼1单元302室房屋外墙上的空调外机，于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告刘晓利负担。
判后，刘晓利不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人提交的《旭园小区业主临时管理规约》和《装饰装修管理协议》中规定：应按设计预留的位置安装空调，不得在（门窗玻璃外安装防盗网及）非指定位置安装中央空调主机。上述条款都是格式条款，只是对空调安装的一般性约定，没有指定哪里是空调位置。楼房没有明确空调位置，被上诉人说的空调位置是厨房外侧三面封闭只有一面墙安有百叶窗，该处是一个封闭式阳台。2.全国住宅外墙安装空调外机的到处都是，新楼、旧楼外墙都有安装，如果有安全隐患早就禁止了。哪部法律法规写明在建筑物外墙上安装空调外机就会有安全隐患了。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人唐山舒佳物业服务有限公司答辩称：1.合同是双方通过合理合法的手续签订的，对当事人没有误导及欺骗行为。2.楼房有空调外机的预留位置。上诉人的行为给小区其他业主留下安全隐患，属于损害他人合法权益的行为。上诉人在高层安装了空调主机，对行人存在安全隐患。3.上诉人引用的法律条款属于对最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第四条的片面理解。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘晓利与被上诉人唐山舒佳物业服务有限公司签订的《旭园小区业主临时管理规定》、《装饰装修管理协议》约定业主应按设计预留的位置安装空调，不得在非指定位置安装空调主机。上诉人未经被上诉人同意在外墙安装空调外机，违反了双方之间的《旭园小区业主临时管理规定》、《装饰装修管理协议》，客观上留下安全隐患。故上诉人主张被上诉人说的空调位置是一个封闭式阳台，在外墙安装空调外机没有安全隐患的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘晓利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玫
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执128号
申请执行人：霍明程，男，汉族，住介休市。
被执行人：董世庆，男，汉族，住介休市。
本院依据已发生法律效力的（2015）介民初字第1922号民事调解书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人董世庆银行存款11150元及相应利息；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一八年二月七日
书记员 孟繁欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4415号
罪犯宋军，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年9月9日作出(2008)苍刑初字第474号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年10月20日以(2008)温刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯宋军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张梦婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3846号
申请执行人李维维。
被执行人黄菲。
被执行人陆建平。
申请执行人李维维与被执行人黄菲、陆建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2251号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、黄菲支付李维维借款本金人民币133400元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李维维指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、陆建平对黄菲的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回李维维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由李维维负担166元，黄菲、陆建平负担1484元。（李维维同意其预交的诉讼费由黄菲、陆建平向其直接支付，本院不再退还，由黄菲、陆建平在判决生效之日起十日内向李维维支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理，本案立案标的计人民币134884元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，查封被执行人黄菲名下虞山镇长江东路88号虞枫家园11幢905房产，因其设有抵押权，暂不宜处置，除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币134884元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施俊杰
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂信法民二初字第172号
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社
负责人俞立金，该社主任。
委托代理人陈发，男，该社职工。
被告刘丙仟（又名刘炳千），男,汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉被告刘丙仟金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈发到庭参加诉讼，被告刘丙仟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社白石信用社诉称，被告刘丙仟向原告借款3笔，其中1992年6月23日借款3000元，于1993年6月23日到期，该笔借款至2015年6月20日止尚欠利息6091元；1996年12月5日借款5000元，于1997年2月5日到期，该笔借款至2015年6月20日止尚欠利息10151元；1997年11月29日借款4000元，于1998年2月28日到期，该笔借款至2015年6月20日止尚欠利息8121元。该三笔借款已超期，但被告迟迟未归还我社贷款本息，而且蓄意逃避债务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告刘丙仟偿还借款本金12000元及利息24363元（该利息已计至2015年6月20日止，此后利息按中国人民银行规定农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、经核对的借据(正本)复印件两张、经核对的农村信用社借款借据复印件一张。2、经核对的《到、逾期贷款催收通知书》复印件及《到、逾期贷款还款协议》复印件各一份。3、利息明细表一份。4、被告刘丙仟的身份证复印件一张。5、《关于信宜市农村信用合作联社田心分社等四个网点终止营业的批复》（茂银监复[2008]72号）复印件一份。
经庭审质证，由于被告刘丙仟既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告刘丙仟对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告刘丙仟于1992年6月23日至1997年11月29日间向原丽垌信用社借款3笔，该3笔借款的借款日期分别为：1992年6月23日、1996年12月5日、1997年11月29日。该3笔借款的到期日分别为：1993年6月23日、1997年2月5日、1998年2月28日。该3笔借款的本金分别为：3000元、5000元、4000元。该3笔借款的月利率分别为：11.52‰、11.76‰、10.08‰。该3笔借款的用途分别为：购买带锯、办家私厂、购买木材。该3笔借款逾期后，被告刘丙仟没有偿还过借款本金，但付清2003年5月24日前的利息。2013年6月25日，原告信宜市农村信用合作联社白石信用社向被告刘丙仟发出《到、逾期贷款催收通知书》，要求被告刘丙仟偿还涉案该3笔借款尚欠的本金12000元及至2013年6月30日止尚欠的利息20940.72元。同日，被告刘丙仟收到上述《到、逾期贷款催收通知书》后，在原告提供的《到、逾期借款还款协议》中签名确认已收到原告发出的《到、逾期贷款催收通知书》，所欠的借款本金和利息属实。因被告刘丙仟一直没有还清涉案的该3笔借款，该3笔借款至2015年6月20日止尚欠本金12000元、利息24363元。经催收无果，原告于2015年6月23日向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
另查明，2008年5月4日，信宜市农村信用合作联社丽垌信用社的贷款业务并入信宜市农村信用合作联社白石信用社。
本院认为，信宜市农村信用合作联社丽垌信用社的贷款业务于2008年5月4日已并入信宜市农村信用合作联社白石信用社，故信宜市农村信用合作联社白石信用社作为原告提起本案诉讼，其主体适格。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘丙仟向原告借款3笔，借款本金合计12000元，有《借据》、《农村信用社借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》及《到、逾期贷款还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘丙仟取得借款使用后，本应要按合同约定的期限偿还本息给原告，但被告刘丙仟借款后没有按约定期限偿还本息给原告，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金、支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求被告刘丙仟偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。虽然被告刘丙仟开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘丙仟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金12000元给原告信宜市农村信用合作联社白石信用社。
二、被告刘丙仟在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息（该三笔借款至2015年6月20日尚欠利息为24363元；此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社白石信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（原告缓交），由被告刘丙仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 何雪莲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1038号
原告牛某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告庄某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告牛某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告庄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2004年农历9月份经人介绍相识，彼此交往甚少，互不了解，当时原告年龄较少，对婚姻毫无认知，在父母作主的情况下成婚。同年12月14日在东明县民政局登记结婚，并于同年农历腊月廿二日举行婚礼后共同生活。婚后，因双方脾气、性格不合，经常生气吵架。被告常年外出打工，几乎不给我打电话，逢年过节回来也住不了几天，即便在家被告也很少与原告过夫妻生活，2013年秋天，被告回家，由于原告身体不好，想让被告多在家呆上几天，可被告不同意，我们发生矛盾后，到民政局协议离婚，被原告的父亲吵了回去。2014年10月份，原告患病住院进行手术治疗，通知被告回来，被告却没有回来。我们也从2014年夏天以来没有过过夫妻生活。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，无法一起生活。特具状诉请：一、离婚；二、婚生三个子女均由原告抚养、被告承担抚养费。三、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告庄某某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，我们生育三个子女，因超生被计划生育部门罚款，造成生活困难，为了照顾家庭和子女生活，我外出打工，几乎每个月都打电话并往家中汇款。2014年原告住院让我回家，因单位请假须报批，没有及时回家，应当理解。为了整个家庭的幸福，为了三个未成年的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2004年农历9月份经人介绍原、被告相识，同年12月14日在东明县民政局登记结婚，并于2005年1月31日举行婚礼后共同生活。2005年3月25日婚生一女庄某甲，2006年11月8日婚生长子庄某乙，2011年5月22日婚生次子庄某丙。现女儿和长子在东明县第一实验小学读书，次子在县城读幼儿园。原、被告共同生活近12年，双方偶因家务琐事发生争吵。因被告常年外出打工，与原告沟通较少，特别在原告身体患病期间，未能及时赶回家中照料，引发双方感情危机。
另查明，原告牛某某当庭表示，婚前在被告庄某某家中的婚前个人财产，自愿放弃。婚后财产有：一辆摩托三轮车，一台太阳能、两台冰箱、两台洗衣机，一辆两轮电动车、一辆电动轿车、三张床、一套沙发（一二三组）、床垫一张、电脑一台，原告也当庭表示，如果被告同意离婚也可以放弃分割，留给孩子使用。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚生活近12年，感情基础牢固，婚后生育三个子女，均在县城读书，正需父母双方关爱。为有利于孩子的健康成长和家庭和睦，本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，相互包容，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福。同时，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，证据并不确实充分，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告牛某某和被告庄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一六年五月十二日
书记员 邢志立
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初474号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人赵继金，男，1982年4月12日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，系沈阳冷冻食品公司售货员，住沈阳市皇姑区。被告人赵继金因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]447号起诉书指控被告人赵继金犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人赵继金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日0时许，被告人赵继金在沈阳市皇姑区苍山路43号楼新天地超市门前，因感情纠纷与沈某发生口角，后与沈某的朋友张某厮打。期间，被告人赵继金持刀将被害人张某下颌部、右大腿、左某、右手等部位划伤。经法医鉴定，被害人张某下颌部及右大腿皮裂伤损伤程度均为轻伤二级；左某及右手皮裂伤损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人赵继金已赔偿被害人张某全部经济损失共计人民币90000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵继金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人刘某、邢某、沈某的证言；被告人赵继金的供述；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字﹝2015﹞15121605号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；调解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵继金故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵继金能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵继金已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵继金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年三月九日
书记员 肇靓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3839号
原告马哲,男,汉族,住汉滨区。
委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被告周玉松,男,汉族,住陕西省旬阳县。
原告马哲与被告周玉松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周玉松经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马哲诉称：被告周玉松于2015年1月1日向原告借款45000元，并出具借条一张，约定利息为月息2%，借款期限为25个月。还款期限届满后被告未还款，原告催要还款，被告躲而不见。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款45000元及利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条一张及照片一张，证明被告向原告借款的事实及是否约定的利息、借款期限的情况。
被告周玉松未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，不能对原告的证据进行质证，经本院审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。
审理查明：原、被告系朋友关系，被告周玉松于2015年1月1日向原告借款45000元，并出具借条一张，载明“今借到马哲现金人民币45000.00元（大写：肆万伍仟元整），利息按照每月2%计算，还款日为2017年1月31日。借款人：周玉松。2015年1月1日。”还款期限届满后被告未还款。原告于2017年8月1日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款45000元，并从借款之日起按照月息2%计算利息至还清借款时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉松向原告借款45000元，有被告书写的借条为证，案件事实清楚，借贷关系合法有效，被告应该按时履行还款义务。原告要求被告偿还借款现金45000元，并按照双方约定的月息2%清偿利息，符合法律规定，予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告周玉松在本判决书生效后三日内偿还原告马哲借款本金人民币45000元，并以45000元为基数，按照月利率2%支付自2015年1月1日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告周玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 傅一椰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5526号
原告：杨富金，男，1970年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告：四川金彭车业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区高新技术产业园二环路西段54号，统一社会信用代码91510600094952909Y(1-1)。
法定代表人：宋庆德，执行董事。
委托诉讼代理人：周路，公司员工。
委托诉讼代理人：彭雪，公司员工。
原告杨富金与被告四川金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨富金及其委托诉讼代理人袁晓敏，被告金彭公司的委托诉讼代理人周路、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金10603.6元（2650.9元/月×2月×2）（如不能认定用人单位属违法解除，请求被告支付相应的经济补偿金）；2.被告退还工作服押金100元。事实和理由：原告于2014年7月22日至2016年8月1日在被告处上班，因与金彭公司8月份的岗位调配协商不一致，故于8月1日至8月3日在德阳市旌阳区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称旌阳仲裁委）准备提交仲裁申请事宜，之后，金彭公司便立即以原告8月1日至8月3日旷工为由解除劳动合同。被告解除劳动合同不符合劳动合同法第39条之规定，属于违法解除劳动合同，根据劳动合同法第87条、第47条之规定，被告应支付原告经济赔偿金10603.6元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告金彭公司辩称：仲裁裁决书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告于2014年7月进入被告处从事装车工工作。2015年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2015年7月22日起至2017年7月22日；工作内容：乙方同意根据甲方工作需要，从事服从公司安排工作。劳动纪律：乙方有下列行为之一者，视为严重违反规章制度，可不经预告直接开除：连续旷工3日或累计旷工7日及以上者。2016年7月27日，被告出具058号《关于成品库装车和外购件库卸货通知》，载明：经四川金彭公司研究决定，从2016年8月1日起，成品库装车、外购件库卸货将采取承包制。经与外包商协商，同意留用2人，外购件搬运工及装车工7人有意愿从事装车等工作的可与外包商协商聘用事宜，其余人员由PMC部根据实际情况于7月31日重新定岗。同日，被告因原告所从事的岗位实行了外包制，原告所从事的岗位不存在，向原告送达了调岗通知，要求原告等7人在2016年8月1日到焊接车间（含打磨和焊接两个工种）报到。2016年8月1日至2016年8月4日，原告只去被告处打了上班卡就离开了，未实际工作。2016年8月5日，被告以原告等四人旷工三天为由解除了与被告之间的劳动关系。工会意见栏注明：同意与上述四人解除劳动合同。2016年8月9日，原告向旌阳仲裁委提起仲裁，仲裁请求为：被申请人（被告）为申请人（原告）办理失业保险且支付失业保险待遇5532元；被申请人支付申请人工龄工资3600元；被申请人支付申请人2016年7月份的工资3300元；被申请人退还申请人工作服押金100元。2016年9月10日，旌阳仲裁委作出（2016）370号仲裁裁决，驳回申请人的全部申诉请求。
另查明，2014年5月10日，金彭车业制定《员工考勤管理规定》，4.2考勤纪律：公司所有原告上下班必须刷卡；4.2.2员工在正常工作时间内不得迟到、早退，有事须请假；员工有事未请假或未在规定的时间内办理请假手续者，一律按旷工论处。连续旷工3天或一年累计旷工8天的，解除劳动关系。2016年6月2日，金彭车业制定《员工考勤管理规定》中考勤纪律亦规定：所有员工，均按公司当时统一的作息时间上下班刷卡；员工有事未请假或未在规定的时间内办理请假手续者，一律按旷工论处。连续旷工3天或一年累计旷工8天的，解除劳动关系。截止庭审结束之日，原告在被告处尚有100元押金未退。
本院认为，本案的争议焦点为：被告金彭公司解除与杨富金的劳动合同是否合法。根据原、被告签订的劳动合同书及被告制定的《员工考勤管理规定》，原告杨富金同意根据金彭公司工作需要，服从公司安排的工作。如连续三天旷工，被告金彭公司可以视为严重违反规章制度，可不经预告直接开除。现因金彭公司业务外包，金彭公司调整原告工作岗位具有合理性。原告在8月1日至4日连续4天只是打卡，并未实际提供劳动，也未履行相应的请假手续，属于旷工行为。被告金彭公司以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“严重违反用人单位的规章制度”之情形，且已征得工会同意，解除应当合法。原告抗辩其不知晓《员工考勤管理规定》，与其8月1日至4日连续4天到被告处打卡签到的行为不符，应视为其知晓公司的相关规定。因此，被告金彭公司系依法解除与原告杨富金的劳动关系，原告要求被告支付经济赔偿金及在不构成违反解除劳动关系时支付经济补偿金的诉求不能成立，本院均不予支持。关于退还服装押金的问题，被告金彭公司认可收到原告100元未予退还，现原、被告之间已解除劳动关系，故本院对原告要求被告退还服装押金的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条、第三十九条第一款第二项、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告四川金彭车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨富金工作服押金100元；
二、驳回原告杨富金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告四川金彭车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹姮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4760号
原告：彭章六，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住重庆市云阳县新县城滨江路外测四楼。
法定代表人：石强，系该支公司负责人。
委托代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
原告彭章六与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭章六的委托代理人郭可明，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭章六向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性赔偿原告各项损失81000.00元，其中意外伤害医疗费40000.00元、身故和伤残赔偿金40000.00元，鉴定费1000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月25日，原告在被告处投保了平安驾驶人意外伤害保险，约定若投保人在驾驶机动车过程中，平安驾驶人发生意外伤害事故，被告在200000.00元限额内承担意外伤害身故和残疾赔偿责任，在40000.00元限额内承担意外伤害医疗责任。2016年2月4日，原告驾驶渝FF26**厢式货车在云阳县南溪镇富家村村级公路段坠下悬崖，造成原告受伤。原告受伤后于2016年2月4日至2月29日在云阳县人民医院住院治疗25天，用去医疗费74960.24元。2016年4月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度系九级伤残。为确保原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司承认原告在被告处投保及发生交通事故后接受治疗的事实，但认为：原告发生事故的车辆为货车，由保险单特别约下中载明“承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生的意外伤害保险责任”，故该车辆不属于被保险范围。同时，若该车辆属于保险范围，应按合同约定标准原告的伤残评定，但被告是否申请鉴以书面申请为准。
本院认为，被告承认原告主张的双方具有保险合同关系，以及原告发生交通事故的事实，本院对该部分事实予以确认。在人寿保险合同成立生效后，因发生保险合同约定的可能发生的保险事故，保险人应当按约承担保险责任。本案保险单的特别约定中载明：“被告按照《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生的意外伤害保险责任”。被告认为，原告驾驶的渝FF26**厢式货车不属于约定的“20座以下非营业客车”。但原告认为，其投保时仅明确说明以其个人作为被保险人，只要被保险人意外受伤，均应获得赔偿，而并未指定驾驶的车辆。经审查，该特别约定系被告单方印刷的格式条款，并未经原告充分理解并与被告达成了一致意见，加之特别约定的意思未能明确排除厢式货车不在承保之列，而且被告交付给原告的保险条款的释义中又表明“保险单中未载明机动车辆时，指在中华人民共和国境内以动国装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用的轮式车辆，但不包括摩托车、托拉机、农用运输车、电瓶车”。同时，原告在投保时为货车驾驶人，原告仍然承保，因此本院足以认定渝FF26**厢式货车应当属于保险单中载明的机动车辆。现原告作为被保险人，驾驶渝FF26**厢式货车在保险期间内发生交通事故致原告意外受伤，符合保险合同约定赔偿范围，被告应当依法责任范围内赔偿。现原告经自行申请鉴定伤残等级为九级，被告虽表示异议，但未提起重新鉴定，经审查该鉴定的评定标准符合保险合同约定，本院予以认可。但原告主张的鉴定费，系原告在诉讼前为收集伤残依据而产生的合理支出，该支出在保险合同中未约定应由被告负担，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告彭章六要求被告一次性赔偿原告意外医疗保险金40000.00元、意外残疾保险金40000.00元，合计80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内支付原告彭章六保险金80000.00元；
二、驳回原告彭章六的其他诉讼请求。
案件受理费913.00元，由原告彭章六负担13.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年九月十三日
书记员 解 坤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执864号
申请执行人：汪军。
被执行人：储贻奇。
本院在执行申请执行人汪军申请执行被执行人储贻奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储贻奇外出务工，无法取得联系，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执409号
申请执行人榆林市永飞物业服务有限公司。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛永强，该公司员工。
被执行人高文英，女，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行榆林市永飞物业有限公司与高文英物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，由被执行人偿还申请执行人物业费3752元。案件受理费50元及执行费50元由被执行人负担。在执行本案的过程中，被执行人高文英主动履行了全部还款义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏冬梅，女，1968年10月2日生，住盱眙县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫，男，1988年9月3日生，住盱眙县。
以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世敏，男，1968年12月2日生，住盱眙县。
再审申请人魏冬梅、杨卫因与被申请人周世敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，魏冬梅、杨卫于2018年5月14日以其和周世敏达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，魏冬梅、杨卫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏冬梅、杨卫撤回再审申请。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年五月十六日
书记员 黄璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2919号
原告傅锦弟，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人翁国庆。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告傅锦弟与被告上海市闵行区浦江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初964号
原告:谢贻生,男,1957年7月7日出生,汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：龚明佳，谢贻生妻子，汉族，住四川省盐边县。
被告：邓雪，女，汉族，住四川省盐边县新九乡平谷村。
被告：杨俊，男，汉族，住四川省盐边县新九乡平谷村。
原告谢贻生与被告邓雪、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告谢贻生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢贻生撤诉。
案件受理费25元，由原告谢贻生负担。
审判员 杨 茜
二〇一七年九月十九日
书记员 高顺波
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审25号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人胡长安，男，汉族，1973年12月24日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对胡长安作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，胡长安于2016年6月份占用固始县祖师庙镇街道朱小楼组的土地建房，2016年6月开始动工建设，占地面积1.68亩（1121平方米），占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《祖师庙镇土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。2016年7月18日，固始县国土资源局对胡长安作出固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定：1、责令胡长安将1.68亩（1121平方米）非法占用的土地，退还街道朱小楼村民组；2、没收胡长安在非法占用的土地上新建的708平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款合计11210.00元（1121㎡×10元／㎡元=11210.00元）。固始县国土资源局对胡长安作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2017年1月20日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0706号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，固始胡长安未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。
本院认为，固始县国土资源局对胡长安作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0706号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年三月十三日
书记员 秦超男