wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执460号之一
申请执行人赵方永，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人赵方永与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2304号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款113038元，已执行／元，尚欠113038元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2304号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1979号
原告王某1，男，2012年9月25日出生，汉族，住大冶市.
法定代理人王某2，男，住址同上，系上述原告之父亲.
委托代理人马增银、周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐真顺，男，1980年8月16日出生，汉族，住大冶市.
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王能锋，男，1988年8月11日出生，汉族，住黄石市.
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石公司）。
代表人刘城胜，公司负责人。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某1诉被告徐真顺、王能锋、人保黄石公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告徐真顺的委托代理人、被告王能锋、人保黄石公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月5日15时55分，被告徐真顺驾驶鄂Ｂ×××××号重型货车与原告爷爷王国胜驾驶的二轮摩托车相撞，导致王国胜及乘坐人陈香尔死亡，乘坐人原告受伤。该事故经公安交警部门认定，由被告徐真顺与王国胜负事故的同等责任，陈香尔、原告无责任。经查，被告王能锋系事故货车的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险。事故发生后，原告被送往黄石市中心医院住院治疗2天，至今仍不能正常生活。现请求判令被告赔偿原告各种损失4745.29元;并承担本案的诉讼费用。
被告徐真顺、王能锋辩称，对原告的损失请法院依法核定。
被告人保黄石公司辩称，对该案的事实及责任认定，我方无异议。原告要求赔偿营养费及护理费，因在病历中无记载，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年12月5日15时55分，被告徐真顺驾驶鄂Ｂ×××××号重型货车与王国胜驾驶的二轮摩托车相撞，导致王国胜及乘坐人陈香尔死亡，乘坐人王某1受伤。该事故经公安交警部门认定，由被告徐真顺与王国胜负事故的同等责任，陈香尔、原告无责任。原告受伤后，当日被送往黄石市中心医院住院治疗2天，支付医疗费1745.25元。后因索赔不成，故向本院提起诉讼。
同时查明，被告徐真顺驾驶的事故车辆系其于2017年1月向被告王能锋购买，该车向被告人保黄石公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为，被告徐真顺驾驶机动车与王国胜驾驶机动车在道路上发生交通事故，致原告王某1受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告徐真顺与王国胜负事故的同等责任，原告无责任。该责任认定并无不妥，本院予以认定。故对该事故造成原告王某1的损失，应先由人保黄石公司在交强险的限额范围内予以赔偿，剩余部分，由人保黄石公司在商业三者险承担50%的份额，再有不足部分，由被告徐真顺赔偿；被告王能锋不应承担责任。原告的损失核定为：医疗费1745.29元、住院伙食补助费160元（80元/天×2）、营养费60元（30元/天×2）、护理费192.95元（35214元/年÷365×2），以上共计2158.24元，由被告人保黄石公司予以赔偿。被告人保黄石公司辩称，不赔偿原告的护理费及营养费，没有理由，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应赔偿原告王某1因交通事故造成的各种损失共计人民币2158.24元，该款定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一八年五月七日
书记员 刘 甜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**民初407号之一
原告王玲，女，汉族，1959年6月21日出生，住湘潭市。
委托代理人唐成豹、彭锦，湖南海天师事务所律师。
被告杨能武，男，汉族，1979年3月11日出生，住冷水江市。
被告康江兰，女，汉族，1981年11月26日出生，住新化县。
被告冷水江市四海鸿运磁选铁加工中心。住所地冷水江市。
负责人康江兰。
三被告共同委托代理人钟纪滨、虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
原告王玲诉被告杨能武、冷水江市四海鸿运磁选铁加工中心、康江兰合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告杨能武、冷水江市四海鸿运磁选铁加工中心、康江兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告杨能武、冷水江市四海鸿运磁选铁加工中心、康江兰的起诉。
本案案件受理费18108元，减半收取9054元，由原告王玲承担。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2504号
原告：陶福，男，生于1992年11月26日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。
被告：吴长三，男，生于1990年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告陶福诉被告吴长三买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶福到庭参加诉讼。因通过其他方式无法向被告送达，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶福诉称，2017年10月21日，原告在二手车资源微信群中得知被告有一辆红色科鲁兹轿车要卖，随后原、被告通过微信约定买卖价款，原告通过微信向被告支付购车定金2000元，此后原告又通过微信向被告支付购车款39500元。2017年10月22日，被告驾驶双方买卖车辆在去办理过户的途中发生交通事故，车辆损坏严重，双方经协商被告同意全额退还原告购车款，后经原告多次催收未果，现原告诉至法院要求判决被告退还原告购车款41500元，案件受理费由被告负担。
被告吴长三未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证，证实原、被告的基本情况。
证据材料2：原、被告的微信聊天记录及被告微信资料，证实原告在2017年10月21日联系被告购买科鲁兹轿车一辆，双方约定购车款为41500元。2017年10月22日，原告向被告给付购车定金2000元及购车余款39500元。后因买卖车辆发生交通事故导致买卖合同无法继续履行，被告承诺向原告全额退还购车款，但后经原告多次催收未果，现被告仍下欠原告购车款41500元。
证据材料3：原告的微信支付记录，证实原告通过微信向被告给付购车款41500元。
证据材料4：本院调查被告户籍所在地乐至县石湍镇民兴寺村村民委员会出具的证明，证实被告现已外出，不知其居住地址及联系方式。
本院对上述证据认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系本院调查被告户籍所在地乐至县石湍镇民兴寺村村民委员会出具的证明，本院予以采信。
经审理查明：2017年10月21日，原告陶福通过微信与被告吴长三联系，原告向被告询问了雪佛兰科鲁兹汽车的价格、保险、车况等情况，经原、被告协商，原告向被告购买雪佛兰科鲁兹汽车一辆，购车款为41500元。2017年10月22日，原、被告约定一起到成都市双流区办理车辆过户、交接手续，原告通过微信转账向被告给付了购车定金2000元及购车余款39500元，此后，原、被告买卖的车辆在过户、交接给原告前发生交通事故，双方约定被告向原告全额退还购车款，后经原告多次催收未果，现被告尚欠原告购车款41500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案原、被告通过发微信即电子数据交换形式达成车辆买卖协议，原、被告间买卖合同关系成立。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告按车辆买卖合同约定向被告支付了购车款41500元，但买卖车辆在被告向原告交付前发生事故，原、被告经协商自愿解除买卖合同，由被告向原告全额退还购车款，该约定合法有效，现原告要求被告退还购车款41500元，有事实及法律依据，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长三在本判决生效之日起十日内向原告陶福退还购车款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告吴长三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 蒲俊辉
二〇一八年三月五日
书 记 员 雷文华
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗萝法民三初字第427号
原告：张文雅，住所地广东省紫金县。
委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吴舜华，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：广东中原地产代理有限公司叠景路分公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赖国强。
原告张文雅诉被告广东中原地产代理有限公司叠景路分公司居间合同纠纷一案已由本院立案受理，原告张文雅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文雅申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文雅撤回起诉；
本诉案件受理费400元由原告张文雅负担。
代理审判员 麦景昌
二〇一四年十一月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 杨小娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1547号
申请执行人ＸＸ，男，回族，1989年3月5日出生。
被执行人吴江，男，1988年8月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴江支付申请执行人ＸＸ借款400000元，并承担案件受理费3650元，申请执行费5955元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吴江名下的宁CQ71**号凯宴汽车车户手续予以冻结。冻结期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初909号
原告:高明亮，男，1974年9月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：骆建涛，男，1982年11月23日生，住邢台市巨鹿县。
被告：杨康，男，住河北省鹿泉市开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：李士刚。
原告高明亮与被告骆建涛、杨康、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告高明亮负担。
审判员 张聪
二〇一七年三月七日
书记员 李丛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1161号
原告:刘某
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告：潘某甲
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金付兵、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告夫妻关系；2.婚生子潘某乙由原告抚养，抚养费、教育费等双方共同承担；3.判令共同债务44000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月20日登记结婚。2015年7月16日生子潘某乙。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，长此以往，矛盾难以调和，双方不再信任，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼至法院。
被告潘某甲辩称，我与原告2014年5月20日自愿登记结婚，并生育一子，在共同生活中，我们有一些矛盾，但我们感情并没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。对于当事人双方争议焦点夫妻感情是否破裂，原告并未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，结合庭审查明的事实，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育一子，婚后虽为琐事发生矛盾，但并不足以说明双方夫妻感情破裂，若在今后的共同生活中，双方能够互谅互让，加强沟通，充分认识自身的不足，并加以改正，相互尊重，和睦相处，则双方有和好的可能。
综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一六年八月八日
书记员 黄诺成
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00183号
原告江阴市龙达化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路28号。
法定代表人赵建龙，总经理。
委托代理人李平芳，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
委托代理人赵建明，该公司员工。
被告王凤元。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告陈如宽。
原告江阴市龙达化纤有限公司与被告王凤元买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告江阴市龙达化纤有限公司的委托代理人李平芳、赵建明，被告王凤元的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。后经原告江阴市龙达化纤有限公司、被告王凤元申请，本院通知陈如宽作为被告参加本案诉讼。本院又于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告江阴市龙达化纤有限公司的委托代理人李平芳、赵建明，被告王凤元飞委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，被告陈如宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市龙达化纤有限公司诉称，被告王凤元与原告江阴市龙达化纤有限公司的员工赵建明相识，2013年7月8日，被告王凤元带被告陈如宽至原告处购买化纤原料，共计购买材料人民币127122元，被告陈如宽支付了价款人民币60000元，余款67122元由被告陈如宽向原告出具欠条一份，并由被告王凤元作为担保人在欠条上签字。但至今被告陈如宽未支付价款，被告王凤元亦未履行保证责任，故起诉至法院，请求判令被告陈如宽支付价款人民币67100元，被告王凤元对此承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告王凤元辩称，1、据陈如宽向王凤元陈述，陈如宽已经向原告付清了款项。2、假如陈如宽未付，对于被告王凤元来说，也已经超过了保证期限，保证人的保证责任也已经免除。综上，请求驳回原告对被告王凤元的诉请。
被告陈如宽未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告陈如宽向原告出具欠条一份载明：“今欠江阴市龙达化纤原料款67122（陆万柒仟壹佰元整）。欠款人：陈如宽2013.7.8”，在该欠条下方，被告王凤元书写“总金额127122已付60000欠67122担保人王凤元2013.7.8”等字迹。
以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告陈如宽向原告购买化纤原料，根据其向被告出具的欠条，可以认定其尚欠原告价款人民币67122元。庭审中，原告称零头22元双方约定予以抹掉，主张67100元。被告王凤元虽称听被告陈如宽陈述其已经支付该款，但对此未提供证据，被告陈如宽亦未出庭应诉答辩，故对被告王凤元的主张，本院不予采纳。被告陈如宽应当支付原告价款人民币67100元。关于保证责任，欠条中被告王凤元作为担保人签字，故应认定为连带保证，其称欠条自2013年7月8日出具，故保证期间应当自2013年7月9日起算六个月，故其保证期间已过。对此本院认为，欠条中并没有对付款时间进行约定，庭审中，原告亦明确欠条签订当时并没有约定付款时间，后续原告因与被告陈如宽不相识，也未向被告陈如宽进行催讨。故保证期间的起算应自原告要求被告陈如宽付款时起算，现原告明确之前未要求被告陈如宽付款，故被告王凤元的保证期间未过，被告王凤元应当对被告陈如宽欠付原告的款项承担连带清偿责任。被告陈如宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告陈如宽于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市龙达化纤有限公司价款人民币67100元，被告王凤元对此承担连带清偿责任（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币739元，由被告陈如宽、被告王凤元共同负担（该款原告已垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告傅永海，男，1974年4月9日生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅永海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币204,615.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204,615.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执502-5号
申请执行人王悦华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被被执行人袁家强，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
王悦华与袁家强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初783号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人袁家强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁家强存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年七月八日
书记员 郭志军
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终51号
上诉人(原审被告)紫阳县人力资源和社会保障局,住所地紫阳县城关镇紫府路东段。
法定代表人李晓华，局长。
被上诉人(原审原告)陕西华阳建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安西路长丰园小区12楼c单元0509室。
原审第三人汪大友，男，汉族，。
上诉人紫阳县人力资源和社会保障局因工伤认定决定一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫阳县人力资源和社会保障局又以当地政府已组织原审第三人汪大友与陕西华阳建设工程有限公司就赔偿问题进行调解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人紫阳县人力资源和社会保障局的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许上诉人紫阳县人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人紫阳县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终字第00482号
上诉人(原审被告)蔺垠晋，女，汉族，1997年7月1日生，吴起县长官庙乡长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。
委托代理人蔺永杰，男，汉族，1969年7月23日生，吴起县长官庙镇长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。系蔺垠晋的父亲。
被上诉人(原审原告)朱荣丽，女，汉族，1996年10月13日生，吴起县五谷城乡毛砭村人，现住该村。
委托代理人白海梅，女，汉族，1971年1月2日生，吴起县五谷城乡毛砭村人，现住该村，系原告的母亲。
上诉人蔺垠晋因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第01021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。除上诉人蔺垠晋、被上诉人朱荣丽因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月21日晚23时许，吴起高级中学高二年级女生王靓怡、崔献丹到原告朱荣丽的宿舍将原告朱荣丽叫至426宿舍，王靓怡、崔献丹对原告朱荣丽进行殴打。原告朱荣丽继续在校读书，未住院治疗。同年9月26日吴起县公安局以涉嫌侮辱罪将涉案女生刑事拘留。王靓怡、崔献丹、韩思逸、刘楠楠、刘媛媛5人共支付朱荣丽人身损害赔偿款35000元，已履行。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案原告朱荣丽请求赔偿精神抚慰金及名誉损害赔偿在合理范围内确定为2万元。被告蔺垠晋法制观念淡薄，未能正确处理同学间的关系，是非不分，盲目行事，不计后果，在社会上造成恶劣影响，对原告朱荣丽造成的人身损害及精神损害，侵权人应当共同承担次要民事赔偿责任30%。故判决原告朱荣丽人身损害各项费用共计2万元（精神抚慰金及名誉损失费2万元）由被告蔺垠晋赔偿857元（2000030%÷7人），于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费50元，减半收取25元由被告蔺垠晋承担。
宣判后，蔺垠晋不服,提出上诉称：上诉人没有针对被上诉人实施侵权行为。一审法院适用法律错误。请求依法裁判，
被上诉人朱荣丽的委托代理人答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，请求维持。
本院认为，根据公安机关与上诉人及其他当事人的谈话记录证实，上诉人伙同他人从晚上23时开始一直持续到次日5时许参与对多名受害人实施侵害，其中也包括本案的受害人，给受害人朱荣丽造成了人身和精神损害，一审判决认定侵权事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔺垠晋承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申1173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：巴特尔，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：包宝全，嘎查达。
委托诉讼代理人:那顺乌力吉,北京道成（通辽）律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：杨彩霞，镇长。
再审申请人科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司（以下简称哈日干吐市场公司）因与被申请人科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查委员会（以下简称哈日干吐嘎查）及一审被告、二审被上诉人科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
哈日干吐市场公司申请再审称，一、二审认定事实无依据。第一，二审认定本案争议土地所有权为哈日干吐嘎查无证据。认定哈日干吐市场公司使用的土地为哈日干吐嘎查所有,依据是2012年6月1日取得的集体土地使用权证。哈日干吐嘎查主张2003年土地为其所有，应提交2003年依法取得土地使用权的证明，但哈日干吐嘎查提供的证据是2012年取得的集体土地使用证。不能证明2003年该土地归其所有。第二，假设哈日干吐嘎查对诉争土地拥有所有权。哈日干吐嘎查2009年4月20日出具的证明，内容清楚的表示：“我村委会同意包巴特尔在市场西侧盖七间房。”证明上加盖了村委会的公章，有当时的书记村长签字，说明哈日干吐嘎查对哈日干吐市场公司使用该土地的事实确认。哈日干吐市场公司与科左中旗原哈日干吐苏木签订的《转让协议》经科左中旗公证处依法公证，其真实性和合法性应得到确认，是人民法院认定案件事实的依据。同时该《转让协议》不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。二审判决适用法律错误。本案诉争的土地设立集贸市场,是原哈日干吐苏木政府根据党的政策，为发展当地经济，当然也包括哈日干吐嘎查在内的人民群众受益，是政策性决定的，且是公益事业，不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。
哈日干吐嘎查发表意见称，一、本案二审判决认定事实正确，争议土地属于哈日干吐嘎查所有。该争议土地自古以来属于哈日干吐嘎查集体所有，由于政府统一行为，于2012年重新颁发了集体土地所有权证，该土地所有权证颁发时间不影响该争议土地所有权归属问题。所以哈日干吐市场公司以签订《转让协议》的时间是2003年，颁发集体土地使用权证时间为2012年，不能证明2003年土地所有权问题为由提出再审申请，其主张不符合物权法的规定，其再审理由不能成立。以2009年4月20日的证明“我村委会同意包巴特尔在市场内西侧盖七间房”推定允许建房是对《转让协议》的追认是不成立的。二、哈日干吐市场公司签订的《转让协议》，因无处分权，有损害第三人的利益而无效。哈日干吐集贸市场是自发形成的，不是哈日干吐苏木人民政府建立的，更不是包巴特尔修建的。《转让协议》将哈日干吐嘎查集体所有土地非法转让给哈日干吐市场公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定,涉及本案争议土地用途不属乡村公共设施、公益事业建设的范围，所以乡镇人民政府对争议土地的土地利用总体规划没有审核权，更无处分权。哈日干吐市场公司恶意串通，损害答辩人的利益转让协议无效。哈日干吐苏木人民政府明知苏木合并的事情,于合并前将本属哈日干吐嘎查的集体土地转让给哈日干吐市场公司,以便合并前获取经济利益。转让协议内容违反法律规定，转让协议无效。
本院认为，原哈日干吐苏木人民政府与哈日干吐市场公司签订的《转让协议》，转让标的是哈日干吐集贸市场的经营权。该市场所占用土地属哈日干吐嘎查所有的集体土地，哈日干吐市场公司明知该集贸市场所占土地归哈日干吐嘎查所有，故其于2009年在该集贸市场的所占土地建设房屋时,征求哈日干吐嘎查的意见。2012年1月6日，科尔沁左翼中旗人民政府为哈日干吐嘎查颁发了包括哈日干吐集贸市场所占土地在内的集体土地所有权证书。该证书是哈日干吐嘎查对哈日干吐集贸市场所占土地归哈日干吐嘎查所有的确认，是对外公示的行为，但并不是哈日干吐嘎查对该块土地拥有所有权的起算时间。故哈日干吐市场公司主张哈日干吐嘎查不能证明2003年对哈日干吐集贸市场所占土地享有所有权的理由不能成立。原哈日干吐苏木人民政府与哈日干吐市场公司签订的转让协议，处分了哈日干吐嘎查的财产。该协议需哈日干吐嘎查追认后才能生效。现哈日干吐嘎查主张转让协议无效，不予追认该协议效力。哈日干吐嘎查于2009年4月20日出具的证明，只是同意哈日干吐市场公司在哈日干吐集贸市场西侧建设七间房屋，并不是对转让协议的追认，故二审判决认定转让协议无效，并无不当。哈日干吐市场公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执255号
申请执行人：王祥,住白城市。
被执行人：郑红来,住白城市。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人郑红来借款合同纠纷执行一案中，因双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0802执255号案件中对被执行人郑红来的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马春平
审判员 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 ：胡久成
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更724号
罪犯刘善武，男，汉族，1969年4月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年1月16日作出（2003）淮刑初字第002号刑事判决，以被告人刘善武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘善武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）皖刑终字第128号刑事裁定,维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）皖刑执字第562号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2008年1月18日、2010年11月4日、2013年8月6日作出（2008）蚌刑执字第83号、（2010）蚌刑执字第577号、（2013）蚌刑执字第00262号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年、一年四个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯刘善武在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘善武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘善武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，安徽省蚌埠市人民检察院提出从严掌握减刑幅度的意见，予以采信。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善武减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6476号之一
原告：茆常亮，居民。
被告：吴中成，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆常亮撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告茆常亮负担。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高艳红
书 记 员 祁 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第890号
申请执行人江苏嘉盛新材料有限公司，住所江苏省江阴市。
法定代表人孙彪，该××董事长。
被执行人慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂，住所浙江省慈溪市。
代表人罗婉珍，该厂厂长。
被执行人罗婉珍，慈溪市××××塑料泡沫厂厂长。
被执行人潘振达，慈溪市××××塑料泡沫厂合伙人。
本院在执行江苏嘉盛新材料有限公司与慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂、罗婉珍、潘振达买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗婉珍、潘振达下落不明，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂的财产已经被宁波市北仑区人民法院和宁波市海曙区人民法院查封，本院无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项���规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年七月十八日
书记员 任 杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初200号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谢文斋，工人。2012年1月31日因抢夺被邳州市公安局行政拘留十五日。2015年11月12日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人谢文斋犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人谢文斋及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日21时许，被告人谢文斋骑电动自行车尾随步行的钱某至邳州市运河街道佳境花园，并尾随跟至室钱某家门前，在钱某准备开门时，被告人谢文斋从后面用随身携带的铁锤击打钱某头部，强拽钱某的挎包，在钱某转头护包时，被告人谢文斋再次用铁锤击打钱某面部并强行夺取挎包，因钱某拽住包并大声呼救而未得逞，同时致钱某头皮裂伤及面部擦挫伤。经邳州市公安局法医鉴定，钱某的伤情属轻微伤。
2015年11月12日，被告人谢文斋被刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢文斋及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人钱某陈述，证人刘某证言，扣押物品清单、照片，邳州市公安局搜查、现场辨认笔录、扣押清单、照片，法医学鉴定意见书，公安行政处罚决定书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文斋以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢文斋曾因抢夺被行政处罚，仍不思悔改，夜晚尾随单身女性，采取持铁锤击打被害人要害部位的方式劫取财物，人身危险性和社会危害性大，应从重处罚；因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢文斋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马嫣然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5769号
申请人徐美香，女，1970年2月16日出生，汉族。
申请人姜能宝，男，1963年11月7日出生，汉族。
申请人姜立文，男，1996年1月21日出生，汉族。
申请人姜艳萍，男，1988年11月16日出生，汉族。
被申请人徐文友，男，1965年12月30日出生，汉族。
申请人徐美香、姜能宝、姜立文、姜艳萍与被申请人徐文友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元并扣押被申请人徐文友驾驶的大型轮式拖拉机一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在银行的存款元，冻结银行存款的期限为一年；
二、扣押被申请人徐文友驾驶的大型轮式拖拉机一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十九日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈为敏，女，1972年07月02日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈为敏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2825元，减半收取人民币1412.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民申字第138号
再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉成大厦9楼。
委托代理人：周军，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
被申请人（原审原告）：陈超华。
被申请人（原审原告）：陈某。
法定代理人陈超华（系陈某之父），1984年3月14日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：范华钦。
原审原告：范双双。
以上四人共同委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：姜会平。
被申请人（原审被告）：何文科。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被申请人陈超华、陈某、范华钦、姜会平、何文科及原审原告范双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服文登区人民法院（2014）威文民一初字第1079号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司申请再审称：原审法院判决申请人在商业险范围内承担赔偿责任是不正确的，商业保险合同约定，被保险车辆发生交通事故时，如果无有效行驶证或超过有效期的证件，是在保险公司的免责范围内的。本案中，事故发生时姜会平持有的事故车辆行驶证未按规定进行审验，申请人不应承担陈超华、范双双、陈某、范华钦的商业险赔偿责任。
本院认为：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司虽与被保险车辆所有人姜会平签订的格式合同条款约定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”属于免除赔偿责任的情形。但再审申请人在原审时既未对合同约定不应承担商业赔偿责任提出主张，也未提供相关证据，亦未对原审原告的诉讼请求提出抗辩，宣判后也未在法定的上诉期限内行使上诉权。原审判决生效后，再审申请人以被保险人涉案的车辆行驶证没按规定年审，不应承担商业险的赔偿责任为由向本院提出再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定新证据和其它应当再审的情形。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月九日
书记员 孙晓瑜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2323号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人崔强，男，1969年3月12日出生。
被执行人崔强犯盗窃罪一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀刑初字第89号刑事判决书，判决崔强缴纳罚金人民币四千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月15日移送执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔强发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人崔强未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人崔强名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人崔强无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人崔强仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人崔强有可供执行财产或被执行人崔强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执114号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人单青林，男，1973年1月6日出生。
被执行人秦虎，男，1975年7月4日出生。
被执行人海玲，女，1973年6月10日出生。
被执行人陈德祥，男，1968年12月23日出生。
被执行人马小琳，女，1973年8月15日出生。
被执行人敬成俊，男，1979年5月9日出生。
被执行人马辉，女，1978年12月29日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与单青林、秦虎、海玲、陈德祥、马小琳、敬成俊、马辉借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的229385.89元，已执行0元，申请人尚有229385.89元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月三十日
书记员 王逍宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南向执字第49号
申请执行人：涂庆亮，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人：康强华，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住南昌县。
申请执行人涂庆亮与被执行人康强华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告康强华在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂庆亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币194970.39元的5%即为人民币9748.52元。到期后被执行人康强华未履行。根据申请执行人涂庆亮的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂庆亮送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月7日向被执行人康强华邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人康强华自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币9748.52元、加倍债务利息120元、受理费200元、执行费50元至我院，但被执行人康强华至今未按法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人康强华在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。
本院认为，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人康强华又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人康强华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南向民初字第124号民事判决书第五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒泉荣
审判员 牛 强
审判员 钱茂奎
二〇一六年四月十五日
书记员 赖世彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执807号
申请执行人黄某某，女，1966年10月18日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第669号仲裁裁决书，申请执行人黄某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第669号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审4号
申请人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
主要负责人陈家华，局长。
委托诉讼代理人陈守静，罗源县城建监察大队干部。
委托诉讼代理人林君，罗源县城建监察大队干部。
被执行人连成雷，男，1983年01月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人罗源县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2017年2月8日向我院申请执行被申请人连成雷行政非诉执行一���，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：连成雷于2016年4月29日在罗源县凤山镇妈祖新村25-003号店面人行道上占道经营，违反了《福州市市容和环境卫生管理办法》第九条的规定。住建局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市市容和环境卫生管理办法》第三十二条之规定，于2016年5月11日作出了罗住建市容罚决字[2016]第0176号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以1000元罚款。同日，住建局将行政处罚决定书依法送达连成雷。后于2016年11月15日对连成雷依法进行了催告。连成雷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，住建局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款1000元及逾期加处罚款1000元，共计2000元。本院于2016年11月30日向连成雷发出通知书，��成雷在本院通知的期限内对罗住建市容罚决字[2016]第0176号《行政处罚决定书》未提出异议。
本院认为，住建局作出的罗住建市容罚决字[2016]第0176号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。连成雷在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故住建局强制执行的申请，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字[2016]第0194号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、连成雷应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计2000元。
三、连成雷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终631号
上诉人（原审原告）：乔翠英，女，1959年12月14日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇程家村*组。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西铜川声威特种水泥有限公司（简称铜川声威水泥公司），住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人：周大星，任执行董事。
被上诉人（原审被告）：许道上，男，1961年11月10日生，汉族，居民，住浙江省平阳县鳌江镇邮电路**号。
委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程丰收，男，1959年6月2日生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区文营西路西城北巷2巷*号。
上诉人乔翠英因与被上诉人铜川声威水泥公司、被上诉人许道上、原审被告程丰收民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔翠英的诉讼代理人张玉霞、被上诉人铜川声威水泥公司法定代表人周大星、被上诉人许道上的诉讼代理人张彦军、刘岗、原审被告程丰收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔翠英不服一审判决，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款250万元；由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。其上诉理由为，被上诉人许道上在一审庭审中已经明确承认其指令程丰收以“铜川市农发奶业服务有限公公司”之名向“浙江声威集团有限公司”于2007年3月23日转付250万元，该款项可以直接证实上诉人与被上诉人之间365.04万元借款是客观事实。一审法院在处理本案时，置当事人自认于不顾，武断的驳回了上诉人对被上诉人诉讼请求。上诉人提供的《投资借款确认及承诺》虽然没有许道上的签名，但其效力不容置疑，并无法律规定法人的行为必须由法定签字及法定代表人不签字不生效的规定。
被上诉人铜川声威水泥公司答辩称，铜川声威水泥公司没有与上诉人发生任何借款往来；承诺书上没有许道上的签字，“投资借款确认及承诺”书上面声威水泥公司的盖章不予认可，公司凡是盖过公章的材料均有存根；上诉人提供的2007年3月23日借据中的款项不是本公司借的，且上诉人一直没有到被上诉人公司要过借款本金及利息。
被上诉人许道上答辩称，许道上没有指定程丰收转款的事实；对于“投资借款及承诺”，许道上本人对此并不知情，许道上不认识上诉人，也不存在借款关系。
原审被告程丰收陈述称，许道上指示程丰收将250万元资金转账至浙江声威集团公司，声威集团公司为了投资铜川声威建材有限公司二期项目，许道上是铜川声威建材有限公司的股东。该250万元属于程丰收公司（铜川市农发奶业服务有限责任公司）自有资金。2014年10月之前许道上是铜川声威水泥公司第一股东，法定代表人；2014年11月许道上将其股权转让给周大星。程丰收与许道上经济往来很多，存在债权债务，程丰收将其对许道上的债权转让给乔翠英，由许道上向乔翠英出具承诺。
乔翠英向一审法院提出的诉讼请求为:１．判令被告铜川声威水泥公司、许道上清偿借款3654000元及利息，并承担违约金（利息按月利率2%计算，违约金以借款本金为基数按每月1%计算，从2014年7月5日计至付清之日）；被告程丰收承担连带清偿责任；2、诉讼费由三被告负担。
一审判决对争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的2014年7月5日投资借款确认及承诺、乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认、中国农业发展银行电汇凭证、2005年1月2日借条1张，被告铜川声威水泥公司、许道上均持有异议。本院认为，投资借款确认及承诺上借款人确认盖章处仅加盖被告铜川声威水泥公司公章，无经办人签名，亦无原告主张的另一借款人许道上的签名；乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认，仅有被告铜川声威水泥公司盖章，无经办人或负责人签名，证据形式不合法；中国农业发展银行电汇凭证，仅能证明铜川市农发奶业服务有限责任公司于2007年3月23日向浙江声威集团有限公司汇款2500000元，用途为购粮食；2005年1月2日借条，仅能证明原告与被告程丰收之间存在借贷关系。故原告提供的以上证据不能证明被告铜川声威水泥公司、许道上从原告处借款3654000元；2、被告程丰收提供的保证担保确认承诺，仅证明被告程丰收在被告许道上处的债权（包括代理他人、介绍他人、给他人担保及因被告许道上形成的相关债权）由被告铜川声威水泥公司提供担保，不能证明被告铜川声威水泥公司、许道上与原告存在借贷关系。
据以上证据认定，一审判决认为，本案的争议焦点为原告是否与被告铜川声威水泥公司、许道上存在借贷关系。原告提供的证据无法证明被告程丰收所欠债务转借给了被告铜川声威水泥公司、许道上，且提供的投资借款确认及承诺与乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认相互矛盾，投资借款确认及承诺记载原告通过被告铜川声威水泥公司、许道上投资了1000000元，又分多次以现金形式借款2654000元，但乔翠英由程丰收代借给许道上1000000元投资铜川声威利息计算确认记载2654000元为借款1000000元所产生的利息，不能证明原告向被告铜川声威水泥公司、许道上提供了3654000元的借款。原告的诉请缺乏事实依据。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告提供的证据不力，不足以证明原告与被告铜川声威水泥公司、许道上之间存在借贷关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告程丰收对原告主张的事实及诉求无异议，并愿承担保证责任，可自觉履行，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
驳回原告乔翠英的诉讼请求。
案件受理费36032元，由原告乔翠英负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。对当事人争议的证据和事实，二审认定意见与一审判决认定相同。
本院认为，上诉人乔翠英主张与被上诉人铜川声威水泥公司、许道上存在365.4万元借贷关系。上诉人没有证据证明上诉人将借款资金直接交付给被上诉人铜川声威水泥公司及许道上。上诉人认为其通过程丰收介绍，将其中100万元资金提供给铜川声威建材公司证明本案借款事实。而铜川声威建材公司与铜川声威水泥公司不属同一公司。因此，上诉人所举证证据不足证明其将100万元借款资金间接支付给铜川声威水泥公司或者许道上。上诉人提供的投资借款承诺、利息计算确认书盖铜川声威水泥公司的印章，该印章由何人加盖，无经办人员的签名，印章的来源不明确，该两份证据本身存在瑕疵，证明作用存在缺陷。因此，该两份证据不足证明二被上诉人对债务的认可。综上，上诉人主张与被上诉人存在借贷关系的事实不能确认，上诉人提供的证据无法证明借款资金的给付，也不足证明双方形成借款债务的确认，故上诉人主张的借贷关系不成立。
综上所述，乔翠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由上诉人乔翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1090号
申请执行人林太木，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人王文通，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈志林，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人林太木和被执行人王文通、陈志林劳务合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执759号之一
申请执行人王某，女，1983年1月16日出生，汉族，济南市第二中学教师，住济南市。
被执行人孙某某，男，1983年1月31日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王某与被执行人孙某某离婚后财产纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中，已执结34877元，未执结27443元。后通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执759号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月十三日
书记员 李雅洁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执45号
申请执行人温云海，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行温云海与栗凤义买卖合同纠纷中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，且案外人为被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2265号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：李某某，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区。
被告：邓某某，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、邓某某夫妻偿还原告贷款本金400000元，利息177596.8元，本息合计577596.8元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日被告李某某、邓某某夫妻因办培训学校向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款400000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李某某、邓某某夫妻以其所有的位于长沙市岳麓区某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》。并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息。截止2016年10月11日止，被告李某某、邓某某尚欠原告贷款本金400000元，利息177596.8元，本息合计为577596.8元。
被告李某某、邓某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告李某某、邓某某夫妻因办培训学校向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款400000元，约定期限为12个月，月利率为11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李某某、邓某某夫妻以其所有的位于长沙市岳麓区某某的房产作抵押，与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“********”。借款后未清偿过本息。截止2016年10月11日止，被告李某某、邓某某尚欠原告贷款本金400000元，利息177596.8元，本息合计为577596.8元。
本院认为，被告李某某、邓某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告邓某某和李某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告邓某某与原告双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人邓某某抵押的房屋系被告邓某某自有房屋，所抵押登记的部门为长沙市住房和城乡建设委员会，约定的抵押权的最高额为400000元，该抵押合同真实合法有效。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、邓某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、邓某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息177596.8元，本息合计577596.8元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告李某某、邓某某所欠的借款本金400000元及其利息的范围内对依法处置被告邓某某抵押的位于岳麓区某某的房产的价款内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告李某某、邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 姚华辉
二〇一七年一月九日
书记员 王 科
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第94号
李宙林：
本院执行的李宙林申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月一日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0282刑初1426号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘兴友，于四川省自贡市，农民。2013年8月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
被告人曾某，于四川省宜宾市南溪区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1398号起诉书指控被告人刘兴友、曾某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人刘兴友、曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人刘兴友、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月2日凌晨，被告人刘兴友、曾某伙同“赵加灵”（另案处理）经预谋，分别驾驶电动自行车和机动三轮车至慈溪市长河镇沧北村大沧北路，撬门进入冯某（曾用名冯利堂，肢体四级残疾）、张亚娟（××）经营的烟酒小店内，窃得人民币200余元及南京、红双喜、白沙、芙蓉王、云烟、利群、黄鹤楼等各类品牌香烟约27条、散装香烟20余包，被冯某发现后逃离现场。经价格认定，上述被盗香烟共计价值人民币3846元。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
在审理过程中，被告人曾某已退赔被害人冯某人民币3400元。
上述事实，被告人刘兴友、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定报告书、残疾人证复印件、前科刑事判决书、领款凭证、抓获经过及被告人刘兴友、曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘兴友的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人曾某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘兴友、曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴友系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴友、曾某当庭自愿认罪，被告人曾某又能退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年3月2日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被扣押的作案工具电动自行车一辆、机动三轮车一辆（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 青
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4092号
原告杨丽芬，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
被告刘基发，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
原告杨丽芬与被告刘基发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长,与人民陪审员陈莉、梁庶民组成合议庭适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨丽芬及其委托代理人杜子祥，被告刘基发及其委托代理人潘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽芬诉称，2014年7月8日，被告向原告丈夫袁纪刚借款130万元，约定2014年9月30日偿还20万元，同年12月30日付清余款。2014年11月21日袁纪刚因交通事故死亡，此后原告多次向被告主张还款，被告于2015年1月4日偿还原告10万元后，剩余120万元一直未还。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款120万元并支付该款自2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘基发辩称，本案属于合伙关系，原告起诉民间借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨丽芬与袁纪刚系夫妻关系，袁纪刚与被告刘基发系朋友加老乡关系。2014年7月8日前，袁纪刚与被告刘基发在贵州XX投资工程项目，袁纪刚于2013年1月14日��其妻杨丽芬名义向贵州省XX开发有限公司转款90万元，又以袁纪刚名义向被告刘基发转款40万元，共计130万元。
2014年7月8日，被告向原告丈夫袁纪刚借款130万元用作贵州省XX投资开发有限公司项目质保金，并出具了借条，约定此款在2014年9月30日前偿还20万元，余款在2014年12月30日一次性付清，逾期袁纪刚有权向被告刘基发提出资金利息结算。2014年11月21日袁纪刚死亡，死亡后经原告多次催收，被告于2015年1月仅归还原告借款本金10万元，尚欠本金120万元未予归还，原告遂于2016年5月10日诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的借条一张、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证；有被告向本院提供的杨丽芬于2013年1月14日在中国工商银行的个人业务凭证、储蓄对账单等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和��院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告之夫袁纪刚生前与被告刘基发在贵州投资工程项目，袁纪刚已投资130万元，事后被告刘基发对该款不但向袁纪刚出具了借条，还在袁纪刚死亡后归还过原告借款本金10万元尚欠120万元，说明双方已就该投资款转化为借款，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方属于自然人之间的借贷，且对利息约定不明确，故对原告请求被告支付利息的请求，不予支持。被告辩解本案属于合伙法律关系的主张与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘基发在本判决生效后10日内归还原告杨丽芬借款120万元；
二、驳回原告杨丽芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元，由被告刘基发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上��状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 溦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00428号
申请执行人：韩艳玲，女，回族，住长春市二道区。
被执行人：魏石成，男，回族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第1155号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 爽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2545号
原告袁小明，男，生于1972年，汉族，个体户，现住四川省平昌县江口镇雪花坪村。
委托代理人（特别授权）刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告李福勇，男，生于1981年，汉族，建筑业，现住安徽省舒城县张丹桥镇长岗村。
原告袁小明诉被告李福勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员杨培林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁小明的委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告李福勇经本院传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁小明诉称：2011年6月4日，原、被告签订《爆破施工合同》约定，被告将巴达高速公路BD02标段三公区路基石方爆破作业以5元/m³的价格发包给原告，原告按约定履行了合同义务，双方在2013年10月4日办理结算，被告尚欠原告85000元工程款，迟迟未支付。原告诉至本院。诉请判令被告李福勇支付工程欠款85000元及（从2013年10月4日起，按照银行同期贷款利息计算）利息，并承担本案诉讼费。
被告李福勇未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年6月4日，原告袁小明与被告李福勇签订《爆破施工合同》约定，被告将巴达高速BD02标段三公区路基石方爆破工程承包给原告，承包方式实行单向承包（含钻孔、装药、爆破、安全、安全防护警戒）。工程单价按照5元/m³包干价，该合同同时对工程安全，质量等内容进行约定。合同签订后，原告开始爆破施工作业，结束后双方进行了结算。2013年10月4日，被告李福勇向原告袁小明书立欠条一张，载明：“今欠到袁小明工程款贰拾万零五千元整（205000.00），注：在本月给你付清）。书立条据后李福勇先后向原告支付120000元，下欠原告85000元经多次催收未付。
同时查明：原告袁小明不具有爆破施工资质。
以上事实有原、被告签订《爆破施工合同》，原告提供的欠据，及原、被告身份证明及本院的庭审笔录在卷佐作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告袁小明系自然人，未取得爆破作业相关资质，2011年6月4日与被告李福勇签订的《爆破施工合同》，违反了《中华人民共和国民用爆炸物品安全管理条例》第三条“……未经许可，任何单位或个人不得生产、销售、购买、运输民用爆破物品，不得从事爆破作业”的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”。故，原、被告所签订的《爆破施工合同》当属无效。但因原告实际履行了合同义务，双方也对已完工的爆破工程进行了结算，被告并向原告书立了欠条，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，对原告要求被告支付下差工程款85000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张资金利息的诉请，因双方没有约定，现原告主张资金利息应从起诉之日起算（即为2015年9月17日），按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告李福勇在本判决生效后十日内支付原告袁小明工程款85000元及资金利息（以本金85000.00元为基数，从2015年9月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利息为标准进行计算。若未按判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 ：杨培林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 袁 聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执1503号
申请执行人：姜维俊，男，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：毕建勇，男，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人毕建勇租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人租金480，000.00元及利息，案件受理费4，250.00元，承担本案执行费7，160.00元。申请执行人与被执行人于2017年7月17日达成还款协议，被执行人按协议履行，申请执行人同意并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田思雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保748号
申请人：于浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳新拓置业发展有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街55号。统一社会信用代码：210100000027955。
法定代表人：方德弟。
申请人于浩与被申请人沈阳新拓置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初14826号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于浩为所有权人的坐落于沈阳市沈河区北一经街64号311，建筑面积97.82平方米的房屋。（卷号：20-2-散-14120）
二、查封沈阳市沈河区青年大街59-1号第B【幢】【座】2-8【单元】【层】1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡默言
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1214号
罪犯苟守明，男，1969年9月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2014年8月26日作出（2013）长刑初00237号刑事判决书，以被告人苟守明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟守明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯苟守明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苟守明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执474号
申请执行人薄超。
被执行人曹冬雪。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4192号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1925号之一
申请执行人刘长征，男，1970年9月26日生，汉族，无固定职业，住邹平县。
被执行人王宗宝，男，1983年11月1日生，汉族，无固定职业，住邹平县。
申请执行人刘长征与被执行人王宗宝民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初859号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王宗宝于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘长征欠款96000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年1月17日依法冻结被执行人王宗宝在中国工商银行邹平县支行银行存款账户16×××04，账户余额为163.28元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金96000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初859号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初1343号
原告：吴金梅，居民。
被告：崔同建，居民。
原告吴金梅与被告崔同建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴金梅到庭参加诉讼，被告崔同建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金梅诉称：2010年12月31日，被告向原告借款4.48万元。2011年6月22日，被告向原告借款5万元。2011年11月2日，被告又向原告借款2万元。后经原告催要，被告至今未归还。请求法院依法判令被告归还原告借款11.48万元，诉讼费用由被告承担。
被告崔同建未应诉、答辩。
经审理查明：2010年12月31日，被告向原告借款4.48万元并出具借条一份，载明：“今借到吴金梅人民币肆万肆仟捌佰元整。借款人：崔同建2010.12.31”。2011年6月22日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到吴金梅人民币伍万元整。借款人：崔同建2011.6.22”。2011年11月2日，被告又向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到吴金梅人民币贰万元整。借款人：崔同建2011.11.2”。原告经催要无果，遂诉来本院。
另查明：2010年12月31日的借条中载明的借款数额为4.48万元，实际原告交付现金4.28万元，预扣利息2000元。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款11.28万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认2010年12月31日的借款中预扣利息2000元，该2000元应视为其归还的本金，故被告实际未归还的借款本金数额总计为11.28万元，被告仍应对其未归还的借款11.28万元承担清偿责任，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔同建于本判决生效后10日内归还原告吴金梅借款本金11.28万元；
二、驳回原告吴金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由原告吴金梅负担45元，被告崔同建负担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 杨小英
人民陪审员 姜踏凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1073号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人汤善宝，居民。
被执行人王君，居民，户籍所在地邹平县，与汤善宝系夫妻关系。
被执行人杜晓辉，居民，户籍所在地邹平县。
被执行人刘霞，居民，户籍所在地邹平县，与杜晓辉系夫妻关系。
被执行人王成，居民。
被执行人汤爱霞，居民，与王成系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人汤善宝、王君、杜晓辉、刘霞、王成、汤爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第710号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款27368.92元及逾期利息，已执行0元，尚欠27368.92元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第710号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月三日
书记员 刘云树
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4889号
原告：米郭，男，1986年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈冬，男，1985年1月1日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告米郭与陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米郭到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米郭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日前两个月，被告陈冬向原告分三次借款100000元，原告均通过现金方式支付，2014年9月1日，被告陈冬向原告出具借条一张载明上述借款情况，并约定2014年11月1日前归还。借款到期后原告一直未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈冬未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告米郭在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条，拟证明陈冬向米郭借款100000元的事实。
2、中国银行历史交易明细清单，拟证明原告米郭现金支付有资金来源。
3、公告费发票，拟证明原告米郭交纳公告费的情况。
被告陈冬在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2014年7月27日，原告米郭从中国银行账户取现23000元；2014年8月8日，原告米郭从中国银行账户分四次取现20000元；2014年8月10日，原告米郭从中国银行账户取现20000元；2014年8月19日，原告米郭从中国银行账户取现20000元；2014年8月21日，原告米郭从中国银行账户取现50000元；2014年8月22日，原告米郭从中国银行取现30000元；2014年8月24日，原告米郭从中国银行账户分两次取现60000元；2014年8月26日，原告米郭从中国银行账户取现20000元。
2014年9月1日，被告陈冬向原告米郭出具借条一张，载明：“今陈东（身份证号码：X）借到米郭（身份证号：X）现金100000.00元整，大写（拾万元整），于2014年11月1日前还完”。借条上方系陈冬的身份证复印件，身份证号码与借条上书写“陈东”相同。被告陈冬在借条上签字“陈东”并捺印。
再查明，2016年12月1日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
借款到期后被告陈冬未向原告归还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条上署名的陈东其身份证号码与陈冬相同，因此本院认定借条上的陈东与身份证上的陈冬系同一人。本案被告陈冬向原告米郭借款100000元，有借条和银行交易明细清单为据，原告米郭在借条出具前两月有支取大额现金的记录，且通过现金交付也符合交易习惯，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告米郭要求被告陈冬归还借款本金100000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告米郭要求被告陈冬从起诉之日即2016年10月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈冬未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈冬于本判决生效之日起十日内偿还原告米郭借款100000元并支付从2016年10月18日起以年利率6%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费700元，均由被告陈冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 越
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终40号
上诉人(一审原告)付新生，男，汉族，1952年10月5日出生。住址：重庆市江北区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市江津区四面山镇人民政府。住所地：重庆市江津区四面山镇文锋路**号。
法定代表人蒋仕元，镇长。
委托代理人龚元源，重庆循源律师事务所律师。
上诉人付新生因诉被上诉人重庆市江津区四面山镇人民政府收费行政行为违法并附带提起赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为：本案中，被上诉人于1995年4月26日作出四府发[1995]57号《关于同意<洪海水库船只管理实施办法>的批复》，该办法规定湖内船只应按营业收入收取一定的管理费，并于当年收取了上诉人的相关费用。上诉人认为被上诉人当年在执行该文件时，收取了自己的管理费违法，为此起诉要求确认被上诉人的收费行为违法并赔偿营业损失及利息7902685元。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因前述管理办法是1995年作出，并于当年收取上诉人相关费用，故上诉人于2017年起诉要求确认被上诉人的收费行为违法，已经超过法律规定的非因不动产提起诉讼的五年最长起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回付新生的起诉。上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回付新生的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
审 判 员 龙晓波
二〇一七年十二月五日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 徐丹丹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢5号
申请执行人陈思龙，男，54岁，祥云县人。
被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。
地址：祥云县禾甸镇黄联村。
法定代表人李汉忠。
关于陈思龙与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿支付令纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民督字第3号支付令确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民督字第3号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一七年二月二十日
书记员 杜能军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4097号
原告：冯某某。
委托代理人：于某某。
委托代理人：于某。
被告：高某某。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告承担，剩余1669元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴莹莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉梅，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：余淑英，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉安，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊秦林，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人杨玉梅因与被申请人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司（以下简称鑫塔公司）、李玉安、樊秦林民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终5795号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉梅申请再审称，原审裁定认定事实不清，采信证据严重错误，本案系借款关系而非合伙关系。杨玉梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
鑫塔公司、李玉安、樊秦林提交意见认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且申请人申请再审已经超过诉讼时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2016年9月28日作出二审裁定，并于2016年10月8日向杨玉梅送达了该裁定。杨玉梅向本院提交的再审申请书落款时间为2018年3月13日，已经超过法律规定的申请再审的期限。杨玉梅并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，杨玉梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨玉梅的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈媛雪
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第429号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人欧成真，男，1956年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年6月30日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月8日被开封县公安局取保候审，于2015年7月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2015年11月18日由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】389号起诉指控被告人欧成真犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人欧成真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人欧成真在自家经营的“北京酥皮蛋糕店”生产的夹心蛋糕中，加入禁止添加的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。经鉴定：被检测蛋糕中铝的残留量为564mg/kg。
上述事实，被告人欧成真在开庭审理时无异议，对其生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实供认不讳，并有户籍证明、到案情况说明、无前科证明、现场检查笔录、宣传照片、行政处罚决定书、食品流通许可证及营业执照、开封市祥符区食品药品监督管理局通告及该通告在开封县电视台的截图、指认笔录、检测报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧成真生产不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人欧成真的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧成真到案后能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人欧成真犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧成真的刑期自2015年11月18日起，至2016年1月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二日
书记员 任冠宇