wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第1417号之一
申请执行人庄锦芸，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。
被执行人王振声，男，1953年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。
被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边。组织机构代码：61156046-1。
法定代表人：王良秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄锦芸与被执行人王良秋、王振声、丁萍萍、林建勋、泉州市金爵达服饰发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第987号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更73号
罪犯岩温坎，男，1992年8月4日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云2822刑初332号刑事判决，以被告人岩温坎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。本院于2016年10月11日作出（2016）云28刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温坎减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初61919号
原告王志金,男,1986年12月25日出生,汉族,住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告高升,男,其他身份信息不详。
原告王志金与被告高升买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,2015年4月份,原、被告口头约定,原告为被告运送沙石料,每吨54元,现金结算。至2016年1月28日,被告向原告出具欠条一张,被告尚欠原告砂石料款80000元未付。原告经多次催要未果,故诉至法院,请求判令被告给付原告货款80000元及利息。
本院认为,原告不能提供被告住所地等身份信息,原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“有明确的被告”这一必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告王志金的起诉。
案件受理费人民币900元,退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘勋
二〇一六年五月五日
书记员 庞昊
附:法律释明:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b31498f-033b-4612-bb22-a83100a2e352&imgId=NGIzMTQ5OGYtMDMzYi00NjEyLWJiMjItYTgzMTAwYTJlMzUyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2261号
原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被告：张永吉，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理苍溪农商行八庙分理处与张永吉金融借款合同纠纷一案中，原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处以已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一七年七月十七日
书记员 杨帆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执82号之四
申请执行人：陈贵发，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人：张小艳，女，1970年7月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新隆小区八号楼一层101号房。
法定代理人：杨某，总经理。
本院于2017年5月18日立案执行陈贵发、张小艳申请宜州市金龙房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，根据（2016）桂1227民初66号民事判决书及（2017）桂12民终1603号民事判决书，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司应向申请人陈贵发、张小艳支付赔偿款142235.11元、负担案件受理费2132元。但被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人向申请执行人陈贵发、张小艳支付上述赔偿款，并承担本案申请执行费2066元。另外，对被执行人财产进行查询,银行部门反馈的被执行人存款，本院已经裁定扣划得22834元并支付给申请执行人，申请执行费2066元本院亦已收取。现申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，且同意本院裁定终结本次的执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，由于该案的执行期限已过三个多月,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 莫羡强
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月六日
书记员 蓝 敏
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初878号
自诉人赵国聚，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住柘城县。
诉讼代理人：杨宝辉，1973年8月18日出生，汉族，住柘城县。
被告人陈传奇，男，1958年7月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日被柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人赵国聚以被告人陈传奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵国聚及其诉讼代理人杨宝辉、被告人陈传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人赵国聚与被告人陈传奇民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年7月18日作出了（2016）豫1424民初1834号民事判决，判决陈传奇偿还赵国聚186000元，该判决生效后，被告人陈传奇在判决确定的期限内未履行。自诉人赵国聚申请法院强制执行。在执行过程中，被告人陈传奇经本院罚款后仍不履行也未向法院报告财产情况，并且具有一定劳动能力和收入，名下有两辆车辆，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。
上述事实有不予立案通知书、强制执行申请书、（2016）豫1424民初1834号判决书、受理执行案件通知书、被告人及自诉人的身份信息、执行通知书、报告财产令、财产申报表、执���决定书、罚款决定书、财产查询反馈汇总表两份、查询房地产登记证明、房屋登记查询信息、协助查询通知书、2016年9月27日问话笔录、2016年9月28日柘城县人民法院送达罚款决定书公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传奇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，具有一定劳动能力和收入，并且名下有两辆车辆，却不执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵国聚指控被告人陈传奇犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人陈传奇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更599号
罪犯潘正治，曾用名潘政治，男，1957年10月6日生，汉族，大专文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省灌云县人民法院于2009年9月23日作出(2009)灌刑初字第0120号刑事判决，以被告人潘正治犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十五年，违法所得人民币282000元，予以追缴。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)连刑二终字第0068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2490号、(2014)通中刑执字第2415号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月。
刑罚执���机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘正治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘正治减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘正治在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘正治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正治减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执79号之一
申请执行人：山西省勘察设计研究院。
法定代表人胡孟卿，院长。
委托代理人杨利民，该院干部。
被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
法定代表人李家林，董事长。
委托代理人李万轶，法务部经理。
申请执行人山西省勘察设计研究院与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委员会（2016）运仲调字第31号调解书已经发��法律效力,
由山西鑫源兄弟实业集团有限公司分批支付山西省勘察设计研究院工程款1474817元及利息、迟延履行期间的债务利息；并负担仲裁费23041元。逾期后山西鑫源兄弟实业集团有限公司未履行义务。申请执行人山西省勘察设计研究院于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日向被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。
本案在执行过程中，经网络、传统查询对被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司银行账户、土地、房产进行轮候查封,车辆未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。因被执行人未履行义务，也没有申报财产状况，本院已将其纳入失信被��行人名单、将法定代表人李家林限制高消费；本次执行，未实现债权，未执行标的为1474817元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费23041元、申请执行费17380元，已约谈申请执行人山西省勘察设计研究院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚明辰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保48号 申请人：中国邮政集团公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市。
负责人：肖东。
委托代理人：张华成。
被申请人：许新革，男，1968年出生，住第八师一二一团。
申请人中国邮政集团公司石河子市分公司于2016年11月29日向本院提出诉前保全，请求对被申请人许新革在第八师一二一团的棉花兑现款27294元予以保全。申请人中国邮政集团公司石河子市分公司向本院提供了其所有的位于石河子市开发区北四东路XX号商业��房（产权证号为：石房权证字第00XXXX**号）一套作为保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政集团公司石河子市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许新革在第八师一二一团的棉花兑现款27294元；
二、查封申请人中国邮政集团公司石河子市分公司所有的位于石河子市开发区北四东路XX号商业用房（产权证号为：石房权证字第00XXXX**号）一套，查封期间允许正常使用，不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押。
本案申请费293元，由申请人中国邮政集团公司石河子市分公司负担，申请人中国邮政集团公司石河子市分公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服��裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第02189号
申请人徐某。
被申请人杨某。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 杨 英
二〇一五年八月十日
书记员 何丽芳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4274号之二
原告：洪鼎秋，男，1966年1月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告：邹杰，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：邹赠珍，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：江如，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告洪鼎秋与被告邹杰、邹赠珍、江如民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告洪鼎秋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪鼎秋以双方已自行和解为由撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪鼎秋撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由洪鼎秋负担。
审判长 邱继莲
陪审员 程天池
陪审员 刘文振
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9635号
原告：张梅燕，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘文新，山东海金州律师事务所律师。
被告：周淑萍，女，汉族，住青岛市。
被告：楼宝良，男，汉族，住址同上。
被告：青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周淑萍，职务董事长。
原告张梅燕诉被告周淑萍、楼宝良、青岛嘉得利石油化学有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张梅燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛冰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执285号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：4108821968********。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：4108251974********。
被执行人陆永杰，男，1975年7月16日，住温县温泉镇滩陆庄东二路**排**号，身份证号：4108251975********。
关于温县农村信用合作联社与被执行人陆永杰金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行生效的民事判决书确定的还款义务，本院依法将被执行人陆永杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月19日、2018年5月26日通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询,未发现可供执行的财产；本院向温县房产管理中心、温县不动产登记中心发出协查通知，经查询，被执行人陆永杰名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年6月19日，执行标的为100000元，执行到位金额为0元；本院于2018年6月19日约谈申请执行人，并将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人未提供相应财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 郭文兴
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执290号之一
申请执行人黄荣书，汉族，住珠海市金湾区，居民身份证号码×××3758。
被执行人洪镇大，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，居民身份证号码×××6615。
被执行人林创生，汉族，住广东省珠海市金湾区，居民身份证号码×××6632。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第421号民事判决书，向被执行人洪镇大、林创生发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄荣书清偿70，009.74元，并向本院交纳执行费950.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币70，959.74元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年三月四日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10252号
原告：李玉美。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告李玉美为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉美向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告李玉美劳务费168元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费168元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费168元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年7月，原告李玉美在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费168元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告李玉美为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李玉美劳务费168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀10民终1044号
上诉人（一审起诉人）：袁改玲，女，1977年2月22日出生，汉族，现住山东省单县。
上诉人袁改玲因与永定河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁改玲上诉请求：撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初247号民事裁定书，裁定由河北省固安县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同法律关系，而非定金合同关系。被上诉人虽未与上诉人签订正式的商品房买卖合同，但实际上，上诉人已经在履行正式商品房买卖合同中买受人应履行交付房款的义务且已经实际交付，被上诉人收到并出具了交款收据，双方已存在事实上的房屋买卖法律关系。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应当立案受理。一审法院适用法律错误。
本院认为,上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。且上诉人已经支付了定金，交付了15%的房屋首付款，上诉人与被上诉人的商品房买卖合同法律关系已经客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初247号民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 呼 岩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢28号
申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号9幢121室。
法定代表人戴日红，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人上海君昇电子信息工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）兰民初字第2412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执227号
申请执行人郭会军，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇通江路。
被执行人张树成，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。
本院（2016）黑1084民初432号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张树成于本判决发生法律效力之日起立即给付申请人郭会军借款本金126000元，利息3780元；20169年9月8日以后的利息应按照本金126000元年利率6%支付至实际给付之日止。案件受理费3253.40元，公告费560元，保全费120元由被执行人张树成承担。逾期被执行人张树成没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭会军于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人郭会军申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 文 博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保262号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第291号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人商某某，男，1992年9月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月15日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日20时许，被告人商某某接到购毒人员李某某欲向其购买价值为人民币200元的毒品甲基苯丙胺的电话后，即驾驶川AXXX**号出租汽车前往邛崃市牟礼镇新街社区，在搭载上代购毒人员李某某前来交易的孙某某后，又开车转至牟礼镇新贤街十字路口准备进行交易时，被邛崃市公安局民警当场挡获。民警当场从被告人商某某身上查获毒品甲基苯丙胺3包（分别净重0.47克、0.34克、0.09克）及联系贩毒用黑色“诺基亚”牌手机1部（号码为18780XX****）。经现场检测，被告人商某某尿液中甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
前述查获的毒品已由公安机关依法扣押并移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管，查获的黑色“诺基亚”牌手机1部已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.9克）、黑色“诺基亚”牌手机1部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人商某某的常住人口详细信息、黑色“诺基亚”牌手机（号码为187XXXX****）的通话记录、毒品称量笔录及照片、现场检测报告、成都市公安局物证鉴定所检验报告、移交毒品登记清单、被告人商某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人孙某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人商某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（0.9克）、黑色“诺基亚”牌手机1部，依法应当予以没收。被告人商某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人商某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人商某某具有吸食毒品的情节，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月20日至2015年8月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的甲基苯丙胺（0.9克）、黑色“诺基亚”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初1340号
原告樊新华，曾用名樊孝宗，男，1947年9月2日生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告樊支工，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住修水县。
原告樊新华与被告樊支工排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊新华及其委托代理人黄敏已到庭参加了诉讼，被告樊支工经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊新华诉称，原告一家依法承包了位于大桥镇××村自己屋前的一块基本农田，并于2015年11月9日取得了修水县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，载明该地块即本屋前3604241040060400065号地块土地承包经营权归原告家庭共有，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年5月被告樊支工强行将原告上述农田用水泥砖圈占了一部分，原告多次与其交涉，要求被告停止侵害行为，排除妨碍并恢复该农田原状后归还原告，被告均予以拒绝。原告认为被告强行圈占原告合法承包经营的农田的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状后归还并赔偿损失的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止对原告位于修水县大桥镇××村本屋前3604241040060400065号地块农田进行侵害，排除妨碍、将该农田恢复原状后归还给原告并赔偿原告损失3000元。
被告樊支工未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年10月，原、被告为便于经营，签订一份“关于互换责任制田合同”，该合同载明：“甲方樊孝宗乙方樊支工，甲乙双方为了便于经营，甲方自愿将乌龟垅塘上水田一号兑换给乙方，乙方自愿将必有屋侧水田一号兑换给甲方，双方商定现有庄稼等一切面议，合同签字后生效”。被告樊支工、时任修水县大桥镇××村四组组长樊孝珠及六组组长樊友祝、被告父亲樊新来及该村部分村民樊国宝、樊友义等均在该合同上签名。原、被告签订该合同后，原告便开始使用、经营“必有屋侧水田一号”土地。2015年11月9日，修水县人民政府向原告樊新华颁发了农村土地承包经营权证，该证载明“地块名称为本屋前、地块编码为3604241040060400065；0.21亩；东：金华，西：拦水路，南：路，北：田坎”。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。2014年5月份，被告樊支工将该土地部分用水泥砖砌起了围墙并圈占。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，本屋前地块编码为3604241040060400065的土地即为原、被告双方签订的互换合同上载明的“必有屋侧水田一号”土地。
以上事实，有原、被告身份信息证明、修府农地承包权（2015）第106015号农村土地承包经营权证、关于互换责任制田合同、调查笔录、修水县大桥镇人民政府及修水县大桥镇××村村民委员会证明、照片及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的承包经营权及承包方依法、自愿进行土地承包经营权流转受法律保护。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更手续。本案原、被告在进行土地互换并签订互换合同后，虽然原告并未在合同上签名，但双方均已实际履行多年，并未影响合同的成立与生效，也并不影响原告由此获得对涉案土地的承包经营权，且其已办理农村土地承包经营权证，应受法律保护，原告依法享有对该土地占有、使用和收益的权利。本案被告无合法依据圈占原告享有承包经营权的土地的事实清楚，证据充分，应当停止侵权、排除妨害和恢复原状并将土地承包经营权返还原告。诉讼中，原告表示放弃要求被告承担赔偿损失，经审查，确系其自身真实意思表示，系其自行权利处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告樊支工经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，相应后果由其自行负担。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊支工停止对涉案土地即修府农地承包权（2015）第106015号农村土地承包经营权证上载明的地块名称为本屋前、地块编码为3604241040060400065（原、被告双方签订的互换合同上载明的“必有屋侧水田一号”）的侵害，排除妨碍并恢复原状后将承包经营权返还原告樊新华，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告樊支工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 健
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2127号
当事人基本情况及审理经过
原告景应福，男，汉族，1963年11月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，住所地贵州省瓮安县，
原告景应福诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告景应福到庭参加了诉讼，被告雷晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告景应福的诉讼请求：要求被告雷晓波偿还借款本金230000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告雷晓波未作答辩亦未向本院提供证据。
审理查明的事实
2014年5月3日，被告雷晓波立据《借条》向原告景应福借款230000元用于资金周转，双方未约定借款利息及还款期限。事后，原告多次催索被告偿还借款未果。为此，原告诉至法院要求支持其前述诉讼请求。审理中，经电话联系被告，被告称借款事实成立，但无力偿���。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据《借条》向原告借款，系其真实意思表示，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款23万元的诉请理由充分，证据充足，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告雷晓波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告景应福借款本金人民币二十三万元。
案件受理费减半收取2375元（原告已预交），由被告雷晓波承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一七年六月二十二日
书记员 张新媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1896号
上诉人（原审被告）：王晓芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：丁学书，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审被告）：王廷来，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南礁区，
上诉人王晓芬因与被上诉人丁学书、王廷来民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晓芬于2017年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16096元，减半收取为8048元,予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2372号
罪犯余朝芳，女，1969年7月25日生，壮族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
广南县人民法院于2010年3月11日作出（2010）广刑初字第61号刑事判决，认定被告人余朝芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝芳准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0923民初2415号
原告：李某某，男，1964年6月6日出生汉族，安化县人。
被告：刘某某，男，1976年8月8日出生，汉族，安化县人。
被告：李某1，女,1992年9月7日出生，汉族，安化县人，。
原告李某某与被告刘某某、李某1民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告借款本金500000元；2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲友关系，2014年11月1日，被告因周转急需现金向原告借款500000元，被告当日向原告出具了借条，原告于2014年11月27日通过建设银行汇款至被告帐户500000元，口头约定月息2分，按季度支付，被告支付利息至2015年12月27日，之后一直未还本付息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应共同偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告刘某某的常口信息复印件一份，拟证明刘某某的基本情况；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；4、建设银行转账凭条原件一份，拟证明原告已向被告交付借款的事实；5、结婚登记审查处理表一份，拟证明刘某某与李某1于2013年3月4日办理了结婚登记。
被告刘某某、李某1未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告刘某某、李某1系亲亲戚关系。2014年11月1日，被告因周转急需现金，向原告借款500000元，被告当日向原告出具了借条，借条上未约定还款期限，也未约定利息。原告于2014年11月27日通过建设银行汇款500000元至被告帐户。2016年原告要求被告还款，被告拒绝偿还。另查明两被告于2013年3月4日办理了结婚登记，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，刘某某向李某某出具了借条，李某某通过银行汇款的方式交付给刘某某借款50万元，原、被告之间的借贷关系成立，刘某某有偿还原告借款的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘某某的债务发生于与被告李某1的婚姻关系存续期间，被告李某1应对该笔债务承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘某某与李某1于本判决生效之日起三日内偿还李某某借款500000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某某、李某1负担。
财产保全费3520元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 龚 小 燕
审判员 ＸＸ平审判员张波
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋 倩 文
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执946号
申请执行人：江西省精良五金机械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号江西鸿顺德国际商贸城7栋29号，统一社会信用代码：913601033328402849。
法定代表人：董振，系该公司总经理。
被执行人：江西恒源消防工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区西苑小区西8幢1单元501室，统一社会信用代码：913604060952809721。
法定代表人：欧阳明。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）赣0103民初1580号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江西恒源消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人江西省精良五金机械有限公司货款82765.8元及利息（利息自2016年5月8日起至付清欠款之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的85125.8元及利息（诉讼费2360元），执行费1176.89元，合计86302.69元及利息，执行到位0元，未执行到位86302.69元及利息。
本院认为：被执行人江西恒源消防工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾伏良
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2253号之一
申请人：王海金，居民。
被申请人：郭新昌，男，1967年5月28日生，汉族。
本院在审理申请人王海金与被申请人郭新昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）鲁0704民初2253号民事裁定，依法查封被申请人郭新昌驾驶的鲁J×××××号牌解放牌重型普通货车一辆。被申请人郭新昌提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人郭新昌驾驶的鲁J×××××号牌解放牌重型普通货车一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人王海金预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十一日
书记员 刘国丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02928号
罪犯许为俊，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月19日作出(2013)昆刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人许为俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年10月29日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许为俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许为俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许为俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯许为俊系累犯，判决执行后所处罚金四千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许为俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯许为俊减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年10月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6333号
原告长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路99号2-1601室。
法定代表人袁钰婷。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告危立华。
被告周香。
本院在审理原告长沙汇鑫物业管理有限公司诉被告危立华、周香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙汇鑫物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙汇鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙汇鑫物业管理有限公司撤回对被告危立华、周香物业服务合同纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担。
审 判 员 唐乐贤
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 邓 达
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第1461号
原告冯昌存。
委托代理人李宪，山东法运律师事务所律师。
被告张磊。
委托代理人李海春、单翠平，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告冯昌存与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2014年8月14日公开开庭进行审理，原告冯昌存及其委托代理人李宪，被告张磊的委托代理人李海春到庭参加诉讼；本案又于2015年8月18日公开开庭进行审理，原告冯昌存及其委托代理人李宪，被告张磊的委托代理人单翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌存诉称，2011年下半年原告经人介绍认识了被告购销汽车配件，2013年7月6日双方结算，被告欠原告货款277745元，被告出具欠条，载明“今欠冯昌存人民币贰拾柒万柒仟柒佰肆拾伍元正，欠款人，张朝阳，2013年7月6日。”之后被告又两次购买原告货物价值42800元，原告购买被告一次货物价值18000元，被告欠原告货款合计302545元。原告多次催讨欠款，被告至今未还。故为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还货款302545元及今后利息；2、诉讼费用由被告承担。其后原告在庭审中表示利息自起诉之日起算，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准。
被告张磊辩称，2013年7月6日双方确实进行过对以往的货款进行结算，但此后被告陆续向原告偿还货款共计201330元，并且在2013年8月14日至2014年6月12日期间，被告应原告要求先后十四次向原告发货，价值107285元，因此，被告并未拖欠原告请求所述货款金额，也并非原告所在起诉状中所称的其只购买被告一次货物18000元，被告此后也未曾向原告购买过货物，因此请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告之间购销汽车配件，2013年7月6日，原告与被告进行对账，被告出具了一张欠条，载明“今欠冯昌存人民币贰拾柒万柒仟柒佰肆拾伍元正”，并注明了系“277745元”，欠条下方署名的欠款人为张朝阳（经查，张朝阳系被告张磊的曾用名）。
其后，被告通过其妻子向原告转账支付所欠货款：2013年7月9日转账5万元，2013年7月15日转账11400元，2013年8月6日转账33580元，2013年8月27日转账1200元，2013年9月18日转账30200元，2013年10月18日转账8500元，2014年1月24日转账66450元，以上合计201330元。
以上事实由欠条一份、银行汇款单七份及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告张磊结欠原告冯昌存货款，在经原告催讨后并未支付全部货款，是引起本案的直接原因，理应承担还款责任。
关于原告认为被告提供的七份打款凭证均系被告支付新的货物交易的货款以及垫款，虽然原告向法庭提交了部分快递单、原告自行制作的发货明细以及通话记录等证据，但以上证据并不足以证明原告已向被告实际交付货物的数量与价值，因此对于原告的这一意见本院不予采信。
关于原告诉求中被告又两次购买原告货物价值42800元，由于原告亦并未提供足够的证据予以佐证，故本院对此亦不予认可。
关于原告认为的被告的7笔汇款中有4笔是有几十元的零头，因此认为不应属于归还货款，本院认为这一意见并无事实和法律依据，故不予采信。
关于被告辩称的2013年8月14日至2014年6月12日期间，被告分14批次向原告发送货物价值107285元，虽然被告向法庭提交了顺丰快递的速寄单和回单以及被告自行制作的货物明细等证据，但以上证据并不足以证明被告已向原告实际交付货物的数量与价值，因此对于被告的这一辩称意见本院亦不予采信。
综上，被告结欠原告货款277745元，减去被告其后已向原告转账归还的201330元，再扣减原告自认的结欠被告的货款18000元，被告张磊还需支付原告货款58415元。
关于原告诉求的利息主张，虽然双方对逾期付款利息未作约定，但原告主张以中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息系合理诉求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告冯昌存货款58415元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告冯昌存的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告负担2355元，由被告负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陆 玮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02708号
原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813。
法定代表人韩禹，系该公司总经理。
委托代理人曹景元，男，1957年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人杨梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告季晓奎，男，1974年12月3日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告季晓奎委托合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹景元、杨梅到庭参加了诉讼，被告季晓奎经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告偿还为原告垫付的8000元汽车贷款；2、被告给付原告资金占用费6720元，垫付款资金占用费用共14720元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原、被告于2013年9月22日签订了《汽车消费贷款服务协议》，双方约定原告同意被告的委托，为被告办理贷款购车服务。此后，经原告担保被告与银行签订《借款合同》成功贷款26万元，但从2015年2月9日至今，被告违反借款合同规定，拒不按期向银行还款，致使原告不得不为其垫付资金38000元。根据双方合同约定，原告向被告追偿为其垫付的贷款并要求其承担资金占用费等违约责任。
被告季晓奎未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告季晓奎（乙方）与原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司（甲方）签订《汽车消费贷款服务协议》，协议约定根据乙方的意愿及所提供的信息资料，甲乙双方经充分协商，甲方同意接受乙方的委托，为乙方办理贷款购车服务，乙方贷款所购车辆的品牌奥迪A6L2.0T，车架号LFV3A24G2D3095932，发动机号399981，汽车总价款373500元。在贷款期间，根据甲方与债权人（贷款银行）签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，乙方同意接受甲方的担保，当乙方违反上述借款合同，甲方垫款后，乙方同意甲方有权对乙方进行直接追偿。乙方同意负责为乙方资金流转的方式为甲方指定授权人银行卡（帐）户名韩禹，卡号6222023301031346074，户名刁兰芝，卡号6212263301001450286，或甲方公司账户沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，卡号3301009019248053382或电子银行回单，均可证明甲方为乙方垫付款项。由于乙方违约，造成甲方替乙方向债权人偿还分期付款债务事实的，乙方同意将所欠债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部还到甲方指定账户，乙方从甲方垫款之日起向甲方全额归还欠款之日止按所欠甲方债务0.2%/天向甲方交纳资金占用费。2013年9月5日，原告（乙方）与(甲方)债权人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同约定乙方为购车人提供担保，担保方式为连带责任保证担保。如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到甲方通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。另，2013年10月14日，被告季晓奎（乙方）与中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定乙方向汽车销售商沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价款为373500元，乙方自行支付首付款113500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为260000元，分期还款36期，首期偿还的金额为7230元，以后每期偿还的金额为7222元。现因2015年2月9日起，被告季晓奎未按期向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行偿还贷款，致使原告以付款人刁兰芝的账户于2015年4月27日向被告6222320015650725账户内转账汇款8000元，原告陈述该账户为被告偿还汽车贷款账户，该款用于偿还部分汽车贷款。
另，原告在庭审中主张原告实际为被告垫付汽车贷款8000元，原告在起诉状中主张的另30000元与本案不是同一法律关系。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的汽车消费贷款服务协议、购车专项分期付款担保合同、借款合同、抵押合同、机动车销售统一发票复印件、机动车行驶证复印件、注册登记证、中国工商银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告季晓奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张因被告季晓奎未按期偿还贷款，原告代其向中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行偿还了贷款8000元，但原告未提供充分证据。原告提供的中国工商银行电子回单显示仅体现为汇款人为刁兰芝，收款人为被告，金额8000元，该证据不能体现该款项即为原告替被告垫付的汽车贷款，因在庭审中，原告也陈述，原、被告之间存在其他债权债务关系,该8000元为是否原告主张的代为垫付汽车贷款，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1186元，由原告承担。
公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1921刑初170号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人彭林，男，1967年12月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被通江县公安局取保候审，于2017年11月14日被本院取保候审。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人彭林涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关四川省通江县人民检察院以本案抽取血样的过程、送检程序及鉴定意见均出现重大程序瑕疵，且部分证据无法补强为由，要求对被告人彭林撤回起诉。本院经审查，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许对被告人彭林撤回起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 陈志琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁熙贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执819号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人武佃奎，男。
被执行人马秋梅，女，
被执行人武文峰，男。
被执行人武乃旺，男，
被执行人武文涛，男，
被执行人武庆广，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第661号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务2万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第661号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月二十三日
书记员 王子增
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6473号
原告贺某某，男。委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告施某某，女。原告贺某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，审理中，原告贺某某向本院提出财产保全的申请，本院于2015年7月29日作出财产保全的裁定。依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人袁克强到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原告于2011年患XXX疾病，被告却对原告不关心、不理睬，双方为经济等琐事常发生争执，双方无法通过沟通解决夫妻矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故要求离婚。被告施某某未出庭答辩，庭后向本院陈述、原、被告感情较好，被告现身患癌症，需要静养，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年5月相识恋爱，1987年9月登记结婚，1998年双方共同领养一女名贺婷婷。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告贺某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元、由原告贺某某负担，诉讼保全费人民币5,000元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年八月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执1597号
申请执行人：唐春龙，男，汉族，1978年7月5日出生，住昆明市。
被执行人：段保云，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址为昆明市。
本院在执行申请执行人唐春龙与被执行人段保云买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币78725元、未受偿人民币78725元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戚祥蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更681号
罪犯汪书安，男，1969年2月6日出生，汉族，河南省人，无文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年1月6日作出(2013)红刑初字第234号刑事判决，以被告人汪书安犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币104000元,退赔人民币97440元。判决生效后，交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2025年12月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯汪书安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯汪书安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯汪书安在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯汪书安在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪书安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币104000元不变，退赔人民币97440元不变。（刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十七日
书记员 房利甲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第572号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某，农民。2009年11月18日因卖淫被杭州市公安局拱墅区分局罚款500元；2011年8月23日因卖淫被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。2015年1月5日因本案被刑事拘留，2月10日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人邓侃侃，浙江科文律师事务所律师（杭州市法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人周某、辩护人邓侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月24日下午，经手机QQ联系，被告人周某在杭州市下城区珠埠里附近，将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格出售给赵某。
2015年1月4日上午，公安民警经侦查在杭州市下城区珠埠里15号304室抓获被告人周某，当场扣押作案工具苹果A1586型手机一部（已移送本院）。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人邓侃侃提出被告人周某犯罪情节相对较轻，社会危害相对较小，系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚。
本案事实有证人赵某的证言及辨认笔录、勘验笔录、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、照片、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍材料、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知系毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人周某当庭认罪，予酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具苹果A1586型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴 煜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1345-1号
原告洪振水。
被告江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。
本院在审理原告洪振水与被告江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏南通三建集团有限公司在银行的存款2000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十五日
书记员 谭杰中
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第04429号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人邓春燕，女，汉族，生于1985年1月3日，原告工作人员，特别授权。
被告陈立刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告陈立刚信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，于2015年12月8日以(2015)奉法民初字第04429-1号民事裁定书裁定本案依法转为普通程序审理，并由审判员刘天勇、人民陪审员姜翔、代理审判员杨鑫组成合议庭负责案件审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告陈立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告陈立刚于2012年5月9日向原告申请办理了信用卡一张（卡号*****************）。陈立刚办理该信用卡后陆续循环使用，但未按原告信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果。截至2016年2月10日拖欠本金19539.48元，利息3603.73元，滞纳金5833.39元，共计28976.60元。原告请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款28976.60元；2、判令被告向原告给付从2016年2月10日至还款之日按信用卡章程约定的方法计算的滞纳金和利息。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、组织机构代码证、代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明当事人身份；2、重庆农村商业银行信用卡申请表、章程和领用合约，拟证明双方当事人签订了信用卡合同；3、信用卡交易明细和逾期明细，拟证明被告欠款金额。
被告陈立刚没有到庭答辩。
经审核认定，证据1与当事人身份吻合，予以采信；证据2有被告签名确认，证据3系金融交易系统生成，这两份证据真实合法，具有证明力，应予确认。
经审理查明如下法律事实：2012年5月9日，陈立刚向原告申请办理了一张信用卡。双方约定：卡片有效期三年，发卡银行为持卡人提供到期自动换卡服务。每期消费产生的费用需在当期最后还款日还款，如全额还款享受记账日至还款日期间的免息待遇。也可以按银行规定的最低还款额还款（最低还款额指本期最后还款日应偿还金额与以前月份最低还款额未还部分的总和），但不享受免息待遇，从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。如未在到期还款日前还清最低还款额的，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。陈立刚办理该信用卡后陆续循环使用，且于2015年6月1日因信用卡有效期满而续卡。截至2016年2月10日，陈立刚欠本金19539.48元，利息3603.73元，滞纳金5833.39元，共计28976.60元。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告陈立刚与原告之间的信用卡合同依法成立，被告在使用信用卡的过程中没有按时偿还消费本金，应当承担继续履行的违约责任并按照合同约定支付利息和滞纳金。因此，原告请求被告偿还截止2016年2月10日的欠款28976.60元应予支持。由于原告未明确要求解除合同，卡片新的有效期也尚未届满，合同权利义务没有终止，双方仍可按约定履行合同。法庭调查终结之后，合同尚在履行中，相应的欠款金额和还款期限可能因当事人的行为或者合同约定的终止条件成就或期限届满而发生不可预测的变化，比如新发生的消费欠款会有不同于现在的还款期限，相应的利息、滞纳金会因当事人在信用卡中存入现金而发生变化，合同终止后滞纳金可能会终止计算等等。因此，本案只能就法庭调查终结前已确定的欠款作出判决，对法庭调查终结后尚未发生的事实，有待于双方履约行为实施或相应法律事件发生之后方能确定，法院无法对尚未发生且不能确定的争议作出裁判。综上，原告请求判令被告向原告给付从2016年2月10日至还款之日的滞纳金和利息本院不予支持，原告可以待实际发生之后再向法院起诉主张。被告陈立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立刚于判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行支付截止2016年2月10日的本金、利息和滞纳金共计28976.60元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陈立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初317号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张中年，男，1967年12月25日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人张中年犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日11时许，武汉市地铁四号线永安堂站工作人员李某发现被害人唐某遗忘在卫生间隔间后置物台上的手包，李某当场寻找失主时，被告人张中年谎称自己是失主，骗得李某代为保管的内有人民币5000元、驾驶证、身份证、银行卡、汽车钥匙等物的手包一个。案发后，赃款已挥霍，赃物未起获。
2016年12月21日13时许，被告人张中年在武汉市汉阳区地铁四号线孟家铺站内被公安机关抓获。
公诉机关认为,被告人张中年具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张中年有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张中年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张中年犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张中年归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张中年犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月十八日
书记员 王竣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1942号
原告:王振军,男,1945年8月18日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被告:刘勤,男,1952年7月25日出生，汉族,居民，住所大荔县。
原告王振军与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振军、被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振军向本院提出诉讼请求：要求被告刘勤偿还借款1800元。事实和理由：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，因厂里工资发放困难，原告为体恤员工，便从厂里对外出租厂房的租金中拿出一部分出借给被告所用，并约定等工资发下来了再由被告还给原告，公司破产后，被告领取了补发的工资，却一直未向原告偿还。
原告向本院提交借条一份以支持其诉讼请求。
被告刘勤辩称，借条是被告本人所出具，但是该笔款是从厂里所借，并不是向原告个人所借，且当时说是领取的半年的工资1800。
被告未向本院提供证据。
经过当庭质证，被告对原告提供的借条无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为原大荔塑料制品有限公司的董事长，被告为该公司的员工，在该公司破产前，原告兼任公司的出纳，当时因厂里工资发放困难，原告从厂里对外出租厂房的租金中拿出部分为被告发放了半年的工资，并由被告出具了借条，后被告一直归还借款。
本院认为，原、被告之间有无合法的借贷关系是本案争议的焦点问题。原告依据借条向本院主张与被告之间的借贷关系，被告对此予以否认，因原告担任被告所在公司的董事长与出纳，该笔借款是原告从公司厂房的租金中拿出来发放给被告，并非原告将自己的钱借给被告，在借款时被告也认为是提前从公司处预支的1800元的工资，借条是向公司所出具，并没有向被告个人借款的合意，因原告当时身兼董事长及出纳的身份所在，借条由原告所持有。综上，原、被告之间既无借款的合意，又无借款的履行，原、被告之间并不存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
驳回原告王振军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告王振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年七月四日
书记员 肖坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7228号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民一（民）初字第7228号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告方雪英，女，1968年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区江海新村18号202室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告方雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00239号之一
原告周建宇。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告李红。
本院在审理原告周建宇与被告李红民间借贷纠纷一案中，原告周建宇于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建宇撤回对被告李红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告周建宇负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1767号
原告：周正斌，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：徐正清，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：罗季强，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
周正斌与徐正清、罗季强机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告周正斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十一日
书记员 严媛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
?????????（2015）向商初字第116号
原告鹤岗市天山顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人王永涛，男，职务董事长
委托代理人赵承东，女，该公司总经理。
被告赵景祥。
原告鹤岗市天山顺小额贷款有限责任公司与被告赵景祥借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告鹤岗市天山顺小额贷款有限责任公司委托代理人赵承东、被告赵景祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告因需要资金，向原告借款200万元，约定还款期限为2012年8月24日，并签订了借款合同。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2012年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没钱无法按时归还借款，2012年至2015年期间，原告多次催讨未果。故起诉到法院，请求人民法院依法判令被告赵景祥给付欠款200万元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款200万元，借款期限2012年8月14日起至2012年8月24日，月利率30‰，借款期间利息已付。证据二、保证合同一份，证明苏波作为担保人。证据三、逾期贷款催收通知书，证明2012年9月24日起至2015年7月30日平均每2-3个月催款一次。
被告辩称，借款属实，借款因为要在伊春地区投资购买树林未果，然后投资绥滨房地产将钱转借了第三人被骗，钱没有下落。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性、证明问题均无异议。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议；经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。被告赵景祥因需要资金，于2012年8月14日向原告鹤岗市天山顺小额贷款有限责任公司借款200万元，借款合同约定还款期限为2012年8月24日，月利息30‰，借款期间利息已付。还款日期届满后，被告因投资失利而未能及时归还借款。2012年至2015年期间，原告多次催讨未果。本院当庭释明，法律保护年利息不超过24%；原告同意按法律规定调整。
本院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任；原告主张索要欠款，有原、被告双方签订的借款合同及逾期贷款催收通知书证明。故原、被告借贷关系成立，被告应在约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵景祥于本判决生效后10日内给付原告鹤岗市天山顺小额贷款有限责任公司借款200万元，并支付从2012年8月25日起至被告赵景祥在本判决生效后十日内的实际履行之日止的利息（利息计算方式为年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，080.00元，减半收取12，040.00元由被告赵景祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 玥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1669号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人樊万吉，男，1989年2月28日生，汉族，住德惠市菜园子镇田家村**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人樊万吉借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2740号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执552号之一
申请执行人：岩泳存。
被执行人：丁鸿斌。
被执行人：郗小龙。
本院在执行申请执行人岩泳存与被执行人丁鸿斌、郗小龙保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2911号民事判决书确定的内容，被执行人丁鸿斌、郗小龙应付申请执行人岩泳存本金人民币28125元。执行中除执行部分外，申请执行人岩泳存与被执行人丁鸿斌、郗小龙于2017年6月5日达成执行合解协议，申请执行人岩泳存向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人岩泳存的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0802民初2911号案件的执行。
审判员 李孝平
二〇一七年六月五日
书记员 海亚凤
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执822号之一
申请执行人王玉梅，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
申请执行人王玉英，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业，现住河北省张家口市。
被执行人王玉库，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人董丽艳，女，1965年11月26日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
本院做出的（2014）梅民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议。申请执行人要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第2035号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田 瑶
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
川08**执207号
申请人仲彬，女，生于1970年2月20日，住四川省广元市青川县。
被执行人俞章贵，男，生于1980年1月22日，住福建省福清市。
被执行人甘肃省景泰县鑫辉矿业有限公司。
公司住所地甘肃省景泰县一条山镇南街西侧173号。
法定代表人俞章贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人仲彬与被执行人俞章贵、甘肃省景泰县鑫辉矿业有限公司借款合同纠纷一案中，查询被执行人俞章贵、甘肃省景泰县鑫辉矿业有限公司无银行存款。已对被执行人甘肃省景泰县鑫辉矿业有限公司的采矿许可证予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚小娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00164号
原告覃某某，男，生于1987年11月4日，仡佬族，贵州省正安县人。
被告廖某某，女，生于1992年11月25日，仡佬族，贵州省正安县人。
原告覃某某诉与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成���议庭开庭公开进行了审理。原告覃某某到庭参加了诉讼。被告廖某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年年底经人介绍相识谈婚，2014年2月10日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾，被告因此于同年10月4日私自外出，至今下落不明。综上，我与被告草率结合，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情；现分居半年之久，婚姻关系实属名存实亡。特诉请人民法院判决离婚。
原告在举证期限内提交了下列证据：1、婚姻登记证明两份，用以证明原、被告于2014年2月10日登记结婚的事实；2、市坪乡河渡村村民委员会的证明，用以证明被告外出下落不明的事实；3、申请证人覃有礼、覃志顺、黄莲茳出庭作证，���以证明原、被告共同生活期间，夫妻关系不和并因此分居的事实。
本院依职权对被告的堂叔廖海深所作调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系婚姻登记机关依法出具的具有法律约束力的证明文书，证明效力予以采信；2号证据，系基层组织据实提供的证明，原告无异议，予以采信；3号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，其证明效力予以确认；对本院依职权对被告的堂叔廖海深所作调查笔录，因被告无异议，予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍认识谈婚，2014年2月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，共同生活期间常为琐事发生矛盾。被告因此于同年10月4日私自出走，至今下落不明。
另��明：原、被告未生育子女；无共同财产及债权债务。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但因双方婚姻基础差，共同生活时间不长，未建立起夫妻感情；加之两人关系不和，已实际分居生活以及被告下落不明，其婚姻关系实属名存实亡，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项'其他导致夫妻感情破裂的情形'”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》���三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 科
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 会
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢117号之一
申请执行人西宁城北志诚建材租赁站。
经营者：王元正，男，汉族，1966年9月23日出生。
委托代理人秦涛，青海徐晓同律师事务所律师，特别授权。
被执行人青海龙昊房地产开发有限公司。
法定代表人：杜慧芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西宁城北志诚建材租赁站与被执行人青海龙昊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04878号
原告郝庆增,男。
原告贺作花,女。
委托代理人郝庆增,男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告郝庆增、贺作花与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺作花的委托代理人郝庆增、原告郝庆增到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庆增、贺作花诉称，2013年7月23日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，建筑面积88.84平方米，房屋总价款358443元。合同签订后，原告按照约定交纳房款126443元，剩余购房款23.2万元办理银行按揭手续，合同约定被告于2014年9月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我逾期交房违约金25091.01元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号房屋，房屋价款358443元，原告按约定交付首付款126443元，剩余购房款23.2万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年9月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、商品房准住通知在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年10月1日至2016年9月1日，被告共逾期702天，按照双方约定的违约金标准，原告主张的25091.01元符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郝庆增、贺作花自2014年10月1日至2016年9月1日的逾期交房违约金人民币25091.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6dd334b-6c38-4f92-8ebd-322866fb4f78&imgId=YTZkZDMzNGItNmMzOC00ZjkyLThlYmQtMzIyODY2ZmI0Zjc4MC5qcGVn01lydyh01)
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3060号
原告李丽娟。
被告牛新立。
被告潘月罗。
本院在审理原告李丽娟与被告牛新立、潘月罗民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽娟撤回起诉。
审判员 郭爱民
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伊凡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1112号
罪犯刘德龙，男，汉族，1992年4月17日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）花刑初字第00306号刑事判决，以被告人刘德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。