wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵06执35号之一
申请执行人江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇花园路与富华路交叉处。
法定代表人唐金利，该公司总经理。
委托代理人林志华，新疆元正律师事务所律师。
被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3013室，组织机构代码号：XXXXX。
法定代表人莫容清，该公司总经理。
申请执行人江苏帝都建设工程有限公司与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人江苏帝都建设工程有限公司依据由乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2015）乌中民四初字第1号民事判决书向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月21日将该案委托移送本院执行，向被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司履行生效法律文书所确定向申请执行人支付工程款6574755.58元、利息1043548.39元、案件受理费68245.74元和本案执行费65832.75元，合计7752382.88元的义务。但被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司在收到执行通知书后，以其公司现涉案太多，无能力偿还所欠债务为由，至今未履行应付案款的义务，申请执行人仍有7752382.88元案款及迟延期间的债务利息未受偿。本院在执行过程中，对被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司名下土地使用权、房屋产权、对外投资、车辆登记、银行存款等情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账号无可用存款，其公司在五家渠范围内的所有房产、土地已被多家法院查封、冻结，其财产价值不足清偿其所涉案债务。其公司在乌鲁木齐市范围内没有房产和土地产权登记，其公司无对外投资记录，其名下也无车辆登记，其公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人江苏帝都建设工程有限公司表示无法提供被执行人的其他财产或者可供执行的财产线索。经本院组成合议庭对本案进行了审查评议，认定该案已无法继续执行，应依据法律规定终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘洋洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初69号
原告：富生明，男，1976年12月06日出生，汉族，现住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：徐新平，男，1966年11月24日出生，汉族，现住新疆五家渠市。
原告富生明与被告徐新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富生明自愿申请撤回对被告徐新平的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富生明撤回起诉。
本案案件受理费131元，由原告富生明负担。
审判员 沈丽
二〇一七年三月九日
书记员 梁丹
1
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初603号
自诉人郑国宾，男，汉族，1965年6月4日出生，住郑州市。
被告人李志伟，男，汉族，1961年5月1日出生，住郑州市。
自诉人郑国宾以被告人李志伟犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑国宾撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑国宾撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 闫涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13894号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告付家芬，女，1960年4月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告付家芬物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴少华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初1685号
原告：钟某某，男，汉族。
委托代表人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代表人：王卫星，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安仁和建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座*****房。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告钟某某与被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人闫红安、王卫星，被告仁和公司的委托代理人刘彭、杨云亮，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年12月14日，被告仁和公司因其承建的“南姜美景”建筑工程项目资金紧张，向原告借款壹佰万元人民币。2014年12月16日，原告向被告项目部使用的户名为王安稳的账户转款1000000元，项目部负责人张某某在借条上签名捺印。借条约定：借款期限为2014年12月14日至2015年10月13日，月息3%，到期还本金壹佰万元。借款期限届满后，被告仁和公司至今没有偿还借款本金，仅向原告支付了2014年12月14日至2015年10月13日的借款利息。借款本金1000000元及2015年10月至今的利息均未偿还和支付，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、支付借款利息240000元（暂算至起诉之日）；3、第二被告承担连带支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）辩称，与原告不存在借款关系，本案所涉借款为原告与被告张某某之间的借款，与仁和公司无关；被告张某某个人承建南姜美景项目，挂靠被告仁和公司，张某某独立核算，自负盈亏，被告仁和公司没有还款义务；原告提交的借条中未加盖仁和公司公章，仁和公司未授权被告张某某借款，也未收到原告的款项，因此被告仁和公司无需履行还款义务。
被告张某某辩称，被告仁和公司委托其承建南姜美景项目，并出具了委托书，该项目由其全权负责。2014年12月底，被告仁和公司将其更换，由朱波接替其职务，在其任职期间利息照常支付，之后的利息支付情况不清楚，承认原告将借款打入王安稳账户中。
经审理查明，2011年12月24日，被告张某某以承包人身份与被告仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，约定仁和公司与张某某签订西安南姜美景工程合同后，由承包人按规定要求组织实施，实行全额承包，独立核算，自负盈亏。承包人牵头组阁项目部，编为“西安仁和建筑工程有限公司南姜美景项目部”，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任。项目承包人按承包工程总造价1%向公司缴纳管理费（在主体封顶前交清），如若主体封顶不能兑现，视为管理费上调至1.5%。公司不负担也不参与处理项目承包人的债权债务，有关本工程的债权债务，项目承包人应全部自理。公司不支持项目承包人垫资承包工程，不承担这方面的风险，项目部“技术资料专用章”不得用于对外从事经营活动，否则，产生的商务纠纷等均由项目承包人承担其经济、民事和法律责任。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
2014年12月14日，被告张某某以西安仁和建筑工程有限公司承建的南姜美景1号楼项目需垫资周转为由向原告钟某某借款，并出具借条，载明借到借款金额1000000元，借期从2014年12月14日至2015年10月13日，月息3.0%，利息分两次付清，第一次付息时间为收到借款当日，第二次付息时间为2015年5月3日前，借款期满保证按时归还本金。如不能按时归还本金，借款人愿承担每日5000元的违约金，直至归还本金为止。此款打入项目部出纳王安稳工行账户。借款人处有张某某签字捺印，并列明张某某为西安仁和建筑公司南姜美景项目部项目负责人。2014年12月16日，原告向该项目部财务出纳王安稳转款100万元。2014年12月16日，王安稳的账户向杜喜花账户转款15万元，2015年5月27日，王安稳的账户向杜喜花的账户转款15万元，原告称杜喜花是其的嫂子，王安稳转款的合计30万元系支付的仁和公司向其借款100万元的利息，张某某对此予以认可。
庭审中，王安稳作为证人出庭，王安稳表示2014年12月14日，因西安仁和公司南姜美景工程资金周转困难，项目部负责人张某某同钟某某达成借款协议，向钟某某借款人民币100万元，约定月息3分。2014年12月16日，王安稳的账户收到了钟某某转入的人民币100万元。在收到款项当日，将账务计入仁和公司现金账目。该笔利息在其手中已经支付至2015年10月15日。
2015年1月16日,仁和公司向西安汇发置业有限公司发出西仁建字第（2015）0116号《关于南姜美景住宅小区项目负责人变更的决定》，载明：由于张某某同志身体健康原因，本人申请不再继续担任项目负责人。经研究决定从2015年1月1日起，朱波担任该项目负责人。另查，王安稳系南姜美景工程项目部聘用的出纳，张某某以该项目需要资金为由向外借款多笔。
原告要求被告仁和公司以1000000元为基数，按照年利率24%承担自2015年10月至2016年10月的债务利息240000元。
以上事实，借条、证人证言、银行账单、文件、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张某某以仁和公司南姜美景项目部资金周转为由向原告钟某某借款，并向原告出具了借条，对还款日期及利息进行了约定；原告向该项目部出纳王安稳账户转款100万元，已履行出借义务。张某某以承包人身份与仁和公司签订《单项工程全额承包责任书》，显示张某某系涉案项目的实际承包人，与仁和公司之间实质上为挂靠关系，被告仁和公司亦认可与张某某之间为挂靠关系。该责任书虽约定“承包人实行全额承包，独立核算，自负盈亏，并由承包人牵头组织南姜美景项目部，全面履行公司与建设单位签订的施工合同，并承担相应的民事或法律责任”，但该责任书系张某某与仁和公司之间关于双方内部管理关系的有关约定，对外不得对抗债权人钟某某。虽张某某以个人名义出具的借条，根据现有证据能够证明借款用于南姜美景项目部工程建设，且在张某某不再担任该项目负责人后，南姜美景项目部亦向原告支付了部分利息，综合上述事实，本案的借款人应认定为仁和公司南姜美景项目部及张某某，因项目部无独立法人资格，故应由仁和公司承担相关法律责任，被告仁和公司、张某某应向原告支付借款本金及利息，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告西安仁和建筑工程有限公司、张某某应当于本判决生效之日起十日内向原告钟某某偿还借款本金1000000元及利息240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，由被告西安仁和建筑工程有限公司、张某某承担。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 薛 丹
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执26-5号
申请执行人王阿磊，男，汉族，1986年2月16日出生，住蒙城县，
被执行人史磊磊，男，汉族，1988年10月28日出生，住蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4771号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人史磊磊中国银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市���淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3606号之一
申请执行人倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人谢兆潜，男，1986年8月11日生，汉族，住所地南京市玄武区。
申请执行人倪云龙与被执行人谢兆潜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书,被执行人于判决发生法律效力之日（2016年5月5日生效）起十日内归还申请执行人借款本金4.2万元及利息（其中2万元本金自2013年10月21日起，2.2万元本金自2013年12月17日起，均至实际给付之日，均按照年利率4%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢兆潜采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法冻结了以下银行账户外，未发现可供执行的其他线索：（1）冻结被执行人平安银行南京河西支行存款43540元（账户20×××81），冻结期限为2016年11月10日至2017年11月10日，实际冻结金额为80.23元；（2）冻结被执行人谢兆潜交通银行南京月牙湖支行存款43540元（账户62×××07），冻结期限为2016年11月10日至2017年11月10日，实际冻结金额为7.87元；（3）轮候冻结被执行人谢兆潜工商银行海福巷支行存款5万元（账户43×××29），冻结期限为2017年3月8日至2018年3月7日，实际冻结金额为0元；（4）轮候冻结被执行人谢兆潜工商银行海福巷支行存款5万元（账户43×××34），冻结期限为2017年3月8日至2018年3月7日，实际冻结金额为0元；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年3月2日本院依照申请执行人申请在南京市玄武区北京东路x号的地址对被执行人谢兆潜依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分���于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 孔维甲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1901号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号。
法定代表人：辛建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰青，四川华敏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林万洪，男，1971年11月l1日出生，汉族。
再审申请人四川美盛实业有限责任公司(以下简称美盛公司)因与被申请人林万洪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美盛公司申请再审称，一、双方《补充协议》是双方当事人真实意思表示，是对双方《商品房买卖合同》的补充和更正，未违反法律禁止性规定，不涉及《合同法》规定的合同无效情形；《补充协议》签订后，在林万洪并未对第六条一款提出任何异议下，二审法院认定双方《补充协议》中关于办理产权转移登记的约定不产生效力，显然违反了民事诉讼法的处分原则和合同缔约自由原则。因此，本案办理房屋产权转移登记应以双方《补充协议》约定的内容为准。二、美盛公司及时办理了房屋权属证，不存在违约行为。依据《房屋权属证书印制管理办法》，房屋权属证书并不包括土地使用权证书。《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定的代办房屋权属证均不应包含国土证；依据双方《补充协议》约定，林万洪须在交房当日向美盛公司出具代办其房屋权属证书和他项权利证书的委托书。林万洪于2015年7月l7日才向美盛公司提交代办委托书，美盛公司在收到后的365天内办理了相应房屋权属证。因此，美盛公司并无违约行为；双方没有约定代办国土证，美盛公司没有代办义务，没有约定何来违约，更谈不上违约金。双方所签合同和补充协议未约定美盛公司有书面催告提交代办委托书的义务，法院不能违背双方合同约定，擅自增加美盛公司义务。三、即使美盛公司应承担逾期办理房屋权属证的违约金，本案违约金亦过高，依法应予降低。林万洪就违约对其造成的损失或者违约金合理等事实具有更强的证明力，其并未提出证据证明美盛公司的逾期办证行为对其房屋居住或使用产生何种实质性影响和造成明显损失。在林万洪不能自证损失时，法院不应将举证义务分配给美盛公司，并要求美盛公司承担举证不能的责任。承担违约金的期限应止于办理房屋权属证之日。由于林万洪未按照约定及时提交代办委托书致美盛公司办证不能，林万洪在合同履行上存在过错，故本案违约金应当适当降低。美盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
林万洪提交意见称，美盛公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，一、关于《补充协议》中办理产权转移登记的效力问题。虽然双方《补充协议》第六条“关于产权登记的补充约定”载明：美盛公司自房屋交付之日起365日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，并在取得商品房所有权证(大产权)之日起的90日内开始办理房屋过户手续，以及林万洪委托美盛公司代办其房屋权属证书和他项权利证书须在交房当日出具代办委托书等内容。但是，上述《补充协议》第六条仅仅是对美盛公司办理产权转移登记开始时间进行了约定，并没有约定办理完毕时间，即相当于免除了《商品房买卖合同》中双方明确约定的美盛公司应当承担限期办理产权转移登记的义务。根据双方《商品房买卖合同》第二十六条“本合同自双方签字(盖章)之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，由于双方《补充协议》事实上含有不合理地减轻或免除出卖人责任的内容。因此，本案《补充协议》中“关于产权登记的补充约定”并不产生效力，本案仍应以《商品房买卖合同》第十九条的相关约定为准。二、关于美盛公司办理房屋权属证书是否存在违约行为问题。首先，依据前述一的论述，本案“办理产权转移登记”应以双方所签《商品房买卖合同》第十九条的约定办理。《商品房买卖合同》第十九条“产权登记”约定“商品房交付使用后，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……”。结合本案查明事实，美盛公司早在2013年8月22日就向林万洪交付了商品房，但林万洪于2015年7月22日才取得其所购房屋的房屋所有权证，依据双方上述合同约定，林万洪并未在商品房交付之日起90个工作日内取得所购房屋的所有权证书。据此，应当认定美盛公司在办理林万洪房屋权属证书方面已构成违约，按约应当支付相应违约金。其次，美盛公司主张林万洪未按约定提交代办委托书，逾期办证责任不应由美盛公司承担。但是，根据《商品房买卖合同》及《补充约定》中对此的相关约定，林万洪应在交付房屋之时向美盛公司提交代办委托书，同时足额缴纳相关办证所需税、费，否则美盛公司有权拒绝交付房屋。若林万洪未及时提交代办委托书，美盛公司亦应及时采取书面或其他形式进行催告并拒绝交付房屋。由于美盛公司已将房屋实际交付给林万洪，且林万洪也于交房当日交付完所有办证税、费，诉讼中林万洪称其也于当日向美盛公司提交了由其签名但未填日期的代办委托书，结合上述事实和日常房屋交易习惯，二审法院认定林万洪在缴纳办证税、费的同时已将其代办委托书提交给了美盛公司并无不当。因此，美盛公司关于已按照《补充协议》第六条的约定为林万洪办理了房屋权属证书并无违约行为的再审主张，与本案事实不符，不应支持。三、关于本案《商品房买卖合同》约定的违约金是否过高问题。美盛公司再审主张双方《商品房买卖合同》约定的违约金过高，但其并未提交任何证据证明双方自愿约定的违约金数额已过分高于林万洪的实际损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由负有举证责任的美盛公司承担不利后果。
综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川美盛实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谭凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王雪峰，男，1983年06月11日出生，住江苏省镇江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69254.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69254.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2570-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
被执行人：陈新平，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：原新慧，男，1968年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王丽梅，女，1971年1月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吴春芳，女，1971年10月30日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：汪立成，男，1985年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李京鲜，女，1984年4月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与
被执行人陈新平、于淑萍、原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、汪立成、李京鲜金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1892号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人原新慧名下的汽车一辆、被执行人李京鲜名下的汽车一辆、被执行人吴春芳名下的鲁YU00**号汽车一辆、被执行人张得锋名下的汽车一辆、被执行人汪立成名下的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘志强
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初161号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人黄宗国，男，1977年3月23日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日被米易县公安局取保候审。同年10月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人黄宗国犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何已伟出庭支持公诉，被告人黄宗国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2012年8月左右，被告人黄宗国为方便捕杀鸽子，从网上购买射钉器、枪管等零部件自行改装好射钉枪后平常放置于自己家中。2017年9月14日，米易县公安局撒莲派出所民警在工作中了解到黄宗国可能藏有枪支情况后到黄宗国家，经民警对黄宗国的妻子古某做法律宣传后，古某主动将黄宗国所持有的射钉枪上交。2017年9月19日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄宗国所持有的疑似枪支系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，案发后，被告人黄宗国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案物品保管清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人黄宗国合理量刑。
本院认为，被告人黄宗国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄宗国自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宗国的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄宗国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的火药枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十一月一日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第987号
原告陈帼鸣。被告陆红苹。本院在审理原告陈帼鸣诉被告陆红苹民间借贷纠纷一案中，原告陈帼鸣于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈帼鸣撤回起诉。本案受理费4321元，减半收取2160.50元，由原告陈帼鸣负担。
审判员 吴红兰
二〇一四年二月十三日
书记员 陈莎莎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2268-1号
申请执行人舟山市普陀名仕娱乐会所，经营场所舟山市普陀区东港街道海印路838号四层。
经营者胡刚。
被执行人李勇，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀名仕娱乐会所与被执行人李勇娱乐服务合同纠纷一案，本院已于2015年12月15日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇名下的浙Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车。
二、被执行人李勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李勇可以使用被查封财产；但因被执行人李勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十二月十七日
代书记员 王奕涵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第3156号
原告：广州市白云区松洲港隆水果行，住所地广州市白云区。
经营者：邓国和，身份证住址广东省东莞市。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：郑杰，身份证住址湖北省荆州市沙市区。
原告广州市白云区松洲港隆水果行（以下简称港隆水果行）诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港隆水果行的委托代理人贾鹏程到庭参加了诉讼，被告郑杰经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港隆水果行公司诉称：2015年3月起，被告到我处采购水果，每次购货，双方均签订《广州江南市场进口水果购销合同》，约定被告应按期付清货款，逾期一日则按所欠货款的1%支付违约金。2015年7月28日，经核算，被告尚欠付原告货款338895元，并承诺在8月10日前结清。至今，被告已付238895元，尚欠100000元未付。被告的行为已构成违约，现请求法院判令：1、被告立即支付货款100000元，并应自2015年6月3日起以欠付金额的日1%计付违约金至款付清止（违约金总额以本金为限计100000元）；2、诉讼费、公告费由被告负担，诉讼费由被告直接支付给原告。
被告郑杰辩称：无答辩。
经审理查明：被告从2015年3月起向原告购买水果，被告一般当日提货，并且每次均签订《广州江南市场进口水果商会水果购销合同》（以下简称《购销合同》），约定被告应在签订合同之日起一个月内付清货款。同时《购销合同》约定：如逾期给付，每逾期一天乙方应向甲方支付所欠付金额1%的违约金。从2015年3月7日至2015年5月2日，原告先后向被告交付了价值共为684495元的水果。2015年7月28日，双方进行对账，被告尚欠付原告货款338895元；被告承诺：这个礼拜先安排十三万尾数，余款8月10结清。原告确认对账后，被告向其支付了238895元，尚欠付100000元货款，故成讼。
另查，因被告下落不明，原告为此支付公告费用600元。
上述事实，有购销合同、对账单、发票及原告陈述等证据证实。
本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。
原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其供货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告尚欠原告货款共100000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款100000元及违约金的诉请合理合法，本院予以支持。至于违约金计算标准的问题。《购销合同》约定的每逾期一日按所欠付货款的1%计付违约金，高于原告的损失，故本院对此调整为以欠付的货款100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年6月3日计付至实际清偿之日止（以本金为限），超出部分本院予以驳回。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告郑杰给付原告广州市白云区松洲港隆水果行100000元及违约金（以100000元为本金，从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还清之日止，以本金为限）。
二、驳回原告广州市白云区松洲港隆水果行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元（均已预交）。其中受理费2150元由原告广州市白云区松洲港隆水果行负担；受理费2150元、公告费600元由被告郑杰负担，并于本民事判决生效之日起五日内径付原告广州市白云区松洲港隆水果行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚淑馨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00059号
申请人刘某甲,女,1957年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被申请人刘某乙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人刘某甲申请宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，我是被申请人刘某乙的姐姐。我们的父母刘某丙、傅某生前共生育了刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某乙四个子女，未收养或送养其他子女。刘某丙、傅某分别于1995年4月、2013年3月28日死亡，双方的父母亦均先于双方死亡。被申请人刘某乙系精神病患者，未婚无子女，于2011年1月离家出走后至今未归，经多方寻找无音讯，下落不明已达四年之久。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告刘某乙死亡。
经查，被申请人刘某乙，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某甲与被申请人刘某乙的父亲刘某丙、母亲傅某婚后共生育了四个子女即申请人刘某甲、刘某丁、刘某戊、被申请人刘某乙，未领养或收养其他子女，刘某丙于1995年4月死亡，傅某于2013年3月28日死亡，刘某乙系精神病患者，未婚，未收养子女，其于2011年1月离家出走后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月15日在《工人日报》发出寻找刘某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。刘某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故刘某甲申请宣告刘某乙死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏贤梅
二〇一六年六月十六日
书记员 陈佳佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第711号
申请执行人吕伟光，1965年3月28日出生，住所地长春市朝阳区同光路*号，证件号码220105196503280012。
被执行人王淑杰，地址长春市南关区长大小区***栋6门***室。
申请执行人吕伟光与被执行人王淑杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王淑杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟光于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人王淑杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款25,328.38元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款25,328.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 马世钧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金��一初字第00691号
原告：孙某某
委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：纪某甲
被告：纪某乙
原告孙某某与被告纪某甲、纪某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告纪某甲、纪某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：两被告为父子关系，2011年原告孙某某与被告纪某甲均在上海某某建筑工程有限公司工作，被告纪某甲在某某公司工作受伤，因被告无钱治疗，原告替被告垫付了医疗费41950元，由两被告出具欠条给原告，后被告纪某甲通过诉讼途径及工伤理赔共获得12万多元的赔偿，但一直不支付原告的欠款，原告起诉到法院，要求��还欠款41950元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告款情况。
3、判决书，上海社保中心清算单，证明被告医疗费和工伤赔偿费由社保、上海某某建筑有限公司支付完毕。
被告纪某甲、纪某乙未到庭，未做当庭辩解，未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：2011年原告孙某某与被告纪某甲均在上海某某建筑工程有限公司工作，被告纪某甲在某某公司工作受伤，原告替被告垫付了医疗费41950元，由被告纪某甲出具欠条给原告，欠条由被告纪某甲的儿子代笔书写、被告纪某甲签名。后被告纪某甲通过诉讼途径及工伤理赔共获得12万多元的赔偿，但一直未偿还原告的垫付款。
本院认为：原告孙某某为被告纪某甲垫付医疗费41950元，双方约定在被告纪某甲得到公司赔偿后，将此款归还给原告，原、被告的借贷关系属实，原告要求被告纪某甲偿还垫付款的诉讼请求，依法应予准许。因被告纪某乙仅为其父代笔书写欠条，而非欠款的债务人或担保人，对此欠款没有还款义务，故原告要求被告纪某乙共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告纪某甲于判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某某欠款41950元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费850元，由被告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安���省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 宣兴能
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更125号
罪犯王学彬，男，1969年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月5日牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第125号刑事判决，认定王学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。2012年2月13日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学彬能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2550分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王学彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王学彬减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00227号
原告南通安顺运输有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道工业集中区。
法定代表人王美兰，该公司董事长。
委托代理人吴勇，系该公司员工。
被告陈春锋。
原告南通安顺运输有限公司（以下简称“安顺公司”）诉被告陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员顾斌适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人吴勇，被告陈春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告陈春锋原为公司员工，因个人生活需要，在公司工作期间，先后三次向公司借款合计15000元，后经多次催讨未果，故请求法院判令被告归还借款15000元。
被告陈春锋辩称，其没���向公司借款，故不同意还款。
原告安顺公司为证明其主张，向本院提交了三份借条，用以证明被告借款15000元的事实。
被告对三份借条的真实性不持异议，但其辩称借条系向“安顺”出具并未注明就是向本案原告安顺公司借款。对其反驳意见，被告不能提供向安顺公司以外“安顺”借款的证据加以证明。
经审查，本院认为，被告就反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被告认可三份借条的真实性，同时又不能提供证据反驳原告的诉讼请求，本院确认三份借条的证明力。
经审理查明，被告在原告处工作期间，因个人生活需要，于2014年12月5日、16日、19日分别向原告借款4000元、6000元和5000元，合计15000元。上述借款均未约定还款期限。2015年2月，被���与原告解除劳动合同后，原告向被告索要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条三份、港劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告结欠原告借款15000元事实清楚。双方借款虽未约定还款期限，但被告应在原告主张借款合理期限内予以归还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈春锋于本判决生效之日起十日内归还原告安顺公司借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债��期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈春锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一五年六月十六日
书记员 许训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5218号之二
原告:王安甫，男，1959年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王安甫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王安甫于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安甫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王安甫起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安甫撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费8770元、财产保全费申请费3070元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14940号
原告兰超杰，男，1987年04月18日出生。
身份证号：×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告王羚全，男，1994年11月22日出生，住四川省雅安市。
身份证号：×××
原告兰超杰与被告王羚全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王羚全经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月24日兰超杰与王羚全通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年3月24日至2016年3月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王羚全于本判决生效后七日内偿还兰超杰借款本金二千元；
二、王羚全于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以二千元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年三月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王羚全于本判决生效后七日内支付兰超杰利息（以二千元为本金，自二○一六年三月三十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王羚全负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王羚全负担（于本判决生效后七日内给付兰超杰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初63号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人伊某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
辩护人吴国强，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人伊某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人伊某甲及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月19日18时30分许，被告人伊某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至平大线23公里加700米处时，与从道路西侧巷道进入道路的杨某甲驾驶的青BD30**号越野车相撞，造成伊某甲受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。经鉴定，从伊某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为114.5mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，驾驶人伊某甲和杨某甲承担此事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人伊某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.无证驾驶机动车。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。辩护人吴国强提出以下辩护意见：1.被告人能如实供述犯罪事实；2.其犯罪的主观恶性较小，社会危害性小，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年7月19日18时30分，被告人伊某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至平大线23公里加700米处时，与从道路西侧巷道进入道路的杨某甲驾驶的青BD30**号越野车相撞，造成伊某甲受伤，两车不同程度受损的一般交通事故。经鉴定，从伊某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为114.5mg/100ml。互助县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人伊某甲和杨某甲承担此事故的同等责任。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。证明2015年7月19日18时45分，公安机关接到一匿名电话报警，称在平大线23公里加700米处，一辆摩托车与一辆越野车相撞，摩托车驾驶员受伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.驾驶人信息结果查询单。证明被告人伊某甲未取得机动车驾驶证；
4.证人杨某甲证言。证明2015年7月19日18时30分，他驾驶青BD30**号越野车从五十法庭南侧巷道出来准备上公路右转弯时，看到沿道路由北向南驶来一辆中巴车和一辆两轮摩托车，他就停了车，但那辆二轮摩托车还是撞在他的车上，摩托车驾驶员受伤；
5.证人赵某甲、赵某乙证言。证明2015年7月19日18时30分，一辆两轮摩托车撞在杨某甲驾驶的车上，摩托车驾驶员受了伤；
6.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从伊某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为114.5mg/100ml。杨某甲血液中未检出乙醇；
7.交通事故车辆技术检测报告书。证明圣峰110－A两轮摩托车和青BD30**号纳智捷越野车受损情况；
8.司法鉴定意见书。证明被害人伊某甲的损伤程度属重伤二级；
9.道路交通事故认定书。证明被告人伊某甲和杨某甲承担此事故的同等责任；
10.被告人伊某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
11.（2015）青0221民初121号民事判决书。证明本案的民事赔偿已判决。
另外，互助县司法局的评估意见为，对被告人伊某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人伊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伊某甲无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人吴国强的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人伊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 申莲花
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初267号
原告：李冬冬，男，1989年12月11日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。
被告：徐州唐人商务信息咨询有限公司，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-121。
法定代表人：林颜彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。
原告李冬冬与被告徐州唐人商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告徐州唐人商务信息咨询有限公司在答辩期间对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回其异议申请，被告徐州唐人商务信息咨询有限公司不服提起上诉，徐州市中级人民法院审查驳回其上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序进行审理。于2016年6月13日、2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告徐州唐人商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二庭庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李冬冬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款76125元及利息200元（自2016年1月3日，按年利率3%，计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：其分别于2015年12月20日、2015年12月21日、2015年12月26日、2015年12月27日向被告出售苏烟175条，由王斌出具收据，且被告的店长王文真出具了收货证明。原告数次向被告催要货款未果，为了维护自身合法权益，故诉至法院，
被告徐州唐人商务信息咨询有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系部分属实，对由王文真和王斌签字的收据、收条没有异议，其他只加盖印章而没有经办人的收条、借条的真实性有异议，不予认可；原告主张的利息也不成立。同时被告工商登记中登记的法定代表人林颜彦既非出资人也非股东，工商登记机关将其登记为法定代表人系错误登记，是股东章中明为了逃避责任的虚假登记，林颜彦已提起行政诉讼，要求撤销相关的工商登记，并变更法定代表人，因此，应根据行政诉讼的结果确定本案被告法定代表人身份主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所举真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所举“12.21收条”、“12.26借条”，被告虽对该两份收据的真实性有异议，并申请对该份证据上加盖公章的真实性进行鉴定，但未缴纳相应的鉴定费用，鉴定无法进行，本院认为，被告虽否认该两份证据的真实性，但未提供足以反驳的证据，且拒绝缴纳鉴定费用，因此，本院认可该两份证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告陆续向被告提供苏烟，每条价格为435元，供货价值共计76125元，被告向原告出具了收条三张、借条一张，载明了供货的具体数量及价值，并加盖了被告的公章。后原告索要货款未果，诉至本院。
另查明，2015年9月8日，被告的法定代表人经徐州市工商行政管理局核准变更为林颜彦，变更前的法定代表人为章中明。林颜彦于2016年4月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销徐州市工商行政管理局于2015年9月8日作出的徐州唐人商务信息咨询有限公司法定代表人的变更登记。本院立案受理，并于2016年10月13日作出（2016）苏0311行初38号行政判决书，判决撤销徐州市工商行政管理局于2015年9月8日作出的徐州唐人商务信息咨询有限公司法定代表人的变更登记。现该案尚未生效。目前，被告工商登记的法定代表人仍为林颜彦。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的收条、借条能证明其与被告之间存在买卖合同关系，且与其主张的货款金额能够相互印证，被告未有证据证明其已给付货款，因此，对于原告给付货款的数额，本院依法予以支持。原被告均未提供证据证明双方有关于支付价款的约定或相应的交易习惯，则根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付，因此，原告自2016年1月3日，按年利率3%要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的法定代表人主体的问题，本院认为，本案系原告与被告唐人公司之间的合同纠纷，与唐人公司法定代表人的工商登记之诉并无关联，本案无需待林颜彦提起的行政诉讼审理结果为依据，对于被告的该辩称理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州唐人商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冬冬货款76125元及利息（按年利率3%，自2016年1月3日计算至2016年1月11日）
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告徐州唐人商务信息咨询有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3292号
申请执行人焦秀玲，女，1956年4月27日生，汉族。
被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。
原告焦秀玲诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日、2016年1月12日作出(2015)江宁江民初字第1033号民事判决书和民事裁定书，依上述民事判决书和民事裁定书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向焦秀玲归还70000元及利息（其中30000元利息自2013年9月27日计算至2015年11月26日，其中30000元利息自2014年1月16日至2015年11月15日，均按照年利率10%计算；其中10000元利息自2014年7月30日至2015年11月30日，按照年利率12%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取978元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月6日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，焦秀玲向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠焦秀玲的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。
本院将上述执行情况告知申请执行人焦秀玲，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。焦秀玲表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，焦秀玲同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁江民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 唐 凯
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第14-4号
申请人：张庆芳
被执行人：通化市勘测设计院
本院在执行申请执行人张庆芳与被执行人通化市勘测设计院合同纠纷执行一案中，现查明被执行人通化市勘测设计院现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院作出（2014）通中民钟字第870号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案再执。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一三年九月二日
书记员 ：成帛霖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1317号
原告:吴兵，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：罗正富，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：刘春蓉，女，生于1970年9月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告吴兵与被告罗正富、刘春蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴兵及其委托代理人邓邦清到庭参加诉讼，被告罗正富、刘春蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款28500元，并按年息36%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告罗正富于2016年11月14日向原告出具借条一张，载明借到现金28500元。该借款经原告多次催收未果。
被告罗正富、刘春蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2016年11月14日被告罗正富向原告出具的借条原件一张及协议复印件一份，证明罗正富向原告借款28500元，罗正富与刘春蓉系夫妻关系，二被告应当对债务承担连带偿还责任。本院认为原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据认定如下事实，二被告系夫妻关系，被告罗正富与其子罗朝非介绍原告做梓潼县文昌镇长岭村四社装载机水土项目保持工程。因被告罗正富欠王忠敏钱，故罗正富、吴兵、王忠敏三方经协商签订协议一份，约定将原告吴兵的工程款由王忠敏领取，再由被告罗正富向原告出具借条一张，载明借款金额为28500元，未约定还款期限及利息。借条出具后，被告一直未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告应当按照借款协议约定履行还款义务。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗正富、刘春蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兵借款本金28500元，并从2017年7月17日起按年利率6%计算利息止还清之日止。二
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取266元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史晋
二〇一七年十月九日
书记员 杨倩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0012号之一
申请执行人苗继波，男，1980年8月28日出生。
被执行人北京立信胜达科技发展有限公司（组织机构代码59386820X），住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层204-10号。
法定代表人刘满仓，经理。
苗继波与北京立信胜达科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第13232号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京立信胜达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还苗继波执行款八千元；二、案件受理费八百七十五元，由原告苗继波负担七百八十五元（已交纳），被告北京立信胜达科技发展有限公司负担九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苗继波于2016年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京立信胜达科技发展有限公司送达执行通知。被执行人北京立信胜达科技发展有限公司已给付申请人苗继波案款2000元。经查，被执行人北京立信胜达科技发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京立信胜达科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人苗继波亦未能向本院提供被执行人北京立信胜达科技发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京立信胜达科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人苗继波亦未能向本院提供被执行人北京立信胜达科技发展有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0012号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13317号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：尹荷芳，女，1950年6月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告尹荷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加了诉讼。被告尹荷芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费23366.85元（2013年7月起计算至2016年4月）。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为重庆市渝北区XX路的“XX郡”提供物业管理服务。合同生效后，原告如约履行物业管理服务，被告却拒绝支付其物业管理费。截止2016年4月，被告共拖欠原告物业管理费共计23366.85元，原告多次对上述费用进行催收，被告均置之不理。
被告尹荷芳未作书面答辩。
被告尹荷芳在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告尹荷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹荷芳系位于重庆市渝北区XX路X号X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为256.78平方米，系多层电梯洋房。
2010年5月16日，以XX郡小区的开发商万科（重庆）房地产有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《XX郡前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方委托乙方为XX郡小区提供前期物业管理服务。原告于2010年5月27日在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局对该合同进行了备案登记。该合同第七条约定，本合同期限自2010年5月18日至2013年5月17日止。合同第十三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层洋房住宅：2.5元/月·平方米；多层电梯洋房住宅：2.8元/月·平方米；高层住宅：1.95元/月·平方米（不包含公共区域水电公摊等）；商业用房：5.00元/月·平方米；其他物业：2.50元/月·平方米；（幼儿园、学校）。本项目在后期开发过程中如有其它类型物业，其物业服务收费标准另行补充约定。合同第十四条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。业主转让物业时，应结清转让之前的物业服务费，否则，乙方有权依法追交。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。合同第十七条约定，业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、有线电视、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖燃气、信息、环卫、光纤等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起按欠费总额的万分之五计收违约金。该合同第三十三条约定，甲方违反本合同的约定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免交纳的物业服务费。合同第四十八条规定，本合同自双方签字盖章之日起生效。该合同还对物业服务内容及服务标准、双方的权利与义务、物业的经营与管理、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任等进行了约定。
上述前期物业服务合同签订后，原告进驻XX郡小区进行物业服务。被告未按时足额交纳相应的物业服务费。期间，原告曾向被告书面催收过物业服务费。2015年8月20日，重庆市物价局对XX郡的前期物业收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为：高层：1.95元/平方米·月（不含水电公摊费）；多层电梯洋房：2.8元/平方米·月。
上述事实有重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、《XX郡前期物业服务合同》、前期物业管理服务合同备案证明存根、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX郡小区的开发商万科（重庆）房地产有限公司签订的《XX郡前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局进行了备案登记，其收费标准也已经物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为2010年5月18日至2013年5月17日，但2013年5月17日后，原告仍为XX郡小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务费等费用。
关于收费标准问题，根据原告与万科（重庆）房地产有限公司签订的《XX郡前期物业服务合同》及重庆市物业服务收费备案表，被告所在房屋应交纳物业服务费的标准为2.8元/月·平方米。因此，被告每个月应交纳的物业服务费为2.8元/月·平方米×256.78平方米=718.98元/月，故在2013年7月至2016年4月共34个月中，被告应交纳的物业服务费为718.98元/月×34个月=24445.32元。原告诉请主张物业服务费23366.85元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尹荷芳在本判决生效之日起十日内给付原告成都万科物业服务有限公司2013年7月至2016年4月期间的物业服务费23366.85元；
二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告尹荷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第670号
申请执行人黄央棠，农民。
被执行人龚林平（又名龚小平），农民。
本院在执行黄央棠与龚林平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚林平下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现龚林平尚欠黄央棠450000元，并应承担诉讼费4125元、执行费6650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年四月二十一日
书记员 任 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1954号之一
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄庆阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈亚凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人方志军与被执行人黄庆阳、陈亚凤民间借贷纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，冻结了被执行人黄庆阳、陈亚凤在金融机构的金融存款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行到位的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑雅雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3497号
罪犯马发土曼，女，1971年9月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，1998年9月因非法持有毒品罪被劳动教养三年。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年12月27日作出(2002)宁刑初字第131号刑事判决，认定被告人马发土曼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑二年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马发土曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马发土曼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马发土曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年3月、6月、9月、12月、2016年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马发土曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马发土曼予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执306号
申请执行人张某甲，男，1953年2月24日生。
被执行人张某乙，男，1948年8月1日生。
本院在执行张某甲申请执行张某乙（2016）云2324执306号相邻通行纠纷一案中，申请执行标的为行为（拆除占着水泥路面上的障碍物，恢复原状）并承担案件受理费人民币50.00元，现行为已履行完毕，人民币50.00元已执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初277号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初277号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月一日
书记员 周尧宗
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04161号
原告：高鹞，男，1964年11月13日出生，汉族
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告高鹞与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年6月23日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层47#C商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月17日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层47#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年6月30日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层47#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高鹞自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告高鹞。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张文婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0782民初2512号
原告：鹿某某，男，1987年10月24日生，住辉县。
原告：董某某，女，1988年3月1日生，住辉县。
共同委托代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西。统一社会信用代码：410782000030317。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
原告鹿某某、董某某诉被告新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及原告董某某、鹿某某的共同委托代理人范曾到庭参加诉讼，被告宝德房地产公司经法庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间在2015年3月10日所签订的编号为201503100035商品房合同有效，确认该商品房所有权归两原告所有；2、要求被告支付违约金20000元。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，2014年11月28日两原告向被告宝德房地产公司交了2万元定金，购买该公司在辉县市××东区开发的江山帝景小区，楼号为B区6#-11#楼幢1层商业内铺62号房，面积为28.04平方米，取名淘宝街，两原告于2014年12月7日向被告交了168882元首付房款（含定金2万元），并向被告交了3169元办房产证等费用，原、被告双方于2015年3月10日签订了商品房买卖合同书，编号为201503100035，合同约定被告于2015年6月1日前向两原告交付房屋。同时约定逾期交付房屋的，被告每月应按交付房款的万分之一支付违约金。至今被告没有交付房屋。
被告宝德房地产公司未答辩。
原告针对诉求，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份。证明两原告系夫妻关系，两原告主体合适。2、2015年3月10日，商品房买卖合同一份，合同编号：201503100035；2014年12月7日，收据2份；2014年11月28日，收据2份。证明原告于2014年11月28日向被告交纳了2万元定金，2014年12月7日交纳了148882元的首付款和3169元的代收办证费用，双方于2015年3月10日签订了合同编号为201503100035的商品房买卖合同，合同第二条显示商品房预售许可证为2014076，双方签订的合同为有效合同，涉案房屋的所有权应归两原告所有。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院对该证据予以确认。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月28日原告董某某向被告宝德房地产公司交纳2万元定金，购买该公司在辉县市××东区开发的江山帝景小区，楼号为B区6#-11#楼幢1层商业内铺62号房，面积为28.04平方米。原告董某某于2014年12月7日向被告宝德房地产公司交纳了148882元首付房款（不含定金2万元），并向被告交了办证费用3169元。2015年3月10日原告董某某、鹿某某与被告宝德房地产公司双方于签订了商品房买卖合同，合同编号为201503100035。合同第六条约定，该商业用房总房款306431元，首付款计166431元，买受人拟向银行申请个人商业按揭贷款计人民币140000元，以银行批准额度为准。第八条约定交付日期为2015年6月1日。第九条出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第二十四条约定本合同自双方签订之日起生效。2015年3月10日合同补充协议第3条约定：按揭贷款方式付款时，如买受人不符合银行按揭条件，而不能办理按揭贷款时，买受人收到出卖人电话，信息或者书面通知之日起十个工作日内，须向出卖人明确，是选择分期付款还是选择退房，逾期按合同条款第七条逾期付款执行。自合同签订后至今为止，该涉案房屋未完工验收，未交付原告使用。在本案审理过程中，二原告于2017年9月4日向本院提出申请，变更本案的诉讼请求为：依法确认原、被告之间在2015年3月10日所签订的编号为201503100035的商品房买卖合同有效。关于确认涉案房屋所有权及违约金的请求在本案中暂不主张，保留诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董某某、鹿某某与被告宝德房地产公司双方于签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立，为有效合同，自双方签订之日生效。故两原告要求确认涉案房屋商品房买卖合同有效的请求，本院予以支持。在本案审理过程中，两原告申请变更诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告董某某、鹿某某与被告新乡市宝德房地产开发有限公司双方于2015年3月10日所签订的编号为201503100035商品房买卖合同有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一七年九月五日
书记员 屈彦男
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终��第536号
上诉人（原审被告）宋九君。
被上诉人（原审原告）牛俊瑞。
上诉人宋九君因与被上诉人牛俊瑞买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第50号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋九君经传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案上诉人宋九君按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人宋九君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月九日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕龙商初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
代表人周大丰，该行行长。
委托代理人杨满，该行法律顾问。
被告王永成，男，1977年09月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔云波，男，1962年08月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔立刚，男，1969年07月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告王永成、崔云波、崔立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员刘艳、人民陪审员公丽敏参加的合议庭审理此案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满、被告崔立刚到庭参加诉讼，被告崔云波、王永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，借款人王永成于2010年12月16日在我行办理了农户贷款50,000.00元，由被告崔立刚、崔云波等承担连带责任保证，借款期限1年，额度有效期3年。借款到期后，尚欠本金50,000.00元，利息13,867.12元（利息截止至2015年6月5日）。要求被告王永成偿还上述借款本金及利息，被告崔立刚、崔云波承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交如下证据予以证明：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
二、中国农业银行记账凭证一份；
三、欠息明细一份。
被告王永成、崔云波未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告崔立刚答辩称，对担保事实及欠款数额都没有异议，我没有能力偿还借款，要求王永成还款。
被告崔立刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细等证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月6日，被告王永成与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定王永成向原告借款50,000.00元用于种地，在额度有效期2010年12月16日至2013年12月15日内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同还约定由崔立刚、于金枝、王雪峰、蔡秋波、崔云波联保，担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任，担保额度为最高额保证担保，担保债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。被告王永成在合同期限内向原告借款50,000.00元未能偿还，至2015年6月5日拖欠借款本金50,000.00元、利息13,867.12元。现原告只起诉三被告，要求被告王永成偿还借款及利息，被告崔立刚、崔云波承担连带清偿责任。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王永成向原告借款50,000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。合同约定了最高额保证担保，担保合同合法有效。被告在还款期限内未能偿还借款，已经构成违约，其应承担偿还借款本息及支付逾期借款的罚息的民事责任。各担保人应承担合同约定的担保债务最高额1.2倍即60,000.00元的连带清偿责任。各担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人王永成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告王永成偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款50,000.00元，给付利息13,867.12元（利息截止到2015年6月5日），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。
二、被告崔立刚对上述借款承担60,000.00元的连带清偿责任。
三、被告崔云波对上述借款承担60,000.00元的连带清偿责任。
四、被告崔立刚承担连带清偿责任后有权向被告王永成追偿。
五、被告崔云波承担连带清偿责任后有权向被告王永成追偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,397.00元，由被告王永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 公丽敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘家辰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4069号之一
申请执行人：福建永嘉建工有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号19E，统一社会信用代码913502007729296539。
法定代表人：林忠辉，董事长。
被执行人：泉州船舶工业有限公司，住所地惠安县斗尾港区船舶大厦，统一社会信用代码91350521761773067F。
法定代表人：符永远，董事长。
本院在执行申请执行人福建永嘉建工有限公司与被执行人泉州船舶工业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。已查封被执行人名下所有车辆，但未实际扣押到位。暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅泽伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3123号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
被执行人:孔峰。
被执行人:曹丽。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3123号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初959号之二
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区北蒙工业区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被申请人：六盘水首嘉博宏建材有限公司。住所地，贵州省六盘水市水城县老鹰山镇观音山红卫山村。
法定代表人：龙雨，董事长。
本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告六盘水首嘉博宏建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12590元减半收取6295元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 申丰旗
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3560号
原告：马某某，女，汉族，住址渭南市临渭区西南京路。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告马某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1161号
申请执行人:李亚飞,男,汉族,1961年11月10日生。
被执行人:潘军,男,汉族,1942年12月13日生。
申请执行人李亚飞与被执行人潘军健康权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第02161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1434.3元，并承担诉讼费30元。
本案在执行过程中，强制从被执行人银行账户中扣划回1464元，已发还给申请执行人，执行费50元申请执行人自愿承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十月二十七日
书记员 党冬婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1001号
罪犯黑日日哈，男，1962年5月1日出生于四川省喜德县，彝族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2010年12月16日作出(2010)西铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人黑日日哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。2011年4月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黑日日哈的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黑日日哈在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯黑日日哈在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黑日日哈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黑日日哈确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黑日日哈的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日日哈减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1411号
原告：徐翠翠，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1981年2月15日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：王俊（王开国），男，1981年10月1日出生，汉族，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
原告徐翠翠与被告徐慧、王开国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐翠翠于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予徐翠翠撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由徐翠翠负担。
审判员 苗顺
二〇一七年四月十八日
书记员 张颜