wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执750-1号
申请执行人：杨培军，男，1970年1月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01674-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：杨应丽，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨应丽物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初字619号
原告：朱发华，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告朱发华诉被告赵士活民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱发华撤诉处理。
审判员 熊 鹰
二〇一六年七月二十日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初1833号
原告：吴宜学，女，1985年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：周继军，男，1973年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴宜学与被告周继军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿借款800000元，从2014年6月28日起至实际还款日止按月2%计算利息；2、责成被告支付违约金160000元，赔偿实现债权损失20000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，被告向原告借款800000元，双方约定借款期限为自2014年5月28日至2014年6月27日止，逾期还款，被告向原告支付借款总额20%的违约金，并赔偿原告主张债权的损失。原告给被告出具借条1份。次日，原告向被告的银行账号汇款800000元。借款期限届满后，被告于2014年12月12日向原告汇款6650元。原告以被告至今未归还借款本息为由，提起诉讼，并支付代理费20000元。
本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将借款交付被告，被告没有按约定期限归还借款，构成违约。原告要求被告支付违约金及自逾期还款之日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，应予支持，但对于违约金和逾期利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因双方约定的违约金数额为借款总额的20%，即160000元，以借款数额为基数，按照年利率24%计息，为10个月的利息，故被告支付上述违约金，不再支付自逾期还款之日即2014年6月28日起至2015年4月27日的逾期利息。因双方没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按月利率2%支付逾期利率，超过了年利率6%，对于要求支付超过年利率6%的逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告汇给原告的6650元，应从欠款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继军归还原告吴宜学借款本金800000元及逾期利息（按年利率6%计息，自2015年4月28日起至借款还清之日止，扣除已支付款6650元），支付原告违约金160000元，赔偿原告代理费损失20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴宜学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告周继军负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月十二日
书记员 徐翠雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北���字第488号
申请执行人田小军，现住哈尔滨市。
被执行人张有，现住绥化市。
被执行人张清涛，现住绥化市。
本院在执行申请执行人田小军与被执行人张有、张清涛民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人田小军与被执行人张有、张清涛民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 东时伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1127号
申请执行人张大伟，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕小英，女，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19立案执行，执行标的为21770元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 纪佳宝
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第466-1
申请执行人山西西山中煤机械制造有限公司。住所地太原市万柏林区西矿街西机路72号。
法定代表人胡全喜，男，该公司董事长。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。住所地寿阳县温家庄乡堡沟村。
法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。
申请执行人山西西山中煤机械制造有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第188号民事判决书于2015年9月27日生效，判令被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于判决书生效后十日内给付申请执行人货款723695元。案件受理费5519元，由被执行人依法负担。因被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西西山中煤机械制造有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人山西西山中煤机械制造有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司于2016年8月5日自愿达成执行和解协议，协议约定：自2016年7月1日起，被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司承诺每月支付16万元，至2016年年11月30日之前付清所有案款723695元。申请执行费9692元，由被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司依法承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 鹏
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0824民初1599号
原告：段吉祥，男，1936年5月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：薛聪，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，受稷山县法律援助中心指派。
被告：宁良贤，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告段吉祥与被告宁良贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告段吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告位于稷山县稷峰镇马村村西涧里责任田2亩、马村偏西北东沟枣树6棵；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夫妻共生育三子，被告系三儿媳。原告夫妻一直随三儿子生活，责任田及枣树均分在三儿子名下。2010年我妻子去世，随后三子、长子相继病故。现被告不再赡养原告，就不应再耕种原告的责任田及收获原告的枣。故提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告请求判令被告返还原告位于稷山县稷峰镇马村村西涧里责任田2亩、马村偏西北东沟枣树6棵属于对土地使用权产生争议，依法应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告应申请人民政府解决，而不应向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告段吉祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年十月十二日
书记员 卫星妤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初283号
原告安立明，男，1969年6月19日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告陈建勇，男，1976年8月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告张海玲，女，1977年9月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系被告陈建勇之妻。
原告安立明为与被告陈建勇、张海玲民间借贷纠纷一案于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员杨克西担任审判长，与人民陪审员唐东生、石端香参加的合议庭，于2016年4月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告安立明及其委托代理人何国荣到庭参加了诉讼，被告陈建勇、张海玲经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安立明诉称：被告陈建勇、张海玲因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款50,000元，借期6个月，应于2014年11月4日归还借款。借款到期后两被告没有偿还原告借款，原告多次找两被告也没有收回借款。原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款50,000元及自2014年11月5日起至2015年1月12日的逾期利息3867元。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告陈建勇、张海玲共同借原告款共50,000元；
2、房产证1份，拟证明被告陈建勇、张海玲向原告借款时用房产证抵押；
3、手机短信1份，拟证明被告陈建勇已知道原告起诉事实。
被告陈建勇、张海玲均未到庭，也未提供相关证据。
本院依照证据认证规则，认为原告提供的证据1、3客观、真实，虽被告陈建勇、张海玲未到庭质证，但证据1、3能相互佐证，对证据1、3应予采信。原告提供的证据2虽客观、真实，但不能证实两被告用该房产证进行了抵押，对该证据不予采信。
根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告陈建勇、张海玲两夫妇于2014年5月4日向原告安立明借款50,000元，两被告在借条上均签了自己的姓名，并且约定借款期限6个月，于2014年11月4日归还借款。可被告陈建勇、张海玲在借款到期后均没有偿还原告安立明。原告多次找被告陈建勇、张海玲收款未果而诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告共同借原告款项50,000元是实,其债权债务关系明确，两被告理应偿付借款。原告要求被告偿付逾期利息，借条上约定了借款期限，两被告逾期未还借款,理应承担逾期利息,因此对原告的诉请本院予以支持。原告要求按中国人民银行同其期贷款利率6.4%计付不符合法律规定，应以年利率6%计付，即2014年11月5日起至2015年1月12日的逾期利息为3625元。原告主张两被告用房产证进行了担保，但双方没有进行抵押登记，对其主张本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇、张海玲共同偿还原告安立明借款50,000元人民币及逾期利息3625元，此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告陈建勇、张海玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年五月四日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督149号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人吕红，女，1970年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人吕红申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督162号支付令，限令被申请人吕红自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人提出被申请人已经清偿债务，向本院提出提出撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督149号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月七日
书记员 毕凯凯
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执636号之二
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司工作人员。
委托代理人赵步山，该公司工作人员。
被执行人江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司总经理。
被执行人蔡启要，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人蔡启谣，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0829民初898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金3650000元及合同约定利息（2013年8月30日至2014年7月15日按年利率9.36%计算，2014年7月16日至实际给付之日按年利率12.168%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏百士高管业有限公司抵押的房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告蔡启要、蔡启谣对被告江苏百士高管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费40742元，由被告江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月20日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年5月23日，向被执行人蔡启谣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于同年5月29日被退回。我院于2017年6月5日向被执行人蔡启谣公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月5日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启谣未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对两被执行人分别罚款5万元、1000元。因被执行人蔡启要未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对被执行人蔡启要拘留15日。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司厂房一处，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，暂未扣押到位，被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××已被强制报废，无查封价值；冻��被执行人江苏百士高管业有限公司持有的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司股权，该股权已于2015年7月转让，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产，冻结被执行人蔡启要持有的本案被执行人江苏百士高管业有限公司的股权，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产、股权，银行存款已冻结。
5、2018年1月19日前往被执行人洪泽经济开发区管委会实地调查，查实被执行人蔡启谣已离开洪泽多年，未发现其他可供执行的财产。
6、2018年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请查封的财产暂不处置，银行存款暂不划拨，申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4834233元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初898号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 侍 雨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初563号
原告：丹齿自然人股东临时持股会,住所地：四川省丹棱县丹棱镇外北街1号。
负责人：欧阳俊。
委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告：谢某某，男，生于1967年3月17日，住四川省丹棱县。
原告丹齿自然人股东临时持股会与被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告丹齿自然人股东临时持股会于2017年8月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹齿自然人股东临��持股会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹齿自然人股东临时持股会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告未预交），由原告丹齿自然人股东临时持股会负担。
审判员 华拥军
二〇一七年八月十六日
书记员 伍利飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终91号
原公诉机关奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）全仁兵，男，生于1982年12月8日，汉族，无业，文盲，重庆市奉节县人，户籍所在地及住址地重庆市奉节县。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人全仁兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）渝0236刑初11号刑事判决，以被告人全仁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金3000元；对被告人全仁兵身上查获的毒资人民币200元及曾健峰处扣押的毒品0.57克均予以没收。原审被告人全仁兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人全仁兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全仁兵申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人全仁兵撤回上诉。
奉节县人民法院（2017）渝0236刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 青
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1029号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年5月26日被常州市武进区公安局以未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款人民币四百元，同年6月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]780号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日19时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇环山北路由东向西行驶至奚巷村路口时，与同方向在前右转弯行驶的由张某乙驾驶的皖K×××××号小型普通客车相撞，致客车受损，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，张某甲应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人张某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为162.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人张某甲已赔偿对方当事人张某乙经济损失人民币900元。
另查明，事发后，被告人张某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人张某乙、刘���等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考��期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初5144号
原告：李宝财，男，生于1942年10月15日，汉族，农民，住济南市。
原告：王金美，女，生于1946年1月9日，汉族，农民，住济南市。
原告：张凤喜，女，生于1962年5月21日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市历城区交通运输局，住所地济南市。
法定代表人：高锡群，局长。
委托代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：魏江倩，山东明豪律师事务所律师。
原告李宝财、王金美、张凤喜诉被告济南市历城区交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。2016年9月27日，本院依法由代理审判员颜廷光独任审判，公开开庭进行了审理，原告李宝财、王金美、张凤喜及委托代理人王冰、李静、被告济南市历城区交通运输局委托代理人王亿辉、魏江倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝财、王金美、张凤喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告丧葬费13115元、死亡赔偿金129300元、被抚养人生活费43740元、精神抚慰金25000元，共计211155元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宝财系死者李佐水的父亲，原告王金美系死者李佐水的母亲，原告张凤喜系死者李佐水的妻子。2015年8月10日20时许，死者李佐水骑三轮车行至518县道高尔至武装乡南北路高而村南头时，因夜间无路灯照明，道路东侧路面有渣土石堆，撞向该石堆导致车毁人亡。根据济南市交通局文件，历城区县乡道路的养护管理工作由历城区交通运输局负责。
济南市历城区交通运输局辩称：1、原告的诉讼请求已经超过1年的诉讼时效，请求法院依法驳回，根据民法通则第136条身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为1年，本案事故发生在2015年8月10日而原告向法院提起诉讼时间为2016年8月11日，已经超过1年的诉讼时效。2、原告将被告济南市历城区交通运输局列为本案被告是主体不适格，根据我国法律规定及地方法规没有规定本案被告为涉事路段的建设和养护主体，原告向被告主张权利没有事实和法律依据。3、根据历城区交警大队作出的事故证明书本案受害者系无证酒后驾驶无牌红色三轮摩托车，其是自伤事故，其造成的法律后果应由原告自己承担。肯求法院在查明事实的基础上依法驳回原告对被告的起诉。
经审理本院认定：2015年8月10日20时许，李佐水骑三轮车行至Y006南武路高而村南头时，撞向道路东侧路面渣土石堆，造成李佐水死亡，车辆损坏的事故。原告李宝财系李佐水之父，原告王金美系李佐水之母，原告张凤喜系李佐水之妻。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明复印件、受理案件通知书、民事裁定书、济交（2001）59号文件复印件、被告提交济南市历城区人民政府作出的《关于明确历城区域内县道、乡道的公告》及附件：《区内县乡道明细表》、《历城区交通图》、事故发生地点的现场五张照片。以及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证，可以采信，足以认定。
本院认为：原告主张李佐水事故位置位于518县道高尔至武装乡南北路高而村南头，被告提交济南市历城区人民政府作出的《关于明确历城区域内县道、乡道的公告》及附件：《区内县乡道明细表》、《历城区交通图》反驳，证明历城区内无518县道的称谓，事故位置为Y006南武路高而村南头，原告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，但没有提出其他证据反驳，故对于被告主张本院予以认定。被告认为原告起诉已过诉讼时效，根据原告提交受理案件通知书、民事裁定书，证实原告在知晓损害发生后，积极在诉讼时效内主张权利，但因被告主体问题提出撤诉，应视为诉讼时效中断。被告主张根据《中华人民共和国公路法》第8条：乡民族乡镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作，所以被告的主体不适格，原告并未提供证据反驳，故对被告观点，本院予以采信。原告请求被告承担责任的诉求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝财、王金美、张凤喜的诉讼请求。
案件受理费2234元，经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冉范振
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初45号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，户籍所在地XX省XX县XX乡XX村**号人，住本村，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月21日被临县公安局取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人高XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日21时许，高XX驾驶无牌二轮摩托车在临县城内太和路由南向北行驶，途经东门岗路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气酒精测试仪检测，测试结果为99mg/100ml,后经山西光大司法鉴定所对送检的高XX血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为128.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、高XX的常住人口基本信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、入所健康检查表，鉴定意见山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高XX违反交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(已预交)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾云峰
二〇一七年四月十七日
书记员 任一江
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初1833号
原告胡彦红
被告黄振民
本院在审理原告与被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币520.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘明阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第218号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告徐娅娅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐娅娅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 李强升
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何嘉惠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初859号
原告杨建军，男，汉族，生于1975年5月5日，初中文化。
被告郭振荣，男，汉族，生于1969年11月13日。
被告赵丽琴，女，汉族，生于1968年10月24日。
原告杨建军诉被告郭振荣、赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告郭振荣、赵丽琴经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2012年7月17日二被告夫妇因做生意资金紧张为由，借我50000元并打借条一份，几年来经我多次催要未果，现具状贵院，请求法院依法判令二被告立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
庭审中，原告杨建军向法庭提交如下证据：2012年7月17日被告郭振荣出具的借条一份，用以证明被告从其处借款50000元。
被告郭振荣、赵丽琴未到庭答辩，也未提交任何证据。2017年3月23日被告郭振荣在与本院工作人员的谈话中承认借条是自己出具的，说自己与被告赵丽琴已离婚。
经审理查明，2012年7月17日被告郭振荣向原告借款50000元并于当日出具借条一份，载明：“借条今借到杨建军人民币伍万元整郭振荣2012年7月17号”，后原告催要未果，遂诉至本院。
又查明，被告郭振荣与被告赵丽琴于1991年8月21日登记结婚，2016年2月29日登记离婚。
上述事实，有庭审笔录和相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告郭振荣从原告杨建军处借款50000元的事实清楚，证据充分，原告杨建军请求判令被告郭振荣偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因该借款系被告郭振荣在其与被告赵丽琴婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，原告杨建军要求被告赵丽琴就该借款承担还款责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建军借款50000元。被告赵丽琴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭振荣、赵丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1389号
申请执行人：赵琼芳，女，汉族，生于1960年1月22日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：曾宏伟，男，汉族，生于1985年6月6日，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。
法定代表人：周健，该公司董事长。
本院受理赵琼芳、曾宏伟申请执行（2014）涪民初字第7225号民事判决书，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条��规定，裁定如下：
对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月十四日
书记员 王云波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4954号之一
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8652号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张军金融借款纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的位于厦门市集美区乐海路176号408室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1170号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告杨洋，男，1979年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黎明，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告杨洋、被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人杨兆惠到庭参加诉讼，被告杨洋、被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与杨洋、黎明签订的《中国建设银行个人助业借款合同》起诉，请求判令：1、杨洋、黎明立即偿还借款本金800000元，并支付截止2015年7月7日的利息5423.9元；2、杨洋、黎明支付自2015年7月8日起至付清时止，以未偿还的本金800000元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的逾期利息，以未偿还的利息5423.9元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%的标准计算的复利；3、杨洋、黎明承担建行重庆为实现债权而发生的律师费31500元；4、本案诉讼费12169元、诉讼保全费5000元，公告费300元由杨洋、黎明承担。
被告杨洋、被告黎明未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：杨洋、黎明。
贷款本金：800000元。
贷款期限：12个月，2014年6月30日起至2015年6月30日止。
贷款执行利率：浮动利率，在起息日基准利率水平上上浮40%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：按月付息，到期还本。
欠款情况：截至2015年7月7日，杨洋、黎明尚欠建行重庆分行借款本金800000元，利息5423.9元，合计805423.9元。
实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆分行委托中豪律师集团（重庆）事务所律师实现债权回收，支付了律师费31500元。
本院认为，建行重庆分行与杨洋、黎明签订的《中国建设银行个人助业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，杨洋、黎明未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。杨洋、黎明应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的逾期利息、复利及律师费。
被告杨洋、被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洋、被告黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金800000元，并支付截至2015年7月7日的借款利息5423.9元，合计805423.9元；
二、被告杨洋、被告黎明在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2015年7月8日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金800000元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息5423.9元为基数在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收的复利；
三、被告杨洋、被告黎明在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费12169元、诉讼保全费5000元，公告费300元由被告杨洋、被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 简 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4621号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪某某，总经理。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：方某。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告方某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翟淑琼
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524财保5之二
申请人余文珍，女，汉族，1964年10月19日生，住四川省叙永县。
被申请人郑道平，男，汉族，1964年2月29日生，住四川省叙永县。
本院于2015年4月29日作出(2016)川0524财保5、5-1号财产保全的裁定，被申请人郑道平于2016年7月11日以申请人余文珍的诉求未得到支持为由申请解除对该裁定书保全的财产予以解封，经审查，郑道平的申请不违反法律规定，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑道平在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款341411.33元(开户名：郑道平，账号：X)的冻结。
解除对被告余文珍所有的位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X号；建筑面积：28.90㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：13.65㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：8.62㎡)房屋的查封；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夏益艳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第754号
原告侯某某，男。
被告李某某，女。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，在审理过程中，原告侯某某于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告侯某某撤回对被告李某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初1413号
原告穆某某，
被告李某某，
本院在审理原告穆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告穆某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费443.00元减半收取222.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 莹
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执243号
申请执行人：傅强，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹涂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振，安徽虹涂律师事务所律师。
被执行人：韩永胜，女，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人傅强与被执行人韩永胜房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年九月二十二日作出的（2017）合仲字第0170号裁决书已经发生法律效力。因韩永胜对该法律文书确定的义务未能履行，权利人傅强向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执554号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。现因被执行人韩永胜未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩永胜的65000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审286号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林传尉，男，1990年3月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人宋矮玲，女，1996年10月14日出生汉族，江西省崇仁县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林传尉、宋矮玲未婚生育的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林传尉、宋矮玲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林传尉、宋矮玲作出的德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林传尉、宋矮玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)涪法民初字第01634号
原告丁某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告罗某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告丁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一四年三月十九日
书记员 张冬梅
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923财保14号
申请保全人杨连秀,女,汉族，1974年2月19日生,祥云县人。
被保全人李青，男,汉族，1978年8月13日生,祥云县人。
申请保全人杨连秀于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人李青在中国建设银行股份有限公司祥云县支行账号为62×××16、62×××20、在中国工商银行股份有限公司祥云县支行账号为95×××09的存款80万元；查封被保全人李青所有的坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城B区×××的房产一套；查封登记在被保全人李青名下的云Ａ×××××号宝马轿车一辆。申请保全人杨连秀已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人杨连秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李青在中国建设银行股份有限公司祥云县支行账号为62×××16、62×××20、在中国工商银行股份有限公司祥云县支行账号为95×××09的存款80万元。
二、查封被保全人李青所有的坐落于祥云县祥城镇银冠阳光城B区×××的房产一套。
三、查封登记在被保全人李青名下的云Ａ×××××号宝马轿车一辆。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 李欣芸
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨浩然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2800号
罪犯党寿奎，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)阿中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人党寿奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24324元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2023年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯党寿奎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯党寿奎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯党寿奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年7月、12月、2016年1月、5月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯党寿奎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党寿奎予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1295号
申请执行人：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇中农社，统一社会信用代码91500110559042076U。
法定代表人：张兵，经理。
被执行人：重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村油房沟。
法定代表人：张集祥。
申请执行人重庆仁顺科技有限公司与被执���人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆仁顺科技有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无财产可执行，申请执行人重庆仁顺科技有限公司尚有债权16164元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1295号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗宇杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初834号
原告：潘勇士。
委托代理人（特别授权）：李兆赓，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王建设。
被告：林常蔚。
原告潘勇士为与被告王建设、林常蔚民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。诉请：一、判令两被告归还原告借款本金人民币590000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘勇士及其委托代理人李兆赓到庭参加诉讼，被告王建设、林常蔚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告王建设、林常蔚系夫妻关系。被告王建设于2012年4月1日向原告借款人民币100000元，2013年1月11日向原告借款人民币70000元，2013年2月16日向原告借款人民币30000元，2013年4月23日向原告借款100000元，2014年4月25日向原告借款人民币160000元，2015年1月1日向原告借款人民币130000元，共计人民币590000元，借款均由被告王建设出具借条，并约定利息按月利率12‰计算，按季付息。借款后，被告支付利息至2015年9月30日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建设、林常蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告潘勇士借款本金人民币590000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9962元，减半收取4981元，由被告王建设、林常蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶旭芬
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终499号
上诉人（原审原告）：长治市城区东街正东社区居民委员会，住所地长治市城区东大街61号。
负责人：郭宏斌，职务主任。
被上诉人（原审被告）：程爱国，男。
上诉人长治市城区东街正东社区居民委员会（以下简称正东居委会）因与被上诉人程爱国合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：原、被告于2015年3月2日签订的《协议书》中明确载明：双方在协议履行期限内，如发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权将争议提交长治仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。因本案中，原、被告在《协议书》中已约定仲裁作为解决争议的方式，且该约定合法有效。该约定体现了双方当事人排除司法管辖，选择仲裁方式解决争议的意思表示，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回长治市城区东街正东社区居民委员会的起诉。
正东居委会上诉称，本案不属于合同纠纷，应为侵权责任纠纷。其与被上诉人双方进行项目合作的协议书，虽然约定了仲裁条款，但本案并非《协议书》约定的项目发生争议或发生纠纷，而是发生意外事故后，上诉人作为项目所有人经人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》并按照生效调解协议履行赔偿义务后，向应当承担赔偿责任的被上诉人行使追偿权的侵权责任纠纷，不应当适用仲裁条款。故一审法院以合同纠纷审理并以《协议书》有约定仲裁条款为由驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院依法审理。
本院认为，根据原审原告正东居委会的起诉事实与理由，正东居委会系基于其与程爱国于2015年3月2日签订的《协议书》中关于施工过程中所产生的法律责任承担的约定，要求程爱国支付其为程爱国垫付的建设工程事故赔偿款，故本案属于合同纠纷诉讼。双方在《协议书》中同时约定：双方在协议履行期限内，如发生争议，应当友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权将争议提交长治仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案双方当事人约定有仲裁条款且为有效，双方纠纷应采用仲裁方式解决，正东居委会向人民法院起诉不符合受理条件。综上，上诉人正东居委会的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 董 平
二〇一七年三月十三日
书记员 冯敬父
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执249号
申请执行人：谭守龙，男，汉族，生于1986年6月，住绵阳市北川羌族自治县，
被执行人：四川美迪娅文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路26号附1-5号（望园商厦）。
法定代表人：程益，该公司经理。
被执行人：邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市，
案由劳动报酬纠纷
本院受理谭守龙申请执行（2016）川0703民初66号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川美迪娅文化传播有限公司、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月七日
书记员 胡玉凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字��485号
原告张某，女，汉族，生于1988年2月2日，。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，生于1980年8月2日。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 王 琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈依依
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7925号
原告：甘贻军，男，汉族，1972年11月29日出生，住陕西省紫阳县。
被告：金茂芳，曾用名金海生，男，侗族，1983年10月27日出生，住贵州省黎平县。
被告：丁正辅，男，汉族，1982年2月25日出生，住湖北省兴山县。
原告甘贻军诉被告金茂芳、丁正辅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄嘉琪
第页共2页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第585-4号
申请执行人济南晨旭化工有限公司，住所地济南市。
被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人安徽盛世光学玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行申请执行人济南晨旭化工有限公司与被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司、安徽盛世光学玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）市商初字第848号民事调解书过程中，查明被执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司、安徽盛世光学玻璃有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第848号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2004号
原告：中山市新境景观园林绿化工程有限公司，住所地中山市石岐区大王庙泳边街壹拾号之六一楼前座，组织机构代码67714584-2。
法定代表人：程宇隽，总经理。
委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市枫帆环境建设有限公司，住所地中山市石岐区悦来中路6号康泰苑8幢一层之1及二层之1卡。
法定代表人：潘光山。
本院在审理原告中山市新境景观园林绿化工程有限公司诉被告中山市枫帆环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新境景观园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2784元，减半收取为1392元（原告已预交），由原告中山市新境景观园林绿化工程有限公司负担。
审判员 张文辉
二〇一四年八月七日
书记员 姚 班
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0310号
原告盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号楼301室。
法定代表人韩志辉，董事长。
被告顾雏菊，男。
原告盐城市百盛物业有限公司与被告顾雏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，在审理过程中，原告盐城市百盛物业有限公司于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城市百盛物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市百盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市百盛物业有限公司负担。
审判员 吕建生
二〇一四年二月二十日
书记员 谷 萍
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1022民初68号
原告史若盈，女，1989年10月10日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人陈淑娥，女，1965年2月14日出生，汉族，住黎川县。
被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
原告史若盈诉被告高国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈淑娥到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史若盈诉称，2012年3月1日，被告高国兴因办厂需资金周转向原告借款6万元，约定每月利息900元，按月付息，借期1年，借款到期后被告提出续借并照付利息。2014年3月31日，被告再次以资金周转为由向原告借款4万元，每月利息600元。两笔借款合计10万元，利息付至2016年10月30日，之后，被告未还本付息，故起诉要求被告归还借款10万元及利息。
被告高国兴未到庭也未答辩。
经审理查明，被告高国兴于2012年3月1日向原告史若盈借款60000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到史若盈人币陆万元整，利息按每月900元(玖佰元)付息，借期1年。借款人高国兴2012年3月1日”。被告借得该款后，利息支付到2016年10月30日。2014年3月31日，被告再次向原告借款4万元，也立下借条，借条内容为“借条今借到史若盈人币肆万元整，月息15%，借期1年借款人高国兴2014年3月31日”。之后，被告未还款，付息支付到2016年10月30日。原告在2016年10月30日收取被告利息时，是以被告生产的黎川特产货物价款抵扣，并开出了收款收据给被告。现因被告外出未归，引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、银行个人业务凭证、借条、利息收款收据存根及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告高国兴因经营需要向原告史若盈借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金10万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2012年3月1日及2014年3月31日立下欠条时载明月利息，说明双方约定月利率为1.5分，符合法律规定。自2016年10月30日至2017年3月30日计息为7500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴在本判决生效后十日内归还原告史若盈借款本金100000元，并支付截止2017年3月30日的利息7500元，自2017年3月31日起至还清借款日止按实欠本金以月利率1分5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取为1195元，由被告高国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 群
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1083号之一
申请执行人李贝，男，1990年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵刚，男，1979年1月30日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在执行李贝与赵刚合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初1479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 恒
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执44号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。
法定代表人：杜臣帮，公司董事长。
委托代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海宏泽矿业有限公司。
法定代表人：许卿海，公司董事长。
被执行人许卿海
本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海宏泽矿业有限公司、许卿海委托代款合同纠纷一案中，经查二被执行人银行存款不足，房产、土地亦被其他法院查封，现西宁市中级人民法院对其房产、土地进行评估，本院已向该院送达参与执行分配函。因等待参与执行分配，申请执行人申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2077号
申请执行人：绵阳鑫明鑫实业有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞格D3-2-3。
法定代表人：杨力。
被申请执行人：王永生，男，汉族，生于1969年5月2日，住黑龙江省呼玛县。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳鑫明鑫实业有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初579号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王永生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡益鹏
二〇一七年六月五日
书记员 肖 宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第09814号
原告:龚创，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文永忠，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：童国全，男，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚创与被告文永忠、童国全民间借贷纠纷一案中，原告龚创于2016年1月5向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚创撤回起诉。
案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告龚创负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 根
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初944号
原告李沼，男，生于1992年2月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告唐勇，男，生于1985年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告李沼诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告李沼于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李沼申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李沼撤回对被告唐勇民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李沼承担。
本页无正文
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 姚双云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨天明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0281民初7151号
原告：高合祥，男，汉族，住胶州市。
被告：张宽鹏，男，汉族，住胶州市。
本院认为，根据原告提供的被告张宽鹏的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高合祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承锡
二〇一七年十月十二日
书记员 张正功
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初790号之二
原告赵敏智，男，汉族，1961年10月7日出生，住龙沙区。
被告刘洪权，男，汉族，1969年11月9日出生，住龙沙区。
被告贾凤羽，女，汉族，1973年11月17日出生，住龙沙区。
本院在审理原告赵敏智与被告刘洪权、贾凤羽民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达到和解协议，原告赵敏智于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏智自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏智撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，由原告赵敏智承担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 路泽远
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，地址：旺苍县新华街188号。
负责人：郭勇，行长。
委托代理人：孙锐，男，四川天使明月律师事务所律师。
被申请人：王义勤，女，汉族，生于1964年3月，住四川省旺苍县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行因金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人王义勤的邮政存款账号上的现金31289元予以冻结，申请人以房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
冻结被申请人王义勤的邮政存款账号上的现金31289元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 洪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1668号
被执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。
负责人：李剑生。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理申请执行本院作出的（2016）川0703民初893号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 王云波
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审93号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人房克银，男，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2013年11月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】34号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2012年开始陆续将位于蛟河市河南街杨木林村原果园西侧的属于农民集体所有的土地的使用权（三块地共35260.5平方米）出租给中铁十一局吉图珲客运专线项目部二工区做弃土场用于非农业建设，非法所得租金423128元，属于非法出租的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令在15日内改正非法出租的行为；2、没收非法出租35260.5平方米农民集体所有的土地的使用权用于非农业建设违法所得租金423128元；3、处以非法所得423128元租金15%的罚款，罚款为63469.2元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的蛟国土资执罚【2013】34号行政处罚决定书，认定“房克银擅自将集体土地使用权出租用于非农业建设，属于非法出租行为”的事实，主要证据不足。不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】34号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 王 雪
书记员 王 雪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1099号
罪犯周成刚，男，1972年4月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月累计积分142.9分折算1214.65分转换为二个表扬，2017年4月至2017年9月期间获得一个表扬，共三个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周成刚准予减刑三个月(刑期自2014年9月06日至2024年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执734号之一
申请执行人：姜宝书,男,1961年3月3日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王立德,男,1969年4月14日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行姜宝书与王立德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王立德的存款93000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月七日
书记员 季红梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第360号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人颜武。
被执行人侯丁红。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人颜武、侯丁红未履行攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人颜武、侯丁红于2012年7月生育一男孩，属违法生育，颜武、侯丁红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对颜武、侯丁红作出攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入15000元，女方上年度人均纯收入8990元，对男方征收社会抚养费30000元，对女方征收社会抚养费17980元，合计47980元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人颜武、侯丁红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对颜武、侯丁红作出的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜武、侯丁红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜武��侯丁红履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）0621号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费47980元的义务。
案件执行费620元，由被执行人颜武、侯丁红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十月八日
书记员 李 君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10312号
原告：曾婷，女，汉族，1974年11月1日出生，住珠海市香洲区，
被告：张崇国，男，汉族，1972年1月2日出生，住珠海市香洲区，
原告曾婷与被告张崇国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月18日裁定转为普通程序，并于2017年4月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾婷撤回起诉处理。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林少菁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈丽诗
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第00299号
民事判决书（2014）里民一初字第299号
原告钟洪滨，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨中威投资有限公司，代码66566811--X，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座。
法定代表人王晋红，总经理。
委托代理人仇长海，该公司法律顾问。
原告钟洪滨与被告哈尔滨中威投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟洪滨及委托代理人张阅强，被告哈尔滨中威投资有限公司委托代理人仇长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日原告与被告签订商品房买卖合同，购买房屋位于哈尔滨市道里区天鹅湾小区3号楼1单元102室。2012年春节初六小区物业部门通知房子漏水，后经物业部门检查为地热管线破裂。现要求被告赔偿因房屋管线漏水给原告造成的各项经济损失133287元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、商品房买卖合同书。证明双方的买卖合同关系。房屋在质保期内，应该由被告承担赔偿责任。
证据二、房屋漏水照片。证明房屋因地热管线破裂导致漏水造成原告房屋中物品损失的事实。
证据三、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据。证明原告受到的损失数额经鉴定评定为133287元，鉴定费3000元。
被告辩称：对原告主张的事实没有异议，但是对于索赔的数额有异议，认为房屋租金的损失过多，实物应该是折价不是置换。
被告对原告出示的证据质证意见为：证据一、证据二的真实性无异议，证明问题无异议。证据三家具应是维修或者是价值贬损，而不应予以置换。房屋租金一项，原告应在发生事故之后及时维修，避免损失过大。
根据原、被告的当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
2009年9月18日原、被告签订商品房买卖合同。原告在被告处购买位于哈尔滨市道里区群力新区天鹅湾小区3栋1单元102号房屋。2010年5月原告办理房屋进户手续。2012年春节期间，由于原告房屋内地热管线破裂，致使房屋内家具及物品被水浸泡。
本案审理过程中，依据原告申请，本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对受损房屋物品损失额度及漏水房屋同期同等地段出租租金市场价格进行鉴定，鉴定意见为：经济损失数额为133287元。
本院认为，原告在被告处购买房屋，在正常使用过程中，由于地热管线破裂给原告造成房屋及物品等方面经济损失，故被告对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉请求，符合法律规定，本院予以支持。原告取得赔偿款的同时应将鉴定折价的受损物品给付被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中威投资有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟洪滨经济损失133287元；
二、原告钟洪滨于本判决生效后十五日内将中式红木实木家俱一套（包括沙发、茶几、花架、餐桌、椅、组合电视柜、方桌）；板式三开组合柜（颗粒板）；书桌一张；双人床（颗粒板）一张；铁艺玻璃鱼缸一个；三套书（包括《中国古典名著百部》、《世界未解之谜》、《绝对控制》）交付给被告哈尔滨中威投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5965元（含案件受理费2965元，鉴定费3000元），由被告哈尔滨中威投资有限公司负担（此款原告钟洪滨已预交，被告哈尔滨中威投资有限公司于本判决生效后给付原告钟洪滨）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
代理审判员 张志高
人民陪审员 揣 莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 蕊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执216号
申请执行人：梁月华，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，湖南省涟源市人。
被执行人：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人梁月华与被执行人陈顺柏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初294号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1850号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于德祥，男，1951年12月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于立松，男，1979年2月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于德祥、于立松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告于德祥经本院传票依法传唤、被告于立松经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人朱世芬因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年2月3日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率9‰，至2011年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告于立松为其担保。此笔借款逾期后，借款人朱世芬及担保人于立松未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人朱世芬已死亡，而该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求借款人朱世芬丈夫于德祥偿还。原告曾于2013年4月19日和2015年3月17日向法院起诉过朱世芬、于立松，后原告申请撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于德祥给付借款本金1.5万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年2月3日以本金1.5万元按月利率9‰计算至2011年4月20日;自2011年4月21日起至实际给付之日间利息，以本金1.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息），并请求法院判令被告于立松对被告于德祥给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告于德祥书面辩称，我不同意偿还该笔贷款。朱世芬是我妻子，我是25岁和她结的婚，她已经去世四年了。朱世芬从原告处贷款的事情我不清楚。
被告于立松没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年2月3日，原告下属机构于家房信用社与朱世芬、于立松签订保证担保借款合同，借款人为朱世芬，借款种类为中长期农业贷款，借款用途为购饲料，借款金额1.5万元，保证人为被告于立松。保证担保借款合同约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证担保借款合同还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。保证担保借款合同签订后，原告下属机构于家房信用社依据该保证担保借款合同于2010年2月3日向借款人朱世芬发放贷款1.5万元，贷款的月利率9‰，起息日为2010年2月3日，到期日为2011年4月20日。原告为催要上述借款本金及利息，于2013年4月19日将朱世芬、于立松诉至本院，后于2013年5月6日撤诉，于2015年3月17日将朱世芬、于立松诉至本院，后于2015年4月8日撤诉。
另查，被告于德祥与借款人朱世芬在本案借款期间系夫妻关系，朱世芬现已死亡。现原告再次诉至本院，请求判令被告于德祥偿还借款本金1.5万元并按合同约定给付利息至借款实际偿还之日止，被告于立松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款人朱世芬及被告于立松身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明2份、被告于德祥家庭户成员信息及其户口底卡、本院（2013）辽民二初字396号民事裁定书、（2015）辽中民三初字1403号民事裁定书，送达录音光盘及询问笔录，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于德祥、于立松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于德祥的妻子朱世芬、被告于立松是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告于德祥与朱世芬系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间形成，应认定系夫妻共同债务，故对原告要求被告于德祥承担偿还借款本金及利息，要求被告于立松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于德祥提出的不清楚贷款的事情自己不应该承担偿还责任的辩解，因被告于德祥并未提供证据证明自己所述，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告于德祥于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（利息计算：自2010年2月3日以本金1.5万元按月利率9‰计算至2011年4月20日;自2011年4月21日起至实际给付之日间利息，以本金1.5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）。
二、被告于立松对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，均由被告于德祥、于立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2043号
申请执行人：吕林军，男，生于1989年，住米易县。
被申请执行人：邓先勇，男，生于1988年，住绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人吕林军申请执行本院作出的(2016)川0703民初3216号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓先勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓先勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2143号
申请执行人：谈松筠，女，汉族，1982年7月24日出生，住绵阳市城区。
被执行人：马永俊，男，汉族，1976年1月30日出生，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谈松筠申请执行（2016）川0703民初3458号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人马永俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马永俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1627号
申请执行人：刘勇明，男，汉族，生于1976年9月7日，住绵阳市高新区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理刘勇明申请执行（2016）川0703民初163号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1013号
上诉人(原审被告)：乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代理人：张继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军辉，男，1984年10月11日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐新市区。
被上诉人（原审原告）：张宇诚，男，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人乌鲁木齐中亚环地卫星科技服务有限公司因与被上诉人张宇诚装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中亚环地卫星科技服务有限公司于2017年3月16日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市中亚环地卫星科技服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市中亚环地卫星科技服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人负担。本院退还上诉人25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告代效建，男，1989年03月04日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代效建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代效建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36501.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36501.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执546号
申请执行人帅本秋，男，汉族，1975年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人游维玺，男，汉族，1965年7月30日生，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县。
被执行人贵州鑫群房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。
法定代表人游维玺，系公司董事长。
申请执行人帅本秋与被执行人游维玺、贵州鑫群房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游维玺应向申请执行人支付50万元及相应利息。并承担案件受理费4400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游维玺名下的银行存款及其它财产情况。除查明被执行人游维玺名下有位于瓮安县雍阳镇花竹社区南东路门面一套、位于雍阳河滨社区渡江南路1号1栋*单元**号房产一套及贵州鑫群房地产开发有限责任公司在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行账户上的存款296860.84元（其中28135元已用于支付评估费）被划拨至本院对公账户外，查被执行人无其他可供执行的财产。由于被执行人游维玺在本院涉及系列案，上述房产已被本院依法予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执546号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾典友
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初124号
原告崔庆乐，男，1972年2月29日生，汉族，高中文化，宣威市人。
委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告曲靖市宣威第一职业技术学校。
法定代表人张正虎，校长。
委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
原告崔庆乐与被告曲靖市宣威第一职业技术学校经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告崔庆乐的委托代理人蹇小相，被告曲靖市宣威第一职业技术学校的委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年，原告被招录为被告下属的宣威市职教印刷厂职工，从事文教材料印刷及其他辅助工作，没有签订劳动合同，形成事实上的劳动关系。1999年底，因被告单位人事改革调整，校长吴应彪宣布放假，宣威市职教印刷厂停工。2000年以来，原告一直要求被告开工或者安排工作或者解除劳动合同并支付经济补偿金作出处理，但被告当时以及后来的历任校长都没有对原告的要求作出处理。为此，现要求被告支付12个月的经济补偿金42600元。
本院认为，宣威市职业教育印刷厂于1993年11月18日经注册登记成立，工商注册号为XXXXXXX，注册资本为43万元。该厂是原宣威县第一职业中学投资设立，但系实行独立核算，自负盈亏，具有独立法人资格的全民所有制企业。2007年1月24日，宣威市职业教育印刷厂的营业执照被吊销，但未注销。根据相关法律的规定，营业执照被吊销的法律后果是该企业不能进行生产经营活动，但企业的主体资格仍然存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，只有未依法清算即被注销的企业，才由该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，原告主张与宣威市职业教育印刷厂存在劳动关系，而以宣威市职业教育印刷厂系被告的下属企业为由起诉被告，不符合该条司法解释的规定情形，属于错列被告，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆乐的起诉。
案件受理费人民币865元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 包崇俭
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋思义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5197号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，系改行行长。
委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。
被申请人：李跃华。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人李跃华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李跃华银行存款人民币160612.46元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李跃华银行存款共计人民币160612.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币2416元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙彧闱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3442号
原告张洪波。
被告毕忠贵。
委托代理人王喜昌。
原告张洪波与被告毕忠贵合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案。
本院在审理原告张洪波与被告毕忠贵合同纠纷一案中，原告张洪波于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费590元，本院减半收取295元，由原告负担；剩余295元，由本院退还原告。
审 判 长 范炜旭
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李海阳