wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢102号
申请执行人孟祥光，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙学刚，男，住址不详。
关于申请执行人孟祥光与被执行人孙学刚担保追债权纠纷一案，本院的（2008）朝法执字第1971号民事判决书判决：被告孙学刚于本判决生效后立即偿还原告人民币70万元及利息。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人孙学刚采取了限制高消费措施；另因被执行人孙学刚拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）朝法执字第1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李佳萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9301号之一
原告：东莞市阳宇塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭草竹山一号A。
法定代表人：雷柏花，总经理。
委托诉讼代理人：曹小民，男，该公司员工。
被告：刘瑞明，男，1974年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司与被告刘瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，并于2017年10月18日向原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费656.68元，由原告东莞市阳宇塑胶制品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5763号
罪犯金芳解，男，1991年9月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月30日作出(2012)温平刑初字第718号刑事判决，以被告人金芳解犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金芳解在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金芳解在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金芳解在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金芳解准予减刑五个月（刑期自2012年4月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3950号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘邦宣，男，1996年9月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。
本院在执行申请执行人刘邦宣罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1755号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘邦宣向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 林志源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督11号之一
申请人何秀合。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人何秀合的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督11号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督11号支付令自行失效，申请人何秀合可以依法起诉。
本案受理费60元，由申请人何秀合承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3736号
原告：王桂萍，女，汉族，1983年2月6日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：雒平霞，女，汉族，1948年4月28日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告王桂萍与被告雒平霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王桂萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
本院减半收取案件受理费50.63元（原告已预交），由原告王桂萍负担。
审判员 孙俊伟
二〇一八年五月七日
书记员 喀米莱
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浔民一初字第1774号
原告缪苏卫。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告缪苏卫与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪苏卫、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪苏卫诉称：原告于2009年12月在被告处上班，任酒店副经理一职。月工资1710元，津贴150元，合计1860元/月。入职后交纳风险金1000元。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达33480元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特���请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资33400元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴8200元；3、被告返还风险金1000元。
被告华强酒店辩称：原告在2013年11月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告系被告员工，任副经理。原告于2006年7月17日向被告交纳风险金1000元。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年12月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资33480元及补发2013年1月至2014年10月养老、医疗保险金8200元、返还风险金1000元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第628号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参��《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2013年11月的劳动报酬为1150元/月即共8050元。原告自2013年12月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年12月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年12月至2014年10月工资为710元/月共7810元。被告违反法律规定以风险金名义收取劳动者财物，应予返还，故对原告要求被告返还风险金1000元的诉请本院予以支持。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告缪苏卫支付2013年5月至2014年10月的工资15860元。
二、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后��日内向原告缪苏卫返还风险金1000元。
三、驳回原告缪苏卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执825号
申请执行人李林，男，汉族，生于1979年1月19日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人李伟，男，汉族，生于1990年6月12日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
李林与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初347号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的22000元，受理费180元，执行费230元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李伟外出下落不明，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人李伟外出下落不明，无法找到，名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执825号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马行健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张涛，男，1968年9月11日出生，汉族，住荆州市洪湖区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3330元，减半收取人民币1665元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3651号
上诉人（原审原告）：周勇，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福田，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人周勇因与被上诉人王福田机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字4811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周勇上诉请求：撤销原裁定，依法支持周勇一审诉讼请求。事实与理由：一审认定周勇不是案涉小轿车的所有权人，对该车不享有管理、使用的权利明显错误。本案中，案涉小轿车系周勇通过抵偿取得，周勇支付了购车款并完成了实际交付，该车一直由周勇实际管理、使用。周勇出示的抵偿协议、情况说明及保险单均能证实该车属于周勇所有。事发时案涉车辆驾驶人为任太明，其系周勇雇佣的驾驶员，车辆维修费也系周勇支付。根据物权法第二十三条的规定，案涉小轿车在交付周勇后就发生了物权变更的法律效力。王福田在交通事故中负全责，依法应当赔偿其给周勇造成的全部财产损失。周勇在本案具有诉讼主体资格。
王福田未发表答辩意见。
周勇向一审法院起诉请求：判令由王福田支付维修费、租车费共计128610元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：周勇提交了以下证据：1.情况说明一份，载明“川Ａ×××××奔驰小轿车车架号WDDNG×××××A467433系李顺其出资购买，登记在本人名下，经本人同意，李顺其将该车转让给周勇(身份证号)，已经完成交付。之前因该车按揭款未付清，无法过户。情况属实。赖某”；2.所有人为赖某的川Ａ×××××奔驰车车辆行驶证复印件、抵偿协议复印件、交通事故认定书复印件、川Ａ×××××号汽车保单复印件、维修结算单复印件；3.汽车租赁合同一份。拟证明川Ａ×××××号小型轿车系周勇所有，因交通事故受损后产生维修费38610元，产生替代性交通工具费90000元。因王福田未到庭无法核实交通事故的事实；证据1中证人赖某未到庭无法核实真实性；证据2均系复印件亦无法核实。故一审法院对周勇提交的上述证据均不予采信。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本案中川Ａ×××××号小型车辆因交通事故受损产生维修费及替代性交通工具费，均是车辆所有权人享有的权利。周勇主张其通过抵偿的方式取得川Ａ×××××号小型轿车，但其未向法庭举证证明其对该车享有管理使用的权利，亦未证实车辆受损后实际损失由其支付。故其不是该案适格主体。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回周勇的起诉。案件受理费2872元，公告费600元，由周勇负担。
二审中，周勇提交了下列原件：抵偿协议、保险单、情况说明、行驶证、道路交通事故认定书、机动车登记证书、情况说明、维修结算单。其中抵偿协议的签订双方为“甲方：李顺其”和“乙方：周锦（周勇）”，周勇在该协议尾部“乙方”处签字为“周勇（代）”。
本院认为，首先，周勇持有受损车辆行驶证原件，且在车辆取得机动车登记证书后又持有该证书原件；其次，本案系案外人任太明驾驶案涉车辆与案外人叶发仔驾驶的车辆发生的交通事故，而周勇持有事故认定书原件和签名为“任太明”的维修结算单原件，加之周勇在一审提交的汽车租赁合同载明的承租方为周勇，驾驶员为任太明，二人的工作单位均填写为天安农业公司，周勇对此陈述为任太明系周勇雇请的驾驶员；最后，周勇提交的案涉车辆交强险和商业险购买发票载明的付款人为周勇，保险单载明的被保险人也为周勇，也即周勇是该车保险利益的享有者。综合上述事实，可以说明周勇实际掌握、管理案涉车辆，为其购买保险并享受保险利益，故一审以周勇未证实其对车享有管理使用权利为由驳回其起诉错误。
从抵偿协议的内容看，该协议甲方为案外人李顺其，乙方为周锦（周勇），协议尾部签名为“周勇（代）”，周勇陈述称周锦系其妹妹，双方已共同明确案涉车辆归周勇所有，并在一审提交了登记车主赖某的书面证言，但因赖某、周锦均未在一审出庭进行陈述，故须由周勇进一步完善举证责任，证实其系本案唯一原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字4811号民事裁定；
二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 石金凤
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1768号
原告谭某1,男,1975年1月10日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告谭某2,女,1970年5月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告谭某3,女,1961年5月12日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告谭某4,男,1965年11月17日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4法定继承纠纷一案，向本院提起诉讼，同时，本院向原告送达了《预缴案件受理费通知书》，限其于收到本通知次日起七日内向本院预缴案件受理费3164元，期满仍未预缴的，按撤回起诉处理，原告谭某1于2017年4月26日签收本院送达的缴费通知书后未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李志刚
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1319号
原告太康邱本灵医院。
负责人邱本灵，该院院长。
委托代理人吴建华，太康县王集中心法律服务所工作人员。
委托代理人宋诗军，该医院工作人员。
被告河南森邦医疗器械销售有限公司。
负责人李淑兰，该公司法定代表人。
住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦三层311号。
本院在审理原告太康邱本灵医院与被告河南森邦医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太康邱本灵医院撤诉。
案件受理费1410元，由原告负担。
审判长 李天灵
审判员 刘斯汉
陪审员 韦凤荣
二〇一七年七月十三日
书记员 陈海港
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1449号
刘伟伟、辛玉宝：
你（单位）与淮南市工商行政管理局工商行政纠纷一案，本院作出的淮工商处字[2016]161号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月四日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���1321民初2541号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地：宿州市淮河西路219号。
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
被告：程行行，农民。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告程行行追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 李金虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17814号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，工商登记住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，主要办事机构所在地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人王祺，董事长。
委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告张晓丽，女，汉族，1976年6月27日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告张晓丽劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一六年十一月十五日
书记员 余含
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第627号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告关宏涛，男，1972年12月1日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告关宏涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 朱闯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3543号
原告：梁天华，男，1973年12月5日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：周朝平，男，1981年2月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告梁天华与被告周朝平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案受理，并于立案当日向原告送达了受理通知书,告知其在收到本院受理通知书后七日内到本院预交案件受理费。原告梁天华在七日内未预交案件受理费,也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告梁天华自动撤诉处理。
审判员 杨廉贵
二〇一八年六月十四日
书记员 邓茹双
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第84号
原告阮建荣，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
委托代理人韩慧琴，女，1973年2月27日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告韩慧琴，女，1973年2月27日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告上海嘉荣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人韩慧琴。
被告宋标，男，1969年1月30日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司与被告宋标委托合同纠纷一案中，原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由三原告共同负担(已付)。
审判员 罗有敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执614号之一
申请执行人：董少三，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人：时国平，男，1983年12月12日出生，汉族。
申请执行人董少三与被执行人时国平民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0781民初6379号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金9000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1123号
上诉人（原审原告）：郑红梅，女，汉族，生于1975年11月3日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：郑奎，男，汉族，生于1976年5月4日，住四川省仪陇县。
上诉人郑红梅因与被上诉人郑奎合伙协议纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2017）川1324民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑红梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审事实认定不清，判决证据不足。1.一审法院事实不清，判决证据不足。本案是给付之诉，2万元债务的形成具有真实性，有欠条为据，双方无异议。2.转让33号店面是被上诉人提出的，因其付不出欠款，以店面转让费支付部分欠款。2016年8月17日晚转让时被上诉人在场，转让费12000元，我当时只收1万元，另2000元在扣除地皮转让费及水电费后转账给我821元。3.欠款2万元扣除10821元后，剩余9179元欠款被上诉人认可，且有短信催收记录，被上诉人应支付。4.双方结算完毕且退伙后，店面由被上诉人经营，设施、设备均由其使用和收益，不存在任何损失的说法。上诉人主张的是给付之诉，而被上诉人以违约之诉进行抗辩违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。仅以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，认定上诉人举证不能败诉明显错误。即使其非要辩解系我私自转让其不知情，那么是否私自转让的举证责任也在被上诉人一方。一审错误分配举证责任。
郑奎辩称，我们投资、利益均是各一半，散伙时我提出把店里的一切对半分，上诉人不同意，后来协商我给她打了2万元欠条。但33号店在我未同意的情况下被她转让给他人，其本身就违背了我们订下的散伙协议，所以我认为剩下的9000多元我是不应该再给她。
郑红梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付欠款20000元并承担从欠款之日起至款清时止的银行同期贷款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，我与郑奎一人各投资3万元在南部县滨江路合伙做烧烤生意，后因双方产生分歧，于2016年8月分伙，分伙时约定由被告给我2万元现金，因被告当时没有现金故给我出具了2万元的欠条并承诺尽快归还，但事后被告总推诿不还，原告多次催要未果，故起诉请求判准原告的诉讼请求。
被告郑奎辩称，我与原告合伙做烧烤生意，因原告个人原因，于2016年8月分伙，分伙时说的两个店面及所有设施归我，由我付给原告2万元。之后原告未经我的同意将其中一个店面转让给他人，转让店面的钱在原告处，因此现在实际只剩下9179元欠款。同时原告擅自转让店面违背了分伙时的约定，因此分伙时说的由我给原告2万元已经不具有效力，我现在不应该给原告补钱，我要求平分合伙财产。
一审法院认定的事实：2016年6月原告郑红梅与被告郑奎口头约定在南部县滨江路合伙做烧烤生意并租赁了南部县滨江路红岩子雪花啤酒广场32、33号店铺，每人各投资3万元。因双方发生分歧于2016年8月散伙，散伙时双方口头约定由郑奎给付原告郑红梅2万元，被告郑奎接下32、33号店铺及相关设施。33号店现已经转让给他人，转让费用在原告郑红梅处。
认定上述事实有被告郑奎出具的欠条原件一份、证人张某的证言、原告与被告的短信记录打印件以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
一审法院认为，被告郑奎向原告出具2万元的欠条是基于双方散伙时约定由郑奎接下合伙经营南部县滨江路红岩子雪花啤酒广场的32、33号店，现33号店已经转让给他人，原告主张转让店面是经过被告郑奎同意，被告郑奎在庭审中陈述原告未经其同意转让给他人。庭审中原告未向法院提交任何证据证明已经交与被告经营的33号店转让给他人系被告同意，原告的诉讼请求证据不足，根据举证规则，原告应当承担未举证的不利法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑红梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑红梅负担。
二审期间，郑红梅提交了一份录音和郑玲的证言。以证实郑红梅没有给张某打电话租33号店面，是郑奎联系的张某，及郑奎打2万元欠条时表示第二天付1万元但没有付的事实。
郑奎质证认为，没有说过第二天付1万元这个话。郑玲说的有的不是事实。
二审审理查明：二审中郑奎承认转让33号店面中的水电和地皮费是合伙期间用了的，应该扣除；同时还承认合伙的2个冰箱自己已经拿去卖了3900多元，愿意给郑红梅2000元。
还查明，2016年8月14日郑奎给郑红梅出具的2万元欠条上，有证明人汤昊和张波签名作证。2017年3月2日一审庭审当天，郑奎向一审法院提交的：1.《应诉材料》中称“17号回到南部，……天黑的时候雪花啤酒广场的管理人员张某和另外两个人，还有郑红梅一起到了33号店里，由管理人员张某交给郑红梅壹万贰仟肆佰元人民币，听说这是转让店面的钱。……（郑红梅）把钱也收走了，现在还起诉我要贰万元钱，这是明显的敲诈，我要保留反诉意见，因为你的行为已经触犯了法律。”2.郑奎给一审法院提交的书面材料中称“确确实实郑红梅只有玖仟壹佰元左右没有收到，她现在起诉我还欠贰万元……她这是明显的在欺诈法律、法院和我本人。……望贵院公正公判！”3.郑奎提交的郑红梅给其短信复制件上表明，郑红梅要求其尽快给付剩下的9179元，郑奎回复“不好意思我今天刚回来，请你给我家属联系”并告知其家属的电话，但郑红梅拒绝。一审庭审中，郑奎承认给转让费时其在场，双方均认可合伙分伙后就只差9179元。
二审审理查明的其余事实与一审审理查明的一致。
本院认为，郑奎在向一审法院提交的《应诉材料》及一审庭审中承认2016年8月17日晚上在33号店里看见给郑红梅12400元店面转让费，这时郑奎没有提出郑红梅不应私自转让已属自己的店面的异议；后来郑奎又自行将合伙剩余的财产如冰箱变卖处理了；一审中郑奎称只差郑红梅九千余元，而不是欠条载明的2万元，以及二审承认转让店面中的水电和地皮费是合伙期间用了的，应该扣除等事实，说明郑红梅转让33号店面时郑奎知道，并予以了认可。由于郑红梅收取了33号店面转让费，郑奎给郑红梅出具的2万元欠款，在郑红梅收到的33号店面转让费中扣除合伙应付款项，两者相抵后剩余的9179元郑奎应予给付郑红梅。郑红梅此时的债权仅余9179元，但郑红梅仍然依据郑奎的欠条起诉郑奎支付2万元，是不诚实的行为，应承担相应的一审诉讼费。因双方在出具欠条时没有约定还款期限，因此，郑红梅主张的欠款利息应从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，郑红梅的上诉请求成立，应予以支持。一审认定事实不清，实体处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初693号民事判决；
二、郑奎在本判决发生法律效力之日起15日内给付郑红梅9179元及利息（利息从2017年2月16日起按人民银行同期贷款利率计算至本金清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人郑红梅负担80元，被上诉人郑奎负担70元；二审案件受理费300元，由被上诉人郑奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红卫
审判员 赵 莉
审判员 程 鹰
二〇一七年八月二日
书记员 朱 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1757号
罪犯郭云池，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年9月15日作出(2014)禹刑初字第345号刑事判决，认定郭云池犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月29日起至2018年10月28日止。判决生效后，于2014年10月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭云池入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月5日10时许，郭云池伙同他人在禹州市方岗镇公路上，采用暴力手段抢走王某某价值5000余元的黄金吊牌1个，并殴打王某某致轻微伤。该犯于2017年7月24日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯郭云池服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得表扬。2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭云池本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云池减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1374号
原告张爱民，男，生于1966年1月13日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告四川秦川物流配送有限公司，住所地苍溪县。
法定代表人张永甫，经理。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告张爱民与被告四川秦川物流配送有限公司（以下简称秦川物流公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年5月2日和2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张爱民及其委托诉讼代理人李雄、被告秦川物流公司的法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.被告立即履行房屋过户登记义务（即房管网签及备案义务）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向原告等八户人家借款。后被告因资金紧张不能履行偿还义务。为保证原告的债权利益能够受偿，2016年7月15日至7月16日，经协商，原、被告同意上述款项转为商品门面的购房款，并签订《商品房买卖合同》。2017年2月，被告未按约履行合同网签和备案义务。同年4月14日，原告起诉来院，要求处理。
被告秦川物流公司辩称：原、被告已将借款本息及损失达成合意，同意将借款本息及损失转为商品房购房款，现原告请求确认购房合同效力被告无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据：
证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2：借条、银行流水，拟证明被告在原告处借款共计1070000元。
证据:3:2016年7月15日原、被告签订的《协议书》，拟证明经协商，原、被告均同意将被告在原告处的借款、利息及损失的款项转为商品房的购房款，由被告出具收据予以确认。
证据4：建设施工结算单和水电消防结算协议，拟证明2015年10月27日原告承包被告建修的苍溪县杜里坝L2地块农副产品市场的机械、木工、小五金等劳务工程和水电消防安装工程被告向原告等人支付损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。
证据5：《商品房买卖合同》一份及收据，拟证明借款转为商品房的价格、位置及面积。
证据6：承诺书，拟证明被告承诺原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，无权利瑕疵。
证据7:2017年5月2日原、被告签订的《协议书》，拟证明原、被告再次确认本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1375号、1376号案七原告累计借款的本金、利息及损失的总金额为18000000元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未在举证期限内向本院提供证据。
经原、被告举证、质证，本案认定事实如下：
2015年1月，被告因购买土地并开发建设位于苍溪县杜里坝“金湾国际”农贸综合市场房地产项目的资金需要，向本案原告及（2016）川0824民初1286号、1288号、1290号、1299号、1316号、1317号、1368号、1369号、1370号、1372号、1373号、1375号、1376号案七原告借款。2015年2月至5月，被告累计在原告处借款共计1070000元，原告足额交付被告后，被告并分别向原告出具借款借据二份。借款到期后，被告无力偿还该款。2016年7月15日，经原、被告协商，双方均同意将被告在原告处的借款及利息和其他款项转为商品门面房的购房款，并由被告向原告出具收据予以确认。次日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于苍溪县杜里坝新三桥桥头“金湾国际”商住楼L1地块第一层第32号、33号面积约为101.42平方米的商业铺面以1266450元出售给原告。原、被告分别在《购房合同》上签名或者盖章（本案中原告的合同价款与实际借款的差价系本案原告与其余七案原告内部合意形成，被告予以认可）。被告向原告出具房款收据一份。同年10月，原、被告经结算，被告向原告等人支付因承包苍溪县杜里坝L2地块农副产品零售批发市场的劳务工程的损失款2500000元和水电消防安装的费用2839112元。后被告未按约履行合同义务，2017年4月14日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2017年5月2日，本案原告及其余七案（前述）原告和被告协商一致，将借款本金、利息及解除《建筑劳务合同》、《水电安装合同》产生的损失共计确认为18000000元，原告与其余七案（前述）原告内部自行分配房屋面积及位置。原告及其余七案原告和被告签订的合同价款超出部分由原告及其余七案原告补齐。庭审中，经原、被告当庭结算，原告及其余七案原告（前述）和被告签订的购房合同总价与双方协商的18000000元差价605289.80元由本案原告及其余七案（前述）原告向被告补齐，被告对原告要求确认的购房合同效力无异议。同时查明水电，消防合同中所涉的等人系前述七案的原告。
本院认为，前期被告在原告处借款，原告足额支付该款项，双方之间的借贷关系依法成立。后期被告无力偿还借款，经原、被告协商一致并对账结算，将借款本金、利息及其他损失转化为已付购房款，双方签订《商品房买卖合同》，其主要目的系终止旧的借款合同关系，建立新的商品房买卖合同关系。该行为系双方当事人真实的意思表示，不属于《合同法》规定的无效情形，亦不属于《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形和《民间借贷司法解释》第二十四条规定的房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保的规定，故原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告张爱民与被告四川秦川物流配送有限公司之间于2016年7月16日签订的原告张爱民购买被告四川秦川物流配送有限公司开发的“金湾国际”L1-1-32号、L1-1-33号商铺《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告张爱民的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一七年五月四日
书记员 杜爱琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀08民初28号
原告：承德吉丰路桥工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦。
法定代表人：田海明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国为，男，1987年2月2日出生，满族，承德吉丰路桥工程有限责任公司员工，住河北省承德市双桥区。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部，住所地陕西省西安市未央区。
代表人：王宇，该指挥部总指挥。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道。
法定代表人：张育林，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王万峰，男，回族，1986年9月18日出生，中国水利水电第三工程局有限公司员工，住所地陕西省西安市浐灞区。
原告承德吉丰路桥工程有限责任公司与二被告中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司建设工程施工合同拖欠工程劳务款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告承德吉丰路桥工程有限责任公司请求法院：1、判令二被告给付拖欠原告建设工程施工劳务款22626900元及利息；2、案件受理费、保全费等一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部(以下简称指挥部)签订承德南站级配料站临建工程施工合同；2016年9月5日，原告与被告指挥部签订填筑料拌制施工合同；2016年9月12日，原告与被告指挥部签订填筑料及砼骨料破碎运输施工合同；2016年11月9日，原告与被告指挥部签订承德南站破碎站临建工程施工合同。上述四合同按实际施工量计价，被告指挥部尚欠原告工程施工费5423705.01元。以上事实有双方签订的施工合同、双方工程量计价单等予以证实。
2017年6月12日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部签订承德南站路基填筑料破碎施工合同；2017年11月23日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部双方签订承德南站路基填筑料破碎施工合同（SG006）补1合同；2018年1月11日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部双方签订承德南站路基填筑料破碎施工合同（SG006）补2合同；2018年1月5日西安聚祥源工程劳务有限公司与被告指挥部双方签订公铁立交工程劳务合同。上述四合同加上其他工程按实际施工量计价，被告指挥部尚欠西安聚祥源工程劳务有限公司工程施工费21345598.24元。2018年1月19日原告与西安聚祥源工程劳务有限公司签订债权转让协议，西安聚祥源工程劳务有限公司自愿将被告指挥部拖欠其系列建设工程施工款21345598.24元的债权转移给原告，由原告方向被告指挥部主张到期债权。西安聚祥源工程劳务有限公司负责通知被告指挥部关于债权转让有关事宜。以上事实有双方签订的施工合同、双方工程量计价单、西安聚祥源工程劳务有限公司与原告签订的债权转让协议及债权转让通知书等证据予以证实。若被告指挥部不具有独立承担民事责任的法人资格，则应由设立其的独立法人被告中国水利水电第三工程局有限公司依法承担民事给付责任。
综上，二被告共拖欠原告工程劳务款26769303.25元，扣除原告应交纳的质保金915726.73元（其中包括承德吉丰路桥工程有限责任公司缴纳质保金436424.33元和西安聚祥源工程劳务有限公司缴纳质保金443802.38元）外，二被告尚拖欠原告工程劳务款25853576.52元。2018年2月9日二被告给付原告银行承兑汇票金额为4142400元（已支付完毕），现二被告共拖欠原告工程劳务款21711176.52元，要求二被告给付欠款及利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国水利水电第三工程局有限公司京沈京冀客专V标段指挥部、中国水利水电第三工程局有限公司于本案诉前保全查封冻结解除后当日内立即向原告银行账户转账给付人民币11357600元。
二、二被告所欠原告其余工程劳务款10353576.52元，二被告承诺于2018年3月31日前给付原告5176788.26元；2018年6月30日前给付原告5176788.26元。如二被告未按时给付，则应以工程劳务款欠款余额为基数，从2018年2月12日（原被告双方签订和解协议之日）起，一直计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息支付给原告。
三、原告向二被告交纳的质保金915726.73元，因原告承建工程已完工交付验收合格，按合同约定二被告于2018年10月30日前全额给付原告质保金915726.73元。如二被告未按时给付，则应以质保金欠款余额为基数，从2018年2月12日（原被告双方签订和解协议之日）起，一直计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息支付给原告。
四、若二被告未按时履行上述第一项给付内容，则视为二被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额按给付金额113577600元的30%计算支付。
上述协议，不违反法律法规，本院予以确认。
本案诉讼费154934.50元，减半收取77467.25元，由原告承担20000.00元，由被告承担57467.25元。保全费5000元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王继跃
二〇一八年二月十二日
书记员 张斯文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第02026号
原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号新希望大厦***楼。
负责人冉隆琦，行长。
被告四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区德盛路**号。
法定代表人谭红菊。
被告四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被告谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。
被告李胜元，男，汉族，1965年7月11日，住成都市武侯区。
原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称德阳银行航空路支行）与被告四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店公司）、四川盛源置业集团有限公司（盛源置业公司）、谭红菊、李胜元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德阳银行航空路支行的委托代理人田佳灵到庭参加了诉讼。被告星逸酒店公司、盛源置业公司、谭红菊、李胜元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，其与盛源置业公司签订《最高额抵押合同》，约定盛源置业公司以位于成都市青羊区的房屋作为抵押物，为原告在2013年4月27日至2017年4月26日期间为星逸酒店公司办理各类信贷业务实际发生的系列债权提供担保。同日，原告与星逸酒店公司签订《借款合同》，约定原告向星逸酒店公司提供借款9000万元，盛源置业公司、谭红菊、李胜元为其提供连带保证担保。其后原告按约发放贷款，但各被告未按约还本付息。截止2015年5月28日已拖欠借款本金8415.2594元，欠息463.307724。原告据此提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告星逸酒店公司签订的《借款合同》，偿还借款本金8415.2594元，截止2015年5月28日的利息463.307724，并支付逾期罚息；2、判令被告星逸酒店公司承担原告为本案支出的律师费442.4万元；3、判令被告盛源置业公司、谭红菊、李胜元对被告星逸酒店公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭向本院提交其已于2015年5月27日与中国长城资产管理公司成都办事处签订的《债权转让协议》及支付转账回单，称本案诉请的债权已在该《债权转让协议》中转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并已于2015年5月29日收到债权转让的相关价款，请求法院对本案依法裁判。
被告星逸酒店公司、盛源置业公司、谭红菊、李胜元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告于2015年5月27日将本案债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并已于2015年5月27日收到债权转让的相关价款，故其于2015年6月5日提起本案诉讼时，已不是本案债权的合法主体，其作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告德阳银行股份有限公司成都航空路支行的起诉。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 雷 捷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 颖
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执397号
马某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执397号
高某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执397号
高某某：
你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3648号
申请人周朝学，男，1972年12月15日生，居民身份号码5103211972********，汉族，住四川省自贡市贡井区章佳乡凤凰村*组**号。
被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司，住所地苏州。
法定代表人罗登峰，董事长。
关于申请执行人周朝学与被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13作出的（2016）苏0591民初2025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区华焊科技有限公司银行存款人民币60292元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 健
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1643-1号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01645号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟名下财产伍拾贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初154号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯凯涛，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，务工，住大冶市。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人张伟华，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］125号起诉书指控被告人柯凯涛犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人柯凯涛及辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年11月10日晚上9时30分许，被告人柯凯涛酒后驾驶小车在大冶市东风路自东向西由两湖天下小区往有家商场方向行驶，当车行驶至大冶市东风路商会大厦门前路段时，与行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人柯凯涛血液中检出乙醇含量为每100毫升202.08毫克。公诉机关指控被告人柯凯涛的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人柯凯涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张伟华提出，被告人柯凯涛积极抢救伤者，坦白认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月10日晚上9时30分许，被告人柯凯涛驾驶鄂Ｂ×××××小车在大冶市东风路自东向西由两湖天下小区往有家商场方向行驶，当车行驶至大冶市东风路商会大厦门前路段时，与由南往北在人行横道上行走的行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，事故时，被告人柯凯涛血液中乙醇含量为每100毫升202.08毫克。
此次事故经交警部门认定，柯凯涛行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任，张某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人柯凯涛将伤者送往医院治疗，并付清全部医药费，同时赔偿被害人张某经济损失人民币13000元，取得谅解。被告人柯凯涛归案后如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的线索来源、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、谅解书等书证、证人唐某、曹某等人的证言；黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人张某的陈述；被告人柯凯涛的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人柯凯涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯凯涛归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。鉴于被告人柯凯涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人柯凯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 祁国良
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 金敏兰
书 记 员 刘立波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初217号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孔英丽(别名孟丽)，女，1994年7月3日生，汉族，初中文化，无业,住陕西省洛南县。2016年10月25日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人孔英丽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孔英丽于2016年10月24日下午，在太仓市城厢镇西郊东街168号被害人魏丽暂住处休息时，趁被害人魏某出门之际,窃得衣柜抽屉盒子内的金项链一条(价值人民币5986元)。公诉机关认为，被告人孔英丽盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔英丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孔英丽当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月24日下午，被告人孔英丽在太仓市城厢镇西郊东街168号被害人魏丽暂住处休息时，趁被害人魏某出门之际,窃得衣柜抽屉盒子内的金项链一条，物品价值人民币5986元。窃后，被告人孔英丽将赃物金项链藏匿于家中。
被告人孔英丽到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孔英丽处扣押了被盗物品，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人魏某陈述；公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查、被盗现场照片、称重记录、扣押发还物品清单及赃物照片；苏州市质量技太监督金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见书；被告人孔英丽供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人孔英丽在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孔英丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔英丽系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予以追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔英丽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2770号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩晓霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩晓霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩晓霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31927.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31927.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4095号
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告马明利，男，出生不详，民族不详，职业不详，住包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告马明利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，期限为5日，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终147号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄乃超，男，1996年7月30日出生，汉族，河南省商城县人，高中文化程度，无业，户籍所在地商城县。2014年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年8月20日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人黄乃超犯盗窃罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0106刑初62号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人黄乃超有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人黄乃超退出盗窃所得赃物折价款人民币2291元予以发还被害人张某。原审被告人黄乃超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄乃超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄乃超盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄乃超申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄乃超撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年三月十日
书 记 员 方世宏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2142号
申请执行人：连添凤，男，1951年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：连学平，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连添凤与被执行人连学平借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人连学平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2018年1月23日将被执行人连学平纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人连学平去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保125号
申请人：郭志洋，男，1988年3月18日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：赵玉胜，男，1977年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：李桂芳，女，1978年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月七日
书记员 石贤超
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1468号
原告：某某，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：某某，山西圣剑律师事务所律师。
被告：某某，所在地：稷山县。
法定代表人：某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：某某，男，1990年12月25日出生，汉族，住稷山县，系该公司员工。
被告：某某，男，1970年4月6日出生，汉族，住万荣县。
原告某某与被告某某、某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人某某、被告某某、某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、被赡养人生活费等损失130346.5元由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告某某赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告某某与李良菊系夫妻关系，2016年9月9日9时许，原告某某驾驶宗申摩托三轮车（乘坐妻子某某）沿稷仁线由北向南行驶至20KM交叉口路段时，原告左转弯，在原告后方同方向行驶的被告某某驾驶某某所有的、挂靠在稷山县某某有限公司经营的晋MT9331长安牌小型轿车因超车与原告发生碰撞，造成原告某某、某某的伤情经稷山县人民医院检查，没有住院治疗。原告某某的伤情经稷山县人民医院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、右侧肩袖损伤。该事故经稷山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王淼生承担事故次要责任。因晋MT9331长安牌小型轿车在第一被告处购买了交强险，且发生事故时又在保险期间，因第二被告人是驾驶人，原告为此诉讼，请求如前。
被告某某公司辩称：对于原告合理合法损失，根据事故责任认定，保险公司在交强险责任范围内分项赔付，不承担诉讼费用、鉴定费。
被告某某辩称：如果原告要求赔偿没有超过12万，我垫付的费用保险公司应返还给我；如果原告要求赔偿超过12万，除了我垫付的费用外，追加的部分要求免除我的赔偿责任，因为车是营运车辆。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费，被告保险公司辩称应扣除非医保用药，与法无据，不予支持。医疗费按原告提供的住院医疗费票据22789.12元予以认定；2、误工费，原告主张（2016年9月9日受伤日
--
2017年1月16日鉴定前一日）130日×50元=6500元，被告保险公司认为原告出生于1956年，不应承担误工费。原告虽超过六十周岁，但其提供的该村村委会证明，能证实其并未丧失劳动能力，故原告请求的误工天数及标准符合法律规定，误工费应予支持；原告请求的3、护理费，180日×114.3元=20574元；4、营养费，180日×50元=9000元；5、住院伙食补助费，17日×70元=1190元；被告保险公司认为计算标准过高，但无证据支持，原告请求标准均符合法律规定，应予认定；6、伤残赔偿金，原告主张17854元/年×20年×21%=74986.8元，被告保险公司认为应按照9454计算，但鉴于山西省统计局自2015年以后未再公布农村居民人均纯收入，因此原告请求参照居民人均可支配收入计算，应予以支持；7、精神损害抚慰金，被告保险公司认为精神抚慰金的标准明显过高，因原告在此事故中承担主要责任，故酌情考虑4000元；8、鉴定费，3500元有票据为证，应予支持；9、二次手术费，8000元当事人无异议，应予支持；10、被赡养人生活费，原告主张7421元/年÷4×5×21%=1948元，有该村村委会证明证实，且符合法律规定，应予支持。以上费用共计152487.92元。另被告某某给原告某某垫付门诊费108元、120急救费260元，为此原告实际损失为152855.92元。另被告某某为另一原告某某垫付门诊费用277.2元，为原告某某预交住院费用7000元，总计垫付7645.2元。原告某某在诉讼中撤回起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，依法先由被告保险公司在交强险限额120000元内不分项予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分应由被告某某按事故责任赔偿原告损失9856.78元，即（152855.92元-120000元）×30%（次要责任），但被告王淼生垫付的7645.2元应予扣除。关于被告保险公司提出不应承担鉴定费的问题，鉴定费是发生事故后原告为确定其损失数额产生的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担，故其辩解理由不予支持。
综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告某某按事故责任赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某某有限公司稷山县支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告某某各项损失120000元。
二、被告某某在本判决生效后十五日内赔偿原告某某各项损失2211.58元（不包括已垫付的7645.2元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告某某负担80元，被告某某公司负担1350元，被告某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 原荣尤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8830号
申请执行人：常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司，住所地江苏省常熟市昭文路23号,组织机构代码39824878-5。
法定代表人：卫能，董事长。
被执行人：吴技峰，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：曹译文，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司与吴技峰、曹译文买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月16日作出的（2016）苏0581民初12784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、吴技峰于本判决生效之日起十日内支付常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司货款43460元，（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入常熟市协和时尚家居建材成套工程有限公司指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；二、曹译文以其与吴技峰的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费886元、公告费600元，合计1486元，由吴技峰、曹译文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将吴技峰纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位44946元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 苏志鑫
二〇一八年三月十四日
书记员 王仪帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第841-1号
申请人许小涛，男，汉族，住乌鲁木齐市克拉玛依西路236号。
被执行人任成军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2807号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人任成军存款、收入25275元(其中本金25000元;执行费275元);
二、被执行人任成军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月五日
书记员 盛晓莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1258号
原告：王忠奎，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：苏承江，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市江津区。
原告王忠奎诉被告苏承江劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王忠奎及其委托代理人张兴平到庭参加了诉讼，被告苏承江经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠奎诉称：2014年，原告到被告承包的工地做木工。工程完工后，原、被告经结算，被告苏承江欠原告工资5000元。2015年2月14日，被告苏承江出具欠条一张，约定于2015年2月17前支付原告工资5000元，后未按期支付。该款经原告多次催收无果，现请求判决被告支付该欠款。
被告苏承江未提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：2014年，原告王忠奎到被告苏承江承包的青海省玉树州称多县“清水河工地”从事木工工作，陈永忠为该工地现场负责人。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告苏承江欠原告工资5000元。2015年2月14日，被告出具欠条一张，约定在2015年2月17日之前将原告王忠奎的工资5000元支付给陈永忠，再由陈永忠转交给王忠奎。欠条出具后被告未履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告苏承江于2016年3月初支付原告王忠奎工资3000元。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告王忠奎完成被告苏承江交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。双方经结算后，被告苏承江欠款5000元属实，对于该欠款，被告仅支付了3000元，剩余2000元理应及时支付，其未及时履行该付款义务的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。被告苏承江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏承江于判决生效后五日内支付原告王忠奎工资2000元。
二、驳回原告苏承江的其他诉讼请求。
如果被告苏承江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏承江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 成 涛
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执692号
申请执行人：杨从杰，汉族，男，1968年11月19日生。
被执行人：威宁和睦家医院
法定代表人：游庆祥
本院在申请执行人杨从杰与被执行人威宁和睦家医院买卖合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月27日作出的(2016)黔0526民初2099号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁和睦家医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨从杰于2016-09-26向本院申请执行。
本案在执行中查明：当事人双方自愿达成协议：被执行人2016年12年13日给付3.5万元，余款每月给付1.1万元，至付清为止。
本院认为，执行过程中当事人可以和解，本案中当事人自愿达成的协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执692号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 高学忠
审判员 李 潭
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱家庆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1031号
原告：哈密红星农副产品有限公司，住所地新疆哈密市伊州区二道湖红星水泥厂，统一社会信用代码91652201328877105C。
法定代表人：时冬冬，董事长。
委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：苏孟军，男，1967年4月13日出生，住哈密市。
原告哈密红星农副产品有限公司（以下简称红星公司）与被告苏孟军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星公司的委托诉讼代理人景娇凤、马玲到庭参加诉讼，被告苏孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告红星公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还补助款90000元及利息（利息自2016年6月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原被告达成一份口头协议，由被告租赁原告的红星农产品批发市场摊位，用于经营蔬菜水果，经营期自2015年12月6日至2020年12月6日，原告向被告给予补贴款100000元，被告向原告出具一份《保证书》，保证其收到补助款后在原告的批发市场经营，如反悔自愿三倍返还补助款。原告按约向被告支付了补助款90000元，剩余10000元用于摊位管理费、卫生费的保证金，被告收到相应的款项后向原告出具了2份《收条》，但时至今日，被告一直未在原告的红星农产品批发市场经营蔬菜水果，被告的行为已经严重违反了双方的约定及其个人保证。原告诉至法院，望判如所请。
被告苏孟军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原被告达成一份口头协议，由被告租赁原告的红星农产品批发市场摊位，用于经营蔬菜水果。同日，被告苏孟军向原告红星公司出具一份保证书，载明：“本人苏孟军，经本人与红星农副产品有限公司达成协议：1、红星农产品批发市场开业后，我自愿到市场内经营蔬菜水果，并保证于2015年12月6日前到货。2、在场经营不少于五年，日期2015年12月6日至2020年12月6日。3、我保证收到补助款后专职在哈密红星农产品批发市场经营，不得于哈密地区其他任何市场经营蔬菜水果。4、我保证本保证书内容及相关约定事项不向任何人透露。现由红星农副产品公司给予我补助款壹拾万元，补助金给予方式：保证书签订后兑现伍万元，2016年3月10日前兑现余款。本人保证上述诺言，如果反悔，我愿向红星农副产品有限公司三倍返还补助款叁拾万元正。特此保证！保证人：苏孟军，身份证号411024196704132577”。同日，被告向原告出具一份收条，载明：“今收到红星农副产品批发市场现金50000元，伍万元整，收款人：苏孟军”2016年6月8日，被告再次向原告出具一份收条载明：“今收到哈密红星农副产品批发市场补助款肆万元整，￥40000元，领款人：苏孟军，411024196704132577，1819978****”。庭审中，原告称被告2016年春节期间在该摊位，春节后被告偶尔去，但时至今日，被告一直未在原告的红星农产品批发市场经营蔬菜水果，被告的行为已经严重违反了双方的约定及其个人保证，。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还补助款90000元及利息（利息自2016年6月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有被告出具的补助款收条、保证书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告就被告租赁原告的红星农产品批发市场摊位，用于经营蔬菜水果已经达成一致约定，被告也向原告出具了保证书，原告已经按约向被告支付了90000元的补助款，有被告向原告出具的收条为证，被告已经违约，对原告要求被告返还补助款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息（利息自2016年6月9日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，因双方未作相关约定，于法无据，本院不予支持。被告苏孟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏孟军向原告哈密红星农副产品有限公司返还补贴款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告哈密红星农副产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，邮寄送达费30元，合计1055元，由被告苏孟军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十一月十四日
书记员许娜
1
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1981号
原告赵某，男，1980年7月20日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
被告杨某，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
原告赵某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某给付原告赵某代其偿还中国农业银行的借款71755.00元。诉讼费由被告承担。
被告杨某在中国农业银行林西支行借款，原告赵某为其担保，后进入执行程序，原告代被告偿还借款等合计人民币71755.00元。故起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告主张的欠款没有事实依据，银行的贷款是农业专用的，我当时是借款人但我没��用，此笔借款是由原告赵某支取并使用的。
本院经审理认定如下事实：2010年11月20日，被告杨某由原告赵某担保向中国农业银行林西县支行申请贷款，2011年1月24日，中国农业银行林西县支行批准申请并与原、被告签订《农户贷款、借款合同》，合同约定：”授信贷款额度为人民币50000.00元，贷款方式为自助可循环，还款方式为利随本清，贷款使用期限为三年即贷款到期日为2014年1月23日，单笔贷款使用期限为一年，贷款担保方式为连带责任保证。”2014年1月14日，被告杨某通过自助借款方式从中国农业银行林西县支行借出贷款人民币50000.00元，还款期限为2014年7月13日，贷款到期后中国农业银行林西县支行将本案原、被告诉至林西县人民法院，经林西县人民法院处理并出具（2014）林民初字第2424号民事判决书，判决结果为：一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至判决确定之日），此款于判决生效后立即给付。二、被告赵某对未偿还借款承担连带保证责任。判决生效后本案原告赵某经林西县人民法院执行局代被告杨某向中国农业银行林西县支行偿还借款本息69712.00元及诉讼费、执行费合计人民币71755.00元，此款被告至今未给付原告。另查明：被告杨某所偿还的借款人民币54223.33元系其偿还在中国农业银行林西县支行2013年1月17日的借款。
上述事实有如下证据在案为证：1、原告提交中国农业银行林西县支行《农户贷款、借款合同》、借款明细各一份，林西县人民法院（2014）林民初字第2424号民事判决书、林西县人民法院执行局出具的收据各一份，上述证据能够相互印证原告为被告担保并代被告偿还借款、承担诉讼费、执��费的事实，本院予以采信。2、被告提交的《还款凭证》与本案诉争的事实不具有关系性，本案不予采信。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告赵某为被告杨某担保从中国农业银行林西县支行借款，并承担担保责任偿还了被告在中国农业银行林西县支行所借的贷款本息。综上，原告向被告追偿的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告赵某代其偿还中国农业银行林西县支行的贷款、诉讼费、执行费合计人民币71755.00元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费750元，均由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 王学良
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2248号之一
申请执行人：曹某,女,2012年12月1日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：邓某（系曹某母亲），女，汉族，1977年3月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人:曹明全,男,1948年3月3日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:朱长美,女,1951年2月6日出生,66岁,汉族号码342326195102066725,住安徽省凤阳县。
申请执行人曹某与被执行人曹明全、朱长美共有物分割纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3719号民事判决书确定：被告曹明全、朱长美于本判决生效后五日内给付原告曹某共有财产分割款48000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务，本院依法决定对被执行人曹���全、朱长美采取司法拘留措施，因被执行人血压较高，不宜关押。本院决定将被执行人纳入失信人员名单书、限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、有银行账户现已冻结，没有车辆、没有房产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮 继 雷
审 判 员 马世��
审 判 员 卞 文 新
二〇一八年三月二十日
代理书记员 宋 德 健
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初931号
原告：四川黄金海岸投资管理有限公司，住所地：夹江县漹城镇在古村3社，统一社会信用代码：91511126671446281L。
法定代表人：黄玉秀，董事长。
委托诉讼代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。
被告：戈良平，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王娟，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川黄金海岸投资管理有限公司诉被告戈良平、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告四川黄金海岸投资管理有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川黄金海岸投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川黄金海岸投资管理有限公司撤诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告四川黄金海岸投资管理有限公司负担。
审判员 吴刘壮
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初11815号
原告:李洋洋，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告：临沂XX有限公司.
法定代表人：张建建，总经理。
原告李洋洋诉被告临沂XX有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李洋洋于2017年8月16日以双方已自行和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洋洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李洋洋负担。
审判员 张 琳
二〇一七年八月十六日
书记员 李钰铮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0105执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
负责人陶新文，行长。
被执行人李先菊，女，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行李先菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)江法民初字第10312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015)江法民初字第10312号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为40901.92元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0105执56号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证李先菊有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘森银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终465号
上诉人（原审原告、反诉被告）:宁夏龙胜达市场开发有限公司。住所地:宁夏固原市。
法定代表人:宋如娇,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：高峰，男，1980年10月11日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市西吉县。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏龙胜达市场开发有限公司因与上诉人高峰租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏龙胜达市场开发有限公司与上诉人高峰经协商一致，均以愿意按照原审判决执行为由，于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏龙胜达市场开发有限公司与上诉人高峰均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏龙胜达市场开发有限公司与上诉人高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8165元，减半收取4082元，由上诉人宁夏龙胜达市场开发有限公司负担2649元、上诉人高峰负担1433元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年八月八日
书记员 闫儒红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14307号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：张惠，女，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初77号
原告:苏新春，男，汉族，无固定职业，住陕西省清涧县。
被告：新疆天石力混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：马俊，新疆天石力混凝土有限公司经理。
委托代理人：刘龙萍，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
原告苏新春与被告新疆天石力混凝土有限公司（以下简称天石力混凝土公司）劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏新春、被告天石力混凝土公司的委托代理人刘龙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不退还被告2016年4月至2016年8月发放的社保补贴4150元（830元/月×5个月）。事实和理由：被告仅提供了自己单位制作的工资表，不能证明其为原告支付了社保补贴4150元，故原告不同意退还社保补贴4150元。
被告新疆天石力混凝土有限公司辩称，在原告入职我单位时，明确写明了自愿放弃缴纳社保申请书，申请书中明确备注每月给原告发放的工资中已经包含公司给其缴纳的社会保险金，因此我单位要求原告返还社会保险费补贴4150元合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，苏新春经人介绍到天石力混凝土公司从事搅拌车驾驶员工作，当日，双方签订了期限至2016年8月30日的劳动合同。2016年4月19日，苏新春在《自愿放弃缴纳社保申请书》上签名，该申请书载明，“本人已知晓国家社会保险费政策，并且已收到天石力混凝土有限公司向我发出的参加社会保险的通知。但鉴于本人今后将长期生活在农村，无法长期在天石力混凝土公司工作，因此本人申请，主动要求放弃在天石力混凝土公司劳动合同存续期间参加社会保险。今后如因上述原因与天石力混凝土公司发生相关诉讼，本人承担全部责任，与天石力混凝土公司无关。（备注：天石力混凝土每月发给本人的工资中已包含公司应当承担社会保险费）”。天石力混凝土公司因此未给苏新春缴纳社会保险费，每月向苏新春发放社保补贴830元，连同工资一并发放。2016年8月25日，天石力混凝土公司与苏新春解除了劳动合同。
2016年9月6日，苏新春提出仲裁申请，要求天石力混凝土公司为其补缴社会保险费、支付解除劳动合同经济补偿金、支付拖欠的工资及加班费等。2016年11月17日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第1498-1号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（天石力混凝土公司）按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴申请人（苏新春）2016年4月至2016年8月的养老及失业保险费，期间利息由被申请人承担”，同时注明此裁决对用人单位为终局裁决。双方当事人对此裁决均未提起诉讼，此裁决书已经生效。苏新春针对此裁决向法院申请强制执行。
2016年11月7日，天石力混凝土公司提出仲裁申请，要求苏新春返还2016年4月至8月期间在工资中发放的社会保险费补贴4150元（830元/月×5个月），仲裁委支持了其请求，苏新春不服此裁决，诉至本院。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
本案中，苏新春认可其签署了《自愿放弃缴纳社保申请书》，已经发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1498-1号仲裁裁决书也认定这一事实，苏新春针对该裁决书向法院申请强制执行，要求天石力混凝土公司为其补缴社会保险费，故本院认定天石力混凝土公司每月向苏新春发放的工资中包含社会保险费补贴830元，苏新春在享受用人单位为其缴纳社会保险费待遇的同时，又享受用人单位给其发放的社会保险费补贴的待遇，无法律依据，其应当向天石力混凝土公司返还社会保险费补贴，故本院对苏新春要求不返还社会保险费补贴4150元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
原告苏新春退还被告新疆天石力混凝土有限公司2016年4月至2016年8月期间的社会保险费补贴4150元（830元/月×5个月）。
案件受理费10元（原告苏新春已预交）,减半收取5元，由原告苏新春负担，剩余5元由本院退还给原告苏新春。
上述款项合计4150元，原告苏新春应于本判决生效后十日内给付被告新疆天石力混凝土有限公司，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1297号
上诉人（原审被告）李某某，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，住甘泉县下寺湾镇，无业，公民身份号码6106271990********。
委托代理人马晓卉，甘泉“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）师某某，女，1993年10月3日出生，汉族，高中文化，住志丹县石油小区家属院。公民身份号码61273119931********。
委托代理人师军卫，男，汉族，1974年7月2日出生，现住志丹县石油小区家属院。公民身份号码：6127311974********。系被上诉人父亲。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李A，被上诉人师A均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为,被上诉人在一审起诉时请求对家庭共同财产一并予以分割，二审开庭时双方均认可有家庭共同财产，一审判决却认定无夫妻共同财产，故一审判决认定事实不清，且将结婚时购买的三金等贵重财物作另案处理不当，应发回重新审理。上诉人的部分上诉理由依法成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1010号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。
案件受理费300元，退回上诉人李A。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢907号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被执行人王某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第592号民事判决书，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4.4万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第592号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14223号
原告：华玉基，男汉族，住广东省乐昌市。
被告：广东佳恩购物广场有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：刘楚标，总经理。
委托代理人：孙林鸿、林谦，均系该司职员。
原告华玉基与被告广东佳恩购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，并分别于2016年12月22日和2017年2月27日公开开庭进行审理。原告华玉基经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告华玉基撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华玉基负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 康国安
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 王 茹
书 记 员 王施琪
傅敏玲