四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑终字第830号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张恒，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，无业，住成都市锦江区青龙正街***号附**号*楼。2013年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人张恒犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）成刑初字第20号刑事判决。宣判后，被告人张恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2013年7月3日，刘某向公安机关举报被告人张恒进行贩卖毒品的犯罪活动，并自愿协助警方抓获张恒。当日下午14时许，刘某在张恒家中，以300元的价格向张恒购买1包甲基苯丙胺。交易完成后，民警将张恒抓获，当场从刘某身上查获购买的甲基苯丙胺1袋（净重0.87克），并从张恒的卧室内查获甲基苯丙胺1429.57克。原判以经庭审举证、质证并确认的书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证明上述事实。原判认为，被告人张恒违反国家对毒品的管制规定，明知是含甲基苯丙胺成分的毒品而贩卖1430.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十四条之规定，认定被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的毒品、现金、电子秤、封口机等物品均予以没收。
宣判后，被告人张恒上诉提出：1.其家中毒品系他人所有；2.其当天仅将毒品送给刘某吸食，并未收取300元毒资，因而其不构成贩卖毒品罪。请求依法改判。
张恒的辩护人提出，张恒系初犯、以贩养吸，请求对张恒从轻改判。
经审理查明，2013年7月3日，刘某向公安机关举报被告人张恒进行贩卖毒品的犯罪活动，并自愿协助民警抓获张恒。当日下午14时许，刘某通过手机联系张恒向其购买300元的甲基苯丙胺。随后，刘某来到张恒位于成都市锦江区新桂村西五街42号3栋1单元12号的家中，以300元的价格向张恒购买1包甲基苯丙胺。交易完成后，民警进入张恒家中将其挡获，当场查获张恒贩卖给刘某的净重0.87克的甲基苯丙胺1袋、毒资300元以及电子秤、压塑机及大量透明塑料封口袋等物品，并从张恒的卧室内查获白色晶体1429.57克。经鉴定，查获的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为51%、53.1%、56.3%。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。证实本案的来源及被告人的到案经过。
2.户籍信息。证实被告人的身份情况。
3.通话记录。证实被告人张恒的手机1354109****与刘某的手机1308446****在2013年7月3日14时03分至14时28分之间有3次通话。
4.成都市公安局锦江区分局禁毒大队出具的情况说明。证实该队在办理张恒贩卖毒品案时，在张恒位于锦江区新桂村西五街42号3栋1单元12号房内未发现张恒所说的用于分装袋分装的茶叶。
5.搜查笔录、称重笔录、现场照片、扣押物品清单。证实公安人员在锦江区新桂村西五街42号3栋1单元12号房内进门左边的卧室中的靠窗的阳台上的写字台的抽屉中查获用透明塑料袋包装的白色晶体壹袋，净重787.11克。在阳台右边的小桌子上查获外用黄色纸盒装、内用透明袋包装的白色晶体捌袋，净重分别为49.43克、49.78克、49.37克、49.01克、49.70克、49.60克、49.12克、49.12克，共计395.13克。在卧室左床头柜内查获用透明塑料袋包装的白色晶体伍袋，净重分别为49.49克、49.55克、49.61克、49.07克、49.61克，共计247.33克，还查获铭威牌塑料袋平压式封口机1台，及大量透明塑料封口袋。在客厅的茶几上查获Capacity牌电子秤1台。从刘某身上查获的张恒向其贩卖的白色晶体净重0.87克。上述毒品、封口袋、封口机、电子秤以及张恒使用的手机2部均扣押在案。
6.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2013]8059号、9309号检验报告。证实从张恒及刘某处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。其中，在张恒住房卧室写字台抽屉中查获的白色晶体甲基苯丙胺含量为56.3%，在卧室阳台右边小桌子上查获的白色晶体甲基苯丙胺含量为53.1%，在卧室床头柜内查获白色晶体甲基苯丙胺含量51%。
7.现场检测报告书。证实张恒的尿液现场检测甲基苯丙胺呈阴性、氯胺酮呈阳性。
8.证人刘某的证言及辨认笔录。证实2013年7月3日，刘某到禁毒大队举报有一名手机号码为1354109****的男子，即张恒在贩卖甲基苯丙胺，当天下午14时05分左右，刘某给张恒打电话称想买300元的甲基苯丙胺并称自己是“建哥”的朋友，张恒即让刘某到其位于锦江区新桂村西五街42号3栋1单元4楼的家中。刘某与张恒见面后，张恒就站在房间门口递了一包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺给刘某，刘某说要称一下，张恒就把刘某带进房间，用茶几上的一个小电子秤称了一下，是0.89克，然后刘某就给了张恒300元钱。刘某正要转身出门时，警察就进来了。当时从刘某手上收缴了张恒刚刚向其贩卖的1包用透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺，从张恒身上查获了刘某购买甲基苯丙胺的300元钱。刘某与张恒联系的电话是1308446****。经刘某辨认，向其贩卖毒品的人即被告人张恒。
9.证人刘明书刘某某的证言。证实2013年7月3日下午，刘明书刘某某在西五街42号大院的收发室值班时，有一位警官来让其上楼去犯罪嫌疑人张恒的家中见证屋中的情况。刘明书刘某某进入张恒的房中后看见张恒坐在进屋的客厅的板凳上。客厅的茶几上摆放着一个电子秤，警官带着张恒从进门左边的卧室中搜出了几袋透明袋子装的东西，听说是毒品，后来放在客厅的茶几上称量。
10.被告人张恒的供述。证实2013年7月3日中午，一个自称是“建哥”朋友的男子打电话找其“拿”300元的甲基苯丙胺。挂断电话后，张恒从卧室阳台上写字台抽屉内的大包甲基苯丙胺中取了一些，装在事先购买好的小包透明塑料袋内。过了10多分钟，该男子到了楼下给张恒打电话，张恒让其上楼并把房门打开等。过了两三分钟一个30多岁、身高1.6米左右的胖子就来到门口，张恒将事先准备好的小包甲基苯丙胺拿给了胖子，胖子给其300元人民币。胖子拿到甲基苯丙胺后说东西装的是不是少了点，张恒就将甲基苯丙胺拿到房内当着胖子的面在客厅茶几上用电子秤把袋内的甲基苯丙胺倒在秤上称给他看，是0.8几克。称完后，张恒将甲基苯丙胺装好拿给胖子，警察就冲进屋将其挡获。民警在张恒卧室阳台写字台抽屉内查获一大包用透明塑料装的甲基苯丙胺，经称量，净重为787.11克，在阳台另一端小桌子上查获用黄色纸盒装的8袋甲基苯丙胺，都是用透明塑料袋包装的，经称量，总净重395.13克，在床头柜里查获5袋甲基苯丙胺，经称量，总净重247.33克。查出的甲基苯丙胺总共重量是1429.57克。在其房内还查获了用于分装甲基苯丙胺的塑料袋和电子秤。查获的甲基苯丙胺是张恒一年前从一个叫“飞娃”的男子处购买的。张恒是通过打牌吸食甲基苯丙胺认识的“飞娃”，“飞娃”说他在外面打大牌，欠了很多钱，手上有价值30万元人民币的甲基苯丙胺问张恒要不要，张恒想自己反正都要吃，买来还可以拿来卖，赚一笔，于是就将多年打工赚来的钱凑齐30万，与“飞娃”在成都市顺江路九眼桥附近的河边进行交易，当时张恒用一个绿色的布袋装着现金30万元，“飞娃”用一个蓝色的布袋装着甲基苯丙胺，交易时“飞娃”先给张恒看了一下货，张恒看见里面有两个大袋，一袋是满的，一袋有小半袋，还有两个纸盒装，感觉能值30万，于是张恒就把30万现金给了“飞娃”，提着甲基苯丙胺回了家。后来张恒自己吃了一些，也卖了一些，卖了多少没有计算过，最多卖了不超过1万元人民币。张恒按每克300元的价格出售甲基苯丙胺。张恒要吸食甲基苯丙胺和K粉。
关于上诉人（原审被告人）张恒所提其家中毒品系他人所有、当天仅将毒品送给刘某吸食、不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，张恒贩卖毒品的事实，不仅有现场查获的甲基苯丙胺、电子秤、分装袋等证据证实，还有证人刘某的证词印证，张恒到案后亦供认不讳，其贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，足以认定；其辩称毒品系他人所有、当天系将毒品送给刘某吸食仅有本人辩解，无其它证据相佐证。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张恒的辩护人所提张恒系初犯、以贩养吸的辩护意见。本院认为，张恒虽具有初犯、以贩养吸的情节，但其贩卖毒品的数量大，依法应予严惩，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张恒违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而贩卖1430.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品数量大，依法应予严惩。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第20号刑事判决以贩卖毒品罪，判处被告人张恒死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 商 晟
代理审判员 徐睿先
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 伟
相关法律条文内容附后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。