广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17990号
原告：龙光华，男，1974年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市，
被告：深圳市平安达腾飞快递有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办松裕路红星蚝涌综合楼3栋一楼，统一社会信用代码：91440300786565328Y。
法定代表人：冯浮声。
原告龙光华与被告深圳市平安达腾飞快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审判��并公开开庭进行了审理。原告龙光华到庭参加诉讼，被告深圳市平安达腾飞快递有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光华向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失11360元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由如下：2016年6月26日，被告的东莞分公司驻企石营业点承运原告的货物研磨锯片5片，起运地为东莞市企石镇，到达地为惠州市博罗县，运费为15元，运费支付方式为现场支付。被告为原告开具了PAD平安达腾飞速递网络接收单（单号为228056813，以下简称“货运单”）。运输过程中，上述货物锯片1片毁损，造成客户拒收，然后被告就把所有的锯片退回给原告，原告多次投诉，要求被告处理，被告均置之不理。此次运输事故给原告的客户福泰五金塑胶制品（惠州）有限公司造成延迟交货的经���损失，导致该客户扣除了原告货款9360元。另外，由于被告的过错给原告造成了2000元的误工及车旅费损失。原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应充分诚信履行约定，现被告将承运的货物损毁，造成原告损失，被告应赔偿原告的损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市平安达腾飞快递有限公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明认定如下事实：
原告提交了快递单、名片，主张原、被告通过业务员洪宁锋揽收案涉的货物，并委托该快递公司委托被告代收加工款。该快递单抬头为“平安达腾飞速递网络”，快递单号为2280656813，填写的寄件公司为恒辉机械（原告主张其经营东莞市企石恒辉机械售后服务部，经查，该服务部未进行工商登记），寄件人为“龙R′”，收件公司为���泰。代收货款可转账为50元，运费为15元。收件员签名处填写为“明26/6”，寄件人处下方有“请仔细阅读背面所载的快递运单协议条款内容，如无异议交付寄递作为寄件人同意该协议条款。”，快递单背面为“快递运单协议条款”，该协议条款第8点内容为：特别提示：本运单项下服务收费包括快件运费和其它附加服务（如有）的费用。快件运费是依据寄递物品的重量（而非价值），因此，快件的毁损、灭失、短少的赔偿也是以支付的快件运费为计算基准。如寄件人寄递价值较高的物品，可以自愿选择支付额外的保价费用，进行保价寄递。未保价快件丢失、损毁或者内件短少的，按实际损失赔偿，但最高赔偿额为价值受损快件运费的五倍。第9点的内容为：赔偿及保价：快件丢失、损毁或短少的索赔，寄件人须在15天内向承运方提出并提供真实、准确的货物品名和价��证明文件。对于保价的货物，在正常资费外，另按保价金额的3%支付保价费，最低收费10元；保价金额为快件的实际价值，但最高不超过RMB5000元/票。价值超过伍仟元的快件，双方须另行签订书面协议。保价快件丢失、损毁或短少的，按照实际损失来赔偿，但最高额不超过快件的保价金额；如快件为不足额保价，则按照比例赔偿。名片抬头为“平安达（腾飞）快递有限公司”，名片的介绍人为洪宁锋。对于名片、快递单上的名称与被告的名称不一致，原告主张被告是总公司，被告在东莞市虎门镇有分公司，东莞市企石镇是该公司的接收点。原告未就上述主张提交证据予以证明。原告主张名片上的业务员洪宁锋向其提供快递单，可证明洪宁锋代表被告向原告揽收快递。
原告提交了图片、厂外联络单，主张原告托运的货物运到原告客户时有一片破损，客户��收，现该五片研磨锯片已全部退回原告，该货物的损失因被告的不及时处理导致了原告被客户扣款。图片显示五个锯片中的第一个锯片有裂缝。厂外联络单有如下内容记载：因贵司的锯片未及时寄回导致我司于7月2日至7月12日停裁管机一台，费用明细于：0.3刀＊3000次=900人民币＊10天=9000元，费用将在货款中扣除，请重视并及时处理为谢！如今天不处理将严重阻碍生产进程这个费用是500美金每日。原告确认该扣款未实际发生。
原告主张案涉的五片研磨锯片采购时为320元/片，每片加工费为10元，原告以360元/片供应给客户，共计1800元，原告要求被告以供应给客户的价格赔偿其损失。原告提交了收据、报价单、采购单拟证明此单运货物的加工费、售价等情况。收据记载了福泰缴付研磨锯片现金50元，并有“龙光华”字样的签字。
原告主张因处理本次与被告的车旅费产生了误工费2000元，但未提交证据予以证明该费用的产生及具体金额的计算。
本院认为，本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告持有快递单的原件，结合快递单上填写的寄件公司为未经工商登记的恒辉公司，快递单上寄件人为“龙R`”，本院对原告主张其是案涉运输合同的寄件人，本院予以采信。
原告主张因交与被告托运的货物受损，被告未能及时处理造成原告客户退货造成了原告被扣货款，故诉求被告赔偿扣款的损失及误工损失，本院对原告的上述主张不予支持。本院分析如下：
第一，从被告的主体身份来说，原告提交的快递单显示的���递公司“平安达腾飞速递网络”及名片上抬头有“平安达（腾飞）快递有限公司”与被告的名称“深圳市平安达腾飞快递有限公司”并不完全一致，原告未提交其他证据证明被告就是与其发生运输合同关系的相对人。原告主张其托运是被告分公司设在东莞企石的接收点，但未提交证据予以证明。
第二，假设被告是案涉运输合同的承运人，原、被告存在运输合同关系，从造成托运物毁损的原因来看，原告提交的图片只能证明研磨锯片受损，但不能证明研磨锯片是因被告运输的原因造成毁损的。
第三，假设因被告运输过程中造成了原告托运的货物受损，从赔偿的依据来说，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定，即使被告在运输中存在不当造成了原告的损失，仍应看双方有无对损失赔偿进行过约定，本案中原告提交了快递单，该快递单应视为运输合同双方的约定。根据该快递单背面快递运单协议条款第8、9点的约定，原告未对托运货物进行保价，故因被告运输造成的应以支付的快件运费为准，本案中，原告明确本次托运为到付，即原告未实际支付运费，原告未支付运费而诉求赔偿损失不应得到支持。
第四，从原告主张损失来说，原告未提交证据证明被告不及时处理该运输合同纠纷造成了原告的损失，原告亦确认了原告客户未实际扣款。原告亦未提交证据证明其因案涉的运输合同造成了其误工损失。
综上，原告��能证明被告为案涉的运输合同的相对方，亦未证明被告对其托运的货物造成毁损及因毁损造成损失，更未证明其损失产生的合理性，故本院对原告诉求被告赔偿其损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙光华的全部诉讼请求。
本案案件受理费84元（已由原告龙光华预交），全部由原告龙光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月二十日
书���记员李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不���自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。