wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初58号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人张某甲，吉林省长岭县人，住乾安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日8时许，在乾安县南门红绿灯南侧200处，被告人张某甲将张某乙放在车内的钱包盗走（包内有人民币10864元）。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年12月11日8时许，在乾安县南门红绿灯南侧200处，被告人张某甲将张某乙放在车内的钱包盗走（包内有人民币10864元）。
案发后，赃款人民币10864元被公安机关扣押并返还了被害人。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，指认现场笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10864元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鹤
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初310号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：邱凤玲，女，1975年1月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告邱凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告邱凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4642元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2007年12月1日起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费4642元。为此，原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告邱凤玲未发表答辩意见，也未提供证据。
本院对原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息清单、物业服务合同及补充协议、原告工资发放表、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要等证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告邱凤玲系资中县武陵小区滨河花园XX号楼X单元XXX号的业主。被告住宅面积为112.84㎡，被告从2007年12月1日到2015年12月31日的物业管理费未缴纳。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告邱凤玲从2007年12月1日开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为4463.95元（112.84㎡×0.36元／㎡×68＋112.84㎡×0.52元／㎡×29）。原告主张的物业服务费为4642元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱凤玲在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费4463.95元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱凤玲负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
审 判 员 段 强
人民陪审员 杨智超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7791号
罪犯毕怀林，男，1979年5月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，住安徽省阜南县，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)杭萧刑初字第457号刑事判决，以罪犯毕怀林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕怀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕怀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕怀林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕怀林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十一日书记员王静
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初第01703号
原告王某。
被告洪某。
原告王某与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。因被告洪某下落不明，本院于2016年3月19日依法向被告洪某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月、7月被告购买原告肉粉，被告支付部分货款，尚欠83000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还原告肉粉款83000元及按银行同期贷款利率给付利息。
被告洪某未答辩。
本案审��的重点问题是：原告要求被告偿还肉粉款83000元及利息的事实、理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交欠条一张，载明被告洪某欠原告肉粉款83000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月、7月被告购买原告肉粉，拖欠原告肉粉款83000元，2015年7月1日被告给原告出具了欠条。
本院认为，被告购买原告肉粉，欠款数额有被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定价款给付原告肉粉款83000元。被告长期不还给原告造成一定的经济损失，原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后十日内偿还原告王某肉粉款83000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告洪某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 王捧棉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 晶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第91号
上诉人（一审原告）：陈兆增。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人陈兆增与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人陈兆增的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告陈兆增于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告陈兆增的诉讼请求。
上诉人陈兆增不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据陈兆增的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：陈兆增以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与陈兆增签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限自1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于陈兆增要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈兆增在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，陈兆增也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定陈兆增于2014年7月提起仲裁要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈兆增的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈兆增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初108号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人文某，男，1991年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省,住本市碑林区。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理，现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月18日1时53分许,被告人文某饮酒后驾驶小轿车，沿本市由西向东行驶至雁塔路立交桥下时被执勤交警查获。经鉴定，被告人文某的血醇浓度为126.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人文某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人文某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、案件查获经过及情况说明、血样提取登记表、血醇检测报告及告知书、驾驶员与机动车登记信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、被告人文某在公安机关的供述及其户籍信息等证据证实，且被告人文某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人文某所犯罪名成立。被告人文某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋博
二〇一八年三月十九日
书记员 杨涛
判后释法
被告人文某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经审理并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
8.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨自己，重新成为对社会、对家庭有用的人！
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第348号附2号
申请人冉隆户，男，生于1955年3月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人彭军，男，生于1979年9月2日，汉族，住四川省达州市，农村居民。
被执行人刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达县，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第X号民事判决书，该判决书确认被执行人彭军、刘普于本判决生效后30日内支付原告冉隆户水泥板款90783.50元及加倍支付逾期利息。被执行人彭军、刘普拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中查明：被执行人刘普在达州市某镇开发区1-9地块内有住宅房，所权证号为AY，面积66.77平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人刘普所有的位于四川省达州市某镇开发区1-9地块内住宅房（所权证号为AY，面积66.77平方米）予以查封，查封期限为24个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一五年十月二十日
书记员 石楚桐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执915号之二
申请执行人刘超，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
刘超申请执行重庆市力冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1774号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告重庆市力冠建设集团有限公司应在本判决生效之后向原告刘超偿还借款本金1623160元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人名下有房产，但有查封限制，本院系轮候查封，无处置权，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6546号
原告俞夏英。
委托代理人钱水江。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾柏林。
第三人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
负责人吴学兴。
本院在审理原告俞夏英与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行、第三人吴江市兴宏翔丝绸织造厂案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞夏英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞夏英撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告俞夏英负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 张白帆
人民陪审员 丁松林
二〇一六年八月五日
书 记 员 姚志琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3394号
原告：敬金志，男，汉族。
被告：江油市战旗镇梨园村村民委员会。
法定代表人：敬武志，村委会主任。
住所地：江油市战旗镇梨园村。
委托代理人：唐浩，四川张元事务所律师。
本院在审理原告敬金志诉被告江油市战旗镇梨园村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日以自行与被告协商为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为原告敬金志申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告敬金志撤回对被告江油市战旗镇梨园村村民委员会的起诉。
案件受理费565元（已减半），由原告敬金志承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓雨婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00017号-2
申请执行人：陈家文，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被执行人：秦强，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被执行人：秦正顺，1966年1月22日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
被执行人：袁超超，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
安徽省当涂县人民法院（2006）当丹民一初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦强、秦正顺、袁超超拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈家文向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁超超在银行的存款人民币47200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张士清
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙振华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执599号
申请执行人东营银行股份有限公司滨州分行。
被执行人山东省阳信万康食品科技有限公司。
被执行人山东银联融资担保有限公司。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司。
被执行人滨州市凯利森工贸有限公司。
被执行人侯培福。
被执行人赵玉倩。
被执行人王云英。
被执行人侯培国。
本院在执行东上列当事人金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第987号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5323号
罪犯侯某某，男，汉族，1972年6月8日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一五年八月二十六日作出（2015）罗刑初字第222号刑事判决，以被告人侯某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2015年4月22日起至2016年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯侯某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯侯某某现刑罚执行已达一年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终69号
上诉人(原审被告)：四川久大品种盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平街74号。
法定代表人：傅磊，总经理。
被上诉人(原审原告)：四川自贡天衣包装有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村2组。
法定代表人：李林，总经理。
上诉人四川久大品种盐有限责任公司因与被上诉人四川自贡天衣包装有限责任公司定作合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初930号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大品种盐有限责任公司上诉称，被上诉人自2015年1月1日起开展向上诉人提供食盐包装袋的定作业务。双方之间为承揽合同关系。根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，加工承揽方所在地应为承揽合同履行地。故本案应当由合同履行地法院，即四川省自贡市贡井区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市贡井区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告四川久大品种盐有限责任公司的住所地为自贡市自流井区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大品种盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年七月十六日
书记员 王 蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第906号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告朱永胜，男，1985年12月2日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告朱永胜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告朱永胜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：朱永胜向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××35。朱永胜在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月9日尚欠信用卡款合计100347.93元（其中本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元）。故诉至法院，请求判令朱永胜：1.偿付信用卡欠款本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元，合计100347.93元（暂计至2015年5月9日），之后的利息、滞纳金、超限费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
被告朱永胜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，朱永胜在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××35。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。朱永胜的该信用卡从2013年4月18日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年5月9日，朱永胜已拖欠信用卡透支本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元，其多次向朱永胜催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与朱永胜签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的朱永胜交易历史记录显示，截至2015年5月9日，朱永胜已拖欠信用卡透支本金84342.21元，利息3789.86元，滞纳金12088.68元，超限费127.18元。朱永胜应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月10日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。朱永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金84342.21元，截至2015年5月9日的利息3789.86元、滞纳金12088.68元、超限费127.18元，并自2015年5月10日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告朱永胜负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 高欣梅
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初150号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：高丽英，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告高丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以其与高丽英另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对高丽英的起诉，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回对高丽英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 叶 夷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初11334号
原告：李幼嫌，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许良妹、吴艳峰，福建闽岚律师事务所律师。
被告：林完成，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李幼嫌与被告林完成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李幼嫌的委托诉讼代理人许良妹到庭参加诉讼，被告林完成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼嫌向本院提出诉讼请求：请求判令被告林完成偿还原告借款本金161,944元及自起诉之日起至实际还款之日止按自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。事实和理由：被告因资金周转所需于2011年10月13日向原告调借资金161,944元，原告如数借支后，被告向原告出具借条一份交原告收执，双方未约定还款日期。如今原告向催讨，被告均不予理会。故特提起诉讼请求判如所请。
被告林完成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李幼嫌提供的以下证据1.原告的身份证复印件（证明原告的诉讼主体资格）；2.被告的户籍证明一份（证明被告的身份情况）；3.被告于2011年10月13日出具借款金额为161,944元的借条一份（证明被告向原告借款161,944元的事实）。
被告林完成未到庭质证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。本院予以确认并在卷佐证。
通过以上各方的举证及本院确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告林完成于2011年10月13日向原告李幼嫌借款161,944元，双方没有书面约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告林完成未能还款，为此原告于2016年10月19日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法、有效，被告林完成应予清偿。现经原告催讨被告应当在合理期限偿还原告借款，被告未能及时偿还借款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告林完成偿还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告林完成经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林完成应于本判决生效后十五日内偿还原告李幼嫌借款本金161,944元及自2016年10月19日起至还款之日止按自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，539元，因适用简易程序减半收取为1,769.5元，由被告林完成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年元月二十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初475号
原告：旬邑县某农业发展有限公司。
住所地：陕西省旬邑县土桥镇某村。
法定代表人：单某,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，旬邑县某农业发展有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：孙某，男，旬邑县某农业发展有限公司股东，特别授权。
被告：郭某，男，汉族，生于1969年7月24日，住陕西省旬邑县土桥镇某村***号，村民，身份证号码：6104291969********。
委托诉讼代理人：张某，陕西明乐律师事务所律师，特别授权。
被告：旬邑县土桥镇某村村民委员会。
法定代表人：景某，系该村主任。
委托诉讼代理人：王某，系该村党支部书记，特别授权。
原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某、旬邑县土桥镇某村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旬邑县某农业发展有限公司的委托诉讼代理人、被告郭某及诉讼委托代理人、被告旬邑县土桥镇某村村民委员会委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告旬邑县某农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除与被告郭某签订的《土地租赁合同》，由被告郭某返还租金81580元，赔偿损失7097元（按两年的银行同期贷款利息计算）；被告旬邑县土桥镇某村村民委员会承担连带责任；由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年年初，应旬邑县土桥镇发展农业的招商引资需求，原告建设气调库用于发展当地果业。2015年1月1日和1月8日，原告分别与被告郭某签订了《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》。2月2日，在被告旬邑县土桥镇某村村民委员会组织的村民会议中，以投票的方式通过且同意了原告的租赁行为，并在《土地租赁合同》上签字确认。《土地租赁合同》及《土地租金及补偿确认书》中的内容均约定了被告及被告本村的其他村民不得干扰原告的合法经营，否则原告有权收回租金。原告通过被告某村村民委会将被告郭某的十四年半租期的土地租金及青苗补偿费一次性支付给被告。原告履行完付款义务后，着手建设一座总投资约3000万元的一万吨气调库工作。原告开始施工时，某村村民多次阻挠，施工建设一直无法进行。2015年3月12日上午，原告在施工过程中遭受到某村村民的严重阻扰，发生冲突，就此公安机关出警协调。原告多次找二被告协商此事，被告郭某同意退款，但目前无钱。被告村委会也多次协商并承诺村民退不了村委会退。
被告郭某辩称认为，其与原告签订《土地租赁合同》以及原告给付的数额均属实。但原告主张解除合同没有事实和法律依据。第一、原、被告签订的《土地租赁合同》没有违反国家强制性规范，合同合法有效；第二、原告要求被告退还土地租金及赔偿损失的诉讼请求不能成立，自己没有阻难过原告施工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告旬邑县土桥镇某村村民委员会辩称认为，原告与郭某签订的《土地租赁合同》属实，原告给付了合同约定的租金。村委会只是中介作用，不承担责任。村委会也没有说过村民不给了村委会给的话。
本院对原告提供的《土地租赁合同》、《土地租金及补偿确认书》和租地赔付清单复印件各一份、二被告质证均认可，本院予以认定为有效证据。对原告提供的某村四组组织的村民代表会议会议记录复印件六张，二被告均不认可，原告也提供不了原件核对，对该证据，本院不予认定。对原告提供的《投资责任合同书》复印件一份，第一被告质证认为与案件无关联，第二被告质证认为不知道该合同，该证据对于本案无关联性，本院不予认定。对于原告提供的2016年9月26日旬邑县公安局土派出所《证明》复印件一份，第一被告质证认为该证明不符合民诉法关于证据的形式要件，在法律上无效，且阻难的是其他人，不是被告郭某。第二被告村委会承认有人阻难过原告施工，但没有被告郭某本人，原告也承认郭某没有阻难过施工。本院对该证据结合第二被告村委会的质证意见，对其证明的基本事实部分予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2015年1月1日原告旬邑县某农业发展有限公司与被告郭某签订了一份《土地租赁合同》，旬邑县土桥镇某村村民委员会作为见证方，在该合同上签字、盖章确认。合同约定被告租赁原告土地5.2亩，租赁期限为十四年六个月，每亩每年租金为1000元。合同签订后，原告于2015年1月8日向被告郭某支付了全部租金及地面附着物补偿款。2015年3月12日原告公司在施工时遭到不明人员的阻难。2017年3月22原告诉至本院，请求判令诉请。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规范，合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。当事人不能因为不明第三人的原因介入，而解除合同。原告没有提供充分证据证明双方签订的《土地租赁合同》具有法定或者约定的解除条件成就，原告的诉讼请求没有法律事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告旬邑县某农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2016元，由原告旬邑县某农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 喜 平
代理审判员 孙 启 军
人民陪审员 马 军 平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 王 小 平
书 记 员 第五宇轩
附法律条文：
《中华人民共和国土地承包经营法》
第三十二条、通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更952号
罪犯朱海峰，男，1978年8月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月17日作出(2012)鼓刑初字第120号刑事判决，以被告人朱海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出（2014）宁刑执字第1917号、(2015)宁刑执字第8886号刑事裁定，对罪犯朱海峰共减去有期徒刑二年(刑期至2017年10月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱海峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱海峰在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱海峰减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1861号
原告:张某1,男性,汉族,1955年02月05日出生,职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:张某2,男，1952年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理张某1与张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年二月二十日
书记员 杨婷婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1511号
原告：卜德辉，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：福建省安溪县。
被告：李胜平，男，1972年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告卜德辉与被告李胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜德辉到庭参加了诉讼。被告李胜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告5万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至付清时止的利息。事实和理由：2015年7月28日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，利息每月付清，并出具了借条。被告借款后至今未偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交相关证据。
原告围绕自己的主张依法提交了《借条》、短信记录等证据，本院予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具《借条》，原告于当天扣除一个月利息即1000元后实际支付被告49000元。此后被告支付了利息2000元。2016年10月15日，被告又支付利息5000元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款5万元，并按月利率2%支付自2015年7月28日起至付清时止的利息。另查明，原告起诉后，被告再支付了利息10000元。
本院认为：原告提交的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，并能够认定双方约定按月利率2%支付利息等事实，被告未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权利。根据合同法第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案认定实际借款金额为49000元。另外，原告当庭陈述：2016年10月15日，被告支付利息5000元，起诉后被告支付利息10000元。原告提交的2016年4月10日短信内容为：“到3月28号你有5个月没付利息，加借我的4千，共9千”、2016年4月27日短信内容为：“到4月28日，6个月利息6千，加以前借的4千，一共1万”，从该短信内容可知，从借款之日即2015年7月28日至2016年3月28日有8个月，原告表达的“到3月28号你有5个月没付利息”表明了被告实际已支付利息3个月（计3000元，包括预先扣除的一个月利息），因此，被告借款后实际支付利息为2000元＋5000元＋10000元＝17000元（不含预先扣除利息1000元），被告支付该利息的真实意思系以50000元本金为基数，按月利率2%支付的17个月利息（不含预先扣除的一个月利息）；以本院认定的49000元本金为基数时，上述已支付的17个月利息不违反法律强制性规定，且系被告自愿支付行为，本院不予调整。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜平自本判决生效之日起10日内偿还原告卜德辉49000元，并从2016年12月28日起至付清时止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告卜德辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李胜平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余剑雪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保69号之一
申请人郝玉堂。
委托代理人郝树鹏。
被申请人唐学民，系号牌为冀D×××××号小型轿车司机兼车主。
本院于2016年05月05日作出（2016）冀0421财保69号民事裁定书，查封被申请人唐学民驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元。现因被申请人唐学民提供等值现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人唐学民驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××号小型轿车一辆（保全价值人民币3万元）的查封；
二、扣押被申请人唐学民交纳的现金人民币3万元。
审判员 马燕
二〇一六年五月六日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执230号
李少伟、陈龙：
申请执行人李少伟与被执行人陈龙股权转让纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终990号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李少伟向本院申请执行，请求被执行人陈龙偿还股权转让款100000.00元，并支付从2016年12月1日起至款付清之日止的违约金按照每日10元（每日万分之一）计算，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李少伟与被执行人陈龙自愿达成执行和解：陈龙给付李少伟股权转让款67000.00元，剩余股权转让款、违约金，李少伟放弃执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执230号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。
审判员 梁 波
二〇一八年二月十二日
书记员 熊世都
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初492号之一
原告：黄久昌，居民。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司日照分公司，住所地日照市岚山区。
代表人：张中华，经理。
委托诉讼代理人：尚庆磊，居民，系该公司职工。
被告：日照博文建设工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡亚洲，经理。
委托诉讼代理人：李林峰，居民，系该公司法律顾问。
被告：胡日强，居民。
被告：崔安玖，居民。
委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
本院在审理原告黄久昌与被告中冶天工集团天津有限公司日照分公司、日照博文建设工程有限公司、胡日强、崔安玖侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄久昌的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄久昌撤回起诉。
案件受理费20358元，减半收取10179元（免交），由原告黄久昌负担。
审 判 长 刘利红
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张守密
二〇一六年八月十八日
书 记 员 山 杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。
负责人：宋杰，系支行行长。
委托诉讼代理人：魏克杰，男
被告：马德英，男，满族
本院受理原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行诉被告马德英信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行撤回对被告马德英的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭丽军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44052号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：王小维，男，1985年05月30日出生，住北京市通州区。
原告孙敏（以下简称原告）与被告王小维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款本金36020.87元并以该借款为基数，按照年利率24%的标准计算给付自2016年05月01日至实际支付之日止的利息；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因经营需要与原告签署《借款协议》，双方约定了被告借款金额、还款期限及违约责任等。原告按照约定向被告支付全部借款，但被告未按约定还款。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金38837.34元，月偿还本息数额2380.67元，还款分期月数18期，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年11月30日至2016年04月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下称普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付；若甲方未按照约定偿还本息及各项费用，则除及时支付外，还应支付罚息和违约金；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
普惠公司、普诚公司、银谷公司出具证明，认可收到原告代被告支付的上述咨询费、审核费及服务费。
原告提交银谷公司付款说明等，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票等，用以证明律师费支出情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签《借款协议》系当事人真实意思表示。现原告已履行出借义务，被告未举证证明其按照约定偿还借款本息的情况。原告主张的利息（即利息、罚息与违约金等之和）符合《借款协议》约定，其主张期间的计算标准未超过法定标准。原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，故原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小维于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款本金三万六千零二十元八角七分，并以该款项为基数，按照年利率24%的标准计算给付自二〇一六年五月一日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告王小维于本判决生效后七日内支付原告孙敏律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王小维负担（原告孙敏已预交，被告王小维于本判决生效后七日内给付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2924刑初76号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人袁香花，女，1976年12月6日出生，回族，文盲，农民，宁夏西吉县人，捕前住宁夏回族自治区固原市西吉县。2015年3月因涉嫌诈骗罪被定西市岷县法院依法判处有期徒刑六个月，2015年9月29日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌诈骗罪，被广河县公安局刑事拘留，同年4月1日经广河县人民检察院批准由广河县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
广河县人民检察院于2016年9月1日以广检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人袁香花犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人袁香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2016年3月4日被告人袁香花在广河县三甲集大场以出售假金条的方式骗取受害人邓某某现金800元和价值2100元黄金戒指一枚。
2、2015年3月14日被告人袁香花以买卖银元宝等假古董等方式在广河县三甲集镇骗取受害人宗某某黄金手镯一个，黄金戒指三枚，总价值25355元。
3、2013年5月24日被告人袁香花以一小包黑褐色固体物充当麝香，在广河县城关镇以出售麝香的方式骗取受害人马某甲的现金21800元和价值10000的黄金手镯一只。
依据指控，公诉机关认为被告人袁香花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，请求惩处。并根据指控提供了物证、书证、证人证言、受害人的陈述、被告人的供述等证据，提出建议对被告人在有期徒刑三年半以上四年半以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人袁香花对公诉机关指控的犯罪事实其中第一笔诈骗事实供认不讳，第二、三笔诈骗事实辩解称自己没有作案时间，不在现场，没有参与诈骗活动。
经审理查明：
1、2016年3月4日被告人袁香花在广河县三甲集大场以出售假金条的方式骗取受害人邓某某现金800元和价值2100元黄金戒指一枚。
2、2015年3月14日被告人袁香花以买卖银元宝等假古董等方式在广河县三甲集镇骗取受害人宗某某黄金手镯一个，黄金戒指三枚，总价值25355元。
综上，被告人袁香花总共诈骗两起，涉案价值总计28255元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：涉案物品照片；
2、书证：扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、（2015）岷刑初字第199号刑事判决书、辨认笔录、情况说明、发票、价格鉴定结论书、户籍及前科证明、调查笔录、医院住院证明等；
3、证人证言：马某乙等人的证言；
4、受害人的陈述：受害人邓某某、宗某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人袁香花的供述及在庭审中的交待等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁香花无视国法，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人袁香花辩解称自己没有作案时间的辩解理由，其中部分与事实相符，根据疑罪从无，有利于被告人的原则，本院予以采纳，其余部分与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人袁香花系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人袁香花如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁香花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年5月12日止。）
二、查扣的假古董花瓶一个、碗、碗盖子、元宝各一个、坛子、坛盖个一个、假银元十三个、假金条一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马吉平
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0623执1574号
申请执行人刘军，男，1970年11月17日生，汉族，自由职业，住如东县。
被执行人施翠芳，女，1960年6月10日生，汉族，南通吉祥水产品有限公司负责人，住如东县。
申请执行人刘军与被执行人施翠芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0623民初5810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。依照民事判决书的判决，被执行人施翠芳应于判决书生效后15日内给付申请执行人刘军货款人民币66000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1450元。本案本次申请执行的标的额为人民币67450元，另有执行费人民币912元，均未能执行到位。
执行中查明,被执行人施翠芳在经营南通吉祥水产品有限公司紫菜养殖中与其丈夫王春明共同欠下了巨额债务,因无力应付众多债主轮番追堵讨债、无力偿还巨额债务和无力支付拖欠的巨额工人工资,被执行人施翠芳一夜出逃，从此下落不明。现被执行人施翠芳在法院被诉和被执行的案件有数十起。法院组织执行干警前往被执行人施翠芳曾经居住地及经营场所查找被执行人施翠芳的下落均无着落，于2017年8月22日将法院执行通知书、限制高消费令和报告财产令张贴于被执行人施翠芳经营的南通吉祥水产品有限公司的外墙上，并对南通吉祥水产品有限公司办公区和生活区进行了搜查，未能搜查到有价值的财产。2017年11月22日，本院将被执行人施翠芳纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向社会公布。
执行中查找到被执行人施翠芳在中国银行如东兵房支行有银行存款人民币2908.23元，但该笔存款先前已被法院在其他执行案件中冻结，除此之外，未能查找到被执行人施翠芳名下的其他银行存款、房产、基金、证券及可供执行的有价值的车辆。
本院通过全国法院综合信息门户网站实施了网上的点对点、总对总查控，未发现被执行人施翠芳其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人施翠芳的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制高消费令、执行决定书、搜查令和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱红民
特别提示：
申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4692号
罪犯朱后水，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月21日作出(2013)丽青刑初字第550号刑事判决，以被告人朱后水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱后水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱后水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱后水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱后水准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初314号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人闫某某，被告人闫某某曾因犯盗窃罪于2010年4月19日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月5日被江苏省沛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月19日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年2月6日刑满释放。被告人闫某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)274号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时许，被告人闫某某至徐州市鼓楼区朱庄村工商楼一单元楼道内，趁无人之际，将王某停放在该处的白色新的牌新雅客款电动车一辆盗走。当晚23时许被告人闫某某被出勤民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；视听资料；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。除累犯情节外，被告人闫某某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 高圣恩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初28347号
原告郑州钧越科仪科贸有限公司，住址郑州市。
法定代表人任其俊，总经理。
被告河南雅康药业有限公司。
原告郑州钧越科仪科贸有限公司诉被告河南雅康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州钧越科仪科贸有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李静静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1022号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：周颖,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周颖物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周颖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月十三日
书记员 王启慧
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初405号
原告:冯延勤,男,1963年9月22日出生，汉族。
被告:张卫生,男,1963年5月29日出生，汉族。
被告张思卫，男，成年。
原告冯延勤与被告张卫生、张思卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯延勤、被告张卫生均到庭参加了诉讼。被告张思卫经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告冯延勤诉称：2014年7月4日，被告张卫生因购买车辆资金困难，由被告张思卫担保，向原告借款50000元，并约定月利息为800元，但未约定借款期限。借款一年后，其向二被告主张权利，但二被告一直推诿，至今分文未付。
被告张卫生承认原告所提出的全部诉讼请求。被告张思卫经传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告张卫生在本判决生效后十日内一次性偿还原告冯延勤借款本金50000元及利息。利息为每月800元，从2014年7月4日算至执行之日止。被告张思卫对该款承担连带清偿责任。
案件受理费1690，减半收取845元，由被告张卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年五月四日
书记员 闫 建
北京市西城区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0102民初10062号
起诉人：北京现代建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区西安门大街96号。
法定代表人：邵敏诚。
委托诉讼代理人：孟玲玉，起诉人法律顾问。
本院收到起诉人北京现代建筑工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1\.
李×、贾×、吴×、纪×对北京天华骏烨房地产开发有限公司（以下简称天华骏烨公司）欠起诉人的621753元及利息损失承担连带责任；2\.
李×、贾×、吴×、纪×承担天华骏烨公司迟延履行期间的债务利息；3\.
李×、贾×、吴×、纪×承担诉讼费。事实和理由：李×、贾×、吴×、纪×四人均为天华骏烨公司股东，该公司现处于吊销状态。2013年10月22日，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11705号民事判决书判决天华骏烨公司返还起诉人借款本金62.1753元及利息。在该案执行过程中，因天华骏烨公司无可供执行财产而终止执行。现起诉人认为，天华骏烨公司执照吊销后，李×、贾×、吴×、纪×四人作为公司股东未及时进行清算，应对公司的责任承担连带责任。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，起诉人向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，天华骏烨公司的公司住所地，不能作为侵权行为地。在没有法律或司法解释规定的情形下，起诉人住所地不能认定为侵权���果地，而李×、贾×、吴×、纪×的住所地亦不在西城区。故我院对本案没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对北京现代建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 胡正喜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 岳佩柔
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1336号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前路53号。
负责人：陈惠萍，该支行行长。
被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
关于招商银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行乐谢意、廖晓敏金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2016年8月2日以（2016）赣0103执保826号民事裁定书保全查封了被执行人廖晓敏名下所有的位于南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室（第6阁楼层）房产。在执行中，本院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年6月14日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对被执行人廖晓敏名下所有的位于南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室（第6阁楼层）房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2017年7月15日至2017年7月16日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人万嘉伟（身份证号码：）通过竞买号D0721于2017年7月15日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室”司法拍卖项目公开竞价中，以1126697元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对江西省南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室房产的查封（原查封案号：（2015）东红民初字第1031-2号民事裁定书）；
二、将江西省南昌市青云谱区青山湖南大道康泽园17栋1单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人万嘉伟（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人万嘉伟时起转移；
三、买受人万嘉伟（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月十八日
书记员 廖子巽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00288号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨娟，女，1990年1月6日出生，汉族，大专文化程度，四川省南部县人，住南部县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人刘吉铁，男，1985年12月30日出生，汉族，高中文化程度，贵州省遵义县人，住遵义县，捕前暂住西安市雁塔区，无业。
被告人马刚刚，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省静宁县人，住静宁县，捕前暂住西安市雁塔区，农民。
被告人韩友云，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化程度，四川省蓬安县人，住蓬安县兴旺镇文峰村*组，捕前暂住西安市雁塔区红庙村，农民。
上列被告人2011年1月26日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]215号起诉书指控被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云犯非法拘禁罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年1月3日，被告人杨娟将被害人李某1骗至本市雁塔区红庙村一民房内，要求其加入传销组织，遭到李某1拒绝。被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云等人轮流看管李某1，李某1被迫缴纳2800元得以取回手机联系亲属。2011年1月26日，李某1的亲属报警后，公安机关将杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云抓获，李某1被解救。
上述事实，被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人李某1的陈述；3、证人李某2的证言；4、被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云的供述与辩解；5、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。鉴于被告人杨娟、刘吉铁、马刚刚、韩友云认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。
二、被告人刘吉铁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。
三、被告人马刚刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。
四、被告人韩友云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月26日起执行至2011年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一一年四月二十九日
书记员 毛宏波
打印：扈艳红校对：毛宏波2011年月日送达
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初117号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年8月18日21时33分许，被告人何某某酒后驾驶川F小型轿车沿洋河街由西向东方向行驶，行至洋河街与千山街交汇处时被执勤民警拦下检查，发现何某某有酒后驾车的嫌疑，遂对何某某使用酒精测试仪进行测试，测试结果为166.7mg/100ml，并在德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所血醇检测，其血样检测出乙醇，浓度为153.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人何某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月18日21时33分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为川F的小型轿车沿洋河街由西向东方向行驶，当行驶至洋河街与千山街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其当场进行测试，结果为166.7mg/100ml。2016年8月18日22时25分许，民警将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为153.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何某某到案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局交通警察大队直属二大队出具的挡获经过、川F车辆基本情况、现场酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人何某某的证言、被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人何某某认罪态度，被告人何某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建
二〇一七年二月二十一日
书记员 覃锟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执112号之五
申请执行人钟焕喜，男，汉族，1988年3月21日生，住云南省保山市腾冲县。
被执行人章炳忠，男，汉族，1972年12月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人阚志宣，男，汉族，1956年3月16日生，湖南省衡阳市人，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地：云南省昆明市盘龙区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：程锡能，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县祥。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：田晓东，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县。
关于钟焕喜与章炳忠、阚志宣、中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芒民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司和中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已履行完毕生效法律文书确的义务，经查被执行人章炳忠、阚志宣无财产可供执行，暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执112号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人章炳忠、阚志宣有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 官有际
审判员 赵建韬
二○一六年十月十八日书记员左明国
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1508号
罪犯罗国文，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年1月22日作出(2013)江鹤法刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年2月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗国文在服刑考核期间，获得总分1819分，表扬3次，加分219分，剩余考核分19分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款人民币84789元，没有退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯只履行部分财产刑，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初4285号
原告：王子宏，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被告：罗召平，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：徐文叶，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告王子宏诉被告罗召平、徐文叶保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告王子宏的委托诉讼代理人查中亚到庭参加诉讼。被告罗召平、徐文叶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子宏向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还我借款110000.00元并从2017年11月15日起以本金110000.00元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止。事实及理由：我与被告系朋友关系，2014年3月5日，尚家荣以资金周转困难为由向我借款110000.00元，没有约定借款期限，被告罗召平以担保人的身份签字确认，被告徐文叶系被告罗召平妻子。2017年9月尚家荣不幸死亡，我只能向担保人追索，由于我多次向二被告催收未果，故诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告罗召平、徐文叶未作答辩。
原告王子宏围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告罗召平、徐文叶未提交证据。对原告王子宏提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告所举示的被告罗召平签字担保的借条两张、接处警登记表，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告王子宏陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年3月5日，案外人尚家荣向原告王子宏借款110000.00元，并出具借条一张，被告罗召平在该借条担保人处签名捺印。该借条载明：“今借到王子宏现金人民币壹拾壹万元正，110000.00元。此据借款人;尚家荣2014年3月5日身份证号码530124XXXXXXXXXX担保人：罗召平”。2017年8月8日，针对2014年3月5日的借款，案外人尚家荣再次向原告王子宏出具借条一张，被告罗召平又在该借条担保人处签名捺印。该借条载明：“今借到王子宏现金人民币壹拾壹万元正，110000.00元。身份证号码530124XXXXXXXXXXX此据借款人;尚家荣2017年8月8日担保人：罗召平”。2017年10月23日，原告王子宏因上述债务与被告徐文叶发生纠纷，徐文叶报警，昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局科医路派出所对纠纷进行了调解并告知原告王子宏向人民法院提起诉讼。原告王子宏遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告王子宏提供案外人尚家荣分别于2014年3月5日、2017年8月8日出具的借条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告王子宏与案外人尚家荣存在借贷法律关系。
本案中，被告罗召平在案外人尚家荣向原告王子宏出具的两张标的额为110000.00元“借条”中的“担保人”处签名，原告王子宏持有借条未有异议，系与原告王子宏达成保证合同，故其与原告王子宏之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同没有约定保证方式，本院依法确认其保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案未有约定债务履行期，原告王子宏可以随时主张权利。原告在保证期内向保证人主张权利，符合法律规定，被告罗召平依法应承担偿还借款及支付逾期利息等违约责任。被告罗召平承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告王子宏主张从起诉之日2017年11月15日起按年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。
对被告徐文叶是否应当承担连带还款责任这一问题。本院认为，首先，原告王子宏未提供充分证据证明被告徐文叶与被告罗召平在其担保本案诉争债务时系夫妻关系；其次，即使被告徐文叶与被告罗召平在其担保本案诉争债务时系夫妻关系，作为担保之债，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。故，原告王子宏要求被告徐文叶承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。
被告罗召平、徐文叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及事实、理由自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗召平在本判决生效后5日内偿还原告王子宏借款110000.00元及利息（从2017年11月15日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告王子宏的其他诉讼请求。
如果被告罗召平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告罗召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王益清
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 汪祥均
二〇一八年五月八日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第364号
罪犯张向军，男，1980年6月24日出生于内蒙古凉城县，汉族，小学文化，现在��蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）乌刑初字第33号刑事判决，认定被告人张向军犯强奸罪、抢劫罪、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2004年2月5日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第343号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张向军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进���了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好的完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、6月、9月、2014年1月、5月、9月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张向军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张向军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３８１８号
原告：王世平，男，汉族，1965年12月14日出生，住新疆塔城市。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
被告：曾建华，男，汉族，57岁，住乌鲁木齐市。
原告王世平诉被告曾建华不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世平的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。被告曾建华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世平诉称：2014年5月，原告的儿子王炳森因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通过老乡介绍认识被告，拖被告给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。2014年6月，原告连同另外两个孩子的家长分两次将现金320000元交给了被告，其中有原告的70000元，但被告什么事也没办，被告只给另一位家长卢明礼退款180000元，经原告多次要求被告退款，被告一直拖延至今未给原告退款。原告请求判令被告给原告退还现金70000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告曾建华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月，原告王世平的儿子王炳森因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通过老乡介绍托被告曾建华给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。
庭审中，原告提供1、录音及户口本复印件、银行划拨单，及原告王世平与被告的电话录音，证明被告退款到原告的儿子王炳森的银行卡上150000元，户口本复印件证明王炳森与原告王世平系父子关系，王炳森又将曾建华退还的150000元转给了另一家长卢明礼，对于原告称给被告320000元，电话录音中只有原告自己的陈述，被告并没有确认；2、原告提供的证人李红磊的书面证言，证人因客观原因在北京未到庭，证明通过李红磊的介绍认识的被告曾建华，李红磊陪着王世平、董飙、卢明礼给了曾建华320000元，其中有王世平70000元、董飙70000元、卢明礼180000元。
对于资金来源，原告称系做生意的钱从银行取得款，但没有凭证，是给被告的现金，第一次是原告拿了100000元放在被告曾建华家里的茶几上，其中有卢明礼80000元，原告王世平和董飙各10000元，卢明礼当时借原告50000元、他自己有30000元，一共80000元，和李红磊一起去的，曾建华看了看现金，没有打条子，没有数钱；第二次220000元，其中卢明礼100000元、原告出了60000元，董飙出了60000元，原告和卢明礼的女儿卢珍珍、董飙开李红磊的车到被告家里，原告把钱放进牛皮纸档案袋里放在了被告家里茶几上，被告没有数钱也没有打条子。另查明，被告分三次退款，分别是2014年8月15日退了100000元,2014年8月24日退了50000元，都是打到原告王世平的儿子王炳森6214674540000684358的银行卡上，原告称第三次退了30000元直接打给了卢明礼，但给其的30000元没有凭证。
上述事实有原告提供的证人证言、录音记录、银行划款单，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,原告提出已给被告送现金320000元，原告提供的证人证言及录音证据，因被告缺席未到庭，证人也未到庭，原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性，本院均不予以采信，原告提供的银行客户交易查询单，证明被告已给原告的儿子王炳森银行卡账户分两次汇款150000元，原告又主张被告给付70000元，理由不足，证据不清，对原告的诉讼请求不予支持，况且原被告的行为属于行贿受贿、法律禁止的行为，因此系无效的行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世平请求判令被告曾建华退还现金70000元
的诉讼请求。
本案起诉标的金额70000元，已收案件受理费1550元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费775元，由原告负担775元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1179号之一
申请执行人：李克玉，男，1959年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张伟，女，1981年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：黄根占，男，1970年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李克玉与被执行人张伟、黄根占民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执253号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住扬州市文昌中路。
被执行人:强军,男,1974年9月13日出生,汉族，住安徽省天长市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人强军保险追偿纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2039号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书强军向中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付50050元；案件受理费、公告费，合计1660元，由强军负担。本院依申请于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，三辆车也下落不明，现无法进行处置。此外，本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有三辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2039号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2000号
原告钱江，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市闵行区。
原告姚萍，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市闵行区。
两原告共同委托代理人张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
被告友富(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张纯成。
委托代理人任莉娜，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人金哲先，北京大成(上海)律师事务所律师。
第三人王园，1968年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告钱江、姚萍与被告友富(上海)有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱江、姚萍于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱江、姚萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钱江、姚萍负担。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年三月七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。