山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0725刑初86号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人田震，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。该因犯盗窃罪于2014年9月26日被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年10月15日刑满释放。本案中该因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
法律援助律师李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人田震犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人田震及其法律援助律师李雪梅到庭参加了诉讼,晋中市特殊教育学校教师贡爱民出庭担任手语翻译，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年10月17日中午，被告人田震伙同石某某、武某某（二人均已判刑）、另一男子（大名不详，在逃）骑摩托车从阳泉行至寿阳县第二人民医院对面,将一辆白色本田雅阁车玻璃用电钻钻碎，盗窃被害人窦某某放在车内的手提包及一部价值300元的OPPO直板手机。案发后，被盗手机已追回并已返还窦某某。随后，四人骑摩托车行至寿阳县南燕竹派出所以南200米巷子口，将停放在此处的被害人史某某的丰田霸道车副驾驶车窗玻璃用电钻钻碎，盗窃副驾驶脚底的蓝色手提包内放着的69000余元现金。案发后，被盗的59550元已追回并已返回被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人史某某、窦某某陈述及报案材料；被告人田震的供述；证人石某某、武某某、聂某、郭某等人证言；鉴定意见；视听资料；提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等书证，公诉机关认为被告人田震伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人田震是累犯，依法应当从重处罚；被告人田震系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人田震二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田震对公诉机关指控的盗窃事实不予供认，该提出的辩解意见是：自己没有参与盗窃手机及现金，是武某某实施盗窃并将盗窃的事实告诉该的。
被告人田震的法律援助律师提出如下辩护意见：1、公诉机关指控盗窃数额为69000元，没有充分的证据予以证实。理由如下：其一，案卷材料中，仅有被害人陈述被盗数额为69000元，而证人聂某、郭某的证言对车内存放款项数额的陈述比较模糊，不能证实被害人车内存放现金的准确数额；其二，从石某某、武某某的供述来看，他们在作案后还没有来得及清点、转移或者分配赃款即被抓获，无法确定准确的盗窃数额；其三，本案中提取记录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实案发后公安机关从摩托车座位底下提取到现金59550元，并返还给被害人。基于以上理由，在仅有被害人陈述而没有其他证据印证的情况下，不能认定盗窃数额为69000元。根据赃款的追回情况，本案盗窃数额应当认定为59550元。2、被告人田震是聋哑人，具备法定从轻、减轻处罚情节。3、本案被盗赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。综合以上情节，辩护人建议合议庭对被告人从轻处罚。
经审理查明:
1、2015年10月17日中午，被告人田震伙同石某某、武某某（二人均已被判刑）、另一男子（大名不详，在逃）骑摩托车从阳泉行至寿阳县第二人民医院对面,武某某将一辆白色本田雅阁车玻璃用电钻钻碎，其余三人在旁边放风，盗窃被害人窦某某放在车内的手提包及一部价值300元的OPPO直板手机。案发后，被盗手机已追回并已返还窦某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人窦某某的陈述，证实2015年10月17日中午，该的本田雅阁车在寿阳县城停放时车玻璃被砸，车内手提包及一部白色OPPO手机被盗的事实。
同案犯石某某、武某某的供述，证实2015年10月17日中午，该二人伙同田震、另一男子四人分乘两辆摩托车从阳泉行至寿阳县城，武某某将一辆白色轿车玻璃用电钻钻碎，其余三人放风，盗窃车内的一个手提包及一部手机的事实。
被告人田震的供述，证实2015年10月的一天，该与石某某、武某某还有一个不认识的东北人四人分乘两辆摩托车从阳泉行至寿阳县城玩时，武某某告该说偷下一部手机。
晋中市物价局价格认证中心市价认字（2015）第247号关于被盗手机的价格鉴定结论书，证实被盗OPPO手机的价值为300元。
（5）书证：寿阳县公安局提取记录、扣押发还物品清单。
2、2015年10月17日下午，被告人田震伙同石某某、武某某（二人均已判刑）、另一男子（大名不详，在逃）四人骑摩托车行至寿阳县南燕竹派出所以南200米巷子口，武某某将停放在此处的被害人史某某的丰田霸道车副驾驶车窗玻璃用电钻钻碎，其余三人在旁边放风，盗窃史某某车内副驾驶脚底的蓝色手提包内放着的59550元现金并将现金藏匿在石某某的摩托车座位底下。作案后，四人在逃离现场过程中被群众发现，在群众追赶途中，石某某被当场抓获并被扭送至公安机关，其余人员逃跑。寿阳县公安局刑侦大队民警从石某某的摩托车座位底下当场提取59550元现金，并已返还被害人。2016年7月13日，晋中市公安局城区分局刑警大队抓获网上在逃人员田震并将该移送至寿阳县公安局刑侦大队。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人史某某的报案材料及陈述，证实2015年10月17日下午，该将车停放在寿阳县南燕竹派出所以南200米巷子口，后来该发现汽车副驾驶玻璃被砸，车内蓝色手提包被盗，包内装有现金69000元。
同案犯石某某、武某某的供述，证实2015年10月17日该二人伙同田震和另一名男子从阳泉骑摩托车来到寿阳，在县城西边的一个村庄，武某某将路边停放的一辆越野车的副驾驶玻璃用电钻钻开，其余三人在旁边放风，盗窃车内的一个手提包及包内存放的现金大约60000余元，该几人还没有来得及分赃就被村民发现，在村民追赶途中石某某被抓获。
被告人田震的供述，证实2015年10月的一天，该与石某某、武某某还有一个不认识的东北人四人分乘两辆摩托车从阳泉行至寿阳县城，后来又往榆次方向走，路过一个乡镇时，武某某盗窃路边一辆越野车内的现金，并将钱放在摩托车座位底下，武某某告该说偷了65000元现金。该四人在逃跑途中被村民发现，石某某当场被抓获，其余三人逃跑。
证人聂某、郭某的证言，证实2015年10月17日下午，该二人一起在家时听说外面有人砸了车玻璃，到现场查看时发现史某某的车玻璃被砸，车里存放的现金被盗，有人看到偷钱的人骑摩托往韩庄村方向逃跑，该二人各开一辆车进行追赶，一直追到于家庄村口才追住一个人，地上倒着两辆摩托车，从其中一辆摩托车的座位下面找到59000多元现金。
寿阳县公安局提取记录、扣押物品清单、发还物品清单，证实寿阳县公安局刑侦大队民警从正在逃跑途中的石某某的摩托车座位底下提取59550元现金并发还被害人史某某。
晋中市公安局城区分局刑警大队抓获经过、寿阳县公安局刑侦大队到案经过、山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第124号刑事判决书、被告人田震的户籍证明等，证实被告人田震的到案经过以及身份信息等事实。
另查明，被告人田震为聋哑人。该因犯盗窃罪于2014年9月26日被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年10月15日刑满释放。
上述事实有公诉机关提交的田震的残疾人证、山西省新绛县人民法院（2014）新刑初字第87号刑事判决书、新绛县看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人田震伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段，秘密窃取他人现金，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。对被告人田震提出该没有参与盗窃的辩解意见，经查本案在案证据同案犯石某某、武某某的供述互相印证，可共同证实被告人田震参与盗窃的事实，故该辩解意见不能成立。关于本案被告人的盗窃数额，本院认为本案现有证据可证实被告人田震伙同石某某、武某某等人在盗窃作案后，将赃款放在摩托车座位底下，在还没有来得及取出清点转移或分赃时即被抓获，在整个作案过程中，被告人始终没有时间转移赃款，且本案被告人的供述、被害人的陈述中对被盗现金数额的陈述互相矛盾，据此，从有利于被告人的角度认定本案应以公安机关提取的59550元确定盗窃数额。被告人田震曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田震系聋哑人，依法可以减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人田震的法律援助律师的上述相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人田震的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田震犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金两万元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2019年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 庞志峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 婷