湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02505号
原告彭元清。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曾妮，湖南通程律师事务所实习律师。
被告周迪。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人赵宗缘，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告彭元清被告周迪，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李益芳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告彭元清的委托代理人戴海、曾妮，被告周迪，被告人民保险长沙市分公司的委托代理人赵宗缘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元清诉称，2014年6月1日20时5分许，周迪驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市三一大道由东往西行驶至中国农业银行地段时，恰遇彭元清在该路段越中央隔离带由南往北横过道路，发生湘A×××××小型轿车车头右前角与彭元清相撞，致彭元清受伤的交通事故。经长沙公安局交通警察支队开福交通警察大队的认定，周迪之行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的同等责任。事发后，彭元清被送往中南大学湘雅医院进行入院治疗，入院诊断为颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、胫腓骨闭合性骨折等。2015年1月13日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定，彭元清构成脑挫裂伤所致精神障碍。后经湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定，彭元清因道路交通事故构成一个八级伤残和一个十级伤残，后期治疗费需要18000元，误工时间为240日，伤后一人护理90日。周迪的车辆在人民保险长沙市分公司承保了机动车交强险和商业险，该起事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，周迪对彭元清的各项损失承担损害赔偿责任，人民保险长沙市分公司在交强险与商业险责任范围内对彭元清承担赔偿责任。为维护彭元清的合法权益，故原告彭元清向法院起诉，要求依法判令；1、原告彭元清医疗费348681.23元、住院伙食补助费8800元、后续治疗费18000元、营养费8000元、伤残赔偿金170048元、误工费24000元、护理费21135元、交通费8000元、司法鉴定费4326元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费8664元、辅助器具费636元，被告周迪向原告彭元清赔偿538495.434元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内优先支付精神抚慰金20000元，在交强险及商业险第三责保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告周迪承担。
被告周迪辩称，周迪为彭元清垫付了湘雅医院急诊费10973.80元，救护车费用300元，住院费100054.60元。本次交通事故由交警部门认定周迪承担50%的责任。周迪的车辆维修费用花费了1200元。彭元清提交的票据中有些费用只是收据，没有正规发票，这些金额周迪无法认定。另外，彭元清系农村户口，其伤残赔偿金应按农村户口的标准计算。
被告人民保险长沙市分公司辩称，人民保险长沙市分公司在交强险范围内预付了10000元，在第三者责任险范围内预付了50000元，共计预付了60000元。根据人民保险长沙市分公司与周迪所签订的保险合同，对于本次交通事故应当由周迪承担的商业险部分的医药费，人民保险长沙市分公司可以要求扣除15%至20%的非医保用药。本次事故车辆湘A×××××在人民保险长沙市分公司分别投保了交强险和商业第三责险。第三者责任保险限额为300000元，并且购买了不计免赔。彭元清在司法鉴定后产生的医疗费用属于后续治疗费。彭元清与周迪分别承担本案事故的同等责任，对彭元清主张的精神损害抚慰金20000元，应当根据事故责任的划分由彭元清、周迪共同分摊。
经审理查明：2014年6月1日20时05分许，周迪驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市三一大道由东往西行驶至中国农业银行地段时，遇彭元清在该路段越中央隔离带由南往北横过道路，发生湘A×××××小型轿车车头右前角与彭元清相撞，发生致彭元清受伤的交通事故。经长沙公安局交通警察支队开福交通警察大队的认定，彭元清违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”之规定，是事故发生的原因之一；周迪驾车，违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的原因之一。彭元清、周迪均负此次事故的同等责任。
事故发生当天，彭元清被送往中南大学湘雅医院急诊治疗，花费医疗费10973.80元。周迪垫付彭元清救护车抢救费300元。2014年6月2日至6月20日，彭元清在中南大学湘雅医院住院治疗，彭元清共计住院18天，花费住院医药费169887.99元。彭元清的出院诊断为：颅脑损伤重型；脑挫伤双额叶；创伤性硬膜下出血双侧额部；创伤性蛛网膜下腔出血；胫腓骨闭合性骨折右侧；脂肪肝；肾结石；肾囊肿。2014年6月20日至2014年7月7日，彭元清在中南大学湘雅医院继续住院治疗17天，花费住院医疗费48659.21元。彭元清的出院诊断为：颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、脂肪肝、肾结石、肾囊肿等。2014年7月8日至2014年7月31日，彭元清在中南大学湘雅医院住院治疗23天，花费住院医疗费74507.40元。彭元清的出院诊断为：颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、急性肾功能不全、急性肝功能衰竭、胫腓骨闭合性骨折、脂肪肝、肾结石、肾囊肿等。2014年8月1日至2014年8月8日，彭元清在中南大学湘雅医院住院治疗7天，花费住院医疗费11713.04元。彭元清的出院诊断为：颅脑损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部感染、急性肾功能不全、急性肝功能衰竭、胫腓骨闭合性骨折、脂肪肝、肾结石、肾囊肿等。2014年8月7日至2014年8月19日，彭元清转院至澧县中医院继续住院治疗12天，花费住院医疗费7144.27元。彭元清的出院诊断为：中医诊断：急性肾衰病；西医诊断：急性肾功能不全（维持期）、贫血（中度）、高血压（2级很高危）、颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、急性肝功能衰竭？胫腓骨闭合性骨折、脂肪肝、肾结石、肾囊肿等。2014年8月20日至2014年8月31日，彭元清在澧县中医院继续住院治疗11天，花费住院医疗费6208元。彭元清的出院诊断为：中医诊断：急性肾衰；西医诊断：急性肾功能不全（恢复期）、贫血（中度）、高血压（2级很高危）、颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、脑梗死？胫腓骨闭合性骨折、脂肪肝、肾结石、肾囊肿、高血脂症、双侧胸腔少量积液、心包少量积液等。2014年8月18日、9月12日、11月21日、2015年2月28日、5月15日，彭元清因在澧县中医院复查花费医疗费1036.70元。上述彭元清的急诊医疗费、住院医疗费共计330430.41元。其中彭元清自行垫付170075.81元，周迪支付100354.60元，人民保险长沙市分公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，在第三者责任险限额范围内向垫付医疗费50000元。彭元清向本院提交澧县大堰垱镇汉东村卫生室处方笺及收条，拟证明彭元清2014年8月15日至2015年4月25日期间花费外固定支架换药和药物治疗费用3350元。2014年8月19日，彭元清在中南大学湘雅医院复诊花费463.20元。2014年12月29日，彭元清在澧县大堰垱镇汉东村卫生室花费医疗费450元。2015年5月20日，彭元清在澧县大堰垱镇汉东村卫生室花费医疗费300元。彭元清向本院提交2014年12月7日、12月20日、2015年1月9日、2月2日、2月25日由澧县勇康大药房出具的医疗费收据，拟证明其因抗炎、活血化瘀等治疗花费医疗费共计1004元。彭元清在住院期间于2014年10月21日购置轮椅及拐杖花费636元。
2015年1月13日，彭元清代理人委托湘雅二医院司法鉴定中心对彭元清精神状态及因果关系进行鉴定。湖南省湘雅二医院司法鉴定中心于2015年1月26日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭元清目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。为此彭元清支付鉴定费2300元。2015年3月17日，彭元清儿子委托湖南省人民医院司法鉴定中心对彭元清的伤残程度、误工期、护理期、后期治疗费用进行鉴定。2015年4月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第250号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭元清因交通事故致头部、右下肢等处受伤，评定为道路交通事故一个捌级伤残和一个拾级伤残，根据目前情况，被鉴定人仍需择期行外固定支架取出、适当康复治疗及定期复查等，其费用预计需要18000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议其误工期为240日，伤后一人护理90日（含二期手术时间）。为此，彭元清支付鉴定费1936元。
另查明，彭元清母亲龙运芳（1942年8月27日出生）共生育包括彭元清在内的子女三人。龙运芳所在的澧县大堰垱镇汉东村村民委员会出具证明，证明其年老体弱，无劳动能力且无收入来源，由三名子女共同扶养。澧县公安局大堰垱派出所在该份证明上盖章。龙运芳系居民家庭户口。彭元清系农业家庭户口。本案在审理过程中，彭元清向本院提交湖南保路汽车销售服务有限公司出具的个人收入证明、工资证明及该公司的工商登记信息，长沙市开福区鼎升轮胎商行出具的证明及该商行营业执照副本，户名为彭元清的牡丹灵通卡账户历史明细清单，并申请证人张某（长沙市开福区鼎升轮胎商行经营者）出庭作证，拟证明彭元清在事故发生前一直在长沙工作且居住满两年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。并证明彭元清从事两份工作，每月工资收入为3000元，其误工费应按照该标准对实际损失进行赔偿。彭元清向本院提交长沙市开福区东风路街道国防科大社区居民委员会出具的证明，拟证明其自2012年6月至2014年6月一直居住在长沙市开福区三一大道246号。彭元清向本院提交交通费票据及救护车费用收据，拟证明其交通费损失8000元。彭元清向本院提交2014年6月13日至7月26日期间护理费收条两份共计8582元，2014年6月19日护理费收条105元，2014年8月1日至8月5日陪护费单据850元，拟证明其已支付的护理费为17035元。上述护理费收条上加盖了中南大学湘雅医院第三十二病室、第三十七病室的公章。
周迪系湘A×××××小型轿车的所有权人，该车已在人民保险长沙市分公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险并购买了不计免赔附加险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期间内。本案在庭审过程中，周迪与人民保险长沙市分公司达成医保外用药15%的免赔比例。本案在审理过程中，周迪向本院提交施救费及车辆维修费、车辆检测费发票，拟证明其因本次交通事故花费施救费1460元，车辆检测费5500元、车辆维修费1200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费用发票、处方笺、医疗费收据、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、个人收入证明、工资证明、护理费收条、营业执照、交通费票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，本院依法予以采信。该交通事故认定书虽认定彭元清与周迪承担同等责任，但依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，本院认为由周迪承担本次交通事故60%的责任，彭元清承担本次事故40%的责任。人民保险长沙市分公司系肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险限额及机动车第三者责任保险限额的范围内承担赔付责任。
二、彭元清因此次交通事故造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度统计数据及彭元清的主张，本院对彭元清因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。彭元清主张医疗费348681.23元，其中彭元清在2014年6月1日在中南大学湘雅医院的急诊医疗费10973.80元，2014年6月2日至2014年8月8日在中南大学湘雅医院住院期间花费的住院医疗费304767.64元，彭元清于2014年8月8日至8月31日在澧县中医院住院花费的住院医疗费13352.27元。2014年8月18日、9月12日、11月21日、2015年2月28日、5月15日，彭元清在澧县中医院复查花费医疗费1036.70元。因有病历资料及门诊、住院医疗费用票据予以佐证，本院予以采信。2014年8月15日至2015年4月25日期间，彭元清花费外固定支架换药和药物治疗费用3350元，因有处方笺佐证，本院予以采信。2014年8月19日，彭元清在中南大学湘雅医院复诊花费463.20元，本院予以采信。彭元清因抢救花费300元，本院予以采信。2014年12月29日，2015年5月20日彭元清在澧县大堰垱镇汉东村卫生室花费医疗费450元、300元，因彭元清未提交处方、病历佐证，本院不予采信。彭元清向本院提交2014年12月7日、12月20日、2015年1月9日、2月2日、2月25日由澧县勇康大药房出具的医疗费收据共计1004元，因彭元清未提交处方、病历佐证，本院不予采信。综上，彭元清因本次交通事故发生的医疗费为334243.61元。其中彭元清自行垫付173889.01元，周迪支付100354.60元，人民保险长沙市分公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，在第三者责任险限额范围内向垫付医疗费50000元。
2、伤残赔偿金。彭元清虽系农业家庭户口，但其在城镇工作、居住，结合彭元清在此次事故中构成一处拾级伤残、一处捌级伤残的情况，彭元清的伤残赔偿金应按照2014年度城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算20年，其残疾赔偿金为175362元（26570元×20年×33%），对彭元清主张的残疾赔偿金170048元未超过上述款项，对彭元清主张残疾赔偿金170048元的诉讼请求本院予以支持。
3、住院伙食补助费。彭元清主张住院伙食补助费8800元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。彭元清共计住院33天，其住院伙食补助费为50元×88天=4400元，对彭元清主张的住院伙食补助费超过上述款项的部分本院不予支持。
4、交通费。彭元清已向本院提交交通费票据，考虑其因受伤后治疗确有交通费损失，本院酌情认定彭元清的交通费损失为4000元，对彭元清主张的超过上述款项的交通费本院不予支持。
5、误工费。根据《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，彭元清的误工时间为240日，彭元清的误工费参照其实际误工损失3000元每月的标准计算240天为24000元（3000元／月／30×240天），对彭元清主张误工费24000元的诉讼请求，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。考虑到彭元清因此次受伤造成一处拾级伤残，一次捌级伤残的后果，给其精神造成一定的损害。本院酌情认定彭元清的精神损害抚慰金为18000元，对彭元清主张的精神损害抚慰金超过上述款项的部分本院不予支持。
7、护理费。根据《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，彭元清伤后一人护理90日。彭元清向本院提交2014年6月13日至7月26日期间44天的护理费收条两份共计8580元，2014年6月19日护理费收条105元、2014年8月1日至8月5日陪护费单据850元，因有××室公章确认，本院予以采信。上述护理天数合计49天，因彭元清伤后一人护理90日，彭元清剩余的护理天数41天，本院参照湖南省统计局公布的2014年度城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资30917元的标准，计算彭元清41天的护理费为3473元（30917元÷365天×41天），上述彭元清的护理费合计13008元，对彭元清主张的超过上述款项的护理费，本院不予支持。
8、营养费。考虑到彭元清因本次交通事故受伤导致一处拾级伤残，一处捌级伤残，本院酌情认定彭元清的营养费为3500元，对彭元清主张的超过上述款项部分的营养费本院不予支持。
9、鉴定费。彭元清因进行两次司法鉴定花费4236元，因有鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证，本院予以采信。对彭元清主张的鉴定费损失4236元本院予以支持。
10、后期医疗费。根据《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见，彭元清后续医疗费约需18000元，对彭元清主张后期医疗费18000元的诉讼请求本院予以支持。
11、被扶养人生活费。彭元清的母亲龙运芳（1942年8月27日出生），事故发生时年满71周岁，生育有三个子女，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，彭元清的被扶养人生活费应为8934.75元（9025元／年×9年×33%÷3），彭元清主张的被扶养人生活费8664元未超过上述款项，对彭元清主张被扶养人生活费8664元的诉讼请求，本院予以支持。
12、辅助器具费。彭元清在受伤期间购买的轮椅、拐杖系其因本次交通事故花费的辅助器具费，因有票据佐证，本院予以采信。对彭元清主张辅助器具费636元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，彭元清因本次交通事故造成的损失共计602735.61元。
三、湘A×××××号车辆已在人民保险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。人民保险长沙市分公司系该车辆的保险人。彭元清的各项损失应当由人民保险长沙市分公司先在交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，即“……死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元……”的范围内向彭元清承担责任。统计以上本院确定彭元清的损失及费用，其中属于交强险约定的医疗费用赔偿限额范围内（包括医疗费334243.61元、住院伙食补助费4400元、营养费3500元、后期医疗费18000元，合计360143.61元）赔付彭元清10000元；在伤残赔偿限额范围内（包括交通费4000元、护理费13008元、误工费24000元、残疾赔偿金170048元、精神损害抚慰金18000元、被扶养人生活费8664元、辅助器具费636元，合计238356元）赔付彭元清110000元。人民保险长沙市分公司应当在交强险范围内支付彭元清各项损失共计120000元。由于人民保险长沙市分公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，故人民保险长沙市分公司在交强险范围内赔付彭元清各项损失110000元。由于周迪已向人民保险长沙市分公司投保了责任限额300000元的第三者责任险及不计免赔附加险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三责险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分由周迪承担的赔偿责任应由承保商业三责险的人民保险长沙市分公司依据保险合同向彭元清进行赔偿。另根据保险合同约定，人民保险长沙市分公司仅对医疗保险范围内医药费予以承担。庭审中，周迪及人民保险长沙市分公司已就医疗保险范围外医药费用达成15%的免赔比例，故人民保险长沙市分公司应在商业三责险范围内赔付彭元清医疗费用165364.24元（（334243.61-10000）×60%×85%）。彭元清自行承担医疗费用129697.44元（（334243.61-10000）×40%）。周迪承担彭元清医疗费用29181.93元（（334243.61-10000）×60%×15%）。彭元清在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为25900元（4400＋3500＋18000），该部分损失人民保险长沙市分公司在商业三者险范围内赔付15540元（25900×60%），彭元清自行承担10360元（25900元×40%）。彭元清在伤残赔偿限额范围内的损失共计238356元（4000＋13008＋24000＋170048＋18000元＋8664元＋636），扣减交强险支付的110000元剩余128356元，人民保险长沙市分公司在商业三者险范围内赔付原告伤残赔偿限额内损失77013.60元（128356元×60%），彭元清自行承担51342.40元（128356元×40%）。人民保险长沙市分公司在第三者责任险限额内赔付彭元清257917.84元（165364.24＋15540＋77013.60）。因人民保险长沙市分公司已向彭元清赔付50000元，故人民保险长沙市分公司还应在第三者责任险限额范围内赔付彭元清207917.84元。彭元清花费的鉴定费4236元，彭元清自行承担1694.40元（4236×40%），周迪承担2541.60元（4236×60%）。综上，人民保险长沙市分公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿彭元清共计317917.84元（110000＋207917.84）。周迪应承担31723.53元（29181.93＋2541.60）。彭元清自行承担193094.24元（129697.44＋51342.40＋10360＋1694.40）。因周迪已向彭元清垫付100354.60元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付彭元清68631.07元（100354.60元-31723.53元），对于该部分费用，应当从人民保险长沙市分公司应支付费用中予以剔除，故人民保险长沙市分公司应当向彭元清赔付各项损失249286.77元（317917.84元-68631.07元）。对于周迪垫付的费用可以向人民保险长沙市分公司请求返还。周迪在本案中主张的施救费、车辆检测费、车辆维修费可与彭元清协商解决或另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付原告彭元清医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计249286.77元；
二、驳回原告彭元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
本案受理费1496元，因适用简易程序减半收取748元，由被告周迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并本案对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年九月六日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算','2018-10-04
03:35:31',0,'web',NULL),(39403942,'7f9882ac-4cbe-4eee-
bf00-a90000a06831','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7f9882ac-4cbe-4eee-
bf00-a90000a06831\",\"案件名称\":\"高海溪、王达观生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）靖刑初字第4号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"南靖县人民法院\",\"法院ID\":\"1320\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"漳州市\",\"法院区县\":\"南靖县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"被告人高海溪、王达观、孙鹏辉、沈溪泉、王文义、陈卫光、张开忠被控生产、销售不符合安全标准的食品一案，福建省南靖县人民检察院于2014年12月21日以靖检诉刑诉［2014］1211号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。2015年3月19日，因公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理，同时，因被告人张开忠患有严重疾病，无法出庭，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日决定对本案延期审理，并依法裁定对被告人张开忠中止审理。同年4月19日，本案恢复审理。同年4月28日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容、陈颖颖出庭支持公诉，被告人高海溪及其辩护人蔡鸿明、冯卢亮、被告人王达观及其辩护人黄光荣、被告人孙鹏辉及其辩护人肖贞梅、被告人沈溪泉、王文义、陈卫光等到庭参加诉讼。同年4月29日，被告人张开忠因病死亡，本院依法裁定对被告人张开忠终止审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的； （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的； （五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"高海溪、王达观生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"高海溪、王达观生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书
（2015）靖刑初字第4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7f9882ac-4cbe-4eee-
bf00-a90000a06831\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高海溪、王达观生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）靖刑初字第4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南靖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1320\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南靖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生产、销售不符合安全标准的食品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-11\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"福建省南靖县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高海溪,王达观,孙鹏辉,沈溪泉,王文义,陈卫光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'
第一百四十三条
生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高海溪、王达观生产、销售不符合安全标准的食品一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-15\\\\\",\\\\\