wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉高新民一初字第168号
原告：朱淑珍，女，1952年12月25日生，汉族，退休，住吉林高新区。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告：肖阳，女，1978年11月8日生，教师，住吉林高新区。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告：肖亮，女，1980年3月17日生，汉族，教师，住吉林省白城市。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林恒昌科技股份有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：吴志刚，总经理。
委托代理人：车海燕，人力资源部经理。
委托代理人：倪永金，公司法律顾问。
原告朱淑珍、肖阳、肖亮与被告吉林恒昌科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。
朱淑珍、肖阳、肖亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金491300元；2.判令被告赔偿原告丧葬补助费10104元；3.判令被告赔偿原告供养亲属抚恤金20000元；4.判令被告赔偿受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计2000元，精神损害赔偿金10000元；5.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：肖学军经人推荐，又经吉林恒昌科技股份有限公司考核及面试，于2011年10月14日到该公司工作任更夫，于2012年3月起增加工作，白天同车间工人一同工作，晚上在门卫打更。2013年12月25日早7点35分，肖学军应单位要求上班，在工作时间死于工作单位（猝死）。肖学军系吉林恒昌科技股份有限公司职工，于工作时间在工作单位突发疾病死亡，应视为工伤，由用人单位赔偿近亲属丧葬补助金、供养家属抚恤金和一次性工亡补助金。但肖学军家属先后十余次与该公司协商未果。鉴于以上情况，原告无奈诉至贵院，请求法院依法保护原告权利。
本院经审查认为，朱淑珍、肖阳、肖亮主张肖学军在工作单位工作时间死亡，属工伤，并要求被告按照工伤待遇的相应规定予以赔偿。工伤保险待遇纠纷属于劳动争议纠纷的范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，朱淑珍、肖阳、肖亮未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违背仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。朱淑珍、肖阳、肖亮可待相关部门对肖学军是否属于工伤作出认定后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱淑珍、肖阳、肖亮的起诉。
案件受理费9134元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一七年三月四日
书 记 员 崔世佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初279号
本院对原告宁宇与被告曹德春赠与合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
裁定书书正文最后一行“240”应为“4953”、“120”应为“2476.5”。
代理审判员 徐 馨
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈梦梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2010号
罪犯严佩，男，1982年4月8日出生,四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年10月30日以（2014）锦江刑初字第615号刑事判决书，以被告人严佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，追缴违法所得的毒资1000元及扣押在案的毒资500元。刑期自2013年12月13日起至2022年12月12日止。于2014年12月30日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑更6242号刑事裁定书，对该犯减去1年，减刑后刑期至2021年12月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严佩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯严佩被判处的罚金30000元，追缴违法所得的毒资1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严佩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执765号之二
申请执行人杜小君，女，生于1977年4月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人宋斌，男，生于1977年2月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人王蓉，女，生于1974年2月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3114号民事判决书及（2015）南中法民终字第2856号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人王蓉发出执行通知书、于2016年6月2日向被执行人宋斌公告发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年6月6日以（2016）川1321执765号执行裁定书，裁定扣留了被执行人王蓉在单位每月应领取的工资1500元、于2016年6月8日以（2016）川1321执765-1号执行裁定书，裁定扣留了被执行人王蓉在南充市住房公积金管理中心南部县管理部应领取的住房公积金30万元（退休后才能提取）。被执行人宋斌外出，下落不明，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵丽萍
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1501号
原告：李金向，男，壮族，1969年4月30日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告李金向等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1501号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初143号
原告：荣昌县恒峰砼工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区天正路5号，组织机构代码77845751-1。
法定代表人：廖云，董事长。
委托代理人刘志强、刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆佰嘉木业有限责任公司，住所地荣昌区广顺工业园区。
法定代表人：陈奇。
本院受理原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司诉被告重庆佰嘉木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告荣昌县恒峰砼工程有限责任公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘振洁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2075号
原告：陶友强，男，汉族，生于1983年12月3日，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告：刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘晓波（与被告系兄弟关系），男，生于1972年9月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陶友强与被告刘晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶友强的委托诉讼代理人廖兴建，被告刘晓兵的委托诉讼代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶友强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款61414.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月23至2013年2月，被告刘晓兵雇请原告至其承包的“113”地质队建设工地从事钻探工作，约定月薪6000元。2013年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资款61414元，由于资金周转困难，被告由此出具书面欠条交原告持有。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘晓兵辩称，2012年2月23日至2013年2月，原告在为被告承包的工地担任钻井机长期间，负责整个工地的一切事务（包括生产、安全、现场经济开支、材料采购等），在此钻孔生产中，给被告造成直接经济损失共计141400.00元。工地施工结束后，被告确实出具了一份20000余元的工资条子交原告，但被告并未答应不追究原告给被告造成的前述损失。因此，请求驳回原告诉请主张。
原告陶友强为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息，以此证明主体资格；２、2013年5月19日，被告刘晓兵经手出具给原告的欠条一份，以此证明被告刘晓兵尚欠原告工资总额61414元至今未支付的事实。
被告刘晓兵为支持其辩解主张，提交了下列证据：被告与工人唐永清通话的电话录音，以此证明原告将工地上的泥浆粉私自出卖的事实。
对当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘晓兵的委托诉讼代理人对原告陶友强提交的上述证据真实性、关联性、合法性无异议，但认为被告目前在外享有的债权未回收，资金周转困难，无能力按原告要求在短期内结清；原告陶友强对被告刘晓兵提交的电话录音真实性无异议，但认为该电话录音内容与本案无关联，请求不予采信。
本院认为，被告刘晓兵对由原告陶友强提交的证据均无异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认可。根据当事人提交的证据，本院认定以下事实：2012年2月23至2013年2月，被告刘晓兵雇请原告陶友强至其承包的“113”地质队钻井工地工作期间，口头约定月固定薪金6000元。2013年5月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款61414元，由于资金周转困难，被告出具书面欠条交原告持有，该欠条载明“今欠到陶友强2012年度工资陆万壹仟肆佰壹拾肆元正（61414.00）。欠款人刘晓兵”，因此，本案权利义务关系明确，本院予以确认。由于被告刘晓兵未及时支付前述工资款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”之规定，原告陶友强要求被告刘晓兵支付前述工资款61414.00元主张，本院予以支持。
关于被告刘晓兵称“原告陶友强在2012年2月23日至2013年2月钻孔生产期间，给被告造成各类直接经济损失共计141400.00元……”之辩解，与本案非同一诉讼法律关系，本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告陶友强人民币61414.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，由被告刘晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 张正君
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初764号
原告史家文，男，1981年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告孟祥林，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告史家文与被告孟祥林买卖合同纠纷一案中，原告史家文于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告史家文申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告史家文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史家文负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宝霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第38号
原告顾正伟,男。
被告阿克塞县团结乡三矿山丹长新副业队。
代表人史邦国，负责���。
原告顾正伟与被告阿克塞县团结乡三矿山丹长新副业队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾正伟、被告代表人史邦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾正伟诉称，2002年3月，被告阿克塞县团结乡三矿山丹长新副业队赊购我价值131000元的润滑油，除已付款外，现尚欠52000元，经多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿付欠款52000元、滞纳金10000元、利息2000元，合计64000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告阿克塞县团结乡三矿山丹长新副业队辩称，赊购原告润滑油属实，相原告的油料价格不合理。我已先后给付原告润滑油款94370元，现尚欠36630元。原告所提滞纳金和利息过高，我只承担合理部��。
经审理查明，被告阿克塞县团结乡三矿山丹长新副业队于2002年3月l日、3月15日，先后两次在原告顾正伟处赊购价值人民币131000元的润滑油，双方约定分别于同年的5月底、9月底付清欠款，若按期付不清，将以被告处的石棉（按矿山交易价每吨1400元，不含运单）顶抵。2002年7月至2003年6月6日被告先后以价值8800元的润滑油和价值16800元的12吨石棉及现金27800元，合计人民币53400元给付原告。2003年6月11日，原、被告双方达成还款协议，再次约定，保证于2003年7月10日前交付给原告四混石棉20吨，其余欠款于同年9月底付清，若逾期，被告将承担逾期付款的滞纳金10000元及利息2000元。后被告又以价值34920元的24吨石棉和现金6050元，合计人民币40970元给付原告，被告共给原告付款94370元，尚欠36630元。因被告逾期付款，原告遂诉至法院，要求被告偿付欠款52000元、滞纳金10000元、利息2000元，合计64000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实有原告所举的欠条、还款协议和被告所举的收条、领条、石棉运单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方出具的欠条、还款协议、收条、领条、石棉运单等凭据，是其真实意思表示，合法有效。双方的买表关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面覆行自己的义务。被告不按约定履行义务，逾期未支付原告欠款36630元的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付欠款并按约定承担利息的请求，符合法律规定，予以支持，但要求给付逾期付款滞纳金的请求，属重复请求，不符合法律规定，不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确凋整民事关系，���解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第－百零六条一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告阿克塞县团结乡三矿山丹长新副业队偿付原告顾正伟润滑油款36630元、逾期付款利息3765.56元，合计人民币40395.56元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费1920元，其他诉讼费2560元，保全费1560元，合计6040元。由原告顾正伟负担2124元（已交纳），被告阿克塞县团结乡三矿山丹长新副业队负担3916元。自本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康秀琴
申请人执行的期限为一年二〇〇四年七月十六日
书记员 刘 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执139号
被执行人：田建军，男，生于1985年1月3日，住枝江市。
被执行人田建军盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初36号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1411-1号
申请执行人邵钟云，男，住本市。
被执行人姚远。
被执行人杨义胜，女，住本区。
被执行人铜陵市翌成生态农业科技有限公司，住所地本市。
法定代表人：姚远。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚远银行存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月十二日
书记员 马 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3956号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人刘堂义，男，1967年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与刘堂义追偿权纠纷一案过程中，轮候查封被执行人刘堂义所有已抵押的车辆一台，查明被执行人无银行存款、房屋。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款146083.79元及相应利息、案件受理费3222元、公告费600元；应向本院交纳执行费2149元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3956号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车昭琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初314号
原告黄兰兰。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告曹玉龙。
原告黄兰兰与被告曹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兰兰及其委托代理人柏英瑞到庭参加诉讼，被告曹玉龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金59000元，年利息6%从2016年8月20日开始到判决之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月，被告因欠债装修大冶市东风东路“东香阁”饭店向原告借款，共借款59000元，其中含原告父亲黄珍发款23000元及手中现金7000元，被告承诺两个月还清，但至今未还，还把原告的电话设置为黑名单。依据法律规定，本债权未约定利息，但从约定还款完毕之日开始，应承担6%的利息给付原告。为维护原告合法权益，特诉至法院判令所请。
被告曹玉龙未予答辩。
原告黄兰兰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一份、银行流水六份及支付宝转账电子回单十一份，被告曹玉龙未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告系恋爱关系，于2015年年底分手。原告通过自己的支付宝账户向被告账户于2015年10月7日分两笔转账合计10000元，于2015年10月8日、10月10日、11月11日先后三次转账1000元、1000元、1000元，于2015年12月20日分三笔转账给被告账户合计30000元，于2016年1月1日、1月7日转账5000元、2000元。被告分别于2015年12月15日、2016年1月15日用原告的招商银行信用卡消费了4481.64元、4661.64元。2016年8月9日，原告向被告催讨上述款项，被告向原告出具了借条，载明“2015.8到2015.12共向黄兰兰借59000整伍万玖仟元整，预计8月20日还”。2016年10月15日，被告通过支付宝转账偿还原告1000元。后经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告曹玉龙向原告黄兰兰借款59000元，有其向原告出具的借条、原告的银行交易记录和支付宝转账电子回单相互印证，本院予以认定。合法债务应当清偿，扣减被告已偿还的借款1000元，现原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；被告未按约定时间还款，原告要求从2016年8月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算违约利息的诉求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告曹玉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兰兰借款本金人民币58000元，并偿付利息（以58000元为基数，按年利率6%从2016年8月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黄兰兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1276元，由被告曹玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 周国斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄博文
申 请 执 行 人 贾 秀 英 与 被 执 行 人 赛 音 巴 雅 尔 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执126号
申请执行人贾秀英，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人赛音巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人贾秀英与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1078号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 仲 玮
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执365号
被执行人李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，高中肄业，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，身份证号码：61042919XXXXXXXXXX，农民。
本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执365号被执行人李某某危险驾驶罚金执行一案中，被执行人李某某已履行判决书确定的罚金人民币8000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初51号刑事判决书中财产刑的执��；
二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执365号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚二朋
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0607民初691号
原告：郝宽，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：冯占猛，男，1979年5月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
本院在审理原告郝宽与被告冯占猛民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝宽撤回对被告冯占猛的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯占猛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郝宽负担。
审判员 韩静伟
二〇一八年五月三十日
书记员 范 烨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0203行审22号之二
申请执行人株洲市芦淞区人民政府，住所地：株洲市芦淞区太子路668号。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人刘晓敏，男，株洲市芦淞区人民政府工作人员。代理权限为全权代理，即代为参加听证，代为放弃、变更诉讼请求，代为参与和解，代收法律文书等。
委托代理人易跃忠，男，株洲市国有土地上房屋征收处芦淞中心工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人林家云,男，汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人林志勇，男，汉族，湖南省株洲市人，系林家云之子，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为参加听证，代为承认诉讼请求、代为参与和解、代收法律文书等。
委托代理人林坚强，男，汉族，湖南省株洲市人，系林家云之子，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
申请执行人株洲市芦淞区人民政府与被执行人林家云行政非诉执行一案，本院于2016年10月26日立案受理后，在法定期限内将执行申请书、受理案件通知书等材料送达被执行人林家云。在审查过程中，申请执行人株洲市芦淞区人民政府于2017年3月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人株洲市芦淞区人民政府自愿撤回对被执行人林家云的行政非诉执行申请，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人株洲市芦淞区人民政府撤回对被执行人林家云的行政非诉执行申请。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 彭 辉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执68号
杨某某：
你与邵某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1204民初62号判决，已发生法律效力。申请执行人邵某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人61271.50元。
（2）申请执行费819.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初1486号
原告曹某甲等17名民工(名单附后)。
诉讼代表人曹某甲，男，生于1968年2月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
诉讼代表人曹某乙，男，生于1959年1月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄宗林，男，生于1973年9月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹某甲等17名民工诉被告黄宗林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告曹某甲等17名民工诉讼代表人曹某甲、曹某乙到庭参加了诉讼，被告黄宗林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲等17名民工诉称：2012年5月，被告带领17名原告先后到内蒙古呼和浩特和集宁市做房建工程，至同年11月底完工。被告让原告先回家，待公司付款后就支付工资。2013年3月5日，被告叫原告把工资清单列出后第二日付款，原告按照要求列出工资清单，被告在清单上签字认可，但被告并未付款。后经原告多次当面及电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。故请求人民法院判令被告立即支付17名农民工工资171167元。
被告黄宗林未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告黄宗林带领曹某甲等17名原告先后到内蒙古做房建工程，在工程完毕后，原告便回了家。2013年3月5日，被告黄宗林在原告列出的工资清单上签字认可，共欠原告曹某甲等17人劳动报酬171067元。后原告多次向被告黄宗林催收所欠劳动报酬未果，原、被告因此产生纠纷。现原告曹某甲等17名原告诉至本院，提出前述主张。
另查明：原告提交的《2012年内蒙古所有工地欠付民工工资》单中的民工“李洪方”系本案原告李洪芳，“谢方”系本案原告“谢文方”，“胡全清”系本案原告“陈全清”。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，2012年内蒙古所有工地欠付民工工资单，汉源县清溪镇富民村村民委员会、汉源县清溪镇新黎村村民委员会、汉源县清溪镇人民政府出具的证明及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告曹某甲等17人在被告黄宗林的带领下先后到内蒙古务工，后双方进行了结算，被告黄宗林向原告出具了民工工资单，确认欠原告曹某甲等17人的劳动报酬共计为171067元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告黄宗林作为债务人，应当对向其提供劳务的17名原告支付相应的劳动报酬，故本院对原告曹某甲等17人要求被告黄宗林支付劳动报酬171067元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告黄宗林于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告曹某甲等17人的劳动报酬171067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告黄宗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 叶 勤
人民陪审员 张美林
人民陪审员 赵 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卢 引
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1774号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人白岩飞。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1168号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人白岩飞、杨杰系夫妻关系，2014年12月14日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对白岩飞违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内白岩飞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1168号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1168号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
湖北省武汉市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更146号
罪犯黄保全，男，1984年5月14日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)沪二中刑初字第31号刑事判决，认定被告人黄保全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经上海市高级人民法院裁定，2005年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经上海市第二中级人民法院裁定，2007年7月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2009年3月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2011年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7���提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄保全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄保全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄保全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄保全在��刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄保全的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年6月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 贝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2020号
申请执行人刘相玉,男，1973年11月5日生，汉族，无固定住址，住南充市顺庆区。
被执行人岳春雷，男，1963年2月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4368号民事调解书，于2016年11月09日立案受理了刘相玉申请执行岳春雷借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人岳春雷暂不具备执行条件，当事人撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额292000.00元及利息（未含其他费用），待被执行人黄芝武、王义君在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 弥
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执102号
申请执行人唐远芳，女，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人李胜勇，男，1980年8月9日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人邱丽霞，女，1979年6月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人武汉莎菈汽车贸易有限公司。
负责人姚艳来，该公司经理。
申请执行人唐远芳与被执行人李胜勇、邱丽霞、武汉莎菈汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人唐远芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字02575号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初872号
原告：侯某某，男，汉族，生于1948年11月10日，贵州省习水县人。
委托代理人刁洪志，习水县温水法律服务所法律援助服务工作者，一般授权代理。
被告：习水县大坡镇人民政府。
负责人：李良，系该镇镇长。
委托代理人刘凡，系大坡镇人民政府综治办工作人员，一般授权代理。
本院在审理原告侯某某诉被告习水县大坡镇人民政府物权保护纠纷一案中，因原告侯某某未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤诉处理。
本裁定即日起即发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一七年五月十日
书记员 刁陈城
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1258号之一
申请执行人:尹小腰，男，汉族，1949年3月28日出生，住德清县。
被执行人：丁兰英，女，汉族，1981年1月27日出生，住德清县。
申请执行人尹小腰与被执行人丁兰英水路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7025元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币7025元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初889号
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。机构代码：340700000039146
法定代表人章进，经理。
委托代理人徐文娟，公司员工。
委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告孟凡君，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告孟凡君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司委托代理人徐文娟、管文虑到庭参加诉讼。被告孟凡君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1万元、物业费980元、水电费289.4元，合计11269.4元及利算了损失（从2014年12月1日起至付清时止按银行贷款利率计算）。2、认定被告违约，其交纳的履约保证金1000元归原告并支付违约金3633元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月18日原、被告之间签订了《铜陵国际汽车城商铺租赁合同》，根据合同约定，被告租赁原告国陈汽车城B区3栋11#商铺，租期从2013年3月18日至2015年12月17日止，合同期内租金优惠后总金额为2万元，物业管理费1.5元每平方米每月，根据合同约定，被告违约除履约保证金归原告外还需要支付相当于六个月租赁标准的违约金。现合同已到期自然终止，截止到期日，被告欠款经原告多次催讨未果。
被告孟凡君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司（出租人，甲方）与被告孟凡君（承租人、乙方）之间签订了《铜陵国际汽车商铺租赁合同》，该合同约定：1、甲方租赁给乙方使用的商铺坐落于铜陵市“铜陵国际汽车城”项目B区3栋11#，建筑面积合计108.91平方米，2、租赁期限从2013年3月18日起2015年12月17日止。3、物业管理费定价为人民币1.5元每平方米每月，每半年收取一次。合同租赁期内，第一年不收取物业管理费，第二年减半收取物业管理费，第三年一次性交清全部物业费给予优惠三个月。4、甲、乙双方经过协商，甲方同意本合同所租赁商铺的租赁费按如下优惠价执行，合同期内，本商银租赁给予免租捌个月，优惠后的租金总额为人民币（大写）贰万元整（20000元）不含税。合同期内，如乙方因自身原因中途退租的，已缴纳租金不予退还，甲方有权收回商铺将进行重新租赁。租金支付方式：乙方于2013年3月18日前支付商铺租金人民币壹万元整，时间为2013年3月18日至2014年12月17日；第二次于2014年12月1日前支付商铺租金为人民币壹万元整，时间为2014年12月18日至2015年12月17日。乙方在签署租赁合同的当日需向甲方缴纳人民币壹仟元整，作为履约保证金。履约保证金不能用以冲抵租金，甲方在合同期满或双方按有关条款终止本合同（违约除外）且乙方付清租金、水电费及其他所有相关费用后，七日内将履约保证金无息退还给乙方。┄┄合同的变更与解除。┄┄乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，乙收租金及保证金不予退还，并有权追究乙方的违约责任及要求支付违约金，┄┄合同期内，乙方不得擅自将商铺转让第三方经营，如转让应向甲方申报，经甲方同意后，方可进行合同变更租卖。┄┄乙方未按约定缴纳租金和其他费用的┄┄。违约责任：┄┄乙方如果单方面违约导致本合同无法执行，须支付甲方相当于六个月租金的违约金。另履约保证金归甲方所有，剩余租金不予退还┄┄等。上述合同生效后，原告铜陵铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司依照合同的约定履行了自己的交房义务，被告孟凡君从2014年12月1日起至2015年12月17日止尚欠原告租金人民币1万元，物业费980元及逾期利息损失和违约金至今未付。
以上事实有当事人提交企业法人营业执照、商品房初始登记、租赁合同及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司与被告孟凡君之间签订的《铜陵国际汽车城商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定，履行了自己的合同义务，被告孟凡君在租赁合同期间未按合同的约定向原告交纳租金及物业费，属于违约行为，被告应承担偿还尚欠原告租赁费、物业费及逾期利息损失和违约金的民事责任。原告要求被告支付租金，物业费及逾期利息损失和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡君于本判决生效后十日内偿还原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司租金人民币1万元整、物业费980元、违约金3636元和逾期利息损失（以租金1万元为基数，从2014年12月1日起至租金付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利的标准计算）。
二、驳回原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年三月十三日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1739号
原告：闫顺英，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:钟树彬，男，1972年12月10日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告闫顺英与被告钟树彬离婚后财产纠纷一案中，原告闫顺英于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫顺英撤回起诉。
案件受理费740元（已减半），由原告闫顺英负担。
代理审判员 魏甫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭勇
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢354号
申请执行人青岛一臣涂料销售有限公司，住所地山东省平度市同和办事处高尔夫路9号，组织机构代码证号：59127806-2。
法定代表人汪杰，总经理。
被执行人青岛天之宝家居用品有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处太和路王家后戈庄村，组织机构代码证号：06907917-5。
法定代表人郑爱先，总经理。
本院在执行青岛一臣涂料销售有限公司与青岛天之宝家居用品有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城民初字第2号
原告周某某，女，44岁。
被告温某某，男，44岁。
本院在审理原告周某某诉被告温某某离婚纠纷一案中,原告周某某于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 张晓坤
二〇一三年一二月二十日
书记员 王爱国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17679号
原告：徐小梅，女，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告徐小梅与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告徐小梅于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小梅撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告徐小梅负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）温瑞执民字第3241号
申请执行人郑金国。
被执行人潘高辉。
申请执行人郑金国与被执行人潘高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第214号民事判决书已于2014年10月9日发生法律效力，申请执行人郑金国于2015年6月19日向本院申请执行,要求被执行人潘高辉偿还申请执行人郑金国借款本金35000元并支付利息损失（从2014年3月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人潘高辉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人潘高辉在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人潘高辉在瑞安市住建局无房产登记记录。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落，本院于2015年8月19日决定将被执行人潘高辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人郑金国反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人潘高辉目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3241号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 韩增毅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1975号
上诉人（原审原告）:安玉梅，女，1967年12月24日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永革，男，1965年2月18日出生，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：于爽，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：尤斌斌，男，1988年7月26日出生。
委托诉讼代理人：于爽（被上诉人，原审被告），女，1986年11月11日出生。
上诉人安玉梅因与被上诉人高永革、尤斌斌、于爽农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安玉梅上诉请求：撤销一审判决，改判确认于爽与高永革签订的《房屋买卖合同》无效或将本案发回重审。事实和理由：一审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第三条，直接判决驳回安玉梅原审全部诉讼请求，属于适用法律错误，安玉梅认为本案正确的法律依据是《合同法》第51条。第一，由《解释》出台背景分析，《解释》并非规范房屋买卖行为而颁布，故《解释》不应适用于本案从而裁判本案房屋买卖合同的效力。第二，由《解释》具体条款分析，《解释》亦不应适用于本案。第三，《解释》第三条与本案无关，不能作为审理本案的依据。第四，本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》及《婚姻法司法解释一》等法律规范。
尤斌斌、于爽辩称：同意一审判决，不同意安玉梅的上诉请求。
高永革经依法传唤未出庭，未发表答辩意见。
安玉梅向一审法院起诉请求：确认高永革与于爽签订的《房屋买卖合同》无效；诉讼费用由高永革、尤斌斌、于爽承担。
一审法院认定事实：1990年11月25日，高永革与安玉梅登记结婚，1992年5月23日生育一女高安琦。11号房屋是高永革的祖遗房产。2015年4月10日，高永金、高永锁、高永龙、高永革四兄弟签订协议，约定“父母生前房屋三府庄中街11号归四弟高永革使用管理翻建变卖之权利，其三个兄长不在有任何借口干预四弟的处置权”。高永革与安玉梅在婚姻存续期间将11号房屋进行了翻建。2017年1月26日。高永革与于爽签订了《房屋买卖合同》，合同约定将11号房屋卖与于爽。2017年2月23日,高永革与安玉梅在平谷区民政局协议离婚，离婚协议中未对11号房屋进行处理。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，高永革与于爽签订房屋买卖合同，将11号房屋卖与于爽。安玉梅未举证高永革与于爽存在恶意串通的事实，仅以11号房屋是其与高永革的共同财产，高永革无处分权为由主张房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故安玉梅的诉讼请求难以获得支持。
一审法院判决：驳回安玉梅的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合当事人的上诉请求，本院重点说明以下两个问题。
其一，关于合同效力问题，安玉梅以高永革无权处分为由主张合同无效，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》已对此问题进行明确，所有权或处分权的欠缺并非合同无效的理由，故对于安玉梅的请求，不予支持。
其二，关于合同效力与继续履行的问题。需要着重指出的是，合同有效并不必然导致继续履行，本案中涉诉房屋能否在高永革和于爽之间完成法律意义上的交付并转移占有，尚需考察于爽能否构成善意取得，而此一问题的判断并非本案的审理范围，当事人可另行解决。
综上，本院认为，安玉梅的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由安玉梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 周熙娜
二〇一八年二月九日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终201号
上诉人（原审被告）：山东高速齐鲁建设集团有限公司，住所地济南市历下区燕子山路29号。
法定代表人：傅柏先，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘光明，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省利津县。
原审被告：山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司，住所地东营市东营区西二路和烟台路交叉口。
代表人：石磊，经理。
上诉人山东高速齐鲁建设集团有限公司因与被上诉人刘光明、原审被告山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东高速齐鲁建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审被告山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司系上诉人设立的分支机构，上诉人所在地为济南市历下区，本案应由上诉人住所地济南市历下区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人刘光明未答辩，原审被告山东高速齐鲁建设集团公司东营分公司也未发表意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程地点位于东营市理想之城，在东营市东营区境内，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十二日
书记员 于彩丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2302号
罪犯朱华，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年3月1日作出(2012)杭临刑初字第108号刑事判决，以被告人朱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华自入监服刑至2015年3月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华准予减刑十个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初149号
原告：长兴申南石料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道徐家浜村许红庙自然村。组织机构代码：31360433-1。
法定代表人：霍瑞清。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江长兴汇丰建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街59号商务楼507-509,515-520室。统一社会信用代码：91330522704623310Q。
法定代表人：顾礼明。
本院在审理原告长兴申南石料有限公司与被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日以“现双方已自愿达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长兴申通石料有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴申南石料有限公司撤回对被告浙江长兴汇丰建设工程有限公司的起诉。
本案受理费5906元，减半收取2953元，财产保全费2170元，合计5123元，由原告长兴申南石料有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 臧燕婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7619号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：黄金芝，女，汉族，1950年11月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄金芝金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告黄金芝的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对黄金芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢58号之三
申请执行人：郑尚国，男，汉族。
被执行人：姜延东，男，汉族。
被执行人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城B区3号商业街3-301号房。
法定代表人姜延东，董事长。
本院在执行申请执行人郑尚国与被执行人姜延东、三亚甲森投资有限公司借款合同纠纷一案[原案号为（2015）琼海法执字第158号],申请执行人(甲方)郑尚国与被执行人（乙方）姜延东、担保人（丙方）姜楠三方于2017年11月21日达成执行和解协议，协议的主要内容为：根据（2015）琼海法执字第158-10号执行裁定书的确认，申请执行人有债权本金3522169.31元、违约金9610141.36元等未得到清偿；担保人姜楠系持有案��人三亚新年代房地产开发有限公司（下称新年代房地产公司）30%股份的股东，案外人新年代房地产公司在与三亚南繁科学技术研究院合作开发的“南繁华苑”房产开发项目中，分得37336.53平方米房产用以商业销售，担保人按占股份比例可分得11200.96平方米房产或相应的销售收入。担保人自愿对上述申请执行人尚未实现的债权，即被执行人姜延东全部的还款义务承担无限连带保证责任，保证范围包括欠款本金、利息、违约金、法院执行费、评估或鉴定费、其它实现债权的必要费用、律师费、以物抵债或股权抵债变更所产生全部税费等。担保人同意法院将所持有的上述案外人新年代房地产公司30%股权予以查封，作为上述债务全部清偿的担保。如被执行人未按约定履行，申请执行人随时可向法院主张担保人的保证责任等（具体约定见三方签订的《执行和解协议》）���依据上述执行和解协议,本院于2017年11月22日作出(2017)琼72执恢58号之二执行裁定,冻结担保人姜楠持有的三亚新年代房地产开发有限公司30%股权。2017年11月27日,申请执行人郑尚国以与被执行人及其担保人达成执行和解协议解决案件纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d0ca44-45c1-4833-8c01-a8510112e9ed&imgId=MDFkMGNhNDQtNDVjMS00ODMzLThjMDEtYTg1MTAxMTJlOWVkMC5qcGVn01lydyh01)审判员林师
二〇一七年十一月二十九日
zdgxtevpwdirnqe97m
案件唯一码
书记员王晓蕾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4229号
原告：吴章淦，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城(福州)律师事务所律师。
被告：林兴，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福清市,
委托诉讼代理人：林桂花，福建万得律师事务所律师。
原告吴章淦与被告林兴民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告吴章淦于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章淦的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴章淦撤回起诉。
案件受理费190,773元，减半收取计95,386.5元，由原告吴章淦负担(已交纳)。
审判员 周芽淋
二〇一七年八月三十日
书记员 许梦娇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第34-1号
申请执行人：陈家付，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴泽群，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01568号民事调解书，向被执行人吴泽群发出执行通知书，责令被执行人吴泽群履行给付申请执行人陈家付款180687元和利息等义务，但被执行人吴泽群至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴泽群有坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权，申请执行人陈家付申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴泽群所有的，坐落在固镇县仲兴供销社南巷内一套房屋（三间瓦房及偏房和院子）及相应范围内的土地使用权。
被执行人吴泽群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 单莉雅
四川省洪雅县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)川1423刑医1号
申请机关洪雅县人民检察院。
被申请人曾仕波，男，1986年6月9日出生，住四川省洪雅县。2016年7月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年8月19日被转送至洪雅县精神康复医院约束治疗。
法定代理人张某（曾仕波之母），住四川省洪雅县。
诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，于2016年9月18日向本院申请对被申请人曾仕波强制医疗。本院依法组成合议庭，经被申请人法定代理人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪雅县人民检察院申请称，2016年7月19日晚，被申请人曾仕波在位于洪雅县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号的家中持菜刀来到其母亲张某、大女儿曾某2和小女儿曾某1居住的卧室，将正在熟睡中的小女儿曾某1颈部砍伤，后曾某1经120急救车送到洪雅县人民医院后确认死亡。经尸体检验，被害人曾某1系被锐器砍切颈部致左侧颈动脉、静脉断裂，肌肉组织断裂，急性大出血死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，曾仕波患有精神分裂症，其对2016年7月19日的违法行为无刑事责任能力。洪雅县人民检察院认为，曾仕波实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，现有继续危害社会的可能，应依法对其强制医疗。
法定代理人张某对检察机关的申请未提出异议。
诉讼代理人夏芳对检察机关的申请未提出异议。
经审理查明，2016年7月19日晚，被申请人曾仕波在位于洪雅县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号的家中持菜刀来到其母亲张某、大女儿曾某2和小女儿曾某1居住的卧室，将正在熟睡中的小女儿曾某1颈部砍伤，后曾某1经120急救车送到洪雅县人民医院后确认死亡。经尸体检验，被害人曾某1系被锐器砍切颈部致左侧颈动脉、静脉断裂，肌肉组织断裂，急性大出血死亡。
2016年7月21日10时许，被申请人曾仕波在洪雅县XX乡XX村XX组被当地群众余某2、曹某发现并扭送归案。曾仕波到案后，在讯问过程中，其语言表达迟缓、思维凌乱，家属反映其有精神病史。2016年8月5日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，曾仕波患有精神分裂症，其对2016年7月19日的违法行为无刑事责任能力。
诉讼中，合议庭成员来到洪雅县精神康复医院会见了被申请人曾仕波，听取了其主治医师孔某对其治疗情况的介绍。其主治医师表示，患者曾仕波患有精神分裂症，其在约束治疗期间较为配合，已有一定进展，但完全治愈较为困难，经临床治疗后仍然具有复发可能。
以上事实，有洪雅县公安局受案登记表、被申请人抓获经过、证人张某、曾某2、邓某、曾某3、曹某、余某1等人的证言、被申请人曾仕波的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、120急救用车登记表、被害人尸体检验报告、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、被申请人病历资料以及户籍证明等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人曾仕波实施暴力行为杀害他人，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，因其所患精神疾病未治愈，具有继续危害社会的可能，故应依法决定对其强制医疗。洪雅县人民检察院提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人曾仕波强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雪梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5032号
原告江阴市科威塑业有限公司，统一社会信用代码913202817494110477，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村王家村。
法定代表人蒋慧敏，该公司总经理。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告南通市蓝盾试听设备有限公司，统一社会信用代码91320612596909003D，住所地江苏省南通市通州区东社镇工业园区。
法定代表人邱训德，该公司总经理。
原告江阴市科威塑业有限公司（以下简称科威公司）诉被告南通市蓝盾试听设备有限公司（以下简称蓝盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告科威公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼，被告蓝盾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科威公司诉称，科威公司与蓝盾公司系业务单位，蓝盾公司向科威公司采购复合布，截止2015年8月9日蓝盾公司尚结欠科威公司货款64930.7元。现科威公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令蓝盾公司立即支付货款64930.7元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失；本案的诉讼费用由蓝盾公司承担。案件审理过程中，科威公司变更诉讼请求，请求判令蓝盾公司立即支付货款37238.3元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告蓝盾公司未作答辩亦未提供相关依据。
经审理查明：2014年12月10日科威公司供应给蓝盾公司价值88167.7元的货物并开具了全额的增值税专用发票。2016年7月5日，蓝盾公司将涉案价值25929.4元的货物退还给了科威公司，科威公司进行了认可。2016年4月11日，科威公司具状起诉来院。
上述事实，有科威公司提供的送货单、增值税专用发票、退货确认清单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，科威公司与蓝盾公司买卖合同合法有效。蓝盾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。科威公司自认蓝盾公司已支付25000元货款及退还价值25929.4元的涉案货物，本院予以确认。根据科威公司所举证据，蓝盾公司结欠科威公司货款37238.3元事实清楚，应承担给付之责并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市蓝盾试听设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市科威塑业有限公司货款37238.3元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取366元（原告江阴市科威塑业有限公司已预交），由被告南通市蓝盾试听设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市科威塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年七月六日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执442号之一
申请执行人黎国滨，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨绪生，男，1952年3月12日出生，汉族，住青海省德令哈市。
被执行人邱巧玲，女，1965年8月出生，汉族，农民，住青海省西宁市城西区。
被执行人西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，住所地：青海省德令哈市河西格尔路17号新世纪花苑住宅小区14号楼。
负责人杨绪生，经理。
被执行人西宁西帆工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街26号。
法定代表人邱巧玲，经理。
申请执行人黎国滨与被执行人杨绪生、邱巧玲、西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司、西宁西帆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)冀0984民初2204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款本金307元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费21694元、保全费5000元、执行费33367元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日向上述被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年7月18日作出对被执行人杨绪生、邱巧玲拘留15日的决定、并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人杨绪生、邱巧玲，未能实施拘留。
在执行中，本院依法划拨了被执行人杨绪生银行存款6000元，已于2017年9月5日向被执行人发放。
此外，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权借款本金307元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4910号
原告：侯某某，男，1980年11月11日出生，汉族。
被告：冯某某，女，1979年4月10日出生，汉族。
原告侯某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年3月5日登记结婚，生育三名子女长女侯某某1、次女侯某某2，长子侯某某3。婚后由于双方性格不合，经常吵架，原、被告感情已经破裂，无共同生活可能。请求与被告解除婚姻关系；婚生女侯某某1、侯某某2由被告抚养，婚生子侯某某3由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告的感情一直很好，非常相爱，可能生活中压力太大，会因家庭琐事有不愉快，但感情没有破裂。坚决不同意离婚，也希望给孩子们一个温暖的家。
经审理查明，原、被告1999年3月5日登记结婚，生育三名子女长女侯某某1、次女侯某某2，长子侯某某3。原、被告婚后感情一直很好。现原告主张双方感情已经破裂，要求离婚。被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚登记证以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互体谅、相互包容，共同承担家庭的责任和义务。原、被告婚姻期间感情尚好，共同养育了三名子女，现原告诉请离婚，被告坚决不同意，原告亦未提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方完全可以通过反省自己，真诚地沟通、理解，更好地处理家庭生活。故对原告诉请离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田美环
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初2410号
原告：余干县致诚房地产开发有限公司，住所地余干县祥富广场A栋24号。机构代码56627604-9。
法定代表人：桂金星，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐小芝，该公司销售经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书，代为起诉等特别授权。
被告：李高尚，男，1964年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
本院在审理原告余干县致诚房地产开发有限公司诉被告李高尚买卖合同纠纷一案中，原告余干县致诚房地产开发有限公司于2017年2月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告余干县致诚房地产开发有限公司以与被告李高尚达成庭外和解且纠纷已解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余干县致诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告余干县致诚房地产开发有限公司负担。
审判员 陈军玲
二〇一七年二月六日
书记员 刘小宾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4021号
罪犯傅爱武，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月1日作出(2014)东二法刑初字第1661号刑事判决，以被告人傅爱武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅爱武在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅爱武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年8月、2016年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万元。该罪犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅爱武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅爱武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2536号
罪犯李书宗，男，1969年6月8日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2010年10月21日作出(2010)红刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李书宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60225.6元。宣判后，被告人李书宗提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）红中刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书宗准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1398号
原告：丁某，男，1929年9月3日出生，汉族，初小文化程度，省六建退休工人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：肖某，女，1929年12月17日出生，汉族，文盲，退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
原告丁某诉被告肖某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 柴文斌
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘玫璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申216号
再审申请人(一审原告)：陈大祥，男，汉族，1961年8月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告）：杨军杰，男，汉族，1954年5月1日出生，身份证住址：云南省昆明市。
一审第三人：杨旗，男，侗族，1971年7月3日出生，身份证住址：贵州省凯里市。
再审申请人陈大祥因与被申请人杨杰、一审第三人杨旗民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大祥申请再审称：自2011年至2015年期间杨军杰先后共借申请人人民币730万元，之前每笔借款一直有借条，后杨军杰把原先所有借条收回去才写了本案“借条”，且杨军杰还写了结算单，还将借款转给案外人。若申请人借款600万元给杨旗，杨军杰代收的钱，其应还给申请人。此外，对杨军杰所写的借条申请鉴定是否为同一时间、同一只笔、同一笔迹？综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷关系，并不能当然认定形成借款合意。本案中，杨军杰对所写的借条不认可借款关系，该借条内容没有提及借款，该借条虽名为“借条”但记载内容更接近收条；且申请人主张该借条系多笔借贷关系结算形成的借条，但未能提供证据予以证明，该借条反映不了双方之间达成的借款合意。其次，根据申请人提交的六笔转款凭证，杨军杰不予认可，且转款中含有转给一审第三人杨旗的款项，结合杨旗所提交的转款凭证及借条复印件，申请人所提交的第二笔交付款项不能证实系杨军杰借款；申请人提交的其他几份转款凭证以及若干转款凭证证明杨军杰支付利息，与杨军杰提交的若干转款凭证均只能证实双方拆借经济往来频繁；双方对于之间频繁的经济往来也均认可，故仅凭申请人在本案中所提交的转款凭证及陈述，无法形成与借条对应的款项交付关系，证实申请人与被申请人之间存在明确的借贷关系。综上，本院认为，在本案的审理过程中，申请人未对就本案主张的借款合意及款项交付提供充分、有效的证据予以证明，故申请人要求被申请人归还借款及利息的主张无事实法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本案再审申请人要求对“借条”进行司法鉴定，根据上述法律规定，本院不予准许。
综上，陈大祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大祥的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 保卓成
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执496号
申请执行人：赵宇，男，生于1989年4月24日，住邓州市。
申请执行人：熊聪，男，生于1976年7月10日，住邓州市。
被执行人：陈吉祥，男，汉族，生于1991年3月21日，住邓州市。
被执行人：孙立晓，女，汉族，生于1993年4月14日，住邓州市。
本院在执行申请人执行人赵宇、熊聪与被执行人陈吉祥、孙立晓为追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年九月十二日
书记员 刘法宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初534号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吕某，女，1973年11月29日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市联创电子有限公司员工，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。1998年5月7日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；2016年11月4日因吸毒被行政拘留十日。2017年10月15日因本案被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2017年11月7日以锡滨检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法向上级法院请示该案管辖，无锡市中级人民法院于2017年11月17日将该案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吕某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕某系毒品犯罪再犯，但归案后能如实供述自己的罪行。
被告人吕某当庭认罪。
经审理查明：2017年9月至10月间，被告人吕某在本市梁溪区五河新村186号403室家中，先后5次容留吸毒人员肖某（女，32岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吕某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中无异议，并有证人肖某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、出具的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吕某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又容留他人吸毒犯罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人吕某虽未自动投案，但归案后如实供述本人的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张建英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2653号
原告：朱巨仁，男，1989年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告：崇仁峰，男，1982年5月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：崇仁山，男，1977年9月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
二被告共同委托诉讼代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告朱巨仁与被告崇仁峰、崇仁山一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱巨仁的委托诉讼代理人路光亮、被告崇仁峰、崇仁山的共同委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巨仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿朱巨仁医疗费15293.83元、营养费1340元、护理费4400元、误工费18000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计41533.83元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月19日18时许，崇仁峰因怀疑妻子沈甜甜与朱巨仁之间的交往，伙同崇仁山到阜宁县阜城街道办事处新桥居委会三组朱巨仁的暂住屋找朱巨仁理论，后崇仁峰、崇仁山与朱巨仁在暂住屋里发生纠缠，崇仁峰将朱巨仁拽倒在地上，二被告将朱巨仁打伤，经法医鉴定构成轻微伤。阜宁县公安局对二被告均处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。朱巨仁在受伤后先后三次住院治疗，经济上和精神上都遭受巨大损失。经多次与二被告协商赔偿事宜无果，依法提起本案诉讼。
被告崇仁峰、崇仁山共同辩称，本案的过错方是朱巨仁，事情的起因是因朱巨仁多次纠缠、骚扰崇仁峰的妻子沈甜甜，崇仁峰在被逼无奈之下找朱巨仁理论，才发生矛盾。朱巨仁是建湖人，二被告与朱巨仁事前不认识，如果不是朱巨仁去纠缠崇仁峰的妻子，不可能无缘无故发生矛盾，故朱巨仁应承担主要责任。朱巨仁的伤情是轻微伤，当时就是右眼部挫伤及左下唇内侧口腔粘膜破损，无需三次住院，朱巨仁三次住院是故意扩大治疗费用，三次住院与涉案的轻微伤无关联性，朱巨仁患有××十余年，曾多次住院治疗。对于医疗费仅认可200元，其余医疗费与涉案损伤无关；因朱巨仁本身属于无业人员，未能举证证明其存在误工损失，也未能举证其误工、护理、营养期限，故对朱巨仁主张的误工费、护理费、营养费不予认可；朱巨仁居住在阜宁县城，在阜宁县人民医院、阜宁县中医院就诊，无需交通费；朱巨仁未构成伤残，不应主张精神损害抚慰金。综上，请求法院驳回朱巨仁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱巨仁提供的居民身份证、行政处罚决定书、门诊病历、医疗证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票，二被告提供的法医学人体损伤程度鉴定书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日18时许，崇仁峰因怀疑妻子沈甜甜与朱巨仁之间的交往，伙同崇仁山到阜宁县阜城街道办事处新桥居委会三组朱巨仁的暂住屋找朱巨仁理论，后崇仁峰、崇仁山与朱巨仁在暂住屋里发生纠缠，崇仁峰将朱巨仁拽倒在地上，并用脚蹬朱巨仁的脸部、身上，崇仁山也用脚踢朱巨仁的身上，致朱巨仁全身多处软组织损伤，经鉴定朱巨仁右眼部挫伤及左下唇内侧口腔粘膜破损，损伤程度均构成轻微伤。朱巨仁受伤后即至阜宁县人民医院门诊检查治疗，当日用去医疗费331元，次日用去医疗费213元；2015年7月22日住院治疗，入院诊断为：脑震荡、软组织挫伤、××，2015年7月27日出院，用去医疗费2497.67元；2015年8月15日再次至阜宁县人民医院住院治疗，2015年9月7日出院，用去医疗费6924.93元；2015年10月20日至阜宁县中医院住院治疗，2015年11月2日出院，用去医疗费5317.23元。朱巨仁共计住院治疗41天，用去医疗费15283.83元。2015年9月23日，阜宁县公安局作出阜公（向）行罚决字[2015]1559、1560号行政处罚决定书，决定对崇仁峰、崇仁山分别行政拘留十日并处罚款500元。上述行政处罚决定书已发生法律效力。因崇仁峰、崇仁山拒绝赔偿朱巨仁的经济损失，以致本案诉讼。
另查明，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月14日出具盐一医司鉴所[2016]临鉴字第646号司法鉴定意见书，结论为：朱巨仁提供的现有医疗费用基本合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。朱巨仁提供的阜公（向）行罚决字[2015]1559、1560号行政处罚决定书认定崇仁峰、崇仁山对朱巨仁实施了殴打，本院予以确认。崇仁峰与朱巨仁因琐事发生纠纷后，未能正确处理双方之间的矛盾，伙同崇仁山将朱巨仁殴打致伤，对本案的发生负有主要过错，应当承担侵权责任。关于崇仁峰、崇仁山提出的朱巨仁应当承担主要责任的辩解意见，无论什么原因都不是崇仁峰、崇仁山殴打他人的理由，故该辩解意见因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。朱巨仁遇事缺乏冷静和克制，与二被告相互纠缠，导致矛盾激化和损害后果的发生，对本案的发生存在一定的过错，应减轻二被告的责任。本院综合认定，对于朱巨仁因人身损害而遭受的合理损失，由朱巨仁自行承担30%的责任，崇仁峰、崇仁山承担70%的民事赔偿责任。二被告共同实施了对朱巨仁的伤害行为，应当承担连带责任。对朱巨仁的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于朱巨仁主张的医疗费，因其提供了正式的住院收费票据、门诊收费票据、用药清单等证据予以证实，又经司法鉴定认定其提供的现有医疗费用基本合理，应予支持，经本院审核医疗费为15283.83元。关于朱巨仁主张的营养费、护理费、误工费，本院结合朱巨仁的住院治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.3.1款之规定，确定朱巨仁营养、护理、误工期限均按15天计算，营养费按10元/天标准计算为150元，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算为1050元，误工费参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算为1528元。关于朱巨仁主张的交通费，结合其提供的交通费发票，本院酌定为200元。关于朱巨仁主张的精神损害抚慰金，因其损伤仅构成轻微伤，本院不予支持。综上，本院确认朱巨仁因人身损害所造成的损失为：医疗费15283.83元、营养费150元、护理费1050元、误工费1528元、交通费200元，合计18211.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告朱巨仁因人身损害所致医疗费15283.83元、营养费150元、护理费1050元、误工费1528元、交通费200元，合计18211.83元，由被告崇仁峰、崇仁山于本判决生效后10日内赔偿12748.28元；
二、驳回原告朱巨仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告朱巨仁负担260元，被告崇仁峰、崇仁山负担140元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王文将
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1655号
罪犯王誉元，男，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2011年1月20日作出(2011)龙法刑一初字第1号刑事判决，以被告人王誉元犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王誉元在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王誉元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王誉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王誉元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1499号
原告：峨眉山市海峰电脑经营部，住所地峨眉山市。
经营者：袁超，男，生于1980年11月21日，住四川省峨眉山市。
被告：赵宇，男，生于1993年9月25日，汉族，住四川省德昌县。
原告峨眉山市海峰电脑经营部（以下简称海峰经营部）诉被告赵宇网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告海峰经营部经营者袁超、被告赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰经营部提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告名誉损失费、误工费、财产损失费、精神损失费等共计20000元；二、依法判令被告在国内知名报刊赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：百度贴吧“157阶吧”是西南交大峨眉校区官方贴吧，其规模已经和拥有50万余人口的峨眉山市官方贴吧相当。本案被告赵宇多次在该贴吧故意捏造虚假事实、散布谣言、煽诱引导网友中伤、污蔑、诋毁原告。被告长期、多次的恶意侮辱、诽谤行为，已对原告名誉造成了很大的破坏，干扰、冲击原告正常经营，给原告造成了很大的经济损失，极其严重的损毁了原告的社会名誉。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判如前述。
被告赵宇辩称：一、“157阶吧”是西南交大峨眉校区官方贴吧，主要供在校生交流学习、生活心得，其用户量、影响力无法和峨眉山市官方贴吧相提并论。二、被告在该贴吧针对原告所发表的言论虽语气愤慨，但均是根据自身体验的客观陈述，无恶意中伤、诋毁原告之意，未侵犯到原告的名誉权。三、原告要求被告赔偿其各项损失20000元，未提供依据说明该赔偿数额是如何计算来的，应承担举证不能的法律后果；另外，原告诉请的精神损害赔偿应是针对自然人而言的，而被告是一法人，不存在精神损失，故对原告主张的赔偿不应达到法院的支持。四、被告根本未对原告构成侵权，就算构成侵权，情节也轻微，未对原告名誉构成影响，故被告无需在国内知名报刊上刊登所谓的道歉声明。综上，被告无视自身产品质量问题，却指责客户对产品的客观评价，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告海峰经营部系在峨眉山市西南交大校区内从事电脑及配件销售、维修经营的个体工商户，为经营者袁超个人经营。被告赵宇系西南交通大学峨眉校区学生。被告曾在原告处购买电脑，后因电脑维修问题发生纠纷，被告遂于2014年10月30日用百度ID“苦缘1314”在百度贴吧“157阶吧”发表主题贴《海峰又在骗人啦》，并在该主题贴下回贴：“他就不是人，哪有人品啊”、“真想砍他18刀”。同日，被告还在该贴吧发表回贴：“学长建议你千万别去海峰，否则后悔终生”。2016年5月4日，被告又在该贴吧主题贴《生广海峰电脑坑不坑啊》内回贴：“不坑，简直是无底洞”。后原告向乐山市公安局峨眉山景区分局报案，该局于同年6月14日作出乐公景（黄）不罚决字[2016]001号不予行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明2016年5月4日赵宇在百度贴吧‘157阶’主题为《生广海峰电脑肯不吭啊》的贴子二楼回复‘不坑，简直是无底洞’，此回复对袁超的‘海峰电脑经营部’的名誉造成一定影响。经查证，赵宇的情节轻微并已及时纠正。以上事实有赵宇的陈述和申辩、袁超的陈述、雷X的证言证词、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，现决定不予行政处罚”。双方纠纷并未就此解决，原告遂诉至本院，请求判如前所述。
另查明，本案诉涉的被告所发表的主题贴及回贴均已删除。
本案因双方分歧过大至调解未果。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、网页截屏照片，本院依法调取的乐公景（黄）不罚决字[2016]001号案件全案卷宗材料以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民、法人依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权是法律主体依法反对不合理地降低其社会评价的权利，袁超是本案原告的个体工商户经营者，峨眉山市海峰电脑经营部是该个体工商户在营业执照上登记的字号，该个体工商户经营者的名誉权应受法律保护。原、被告因电脑质量及维修发生纠纷后，本应理智、冷静的协商解决问题，而原告却在无任何事实根据的情况下，在百度贴吧“157阶吧”内发贴：“海峰电脑又在骗人啦”，并使用了“他就不是人，哪有人品啊”此类侮辱性言辞辱骂了原告经营者，已超出合法、合理范围。对此，被告存在过错，其行为对原告的名誉权造成了负面的影响，应予纠正，为此被告赵宇应承担侵权责任。对于原告所诉之损害赔偿，因原告未提供充分证据证明其实际损失，同时也无证据证明被告从本案诉涉侵权行为中获利，故本院结合被告过错、本案案情、影响范围以及原告为制止被告侵权行为应支付的合理开支酌情认定原告损失为1000元。而对于原告所诉请的精神损害赔偿，因被告情节轻微且已纠正，故不予支持。另外，对于原告要求被告在国内知名报刊赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉请，被告的行为已构成对原告的侵权，依法应当向原告经营者赔礼道歉，并应为其消除影响、恢复名誉，但根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当”之规定，被告的发贴、回贴均在百度贴吧“157阶吧”内，对原告产生的影响也也限于该贴吧范围内，故本院依法确认被告应在该贴吧内向原告经营者赔礼道歉，并消除影响、恢复名誉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十六条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告赵宇于本判决生效之日起三日内在百度贴吧“157阶吧”上发贴向原告峨眉山市海峰电脑经营部赔礼道歉（致歉内容需经本院审核；致歉贴应在该贴吧保留七日）；
二、若被告赵宇逾期未履行上述义务，法院将依原告峨眉山市海峰电脑经营部申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决的主要内容，费用由被告赵宇负担；
三、被告赵宇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告峨眉山市海峰电脑经营部1000元；
四、驳回原告峨眉山市海峰电脑经营部其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年六月三十日
书记员 唐娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10626号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:周勇,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告:骆芳,住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告周勇、骆芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告周勇、骆芳经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告周勇、骆芳系该小区业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3587.9元（2015年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告周勇、骆芳未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告周勇、骆芳系该小区业主（建筑面积130.47㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告周勇、骆芳居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2015年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费3587.9元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告周勇、骆芳在入住原告服务的小区后，自2015年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告周勇、骆芳交纳从2015年5月6日至2017年6月5日的物业服务费3587.9元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告周勇、骆芳于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费3587.9元及违约金（以3587元为基数从2017年6月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇、骆芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十一月十日
（院印）
书记员 张玉林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2977号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，职务总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：赵海燕，女，1977年3月5日出生，汉族。
原告合肥爱民物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告赵海燕的起诉。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回对被告赵海燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉利