wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1700号
原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地内蒙古自治区兴安盟右前旗同德西街2号。
法定代表人：王世杰职务：支队长
委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。
委托代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区好龙源不锈钢加工部,住所地齐齐哈尔建华区龙沙路325号。
负责人：王德龙
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区好龙源不锈钢加工部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。
案件受理费585.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担292.50元。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘丽敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9547号
罪犯樊林波，男，1985年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专毕业，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)杭西刑初字第298号刑事判决，以罪犯樊林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯樊林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯樊林波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊林波准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十二日书记员戴皖涢
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]湛中法立民终字第132号
上诉人（原审被告）：张文庆，男，汉族。
诉讼代理人：陈那否，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：广东省国营湖光农场，住所地：广东省湛江市麻章区志满。
法定代表人：赖荣光，场长。
上诉人张文庆因与被上诉人广东省国营湖光农场农业承包合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2013）湛麻法民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文庆以为和谐解决争议，支持国家项目建设为由，于2013年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文庆申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许上诉人张文庆撤回上诉。
二审案件受理费69元减半收取，计34.5元由上诉人张文庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴丽嫦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更49号
罪犯陈亚辉，男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一三年九月二十七日作出(2013)邓刑初字第466号刑事判决，认定被告人陈亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一三年四月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。该犯于2013年12月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亚辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年年初以来，陈亚辉从镇平县马庄镇的“老强头”初购买冰毒30包，在邓州市分多次卖给吸毒人员。
罪犯陈亚辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬7次，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚辉减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一九年七月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初38号
原告孟大奇，男，汉族，1971年7月24日出生，住河北省保定市顺平县，。
委托代理人薄纯清，北京一法律师事务所律师。
被告顺平县国土资源局，地址保定市顺平县。
法定代表人侯杰，职务局长。
委托代理人李旭辉，河北心缘律师事务所律师。
委托代理人李俊茹，顺平县国土资源局科长。
原告孟大奇因认为被告顺平县国土资源局不履行法定职责一案。本院于2017年4月27日收到起诉状，于当日立案，2017年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薄纯清，被告委托代理人李旭辉、李俊茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月14日，原告孟大奇向被告顺平县国土资源局提出申请查处顺平县屹马汽车配件违法占地的行为。
原告孟大奇诉称，原告在河北省××镇东南××东拥有承包地一块，先被顺平县屹马汽车配件产业有限公司占用。该宗土地上并没有征收批准文件。2016年11月14日，原告向被告提出查处申请，被告没有在法定期限内履行法定职责，特向法院提出行政诉讼，请求法院确认被告不作为行为违法，并责令被告依法查处顺平县屹马汽车配件产业有限公司违法占地行为。本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据、依据：1、申请书。2、邮寄单。3、送达回执。
被告顺平县国土资源局辩称，关于孟大奇请求确认被告不作为违法，并责令被告依法处顺平县屹马汽车配件有限公司违法占地行为一案。我局已按程序依法进行了查处，孟大奇请求依法确认我局不作为违法，并责令我局依法查处顺平县屹马汽车配件有限公司违法占地行为不成立。综上所述，答辩人认为，该行政行为事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请依法驳回原告起诉。
被告顺平县国土资源局向本院提以下证据、依据：第一组,（2016）顺国土罚决字第P-013号处罚决定书及相关案件材料。第二组,（2014）顺国土罚决字第P-011号处罚决定书。第三组,根据原告的指认和诉讼，被告绘制的一张包含原告指认土地的平面图。
经庭审质证，原告对被告提交的证据综合质证认为，对被告第一组和第二组证据的真实性原告无异议，但是关联性原告不认可。处罚决定书和案件材料无法显示包含原告的承包地。除非被告证据证明两份处罚决定书包含原告承包地，否则原告不认可被告履行了法定职责。对第三组证据1、原告在屹马公司围墙西侧的承包地也已经被破坏；2、被告提交的材料表明其查处屹马公司的违法用地面积明显少于其占地面积；3、至本案诉讼止，屹马公司违法占地的行为一直在持续。被告对原告三份证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告对原告证据无异议，予以认定。被告三组证据具有真实性、合法性、关联性，可以形成证据链证明本案事实，予以认定。
经审理查明，原告于2016年11月14日，向被告顺平县国土资源局提出申请查处顺平县屹马汽车配件违法占地的行为。被告认为，已对顺平县屹马汽车配件有限公司违法占地行为其已经依法分别作出（2016）顺国土罚决字第P-013号处罚决定书、（2014）顺国土罚决字第P-011号处罚决定书进行了两次处罚，履行了法定职责，原告的起诉没有依据。
本院认为，被告对原告向其申请依法查处顺平县屹马汽车配件违法占地的行为的事实和证据无异议，且认为其两次对顺平县屹马汽车配件违法占地的行为作出的行政处罚包含原告承包土地，故原告具有本案主体资格，对被告答辩要求驳回原告起诉的意见不予支持。被告举出的三组证据形成证据链，可以证明被告对原告所诉事由已经依法履行其法定职责，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟大奇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟大奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年七月十七日
书记员 李 彬
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初86号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司,住安徽省金寨县梅山镇世纪新城B栋301-1铺,
法定代表人：陈从利，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告金寨县皇家至尊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五��宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6498号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张利，男，汉族，1957年8月2日出生，住所地重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15823号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张利应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行187641.83元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6498号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：220723-003324。
法定代表人：王国荣，行长。
委托代理人：史卫民。
被告：包林，乾安县人，现住乾安县。
被告：李玉珠，乾安县人，现住乾安县。
被告：包辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：牛喜英，乾安县人，现住乾安县。
被告：李玉学，乾安县人，现住乾安县。
被告：李凤芹，1978年2月5日，乾安县人，现住乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告包林、李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民与被告包林到庭参加诉讼，被告李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行诉称：包林、李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹在2015年3月22日与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。包林、李玉姝在我单位贷款本金人民币40000元整。根据合同的约定，包林、李玉姝违反了贷款借款合同第16条违约责任中第一项乙方违约条款的约定。包林、李玉姝现欠款本金人民币40000元及利息、逾期罚息。要求包林、李玉姝偿还欠款本金、利息及罚息。联保成员包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹担连带给付义务。
李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹均未到庭均无答辩意见。
经审理查明：2015年3月22日，包林、李玉姝在与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行处借款本金人民币40000元整，并签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，由包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹作为连带责任担保人在《小额贷款联保协议书》上签字按印。签定合同当天，包林、李玉姝收到了中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行的贷款40000元。约定借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日。借款利率为年利13.5%，逾期按借款利率加收30%的罚息。现包林、李玉姝只偿还了前十个月的利息4315.66元，剩余本金及利息未偿还。故成诉。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托代理人史卫民与包林的当庭陈述，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据复印件各一份。
本院认为：包林、李玉姝作为借款人未按合同约定的期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹作为连带责任担保人，在主债务人包林、李玉姝未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、带二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包林、李玉姝于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安支行借款本金人民币40000元，并按合同约定支付利息及罚息（已经偿还的利息4315.66元应予扣除）。
二、被告包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹在上述款项限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告包林、李玉姝、包辉、牛喜英、李玉学、李凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4592号
原告:泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人:邵勇红，经理。
委托诉讼代理人:朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：吴小红，出生年月不详。
原告泰兴永大物业管理有限公司与被告吴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告泰兴永大物业管理有限公司于2016年8月31日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年八月三十一日
书记员 丁 晖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮民二初字第4号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人：汉洪元，系该公司经理。
被告：高含阳。男，50岁，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：路红艳，女，48岁，汉族，无职业，现住同上。
本院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告高含阳、路红艳物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，并于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 汪 磊
人民陪审员 武艳畅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宫文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
芜经开刑初字第00062号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2013年2月25日被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年9月11日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，同年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月15日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年4月8日，本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日上午7时许，被告人朱某某在芜湖市龙山街道办天门花园27幢2单元402室，趁同宿舍同事雷某某外出工作之际，将其放在宿舍内的一部黑色惠普牌笔记本电脑、一部步步高S7手机及800元现金盗走，后将电脑和手机变卖，所得赃款1300元用于自己消费。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1614元，手机价值321元。案发后，朱某某于2013年11月5日在其父亲陪同下到芜湖市公安局开发区分局龙山派出所投案。
另查明：2013年5月27日，被告人的父亲已代其赔偿被害人损失12000元，且被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科判决书、收条、谅解书，证人朱学锋证言，被害人雷贯辉陈述、报案材料，被告人朱某某供述和辩解，芜价证鉴（2013）337号鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人亲属业已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪事实和情节以及被告人认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一四年四月十四日
书记员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执899号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:阮久湖、王恩苓、宋界菊
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11449号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年三月三日
书记员 艾 波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7851号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被告：陶波，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告陶波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年8月16日以被告陶波已完清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年八月十六日
书 记 员 喻 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万法民初字第03577号附2号
原告任心富，男。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师
被告李英华，男。
被告周勇，男。
委托代理人罗亚、向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告余林，女。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告任心富与被告李英华、周勇、余林民间借贷纠纷一案中，原告任心富于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任心富自愿撤回对被告李英华、周勇、余林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任心富回对被告李英华、周勇、余林的起诉。
案件受理费8773元，减半收取4386元，诉讼保全费3020元，合计7406元，由原告任心富承担担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余方东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4036号
原告：候某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1955年9月11日生，汉族，现地址不详。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某
被告：侯永周，男，1958年3月3日生，汉族，现地址不详。
原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告候某诉被告王某、陕西某某制药有限公司、侯永周提起的起诉。
诉讼费6736元退回原告候某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2962号之一
原告：四川立泰电子有限公司，组织机构代码79785897-8，住所地四川省遂宁市经济开发区。
法定代表人：陈子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马万辉、官亚婧，福建东方格致律师事务所律师。
被告：江苏新广联光电股份有限公司，组织机构代码06016385-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路18号。
法定代表人：谢志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书进，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
第三人：四川柏狮光电技术有限公司，组织机构代码66538072-2，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人：叶建，该公司董事长。
原告四川立泰电子有限公司（以下简称立泰公司）诉被告江苏新广联光电股份有限公司，第三人四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告立泰公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告立泰公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许立泰公司撤回起诉。
案件受理费2320元减半收取1160元，财产保全申请费1045，合计诉讼费用2205元，由立泰公司负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更444号
罪犯焦文祥，男，1968年3月18日出生，汉族，江苏省句容市人，小学文化，原住江苏省句容市。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年5月18日作出（2010）白刑二初字第111号刑事判决，认定被告人焦文祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔犯罪所得人民币717207.24元，发还被害单位。刑期自2009年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，于2010年6月30日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4242号裁定，减去有期徒刑十个月。于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1175号裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年12月13日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦文祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦文祥减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯焦文祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯焦文祥在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯焦文祥，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年9月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯焦文祥被处罚金人民币十万元及退赔犯罪所得人民币717207.24元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯焦文祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3201号之二
原告王能灿，男，1974年11月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告张占应，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人古长有。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人王焱。
本院在审理原告王能灿诉被告张占应、武陟县宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王能灿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能灿在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王能灿撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司承担。
审判员 吴永江
二〇一八年六月十五日
书记员 胡波波
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初54号
原告:吴代珍,女,1975年9月27日出生，住紫阳县。
被告:陈道勇,男,1979年5月26日出生，住紫阳县。
原告吴代珍与被告陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴代珍到庭参加诉讼；被告陈道勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴代珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款117,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告陈道勇以创业资金周转不灵为由，向原告吴代珍借现金117,000元，被告承诺2016年2月28日偿还，但借款到期后原告给被告打电话，被告电话关机，人野不知去向。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈道勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告陈道勇向原告出具的借条一张、紫阳县蒿坪镇蒿坪村委会证明一份，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告陈道勇向原告吴代珍借款117,000元，约定2016年2月28日前全部还清，被告陈道勇向原告出具借条。借款后，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈道勇于2016年1月25日向原告吴代珍借款117,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告吴代珍履行了出借义务，被告陈道勇应履行还款义务。
综上，对原告要求被告陈道勇偿还借款117,000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈道勇于本判决生效之日起十日内向原告吴代珍偿还借款117,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元、公告费560元，由被告陈道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一七年六月十四日
（院印）书记员陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执324号
申请执行人吴新拯。
被执行人杨锋。
吴新拯申请执行杨锋民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初482号民事判决书，于2016年7月5日向我院申请执行。执行标的借款19400元及利息9692元、诉讼费212.5元、执行费190元。
本案在执行过程中，因被执行人杨锋在外地，申请执行人申请该案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执324号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 炜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0811执1403号
河南中海房地产开发有限公司：
你单位与朱保利合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2016）豫0811民初205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱保利于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073554995
特此通知
二〇一七年二月二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申2709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关旭日国际有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联镇西郊六公里旭日玩具城。
法定代表人：陈广胜，董事长。
再审申请人陈冬莲因与被申请人韶关旭日国际有限公司（以下简称旭日公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第763号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈冬莲申请再审称：1.二审法院在审理过程中只认定了164、165号两份《韶关市工伤人员旧伤复发、医疗终结期和辅助器具确认通知书》，导致确认陈冬莲支付的停工留薪期工资比实际少了一个月，还应从2012年10月31日到2013年4月3日、2013年4月3日至2013年10月2日和2013年10月3日至2014年6月30日，共15个月。且旭日公司应向陈冬莲支付暂计9个月的停工留薪期的工资，即2014年7月暂计至2015年3月。2.二审判决要求陈冬莲返还旭日公司垫付的社保费是错误的，导致陈冬莲重复履行返还义务。请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于停工留薪期的问题。根据一、二审查明，另案生效的（2014）韶中法民一终字第527号民事判决，已经对2013年4月3日前的停工留薪期待遇问题进行了判决，确认旭日公司向陈冬莲支付从2011年6月13日至2013年4月3日期间的停工留薪期待遇。陈冬莲在本案，又主张2012年10月31日到2013年4月3日的停工留薪期，属于重复诉请。二审判决不予支持并无不当。陈冬莲以重复期间，主张二审判决计算错误，理据不足，本院不予支持。陈冬莲称旭日公司应再支付暂计9个月的停工留薪期工资，但没有提供劳动能力鉴定部门的意见，不符合法律规定，本院不予支持。至于陈冬莲是否应返还旭日公司垫付的社保费问题，一、二审判决对此已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以确认，在此不再赘述。陈冬莲再审申请中主张旭日公司应补缴2014年7月份至今的社保费用，但征缴社会保险费不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，且亦超出其一审诉讼请求，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈冬莲的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄翠婵
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕03执保9号
申请人：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，任公司总经理。
被申请人：太白县万景生态休闲实业开发有限公司,住所地太白县黄柏塬街道。
法定代表人：戴光，任公司执行董事。
安徽三建工程有限公司申请诉前保全太白县万景生态休闲实业开发有限公司财产一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03民初74号民事裁定书已经发生法律效力，本庭于2018年4月11日立案受理。
经本院查明，被申请人太白县万景生态休闲实业开发有限公司名下有土地一宗[土地证号：太国用（2013）第7号，面积88000平方米]。我院依法对上述财产保全查封，被申请人太白县万景生态休闲实业开发有限公司名下再无财产可供保全执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕03执保9号案件的保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 范军民
执行员 王艳莉
二〇一八年四月十六日
书记员 贺 超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6318号
申请执行人单磊，男，1987年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李江，男，1984年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人单磊依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00174号民事调解书，申请执行被执行人李江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24720元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7758号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗永超，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗永超、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执84号之一
执行申请人李文天，男，1955年1月20日出生，汉族。
被执行人白明亮，男，1950年06月16日出生，汉族。
本院执行李文天与白明亮追偿权纠纷一案中，经查明，白明亮于中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费77元，由白明亮承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年二月十五日
书记员 邱亚峰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初1136号
原告张瑞梅，女，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告殷向松，男，汉族，现住兰西县。
原告张瑞梅与被告殷向松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍广林到庭参加诉讼，被告殷向松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的合同有效；2.请求被告协助办理车辆过户登记；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，原被告签订车辆买卖协议书，协议约定被告将其名下牌照为黑ML66**别克牌轿车以六万元的价格卖给原告，价款及车辆当日交付，同时约定，被告配合原告办理车辆过户登记事宜，但被告至今也没有配合原告办理过户登记。
殷向松辩称，承认原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法院依原告申请调取了相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原被告签订车辆买卖协议书，协议约定被告将其所有的牌照为黑ML66**别克牌轿车以六万元的价格卖给原告，价款及车辆当日交付，协议同时还约定，被告配合原告办理车辆过户登记事宜。目前该车仍然登记在被告名下，无抵押、查封记录。
本院认为，原被告签订的车辆买卖协议书有效，被告有按照协议约定协助原告办理车辆过户登记的义务。原告要求被告协助办理车辆过户登记的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告签订的车辆买卖合同有效；
二、被告殷向松于本判决生效后三十日内协助原告办理车辆过户登记。
案件受理费1,300.00元，由被告殷向松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 阳
处理过的文书
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初99号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李明，男，1972年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李明曾因犯盗窃罪、破坏电力设施罪，1991年被原四川省涪陵市人民法院判处有期徒刑十二年，2000年11月23日刑满释放；又因犯故意伤害罪，2002年9月13日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年，2004年6月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年1月10日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年12月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年5月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年7月7日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年5月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控,被告人李明于2017年12月31日10时许和2018年1月3日21时许，在位于重庆市涪陵区人民东路的兴华花园公交站及城六校附近，趁被害人不备之机，扒窃2次，分别将被害人冉某价值人民币800元的iphone牌6s型手机、被害人谢某价值人民币450元的OPPO牌A59S型手机各一部盗走，销赃后获赃款人民币500元。公诉机关认为，被告人李明的行为已构成盗窃罪，并具有坦白法定从轻和累犯法定从重处罚、前科酌定从重处罚情节；被告人李明自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对李明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李明因本案于2018年1月5日被被羁押1日，应折抵刑期1日；即执行刑期自2018年1月10日起至2018年8月8日止）
二、责令被告人李明退赔被害人冉某被盗物品损失人民币800元、被害人谢某被盗物品损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年三月十四日
书记员 王璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执28号之一
申请执行人：付会民，男。
被执行人：甘肃伊真建设集团有限公司。
申请执行人付会民与被执行人甘肃伊真建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第06号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃伊真建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付会民向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字[2016]第06号裁决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 魏林海
审判员 梁国华
二〇一七年一月十八日
书记员 董 伟
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初156号
原告郭荣，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2256号
原告陈昌飞，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告潘爱华，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告陈昌飞诉被告潘爱华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年五月八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1117号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁秀芬，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秀芬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初168号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1190号
原告：杨某，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，原告杨某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告杨某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周一凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6448号
申请执行人：梁丽萍，女，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，。
被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄村西路74号1101房，组织机构代码749935705。
法定代表人：任翠河。
梁丽萍与广州市清翠山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4417号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，广州市清翠山建设工程有限公司于2016年6月30日前支付梁丽萍工资及劳务费共60420元、梁丽萍于2016年1月9日前将财务软件加密狗交还被告广州市清翠山建设工程有限公司、梁丽萍收到上述款项后，与广州市清翠山建设工程有限公司就双方的劳动及劳务关系纠纷互不追究等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执6448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年七月十三日
书记员 刘德鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执13-107号之二
申请执行人方全先、刘进群等95人（名单附后）。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103号等95份仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月24日，本院裁定追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，并责令被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在裁定生效之日起三日内向申请执行人履行债务1199586元，但被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司逾期未履行该义务。经查，被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的煤矿系2016年兴文县确定已经关停的煤矿，依政策关闭后享有关停奖补款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人���文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款1199586元（大写壹佰壹拾玖万玖仟伍佰捌拾陆元整）；
二、划拨被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县财政局、兴文县安监局的煤矿关停奖补款1199586元（大写壹佰壹拾玖万玖仟伍佰捌拾陆元整）至兴文县人民法院案款账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月三日
书记员 肖 磊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初917号
原告：泊头市汇金建筑器材租赁站。
经营者：凌晓雨，男，1989年7月4日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泊头市汇金建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费13100元，减半收取计6550元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年五月八日
书记员 许 亚 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2376号
罪犯姚传军，男，1994年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住利辛县。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭临刑初字第625号刑事判决，以罪犯姚传军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚传军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚传军准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终832号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨道贵，男，1955年7月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，福建漳宏融资投资有限公司法人代表，住长乐市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人杨道贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月3日作出（2016）闽0182刑初109号刑事判决。原审被告人杨道贵不服，以原判量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人杨道贵，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决对在案查扣财物处置不当，属认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182号刑事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执683号
申请执行人陈志华。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人陈志华与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初816号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付陈志华10000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈志华向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬10000元、诉讼费25元，合计10025元。本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为1300元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1300元，尚未执行到位8725元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初816号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月十五日
书记员 卫 霞
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)京7101民初215号
申请人：优尼博览（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号SOHO二期B座15层。
法定代表人：克里斯提安·齐默曼，董事长。
委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明玲，女，1988年4月7日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，住山东省单县单城镇。
被申请人：北京千山物流有限公司，住所地北京市朝阳区杨闸村北广传媒基地C区219室。
法定代表人：陆文俊，执行董事。
申请人优尼博览（北京）有限公司与被申请人北京千山物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人优尼博览（北京）有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京千山物流有限公司银行存款（开户银行中国民生银行股份有限公司北京顺义支行，账号×××）994270元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人提供金额为994270元的保证担保。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人北京千山物流有限公司银行存款994270元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京千山物流有限公司银行存款（开户银行中国民生银行股份有限公司北京顺义支行，账号×××）九十九万四千二百七十元，期限为六个月。
案件申请费五千元，由申请人优尼博览（北京）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓云
二〇一八年二月十一日
书记员 葛思萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781财保25号
申请人左光文，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司。
法定代表人刘兴贵。
住所江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
申请人左光文与被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款68660元，或查封、扣押等值其他财产。四川江油顺辉投资（集团）有限公司自愿以其所有川Ｂ×××××号汽车一辆作担保。
本院审查认为，申请人左光文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司的银行存款68660元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封四川江油顺辉投资（集团）有限公司所有川Ｂ×××××号汽车一辆。
三、如保全有误给被申请人四川省江油华泰建筑工程有限公司造成经济损失，由申请人左光文及四川江油顺辉投资（集团）有限公司承担赔偿责任。
四、财产保全费707元，由败诉方承担。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人左光文在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 万 钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙小林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4686号
原告：陆超，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：代青松，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告陆超诉被告代青松买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超到庭参加诉讼，被告代青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆超向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告代青松支付拖欠的油漆材料款11000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告代青松在定城承包多处相关楼房的装饰装修等工程，其在装修瑶海家具世界工程中，从原告处赊购油漆。2017年3月18日，经结算，被告尚欠原告油漆材料款11000元未付，被告立有欠条。此后，原告数次找被告要此项材料款，但被告一直以种种理由拖延。原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告代青松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代青松在定城镇承包多处楼房的装饰装修等工程，其在装修瑶海家具世界工程中，从原告陆超处赊购了油漆。2017年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告油漆材料款11000元未付，被告立下欠条，欠条载明：“今欠陆超定远瑶海家具世界油漆材料款壹万伍仟元（15000元），己付4000元，下欠：壹万壹仟元。此据：代青松，2017.3.18.”。之后，原告找被告催要此项材料款，被告一直未能支付，原告陆超诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售了油漆，被告理应向原告及时偿付拖欠的油漆款11000元，被告代青松拖欠原告陆超油漆款不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。被告代青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，对原告陆超要求被告代青松偿付油漆款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告代青松于本判决生效后十日内一次性偿付原告陆超油漆款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由被告代青松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十月二十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10421号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区，公司员工，特别授权。
被告：陈永梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告陈永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16726号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘雪龙，男，1968年06月16日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘雪龙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26783号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执3057号之二
申请执行人：胡传军,男,1980年3月20日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：刘强,男,1976年11月11日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：孙莉,女,1978年1月11日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：黄丹枫,男,1953年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
被执行人：任勇,男,1972年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。
本院在执行胡传军与刘强、孙莉、黄丹枫、任勇、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 序
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 童
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第299号
原告胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
被告何川甫，男，汉族，1970年1月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理胡秀钢与何川甫民间借贷纠纷一案过程中，现胡秀钢于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡秀钢请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡秀钢撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由胡秀钢负担。
（本页无正文）
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 麟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3427号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托代理人:佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人:陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称农行垫江支行）诉被告张红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告农行垫江支行委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张红梅立即偿还信用卡透支本金199702.01元、暂算至2017年8月29日的利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元；2.判令被告张红梅立即偿还从2017年8月30日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；3.律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年5月17日，被告张红梅向原告农行垫江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告农行垫江支行审查批准，向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月29日，被告尚欠透支本金199702.01元、利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故诉至法院。
被告张红梅未作答辩。
原告农行垫江支行围绕诉讼请求提供了原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息和催收资料信息等证据；被告张红梅未出庭质证。对于原告农行垫江支行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告农行垫江支行的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月17日，被告张红梅向原告农行垫江支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用约定利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以利息为基数按日利率万分之五计算；第六条约定被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。经原告农行垫江支行审查，向被告发放了信用卡一张，信用额度为200000元。被告张红梅领卡后，以消费、取现等方式进行透支。截止2017年8月29日，被告张红梅尚欠透支本金199702.01元、利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告委托重庆伟豪律师事务所提起诉讼，支付代理费1050元。
本院认为，被告张红梅申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告张红梅应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告张红梅应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告张红梅逾期不还借款，其行为已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行垫江支行请求判令被告张红梅偿还贷记卡透支本金199702.01元、利息65529.93元、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元、2017年8月30日至还清之日止的利息、复利及律师费的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张红梅在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支借款本金199702.01元、利息65529.93元（利息算至2017年8月29日）、逾期还款违约金11641.62元，消费手续费3417.44元，合计280291元；及从2017年8月30日起至清偿之日的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五计算）；
二、由被告张红梅在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行其他诉讼请求。
如果被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 张 均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1633号
罪犯应石良，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年5月8日作出(2009)绍刑初字第362号刑事判决，以被告人应石良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币1776456.8元。被告人应石良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2009年7月7日作出（2009）浙绍刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月17日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应石良在服刑期间（考核期2014年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯应石良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应石良在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应石良准予减刑七个月（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6690号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张晓林，男，1985年7月18日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓林保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费149元，减半收取计75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 静
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初26号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人项某某，男，1982年5月14日出生，汉族，安徽省黄山市休宁县人，初中文化，木工，家住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人项某某及其辩护人程东胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年12月6日10时许，项某某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从广丰区芦林街道往大石街道方向行驶，18分钟时，车辆行驶到二上线广丰区丰溪街道巴黎庄园路段，在超车时未与前车保持必要的安全距离，车辆右侧车身碰刮到由余某2无证驾驶的上饶临时569C9二轮电动车左手把和车上搭载的液化汽瓶，致使二轮电动车倒地，余某2受伤。项某某将伤者送往医院抢救，然后到广丰区公安局交通警察大队投案。余某2经抢救无效于当日死亡。2017年12月29日，项某某与被害者家属达成交通事故补偿协议，被害者家属对被告人项某某的行为予以谅解。
经广丰区公安局交通警察大队认定：项某某承担本起事故的全部责任，余某2不承担本起事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了酒精检查仪结果，常住人口信息，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，机动车责任强制保险保险单，归案经过，交通事故补偿协议书、谅解书，证人余某1的证言，被告人项某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项某某自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项某某是初犯，主观恶性较小，与被害人亲属达成协议，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人程东胜提出的辩护意见是，案发后被告人积极抢救被害人，案发后主动投案自首；积极与被害人家属沟通，赔偿被害人家属，应当从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，一贯表现良好。家里父母年龄偏大，需要被告人照顾，综上，恳请法庭能对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2017年12月6日10时许，被告人项某某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从广丰区芦林街道往大石街道方向行驶，18分钟时，车辆行驶到二上线广丰区丰溪街道巴黎庄园路段，在超车时未与前车保持必要的安全距离，车辆右侧车身碰刮到由余某2无证驾驶的上饶临时569C9二轮电动车左手把和车上搭载的液化汽瓶，致使二轮电动车倒地，余某2受伤。项某某将伤者送往医院抢救，然后到广丰区公安局交通警察大队投案。余某2经抢救无效于当日死亡。2017年12月29日，被告人项某某与被害者家属达成交通事故补偿协议，被害者家属对被告人项某某的行为予以谅解。
经广丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：项某某承担本起事故的全部责任，余某2不承担本起事故的责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、酒精检查仪结果，证明案发时被告人项某某血液酒精浓度为0mg/100ml的事实。
2、常住人口信息，证明余某2身份信息的事实。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人项某某持有驾驶证的准驾车型是C1；涉案皖Ｊ×××××号小型汽车所有人是被告人项某某；余某2未办理机动车驾驶证的事实。
4、道路交通事故责任认定书，证明经广丰区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：项某某承担本起事故的全部责任，余某2不承担本起事故的责任。
5、机动车责任强制保险保险单，证明涉案皖Ｊ×××××号小型汽车投保情况的事实。
6、归案经过，证明事故发生后，被告人项某某将伤者送医院抢救后，到广丰区公安局交通警察大队反映情况的事实。
7、交通事故补偿协议书、谅解书、收条，证明被告人项某某及其家属与被害人家属达成交通事故补偿协议，被害者家属对被告人项某某的行为予以谅解的事实。
8、证人余某1的证言，证明2017年12月6日10点30分许，其村村干部打其亲戚电话说其哥哥余某2在广丰区丰溪街道芦洲大道巴黎庄园路段被一辆小车撞到……当时我们就赶去中医院了，据其母亲说是当时其哥哥驾驶二轮电动车从家里出发前往大石街道去充煤气的事实。
9、被告人项某某的供述和辩解，证明2017年12月6日上午10时许，其驾驶皖Ｊ×××××小型轿车行驶到广丰区芦洲大道康桥中心路段，发现行使方向前方10米远的位置有一辆二轮电动车……其就减速慢慢从这辆二轮电动车的左侧超上去，当其车辆与二轮电动车并排时，那辆二轮电动车就往左侧偏了下方向，车辆右侧车身就与二轮电动车左侧车身发生碰撞，其听到砰的一声，就停下车，其看见那辆二轮电动车倒在其车辆后面的道路上，驾驶员也倒在地上，头部出血，其马上报了110和120，等120急救车到现场，其与二轮电动车驾驶员一起去医院了的事实。
10、鉴定意见，证明上饶临时569C9号二轮电动车安全机件技术性能符合规定；皖Ｊ×××××号小型轿车安全机件技术性能符合规定；上饶临时569C9号二轮电动车属超标电动车，属机动车管理范畴；车辆外观、痕迹符合交通事故皖Ｊ×××××号小型轿车与上饶临时569C9号二轮电动车装载的液化气瓶碰刮后，上饶临时569C9号二轮电动车向左侧倾斜与皖Ｊ×××××号小型轿车车身右侧碰刮及倒地形成；余某2符合因交通事故致头部受伤，引起颅骨骨折，颅内出血并脑组织挫裂伤而死亡的事实。
11、现场勘验笔录，证明案发现场方位、现场照片、涉案车辆位置、现场痕迹等照片的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人项某某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人项某某将余某2送往医院抢救，后到广丰区公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人项某某及其家属与被害人亲属达成协议，补偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，被告人项某某具备社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实，本院予以采信。现根据被告人项某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 刘祖福
二〇一八年二月七日
书 记 员 余 杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5417号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王海军，男，1974年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王海军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4354号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初5175号
原告：高卫兴，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址江苏省靖江市。
委托代理人：罗峰华，北京中伦文德（广州）律师事务所律师
被告：刘宝坤，男，1972年6月28日出生，汉族，身份证地址广东省兴宁市。
原告高卫兴诉被告刘宝坤民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告高卫兴及其委托代理人罗峰华、被告刘宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫兴诉称，2013年5月3日，被告借到丘*腾150万元，后丘*腾去世，其法定继承人丘*贞与傅*香为清理债权债务，并经原、被告同意后共同确定丘*腾对被告享有的债权150万元转让给原告，并于2014年4月29日签订债权转让协议，约定，被告分三年向原告清偿借款150万元，利息按照年息12%计算等。被告在2014年向原告偿还本金共计20万元及利息9.1185万元，后经原告多次催促，被告未再还款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠借款130万元、利息311815元（从2014年9月1日起计算至2017年3月31日共计31个月计40.3万元，扣减已支付利息9.1185元），及按本金130万元年利率12%自2017年4月1日起的利息至偿还之日至的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘宝坤答辩称，2013年，丘*腾拿出150万元经其手借给贤成集团，约定月息八分，一个月归还。后贤成集团欠债潜逃，由于是通过其认识贤成集团的，其就将该150万元的债务承担了，并于2013年5月3日，其向丘*腾出具了借据，约定月息2.5%，一年偿还。期间，其按1%月息向丘*腾偿还至2014年2月的利息，没有偿还本金。后丘*腾去世，其就没有支付过利息。2014年4月29日，由于其欠丘*腾150万元，丘*腾欠原告160万元，丘*腾的法定继承人与原告、其一同签了债权转让协议，约定将其向丘*腾借的150万元的债权转让给原告，由其分三期向原告偿还150万元，利息按年息12%计算。后其归还了20万元的本金，陆续偿还了9.1185元，其中2015年9月开始是偿还本金，不应是利息。2016年7月17日至18日，原告雇请人对其进行殴打，后其报警，现其经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：2013年3月1日，丘*腾向原告出具借条，载明：“现借到高卫兴同志现金人民币壹佰万元整，为期一年，即从2013年3月1日至2014年3月1日。此据。借款人丘*腾，担保人郭爱琴。”2013年11月6日，丘*腾又向原告出具借条，载明：“现借到高卫兴同志现金人民币陆拾万元整，定於2014年拾贰月6日前还清。借款人丘*腾。”2013年5月3日，被告刘宝坤向丘*腾出具借据，载明：“现借到丘*腾先生人民币壹佰伍拾萬元正，由2013年5月3日支付利息，人民币叁万柒仟伍佰元正，每月3号为支付息日，借期为壹年，即由2013年5月3日起至2014年5月3日止。以此为据。借款人刘宝坤。”2014年4月29日，甲方丘*腾的法定继承人（债权人）、乙方刘宝坤（债务人）与丙方高卫兴（债权受让人）签订了债权转让协议，载明：“兹有乙方此前曾向甲方借款人民币壹佰伍拾万元，至今尚未能归还，而甲方又曾向丙方借款人民币壹佰陆拾万元。现因甲方丘*腾意外去世，且乙方暂不能一次性向其继承人归还全部借款，乙方经与丘*腾法定继承人丘*贞（未成年）、傅美香的法定代理人以及丙方三方共同协商达成以下共识：一、甲方将其针对乙方所享有的人民币壹佰伍拾万元债权一次性全部转让给丙方，……。二、乙方借款尚未归还的本金人民币壹佰伍拾万元，自本协议签订之日其分三年向丙方归还。其中第一年（2015年4月31日前）归还本金人民币陆拾万元，第二年（2016年4月31日前）归还本金人民币陆拾万元，第三年（2016年10月31日前）归还剩余本金叁拾万元。三、乙丙双方借款利息均按照年息12%（月息1%）计算，乙方须在每年还款到期日连同上述约定的本金一并向丙方支付。……甲方吕红、付美香，乙方刘宝坤，丙方高卫兴在上述协议上签名，见证人邹某。”2014年5月至8月期间，被告刘宝坤每月偿还了本金5万元，并在此期间每月支付了1.5万元的利息。2014年12月，被告刘宝坤支付了1.5万元的利息。原告主张被告于2015年10月支付的3800元、2015年11月支付的12385元是利息，被告认为该两笔款项是偿还本金。后被告未再支付款项，故原告诉至本院。
以上事实，有《债权转让协议》、借据、借条、还款明细表、账户明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向丘*腾借款150万元，并约定了利息和还款期限。丘*腾向原告借款160万元，约定了还款期限。后由于丘*腾去世，原、被告与丘*腾的法定继承人签订了债权转让协议，约定丘*腾享有对被告150万元的债权转让给原告，即由被告向原告偿还借款150万元，并约定了还款期限和月利率1%。被告按照上述协议向原告偿还相应的本金及利息后未在还款，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于本金和利息的计算。原、被告均确认被告已向原告偿还的款项合计29.1185万元，被告辩称2014年5月至8月期间每月偿还的5万元是本金，合计20万元，以及2014年5月至8月期间每月偿还的1.5万元和2014年12月的1.5万元为利息，合计7.5万元，2015年10月、11月偿还的3800元、12385元与原告协商过是本金，现原告主张被告偿还了本金20万元，利息9.1185万元，否认双方有协商就2015年10月、11月期间的还款为利息，且被告从2015年1月至9月期间未偿还过本息，故2015年10月、11月期间的款项应视为偿还利息，对被告的辩称，本院不予采纳。因被告已向原告偿还了本金20万元，现原告诉请被告偿还借款130万元的请求合理合法，本院予以支持。原、被告约定的月利率1%，并无不当，本院予以支持。原告主张被告应支付的利息：以本金130万元从2014年9月1日起至2017年3月31日止按月利率1%计算的利息为40.3万元，扣减已支付的利息9.1185元，为31.1815元；之后以本金130万元从2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息；合理合法，本院予以支持。即被告应向原告偿还本金130万元及2014年9月1日至2017年3月31日期间的利息31.1815元，以及以本金130万元从2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告刘宝坤支付原告高卫兴借款本金130万元及利息（其中2014年9月1日至2017年3月31日期间的利息为31.1815元，以及以本金130万元从2017年4月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9653元，由被告刘宝坤负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告高卫兴。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年五月十九日
书记员 林斯韵
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6144号
原告:陕西年丰动力科技有限公司，住所地西安市未央区纬26街宏林名筑1幢1单元12001室。
法定代表人：张尧波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张渝杨，女，系陕西年丰动力科技有限公司员工。
被告：郭庚声，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陕西年丰动力科技有限公司与被告郭庚声买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西年丰动力科技有限公司的委托诉讼代理人法张渝杨到庭参加诉讼。被告郭庚声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西年丰动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭庚声支付102040元欠款。2.判令郭庚声承担利息损失7000元（从2014年10月15日起算至货款还清之日止，按银行贷款利率计算）。3.判令郭庚声承担诉讼费用。事实和理由:郭庚声与陕西年丰动力科技有限公司系业务伙伴，郭庚声长期向陕西年丰动力科技有限公司购买发电机组及配件，至2014年10月15日，双方经对账确认，郭庚声尚欠货款合计102040元。该款经陕西年丰动力科技有限公司多次索要至今未还。现诉至本院，请求依法支持陕西年丰动力科技有限公司的诉讼请求。
郭庚声未作答辩。
陕西年丰动力科技有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1公司营业执照，拟证明陕西年丰动力科技有限公司主体资格；2.欠条，拟证明郭庚声欠陕西年丰动力科技有限公司货款102040元的事实。
郭庚声未作质证。
本院认为，陕西年丰动力科技有限公司提供的证据1，可证明陕西年丰动力科技有限公司主体资格，予以确认；证据2欠条客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，郭庚声向陕西年丰动力科技有限公司出具欠条一份确认其结欠陕西年丰动力科技有限公司货款102040元，该欠条内容载明如下，“今欠陕西年丰动力科技有限公司货款102040元（壹拾万贰仟零肆拾元整人民币），此据。郭庚声，2014年10月15日。在2014年11月内还款60000元，余款年底还清。”但郭庚声至今仍未向陕西年丰动力科技有限公司偿还货款。
本院认为，虽陕西年丰动力科技有限公司与郭庚声之间未签订书面的买卖合同，但庭审中陕西年丰动力科技有限公司向本院提供的欠条，足以证明双方存在货物买卖关系，故陕西年丰动力科技有限公司要求郭庚声支付货款主张，予以支持。郭庚声迟延支付货款的行为确给陕西年丰动力科技有限公司造成了一定的利息损失，鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，郭庚声应从起诉之日起（即2016年11月11日），按银行同期同类贷款利率计算向陕西年丰动力科技有限公司支付逾期支付货款的利息。郭庚声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百三十条(?javascript:SLC(21651,109)?)、第一百五十九条(?javascript:SLC(21651,159)?)及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭庚声应于本判决生效之日起十日内支付给陕西年丰动力科技有限公司货款102040元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年11月11日起算至货款付清之日止）。
二、驳回陕西年丰动力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由郭庚声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 缪映影
人民陪审员 王 琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初448号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈安静，男，1968年7月14日生出生于江苏省东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人沈安静犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人沈安静到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月11日16时许，被告人沈安静持C1证酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的轿车行驶至东台市学府西路与红兰路交叉路口时，与牌号为苏Ｊ×××××的大型客车发生交通事故，致两车受损，其中造成苏Ｊ×××××的大型客车财产损失人民币2000元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，沈安静的血样中的乙醇含量为141mg/100ml。
被告人沈安静归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈安静在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某某等人的证言，东台市公安局发破案经过、查获经过、到案经过说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈安静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈安静归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈安静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈岗
二〇一七年八月二十一日
书记员 张敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。