wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4063号
原告：孙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
被告：候某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告孙某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某提起的起诉。
诉讼费9050元退回原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩少波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执986号之一
申请执行人晋州某某铁丝加工厂。
被执行人张某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2014)晋民初字第00229号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
在执行过程中，强制执行到位49922元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年八月十九日
书记员 王占世
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初82号
原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：魏利，男，汉族，无职业，户籍地图们市。
被告：赵玉光，男，汉族，无职业，户籍地图们市。
被告：李尚奎，男，朝鲜族，教师，现住吉林省图们市。
原告王银君与被告魏利、被告赵玉光、被告李尚奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告魏利、被告赵玉光、被告李尚奎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王银君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏利立即偿还原告王银君借款本金2万元及利息（从2016年8月7日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；2、被告赵玉光、被告李尚奎对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月6日，原告王银君与被告魏利签订《借款协议》，约定：被告魏利向原告王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限为2016年7月6日起至2016年7月31日止。借款利息为月利率3%，支付方式为按月付息。被告赵玉光、被告李尚奎在《借款协议》保证人处签字，为被告魏利的借款承担连带保证责任。签订协议当日，原告向被告魏利交付现金5万元，并由被告魏利出具收条一份。2016年8月6日，被告魏利偿还原告王银君3万元，剩余2万元尚未偿还，现借款期限已届满，原告多次向三被告催收，未果，故诉至法院。
魏利未到庭，未提交书面辩论意见。
赵玉光未到庭，未提交书面辩论意见。
李尚奎未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月6日，原告王银君与被告魏利签订借款协议，协议约定：被告魏利向原告王银君借款人民币5万元用于经商，借款期限为2016年7月6日起至2016年7月31日止。利息为月利率3%，支付方式为按月付息。被告赵玉光、被告李尚奎为保证人。签订协议当日，原告王银君向被告魏利交付现金5万元。2016年8月6日，被告魏利偿还原告王银君3万元。
另查明，2017年5月5日，被告李尚奎出境，前往地韩国。
本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告魏利应按约定履行还款义务，现被告魏利未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告要求被告魏利偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告于2016年7月6日签订的《借款协议》，协议书中约定被告赵玉光、被告李尚奎为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，赵玉光、李尚奎对魏利的债务承担连带责任保证担保。因借款协议没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告王银君于2017年1月10日起诉未超过该项规定，故原告王银君要求被告赵玉光、被告李尚奎对被告魏利的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵玉光和李尚奎承担上述保证责任后，有权向魏利追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏利在本判决��生法律效力之日偿还原告王银君借款本金2万元及利息（从2016年8月7日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；
二、被告赵玉光、被告李尚奎对上述款项承担连带保证责任，被告赵玉光、被告李尚奎在承担保证责任后有权向债务人魏利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告魏利、被告赵玉光、被告李尚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法���。
审 判 长 孔德欣
审 判 员 李 扬
人民陪审员 崔正植
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨艳红
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初12169号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：宋勤，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告宋勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告宋勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计882.50元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费共计882.50元。
被告宋勤未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告宋勤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为重庆市渝北区XXX街道XXX路XXX号XXXX小区提供物业服务的企业。被告宋勤系该小区XX幢X-
X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为151.15平方米，房屋为高层住宅。
2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XXXX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月*平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月*平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月*平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月*平方米；5、公摊费为4元/月*户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。
上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2014年1月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。
2016年6月15日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年1月至2014年7月期间的物业服务费、水电公摊费合计882.50元。
另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。
上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、物业服务催费公告、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XXXX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
本院在审理原告起诉XXXX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。
根据原告与渝北区XXXX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，高层住宅的收取标准为物业服务费0.80元/月*平方米、水电公摊费4元/月*户，因涉案房屋系高层住宅，故从2014年1月1日起至2014年6月30日止共6个月中，被告应当交纳的物业服务费为507.86元（0.80元/月*平方米×151.15平方米×6个月×70%），水电公摊费为16.80元（4元/月*户×6个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为84.64元（0.80元/月*平方米×151.15平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月*户×1个月×70%）。因此，从2014年1月1日起至2014年7月31日共7个月中，被告应当交纳的物业服务费为592.50元（507.86元＋84.64元）、水电公摊费为19.60元（16.80元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋勤在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费592.50元；
二、被告宋勤在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月31日期间的水电公摊费19.60元；
三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2576号
申请执行人：湘潭牵引机车厂有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区草塘路15号。
法定代表人：陈献忠。
被执行人：新疆富城矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街2号三楼。
法定代表人：刘树江。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初483号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入160134元、执行费2302.01元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 瑾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更850号
罪犯刘成有，男，1988年8月26日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省光泽县人民法院于2012年12月13日作出（2012）光刑初字第136号刑事判决，以被告人刘成有犯贩卖、制造毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第306号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1414号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年3月14日起至2023年6月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
于2018年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘成有在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年8月至2018年1月累计获考核分2419分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成有减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年3月14日至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执39号之一
申请执行人陕西鑫诚祥钢材物资有限公司，住所地：西安市西咸新区。
法定代表人郑祥金，该公司董事长。
委托代理人薛书康，男，汉族，该公司职员，现住西安市。
被执行人：福建省第二公路工程有限公司。
法定代表人林志松，系该公司董事长。
被执行人福建省第二公路工程有限公司黄延高速LJ—12标段项目经理部。
项目部负责人曾红坚，该项目部负责人。
本院依据延安市中级人民法院2016年12月13日做出已发生法律效力的（2016）陕06民初130号民事调解书,申请人于2017年2月10日申请强制执行，本院同日立案。依法向被执行人福建省第二公路工程有限公司、福建省第二公路工程有限公司黄延高速LJ—12标段项目经理部通知领取执行通知书和其他相关法律文书，但被执行人未按要求时间领取，随后经多次传唤均未到庭。故我院给被执行人邮寄送达责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并要求其申报财产。执行过程中查明被执行人的收益款全部被甘泉县人民法院冻结。申请人陕西鑫诚祥钢材物资有限公司于2017年8月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执39号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产申请人可依法申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 赵 伟
代理审判员 樊 宁
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹兴成
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更325号
罪犯岩罕，男，1986年6月17日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年11月12日作出（2014）西刑初字第308号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1142号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
被执行人：李志春，男，住吉林省舒兰市舒郊乡兴山村。
舒兰市林业局与李志春行政非诉执行一案，申请执行标的共计9680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位881.49.00元，舒兰市林业局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审50号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月十九日
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初184号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘佳莲，女，汉族，1981年9月12日出生，云南省芒市人，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刘佳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经交清所欠物业费及垃圾处理费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一八年三月五日
书记员 晏照磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保57号
申请人周要，女，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人何耀华，女，1972年1月9日出生，住重庆市巴南区。
申请人周要与被申请人何耀华继承纠纷一案，申请人周要于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被继承人周上炳银行存款34万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人周要已提供担保人天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人周要的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人周要的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 杨艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1366号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：付建超。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告付建超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月25日，被告付建超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385141171。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37329.07元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37329.07元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告付建超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付建超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执451号
申请执行人李林，男。
被执行人杨战辉，男。
本院在执李林申请执行杨战辉婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初887号民事调解书已经发生法律效力，执行标的23500元。在执行过程中，被执行人杨战辉已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱安伟
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审127号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人朱志雄，男，1969年9月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县，现住珠海市香洲区，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05298号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人朱志雄于2016年4月14日17时55分，在珠海市香洲港客运站使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人朱志雄罚款人民币20000元。由于被执行人朱志雄未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.司机询问笔录；4.乘客询问笔录；5.现场笔录；6.粤珠交罚〔2016〕05298号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；7.2016年7月14日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；8.粤珠交催告〔2016〕00140号《催告书》及邮寄送达情况；9.2016年11月8日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；10.粤珠交罚〔2015〕06098号《行政处罚决定书》及送达回证；11.被执行人身份证复印件；12.录像光盘及清单;13.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；14.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；15.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05298号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人朱志雄，被执行人朱志雄在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05298号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异52号
案外人鸡西市伟华老年公寓有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人刘丽华，该公司经理。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人王立勝，男，现住鸡西市鸡冠区。
委托代理人李文茹，鸡冠区法律服务所法律工作者。
被执行人刁宏伟，男，住鸡西市鸡冠区。
被执行人刘丽华，女，住鸡西市鸡冠区。
在本院执行王立勝与刁宏伟、刘丽华合伙企业财产份额转让纠纷一案中，案外人鸡西市伟华老年公寓有限公司（以下简称伟华老年公寓）于2016年10月9日对本院（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定“查封的被执行人刁宏伟、刘丽华所有的坐落在太阳沟红光村房屋”的其中3541.8平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合��庭进行审查，并于2016年10月26日举行了听证，案外人法定代表人刘丽华及委托代理人毕振东，申请执行人王立勝及委托代理人李文茹、被执行人刁宏伟、刘丽华参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人伟华老年公寓称，1、因刁宏伟、刘丽华欠袁成兴借款，双方于2013年6月29日签订买卖协议，刁宏伟、刘丽华将其投资兴建的红星乡红光村四组、面积3514.8平方米无照房折价抵给袁成兴，占有、使用至今。依据协议约定刘丽华以伟华老年公寓名义，为此房申请办理了鸡规乡字地字第[2014]00X号《建设用地规划许可证》（以下简称《用地许可》）和鸡规乡建字第[2015]00X号《建设工程规划许可证》（以下简称《建设许可》）。为此，红光村四组、面积3514.8平方米无照房所有权人为异议人。异议人公司章程记载股份构成为，袁成��占99%股权，刘丽华占1%股权。袁成兴投资将此房装修改造为冷库。2、法院（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定认定查封的争议房屋为二被执行人所有是错误的。该房屋系案外人伟华老年公寓所有。请求撤销（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定，解除查封。
申请执行人王立勝称，1、二被执行人自认争议房屋其是以老年公寓名义自建而成。该房屋由二被执行人所有，非案外人所有。2、案外人主体不适格，该房屋在集体土地上建设，先建后批，房屋一直用于冷库经营。伟华老年公寓没有真实存在，没有实际经营。3、申请执行人对《用地许可》和《建设许可》的真实性无异议；但对合法性有异议，未提供证据。请求驳回案外人异议。
被执行人刁宏伟、刘丽华均称，法院查封的红太村3541.8平方米房屋为案外人伟华老年公寓所有。
本院查明，刁宏伟、刘丽华于2012年在红星乡红太村红光组自建3514.8平方米建筑物，经刁宏伟、刘丽华申请，鸡西市城乡规划局于2014年3月17日、2015年4月16日颁发了《用地许可》和《建设许可》，批准在该地块上建设规模为3514.8平方米的伟华老年公寓及附属用房项目。鸡西市伟华老年公寓有限公司于2015年12月8日制定章程，袁成兴拥有99%股权，刘丽华拥有1%股权。并于次日办理了工商注册登记并领取了营业执照，刘丽华为法定代表人。另查明，刁宏伟、刘丽华于2013年6月29日将该3514.8平方米建筑物抵债给袁成兴改造为冷藏食品仓库。伟华老年公寓未实际经营，该3514.8平方米建筑物未取得房屋产权证照。本院于2016年10月9日作出（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定，将包括上述建筑物在内的红太村��光组的建筑物查封。
本院认为，本案争议焦点：案外人是否系争议标的的权利人。刁宏伟、刘丽华自建的3541.8平方米建筑物未进行不动产登记，属于未登记的建筑物及其附属设施。鸡西市城乡规划局颁发的伟华老年公寓及其附属用房工程用地规划许可和建设用地规划许可，是具有效力的行政规划许可。申请执行人对该两证合法性虽持有异议，但未有相反证据证明其主张。本院（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定认定查封物为被执行人所有缺乏依据。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条第（一）项的规定，案外人伟华老年公寓系该3514.8平方米建筑物的权利人，案外人对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第34-1号执行裁定中“查封的被执行人刁宏伟、刘丽华所有的坐落在太阳沟红光村房屋”其中的红太村红光组、面积3514.8平方米伟华老年公寓建筑物及其附属设施的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 王立波
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年十一月二日
书记员 秦玉凤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481���保622号之一
申请人：万召典，男，1948年09月29日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：胡玉民，男，1976年02月02日出生，汉族，住邹城市。
申请人万召典与被申请人胡玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2016）鲁0481财保622号民事裁定书，扣押被申请人胡玉民驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆，被申请人现申请变更保全措施，并提供押金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡玉民驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的扣押。
审判员 闫红霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王秀芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初2441号
原告:康雷，男，1989年4月13日出生，住大庆市龙凤区。
被告：高敏，女，1971年9月27日出生，住大庆市让胡路区。
原告康雷与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康雷到庭参加诉讼，被告高敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告高敏偿还原告借款163000元；2、被告承担本案诉讼费用及其它费用。
事实和理由：2017年6月7日，被告高敏向原告借款163000元，用于资金周转，并约定被告于2017年6月13日应偿还全部欠款，现被告拒绝偿还欠款，致使原告康雷根据《合同法》之规定，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告高敏未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告康雷依法提交的证据如下：
证据一、借据及收条各一份，证明被告于2017年6月7号向原告借款163000元，当日签了收条，原告向被告交付了现金。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据予以确认。
证据二、龙江银行客户回单两张、邮政储蓄银行取款凭条一张，证明2017年6月7日原告在中国邮政储蓄银行取款10万元，原告又向朋友石炎熹借了6万元。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据予以确认。
证据三、提交录像光碟一份，（原始载体在原告处并当庭播放）。证明原告向被告交付现金的事实。由于被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告高敏未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2017年6月7日，被告高敏通过原告康雷的妹妹从原告处借款163000元。当日原告向被告交付了借款，被告为原告出具了借据及收条。并约定还款日期为2017年6月13日，到期后被告未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告高敏签署借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金163000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏于本判决生效之日立即偿还原告康雷借款本金163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元、保全费1335元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李 洪
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆丹丹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0302民初1704号
原告吕金凤，女，现住吉林省四平市铁东区。
委托代理人于林，系吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告吕金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理原告吕金凤及其委托代理人于林、被告中国人民财产保险股份四平市分公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险中赔偿车损32340元、公估费1717元、拆解费3200元，合计人民币37257元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月12日14时许，原告吕金凤雇佣司机才宇驾驶吉CD51**在四平市铁东区筑成商砼站院内，由于院内地面不平，装载砂石的本车在行驶时发生侧翻，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后及时向保险公司报案，报案号：RDZA201622030000013648。被告以原告的投保的车辆在投保后“经过私自改装”为由拒赔。原告在投保后未对车辆进行“改装”，事故发生时车辆状态与投保时一致。投保时被告未验车，也对免责条款未进行明确说明。原告在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。经过公估车损32340元、1717元、拆解费3200元，合计37257元。就赔偿事宜原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。
被告中国人民财产保险股份四平市分公司辩称，车辆在我公司投保机动车损失险，我公司不承担赔偿。理由：1、原告违反了保险合同第9条安全装载规定；2、原告对车辆有加装、改装行为。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。对相关证据和事实，本院认定如下：原告吕金凤作为被保险人的车牌号为吉CD51**解放牌重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份四平市分公司投保了商业险和不计免赔，其中车辆损失险300000元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）200000元。2016年8月12日14时许，肇事吉CD51**解放牌重型自卸货车的司机才宇驾驶吉CD51**解放牌重型自卸货车在四平市铁东区筑成商砼搅拌站卸货时，因驾驶员操作不当造成车辆向左侧翻车，造成肇事吉CD51**解放牌重型自卸货车前部、左侧、右侧及底盘受损的单方交通事故，事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人吕金凤及时向被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司报案。事故经吉林省同济保险公估有限公司对肇事吉CD51**解放牌重型自卸货车于2016年8月12日14时许所造成的标的车损失鉴定后，作出《车险吉CD51**保险公估报告》，标的车损失金额人民币32340元（大写：叁万贰仟叁佰肆拾元整）。车辆公估定损费人民币1717元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，原告吕金凤作为被保险人的车牌号为吉CD51**解放牌重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份四平市分公司投保了商业险和不计免赔，其中车辆损失险300000元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）200000元。2016年8月12日14时许，肇事吉CD51**解放牌重型自卸货车的司机才宇驾驶该车在四平市铁东区筑成商砼搅拌站卸货时，因驾驶员操作不当造成车辆向左侧翻车，造成肇事吉CD51**解放牌重型自卸货车前部、左侧、右侧及底盘受损的单方交通事故。事故发生后，被保险人吕金凤及时向被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司报案。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除的相关规定向原告吕金凤出具《拒赔通知书》，认为原告方对保险车辆私自改装符合保险合同中原告吕金凤亲自书写确认的免责条款，被告方不应予以理赔；原告吕金凤提供本案肇事车辆吉CD51**解放牌重型自卸货车于2015年9月28日发生交通事故的相关交警部门现场照片，因当时被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出现场，故被告对肇事车辆的车况（已做箱板加高）是清楚的，而肇事吉CD51**货车于2016年3月6日在被告公司办理的续保。保险公司在受理保险业务时（包括办理续保），应该对被保险车辆进行详细的车况等项目的检查及拍照留档，并对免责情形对投保人和被保险人予以告知。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在为原告吕金凤办理续保时并未进行车检及拍照留档，理赔时以免责条款予以拒赔的主张本院不应予以支持。经吉林省同济保险公估有限公司对上述肇事吉CD51**解放牌重型自卸货车于2016年8月12日14时许所造成的标的车损失鉴定后，作出《车险吉CD51**保险公估报告》，标的车损失金额人民币32340元（大写：叁万贰仟叁佰肆拾元整）和车辆公估定损费人民币1717元合法有理应予保护。原告方主张的拆解费3200元，有正规发票为凭，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司庭审中认为本案标的车辆吉CD51**解放牌重型自卸货车于肇事时超载，但未能提供充分支持其主张的证据，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保了肇事吉CD51**解放牌重型自卸货车车辆损失险300000元，不计免赔，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告中国人民财产保险股份四平市分公司应向原告吕金凤赔付车辆损失32340元、车辆公估定损费1717元、拆解费3200元，总计人民币37257元整。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告吕金凤赔付车辆损失赔偿金、公估费等共计人民币37257元整。
二、驳回原告吕金凤其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 雪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1292号
申请执行人:张永林。
被执行人：张永华、张永兰。
本院在执行申请执行人张永林与被执行人张永华、张永兰借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方自行和解，被执行人主动履行还款2100000元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执1292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘宝军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初13952号
原告:陈剑枫，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：邹显军，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：肖俊强，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市，
两被告共同委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
原告陈剑枫诉被告邹显军、肖俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 雷绮婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终48号
上诉人（原审被告）孔凡财，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）冯瑶，住黑龙江省龙江县。
上诉人孔凡财与冯瑶买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日，被告孔凡财在原告冯瑶处购买红喜喜底肥25袋，每袋175元，核款4,375.00元；尿素85袋，每代110元，核款9,350.00元；二胺55袋，每袋175元，核款9,625.00元，共计23,350.00元。被告未给原告出具欠据，此款经原告向被告多次索要未果。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告孔凡财在原告冯瑶处购买种子、化肥、农药欠款的事实存在。对此原告提供了录音资料予以证实。故本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告称欠款是三家共同所欠，欠款未偿还的原因是种子质量不合格，因无证据证实，故本院不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告孔凡财于本判决生效之日起5日内给付原告冯瑶欠款23,350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00，由被告孔凡财负担。
上诉人孔凡财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我是通过郭强在被上诉人处购买的化肥，我只认可是郭强卖给我的化肥，我把钱给郭强了，而且种子存在质量问题，故此笔款项不应由上诉人承担。
针对孔凡财的上诉请求及理由，冯瑶答辩称：我卖给上诉人化肥事实存在，他录音中承认了，而且他没给化肥款，化肥是我卖给他的，他就应给我钱。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，孔凡财购买冯瑶的化肥事实存在，有证人到某某证实与冯瑶丈夫给孔凡财一起送化肥的事实，上诉人称把钱给郭强了并且郭强给其出具了收据，本院释明对此事实郭强应到某某证实，但上诉人称郭强不能到某某证实上诉人的主张，且在一审审理期间郭强到某某并未证实此事实，孔凡财使用的化肥是冯瑶出卖的，其未委托郭强代收货款，故上诉人主张此笔欠款不应由其承担的理由不成立，关于上诉人称化肥存在质量问题的主张，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费384.00元，由上诉人孔凡财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年四月十九日
书记员 何晓梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5333号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘振，男，1986年09月07日出生，户籍地吉林省长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘振信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘振支付本金84093.55元及息费、一审案件受理费1907元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初409号
原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。
法定代表人：李开祥，总经理。
被告：陈卫灯，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告深圳任性融资租赁有限公司与被告陈卫灯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告深圳任性融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更809号
罪犯曹云虎，男，1988年3月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省第一中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）沪一中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人曹云虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，三名被告共同附带民事赔偿433674.3元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曹云虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹云虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。民事赔偿未赔数额巨大。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹云虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未赔数额巨大，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云虎减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年9月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初52号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杜某，女，汉族，初中文化，居民。2017年1月5日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员王永兴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年1月4日，被告人杜某通过电话和吸毒人员马某某联系后，在陈仓区虢镇西堡村十一组其住所后门以100元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因一小包，毒品折重0.167克，并从其住所查获毒品海洛因三小包，净重0.23克。综上，被告人杜某贩卖毒品海洛因共计0.397克。公诉机关认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人杜某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月4日16时许，马某某通过电话联系被告人杜某欲购买毒品海洛因，杜某让马某某到虢镇西门附近杜某儿子家后门处交易毒品。马某某乘坐侯某某驾驶的陕CHＸＸ**牌号银灰色面包车来到约定地点，被告人杜某将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给了马某某，毒品折重0.167克。后民警将被告人杜某抓获后从其子家杜某居住房间内查获毒品海洛因三小包，净重0.23克。
另查明，2017年1月5日，被告人杜某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年并送交戒毒所戒毒。
综上，被告人杜某贩卖毒品海洛因共计0.397克。
上述事实，有下列证据证实：
1、吸毒人员马某某、侯某某证言证实，2017年1月4日16时许，马某某让侯某某开车带马某某去西门杜某家。侯某某从虢镇园丁高中门口接上马某某后，俩人开到西门转盘往北路东不远的一条土路上，侯某某在那儿等候，马某某从土路上走到杜某家后门，等候在此的杜某交给马某某一小包毒品海洛因，马某某给了杜某100元钱后就拿着毒品走了，毒品被马某某和侯某某烫吸。
2、被告人杜某供述其贩卖毒品经过同马某某证言，并供述她贩卖给马某某的一小包毒品海洛是从慕仪四村一个60多岁的驼背女人处购买的。
3、扣押笔录、称重笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交收据证实，2017年1月4日17时许，民警在被告人杜某指引下在虢镇西堡村其居住处查获三小包白色纸包装的毒品疑似物，经宝鸡市公安局司法鉴定中心检验，净重0.23克，其中检出海洛因成分。被告人杜某对该检验意见无异议。查获的毒品除检材外剩余已上缴。
4、尿液提取笔录、检测报告等证实，2017年1月4日，经提取杜某尿液进行检测，吗啡结果呈阳性。
5、辨认笔录证实，被告人杜某与吸毒人员马某某相互辨认出对方，并指认了贩卖毒品的地点即沿虢镇西门向北约100米路东有一条马路，从马路向东走到的杜某儿子家后门处。
6、手机通话详单证实，被告人杜某使用手机号1577167****与马某某使用的手机号1399170****在2017年1月4日15时46分、16时02分通话二次，与被告人杜某供述、马某某证言两人电话联系购买毒品的事实相互印证。
7、吸毒人员动态管控信息及强制隔离戒毒决定书等证据证实，2017年1月5日，被告人杜某因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年。
8、户籍信息证实，被告人杜某的身份及年龄。
本院认为，被告人杜某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杜某犯罪事实及罪名成立。被告人杜某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月八日起至二0一七年八月七日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 延
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初971号
原告古方方（曾用名古方），女，汉族，1989年2月6日出生，住武陟县。
委托代理人郭俊志，男，汉族，1952年3月4日出生，住滑县。
被告白鸽，女，汉族，1990年5月7日出生，住武陟县。
原告古方方与被告白鸽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古方方及其委托代理人郭俊志、被告白鸽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告古方方向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7460元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求：被告退还工资2597元。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《退股协议》，内容为：1、双方于2015年4月18日共同投资绘姑娘化妆美甲工作室，截止于2015年8月31日原告共投资21375元；2、双方经核对账目并经被告同意，原告应领取本金23512元；3、原告退股协议与被告签订后，由被告自负盈亏，双方不得以任何理由找对方麻烦，双方退股协议自2015年8月31日签订起生效。被告依上述退股协议给原告出具22985元欠条一张，被告已偿还欠款15498元，欠7460元未清偿。
被告白鸽辩称，1、原、被告合作时间自2015年4月18日至2015年8月31日，于2015年8月31日签订《退股协议》；2、被告于2015年8月31日向原告出具欠条一张，半年还清22958元；3、被告于2015年10月27日、2016年2月1日、2016年3月8日分三次向原告还款18312元，剩余4646元；4、原、被告未结算2015年4月18日至2015年8月31日的店内花销支出，原告退股后多次到店内消费1498元（未支付费用），原告欠被告6332.2元，2016年3月8日，原、被告协议第三笔还款时，原告同意账目互抵并认同所欠款项，承诺转钱后退还欠条；5、原、被告双方合作期间所购店内固定物品折旧费共计1559.6元，原告应摊779.8元；6、账目互抵后，被告欠原告2466元，给被告造成名誉损失600元、店名誉损失500元、误工费300元、顾客流失损失费500元、精神损失费800元、经济损失费500元；6、《退股协议》明确了工资的金额；7、原告在店内学习化妆美甲学费1476元；8、原告还欠被告7712元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告要求被告偿还欠款7460元是否有事实及法律依据；2、原告要求被告退还工资2597元是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的进货票据及账目有异议，进货票据、账目及被告所写的店里花销未完全相互印证，且无原告的签字确认，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月17日，梁森森与孙亚楠、原告古方方、被告白鸽签订《房屋租赁合同》，约定梁森森将位于富享花园楼下绘姑娘出租给孙亚楠及原、被告，租赁时间自2015年4月18日至2016年4月18日，年租金为10000元，分两期付清。2015年4月18日，原、被告开始合伙经营绘姑娘化妆美甲工作室。2015年5月16日至2015年9月16日的电费共计1023.16元。2015年8月31日，原、被告签订《退股协议》，约定：1、原、被告双方于2015年4月18日共同投资绘姑娘化妆美甲工作室，截止于2015年8月31日，原告共投资21375元，在此期间原、被告双方共同协议除去乙方工资、店里花销外，剩余店里进账五五分成，盈亏风险共同承担；2、店里入账15262.5元、被告工资10987元、店里花销暂未计算、店里盈利4275.5元，原告应得股份分红2137元，原告应取本金、分红总额23512元；3、原告退股协议与被告签订后，绘姑娘化妆美甲工作室的盈亏由被告自负，与原告无关，原、被告双方自此以后不得以任何借口与理由找对方事情，双方和平解决后，若都无任何意见，自愿签订本协议，自2015年8月31日签订起有效。被告向原告出具《欠条》一张，经结算，被告于半年后应还原告22958元。被告通过支付宝于2015年10月27日、2016年2月1日、2016年3月8日分三次共向原告转账18312元。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告于2015年8月31日签订《退股协议》，且被告向原告出具《欠条》一张，经双方结算，被告欠原告22958元，应确认双方存在22958元的债权债务关系，因原、被告在《退股协议》中未计算店里花销，故应扣除2015年5月16日至2015年8月31日房屋租金1863.02元及电费475.68元，被告已经归还原告18312元，因此，被告应归还原告2307.3元。原告未提交证据证明《退股协议》中的被告工资计算错误，故原告主张被告退还工资2597元，本院不予支持。被告未提交证据证明原告在店内学习化妆、美甲的学费为1476元，故被告主张扣除1476元，本院不予支持。被告未提交证据证明物品的折旧费为1559.6元，故被告主张扣除779.8元，本院不予支持。被告认为原告未支付美甲等费用，并要求原告赔偿其经济损失、精神损失等，是另一种法律关系，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被告白鸽于判决生效后十日内归还原告古方方2307.3元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.5元（减半收取），由原告古方方承担19.5元，由被告白鸽承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张菊意
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执172号之一
申请执行人张庆林，男，汉族，1984年10月12日生，住四川省南江县。
被执行人长春市升隆建筑装饰有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人隋轶才。
申请执行人张庆林与被执行人长春市升隆建筑装饰有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2015]69号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字[2015]69号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年九月二日
书记员 赵红飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第699号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王秀海其他合同纠纷一案中查明，被执行人王秀海履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执325号
申请执行人亢定国等7人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人亢定国等7人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1766号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的16917.10元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00760号
原告中国人民解放军91899部队，所在地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系该部队部队长。
委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂，所在地葫芦岛市龙港区龙程路北段。
法定代表人张强，系该修配厂厂长。
委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告杨振东，男，。
委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告中国人民解放军91899部队与被告葫芦岛市龙港区通达汽车修配厂、杨振东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人宴洪亮、马慧、二被告委托道理人周红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告杨振东签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积1065.6平方米土地出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费5500.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告主张与事实不符。答辩人自2010年就开始承包原告的土地经营汽车修配，并且每一年都签订了《土地承包协议书》，并非原告诉状称只在2015年签订了合同。答辩人对该涉案土地拥有使用权，并有权续包。原、被告双方建立的是长期的土地承包关系，答辩人在所承包土地上建设房屋也是经原告同意的。当时原告方出具同意建设的书面意见，并协助答辩人到城管部门办理相关手续，因此在承包土地上建设的房屋等建筑物所有权归答辩人所有。答辩人已经将涉案土地上建设的库房出租给第三方，原告对这一事实是明知同意的，而且第三人使用的库房期限均未满，原告在此情况下提前解除终止双方的土地承包关系，严重损害答辩人及第三方权益，会带来巨大损失。答辩人与原告形成的是长期的土地承包关系，若原告执意提前解除双方土地关系，则必须赔偿答辩人的相应损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，自2010年被告杨振东就承包了原告1065.6平方米土地，在该承包地上建汽车修配厂，起字号为葫芦岛市通达汽车修配厂，经营者为张强。原、被告双方的土地租赁合同为一年一签，承包费为一年一交。其中2014年4月1日签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限为，自2014年4月1日至2015年3月31日，租金为11000.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，部队表示不再继续将土地出租给被告杨振东，并以书面的形式告知二被告，二被告拒不返还租赁土地。
解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、禁止续租公告、被告提供的照片、工商执照、土地承包协议书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告杨振东之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告解放军91899部队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓通
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审35号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人张波。
被执行人李衍梅。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人张波、李衍梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人张波、李衍梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生���计划生育条例》之规定，对被执行人张波、李衍梅作出了高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人张波、李衍梅夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人张波、李衍梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人张波、李衍梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、[2016]第2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执528号
申请执行人郝梓卉。
被执行人任盛。
本院于2017年3月14日立案执行申请执行人郝梓卉与被执行人任盛民间借贷纠纷一案，被执行人任盛暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016)吉0502执528号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年九月十三日
书记员 杨金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初1914号
原告：马某,男，回族，1975年8月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：冶某，男，回族，1977年12月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：冶某某，男，回族，1972年9月19日出生，系乌鲁木齐市米东区长山子镇马场湖村村民，住该村。
原告马某与被告冶某、冶某某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即停止侵权，恢复原状，搬离堆放在原告宅基地上的石头砂子及砖块；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告自2014年起就将石头砂子砖块堆放在原告的宅基地上，长期占用原告的宅基地，造成原告不能使用宅基地，无法修建住房。为此，原告多次找被告协商要求其搬离，但二被告予以拒绝。为此，原告找本村村委会进行调解，但依然没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冶某辩称：原告的起诉与事实不符，原告所诉的宅基地在三十多年前就是我们家的场，这块宅基地是我们家的，我也有马场湖村的手续，请求法庭依法裁决。
被告冶某某辩称：原告的起诉与事实不符，原告所诉的宅基地在三十多年前就是我们家的场，这块宅基地属于我们家的，请求法庭依法裁决。
本院认为：原告起诉要求两被告停止侵权，搬离沙子、石头、砖块，而两被告则认为堆放沙子、石头、砖块的地方是马场湖村分给被告方的宅基地，因原、被告之间的争议实际属于土地使用权权属争议，应当由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费70元，向原告予以退还；邮寄送达费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙炀凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4894号
申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人雷庆芳。
被执行人史井虎，地址翁牛特旗。
被执行人申乐乐，地址翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局与史井虎、申乐乐行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人史井虎、申乐乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人史井虎、申乐乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史井虎、申乐乐新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4964号
罪犯陈木华，男，1977年2月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年5月25日作出(2011)穗萝法刑初字第175号刑事判决，以被告人陈木华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)穗中法刑一终字第361号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈木华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈木华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执61号
申请执行人李文清，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人卢传香，女，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人黄丙银（曾用名：黄炳银），男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3476号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务��申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人卢传香、黄丙银的位于武汉经济技术开发区沌口街建华社区C区17-1-101室房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人李文清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年一月十八日
书记员 郑书立
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1200号
申请执行人：徐枫
被执行人：黄淑芬
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终1739号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄淑芬银行存款人民币20427.68元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马世钧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执129号之二
申请执行人倪炳才，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林荣友，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年1月7日立案受理的申请执行人倪炳才与被执行人林荣友借款合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8003号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 江加龙（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4481号之一
申请执行人：李春
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李春与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初761号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1749号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建，男，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止);2.判令被告李建承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月20日，被告李建通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李建向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李建实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李建未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李建签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李建在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李建，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止）；
二、被告李建承担本案律师费人民币155元。
被告李建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执154号之一
申请执行人：郭爱珍，女，1955年9月20日出生，汉族。
被执行人：山西天美食品有限公司。
法定代表人：单夏莲，总经理。
被执行人：董跃平，男，1963年6月6日出生，汉族。
被执行人：李林霞，女，1962年8月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭爱珍与被执行人山西天美食品有限公司、董跃平、李林霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林霞、董跃平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董跃平、李林霞名下银行存款或其他资金8800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄英英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1468号
罪犯孙某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年11月6日作出(2014)嘉桐刑初字第687号刑事判决，以被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年单项记功1次。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减刑三个月（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1621号
安徽成大房地产有限公司：
你单位与马松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特51号民事判决已发生法律效力。申请执行人马松于二Ｏ一七年十二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行法律义务
特此通知。
二〇一七年十二月五日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执514号之一
申请执行人白如安。
被执行人韩克贵。
本院在执行申请执行人白如安与被执行人韩克贵买卖合同纠纷一案中，被执行人韩克贵已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第920号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4840号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人：吴林，男，1985年9月29日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴林担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初5280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴林应于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款37341.73元。二、吴林应于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司担保费750元。三、吴林应于���判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金15000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人吴林住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址无人，且电联无果”均退信。2018年2月1日本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭镇融锦苑8幢1单元501室进行调查走访，未发现被执行人。
2、2017年12月，2018年3月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴林的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年12月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行��吴林的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴林名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人吴林现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的54218.73元，实际执结到位0元，尚未执行到位54218.73元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更892号
罪犯古丽尼沙，女，1981年8月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年11月16日作出(2005)高刑终字第617号刑事裁定，认定被告人古丽尼沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院2012年裁定减刑二年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯古丽尼沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽尼沙在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯古丽尼沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、2017年1月获得改造积极分子三次，2015年2月、7月、11月，
2016年5月、9月，2017年2月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽尼沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽尼沙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执行字第728号
申请执行人：林彤，女，1978年2月19日出生，住福州市仓山区。
被执行人：陈苏平，男，1962年9月17日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林道芳，男，1975年10月19日出生，住福州市晋安区。
关于申请执行人林彤与被执行人陈苏平、林道芳民间借贷纠纷一案，依据已生效(2013)晋民初字第641号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还222000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费5605元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月五日
书记员 谢延文
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第64号
申请执行人浦玉峰。
被执行人刘磊。
浦玉峰与刘磊买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人刘磊目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初852号
原告山东伯仲真空设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇。
法定代表人：张贵华，董事长。
被告寿光市煜源环保科技有限公司。住所地：寿光渤海化工园渤海路与珠江路交叉口路口西300米。
本院在审理原告山东伯仲真空设备有限公司诉被告寿光市煜源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东伯仲真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告负担。
审判员 张大鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 付颢瑜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执533号
申请执行人韩录录，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
被执行人徐志斌，男，1990年2月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人韩录录与被执行人徐志斌劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩录录于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人徐志斌支付申请执行人韩录录劳务费32200元，案件受理费605元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐志斌的财产进行了查证：被执行人徐志斌名下无房产、车辆、存款及股票等，而且被执行人徐志斌因颅脑外伤所致精神障碍，现在卧病在床，生活也无法自理，全靠家人照料，已经完全失去还款能力。
本院认为，本案被执行人徐志斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩录录在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐志斌的财产线索，徐志斌身体康复、具有还款能力时，申请执行人韩录录可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 马玉龙
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执208号
袁雪雪：
你（或你单位）与王城城婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月26日作出的(2016)皖1203民初1806号判决，已发生法律效力。申请执行人王城城于二Ｏ一七年三月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付王城城人民币77415.50元。
（2）申请执行费1061.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2880号
原告：应超，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：杨玉华，女，1974年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区，
本院于2017年6月5日立案受理了原告应超诉被告杨玉华房屋买卖合同纠纷一案，原告应超以与被告杨玉华已庭外和解为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应超提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应超撤回起诉。
本案案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告应超负担。
审判员 董 力
二〇一七年八月十一日
书记员 任博骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民一初字第86号
原告韩光伟，男，1943年12月28日出生，汉族，沈阳市玻璃容器厂工人（已退休）。
委托代理人韩阳（原告儿子），1988年2年4日出生，沈阳华晨金杯汽车有限公司员工。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，该公司董事长。
委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
负责人郭明东，该公司经理。
委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩光伟与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。本案原告韩光伟委托代理人韩阳，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光伟诉称，2013年7月29日下午16点20分，被告沈阳安运公共交通有限公司司机杨成业因急转弯造成车内乘客原告摔倒的后果。双方因赔偿问题未达成一致，故原告起诉至法院。请求：1、判决二被告给原告医药费7801元，护理费720元，住院伙食补助费400元，医用用品费30元，交通费72元；2、被告给付精神损失费5000元；3、诉讼费用用被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，本次事故属实，辽A×××××号公交车系我公司所有，该车与被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险额2万元，原告的损失应当由保险公司予以赔付。原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险公司承担合同责任，对原告合理的诉讼请求按合同约定承担理赔责任，按照保险合同约定，每坐限额2万元，单次事故免赔100元。车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、准驾证、营运证，其他见质证意见。
经审理查明，2013年7月29日16点30分，杨业成驾驶辽A×××××号113路公交车行驶至沈河区泉源广场时因急转弯造成车内乘客原告韩光伟摔伤。后原告韩光伟被送至沈阳军区总医院入院治疗，入院诊断为：左上眼睑软组织挫裂伤、下颌部软组织挫裂伤、左锁骨远端撕脱骨折。原告自2013年7月30日至2013年8月7日住院共计8天，期间二级护理，原告为此次事故共花费医疗费7801元，残疾辅助器具费30元，交通费72元。
另查明，辽A×××××号公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，事故发生时由司机杨业成驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了承运人责任险保额为2万元，单次事故免赔100元，保险期限2013年3月31日至2014年3月30日。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费收据，保险单等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告乘坐沈阳安运公共交通有限公司所有的公交车时因司机操作不当致原告受伤，被告沈阳安运公共交通有限公司负全部责任。因被告沈阳安运公共交通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司处投保承运人责任险，故被告保险公司应当按保险合同约定在保险限额内先行赔付，超出部分由沈阳安运公共交通有限公司予以赔偿。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告为此次事故花费医疗费7801元，本院予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院8天，原告未能提供其护理人员的误工损失，故本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为720元（90元×8天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对原告主张的交通费72元予以确认；
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为400元（50元×8天）。
关于残疾辅助器具费（医用用品费），属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟医疗费7701元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟护理费720元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟住院伙食补助费400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟交通费72元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟残疾辅助器具费30元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告韩光伟医疗费100元；
七、驳回原告韩光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 张雅兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2312号
原告：陈国忠，男，汉族，1948年2月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：朱淼，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告陈国忠诉被告朱淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告陈国忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范���内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国忠负担。
审 判 长 崇仪梅
审 判 员 梁学勤
审 判 员 刘新成
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执恢26号
申请执行人：张成杰，男，汉族，住临邑县。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：白志刚。
住所地：临邑县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字[2014]第79号仲裁裁定书，责令被执行人临邑泰亨新材料有限公司履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕，申请人书面同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院(2017)鲁1424执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏彦林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执54号
申请执行人尤金堂,男,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人杨立瑞,男,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人金贵双,男,住吉林省松原市宁江区。
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处(中国东方资产管理有限公司吉林省分公司)
负责人杨光，主任。
本院在执行申请人尤金堂、杨立瑞、金贵双与被执行人中国东方资产管理公司长春办事处（中国东方资产管理有限公司吉林省分公司）债权转让合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）朝民初字第3764号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3764号民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王世刚
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执320-1号
申请执行人：叶艾华,女,1965年出生,52岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行叶艾华与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月五日
书记员 邓 彦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执199号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪