广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初19456号
原告（反诉被告）：东莞市漆邦化工涂料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪ＸＸ园工业区金兴路396号。
法定代表人：吴道先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶应辉，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告）：东莞市艺冠家具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村四块田工业区长岗路。
法定代表人：曹明侠，该公司总经理。
被告（反诉原告）：曹明侠，男，汉族，1971年7月26日出生，住湖北省钟祥市，
两被告的共同委托诉讼代理人：曹扬波，广东展创律师事务所律师。
东莞市漆邦化工涂料有限公司（以下简称“漆邦公司”）诉东莞市艺冠家具有限公司（以下简称“艺冠公司”）、曹明侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，漆邦公司及曹明侠亦提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。漆邦公司的委托诉讼代理人张秀秀、叶应辉，艺冠公司及曹明侠的共同委托诉讼代理人曹扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆邦公司向本院提出诉请：1.艺冠公司向漆邦公司支付货款64103.5元及利息（以64103.5元为本金，从2017年5月8日日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月28日为685.11元）；2.曹明侠对艺冠公司的债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由艺冠公司、曹明侠承担。事实与理由：漆邦公司是经营加工、销售水性涂料、染料、装修材料的企业。2017年3月，漆邦公司开始向艺冠公司供应了各种编号的面漆、底漆、稀释剂、固化剂等货物。2017年3月2日至2017年4月7日，漆邦公司向艺冠公司供应了64103.5元的货物。按照双方约定，付款方式为月结30天，漆邦公司最后一笔送货时间2017年4月7日为起算时间，艺冠公司未按照双方约定时间支付货款，应当承担逾期支付的利息。曹明侠是艺冠公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产情况下，应当对艺冠公司的债务承担连带责任。漆邦公司多次向艺冠公司、曹明侠催收货款均未果。
艺冠公司、曹明侠共同辩称，确认购买了漆邦公司的货物，同时确认拖欠漆邦公司货款64103.5元，但其中部分货物质量有问题，需扣减相应的货款9680元，同时漆邦公司应赔偿对艺冠公司、曹明侠造成的损失。另漆邦公司的利息请求没有依据。
艺冠公司、曹明侠同时向本院提出反诉请求：1.漆邦公司赔偿艺冠公司、曹明侠损失28480.63元；2.本案诉讼费用由漆邦公司承担。事实与理由：艺冠公司、曹明侠向漆邦公司订购油漆等产品，但漆邦公司提供的货物中有部分质量不符合国家标准和约定的标准，造成艺冠公司、曹明侠的家具需要返工，共造成损失28480.63元。
根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
艺冠公司是于2016年11月28日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为曹明侠。漆邦公司与艺冠公司存在买卖交易往来，由漆邦公司向艺冠公司供应面漆、底漆、稀释剂、固化剂等产品。2017年的3月2日至4月7日期间，双方发生货款64103.5元的交易，但艺冠公司尚未支付任何货款。另双方约定货到后30天支付货款，漆邦公司最后一次送货发生在2017年4月7日。
双方争议的主要事实有：漆邦公司的案涉产品是否存在质量问题。艺冠公司及曹明侠主张，案涉产品存在质量问题的有：2017年3月16日的送货单中，编号为PU6280的产品耐黄程度不达标，编号为PU6203的产品亮度不达标，并与标识的亮度不符；2017年3月31日的送货单中，编号为PU6350-31的产品耐黄程度不达标；2017年4月7日的送货单中，编号为PU6600、PU6283的产品亮度不达标，与标识的亮度不符，并对此申请质量鉴定。根据本院组织双方到现场勘验的情况来看，艺冠公司及曹明侠指认的案涉未使用的产品中，仅有标识为“PU6350”的三桶产品与其上述主张存在质量问题的产品编号相同；同时该三桶产品中有一桶标识生产日期为2016年12月26日，有两桶标识生产日期为2017年3月5日（其中有一桶产品张贴已过期的纸条，艺冠公司及曹明侠主张是送错的产品），保质期均为六个月。由此可见，若进行鉴定，拟作鉴定样品的一桶产品在本案立案前已过保质期，另一桶产品在提出鉴定申请后几天也已过保质期，即使鉴定结果是存在质量问题，也难以区分是产品本身存在质量问题还是因超过保质期导致产品变质，故因缺乏有效鉴定样品，鉴定意见对证明待证事实无意义，本院对鉴定申请不予准许。同时，艺冠公司及曹明侠未提供任何证据证实漆邦公司供应的产品存在质量问题，而漆邦公司对此不予确认，故艺冠公司及曹明侠应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。漆邦公司与艺冠公司之间的买卖合同关系合法有效。艺冠公司、曹明侠主张漆邦公司的案涉产品存在质量问题并造成其损失，但缺乏事实依据，本院对其相应反诉请求不予支持。艺冠公司尚欠漆邦公司货款64103.5元事实清楚；且艺冠公司拖欠货款至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对漆邦公司要求艺冠公司支付该货款64103.5元及相应利息（以64103.5元为本金，从2017年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）予以支持。同时，艺冠公司为一人有限责任公司，曹明侠为唯一股东，而曹明侠未能证明艺冠公司财产独立于其自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，曹明侠应对艺冠公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）东莞市艺冠家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）东莞市漆邦化工涂料有限公司支付货款64103.5元及利息（以64103.5元为本金，从2017年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告（反诉原告）曹明侠对被告（反诉原告）东莞市艺冠家具有限公司上述判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回被告（反诉原告）东莞市艺冠家具有限公司、曹明侠的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费709.86元、财产保全费667.88元，反诉受理费256.01元，共计1633.75元，均由被告（反诉原告）东莞市艺冠家具有限公司、曹明侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年十一月一日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。
符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。