wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执99号之一
申请执行人于某某，男，汉族，山西省代县人。
被执行人张某某，女，汉族，山西省代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋092
3民初553号民事判决书，于2017年06月28日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行账户内存款人民币15275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年七月七日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更66号
罪犯黄国堂，男，1991年5月27日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出（2012）普中刑初字第5号刑事判决，以被告人黄国堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄国堂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日作出(2012)云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年7月10日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄国堂到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国堂减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2036年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审67号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人谭有权，男，1970年5月20日出生，汉族，住泸县，
被执行人张明玉，女，1973年2月10日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521001013号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谭有权和张明玉于1996年3月18日登记结婚，二人婚后于2010年11月7日生育一子女谭某，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2016年1月18日作出泸县人口征决[2016]第510521001013号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费31470元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2016]第510521001013号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521001013号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏文杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初732号
原告：雷军龙，男，生于1990年1月24日，住洛南县。
被告：黄瑞生，男，生于1965年5月14日，现住洛南县。
被告：洛南县双生瑞生货运部。
经营者，黄瑞生，男，生于1965年5月14日，住洛南县。
被告：王灵权,男,生于1961年11月27日，住洛南县。
原告雷军龙与被告洛南县双生瑞生货运部、被告黄瑞生、被告王灵权劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告雷军龙于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷军龙撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告雷军龙负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 石书会
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭亚东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4874号
原告：昌吉市万安汽配店。
经营场所：昌吉市北京南路公交公司院内。
经营者：姚林，系该汽配店负责人。
委托诉讼代理人：李兆智，男，汉族，1968年10月20日出生，现住昌吉市州党委后院，公民身份号码：×××。
被告：新疆光生源电力技术有限公司。
住所地：昌吉市高新技术产业开发区辉煌大道28号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：牛宏喜，该公司董事长。
被告：陈忠康，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市万安汽配店与被告新疆光生源电力技术有限公司、陈忠康修理合同纠纷一案中，原告昌吉市万安汽配店于2017年10月16日以被告以履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市万安汽配店撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告昌吉市万安汽配店负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年十月十六日
书记员 李思颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c246e92-539f-4e0a-9c44-6d26777ba7b9&imgId=M2MyNDZlOTItNTM5Zi00ZTBhLTljNDQtNmQyNjc3N2JhN2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1372号
罪犯周建国，男，1963年3月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）红刑初字第312号刑事判决，以被告人周建国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年4月27日起至2017年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周建国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月考核期间，获考核分240.9分，记功4次。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年4月27日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3705号
原告王申。
被告潘险峰。
被告倪文娟。
二被告共同委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告王申诉被告潘险峰、倪文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王申、被告潘险峰和倪文娟的共同委托代理人景春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王申诉称，两被告因资金周转需要，分别于2012年8月10日和2015年9月30日向原告借款120000元和300000元，且分别出具借条一张。2013年4月5日，被告还款50000元，现剩余370000元经原告催要，被告未予归还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款人民币370000元及自起诉之日至实际还款之日按同期贷款利率四倍计算的利息。二、两被告承担本案诉讼费用。
被告潘险峰、倪文娟共同辩称，借款是事实，但现在被告经济困难，可以通过协商解决。原告诉讼请求中的利息部分，因借条中未约定利息，原告主张利息无法律依据。
经审理查明，被告潘险峰于2012年8月10日向原告王申借款人民币120000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借王申现金共计壹拾贰万元正（小写120000元）借款人：潘险峰2012年8月10日”。嗣后，被告潘险峰于2013年4月5日返还原告借款50000元，尚余70000元至今未予返还。2015年9月30日，被告潘险峰与被告倪文娟共同向原告借款人民币300000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到王申现金叁拾万元整。借款人：潘险峰倪文娟2015年9月30日”，借款发生后，两被告至今未予返还。两被告于1998年10月登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告方对诉讼请求中利息部分的计算标准变更为“按照年利率6%计算”。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院于2015年11月18日作出（2015）坛民初字第3705号民事裁定书，依法冻结了被告倪文娟名下的住房公积金人民币35000元。
上述事实，有原告庭审陈述及借条、结婚申请书、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对双方之间存在债权债务关系均予确认，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当及时清偿。原告要求被告潘险峰返还借款370000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘险峰于2012年8月10日向原告王申借款120000元的行为，发生在其与被告倪文娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。被告未及时履行还款义务，原告要求被告承担自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘险峰、倪文娟于本判决生效之日起10日内返还原告王申借款人民币370000元并支付自2015年11月17日起计算的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告王申的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3425元、保全费370元，合计人民币3795元，由被告潘险峰、倪文娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6850元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行执字第84号
申请执行人:高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人:张玉江，局长。
被执行人：李利民，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇北李村。
被执行人:杨红霞，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇北李村。
高青县卫生和计划生育局诉李利民、杨红霞行政征收一案，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李利民、杨红霞确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第84-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 咪
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执350号
本院执行的申请执行人张善安与被执行人新邵县风采服装超市劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]第23号仲裁裁决书，于2018年5月29日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执 行 员 郑雅珊
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭俊贤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更608号
罪犯李文剑，男，1989年4月21日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年7月5日作出（2013）盘刑一初字第247号刑事判决，以被告人李文剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文剑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2999号
原告：陈国侠，女，1959年9月14日生，汉族，户籍地：吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：陈明，男。1977年2月1日生，汉族，户籍地：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告：王某某1，女，2009年5月4日生，汉族，住址同上。
法定代理人：林显娇，女，1987年12月25日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告：王某某2，女，2014年3月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人：林显娇，女，1987年12月25日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王强，男，1971年12月3日生，汉族，住长岭县。
被告孙立波，女，1967年7月15日生，汉族，住长岭县。
委托诉讼代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告：张玉山，男，现年50岁，汉族，住长岭县。
原告陈国侠、王某某1、王某某2与被告孙立波、王强、张玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：王闯系原告陈国侠之子，王某某1、王某某2之父。2016年12月1日21时许，陈明驾驶京XX号轿车，由大兴胜利去太平川途中，沿公路由南向北行驶，行至207线257KM+580M时，因未确保安全，同前方王强驾驶的无号牌轮式装载机追尾相撞，致双方车辆损坏，陈明及车内乘人王闯受伤，王闯送医院死亡，造成交通事故。长岭县公安交通警察大队事故认定书认定：陈明负事故主要责任，王强负事故次要责任，王闯无责任。现诉至法院要求三被告赔偿王闯死亡赔偿金等各项经济损失299060元。
经本院审查：原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈国侠、王某某1、王某某2的起诉。
案件受理费1995元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审196号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市天鼎装饰工程有限公司作出的运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定书送达被申请人运城市天鼎装饰工程有限公司，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（015）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第329号
罪犯胡义，男，1985年7月26日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月13日作出(2015)深龙法刑初字第1545号刑事判决，以被告人胡义犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡义在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡义予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执364号
申请执行人：夏志斌。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00563号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款4405.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入4405.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值4405.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢368号之一
申请执行人张伟，男，1968年3月12日生，回族，住徐州市泉山区。
被执行人荣喜，男，1979年5月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李萧萧，女，1987年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张伟与被执行人荣喜、李萧萧合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月8日立案执行，立案标的为53882.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月13日本院依法提取了被执行人荣喜在本院的案款48759元。
2、2016年9月14日本院将提取的执行案款48759元中48051元返还给申请执行人张伟，另708元作为执行费予以交纳。
3、2016年9月14日申请执行人张伟撤回对被执行人李萧萧的执行。
4、2016年9月14日本院告知申请执行人张伟本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高尚锋
审 判 员 刘卫东
代理审判员 司 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢亚男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2618号
罪犯徐祥飞，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）衢柯刑初字第538号刑事判决，以被告人徐祥飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元，罚金人民币2000元。被告人徐祥飞不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月18日以（2013）浙衢刑终字第212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐祥飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐祥飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祥飞准予减刑十一个月（刑期自2013年3月6日至2027年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 何晓慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初218号
原告：苏昭平，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住四川省华蓥市双河街道广清路“广清佳园”。
负责人：黄三乐，该组组长。
委托诉讼代理人：李仕铁，男，住四川省华蓥市。
原告苏昭平与被告华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称“西街四组”）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏昭平的委托代理人邓建伟、被告西街四组的委托代理人李仕铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏昭平的诉讼请求：要求被告西街四组退还原告不当得利10000元。事实及理由：2004年，原告苏昭平将户籍迁入其妻子户籍所在地，即被告处。2009年3月，在西街社区书记主持下召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益。2009年4月9日，我向被告交纳了10000元。2014年11月土地补偿款分配时，被告反悔，不认可我享受与老社员同等的分配土地补偿费权利。导致我起诉至法院，2015年11月，经法院判决认为原告户口迁入被告处，且长期在被告处生活，属于被告集体经济组织成员，享有均等分配土地补偿费的权利。因此即使原告不缴纳10000元，也应当享受同老社员同等的权利，被告收取原告10000元的行为，应属不当得利，应当返还给原告。故原告诉至法院。
被告西街四组辩称：2009年3月30日召开的村民会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后享受和老社员同等待遇，是指享受国家社保待遇，并不是享受集体安置补偿，且参会代表没有签字捺印。2004年，我村已经冻结了外来户口的迁入，八原告将户籍迁入本组，未经过本组村民会议同意，属于违规落户，根据华府发〔2013〕41号等文件规定，违规落户的人员不能享受安置分配，且土地承包期自1998年开始30年不变，八原告将土地迁入我村不应该分得土地，不应享受土���分配权利。原告自愿缴纳10000元享受土地无关的其他国家待遇，本组收取该笔费用不属于不当得利。此外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏昭平于2004年将户籍迁入其妻子户籍地，即被告处（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年3月30日至31日，在当时西街社区书记的参与下，西街4组负责人黄七全召集村民代表会议，决定“上门女婿”向集体缴纳10000元后即享有与老社员同等的权益，形成了书面的会议纪要，无在场人员的签字。2009年4月9日，原告苏昭平向被告西街四组交纳了10000元。同年，原告苏昭平从被告西街四组处领取了土地补偿款2000元。2011年年1月11日，被告召开户代表会议，决定八原告只享受国家安置的待遇，不享受集体分配的待遇。2013年，西街四组土地被全部征收，该组在籍农村居民全部转为城镇居民。被告西街四组2014年11月18日的会议记录上载明:“挂靠女婿原则上还是不能分配”，原告苏昭平于2015年1月起诉至法院，要求撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，并支付土地补偿费3350元。2015年10月27日，本院以（2015）华蓥民初字第215号民事判决书判决撤销被告西街四组上门女婿不能参与土地补偿费分配的决定，驳回原告其他诉讼请求。该案上诉于广安市中级人民法院后，广安市中级人民法院予以了维持。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条同时规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告苏昭平于2009年4月9日向被告交纳10000元时，即知道或应当知道不当得利的事实的存在，诉讼时效开始计算，加之原告苏昭平未举证证明发生诉讼时效���止、中断的事由，截止2016年1月原告苏昭平向本院起诉，已过诉讼时效。原告苏昭平主张其在2015年11月法院判决过后，才清楚自己权利被侵害，因此诉讼时效应从2015年11月开始计算的意见，与我国民法上关于诉讼时效制度的规定相悖，权利人对法律的误解及不能否认基础法律关系的诉讼时效已过，故应当驳回原告苏昭平的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，本院判决如下：
驳回原告苏昭平的诉讼请求。
案件受理费25元和诉讼保全费120元，由原告苏昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈昱灿
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3337号
原告高立新，男，1971年3月24日生，汉族。
原告韩改霞，女，1969年5月16日生，汉族。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告常先亮，男，1987年1月10日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91340300664218336E），住所地在安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦912-917房间。
代表人徐朝峰，保险公司总经理。
委托代理人刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。
原告高立新、韩改霞与被告常先亮和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新、韩改霞共同委托代理人戴程程、被告保险公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告常先亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高立新、韩改霞诉称：其亲属高亚鹏驾驶苏C×××××号二轮摩托车撞到常先亮驾驶违规停放的皖C×××××号重型普通货车，造成高亚鹏当场死亡的交通事故。交警部门认定常先亮负事故同等责任。皖C×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失849351.50元（其中死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891.50元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费2.5万元），现要求两被告赔偿损失479675.75元。
被告常先亮未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；皖C×××××号重型普通货车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月2日21时35分许，高亚鹏驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿江宁区长平街由西向东行驶至无名路口处时，碰撞常先亮临时停放于此处的皖C×××××号重型普通货车尾部，造成高亚鹏死亡和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定常先亮夜间违法临时停车，妨碍其他车辆通行，是引发此事故的部分原因，负事故同等责任；高亚鹏未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶时，对前方情况观察、估计不足，是引发事故的部分原因，负事故同等责任。皖C×××××号重型普通货车实际车主常先亮，该车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
高亚鹏生于1992年8月3日。高立新、韩改霞是高亚鹏父母，两原告因高亚鹏死亡损失死亡赔偿金743460元（高亚鹏生前在南京打工，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，赔偿年限20年）、丧葬费30891.50元（2015年江苏省在岗职工平均工资61783元，赔偿期限6个月）、精神损害抚慰金2.5万元和亲属办理丧葬误工费、交通费、住宿费6000元（本院酌定），合计805351.50元。审理中，因被告保险公司抗辩受害人高亚鹏生前系甘肃省农村居民，应当按照江苏省农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，两原告则不同意，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、家庭关系证明、西高村委会证明、社保缴费记录和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告常先亮负事故同等责任，其驾驶的皖C×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，故两原告因高亚鹏死亡产生的损失，依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，超过11万元的部分，本院酌定由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。两原告因高亚鹏死亡造成精神损害，但高亚鹏负事故同等责任，故本院酌定由被告保险公司在交强险限额内赔偿两原告精神损害抚慰金2.5万元。事故发生前，受害人高亚鹏在南京打工已逾一年，两原告要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，两原告损失805351.50元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余损失的50%即347675.75元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告原告高立新、韩改霞损失457675.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告高立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告常先亮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执536号之一
申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所地四川省广元市青川县。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人张兴艳，女，生于1987年4月2日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘洪生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第908号
罪犯唐秀情，男，1983年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月9日作出(2014)珠香法���初字第1021号刑事判决，以被告人唐秀情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐秀情在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秀情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元，罪犯收支明细表显示其顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐秀情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐秀情予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审321号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人沭阳迅特运输中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县耿圩镇工业园区内。
法定代表人任小刚，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28288号行政处罚决定，责令被���请人沭阳迅特运输中心（苏Ｎ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28288号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月九日
书 记 员 戴 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2921号
罪犯张小飞，男，汉族，初中文化，1993年1月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年10月15日作出(2013)六刑初字第205号刑事判决，以被告人张小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年11月16日止）。被告人张小飞不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出(2013)宁刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张小飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小飞减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8332号
原告：西安长江置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区东关南街107号。
法定代表人：高阳朋，系该公司董事长。
委托代理人：杨学军，系该公司员工。
委托代理人：薜选民，系该公司员工。
被告：魏芳雪，女，汉族，1968年6月20日出生，住曲江新区。
本院在审理原告西安长江置业投资有限公司诉被告魏芳雪恢复原状纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安长江置业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保143号
申请人：刘清怀，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被申请人：曾年初，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘清怀与被告曾年初买卖合同纠纷一案，申请人刘清怀于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾年初的银行存款40000元予以冻结。
本院经审查后作出的(2017)湘0703民初615号之一民事裁定书已经��生法律效力，决定立案执行财产保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾年初的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚运国
二〇一七年四月五日
代理书记员 胡雅婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2005-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。
负责人何道友，行长。
委托代理人崔红娟、王丹，律师。
被执行人邵秀芹，女，1970年11月6日生，住所地盐城市亭湖区。
被执行人陈中军（系邵秀芹之夫），男，1969年5月27日生，住址同上。
被执行人姚永举，男，1968年6月5日生，住所地盐城市。
被执行人凤亚兵（系姚永举之妻），女，1971年4月1日生，住址同上。
被执行人钱国兵，男，1964年9月1日生，住所地盐城市龙冈镇。
被执行人范付花（系钱国兵之妻），女，1964年9月1日生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人邵秀芹、陈中军、姚永举、凤亚兵、钱国兵、范付花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第2005号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更849号
罪犯张春华，男，1989年1月8日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年6月11日作出(2015)揭西法刑初字第55号刑事判决，以被告人张春华犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张春华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张春华减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年3月获得表扬；另获得嘉奖2次；无扣分。该犯罚金已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张春华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第2475号
原告上海胜超装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告上海加和门业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人葛某某，该公司经理。原告上海胜超装饰材料有限公司与被告上海加和门业有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞许承及被告法定代表人葛某某分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家主要从事装饰装修材料、五金制品等销售和加工的企业，2013年9月28日至11月19日期间，原告共计为被告进行五金材料喷涂加工10次，被告共计应付金额为人民币(以下币种同)12,934.80元。经原告多次催讨，被告却不愿支付。据此，请求判令被告支付加工款12,934.80元。被告辩称：对发生的加工款金额12,934.80元无异议，但被告已于2014年1月28日将该加工款支付给了原告的合伙人黄某某，故被告不欠原告加工款。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2013年9月28日至11月19日间发生加工业务往来，由原告为被告进行五金材料喷涂加工。期间，原告为被告喷涂加工10次，金额共计12,934.80元。但被告未支付该款项，原告遂诉至法院。另查，原告于2014年1月28日向黄某某支付了12,900元，付款用途为2014年1月28日前加和欠胜超烤漆费全部结清。黄某某并于2014年1月19日在被告所持有的原告为被告喷涂加工10次的10份送货单客户联上均注明：已收款。又查，黄某某系原告的员工，其在向被告收取上述款项时并未出具收款委托书。以上事实，有送货单、工资单、付款凭证、证人黄某某的证词及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间的加工合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告完成了加工义务后，被告理应按约支付相应加工价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付加工款的民事责任。但对于被告提出的其已向原告的合伙人黄某某支付了加工款的意见，本院认为，根据被告提供的证据材料，仅能认定黄某某系原告的员工，但黄某某在收取该款项时并未出具原告的收款委托书，被告也未提供证据证明黄某某的收款行为构成了表见代理，且原告对于黄某某的收款行为亦不予认可，故根据现有的证据无法证明黄某某有权代表原告向被告收取所争议的加工款，综上，被告提出对其已向原告支付上述加工款项的意见，证据不充分，本院不予支持。至于被告已向黄某某支付的相应款项，被告可另行提出解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海加和门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜超装饰材料有限公司加工价款人民币12,934.80元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币123元，减半收取人民币61.50元，由被告负担(被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初117号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人肖某某，住吉林省大安市月亮泡镇先进村。户籍所在地同上。因寻衅滋事，于2015年11月5日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日被转为刑事拘留；于同年12月4日被监视居住。经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日20时50分许，被告人肖某某在本市宽城区榆树南街美景天城小区附近，酒后无故将被害人鲁某某停放马路旁的白色奔腾B70轿车与被害人韩某某驾驶的红色马自达6轿车多处踹坏。经鉴定，两车车损共价值人民币5290元。
案发后，被告人肖某某分别赔偿被害人韩某某1500元、鲁某某3800元。二被害人对肖某某的行为表示谅解，均不再追究肖某某的责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、收条、谅解书、机动车行驶证复印件，被害人鲁某某、韩某某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某酒后任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。肖某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够分别赔偿被害人鲁某某、韩某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于肖某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更327号
罪犯尹西彬，男，1970年4月6日出生，汉族，江苏省东海县人，中专文化，原户籍所在地江苏省东海县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）连刑一初字第0039号刑事附带民事判决，以被告人尹西彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿十八万七百零五十七元。2008年4月3日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑复字第04912号刑事裁定，对2007年11月26日江苏省连云港市中级人民法院作出（2007）连刑一初字第0039号刑事附带民事判决予以核准。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0356号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0759号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04912号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，刑期至2029年3月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尹西彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹西彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯尹西彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尹西彬在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹西彬，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月和2017年1月两个监狱改造积极分子变更）。该犯被处附带民事赔偿十八万七百零五十七元，其提供了江苏省高级人民法院于2012年2月9日作出的（2011）苏民终字0235号民事调解书，证明其已履行完毕。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、民事调解书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹西彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系暴力犯，且民事调解书的内容不能证明其已履行了协议约定的付款金额，故减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹西彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9200号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9059号
上诉人(原审原告)：余某某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：韩旭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：洪绍武，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人余某某与被上诉人廖某因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2013年9月30日，余某某、廖某和滕金泰签订了《股权转让协议》。该协议约定：案外人滕金泰将其拥有的深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%的股权以人民币15万元转让给廖某；廖某须于工商行政管理机关办理股权变更完毕当日内将股权转让款以银行转账方式支付给滕金泰。该协议签订后，滕金泰于2013年11月22日办理了股权工商变更手续，将其持有的深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%转让到廖某名下。以上事实由余某某提供的《股权转让协议》、公证书及工商变更登记材料予以证实，经质证余某某、廖某双方均无异议，原审法院予以确认。
另查明：余某某经营深圳市美凯誉人力资源有限责任公司，廖某则经营沃迩德文化咨询有限公司。余某某之前是廖某经营的沃迩德文化咨询有限公司中的高管。沃迩德文化咨询有限公司向余某某支付工资，深圳市美凯誉人力资源有限责任公司也向廖某支付工资。以上事实余某某、廖某双方均予以认可。
庭审中余某某陈述其于2013年11月22日接受廖某的口头委托，委托余某某代廖某向滕金泰转账深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%股权的股权转让款12万元，同时还有其他转账1万元和现金交付2万元给滕金泰，收款人滕金泰于同日向余某某出具收条一份，证明滕金泰收到余某某的退股款15万元。余某某对此陈述提供了银行汇款申请书一份和收条一份予以证明。其中银行汇款申请书中用途部分“余某某代廖某垫付购买深圳市美凯誉公司25%的股权款”是余某某本人书写。经质证，廖某对该两份证据三性不予认可，廖某解释因余某某在廖某公司任职期间私自开设了深圳市美凯誉人力资源有限责任公司，同时在沃迩德文化咨询有限公司还领取高额工资，余某某为了避免廖某追究其职务责任，而同意将深圳市美凯誉人力资源有限责任公司25%股权转让给廖某，并签订了《股权转让协议》及公证书；但余某某并不要求廖某对此给付余某某任何股权转让款，即使办理了股权转让登记，廖某在深圳市美凯誉人力资源有限责任公司也并无任何职务，也没有从事任何工作。至于余某某主张廖某口头委托余某某向滕金泰转账12万元、其他转账1万元和现金交付2万元给滕金泰，廖某对此明确予以否认，也对滕某余某某之间的转账及收条不予认可，根本不清楚其两人之间的来往。廖某还主张余某某变更为不当得利纠纷的诉讼时效已过，余某某认可其并无证据证明廖某曾口头委托其向滕金泰转让股权款，但认为其转账时间为2013年11月22日，而起诉为2015年10月16日故未超过诉讼时效。
原审法院认为：本案争议焦点为廖某是否口头委托余某某向滕金泰垫付股权转让款15万元及诉讼时效。根据余某某所提供的证据可以认定款项转账时间为2013年11月22日，而余某某起诉时间为2015年10月16日，故未超过诉讼时效。对于不当得利方面则不成立。首先，根据余某某、廖某双方的陈述和证据可知，余某某主张其得到廖某口头委托向滕金泰交付股权转让款，但廖某对于口头委托方面明确予以否认，余某某对该口头委托部分的事实并无其他证据予以证明。因此余某某对其所主张的有利于其本人的事实，并无证据予以证明，故应对此承担不利后果。余某某所提供的银行汇款申请书中用途部分“余某某代廖某垫付购买深圳市美凯誉公司25%的股权款”是其本人书写，无法证明其主张的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，余某某应承担举证不能的法律后果。第三，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，因余某某、廖某之间存在了股权转让协议及工作隶属关系，故余某某所诉的情形并不符合没有合法根据的法定要件，故其诉讼请求没有相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回余某某的全部诉讼请求。本案受理费1819.6元，由余某某负担。
判后，余某某不服，向本院提起上诉称：一、廖某是否曾口头委托余某某向滕金泰垫付股权转让款不应当是不当得利纠纷的争议焦点，一审判决由余某某承担民间借贷举证不能的不利后果属于适用法律错误。二、一审判决以双方之间存在股权转让协议及工作隶属关系为由认定余某某所诉的情形不符合没有合法根据的法定要件没有法律依据。三、本案符合不当得利的构成要件。根据余某某、廖某及滕金泰于2013年9月30日签订的《股权转让协议书》，廖某有于股权变更登记当日即2013年10月15日向滕金泰支付15万股权转让款之合同义务。余某某于2013年11月22日代廖某向滕金泰支付了15万的股权转让款，滕金泰亦书面出具收条确认收款及退出美凯誉公司股权的事实。因此，廖某获得了滕金泰转让的美凯誉公司25%股权却无需再履行向滕金泰支付的义务，廖某对滕金泰的债务消灭，廖某财产本应减少而未减少即为得利。余某某代廖某向腾金泰支付15万元款项且至今未能收回，余某某存在利益损失。余某某受损与廖某受益存在因果关系。廖某无偿取得滕金泰持有的美凯誉公司25%的股权以及余某某代廖某偿付债务的行为均没有合法根据。综上，余某某请求二审法撤销原审判决，改判：1、廖某偿还余某某于2013年11月22日代为垫付的股权转让款15万元；2、廖某支付余某某自2013年11月23日起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息（以15万元为基数，按同期人民银行贷款利率暂计至2015年10月15日为16956.67元）。本案全部诉讼费由廖某承担。
被上诉人廖某答辩称：原审判决查明事实清楚、适用法律正确，同意原审判决，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于余某某是否可以基于不当得利请求权要求廖某返还款项，即本案事实是否符合不当得利的构成要件的问题。根据余某某的单方陈述，其系接受廖某的委托代其垫付股权转让款15万元，因此该笔款项的给付并非欠缺法律上的原因。故余某某现以不当得利主张廖某返还款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院审理期间，余某某未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余某某的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3639.2元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年八月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执55号之二
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人王占荣。男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
被执行人李淑香。女，1973年10月22日出生，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1296号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,本院于2017年2月16日将被执行人王占荣在林甸县农商银行红旗支行卡中的存款7725.00元划至林甸县人民法院执行款专户内。被执行人王占荣、李淑香已履行法律文书中所确定的给付金钱义务(取暖费7584.00元，案件受理费50.00元，迟延履行期间债务利息41.00元，执行立案费50.00元)。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1296号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王亚彬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保272号
申请人：衡武昌，男，汉族，1967年12月3日出生，住新疆哈密市。
被申请人：梁茂华，男，汉族，1967年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：吴志华，女，汉族，1963年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人衡武昌与被申请人梁茂华、吴志华诉前保全一案，申请人衡武昌于2017年9月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人梁茂华、吴志华所有的位于遂宁市船山区明霞路116号某营业用房。担保人王凤琴自愿将其所有的位于遂宁市船山区明月花园小区体育局综合楼某房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人衡武昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁茂华、吴志华所有的位于遂宁市船山区营业用房（遂房权证城区字第××号，建筑面积54.63㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
二、对担保人王凤琴所有的位于遂宁市船山区明月花园小区体育局综合楼某房屋（遂房权证船山区字第××号，建筑面积144.81㎡）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止变卖、转让、抵押、损毁或作其他处理；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3516号
原告吕婷，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蔡林波，男，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张菲菲，女，1988年3月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
委托代理人张蓓蓓（系被告张菲菲妹妹），1989年10月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告吕婷与被告蔡林波、张菲菲相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年4月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕婷、被告蔡林波、张菲菲及其委托代理人张蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕婷诉称，原告系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。被告蔡林波、张菲菲系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。双方系隔壁邻居关系，彼此房屋的入户门相隔不到10厘米，且呈90度直角。原告房屋的入户门原始状态为外开，被告房屋的入户门原始状态为内开。2017年2月初，被告在没有告知原告及物管公司的情况下，擅自将内开的入户门改为外开，给原告及家人的出行造成了很大安全隐患，严重妨碍了原告的通行，同时也对消防安全造成了负面影响。原告要求被告将入户门恢复原状未果，物管公司也多次向被告下达整改通知，社区居委会也多次调解，但被告均置之不理，且拒不整改。因此，为消除安全隐患，维护自身合法权益，遂诉至法院要求判令被告将其房屋的入户门恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告蔡林波、张菲菲共同辩称，其系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。被告将房屋的入户门由内开改为外开，是因为房地产开发商将房屋内入户门口的地平面打高了，高度误差达到3厘米，如果入户门内开，将无法打开门。原、被告系隔壁邻居关系，双方出门时注意安全，安全隐患可以避免。故请求驳回原告吕婷的诉讼请求。
经审理查明，原告系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。被告蔡林波、张菲菲系位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的业主。双方系隔壁邻居关系，彼此房屋的入户门相隔不到10厘米，且呈90度直角。原告房屋的入户门原始状态为外开，被告房屋的入户门原始状态为内开。2017年2月初，被告擅自将其房屋内开的入户门改为外开。2017年2月9日，深圳市开元国际物业管理有限公司重庆分公司工程部给被告下达整改通知书：“经物业工程部上门查看入户门违章外改，限期在三日内整改完毕。”开元国际物业管理有限公司《装修服务指引》明确要求：“入户门不允许改变原来格局，不得扩大门洞及外移侵占公共通道空间。”《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》明确规定：“入户门和外窗不得随意改动。”原告要求被告将其房屋的入户门恢复原状未果，遂诉至本院。审理中，因双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片、《装修服务指引》、《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》、《整改通知书》等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告私自将其房屋的入户门由内开改为外开，改变了房屋原有的规划设计，妨碍了原告的正常通行，且存在安全隐患。被告为了自己的生活方便将其房屋的入户门由内开改为外开，影响到原告对自己房屋的正常使用，侵害了原告的合法权益，被告的行为有违处理相邻关系的基本原则。被告提出将房屋的入户门由内开改为外开，是因为房地产开发商将其房屋内入户门口的地平面打高了，如果内开将无法打开门的抗辩意见，因被告与其房地产开发商系另一个法律关系，与原告无关，被告不能将房地产开发商的责任转嫁给原告，妨碍原告的正常通行，故对被告提出的抗辩意见不予采信。原告请求被告将其房屋的入户门由外开改为内开，恢复原状，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告蔡林波、张菲菲于本判决生效之日起十五日内位于重庆市巴南区龙洲湾万达华城某号房屋的入户门恢复原状；
驳回原告吕婷的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡林波、张菲菲承担（此款己由原告吕婷立案时垫付，被告蔡林波、张菲菲在本判决生效之日起十五日内给付原告吕婷，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年四月六日
书记员 李 霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1373号
张兰英：
任廷备与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）临民初2566号民事调解书已经发生法律效力。任廷备于2017年8月16日向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）付张兰英赔偿款90000元
（2）承担执行费1250元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：谷丽华联系电话：0558-640****
二〇一七年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3812号
罪犯曹定洪，男，汉族，1977年3月11日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一四年一月七日作出(2013)玉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人曹定洪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二日以(2014)云高刑复字第118号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹定洪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5245号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨春霞，女，1981年01月21日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨春霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7863号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨春霞支付本金99354.87元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7863号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1号
申请执行人张国明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘金磊，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人潘维文，男，汉族，居民，住赤峰市松山区。
被执行人马连森，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵东升，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张国明与被执行人刘金磊、潘维文、马连森、赵东升、夏月金、高明三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第02780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1013800元，执行费12538元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第02780号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第02780号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3688号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人宋剑波，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行宋剑波物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01964号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费2048.91元及违约金41元（以2048.91元为基数自2014年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费547.84元，案件受理费20元；承担案件执行50元，合计2707.75元及逾期付款利息（以2048.91元为基数，自2014年12月21日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋剑波在银行账户的存款人民币2707.75元及逾期付款利息（以2048.91元为基数，自2014年12月21日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周传玉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执335-1号
申请执行人王卜奇，男，汉族,1971年10月7日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王博云，男，汉族,1970年12月6日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人王博云银行存款或其他收益839018.00元或查封扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一六年五月六日
书记员 段 强
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执15号之一
申请执行人：上海巍立路桥设备有限公司，住所地上海市浦东区沪南公路2655号3号楼3室。
法定代表人：魏细才，该公司总经理。
委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人；衡阳旭丰新型材料有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇新塘埠村茶元组。
法定代表人：苏军华，该公司经理。
申请执行人上海巍立路桥设备有限公司与被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的款690639.65元。现经本院依法财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执15号执行案件的本次执行程序。
申请执行人上海巍立路桥设备有限公司如发现被执行人衡阳旭丰新型材料有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十二日
书记员 周 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初775号
原告：姜秀���，女，1954年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌仁，女，1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告姜秀莲与被告乌仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀莲到庭参加诉讼，被告乌仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀莲向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁偿还借款67000元及利息13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处分别借款32000元、35000元，双方约定月利率为3分利，并约定于2016年10月11日、2016年12月12日还清。借款后被告乌仁已偿还利息6600元，剩余借款本息至今未偿还。现原告姜秀莲要求被告乌仁偿还借款67000元及利息13000元（利息按年利率24%计算自2015年12月12日、2016年8月12日起至2017年5月12日止）并承担本案诉讼费用。
被告乌仁辩称，对原告姜秀莲的诉讼请求无异议，其于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处分别借款32000元、35000元，双方约定月利率为3分利，借款后已偿还原告姜秀莲利息6600元。现同意偿还原告姜秀莲连本金67000元及利息13000元，合计80000元，希望原告姜秀莲宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处分别借款32000元、35000元，双方约定月利率为3分利，并约定还款期限为2016年10月11日、2016年12月12日，以被告乌仁的工资提供保证。后被告乌仁于2016年1月28日、2016年8月2日、2016��8月19日自原告姜秀莲处分别借款3000元、500元、7400元，合计10900元。原告姜秀莲于2015年12月17日至2016年8月19日自被告乌仁的工资卡中取款17500元，扣除借款10900元，被告乌仁共偿还本案借款利息6600元（按年利率24%计算自2015年10月11日起至2016年8月11日止）。
原告姜秀莲提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日书写的借款合同和借条原件各二份，证实被告乌仁于2015年10月11日和2015年12月12日自原告姜秀莲处借款67000元，双方约定月利率为3分利的事实。
被告乌仁对原告姜秀莲提供的证据均无异议，原告姜秀莲向本院提供的证据能够证明被告乌仁自原告姜秀莲处借款的事实，本院予以采信。
被告乌仁未提供证据。
本院认为，原告姜秀莲与被告乌仁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜秀莲已按约定向被告乌仁提供了借款67000元，被告乌仁应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告姜秀莲要求被告乌仁偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，2015年12月12日、2016年8月12日起至2017年5月12日止的利息按年利率24%计算，即17887元〔自2015年12月12日起至2017年5月12日止,35000元（本金）×24%（利率）÷360×517（天），即12063元；自2016年8月12日起��2017年5月12日止,32000元（本金）×24%（利率）÷360×273（天），即5824元〕，原告姜秀莲要求被告乌仁给付利息13000元，故原告姜秀莲要求被告乌仁给付借款利息13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌仁于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秀莲借款本金67000元及利息13000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告乌仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王美娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2362号
原告姚某某，女，1985年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告姜某某，男，1991年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
本院在审理原告姚某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执943号之二
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人候洪峰，男，1970年9月28日生，汉族，住鱼台县。
被执行人郑秀美，女，1969年1月26日生，汉族，住鱼台县。
被执行人卜东亮，男，1984年3月12日生，汉族，住鱼台县。
被执行人林肖肖，女，1984年1月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张文银，男，1964年12月9日生，汉族，住鱼台县。
被执行人陈海英，女，1968年10月17日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卜东亮在中国农业银行鱼台鱼城分理处的存款5200元至鱼台县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月二十七日
书记员 许新波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0423执586-1号
申请执行人李嘉欣,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李井刚，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右
民初字第2854号民事调解书，已向被执行人李井刚发出执行通
知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，
但被执行人李井刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉
讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李井刚在中国工商银行0605024901110891292账户内存款人民币16000.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年四月十日
书记员 孙东旭
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6168号
原告深圳市华尔升电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人徐芬娟。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
被告好威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表���谢友宝。
本院在审理原告深圳市华尔升电子有限公司诉被告好威电子（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，本案原告在指定期限内未予交纳。根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案应视为原告深圳市华尔升电子有限公司自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李� � �珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄丽燕（兼）
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初59号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月6日投案自首，同日被城固县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年9月23日晚9时许，李某甲、李某乙、胡某某、徐某与被告人崔某某、李刚电话约定在城固县某某门口见面商讨崔某某所欠李某甲等人的债务问题。双方见面后发生争执，被告人崔某某及李刚随即离开并沿陕飞大道向东步行，行至陕飞大道工人俱乐部附近时，李某甲等人将崔某某、李刚拦下，双方再次发生争执。徐某用一把折叠刀架在崔某某肩膀上对其进行威胁，被告人崔某某随即抽出一把随身携带的水果刀朝徐某的左侧头部、左侧腋下各刺一刀。李刚与胡某某、李某甲发生撕扯，被告人崔某某见状上前用刀划伤胡某某的左眉骨，李某甲朝陕飞大道西面逃跑，被崔某某、李刚追上。被告人崔某某用刀朝李某甲右大腿、右膝盖、右小腿各戳一刀，李刚朝李某甲身上踢了几脚。后徐某、李某甲受伤住院。经鉴定，锐器致徐某颅脑损伤属轻伤一级，胸部损伤属轻伤二级。徐某急性中型开放性颅脑损伤，其伤残等级评定为九级伤残。李某甲右髌骨骨折评定为轻伤二级，全身其余部位刀刺伤综合评定为轻微伤。李某甲右髌骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。案发后，被告人崔某某亲属向徐某赔付医药费20000元。2015年11月6日被告人崔某某到公安机关投案自首。
在审理中，已就民事赔偿部分调解达成协议，由被告人崔某某赔偿被害人徐某各种经济损失70000元；赔偿被害人李某甲各种经济损失53000元。并取得二被害人谅解，二被害人请求对被告人崔某某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处崔某某一年以上二年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某不能正确处理债务纠纷，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实成立。鉴于被害人徐某在本案中有一定的过错，被告人崔某某能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人经济损失,且取得被害人谅解，故可对崔某某从轻处罚。公诉机关对被告人崔某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某属初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年五月六日
书 记 员 贾红娟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2338号
原告孙凤明，男，1959年9月9日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告孙凤明诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
孙凤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金125750元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、诉讼费由三被告连带承担。3财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森于2014年4月10日和2015年3月24日先后共计向我借款130000元，并在借据上上写明月息按每一万元150元结息，时至今日，被告只还了4250元，被告尚拖欠原告借款125750元。原告多次找李森催要该笔借款的情况下，被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。涿州市聚宝源电器商行于2008年已办理注销登记。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初4号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王亮，男，生于1989年8月12日。曾因犯故意伤害罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月19日刑满释放。2015年9月27日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，2015年10月10日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局依法执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日23时许，被告人王亮及被害人杨某某和朋友在凤山镇凤山社区老茶厂家属区门口烧烤摊吃烧烤，喝酒过程中因发生口角，被告人王亮用拳脚对被害人杨某某实施伤害。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某伤情达重伤二级。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的案件来源、户籍证明、抓获经过、对被告人王亮的辨认笔录及辨认照片、（2008）凤刑初字第68号刑事判决书、释放证明书、谅解书、情况说明等书证；证人杨某甲、普某某、郭某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王亮的供述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）159号鉴定意见书;现场勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人王亮故意伤害杨某某身体并致其重伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王亮无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；发表的被告人王亮系累犯，不适用缓刑及具有坦白情节依法可以从轻处罚、取得被害人谅解的公诉意见及对被告人王亮在有期徒刑三至五年内量刑的建议予以采纳。被告人王亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，同时被告人王亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且取得被害人谅解。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 龚治强
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初384号
原告刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告李明玉，女，成年，汉族，教师，住江西省寻乌县。
原告刘如锋诉被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告刘如锋到庭参加诉讼，被告李明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如锋诉称，2015年5月15日，被告李明玉因资金周转困难向原告刘如锋借款24500元，借款利率每月按人民银行基准利率4倍计算，按月付息。被告李明玉借款后未支付借款利息也未归还借款本金。经原告刘如锋催取，被告李明玉至今未予偿还借款本息。原告刘如锋为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决被告李明玉归还借款本金24500元及其自2015年5月15日起按人民银行同期同类借款基准利率4倍计算至借款清偿日止的利息，诉讼费用由被告李明玉承担。
原告刘如锋向法庭提交了以下证据：
1、原告刘如锋身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；
2、被告李明玉于2015年5月15日向原告刘如锋出具的金额为24500元的《借据》及《借款合同》，以证实原、被告间的借贷关系。
被告李明玉未提出答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告刘如锋提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷24500元的事实，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2015年前，被告李明玉以周转困难为由向原告刘如锋借款20000元，并约定了借款利息。被告李明玉借款后，支付了部分利息。2015年5月15日，经双方结算，被告李明玉结欠原告刘如锋借款本金20000元及利息4500元，因被告李明玉无钱支付，双方订立《借款合同》，合同约定，被告李明玉向原告刘如锋借款24500元，借款利息按中国人民银行基准利率4倍计算，利息按月支付，合同未约定借款期限。被告李明玉同时出具金额为24500元的借据交原告刘如锋执存。借据载明：“兹借到刘如锋人民币贰万肆千伍百元整￥24500.00，利息按合同支付。此据借款人：李明玉借款日期2015年5月15日”。被告李明玉出具借据后，未按约定支付利息。后因原告刘如锋催取借款本息无果，成讼。
以上事实，有被告李明玉于2015年5月15日向原告刘如锋出具的金额为24500元的借据，原、被告双方订立的《借款合同》，原告刘如锋当庭陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2015年5月15日中��人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为5.10％（月利率4.25‰）。
本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将4500元利息计入后期借款本金，被告李明玉重新出具金额24500元的借据，该借据载明的金额24500元可认定为后期借款本金。本案中，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告李明玉经原告刘如锋催取，拒不偿还借款本息，应承担民事责任。原告刘如锋要求被告李明玉偿还借款本金24500元，本院予以支持；双方约定的借款利率为人民银行基准利率的4倍即17‰，不违法律规定，应予支持。被告李明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第���百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如锋借款本金24500元并支付利息(利息计算方法：以借款24500元为本金，自2015年5月15日起按月利率17‰计算至借款本金清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费412元，适用简易程序审理减半收取206元，由被告李明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢45-2号
申请执行人:肖某某,男,汉族,1986年03月29日出生,汉族，居民。
被执行人:肖某,男,汉族,1981年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，肖某应支付肖某某10000元，被执行人肖某已履行5000元，剩余部分本院对其在某县卫生环境清洁队的工资收入进行了扣留。2017年3月7日本院提取被执行人肖某工资收入5000元，申请人肖某某当日已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6203号
申请人：长沙市雨花区宏一钢材经营部，住所地长沙市雨花区高桥二号小区D5栋1-2层。
经营者：谭建军。
被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦锈航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部与被申请人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部于2017年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司银行存款410万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南航天建筑工程有限公司的银行存款410万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案财产保全费5000元，已由申请人长沙市雨花区宏一钢材经营部预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢炎上
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2257号之一
申请执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县前詹镇石峻村大王山，组织机构代码：07952001-6。
法定代表人陈或青，该公司总经理。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被执行人曾志雄，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7629号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人曾志雄发出执行通知书，责令被执行人曾志雄立即支付给申请执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司货款人民币128321元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年10月9日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1433元、执行费人民币1825元，但被执行人曾志雄未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年6月15日、8月9日、9月12查询被执行人曾志雄的财产情况，被执行人曾志雄有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人曾志雄有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年7月11日将被执行人曾志雄纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人揭阳市源裕兴石材实业有限公司未能向本院提供被执行人曾志雄其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林志源