wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1956号之一
申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
被执行人：唐某，女，1979年9月2日出生，汉族，住桂林市象山区，
被执行人：饶某，男，2008年4月12日出生，汉族，住桂林市象山区，
被执行人：饶凤成，男，1978年10月26日出生，汉族，住桂林市象山区，
本院在执行申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人唐某、饶某、饶某物业服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人有银行存款并扣划其款项清偿了本案债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执1956号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦建刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第838号
原告：沈文良，公司职员。
原告：康雪芬，私营企业主。
原告沈文良、康雪芬的共同委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：龚民，务农。
被告：余姚市亚球地板厂。
代表人：龚亚球，该厂厂长。
被告：龚亚球。
被告龚民、余姚市亚球地板厂。
被告龚民、余姚市亚球地板厂。
原告沈文良、康雪芬为与被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行了调解，因调解不成，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日和7月14日两次公开开庭进行了审理。原告沈文良、康雪芬的共同委托代理人龚恒，被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球的共同委托理人郑一峰到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告沈文良、康雪芬共同起诉称：2013年4月23日和12月20日，被告龚民向原告借款4000000元和1000000元，合计5000000元，约定月利率为1.80%。对该借款，被告龚民在2014年12月5日向原告出具了借条，借条载明，借款月利率为1.80%，款在2015年1月10日前归还2000000元、2月10日前归还1000000元、3月10日前归还1000000元和5月10日前归还1000000元，借款由被告余姚市亚球地板厂、龚亚球作保证担保。被告龚民借款后，利息仅支付到2014年6月3日。借款到期后，被告龚民未向原告还款，被告余姚市亚球地板厂、龚亚球也未尽担保责任。款经原告催讨无着。现请求法院判令被告龚民归还原告借款5000000元，并从2014年6月4日起到借款实际履行之日止，按月利率1.80%支付利息，被告余姚市亚球地板厂、龚亚球承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告龚民出具并由被告余姚市亚球地板厂、龚亚球在担保人一栏中盖章的借条1份及银行转账记录2份。
被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球共同答辩称：原告与被告龚民之间无借贷关系，原告所述的借款5000000元是原告存放在被告龚民处的款项，该款项在2014年年底前已全部归还给了原告。被告龚民向原告出具借条后，原告未向其交付借款。被告余姚市亚球地板厂对该借款并不知情，在借条的担保人一栏中盖章并非被告余姚市亚球地板厂的真实意思表示，该借款与其无涉。被告龚亚球与被告龚民原虽系夫妻，但对被告龚民向原告借款并不知情，在借条担保人一栏中被告龚亚球的印章是被告余姚市亚球地板厂负责人的专用章，并非被告龚亚球的私章，且盖章也非其本人所为，被告龚亚球也未在借条的担保人一栏中签名，现该借款与其无涉。三被告向本院提交银行转账凭证4份，拟证明通过银行转账的方式已归还原告1040000元的事实；银行取款记录5份，拟证明被告龚民从银行取款后归还了原告借款805000元的事实。
经质证，对原告提交的银行转账记录，三被告无异议，本院予以采信。对原告提交的借条，三被告对证据本身的真实性无异议，被告龚民提出该借条上的款项，原告未实际履行，2014年12月5日，被告龚民未向原告借款。被告余姚市亚球地板厂、龚亚球对借款不知情，在借条的担保人一栏中盖章并非真实意思表示。本院认为，被告龚民、余姚市亚球地板厂所提异议理由不当，其异议不能成立，被告龚亚球因未在担保人一栏中签名确认，现所提异议理由正当，本院对该证据中被告龚亚球作保证担保的事实不予采信，对其他内容予以采信。对被告提交的银行转账凭证，原告对真实性无异议，但提出该款项是支付的借款利息。本院认为，原告所提异议符合客观实际，本院对该证据的真实性予以采信，对被告要证明归还借款的事实不予采信。对被告提交的银行取款凭证，原告对真实性无异议，但提出该证据不能证明其向原告还款的事实。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2013年4月23日和12月20日，被告龚民向原告借款4000000元和1000000元，合计5000000元，约定月利率为1.80%。对该借款，被告龚民在2014年12月5日向原告出具了借条，借条载明，借款月利率为1.80%，款在2015年1月10日前归还2000000元、2月10日前归还1000000元、3月10日前归还1000000元和5月10日前归还1000000元，借款由被告余姚市亚球地板厂作保证担保。被告龚民借款后，利息仅支付到2014年6月3日。借款到期后，被告龚民未向原告还款，被告余姚市亚球地板厂也未尽担保责任。
本院认为：原告与被告龚民、余姚市亚球地板厂之间借款及担保关系合法有效。被告龚亚球虽然对被告龚民的借款未作保证担保，但作为其个人独资的企业即被告余姚市亚球地板厂已对该借款作了保证担保，故被告龚亚球应承担无限责任。被告龚民未按约向原告归还借款本息，被告余姚市亚球地板厂也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告龚民、余姚市亚球地板厂的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告龚亚球对借条上作为担保人的抗辩意见理由正当，本院予以采纳，但其作为被告余姚市亚球地板厂的投资人，对被告余姚市亚球地板厂对外的担保责任应承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚民归还原告沈文良、康雪芬借款5000000元，并从2014年6月4日起到判决确定履行之日止，按月利率1.80%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市亚球地板厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告龚亚球对被告余姚市亚球地板厂的连带清偿责任承担无限责任；
四、被告余姚市亚球地板厂、龚亚球承担连带责任后有权向被告龚民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费53037元，财产保全费5000元，合计
58037元，由被告龚民、余姚市亚球地板厂、龚亚球共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月二十日
代书 记员 梁丽娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5775号
申请执行人：李凯，男，1989年10月20日生，汉族，银行职员，住江苏省泗洪县。
被执行人：张元波，男，1977年11月11日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：周香，女，1982年10月16日生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
依据(2017）苏1324民初3796号民事调解书，张元波、周香应给付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司150000元及利息，李凯承担担保责任，在履行担保责任后，有权向张元波、周香追偿。李凯代为偿还52000元及利息5000元后，经李凯申请，2017年11月17日，本院立案执行。2017年11月20日，本院向被执行人张元波、周香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张元波、周香的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月20日查封周香名下位于泗洪县香格里拉13幢1-1301的房产（申请执行人要求暂不处置），已执行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王成红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1043号
原告:王某某，女，生于2013年12月24日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
法定代理人：先丽华（系原告之母），生于1984年12月14日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：四川省峨眉山市绥山镇安川村11组。
负责人：黄成，组长。
本院于2015年06月04日立案受理了原告王某某与被告四川省峨眉山市绥山镇安川村11组(以下简称安川村11组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人先丽华及委托代理人罗永俊，被告安川村11组负责人黄成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原告出生后即登记为被告所在地常住人口，系被告集体组织成员。2014年，因成昆铁路复线建设需要，被告集体土地被国家征用，国家依法支付了被告征地补偿费，被告决定将征地补偿费按人均6800元的标准分配给本组村民，但拒绝分配给原告，严重侵犯了原告的合法财产权，经镇、村相关组织多次协调处理无果，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告征地补偿费6800元。
被告安川村11组辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。首先，原告法定代理人属违反计生政策生育二胎，按照被告所在地村规民约规定，应给付5-10万元社会抚养费，但原告法定代理人至今未履行该义务；其次，原告上户口时，被告未出具过上户证明；再次，被告此次土地补偿费分配是经全体组民大会讨论，并经三分之二以上人员表决，不同意原告分配此次土地补偿费，被告已经履行了法定的程序，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告生于2013年12月24日，2014年07月17日补报入户在被告安川村11组，同年，因成昆铁路复线建设需要征用了被告部分土地，被告上报所在地人口共计299人，原告为被告锁定人口。10月26日，被告召开村民大会讨论确定：该组锁定人口人均分得土地补偿款6800元，原告属违反计划生育政策生育的二胎，未按本集体组织村规民约规定缴纳社会抚养费，故不参加分配。分配方案确定后，原告监护人不服，多次找镇、村两级部门协调未果。2015年06月04日，原告诉来我院，要求依法支持其诉讼请求。
庭审中另查明，原告系二胎，未违反计划生育政策，相关部门免征其社会抚养费。本案因被告负责人拒绝调解致调解无效。
上述事实，有原告提交的起诉状、调解证明、户口薄、镇政府处理意见、人口核实情况表、花名册、土地征地费确认表，被告提交答辩状、村民大会签名表、峨眉山市人民政府52号文件、村规民约及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定。本案原告出生后落户于被告处，虽系二胎，但符合计划生育政策规定，此次土地被征用时，原告为被告锁定人口，已经具备本集体经济组织成员资格。被告以原告系违反计划生育政策生育的二胎，应依据村规民约规定征收其社会抚养费为由而拒绝将集体收益分配给原告没有法律政策依据，其行为侵害了原告应享有的集体成员收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织成员分配权益为由请求被告支付已由安置方案确定土地补偿费的相应份额，符合法律政策的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市绥山镇安川村11组在本判决生效后十日内支付原告王某某土地征收补偿费6800元。
诉讼费用减半收取50元，由被告四川省峨眉山市绥山镇安川村11组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一五年八月六日
书记员 冯艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2608号
原告：胡建忠，男，1960年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告：邓海保，男，1963年7月16日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：胡建华，男，1961年4月19日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理原告胡建忠、邓海保诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告胡建忠、邓海保于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告胡建华200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为原告胡建忠、邓海保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告胡建华200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1703号
原告：苏州天能投资有限公司，住所地太仓市浮桥镇协鑫东路2号，统一社会信用代码913205855678369928。
法定代表人：沈晓，执行董事。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：谈辉，男，1962年9月24日生，汉族，住太仓市。
原告苏州天能投资有限公司与被告谈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏州天能投资有限公司的委托诉讼代理人马金龙、黄同乐到庭参加诉讼，被告谈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州天能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保证责任，向原告偿付借款200万元以及同期借款利息148575元（以本金200万元为基数，按年利息24%计算，自2017年10月19日起暂计算至2018年3月19日止，利息计198575元，扣减已付利息50000元后为148575元，应计算至被告实际付款之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告及苏州金辉纤维新材料有限公司（以下简称金辉公司）三方就借款事宜签订了《借款合同》一份，合同约定金辉公司向原告借款200万元，借款用途为内部周转，借款期限为2017年10月19日至2017年10月31日共12日，借款利率为“如借款人（即金辉公司）在2017年10月31日将借款归还给原告，则本借款合同不收利息；如借款人在2017年10月31日未将借款归还给原告，则收取利息，利息按月息7%计算”，并约定金辉公司如逾期不还借款，原告有权追回借款，每逾期一日，金辉公司按合同总金额的千分之三向原告支付违约金，同时，约定被告作为担保人保证金辉公司全面履行合同，如金辉公司未能按合同规定偿付到期应付款项（包括本金、利息、费用、违约金和赔偿金），被告保证承担连带赔偿责任。签约后，原告即于2017年10月20日向金辉公司交付了借款200万元，但是金辉公司在借款届满时分文未还。在原告的一再催要之下，金辉公司仅于2017年12月15日向原告支付了利息5万元，时至今日，仍拖欠原告本金200万元及大部分利息未还。原告已通过书面或口头方式通知被告履行连带保证责任，要求其向原告偿付金辉公司拖欠原告的全部到期应付款项，但被告未能履行保证责任，已侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法公断。
被告谈辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告苏州天能投资有限公司与苏州金辉纤维新材料有限公司签订《借款合同》一份，约定苏州金辉纤维新材料有限公司向原告借款200万元，借款期限为自2017年10月19日起至2017年10月31日，如到期不还借款利率为月息7%。被告谈辉对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后原告于2017年10月20日向苏州金辉纤维新材料有限公司付款200万元，苏州金辉纤维新材料有限公司于2017年12月15日向原告给付5万元利息。
上述事实由原告出具的《借款合同》、汇款凭证以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在原告向苏州金辉纤维新材料有限公司提供借款后，苏州金辉纤维新材料有限公司应该按照约定时间向原告归还借款，在苏州金辉纤维新材料有限公司不能归还时，担保人谈辉应承担连带担保责任，故对原告要求被告谈辉承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。原告将借款利息调整为按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈辉于本判决生效后十日内归还原告苏州天能投资有限公司借款人民币200万元及利息（自2017年11月29日起以借款本金200万元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。
上述款项由被告谈辉直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院（开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14）。
二、被告谈辉对上述债务承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23988元，减半收取11994元，财产保全费5000元，合计16994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 孙以凤
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbc81f8d-d3ef-4dc6-950e-a8ef010efbf1&imgId=ZGJjODFmOGQtZDNlZi00ZGM2LTk1MGUtYThlZjAxMGVmYmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3225号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年9月28日出生，住所地四川省乐山市市中区，现住重庆市武隆县。
被告廖名仲，男，1699年10月11日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告廖名仲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 肖青锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢二超
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6794号
原告：凡东，男，1995年8月16日出生，汉族，南充市嘉陵区，住四川省南充市顺庆区。
被告：株洲倾世凰城服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：肖晓情。
原告凡东与被告株洲倾世凰城服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告凡东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凡东撤诉。
案件受理费25元，由原告凡东负担。
审判员 斯 孝 昌
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞林骁羽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执818号之一
申请执行人涂广远。
被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司。
本院在执行申请执行人卢冬冬与被执行人湖北北辰塑料科枝有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 亚 洲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1931号
原告:黄荣楠，男，1982年9月29日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王南，女，30岁，住吉林省长岭县。
本院在审理原告黄荣楠与被告王南民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨 松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2029号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城西支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘万兴，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告刘万兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘万兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金17万元及利息、逾期罚息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2、原告在抵押担保的范围之内优先受偿。事实和理由：被告刘万兴于2014年11月从原告处申请办理易贷卡金额17万元，用其拥有的坐落在东环路西侧，产权证号为涡字第3061644号的房产作抵押，签订了金农易贷福农卡个人额度（担保）合同，并办理了他项权登记，他项权证号为涡阳字第20140957号。原告于2015年12月24日向其发放了期限一年，年利率为7.395%的贷款17万元。该贷款于2016年11月24日到期后，经我单位多次催要，该被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
被告刘万兴未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告刘万兴的身份证复印件，证明被告的身份；
3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、最高额抵押（质押）合同、无婚姻登记记录证明、借款人申请书，证明被告刘万兴向原告申请借款17万元，并用其房产作抵押的事实；
4、房产证及房地产他项权证，证明被告刘万兴用其所有的坐落于涡阳××东环路西侧（敬老院内）权证字号为：房地权涡字第3061644号的房产，并已抵押给原告的事实。
5、电子借款借据，证明被告刘万兴于2015年12月24日从原告处借款17万元，到期日为2016年11月24日，年利率为7.395%。
本院对证据认定如下：原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，刘万兴
与涡阳农商行签订了一份《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，涡阳农商行向刘万兴提供借款额度17万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2014年12月8日至2016年11月28日，并约定被告未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。2014年12月1日，原、被告又签订了一份《最高额抵押（质押）合同》，合同约定，刘万兴提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2014年12月1日至2019年12月1日，向涡阳农商行提供的最高贷款金额为17万元，可周转性或分期发放的贷款，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2015年12月24日，刘万兴向涡阳农商行借款17万元，借款到期日为2016年11月24日，年利率为7.395%。并用其所有的坐落于涡阳××东环路西侧（房权证皖涡字第××号）的房产作抵押，他项权证号为涡房地产他证涡阳字第20140957号。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘万兴与涡阳农商行签订借款合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，刘万兴却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时涡阳农商行有权根据《金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《最高额抵押（质押）合同》约定，对刘万兴所有的坐落于涡阳××东环路西侧（房权证皖涡字第××号）房产的折价款或拍卖、变卖款优先受偿。
综上所述，涡阳农商行要求刘万兴偿还借款本金17万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求被告承担一切实现债权的费用，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘万兴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款17万元及按年利率7.395%的利息（从2015年12月24日计算至借款还清之日止）及按年利率7.395%的50%计算的罚息（从2016年11月25日计算至借款还清之日止）;
二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘万兴所有的坐落于涡阳县东环路西侧（房权证皖涡字第××号）房产行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；
二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘万兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏玉婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执207号之一
申请人熊晓春，女，贵州省余庆县人。
被执行人向清学，男，贵州省余庆县人。
被执行人肖飞，女，贵州省余庆县人。
被执行人徐余祥，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1065号民事调解书，于2016年2月26日受理了熊晓春申请执行向清学、肖飞、徐余祥民间借贷纠纷一案。执行内容为：由向清学、肖飞偿还熊晓春借款20000元，徐余祥对该款承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人熊晓春与被执行人向清学达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭 凤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0683民初314号
原告:叶超贤,男,汉族,住四川省绵竹市，于2018年2月12日死亡。
委托诉讼代理人：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。
被告：叶广，男，汉族，住四川省绵竹市。
被告：叶小红，女，汉族，住四川省绵竹市。
原告叶超贤诉被告叶广、叶小红赡养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在审理过程中，原告叶超贤于2018年2月12日在四川华西医院绵竹医院死亡，并于2018年2月13日在绵竹市殡仪馆火化。
本院经审查认为，本案的原告叶超贤已经死亡，诉讼主体消失，应终结本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告叶超贤已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审 判 员 张 旌
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴定凤
书 记 员 卓晓红
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2066号
原告：江智勇，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：李江，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告江智勇诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江智勇到庭参加诉讼，被告李江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江智勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李江以招开车司机为名，要求江智勇交纳1万元保证金，后因其他原因未到李江处开车，江智勇遂要求李江退还保证金。2015年8月5日，李江退还江智勇3000元现金，同时向江智勇出具借条一张，承诺在2015年9月底归还7000元。借款到期后，李江未偿还。
李江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：李江以招收开车司机为名，要求江智勇交纳1万元保证金，江智勇交纳保证金后，李江未让江智勇开车，江智勇遂要求李江退还保证金。2015年8月5日，李江退还江智勇3000元后，向江智勇出具《借条》一张，载明：“今借到江智勇现金人民币7000.00元（柒千元整），定于在9月底之前归还。借款人：李江，2015年8月5日。”借款到期后，原告催还无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告江智勇向李江交纳保证金1万元后，李江未让江智勇开车，退还3000元保证金后向江智勇出具了借条。双方借贷关系依法成立，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，被告李江在借款到期后应及时偿还借款7000元。现原告请求被告偿还借款本金7000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，李江尚欠江智勇的本金7000元应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后十日内支付原告江智勇借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 曹银萍
人民陪审员 彭 东
二〇一六年九月五日
书 记 员 李乐威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执17号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘喜波，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喜波金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执975号之一
申请执行人韩丽萍，女，1971年1月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵桂艳，女，1976年8月19日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人韩丽萍与被执行人赵桂艳民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2260号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 澍
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特122号
申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李久润，行长。
委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。
被申请人：南充天来酒店有限公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：安小平，负责人。
申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被申请人南充天来酒店有限公司（以下简称南充天来酒店有限公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人恒丰银行南充分行称，2013年9月11日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人南充天来酒店有限公司自愿对申请人与南充圳宇商贸有限公司在2013年9月11日至2016年9月10日期间因经营需要而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额抵押担保，01号合同抵押担保的最高债权本金额为人民币3500万元，02号合同至05号合同分别抵押担保的本金余额为450万元正、06号合同抵押担保的最高债权本金额为50万元正；担保范围为主合同下发生的所有主债权本金及利息等。上述《最高额抵押合同》载明抵押物为位于南充市高坪区江东中路七段的非住宅、住宅及车库，合计为17535.91平方米。2013年9月16日，申请人依法在南充市房屋产权登记中心领取上述抵押房屋的《房屋他项权证》[编号为南房他证高字第号、号、号、2号、号、号]。2015年12月14日，申请人与南充市圳宇商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人借款人民币5000万元给南充市圳宇商贸有限公司，借款期限自2015年12月14日至2016年9月10日止。还约定了借款利率及利息的计收、发放等，2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行依约向南充市圳宇商贸有限公司发放借款5000万元人民币。现因南充市圳宇商贸有限公司并未如期还款，申请人恒丰银行南充分行特向法院申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，实现债权人的担保物权。
被申请人南充天来酒店有限公司辩称，申请人所申请据以实现担保物权的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》违反了《公司法》第16条之规定，该两项合同应为无效；且即使担保合同有效，被申请人也仅在最告限额为限承担责任，而非申请人所主张实现的52631249.67元。
本院经审查认为，2013年9月11日，被申请人南充天来酒店有限公司作为抵押人与申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（抵押权人）签订了《最高额抵押合同》[编号为2013恒银南综高抵字第号]，合同载明被申请人作为担保人[抵押担保财产位于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429]，作为申请人与南充市圳宇商贸有限公司即将于2013年9月11日至2016年9月10日期间产生的一系列授信（贷款），担保范围为主合同项下的发生的全部主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，最高债权本金余额为人民币450万元，保证方式为连带责任保证；2013年9月16日，申请人恒丰银行南充分行与被申请人南充天来酒店有限公司于2013年9月16日对位于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429房屋进行了他物权登记[南房他证高字第号]。2015年12月14日，申请人恒丰银行南充分行与南充市圳宇商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为5000万元，借款期限为2015年12月14日至2016年9月10日，借款的担保合同为2013恒银南综高保字第号、第号、第号《最高额保证合同》；2013恒银南综高抵字第号-
第号《最高额抵押合同》。
据前述查明情况，申请人恒丰银行南充分行申请拍卖、变卖位于南充市高坪区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429房屋以实现南房他证高字第号所载明抵押权的请求，因债务人南充市圳宇商贸有限责任公司及《流动资金借款合同》上载明的其他抵押人及保证人均未参加到诉讼中来，本院无法确定申请人所请求实现的担保物权的主合同权利是否已以其他方式得以实现，申请人恒丰银行南充分行可以诉讼的方式向债务人南充市圳宇商贸有限公司以及《流动资金借款合同》所载明的抵押人及保证人主张金融借款债权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第八十三条、第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人恒丰银行股份有限公司南充分行申请拍卖、变卖被申请人南充天来酒店有限公司所有的位于南充市高坪区区江东中路七段负一层天来豪庭第七幢车库-1429，房证编号为南房权证高字第号房屋的请求。
申请费100元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王丽君
二〇一七年八月八日
书记员 王 粟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终513号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人马朝雄，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于1999年1月19日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月12日刑满释放。因本案于2017年3月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人马朝雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出(2017)渝0103刑初533号刑事判决，认定被告人马朝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.46克甲基苯丙胺依法予以没收。宣判后，原审被告人马朝雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人马朝雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马朝雄贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克给袁某的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马朝雄撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马朝雄撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 邹辉平
书 记 员 唐昆洪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-3号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1107号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该行行长。
被告：徐露，男，汉族，1988年11月25日出生，住宜春市奉新县。
被告：陈丹丹，女，汉族，1988年11月11日出生，住宜春市奉新县。
被告：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地南昌市西湖区子安路88号A座1903。
法定代表人：李一江。
原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告徐露、陈丹丹、南昌林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南昌市都司前支行诉称：2012年5月7日，原告和被告徐露、陈丹丹签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告徐露、陈丹丹购买汽车一辆，车辆总价217800元，被告徐露、陈丹丹支付首付款65800元，剩余购车款，被告徐露、陈丹丹申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额152000元。该贷款金额被告徐露、陈丹丹以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期，每期还款金额为4222元，首期偿还的金额4230元并加上手续费17996.8元。被告徐露、陈丹丹每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告徐露、陈丹丹在每期到期还款日前没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。为保证合同的履行，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的担保有：原告与被告徐露、陈丹丹于2012年5月7日签订了《信用卡消费分期付款抵押同》，以及原告与被告林通公司签订的《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》。合同签订后，原告依约放款。截止至2017年2月21日被告徐露、陈丹丹逾期未偿还此笔贷款的本金为2110元，利息2726.35元，违约金6011元，合计10848.26元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告徐露、陈丹丹立即向原告偿还欠款本金2110元；二、被告徐露、陈丹丹按约定利率向原告计付自贷款日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；三、被告徐露、陈丹丹承担本案原告支付的律师费2000元；四、确认原告有权对被告贷款所购置的丰田牌小型轿车的价值享有优先受偿权；五、被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告徐露、陈丹丹向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；六、上述被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。
本院认为，原告将徐露、陈丹丹及南昌林通汽车销售服务有限公司列为被告，对于被告徐露、陈丹丹，原告未能提交被告徐露、陈丹丹现行有效的身份信息。对于被告南昌林通汽车销售服务有限公司，据原告所提交的营业执照复印所载，该公司的营业期限已届满，而原告未能提交反映该公司目前主体状况的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的起诉。
案件受理费120元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二〇一七年七月十八日
书记员 章佩玉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初649号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人尚伟，男，1981年1月21日出生，汉族，中专文化，个体，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年8月12日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。
被告人顾培鹏，男，1985年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月9日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。
被告人洪清坚，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年9月9日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。
被告人马维佳，男，1974年11月2日出生，回族，大专文化，无业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月2日被勐海县公安局取保候审；于2016年12月22日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳犯偷越国（边）境罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日，被告人尚伟、顾培鹏、马维佳、洪清坚乘坐二轮摩托车经中缅边境220界桩附近的非法通道由缅甸勐拉结伙入境至中国打洛。当日10时许，乘车前往景洪，途径勐海县打洛镇五分场查缉点时，被正在执行查缉任务的勐海县公安局民警盘查到案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、查获经过、传唤证、取保候审决定书、在押人员病情反映、病情证明及体检报告、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。
本院认为，被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚伟、顾培鹏、洪清坚、马维佳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尚伟犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人顾培鹏犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人洪清坚犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
四、被告人马维佳犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜发壮
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1351号
原告严学君。
被告严学林。
被告牟素琼。
本院在审理原告严学君与被告严学林、牟素琼民间借贷纠纷一案中，原告严学君于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严学君自愿申请撤回对被告严学林、牟素琼的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严学君撤回对被告严学林、牟素琼的起诉。
本案案件受理费2225元，由原告严学君负担。
审判员 左学清
二〇一六年八月三日
书记员 万莉花
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执776号之一
申请执行人孟丽容，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人陈金娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被执行人陈金爱，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人孟丽容与被执行人陈金娟、陈金爱民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈金娟、陈金爱应偿还申请执行人孟丽容借款人民币79000元及逾期利息（自2015年10月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈金娟、陈金爱至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年1月4日查封陈金娟位于罗源县凤山镇三中路2号万豪小区7座104室的房产；于2016年7月14日查封了被执行人陈金爱名下位于罗源县凤山镇闽星佳园28#楼703单元商品房及附属间，现拟将被查封的陈金娟房产进行拍卖抵偿债务。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1622号
罪犯李赶平，男，1980年10月10日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2010年7月29日作出（2010）普刑初字第76号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年1月至2017年3月旧考核积分107.74分，折算新考核分值915.79分，转换为一个表扬；2017年10月20日获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李赶平准予减刑七个月(刑期自2010年3月6日起至2021年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初932号
原告陈绪灯。
被告何建兴。
被告马富霞。
本院在审理原告陈绪灯诉被告何建兴、马富霞民间借贷纠纷一案中，原告陈绪灯于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被告何建兴、马富霞在金融机构的存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保人夏洁名下位于西塞山区沿湖大道133号房屋（产权证号：黄房权证2004字第××号）作为担保。
本院认为，原告陈绪灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何建兴、马富霞在金融机构的存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人夏洁名下位于西塞山区沿湖大道133号房屋（产权证号：黄房权证2004字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1763号
原告樊某，男。
被告平某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告樊某与被告平某、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一五年七月一日
书记员 付 佳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01646号
原告赵瑞芳，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告蔺海兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇磻溪镇。
原告赵瑞芳与被告蔺海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞芳到庭参加诉讼。被告蔺海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞芳诉称，她从2011年开始给被告承包经营的宝鸡市金台区西关罗家塄砖厂供煤，截止2013年5月27日，被告共拖欠她煤款28580元未付。故诉请法���判决被告支付原告煤款28580元。原告赵瑞芳为证明其主张，向法庭提交了欠条和过磅单各一张，用以证明被告欠原告煤款的事实。
被告蔺海兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告蔺海兵以其承包经营宝鸡市金台区某砖厂为由，从2011年开始购买原告提供的燃煤。截止2013年5月27日，被告蔺海兵共拖欠原告煤款28580元。后经原告催要，被告至今未付。原告起诉来院，请判如所求。
以上事实，有欠条、过磅单及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告间形成的煤炭买卖合同关系依法成立，被告收到原告供煤后应当按照约定及时支付价款。原告手持被告书写的欠款凭证和过磅单据均能证明被告未按约定支付货款，属违约行为，依法应承担继续支付价款的违约责任。故原告之诉应予支持。为了维护社会经济秩序，确保当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告蔺海兵于本判决发生法律效力后支付原告赵瑞芳煤款28580元。
如被告蔺海兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元和公告费600元，由被告蔺海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 张军录
二〇一五年五月��日
书 记 员 惠磊磊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执374号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币9263.7元，案件执行费50元。申请执行人吴锡芳同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1646号
原告罗银桥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。
法定代表人邵来录，任董事长。
委托代理人胥引俊，该公司员工，特别授权。
委托代理人李卫东，该公司员工。
原告罗银桥与被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司（以下简称宇通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银桥的委托代理人贾广堂，被告宇通运输公司的委托代理人胥引俊、李卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银桥诉称，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运汽车（营运路线金台--
桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐车辆向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院27天。经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告误工期90天，护理期限60天，营养期限60天。原告认为被告作为承运人应对运输过程中的旅客受伤承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判令:一、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费共计21800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗银桥为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据。
被告宇通运输公司辩称，原告系事发时车上乘客之一，其对事故发生事实及责任认定没有异议。但原告主张的各项均过高，对于不合理的部分其不应承担赔偿责任。
被告宇通运输公司没有提交证据。
经审理查明，2016年5月18日，原告在宝鸡汽车北站乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车（营运路线金台--
桥镇）前往陈仓区贾村镇。当日16时27分许，该车沿宝蟠路由南向北行驶至宝蟠路与蟠龙大道十字路口时与案外人姚伟驾驶的沿蟠龙大道由东向西行驶的陕C2xx**号重型自卸货车相撞，致原告所乘坐班车向左发生侧翻，致原告等数名乘客受伤。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，共住院27天（全部医疗费用由被告垫付）。原告出院后经宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定原告误工期90天，护理期限60天，营养期限60天。
以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、收入证明、护理费收条、鉴定费票据、交通费票据在卷佐证。
本院认为，原告罗银桥购票乘坐被告所有的陕C3xx**号客运班车后，即与该客运班车经营者被告宇通运输公司形成公路旅客运输合同关系，承运人应当在约定时间或合理期间内将原告安全送至目的地。被告在运输过程中发生交通事故致原告受伤，显属违约，对原告的损失应当承担赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、误工费：原告误工期经司法鉴定为90天，被告虽提出异议，但未提交反证对此予以推翻。本院结合原告实际伤情及医嘱对原告主张的90天误工期予以认定。由于原告所提交的证据不足以证实其误工收入，参照本地农村男性务工人员平均收入水平，本院认定原告收入100元/天较为合理。误工费本院认定为9000元（100元/天×90天）。
2、护理费：原告主张护理期60天，有司法鉴定意见佐证，本院对此予以认定。但因原告未提交充分证据证实其护理事实，应按照本地护工酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为4800元（80元/天×60天）。
3、住院伙食补助费：原告主张60元/天，符合本地相关标准，本院予以认定。原告该项损失为1620元（60元/天×27天）。
4、营养费：原告司法鉴定营养期为60天，出院医嘱亦有“加强营养”的意见，故对于对原告该项主张依法予以认定。营养费本院认定为1200元（20元/天×60天）。
5、鉴定费800元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。
6、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定150元。
综上，原告罗银桥上述各项损失合计为17570元，由被告宇通运输公司向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下:
被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗银桥误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计17570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元减半收取173元，由被告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费346元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡振华
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执468号之二
被执行人杨泽禄,男。
被执行人杨世荣,男。
本院在执行申请执行人与被执行人杨泽禄、杨世荣滥伐林木罪（罚金）一案中，被执行人杨泽禄已自动履行完毕，被执行人杨世荣已死亡，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2627执468号案件中对被执行人杨世荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十七日
书记员 田 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙1102民初7311号
原告：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心。住所地：松阳县西屏镇长虹中路***号。组织机构代码证：84864107-5。
诉讼代表人：杨文周。
委托代理人（特别授权）：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市人民路***号综合楼*层**层。统一社会信用代码：91331100798576008G。
诉讼代表人：刘林萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：苏佳,系该公司职工。
原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心为与被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心的委托代理人陈福根、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心诉称：2016年5月28日15时30分许，由段玉平驾驶的原告车辆浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××车从广东省顺德市驶往江西省赣州市南康区途中，在南康区××路段，车辆转弯时，车上所载货物（木板）掉落地上损坏。事故发生后，驾驶员段玉平及时向被告报案。当日16时许，被告委托中衡保险公估股份有限公司进行了现场查勘取证：认定木板损失490块，合计金额为150856元，并现场拍摄了照片，于2016年6月28日将《勘察报告》提交给了被告。2016年9月9日，被告作出2016-02号拒赔通知书，认为被告保险车辆在货物运输途中的散落，不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告向原告赔付货物损失险100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：一、保险条款的保险责任中没有因驾驶员转弯操作失误属于保险责任的约定，因此，本案不属于保险事故。二、公估公司最终核定的实际损失是70353.6元，按照保险条款中的特别约定：每次事故绝对免赔额1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，按此计算后的金额是66835元。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另据审理查明，原告因本次事故实际赔偿给业主方的数额为40000元。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、货物定额保险单、勘察报告、拒赔通知书、投保单、风险问询表、保险资料签收确认单及当事人庭审陈述。
本案的争议焦点为：本次事故是否属于保险责任事故，被告是否需要承担赔偿责任。
针对上述焦点，本院认为，保险公司公路货物运输定额保险条款第四款以列举的方式列明了保险事故发生的六种风险原因，但该列举方式无法涵盖发生事故的所有风险原因，如保险公司仅按列明的方式承担赔偿责任，则有失合同公平，也有违投保人投保时希望风险责任全部转移的合同意图。且在保险条款的免责条款中，被告也未对该类型事故属于责任免除作出明确约定。综上分析，本次事故属于保险事故，被告应对该次事故承担保险赔偿责任。
本院认为：原告向被告投保公路货物运输定额保险，被告也同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按合同内容履行各自应尽的义务。事故发生后，被告委托公估公司对货物损失进行了评估，经评估货物损失金额为117256元。但经庭审查明，原告方因货物损失赔偿给业主方的款项为40000元，根据保险法的损失补偿原则，原告方请求赔偿的数额不能超过实际损失的金额，应以40000元为限。另据原、被告双方在保险合同中特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，因此，本次事故的绝对免赔额为2000元（40000*5%）。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心赔偿款38000元；
二、驳回原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心负担775元，由被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月六日
代书记员 史亚男
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢341号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：范某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3130号
原告:周勤。
委托诉讼代理人：蒋瑜、谢彬，江苏辰庚律师事务所律师。
被告:宋永志。
被告:武英。
被告:华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。
法定代表人：王晓冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨倩，该公司法务。
被告:中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地浙江省杭州经济开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号。
法定代表人：孙易凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹律意，该公司员工。
本院在审理原告周勤与被告宋永志、武英、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周勤于2016年8月23日向本院申请撤回对被告宋永志、武英、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的起诉。
本院认为，原告周勤申请撤回对被告宋永志、武英、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勤撤回起诉。
案件受理费250元，由周勤负担。
审判员 杨晓敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓方媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171号，统一社会信用代码：91610303921312332K。
负责人宫小萍，任该行行长。
被执行人张红志，男，出生于1973年7月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与张红志担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0303民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人张红志没有自觉履行该裁定书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月8日以双方案外已自行协商解决为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月八日
书记员 张帆
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执384号
申请执行人王海云，女，1973年11月出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址阳泉市。
申请执行人王海云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2018)晋0302民初283号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内支付申请执行人王海云1045**.74元。申请人王海云于2018年6月4日申请强制执行，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在2018年5月14日已主动将案款全部打至我院账户，故本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月五日
执行员 闫 军
书记员 白梦涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3084号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区华海水上货物运输有限公司，住所地重庆市合川区钓办处办公楼五楼，组织机构代码45057973-4。
法定代表人：何福林，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖大兰。
被上诉人（原审被告）：苏婕。
被上诉人（原审被告）：苏克超。
被上诉人（原审被告）：周光启。
上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司因与被上诉人肖大兰、苏婕、苏克超、周光启劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司于2017年4月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区华海水上货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赵 青
审 判 员 乔 艳
法官助理 陈紫薇
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 胜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)惠城法民一初字第3489号
原告惠州市嘉利德实业有限公司，住所地：惠州市下埔大道广发大厦七楼北面一单元。
法定代表人陈自贵。
第一被告翟光，住惠州市。
第二被告翟文贵，地址同上。
本院在审理原告惠州市嘉利德实业有限公司诉第一被告翟光、第二被告翟文贵房屋所有权确认纠纷一案中，原告惠州市嘉利德实业有限公司于2011年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市嘉利德实业有限公司现因证据等客观原因，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市嘉利德实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3879元，减半收取1939.50元，由原告负担。
审判长 曾宪章
审判员 朱 雄
审判员 唐作培
二〇一一年八月八日
书记员 陈升前
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5885号
原告程迪祥，男，生于1974年12月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告欧斌，男，生于1974年12月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖维现，女，生于1981年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘国强，男，生于1971年8月1日，汉族，住重庆市綦江区。
原告程迪祥与被告欧斌、廖维现、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后,原告周红玲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程迪祥在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程迪祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程迪祥撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告程迪祥承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二０一六年九月一日
书 记 员 罗靖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初5227号
原告：谷雪峰。
被告：李云龙。
被告：阮育涵。
原告谷雪峰为与被告李云龙、阮育涵民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，诉请：被告李云龙归还借款20000元及利息（按年利率6%自借款之日起计算至判决履行完毕之日止），被告阮育涵承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告李云龙归还借款18000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止），被告阮育涵承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告谷雪峰到庭参加诉讼，被告李云龙、
阮育涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告李云龙由被告阮育涵提供连带责任担保于2016年1月30日向原告谷雪峰借款20000元。被告李云龙于借款当日向原告出具借条一份，被告阮育涵在借条上的担保人处签字确认。被告李云龙借款后仅归还借款本金2000元，余款18000元至今未归还，被告阮育涵亦未履行相应的保证义务，原告遂于2016年8月10日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于本判决生效之日起十日内归还原告谷雪峰借款本金18000元，并支付自2016年8月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，被告阮育涵承担连带责任。被告阮育涵承担上述连带责任后，有权向被告李云龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已预交315元），减半收取125元，由被告李云龙、阮育涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1365号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁新民，男，汉族，1976年10月20日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人梁新民犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月5日22时许，被告人梁新民在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶陕Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿西安市科技六路由西向东行驶至沣惠南路十字时，适逢交警检查，被当场查获。经鉴定，梁新民血样中检出乙醇，血醇浓度为90.17mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人梁新民具有曾因危险驾驶罪被判处刑罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议对被告人梁新民判处拘役三个月，并处罚金。
被告人梁新民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁新民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起执行至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1488号
罪犯杨罗军，男，1991年11月8日生，汉族，初中文化，原住甘肃省正宁县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省太仓市人民法院于2014年12月17日作出（2014）太刑初字第00514号刑事判决，认定被告人杨罗军犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）苏中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨罗军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨罗军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨罗军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨罗军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨罗军减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2019年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执533号
申请人张连辉，女，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县龙达米面加工有限公司，住饶河镇。
法定代表人于永平，经理
被执行人于永平，男，汉族，宝清县七星泡镇双北村居民，住饶河镇。
申请人张连辉与被执行人饶河县龙达米面加工有限公司、于永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）黑0524民初799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张连辉于2017年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人饶河县龙达米面加工有限公司、于永平暂无财产可供执行，申请人张连辉提出对本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初799号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十三日
书记员 于庆明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0202刑初90号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人谢永胜（绰号“猴子”），无职业。因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月23日刑满释放。因盗窃他人电动车于2018年1月4日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］82号起诉书指控被告人谢永胜犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人谢永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年12月18日15时许，被告人谢永胜在黄石市黄石港区永安里菜场附近，见被害人左某1的一辆红色新日牌电动车停放在路边，遂用自制的电动车钥匙将该车龙头锁打开并盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3075元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等相关书证，被害人左某1的陈述，被告人谢永胜在公安机关的供述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3075元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起至二○一八年八月三日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢永胜退赔给被害人左剑人民币3075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄笃闻
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏25民辖终10号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵��该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马哈三，男，1968年12月25日出生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。
被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。
法定代表人：尼玛，系该局局长。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人马哈三、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、丰都公司未与马哈��签订买卖合同，也没有购买过钢材和木材，更无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于买卖合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。
被上诉人马哈三未提供答辩意见。
被上诉人城建局未提供答辩意见。
本院经审查认为，马哈三提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到马哈三在2015地直公租房供应建材款：383657元（叁拾捌万叁仟陆佰伍拾柒元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方马哈三居住地为西藏自治区阿里地区噶尔县建设大街8号，属噶尔县辖区内，故，马哈三向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5152号
罪犯程建安，男，1964年5月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市西湖区看守所服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2015)杭西刑初字第133号刑事判决，以罪犯程建安犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西湖区看守所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有呈请减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所且刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程建安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建安准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月三日书记员王静
沈阳市沈北新��人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00356号
原告ＸＸ生，男，1954年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人肖戈霏，女，1983年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人董理，男，1987年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告李宝坤，男，1956年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告ＸＸ生与被告李宝坤委托合同纠纷一案中，原告于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
案件受理费225元由原告ＸＸ生承担。
审 判 长 朱 鸿 雁
代理审判员 王��燕
人民陪审员 范 维 香
二〇一二年六月十六日
书 记 员 张 玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4249号
罪犯闫伟,男,1981年10月14日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)二中刑初字第58号刑事判决,以被告人闫伟犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服提起上诉,天津市高级人民法院于2012年6月14日作出(2012)津高刑一终字第70号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年12月10日作出(2014)津高刑执字第0365号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年2月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯闫伟的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闫伟在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及���规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯闫伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子两次、单项奖励三次。另查,原判没收个人全部财产(未按规定缴纳)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯闫伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯闫伟减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日至2035年5月9日止),剥夺政治权利五年,并处没收个��全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1535号
上诉人（原审原告）韩保平，男，汉族，陕西省洛川县人，工人，现住宝塔区洛川县交口河镇延炼公司。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐翠琴，女，汉族，陕西省子长县人，无业，现住宝塔区四中家属楼。
上诉人韩保平因与被上诉人徐翠琴继承纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩保平及其委托代理人ＸＸ，被上诉人徐翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩保平上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2483号民事判决书；2、依法改判上诉人继承父亲遗嘱赠与上诉人的位于延安市宝塔区马家湾四中家属院201室的房屋产权，并判决被上诉人交出该房屋的产权证书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审对本案的审判上存在严重的认识错误，导致判决、适用法律错误。
徐翠琴辩称，原审法院判决的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。另外要求上诉人偿还借款8万元。
一审法院认定事实：被告为原告继母。2005年5月7日原告父亲以遗嘱的方式将诉争的楼房产权归原告继承，并且明确了被告对该诉争的楼房享有居住权，任何人不能赶其离去；庭后被告提供2003年4月16日原告的父亲韩映林与被告协议书，均对该诉争的房屋进行了约定，被告对该房屋享有居住权。2016年9月2日原告父亲去世，诉争房屋的房产证由被告保管，原告两次到被告家中要求被告交出房屋产权证，均未果。被告未给原告房屋产权证原因有三，1、原告未将原告父亲住院期间产生的医疗费向本人交代清楚；2、原告向本人及原告的父亲借款未清偿；3、如果该诉争的房屋遇到拆迁或者原告将该诉争房屋出售，被告就无居住地方，因为遗嘱写明本人对该房屋享有居住权，所以不交出房产证，故成诉。
一审法院认为，继承法规定公民可以立遗嘱处分个人财产，继承从被继承死亡时开始。原告的父亲韩映林生前立遗嘱处分个人财产，依据遗嘱的约定被告对该诉争房屋享有居住权，被告现在在世，继承还未开始，且遗嘱对一方死亡后房屋产权证如何保管未约定，双方当事人应当依据遗嘱的约定享受权利，履行义务，故原告要求被告交出诉争房屋的产权证，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能足以证明自己的诉请成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩保平的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告韩保平承担50元。
本院认为，本案上诉人的诉求是确认其遗嘱继承的房屋的所有权。本案被上诉人对上诉人父亲韩映林生前立遗嘱处分个人财产是认可的，并无异议。按照遗嘱，上诉人应继承的房屋由被上诉人继续居住，所有权归上诉人，待被上诉人去世后，该房屋由上诉人直接接收。故本案上诉人的诉求并不存在争议，上诉人依据其父的遗嘱依法取得位于延安市宝塔区马家湾四中家属院201室房屋的所有权。综上所述，上诉人的上诉理由成立。一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予以纠正。另外，被上诉人要求上诉人偿还8万元借款的请求，属于另一法律关系，本案中不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民终2483号民事判决；
二、上诉人韩保平依法享有位于延安市宝塔区马家湾四中家属院201室房屋的所有权。
三、驳回上诉人韩保平的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人徐翠翠100负担。上诉人韩保平承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯序楠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1285号
确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司：
关于申请人杨刘忠申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第161号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘02执104号
熊保军、鄢晓凡：
你们与朱俊峰、方陶及第三人株洲正宇房地产开发有限公司、株洲市无线电八厂合同纠纷执行一案（执行依据（2016）湘民终328号民事判决书），现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
二〇一七年十二月五日
湖南省株洲市中级人民法院
结案通知书
(2017)湘02执104号
朱俊峰、方陶：
你们与熊保军、鄢晓凡及第三人株洲正宇房地产开发有限公司、株洲市无线电八厂合同纠纷执行一案（执行依据（2016）湘民终328号民事判决书），现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
2017年12月5日
0安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5710号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市汴河中路152号。
负责人：陈邦云，该行行长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：季永雄，男，汉族，1977年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：季小青，女，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宿州分行与被告季永雄、被告季小青债权人撤销权纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宿州分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宿州分行的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宿州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告中国建设银行股份有限公司宿州分行承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年一月十一日
书记员 黄迪迪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)望执字第00042-7号
申请执行人汤喜梅,女,1971年2月21日生,汉族,农民,住安徽省望江县。
被执行人汪学文,男,1973年10月19日生,汉族,个体工商户,住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望执字第00042号之七裁定书,于2015年11月22日向被执行人汪学文发出执行通知书,责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务,但被执行人汪学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人汪学文在中国工商银行04×××75账户内存款人民币25255.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马海燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施,人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶德良，先生，1971年04月01日出生，住纯池镇桃坑村外村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105549.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105549.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)招执字第172号
申请执行人：滕贤诗，男，1950年5月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住莱阳市。
被执行人：郭玉兵，男，1951年12月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人滕贤诗与被执行人郭玉兵卖豌豆欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1033号
移送执行人：本院刑事审判庭，所在地：武平县。
被执行人：罗增鑫，男，1995年1月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。
被执行人罗增鑫因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年2月29日作出的（2016）闽0824刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就追缴罚金部分于2017年9月4日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无证券及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院
(2017)闽0824执1033号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林胜远
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1102号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该社客户经理，一般代理。
被告：江西省东腾实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区浅水湾汽配产业园。
法定代表人：胡福革，总经理。
被告：胡福革，男，1966年12月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
被告：程少箭，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼，被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西省东腾实业有限公司立即返还借款60万元及利息款218650元；2、要求被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭履行保证责任；3、诉讼费由被告江西省东腾实业有限公司、胡福革承担。事实与理由：2015年1月8日，被告江西省东腾实业有限公司（法人代表）胡福革与我行签订了（2015）东农信联社流动资金借款合同，合同号：195322015010030001《流动资金借款合同》，约定被告江西省东腾实业有限公司向我社借款300万元，借期一年（2016年1月7日到期），月利息8.1‰；并签订了保证合同，合同号：B195322015010080002，我行按合同履行了贷款义务，将300万元借给了被告江西省东腾实业有限公司，后被告江西省东腾实业有限公司归还240万元。被告违约未按合同还清贷款本息，至今结欠我行本金60万元、利息218650元，我行多次要求被告江西东腾实业有限公司、胡福革、程少箭归还贷款本息，被告江西省东腾实业有限公司，胡福革、程少箭却置之不理，严重损害了我公司的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。
被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告法人身份信息、营业执照及被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供流动资金借款合同、保证合同、、借款凭证、贷款催收通知书、提款通知书，证明借款及保证均是事实。
被告江西省东腾实业有限公司、胡福革、程少箭既未答辩及提供证据，也未出庭质证，视为放弃。
经审理查明，2015年1月8日，被告江西省东腾实业有限公司与原告签订了（2015）东农信联社流动资金借款合同，合同号为：195322015010030001《流动资金借款合同》，约定被告江西省东腾实业有限公司向原告借款300万元，借期一年（2015年1月8日至2016年1月7日到期），月利息8.1‰。同日，被告胡福革、程少箭与原告签订了一份保证合同，合同号为：B195322015010080002，合同约定被告胡福革、程少箭对被告江西省东腾实业有限公司的300万元借款本金、利息、违约金、赔偿金、鉴定等债务承担连带责任保证，保证的期限为主合同下的债务履行期限届满日次日起两年止，被告胡福革、程少箭均在保证合同上签字确认。之后原告按合同履行了放款义务，于当天将300万元借给了被告江西省东腾实业有限公司，借款到期后被告江西省东腾实业有限公司仅归还240万元，截止2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息218650元，原告多次催问被告江西东腾实业有限公司、胡福革、程少箭归还贷款本息，被告江西东腾实业有限公司、胡福革、程少箭却置之不理，故原告向本院起诉。
本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别与被告江西省东腾实业有限公司签订借款合同以及与被告胡福革、程少箭签订保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告江西省东腾实业有限公司至今欠原告借款本金60万元及利息218650元是事实，且约定利率为月利率8.1‰符合法律规定，现在原告要求被告江西省东腾实业有限公司归还借款本金60万元及利息218650元；被告胡福革、程少箭对被告江西省东腾实业有限公司的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：
一、被告江西省东腾实业有限公司偿付原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息218650元。此款在判决书生效后十日内付清。
二、被告胡福革、程少箭对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汤爱党
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2389号
上诉人（原审被告）：宋华平，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，1968年7月26日出生，住成都市金牛区。
原审被告：成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人：宋维伦。
原审被告：宋玉田，男，汉族，1974年12月14日出生，住成都市金牛区。
上诉人宋华平因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋华平未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋华平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年三月七日
书记员 李 莉