云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初405号
原告钱忠勇，男，1964年3月4日生，汉族，初中文化，农民。住姚安县。
被告罗彩兰，女，1974年2月12日生，彝族，大学文化，公务员。住姚安县，现住姚安县。
原告钱忠勇与被告罗彩兰民间借贷合同纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，于2017年7月10日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱忠勇、被告罗彩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱忠勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告罗彩兰立即偿还原告借款30000元，按照年利率24%计算，支付从2016年7月28日至2017年5月28日止的利息6000元，合计36000元；并支付自2017年5月29日起按年利率24%计算利息至还清借款时止。二、本案诉讼费由被告罗彩兰承担。其事实与理由为：被告罗彩兰与原告钱忠勇原来相熟，2016年7月27日，被告罗彩兰称购买车辆资金不足向原告钱忠勇借款30000元，原告钱忠勇当时没钱，处于对被告罗彩兰的信任，原告钱忠勇向他人借款30000元现金转借给被告罗彩兰。被告罗彩兰向原告钱忠勇出具借条，并口头承诺借款期限为一个月，按照月息10%支付利息。借款到期后，经多次催要，被告罗彩兰以各种理由推脱，至今未偿还原告钱忠勇借款本金及利息。原告钱忠勇认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告罗彩兰向原告钱忠勇借款并出具借条，原告钱忠勇向被告罗彩兰提供了借条所载明的资金，双方借贷关系客观存在，债权债务关系明确。被告罗彩兰不讲信义，长期不归还借款，致使原告钱忠勇向他人的借款无法按时偿还，还支付了他人的借款利息。因此被告罗彩兰应当立即偿还借款，并支付从借款之日起，按照年利率24%支付利息至还清借款时止。为维护原告钱忠勇的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告钱忠勇的诉讼请求。
被告罗彩兰辩称：原告钱忠勇起诉要求被告罗彩兰偿还借款30000元并支付利息6000元的诉讼请求，依法不能成立。其理由为：1、原告钱忠勇所诉与事实不符，被告罗彩兰并没有向原告钱忠勇借款。被告罗彩兰与原告钱忠勇从来不相熟，被告罗彩兰认识原告钱忠勇是在2016年7月份与吴绍凤一起吃饭时见着，被告罗彩兰没有向原告钱忠勇借款30000元说要去买车之事，被告罗彩兰家本来就有车何必借钱买车，此话纯属瞎编乱造；2、原告钱忠勇手中持有的《借条》是原告钱忠勇逼迫被告罗彩兰所写，双方借贷关系不存在。2016年8月17日下午3时，被告罗彩兰在兴隆小区门口及家世界超市门口被原告钱忠勇及庞某堵在门口，并伙同陈跃康、周立彬围住被告罗彩兰要被告罗彩兰还钱，说原告钱忠勇借的钱利息没有还清，唆使逼迫被告罗彩兰写借条，要被告罗彩兰按照每天10000元付300元的利息计算写欠条。当时被告罗彩兰低头不写借条，原告钱忠勇就拿被告罗彩兰的身份证去复印，庞某打被告罗彩兰一巴掌，揪被告罗彩兰的头发，还强行把被告罗彩兰硬拖在陈跃康的车上，说要把被告罗彩兰关死及家人打死，逼迫被告罗彩兰在身份证复印件上写借条，被告罗彩兰的母亲目睹了原告钱忠勇侮辱被告罗彩兰情景，哀求原告钱忠勇放过被告罗彩兰，在别无选择的情况下，被告罗彩兰按照原告钱忠勇的意思书写了借条，原告钱忠勇叫被告罗彩兰将借条时间写成7月27日；3、原告钱忠勇诉称被告罗彩兰借款时，口头承诺借款期限为一个月，借款利息为10%，此说法被告罗彩兰从未承诺过。原告钱忠勇手中持有的借条是原告钱忠勇逼迫被告罗彩兰所写，不存在被告罗彩兰主动向原告钱忠勇借钱和承诺利息之事；4、原告钱忠勇放高利贷，不择手段要债，气焰嚣张，使被告罗彩兰无法正常上班及生活。原告钱忠勇放贷逼债，不择手段收拾被告罗彩兰，使被告罗彩兰受到伤害，合法权益受到侵害。原告钱忠勇从2016年8月起向被告罗彩兰索要钱，于8月19日到被告罗彩兰办公室辱骂，8月27日在楚雄东彝山庄踢打被告罗彩兰，还在栋川镇政府堵着被告罗彩兰不许回家，12月1日原告钱忠勇到被告罗彩兰住处打断被告罗彩兰母亲右手，并在墙上刻字侮辱被告罗彩兰，砸烂被告罗彩兰家的餐桌等。原告钱忠勇为谋取高额利息，借款30000元每年就要支付324000元利息，已高出银行利息248.27倍。综上所述，原告钱忠勇以非法占有为目的，通过虚构事实，占有被告财产，请求人民法院查清事实，公正判决驳回原告钱忠勇的诉讼请求。
经审理查明：原告钱忠勇与被告罗彩兰相互认识后，被告罗彩兰因资金紧张向原告钱忠勇借款，原告钱忠勇同意向被告罗彩兰借款，因原告钱忠勇无资金，原告钱忠勇并向案外人陈家康借款30000元交付给被告罗彩兰，被告罗彩兰于2016年7月27日书写1份《借条》交原告钱忠勇收持，《借条》载明：今借到钱忠勇人民币30000.00元（大写叁万元整）。此据借款人：罗彩兰2016年7月27日。经原告钱忠勇多次向被告罗彩兰催要借款，被告罗彩兰至今未将借款偿还原告钱忠勇，原告钱忠勇向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告钱忠勇、被告罗彩兰的当庭陈述；原告钱忠勇提交的《借条》、被告罗彩兰提交的电话《短信》内容等书证及证人庞某到庭作证的证言等证据证明。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。”本案中，被告罗彩兰向原告钱忠勇借款30000元，于2016年7月27日向原告钱忠勇出具《借条》，被告罗彩兰至今未将借款30000元偿还给原告钱忠勇，对此依照法律规定，原告钱忠勇作为债权人，有权要求被告罗彩兰履行偿还借款的义务，故对原告钱忠勇在起诉中提出的要求被告罗彩兰立即偿还原告钱忠勇借款30000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告钱忠勇在起诉中提出的要求被告罗彩兰支付借款30000元自2016年7月28日起至2017年5月28日止的借款利息6000元（年利率按24%计算）及要求被告罗彩兰支付自2017年5月29日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，因双方未约定借款期限，原告钱忠勇作为贷款人可以催告借款人被告罗彩兰在合理期限内返还，原告钱忠勇主张借款利息的支付时间从原告钱忠勇起诉之日（即2017年6月16日）起计算，双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告罗彩兰自2017年6月16日起至借款本金30000元偿还之日止，以年利率6%的标准由被告罗彩兰支付该笔借款的资金占用费给原告钱忠勇，故原告钱忠勇主张要求被告罗彩兰支付从2016年7月28日起至2017年5月28日止的利息6000元，并支付自2017年5月29日起按年利率24%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持；对原告钱忠勇主张的本案诉讼费用由被告罗彩兰承担这一诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告罗彩兰在庭审中提出向原告钱忠勇借款30000元，扣除利息5500元，被告罗彩兰向原告钱忠勇实际借款为24500元及已经偿还借款30000元及支付利息6000元的陈述，被告罗彩兰未提交相应的证据予以佐证，对此本院依法不予采信；对于被告罗彩兰在答辩中提出的系受原告钱忠勇及他人的胁迫书写的《借条》及双方不存在借贷关系的答辩请求，被告罗彩兰未提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗彩兰于本判决生效后十日内偿还原告钱忠勇借款本金30000元。
二、由被告罗彩兰按照年利率6%的标准计算，向原告钱忠勇支付自2017年6月16日起至借款本金清偿之日止的资金占用费。
三、驳回原告钱忠勇的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告罗彩兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李杭信
二〇一七年七月二十四日
书记员 周婷婷