wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2100号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：刘凤军，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县华光乡建筑村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告刘凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1123号
申请执行人青岛昊远物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张淑君，职务经理。
委托代理人郑国明，青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被执行人周伟丽。
申请执行人青岛昊远物业有限公司与被执行人周伟丽物业服务合同纠纷一案，本院（2014）李民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。本案本金460元，诉讼费50元，执行费50元，共计人民币560元。被执行人将上述案款交于法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1273号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄英英
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1566号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人孙建荣。
被执行人俞其珍,女,1972年10月20日生，居民身份证号3205241972********，汉族，住所地苏州工业园区胜浦街道园东新村**幢***室。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙建荣、俞其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19作出的（2015）园商初字第01241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告孙建荣、俞其珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300000元，并赔付原告至2015年12月15日的利息、罚息、复利计人民币107919.18元，以及自2015年12月16日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告孙建荣、俞其珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币13651元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6780元，保全费人民币2347元，合计人民币9127元，由被告孙建荣、俞其珍负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人孙建荣名下有苏E汽车一辆，但暂时未能扣押到位，故无法处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因孙建荣、俞其珍拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位430697.18元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱文峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1509号
罪犯肖凌佳，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出(2011)东三法刑初字第506号刑事判决，以被告人肖凌佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)东中法刑终字第394号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯肖凌佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第11093号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7233号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖凌佳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖凌佳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年8月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月，共获得4次表扬480分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣32分（其中2017年7月之前被扣2分），其中，2015年12月28日因与他犯争执推拉扣2分；2017年8月15日因与他犯言语不合发生争执推拉，情节严重，被扣30分。原判罚金10000元，原已交10000元。该犯于2017年11月20日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖凌佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖凌佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执481号
申请执行人杨彦鹏，男，生于1946年6月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人欧斯科，男，汉族，生于1946年4月25日，住绵阳市涪城区。
被执行人杨桂馥，女，汉族，生于1946年8月10日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理杨彦鹏申请执行（2015）涪民初字第5199民事调判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对欧斯科、杨桂馥的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年三月二十日
书记员 梅雨生
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行初92号
原告穆志祥，男，1979年10月16日出生，回族，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人梁福忠，该分局法制支队民警。
委托代理人张莹，该分局法制支队民警。
原告穆志祥诉被告天津市公安局北辰分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2017年4月13日收到被告于2017年4月12日作出的津辰公（答）2017（1）号《公安北辰分局政府信息公开答复书》后知道被告于2016年1月28日作出的行政处罚决定违法，《答复书》提供的证据不能证明原告有违法行为，被告作出的行政处罚决定书违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.确认被告作出的行政处罚决定书违违法；2.诉讼费用由被告承担。
原告称被告在2016年1月29日作出的行政处罚决定书并未向其送达，自己是在2017年5月底6月初申请信息公开后才得知原告的具体行政行为。被告认为其于2016年1月29日作出的行政处罚,并于2016年2月22日在天津市拘留所向原告送达了该决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，原告在本案起诉时已经超过了法定的起诉期限，因此应当驳回原告的起诉。为被证明自己的送达事实，被告提供了视频光盘证据予以证明。
经审理查明，原告穆志祥在2016年1月28日在天穆村村委会外与他人一同悬挂布标，并用音响播放音乐。被告因此于2016年1月29日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第十一条第一款的规定，对原告作出了辰公（天）行罚决字[2016]129号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留七日的行政处罚，收缴音箱一台。2016年2月22日在天津市拘留所向原告送达了该处罚决定书。
本院认为，原告的诉讼请求要求确认被告作出的辰公（天）行罚决字[2016]129号《行政处罚决定书》违法，被告已于2016年2月22日向其送达了该《行政处罚决定书》，原告的诉讼请求应当自知道该行政行为作出之日起六个月内提出。原告于2017年4月25日向法院提起本案的诉讼，已超过法定的起诉期限，且其未提交其他正当理由，因此应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告穆志祥的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
。
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2471号
申请执行人：何远超，男，汉族，生于1950年10月19日，住绵阳市涪城区。
被执行人：彭心镜，男，汉族，生于1943年9月26日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理何远超申请执行（2016）川0703民初232号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭心镜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临兰执字第2149号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行,住临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人许兰才。
被执行人陈明。
被执行人张利涛。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第1898号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人张利涛位于兰山区清泉小区D-3号楼××、××的房产一套，房产证号临房权证兰山区字第××号。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 峰
二〇一六年七月八日
书记员 王有成
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初367号
原告陈仕科，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。
被告四川兴亿家装饰有限公司
法定代表人杨俊，系公司执行董事。
原告陈仕科诉被告四川兴亿家装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕科、被告四川兴亿家装饰有限公司（以下简称兴亿家装饰公司）的法定代表人杨俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕科诉称：被告承揽家庭装饰工程，聘用原告为其木工，在做工期间被告陆续支付了部分工资，2016年8月后，被告以公司股东李长伟、段冬私自将公司工程款占有并将公司财产搬走，不知去向，已向公安机关报案处理，待公安机关处理结果后再行支付为由拖延至今。2017年1月5日被告公司就下欠原告的工资书立了欠条。尔后，被告告知原告“公安机关不立案，叫到法院诉讼”，就此酿成纠纷。请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠原告的工资人民币31916元及其资金利息。2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兴亿家装饰公司辩称：我公司有李长伟、段冬和我（杨俊）三个股东共同出资成立，我们内部的安排是由我负责设计承单，李长伟负责收取工程款、支付材料款和发放工人工资，段冬负责工程现场管理（相当于监理）。在2016年6月左右我们三个股东将公司的收入与支出进行了核算，从中发现李长伟收取了全部工程款，但未将所需要结的材料款和工人工资结完，这部分核算清楚后我理出了一份公司账目报表公告，但当我把这份公告发给李长伟和段冬后，他们两个人就跑了，我后来就到兴文经开区经侦大队报了案，他们说这个公告另外两个人没有签字，不能作为直接证据使用，经侦大队是受理了案件的，我把案件受理通知交到了另外一个案件中。原告方的请求属实，欠条是我亲自书立给原告的，但公司的钱被另外两个人卷走了，公司现在已经没有钱支付给原告。
经审理查明，原告陈仕科于2015年下半年便开始在被告兴亿家装饰公司做木工。2017年1月5日，被告兴亿家装饰公司的法定代表人杨俊作为经办人与原告进行了结算，被告兴亿家装饰公司下欠原告工资为31916元，并书立欠条一张，载明：“欠条今四川兴亿家装饰公司下欠陈仕科木工工资31916元（大写叁万壹仟玖佰壹拾陆元整）。欠款人：四川兴亿家装饰公司经办人：杨俊身份证号510XXXXXXXXXXXXXXX2017年1月5日”，并在欠条上加盖了“四川兴亿家装饰有限公司”的印章。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告单位的企业信息、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告陈仕科在被告承包的装修工程从事木工劳务，双方通过结算，被告下欠原告部分劳务报酬，并书立了欠条，事实清楚，双方权利义务明确，故被告理应支付原告的工资。原告主张资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告四川兴亿家装饰有限公司在本判决生效后十日内支付下欠原告陈仕科的工资31916元及其资金利息（利息的计算方式：以下欠工资31916元为基数，从2017年1月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告四川兴亿家装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜珊珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第772号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某经事先通过手机联系约定后，于2014年6月28日21时许，至本市高阳路、唐山路路口，将2小包白色晶体状毒品以人民币800元的价格贩卖给刘某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检��中心鉴定：送检刘某某的2.11克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某某、刘某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在本院审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量��品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3312号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹春生，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：万文达，男，住河北省承德市滦平县。
被告：万忠良，男，住河北省承德市滦平县。
被告：万文栋，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告万文达、万忠良、万文栋借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告万忠良的地址，未找到被告万忠良。本院向原告释明，要求原告提供被告万忠良的准确送达地址，后原告仍不能提供被告的确切地址，本院经查证，仍不能确定被告万忠良的准确送达地址。
经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告万忠良的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告万忠良的送达地址，属于被告不明确，依法应驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康宏伟
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘相伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4707号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，职员
被执行人：王进宝，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王永枝，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：廖青莲，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王水法，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王贵治，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王素青，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7741号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青保证合同纠纷一案民事判决书中，兴业银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为18564003.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青发出执行通知、责令王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青报告财产，已向王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青发出限制消费令；已对兴业银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封谢艳娣名下所有的位于厦门市鑫塔•水尚一期3#楼25跃26层01单元房产；轮候查封廖青莲名下所有的位于厦门市海天大厦6层614单元房产、厦门市海天大厦5层514单元房产、厦门市海天大厦4层414单元房产、厦门市鑫塔•水尚一期3#楼25跃26层06单元房产；轮候查封王金文名下所有的位于厦门市思明区霞溪路80号房产、厦门市国际石材中心1梯4层13、14单元房产、厦门市世茂湖滨花园（B2地块）B2-3#楼B梯23跃24层2304室；轮候查封王秀丽名下所有的位于厦门市国贸金门湾别墅区B区25#楼（C型）01别墅房产；轮候查封王贵治名下所有的位于厦门市国际石材中心5梯4层20单元房产；轮候查封王再生名下所有的位于厦门市名汇广场A地块底层A071单元（思明区霞溪路148号）房产，已向上述房产的首封法院福建省安溪县人民法院、广东省深圳市福田区人民法院申请参与分配，冻结王再生名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押。现王进宝、谢艳娣、王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、王水法、王贵治、苏玉梅、王再生、王素青名下暂无其他财产可供执行，兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初546号
原告黄廷蓉
委托代理人ＸＸ鹏、赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川工程职业技术学院
法定代表人李登万，该院院长。
委托代理人李高，男，该院教师。
委托代理人王培荣，男，该院后勤服务中心主任。
原告黄廷蓉与被告四川工程职业技术学院（以下简称四川工程学院）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄廷蓉的委托代理人ＸＸ鹏、赖德刚，被告四川工程学院的委托代理人李高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷蓉诉称，原告于2007年7月23日到2015年5月26日一直在被告的一食堂从事厨工工作，此期间被告没有为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作时每天平均工作12小时，平均加班4小时，每月周末平均加班4天，被告没有支付加班费。每年寒暑假（3个月），被告没有给原告支付工资。被告因原告因病不能胜任原来的工作，于2015年5月26日解除了与原告之间的劳动合同，被告未依法支付原告一个月解除合同的工资和经济补偿金。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告为原告补缴从2007年7月23日到2011年12月的社会保险；2.被告支付原告经济补偿金12800元；3.被告承担解除劳动合同的一个月工资1600元；4.被告支付原告每年寒暑假期间的工资33000元；5.被告支付原告加班工资151170元。
被告四川工程学院答辩称，2007年7月原告到被告处二食堂担任厨工，并于2007年9月1日双方签订《劳动合同书》，合同期限从2007年9月1日起至2008年1月23日止。2008年3月1日，双方再次签订《劳动合同书》，合同期限从2008年3月1日起至2014年1月31日止。在此期间被告多次通知原告提交办理社会保险的手续，原告予以拒绝。2011年11月，被告为原告办理了社会保险。2014年2月27日，双方签订劳动合同，劳动期限至2016年2月26日。2015年5月26日，原告以生病为由提出辞职，并提交了《德阳市人民医院伤情证明书》，办理了辞职审批手续。原告关于补缴社会保险的请求已过诉讼时效，不应支持；2014年1月31日，劳动合同因期限届满而终止，应支付的经济补偿金因已过时效不应支持，2015年5月26日，原告自动辞职，被告不应支付经济补偿金；寒暑假期间根据合同约定按实际出勤天数计发劳动报酬，未提供劳动的，不应支付；加班费已在工资中支付，原告按月签字领取且没有提出异议，故原告主张的加班费不成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求予以驳回。
经审理查明：原告黄廷蓉于2007年7月入职被告食堂，先后从事切菜工工作，切菜工工作内容为切菜和卖饭。原告与被告签订了书面劳动合同，工作时间实行不定时工时制，但约定的特殊工时工作制未经劳动行政部门审批。2007年9月1日、2008年3月1日、2014年2月27日，双方签订了三份《劳动合同书》，合同期限分别为2007年9月1日-2008年1月23日止、2008年3月1日-2014年1月31日止、2014年2月27日-2016年2月26日。2011年12月，被告为原告办理了社会保险。2015年5月26日，原告以生病为由提出辞职，并于当日办理了离职交接和审批手续。原告在被告处工作期间，被告安排原告每日工作时间超过标准工时，每两周周末加班一天，被告支付了加班工资，原告在领取工资时有签名。寒暑假分食堂轮流上班，上班的支付工资，未上班的支付寒暑假生活费各200元。
2015年8月4日，原告黄廷蓉向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告四川工程学院为原告补缴社会保险、支付终止劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、寒暑假工资及加班工资。该仲裁委于2015年12月28日作出德劳人仲裁字（2015）396号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（本案被告）于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人（本案原告）寒暑假工资3350元（1250元/月×3月-400元）；2.驳回申请人的其他仲裁请求。原告黄廷蓉不服，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告提交的身份信息、劳动合同、银行流水清单、仲裁裁决书、工资表等证据证实。
本院认为，原告在被告处工作期间，在2007年7月至2011年11月期间被告未为原告参加社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构和劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理范畴。因此，原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予处理。
关于原告主张解除合同的一个月工资和经济补偿金问题。2015年5月26日，原告以生病为由提出辞职，被告同意，双方劳动合同解除，该解除情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条规定的应由用人单位支付劳动者未提前一个月通知解除合同的代通知金和经济补偿金的情形，故原告关于被告支付一个月代通知金和解除劳动合同经济补偿金的主张不成立，本院不予支持。
关于加班工资及寒暑假工资问题。被告未就原告岗位实行特殊工时工作制依法向劳动行政部门履行审批手续，故双方关于实行“不定时工时制”的约定无效，应认定双方实行的是标准工时工作制。被告安排原告延时加班及休息日加班不能安排补休的应支付加班工资。根据庭审查明的事实，原告领取的工资已含加班工资，原告作为劳动者在领取工资时有签名，对此并未提出异议，原告未提供证据证明未足额支付加班工资，故对原告主张的加班工资，本院不予支持。寒暑假期间系双方劳动关系存续期间，被告作为用人单位应支付相应工资，因原告在此期间未提供正常劳动，故计发标准以2014年度德阳市最低工资标准1250元为准，本院酌定一年内寒暑假为三个月。因双方签订的第三份劳动合同约定的期限为2014年2月27日起至2016年2月26日，2015年5月26日，原告以生病为由提出辞职，被告同意，双方劳动合同解除，原告已领生活费予以扣除，故原告主张的寒暑假工资为3350元（1250元×3月-400元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告四川工程职业技术学院于本判决生效之日起十日内向原告黄廷蓉支付寒暑假工资3350元。
二、驳回原告黄廷蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费10元，由被告四川工程职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘斌冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11914号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告江方，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员龙先碧、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼，被告江方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，原告平安银行重庆分行与被告江方签订《个人信用额度贷款合同》。2014年1月23日起，平安银行重庆分行向江方逐笔发放期限为3个月的循环贷款，贷款总金额为850000元，贷款利率执行年利率15.12%。2015年4月以前，江方一直正常还款，但2015年2月21日至2016年5月17日期间江方累计提取的850000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经多次催收，江方仍未按约归还本息。平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，要求江方归还已发放的全部贷款并按合同约定利率支付利息、罚息、复利及相关费用。平安银行重庆分行请求判令：1、被告江方偿还原告贷款本金850000元以及截至2016年5月17日的利息19873.58元、罚息211579.2元、复利29399.79元，合计1110852.57元；2、被告江方偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、被告江方承担本案诉讼费、公告费。
被告江方未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，江方与平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向江方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求江方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，江方未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年1月17日，江方向平安银行重庆分行贷款三笔，贷款金额分别为150000元、140000元、150000元，合计440000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年1月17日，到期日均为2015年4月17日，首次还款日均为2015年2月17日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。
2015年1月18日，江方向平安银行重庆分行贷款60000元，贷款利率15.12%/年，贷款期限3个月，起贷日为2015年1月18日，到期日为2015年4月18日，首次还款日为2015年2月18日，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
2015年1月19日，江方向平安银行重庆分行贷款三笔，贷款金额分别为160000元、160000元、30000元，合计350000元，贷款利率均为15.12%/年，贷款期限均为3个月，起贷日均为2015年1月19日，到期日均为2015年4月19日，首次还款日均为2015年2月19日，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。
平安银行重庆分行向江方发放了上述贷款共850000元后，江方未按期归还贷款本息。截至2016年5月17日，江方尚欠平安银行重庆分行借款本金850000元、利息19873.58元、罚息211579.2元、复利5097.92元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、公告及公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与江方签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，江方未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。江方应当按照合同约定偿还尚欠平安银行重庆分行全部借款本息。
关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。江方与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》和个人贷款出账凭证中，约定贷款利率为15.12%/年,未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。但平安银行重庆分行要求江方偿还的截至2016年5月17日复利金额系以未还利息和罚息为基数计算，同时要求自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未偿还的利息、罚息为基数计算复利，与合同约定不符，本院以江方未还利息为基数主张复利金额，对罚息部分作为复利计算基数不予支持。
被告江方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江方自本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金850000元,截至2016年5月17日的利息19873.58元、罚息211579.2元、复利5097.92元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年5月18日起至款项付清时止，以未归还的借款本金850000元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的罚息，以欠付利息19873.58元为基数，按照贷款执行利率15.12%/年上浮50%计收的复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14798元、公告费400元，由被告江方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李家骥
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周铂轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8789号
原告：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人鞠鲁漳，职务董事长。
委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：臧崇刚，男，汉族，住胶州市。
被告：王天，男，汉族，住胶州市。
被告：扈佳，女，汉族，住址同上。
原告青岛佰盈担保有限公司与被告臧崇刚、王天、扈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告青岛佰盈担保有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛佰盈担保有限公司撤诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告青岛佰盈担保有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛冰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00301号
申请执行人李某。
被执行人某财产保险股份有限公司。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月22日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年6月22日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初238号
原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县甘南镇明海路18号。
法定代表人：张伟，职务董事长
委托诉讼代理人：李大鹏，男。
被告：于永，男。
被告：赵春生，男。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告于永、赵春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大鹏，被告于永到庭参加诉讼，被告赵春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款本金50000.00元及利息9267.94元（按月利率8.45‰自2015年11月17日计算至2017年5月22日,2016年11月11日起至2016年12月19日贷款利率上浮50%，利率为12.675‰）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告于永在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告赵春生进行担保。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告于永辩称，被告于永与赵春生二人互相担保在原告处每人贷款50000.00元，被告赵春生联系不上，自己现在刚种完地没钱还款，要等到秋收后还款。
被告赵春生未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告于永无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵春生在本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告于永、赵春生未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月17日，被告于永在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告赵春生进行担保。二被告以房屋、粮补、土地进行抵押并签订抵押合同。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告提供的借款凭证、贷款申请、农户借款申请审批表、抵押合同、农户互保借款合同充分证明了原告与被告于永之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，而被告于永未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还已到期的借款本金50000.00元，罚息和利息9267.94元的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在农户互保借款合同中明确约定担保方式为连带担保，故原告要求被告赵春生承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永于判决生效后五日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，罚息及利息9267.94元，本息合计59267.94元；
二、被告赵春生对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281.69元，公告费600.00元由被告于永负担640.85元，被告赵春生负担1240.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 巴雅拉玛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5755号
原告：蒋玲，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：成都东美医学美容整形门诊部有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋2层1号。
法定代表人：唐玉和。
原告蒋玲与被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告蒋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋玲撤回起诉处理。
审判员 钟珏
二〇一八年四月九日
书记员 汤丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执989号之一
申请执行人陈文畴，男，1956年04月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张国华，男，1948年08月10日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈文畴与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2556号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币32700元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄晨辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第381号
上诉人（原审被告）：广州市肥妈味王食品有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：赵坤，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：吕练珍，住广州市黄埔区。
委托代理人：余瑛，广东领越律师事务所律师。
上诉人广州市肥妈味王食品有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗黄法民三初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市肥妈味王食品有限公司上诉认为，原审没有查明事实，原审裁定是错误的，2006年12月7日与吕练珍签订了《厂房租赁合同书》的当事人中，列明的乙方是赵家，而不是上诉人，故本案的当事人是赵家而不是上诉人，据了解，赵家现常住广州市天河区东圃，根据原告就被告的原则，及《民事诉讼法》之相关规定，广州市黄埔区人民法院对本案没有管辖权，而应当移送到广州市天河区人民法院。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市黄埔区，属于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定认为本案由被告住所地人民法院管辖，适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的管辖权异议不成立，应予驳回，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 侃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5184号
罪犯张殿海，男，1966年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)沈中刑一初字第182号刑事判决，以被告人张殿海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)辽刑一终字第159号刑事判决，以被告人张殿海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张殿海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张殿海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张殿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月9日起至2023年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民��字第03592号
原告孙敦胜，男性，年龄41。
被告李明，男性，年龄29。
本院在审理原告孙敦胜诉被告李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙敦胜负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙豫萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执56号
申请执行人：���敏,男,住通榆县边昭镇。
被执行人：李宝祥，男，住通榆县边昭镇。
周敏与李宝祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周敏依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2561号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执56号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终14004号
上诉人（原审被告）：王利，男，1974年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区新区重联建材城B2-11。
法定代表人：张艳霞。
上诉人王利因与被上诉人港联融资租赁有限公司、乌兰察布市世捷开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王利于2016年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1317号
罪犯辛庆福，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年4月2日作出（2009）筑刑一初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经贵州省高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）黔高刑三复字第11号刑事裁定，核准贵阳市中级人民法院（2009）筑刑一初字第42号以故意伤害罪判处被告人辛庆福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2014年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年3月4日起至2032年3月3日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年7月至2017年3月旧考核积分187分，折算新考核分值1589.5分，转换为二个表扬，2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯辛庆福准予减刑八个月(刑期自2014年3月4日起至2029年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第705号
申请执行人叶大贵，男，1983年9月15日生，汉族，现住广东省高州市。
委托代理人曾国华，广东大洲律师事务所律师。
被执行人刘志，男，1983年3月26日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。
叶大贵申请执行刘志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月124日作出的(2013)鱼民（一）初字第1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶大贵于2015年5月27日向本院申请强��执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘志下落不明，暂无履行能力，申请执行人叶大贵也无法提供被执行人刘志可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
叶大贵申请执行刘志民间借贷纠纷的（2015）鱼执字第705号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 谭 丽 娜
审判员 龚明二○一六年一月二十五日书记员郑宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2254号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告付大勇，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付大勇借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7133号
原告：魏明科，男，1963年10月18日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告：单昌浩，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。
法定代表人：单昌浩，该公司负责人。
以上两被告委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告魏明科与被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏明科的委托诉讼代理人魏德顺、蔡雪，被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款167760元；2、利息7129.8元（自2017年3月14日起至起诉之日止，以167760元为本金，按照银行同类贷款利率计算）,合计174889.80元；3、自2017年11月28日起按照银行同类贷款利率以167760元为本金，计算利息至上述本金偿还完毕为止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏苏兴畜禽发展有限公司自2015年12月30日起从原告处多次购买货物，截止到2016年8月20日，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司共欠原告货款167760元，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于2017年3月14日向原告出具欠条，欠条载明上述欠款金额。被告江苏苏兴畜禽发展有限公司为自然人独资公司，被告单昌浩为被告江苏苏兴畜禽发展有限公司一人股东，根据公司法第63条规定，被告单昌浩应当对被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的债务承担连带责任。
被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司辩称，本案应以合同履行地确定管辖权，沛县法院在审查立案的时候没有尽责，导致被告管辖权的权利丧失；原告的起诉缺乏基本事实和法律依据，应当以被告方出具的检验报告和过码单来进行确认原被告之间的买卖合同关系；原告提出的利息问题没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的法定代表人单昌浩向原告魏明科出具欠条一份，欠条显示出：从2015年12月30日起到2016年8月20日止，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司多次从原告处购买货物，累计欠货款167760元。
另查明，江苏苏兴畜禽发展有限公司为一人有限责任公司，股东为单昌浩，注册资本1000万元，营业期限自2008年5月15日起至2058年5月14日。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告魏明科提交的欠条、江苏苏兴畜禽发展有限公司的工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然原被告之间没有书面合同，但是被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的法定代表人单昌浩向原告出具的欠条确认了原告享有的债权，能够确认原被告之间存在买卖合同关系。故，对原告要求被告江苏苏兴畜禽发展有限公司偿付剩余货款167760元的主张，本院予以支持。
关于被告单昌浩应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告江苏苏兴畜禽发展有限公司为一人有限责任公司，被告单昌浩为被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的股东，被告单昌浩没有提供证据证明江苏苏兴畜禽发展有限公司的财产独立于自己的财产。故，被告单昌浩应当对被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的债务承担连带责任。
关于原告主张的利息损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院��以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，原告按约定向被告提供货物，被告未及时支付货款，在原被告结算后被告出具了欠条，虽然原被告没有约定逾期付款违约金，但原告主张被告按照银行同类贷款利率计算支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息损失7129.8元（自2017年3月14日起至起诉之日止，以167760元为本金，按照银行同类贷款利率计算），自2017年11月28日起按照银行同类贷款利率以167760元为本金，计算利息至上述本金偿还完毕为止的诉讼请求，本院予以调整，调整为：从2017年3月15日起、以167760元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、��一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于判决生效后十日内偿付原告魏明科货款167760元及利息损失（从2017年3月15日起、以167760元为本金、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清为止）。
二、被告单昌浩对被告江苏苏兴畜禽发展有限公司的本判决主文第一项确定的债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费3798元，减半收取为1899元，由被告单昌浩、江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱文婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1273号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈火秀，女，1988年2月7日生，汉族,住福建省长汀县,
本院在执行移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈火秀刑事罚金一案中，已对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，移送人移送执行的标的5000元，暂时无法执行到位，2017年9月4日已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敬 生
审 判 员 ��吴许明
审 判 员 李 国 平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 海 红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张兴艳，男，汉族，1980年7月1日出生于湖南省岳阳县，初中文化，农民，户籍地岳阳县××镇××村第×村民组，住所地湖南省临湘市×××镇××村。2013年11月10日被逮捕。现在押。
湖南省岳阳市中级人民法院审理岳阳市人民检察院指控被告人张兴艳犯绑架罪一案，于2014年3月20日以（2014）岳中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张兴艳犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张兴艳提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月3日以（2014）湘高法刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张兴艳之父张某甲与邻居张某乙系堂兄弟，两家在建房、排水等问题上存在矛盾。张兴艳对此心怀不满，加之其本人做生意失败，便欲绑架张某乙之孙张某丙（被害人，殁年8岁）勒索钱财。2013年10月19日，张兴艳从湖南省临湘市源潭镇佳信移动营业厅购买了一张手机卡（号码为×××××××××××）准备用于作案。同年10月30日6时20分许，张兴艳驾驶自己的黑色比亚迪轿车（车牌号为湘××××××），在湖南省岳阳县筻口镇漆市村陆家组一岔路口处，以送上学为由，将张某丙及同行的刘甲（被害人，张某丙继母之女，殁年8岁）、张某（被害人，张某丙的堂姐，殁年9岁）三人骗上车。途中，张兴艳想起与张某丙家的矛盾，决意杀死张某丙。当日8时许，张兴艳驾车至临湘市忠防镇马港村谢垅组一岔路口，将张某丙单独骗下车带至路边僻静处，用手掐扼张某丙颈部并用石块猛砸其头部数下，致张某丙因机械性窒息及严重颅脑损伤死亡。张兴艳将张某丙的尸体丢弃于旁边一处草丛内，对刘甲、张某谎称张某丙已回家，并以游玩为名带二人继续同行。当日11时许，张兴艳带两名女孩在临湘市羊楼司镇吃午饭，后因担心事情败露，决意杀死刘甲、张某。当日下午，张兴艳从临湘市黄盖湖镇一五金店购买了一根绿色尼龙绳准备用于作案。当日21时许，张兴艳驾车返回其位于临湘市××街××路××号的租住处，此时刘甲、张某已在车后排睡着。张兴艳先将刘甲抱进租房客厅西南边卧室内，用绳子从背后套住刘甲的脖子猛勒，并用脚踩住刘甲的背部，致刘甲因机械性窒息死亡。张兴艳又用同样的方法将张某勒致不能动弹。之后，张兴艳将二被害人放进后备箱，开车沿临鸭公路寻找抛弃地点。当日23时许，张兴艳驾车行至临湘市白云镇水井村路段，将刘甲、张某丢弃于路旁的渣土堆中。其间，张兴艳发现张某尚有呼吸，又捡起一水泥块砸张某头部数下，致张某因严重机械性窒息及颅脑损伤死亡。次日23时许，张兴艳用之前购买的手机卡打电话给张某乙，称三个小孩在其手上，向张某乙勒索90万元。同年11月1日下午，张兴艳被抓获归案。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的扣押的被告人张兴艳的比亚迪轿车、从该轿车中提取的手机和手机卡及根据张兴艳的供述从作案现场提取的作案工具尼龙绳的照片，张兴艳的手机通话详单，证人张某甲、张某乙、聂某、李某甲、刘乙、李某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述尼龙绳上检出被害人刘甲和张某的混合基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录，107国道路口监控录像截图等证据证实。被告人张兴艳亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张兴艳以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。张兴艳绑架杀害三名无辜儿童，并向被害人亲属勒索巨额赎金，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。张兴艳到案后虽能如实供述自己的罪行，但不足以从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑一终字第144号维持第一审以绑架罪判处被告人张兴艳死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李静然
代理审判员 王光坤
代理审判员 吴 笛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中破初字第01321-1号
申请人童自华，男，1946年3月16日出生。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人刘祎，北京市永浩律师事务所律师。
2013年8月7日，童自华以北京泰丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，缺乏偿债能力为由向本院申请对北京泰丰房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2013年12月31日裁定受理。
本院查明：北京泰丰房地产开发有限公司于1993年7月30日，经北京市工商行政管理局核准注册，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），注册号：110000410055976；注册资本人民币83500万元；经营范围：在规划范围内从事房屋的开发、建设、出售及其管理。
根据本院发布的受理破产清算申请的公告，本案债权申报期限于2014年3月25日届满，经过北京泰丰房地产开发有限公司管理人的核查，截至2014年8月5日，向北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人申报债权的金额为2315532716.45元，无争议债权金额2048007961.14元。
根据北京泰丰房地产开发有限公司申请，本院通过北京市高级人民法院摇号，确定委托北京华天通房地产评估有限公司对北京泰丰房地产开发有限公司投资开发的位于北京市丰台区北京西客站南广场东区鸿坤国际大酒店房地产市场价值进行评估，经评估后确定估价对象于价值时点2014年5月23日的房地产市场价值为3486161149元。
本院认为：根据以上查明事实，北京泰丰房地产开发有限公司的资产数额大于其对外所负债务数额，不符合破产法所规定的企业法人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，应予宣告破产的情形。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回童自华的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 申小琦
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 頔
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终21号
上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司。住所地：东营经济技术开发区东七路与汾河路交叉口东200米。
法定代表人:王心波，经理。
被上诉人（原审原告）：东营开发区安顺建筑设备租赁站。住所地：东营市东城惠州路以东、东营市新世纪建筑设备租赁公司以北。
经营者：张国营。
上诉人山东新博建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1437号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间未签订《建筑施工物资租赁合同》，该合同是被上诉人为达到非法目的而伪造的；假如该合同存在，该合同签订的时候，东营经济开发区人民法院已经成立开始受理案件，上诉人的住所地在东城银座城市广场，被上诉人的住所地在黄河工贸园，双方当事人的住所地都是在东营经济技术开发区人民法院管辖范围，而合同履行地在东营市高新农园示范区，也属于东营经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，原审法院管辖区域与本案争议没有任何联系，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人因主张其与上诉人之间存在建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼，被上诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》约定：如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成的由东营区人民法院诉讼处理。上诉人与被上诉人签订该合同时，住所地均位于原审法院辖区。双方协议选择与本案争议有实际联系的法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院依法享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵程程
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌��一初字第01882号
原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路032号。
法定代表人：董彩银公司总经理。
委托代理人：孙德刚新疆新科律师事务所律师。
被告：高文林，男，住乌苏市。
被告：郭建伟，男，住乌苏市。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司与被告高文林、郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司法定代表人董彩银的委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告高文林、郭建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司诉称：2013年2月17日，被告高文林赊购原告“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任。因被告至今未付清货款，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款16000元、利息6177元、违约金3200元、律师费1500元，合计26877元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高文林、郭建伟未答辩。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司提供的证据有：
被告高文林、郭建伟于2013年2月17日与原告签订的《购车合同》、《延期付款协议》、不可撤销承诺函各一份，用以证明被告高文林购买原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任，直至主债务本息及上述相关费用还清时为止。
被告高文林、郭建伟未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月17日，被告高文林、郭建伟与原告签订了《购车合同》、《延期付款协议》，约定被告高文林购买原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司“泰山300型”拖拉机一台，价值34000元。当时被告高文林支付拖拉机款18000元，尚欠16000元未付，并向原告出具了不可撤销承诺函，承诺于2013年10月17日前付清，逾期自愿承担信用社贷款利率三倍的利息，并承担欠款总额的20%的违约金，相关诉讼费、律师费等为实现债权产生的费用由高文林承担。被告郭建伟作为保证人承担连带保证责任，直至主债务本息及上述相关费用还清时为止。现该款至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，1、被告高文林欠原告货款16000元，应当支付的利息为6177元（16000元×5.85‰×22个月×3倍）。2、原告未提供律师费1500元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司向被告高文林交售了价值34000元的拖拉机，被告高文林支付了部分货款并接受了拖拉机后，双���即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款并承担违约金和赔偿损失的民事责任。被告郭建伟为被告高文林提供连带责任担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告高文林支付货款16000元、利息6177元，合计22177元、被告郭建伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供律师费1500元的证据，且其主张的违约金与利息共同计算超出了法律规定的界限，故对原告要求被告支付律师费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文林应当于本判决生效后三十日内���原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司支付22177元。
二、被告郭建伟对被告高文林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告高文林负担（原告已交费用472元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初972号之一
原告：林玉琴，女，1931年8月22日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：康延年，吉林佰助律师事务所律师。
原告：怀志，男，1987年11月29日出生，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：康延年，吉林佰助律师事务所律师。
被告：孙康泳，男，1990年3月10日出生，住松原市长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号网点。
负责人：黄伟明，经理。
委托诉讼代理人：张思洋，男，1985年5月24日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告林玉琴、怀志与被告孙康泳、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪光、杨瑞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉琴、怀志以告诉主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林玉琴、怀志撤回对本案的起诉。
案件受理费2461.00元由本院退回原告林玉琴、怀志。
审判长 杨东来
审判员 张 勇
审判员 周吉英
二〇一七年九月十八日
书记员 申 颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1351号
原告郭某甲，男
委托代理人赵玉栋，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任某乙，女
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告师某丙，女
原告郭某甲诉被告任某乙、师某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任某乙及其委托代理人、被告师某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，经师某丙介绍，原告与任某乙建立恋爱关系，2015年3月6日，在女方的建议下，原告与任某乙举行订婚仪式，原告向任某乙支付彩礼20600元，金剑南K6白酒一件，玉溪烟一条，支付师某丙压岁钱900元。后任某乙提出分手，又不退还彩礼，起诉要求任某乙返还彩礼20600元及烟酒，师某丙退还压钱900元。
为支持诉请，原告向本院提交石青江证言、购物单及证人张翠出庭作证，以证明被告支付彩礼、压岁钱及礼品的事实。
被告任某乙辩称：2015年3月6日订婚时，原告给付任某乙彩礼10000元，后任某乙按农村习俗退还原告2000元，原告又给任某乙买了项链、戒指和一些礼物。订婚后，任某乙与原告同居后怀孕，原告知道任某乙怀孕后不管不问，无奈，任某乙做了人流手术，在此期间，任某乙把项链、戒指及衣物还给原告，基于以上理由，请求驳回原告的诉讼请求。为支持辩解意见，任某乙提交证人孙艳丽、李聘请、师勇军证言、2015年4月19日超声波报告单、同年5月11日超声波报告单，以证明原告与任某乙同居，任某乙怀孕及做人流手术的事实。
被告师某丙辩称，只收到原告给付孩子的压岁钱500元，但原告经常在其家吃住，不应返还。
经审理查明：师某丙系任某乙嫂子。原告与任某乙经师某丙介绍相识，2015年3月6日，原告与任某乙举行订婚仪式，原告给付任某乙彩礼8000元（给付10000元，后退还2000元）及项链、戒指各一件，原告按农村习俗，给付师某丙女儿压岁钱500元，并带去金剑南酒一件及烟等礼物。任某乙与原告同居后怀孕，因双方存有矛盾，任某乙做人流手术，并将项链、戒指返还原告，双方解除婚约。
本院认为：关于原告给付任某乙的彩礼数额，原告称给付现金20600元，但根据其提交的证据分析，显然不足以证明，应按任某乙认可8000元认定。根据本案的彩礼数额及其他具体因素，本院酌定任某乙返还原告彩礼2400元，至于金剑南酒、烟以及给付师某丙孩子的500元压岁钱，属人情来往中的赠与，不属彩礼范畴，不在返还之列。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任某乙于本判决生效后三日内返还原告郭某甲彩礼2400元；
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由原告负担309元、被告任某乙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年八月十日
书 记 员 李泽华
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初842号
原告：石林俪岛物业管理有限公司,住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路巴江俪岛小区2期19栋9-19号。（以下简称俪岛物业公司）。
法定代表人：马跃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏丽云，女，汉族，1971年3月22日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。
被告：罗永，男，汉族，1976年12月25日出生，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。
原告俪岛物业公司与被告罗永物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏丽云、被告罗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俪岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年4月至2017年4月物业服务费7755元，垃圾处置费250元，滞纳金17681元；2015年1月至2017年4月车库物业服务费1003元、滞纳金2558元，合计29247元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告作为巴江俪岛小区二期E5栋房屋业主，一直享受原告提供的物管服务，但拖欠原告自2015年4月至今的物业服务费。经多次讨要被告均以各种理由搪塞拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗永辩称，原告所诉基本符合事实，但收房后我一直未居住和使用过诉争房屋和车库，近年，手头资金紧张，愿意分期给付。
原告俪岛物业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：巴江俪岛小区物业管理合同及巴江俪岛小区二期E5栋房屋物业服务费计算清单。证实被告罗永系巴江俪岛小区二期E5栋房屋业主，自2015年4月至今共欠物业服务费、垃圾处置费9008元。合同约定逾期缴纳物管费的，应按每日千分之三收取滞纳金。被告罗永质证无异议，对此本院予以确认。
被告罗永为提交证据质证。
经审理本院确认以下事实：2015年1月9日石林俪岛物业管理有限公司与巴江俪岛小区业主管理委员会签订物业管理合同，约定由原告对巴江俪岛小区进行物业管理服务，各业主按约定缴纳物业服务费。被告罗永作为巴江俪岛小区二期E5栋房屋业主，一直享受原告提供的物管服务，但拖欠原告自2015年4月至今的物业服务费未缴。经多次讨要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与巴江俪岛小区业主管理委员会签订的《巴江俪岛小区物业管理合同》对巴江俪岛小区全体业主均具有约束力；原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用、垃圾清运处置费。被告资金紧张不足以构成拒交物业服务费的法定理由，故原告诉请被告给付物业服务费及垃圾清运处置费的主张符合法律的规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《巴江俪岛小区物业管理合同》第三条第4项约定：“业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，按每天千分之三交纳违约金”。被告未能按时交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗永于判决生效之日起五日内支付原告石林俪岛物业管理有限公司2015年4月至2017年4月物业服务费7755元，垃圾处置费250元，滞纳金17681元；2015年1月至2017年4月车库物业服务费1003元、滞纳金2558元，合计29247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告罗永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更553号
罪犯玉素甫江·阿不拉，男，1972年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿图什市人，1997年4月3日因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，2008年12月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年9月29日作出(2011)天刑初字第460号刑事判决，认定被告人玉素甫江·阿不拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯玉素甫江·阿不拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯玉素甫江·阿不拉在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯玉素甫江·阿不拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次；2016年1月、7月，2017年2月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉素甫江·阿不拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫江·阿不拉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2750号之一
原告：张岩，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
被告：孙淑玲，女,住所地：岫岩满族自治县岫岩市政北街。
被告：叶长发，男，住所地同被告孙淑玲。
本院在审理原告张岩，被告孙淑玲、叶长发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320，共计595元,由原告承担。
审判长 曾新愚
二〇一七年十月十一日
书记员 马慧阳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。
经营者：姚泽刚。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》《我爱的人》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1675号
申请执行人：谢娟，女，汉族，生于1982年12月13日，住三台县。
被申请执行人：四川荣杰投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号5楼2号。
法定代表人：杨华。
被申请执行人：四川五方酒店管理有限公司，住所地：绵阳科创园区教育南路69号。
法定代表人：方彬。
案由租赁合同纠纷
本院受理谢娟申请执行本院作出的（2016）川0703民初3195号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荣杰投资管理有限公司、四川五方酒店管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月五日
书记员 肖 宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑��字第1822号
罪犯于建军，男，1976年9月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）芦法刑初字第84号刑事判决，认定被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权力二年，并处罚金35000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯于建军减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯于建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。��明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯于建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯于建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯于建军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年11月9日起到2025年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审��员王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更458号
罪犯张健，男，1979年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年1月20日作出(2009)克中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。2002年因故意伤害罪被内蒙古自治区突泉县人民法院判决的有期徒刑三年，缓刑四年并罚，执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑九个月。2014年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。2016年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年5月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯张健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张健在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，四次获季度表扬。确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月二次被评为改造积极分子；2016年2月、7月、2017年2月、7月四次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌民初字第00552号
原告杜建军。
被告杜国超。
被告赵海美。
本院在审理原告杜建军诉被告杜国超、赵海美财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜建军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建军撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取，由原告杜建军负担。
代理审判员 梁承君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四��五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法金民初字第1739号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：谢树仁，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告谢树仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人张哲彬、梁福祥到庭参加了诉讼。被告谢树仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年11月29日，被告向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请了金穗贷信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××15。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷��卡）领用协议（个人卡）》的内容，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、被告立即清偿原告透支本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元（上述费用暂计至2014年6月4日止；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付）；2、被告向原告支付邮递费40元；3、被告承担本案的受理费、公告费。
被告谢树仁未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月29日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(���人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约载明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程载明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款��不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××15。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元。
另查明，原告为本��诉讼而支出邮寄费40元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元。被告未提出抗辩，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付���邮寄费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费40元有理，本院依法予以支持。
被告谢树仁经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢树仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1483.85元、利息402.75元、滞纳金95.58元、其他费用78.16元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1483.85元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告谢树仁于本判决发生法律效��之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费40元。
如果被告谢树仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢树仁负担。本案公告费100元，由被告谢树仁负担(该费用原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 军
陈亚男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第906号
原告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月九日
书记员 于梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2925号
罪犯史大鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省闻喜县人，2005年11月因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2008年11月13日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)乌中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人史大鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯史大鹏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯史大鹏在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯史大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯史大鹏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史大鹏予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第929号
原告居月明。
委托代理人仇春勇、李江，江苏石立律师事务所律师。
被告谈兵。
原告居月明与被告谈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇春勇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告居月明诉称：2013年11月12日，被告向ＸＸ借款10万元，借款期限为15日，并口头约定月利率1%。2014年6月26日，被告又向ＸＸ借款20.5万元，到2014年7月底归还，并口头约定月利率1%。2014年8月14日，ＸＸ将上述对被告的债权转让给原告，并于当日向被告邮寄了债权转让通知书，但被告至今未偿还借款本息。
2013年12月11日，被告向吴亚琴借款11万元，在2013年12月31日前归还，并口头约定月利率1%。2014年8月14日，吴亚琴将上述对被告的债权转让给原告，并于当日向被告邮寄了债权转让通知书，但被告至今未偿还借款本息。
2014年1月9日，被告向严春茂借款10.5万元，借款期限为一星期，并口头约定月利率1%。2014年8月14日，严春茂将上述对被告的债权转让给原告，并于当日向被告邮寄了债权转让通知书，但被告至今未偿还借款本息。
原告要求被告偿还借款本金52万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年11月12日至实际给付之日按每月利率1%计算；以20.5万元为基数，自2014年6月26日至实际给付之日按每月利率1%计算；以11万元为基数，自2013年12月11日至实际给付之日按每月利率1%计算；以10.5万元为基数，自2014年1月9日至实际给付之日按每月利率1%计算）。其提供的证据主要有：1.借条；2.汇款凭证；3.债权转让协议；4.债权转让通知书；5.EMS快递单。
被告谈兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告向ＸＸ借款10万元，借款期限为15日，ＸＸ以转账方式向被告交付10万元，被告出具了借条。2014年6月26日，被告又向ＸＸ借款20.5万元，到2014年7月底归还，ＸＸ以转账方式向被告交付20.5万元，被告出具了借条。上述借条中未约定借款利息。2014年8月14日，ＸＸ将上述对被告的债权转让给原告，并于当日向被告邮寄了债权转让通知书，被告于8月16日收到债权转让通知书，但被告至今未偿还借款本息。
2013年12月11日，被告向吴亚琴借款11万元，在2013年12月31日前归还，吴亚琴以转账方式向被告交付11万元，被告出具了借条。上述借条中未约定借款利息。2014年8月14日，吴亚琴将上述对被告的债权转让给原告，并于当日向被告邮寄了债权转让通知书，被告于8月16日收到债权转让通知书，但被告至今未偿还借款本息。
2014年1月9日，被告向严春茂借款10.5万元，借款期限为一星期，被告出具了借条。上述借条中未约定借款利息。2014年8月14日，严春茂将上述对被告的债权转让给原告，并于当日向被告邮寄了债权转让通知书，被告于8月16日收到债权转让通知书，但被告至今未偿还借款本息。
诉讼中，原告称ＸＸ、吴亚琴、严春茂曾分别与被告口头约定借款月利率为1%，但未提供证据证明。
原告要求被告偿还借款本金52万元并支付相应利息。
本院认为：被告分别向ＸＸ、吴亚琴、严春茂借款合计52万元，有借条等为证，本院予以认定，被告应当在约定期限届满时予以偿还。原告分别与ＸＸ、吴亚琴、严春茂之间的债权转让行为，在被告收到债权转让通知书时，依法发生法律效力，故原告有权向被告主张权利。原告请求按月利率1%计算利息，双方没有约定，本院不予支持。逾期利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率予以支付。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谈兵于本判决生效之日起十五日内向原告居月明偿还借款本金52万元并支付逾期利息（10万元自2013年11月17日至实际给付之日止，20.5万元自2014年8月1日至实际给付之日止，11万元自2014年1月1日至实际给付之日止，10.5万元自2014年1月16日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半为4500元（原告已预交），由被告谈兵负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年五月十九日
书记员 付丹娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初766号之一
原告：吴立敏，男，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：永嘉县桥下镇飞尔乐玩具厂，住浙江省永嘉县桥下镇方岙村垟底自然村。
经营者：卢高城。
本院在审理原告吴立敏与被告永嘉县桥下镇飞尔乐玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吴立敏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴立敏的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴立敏撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴立敏负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶斯斯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22580号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告曹豫，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告曹豫物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曹豫达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。