四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初900号
原告：曹尚均，男，1975年7月1日出生，四川省仁寿县村956。
委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄燕玲，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告：林超，男，1967年5月4日出生，四川省泸州市纳溪区社876。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般代理。
原告曹尚均与被告林超、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚均及其委托诉讼代理人辜佳敏，被告林超，被告平安财险泸州支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹尚均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿机动车道路交通事故致原告受伤的各项费用共计45352.17元（医疗费22972.17元，误工费11000元，护理费2000元，交通费600元，取固定物所需8000元，住院生活费390元，住院手术营养费390元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日9时30分许，原告骑着二轮摩托车沿国道213线从文宫往视高方向行驶，当行至徐鸡肉饭馆前，天桥下右侧洗车加水点处，遇被告林川Ｅ×××××463G长城牌小型轿车与摩托车同乡行驶超车时，将原告摩托车刮倒向前滑行十余米元。当即报警，文宫交警到达现场，被告林超当即出具医师证并对原告进行检查，因腿、手无明显伤痕，林超当场付给原告500元后各自离去。原告骑着摩托车前行不久便感觉左锁骨明显疼痛。遂于当日10时许到文宫卫生院进行X光检查，诊断为左锁骨骨折，左侧面部擦伤，花去医疗费307元，并向交警报告了受伤情况。原告于次日到仁寿县人民医院就诊住院。2016年11月21日出院，经诊断为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、左侧面部皮肤擦伤。出院医嘱：1、卧床休息三个月；2出院后三月每月复查一次DR片；3、骨折愈合后建议行内固定取出术。花去医疗费22665.17元。被告林超在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。原告休息待骨折基本愈合后找文宫交警，交警提供了相关资料，叫原告到法院起诉。原告认为，原告的身体健康权受到法律的保护，被告超车将原告的车刮倒滑行受伤，给原告经济造成较大损失，精神受到伤害，二被告应当依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
被告林超辩称：我与曹尚均是同向行驶，当时路边停了一辆逆向停的货车，货车旁边有个人，曹尚均是为了避让货车和行人自己驾驶不当倒在我车上的，此事故我没有责任，我给他500元钱是因为我时间紧急，想尽快解决，并不是给的赔偿款，对此事故我不承担赔偿责任。
被告平安财险泸州支公司辩称：1.没有事故责任认定书，无法核实本案的事实经过；2.被告林超没有违法行驶，原告应该提供相应证据证明其受伤与被告有关；3.事故发生后，经林超检查，原告没有问题，之后原告到医院检查，中间有空白期，原告不能证明他的受伤与擦刮有关；4.若保险公司要承担赔偿责任，应扣除15%的自费药；5.后续治疗费保险公司不认可；6.误工天数没有原告诉称的那么多。
本院经审理查明事实如下：
2016年11月8日，原告曹尚均驾驶案外人吴川Ｚ×××××0443号普通二轮摩托车从文宫往视高方向行驶，9时30分许，该车行驶至G213线二峨山平安加水站附近时，与同向行驶的被告林川Ｅ×××××463G号长城牌小型普通客车相撞，造成曹尚均受伤的道路交通事故。事故发生后，经被告林超检查，原告认为自己伤情并不严重，遂与被告协商，被告给付原告500元后各自离去。离开事故现场后，原告曹尚均发现自己左锁骨疼痛，遂到文宫中心卫生院检查，临床诊断为左锁骨骨折，花去治疗费307.19元，后因伤情严重，原告于2016年11月9日到仁寿县人民医院住院治疗，2016年11月21日出院，住院13天，花去治疗费22665.17元。出院诊断为1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧面部皮肤擦伤。出院医嘱及建议为：1.继续对症卧床休息治疗三月；2.出院后前三个月每月复查一次DR片；以后每三月复查一次DR片；3.骨折愈合后建议行内固定取出术；4.半年内避免再次外伤；5.病情变化专科门诊川Ｅ×××××463G号长城牌小型普通客车系被告林超实际所有。被告林超为该车在被告平安财险泸州支公司处购买了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生时，正处在保险期限内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告曹尚均因交通事故受伤，应当得到赔偿。关于本次事故的责任认定，被告辩称原告系避让行人时驾驶不慎倒在被告车上，但根据本院在事故现场对现场旁观人员做的询问笔录，事故发生时，路上并无行人，因此，对于被告的上述辩称，本院不予采纳。本院认为，原、被告同向行驶时相撞，双方对此事故均有责任，根据原、被告当庭陈述及本院对事故发生时目击者的询问笔录，本院认定原、被告在此事故中负同等责任，即被告林超对原告曹尚均在交通事故中的损失承担50%的赔偿责任。被川Ｅ×××××463G号长城牌小型普通客车的法定车主，该车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。事故发生时，该车处于保险合同有效期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因交通事故造成的损失，被告平安财险泸州支公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其次在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告林超承担赔偿责任。原告曹尚均要求被告支付其取内固定的后续医疗费及护理费，但并未提交证据证明。本院认为，原告的后续医疗费金额无法确定，在本案中不作处理，原告可待后续医疗实际发生后另行主张权利。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告曹尚均在交通事故中受伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费22972.36元（19526.51元+自费药3445.85元），误工费100元/天×103天=10300元，护理费100元/天×13天=1300元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，交通费酌定500元，以上各项费用共计35462.36元。被告平安财险泸州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费等12100元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费（9526.51+390）×50%=4958.3元，被告林超承担自费药的50%，即1722.9元，被告林超已支付原告500元，品迭后，被告林超还应支付原告1222.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告曹尚均因交通事故的损失22100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹尚均因交通事故的损失4958.3元；
三、被告林超于本判决生效后十五日内赔偿原告曹尚均因交通事故造成的损失1222.9元；
三、驳回原告曹尚均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告曹尚均承担213元，被告林超承担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹 卉
二〇一七年四月十八日
书记员 吴丽娜