wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)志民初字第01030号
原告郭宏，男，汉族。
被告李如林，男，汉族。
被告徐志杰，男，汉族。
原告郭红诉被告李如林、徐志杰保证合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭红与被告徐志杰到庭参加了诉讼，被告李如林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称：2012年8月24日，杨彦如因资金周转困难向原告借款21万元，约定月利息2分，半年结息，由二被告担保。2013年7月24日，借款人杨彦如向原告偿还本金49600元，支付利息50400元；下欠160400元本金及利息经原告多次催要，被告李如林于2014年11月10日向原告偿还10万元。现原告诉至本院请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金60400元及该款至借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（2014年11月11日至还款之日止）；2、请求判令二被告偿还原告160400元借款利息（51328元）；3、请求判令被告负担本案的诉讼费用。
原告郭红向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容为：“今贷到郭红现金贰拾壹万元正(￥210000.00元)，月利息2分，半年结息，借款人：杨彦如，保款人：李如林、徐志杰，2012年8月24”，用以证明借款人杨彦如于2012年8月24日向原告借款210000元，约定月利率2%，半年结息，由被告徐志杰，李如林担保，未约定保证方式。
被告徐志林辩称：被告担保是事实，但被告与原告约定的保证期限为1年，现已超过担保期限。
被告徐志林未向本院提交证据。
被告李如林未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经庭审、举证及认证，被告对原告的证据无异议，本院审查后认为，原告郭红提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认借款人杨彦如于2013年7月24日偿还本金49600元并支付利息50400元，被告李如林于2014年11月10日偿还本金10万元，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：杨彦如于2012年8月24日向原告借款21万元，约定月利率2%，半年结息，由被告徐志杰、李如林担保，未约定保证方式。经原告催要，杨彦如于2013年7月24日偿还本金49600元并支付利息50400元（利息支付至2013年8月23日），被告李如林于2014年11月10日向原告偿还本金10万元，现剩余本金60400元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如林、徐志杰于本判决生效后10日内偿还原告郭红以本金160400元自2013年8月24日至2014年11月10日以月利率2%计算的利息46516元；
二、被告李如林、徐志杰于本判决生效后10日内返还原告郭红60400元并支付该款自2014年11月11日至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李如林、徐志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘睿智
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终304号
上诉人（原审原告）胡东芸，女，1990年12月27日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人胡东辉（胡东芸的哥哥），男，1987年9月12日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号，组织机构代码01404667-5。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人江娴，该局法规科副科长。
上诉人胡东芸诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，胡东芸于2015年7月21日委托其哥哥胡东辉以德邦快递形式向宜兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（以下简称监察大队）邮寄劳动保障监察投诉书一份，请求责令被投诉人宜兴市宜城街道皇庭餐厅（以下简称皇庭餐厅）将2013年11月双方签订的书面劳动合同交付给胡东芸。2015年8月4日，胡东辉出具收条一份，载明：今胡东芸劳动保障监察投诉一事特别授权委托代理人于2015年8月4日下午收到监察大队交付得胡东芸与皇庭餐厅2013年11月签订的书面劳动合同文本一份。2015年8月16日，胡东芸再次委托胡东辉以德邦快递形式向监察大队邮寄劳动保障监察投诉书一份，请求责令被投诉人皇庭餐厅支付其年休假工资、双休日加班工资等款项。监察大队收到该投诉后，经过调查，于2015年10月30日作出劳动保障监察告知书，将有关事项向胡东芸作出书面告知。2015年11月3日，监察大队对皇庭餐厅作出宜人社察令字[2015]第50号劳动保障监察限期改正指令书。同月23日，皇庭餐厅向监察大队提交劳动保障责令改正决定书整改报告。同月26日，皇庭餐厅与胡东芸经协商后，一次性支付胡东芸未休年假工资，该款由胡东辉代为领取。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，胡东芸先后于2015年7月21日、8月16日向监察大队邮寄劳动保障监察投诉书，要求宜兴人社局履行相应法定职责，宜兴人社局针对胡东芸的劳动保障监察投诉，事实上均已经进行了处理，履行了相应的法定职责。现胡东芸于2016年6月26日向人民法院起诉宜兴人社局行政不作为，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回胡东芸的起诉。
上诉人胡东芸上诉称，一审法院认为上诉人方不符合行政诉讼法的规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。
被上诉人宜兴人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案上诉人胡东芸向监察大队进行劳动保障监察投诉，宜兴人社局对胡东芸的投诉事项进行了调查并发出劳动保障监察限期改正指令，在皇庭餐厅与胡东芸达成协商方案后予以结案。2016年6月26日，胡东芸向法院起诉宜兴人社局不履行法定职责，已经超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定驳回胡东芸的起诉，结论正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3776号之二
原告：苏州越洲管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东庙桥村28组。
法定代表人：张荣庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯华沭、耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：王波，男，1970年1月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：范庄林、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告苏州越洲管业科技有限公司诉被告王波买卖合同纠纷一案中，原告苏州越洲管业科技有限公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的诉讼费用5314元，退还原告一半，即2657元。
审 判 长 黄海军
审 判 员 张磊娟
人民陪审员 宋会军
二〇一八年三月七日
书 记 员 周咏仪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3231号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘小圆。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘小圆信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项324001.69元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款324001.69元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017���1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘小圆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第54号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人卢红波。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行邹国土罚字（2014）第125号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月13日向被申请执行人卢红波送达了权利告知书。被申请执行人卢红波在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年9月18日以被申请执行人卢红波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县高新街道办事处西吕村集体土地1020平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向卢红波作出邹国土罚字【2014】第125号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的1020平方米土地上新建的614平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款20400元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第125号行政处罚决定书，于2014年9月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2014】第125号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人卢红波于本裁定书送达之日起五日内将罚款20400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人卢红波于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郑珊珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初198号
原告:张浩,男,1993年12月30日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告:中国第四冶金建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市人民路138号新城国际1幢1002号。
负责人：刘升启，经理。
被告:严德仁,男，1955年9月6日出生,汉族,安徽省来安县。
原告张浩与被告中国第四冶金建设有限公司淮北分公司、严德仁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张浩诉向本院提出诉讼请求：1.解除中国第四冶金建设有限公司淮北分公司与其签订的《食堂承包合同》，判令中国第四冶金建设有限公司淮北分公司、严德仁返还承包费50000元；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年1月25日，其与严德仁签订《食堂承包合同》，将淮北海临现代农业生态园项目部职工食堂及商店承包给其经营。同日，其汇款50000元至严德仁个人银行账户。后因该工程资金短缺未能开工，不能实现合同目的。其多次要求严德仁返还其预付的承包费，严德仁以种种借口拖延不付。故提起诉讼。
本院认为：张浩虽然在起诉状中载明中国第四冶金建设有限公司淮北分公司住所及严德仁的详细地址，但本院数次均无法顺利完成送达，且张浩不能提供中国第四冶金建设有限公司淮北分公司、严德仁准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由张浩承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告张浩的起诉。
案件受理费1050元，依法退还给原告张浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初697号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人苑某某，男，1969年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1996年12月因犯绑架勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，2011年11月16日刑满释放。2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月27日因涉嫌犯有非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人苑某某犯有非法持有毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日晚10时许，被告人苑某某在其居住地天津市河东区南横街欣荣馨苑8号楼附近被公安人员当场抓获，并从其随身左侧裤口袋内查获毒品可疑物四袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人苑某某左侧裤口袋内查获的毒品可疑物四袋，净重66.19克，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
庭审中，被告人苑某某对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据不表异议。有证人张某某的证言，公安机关收缴的毒品照片、扣押、称重、取样笔录、毒品检验鉴定报告，被告人苑某某的前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某目无国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺(冰毒)66.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人苑某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苑某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币30000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2024年9月16日止。）
二、公安机关收缴的甲基苯丙胺(冰毒)66.19克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 葛海云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执76号之一
申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值324700元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初664号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范方容。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告范方容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月12日，被告范方容向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047421XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年10月10日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52690.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金39659.27元，利息8239.04元，滞纳金1145.18元，费用3647.35元，合计人民币52690.84元（利息截至2016年10月10日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告范方容住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范方容的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第458号之一
申请执行人：张维雅，女，汉族，1989年10月27日出生，住广东省珠海市香洲区香洲新光里三街**号***房。公民身份号码：4404021989********。
被执行人：钟旭文，男，汉族，住广东省龙门县。公民身份号码：×××4615。
关于张维雅申请执行钟旭文不当得利纠纷一案，本院（2014）珠香法民一初字第2448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟旭文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟旭文在广东发展银行惠州分行62×××96账户内存款人民币元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年一月二十一日
书记员陈文聪
第1页，共1页
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初234号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王千，男，汉族，1985年7月12日出生。2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月11日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王千犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月3日22时许，被告人王千酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的马自达牌小型汽车,沿本市东丽区先锋路由西向东行驶至詹安路口时被民警查获。经鉴定，被告人王千血液中酒精含量为165.02毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人王千的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王千犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王千具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执273-1号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族,生于1962年11月3日，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人高宽让,公司总经理。
本院在执行ＸＸ飞与陕西煦龙置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的为253650元。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ飞撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303执字第273号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 段 强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执858号之一
申请执行人：肖谊，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人:殷勇，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初135号民事调解书，于2018年3月28日立案受理肖谊申请执行殷勇民间借贷纠纷一案，被执行人殷勇应履行偿还申请执行人肖谊借款本金120000元、案件受理费1386元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费用1721元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息,查明被执行人殷勇在中国建设银行有存款2654.55元，且���勇系水城县某单位职工，每月有工资收入，此外无其它财产可供执行。后本院依法冻结了被执行人上述银行存款，但申请执行人不要求扣划发放。目前被执行人的工资收入已被（2018）黔0201执108、109、110号案件扣留提取，本院已于2018年4月16日向被执行人所在单位送达了执行文书，轮候在（2018）黔0201执108、109、110号案件之后扣留提取被执行人的工资。由于轮候扣工资期限较长，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 龙红梅
审 判 员 吴传柯
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 江
书 记 员 宋静文
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初201号
原告：杨玉芳，女，1963年1月1日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
原告：杨建荣，男，1971年10月5日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
上述原告共同委托代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：太舞公司。
原告杨玉芳、杨建荣诉被告太舞公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年，被告因施工占用了原告的祖母及父亲的坟地。于2016年9月15，被告与原告的父亲的兄弟达成赔偿协议，共计18万元，但被告至今没有兑现。原告方有兄弟姐妹及母亲共计7人。因在迁坟安置过程中，二原告与其他兄弟姐妹同样出钱出力。因此，请求法院判决被告赔偿二原告各30000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院认为，本案被告地址不准确，无明确被告。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉芳、原告杨建荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年三月六日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执344号
申请执行人：田娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：庞晶(曾用名高群)，女，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖1602民初5271号民事判决书已发生法律效力，因董训虎、庞晶未主动履行法律文书确定的义务，申请人田娟于2017年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人董训虎、庞晶发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。
本院认为，被执行人董训虎、庞晶现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》��一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨玉林
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初5063号
原告高延信,男，汉族，1988年10月12日生，陕西子洲人，现住延安市宝塔区枣园。
被告延安赢泰悦美物业服务有限公司，住所地；延安市宝塔区枣园，
法定代表人王晓幻，
委托代理人秦谋军，系该公司员工，
原告高延信与被告延安赢泰悦美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告李荟萃于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高延信撤诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取计75元，由延安赢泰悦美物业服务有限公司负担75元。
(此页无正文)
审判员 刘森虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海(民)调确字第25号
申请人许发和，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人王艳，女，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人董文妮，女，1994年4月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人庄国柱，男，1970年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。
本院于2015年4月15日受理了申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮、申请人庄国柱关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮与申请人庄国柱因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就许文强死亡赔偿一事，申请人庄国柱自愿一次性赔偿申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮(及其所怀胎儿)精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等法定赔偿范围内的全部赔偿款共计人民币560,000元；调解协议签字生效后，申请人庄国柱先行向申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮支付赔偿款人民币300,000元；申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮将许文强死亡户口注销证明、尸体火化证明等相关手续材料交付给申请人庄国柱后，申请人庄国柱将于材料交付当日付清剩余赔偿款人民币260,000元；
二、调解协议签字生效后，许文强死亡赔偿一事至此了结，申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮不再就该事向申请人庄国柱主张任何权利。
本院经审查认为，上述调解协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许发和、申请人王艳、申请人董文妮与申请人庄国柱达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6128号之一
申请执行人黄清净，女，汉族，1965年2月12日生，，住宜兴市。
被执行人刘岚，女，汉族，1981年4月26日生，，住宜兴市。
黄清净与刘岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0282民初10161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、刘岚应支付黄清净借款125万元，该款由刘岚逐月归还直至还清全部借款止。每月归还5万元，于每月月底前付清，第一期于2016年11月30日之前支付。二、如刘岚有任一期未按前款约定履行义务，黄清净可按照剩余借款全额一并申请执行。三、案件受理费8025元，由刘岚负担。该款已由黄清净垫付，刘岚于2016年11月30日之前将该款直接支付给黄清净。因刘岚未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄清净向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘岚的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明刘岚名下除有一套被本院另案查封的房产外，暂无其他可供执行的财产。后经双方当事人自行协商，已达成于2017年7月5日支付10万元，2018年12月31日前支付15万元，2019年支付剩余部分的一半款项，2020年付清的执行和解协议。现被执行人已按约支付10万元，鉴此申请执行人黄清净向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄清净以与被执行人刘岚达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人刘岚未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人黄清净有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人刘岚未履行和解协议之日起二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10161号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨建华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江油执字第587号
申请执行人汪道富，男，生于1962年2月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3174号
民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢1单元5楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人汪道富（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十一日
书记员 梁湫雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初2557号
原告：沈非白，男，1987年5月26日生，汉族，住南通市崇川区
被告：吴玲玲，女1987年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告沈非白与被告吴玲玲探望权纠纷一案中，原告沈非白于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈非白撤回起诉。
审 判 员 严永宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘玉蓉
书 记 员 王 莹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终432号
上诉人（原审原告）蒋飚，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴孝龙，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）吴涛生，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
上诉人蒋飚因与被上诉人吴孝龙,吴涛生民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长贺付琴，审判员陈江平，代理审判员郭玉梅组成的合议庭对本案进行了审查。
蒋飚一审诉称：吴涛生于2014年12月29日向蒋飚借款21万元，借款期限为6个月，吴涛生用自己所有的位于重庆市武隆县仙女山镇德住房一套作为担保。吴涛生在借款后向蒋飚偿还了3万元。吴孝龙对吴涛生借款提供担保。借款到期后，蒋飚多次向吴涛生催收无果。2015年9月15日，蒋飚起诉至一审法院，请求判决:1.吴涛生立即偿还借款21万元，吴孝龙对该部分借款本金承担连带偿还责任；2.吴涛生从2015年7月1日起按年利率6%支付借款利息至还清时止。
吴涛生、吴孝龙一审辩称：蒋飚向吴涛生支付了21万元属实，但该款实际借款人是张文江，不是吴涛生。吴孝龙在2015年7月14日向蒋飚支付了3万元。本案中双方借条未约定利息，不应当计算利息。本案中的借款涉嫌刑事案件，武隆县检察院已经对相关人员提起公诉，本案中涉及的借款已纳入刑事案件审查范围，故应当依法驳回蒋飚的起诉。吴孝龙的担保行为也属于无效行为。
一审经审理查明：2014年12月29日，蒋飚与吴涛生签订借款合同，约定吴涛生向蒋飚借款30万元，借款期限为半年，田茂林、黄亚华、姚强对该笔借款提供担保。双方约定该借款利息为5分，借款时预先扣除借款期间利息9万元。2014年12月30日，蒋飚向吴涛生转账21万元。2015年7月10日，蒋飚和吴涛生重新达成协议，约定吴涛生在2015年7月13日前偿还蒋飚27万元，吴孝龙提供担保。2015年7月14日，吴孝龙向蒋飚支付3万元。2014年12月30日，蒋飚向吴涛生支付21万元借款后，吴涛生通过取现和转账的方式将该款项支付给张文江。2015年5月24日，张文江因涉嫌非法吸收公众存款罪被武隆县公安局刑事拘留。2015年8月31日武隆县公安局将该案移送武隆县人民检察院审查起诉。2015年10月8日武隆县人民检察院向一审法院提起公诉。武隆县人民检察院武检刑诉[2015]198号起诉书指控：2014年12月29日，张文江以5分的利息通过吴涛生向蒋飚借款30万元，扣除利息后实际取得21万元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，张文江涉嫌通过吴涛生向蒋飚非法吸收存款并触犯相关犯罪，已被检察机关依法提起公诉，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回蒋飚对吴涛生、吴孝龙的起诉。
蒋飚不服上述判决，上诉称：吴涛生于2014年12月29日向蒋飚借款21万元的借款事实清楚，借款人是吴涛生，出借人是蒋飚，而不是涉嫌非法集资犯罪的张文江向蒋飚借款；且蒋飚在出借款项时并不知吴涛生将该款再次借给张文江使用，不知晓张文江委托吴涛生借款的情况。故一审以张文江涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉为由驳回本案诉讼是不恰当的，请求二审法院依法指令一审法院审理本案。
本院认为：检察机关指控的“2014年12月29日，张文江以5分的利息通过吴涛生向蒋飚借款30万元，扣除利息后实际取得21万元”等部分犯罪事实表明，张文江正是通过由吴涛生出面向蒋飚借钱的方式来实现其吸收公众存款的犯罪目的，且检察机关已将该笔借款作为张文江的犯罪事实提起公诉，故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定驳回蒋飚的起诉并无不当。
若检察机关指控的“张文江通过吴涛生向蒋飚借款30万元，扣除利息后实际取得21万元”等事实未被生效刑事判决认定为相应犯罪事实，则依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，蒋飚可再次向一审法院就本案事实提起民事诉讼。
综上，蒋飚的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6651号
原告张克夏，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人肖立志，该公司董事长。
被告胶州市规划局，住所地胶州市。
法定代表人宫红，局长。
本院在审理原告张克夏与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张克夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一六年八月二日
书记员 杨乐斐
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)岚民初字第00316号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案,因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨某某负担。
审判员 娄觉敏
二〇一三年十一月七日
书记员 顾宪春
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初906号
申请人：秦敦田，男，1934年1月16日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省南漳县。现住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
申请人：幸礼先，女，1936年1月20日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省南漳县。现住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被申请人：秦本慈，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申请人：秦本刚，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申请人：秦本朝，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申请人：秦本秀，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申请人：秦本军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省南漳县。现住湖北省南漳县。
被申请人：秦梅英，女，1979年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
申请人秦敦田、幸礼先与被申请人秦本慈、秦本刚、秦本朝、秦本秀、秦本军、秦梅英为赡养纠纷一案，申请人秦敦田、幸礼先于2018年4月24日向本院申请先予执行，请求责令被申请人秦本慈、秦本刚、秦本朝、秦本秀、秦本军、秦梅英立即分别支付两申请人赡养费1000元，医疗费、护理费2000元。
本院经审查认为，申请人秦敦田、幸礼先目前身患重病，急需医疗费用和护理费，其申请先于执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人秦本慈、秦本刚、秦本朝、秦本秀、秦本军、秦梅英于本裁定送达后立即支付两申请人赡养费1000元，医疗费、护理费2000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 黄成英
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 吴楚君
书 记 员 杨志东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更406号
罪犯卢世贵，男，壮族，1987年10月21日出生于广西壮族自治区来宾市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年5月18日作出(2009)永邢初字第91号刑事判决，认定罪犯卢世贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十六万元。
罪犯卢世贵曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯卢世贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢世贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢世贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯卢世贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢世贵减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初209号
原告李某某，男。
被告管某某，女。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
本院在审理原告李某某与被告管某某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。
审判员 高舒展
二〇一六年四月十一日
书记员 王 旭
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初972号
原告：丁林贺，男，1983年6月24日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：牛丽军，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：邢涛，男，1988年12月21日出生，汉族，住范县新区。
原告丁林贺与被告邢涛买卖合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林贺、被告邢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林贺向本院提出诉讼请求：被告邢涛偿还借款本金35000元和利息（自2017日3月14日起至被告还清之日止按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年张超向原告丁林贺购买老款奥迪A6轿车一辆，约定车款为4万元，在交付车款的过程中，张超因资金紧张向原告承诺车款为借款，向原告借款4万元。后原告向张超催要该笔借款，2017年1月11日张超向原告出具借条并由被告作为担保人，并承诺于2017年1月13日还款。经原告催要，张超偿还了5000元，对剩余的35000元被告至今拒不偿还。
被告邢涛辩称，原告所述不属实，被告对张超是否向丁林贺借款不知情，被告也未见到借款现金，被告没有为张超提供担保。2017年1月11日张超向原告出具了借条，不是更换的借条，被告未见到张超之前向原告出具过借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一份、证人范某、刘某出庭证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对证人刘某证言有异议。该证人证言与本案有关联性，能印证原被告之间的债权债务事实，故对证人刘某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年张超向原告丁林贺购买奥迪轿车一辆，双方约定车款为4万元，张超向原告出具了借条，借条载明：“今借到丁林贺40000元整，到2017年1月13日还款，如有违约由邢涛还款。借款人张超，担保人邢涛，落款时间为2017年1月1日”。后张超偿还了原告5000元，经原告催要，被告对剩余35000元拒不偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张超购买原告的车辆未支付相应价款，向原告出具了借条，被告邢涛承诺2017年1月13日不能还款，由其承担违约责任。本案的债权债务性质实际为买卖合同纠纷，双方权利义务关系明确，故原告丁林贺诉请被告邢涛支付车款35000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付利息按同期银行贷款利率计算的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告丁林贺诉请被告邢涛支付车款35000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邢涛于本判决生效后十日内支付原告丁林贺车款35000元及逾期利息（利息自2017年1月13日起至车款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔鸣伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1449号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：王敦滨，男，该单位职工。
被告：苏程军，男，1974年3月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王美英，女，1973年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：苏进军，男，1976年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：苏路军，男，1972年12月5日出生，汉族，住鱼台县。
被告：黄小梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告苏程军、王美英、苏进军、苏路军、黄小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因送达中发现苏进军下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王敦滨、被告苏路军到庭参加诉讼，被告苏进军经本院公告传唤，被告苏程军、王美英、黄小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏程军、王美英偿还借款本金149000元及利息、罚息、复利；2、判令苏进军、苏路军、黄小梅对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由苏程军、王美英、苏进军、苏路军、黄小梅承担。事实与理由：2016年1月31日,苏程军、王美英与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款149000元，月息8.3375‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。苏路军、黄小梅、苏进军系连带责任保证人，并签订了《保证合同》。当日，原告按照合同约定足额支付了借款149000元。借款到期后，经多次催要未果。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请法院判决支持前列诉讼请求。
鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据。
苏程军、王美英、苏进军、黄小梅未答辩。
苏路军辩称：贷款是事实，钱是老三用的，我们慢慢偿还。
本院对鱼台农商银行提交的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、《借新还旧贷款告知书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款记录等证据组织质证，苏路军无异议，因苏程军、王美英、苏进军、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据本院经审查认为客观真实，且与本案有关联，本院当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月31日，苏程军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第50008号《个人借款合同》，约定借款149000元，用于借新还旧，借款期限自2016年1月31日至2017年1月27日，采用非循环方式，借款月利率为8.3375‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王美英向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及其他费用承担共同还款责任。
保证人苏路军、苏进军与鱼台县农村信用合作联社签订了(鱼台联社王庙信用社)个借字（2016）年第50008号《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。黄小梅在《保证人及配偶（××）还款承诺书》中承诺与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人苏程军发放了贷款149000元。苏程军在借款期限内履行了支付借款利息义务，借款合同约定的借款本金到期后，未偿付借款本金。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与苏程军签订的《个人借款合同》，王美英向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，保证人苏路军、苏进军与鱼台县农村信用合作联社签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》和《借新还旧贷款告知书》，保证人配偶黄小梅向鱼台县农村信用合作联社出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律和行政法规规定，本院确认为合法有效。鱼台县农村信用合作联社向苏程军履行了足额发放贷款的义务，借款人苏程军应担按照合同约定履行偿付借款本息之合同义务，否则构成违约，并承担违约责任。合同履行期间，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担，故涉案相关合同及承诺继续有效，并由鱼台农商银行承继。苏程军、王美英、苏进军、黄小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。保证人苏进军、苏路军、黄小梅在承担保证责任后，有权向苏程军、王美英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏程军、王美英于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元及罚息、复利（按合同约定计付，以借款本金149000元为基数，自借款逾期之日起至借款本息付清日止）；
二、苏进军、苏路军、黄小梅对本判决第一项给付事项承担连带清偿责任；苏进军、苏路军、黄小梅承担保证责任后，有权向苏程军、王美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，公告送达费560元，合计3840元，由苏程军、王美英、苏进军、苏路军、黄小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张兆河
人民陪审员 葛 峰
人民陪审员 随志冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 倪世玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5318号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告郭吉福。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭吉福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告郭吉福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告郭吉福入住富城国际花园二期小区以来，从2014年7月8日到2016年12月31日拖欠物业费人民币1848元，要求被告支付物业费1848元及滞纳金924元。
被告郭吉福未到庭答辩。
经审理查明，被告郭吉福于2008年7月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.8元/平方米。被告从2014年7月8日到2016年12月31日共拖欠物业费1848元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告郭吉福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月8日到2016年12月31日物业费1848元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭吉福于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年7月8日到2016年12月31日物业费人民币1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭吉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5e771ef-a80e-4f54-8c1e-b7eb41ddc696&imgId=ZTVlNzcxZWYtYTgwZS00ZjU0LThjMWUtYjdlYjQxZGRjNjk2MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执328号
陈士平、张生奎：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖0422民初2523号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司计算至2016年8月3日的借款本息60861.05元。
给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司自2016年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按16.65%年利率计算罚息。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费664元、执行费823元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执380-4号
申请执行人:丁慧玲。
被执行人:杨小兵。
被执行人:吴晓波。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院在执行丁慧玲与杨小兵、吴晓波合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆。执行中，登记在被执行人杨小兵名下的位于嘉峪关市阳光金水湾45栋3-602号住宅一套、登记在被执行人吴晓波名下的位于嘉峪关市嘉德苑33栋2-501号住宅各一套已于2016年7月22日查封（期限三年）。本院已穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人未表示异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1973号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款50000元、利息10000元、迟延履行金1500元，案件受理费650元、执行费832元，合计62982元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城民一初字第1973号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵曼青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初121号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人康良宇，男，1991年5月22日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，威海东方大酒店员工，户籍所在地为河南省内黄县，现住威海东方。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被该局决定取保候审。2016年11月14日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]116号起诉书指控被告人康良宇犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人康良宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控:
1、2015年10月13日上午9时许，被告人康良宇与绰号“老张”的男子事先预谋，二人骑摩托车到威海火炬高技术产业开发区哈尔滨工业大学威海分校（以下简称“威海哈工大”）6号公寓附近，由“老张”采用剪断车锁的方式盗窃自行车一辆，被告人康良宇将摩托车骑走。事后被告人康良宇分得赃款500元。经鉴定，被盗自行车价值人民币1689元。
2、2015年10月14日16时许，被告人康良宇到威海哈工大6号公寓附近，盗窃自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1818元。
公诉机关认为，被告人康良宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供了作案工具等物证照片一宗、被告人康良宇的供述、证人王某的证言、被害人刘某1、刘某2的陈述、抓获经过、威高经价鉴字〔2015〕G059号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、被告人实施盗窃的监控视频、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人康良宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议，自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年11月3日19时30分许，证人王某（时任哈工大监控室老师）报警称其发现涉嫌在威海哈工大盗窃自行车的男子。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局金海滩边防派出所民警到场将被告人抓获。被告人康良宇到案后，如实供述了自己在威海哈工大盗窃的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人康良宇自愿退赔二被害人经济损失共计3507元，取得二被害人谅解。
本院认为，被告人康良宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康良宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人康良宇归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人康良宇系初犯，无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人康良宇犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年五月十七日
书记员 戚其正
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执642号之一
申请执行人：路海彬，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘明才，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：闫素真，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月19日作出（2016）皖1602民初7002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫素真未主动履行法律文书确定的义务，申请人路海彬、刘明才于2017年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周广成
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执153号之一
申请执行人：彭祖友，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人彭祖友与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人彭祖友人民币27043元及利息820元，承担案件受理费476元、执行费312元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭祖友与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额28651元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06214号
原告白小华，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告邹洪凤，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告樊勤文，男，1954年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业合作社,住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村娄家湾社。
本院在审理原告邹洪凤、白小华诉被告重庆市万盛区南桐镇麒麟村娄家湾农业合作社、樊勤文确认合同无效纠纷一案中，原告邹洪凤、白小华于2015年8月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告邹洪凤、白小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹洪凤、白小华撤回诉讼。
本案案件受理费40元，由原告邹洪凤、白小华负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺裕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1119号
罪犯杨康侯，男，1990年9月16日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月22日作出（2014）官刑一初字第327号刑事判决，以被告人杨康侯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨康侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨康侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨康侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康侯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执86号之一
申请执行人范小秋，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。组织机构代码68519630-8。
法定代表人程恒伟。
申请执行人范小秋与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司劳动争议一案，柳江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的江劳人仲裁字[2016]第73号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务��申请执行人范小秋于2017年1月10日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司履行支付拖欠工资的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行营业室的94XXX89账户，直至冻足人民币25万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年二月八日
书 记 员 覃晓霜
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初175号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号。
法定代表人：张治富，公司总经理。
委托代理人：刘梓祥，该公司职工。
被告：周渝，男，汉族，1984年10月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称“东能公司”）与被告周渝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。东能公司委托代理人刘梓祥到庭参加诉讼，被告周渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东能公司诉称，1、请求被告归还原告为被告垫付的交通事故赔偿款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。东能公司经本院准许，当庭撤回起诉状上载明的诉讼请求“解除挂靠经营合同关系”。事实和理由，周渝自愿将自有车辆（车牌号为渝X，）挂靠在东能公司名下经营。双方签订了车辆经营挂靠合同。根据合同约定，合同期内，交通事故的赔偿责任由周渝承担。2013年8月30日挂靠车辆发生交通事故，经重庆市第五中级人民法院调解确认，东能公司按调解协议连带赔偿伤者共计130000元，故诉至法院，请求依法判决。
被告周渝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月9日，东能公司（甲方）与周渝（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》。约定周渝将其所有的渝X号货车(车辆情况：发动机号M36D7702802,车架号L102US4C59P012615挂靠在东能公司名下进行经营。合同期限自2010年10月9日至该车报废为止。同时约定：“2、（3）代为乙方道路交通安全事故善后处理和保险理赔服务。4、（5）乙方在经营期间内与他人发生纠纷或交通事故须及时妥善处理；如涉及甲方的，应及时向甲方报告；甲方由此而引发的所有费用（含处理纠纷或事故发生的交通费，误工费，交通事故垫付款等）应由乙方承担”。
2015年6月2日，重庆市第五中级人民法院出具（2015）五中法民终字第01393号、01413、01414民事调解书，上述三份调解书载明，周渝赔偿郑小林，梁树均、黄来彬交通事故损失共计130000元，东能公司长寿分公司对上述给付义务承担连带责任。2016年2月29日，东能公司支付上述赔偿款，郑小林，梁树均、黄来彬出具收条确认。
另查明，重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司系东能公司申请设立的分支机构。渝X号货车登记在重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下。
上述事实有东能公司当庭举示的《车辆挂靠经营合同》、民事调解书三份、转款凭证三份、收条三份、工商登记材料、机动车行驶证复印件和登记证书及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，东能公司与周渝签订的《车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。上述合同签订后，东能公司将涉案车辆登记在其分支机构长寿分公司名下。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因东能公司长寿分公司不具独立的法人资格，其相应民事权利义务由东能公司承担符合法律规定，东能公司将车辆登记在其长寿分公司名下符合合同约定；足以证明上述《汽车挂靠经营合同》同已经实际履行。同理，东能公司承担交通事故赔偿连带责任后，有权依据《车辆挂靠经营合同》的约定“2、（3）代为乙方道路交通安全事故善后处理和保险理赔服务。4、（5）乙方在经营期间内与他人发生纠纷或交通事故须及时妥善处理；如涉及甲方的，应及时向甲方报告；甲方由此而引发的所有费用（含处理纠纷或事故发生的交通费，误工费，交通事故垫付款等）应由乙方承担”向周渝追偿垫付的款项。庭审查明，东能公司垫付因周渝挂靠车辆交通事故赔偿款共计130000元，故依据合同约定，该赔偿款应由周渝承担。本院支持东能公司请求周渝返还垫付款的主张。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周渝于本判决生效后十日内向原告重庆东能汽车运输有限公司支付交通事故垫付款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 王凝思
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郑召伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）永法民初字第05388号
原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路318号，组织机构代码74289331-1。
法定代表人董庆鑫，董事长。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘平，男，1965年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告李永生，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李仲安，男，1949年7月2日生，汉族，居民，系被告之父，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司（下称政鑫公司）与被告刘平、李永生返还财产纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员雷宇独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告政鑫公司的委托代理人章杨，被告刘平及其委托代理人汪洪庚，被告李永生及其委托代理人李仲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政鑫公司诉称，2012年6月29日，原告与刘平签订房屋租赁合同，约定将位于永川市泸州街85号门面出租给刘平使用，刘平在未经原告同意的情况下将该门面转租给刘代彬，此后刘代彬与张洪林、李永生使用该门面合伙经营永川闻天阁茶楼，现该茶楼由李永生一人经营。2014年6月30日租赁合同到期后，原告多次要求李永生腾空房屋均被拒绝，遂以侵权之诉要求被告撤离永川市泸州街85号，并由被告按2100元／月的标准支付从2014年7月1日至实际搬出之日的房屋占有使用费。
被告刘平辩称，该门面已经转租给了刘代彬，其不是房屋的使用人，不应当承担责任。
被告李永生辩称，原告与刘代彬形成了新的租赁合同，李永生与刘代彬合伙后获得该门面的使用权，其就该门面已经投入二十余万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市永川市（现为永川区）泸州街85号二层（建筑面积为755.72平方米、房地产权证号为永合字第03043**号）门面系原告所有，现为永川区闻天阁茶楼。2012年6月29日，原告将该门面租赁给刘平并签订房屋租赁合同约定：租赁期限从2012年7月1日至2014年6月30日，租金为2100元／月，租赁期满合同自然解除。
庭审中刘平自述，其在租赁期内将在重庆市永川市（现为永川区）泸州街85号二层门面转租给刘代彬。李永生自述，其与刘代彬、张洪林在前述门面合伙经营永川区闻天阁茶楼，但因合伙人发生纠纷，该茶楼现已由李永生关闭，并未经营。
上述事实，有当事人陈述、房地产权证、房屋租赁合同、照片、通知、转让协议、合伙协议、补充协议、退出股权声明函、律师函、企业信息及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。李永生作为重庆市永川市（现为永川区）泸州街85号二层门面的实际使用人，其使用权的权能应当源于合法的法律关系如租赁、借用并获得该房屋所有权人即原告的许可，但李永生仅向本院提交了其与刘代彬合伙关系的证据以及原告与刘代彬签订的房屋租赁合同复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，本院对该房屋租赁合同复印件不予采信，故李永生未能提交其合伙组织与原告建立房屋租赁合同或者合法占有使用该房屋的相应证据，应当承担举证不能的法律后果，其作为该房屋的实际控制人，无合法事由占有使用原告所有的门面，应当承担相应的侵权责任而将该门面交还原告并承担合同到期次日起至交还门面之日的租金损失，租金损失的标准本院认为参照原租赁合同租金2100元／月较为合适。故原告对李永生的诉讼请求，本院予以支持，其诉讼请求存在用语不规范的情况，本院予以适当调整。原告以侵权之诉要求侵权人搬离门面并赔偿损失，但刘平在租赁合同期满后未实际占用该房屋，不是侵权人，不应当承担相应责任，故原告对刘平的诉讼请求，本院不予支持。刘平与刘代彬、李永生与刘代彬、张洪林之间的法律关系系合同关系，当事人可另案予以解决，本案不作处理，对李永生的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、限被告李永生于本判决生效之日起七日内返还原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司位于重庆市永川区泸州街85号二层（建筑面积为755.72平方米、房地产权证号为永合字第03043**号）的门面；
二、由被告李永生于上述门面返还之日赔偿原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司租金损失（租金损失按2100元／月为标准，从2014年7月1日起计算至门面返还之日止）；
三、驳回原告重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李永生负担（此款原告已预交，由被告于前述门面交还之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 隆杭航
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执479号
申请执行人：凡启英，女，1963年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁秀平，女，1972年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于凡启英与袁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00077号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月27日立案执行。执行中，申请执行人凡启英于2017年4月27日撤销了对袁秀平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州峪山民初字第00077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许华兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔 波
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执82号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：仁和区渡仁西线阳光家园旁。
经营者张小红，男，生于1966年11月14日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被执行人四川深研环保科技有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路9号鸣鹭酒店10楼A1008室。
法定代表人曾益述，总经理。
本院在执行（2016）川0411执82号攀枝花市仁和区联盟租赁站申请执行四川深研环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字���140号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1973年9月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化。2014年4月12日因本案被羁押，同月19日被刑事拘留，29日被逮捕，现押于宜宾市南溪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1970年2月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2O14年8月21日作出（2014）南溪刑初字第85号刑事附带民事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月31日16时许，被告人曾某某叫被害人刘某甲还钱时，刘某甲打了被告人曾某某几耳光，两人在大观镇农贸市场公厕旁边的茶馆发生抓扯，后被人劝开。2013年8月31日18时许，曾某某与刘某甲又在大观镇农贸市场天生酒业直销门市门口相遇，双方再次发生抓扯，曾某某随即用刀砍了刘某甲手臂两刀后逃离现场。2014年2月10日，经宜宾市公安局南溪区分局法医鉴定，刘某甲受伤为轻伤二级。刘某甲受伤后于2013年8月31日到宜宾川南体育骨科医院医治，9月3日出院，后转至南溪新康医院住院治疗，2013年9月18日出院，用去医疗费3826.65元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2、现场勘验笔录、现场指认笔录，证实案发现场位于南溪区大观镇中心路农贸市场情况。
3、证人夏某某证言及辨认笔录，证实2013年8月31日下午6时许，曾某某（曾三）自己喝了点酒后到了店外，一个高个子的人从买菜的地方走过来与曾某某碰到一起。高个子先打了曾某某一拳，曾便摸出刀来将对方手砍伤了。
4、证人刘某乙证言及辨认笔录，证实2013年8月31日下午6时，刘某乙在自己的门市前看到曾某某拿一把刀向刘二娃砍去，刘二娃用手去挡。
5、证人陈某甲证言，证实2013年8月31日中午，曾三在大观农贸市场厕所碰到刘二娃便叫刘二娃还钱，两人发生纠纷。刘二娃先一拳给曾三打去，两人发生抓扯。被陈某甲劝开后，两人离去。下午5时许，陈某甲在白酒馆喝酒时，曾三过来把陈某甲的酒喝了后直接朝卖菜的地方去，碰到刘二娃，刘二娃先一拳给曾三打去，曾三从后背将刀拿出来给刘二娃砍去，将刘二娃的手臂砍伤。
6、证人陈某乙证言，证实2013年8月31日下午4时许，刘二娃和曾三发生抓扯。
7、被害人刘某甲陈述及辨认笔录，证实2013年8��31日下午3时许，因曾某某（曾三）叫刘某甲还打牌欠他的100元钱时刘某甲没钱，曾某某即上前抓住刘某甲的衣领，刘某甲便打了曾某某几耳光，两人遂发生抓扯，后双方离开。下午5时40分许，刘某甲走到农贸市场老年协会茶馆旁空坝处时，曾某某从酒店出来抽出一把杀猪刀朝刘某甲左手杆砍来，将刘某甲的左手砍伤。
8、被告人曾某某供述及辨认笔录，证实2013年八九月的一天下午两三点钟，曾某某在大观农贸市场旁一家茶馆喝茶时见到刘某甲（刘二娃），便叫他还钱，结果刘某甲用手向曾某某打来，两人遂发生抓扯，后被人劝开。当日下午五六点钟时，曾某某喝了酒后又在农贸市场碰到刘某甲，刘某甲用拳头向曾某某打来，两人随即扭在一起。曾某某摸到刘某甲左侧腰上有刀，便将刀拿下向刘某甲的手臂砍去，将其左手臂砍伤。
9、住院病历及医疗发票，证实被��人刘某甲受伤治疗及用去医疗费3826.65元的情况。
10、鉴定意见，证实刘某甲损伤程度为轻伤二级。
11、人口信息，证实被告人曾某某作案时已达应负完全刑事责任年龄。
原判认为，被告人曾某某故意损害他人身体健康致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人曾某某给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失应当予以赔偿。被告人曾某某能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿营养费及伤残补助费，没有证据证实，不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的经济损失医疗费3826.65元、误工费950元、护理费950元、住院伙食补助费285元，共计6011.65元，附带民事诉讼原告人承担20％，被告人曾某某承担80%即4809.32元。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款��《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失4809.32元。
曾某某的主要上诉理由是；刘某甲借钱不还，先出手打人有过错，请求法院从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某因债务纠纷持刀刺伤被害人刘某甲并致刘某甲轻伤的行为，构成故意伤害罪。曾某某提出刘某甲有过错的上诉理由，原判已予以认定，并在量刑和民事赔偿上予以了充分体现，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 艳
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初292号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人薛某���，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）278号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日10时许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至法库县登仕堡警务站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人薛某某血液中检测出乙醇成分88.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证人王某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人薛某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人���某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人薛某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ���玉娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1729号
申请人:孙自和,男,1946年3月23日出生,71岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:吴国胜,男,1968年7月8日出生,49岁,住铜陵市铜官区。
被执行人:孙龙凤,女,1978年11月6日出生,38岁,汉族，住铜陵市。
被执行人:孙金花,女,1980年6月23日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:吴国富,男,1953年5月24日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:王彩虹,女,1953年6月1日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人孙自和与被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹存款105000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执56号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人郑真鹏，该社理事长。
被执行人寇安朋，男，汉族，1976年5月15日生，农民。
蓝田县农村信用合作联社与寇安朋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）蓝民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为50000元及其利息。
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与寇安朋借款合同纠纷一案中，2016年1月19日向被执行人寇安朋发出执行通知书，责令被执行人寇安朋于2016年1月26日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。被执行人寇安朋与申请执行人蓝田县农村信用合作联社经协商自行达成执行和解协议，被执行人寇安朋作出还款计划，并保证按时履行。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执56号案件的本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10467号
原告:曹久虎,男,1988年9月2日出生,汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告:胡兆元,男,1992年9月13日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告曹久虎与被告胡兆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案原适用简易程序进行审理，因被告胡兆元下落不明，依法转为适用普通程序并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹久虎到庭参加诉讼，被告胡兆元经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹久虎向本院提出诉讼请求：判令被告胡兆元立即偿还借款43000元（庭审中变更为29000元）并支付逾期付款利息（以29000元为本金，从2015年11月9日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年11月6日，被告因购车向原告借款，被告原计划向原告借款43000元事先准备好借条，约定2015年11月8日还款。当日，原告经问询，发现被告实际仅需29000元，故原告在中国农业银行徐州大泉支行取现32000元，并将其中的29000元交付被告，被告收款后随即将29000元存入其个人账户，原告实际出借被告的本金为29000元。但借款期限届满后，被告一直未按约偿还，且下落不明，故诉至法院。
被告胡兆元未答辩。
本院经审理查明：2015年11月6日，被告胡兆元出具借条，载明“今借现金人民币肆万叁仟元整（43000）人用于正常用途。于2015年11月8日一次性还清”。
庭审中，原告曹久虎陈述实际出借被告的本金为29000元。
上述事实，有原告曹久虎的当庭陈述及其提供的借条、银行存款凭单等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡兆元所出具的借条虽未载明债权人，但借据由原告曹久虎持有，依法应推定原告曹久虎与被告胡兆元之间存在借贷关系。虽借条中载明的债权金额为43000元，但原告陈述其仅出借了29000元，应认定实际借款金额为29000元。借条中明确约定了还款期限为2015年11月8日，被告胡兆元理应依约还款，否则依法承担逾期付款利息。现原告曹久虎主张被告胡兆元自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡兆元经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆元于本判决生效之日起十日内偿还原告曹久虎借款29000元及逾期利息（以29000元为本金，按年利率6%从2017年11月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告胡兆元负担（原告曹久虎已预交，并同意由被告胡兆元在履行判决义务时直接向其给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费876元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张田辉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 王菊芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执918号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华。
被执行人何松，1982年11月24日出生，住临海市。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与何松公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月07日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人何松暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执918号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第688号
原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人杨园君。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被告湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币5,222,181.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司的银行存款人民币5,222,181.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年九月二十三日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。