广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12985号
原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人：胡汝财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会南坑路**号。
经营者：蔡志丰，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：蔡志丰，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
以上两被告共同委托代理人:冯志华，系广东华法律师事务所律师。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“上盈公司”）与被告佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂（以下简称“合森厂”）、蔡志丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告上盈公司的委托诉讼代理人何超强，被告合森厂、蔡志丰的共同委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上盈公司诉称，2016年4月18日原告与被告合森厂确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》。合同约定付款方式：月结15天92％，每月15日前付清上月货款，如逾期付款，加收3％滞纳金……。合同签订后，被告合森厂向原告购买纸板，原告按被告合森厂之要求将货物送给被告合森厂。在签订《纸板购销合同》同时，被告蔡志丰向原告出具了担保书，对被告合森厂所欠款项作出40万元的担保承诺。2016年8、9、10月份，原告向被告合森厂送货货款总计291358.65元。尚欠货款16384.65元。送货至今原告多次催款，但被告合森厂仍不支付，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带支付所拖欠原告之货款16384.65元和逾期付款滞纳金2457.7元（以16384.65为本金每月应付款每月加收3％逾期付款滞纳金，从2016年11月16日起算，暂计至2017年4月15日，即16384.65×5×3%=2457.7元，计至实际支付之日）。二、本案的诉讼费由两被告连带承担。
被告合森厂、蔡志丰辩称，被告合森厂已按照合同约定以及双方的交易习惯，足额支付了货款给原告，是原告违反诚信原因，在2016年10月之后因原告的纸板的价格不合理的上调，被告拒绝向原告拿货，双方之间产生矛盾，无理要求被告向其支付合同约定外的8个点货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为案涉的货款被告合森厂已经足额支付，被告蔡志丰无须承担保证责任，滞纳金不应当予以计算，被告不应当承担。
经审理查明，2016年3月26日，原告与被告合森厂签订《纸板报价单》，约定由原告向合森厂供应纸品；付款方式为月结15天，依时付款92%折扣，逾期支付货款，恕不供货并加逾期滞纳金（按月息3%计算）直至欠款全部付清为止。2016年4月20日，原告与被告合森厂签订《纸板购销合同》，约定由原告向合森厂供应纸品；付款方式为月结日30日，合森厂须保证月结15天（次月5日前双方应对账上月货款，次月15日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金；合森厂应按照双方约定的付款条件付款，如合森厂按时付清货款，原告将为合森厂提供月结15天内92%折扣优惠。合同签订后，原告根据合森厂的要求送货。
2016年4月18日，蔡志丰出具《保证书》，该《保证书》的主要内容为：蔡志丰作为合森厂的连带责任保证人（连带担保金额400000元整），如合森厂不能如期如数支付所欠原告的货款时，连带责任保证人同意承担连带责任。
庭审中，原、被告双方确认，2016年8月、2016年9月、2016年10月折前货款分别为94101.09元、146486.94元、58298.71元，共计298886.74元；被告合森厂已向原告支付货款274974元；月结15天内享受92%折扣。
原告主张，被告合森厂于2016年9月14日支付完毕2016年8月货款，故2016年8月货款按照92%计算为86573元，另因被告合森厂未按时支付2016年9月、2016年10月的货款，故2016年9月、2016年10月的货款无折扣，扣除被告合森厂已经支付的274974元，被告合森厂尚欠原告货款86573元+146486.94元+58298.71元-274974元=16384.65元。因被告合森厂没有按期支付货款，原告根据合同约定要求被告合森厂支付货款16384.65元及逾期付款利息（以16384.65元为本金，从2016年11月16日起按月息3%计至清偿之日止）。被告合森厂主张其已向原告按时支付完毕2016年8月、2016年9月、2016年10月的货款共计274974元。
关于付款时间的约定。原告主张依据《纸板购销合同》的约定，付款为月结日30天，月结15天（次月5日前双方应对账上月货款，次月15日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。被告合森厂主张合同约定的月结15天的意思是次月5日前对账上月货款，对账后次月15日前支付货款。原告主张该月结15天是次月5日前对上月货款进行对账，对账当月的15日前支付货款。原告为证明其主张，向本院提供了2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月的收款收据，该些收款收据显示被告合森厂分别于2016年5月12日向原告支付2016年4月货款16245元，于2016年6月8日向原告支付2016年5月货款53471元，于2016年6月22日、7月4日向原告支付2016年6月货款共计113957元，于2016年8月11日至8月17日向原告支付2016年7月货款共计119727元。被告对该些收款收据的真实性予以确认，但主张被告即使未在对账当月15日前向原告支付货款，也能享受92%折扣。原告主张因被告在2016年6月10日前向原告交付支票作为支付2016年5月货款，后因退票的原因被告于2016年6月16日向原告支付了该月货款，故被告对2016年5月的货款享有92%折扣。
关于实际的付款时间。原、被告双方确认被告合森厂分别于2016年9月14日支付86573元、于2016年10月17日支付34767元、于2016年11月2日支付100000元、于2016年12月9日支付51000元、于2016年12月9日支付2634元，上述款项共计274974元。双方确认的收款收据显示：2016年9月14日收款收据（编号：0032883）显示支付的是2016年8月份货款，2016年10月17日收款收据（编号：0033790）显示支付的是2016年9月部分货款，2016年11月2日收款收据（编号：0034401）显示支付的是2016年9月份部分货款，2016年12月9日收款收据（编号：0035805）显示支付的是2016年9月份货款9085.94元、10月份货款41914.06元，2016年12月9日收款收据（编号：0035806）显示支付的是2016年9月货款。
以上事实，有《纸板购销合同》、《纸板报价单》、证明、保证书、对账单、送货单、客户借记回单、收款收据以及本案庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认案涉《纸板购销合同》、《纸板报价单》、保证书、对账单、送货单、收款收据的真实性，本院对于该些证据的真实性均予以采纳。原告与被告合森厂之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。庭审中双方确认，2016年8月、2016年9月、2016年10月折前货款分别为94101.09元、146486.94元、58298.71元，被告合森厂已向原告支付货款274974元，其中2016年8月货款按照92%折后86573元计算，本院对此予以确认。本案诉争点是被告对于2016年9月、2016年10月的货款有无逾期付款，若存在逾期付款，逾期付款滞纳金如何计算。
对于被告合森厂有无逾期付款。原告主张根据2016年4月20日双方签订的《纸板购销合同》，月结日30日，月结15天（次月5日前双方应对账上月货款，次月15日前付清上月货款）付清所有应付款项。其中2016年9月货款应在2016年10月15日前支付完毕，2016年10月的货款应在2016年11月15日前支付完毕。被告合森厂确认双方月结日为30天，且月结15天内享有92%优惠，但主张2016年9月货款应在2016年11月15日前支付完毕，2016年10月的货款应在2016年12月15日前支付完毕。根据一般交易习惯及正常理解，本院对原告的主张予以采纳，并认定2016年9月货款应在2016年10月15日前支付完毕，2016年10月的货款应在2016年11月15日前支付完毕。案涉《纸板购销合同》为双方当事人真实意思表示，各方均应根据合同的约定履行各自的义务。本案中被告合森厂于2016年10月17日向原告支付34767元、于2016年11月2日支付100000元、于2016年12月9日支付51000元、于2016年12月9日支付2634元，已超过双方约定的付款时间，被告合森厂应全额向原告支付2016年9月货款146486.94元、2016年10月货款58298.71元，被告合森厂已向原告支付2016年8月至2016年10月的部分货款共计274974元，扣除2016年8月的折后货款86573元，被告合森厂还应向原告支付货款为146486.94元+58298.71元-（274974元-86573元）=16384.65元，故对于原告要求被告合森厂支付货款16384.65元的诉讼请求，本院予以支持。
对于逾期付款利息的计算。被告合森厂没有按约定付款，根据合同约定应承担相应的违约责任，原告请求被告合森厂支付逾期付款滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告合森厂主张约定的滞纳金过高，请求调整为中国人民银行同期贷款利率。前已论述2016年9月、2016年10月货款的应付时间，原告主张因2016年10月的货款应于2016年11月15日前支付完毕，故主张以16384.65元为基数，自2016年11月16日起按照每月3%计算至款项付清之日。由于原告没有向本院提交证据证明被告合森厂迟延付款对其造成的损失，结合原告的主张，本院酌定被告合森厂应向原告支付逾期付款滞纳金，逾期付款滞纳金以16384.65元为基数，自2016年11月16日起按照每月3%计算至款项付清之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告蔡志丰对上述债务承担连带责任的诉讼请求。《保证书》约定“蔡志丰作为合森厂的连带责任保证人（连带担保金额400000元整），如合森厂不能如期如数支付所欠原告的货款时，连带责任保证人同意承担连带责任”，本院予以确认。被告蔡志丰应对被告合森厂的上述全部债务承担连带清偿责任。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款16384.65元；
二、被告佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付逾期付款滞纳金（以16384.65元为基数，自2016年11月16日起按照每月3%的标准计算至款项付清之日止）；
三、被告蔡志丰对判决第一项、第二项确定的被告佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135.53元、保全费208.52元，共计344.05元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇合森纸类制品厂、蔡志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年八月九日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。