wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初2045号
原告王琛，男，汉族，1992年9月出生，住长垣县蒲西区。
被告杜心怡，女，汉族，1992年2月出生，住长垣县蒲西区。
本院在审理原告王琛诉被告杜心怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，王琛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王琛的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王琛承担。
审判员 崔爱红
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 豪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更94号
罪犯杨乐银，男，汉族，1966年11月25日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年3月16日作出（2012）临刑初字00102号刑事判决，以被告人杨乐银犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨乐银在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乐银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乐银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐银减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执142号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。
组织机构代码:67656260-1。
住所地:云南省红河州建水县临安镇新开发区福康路富康花园****号。
负责人:郭芮杉。职务:行长。
委托代理人:王建伟,男,1982年7月16日生,汉族,云南省石屏县人,中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行石屏负责人,住石屏县。代理权限:特别授权代理。
被执行人:严丽珍,女,1979年1月16日生,汉族,云南省建水县人,农村居民,住石屏县,现住石屏县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人严丽珍金融借款合同纠纷一案,石屏县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)石民初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行于2016年6月27日向本院申请执行。
石屏县人民法院(2015)石民初字第718号民事判决书确定,由严丽珍返还中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币34050.72元,并支付该借款自2012年10月26日起至全部款项付清之日止的利息(利息按合同约定利率计算;2012年10月26日至2012年12月31日以本金人民币35550.72元计付;2013年1月1日至2013年3月31日以本金人民币34550.72元计付;2013年4月1日至全部款项付清之日止以本金人民币34050.72元计付)。案件受理费625元,由严丽珍承担。
本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询,被执行人严丽珍在金融部门无存款,在石屏县异龙镇冒合村民委员会中左所村二组也无可供执行财产,经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行委托代理人王建伟的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 李光有
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 媛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第773号
原告张增寿。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智海义。
委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。
原告张增寿诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增寿及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增寿诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其家庭承包的刘王地及王八维地共计1.465亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.465亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.465亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3516元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井，改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，现诉争的刘王地、王八维地共计1.465亩承包地原登记于原告张增寿名下，并由张增寿耕种。2001年4月6日，张增寿（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把刘王地、王八维地共计1.465亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、张增寿签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原、被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.465亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费3516元；3.本案诉讼费由被告承担。
另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告张增寿提供的土地承包经营权证一份、协议书一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表复印件一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张增寿与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3516元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费3516元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张增寿要求解除其与被告智海义2001年4月6日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告张增寿诉争承包地流转费732.5元（500元/亩×1.465亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张增寿、被告智海义各半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 要海涛
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)六裕行初字第00027号
原告：徐国海，男，1956年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地安徽省六安市裕安区。
。
法定代表人：邱和远职务：局长
委托代理人：黄其志，该局法制科工作人员。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告徐国海不服被告六安市裕安区城市管理行政执法局城市管理行政行为一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月16日立案后，于2015年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐国海及其特别授权委托代理人刘春龙、张合刚、被告六安市裕安区城市管理行政执法局特别授权委托代理人黄其志、秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月31日，六安市裕安区城市管理行政执法局对徐国海作出《限期拆除通知书》一份，认定其位于六安市大别山西路路边建筑物系违章建筑，限其于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。
原告诉称，原告系六安市裕安区平桥乡村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，但至今未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告对原告作出限期拆除通知书，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。被告的行为存在以下违法情形：1、被告不具备实施限期拆除行为的主体资格；2、被告作出《限期拆除通知书》前，未能依照法定程序实施立案调查，程序违法；3、被告作出该行政行为认定情况与基本事实不符，严重侵害原告的合法权益。故请求撤销被告于2015年3月31日对原告作出的《限期拆除通知书》，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：证据一、六安市市政管理办公室开出的施工相关费用收据两份、六安市平桥乡土地管理建设所收取城建配套费、六安市城市规划管理局收取费用的票据等共计八份收据，证明：原告已经向相关部门申请相关权证，原告建房，六安市市政管理部门及平桥乡建设部门、规划局等都是知情的，且获得了相关手续，所以是合法的；证据二、个体户营业执照，证明：原告建房合法，得到工商部门认可；证据三、农村宅基地许可证、申报表，证明：相关部门已经做出审查意见，原告对土地使用的手续是合法的；证据四、申请表一份，证明：原告当时已经办理了相关的申请手续，只是相关部门没有上报，责任不在原告。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局当庭答辩如下：六安市裕安区城市管理行政执法局作为城市综合管理行政执法部门，有权对全市城市管理行政执法工作进行业务指导和监督检查的职能，所以被告具有实施限期拆除行为的主体资格。被告作出《限期拆除通知书》前，已按法定程序进行立案调查，程序合法。被告依据事实和法律作出《限期拆除通知书》未损害原告的合法利益，本案诉争的行政行为所指向的房屋已被六安市裕安区人民政府强制拆除，且强制拆除行为已经六安市中级人民法院确认违法。原告提出撤销的请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六安市裕安区城市管理行政执法局未在举证期限内提供证据、法律依据。
被告认为，原告提供的城建配套费、规划管理费只是建房的前期费用，不能证明原告已经通过了规划审批；申报表只能证明原告有申报意向，不能证明已经通过了申报；相关证据与本案不具有关联性。
经审理查明，原告徐国海系六安市裕安区平桥乡五里桥村村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，原告未签订安置补偿协议。2015年3月31日，被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出《限期拆除通知书》，限于2015年4月6日前自行拆除，逾期将组织有关单位予以强制拆除。原告不服，提起诉讼要求撤销被告对原告作出的《限期拆除通知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告六安市裕安区城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应视为没有证据、依据，不具有合法性。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告六安市裕安区城市管理行政执法局对原告作出的《限期拆除通知书》行政行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告六安市裕安区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 齐 洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初89号
原告：员玉怀，男，1962年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张新俊，女，1962年11月18日出生，汉族，系员玉怀之妻。
被告：陈亚玲，女，1962年11月21日出生，汉族。
被告：袁凯利，男，1990年6月5日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人:潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
原告员玉怀诉被告陈亚玲、袁凯利庆典服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告员玉怀于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员玉怀撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告员玉怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告员玉怀负担。
审判员 何高峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 宁晓松
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024���初48号
原告陈芬，医师。
委托代理人陈勉，与原告关系。
被告江西巨电变电设备公司，住所地抚州市崇仁县巴山镇街口里286号。
法定代表人龚建英，该公司董事长。
原告陈芬诉被告江西巨电变电有限公司（以下简称江西巨电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芬的委托代理人陈勉到庭参加诉讼，被告江西巨电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称，2009年12月25日，被告江西巨电公司向原告借款人民币20万元，并按月息1.5%计算。利息每半年给一次，2013年8月8日，原、被告双方签订一份还款计划协议书，该协议书约定，被告在2014年2月前归还原告全部本息，但被告在2014年1月30日仅支付了���部分利息36000元，该利息截止到2013年12月24日止，余欠本金20万及利息（从2013年12月25日起至今未付）。故原告诉至本院，要求被告江西巨电公司偿付原告借款本金20万元及利息（自2013年12月25日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算），诉讼费由被告承担。
被告江西巨电公司未应诉答辩和提供证据。
经审理查明，2009年12月25日，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬借款人民币20万元，为此，被告向原告出具收据一张，确认收到了陈芬的借款现金20万元，并加盖了被告江西巨电公司的财务专用章。2013年8月8日，原、被告双方又签订一份还款协议书，其中江西巨电公司为甲方，原告陈芬及陈艳、黄晴昌为乙方，甲、乙双方就甲方融资乙方共计贰拾陆万伍仟元还款计划事宜，达成以下协议：1、甲方承诺在2013年10月前归还本金拾万元，余款拾陆万伍仟元及利息在2014年2月前全部付清。2、甲方在2013年9月前付清已产生的利息，利率为月息1分5，利息共计23850元。利息分别是：融资黄晴昌5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息4500元；融资陈芳20万，利息从2012年12月25日至2013年6月24日止计算，产生利息18000元；融资陈艳1.5万，利息从2013年2月9日至2013年8月8日止计算，产生利息1350元。3、本计划书一式四份，甲方执一份，乙方执3份。甲方江西巨电公司盖章、股东签名，乙方代表陈艳签名。但该协议签订后，被告江西巨电公司仅向原告陈芬支付了截至2013年12月24日的利息，对于借款本金20万元及其余利息，被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、收据、还款计划协议书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江西巨电公司因资金短缺向原告陈芬融资借款人民币20万元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于被告江西巨电公司未按照还款计划协议书偿还借款本息，且至今未付，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告江西巨电公司经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，应视为放弃抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西巨电变电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈芬偿还借款人民币20万元及利息（自2013年12月25日起计算至被告实际还清借款之日止，按月息1.5%计算）。
如果江西巨电变电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4300元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请���行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年五月三日
书 记 员 余舒琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1248号
申请执行人北京环都人工环境科技有限公司
法定代表人赵瑞霖，该公司董事长
地址：北京市海淀区韩家川村158号。
被执行人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司
法定代表人万光俭，该公司总经理
地址东胜区天骄路西创业大厦A座19层。
申请执行人北京环都人工环境科技有限公司申请执行鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东商初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更620号
罪犯刘青松，男，汉族，1985年11月2日出生于安徽省蒙城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年5月8日作出(2008)乐少刑初字第156号刑事判决，认定罪犯刘青松犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
罪犯刘青松曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘青松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘青松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。减刑后的刑期至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1818号
上诉人（原审被告）：河南春天物流运输有限公司，住所地河南省周口市周口大道体育场院内。
法定代表人，张世营。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘影，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程晓光，男，1987年9月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：常磊，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万安街5号二楼。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地河南省洛阳市中州东路50号。
负责人：李新庆。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
上诉人河南春天物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人刘影、常磊、洛阳市旺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1621民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南春天物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年12月8日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人河南春天物流运输有限公司撤回上诉处理；
二、准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由河南春天物流运输有限公司负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执708号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第1302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月八日
书记员 崔寅涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初506号
原告刘祖成，男
委托代理人刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告夏卯再，又名夏泰东，男
被告廖名中，男
以上二被告委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
原告刘祖成诉被告夏卯再、廖名中劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘祖成及其委托代理人刘谭武、被告夏卯再及二被告的委托代理人尹声全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祖成诉称，2013年被告雇佣原告摘取桂阳县2013D-15号国土使用权,答应事成后，支付原告劳务费300000元，但未给付,特诉请法院请求判令被告立即支付原告劳务费300000元。
为支持其诉讼，原告刘祖成向本院提供了如下证据：
1、原告刘祖成的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、承诺书复印件，拟证明廖名中与夏卯再、原告刘祖成等七人约定，如成功摘牌2013D-15号国有土地使用权，则给七人每人支付劳务费300000元；
3、收条复印件，拟证明夏卯再收到廖名中给付的全部七人劳务费，由夏卯再掌管，并未按承诺将300000元分别支付各七人；
4、调查笔录，拟证明第一廖名中在2013年11月20日出具的承诺书中“夏卯再等七人”包括刘祖成；第二夏卯再领到廖名中支付给七人的劳务费后，未将代领的300000元给付原告刘祖成。
被告廖名中、夏卯再辩称,原、被告不存在劳务合同的法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告廖名中、夏卯再未向本院提交证据。
经本院主持庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2-3的真实性、合法性及关联性有异议，原告不能提供证据原件，其来源也不明，再者承诺书不能证明原、被告有劳务合同关系，对证据4有异议，陈述内容不真实，与本人存在利害关系，且证人未出庭作证。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1，予以采信；证据2-3系复印件，无原件核对，真实性无法确定，又无其他证据佐证，其次，证明方向不明，不予采信；证据4不具备证据的合法形式，且证人未出庭作证，接受双方当事人的质询，故本院不予认可。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审双方的陈述，本院查明事实如下：
经桂阳县伤残军人多次向桂阳县政府申请住房用地，2013年经桂阳县国土局挂牌，2013-15D地块被摘牌，用于建桂阳县伤残军人住房。被告夏卯再系残疾退伍军人，也参与该地摘牌。原告自称：“是伤残军人，是请求伤残军人住房用地报告的起草人，2013-15D地块的摘牌人是廖名中老板，是我找到。摘牌前，曾与廖名中、刘云江（音）协商好，如他们摘牌成功，要以1400元/平方米，卖30套住房给伤残军人，因担心摘牌不成功，廖名中承诺另再付2100000元给我们七人，一人300000元，并将2000000元劳务费转入夏卯再与其的工商银行共管账号。为帮助廖名中老板成功摘牌，于是我们派了夏卯再去举牌，最后，廖名中以77元/亩成功摘牌。但夏卯再没给我300000元劳务费。承诺书及领条，是我在廖名中处看到，并拍照后打印出来。”
本院认为，本案争议焦点一是双方是否形成劳务合同关系，二是两被告是否应支付300000元给原告。首先从原告所举证据来看，无法证明原告与两被告间形成了劳务合同关系，庭审中，夏卯再当庭表示不认识原告，而且原告对提供劳务的过程表述不清，也无法说明原告何时何地提供了何种劳务。故原告主张与两被告间形成劳务合同关系，不予支持；其次，两被告是否给付原告300000元问题，应先认定该300000元的性质，依原告说法是原告、被告夏卯再等七人帮助被告廖名中成功摘取2013-15D地块后应得的费用，至于采取了何种帮助行为，原告庭审中称：“夏卯再还给李世兵（音）的一个伙计发短信，若谁去摘牌就搞死谁”，如原告所述事实，则原告、被告夏卯再等人的行为涉嫌围标串标，严重扰乱招标投标活动正常秩序，明显违反我国招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的相关法律、法规规定。再者，如领条及承诺书证明的事实成立，则进一步说明，夏卯再等七人与被告廖名中之间存在系以合法形式掩盖非法目的合同，不受法律保护，更何况领条及承诺书均未提到原告，只写明“夏卯再等七人”无法判断原告是否在该七人之列，故该300000元系非法还是合法债务，性质无法认定，原告主张两被告支付300000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘祖成的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘祖成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 龙 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 余开聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢45号
申请执行人李宝山，男。
被执行人周远臣，男。
本院在执行申请执行人李宝山与被执行人周远臣民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对周远臣的财产进行了查证：因李宝山未能提供周远臣可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息，房产管理部门查询房产信息，发现周远臣名下房产一套已被本院其他案件查封，李宝山明确表示不参与分配周远臣的房产。除被周远臣名下房产外，均未发现周远臣有可供执行财产，目前周远臣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李宝山发现被执行人周远臣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0328民初804号
原告：唐慧敏，曾用名唐会林，女，1981年3月8日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。
被告：张中琴，女，1975年9月26日生，汉族，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。（未到庭）
原告唐慧敏与被告张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧敏到庭参加诉讼，被告张中琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张中琴偿还原告借款30万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月24日，被告张中琴因建房和购买车辆资金紧张就向原告借款300000元人民币，原告同意后就以现金方式出借了300000元给被告，被告收到借款后书写了借条一份。2016年12月原告急需用钱向被告催要借款，被告首先承诺尽快偿还借款，但被告至今未履行还款义务。自2016年12月起，原告多次催要，被告均以种种理由拖延，拒不还款。为此，原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告张中琴未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格。
2.借条，证明2015年10月24日被告张中琴向原告借款（现金）300000元，并写了借条给原告。
经庭审质证，原告对己方提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下事实：2015年10月24日，被告张中琴向原告唐慧敏借款300000元并向原告出具了借条一份。后原告找被告张中琴催要借款，被告张中琴未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中琴于2015年10月24日向原告唐慧敏借款300000元书写了借条，借条载明了借款金额、借款时间、借款人等内容，且原告唐慧敏已将现金300000元给付了被告张中琴，已形成民间借贷法律关系。被告有偿还借款的义务。
综上所述，被告张中琴未履行义务，原告唐慧敏要求被告张中琴偿还借款，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张中琴自判决生效之日起十日内偿还原告唐慧敏借款300000元。
案件受理费2900元，由被告张中琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈水仙
二〇一八年六月十五日
书记员 段永丽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0327刑初147号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王某某，女。2016年6月24日因本案被凤冈县公安局取保候审，同年9月8日继续取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：1、2016年6月3日，被告人王某某在凤冈县龙泉镇茶海路自己的出租屋内容留曾某、周某、“冰二”、“阿峰”、“徐某”以吹壶壶的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月10日，被告人王某某在凤冈县龙泉镇茶海路自己的出租屋内容留曾某、全某某、周某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
3、2016年6月20日，被告人王某某在凤冈县龙泉镇茶海路自己的出租屋内容留全某某、周某以吹壶壶的方式吸食冰毒。
4、2016年6月23日，被告人王某某在凤冈县龙泉镇茶海路自己的出租屋内以吹壶壶的方式容留全某某吸食冰毒。
另查明，被告人王某某在审理时正在怀孕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。且有经当庭举证质证的人员信息表，抓获经过，情况说明，证人曾某、全某某、付某某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，尿液检测笔录，行政处罚决定书，超声检查报告单，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在两年内多次提供场所与他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯，具有悔罪表现，并结合其怀孕的实际情况，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年九月二十二日
书记员 管海霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初663号
原告：奇台县方正房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。
统一社会信用代码：C。
法定代表人：陈志贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：赵良儒，男，蒙古族，1938年02月11日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：何菊英，女，汉族，1978年10月1日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
上述二被告共同委托诉讼代理人:赵成，男，蒙古族，1978年10月1日出生，公民身份号码：×××,现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：赵志雪，女，蒙古族，1996年12月30日出生，公民身份号码：×××，现住上海市静安区。
原告奇台县方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）与被告赵良儒、何菊英、赵志雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人徐雪梅，被告赵良儒、何菊英的委托诉讼代理人赵成，被告赵志雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告向银行垫付的按揭款168424.95元及利息11978.38元（按照月利率8.89‰自2016年12月26日计算至2017年7月26日）；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实和理由：借款人赵昌于2015年5月28日因购买原告开发的”阳光悦景”10号楼3单元102室住房，在奇台县农村信用合作联社申请贷款18万元。借款人赵昌、原告以及奇台县农村信用合作联社签订了《担保及回购协议》，根据该协议的约定，借款人赵昌连续三个月未按期偿还贷款本息，奇台县农村信用合作联社遂扣划了原告公司保证金账户金额168424.95元，用于偿还借款人赵昌的贷款本息。现借款人赵昌已死亡，三被告系赵昌的法定继承人，依法继承了赵昌的财产，根据《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
被告赵良儒、何菊英辩称，还款金额以银行提供的扣款证据为准，原告主张的利率是否过高由法院来审查。
被告赵志雪辩称，法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的个人购房抵押借款合同一份、奇台县农村信用合作联社收回贷款凭证一份、奇台县农村信用合作联社关于赵昌个人按揭贷款进入非应计扣划担保公司保证金的说明一份、担保及回购协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵良儒、何菊英是赵昌（已故）的父母。被告赵志雪是赵昌的女儿。赵昌的前妻刘淑红与赵昌在十几年前离婚，被告赵志雪由刘淑红抚养。赵昌再未结婚。2015年5月11日，赵昌因购买原告开发的位于奇台县城阳光悦景小区10号楼3单元102室住房一套，与案外人奇台县农村信用合作联社（以下简称合作社）签订了《个人购房抵押借款合同》，向合作社借款18万元，借款期限为2015年5月11日至2025年5月10日，借款执行月利率为7.473334‰，逾期还款从逾期之日按照借款执行月利率上浮50%计收罚息至本息还清为止。同日，原告与赵昌及合作社签订《担保及回购协议》，约定在贷款还款期内，不论赵昌何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还合作社贷款本息的，即为违约，由合作社收回房屋产权并按规定由方正公司回购，合作社直接从方正公司存款账户及保证金账户中扣收所欠合作社的剩余贷款本息。合同签订后，赵昌于2016年8月16日因意外死亡，至2016年12月26日，因赵昌连续三个月未能偿还借款本息，合作社自原告方正公司保证金账户扣收贷款余额164222.69元，利息4202.26元，本息合计168424.95元。庭审中，三被告均认可在赵昌去世后未向合作社偿还过借款本息。扣款后，原告与三被告协商处理无果，遂诉至法院请求处理。
另查明，案外人黄凤山、冯伟、马述兵诉被告赵志雪、赵良儒、何菊英追偿权纠纷一案，本院审理后于2017年5月24日作出判决，判令：”被告赵志雪、赵良儒、何菊英在继承赵昌遗产的范围内向原告黄凤山、冯伟、马述兵承担借款本金80000元，利息1311元，诉讼费900元的付款责任”。
再查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率1年以内为4.35%，即月利率3.625‰。
本院认为，赵昌向奇台县农村信用合作联社借款180000元，赵昌于2016年8月16日去世后，奇台县农村信用合作联社于2016年12月26日因赵昌连续三个月未偿还贷款本息，自原告方正公司保证金账户扣收贷款本息168424.95元。因此原告有权向赵昌的法定继承人要求追偿。赵昌的法定继承人有其女儿即被告赵志雪，其父母即被告赵良儒、何菊英。在（2017）新2325民初744号案件庭审中三被告均未明确表示放弃继承权,且三被告均为赵昌第一顺位继承人，因此三被告应当在继承赵昌财产的范围内向原告承担还款责任。对于原告主张的利息，属于合作社扣划原告保证金账户后的正常利息损失，原告提出主张的，应当予以支持，本院对利息支持为4884元（自2016年12月26日起按照月利率3.625‰计算至2017年7月26日），对原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告赵良儒、何菊英、赵志雪在继承赵昌遗产的范围内向奇台县方正房地产开发有限责任公司承担借款168424.95元、利息4884元，合计173308.95元；
二、驳回原告奇台县方正房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，保全费1370，合计5038元，由被告赵良儒、何菊英、赵志雪在继承赵昌遗产的范围内负担5038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月六日
书 记 员 毕长阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2409号
罪犯牛朝林，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月十六日作出(2012)舟普刑初字第204号刑事判决，以罪犯牛朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牛朝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牛朝林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛朝林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十三日书记员戴皖涢
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)潼法行初字第00044号
原告陈方明，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区双江镇人民政府,住所地重庆市潼南区双江镇。
法定代表人张宏，镇长。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告陈方明诉被告重庆市潼南区双江镇人民政府其他一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告1976年在原四川省潼南县大埝公社卫生院任会计，1977年至1982年潼南县双江区人民政府任农业税助征员。请求法院判令重庆市潼南县双江镇人民政府为原告购买1976年至1982年七年的社会养老保险。
本院认为，原告陈方明与重庆市潼南区双江镇人民政府关于购买社会养老保险的争议，非行政争议，原告的请求不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈方明的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 张 娥
人民陪审员 周南昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 甘 觅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5540号
原告：孙某，女，1976年11月19日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：李某某，男，1979年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生长女李某甲、长子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍确立恋爱关系，2004年12月18日在郯城县民政局登记结婚，2005年10月生一女李某甲，2011年1月生一子李某乙，由于婚前了解较少草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，被告不务正业，对孩子不管不问，后因被告殴打，原告离家出走，分居至今，夫妻感情彻底破裂。
被告李某某辩称，原被告还有感情，为了孩子，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告李某某经人介绍确立恋爱关系，2004年12月18日经郯城县民政局登记结婚，2005年10月13日生女孩李某甲，2011年1月27日生一男孩李某乙，婚后双方因家庭琐事发生吵闹，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告李某某结婚时间较长，且育有两个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某某离婚。
案件受理费x元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月十九日
书记员 李增欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初753号
原告：黄先贵，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：严寒、李俊，四川君唐律师事务所律师。
被告：罗毅，男，汉族，1964年4月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
负责人：贺文胜。
原告黄先贵与被告罗毅、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄先贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄先贵撤回起诉处理。
审 判 员 徐萍丽
二〇一八年三月九日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2590号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购综合楼1层1015号房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执166号
申请人：韦堂礼，女，汉族，1971年2月10日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被申请人：四川永佳建设工程有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：马耀如，该公司经理。
被申请人：杜长江，男，汉族，1977年11月18日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行申请执行人韦堂礼与被执行人四川永佳建设工程有限公司、杜长江劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年二月二十六日
书记员 张清僖
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙0782行审370号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人李苗，女，1974年3月4日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月6日作出义执法行罚字[2015]第X062号行政处罚决定，认定：2014年7月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇张宅一村西南面出资建设简易房。于2014年9月建成占地面积为494.8平方米的三间简易房，其中包括一处仓库，一处管理用房，一处厕所。仓库为一层砖砌房屋，人字架支撑，上盖瓦片；管理用房和厕所为一层砖砌房屋，上盖瓦片。以上房屋具体四至:东面靠浙中木材市场的木料堆放场地，南面靠农田，西面靠农田，北面靠张宅三村。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中园地494.8平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田494.8平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的494.8平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的494.8平方米土地上新建的简易房，并在三个月内限期治理，恢复种植条件;3、对非法占用的494.8平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计罚款人民币31914.6元。申请执行人于2015年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月6日作出的义执法行罚字[2015]第X062号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4493号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：贾学军，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告贾学军物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘维娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执550号
申请执行人嘉兴市云中骏商贸有限公司，住所地嘉兴市经济开发区。
法定代表人杨永生，该公司董事长。
被执行人张翔。
申请执行人嘉兴市云中骏商贸有限公司与被执行人张翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出(2015)大民初字第01603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大民初字第01603号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李建超
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初257号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李春清，男，1957年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月23日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李春清犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人李春清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月至3月期间，被告人李春清多次进入舒兰市×乡谭某、董某家实施盗窃，共盗窃3口缸、3扇门、8棵杏树、5棵榆树。经鉴定，涉案财物总价值人民币3960.00元。并认为，被告人李春清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人谭某、董某的陈述，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、扣押发还清单、盗窃现场及涉案财物照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人李春清对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李春清家属将赃款已全部退赔给被害人,并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李春清以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春清认罪态度好，并能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李春清能积极退赃，未给被害人造成损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年六月十三日
书记员 张艳波
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保44号
申请人：铜陵国誉融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路1258号，统一社会信用代码913407006957139546（1-1）。
法定代表人：刘奇，该公司董事长。
被申请人：铜陵市新时尚贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市天洋工业园内。统一社会信用代码91340700578517508H（1-1）。
法定代表人：武燕龙，该公司董事长。
被申请人：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路398号。统一社会信用代码91340700737300999D（1-1）。
法定代表人：武燕龙，该公司董事长。
被申请人：武燕龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：徐春林，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵国誉融资担保有限公司与被告铜陵市新时尚贸易有限公司、铜陵市新潮服饰有限公司、武燕龙、徐春林借款合同纠纷一案，申请人铜陵国誉融资担保有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人铜陵市新时尚贸易有限公司、铜陵市新潮服饰有限公司、武燕龙、徐春林6000000元资产或银行存款。申请人以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵国誉融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵市新时尚贸易有限公司、铜陵市新潮服饰有限公司、武燕龙、徐春林名下的资产或冻结其名下银行存款6000000元。
案件申请费5000元，由申请人铜陵国誉融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 涛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2510号
原告：宋云华，女，汉族，1973年3月2日出生，住成都市温江区。
原告：何维东，男，汉族，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告宋云华、何维东与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云华、何维东委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云华、何维东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款594583.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宋云华、何维东办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋云华、何维东支付违约金（违约金以总房款594583.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告宋云华、何维东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为257元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初879号
原告:奇台县兴农源商贸有限公司。
住所地：奇台县古城乡八家户三村14-3-18
统一社会信用代码：91652325057744705T
法定代表人：吕甲山，系该公司经理。
委托代理人：张世选，系该公司职员。
被告：孟宪军，男，汉族，现住吉木萨尔县黄蒿湾西村。
本院在审理原告奇台县兴农源商贸有限公司与被告孟宪军买卖合同纠纷一案中，原告奇台县兴农源商贸有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告放弃对被告主张权利的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县兴农源商贸有限公司撤回对被告孟宪军的起诉。
案件受理费182.5元，减半收取91元，由原告奇台县兴农源商贸有限公司自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一七年五月五日
书记员 周晓娅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4702号
罪犯徐国钱，男，1964年12月11日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学毕业，住���江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)绍虞刑初字第507号刑事判决，以罪犯徐国钱犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐国钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐国钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐国钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国钱准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执212号
申请执行人:王聪,女,汉族,1978年05月26日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:陈洪斌,男,汉族,1982年09月20日出生,住重庆市彭水县。
本院在执行王聪与陈洪斌借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人陈洪斌有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人陈洪斌财产状况的证据或线索。经征求申请人王聪意见，王聪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏于翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3551号之一
原告：邵立江。
被告：陈战军。
被告：杨燕飞。
被告：余姚市琪柯电器有限公司。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
法定代表人：杨峥嵘，该公司总经理。
本院在审理原告邵立江诉被告陈战军、杨燕飞、余姚市琪柯电器有限公司借贷合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年七月五日
代书 记员 宋金环
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4491号之一
申请执行人蔡红林，男，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人蔡红林与被执行人国辉（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据本院已生效的(2015)晋民初字第1505号民事判决，被执行人应支付给申请执行人剩余工资357753元，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年11月14日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执49号
申请执行人：郑晓龙，男，汉族，1983年12月1日出生，洛川县朝阳路。
被执行人：雷国强，男，汉族，1992年3月8日出生，澄城县冯原镇牙曲村村民，住该村。
本院在执行申请执行人郑晓龙与被执行人雷国强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人雷国强达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨晓刚
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0204行审42号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。
委托代理人李某某，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被申请执行人崔某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2015年8月17日向本院申请强制执行其于2015年12月23日对被申请执行人崔某某作���的铜耀国土资执罚（2015）59号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于2015年12月28日向被申请执行人送达后，又于2106年7月15日向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明,2015年12月23日申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国矿产资源法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜耀国土资执罚（2015）59号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于2015年12月28日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未取得采矿许可证的情况下，于2014年10月23日开始，擅自在耀州区锦阳路街道办穆家塬村狐子沟沟口，断续的开采砂砾石，出售给他人用作公路地基材料。经现场勘测，共计开采销售砂砾石1600方，价值人民币8000元。2016年7月15日又向其送达了铜国土资耀执催字（2016）第4号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）59号国土资源违法案件行政处罚决定书。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 李百岗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 穆军利
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执保8号
申请执行人：马元兵，男，生于1968年7月1日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：黄克波，男，生于1973年12月30日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人马元兵与被申请人黄克波民间借贷纠纷一案中，申请人马元兵于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄克波所有的位于达州市通川区的房屋予以查封。申请人马元兵以自有的小型普通客车及担保人马长刚所有的小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人马元兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄克波所有的位于达州市通川区的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人马元兵所有的小型普通客车一辆，查封期限为二年；
三、查封申请人马元兵提供担保的马长刚所有的小汽车一辆，查封期限为二年。
上述查封物在查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年十月十三日
书记员 郝德钊
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0328刑初265号
自诉人李京竹，女，1950年9月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人贾继彩，男，1971年2月17日出生，汉族，河南省洛宁县。
被告人王世磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
自诉人李京竹以被告人王世磊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李京竹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谭继东
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：张维卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5605号
罪犯吴建松，男，汉族，1959年8月15日生，大学文化，江苏省句容市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2009年9月26日作出（2009）雨刑初字第0167号刑事判决，以被告人吴建松犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2010年1月10日作出（2009）马刑终字第156号刑事判决，以被告人吴建松犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴建松在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月15日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯吴建松、证人郑仕兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯吴建松目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、马鞍山市雨山区司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴建松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建松减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚本茹
审判员 吴 陶
审判员 高晓云
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执400-1号
申请执行人:王超,男性,汉族。
被执行人:宋凯,男性,汉族。
本院在执行王超与宋凯民间借贷纠纷一案中，经网络查控、传统查控后，未发现被执行人宋凯有可供执行财产亦未发现其下落。申请人王凯对被执行人情况了解，亦不能提供被执行人的财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本案执行费350元由被执行人宋凯承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1047号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：先兴茂，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告先兴茂物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限公司于2017年4月26日以被告主体存���未尽事宜及相关证据有待调查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月四日
书记员 吴雨洵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3967号
起诉人：谢昌玺，男，汉族，生于1939年10月8日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人谢昌玺的起诉状。起诉人谢昌玺向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还谢昌玺借款人民币3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.9万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月21日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了3万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人谢昌玺的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谢昌玺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1855号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蔡华豪，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人蔡华豪罚金一案中，查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第45号
执行裁定书
申请执行人高艳辉，住吉林市昌邑区。
被执行人王春梅，住吉林市昌邑区。
申请执行人高艳辉与被执行人王春梅债权转让纠纷一案，本院于2011年5月12日作出了（2011）昌民二初字第332号民事调解书。内容为：“王春梅于2011年5月31日前一次性偿还原告高艳辉欠款本息合计10万元整。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王春梅负担。”该判决生效后，申请执行人高艳辉于2011年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年6月23日向被执行人王春梅发出了执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务且暂无可供执行的财产。本院于2011年10月19日终结了该案的执行程序，后本案于2015年4月20日恢复执行，由于忠义承办，后因工作调整，由戴维国执行。我院于2016年8月16日将扣划的被执行人王春梅配偶赵义民银行存款17400元支付给申请执行人高艳辉。
鉴于本案冻结被执行人银行存款，执行期间较长，故应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第332号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 钟文含
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执4号
申请执行人林随碧
被执行人郑毅平
被执行人洪玉梅
申请执行人林随碧与被执行人郑毅平、洪玉梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑毅平、洪玉梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林随碧向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑毅平、洪玉梅所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2778号
原告中信银行股份有限公司信用卡中��重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，该中心总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陶靓，女，汉族，1982年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告陶靓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加了诉讼。被告陶靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，2014年3月11日，��告陶靓在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62268800236****8。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月30日已欠款本息等共计人民币147439.65元，经多次催收，被告仍不归还。维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告陶靓支付截至2016年11月30日止的信用卡欠款本金120841.82元、利息7748.75元、分期手续费6377.43元、年费2000元、滞纳金10471.65元，合计147439.65元，并支付自2016年12月1日起至付清时止，以未偿还的借款本金120841.82元为基数，按日利率万分之五计收利息。2、被告陶靓支付本案案件受理费1624元。
被告陶靓未答辩。
经审理查明，2014年，陶靓向中信银行信用卡重庆分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有陶靓亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了��并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金及其他费用等计收的标准。之后，经中信银行信用卡重庆分中心审批向陶靓发放了卡号为62268800236****8的信用卡一张。陶靓从2014年3月25日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月30日止，陶靓尚欠透支信用卡本金120841.82元、利息7748.75元、分期手续费6377.43元、年费2000元、滞纳金10471.65元，合计147439.65元。
上述事实，有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡产品及服务销售价格目录及分期产品说明、持卡人交易流水、催收历史、余额���成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶靓与中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡重庆分中心按约向陶靓发放了信用卡，陶靓使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡重庆分中心有权要求陶靓偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告陶靓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶靓在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心欠款本金120841.82元以及截止2016年11月30日的利息7748.75元、分期手续费6377.43元、年费2000元、滞纳金10471.65元，并支付自2016年12月1日起至付清时止以未偿还的本金120841.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由被告陶靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪福进
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终580号
上诉人（原审原告）丰县海天农产品专业合作社，住所地丰县顺河镇王寨村。
法定代表人刘荣，该合作社负责人。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县顺河镇人民政府，住所地丰县顺河镇。
法定代表人刘博，该镇镇长。
委托代理人史志寅，该镇副镇长。
委托代理人殷毅，丰县顺河司法所所长。
上诉人丰县海天农产品专业合作社因农业承包合同纠纷一案，不服(2015)丰民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人丰县海天农产品专业合作社向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丰县海天农产品专业合作社自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县海天农产品专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费50735元减半收取25367.5元，由上诉人丰县海天农产品专业合作社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王俞卜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1041号
申请执行人：郭静倩，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱伟全。
申请执行人郭静倩与被执行人百骏地铁广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5418号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人百骏地铁广告有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向郭静倩支付2014年超额奖135000元及支付2014年绩效薪金222000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在2016年2月9日前履行清偿义务，但该邮件被当地邮局以被执行人“迁移新址不明”为由退回。由于被执行人目前下落不明，故暂未能对其实施搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人的请求，本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院于2016年8月23日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月30日前书面向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，已分别查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1041号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李嘉泳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执9号
申请执行人刘群德。
被执行人赵轩。
被执行人陈延英。
被执行人陈科。
本院在执行刘群德与陈延英、陈科、赵轩借款合同纠纷一案中，双方在平等自愿的基础上达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执9号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初772号
原告:贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼,统一社会信用代码：915203006224476088。
法定代表人：白世明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥思寅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张绍兵，系该公司员工。
被告：陈文卓,男,汉族,住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告陈文卓物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 李海珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4419号
原告刘明双，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告王殿文，男，1982年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘明双诉被告王殿文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明双、被告王殿文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，被告王殿文驾驶吉C**号小型轿车沿县道Y002线自东向西行驶，行至事故地路口左转弯，同自西向东行驶的我驾驶的吉J**号小型轿车相撞，吉C**号小型轿车内乘客姜金刚受轻微伤的交通事故，姜金刚自愿申请简易程序处理。经交警认定，被告王殿文负事故主要责任，我负次要责任，姜金刚无责任。现我要求被告赔偿我修车款20000元，除去交强险已经赔偿的2000元，剩余18000元要求被告赔偿70%，即12600元。
被告王殿文辩称，对事实无异议，对责任划分无异议。对原告的诉讼请求修车费有异议，原告修车时我没有去，我认为原告修车费高。
经审理查明，2016年3月14日，被告王殿文驾驶吉C**号小型轿车沿县道Y002线自东向西行驶，行至22KM+100M路口左转弯，同自西向东行驶的原告刘明双驾驶的吉J553**号小型轿车相撞，吉C**号小型轿车内乘客姜金刚受轻微伤的交通事故，姜金刚自愿申请简易程序处理。此事故经长岭县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王殿文负事故主要责任，原告刘明双负次要责任，姜金刚无责任。事故发生后，原告到长岭县长岭镇宏大汽车修配厂对车辆进行维修，花修理费20000元。另查明，被告王殿文驾驶车辆保险公司已经在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其剩余经济损失18000元的70%即12600元。并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县长岭镇宏大汽车修配厂修理费收据及清单、行车证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发送交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例赔偿。长岭县交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，予以采信。原告车辆修理费20000元，符合事实与法律，本院予以保护。原告的损失已由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿2000元，剩余部分应由被告王殿文按照70%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王殿文赔偿原告刘明双经济损失12600元（18000元×70%）。此款限判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王殿文承担；剩余75元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 付 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4426号
原告:王文成,男,1975年6月25日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告:陈军,男,1970年4月2日出生,汉族,住宁国市。
被告:程秀琴,女,1970年12月3日出生,汉族,住宁国市。
原告王文成与被告陈军、被告程秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王文成的委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，被告陈军、被告程秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文成向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本息人民币92000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告陈军以周转为名向原告借款人民币60000元并出具了借条，双方口头约定利息。至2015年11月18日，累计本息为92000元。但经原告催要，被告分文未付。二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈军、程秀琴未答辩。
原告王文成围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告陈军因需向原告借款人民币60000元并出具了借条，并口头约定利息按月利率2%计算，后，被告陈军未按约支付利息，2015年11月18日，双方对利息进行计算后，被告陈军向原告另行出具借条，载明：“今借到王文成人民币玖万贰仟元整￥92000元事由经营周转具条人：陈军”。原告催款未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：被告陈军与被告程秀琴于1993年7月27日登记结婚，2014年9月11日在宁国市民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈军因周转之需向原告王文成借款人民币60000元并出具了借据，双方之间形成合法明确的债权债务关系。经原告催要，被告陈军未及时归还，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。该借款在被告陈军、程秀琴夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告对此债务应当承担连带清偿责任。原告另诉请利息32000元，虽然被告陈军已出具借条确认，但该利息明显超出法律规定，故应对60000元本金应以年利率24%计算至2015年11月18日共计28800元，超过部分，不予支持。被告陈军、被告程秀琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、程秀琴于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王文成借款人民币本金60000元及利息28800元，合计88800元；
二、驳回原告王文成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，已减半收取1050元，原告王文成负担200元，被告陈军、程秀琴连带负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
原告王文成提交的证据和证明目的如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、借条复印件及原件各一份，拟证明借款的事实；
3、结婚、离婚登记审查处理表各一份，拟证明债务发生在两被告婚姻存续期间。
附2：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。