wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初871号
原告：大姚县曙东大世界装饰材料经营部（下称曙东大世界经营部），住所地：大姚县金碧镇曙东路16号。
注册号532326600119862。
负责人：林咸洪，男，1982年1月20日生，汉族，大专文化，系大姚县曙东大世界装饰材料经营部经营者，户籍地：福建省闽清县，现住大姚县。
被告：湖南万力建设集团有限公司（下称湖南万力建设公司），住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伦，云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告大姚县曙东大世界装饰材料经营部与被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曙东大世界经营部、被告湖南万力建设公司的委托诉讼代理人李伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曙东大世界经营部向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付差欠原告建筑材料款9936元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告湖南万力建设集团有限公司在大姚县金碧镇建设新亚华府小区建设施工工程，该公司大姚新亚华府项目部于2015年10月5日向原告购买建筑工程材料用于大姚新亚华府小区房屋建设使用，购买建筑材料价值14936元，当时尚未支付材料款，经过索要，该公司开发商于2016年2月5日代被告支付了5000元，其余货款9936元至今未支付。据以上事实，原告已按照被告的要求按时交付了所需的建筑材料款，被告向原告购买建筑材料使用后没有支付货款的行为已构成违约，被告的违约行为已侵犯原告的合法权益。现依法提起诉讼，请依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，支持原告的诉讼请求。
被告湖南万力建设集团有限公司辩称：1.原、被告双方无买卖合同关系，更不存在原告所指的违约行为。2.原告并未向被告提供任何建筑材料。3.原告所指唐某某并非我公司人员，其签署的材料与我公司无关，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
原告吴金春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件各一份。欲证明原告方的主体资格。2.被告湖南万力建设集团有限公司工商信息表一份。欲证明被告方的主体资格。3.欠条一份、销货清单16张。欲证明被告欠原告建材款14936元的事实，后已归还5000元，现还欠9936元。被告湖南万力建设公司对其辩解理由向本院提交下列证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份。欲证明被告方的主体身份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3证据之间能相互印证，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告湖南万力建设集团有限公司在承建大姚县金碧镇新亚华府小区期间，该公司新亚华府项目部先后向原告大姚县曙东大世界装饰材料经营部购买建筑材料，2015年10月5日经双方结算，被告共差欠原告建筑材料款14936元，并于同日书写欠条一份交原告收持，欠条上加盖了被告湖南万力建设集团有限公司新亚华府项目部的印章，经原告多次催要，该公司的开发商代被告支付了建筑材料款5000元，剩余的材料款9936元被告至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方口头达成的买卖建筑材料约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了建筑材料，被告至今未支付原告材料款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告湖南万力建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告大姚县曙东大世界装饰材料经营部材料款9936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一七年十一月六日
书记员 金晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1107号
原告：童鑫，男，汉族，生于1963年10月5日，四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：王玉挺，男，汉族，生于1972年11月17日，四川省绵阳市涪城区。
被告：徐洪，男，汉族，生于1981年8月23日，四川省绵阳市涪城区。
本院于2016年3月16日立案受理原告童鑫诉被告王玉挺、徐洪民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉与人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告童鑫的委托代理人周小丽到庭参加了诉讼，被告王玉挺经本院公告传唤、被告徐洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，二被告共同在原告处借到现金人民币10万元，并在当日出具借条一张，二被告将该笔钱用于装修游仙富乐车站边上的江港茶楼。后原告多次催收该笔借款，二被告均以各种理由拖延，原告为维护合法权益，现起诉请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款10万元，并按商业银行同期贷款利率的2倍承担资金占用利息；2、因本案产生的诉讼、保全等费用全部由二被告承担。
被告王玉挺经本院公告传唤、被告徐洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2015年7月27日，被告徐洪、王玉挺出具借条一份，载明借到原告童鑫现金10万元整。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述：原告当日在南河坝银行与徐洪一起取款后将钱交由被告，没约定利息。
另查明：为查明本案事实，本院于2016年7月21日询问了被告徐洪，其陈述：徐洪与童鑫、王玉挺均系朋友，因王玉挺需用钱，徐洪与童鑫关系较好，由徐洪向童鑫借钱；当日徐洪与童鑫在南河坝的工商银行取款10万元后一起到茶楼交给了王玉挺；借条是徐洪出具的，也是徐洪与王玉挺签的字，当时也说徐洪与王玉挺一起借童鑫的钱。
再查明：原告为维护其合法权益，向本院起诉并交纳案件受理费2300元、公告费600元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐洪、王玉挺于2015年7月27日向原告出具的借条证明原告与二被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告的当庭陈述与本院询问被告徐洪的笔录相互印证，证实原告已经履行了出借款项的义务，故二被告应当履行借款归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借条上未约定还款时间，原告有权要求二被告随时返还，故原告起诉要求二被告偿还借款10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该笔借款未约定借期内利息，也未约定还款时间和逾期还款利息，故原告要求二被告按商业银行同期贷款利率的2倍支付资金利息过高，本院酌定二被告应当自原告起诉之日即2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算并向原告支付资金占用利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告未及时履行还款义务的行为构成违约，原告要求二被告承担因本案产生的诉讼、保全等全部费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告王玉挺经本院公告传唤、被告徐洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉挺、徐洪于本判决生效之日起十日内向原告童鑫偿还借款10万元，并支付该款从2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告童鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，由被告王玉挺、徐洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 侯 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初872号
原告:沈超楠,男,1991年3月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告：李水明,男,1999年6月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告沈超楠与被告李水明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈超楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈超楠撤回起诉处理。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执808号之一
申请执行人刘霜明，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人：杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人刘霜明与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04803号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第04803号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 邹智军
二〇一八年七月十六日
书记员 许旭瑶
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第382号
申请人中国邮政储蓄银行固始县支行
被执行人王中国
申请人邮储银行固始支行申请执行被执行人王中国借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王中国下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王中国家中无财产，亦无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2012）固民初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李宝童
审 判 员 李大江
二〇一四年十二月八日
书记员代 志 娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1329号
申请执行人王善山，男，1950年3月12日，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘连，男，1989年12月2日生，居民，汉族，居民，灌��县。
申请执行人王善山与被执行人刘连机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，已执行到位10000元，尚未执行到位22125元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执��人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2937号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结���若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行��的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8833号
原告：林成才，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：蒲荣强，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告林成才诉蒲荣强保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年11月9日，原告林成才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林成才撤诉处理。
案件受理费25元，由林成才负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1566-1号
申请执行人朱明坤，男，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州宏达汽车工业有限公司，住郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。
朱明坤与郑州宏达汽车工业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2015]0525号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人郑州宏达汽车工业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱明坤向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州宏达汽车工业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人郑州宏达汽车工业有限公司银行存款8.91元，并未足额冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱明坤尚未实现的债权共计349569.49元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2015]0525号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 朱俊颖
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初1090号
原告谭文臻，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告吴子泽，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告谭文臻诉被告吴子泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文臻到庭参加诉讼，被告吴子泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文臻诉称，原、被告是朋友关系。被告因养猪等生意周转资金困难，于2015年7月11日立据向原告借款30000元，口头约定借期半年。期满后，被告无还款给原告，原告经追讨无果，特向法院起诉，请求被告偿还借款30000元及利息（从2015年7月11日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；案件受理费由被告负担。
被告吴子泽无答辩,在法定期间内无提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年7月11日，被告立据向原告借款30000元。借据载明：“今有吴子泽，身份证号码4****************1向谭文臻借到人民币大写叁万零千零佰零拾零元整，小写￥30000元。借款人：吴子泽，2015年7月11日”，借款后，被告没有将借款归还给原告，原告经追讨无果。2016年8月15日，原告向法院起诉，请求被告偿还借款30000元及利息（从2015年7月11日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；案件受理费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、被告常住人口身份信息表复印件1份、借条1张以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告所立借条1张为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告没有偿还借款30000元给原告，责任在于被告，原告请求被告归还借款30000元的主张，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间的借款未约定借款期限也未约定借款利息。因此，原告请求从2015年7月11日起至还清日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，理据不足，本院不予支持。被告吴子泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权力，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子泽拖欠原告谭文臻借款30000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谭文臻。
二、驳回原告谭文臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴子泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈钦宇
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 梁艳素
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伍彦桦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执171号之一
申请执行人林志聪，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人邹建成，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人邹天豹，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行林志聪与邹建成、邹天豹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1095号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)温民执字第3-1号
申请执行人冯玉周，男，1953年3月12日出生，汉族，住温县五里远村康乐中大街**号。身份证号码：4108251953********。
被执行人王龙，男，1971年4月25日出生，汉族，住温县黄河路*号。身份证号码4108251971********。
本院在执行申请人冯玉周与被执行人王龙民间借贷纠纷一案,被执行人已经将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王龙名下位于温县人民大街东侧桂花花园13单元3层南户房产（房屋所有权证号：1330108630）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十九日
书记员 杜华航
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初808号
原告：刘晓阳,男,汉族，1985年12月9日出生,住休宁县，
被告：余忠华，男，汉族，1981年1月27日出生，原住休宁县，户籍地址休宁县，现下落不明。
原告刘晓阳与被告余忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日以简易程序立案受理，在送达时发现被告余忠华下落不明，依法转为普通程序，向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后第三天，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘晓阳到庭参加诉讼，被告余忠华未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓阳诉称：2015年10月21日，被告余忠华以工地生意周转需要向原告借款人民币19000元，承诺5日后归还。借款交付后被告至今分文未还，请求法庭依法判令被告立即归还原告借款19000元，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份被告余忠华签字的借款合同，证明被告向原告借款19000元，至今未还。
被告余忠华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实如下：2015年10月21日被告余忠华因工地资金周转需要向原告借款人民币19000元。当天被告在原告出具的《借款合同》上签字后，原告将借款19000元以现金交付被告。合同约定借期5天（2015年10月21日至2015年10月26日），未约定借款利息。借款到期后，被告未按时归还，原告多次电话联系无果，被告余忠华现下落不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，借款到期后，未按时归还，应承担还款义务。在借期内双方未约定利息，视为无息借贷。借款到期后，被告未按时归还，原告要求按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体利率，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告逾期利息损失。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下:
一、被告余忠华于本判决生效之日起一个月内归还原告刘晓阳借款本金19000元；
二、被告余忠华按中国人民银行同期贷款的基准利率赔偿原告刘晓阳从2015年10月27日起至上述借款还清时止的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币275元，由被告余忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪瑷玲
审 判 员 朱利力
人民陪审员 程立志
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张韦韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7470号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告周国波，男，1981年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告周国波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月11日，已发生欠款本息等费用共计13327.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13327.34元（暂计至2014年10月11日，其中本金8465.19元、利息和其他费用4862.15元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年11月6日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××93的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金8465.19元超过还款日期未予还款，截至2014年10月11日共产生利息和其他费用4862.15元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金8465.19元、利息和其他费用4862.15元以及2014年10月11日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周国波于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8465.19元、利息和其他费用4862.15元，并支付自2014年10月12日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告周国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6631号
原告：姜来权，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：童彬龙，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告姜来权诉被告童彬龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜任审判长，与代理审判员周燕平、人民陪审员刘槐槐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜来权及其委托代理人邓家红到庭参加诉讼，被告童彬龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜来权向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及其利息（以40000元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告支付原告交通费600元、电话通讯费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告在合肥市瑶海区长江东大街东方商城认识。2014年8月7日，被告因需资金周转从原告处借款50000元。后被告归还原告10000元，并在出具的借条上注明已付10000元，余款40000元到2015年9月7日还清。借条还款期限到期后，原告多次电话联系被告并多次到被告住处合肥市瑶海区北二环昊天园三期28幢1105室和庐江县老家要求被告支付借款本金及利息、交通费、电话通讯费，但被告至今未支付原告分文。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告童彬龙未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：姜来权与童彬龙系朋友关系，2014年8月7日，童彬龙向姜来权借款50000元。当日，童彬龙向姜来权出具借条一张，借条载明：“借条，今借到姜来权人民币伍万元整￥50000元”。姜来权当庭称：“支付童彬龙借款时直接扣除借款利息1000元，仅给付童彬龙借款49000元。”2015年9月7日，童彬龙通过转账方式向姜来权归还借款10000元，童彬龙在出具的借条上注明“已付壹万，到九月七日还清余欠肆万元”。
以上事实，有姜来权提交的户籍证明、借条以及姜来权当庭陈述等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜来权与童彬龙之间借款事实清楚,童彬龙应按约定归还借款。现姜来权要求童彬龙归还借款诉请合理，本院予以支持。姜来权当庭称原、被告借款时约定借款利息为月息2%，但其提交的证据对此无法证明，本院对该意见不予采纳。姜来权当庭称借款时实际给付童彬龙借款金额为49000元，故本院确认童彬龙向姜来权借款实际金额为49000元。童彬龙借款后已归还借款10000元，故其欠付姜来权借款金额为39000元。姜来权诉请童彬龙自起诉之日按银行同期贷款利率给付借款逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。逾期利息应以39000元为基数自2016年9月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际款清时止。姜来权诉请童彬龙给付交通费600元、电话通讯费500元，其仅向法院提交两张个人手工书写的收条，收条仅载明车辆行驶路线，且收条出具人员未到庭接受询问，无法确定收条真实性以及载明费用系向童彬龙催要涉案借款产生，本院对两张收条不予认定。姜来权提交的其它证据也无法证明诉请的交通费600元、电话通讯费500元真实性和合理性，对该诉请本院不予支持。被告童彬龙经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，系当事人对自己诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童彬龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜来权借款39000元及利息（以39000元为基数自2016年9月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际款清时止）；
二、驳回原告姜来权其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费800元，合计1630元，由被告童彬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯 叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河商初字第618号
原告张军，住黑龙江省讷河市。
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告吴东海，公务员，住黑龙江省讷河市。
被告孙元江，公务员，住黑龙江省。
被告刘凤青，公务员，住黑龙江省。
被告隗学东，公务员，住黑龙江省讷河市。
原告张军与被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人肖义良与被告吴东海到庭参加了诉讼。被告孙元江、刘凤青、隗学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年1月12日，被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚向原告借款人民币232,000.00元，约定于2015年5月12日前还款，逾期给付借款按照月利2.5分计算利息。借款人借款后没有完全履行义务，经借款人吴东海手只给付了原告9个月的利息。现要求被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东共同给付原告借款本金232,000.00元，并从2015年5月13日起以月利率2.0分计算利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚2015年1月12日出具的借据，证实借款和约定了利息。
被告吴东海辩称：借款属实，所借款给朱天蔚用了，朱天蔚没有偿还，吴东海没有能力偿还，经手只给付原告9个月的利息，从2015年10月12日之后借款人没有履行义务，本系至今。
被告孙元江、刘凤青、隗学东未出庭应诉。
经质证，被告吴东海对原告证据借据及陈述予以确认。
经审核，原告证据被告孙元江、刘凤青、隗学东虽未应诉反驳，但被告吴东海予以确认了，原告证据具有真实性，予以采信。
经审理查明：2015年1月12日，被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚向原告借款人民币232,000.00元，出有借据，约定借款于2015年5月12日前给付，逾期给付借款按照月利2.5分计算，借款人之间承担连带偿还义务。还款时间到期后，借款人没有完全履行义务，被告吴东海只给付了原告9个月的利息，其他借款人至今没有履行还款义务。现借款人下欠原告借款本金232,000.00元，及从2015年5月13日起按月利率2分计算的利息未付。
本院认为，原告与借款人吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚间的借贷关系明确，虽约定的借款利率超过了年利率24%的规定，但借款人已给付了原告9个月的利息，已给付的利息不予调整。现原告要求按月利率2分给付利息符合规定，予以支持。借款人约定连带义务，每个借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东给付借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七法》第条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东于判决生效后十日内连带给付原告张军借款本金232,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年10月13日起到借款付清之日止，按年利率24%计算向原告张军元支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，780.00元，保全费1720.00元由被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
人民陪审员 邢雅琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭丽丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执1764号
申请执行人朱裕陶，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇蒿子村大江口水库宿舍。
被执行人龙谋勇，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会**组。
本院在执行申请执行人朱裕陶与被执行人龙谋勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）涟民一初字第563号民事判决书确认：1、由被执行人龙谋勇偿还申请执行人朱裕陶借款200万元，以本金200万元为基数从2014年4月24日起按月利率2%支付利息至全部债务清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人龙谋勇承担本案受理费22800元，财产保全费5000元。3、由被���行人龙谋勇承担本案申请执行费22678元。但被执行人龙谋勇至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙谋勇暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱裕陶与被执行人龙谋勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年三月一日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1481号
原告：绵阳沃特尔环保科技有限公司，住所地绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼529号。
法定代表人：郭林，总经理。
委托诉讼代理人：黄微微，公司工作人员。
被告：李凤清，女，汉族。
原告绵阳沃特尔环保科技有限公司与被告李凤清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳沃特尔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租赁押金2000元及孳息。事实和理由：2016年2月19日，原告租赁被告位于绵阳高新区普明北路东段社区二组50号1栋3单元3楼3-3-2号房屋一套，约定租期为2016年2月24日至2017年2月23日，房屋租金为8400元/年，押金2000元。同日，原告将房屋租金和押金合计10400元转付给被告。2017年2月23日，约定租期届满后，原告将房屋腾退给被告，被告却以各种理由拒绝退还押金。
被告李凤清辩称，认可与原告签订租赁合同并收取押金2000元的事实，但认为：原告在租赁期间因使用不当造成房屋窗套损坏、卧室墙面霉变，如进行修复约需2000余元费用，且原告退租时还欠交物业服务等费用200余元，并将出租房内原有电脑显示器一台搬走；另外，因原告退房时未办交接和退还钥匙，被告雇人开锁和更换锁芯还产生了200元费用。综上，在原告修复其造成的损坏前，被告不应向其退还押金，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定：被告将位于绵阳高新区普明北路东段社区二组50号1栋3单元3楼3-3-2号的房屋出租给原告作为员工宿舍使用，租赁期限为2016年2月24日至2017年2月23日止，月租金700元，按年结算，一次性付清；原告除租赁费外，应另交纳2000元押金（不计息），用于保障房屋设备完好，如出现设备损坏被告有权按市价扣除相应赔偿款，如原告未损坏房屋设备，被告应在合同期满日退还；租赁期间产生的水、电、燃气、物业、清洁及其他因原告使用而产生的费用由原告负担，租赁结束时须缴清欠费；租赁结束时原告应将房屋恢复原状，如有损坏则照价赔偿。原、被告签订租赁合同过程中，对涉案房屋进行了简单的查验。合同签订后，原告即将房屋租金8400元和押金2000元转付给被告，并随后安排人员入住。合同约定租期即将届满时，原告未与被告办理交接手续即提前搬离房屋，并将被告为该房屋配置的电脑显示器一台搬走，且尚欠燃气、物业、清洁费等共计267元未交纳。此后，双方即因押金退还等问题发生纠纷。
另查明：1.原告搬离房屋时尚欠的燃气、物业、清洁费共计267元已由被告交纳；2.被告于2017年3月3日雇人开锁和更换锁芯共产生200元费用；3.原告已当庭将此前搬走的电脑显示器退还给被告。
案件审理过程中，被告称原告租赁期间因使用不当给租赁物造成了损坏，并为此当庭提交照片两张，用于证实涉案房屋的木制窗套损坏和墙面霉斑是原告造成。原告质证称，被告所提交照片不具有证明力，不能证明其给租赁物造成了损坏。本院按照法定程序全面、客观地对前述证据进行审核后认为，照片所显示的损坏和霉斑虽客观存在，但因原、被告在建立租赁合同关系过程中，未以任何方式对涉案房屋出租时的状况进行表述，且双方对此所作陈述互相冲突，即使结合经审查确认的证据，也不能合理的推定照片所显示的损坏和霉斑是因原告不当使用租赁物造成，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告所主张事实不予认定。
本院认为，原、被告自愿建立租赁合同关系后，应当本着诚实信用的原则全面履行合同约定义务，亦即在租赁合同关系终止时，如不存在合同约定的情形，被告应当及时将原告交纳的押金退还给原告，故依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。本案中，原告在租赁合同关系终止时，尚欠燃气、物业、清洁费共计267元未结清，而该费用现有由被告实际给付，故该费用应当从原告所交纳押金中予以扣除。另外，原告在搬离房屋时未与被告办理交接手续，且双方随后即因押金退还等问题发生纠纷，运用逻辑推理和日常生活经验来进行推断，基本可确认原告在退租时未将房屋钥匙退还给被告，故被告为恢复房屋使用权雇人开锁和更换锁芯共产生200元费用，应当认定为原告未按交易习惯和合同性质履行租赁物返还义务造成的损失，应当由原告承担并从其所交纳的押金中扣除。综上，被告应向原告返还的押金为1533元（2000元-267元-200元）。至于原告所主张孳息。依照合同法第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告在租赁关系结束时应当将租赁物原状退还给被告，但其在退租时擅自将被告配备的显示器搬走，其行为明显不符合合同约定和交易习惯，导致合同约定的押金退还条件在当时未能成就，被告在其退还被搬走的显示器前有权拒绝退还押金，故本院对原告提出的孳息给付请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李凤清于本判决生效之日起五日内退还原告绵阳沃特尔环保科技有限公司押金1533元；
二、驳回原告绵阳沃特尔环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一七年十一月一日
书记员 罗雅婷
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执602号
申请执行人苏某。
申请执行人康某。
本院在执行苏某与康某民间借贷纠纷一案，在执行过程中对被执行人财产经查询无财产可供执行，被执行人下落不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月二十日
书记员 王颂翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4768号
罪犯史绒芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年8月6日作出(2008)金东刑初字第145号刑事判决，以被告人史绒芬犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史绒芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯史绒芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史绒芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史绒芬准予减刑一年七个月（刑期自2008年1月11日至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00432号
申请执行人王本成,男，汉族，1937年7月18日出生，退休工人，住六安市。
申请执行人王文府，男，汉族，1939年3月19日出生，菜农，住六安市金安区。
申请执行人王文应，男，汉族，1941年11月23日出生，菜农，住址同上。
申请执行人王本立，男，汉族，1944年6月18日出生，居民，住六安市。
申请执行人王茹英，女，汉族，1948年9月18日出生，退休工人，住六安市。被执行人王如珍，女，汉族，1958年6月11日出生，职工，住六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民一初字第00100号《民事调解书》，依法评估了申请人和被执行人的母亲李昌云（已去世）所有的位于六安市解放北路枫丹翰林苑3号楼3-203室的房产，现在双方达不成转让协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖位于六安市解放北路枫丹翰林苑3号楼3-203室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 欧阳新美
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执499号之一
申请执行人何会芬。
被执行人张耀武。
被执行人王亚莲。
被执行人苏丽英。
申请执行人何会芬于2017年4月5日依据本院(2016)云0122民初1830号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付借款本金288000元及利息，案件受理费5620元，执行费4304元。在执行过程中，双反达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执499号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 宋庭彬
审 判 员 普永云
助理审判员 李雅琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈晓秋
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街67号。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽芬，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶宝鑫，男，该支行员工。
被告：苏恩德，男，1968年8月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县春美乡春美村上洋*号。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：德化农行）与被告苏恩德信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组织双方进行了调解。
德化农行向本院提出诉讼请求：要求苏恩德偿付其信用卡欠款本金49691.31元、利息8525.63元、滞纳金及逾期还款违约金2897.29元（计至2017年8月7日），并按合同约定继续支付至利息及逾期还款违约金等至实际还款日止。事实与理由：2015年10月14日，苏恩德向德化农行申请办理信用卡。德化农行审核通过后向其发放了卡号为6259960188561187的信用卡，该卡于2015年12月2日开户，信用额度为5万元，账单日为每月7日。苏恩德应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定使用该信用卡。截止2017年8月7日，苏恩德因使用该信用卡进行消费，累计尚欠德化农行欠款本金49691.31元、利息8525.63元、滞纳金及逾期还款违约金2897.29元，合计61114.23元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、苏恩德所欠中国农业银行股份有限公司德化县支行欠款本金49691.31元及利息、滞纳金、逾期还款违约金等费用[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计付，其中截至2017年8月7日的利息8525.63元、滞纳金及逾期还款违约金为2897.29元]，分期偿还，即自2017年9月起每月20日前分别偿还800元，直至欠款本息全部还清为止。
二、若苏恩德未能按约如期足额偿还上述借款，视为债务全部到期，则中国农业银行股份有限公司德化县支行有权就欠款本金49691.31元及利息、滞纳金、逾期还款违约金等费用，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1328元，减半收取计624元，由苏恩德负担，限于本调解生效后七日内向本院缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄佳鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 康丁岚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更213号
罪犯邓小成，男，1976年1月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2009年5月12日作出（2009）灞刑初字第092号刑事判决，认定被告人邓小成犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10万元（上次已缴纳2.3万元）（刑期执行至2023年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2021年12月10日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯邓小成确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯邓小成确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯邓小成在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2967号
原告：文跃平，女，生于1958年3月21日，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告文跃平与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告文跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告文跃平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16767号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：ＸＸ，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第49100号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1678号
原告:内江市龙神物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人：段永祥，系该单位执行董事。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权）,系四川朴治律师事务所律师。
被告:曾巧灵，女，1994年7月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司与被告曾巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告内江市龙神物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市龙神物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市龙神物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月十六日
书记员 王茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9816号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区官井路X小区*栋*楼。系公司员工。被告：杨龙甲，男，1980年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告杨龙甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法进行了审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨龙甲偿还原告借款本金50000.00元、利息、罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司起诉的被告杨龙甲身份信息不具体，诉状列写信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案属于没有具体的被告情形，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费1050.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗小林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨媛媛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1873号
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
负责人：梁玉春，执行董事兼行长。
被执行人：陈新春。
本院在执行申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人陈新春实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民特19号民事裁定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人陈新春所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4481号
原告：陈国红，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：林昌松，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈国红与被告林昌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国红及其委托诉讼代理人王静萍到庭参加诉讼，被告林昌松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款46000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2017年1月27日向原告借款48000元。后经原告多次催要，被告仅偿还2000元。
被告林昌松未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林昌松于2017年1月27日向原告陈国红借款48000元，被告当即出具一份借条给原告。后经原告多次催要，被告仅偿还2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林昌松欠原告陈国红借款46000元应当偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌松于本判决生效之日起十日内向原告陈国红偿还借款46000元及利息（利息按照年利率6%计算，以46000元为基数，从2017年9月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告林昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初318号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年3月25日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省郎溪县，现住张家港市。被告人焦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年11月20日晚，被告人焦某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇西环路由南向北行驶至富民路路口时，该车右前部撞击前方等待信号灯放行的祁某2驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左后侧，发生交通事故。经鉴定，被告人焦某某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
被告人焦某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人焦某某已经赔偿被害人祁某2相关经济损失。
以上事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某2的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、价格评估意见书、交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、居民身份证、常住人口基本信息、被告人焦某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某某归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人焦某某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月七日
书记员 蒋常芸
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复42号
申请复议人（原审异议人、案外人）：杨白刚，男，1986年4月25日生，
杨白刚不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请复议人杨白刚经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年11月4日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨杨白刚银行存款51425元（开户行：工商银行文山文运支行，账号：62×××99）。杨白刚对此不服，提出书面异议。
另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人林孝秋、杜环环于2014年3月4日至2014年8月21日多次向异议人杨白刚的上述银行账户内汇入赌博资金共计51425元。公安机关为控制赌博资金冻结了杨白刚的上述银行账户，并向海州法院提供杨白刚涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。
杨白刚异议称，本人未参与任何形式的赌博，与海州法院审理的胡中等人开设赌场犯罪案件无关，因此，本人不是被执行主体。本人银行卡内的存款51425元是我的朋友周宗明从缅甸汇给我的货款。系合法所得，并非属于赌博赃款。因此海州法院的执行行为违反法律规定，请依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退回被划拨的银行存款51425元。
原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异38号执行裁定，驳回杨白刚的异议请求。
杨白刚不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，本人银行账户内的存款均是合法财产，系案外人周宗明支付的货款；原审法院在未通知的情况下，扣划本人合法财产程序违法。请求撤销（2017）苏0706执异38号、（2016）苏0706执字1414号执行裁定，返还扣划的人民币51425元。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的杨白刚存款51425元，海州法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。杨白刚主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理杨白刚的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知杨白刚如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异38号执行裁定；
二、驳回杨白刚的异议、复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙宗慧
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初9009号
原告:四川新东方电缆集团有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：刘瑞发，董事长。
委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人：肖世富。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道合律师事务所律师。
原告四川新东方电缆集团有限公司诉被告成都华阳建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新东方电缆集团有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川新东方电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费10713元，由四川新东方电缆集团负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1522号
原告：新兴县东成镇云河村第一村民小组。住所地：新兴县东成镇云河村。
负责人：叶文达，小组长。
委托诉讼代理人：苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告：叶木坤，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：黎伙带，女，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县东成镇云河村第一村民小组（下称云河村第一村民小组）与被告叶木坤、黎伙带农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云河村第一村民小组的委托诉讼代理人苏志聪，被告叶木坤、黎伙带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云河村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付承包款1251元及逾期付款违约金（分别从2014年1月11日、2017年1月11日起，各以625.50元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至清偿日止）给原告；2.判令解除原、被告于2010年1月8日签订的《旱浪鸡舍地续包合约》，两被告腾退位于旱浪（地名）的1.17亩鸡舍及土地、1.83亩运动场的土地给原告；3.判令原告予以没收两被告交纳的200元押金；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黎伙带是被告叶木坤的妻子。被告黎伙带代被告叶木坤于2010年1月8日与原告签订了一份《旱浪鸡舍地续包合约》，约定两被告承包原告位于旱浪（地名）的1.17亩鸡舍、1.83亩运动场用于养殖，期限从2010年起至2019年12月底止，承包款625.50元/年，当年承包款在每年1月10日前交纳，逾期作自毁合约处理等。协议签订后，两被告已实际承包经营，但两被告拖欠2014年、2017年承包款没有交纳给原告。原告曾多次与两被告协商，要求两被告支付承包款，甚至相关政府部门出面与被告协商，仍无果。原告认为，原、被告签订的以上协议合法有效，对双方均具有约束力。现两被告逾期支付承包款，已构成违约，依法应当承担违约责任。同时，两被告至今仍未支付承包款的行为表明拒绝履行合同义务，原告有权解除合同。合同解除后，两被告应当将合同标的物腾退给原告。
被告叶木坤、黎伙带辩称：1.原告违反村民委员会组织法第二十二条、第二十四条第二款，虚构村民会议记录，私自主张使用集体资金提起诉讼，请求判令责任人自行承担诉讼费用和律师费用；2.被告不存在拖欠2014年承包款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.现第七届村民小组长当选后，选择性收取本小组承包款，侵害部分承包人和全体小组村民的合法权益；4.本人家庭有分红未领取，本人请示扣除承包款，本届小组长不予扣除。
经审理查明，被告叶木坤与被告黎伙带系夫妻关系。2010年1月8日，被告黎伙带代被告叶木坤与原告签订了《叶木坤旱浪鸡舍地续包合约》，该《合约》载明：根据前届定下方案，原告同意将叶木坤原养殖的鸡舍地（原叶水汉承包集体的果地）以每年每亩300元（运动场150元∕亩）的承包价续包给叶木坤作养殖经营，续包由2010年至2019年12月底，共10年。现双方核实鸡舍面积为1.17亩，金额351元，运动场面积为1.83亩，金额274.50元，即每年合计承包款625.50元。承包者要将每年承包款在当年1月10日前一次性交清给原告，逾期做自毁合约处理。押金200元在2019年1月收承包款时退还给承包者。该合同还约定了其他内容。此后，原告如约履行合同，被告支付了押金200元给原告，并交付承包款至2016年，目前尚欠2017年承包款未交。原告与被告多次协商无果，遂于2017年9月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的叶木坤旱浪鸡舍地续包合约、户籍证明，被告提交的东成镇村（居）委会财务收入专用票据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的《旱浪鸡舍地续包合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同如实履行义务。按照双方签订的合同约定，被告需在每年的1月10日前将当年的承包款一次性交清给原告。现被告尚欠2017年承包款625.50元未交，理应交纳给原告。原告请求被告支付逾期付款违约金（从2017年1月11日起，以625.50元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至清偿日止），不违反法律的规定，本院予以支持。关于2014年承包款的问题。尽管被告未能提供2014年承包款的交纳证明，但其向本院提交了《东成镇村（居）委会财务收入专用票据》证实其已经交纳2015年和2016年的承包款。根据日常经验可知，被告在已经交纳2015年和2016年承包款的情况下存在未交纳2014年承包款的问题的可能性极低。原告在未收取2014年承包款的情况下，只向被告收取2015年及2016年的承包款，明显不符合常理。因此，本院根据目前双方所提交的证据推定被告已经向原告交纳了2014年承包款。原告请求被告交纳2014年承包款及支付相应的逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。关于解除合同、退还鸡舍及土地、没收押金的问题。尽管被告存在未交纳2017年承包款的情况，但未达到根本违约的程度，只要被告按约定交纳承包款，双方仍可以继续履行合同。因此，原告请求解除合同、没收押金、被告退还鸡舍及土地，于法无据，本院不予支持。被告提出原告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第二款的规定的意见，因本案的起诉不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的情形，故本院对被告提出的上述意见，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶木坤、黎伙带应于本判决发生法律效力之日起七日内支付承包款625.50元及逾期付款违约金（以625.50元为本金，从2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）给原告新兴县东成镇云河村第一村民小组。
二、驳回原告新兴县东成镇云河村第一村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新兴县东成镇云河村第一村民小组负担14.22元，由被告叶木坤、黎伙带负担10.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一七年十二月五日
本件与原件核对无异
书记员 陈建能
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4533号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码71567680-5。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
被告刘艮霞，女，1986年10月13日出生，汉。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告刘艮霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘艮霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月21日在其行办理了信用卡，卡号为：62×××04，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金54211.27元，利息、滞纳金等费用26821.11元（暂算至2016年8月8日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计81032.38元;二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告未答辩。
本院经审理查明，2012年7月21日，刘艮霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。该申请表所附领用合约载明：透支利息每日万分之五，被告刘艮霞未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；被告刘艮霞预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
此后原告批准了刘艮霞的办卡申请，将卡号为：62×××04的信用卡一张交付刘艮霞使用。刘艮霞开卡使用后，截至2016年8月8日，该卡因透支产生的应付本金54211.27元，利息、滞纳金等费用26821.11元，共计81032.38元。
以上事实由交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘艮霞身份证复印件、信用卡交易明细、余额构成表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告刘艮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艮霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金54211.27元，利息、滞纳金等费用26821.11元，共计81032.38元（暂计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至本判决确定之日止的利息等其他费用按信用卡客户协议的标准计算,自2016年8月9日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告刘艮霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月八日
书记员 尼琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1530号
原告李巧荣，女，1957年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王建波，长沙惟民法律服务所法律工作者。
被告罗千松，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县大通湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109、207-209。
负责人刘仲华,该公司经理。
被告委托代理人佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住长沙市岳麓区。系该公司员工。
本院受理了原告李巧荣诉被告罗千松、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 秦海松
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗阿敏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4609号
申请执行人高飞。
被执行人杨力。
高飞与杨力保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2930号民事调解已经发生法律效力。权利人高飞于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币665100元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2930号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1069号
罪犯吴体营，男，1977年12月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)榕刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人吴体营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人吴体营与同案犯应共同赔偿附带民事诉讼原告人共计89297.6元，已缴到案人民币15000元先行给付附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后，于2002年3月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第313号刑事裁定，将罪犯吴体营的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴体营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平某、车某、亚克力刻板、成品工种，能较好完成任务。2014年6月16日罪犯吴体营因在车间多次与他犯发生肢体冲突，进而引发多人打架斗殴，造成恶劣影响，予以警告处罚。但罪犯经批评教育后能够认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，2014年6月至2017年4月共获考核积分2405分，获表扬4次。2017年9月19日向本院缴纳2300元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴体营减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2007年7月17日至2024年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)孟执字第296号
申请执行人孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司，
被执行人丁润猛，男，住所地孟村县
被执行人王文儒，男，住所地孟村县
孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司申请丁润猛等借款合同纠纷一案，依据沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第9号裁决书已经发生法律效力。孟村回族自治县利源小额贷款有限责任公司于2014-11-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第9号裁决书作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
审 判 员 吴玉超
代理审判员 丁祥贺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘建栋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初192号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李旺彪，男，1986年7月6日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，农民，住紫金县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李旺彪犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人李旺彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨2时30分许，被告人李旺彪酒后无证驾驶川Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘尹某，从资中县水南镇凤凰城小区驶往武陵大道方向，行至资中县水南镇东干道“明景苑”小区外时，撞上刘某违规停放在路边的川Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车尾部。内江市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李旺彪血液中乙醇浓度为153.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人李旺彪承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，尹某不承担责任。
另查明，李旺彪到案后如实供述了发生交通事故的事实。
上述事实，被告人李旺彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、到案说明、户籍证明、证人刘某的证言、证人尹某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、广东省河源市紫金县司法局社会调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旺彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对李旺彪从重处罚。李旺彪在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李旺彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3935号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：唐清花，女，汉族，生于1964年8月26日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐清花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管���有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保290号
申请人:赵宝华，女，1991年7月18日生，汉族，住兰考县。
被申请人：田莉莉，女，1991年9月6日生，汉族，住兰考县。
申请人赵宝华与被申请人田莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵宝华于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人田莉莉驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供了30000元的财产担保。
本院认为，申请人赵宝华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田莉莉驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押;扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十一日
书记员 毕莉萍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1026号
原告何某某。
被告张某某。
被告张某，系被告张某某之女。
原告何某某与被告张某某、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某到庭了参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年12月14日，原告何某某与被告张某经人介绍订婚，约定招赘上门。订婚期间二被告向原告索要彩礼8万元。原告为了让被告方满意，原告按当地习俗先后给被告张某在订婚期间购买其他物品以及原告亲戚给被告张某赠送红包共计花费1万余元。订婚后，原告催促张某结婚，二被告拒绝结婚，并将原告赶出门外。无奈，原告只好诉至人民法院要求二被告返还订婚彩礼8万元及订婚其他花费11063元，共计91063元。要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，2015年12月14日原告何某某与被告张某经人介绍订婚，约定招赘上门，订婚期间，二被告收取原告彩礼8万元属实。原告诉称的其他情况均不属实。同意返还原告彩礼3万元。
被告张某未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为了本院支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份、住址等相关信息。
证据二、2015年12月14日原、被告书写的订婚协议一份，证明，被告张某某收取原告彩礼8万元等事实。
被告张某某对原告提供的上列两组证据，无异议，根据《证据规则》的相关规定，本院对原告提供的上列两组证据予以确认。
二被告在举证期间未提供证据。
经原被告双方质证和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月14日，原告何某某与被告张某经人介绍订婚，约定招赘上门，订婚期间二被告向原告索要彩礼8万元，订婚后，原被告因琐事发生争执，关系恶化，尔后，原告诉至人民法院要求二被告返还订婚彩礼8万元和订婚时的其他花费11063元。审理中，原告要求二被告返还彩礼8万元，被告张某某只同意向原告返还彩礼3万元，双方各执己见，调解无果。
综上事实，本院认为，二被告借婚姻关系向原告索要巨额彩礼，行为违法，应进行批评教育。原告何某某与被告张某未办理结婚登记手续，亦未共同生活，二被告借婚姻关系索取的彩礼，应全额返还。原告要求二被告返还按照习俗给付的彩礼80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告返还订婚时的其他花费11063元，原告对其主张未提交相关证据，故对原告要求二被告返还订婚其他花费11063元之请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张某某、张某在本判决书生效后十日内返还原告何某某彩礼80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，二被告负担990元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一六年四月十五日
书记员 豆海刚
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初428号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜金叶，曾用名杜山，男，1976年7月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因殴打他人于2016年3月22日被东海县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月9日被刑事拘留，3月11日被取保候审，6月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人杜金叶犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杜金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人杜金叶于2016年9月12日7时许，到东海县房山镇房南小区化妆美甲店，因索要债务将周某鼻子打伤。经鉴定，周某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人杜金叶到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜金叶在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、刘某、黄某的证言，被害人周某的陈述，调解协议书、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1040号鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杜金叶犯故意伤害罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜金叶到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杜金叶已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜金叶的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜金叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年八月四日
书记员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。