wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06117号
原告陈丽，女，1973年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告傅小麗，女，1972年8月13日出生，汉族，中国香港居民。
原告陈怀伦，男，1976年4月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告陈丽、傅小麗、陈怀伦诉被告邓传云、张怀碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽、傅小麗、陈怀伦到庭参加诉讼，被告邓传云、张怀碧下落不明，本院于2015年12月24日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽、傅小麗、陈怀伦诉称，被告邓传云、张怀碧系夫妻，二被告因为生意经营需要经常在原告处借款周转并能按期偿还约定的借款本息。2015年10月9日的借款70万元却违约未能支付借款利息。后电话联系催告亦没有音信。经打听，二被告资金链断裂，已经引起了多起诉讼，处于众多债务中。现诉请法院，请求：1、判令被告邓传云、张怀碧偿还三原告借款本金70万元；2、判令二被告支付原告从借款之日起至本金还清之日止按约定月息2%计算的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。
诉讼中，陈丽、傅小麗、陈怀伦将第二项诉讼请求变更为：请求被告邓传云、张怀碧从2015年9月27日起至还清之日止，按照月息2%支付利息。
被告邓传云、张怀碧未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年邓传云以做生意为由向原告陈丽、傅小麗、陈怀伦借款。2014年7月27日、2014年7月28日，三原告共通过陈丽的账号向邓传云转款70万元。借款后，邓传云支付了部分借款利息。
2015年10月9日，陈丽、傅小麗、陈怀伦与邓传云就借款本息进行结算后，由邓传云出具借条一张载明“今借到陈丽、傅小麗、陈怀伦三人共计人民币柒拾万元整（小写700000元）。月息贰分，期限肆个月，2015年9月27日-2016年元月27日止。借款人：邓传云20**年10月9日。承诺上述借款本人四个月内分批结清。用贵州省遵义县天健大厦工程合作协议书作保证”。
借款到期后，邓传云未按约还本付息，陈丽、傅小麗、陈怀伦多次催收未果。
诉讼中，陈丽、傅小麗、陈怀伦未出示邓传云与张怀碧系夫妻的证据，本院也未查询到邓传云与张怀碧的婚姻登记信息。
上述事实有原告陈丽、傅小麗、陈怀伦的陈述、借条、转款凭条、付款人回单、收款人回单、个人汇款凭证、业务收费凭证等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，邓传云向陈丽、傅小麗、陈怀伦出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邓传云向陈丽、傅小麗、陈怀伦借款70万元，有借条及支付凭证为证，本院予以确认。邓传云、张怀碧经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈丽、傅小麗、陈怀伦关于被告邓传云尚欠本金70万元未归还，也未按约支付利息的陈述。对陈丽、傅小麗、陈怀伦要求邓传云偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。陈丽、傅小麗、陈怀伦按约定的月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，张怀碧并非邓传云的共同借款人，也无证据证明邓传云与张怀碧系夫妻，陈丽、傅小麗、陈怀伦请求张怀碧共同偿还借款本金及支付利息并无事实和法律依据，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传云于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽、傅小麗、陈怀伦借款本金70万元及支付该款从2015年9月27日起至借款还清之日止，按照月率2%计算的利息。
驳回原告陈丽、傅小麗、陈怀伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10800元，公告费700元，由被告邓传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 赵 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李秀惠
河南���林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4335号
原告：郭鹏杰，男。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告：郭鹏宇，男。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告:郭琦，男。
被告：马秀香，女。
原告郭鹏杰、郭鹏宇诉被告郭琦、马秀香返还原物纠纷一案，本院受理立案后，原告郭鹏杰、郭鹏宇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭鹏杰、郭鹏宇撤诉。
案件受理费50元，由原告郭鹏杰、郭鹏宇负担。
审判员 岳志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 连晋晋
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1967号
原告云南楚雄市人民商场有限责任公司。
法定代理人陈丽银，职务：董事长。
诉讼代理人温敏，云南众星律师事务所律师（特别授权）。
被告赵德嘉，男，77岁，汉族，初中文化。
被告任仕莲，女，75岁，汉族，初中文化。
原告云南楚雄市人民商场有限责任公司（以下简称人民商场）与被告赵德嘉、任仕莲物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告人民商场的诉讼代理人温敏、被告赵德嘉到庭参加诉讼，被告任仕莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民商场诉称，被告系原告的退休职工，原来拥有楚雄市鹿城镇人民商场住房一套。由于商场整体发展规划需要，老院区内的住户需要搬迁。2012年11月12日，原、被告签订《房屋出让合同》，约定：原告以现金方式购买被告在老院内的房屋，面积56.54平方米，价格530000元，并补偿被告装修款80000元；房产过户的交易税由原告承担。原告履行了义务，双方办理了产权变更登记手续，鹿城南路某号住房的所有权人于2013年5月24日变更为原告。后原告因单位规划发展需要，多次与被告协商要求其搬离，被告以种种理由为借口，一直没有搬离。被告的行为严重影响了原告的经营活动，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告归还并搬离所有权属于原告的房屋；诉讼费由被告承担。原告人民商场为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照，法定代表人身份证明，身份证，2、《房屋出让合同》，3、收条，4、人民商场的房产证、土地证，5、收条两份、情况说明两份。
被告赵德嘉辩称，房子是原告人民商场的，原、被告之间有合同纠纷，原告提供的合同是假的。根据合同，答辩人是依法居住，不存在搬。好说好商量是可以的，如果要求答辩人搬答辩人是不搬的。被告赵德嘉针对其辩解意见和理由，向本院提交以下证据：情况说明、《房屋置换合同》、房产证、土地使用证。
被告任仕莲未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月2日，原告人民商场（甲方）与被告赵德嘉、任仕莲（乙方）签订《房屋出让合同》，约定:乙方将其所有的人民商场小区某室住房(面积56.54平方米)以530000元的价格出售给甲方，甲方补偿乙方装修补偿款80000元，产权过户的交易税由甲方承担。2013年4月2日，原告人民商场（甲方）与被告赵德嘉、任仕莲（乙方）签订《房屋置换合同》，约定：乙方以其人民商场老院区内的某号房屋向甲方置换楚雄市鹿城镇团结南路某号房屋，房屋所有权转让登记手续办理完毕后，甲方支付乙方装修补偿款80000元；乙方在双方办理完过户手续后，仍可继续居住在置换房屋中（人民商场老院区内房屋），直至甲方依法对房屋进行改造建设为止，乙方也可在甲方建设改造前自愿搬走，但搬走后不得再次搬回居住。后原、被告办理房屋产权过户手续，2013年5月24日，楚雄市鹿城南路某号房屋登记在云南楚雄市人民商场有限责任公司名下，楚雄市鹿城镇团结南路某号房屋登记在赵德嘉、任仕莲名下。2013年8月8日，原告人民商场支付被告赵德嘉、任仕莲装修补偿款80000元。
另查明，楚雄市鹿城镇团结南路某号房屋原所有权人为彭鸿，原告人民商场于2012年11月2日、11月15日分别支付彭鸿270000元、255000元，2013年12月26日支付5000元，合计530000元。原告人民商场现尚未办理合法的改造建设审批手续。
根据双方的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：二被告是否应当搬离并归还原告房屋？
本院认为，本案中，原告与二被告签订的《房屋出让合同》、《房屋置换合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。《房屋置换合同》第四条约定，二被告在双方办理完过户手续后，仍可继续居住在置换房屋中（人民商场老院区内房屋），直至原告依法对房屋进行改造建设为止。该条款中二被告的搬离义务系附生效条件的，原告只有在条件成立后，才能要求二被告搬离。现原告尚未办理合法的改造建设审批手续，对其诉讼请求，本院不予支持。被告赵德嘉认为《房屋出让合同》及收条上的赵德嘉、任仕莲的签名不是自己签的，指纹不是二被告捺印的，庭审中提出要求做笔迹及指纹的鉴定，但在本院给出的合理期限内未提交书面申请及预交鉴定费，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南楚雄市人民商场有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告云南楚雄市人民商场有限责任公司承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高文娟
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第582号之三
申请执行人：佛山市南海奥赛自行车有限公司，住所地佛山市南海区金沙镇上安南约开发区。
经营人：何永军。
被执行人：佛山市晁锐自行车有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A厂房。
经营人：林建兰。
原告佛山市南海奥赛自行车有限公司与被告佛山市晁锐自行车有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市晁锐自行车有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海奥赛自行车有限公司支付加工费238431.2元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4150.38元。因义务人佛山市晁锐自行车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海奥赛自行车有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查,被执行人已无经营,有自行车及配件一批,本院已依法对该批财产评估、拍卖，得执行款1400500元，本院已对该执行款依法进行了分配，本案分得执行款34473.19元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的34473.19元，未执行标的为债务203958.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法勒执字第582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 涂素云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2870号
原告黄金华，男，1966年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告秦彩萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人向诗图，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告黄伟俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沈君卫，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
第三人上海越铭房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈晨。
本院在审理原告黄金华、秦彩萍与被告黄伟俊、沈君卫及第三人上海越铭房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄金华、秦彩萍于2015年12月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金华、秦彩萍撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3583号
原告：合江县金明波汽车修理店。
经营者：金明波，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告:廖志，男，1976年4月26日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告合江县金明波汽车修理店与被告廖志修理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告合江县金明波汽车修理店于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合江县金明波汽车修理店撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县金明波汽车修理店负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 王春燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5228号
原告:黄大林，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：左华元，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区太和镇白阳村村委会，住所地：重庆市合川区太。
法定代表人：陈宇军，该村委会主任。
被告：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地：重庆市合川区南办处金鹿街139号。
法定代表人：张泽建。
原告黄大林诉被告左华元、重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会、重庆玮聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄大林于2018年6月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄大林自愿撤回对被告左华元、重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会、重庆玮聚投资有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大林撤回对被告左华元、重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会、重庆玮聚投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄大林负担。
审判员 张友奎
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨晓利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3658号
原告中国银行股份有限公司青州支行。
被告张来成，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告刘瑞芝，女，1967年7月17日出生，汉族。
被告青州市王冠机械有限公司。
被告赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。
被告闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族。
被告曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告刘建忠，男，1961年2月17日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族。
被告王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。
被告闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告张来成、刘瑞芝、青州市王冠机械有限公司、赵红洲、闫金东、曾丽萍、郭克友、刘建忠、张爱玲、王营营、闵国伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值426072.94元的财产，并提供原告名下房产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告名下房产一宗。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十七日
书记员 高继广
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1724号
罪犯唐园，男，汉族，1992年9月8日出生于四川省岳池县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年8月3日作出(2011)惠刑初字第307号刑事判决，认定罪犯唐园犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。
罪犯唐园曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯唐园在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐园符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐园在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯唐园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐园减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字���1769号
原告罗欢欢号。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被告田利娇。
原告罗欢欢诉被告田利娇民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗欢欢及其委托代理人韦晓露、被告田利娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系男女朋友关系，被告当时在荥阳市政法街西口开一家名为“卓颜日化”的化妆品店。2014年9月，被告以扩大经营为由，向原告借款九千元，9月30日被告收到现金后，给原告出具了欠条。2014年10月，被告再次向原告借款，10月18日，被告收到四千元后，给原告出具了欠条，并保证七日后即10月25日前还款六千元。到期后，被告以资金周转不开为由请求延期还款。原告碍于情面同意。2014年12月下旬，原告又借给被告二万一千元，被告收到款项后，未出具欠条。后因原告多次催要借款，双方发生矛盾并结束男女朋友关系。2015年3月26日，原告之母向被告店中催要借款，被告再次以资金不足为借口请求延期，并打下借条，日期写为“2014年3月26日”。因被告至今仍未还款，故诉至法院，要求判令被告立即还款三万四千元。
被告辩称，其已将借款还给原告，其中第一笔借款9000元、第二笔借款4000元偿还时原告称其自行将欠条撕毁。第三笔借款21000元其借的不是现金，而是从原告给其的广发银行卡通过POS刷现的，原告自己使用了7500元，余款被告已通过支付宝还完。
原告提供了下列证据以证明其主张：
证据一、借条三份。证明被告分别向其借款9000元、4000元、21000元。
证据二、罗锡钦证明及身份证复印件各一份，证明被告所打的21000元欠条实际债权人是罗欢欢。
证据三、信用卡刷卡记录一份，证明被告曾用此卡多次刷卡，总金额为32038元、罗欢欢支付宝记账本复印件一份，证明被告转款是为了还信用卡的欠款。
被告对上述证据的质证意见为：
对证据一真实性无异议。其认可第一笔借款中2014年9月30日欠条上签章的店由其实际经营；第三笔借款的借条实际出具日期为2015年3月26日，其误写为2014年3月26日，该21000元借款原告自己使用了7500元，其已通过支付宝偿还了15000元。
对证据二真实性无异议。
对证据三中的信用卡刷卡记录有异议，其未用此卡进行过消费，对支付宝记账本复印件真实性无异议，此证据能证明被告已偿还原告15000元。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中经询问，被告称三笔借款均是借原告的现金。原告称第三笔借款中的7500元是被告以其名义办的会员，其不知情。原告称其于2014年10月份将其哥哥的可以透支50000元的信用卡提供给被告，被告在此卡透支32038元，通过支付宝还原告9700元。后原告又将其本人可以透支5000元的平安银行信用卡借给被告，被告在此卡中透支5000元，后其连滞纳金还了5400元。原告在借给被告信用卡时同时告知了被告卡的密码，给卡时间在第二笔借款发生之后。
被告对原告提供的证据一、证据二及证据三中的支付宝记账本复印件真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告辩称其第三笔借款是从原告给其的广发银行卡通过POS刷现的，由此被告认可持有原告给其的广发银行信用卡，被告辩称其从未用此卡进行消费，本院不予采纳，对原告提供的证据三中的信用卡刷卡记录��真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告提交的借条足以证明被告向原告借款34000元未还的事实。被告辩称前两笔借款已偿还、原告收到还款时称其自行撕毁欠条；因被告未提供证据证明且原告不予认可，对此辩解理由，本院不予采信。被告辩称，其第三笔借款系从原告给其的广发银行卡通过POS刷现的，与其在庭审中认可的三笔借款均系借的现金自相矛盾，故对此辩解，本院不予采信。被告辩称，其第三笔借款中的7500元系由原告使用，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采信。被告辩称其通过支付宝偿还了原告15000元，系偿还原告的第三笔借款；因原告提供的2015年5月14日支付宝记账凭证上载明（记一笔）：向田利娇转账70元、收到田利娇转账9770元，合计9700元、2015年6月9日支付宝记账凭证上载明（记一笔）：收到田利娇转账5400元系信用卡还款（中国平安银行），综合该两份书证与原告的陈述、原告提供的信用卡刷卡记录及被告认可其曾用原告给其的广发银行信用卡刷现的辩称，本院对被告此辩解不予采信。故本院对原告请求被告立即偿还其借款34000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田利娇于本判决生效之日起十日内支付原告罗欢欢借款本金三万四千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田利娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 冯金坡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任旭蕾
云南省罗平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云0324刑初90号
自诉人：何兰珍,女,1936年8月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权。
被告人：涂学平，男，1962年9月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告人：涂兴国，男，1984年11月4日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。
被告人：涂兴旺，男，1987年9月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
自诉人何兰珍以被告人涂学平、涂兴国、涂兴旺犯故意伤害罪，于2017年03月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何兰珍因证据不足，特向本院申请撤回控诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，应准予撤诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：
准许自诉人何兰珍撤诉。
审 判 长 杨建平
审 判 员 王增琪
人民陪审员 喻云华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段 红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执352号之一
申请执行人：廖春阳，男，1973年1月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁少平，男，1970年2月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人廖春阳与被执行人张树男、袁少平民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为103638元，执行费1455元，合计105093元。执行期间，袁少平已自动支付35000元给廖春阳，同时廖春阳书面表示不再追究袁少平的其他付款责任（注明：张树男为实际借款人，袁少平为借款担保人）。经查明，被执行人张树男名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执847号
申请执行人程爱华，女，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人汪晓金，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
申请执行人程爱华、汪晓金诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7019号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县汉邦置业有限公司赔偿原告程爱华、汪晓金逾期交房违约金13317元。二、案件受理费减半收取25元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7019号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 雷
重庆市万州区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4114号
申请执行人：晋明昌，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：易学文，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：谭其梅，女，1962年1月17日生，汉族，住重庆市。
晋明昌申请执行易学文、谭其梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3110号民事调解书已生效，易学文、谭其梅逾期未履行义务，晋明昌于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款7万元及利息。
本案在执行中，本院查封了被执行人易学文的房屋和车辆，该房屋暂不具备处置条件，该车辆未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权7万元及利息暂无法执行兑现。本院已向被执行人易学文、谭其梅发出限制消费���，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3648号
申请执行人：程地群，女，汉族，1961年2月21日生，住重庆市
被执行人:重庆明浩图书发行有限公司，住所地重庆市法定代表人：李澜。
程地群与重庆明浩图书发行有限公司（以下简称“明浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5153号民事调解书已生效，明浩公司逾期未履行义务，程地群于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为房屋租金及利息47547.16元。
本案在执行中，本院从第三人重庆宏瀚服装销售有限公司处提取其应付被执行人明浩公司的房屋租金共232001元，向申请执行人程地群支付30942元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人在本案中的剩余债权16605.16元暂时无法执行兑现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院已向被执行人明浩公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何先锋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4853号
申请执行人:张翅，男，1970年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
张翅与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，张翅于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金50975.1元。
本案在执行中，已兑现案款21825.42元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权29149.67元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执218号
申请执行人王文宁，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住所地安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，职务经理。
本院在执行王文宁申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被安达市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：
王文宁申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年六月一日
书记员 孙玉富
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执19060号
申请执行人：张飞，男，1960年6月12日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。
被执行人：柴光巨，男，1964年2月23日出生，汉族，无业，住河南省信阳地区固始县。
本院执行张飞与侵权纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人张飞向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付七万六千七百三十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张飞亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张飞可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执247号
申请执行人：吴斌,男,1963年2月21日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻大道大桥路。
申请执行人：马首春,女,1943年2月28日出生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市蒲圻大道大桥路。
被执行人：袁金山,男,1953年8月30日出生,汉族，住湖北省赤壁市蒲圻沿河大道。
本院在执行申请执行人吴斌、马首春与被执行人袁金山民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月12日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 鳌
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1011号
原告：郑天红，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：黄娅梅，女，1984年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：刘永龙，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郑天红、黄娅梅与被告刘永龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告郑天红、黄娅梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑天红、黄娅梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑天红、黄娅梅负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 蓝天浩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保64号之一
申请人：度国伟，男，汉族，生于1967年6月5日，住西峡县。
申请人：曹广侠，女，汉族，生于1969年11月23日，住西峡县。系度国伟之妻。
被申请人：西峡县众安机械制造有限公司，住所地：西峡县产业集聚区创业南路。统一社会信用代码：91411323MA3X73UR08。
法定代表人：陈永奎，经理。
申请人度国伟、曹广侠与被申请人西峡县众安机械制造有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人度国伟、曹广侠于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人度国伟、曹广侠于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人庭外协商为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人银行存款35万元的冻结或相应价
值财产的查封。
案件申请费2270元，由申请人度国伟、曹广侠负担。
审判员 饶江鲤
二〇一八年六月十九日
书记员 王嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执439号
申请执行人：马国军，男，1979年9月19日出生，回族，住乌市米东区，
被执行人：依力亚·艾热布力，男，1991年12月20日出生，维吾尔族，住乌市新市区，
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2591号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50000元、执行费650元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐 尔 逊
二〇一八年三月二十八日
书记员 艾合拜江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8097号
上诉人（原审被告）：周先平。
上诉人（原审被告）：吴爱华。
被上诉人（原审原告）：蒲德英。
原审第三人重庆市益银投资理财咨询有限公司。
上诉人周先平、吴爱华因与被上诉人蒲德英、原审第三人重庆市益银投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月8日向上诉人周先平、吴爱华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人周先平、吴爱华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周先平、吴爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 维
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初143号
原告樊法军，男，1955年8月21日生，汉族，住沙河市。
被告王建军，男，1969年12月7日生，汉族，住沙河市。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告要求被告偿还借款10万元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查找，根据原告提供的地址无法找到被告，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊法军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年四月一日
书记员 柳静一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执196号
申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省经济技术开发区。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市银泰医疗器械有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：季尔敏，该公司董事长。
被执行人：季尔敏，男，1963年11月9日生，汉族，马鞍山市银泰医疗器械有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：田军，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张炎，女，1972年12月16日生，汉族，马鞍山市银泰医疗器械有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：童景，男，1969年10月20日生，汉族，马鞍山市银泰医疗器械有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1122号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市银泰医疗器械有限公司、季尔敏、田军、张炎、童景银行账户内存款人民币1768648.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十日
书记员 袁 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1405号
原告曹某。
被告董某。
原告曹某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回被告董某的起诉。
案件受理费60元，退还原告曹某。
（本业无正文）
审判员 葛美云
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳雨辰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民初字第00377号
原告李科战，男，汉族，铜川市人，农民。
被告张盈国，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院于2015年6月30日立案受理了李科战诉张盈国民间借贷纠纷一案中，李科战于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李科战的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李科战撤回对张盈国的起诉。
本案受理费2026元减半收取1013元，司法救济予以免交。
审判员 石晓燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民催3号
申请人：绵阳市涪城区吉安五金建材经营部。
申请人绵阳市涪城区吉安五金建材经营部申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于对出票日期为2016年12月22日发出的票号为、金额为200000.00元、出票人为四川野马汽车销售有限公司、收款人为四川野马汽车股份有限公司、最终持票人为绵阳市涪城区吉安五金建材经营部的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人绵阳市涪城区吉安五金建材经营部有权向支付人请求支付。（开户行：绵阳市商业银行星河湾支行，账号：04×××52）
申请费100元由申请人绵阳市涪城区吉安五金建材经营部负担。
审判员 蒋茂伟
二〇一八年四月十日
书记员 曾 雁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1314号
罪犯白露(曾用名璐瑶)，男，汉族，初中文化，1990年12月8日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2011年9月30日作出（2011）扶刑初字第00076号刑事判决，以被告人白露犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元（已缴纳7000元）。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经本院裁定减刑一年（刑期至2022年4月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白露的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯白露在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯白露在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白露确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白露确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯白露的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白露减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2208号
罪犯曾庆友，男，汉族，1962年11月26日生，大学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年11月27日作出（2013）大刑初字第00074号刑事判决，以被告人曾庆友犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二万元。被告人曾庆友不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）淮刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆友确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯曾庆友及证人马海涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曾庆友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾庆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得116000元，并履行了全部财产刑2万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大刑初字第00074号刑事判决书和结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯曾庆友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论，安徽省高级人民法院内审，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆友减去自本裁定送达之日起至2018年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛 畅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1379号
原告沾益县农村信用合作联社。
法定代表人熊石云，理事长。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被告肖有苍，男，汉族，1967年11月11日生，沾益县人。
被告李买定，女，汉族，1971年3月18日生，沾益县人。
原告沾益县农村信用合作联社诉被告肖有苍、李买定金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人蔡静到庭参加诉讼。被告肖有苍、李买定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县农村信用合作联社诉称，2014年1月25日，被告肖有苍、李买定与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2014年1月25日起至2015年1月24日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准，贷款月利率为9.75‰，逾期利息按13.65‰计收，还款方式为一次性还本付息，违约责任及其他。原告于2014年1月25日向被告发放了借款30000元。借款合同到期后，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息。请求判令被告肖有苍、李买定一次性偿还原告借款本金30000元并支付自借款之日起至款项全部清偿之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告肖有苍、李买定未作答辩。
原告沾益县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了农户小额信用借款合同、借款借据复印件及贷款账各1份，用以证实双方签订了合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率及违约责任等。二被告未质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，能够证实待证事实，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原告沾益县农村信用合作联社与被告肖有苍、李买定于2014年1月24日签订了农户小额信用借款合同。合同约定被告肖有苍、李买定向原告沾益县农村信用合作联社借款30000元；借款期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；贷款月利率为9.75‰，逾期利息按13.65‰计收，还款方式为一次性还本付息；违约责任及其他。原告于2014年1月25日向被告发放了借款30000元。被告肖有苍、李买定现仍下欠本金30000元及相应利息。
本院认为，本案被告肖有苍、李买定向原告沾益县农村信用合作联社播乐信用社借款，双方已形成借款合同关系，原告沾益县农村信用合作联社按约定向被告肖有苍、李买定发放了借款，被告肖有苍、李买定依法应按合同约定履行还本付息义务，但被告肖有苍、李买定未按约定还本付息，已违反合同约定，被告肖有苍、李买定依法应偿还所欠本金30000元及并支付相应的利息、罚息，原告沾益县农村信用合作联社要求被告肖有苍、李买定一次性偿还借款本金30000元并支付该款自借款之日起至款项全部清偿之日止利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖有苍、李买定于本判决生效之日起十五日内偿还原告沾益县农村信用合作联社借款本金30000元并支付该款自2014年1月25日起至全部清偿之日止的相应利息、罚息(利率均按借款合同约定计算)。
案件受理费275元(已减半)，由被告肖有苍、李买定负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一六年九月七日
书记员 赵花苹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年02月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2478元，减半收取人民币1239元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执65号
申请执行人申强，男，汉族，1964年12月8日生，住重庆市涪陵区。
被执行人刘建，男，汉族，1967年3月4日生，住重庆市万州区。
申请执行人申强与被执行人刘建借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)万法民初字第04794号民事判决已经发生法律效力。申请人申强于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的98000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第04794号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人申强的债权98000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3792号
罪犯姜继潘，男，1981年11月19日出生，汉族，江苏省东海县人，初中毕业，住东海县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)绍越刑初字第120号刑事判决，以罪犯姜继潘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜继潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜继潘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜继潘提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜继潘准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十日书记员华郑
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督275号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人王磊，男，1982年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王磊给付物业管理费6063.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6063.6元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执940号之一
申请执行人翟孝齐，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省竹溪县，现住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人江小明，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人江必爽，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市蔡甸区。
申请执行人翟孝齐与被执行人江小明、江必爽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂01民终4310号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟孝齐于2016年11月7日向本院申请执行。本院于2016年11月21日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年11月25日向被执行人江小明、江必爽送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人江小明、江必爽在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人江小明、江必爽的财产进行了调查。
本院查明，被执行人江小明并无经济来源，且被执行人江必爽夫妻双方都是残疾，是该村贫困户，二者均无财产可供执行。2017年5月18日，本院依法向申请执行人翟孝齐谈话反馈调查结果，申请执行人翟孝齐对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人江小明、江必爽暂无可供执行的财产，申请执行人翟孝齐认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。同时，申请执行人翟孝齐向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民终4310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江小明、江必爽应继续履行（2016）鄂01民终4310号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年五月十九日
书记员 戴 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初224号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人倪某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月9日16时10分左右，被告人倪某甲驾驶苏J×××××轿车，沿204国道由南向北行驶至盐城市亭湖区新兴镇前营村吴社安家门前路段倒车时，将被害人王某（女，1954年12月22日出生）撞倒并碾压，致被害人王某受伤后��医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人王某符合因交通事故致胸部损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人倪某甲负事故全部责任。
被告人倪某甲被查获归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人倪某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议且已经履行完毕并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人倪某甲当庭无异议，并有证人张某甲、张某乙、倪某乙等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲违反交通运输管理法规,驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，因而发生交通事故，��一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人倪某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人倪某甲积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人倪某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一六年五月三十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终571号
上诉人（原审被告）四川正强水泥有限责任公司
法定代表人杜海洋，该司总经理。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县，系该司职员。
被上诉人（原审原告）张养修,男,生于1958年8月18日出生,汉族,住四川省万源市。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
上诉人四川正强水泥有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服通江县人民法院(2016)川1921民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川正强水泥有限责任公司的委托代理人付前信、周琪孟，被上诉人张养修的委托代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理查明，2016年6月8日上诉人四川正强水泥有限责任公司原审代理人谭春平签收通江县人民法院(2016)川1921民初859号民事判决，2016年6月24日上诉人向通江县人民法院提出上诉并提交上诉状副本。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，上诉人四川正强水泥有限责任公司在2016年6月8日原审判决送达后，于2016年6月24日提起上诉，其上诉超过法定上诉期限，通江县人民法院作出(2016)川1921民初859号民事判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，上诉人四川正强水泥有限责任公司提出上诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
综上，上诉人四川正强水泥有限责任公司超出法定期限提出上诉，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人四川正强水泥有限责任公司上诉。
本案案件受理费4900元，予以退还。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2759号之一
申请执行人：赖宝英，女，1951年2月4日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
被执行人：詹克进，男，1964年11月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：郑玉琼，女，1962年3月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人赖宝英与被执行人詹克进、郑玉琼借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人詹克进、郑玉琼所有的位于尤溪县城关镇解放路16号的房屋，并依法分配，并通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的100000元，并依法接收拍卖款。现因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执29-10号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉田振国罚金一案中，经查，被执行人田振国未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将田振国（身份证号：142322195508227012）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初2629号
原告：雷胜蓉，女，生于1970年2月10日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：唐多明，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。
原告雷胜蓉与被告唐多明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日进行了公开开庭审理。原告雷胜蓉及其委托诉讼代理人陈登科与被告唐多明及其委托诉讼代理人祝晓渝、安洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胜蓉向本院提出诉讼请求：1.判决女儿唐某随原告生活，被告每月给付抚养费500元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费。事实和理由：2006年被告对外称自己离婚了，想再组建家庭，后经人介绍与原告相识，被告向原告保证自己已离婚，原告多次到被告家去均未发现被告有妻子。××××年××月，被告提出与原告结婚，不久，双方开始同居生活，但被告以各种理由拖延办理结婚手续。2008年农历9月初八，原告生育一女，取名唐某。之后，原告从被告邻居处得知被告唐多明有一位××妻子，2015年原被告发生纠纷后分开生活。现原告提起诉讼，要求非婚生女跟随原告生活。
被告唐多明辩称，除了原被告有非婚生女唐某之外，原告陈述的其他情况不属实。判决唐某跟随被告生活更有利于其健康成长，理由是：一是唐某一直跟随被告在武胜县生活，如判由原告抚养，将改变唐某的学习生活环境，不利于其健康成长；二是唐某的祖母、姐姐均愿意帮组被告照顾唐某；三是被告有固定住处，原告居无定所。综上，请求判决唐某由被告抚养，驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交租房合同原件，拟证明原告在武胜县有固定住处。被告质证意见：原告未提交房产证复印件等资料，租房合同恰好证明其居无定所，对其真实性不予认可，不利于子女健康成长。本院认为，原告提交了租房合同原件，能够证实其有固定住所，租房居住不等于无固定住所，被告反驳的理由不成立，对原告提交的租房合同予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月开始同居生活。2008年10月6日（农历9月初八），原告生育一女，取名唐某，并将户口登记在被告唐多明为户主的居民户口上，现在武胜县永胜乡小学读三年级。2015年原被告发生纠纷后分开生活。现原告提起诉讼，要求非婚生女跟随原告生活，被告支付抚养费。
诉讼中，被告唐多明申请对唐某进行亲子关系鉴定并预交鉴定费3400元，经四川基因格司法鉴定所鉴定，认定唐多明是唐某的生物学父亲。唐某自愿表示跟随原告生活。
另查明：被告唐多明家住武胜县，妻子周小容患有精神疾病，周小容于1987年10月7日生于一女取名唐余情。
还查明：原告雷胜蓉与案外人王娟签订了《租房合同》，租住在武胜县房屋。
本院认为，被告唐多明在已有配偶的情况下与原告共同生活，并共同生育非婚生子女，双方属于非法同居关系，2015年原被告发生纠纷后分开生活，视为原被告已解除非法同居关系。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。本案原被告均要求非婚生女唐某跟随自己生活，是积极履行父母义务的表现。原告现无其他负担，可以更好地照顾子女，且唐某本人要求跟随原告生活，故原告要求非婚生女唐某跟随其生活的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。被告辩称，原告无固定住处，被告的经济条件比原告更好。本院认为，原告提交了租房合同，被告主张原告居无定所无事实根据，不予采纳。被告尚有患××的妻子需要照顾，无充足时间照顾非婚生女唐某，不利于其健康成长，故被告要求唐某跟随被告生活的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，系其依法行使权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告雷胜蓉与被告唐多明所生的非婚生女唐某跟随原告雷胜蓉生活。
案件受理费300元，减半收取150元，与鉴定费3400元，均由被告唐多明负担（原告已预交受理费150元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程建丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2400号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告赵玉东，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告赵玉东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告赵玉东的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张智博
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初54号之一
原告倪璇，女，1986年7月17日生，汉族。
被告夏晴，女，1980年6月2日生，汉族。
被告汤洪波，男，1978年8月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告倪璇诉被告夏晴、汤洪波民间借贷纠纷一案中，被告夏晴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其及原告倪璇的住所地均在开封市金明区，依据法律相关规定，应将此案移送至开封市金明区人民法院审理。
经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地在顺河××区，因合同的履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地本市××区××街大楼××单元××号为合同履行地，而被告住所地在本市××区。故被告所提异议成立，应将此案移送至开封市金明区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至开封市金明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张传付
二〇一七年二月二十日
代书记员 李 婧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4670号
申请执行人：刘其红，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市。
被执行人：重庆创佳食品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：任运全。
刘其红与重庆创佳食品有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第382号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘其红于2016年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为7730元。
本案在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、房产及工商信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的工资及经济补偿金7730元暂时无法执行兑现，本院已将被执行人重庆创佳食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何先锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更964号
罪犯王亚洲，男，1972年10月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）咸中刑终字第00073号刑事判决书，以被告人王亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年3月12日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王亚洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚洲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终532号
上诉人（原审被告）:余明江,男,汉族,1969年02月27日出生,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:重庆德霖气门有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码57797237-3。
法定代表人：李勇强，董事长。
上诉人余明江因与被上诉人重庆德霖气门有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余明江在��到缴纳上诉费用通知书后，在法定期限内拒绝预交，且未向本院申请缓交获得允许，依法应当按余明江自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余明江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第146号之一
申请执行人赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司，地址赤峰市克什克腾旗。
被执行人王海辉，现住正蓝旗。
本院在执行赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司申请执行王海辉分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）蓝民二初字第137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王海辉并未依法律文书确定的时间履行给付义务。在执行过程中查明，现被执行人下落不明，且经查被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2013）蓝民二初字第137号民事调解书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 额日登宝力格
执行员 新 吉 勒 图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 文 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5000号
罪犯姚国强，男，1975年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年7月21日作出(2014)东陵刑初字第345号刑事判决，以被告人姚国强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姚国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯姚国强获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月12日起至2018年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初1298号
原告：陈昌应，男，1948年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：雷增明，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道666号27栋1楼5、6、7、8号。
负责人：向元光，总经理。
委托诉讼代理人：谌超，男，公司员工。
原告陈昌应与被告陈莉、雷增明、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌应的特别授权委托诉讼代理人张军成，被告陈莉，被告英大保险公司的委托诉讼代理人谌超到庭参加诉讼。被告雷增明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈昌应向本院提出的诉讼请求：1.请求判令陈莉、雷增明、英大保险公司赔偿陈昌应各项损失共计91003.22元；2.英大保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由陈莉、雷增明、英大保险公司承担。事实和理由：2017年6月25日10时00分，陈莉驾川Ａ×××××Y小型客车从五凤镇金箱村6组方向往五福大道行驶，当行驶金堂县组时，与陈昌应驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损，陈昌应受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，陈莉承担事故的主要责任，陈昌应承担事故的次要责任。事故发生后，陈昌应被送往简阳市人民医院抢救，并住院治疗11天。后经四川唯正司法鉴定所鉴定：陈昌应右侧锁骨中外段骨折术后遗留右肩并节活动障碍，为十级伤残；误工时间为“致定残前一日”，护理时间为70日，营养时间为70日。经查，雷增明川Ａ×××××Y号车的所有人，英大保险公司为该车的承保保险公司。陈昌应为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
陈莉辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。与雷增明系夫妻关系川Ａ×××××Y号车在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，垫付了16332.40元，请求在本案中一并处理。其他意见与英大保险公司的意见一致。
英大保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，本公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于损失：核定医疗费为27717.12元，按15%比例扣除非社保用药；认可后续治疗费7000元；认可住院天数11天；认可住院伙食补助费20元/天；认可营养时间50天、20元/天；认可院内护理80元/天，院外认可30天、40元/天；对房产证、工作证明、居住证据、伤残报告、医师执业资格证等证据无异议，���意按城镇标准计算残疾赔偿金；认可误工天数113天，对工资存折等证据无异议，但受害人未提供劳动合同、工资收入明细等证据，其收入水平不能确定，故计算标准请求法院依法判决；鉴定费不在保险范围内，不予认可；认可交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈昌应主张其月均工资为6000元/月，英大保险公司不予认可。从陈昌应举示的工资存折看，其收入水平并不固定。陈昌应陈述其还有其他出诊收入，但却不能提供有效证据予以证实。故陈昌应的收入水平，仅能依据其工资存折载明的工资入账金额进行平均值计算。自2017年1月至2017年9月，陈昌应的工资累���金额为16856元。由此，本院确定陈昌应的月均收入为1873元。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。陈昌应所驾车辆在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由英大保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担本案损失;超出交强险赔偿限额的，在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例承担，其余30%的损失由陈昌应自行承担。不属于保险理赔范围的损失，由陈昌应、陈莉按3：7的比例予以分担。没有证据证明雷增明在本案交通事故中存在过错，雷增明不承担赔偿责任。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费27717.12元，按15%比例扣除非社保用药费4157.57元（27717.12元×15%）。2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。3.依医嘱，本院确定后续治疗费为8000元。4.根据司法鉴定意见书，本院认可营养时间70天，确定营养费为1400元（20元/天×70天）。5.根据司法鉴定意见书，本院认可护理时间70天，确定护理费为5600元（80元/天×70天）。6.残疾赔偿金31168.50元（28335元/年×11年×10%）。7.误工费7054.97元（1873元/30天×113天）。8.伤残鉴定费1800元。9.交通费300元。10.精神损害抚慰金3000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下33289.55元（已扣除非社保用药费4157.57元）、死亡伤残项下47123.47元，伤残鉴定费1800元。本院确定由英大保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担47123.47元；超出交强险各分项赔偿限额的损失即医疗项下23289.55元，在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例承担16302.69元，其余30%的损失由陈昌应自负。超出保险理赔的损失即非社保用药4157.57元、伤残鉴定费1800元共计5957.57元，由陈莉按70%比例承担4170.30元，其余30%的损失由陈昌应自负。本院为案结事了，根据陈莉和英大保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款63426.16元，其中支付陈昌应51264.06元，支付陈莉12162.10元；
二、驳回陈昌应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由陈昌应负担456元，陈莉负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年五月十四日
书记员 王唯一
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执118号之二
申请执行人翁丹，女，汉族，1965年8月2日出生，住所地广西北海市。
委托代理人卢波锋，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人郭伟燕，广西启迪律师事务所实习人员。
被执行人潘玉婷，女，汉族，1977年12月7日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人罗建明，男，汉族，1987年9月15日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人翁丹与被执行人潘玉婷、罗建明民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人潘玉婷名下无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下工商登记的北海市欧点装饰工程有限公司已不实际经营，不具备执行条件；其名下坐落于北海市海城区重庆路止泊园1幢2单元7××号房产[北房权证（2013）字第0293**号]已被查封，但已设有二次抵押，暂不具备执行条件。被执行人罗建明名下无银行存款可供执行，其名下工商登记北海市海城区湘湘生物科技有限公司已不实际经营，不具备执行条件；其名下一辆梅德赛斯-
奔驰牌车辆[车牌号码：桂Ａ×××××]已被本院查封，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；其名下坐落于北海市贵州路8号北岸晏城I幢1单元1××1号房产[北房权证（2014）字第0765**号]，但该房产上设有银行抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3849号
原告：新疆恒宇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
被告：吾热姑·阿不都瓦依提，女，维吾尔族，1969年1月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆恒宇房地产开发有限公司与被告吾热姑·阿不都瓦依提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告新疆恒宇房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11240元（原告已预交），变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余11215元由本院退还原告。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 迪丽萨尔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初388号
原告：史玉丽。
原告：惠东华。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告史玉丽、惠东华诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史玉丽、惠东华的委托诉讼代理人蔡桂萍、樊朝阳、被告郾城信用联社的委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼。被告汇通盛安房地产公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法了进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉丽、惠东华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产证。2、判令被告汇通盛安房地产公司支付违约金1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月10日，被告汇通盛安房地产公司与原告签订购房合同一份。约定原告以每平方米12万元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼C套六层房屋，建筑面积111.49㎡。合同后签订后，原告支付房款，被告汇通盛安房地产公司交付房屋。合同第十一条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告汇通盛安房地产公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告汇通盛安房地产公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告汇通盛安房地产公司协助被告郾城信用联社办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据法律规定向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告郾城信用联社辩称，没有合同约定和法律规定为原告办理房产所有权证，原告对被告郾城信用联社的诉请应当予以驳回。
被告汇通盛安房地产公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2008年3月10日，原告史玉丽、惠东华与被告汇通盛安房地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：“史玉丽、惠东华购买位于漯河市郾城区××路与××路交叉口××楼××套××层商品房××套，建筑面积111.49平方米，总金额120000元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金或协商解决。”合同签订后，原告分两次交付了房款，被告汇通盛安房地产公司出具了收据，经手人为案外人王亚力。被告将房屋交付原告使用后，被告未按合同约定协助原告办理房屋产权证。
2、本案所涉营宿楼开发建设时，其土地使用权证登记使用人系被告汇通盛安房地产公司，2005年1月18日，被告汇通盛安房地产公司与漯河市双龙石槽赵农村信用社（现为郾城信用联社的分支机构）签订土地转让协议一份，约定将位于本案所涉土地（面积为1950㎡）转让给石槽赵农村信用社。协议签订后，石槽赵农村信用社支付了购地款1672100元和转让费50000元，但汇通盛安房地产公司未协助办理土地过户手续。2010年1月12日，郾城信用联社以汇通盛安房地产公司为被告起诉要求判令被告履行合同义务，将土地过户给郾城信用联社。该案经漯河市郾城区人民法院审理后作出（2010）郾民初字第00566号民事判决书，判决汇通盛安房地产公司于判决生效后30日内协助郾城信用联社办理土地变更登记手续。汇通盛安房地产公司不服提出上诉，经漯河市中级人民法院审理后，作出（2011）漯民一终字第4号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效后，但本案所涉土地尚未登记在郾城信用联社名下。
3、位于漯河市郾城区××路与××路交叉口汇通盛安营宿楼建设单位系被告汇通盛安房地产开发公司，该营宿楼工程竣工后于2007年2月验收合格。2017年2月20日，原告史玉丽等人委托漯河市房屋安全鉴定中心对该营宿楼房屋现状进行安全鉴定，2017年2月24日，漯河市房屋安全鉴定中心经鉴定对位于漯河市郾城区××路与××路交叉口西北角的商住楼综合评定为B级，即基本完好房。
4、原告史玉丽、惠东华于2017年8月29日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，自愿撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”该法第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求……。”本案中，原告史玉丽、惠东华于2017年8月29日申请撤回第2项诉讼请求，即“判令被告汇通盛安房地产公司支付原告违约金1000元”，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，故，本院予以准许。关于要求被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社协助原告办理房产证的诉请，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……。”本案中，原告史玉丽、惠东华与被告汇通盛安房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付使用后，应按照合同约定协助原告办理房屋产权登记，但至今未协助原告办理房产登记手续。另，虽然本案所涉土地现仍登记在被告汇通盛安名下，但依据已发生法律效力的判决书可知，被告郾城信用联社系该宗土地使用权的实际所有人。故被告汇通盛安房地产公司与被告郾城信用联社应共同协助原告办理房屋产权证。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起20日内共同协助原告史玉丽、惠东华办理位于辽河路与崂山路交叉口汇通盛安营宿楼C套六层房屋的房产证。
本案诉讼费100元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司、漯河市郾城区农村信用合作联社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 辛婉婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第341号
申请人：增城市新塘天宇实业有限公司,住所地广州市。
法定代表人：卢粤锵，任职总经理。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：刘银牛，1970年10月10日，身份证住址湖北省赤壁市。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
申请人增城市新塘天宇实业有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人刘银牛劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城仲裁委）穗增劳人仲案字[2014]883号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
天宇公司认为，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会增城仲裁委认定事实错误，没有充分调查就认定天宇公司拖欠刘银牛工资，刘银牛恶意隐瞒重要事实，导致裁决显示公正，损害天宇公司的合法权利，故申请撤销穗增劳某案字[2014]883号仲裁裁决。
刘银牛书面答辩称：本案支付工资的证据在天宇公司处，其不存在隐瞒证据的情形。天宇公司在仲裁时拒不到庭，属放弃举证权利。刘银牛仲裁时主张2014年9月份工资未支付是想借此迫使天宇公司提交支付证明单以证明被辞退事实，故应驳回天宇公司的申请。
本院认为：关于刘银牛是否隐瞒天宇公司已支付其2014年9月份工资的问题，刘银牛在书面答辩中明确承认2014年9月份工资已支付的事实。在2014年9月份工资已支付的情况下，刘银牛申请仲裁时就此作出虚假陈述，增城仲裁委据此裁决天宇公司向刘银牛支付2014年9月份工资，明显与事实不符，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。据此，依照该条裁定如下：
撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2014]883号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费100元，由被申请人刘银牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林颖敏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保3号
申请人：德阳丰鑫汽车销售有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：刘云勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师。
被申请人：谢秋评（曾用名谢玖评），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住中江县。
被申请人：ＸＸＸ，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住中江县。
担保人：刘云勇，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住中江县。
担保人：杨华琼，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人德阳丰鑫汽车销售有限责任公司与被申请人谢秋评、ＸＸＸ委托合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢秋评所有的位于中江县房屋（产权证号：×××）及被申请人ＸＸＸ所有的川××号沃尔沃小型汽车予以查封，或对被申请人谢秋评、ＸＸＸ的银行存款在450000.00元范围内予以冻结。担保人刘云勇、杨华琼以其川××号揽胜极光小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，德阳丰鑫汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢秋评所有的位于中江县房屋（产权证号：×××）及被申请人ＸＸＸ所有的川××号沃尔沃小型汽车；或冻结被申请人谢秋评、ＸＸＸ的银行存款450000.00元。
二、查封刘云勇、杨华琼所有的提供担保的川××号揽胜极光小型越野客车。
在查封期间，上述房屋及车辆由各所有人保管使用，但不得出卖、毁损或用于提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一七年一月六日
书记员 朱 芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1103民初2650号
原告：黄某，男，1981年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：李某，女，1983年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈琅
二〇一七年九月十一日
书记员 王驰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3420号之二
申请执行人李阳，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被执行人杭州福奥石材有限公司，组织机构代码06787165-2，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区纬五路3688号。
法定代表人杨松山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3382号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州福奥石材有限公司所有的位于杭州萧山钱江石材市场二期区内场地上的机器设备。2017年8月10日，竞买人翁孝龙以142500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人杭州福奥石材有限公司所有的位于杭州萧山钱江石材市场二期区内场地上的机器设备[内容详见杭信丰评报字（2017）第026号资产评估报告书]归买受人翁孝龙（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人翁孝龙时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一���年八月二十一日
书 记 员 谢雨彤
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4117号
申请执行人：晋明安，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：易学文，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市。
晋明安申请执行易学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3108号民事调解书已生效，易学文逾期未履行，晋明安于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款76000元及利息。
本案在执行中，本院查封了被执行人易学文的房屋和车辆，该房屋暂不具备处置条件，该车辆未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权76000元及利息暂无法执行兑现。本院已向被执行人易学文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何先锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1632号
申请执行人：赵永华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：田树林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵永华与被执行人田树林合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东胜区人民法院作出的(2016)内0602民初444号调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初444号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终986号
上诉人（原审原告）：王维贵，男，生于1938年9月30日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）：徐道武，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号。
法定代表人：兰兆林，负责人。
委托诉讼代理人：张繁，女，生于1982年9月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
上诉人王维贵因与被上诉人徐道武，原审被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（中华联合财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（201８）川1323民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王维贵上诉请求：判决徐道武赔偿因交通事故受伤产生的各项费用共计20,000元整。事实与理由：2014年12月12日下午，王维贵步行经过建设中路去蓬安县烟草公司茶楼参加慰问会议时，被徐道武驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车撞到受伤。事发时附近药店的医生告诉王维贵系软组织受伤，但回家后发现受伤的左脚肿得厉害，后来去医院照片，为软组织受伤。由于王维贵要去广州探亲双方最后私下和解，徐道武向王维贵赔偿了2,000元。王维贵到广州后发现脚仍然浮肿，便去医院检查，检查为左脚2、3、4跖骨骨折，为此王维贵再次向徐道武主张赔偿，未果。2015年底，王维贵委托其亲属到法院起诉，但未立案。王维贵系高血压、高血糖等客观原因无法回来参加诉讼，法院不应支持对方的诉讼时效抗辩。
徐道武辩称：我与王维贵发生事故后，已经约定了一次性解决，且已履行；坚持一审时的诉讼时效抗辩。
中华联合财保南充支公司辩称：在事故发生后，王维贵和徐道武达成了一次性补偿协议，且已履行完毕，一审中王维贵提交的医药费发票只有500元，也未超出徐道武给付的2,000元；王维贵作为完全民事行为能力人未在法定期限内提起诉讼，应自行承担相应的法律后果。
王维贵向一审法院请求：一、判决徐道武赔偿因交通事故受伤产生的各项费用共计20,000元整；二、诉讼费由徐道武负担。
一审法院认定事实：2014年12月12日下午，王维贵步行经过蓬安县建设中路去蓬安县烟草公司茶楼参加慰问会议时，被徐道武驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车撞到受伤。事发后附近药店的医生检查后告诉王维贵系软组织受伤，徐道武为王维贵购买了消炎药。回家后，王维贵发现受伤的左脚肿得厉害，便去蓬安县人民医院照片，显示为软组织受伤。庭审中，王维贵陈述：因为要去广州探亲，双方最后私下和解，徐道武赔偿其2,000元。2015年1月20日，王维贵出发去广州，到广州后发现左脚仍然浮肿，便去医院检查，检查结论为左脚2、3、4跖骨骨折。2015年8月份，王维贵结束治疗，但因为在广州探亲一直没有提起诉讼，符合因其他障碍不能行使请求权的情形，诉讼时效应当中止。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”之规定，庭审中徐道武、保险公司抗辩王维贵的主张超出诉讼时效，根据查明情况王维贵受伤发生时为2014年12月12日，其自认的治疗结束时间为2015年8月份，到法院起诉主张权利时间为2018年1月8日，王维贵也未提交诉讼时效存在中断的法定事由的相关证据。因此，本院认为王维贵起诉时已超出法律规定的一年诉讼时效，故徐道武、保险公司抗辩理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王维贵的全部诉讼请求。案件受理费150元，由王维贵负担。
在二审审理中，王维贵出示一组医疗费发票，证明其在为本次交通事故后，一直在对受伤部位进行治疗。
徐道武发表质证意见：这些费用不是对脚伤的医治，且已经约定了一次性解决，这些费用不予认可。
中华联合财保南充支公司发表质证意见：部分证据为起诉后产生，与本案有无关联性无法考证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本案二审围绕周文良的上诉请求进行审理。根据双方当事人的诉、辩意见，本院对本案争议的焦点作如下评判。
本案的争议焦点是王维贵与徐道武发生交通事故并受伤，其向人民法院起诉主张权利是否超出诉讼时效。
首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，王维贵受伤发生时为2014年12月12日，其自认的治疗结束时间为2015年8月份，到人民法院起诉，主张权利时间为2018年1月8日，王维贵也未提交诉讼时效期间存在中断或重新起算情形的相关证据，故王维贵是在诉讼时效期间届满后，才提起的诉讼，依法已丧失胜诉权。
其次，王维贵上诉称其系其他客观原因无法及时回到有管辖权的法院起诉，应当符合法律规定的诉讼时效中止情形，起诉时并未超出诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形”本案中，王维贵在2015年8月结束了其脚伤的治疗，但其一直在深圳的儿子家居住，未及时向有管辖权的人民法院起诉。根据王维贵提供的门诊发票等证据，能够证明其脚伤治疗完成后一直在广东生活，但治疗项目包括高血压、便秘等，与本次交通事故并没有法律上的因果关系，且病情程度并未达到完全无法主张诉讼权利的程度。
最后，据王维贵的陈述，其委托他人代为起诉人民法院并立案，系手续不合法，法院也已告知其应当补齐相关材料。王维贵作为完全民事行为能力人，在此情况下王维贵未及时补齐，怠于行使诉讼权利，导致其起诉主张超出诉讼时效，亦应当承担相应的法律后果。
综上，王维贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由王维贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕元华
审 判 员 江春虹
审 判 员 刘大轩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 庞雨鸿
书 记 员 张 佳