广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法松民初字第801号
原告李长权。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告李元志。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）。
负责人李军凯。
委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人周峰，广东卓建律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区松岗人民医院。
负责人周红生。
委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令二被告共同赔偿原告人身损害赔偿金385,257.16元，明细如下：医疗费42,705.16元、住院伙食补助费26,800元、护理费46,335.47元、误工费50,640元、营养费3,000元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金188,216.53元、精神抚慰金20,000元、残疾辅助器具费360元、财产损失费1,900元、交通费3,000元；2、判令被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告李元志承担连带赔偿责任；3、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理后依法公开进行审理，原告李长权及其委托代理人杨旭、被告李元志、被告平安保险公司委托代理人邓剑、第三人深圳市宝安区松岗人民医院委托代理人毛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2014年8月4日23时10分许，被告李元志驾驶粤Ｂ×××××号车沿松岗沙江路松岗花园路段由西往东方向行驶时，车头左前侧与原告李长权驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告李长权受伤的道路交通事故。被告李元志未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告李长权无责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险。商业三者险保险限额1,000,000元。
三、鉴定结论。
2015年6月15日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为玖级。
四、医疗费140,759.16元。
原告因此次交通事故住院治疗共产生住院医疗费139,071.36元，门诊费1,687.80元，两项合计140,759.16元。对其中的住院医疗费，被告李元志已垫付20,000元，被告平安保险公司已垫付90,000元。被告自付300元住院医疗费及1,687.80元门诊费。尚欠第三人医疗费28,771.36元。
五、后续治疗费用12,000元。
××诊断证明书，建议每月骨科专科复查，费用约2,000元；骨折愈合后取出固定物，二期住院费用约10,000元。结合深圳市手术标准及原告伤情，本院酌定后续治疗费用为12,000元。
六、护理费45,592元。
原告住院天数共计268天，出院记录载明原告住院期间陪护2人2个月，余下时段为陪护一人。原告诉求按深圳市居民服务业行业收入标准计算护理费合理，计得45,592元【50,856元/365天/1人×2人×60天+50,856元/365天/1人×（268天-60天）】。
七、住院伙食补助费26,800元【100元/天×268天】。
八、残疾赔偿金163,792元。
原告为城镇居民户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40,948元/年计付。计得伤残赔偿金163,792元（40,948元/年×20年×20%）。
九、被扶养人生活费9,604.13元。
结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：母亲杨金局(1935年9月出生)。其年龄超过75周岁，应按五年计算。依照法律规定，如受害人经常居住地在城镇，被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民均消费性支出标准计算。此外，由于杨金局有三个子女，赔偿义务人只需承担原告依法应当承担的部分。据此计得被抚养人生活费9,617.59元（28,852.77元/年×20%×5年÷3）。原告主张被抚养人生活费为9604.13元，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。
十、误工费25,120元。
依照法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告于2014年8月4日发生交通事故，2015年6月15日定残，此期间为314天。原告平均工资2400元/月。因此，误工费计25,120元(2,400元/月÷30天×234天)。
十一、营养费酌定3,000元。
十二、交通费酌定2,000元。
十三、鉴定费2,300元。
原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金酌定20,000元。
十五、残疾辅助器具费360元。
原告提交发票及收据为证，本院予以支持。
十六、财产损失500元。
原告提供电动车购置发票未能证明其因电动车损坏产生的维修费用，但结合原告涉案电动车确有损坏的事实，本院酌定维修费用500元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计451,827.29元。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120,500元【医疗费10,000元、伤残赔偿金110,000元及财产损失500元】。原告医疗费共计140,759.16元，超过交强险限额的130,759.16元由被告李元志承担。扣除被告李元志垫付的20,000元，其仍需承担医疗费110,759.16元。其中尚欠第三人的医疗费28,771.36元可由被告李元志直接支付给第三人，故被告李元志需赔偿原告医疗费81,987.80元（110,759.16-28,771.36）。超过交强险限额的其他赔偿款200,568.13元（451,827.29-120,500-130,759.16）应由被告李元志承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由粤Ｂ×××××号机动车一方承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告平安保险公司垫付90,000元，即被告平安保险公司实际应赔付原告313,055.93元(120,500+81,987.80+200,568.13-90,000)及支付第三人28,771.36元。被告李元志已垫付部分可与被告平安保险公司另行途径解决，本院不作处理。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告313,055.93元；
二、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内支付第三人深圳市宝安区松岗人民医院28,771.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,539元，由原告承担325元，被告平安保险公司承担3,214元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗布谷（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共9页