wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7384号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武恒洋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：倪华昌，男，该公司工作人员。
被告：吴琼，男，1983年10月1日生，汉族，住新沂市。
被告：陆英，女，1953年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：朱玉高，男，1986年3月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：张洪富，男，1982年7月18日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴琼、陆英、朱玉高、张洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武恒洋到庭参加诉讼，被告吴琼、陆英、朱玉高、张洪富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴琼、陆英偿还所欠原告贷款本息142826.62元，其中本金10万元、利息42826.62元（利息计算至2017年8月21日，以后利息计算至实际还款日）；2.由被告朱玉高、张洪富对被告吴琼、陆英的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告吴琼于2015年6月30日在原告所属在广场支行贷款10万元，用于借新还旧，约定于2016年6月15日到期，由被告梁谦、王清、刘昌林、韩海涛提供连带偿还责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，贷款本息被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告吴琼、陆英、朱玉高、张洪富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴琼、陆英于2014年6月15日向原告徐海支行申请贷款10万元，用于奶牛养殖，由被告朱玉高、张洪富提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告吴琼、陆英、朱玉高、张洪富分别在保证借款合同上签名、捺印，被告朱玉高、张洪富自2014年6月29日起至2016年6月15日止，对被告吴琼、陆英在贷款人处办理的本金金额10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定，本合同项下借款除可用于约定的奶牛养殖外，还可用于借新还旧。由于被告吴琼、陆英所借的第一笔10万元未能如期偿还，被告吴琼又于2015年6月30日向原告贷款10万元，用于借新还旧，年利率14.26%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2016年6月15日，被告吴琼在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告吴琼、陆英作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告朱玉高、张洪富也未履行担保责任。经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告吴琼、陆英、朱玉高、张洪富签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴琼、陆英作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告朱玉高、张洪富作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琼、陆英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年8月21日为42826.62元，以后利息按合同约定年利率计算至实际给付之日）；
二、被告朱玉高、张洪富对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱玉高、张洪富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告吴琼、陆英、朱玉高、张洪富负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 吴成新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵永梅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李玉安，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李玉安银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00130号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢断花，曾用名杨英，女，1977年5月8日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。2011年8月7日投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]706号起诉书指控被告人谢断花犯故意伤害罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谢断花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年7月8日11时许，被告人谢断花在其租住的西安市雁塔区西等驾坡村二组162号院内，因琐事与邻居赵某（又名赵某霞）发生口角，谢断花用菜刀砍伤赵某霞面部、腹部及左手。经鉴定，赵某之损伤程度属重伤。2011年8月7日，谢断花委托其家属代为向公安机关投案。破案后，被告人谢断花已与被害人赵某达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢断花在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、户籍证明；2、证人吴某、毛某、戴某、谢某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人谢断花的供述及辩解；5、检验鉴定文书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢断花故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谢断花在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢断花具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人谢断花犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
人民陪审员 尹顺安
二〇一二年四月十一日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：毛宏波2012年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3362号
原告:王伟东，男，1971年11月2日生，住吉林省长岭县。
原告：王雪营，女，1971年8月16日生，住吉林省长岭县。
原告：宋喜涛，男，1978年6月5日生，住吉林省长岭县。
原告：孟祥艳，女，1981年10月21日生，住吉林省长岭县。
被告：柏龙，男，1980年8月15日生，现住址不详。
被告：耿丽，女，1982年11月3日生，住吉林省长岭县。
被告：柏亮，男，1980年10月15日生，住吉林省长岭县。
原告王伟东、王雪营、宋喜涛、孟祥艳诉被���柏龙、耿丽、柏亮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：被告柏龙现外出，下落不明，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟东、王雪营、宋喜涛、孟祥艳的起诉。
案件受理费4538元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第800号
原告:于海生（公民身份号码：210882197512120057），男，1975年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告：池琼芳（公民身份号码：510702197105046420），女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告于海生与被告池琼芳民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回对被告池琼芳的起诉。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由原告于海生负担。
代理审判员 王 群
二〇一二年七月二日
代书 记员 陈凌霄
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津执监26号
申诉人:天津渤海恒源房地产开发股份有限公司，住所地天津市河西区浦口道4l号。
法定代表人于学昕，董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人周勇，董事长。
被执行人：天津中展房地产开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与厦门路交口。
法定代表人林福万，总经理。
申诉人天津渤海恒源房地产开发股份有限公司（以下简称渤海恒源房地产公司）不服本市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
渤海恒源房地产公司申诉称：本市第二中级人民法院在作出(2016)津02执恢565号执行裁定时，存在严重的程序和实体错误：1、未依法进行公开听证，剥夺了渤海恒源房地产公司依法应当享有的陈述申辩、举证质证等重要权利；2、作出追加裁定时未告知渤海恒源房地产公司依法享有的复议权利和期限；3、冻结该公司700余万资金时未依法要求申请执行人提供担保；4、裁定书认为渤海恒源房地产公司无偿接收了天津中展房地产开发有限公司遗留的“立兴广场”基础工程，据此追加渤海恒源房地产公司为被执行人并要求在接收财产范围内承担责任，但既未查清渤海恒源房地产公司是否确实无偿接收了天津中展房地产开发有限公司的财产，也未明确限定及告知渤海恒源房地产公司需在具体多少财产范围内承担责任。据此，渤海恒源房地产公司请求依法撤销本市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定，并要求执行法院就是否应当追加该公司为被执行人重新进行公开听证审查。
本院查明，本市第二中级人民法院在执行申请执行人中国建筑第五工程局有限公司与被执行人天津中展房地产开发有限公司返还工程承包保证金纠纷执行一案中，于2016年12月22日��出(2016)津02执恢565号执行裁定：“追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司(原天津市河西区建设开发总公司)为本案被执行人，其应在接受财产范围内对申请执行人承担清偿责任。”事实理由为：“申请执行人以有证据证实被执行人的财产被天津渤海恒源房地产开发股份有限公司(原天津市河西区建设开发总公司)无偿占有为由，申请恢复本案执行程序，并追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为被执行人。本院经审查认为，天津市河西区建设开发总公司作为被执行人天津中展房地产开发有限公司的股东，将天津中展房地产开发有限公司遗留的‘立兴广场’项目土地使用权划回自己名下并无偿接受了天津中展房地产开发有限公司遗留的‘立兴广场’项目基础工程，开发建设成河西区苏州道‘白楼．仕嘉’商品房并销售获利，其依法应承担相应的法律责任。现天津市河西区建设开发总公司名称已变更为天津渤海恒源房地产开发股份有限公司。故依法应追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为本案被执行人，其应在接受财产范围内对申请执行人承担相应的清偿责任。”故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条的规定，作出上述裁定，并明确“本裁定送达后即发生法律效力”。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行。本市第二中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)津02执恢565号“追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司(原天津市河西区建设开发总公司)为本案被执���人”的执行裁定，未严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的原则及程序进行，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02执恢565号执行裁定。
二、本案由天津市第二中级人民法院对申请执行人中国建筑第五工程局有限公司要求追加天津渤海恒源房地产开发股份有限公司为被执行人的申请，重新审查处理。
审 判 长 李红春
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 王洪斌
二○一七年九月十四日书记员解丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01194号
申请人:王树新
被执行人:杨延山
王树新申请杨延山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00712号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人王树新同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江西民初字第00712号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月三日
书记员 陈智强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终791号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人徐梅、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保7号
申请人：谢广东，男，1966年12月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人：葛奔波，男，1987年6月24日出生，住新沂市。
申请人谢广东于2018年1月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人葛奔波所有的停放于新沂市某船舶修造���内的采砂泵船一艘，保全价值14万元。申请人为此向中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人谢广东因与被申请人葛奔波发生财产损害赔偿纠纷，向本院申请保全被申请人的采砂泵船一艘。如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，对申请人的保全申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛奔波所有的采砂泵船一艘（包括已部分拆解的材料），期限为两年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请续行查封的，申请人应当于查封期限届满前七日内向人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一八年一月十日
书记员 卢凯歌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初1319号
原告刘俊清，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张某,内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张晓林，男，1982年出生，现住址不详。
被告葛春雪，女，1979年出生，蒙古族，现住址不详。
原告刘俊清诉被告张晓林、葛春雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊清诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月1日，二被告分三次向原告借款合计900000元，约定按照月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，到期本息一次性付清。但是二被告却未按照约定履行义务。故请求判令被告偿还原告借款本金900000元，给付利息607500元，本息合计1507500元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，原告刘俊清提供的被告张晓林、葛春雪的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告张晓林、葛春雪的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年五月六日
书记员 金 焱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初80218、80219、80220号
原告：樊熙君、彭月、张炜。
被告：伟创力电子制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街10号2层，组织机构代码06123301-9。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，亚太资深财务副总裁。
委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师，特别授权。
原告樊熙君、彭月、张炜诉被告伟创力电子制造（天津）有限公司劳动合同纠纷三案，本院于2017年1月9日受理后，审理过程中因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李洪英
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2693号
原告：杨垂养，男，1947年4月25日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住，
被告：何斌，男，1973年4月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区人民法院法警，住上饶市信州区，
原告杨垂养诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨垂养到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨垂养向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40,000元及利息38,400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年4月22日，债务人何斌从原告处借走人民币4万元，约定2014年春节前还清借款，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2017年5月13日债务人何斌承诺于2017年5月至6月偿还本金及利息65,000元，事后躲避债权人杨垂养以逃避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何斌偿还原告杨垂养人民币4万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告何斌未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法当庭提交了如下证据，被告何斌于2013年4月22日出具的借条及于2017年5月13日出具的承诺书各一份，并当庭陈述，其将4万元现金交付给被告，被告从2013年7月开始未支付利息也未还归还过借款。拟证明：被告何斌欠款4万元及利息38,400元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何斌未到庭质证。本院经审查对原告所提交的上述证据予以确认，并在卷佐证，并确认原告拟证明事实。
本院认为，被告何斌于2013年4月22日出具的借条给原告杨垂养，双方存在民间借贷法律关系，合法有效。原、被告双方约定的借款期限已届满，被告未按约履行还款付息义务，原告要求判令被告偿还欠款40,000元及利息38,400元，原告诉讼请求的利息从2013年7月开始计算到2017年7月止，按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院对该诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌于本判决生效后十日内偿还原告杨垂养借款本金4万元及利息38,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，减半收取即880元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年十月二十日
书记员 陈宇甄
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1109号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，经商。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年6月1日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人王某犯使用虚假身份证件罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月，被告人王某通过他人伪造姓名为孙代榜（证件号码：421126196903093937）和赵国琼（证件号码：420528196803193627）的临时身份证两张，后多次用于乘坐飞机。其中，王某使用姓名为孙代榜的临时身份证情况如下：1、2016年1月14日乘坐从黄岩飞往广州的ZH9648航班；2、同年1月16日乘坐从温州飞往深圳的HU7108航班；3、同年1月22日乘坐从温州飞往武汉的HU7760航班；4、同年3月1日乘坐从温州飞往深圳的HU7108航班。王某使用姓名为赵国琼的临时身份证情况如下：1、同年1月10日乘坐从黄岩飞往广州的ZH9614航班；2、同年3月3日乘坐从福州飞往上海的MF8573航班；3、同年3月4日乘坐从温州飞往武汉的HU7760航班；4、同年3月8日乘坐从福州飞往上海的FU6519航班；5、同年3月10日乘坐从温州飞往深圳的CZ3370航班。
2016年6月1日，被告人王某主动到温州市公安局机场分局投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、机场安检图片，被告人王某2016年以来的飞行轨迹，在逃人员登记/撤销表，归案情况说明，情况说明，人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的居民身份证，次数为9次，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，认罪认罚，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月九日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审89号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人曹中伟
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1019号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇古城村不符合土地利用总体规划的耕地5.16亩建工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1019号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：103200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1019号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1019号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1019号行政处罚决定书中第三项确定的罚款103200元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第04625号
原告马某某，女，1943年2月11日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
委托代理人王某某（系原告之子），男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
委托代理人李某某，北票市某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告帅某某，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
二被告委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。
二被告委托代理人包某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
本院在审理原告马某某与被告王某某、帅某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王鹏宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执886号之三
申请执行人韩同庆。
被执行人张军书。
被执行人张海亮。
本院在执行韩同庆申请执行张军书、张海亮民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2962号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚文兴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初721号
原告：张宏泉，男，生于1968年4月29日，汉族，住四川省叙永县。
被告：什邡市大华合服装有限公司，住所地什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682092979104G。
诉讼代表人：德阳久鼎清算事务管理有限公司，该企业管理人。
原告张宏泉与被告什邡市大华合服装有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张宏泉撤回起诉处理。
审判员 王大顺
二〇一八年五月三日
书记员 王家菲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6170号之三
申请执行人：丁浩，男，1987年3月26日出生,住广州市海珠区，
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
委托代理人：李芳，广东执正律师事务所律师。
被执行人：王岳滨，男，1965年2月8日出生，汉族，住所地广东省湛江市市辖区，
被执行人：谢海荣，女，1972年6月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区，
被执行人：周汝文，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，
被执行人：深圳市朝安顺建材装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心1625。
法定代表人：王岳滨，总经理。
原告丁浩诉被告王岳滨、谢海荣、周汝文、深圳市朝安顺建材装饰有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终3163号民事判决书已发生法律效力。权利人丁浩于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王岳滨、谢海荣、周汝文、深圳市朝安顺建材装饰有限公司支付：欠款498038元及利息，利息自2015年6月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；律师费10000元、公告费1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月7日立案执行。
申请执行人丁浩申请执行的时候提供被执行人王岳滨、谢海荣、周汝文、深圳市朝安顺建材装饰有限公司的财产线索如下：谢海荣名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，本院已依法查封该车辆档案，查封期限为2018年2月27日至2020年2月26日。由于车辆无法实际控制，暂时无法处理。
在执行过程中，本院依职权于向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局、证券公司发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人周汝文在中国邮政储蓄银行有存款2965.91元，被执行人谢海荣在平安银行有存款4112.41元，本院已依法对上述款项进行扣划。2、被执行人谢海荣在建设银行的两个账户中，其中一个有存款598.81元，另一个有存款2932.97元，本院已将委托深圳市龙岗区人民法院对上述两银行进行扣划，但尚未收到回复。3、被执行人谢海荣在招商银行有存款1714.96元，本院已委托上海市闵行区人民法院对该银行进行扣划，但尚未收到回复。4、被执行人周汝文在湖南省农村信用社联合社有存款1920.86元，本院已委托湖南省鼎城区人民法院对该银行进行扣划，但尚未收到回复。5、被执行人谢海荣名下有栖霞建设证券（证券代码600533）数量1000股，本院已依法冻结并委托相关的证券公司进行扣划，但尚未收到回复。对于上述银行及证券，待全部款项��划到账，扣除执行费后，将发还申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人王岳滨、谢海荣、周汝文、深圳市朝安顺建材装饰有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 何柏东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执464号之三
申请执行人:王岩，男，汉族，无职业。
被执行人:陈有，男，汉族。
被执行人:张大富，男，汉族，职员。
申请执行人王岩与被执行人陈有、张大富民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初457号民事调解：一、被告陈有于2016年4月10日前偿还原告王岩借款本金520,000.00元，逾期不履行还款义务，从2016年4月11日起至实际给付之日，被告陈有按年利率4.35%标准支付利息，由被告张大富连带清偿责任；案件受理费4511.00元，由被告陈有负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈有未在规定的期限内自动履行给付义务，本院依据申请执行人王岩的申请，依法将被执行人陈有在桦甸市农村信用联社存款532,156.00元（含申请执行费7,645.00元）扣划至桦甸市人民法院，并于2016年6月15日将全部执行款524,511.00元给付申请执行人王岩，申请执行人王岩向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初457号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年六月十五日
书记员 王 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1781号之一
申请人马国强，男，1989年9月10日出生，汉族。
被申请人李政，男，1995年9月9日出生，汉族。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人马国强与被申请人李政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人李政驾驶的鲁V0****号轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金91000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年9月25日向本院交纳保证金91000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对被申请人李政驾驶的鲁V0****号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典���、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 慧
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1087号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与任金修追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任金修于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人任金修劳动报酬480.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7361号
罪犯罗健永，男，1987年12月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月23日作出(2012)穗花法刑初字第234号刑事判决，以被告人罗健永犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗健永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗健永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健永系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。2015年4月30日因私藏生产材料被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗健永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗健永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
晋08**执355号
申请执行人李宝山，男，1958年7月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场西路东2巷*号。
被执行人李满臣，男，1957年6月26日出生，汉族，闻喜县礼元镇东赵村***号居民。
申请执行人李宝山与被执行人李满臣合同纠纷一案，本院（2014）闻民一初字第428号民事判决书已发生法律效力，申请人李宝山于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人李满臣所有的华达牌2500型注塑机一台予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李和保
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初756号
原告马德凤，男，生于1963年3月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。
负责人冯文，该公司副经理。
原告马德凤诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告马德凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告马德凤负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高原
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1844号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李慧妍，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：赵嘉琪，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
一审被告：廖庭超，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人李慧妍因与被申请人赵嘉琪及一审被告廖庭超民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慧妍申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。首先，赵嘉琪没有提交证据证明李慧妍与廖庭超具有共同借款的合意，也没有提交证据证明李慧妍对上述债务进行追认，一、二审法院认定涉案借款为李慧妍与廖庭超的夫妻共同债务缺乏证据证明。其次，一、二审法院错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以李慧妍不能举证证明涉案债务属于廖庭超的个人债务为由，直接认定涉案债务为李慧妍与廖庭超的夫妻共同债务，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定不符。综上，李慧妍请求依法再审本案。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据李慧妍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是涉案债务是否属于李慧妍与廖庭超的夫妻共同债务。涉案借款本金共473000元，分273000元和20万元两部分，本院分别论述如下：
首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，除非有证据证明双方明确约定为个人债务或者夫妻约定财产归各自所有且为债权人知道的。本案中，涉案273000元转账发生在李慧妍与廖庭超夫妻关系存续期间，李慧妍并未提交证据证明存在上述例外情形，故一、二审法院认定该笔借款属于李慧妍与廖庭超的夫妻共同债务，并无不当。其次，关于李慧妍与廖庭超第一次离婚期间发生的20万元借款是否属于二人共同借款的问题。一、二审法院查明，在二人第一次离婚期间，赵嘉琪向李慧妍银行账户转款20万元，虽然李慧妍称涉案银行账户系由廖庭超实际支配和使用，其对借款不知情，但并未提交相应证据证明。且二审亦查明，在此期间，廖庭超所借款项部分由李慧妍支配，二人在经济上仍保持密切联系。故二审法院认定该笔借款为李慧妍与廖庭超的共同借款，处理正确。李慧妍申请再审所提交的证据，不足以推翻上述基本事实，本院不予采信。基于以上分析，李慧妍申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应予支持。
综上，李慧妍的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李慧妍的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 陈 颖
审判员 陈韶妍
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁艳萍
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3023号
原告：高宗孟，男，1938年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。
被告：高支清，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高支文，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高支春，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高秀英，女，1970年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：高支伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告高宗孟与被告高支清、高支文、高支春、高秀英、高支伟赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员李耀东适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告高宗孟及其委托诉讼代理人徐璐，被告高支清、高秀英、高支伟到庭参加了诉讼，被告高支文、高支春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗孟向本院提出诉讼请求：1.判令五被告自2017年12月起每人每月向原告支付生活费500元；2.判令五被告向原告提供住宿，若不提供住宿，需每人每月向原告支付住宿费500元；3.医疗费、护理费由五被告各承担承担六分之一；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由:被告高支清、高支文、高支春、高支伟系原告之子，被告高秀英系原告之女。多年前，原告便先后将自己的财产分给了自己的四个儿子。分完家后，原告高宗孟便与被告高支伟一起居住。2013年，因芦山大地震，原告高宗孟与被告高支伟居住的房屋被拆建，重建后的房屋却一直由被告高支清及其家人占有居住，也不向原告高宗孟提供居住地方。而被告高支清、高支文、高支春也因财产问题，故均拒绝履行赡养义务。现原告高宗孟现也年近八十，无任何劳动能力，更无生活来源，身体状况也每况愈下。目前与被告高支伟共同生活，由其照顾原告高宗孟的饮食起居。故提起诉讼，请求判如所请。
被告高支清辩称，原告主张生活费太高，希望可以适当减少；不应该提供住宿或承担住宿费，因为以前原告的拆迁款给了原告；对原告主张的医疗费、护理费无异议。
被告高秀英辩称，这是被告四兄弟的事，我不承担任何赡养义务。
被告高支伟辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告高支文、高支春未作答辩。
经审理查明，原告高宗孟共生育六个子女分别为高支莲、高支清、高支文、高支春、高秀英、高支伟。现原告高宗孟丧失劳动能力，每月仅有249余元的养老金。另查明，原告高宗孟与被告高支清系同一户内成员，并以户为单元报建了集中居住小区，现报建的房屋已经交付。
上述事实有，当事人陈述、原、被告的身份信息、亲属关系证明等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，被告高支清表示愿意为原告高宗孟提供住房。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，原告高宗孟有权要求属于生活的必要开支由子女合理分担，现原告高宗孟年事已高，每月仅有249余元养老金的情况下，被告高支清、高支文、高支春、高秀英、高支伟应积极的履行赡养义务，故本院参照本地的生活、消费水平、及原告高宗孟的收入状况确定各被告每月支付原告生活费200元，因原告高宗孟共生育有6个子女，本院确定各被告承担原告医疗费（金额以医疗票据为准）和护理费（以实际发生金额为准）的六分之一；因审理中，被告高支清自愿为原告提供住房，故本院对原告主张的住宿费不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告高支清、高支文、高支春、高秀英、高支伟从2017年12月起，每月支付原告高宗孟生活费200元，原告高宗孟自2017年12月后所产生的医疗费（金额以医疗票据为准）和护理费（以实际发生金额为准）由被告高支清、高支文、高支春、高秀英、高支伟各承担六分之一，上述费用被告高支清、高支文、高支春、高秀英、高支伟于每年的6月30和12月30日结算支付给原告高宗孟；
二、被告高支清于本判决生效之日起向原告高宗孟提供住房一间；
三、驳回原告高宗孟的其他诉讼请求。
若被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高支清、高支文、高支春、高秀英、高支伟各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年十二月六日
书记员 康文俊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00179号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人申忠伟，男，1981年11月29日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，住山阳县，无业。2011年9月15日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]826号起诉书指控被告人申忠伟犯抢劫罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人申忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年12月16日，被告人申忠伟伙同张某、赵某（均已判决）经预谋，来到本市雁塔区富裕路外事学院北校区对面的世纪星图网吧内，将正在上网的杨某叫出网吧，申忠伟、赵某言语威胁杨某，由申忠伟强行抢走杨某诺基亚手机一部及现金100元，并要求杨某回学校取300元钱赎回手机，后三人趁杨某回校之机逃离现场。当日，申忠伟将被抢诺基亚手机在本市吉祥村三道巷一手机店销赃得850元，三人各分得赃款200元，其余挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人申忠伟的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。同时建议对被告人申忠伟在三至四年内判处有期徒刑。
被告人申忠伟对起诉书指控的部分事实及证据提出异议，庭审中表示案发时自己仅进行了言语威胁，抢劫手机时他不在场，也不知道抢劫100元现金的事。
经审理查明，2010年12月16日20时许，被告人申忠伟伙同赵某、张某（已判决）经预谋，来到西安市雁塔区富裕路外事学院北校区对面的世纪星图网吧内，张某在网吧上网，被告人申忠伟及同伙赵某站于其后。后赵某等人将正在上网的被害人杨某叫出网吧，被告人申忠伟及赵某用语言威胁被害人杨某，强行劫取被害人杨某诺基亚手机一部及现金100元，并要求被害人杨某回校取300元钱赎回手机，后三人趁被害人杨某回校之机逃离现场。当日，被告人申忠伟将被抢诺基亚手机销赃，三人将赃款分赃后挥霍。案发后，赵某赔偿被害人杨某经济损失3000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）被害人杨某报案材料表明，2010年12月16日，其在西安市雁塔区外事学院北校区对面世纪星图网吧门口被三名青年男子抢走一部手机及现金100元。
（2）抓获经过表明，2011年9月15日，公安机关将被告人申忠伟抓获。
（3）户籍证明表明，被告人申忠伟在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）辨认笔录及照片表明，被害人杨某、证人芦宇明辨认出被告人申忠伟就是抢劫其手机和100元现金的人；同案犯赵某辨认出被告人申忠伟就是2010年12月16日和他一起参与犯罪的人。
（5）指认笔录及照片表明，经被告人申忠伟指认，西安市雁塔区外事学院北校区对面世纪星图网吧门口就是其伙同张某、赵某抢劫的作案地点。
（6）（2011）雁刑初字第00434号刑事判决表明对同案犯张某、赵某已进行刑事处罚。
2、被害人杨某陈述，2010年12月16日20时50分许，他在外事北区对面的世纪星图网吧上网，坐在他右后方的一名男子让他跟着出去一下，叫他出来的那名男子（赵某）要他的手机，另外一名男子（申忠伟）一直对他言语威胁，还有一名男子（张某）只是在一旁观望。他很害怕，就交出了手机和100元钱，要手机的男子又问他要300元钱，他们把芦宇明扣押在那里，叫他回学校去取钱，等他取完钱回来时三人都已逃跑。
3、证人芦宇明（杨某的朋友）证明，2010年12月的一天晚上，他和杨某在鱼化寨的世纪星图网吧上网，有三个小伙子叫杨某出去谈话。到了网吧门口，一名男子（赵某）向杨某要手机，另一名男子（申忠伟）就威胁说要叫人用刀砍杨某，杨某害怕就把手机和100元给了赵某。赵某又要杨某用三百元把手机赎回去，他们三人把他扣下来让杨某回学校取钱，杨某走后这三个人就丢下他跑了。
4、同案犯赵某、张某及被告人申忠伟的供述均表明，2010年12月16日21时左右，申忠伟和张某、赵某在西安外事学院对面的世纪星图网吧外，采用威胁方法抢走一名男子手机和100元现金。抢的那个手机被他们卖了，钱已花了。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人申忠伟的行为已构成抢劫罪。
本院认为，被告人申忠伟伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人申忠伟的辩解意见不影响其伙同赵某、张某强行劫取他人财物的事实。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人申忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起执行至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
代理审判员 栗德亮
代理审判员 李国良
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审77号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人程龙江。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】221号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人程龙江未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】221号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.44亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的435.62平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】221号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】221号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 希
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第79号
申请人：崇礼县二道营磁铁矿有限公司。
法定代表人：李彪，该公司董事长。
住所地：张家口市。
被执行人：崇礼县三道营铁矿有限公司。
法定代表人：尚凌辉，该公司董事长。
住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。
申请人崇礼县二道营磁铁矿有限公司申请被执行人崇礼县三道营铁矿有限公司债权财产损害赔偿纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事判决书(2010)崇民初字第236号，已发生法律效力。申请执行人于2014年03月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崇礼县二道营磁铁矿有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张振军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第04796-2号
原告长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路。
负责人曾思一。
被告湖南汇通商贸有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽路。
法定代表人黄晗文。
被告长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路。
被告黄晗文，男，汉族。
被告毛娟娟，女，苗族。
被告甘为民，男，汉族。
被告徐佳莹，女，汉族。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告湖南汇通商贸有限责任公司、长沙出版物交易中心有限公司、黄晗文、毛娟娟、甘为民、徐佳莹借款合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出(2015)天民初字第04796-1号民事裁定书裁定冻结被告银行存款人民币220万元，或查封、扣押其价值相当的财产。被告甘为民提出异议称被告甘为民、徐佳莹仅对涉案债务提供房产抵押担保，法院不应当冻结被告甘为民、徐佳莹名下的银行存款。
本院认为：被告甘为民、徐佳莹对涉案债务提供房产抵押担保，当债务人不履行债务时，原告仅有权对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。因此，本院根据被告甘为民的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告甘为民、徐佳莹的银行账户的冻结措施。
审判员 张晓雷
二〇一六年一月六日
书记员 蒋南春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执556号
申请执行人尹荣辉，男，汉族，生于1990年7月3日，住四川省三台县立新镇。
被执行人王三，男，汉族，生于1985年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。
关于尹荣辉申请执行王三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王三银行存款108700元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年九月五日
书记员 邓倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖01行终232号
上诉人（原审原告）：许国荣，系村医。
被上诉人（原审被告）：肥西县卫生和计划生育委员会（原肥西县卫生局），住安徽省合肥市肥西县上派镇包公路。
法定代表人：李绍敏，主任。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人许国荣因诉肥西县卫生和计划生育委员会（原肥西县卫生局）其他行政行为一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院根据当事人举证并经庭审质证认定：原告曾系村个体行医，2003年5月经乡村镇卫生院统一组织进入小庙镇余岗卫生站执业，并缴纳了0.9万元执业风险金（已领回）。没有与被告订立劳动合同。后在经营中，由于卫生站管理较乱，被镇卫生院责令整改、清退。为此，原告多次上访。被告为落实信访意见出具了书面“答复函”。但原告不接受。本案在审理过程中经法庭主持调解也未果。
一审法院审理认为：被告系卫生行政管理职能部门，落实信访意见给予原告困难补助，并非是被告法定的履行卫生行政管理职能的行政行为，且没有给原告造成经济损失。本案原告并非是被告行政管理相对人，故对原告的诉讼请求不应予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
许国荣上诉称：一、本人依法起诉，法院予以受理并作出判决，说明本案符合行政诉讼受案范围。二、判决认定“被告对原告提供的证据未提出异议”，应该是认定上诉人提出的证据成立，予以采纳。另外，上诉人要求法院依职权调取的证据，判决未明确是否调取到，但依据其他证据和质证过程，特别是肥西县卫生局2011年4月答复函，可以合理推论其存在。三、法院判决结果是错误的，理由如下：（一）卫生行政管理包括对卫生系统人员的管理，如奖惩、任免、辞职辞退、离退休及相关福利待遇等，因为辞退不当侵犯了职工合法权益，给予补偿也是应该的。另外，肥西县卫生局作为县政府的职能部门，落实县政府信访意见，是其不可推卸的职责。（二）信访意见的实质性内容绝不是简单的给予原告“困难补助”，而是对被上诉人不当清退行为给上诉人带来重大损失的一种纠偏或补偿。（三）判决认定被上诉人没有给上诉人造成经济损失不符合事实。由于被上诉人长期对原告的合理诉求置之不理，县政府作出相关决定后又拒不执行，给上诉人造成很大的经济损失。（四）判决认定“本案原告并非是被告行政管理相对人”不符合事实，上诉人在被清退前，属于被上诉人下属单位的职工，属于被上诉人行政管理相对人。综上，请求二审法院依法判决。
肥西县卫生和计划生育委员会辩称：一审法院认定符合法律规定，被上诉人作为卫生行政主管部门，对上诉人的补助是因上诉人信访给予的困难补助，上诉人并不是被上诉人行政管理相对人，无论是肥西县人民政府的决定还是所谓的会议纪要，均不是被上诉人下发的，因此上诉人要求被上诉人进行行政补偿或赔偿以及要求提供所谓的档案资料，没有事实和法律依据。
许国荣向一审法院提交了以下证据：身份证明、“答复函”及相关信访材料复印件
上述证据已随案移送本院。
经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院另查明，根据中共肥西县委文件肥发【2015】9号文件，肥西县卫生局的职责和肥西县人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合，组建肥西县卫生和计划生育委员会，不再保留肥西县卫生局。
本院认为，上诉人许国荣提起本案诉讼，要求被上诉人落实2008年8月肥西县人民政府口头处理意见（决定）并给予补偿，其诉请事项不属于被上诉人的法定职责范围。上诉人的信访事项经过肥西县人民政府复查以及合肥市人民政府复核，已经处理终结。《信访条例》第三十六条的规定，“县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：……（五）不执行信访处理意见的；……”故上诉人认为行政机关未执行信访处理意见，应按法律规定向有关信访工作机构申请督办。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人许国荣的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人许国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 都宏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第6014号
原告深圳市上山化工股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人林雨田。
委托代理人徐燕，系深圳市上山化工股份有限公司员工。
委托代理人中原心一，系深圳市上山化工股份有限公司员工。
被告深圳市源兴化工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑坤泉。
本院在审理原告深圳市上山化工股份有限公司与被告深圳市源兴化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市上山化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币14521.5元，保全费5000元由原告承担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄丽燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19484号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人俞跃明，男。
被告奕红芳，女，1930年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告奕红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第2556号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人：朱宇亮、王冰洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：郑景星。
被告：吴鹏飞。
被告：吴琼。
被告：郑婧婧。
被告：缪伟杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告郑景星、吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰金融借款合同纠纷一案,本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭进行审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王冰洁，被告郑景星、吴鹏飞、吴琼到庭参加诉讼，被告郑婧婧、缪伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，原告与五被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，双方约定被告郑景星向原告借款人民币50万元，借款期限自提款日起至2014年7月17日止，借款月利率为12.99‰，借款结息方式为按月结息，贷款到期利随本清，被告吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰作为保证人为上述借款提供连带责任保证。前述保证责任的保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、执行费等）。保证借款合同签订后，原告根据被告要求向被告郑景星账户转入人民币50万元借款，借款期限自2014年3月28日至2014年7月17日。然而在借款还款日被告仅归还了部分借款本金，之后未再归还原告借款本金及支付利息。被告郑景星的行为严重的违反了合同的约定。原告认为，原告与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是各方真实的意思表示，是合法有效的；原告已按合同的约定向借款人被告郑景星支付了相关款项，但借款人被告郑景星未正常支付利息归还借款本金的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定及合同约定，担保人被告吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰应当承担相应连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告郑景星向原告归还借款本金人民币499340.7元、利息罚息复利22154.25元。（暂算至2014年9月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日。）2.被告郑景星承担原告为实现债权及担保权利所支付的律师代理费15022元。以上两项金额合计：536516.95元。3.被告吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4.上述所有被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑景星辩称：签订协议时具体还款的期限、还款金额不清楚，银行当时也没有把合同给我们。一般银行贷款周期在1年，但本案原告贷款期限是3个月。我资金周转不了。
被告吴鹏飞辩称：同意被告郑景星的意见。
被告吴琼辩称：我在银行征信系统是没有给他们做担保的，没有给被告郑景星做担保。
被告郑婧婧、缪伟杰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
原告向本院提交以下证据：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》。证明原告与五被告订立保证借款合同并约定相关权利义务关系。
2.《浙江民泰商业银行借款借据》。证明原告向被告郑景星出借相应款项履行合同义务的事实。
3.分户明细账页，利息计算清单，附利息计算方式。证明被告郑景星、吴鹏飞未按时归还足额本金、利息的事实。
4.律师代理合同及律师费发票。证明原告为实现债权所承担的律师代理费用。
五被告未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告郑景星认为：证据1，郑景星的签字的字是自己写的，合同当时是空白的。证据2，是空白的，自己签字后重新打印，借款日期当时说的是六个月，实际放款是四个月。证据3，无异议。证据4，不清楚。被告吴鹏飞认为：证据1，吴鹏飞的签字是自己签的。证据2，无异议。证据3，利率不清楚。证据4，不清楚。被告吴琼认为：证据1，合同上面的字是自己写的，当时合同是空白没有内容的，自己在空白合同上签了字。证据2，不清楚。证据3，不清楚。证据4，有异议。被告郑婧婧、缪伟杰未到庭，亦未提交书面质证意见。本院对原告提供的四组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。案涉的保证借款合同约定的主要内容另有：本合同项下的借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，实行按月结息，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。至2014年9月4日，被告郑景星尚欠原告借款本金499340.7元，利息、罚息、复利共计22154.25元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告郑景星的借款合同关系及原告与被告吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰保证合同关系。涉案借款合同及保证合同对各方当事人的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告郑景星应向原告归还尚欠的借款本金499340.7元，并应承担按合同约定计算的利息、罚息、复利。原告主张的律师代理费也有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院应予支持。被告吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰作为保证人对被告郑景星的应负债务应承担连带清偿责任。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑景星于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金499340.7元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2014年9月4日为22154.25元，此后按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郑景星于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费15022元。
三、被告吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰对上述被告郑景星的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9166元，保全费3203元，合计12369元，由被告郑景星负担，被告吴鹏飞、吴琼、郑婧婧、缪伟杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年七月十四日
代书 记员 汪殷华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)观民一初字第00930号
原告：罗某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：罗某甲，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：姚某某，男，汉族，住址同上。
原告罗某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员戴明适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人罗某甲,被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：罗某某与姚某某于1989年底经人介绍相识，1991年登记结婚，1993年生育儿子姚某甲。由于婚前罗某某对姚某某了解不够，草率地与其结婚，感情基础较差，婚后夫妻感情一般，姚某某于1997年下岗后不努力去工作，家庭总收入不能维持家中正常开支，双方经常吵嘴打架。在罗某某娘家人的帮助下购买一辆二手出租车为姚某某自谋职业寻求出路。而姚某某不仅无感恩之心，还无端恶语相加伤害罗某某娘家人。姚某某对家庭、对婚生子极端不负责任，从不为子女未来着想，自私自利，一味以自我为中心，甚至使用家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，夫妻分居已长达两年之多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现罗某某向法院提起诉讼，要求与姚某某离婚并依法分割夫妻共同财产。
姚某某在庭审中辩称：自1989年2月经人介绍相识，到1991年登记结婚，双方谈了三年左右时间，姚某某不认同感情基础薄弱。婚后夫妻感情很好，下岗失业后，姚某某外出打工，但因收入很少经常受到罗某某辱骂，开出租车每天上交罗某某的钱一分都不能少，双方在争吵过程中互相都没用好言好语，罗某某脾气暴躁，经常打砸家中财物，姚某某心疼家里财产就阻止，在阻止过程中发生拉扯，因此造成轻微碰伤，不是家庭暴力。分居两年，也不是事实。由于姚某某起早贪黑一直在外开车，家里孩子教育都是罗某某负责，双方没有原则性的冲突，都是为家庭的琐事争吵，姚某某不愿意离婚。
经审理查明：罗某某与姚某某于1989年经人介绍相识，1991年登记结婚，婚后生育一子姚某甲。婚初，夫妻感情尚可，后双方为生活琐事、家庭经济产生矛盾，常发生争吵。现罗某某诉至本院，要求与姚某某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应相互信任，相互理解，遇有矛盾应加强沟通，妥善解决。本案中，罗某某与姚某某系自由恋爱、结婚，且结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事及家庭经济产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于姚某某不同意离婚，且罗某某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对罗某某要求与姚某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要多加强情感沟通，要相互信任、尊重、理解、包容，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一五年九月六日
书记员 方馨
附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省广平县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀0432执94号
李爱华、冯顺堂：
关于李爱华申请执行杨双希买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日做出的(2015)广民初字第954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日申请强制执行，请求被执行人杨双希履行欠款1725元。本院立案受理后，执行中，被执行人杨双希主动履行执行款1725元，且申请人领取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下：
李爱华申请执行杨双希买卖合同纠纷一案，本院(2015)广民初字第954号民事调解书中的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
执行员 张书考二零一六年三月八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1927号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某甲，出生地湖南省衡阳县，户籍所在地衡阳县。因本案于2015年3月13日被羁押并于次日被拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1927号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人彭晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月29日1时许，被告人蒋某甲伙同多名同案人（均另案处理）来到本市白云区白云湖街大朗村新风路12号“精时表业”手表厂处，持铁撬撬开卷闸门后，进入该厂仓库内，盗得该厂手表、机芯一批。经鉴定，上述手表及机芯价值人民币432948元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蒋某甲结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲辩称其盗窃的表没有这么多。其辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉书指控蒋某甲的犯罪事实没有异议，但是对数额有意见，应只有9万5千元。2.被告人蒋某甲没有提出组织结伙盗窃的行为，作案之后不知道财物的去向，也没有分得任何的赃款，本案应当认定为从犯。3.蒋某甲有自首的情节，被告人的家属赔偿被害人了，被害人已经谅解了，可以对其酌定从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月29日1时许，被告人蒋某甲伙同多名同案人（均另案处理）来到本市白云区白云湖街大朗村新风路12号“精时表业”手表厂处，持铁撬撬开卷闸门后，进入该厂仓库内，盗得该厂手表、机芯一批。经鉴定，上述手表及机芯价值人民币432948元。2015年3月13日，公安人员通知被告人家属要被告人蒋某甲到案协助调查，被告人蒋某甲接到其家属的通知后，主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行。
后被告人的家属一次性赔偿了被害人吴某的损失95000元，被害人吴某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蒋某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人某云、蒋某丙、某华的证言，辨认材料，现场照片、勘验笔录、检查笔录，作案工具铁撬照片，视频监控截图，被盗手表及机芯照片，价格鉴定结论书，中国移动通信客户详单，接受证据清单，到案经过，谅解书，被告人蒋某甲的身份材料。
关于被告人及其辩护人提出涉案金额不应按鉴定价值计算的辩解及辩护意见，经查，现被害人虽当庭以及在谅解书中陈述被盗损失为95000元，但被害人并未表示其被盗的手表和机芯数量有所减少，而被害人在侦查阶段就其被盗的手表和机芯的类型及数量进行了详细的描述，鉴定机构据此作出的鉴定结论并无不当，故本案的涉案金额应按鉴定机构所作出的鉴定价值432948元认定，被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人在本案中积极参与，且由于涉案赃物未能被处理才未能分赃，故被告人在本案中并不是起次要辅助作用，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某甲无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人蒋某甲的家属赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具铁撬1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1238号
申请执行人统一商贸（昆山）有限公司南京分公司，住所地南京市白下区。
负责人侯荣隆，该××总经理。
委托代理人吴凌芸，系该××员工。
被执行人吴成斌。
申请执行人统一商贸（昆山）有限公司南京分公司与被执行愉吴成斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）泰海民初2467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人吴成斌应在判决生效之日起十日内与申请执行人统一商贸（昆山）有限公司南京分公司办理接受租赁房屋本市海陵区鹏欣丽都18-乙-1101室手续。同时一次性返还给统一商贸（昆山）有限公司南京分公司押金人民币10000元及违约金（该违约金以押金10000元从2015年8月2日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率三倍计算）。如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，由吴成斌负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年6月7日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的座落于海陵区东河阳光小区10幢504室住房、登记在被执行人名下与案外人姜勤共有的座落于泰州市金通桂园50幢1501室住房、登记在被执行人名下与案外人姜勤共有的座落于碧桂园小区翠林环玉苑39幢01号住房、登记在被执行人名下与案外人姜勤共有的座落于海陵区鹏欣丽都18－乙－1101室住房。以上房屋均有抵押且被多家法院轮侯查封，本案于2016年7月12日对其中座落于海陵区东河阳光小区10幢504室住房进行了轮侯查封，查封期限为3年，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年6月5日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月2日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。因被执行人下落不明，本院依法进行了社区调查，未能发现被执行人下落。
以上财产查控情况，本院于2016年11月21日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案标的较小，且被执行人的房产均有抵押并被多家法院轮侯查封，本案不宜进行处置，本案的执行只能有待其他案件处置时一并参与分配，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1238号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤冬冬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执913号
被执行人：曹辉。
被执行人曹辉罚金一案，南京市高淳区人民法院作出的（2016）苏0118刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。该院立案后于2017年5月27日委托本院执行，要求被执行人曹辉缴纳罚金人民币30000元，并承担案件执行费350元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人曹辉送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹辉的相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款（已扣划）、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的27188元未能执行。
3.本院于2017年9月1日作出执行决定书，将被执行人曹辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过短信和电话方式告知南京市高淳区人民法院，南京市高淳区人民法院对本院的调查结果无异议。
综上所述，因本案被执行人曹辉经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年九月四日
书记员 刘合兵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终837号
上诉人(原审原告)：任富荣，女，1967年7月18日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：新乡市卫滨区碧海浴池。
负责人：金朋。
上诉人任富荣因与上诉人新乡市卫滨区碧海浴池（以下简称碧海浴池）健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2016)豫0703民初1583号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人任富荣委托诉讼代理人秦晓帅到庭参加诉讼。上诉人新乡市卫滨区碧海浴池经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
任富荣上诉称：任富荣于2016年7月30日到碧海浴池洗澡时滑到造成伤害住院治疗，碧海浴池未尽到安全保障义务，依法应当承担全部责任。原审法院判决认定事实不清，请求依法判决碧海浴池承担赔偿损失8986.05元。
碧海浴池未到庭答辩。
一审法院认定：2016年7月30日，任富荣在碧海浴池洗澡时滑倒，造成左上肢受伤。于当日到新乡市新华医院住院治疗诊断为：“左侧桡骨骨折”，并行手术治疗，住院8天，由任富荣儿子任家伟护理，住院费用7578.05元。出院后在新乡市牧野区惠仁诊所输液治疗费用450元。起诉至一审法院。
一审法院认为：公民享有生命健康权。任富荣在碧海浴池洗澡时滑倒造成伤害，其作为成年人应当尽到负有谨慎的义务，对造成的伤害应承担主要责任，碧海浴池未尽合理限度范围内的安全保障义务致使任富荣遭受人身损害，应承担次要责任，一审法院酌情双方承担责任比例为7：3。碧海浴池辩称的理由，未提供证据加以证实，不予支持。任富荣的损失如下：(1)医疗费用，共计8028.05元；(2)住院伙食补助费120元(15元／日×8天=12元)，营养费120元(15元／日×8天=12元)，护理费668元(2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业标准为30482元／年÷360天×8天)；(3)交通费50元；共计：8986.05元。碧海浴池承担30％的责任即赔偿任富荣损失2695.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，缺席判决：新乡市卫滨区碧海浴池赔偿任富荣损失2695.82元。诉讼费50元，由新乡市卫滨区碧海浴池承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与审原认定一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，因任富荣到碧海浴池洗澡，未尽到安全注意义务，滑到摔伤，作为管理人的碧海浴池，未尽到安全保障义务，对任富荣的损失应当承担赔偿责任。现任富荣上诉要求碧海浴池承担全部赔偿责任没有法律依据及证据支持，应承担举证不能的法律后果。鉴于碧海浴池经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按碧海浴池撤回上诉处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。任富荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由任富荣负担50元，碧海浴池负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 浮代飞
二〇一七年四月十三日
书记员 任禹豪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3407号
原告童秀，女，生于1974年7月3日，湖北省利川市人，汉族，居民，住湖北省利川市。
委托代理人秦义荣，恩施广源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。
法定代表人李列斐，系湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司董事
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告童秀诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告童秀于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童秀申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童秀撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告童秀承担。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 李浩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初3485号
原告：张某某,安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告:余某某，安徽省芜湖县人。
原告张某某与被告某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告余某某因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 承 毅
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一七年一月五日
书 记 员 武 洪
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1570号
申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路268号。
负责人，秦虎洲，总经理。
被执行人杨显全，男，1986年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人杨显全服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初5674号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨显全逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司于2017年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨显全发出执行通知书、报告财产令等，被执行人杨��全逾期未履行且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，现为发现被执行人银行账户有存款，也无车辆房产等财产，因被执行人已无其他可供执行财产，现我院依法将被执行人杨显全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国电信股份有限公司大足分公司与被执行人杨显全服务合同纠纷(2017)渝0111执1570号案件依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年七月十二日
书记员 明玉媚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初341号
原告磴口县顺发农机有限公司。
法定代表人徐殿林，该公司经理。
委托代理人傲特更巴特尔，男，蒙古族。
被告那日苏，男，蒙古族，1980年11月1日出生，个体工商户。
被告哈斯牧仁，男，蒙古族，1978年5月61日出生，杭锦旗城管大队职工。
原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告那日苏、哈斯牧仁的起诉。经审查，原告磴口县顺发农机有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县顺发农机有限公司撤回对被告那日苏、哈斯牧仁的起诉。
案件受理费25元由原告磴口县顺发农机有限公司负担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月八日
书记员 辛 媛
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1499号之二
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：李雅全，男，1952年5月12日生，汉族，居民，住四川省合江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人李雅全机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人在银行有存款4949元，另无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人同意收取已扣划被执行人李雅全银行存款4949元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执6096号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘小龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4515号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人任玲，女，1979年01月11日出生，户籍地浙江省宁波市江北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5310号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任玲支付本金79921.65元及息费、一审案件受理费1798元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5310号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（四）初字第01178号
原告：姜凤书
委托代理人：郭立
被告：荣春贤
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东
委托代理人:刘颖
原告姜凤书与被告荣春贤、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红全（合议）、人民陪审员陈鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤书委托代理人郭立、被告荣春贤、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤书诉称:2015年7月4日，被告荣春贤驾驶辽A21N**号车在沈阳市大东区合作街通用门前,与我发生交通事故，致原告受伤，我受伤后到辽宁省人民医院住院治疗，经交通管理部门认定：我无责任，荣春贤负全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费22395.19元、120费用130元、伙食补助费1700元、护理费5220元、误工费7700元、营养费2000元、交通费500元、电动车损失1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荣春贤辩称：肇事经过和责任属实，我是当时的肇事司机，也是该车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险20万且不计免赔，我为原告垫付2787元，要求被告保险公司依法返还。对原告的诉讼请求，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司交强险和三者险20万元，且不计免赔，同意合理赔偿，护理费、交通费过高，营养费、物损费和诉讼费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月4日，被告荣春贤驾驶辽A21N**号车在沈阳市大东区合作街通用门前，与原告发生交通事故，致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，被告荣春贤负全部责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院留院观察11天、在辽宁省人民医院住院17天，经诊断为：左颧弓骨折等。原告医药费支出23775.73元（其中包含了120急救费），其中原告自付20988.73元，被告荣春贤垫付2787元。原告的伤在中国医科大学附属第四医院医嘱于2015年7月4日至28日是二级护理，共计24天，在辽宁省人民医院住院期间二级护理15天，3级护理2天，损失护理费5040元。原告医嘱休息共计69天，原告系沈阳市沈北新区金鸿星亿发电动门经销处职工，月工资3400元，损失误工费为7820元。原告还损失住院伙食补助费2800元、交通费200元、财产损失500元。
另查，辽A21N**号车所有人及驾驶人系被告荣春贤。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书、误工证明、劳动合同、工资条、出勤表、护理费票据、合同等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告荣春贤系实际侵权人，故应由被告荣春贤承担赔偿原告损失的责任。
被告荣春贤依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。不足部分，由被告荣春贤赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补
助费1700元符合法律规定，本院予以确认。原告所述月工资不高于行业标准，按休息69天计算为7820元。原告所述交通费过高，被告适当赔偿200元。原告所述车辆因事故产生损失，符合常理，但原告所述金额过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费按原告提供的证据应为5040元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书医药费20988.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书住院伙食补助费1700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书护理费5040元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书误工费7820元；（3400元/月÷30天X69天）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书交通费200元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告姜凤书财产损失500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告荣春贤垫付的医药费2787元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费816元，由被告荣春贤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费816元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 马玉红
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5768号
原告于彩红，女，汉族，1974年5月10日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人张红军、郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
被告单素英，女，汉族，1963年3月15日出生，现住安阳市殷都区。
被告万合云，男，汉族，1964年11月24日出生，住址同上。
被告万超，男，汉族，1986年10月29日出生，现住安阳市开发区。
被告胡莹丽，女，汉族，1984年11月15日出生，住址同上。
被告安阳万合汽车销售有限公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道双塔村对面路南万合公司院内。
法定代表人万超，该公司总经理。
原告于彩红与被告单素英、万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彩红及其委托代理人郭建忠、被告单素英到庭参加了诉讼，被告万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单素英、万合云、万超三人家庭经营濮阳市龙乡江淮汽车销售有限公司和安阳万合汽车销售有限公司。2014年，被告开始在原告处陆续借款110余万元，后被告偿还了部分本金，经双方结算，剩余本金为712036元，利息支付至2016年3月9日。该款后经原告催要，被告未偿还。因被告胡莹丽与被告万超系夫妻关系，故请求判令五被告偿还借款712036元及利息（按照月利率20‰，自2016年3月10日起计算至付清之日）。
被告单素英辩称，借款属实，尽快偿还。
被告万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司均未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告单素英、万合云、万超、安阳万合汽车销售有限公司向原告于彩红出具借条一份，内容为：因进行卖车资金周转，今借到于彩红人民币712036元。借款期限不定期，出借人可以随时要求借款人归还全部或一部分借款，借款人不得以任何理由推脱。借款利息：月息2分，利息每月付清，不得有误。2017年1月9日，四被告将上述借款自2016年3月10日至2017年1月9日的利息142407元，向原告出具了借条一份。该款后经原告催要，四被告未偿还。因被告胡莹丽与被告万超系夫妻关系，原告要求五被告共同偿还上述借款本金及利息。
本院认为：被告单素英、万合云、万超、安阳万合汽车销售有限公司欠原告于彩红借款712036元及利息的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方对借款未约定期限，原告随时催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告单素英、万合云、万超、安阳万合汽车销售有限公司偿还借款712036元及自2016年3月10日起的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告万超以个人名义所负的该笔债务，发生在其与被告胡莹丽婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告胡莹丽应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单素英、万合云、万超、胡莹丽、安阳万合汽车销售有限公司共同偿还原告于彩红借款712036元及利息（按照月利率20‰，自2016年3月10日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12914元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨雯惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2888号
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人牛春雨，该公司经理。
委托代理人郑华，男，汉族，1971年7月15日出生，延安市宝塔区人。
被告何清，女，汉族，40岁，现住址不详。
被告李起勇，男，汉族，45岁，现住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司，住所地：辽宁省营口市。
法定代表人李奇，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：西安市蓝田县。
负责人孙虎，该公司经理。
原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司诉被告何清、李起勇、中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司、中国平安财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告何清、李起勇的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市神州（集团）汽车出租有限公司的起诉。
本案诉讼费285元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年六月九日
书记员 高琼英