wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初649号
原告：林某，男，生于1948年11月12日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，生于1953年1月29日，汉族，住达州市达川区。
被告：徐某，女，生于1956年7月25日，汉族，住达州市达川区。
原告林某与被告林某、徐某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在原、被告房屋相邻的宅基地巷道中间原告一侧恢复原告开挖的排水和安装自来水管、天然气管道所使用的沟道，并停止阻止原告修缮排水和安装自来水管、天然气管道施工，保证原告与被告房屋相邻宅基地上巷道进出畅通。2、判令二被告赔偿对排水沟进行三次填平所造成的损失1500元。3、判令二被告拆除违法在原告家宅基地上搭建的柴瓦棚。4、判令二被告立即将原告藕田坎恢复原状，并赔偿原告的直接经济损失9675元。5、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告在老家达县的房子系相邻关系，原告对老家的房子进行相应的简单的装饰装修，并安装天然气、水电等。2016年3月，原告安装天然气时，发现被告将原告屋檐巷道的排水沟填平，还填到了高于原告室内高度，造成了原告室内潮湿、地板浸水、室内墙涂料脱落，导致原告无法居住，为了解决房屋的排水、安装天然气管和自来水管道进厨房的问题，原告找人在原来的排水位置恢复原来的排水沟，被告又擅自用水泥将排水沟填平，原告找被告和他儿子协商后，同意恢复排水沟施工，这样反反复复修沟已经三次，造成直接经济损失1500余元。被告的不法行为致使原告无法安装天然气和自来水管道进户，造成原告和工人多次往返误工损失达几千元。原告林某在房屋前50米以外修建的藕田，被告称藕田影响了他家风水，被告把原告的藕田的田埂擅自推移到离公路16.3米处，同时被告也多次阻挡原告在藕田施工，导致原告租赁的机械设备多次停工，耽误了工程进度，也无法栽种藕，造成了多次机械施工费、误工费、往返的车费等费用共计7375元，藕种费2900元，合计10275元的损失。综上所述，被告的不法行为，导致原告合法修缮相关生产生活设施无法施工作业，且被告对相应的设施设备进行破坏，致原告遭受到经济损失，同时未经原告同意在宅基地上搭建柴瓦棚，为此原告多次找村委会和亲朋好友十余次协调解决未果。现原告迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判准原告之诉请。
被告林某、徐某辩称：原告林某与被告林某系邻里关系，所有的房屋均系各自旧房新建改扩建而来。林某的房屋是1985年迁移新修建在现有通道处修为平房，林某修房屋占用了被告以前的猪圈后，挨着被告的旧房修建，同时占用了被告屋后仓库房一小部分，其墙已靠拢被告房屋的右墙，根本无通道和沟道的可能性和条件。1992年被告改建房屋时向左移动1.6米才形成通道。此通道属被告的旧宅基地，以便被告出入后面保留的房屋。在2016年原告未征得被告同意而强行开挖排水沟道，故意借用安装天然气和水管之名开挖沟，强行挖成宽大于20厘米深大于30厘米的沟被被告方阻止并且恢复原貌，但被告两人均受到了数次严重的毒打和辱骂，花费医药费近2万元。原有通道门和砖墙被强行打掉推倒2次，现未能敢再恢复。水管、气管本来可穿墙或者墙面走线安装，且天然气部门为了用气安全要求用户必须在墙上走明管，不能走暗管。至今15年该处被告自有通道由被告维护使用，原告借用墙面下雨打湿、排水要求等措辞均属于牵强无理，只是想通过修沟划界达到占为私有的目的。当然是非法的，被告阻止原告的行为是正当的，原告的1、2、3条诉讼请求是无理的，法院应当驳回。原告林某借修建藕田之名修建鱼塘堰塘配原告风水，想他家后人能当大官，损害被告的农田和保坎而未赔偿，是非法的，另外土地保护条例规定基本农田任何单位和个人严禁改变用途作鱼塘，林某后面房屋出入通道宽度仅1.6米，如果挖沟会影响通行，并滋生有害病菌，严重影响正常生活，原告可以采取加雨棚，墙面抹灰贴砖等多种方式处理，故意做出损人的事情很不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告林某系亲兄弟，双方先后在达川区排修建住房，原告于1988年修建房屋，1992年11月20日取得集体土地建设用地使用证，用地面积179.2平方米，房屋四至注明东、南、西、北滴水为界。被告于1992年修建房屋，1992年8月20日取得集体土地建设用地使用证，用地面积151.4平方米，房屋四至注明南方滴水为界。原、被告的房屋南北相邻，原告林某的房屋在南面。双方房屋之间有一条1.6米宽的巷道，巷道大部分在双方的屋檐滴水界外。原告房屋靠近争议巷道一侧墙面潮湿，涂料有起泡的现象。2016年原告林某因房屋墙面渗水，为解决排水等问题，即在诉争巷道内挖排水沟，被告进行阻止，双方为此发生纠纷。
另查明，1、被告在原告屋后搭建偏厦用于存放杂物，偏厦南墙砌于原告屋后保坎之上，进入原告滴水界内。经本院实地查看，原告家废弃的水管被砌在保坎上偏厦的砖墙内，可以推测出保坎上的砖墙是在原告家安装完水管后才修建。该偏厦占地未包含在被告的集体土地建设用地使用证范围内。原告房顶西北面的屋檐水通过被告偏厦房顶排出。
2、庭审后，原告撤回第四项诉请求。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、现场13张照片、原告代理人调查田明的笔录及证明一份、谭顺利的证明一份、郭德炳的证明一份、谭生的证明一份、原、被告的集体土地建设用地使用证、王文富、刘远贵、尹伯生、王胜发、何祥义当庭作证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。互毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，应相互间给予方便并有所克制。良好的邻里关系需要相邻各方共同营造，原、被告双方作为亲兄弟，更应珍惜兄弟情谊。本案中，原告家墙体渗水与巷道内无排水沟、无法正常排水存在一定因果关系。从尊重流水的自然流向考虑，原告在诉争巷道内中心线靠近原告房屋一侧修建排水沟即可解决排水问题，被告对此应承担一定的容忍义务。诉争巷道大部分未包含在原、被告的集体土地建设用地使用证范围内，被告称巷道是在其旧房屋地基之上，其使用权属于被告的抗辩理由不能成立。原告要求在巷道内开挖排水沟的理由充分，本院予以支持，被告不得再进行阻碍，但原告在修建排水沟过程中应兼顾美观、卫生，将对被告的造成影响降至最低。被告的偏厦部分搭建在原告保坎之上，进入原告的滴水界内，但对原告无明显损害，无拆除的必要，但被告不得因原告屋檐水倾泻于偏厦之上再起争端。原告要求被告赔偿损失的证据不充分，本院不予支持。原告自愿撤回第四项诉讼请求，系行使其民事权利处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第一百五十一条的规定，判决如下：
一、原告林某在原、被告房屋之间的巷道内中心线靠近原告房屋一侧修建排水沟，被告林某、徐某不得进行阻碍。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告林某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一七年五月十六日
书记员 王青平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14047号
申请执行人阴淑萍，女，汉族，1960年4月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人谷博，男，汉族，1978年2月16日出生住许昌市长葛市。
阴淑萍申请执行谷博借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年12月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月4日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年3月27日将被执行人在限高系统里限制其高消费。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14047号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月八日
书记员 闫全顺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执281号之一
申请执行人：王周文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：王周栋，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王周文与被执行人王周栋保证合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初435号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县。
被告：肖晓宝，男，1961年12月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：汪万生，男，1952年8月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：张春英，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告肖晓宝、汪万生、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1917号
罪犯张琪，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年8月29日作出(2014)东一法刑初字第1203号刑事判决，以被告人张琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张琪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子，已履行民事赔偿5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张琪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕鄂襄新民初字第01551号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 苏俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 洪蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
黑06**民初2531号
原告兰某某，女，1984年12月9日出生，汉族，无业，现住太康县他拉哈镇。
被告丁某某，男，1981年8月27日出生，汉族，无业，现住肇源县古恰镇。
本院在审理原告兰某某诉被告被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日以和好为由提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定应准予撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭 千
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执102号之二
申请执行人江世松。
被执行人郑嘉健。
申请人江世松依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2070号民事判决书，申请执行人江世松与被执行人郑嘉健民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160000元及利息（另计），被执行人郑嘉健负担案件受理费1750元，执行申请费2326元。但被执行人郑嘉健至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，除本院以（2016）桂0821执102-1号执行裁定书查封被执行人郑嘉健的车辆外，被执行人在银行、房产、土地、工商等处暂没有可供执行的财产，且申请人江世松在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行的条件。申请人如发现被执行人郑嘉健有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 廖培华
二〇一六年五月三十日
书记员 陈枢文
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2018)粤1402民初660号
原告：谭桂英，女，汉族，1958年6月4日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：钟国庆，与原告系母子关系。
被告：陈坚，男，汉族，1996年7月3日出生，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：杨柳，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
原告谭桂英与被告陈坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟国庆,被告委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付交通事故赔偿余款24816.93元给原告；赔偿款共41816.93元，扣除被告支付17000元，余款24816.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈坚辩称，1、原告已经是退休人员，达到退休年龄，误工费不予计算在内；2、住院伙食补助费过高，应以20元/天计算；3、护理费计算标准过高，应以100元/天计算；4、交通费应不予支持；5、精神损害抚慰金，因原告无伤残情况，不应支持。
经审理查明，2017年9月25日，被告陈坚驾驶无号牌且未取得临时通行牌证的两轮摩托车，由白宫墟往西阳方向逆向行驶至白宫加油站门前路段时，与谭桂英驾驶人力三轮车由西阳往白宫方向正常直行发生碰撞，造成谭桂英受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告陈坚承担此事故的全部责任，原告谭桂英不承担此事故的责任。事故当日，原告被送到梅州市人民医院住院治疗，诊断为左颞硬外膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，轴索损伤，右颞枕骨硬膜下血肿，左颞骨骨折，左侧颈内动脉及右侧大脑中动脉动脉瘤，右前臂皮肤挫裂伤。至2017年10月12日出院。事故发生后，被告陈坚支付17000元给原告。陈坚驾驶的无号牌两轮摩托车未购买机动车第三者强制责任保险和商业险。
本院认为，被告陈坚驾驶摩托车与骑人力三轮车的原告谭桂英发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，被告陈坚承担事故全部责任，原告谭桂英不承担本次事故责任的事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。
根据法律、司法解释相关规定及本院查明的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费23216.93元。2.护理费4320元。因医嘱建议住院期间陪护贰人，可按2人*120元/天*18天=4320元。3.住院伙食补助费1800元（100元*18天）。4.交通费酌定500元。误工费因原告已达到退休年龄，本院不予支持。精神损失费未达法律规定条件，本院均不予支持。综上，被告应承担赔偿款29836.93元，扣除被告已付17000元，被告陈坚仍应支付赔偿款12836.93元。原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈坚应在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款12836.93元给原告谭桂英；
上述款项，付至下列账户：（户名：谭桂英，账号：60×××68，开户行：梅州市邮政储蓄银行梅县支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），原告谭桂英负担120元，被告陈坚负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年五月二日
书记员 何静文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2402号
原告王庆军
被告汤凤颖
本院在审理原告王庆军与被告汤凤颖民间借贷纠纷一案中，原告王庆军向本院提出财产保全的申请，要求对被告汤凤颖及共有人袁鸿业共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园小区1号楼2单元901室予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告王庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告汤凤颖及共有人袁鸿业共同所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金都花园小区1号楼2单元901室予以查封，查封期间由被告汤凤颖及共有人袁鸿业负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年五月二十日
书记员 吴建军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执1767号
申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城2排6号.
法定代表人孙兴昱,总经理.
被执行人赵溅，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省滑县。
河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行赵溅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8783号民事判决书已经发生法律效力。赵溅未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金旭汽车销售服务有限公司于2017年1月21日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵溅银行存款109424元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人赵溅名下汽车一辆。
三、责令被执行人赵溅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年四月十七日
书记员 张 鑫
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初602号之二
本院于2017年6月12日对原告唐定秀与被告邓显明、覃惠碧、邓显平、吴惠兰不当得利纠纷一案作出的（2017）0623民初602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）0623民初602号民事判决书中第4页第14行中“该必存款”补正为“该笔存款”；第5页第15中“100元*4*15天、38023元/365*15天、”补正为”100元×4人×
15天、38023元/365天×4人×15天”；第6页第2行中“刘的安”补正为“刘德安”；第7页中第5行“55903元”补正为“56903元”。
审 判 长 周德林
人民陪审员 毛先林
人民陪审员 唐怀龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 普光金
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1573号
原告：黄友，男，1965年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告黄友与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告黄友与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告黄友1995年至2010年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学食堂从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告黄友主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告黄友在本案中主张的事实，故对原告黄友主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告黄友与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10480号
重庆申科包装制品有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾合作社。组织机构代码57210423-5。
法定代表人赵勇，职务经理。
被告龙海,男性。
原告重庆申科包装制品有限公司起诉被告龙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理立案。原告重庆申科包装制品有限公司起诉请求:判令被告龙海支付货款8802元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2014年，原告卖包装盒给被告，被告收到货物后付清了货款。但在2014年6月7日被告签收了原告出售的包装盒，货款金额总计8802元，至今没有支付。原告多次催收被告均同意支付，但是至今未付。故原告诉至法院要求判如所请。
经查，原告重庆申科包装制品有限公司在诉状中仅载明：“被告龙海，男，现年约30岁”，并未提交公民身份号码、身份证复印件等相关身份信息。且记载于诉状上的电话经本院多次联系均为关机或无人应答。经与原告多次联系，原告均无法提供被告龙海的准确身份信息、住所及联系方式。
本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告重庆申科包装制品有限公司的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。
综���，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆申科包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 文 青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1091民初763号
原告：赵洪胜，男，汉族，户籍地山东省文登市。
委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。
被告：威海梦幻之旅人力资源有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CBAJR29，住所地威海高区西北山路-4号。
法定代表人：李栋杰。
被告：李栋杰，男，汉族，户籍地山东省乳山市。
原告赵洪胜与被告威海梦幻之旅人力资源有限公司（以下简称梦幻之旅公司）、李栋杰委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告梦幻之旅公司、李栋杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪胜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告委托合同；2、被告梦幻之旅公司退换出国押金20000元、服务费3000元、误工费15750元、机票3000元，共41750元；3、被告李栋杰承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告梦幻之旅公司返还出国押金2万元；2、被告李栋杰承担连带责任。事实和理由：2017年1月，原告经案外人介绍委托被告梦幻之旅公司办理出国至迪拜工作，该公司承诺每日工资350元，并收取押金2万元。原告到达迪拜后，有人告知持有的为商务考察签证，不能工作，否则属于违法行为。原告无奈自行购买机票返回，并找被告协商。2017年3月6日，被告梦幻之旅公司向原告出具协议，承诺2017年4月6日前为原告办理好工作签证，但并未履行，理应返还押金。梦幻之旅公司系李栋杰所经营的一人有限责任公司，无法证明公司财产与个人财产相独立，故李栋杰应承担连带责任。原告多次找二被告协商未果，故提起诉讼，
梦幻之旅公司、李栋杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梦幻之旅公司系2016年5月成立的自然人独资的有限责任公司，股东为李栋杰，工商登记经营范围：人力资源管理服务、人力资源信息咨询、人才中介服务、企业管理咨询、职业发展咨询、财务咨询；文化娱乐及演艺咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、收款收据一份，显示客户名称赵洪胜，押金2万元（替换迪拜押金单），收款人李栋杰，加盖梦幻之旅公司财务专用章2017年3月29日；2、协议一份，内容为“经中方跟迪拜方确认，签证周期自2017年3月6日-2017年4月6日前后签证下来，本人自行承担机票。关于收取贰万元签证费事项，经中方确认迪拜承诺每天350元，有任何异议，中方负责协调，并由迪拜出具相关书面协议并相关保证管吃管住。2017.3.6梦幻之旅公司李栋杰，并加盖梦幻之旅公司财务专用章”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告委托被告梦幻之旅公司办理出国劳务事宜，并出具了协议，确认了承诺事项，现被告并无证据证实其完成了委托事项，无权占有押金等费用，理应返还。关于李栋杰的责任，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梦幻之旅公司系李栋杰成立的一人有限责任公司，李栋杰未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告威海梦幻之旅人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵洪胜出国押金2万元；
二、被告李栋杰对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告负担220元，二被告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙喜娥
二〇一八年五月二日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘02民申5号
再审申请人（案外人）：何安林，男，1959年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
特别授权委托代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，湖南德信律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：株洲市城郊清水农村信用合作社,住所地：湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：王艳,主任。
再审被申请人（原审被告）：郭铁军，男，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
再审被申请人（原审被告）：株洲千姿置业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。
株洲市城郊清水农村信用合作社与郭铁军、株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）株中法民二初字第20号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。何安林提出执行异议，本院于2017年5月10日作出裁定，驳回其异议。何安林对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何安林申请再审称：1.位于株洲市石峰区响石广场东侧三村“女人街商业城”(即响田东路335号)皇竹楼壹层7号商铺的所有权归属于申请人。申请人早已于2006年7月从株洲千姿置业有限公司合法购买位于株洲市石峰区响石广场东侧三村“女人街商业城”皇竹楼壹层7号商铺,双方签订有书面《商品房买卖合同》,且申请人已于同年9月3日交清了全部购房款；2.申请人早已于2006年7月31日将上述皇竹楼壹层7号商铺委托株洲千姿女人街商业管理有限公司经营管理,双方签订有《委托经营合同》,已实际行使该商铺所有权；3.被申请人郭铁军、株洲千姿置业有限公司与被申请人株洲市城郊清水农村信用合作社在明知该皇竹楼壹层7号商铺早已于2006年7月出卖给申请人的前提下,仍于2009年将包含有申请人该商铺在内的房屋设置抵押权,严重侵犯了申请人的合法权益,其涉及申请人上述皇竹楼壹层7号商铺内容应属无效。在此错误前提下,致使株洲市中级人民法院所作(2012)株中法民二初字第20号《民事判决书》错误,该判决依法应予撤销；4.本案执行过程中申请执行人与被执行人达成所谓《执行和解协议》,擅自将包括申请人该皇竹楼壹层7号商铺在内的房屋低价抵偿,严重侵犯了申请人的合法权益,贵院据此所下达(2014)株中法执字第50号《执行裁定书》依法应予以撤销；5.申请人合法购买的该皇竹楼楼壹层7号商铺至今未能办理过户登记非因申请人原因。综上所述,请求依法撤销株洲市中级人民法院（2012）株中法民二初字第20号民事判决，确认包含在该株房权证株字第10000371**号房产总范围内的位于株洲市石峰区响石广场东侧三村“女人商业城”（即响田东路335号）皇竹楼壹号商铺归申请人所有。
被申请郭铁军答辩称：1.何安林于2006年前购买房屋，且签订了购房合同交了款项，开具了收据，随后委托千姿女人街商业管理有限公司出租，收取了三年租金；2、当时没有办理备案登记，是因为手工备案。我当时就所有商铺办理了总证，申请人购买的商铺涵盖在内，随后用总证在城郊清水信用合作社办理贷款。当时贷款时已向银行说明了商铺已由何安林购买的事实，银行表示他们会去和何安林沟通。综上，请求支持申请人的再审申请。
被申请人株洲千姿置业有限公司答辩称：株洲千姿置业有限公司进入破产程序后，于2014年9月进行了债权申报，破产管理人收到了（2012）株中法民二初字第20号民事判决，涉案房产应属于城郊清水信用合作社的。请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案焦点是在涉案房产尚未办理物权手续转移前，何安林基于其与千姿置业有限公司签订的《商品房买卖合同》交付房屋全款并取得占有使用的情况下，其取得对皇竹楼一层7号商铺物权期待权，是否优于城郊清水农村信用合作社基于以抵押财产折价协议而取得的物权期待权，是否优于其抵押权。现分析如下：
因无明确的法律规定已交付全款或大部分房款的房屋买受人的权利可以对抗设置在后的抵押权人的抵押权，故只有从法理上依据既有的建设工程价款优先受偿权之规定分析推定。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（下称《批复》）第1条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第2条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
根据《批复》的精神，本院认为买受人的权利与其他债权是不同质的，《批复》赋予买受人的权利，是一种对抗性权利，将包括抵押权在内其他物权的及物范围排斥于买受人已交付房款的房屋之外，以保护买受人商品房的取得权。因此，在本案中株洲市城郊清水农村信用合作社不得行使抵押权。理由如下：
首先，从权利位阶角度来看，最高人民法院的解释明显将买受人权利特殊化。在未进行房屋登记时，买受人虽然不享有所有权，但在付清全部购房款的情况下，对房屋的取得有当然的期待权。这种期待权在与建设工程价款优先受偿权冲突时，最高人民法院用了“不得对抗”的字眼，而对抗性是物权的属性。所以买受人权利虽不是物权，但类似物权，它的效力，应表现为买受人将来实际取得房屋的权利，在行使建设工程价款优先受偿权时，要排除已购并交付全部或大部分价款房屋面积。
与此相比，抵押权也具有物权属性，但它的效力表现为在不能实现债权时，抵押权人可将抵押物拍卖所得价款优先于普通债权受偿，且受偿顺序后于建设工程价款优先受偿权。而买受人权利既然可以对抗建设工程价款优先受偿权，自然可以对抗抵押权。
其次，最高人民法院对于买受人权利的界定是出于保护购房者以及维护房地产市场稳定的为目的。购房者在购买房屋却又未取得房产证的情况下，对所购房屋只享有债权，如果不加以任何特殊保护，在面对强势的开发商、银行时没有任何权利保障，极可能钱房两空，造成房地产市场的紊乱。本着保护购房者权利的立法目的，也应当理解为《批复》赋予了购房者排除性权利。
此外，本案何安林在涉案房屋抵押权设立前已交付房屋全款与株洲千姿置业有限公司，该公司亦交付其占有使用。证明何安林已以所有权人的意思表示行使所有权，其在先权利虽不属于物权，但结合上述论断，以举重以明轻的法理而言，申请人的此种在先权利可对抗再审被申请人株洲市城郊清水农村信用合作社抵押权，亦优于城郊清水农村信用合作社在后基于以抵押财产折价协议而取得的物权期待权。
综上，何安林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一八年五月二十一日
法官助理 童建荣
书 记 员 汪艳飞
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初3号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人朱旦甲，男，1981年6月13日出生，住陕西省安康市宁陕县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月7日被宁陕县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2016年12月6日被宁陕县公安局取保候审。
被告人柯昌财，男，1957年3月23日出生，住陕西省安康市宁陕县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月11日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2017年2月4日以宁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱旦甲、柯昌财犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人朱旦甲、柯昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年7月份，被告人朱旦甲在汉中市西乡县一加油站以500元价格从一陌生男子手中购得超能牌007S射钉器改装枪支一支、南山牌射钉弹一盒。随后朱旦甲将购买的枪支、弹药藏匿至宁陕县鱼洞河一无人居住的房屋内。2016年10月初，被告人朱旦甲在对该枪支试用后转赠给被告人柯昌财。同年10月31日被告人柯昌财在对枪支试用后发现存在问题，遂于2016年11月2日晚在家中对枪支进行改装，在改装过程中被宁陕县公安局当场查获，除查获该改装枪支，公安机关还查获到南山牌射钉器一支、南山牌射钉弹44枚、铅弹、钢珠等物品。后经陕西省安康市公安局司法鉴定中心鉴定，本案中的“超能牌007S射钉器改装枪支”属于以火药为动力，发射金属弹丸的非制式枪支。公诉机关认为被告人朱旦甲、柯昌财的行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以处罚。
被告人朱旦甲、柯昌财对宁检刑诉字（2017）2号起诉书指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人朱旦甲、柯昌财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、出警经过；现场勘验检查笔录及照片、宁陕县城关派出所现场笔录、宁陕县城关派出所检查笔录、扣押物品文件清单；鉴定文书（安）公（司法）鉴（痕检）字（2016）67号；物证超能牌007S射钉器改装枪支一支、南山牌射钉器一支、南山牌射钉弹44枚、铅弹、钢珠等；证人陈露证言；被告人朱旦甲、柯昌财的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院所认定的事实。
本院认为，被告人朱旦甲、柯昌财违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下:
一、被告人朱旦甲犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人柯昌财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、超能牌射钉器007S改装枪支一支、南山牌射钉器一支、南山牌射钉弹44枚、铅弹、钢珠等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 靳 苓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第00187号
原告苏州市屯南无纺布有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人陈立军，总经理。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告吴江市星球防水环保材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都林港村。
法定代表人潘金法，总经理。
原告苏州市屯南无纺布有限公司（以下简称屯南公司）与被告吴江市星球防水环保材料有限公司（以下简称星球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告屯南公司法定代表人陈立军及其委托代理人姜国云到庭参加庭审，被告星球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屯南公司诉称：原、被告已有几年业务往来，原告供应被告聚酯胎布，截止2013年9月25日，被告欠原告聚酯胎布款680000元，此笔欠款被告已确认，并加盖被告公章。后，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款680000元，并偿付原告逾期付款利息损失（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了《用户满意程度调查表》一份，载明：“截止今日，本公司欠屯南无纺布有限公司聚酯胎布款680000元，大写陆拾捌万元正。特此盖章确认。2013.9.25。”其上盖有“吴江市星球防水环保材料有限公司”字样的印章。
被告星球公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：《用户满意程度调查表》上“吴江市星球防水环保材料有限公司”字样的印章经与本院调取的星球公司在苏州市吴江工商行政管理局备案的公章比对，二者之间存在明显差异。
以上事实，有原告提供的用户满意程度调查表、本院调取证据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《用户满意程度调查表》上“吴江市星球防水环保材料有限公司”字样的印章非星球公司的公章，本院不予认可。原告对此无法作出合理说明，亦无法提供被告在其他场合使用《用户满意度调查表》上印章的证据，对此应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏州市屯南无纺布有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告苏州市屯南无纺布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 瑜
附：相关的法律条文：
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4685号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈平利，男，1980年2月23日生，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈平利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,164.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,164.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1042号
原告:王某,女。
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告:杨某一,男。
被告:杨某二,男。
被告:杨某三,女。
原告王某与被告杨某一、杨某二、杨某三赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人付敏，被告杨某二、杨某三到庭参加诉讼。被告杨某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月各支付赡养费300元；2、平均负担原告医疗费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系母子女关系,三被告均已成家各自生活。原告现年老多病，除每月55元的养老外，无其他经济收入，严重入不敷出。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告杨某一未出庭应诉，书面答辩意见，原告身体硬朗，自己耕种8亩多地，对外包出3亩多地，年收入在15000元左右，衣食无忧。答辩人无固定收入，妻子也因忍受不了其家人的欺凌与答辩人离婚。母亲经常与二弟生活并将与父亲的共同房屋等财产处分给二弟，也多次说过不让答辩人承担赡养义务，还立下遗嘱。答辩人在家庭生活中处于不公平的地位，请求合理判决。
被告杨某二辩称，愿意承担赡养义务。
被告杨某三辩称，愿意承担赡养义务。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、遗嘱、声明、行政处罚决定书、门诊病历、门诊收费票据等证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨某二、杨某三对原告提供的证据无异议，被告杨某一未予质证。经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与案件事实关联程度高，具有完全证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某系农村居民，其丈夫已去世，共生育三个子女，长子杨某一，次子杨某二，长女杨某三，均已分门另住，各自生活。现原告年龄已超过六十周岁，年老体弱，劳动能力减弱。庭审中，原告明确表示次子杨某二、长女杨某三一直给予其生活上的照顾。
另查明，2016年2月24日，杨某一持事先制作并打印的“遗嘱”邀约杨某四、杨某五、李某担当见证人，由王某、见证人分别在遗嘱上签字，该遗嘱载明“立遗嘱人：王某本人老房四间，价值24000元左右，现我同意作次子杨某二安置新房补差，本人以后的养老、疾病、安葬等均由次子负担……放弃要求长子杨某一承担赡养义务。”杨某一、王某各执一份。嗣后，因杨某二对该遗嘱内容提出异议，2016年3月22日，杨某四在王某持有的遗嘱下端书写“本遗嘱中杨某四签字未经当事人及集体儿女同意，杨某四不承担法律责任，本见证无效”。2016年4月6日，王某在该遗嘱上另书写“本遗嘱所说的老房四间是杨某二所建和我无任何关系，我也无权分配，此遗嘱无效作废”。2017年3月28日，王某自写声明一份，载明，遗嘱内容不是本人真实意思，遗嘱无效，不放弃要求子女赡养的权利。
再查明，2017年2月27日，阜阳市公安局颍泉分局做出阜泉公（闻集）行罚决字【2017】232号行政处罚决定书，以2017年2月5日11时许，钱永珍（杨某一家属）在阜阳市××区××集镇齐××村教会因琐事对其婆婆王某实施殴打之事由，决定对钱永珍行政拘留十日并处罚款五百元。
本院认为，“羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义”。赡养父母是为人之根本，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，三被告作为原告王某的子女，在母亲年迈体弱时理应经常对原告进行探望，给其精神上安慰并给予一定的物质帮助，原告要求被告给付赡养费的请求应予支持，原告作为长辈亦应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于保障原告合法权益出发，在考虑当地农村居民消费性支出的具体需求、被告家庭状况、负担能力等因素后，综合衡量确定，三被告每人负担原告的赡养费以每月270元为宜，赡养费的起付时间应从原告向本院主张权利之当月计算为宜。原告要求被告分摊日常常用药品费用及以后住院治疗的医疗费，因赡养费的给付内容本身即包括日常合理服药等原告生活必需消费支出，且原告未提供证据证明其患有何种慢性疾病,含赡养费在内的收入无法满足统筹后每月固定药品开销;而重大住院并非常态也未实际发生，故对此诉讼请求，本院不予支持，王某可凭相关证据另行主张。被告关于原告生活不困难等的辩解，不能成为免除赡养义务的理由，本院不予支持。被告杨某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，实际上是对自己诉讼权利的懈怠或者放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某一、杨某二、杨某三每月给付原告王某赡养费270元并按下列方式支付：（一）从2017年3月起至判决生效之当月止，此期间的赡养费于判决生效之日起十日内付清，（二）从判决生效之次月起之后的赡养费，均于当月月底前付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 程 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初1042号民事判决书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执644号
申请执行人黄静，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈代朋，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人高安市永和建材有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：9136098369609805XG。
法定代表人：雷俊，该公司经理。
申请执行人黄静与被执行人陈代朋、高安市永和建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，本案执行标的为6656元，现被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 刘景龙
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1115号
原告：杨正容，女，1986年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：吴俊蒙，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告吴俊蒙、杨正容诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告杨正容、吴俊蒙，被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊蒙、杨正容向本院提出诉讼请求：被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金50,995.00元，并支付自取得房屋所有权证之日后第61日起按人民银行同期存款利率标准计算至付清之日止的滞纳金。事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢第23层135号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房款514,578.00元，并向被告换领了预交购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金等票据。被告于2014年8月16日将房屋交付给原告，于2017年9月26日登记后交付原告《不动产权证书》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月16日前，被告逾期办证772天，原告实际取得不动产权证书日期为2018年5月3日，被告已逾期991天，应向原告支付违约金50,995.00元。同时，按合同约定，被告应于2017年11月26日前支付原告违约金，被告以经济困难为由拒绝支付违约金，应向原告支付逾期支付违约金的滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。原告主张的滞纳金无事实依据及法律依据，请求依法予以驳回。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票；4.不动产权证书及税收发票复印件；5.《入住（房屋交接）手续书》。
经审理查明，2013年5月5日，原告吴俊蒙、杨正容与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-23-135号住房出售给原告，建筑面积120.51㎡，总房款514,578.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得权属证明之日起60日内支付。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月16日，双方签订《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为120.15㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为512,650.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年9月26日。
另查明，原告吴俊蒙、杨正容系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月16日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月16日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年9月26日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期771天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为512,650.00元×0.0001元/天×771天=39,525.32元。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。本案标的为违约金，本身即为对被告违约行为的惩罚措施，原告对违约金主张滞纳金，具有双重惩罚性质。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊蒙、杨正容违约金39,525.32元；
二、驳回原告吴俊蒙、杨正容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计537.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担承担416.00元，由原告吴俊蒙、杨正容承担121.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7853号之一
原告：蒋素红，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴美香（系被告吴斌之妻），女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蒋素红与被告吴斌、戴美香民间借贷纠纷一案中，原告蒋素红于2016年12月15日向本院提出撤回对戴美香起诉的申请。
本院认为，原告蒋素红自愿申请撤回对戴美香起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋素红撤回对戴美香的起诉。
审判员 林梅金
二〇一六年十二月十五日
书记员 张慧真
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初835号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝粮食局内。
法定代表人：罗国春，该公司经理。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁剑州国有投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张华安
二〇一七年五月二日
书记员 苏 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5518号
申请人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地：长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清，行长。
被申请人：何任平。
被申请人：孙香姣。
被申请人：吴杰。
被申请人：李俊。
被申请人：张佳龙。
被申请人：欧双娥。
被申请人：吴建秋。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行诉被告何任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行于2017年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人何任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费2020元，由长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 邓 文
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执97号
申请执行人：李来存，男，汉族，生于1963年5月20日，正宁县永正镇人，住该镇东龙头村七组，农民。
被执行人：余军臣，男，汉族，生于1973年4月23日，住正宁县城阳周酒楼后面老胡同，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1209号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经本院决定，对被执行人司法拘留15日。在拘留期间，被执行人将案件履行完毕。现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1209号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29469号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
被执行人：崔建明，男，1973年7月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：李玉娟，女，1970年5月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：周江，男，1957年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：互众（北京）文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4992房间。
法定代表人，崔建明。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与崔建明、李玉娟、周江、互众（北京）文化发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初30054号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人崔建明、李玉娟、周江、互众（北京）文化发展有限公司依照生效法律文书内容给付贷款本金六十九万八千三百六十五元四角一分，截至二〇一六年四月十八日的利息九万四千八百六十二元三角四分、逾期利息六万八千四百八十二元四角七分，自二〇一六年四月十九日起至实际给付之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》载明的标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人崔建明、李玉娟、周江、互众（北京）文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔建明、李玉娟、周江、互众（北京）文化发展有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人崔建明、李玉娟、周江、互众（北京）文化发展有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔建明、李玉娟、周江、互众（北京）文化发展有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初199号
原告王x，男.
被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司。住所地：铜川市.
法定代表人杜xx，总经理。
本院在审理王民诉被告铜川市鑫德煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王x于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费677元予以免收。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 张 善
人民陪审员 高 源
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁雨轩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1697号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨州彪，男，1989年11月6日出生，土家族，文盲，农民，住贵州省印江县。曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人杨州彪犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）闽0582刑初3124号刑事判决：一、被告人杨州彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人杨州彪退赔被害人李某、谢某的相应经济损失。原审被告人杨州彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨州彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨州彪申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨州彪撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年一月十日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终47号
上诉人(原审被告)：陈全，男，汉族，生于1964年1月7日，住四川省南部县。
被上诉人(原审原告)：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人：许能杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘应学，男，汉族，生于1983年8月15日，住四川省广汉市。该公司员工。
委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。
原审被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
原审第三人：云南泷淇房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇龙川街（紫溪苑1－9幢）。
法定代表人：黄天财。
上诉人陈全与被上诉人德阳新源电器有限责任公司及原审被告中铁十局集团有限公司、原审第三人云南泷淇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
陈全上诉称，被上诉人德阳新源电器有限责任公司供应的前期临电设施全部用于第三人云南泷淇房地产开发有限公司项目，所有货款应由第三人承担，因此，本案不适用合同履行地法院管辖。支付货款方为第三人，该公司注册地为云南省元谋县，根据原告就被告的原则以及《民事诉讼法》第二十一条规定，应向货款履行方所在地有管辖权的法院起诉。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至云南省元谋县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然《产品购销安装合同》约定发生纠纷向签订地人民法院提起诉讼，该合同的签订地点为成都市。但因本案起诉的标的额仅达到成都市辖区基层人民法院的管辖标准，而成都市辖区基层人民法院有多个，无法确定具体的人民法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖确定本案的管辖法院。本案系买卖合同纠纷，且双方所争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地四川省绵竹市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人、被上诉人及原审被告中铁十局集团有限公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权，但被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省绵竹市人民法院提起诉讼亦符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月二十五日
书记员 林之一
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]无民二初字第00463－2号
原告：安徽华宇装饰材料有限公司，所在地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。
被告：芜湖文耀玻璃制品有限公司，所在地：安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张某某，系该公司经理
本院于2015年7月13日作出的[2015]无民二初字第00463－1号民事裁定，现因双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对芜湖文耀玻璃制品有限公司存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱雪岷
二〇一五年八月二十日
书记员 张旭东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1526号
罪犯郑海军，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月17日作出(2007)惠城法刑二初字第361号刑事判决，以被告人郑海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑海军在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海军予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2205号
原告闫某，农民。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告桑某，农民。
原告闫某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。闫某的委托代理人何秀江到庭参加诉讼，桑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2008年原被告双方上网认识，后不久同居。2009年9月21日双方领取结婚证。因双方婚后了解太少，草率结婚，致使婚后始终没有建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事吵打。2014年6月双方再次吵闹，原告离家出走至今。2015年5月原告起诉离婚，后法院没有判离。最让原告不能原谅的是2015年6月15日开庭那天，被告带人强行将原告带走，后报警原告才得救。对被告原告已心灰意冷，对家庭已失去共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能。请求依法判决原被告离婚。
被告桑某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告闫某与被告桑某2007年10月经网络聊天相识并建立恋爱关系，后不久同居生活。双方于2009年9月21日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告闫某曾于2015年5月27日向本院起诉要求与桑某离婚未被判准。在该次离婚诉讼庭审中，原被告均陈述双方自2014年7月2日分居。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告婚姻登记记录证明、（2015）连东双民初字第00537号民事判决书、接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为：原告闫某与被告桑某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但闫某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以闫某要求与桑某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告桑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告桑某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初94号之二
原告：济南群雄贸易有限公司，住所地济南市历城区大桥路167-1号。
法定代表人陈建芳，总经理。
委托诉讼代理人：殷吉贵，男，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：山东建大建筑集团有限公司，住所地济南市市中区伟东新都4区8号楼。
法定代表人邵长青，总经理。
被告：王淑刚，男，住济南市市中区。
原告济南群雄贸易有限公司与被告山东建大建筑集团有限公司、被告王淑刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告济南群雄贸易有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南群雄贸易有限公司撤诉。
案件受理费13820元，减半收取计6910元，保全费5000元，共计11910元。由原告济南群雄贸易有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙安修
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初825号
原告袁某某，现住长春汽车经济技术开发区。
被告高某某，现住长春汽车经济技术开发区。
原告袁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2009年10月23日登记结婚，婚后生育一子高奥博（2011年2月22日生）。由于婚前了解太少，婚后感情一直不好，自孩子出生后，被告就开始有婚外情，被告还经常酗酒，酒后就殴打、谩骂原告，经常夜不归宿，被告对孩子、原告及家庭不管不问，根本未尽到应尽义务。原告认为，已经无法与被告共同生活，无法维持名存实亡的婚姻，感情彻底破裂，没有和好的可能。故起诉至法院请求法院判令原告袁某某与被告高某某离婚；婚生子高奥博由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元直至其独立生活为止；位于长春汽车经济技术开发区西环城路东大众花园四期8号楼402号房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：不同意与原告离婚，原告的陈述不属实，没有家庭暴力。
经审理查明：原告与被告于2009年10月23日登记结婚，婚后生育一子高奥博（2011年2月22日生）。原、被告于2007年通过网络相识，系自由恋爱，后登记结婚。婚后双方当事人一直居住在大众花园四期8号楼402号房屋，偶有争吵。原告袁某某于2016年3月份左右带着孩子从家中搬出，至本案开庭审理时，一直携子在外居住，已两月有余。原告认为被告存在家庭暴力，对孩子、原告及家庭都未尽到丈夫的责任，感情彻底破裂，没有和好的可能。故诉至我院，发生本案。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。双方当事人共同生活已达7年之久，育有婚生子一名，尚不足10岁。原告主张被告存在家庭暴力及婚外情等行为，但现有证据并不足以证实其主张。本院认为，对于婚姻中出现的各种问题，离婚并不是最佳选择，在对待离婚问题上需要双方慎重考虑，审慎抉择。原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。对原告袁某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曲奉洲
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初90号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年10月26日生于山东省威海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2018年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派副检察长姜洪阳、检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月4日13时许，被告人张某某持C3D证驾驶鲁Ｋ×××××号三轮汽车沿威海市文登区侯家镇张西路由西向东行驶至张西路与镇路交叉路口，三轮汽车左前端与顺行在前左转弯的被害人高某无证驾驶的无牌三轮车右后部相碰撞，至高某、李某二人受伤，高某经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某与被害人高某妻子李某二人分别拨打报警和急救电话，被告人张某某一直留在现场等候公安人员到达并接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。之后，被告人张某某与被害人高某近亲属就损害赔偿事宜自行达成协议，已交付赔偿款，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某的证言，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、诊断证明，道路交通事故现场勘验笔录及现场图、现场照片，视听资料，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、户籍证明，受案登记表及接警指令单、办案说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申屠青
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于传勇
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴冰玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄翠连，女，1977年4月22日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄翠连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,997.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,997.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3490号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被告刘汉玉
被告李艳林
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘汉玉、李艳林、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13678号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2706元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡 援
二〇一六年五月七日
书记员 白存海
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更762号
罪犯全鹏飞，男，1987年出生。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）浙杭刑初字第264号刑事判决，以被告人全鹏飞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱服刑；2011年9月10日罪犯全鹏飞遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2012年2月10日经新疆高级人民法院以(2012)新兵刑执字第00053号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑二十年，刑期自2012年2月10日至2032年2月9日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯全鹏飞确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯全鹏飞在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔��，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治92.5分，文化91.5分，技术89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯全鹏飞自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分88.3分，出勤100%，功效103.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯全鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全鹏飞减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二〇三〇年十二月九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5789号
原告:侯富贵,男,1963年8月14日出生,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市���律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告侯富贵与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资26000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到侯富贵人工工资26000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园x期x标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告��不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程（X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园x期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（x标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进���费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到侯富贵人工工费贰万陆千元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工���所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费26000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告侯富贵支付劳务费26000元；
二、驳回原告侯富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终742号
上诉人（原审原告）:上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路230号1幢203室。
法定代表人：王征宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷连河，重庆易坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋优美，女，1972年7月6日，汉族，住四川省什邡市。
上诉人上海首航商务管理有限公司（以下简称首航公司）因与被上诉人蒋优美借款合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。
首航公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.按照《P2P借款及相关服务协议》的约定，出借人是否在协议上签字，不影响协议效力，本协议是以借款人收到借款为生效条件，本案蒋优美已于2014年4月22日收到借款，故本协议已经发生效力，协议明确约定出借人通过第三方支付机构支付借款，信而富财富管理有限公司为出借人服务商，负责协助出借人向借款人通过第三方支付机构支付借款，上海富友支付服务股份有限公司是具有相应资质的第三方支付机构，其应信而富财富管理有限公司的请求，向借款人支付借款，符合协议约定；2.协议附件二《出借人列表》对出借人身份予以了明确，且与《债权转让协议》中债权出让方一致。综上，一审裁定认定事实、适用法律错误，特提出上诉。
上海首航商务管理有限公司向一审法院起诉请求：被告立即向原告支付欠款50497.76元并支付利息（以50497.96元为基数，从2014年9月26日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。
一审法院审查认为，涉案《P2P借款及相关服务协议》上载明的出借人为臧侃等人，但是在该合同签章部分却无出借人签字，首航公司提交的支付凭证上的付款人为上海富友支付服务股份有限公司，首航公司所举证据不足以证明出借人身份，在无证据证明实际出借人身份的情况下，首航公司依据《债权转让协议》以债权受让人身份主张权利，无事实及法律依据，故一审法院认为，首航公司所举证明不足以证明其为本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上海首航商务管理有限公司的起诉。
本院二审审理查明，首航公司起诉时，向法院提交了《债权转让协议》《P2P借款及相关服务协议》等证据，足以证明首航公司与本案具有直接利害关系。一审法院所认定的出借人未在涉案《P2P借款及相关服务协议》签名，且首航公司提交的支付凭证上的付款人为上海富友支付服务股份有限公司，所举证据不足以证明出借人身份等问题，均属于首航公司诉讼请求是否成立的范畴，并非原告主体资格不适格。
本院认为，首航公司以债权受让人身份提起诉讼，与本案具有直接利害关系，且其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，诉争纠纷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，人民法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初596号民事裁定；
二、本案指令德阳市旌阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈叶兰
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一八年六月四日
书记员 张 怡
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执257-4号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪长江大道东段208-228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人罗伟。
被执行人邓国柱,男,1954年10月3日出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第829号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓国柱借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月八日
书记员 曾 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3465号
原告：孔蓉，女，1962年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳市瑞阳房地产开放有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇草石街，
法定代表人：刘秀芳。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
原告孔蓉与被告绵阳市瑞阳房地产开放有限责任公司纠纷一案中，因原告孔蓉未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年七月十七日
书记员 孙铷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1125号
原告：李某，男，2002年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：蒲运芳（李某之母），1970年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告李某诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，因本案与原告林传洪诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告李某的法定代理人蒲运芳、被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付未按《商品房买卖合同》规定时间办理原告的房屋所有权证书的违约金11,140.89元。原告李某当庭将诉讼请求中的违约金金额变更为22,410.34元。事实和理由：2013年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块69幢1单元第27层158号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了房款428,496.00元，并向被告换领了预缴购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金票据等。被告于2014年9月1日交付房屋，2016年9月13日为原告办理了《房屋所有权证书》。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年4月8日，被告已构成违约，应向原告支付违约金22,410.34元。被告以经济困难为由拒绝支付违约金，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。对原告当庭变更的违约金金额，被告根据相关证据认可21,210.55元。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告户口簿及蒲某身份证复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票；4.不动产权证书及税收发票复印件；5.《入住（房屋交接）手续书》复印件。
经审理查明，2013年5月19日，原告李某与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）69幢1-27-158号住房出售给原告，建筑面积81.39㎡，总房款429,686.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年3月21日，双方签订《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为81.21㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为428,496.00元。并于2014年4月8日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2016年9月13日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年4月8日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年4月8日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期523天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为428,496.00元×0.0001元/天×523天=22,410.34元。原告当庭表示同意按被告认可的金额21,210.55元计算违约金，不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某违约金21,210.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计39.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢145号
申请执行人刘小平，男，生于1975年2月12日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
刘小平依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第587号仲裁调解书，于2017年5月26日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金10350元。2、工资18236.04元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第587号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳