wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保887号
申请人张海棠,女,1980年5月19日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人郝延伟,河南瀛豫律师事务所律师,特别授权。
委托代理人王鸿杰,河南瀛豫律师事务所实习律师,特别授权。
被申请人李俊敏,男,1958年7月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人刘改变，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人张海棠因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李俊敏、刘改变的银行存款人民币88万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊敏、刘改变的银行存款人民币88万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更500号
罪犯苏营，男，汉族，1983年12月8日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年4月13日作出（2015）濉刑初字第00329号刑事判决，以被告人苏营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。被告人苏营不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖06刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏营在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏营减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2507号
原告某某公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告李某某。
原告某某公司（以下简称亿隆公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告亿隆公司委托代理人张奋滋到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修建绿景家园小区向原告购买价值111.431万元的商品混凝土，原告依约交付了商品混凝土，被告多次给付75万元，尚欠36.431万元；被告修建通渊小区向原告购买价值204.6万元的商品混凝土，原告也依约交付了商品混凝土，被告多次给付75万元，尚欠129.6万元；综上，被告共欠原告商品混凝土款166.031万元未付。后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判令：一、被告李某某偿还原告混凝土款166.03元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求，请求被告李某某偿还原告混凝土款1165647.5元。
原告向法庭提供以下证据：
1、企业营业执照、法定代表人身份证明，证明原告是合法的经营主体资格；
2、送货单118支，证明被告李某某从2012年至2013年间共向原告购买不同规格混凝土合计2986037.5元；
3、2012年、2013年混凝土报价表各一份，证明不同等级强度混凝土的价格、每方防冻单价及泵车每方单价。
被告李某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据内容客观真实，本院予以采信；原告提供的第2、3组证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：被告李某某修建横山县绿景家园小区、横山县通渊小区共向原告购买价值298.60375万元的商品混凝土，原告依约交付了商品混凝土后，被告分多次给付原告182.039万元，尚欠116.56475万元未付。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，原、被告之间虽未签订购买混凝土书面合同，但双方已实施了买卖行为，形成了事实上的买卖合同关系。被告欠原告混凝土款116.56475万元有原告提供的送货单、混凝土报价单佐证，经本院送达时与被告核实，被告承认欠款，足以证明被告欠款事实。现被告未按约定支付货款，显属违约，原告诉请被告支付货款116.56475万元，符合法律规定，应予以支持。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司混凝土款116.56475万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15290元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 贾丽丽
人民陪审员 余世林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王宏国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5229号
罪犯颜某，男，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年2月3日作出(2015)穗黄法刑初字第81号刑事判决，以被告人颜某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯颜某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某在本次考核期间（2015年2月14日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1496号
申请执行人：章玲，女，汉族，1984年12月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：程志钱，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省武宁县。
被执行人：刘少宁，女，汉族，1977年8月25日生，住江西省武宁县。
被执行人：九江万泰盛鞋服有限公司，住所地：武宁县工业园，组织机构代码证：58163140。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
我院于2016年11月1日作出的(2015)西民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程志钱、刘少宁、九江万泰盛鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人章玲借款本金150万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位20646.05元。剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执798号
申请执行人段碧莹,女,1981年3月22日生,汉族,农民。
申请执行人段尾娟,女,1978年1月22日生,汉族,农民。
申请执行人段建安,男,1977年4月4日生,汉族,农民。
申请执行人段晓安,男,1987年3月2日生,汉族,农民。
申请执行人兼段建安、段尾娟、段碧莹、段晓安委托代理人吕淑平,女,1952年12月10日生,汉族,农民。
被执行人段志安,男,1945年11月12日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人段建安、段尾娟、段碧莹、段晓安、吕淑平与被执行人段志安合伙协议一案中，申请执行人段建安、段尾娟、段碧莹、段晓安、吕淑平依据陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终1224号民事判决书于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人段志安支付5666.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案一审诉讼费50元、执行费50元。被执行人段志安并未按本院执行通知指定期间履行上述判决确定的法定义务，未向本院报告财产状况，本院依将其纳入失信被执行人名单已是信用惩戒；被执行人的银行存款账户已被本院执行它案先行冻结(本案执行依据的另一权利人申请执行)，且银行帐户资金不足；因被执行人段志安年逾古稀，对本案执行依据仍申请检察机关进行监督审查，本院无法对其采取拘留措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1100号
申请执行人张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人李瑶瑶，女，1993年1月27日出生，河南省洛阳市。
申请执行人范标与李瑶瑶民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1529号民事判决书生效后，张乐友申请执行要求：李瑶瑶给付2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人李瑶瑶名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月15日将被执行人李瑶瑶限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初1529号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初666号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：龙儒刚，男，汉族，1973年10月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告龙儒刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执1711号
申请���行人：酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇。
统一社会信用代码：12500242733976297T。
法定代表人孙彪。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被执行人：武汉贺信自动化设备有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路。
法定代表人：周元龙，该公司负责人。
统一社会信用代码：91420106MA4KLNJ86A
申请人酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所与被执行人武汉贺信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，酉阳县人民法院于2017年5月18日作出的(2017)渝0242民初42号民事判决书，判决：由武汉贺信自动化设备有限公司在判决生效后5日内返还酉阳土家族苗族自治县环境卫生管理所货款12400元及相应资金利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行给付义务，申请��于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人武汉贺信自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院通过网络查控系统查询，以及委托武汉市武昌区人民法院到被执行人公司注册地实地调查，查明被执行人武汉贺信自动化设备有限公司无房地产、车辆、工商股权登记、银行存款等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请人尚有债权余额12400元及相应资金利息未能实现。经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时���申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马培昌
审判员 ＸＸ强
审判员 张文周
二〇一八年一月三十一日
书记员 何香莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1890号之一
申请执行人：徐XX,男,1981年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王XX,男,1971年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：蔡X，女，1977年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人徐小强诉被执行人王XX、蔡X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告王XX、蔡X于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告徐XX借款本金人民币70000元。如被告王XX、蔡X未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由被告王宏波、蔡琴共同负担（原告已预交，被告王XX、蔡X于本判决生效之日起十日内迳交原告徐小强）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月22日，本院依法向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入被执行人名单风险须知等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了两被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，除发现被执行人蔡X名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。2016年8月23日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州市南园新村195幢103室、泰州市海陵区鹏欣尚城26-甲-502室房产各一处，但均已被他案多次查封，且其中鹏欣尚城的房地产向中国建设银行股份有限公司泰州分行设立了抵押，本案申请执行人已于2015年11月6日通过诉讼保全轮候查封了上述鹏欣尚城的房地产，查封期限三年。2016年10月10日，本院依法轮候查封了上述南园新村房地产，查封期限三年。2017年1月20日，本院作出执行决定书，将被执行人王宏波纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，2017年1月17日，本院至被执行人蔡X所在单位中海沥青（泰州）有限责任公司查找被执行人蔡X，经执行被执行人蔡X给付执行款12500元（含本案执行费974元），申请执行人实际到位款项为人民币11526元。2017年1月20日，申请执行人徐小强与被执行人蔡X达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确定执行标的为借款本金70000元及诉讼费用1545元，上述款项被执行人蔡琴已给付11526元，剩余部分申请执行人只主张借款本金60000元，放弃迟延履行期间债务利息的执行请求。二、上述借款本金60000元由被执行人蔡琴于2017年6月30日前偿还5000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2019年6月30日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2022年6月30日前偿还10000元，剩余5000元于2022年12月30日前偿还。三、如有一期未按上述条款足额还款，则申请执行人徐XX可立即申请恢复执行（已给付部分如实予以核减）。四、本案执行费用973元由被执行人蔡琴负担（被执行人蔡X已将此款给付申请执行人，申请执行人已代为缴纳）。五、余无争议。”2017年1月22日，依据申请执行人及被执行人蔡X的申请，本院再次前往被执行人蔡琴所在工作单位中海沥青（泰州）有限责任公司，冻结了被执行人在该公司的工资收入60000元（每月保留蔡X基本生活费用2000元），冻结期限两年。
还查，被执行人王XX在本院有多起执行案件尚未执行完毕，本院在他案执行过程中，曾于2016年11月29日至被执行人王XX住所地基层组织调查被执行人王XX情况，未发现其行踪或可供执行的财产线索。本案申请执行人徐XX及被执行人蔡X（王宏波之妻）均一致反映王XX早已失踪，下落不明。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年1月17日、2017年1月20日、2017年1月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王XX的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。本案本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了两被执行人名下的房产两处以及被执行人蔡琴名下的汽车一辆和工资收入，其他未发现有可供执行的财产线索。因上述查封的房产均系轮候查封，且其中一套已设定抵押，本案申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中不进行处置。查封的车辆未能实际扣押，亦不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房产及车辆，或继续冻结上述工资收入，可在查封、冻结期限届满前向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人徐小强认可本院财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人蔡琴缴纳了本案的执行费974元，并已支付执行款11526元，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人徐小强与被执行人蔡琴自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐小强申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年二月十六日
书记员 黄 缘
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初1732号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，该公司职工。
被告：李审，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告李审物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东到庭参加诉讼，被告李审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李审支付物业管理费2535.12元、公共能耗费216元；2.判令李审支付逾期支付物业管理费、公共能耗费的违约金。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订有前期物业管理合同和关于公共能耗费的补充协议。李审系小区业主，自2015年1月1日至2017年12月31日未交纳物业管理费2535.12元、公共能耗费216元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告李审未作答辩。
在诉讼中，众祥物业放���了关于违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为林云江山小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用。被告对原告的辩解未提供相关证据，故对被告要求少交物管费的请求不予支持。被告对所欠物管费的金额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第九十条规定，判决如下：
被告李审于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2535.12元、公共能耗费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李审负担。
本判决为终审判决。
审判员 李长明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 星
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执330号
申请执行人:焦应涛,女,汉族。
被执行人:罗展林,男,汉族,1972年01月11日出生。
申请执行人焦应涛与被执行人罗展林民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1000000元及利息，并承担诉讼费6900元、执行费12470元。
本案在执行过程中，申请执行人现自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行之申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十一月十日
书记员 党冬婷
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4562号﹤／h2﹥上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，组织机构代码：61870487－8。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，该公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颂民，男，1962年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区青龙里13号503房。
被上诉人（原审原告）：阮肖梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，张颂民、阮肖梅申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，张颂民、阮肖梅申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因张颂民、阮肖梅申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南
法民三初字第176号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许张颂民、阮肖梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为88元，由张颂民、阮肖梅负担，二审案件受理费减半收取为175元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 李 静
代理审判员 闫 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邹凌青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字第1932号之一
原告：刘有华。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告刘有华与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘有华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘有华撤回起诉。
本案案件受理费534元免予收取。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘 旭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第4544-1号
原告刘向召，现在枣强大营经商。
原告张忠良。
被告周建军。现在北京经商。
被告钟光梅，系被告周建军之妻。
被告王霞，现在北京经商。
本院在审理原告刘向召、张忠良与被告周建军、钟光梅、王霞定作合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向召、张忠良撤回起诉。
案件受理费3722元，财产保全费2568元，两项共计6290元，由原告刘向召、张忠良承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 武晓宁
二〇一三年一月十八日
书 记 员 于文宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4508号
原告：张鲜环，女，1948年1月12日生，汉族，住洛阳市宜阳县。
委托代理人：常伊华，系河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口，统一社会信用代码410300110052035。
法定代表人：葛兴坤。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛龙新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角，统一社会信用代码410300120044716。
法定代表人：林廷敏。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鲜环撤回起诉。
本案受理费496元，由原告张鲜环承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 段国华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴玉辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4182号
原告：四川省自强劳务派遣有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何志强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤，四川普联律师事务所律师。
原告四川省自强劳务派遣有限公司（以下简称自强公司）与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、文正帮建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年6月6日，原告申请撤回对被告文正帮的起诉，本院予以准许。原告自强公司的委托诉讼代理人余朝河，被告华海公司的委托诉讼代理人郭建、刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：绵阳市涪城区xx统规统建项目于2011年12月21日由四川xx房地产开放有限责任公司发包给被告华海公司，原告于2012年6月21日与被告华海公司下设的xx项目部签订了混凝土供应合同并交纳了履约保证金20万元。合同签订后，被告因种种原因工程一直无法开工，被告又拒绝退还保证金。经多次沟通无效，原告与其余23家分包商到四川省人民政府信访，经省市区领导批示，2013年12月份，xx人民政府、党委牵头与四川xx房地产开发有限公司、被告华海公司、涪城区xx投资有限多次商讨，才退还了部分保证金。经原告多次交涉仍无法与被告就退还剩余保证金达成协议。为维护原告合法权益，特起诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的劳务分包合同；2、被告退还原告履约保证金11.5万元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告2012年6月22日起至保证金付清之日的违约金及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华海公司辩称：1、按照合同相对性原则，合同权利义务的载体应当是合同签字盖章的各方。在本案中华海公司并不是合同的签订各方，故由劳务分包合同引起的债权债务纠纷与华海公司无关。2、文正帮、蒋xx、雍xx等人均未得到华海公司的授权，其收取保证金的行为系个人行为，保证金实际收取者也是文正帮、蒋xx、雍xx三人。三人收取的保证金从未进入华海公司的账户。故华海公司不应当承担退还保证金的责任。3、在前期退还的保证金并不是由华海公司退还的，原告没有相应的证据证明是华海公司曾经退还过保证金。4、文正帮所持有的项目章是文正帮私刻，公司并不知情。故文正帮与原告签订的分包合同系个人行为，与华海公司无关。
经审理查明：2012年6月21日，甲方四川华海建设集团有限公司xx统规统建项目部与乙方自强公司签订《劳务分包合同》，约定甲方同意将绵阳市xx统规统建项目1#、2#、3#楼劳务分包给乙方施工。合同第十一条约定保证金为90万元，合同签订后当日乙方向甲方交纳20万元。该合同甲方由雍xx签字并加盖四川华海建设集团有限公司xx统规统建项目部印章，乙方处加盖自强公司和法定代表人何志强印章，胡小兵在乙方代表处签字。同日，胡小兵向雍xx支付保证金20万元。此后，原告未能如愿进场施工。故其要求被告华海公司退还保证金。被告华海公司在向其退还了其中的9.5万元后，未再退还其余款项，故原告诉来本院，请求判如所请。
此外，胡小兵向本院出具《情况说明》一份，同意案涉保证金由原告自强公司代其收取。
以上事实，有劳务分包合同、关于胡小兵交保证金的情况认定、xx统规统建项目施工建设合同、xx统规统建项目保证金明细表、承诺、兑付垫资协议、情况说明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告华海公司与原告自强公司是否具有合同关系。原、被告双方签订的《劳务分包合同》上加盖有被告公司项目部印章，被告虽对该印章的真实性提出异议，但其并未申请对该印章的进行鉴定，也未提供证据予以反驳，且被告亦认可其承建了xx统规统建项目工程并设立了项目部，本院对该印章的真实性予以采信，本院认定原、被告之间具有合同关系。因本案所涉工程未实际施工，对原告主张因合同未能实际履行，而要求解除案涉工程分包合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，原告主张由被告返还其已交纳的保证金，并从2012年6月22日起支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告四川省自强劳务派遣有限公司与被告四川华海建设集团有限公司于2012年6月21日签订的《劳务分包合同》终止履行。
二、被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告四川省自强劳务派遣有限公司保证金115000元，并承担该款自2012年6月22日起至本院确定的付款时间止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 蒲长胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄丽荣
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1649号
上诉人（原审原告）：张子一，男，汉族，1984年2月11日出生，住。
委托诉讼代理人：刘云，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军卫，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚中铁置业有限公司，住所地三亚市吉阳区迎宾路165号中铁置业广场23层。
法定代表人：刘旭升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，海南邦威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，海南邦威律师���务所实习律师。
上诉人张子一与被上诉人三亚中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是中铁公司是否存在逾期办证的事实认定问题，该问题涉及到涉案房屋的实际交房时间、中铁公司是否将办理涉案商品房权属转移登记需由中铁公司提供的资料报产权登记机关以及报送时间、中铁公司是否存在法定或约定的扣除办证期限情形等基本事实，而一审判决对上述基本事实认定不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4066号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人人张子一预交的二审案件受理费1332元予以退回。
审判长 林元贵
审判员 左家锋
审判员 扆成塘
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏��事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初271号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某公司，法定代表人蔡某。
单位诉讼代表人陈伟，系某公司员工。
被告人蔡某，系某公司法定代表人，2016年1月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告人韩某，系某公司员工。2016年1月22日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告单位某公司、被告人蔡某、韩某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告单位某公司诉讼代表人陈伟、被告人蔡某、韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人蔡某在担任被告单位某公司的法定代表人期间，与公司业务员被告人韩某在明知其公司与开票单位无真实业务往来的情况下，从林某控制的上海琛渤贸易有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1797696元，涉及税款261203.68元，已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某公司、被告人蔡某、韩某虚开增值税专用发票，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡某、韩某均系主犯。
庭审中，被告单位某公司诉讼代表人陈伟、被告人蔡某、韩某对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
被告人蔡某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔡某认罪态度较好；2、被告人蔡某有悔罪表现；3、本案社会危害性较小，主动补交了税款及滞纳金；4、被告人蔡某系初犯；5、被告人蔡某系企业经营者，需要其经营管理。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至7月期间，被告人蔡某在担任被告单位某公司的法定代表人期间，与公司业务员被告人韩某在明知其公司与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付发票价税合计7%的开票费的方式，从林某控制的上海琛渤贸易有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1797696元，涉及税款261203.68元，已向税务部门申报抵扣。
案发后，被告单位某公司已向太仓市国家税务局补缴了涉案全部税款。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人林某、彭某的证言；本市公安机关出具的查获经过、调取、发还物品清单、销售合同、企业明细分类账、记账凭证、增值税专用发票、查询财产通知书、太仓市国家税务局出具的抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、税务处理、处罚决定书、增值税纳税申报表、缴款单；上海市公安局关于对上海市闸北区林某等人虚开增值税专用发票进行协查取证的函、上海市闸北区公安局立案决定书、逮捕证；被告人蔡某、韩某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位某公司、被告人蔡某、韩某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人蔡某、韩某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告单位某公司、被告人蔡某、韩某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告单位某公司已向税务机关缴纳了全部税款，被告人蔡某、韩某均系初犯，当庭认罪，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对被告单位及二被告人从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，对被告单位某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人蔡某、韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
二、被告人蔡某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 赵伟忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执548号
申请执行人袁子琼，女，1967年6月16日出生，汉族，住四川省泸州县。
被执行人四川省森林木家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙谭工业园，组织机构代码：08061714-9。
法定代表人林理。
关于袁子琼申请执行四川省森林木家具有限公司劳动争议纠纷一案，新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省森林木家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁子琼于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年五月十六日
书记员 刘荣状
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2041号
原告：杨耀明，男，汉族，1960年4月20日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
原告杨耀明诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杨耀明于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨耀明撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨耀明撤诉。
案件受理费1226.40元(已减半收取)，由原告杨耀明负担（原告已预交案件受理费1226.40元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年十月二十三日
书记员 甄振宇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审71号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人张海峰，男，1978年09月05日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人刘爱珍，女，1978年08月08日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2003年4月23日登记结婚。2004年3月22日，两被执行人生育一男孩，取名张泽龙。2014年12月8日，两被执行人又生育一女孩，取名张泽凤。2017年1月8日，新干卫计委以两被执行人于2014年12月8日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年2月8日前到金川人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0102号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨淑芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3485号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科。
被告向昉，男，1973年5月26日出生，土家族。
被告邹玲华，女，1972年6月15日出生，土家族。
被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告向昉、邹玲华、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为2009027CS001《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告向昉、邹玲华签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董燕
二〇一六年八月八日
代理书记员 吴进
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初88号
原告西安市楼强建筑工程有限公司,住所地：西安市周至县楼观镇八一村。
法定代表人胡军海，系该公司经理。
委托代理人吴颖成，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司,住所地：西安市碑林区太乙路132号。
法定代表人李保群，系该公司总经理。
委托代理人魏荣，男，36岁，系该公司员工。
原告西安市楼强建筑工程有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李建会适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日原被告签订了劳务分包合同。合同签订后，原告依据合同约定于2014年底施工竣工。被告现已将所欠工程款付清，还剩5%即958991元质量保证金未退还。现质保期已过，要求被告退还5%的质保金958991元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司于2017年2月22日前一次性支付原告西安市楼强建筑工程有限公司质保金958991元；
二、本案诉讼费13390元，减半收取，其余6695元由原、被告各负担3347.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李建会
二〇一七年二月八日
书记员 黄钰玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2128号
原告金圣春，男，1963年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李石新，男，1952年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告金圣春诉被告李石新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金圣春撤回起诉。
本案案件受理费人民币223.87元，减半收取计人民币111.93元，由原告金圣春负担。
代理审判员 庞芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7599号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金367923.72元、利息143537.34元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金367923.72元、利息143537.34元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金367923.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费8915元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初12243号
原告徐爱国，男，1968年10月20日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
本院在审理原告徐爱国与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的住所地在哈尔滨市，故本院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王明书
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初412号
原告：刘玉莹，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾敏，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘玉莹与被告曾敏、牟建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉莹到庭参加诉讼，被告曾敏、牟建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40万元及利息16.8万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告刘玉莹向本院增加诉讼请求，其诉求的利息除16.8万元外，还要求二被告按月利率2%支付其自2017年8月28日至2018年3月8日的利息。事实和理由：2013年5月起的半年内，被告牟建华和曾敏夫妇分别两次从原告处借走人民币15万元和25万元，并当场向原告写借条。然后，在2015年2月28日结算后，两笔借款合成一张借条。至今还欠本金40万元和利息款16.8万元（还没算后面的利息）。2015年2月后,被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。原告现诉请法院支持原告诉求。
被告曾敏未作答辩。
被告牟建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月起，被告曾敏、牟建华作为借款人陆续从原告刘玉莹处借款40万元，原告刘玉莹给二被告交付了共计40万元借款本金。2015年2月28日，经结算，被告曾敏、牟建华给原告刘玉莹出具了《借条》一张，《借条》载明：“今借到刘玉莹人民币肆拾万元（400000元）整，月息2%，按月付。借款人：曾敏、牟建华。2015年2月28日。”《借条》上还载明了二被告的身份证号码，并注明“如有意外不能归还，用新区房作抵押”字样。2017年8月28日，经结算，被告曾敏、牟建华又给原告刘玉莹出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“现欠刘玉莹人民币肆拾万元的利息共壹拾陆万捌仟元（168000元）整（到2017年8月28日止）。月息2%计算。欠款人：曾敏、牟建华。2017年8月28日。”《欠条》上还载明了二被告的身份证号码。至今，被告曾敏、牟建华尚欠原告刘玉莹借款本金400000元及利息218133元（2017年8月28日前的利息168000元，及2017年8月28日至2018年3月8日按月利率2%计算的利息50133元）未清偿。
另查明：本院于2018年2月23日向二被告送达本案相关应诉法律文书。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》原件、《欠条》原件、证人李某的证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，被告曾敏、牟建华作为借款人向原告刘玉莹借款，原告刘玉莹给二被告提供了40万元借款，双方之间的借款合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。因双方的借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘玉莹可以催告二被告在合理期限内返还，因原告未举证证明其催告二被告还款的合理期限，综合全案，本院酌定二被告还款的合理期限为原告起诉后，本院送达二被告本案相关应诉法律文书后十五日内，但至今二被告尚未清偿原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告已构成违约，故原告有权要求二被告履行清偿借款本金及利息的合同义务等。故对原告要求二被告偿还其40万元借款本金及2017年8月28日前的利息168000元，及2017年8月28日至2018年3月8日按月利率2%计算的利息的诉求，本院依法予以支持为：被告曾敏、牟建华共同偿还原告刘玉莹借款本金400000元及利息218133元。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾敏、牟建华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告刘玉莹借款本金400000元及利息218133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5267元、保全费为2520元，由被告曾敏、牟建华负担（原告刘玉莹已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告刘玉莹7787元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华 江
二〇一八年三月十二日
书记员 赖羽华
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审706号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人杨士勇，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09402号行政处罚决定，责令被申请人（皖M）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09402号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：吴小平，该支行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺祝莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民特字第16号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被执行人贺祝莲的产权证号房权证卢峰镇字第7110027**号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请执行人借款本息等。截止2017年1月9日止，被执行人贺祝莲欠申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金480000元，利息65727.12元。2017年1月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行协助被执行人贺祝莲将产权证号房权证卢峰镇字第7110027**号、土地使用证号溆国用（2008）第02589-2号的房产作价54.5万元变卖给第三人翟明英（公民身份号码433024194401236682），所得款项54.5万元优先偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本息。涉案房产已变价处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民特字第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 氚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1413号
原告雷某某，女，1990年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告雷某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，由代理审判员邱竟翔于2016年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，于2012年1月11日在垫江县民政局登记结婚。婚后生育双胞胎杨莉莉和杨雷（未成年）。婚后，被告赌博、嗜酒成性，常酒后殴打我及其他家人，经旁人多次劝解屡教不改，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女杨莉莉随我生活，婚生子杨雷随被告生活，互不支付抚养费。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2012年1月11日在垫江县民政局登记结婚，婚后生育双胞胎杨莉莉、杨雷（未成年）。2016年2月17日，原、被告双方因感情原因发生矛盾，致双方家人发生抓扯，并致多人不同程度受伤。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、被告杨某甲的户口证明、小孩杨莉莉以及杨雷的户口证明、《结婚登记审查处理表》、《重庆市公安局案（事）件接报回执》、证人陈建洪以及刘诗琼的证言等有关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间已建立起了夫妻感情，虽然曾因感情问题发生矛盾，但是若原、被告双方在以后的生活中能互谅互让，仍可维持双方的夫妻感情。原告在举证期限内未提供证据证明其诉称的家庭暴力以及赌博恶习，故本院对其该项主张不予采纳。原告称其与被告于2016年发生矛盾后开始分居生活，但是原告亦未在举证期限内提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予采纳。此外，原告未提供其他证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告雷某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元（原告雷某某已预交），减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第18号
上诉人张德礼，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人张德礼不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第21号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1440号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：吴勇，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1534元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1682.43元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告吴勇辩称：欠交是事实，但是由原因的：厨房及后阳台涂料脱落；楼道灯坏了，物业公司没有更换，业主自己换了几次，服务管理不到位；电瓶车和自行车放在楼道里丢了，物业公司不管；物业合同不是业主和物业公司签订的；物业公司把这些问题解决了，该缴纳的费用就缴纳。
本院经审理认定事实如下：被告吴勇所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1533.74元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付相应物业服务费和公共能耗费；对于被告辩称原告未更换楼道坏了的灯泡等服务质量问题，因未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持；对被告辩称因物业公司服务管理不到位等问题导致业主人身损害或财物损失的，被告可收集证据另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告吴勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1605.74元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎丹丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3324号
申请执行人：李德华，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市万州区。
被执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码20975309-7。
法定代表人：范自元，经理。
申请执行人李德华与被执行人四川省岳池送变电工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2016)渝0101民初594号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李德华于2016年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为167769元及利息。
在执行过程中，被执行人主动给付了案款100000元，双方自愿达成如下协议，一、被执行人定于2017年1月23日前支付申请执行人赔偿款67769元，被执行人按时给付，申请执行人对利息放弃。二、申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意在被执行人按约定履行的前提下，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、如申请执行人再次申请执行，被执行人自愿放弃有关执行时效抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 滏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢338号
申请执行人:靳��禄,男性,汉族,1945年10月27日出生。
被执行人:毛明玉,男性,汉族,1941年09月24日出生。
本院在执行靳应禄与毛明玉民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已给付案件款6956元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢338号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十月三十日
书记员 李浩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执262号之一
申请执行人：杨小五，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：赵同发，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行杨小五与赵同发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵同发在中国邮政储蓄银行银行南陵县文庙路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵同发在中国邮政储蓄银行银行南陵县文庙路营业所存款23000.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 黄旭初
二〇一七年三月十三日
书记员 耿为杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00022号
原告王凤云，女。
原告李春娥，女。
共同委托代理人赵威。
被告安岩，男。
原告王凤云、李春娥与被告安岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤云、李春娥及其共同委托代理人赵威、被告安岩到庭参加了诉讼，被告安岩未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告王凤云、李春娥诉称，被告因资金周转困难，在二原告处借款人民币61万元。其中2006年7月16日，借款10000.00元，出具借据一份。同年9月还了5000.00元，剩余5000.00元未还。2005年5月被告又分两次向原告借款400000.00元，约定了还款时间和利息的计算方式。并且被告承诺北京的生意如果成功，额外在给100000.00元。后被告于被告2006年6月9日偿还利息40000.00元，2011年4月30日还利息360000.00元。截止到2011年5月9日，被告欠原告本金400000.00元，利息100000.00，额外的承诺金100000.00元，共计600000.00元。被告为二原告出具欠条一份。内容：今欠王凤云、李春娥二位女士人民币600000.00元，特立为据。后于2013年5月3日在欠条上补充承诺，内容是争取在2013年5月31日内还清上述款项。后被告于2014年4月偿还原告50000.00元，剩余款项经二原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款555000.00元，并从2013年6月1日起计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告安岩辩称，2005年5月，因企业资金周转困难，我向二原告分别借款22万元和180000.00元，并约定了利息及逾期利息。后来我分两次共还二原告本金400000.00元，只剩下利息未还，而不是原告所称先还的是利息。并且我们约定的利息过高，超出国家规定的部分不应保护。2014年4月9日我又还利息50000.00元。在向二原告借220000.00元的借款时，除了约定利息，我承诺如果我在北京的开发项目成功并挣钱，我将从利润中给二原告100000.00元感谢费。目前我在北京的房地产项目出现了意外，没有挣到钱，因此也无利润给原告。另外10000.00元那笔欠款已还5000.00元，剩余5000.00元没还。2011年年初我出车祸，5月份二原告到医院找我，她们自己写了个欠条，说我欠款总数为600000.00元，让我重新抄一遍，签名按手印，并且说不会骗我。我当时身体虚弱，神智不是清醒，数额没有重新计算，因此此欠条应该无效。请法院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。
经审理查明，2005年4月5日，原告王凤云与被告安岩签订借款协议一份，借款金额180000.00元，借款期限从2005年4月5日至2006年4月5日，年利率15%，逾期年利率30%。2005年5月10日，原告王凤云、李春娥又与被告安岩签订借款协议书一份，借款金额220000.00元，借款期限从2005年5月10日至2005年11月9日，借款年利率15%。被告承诺此笔资金用来运作北京怀柔区原检测场场地，如若成功，被告从所得利润中付给原告100000.00元。被告2006年6月9日还款40000.00元（当时借款已产生6800０.00元利息），2011年4月30日又还款360000.00元（当时借款已产生490000.00元利息）。2011年1月18日，被告遭遇车祸受伤。2011年5月9日，二原告找到被告让被告重新打欠据一张，内容为：今欠王凤云女士、李春娥女士两位600000.00元人民币（其中包括本金400000.00元，利息100000.00元，附条件赠予100000.00元）。被告在欠条上备注:1,以前欠款一切手续宣布作废。2,2011年11月1日前有多少还多少。2013年5月3日被告又做了一份还款计划，承诺在2013年5月31日前还清上述款项。2014年4月9日被告偿还原告借款利息50000.00元。
另查明，2006年7月16日被告从二原告处借款10000.00元，期限15天，没有约定利息，2006年9月还款5000.00元,余款未还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠据两份、被告提供的两份借款协议、交通事故处理责任认定书、收据两张等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告2005年4月5日签订的180000.00元借款合同,2005年5月10日签订的220000.00元借款合同,2006年7月16日签订的10000.00元借款合同，是双方意思的真实表示,合法有效。三笔借款，原告都履行了交付借款义务，被告未按约定的时间还款，系违约行为，应承担违约责任。2006年7月16日的10000.00元借款合同，双方未约定还款期限及利息，应以未还的5000.00元为本金，自原告起诉主张权利时计算逾期利息为宜。2005年的两笔借款，原、被告在借款合同中未约定本金和利息的偿还顺序，按交易习惯和相关法律规定，应认定被告2006年6月9日偿还的款项40000.00元，2011年4月30日偿还的款项360000.00元，合计400000.00元，为借款利息。被告关于约定的逾期利率高于国家规定的辩解，因无相关证据支持，不予认可。2011年5月9日，原、被告之间签订的借款合同是对2005年两笔借款还款情况、剩余债务金额的确认及还款期限的的约定，是一个新的合同。随后，被告分两次书面承诺尽快还清上述欠款，表明对欠条上数额的认可。2014年4月被告又还款50000.00元，已经实际履行了该合同。2011年5月9日被告给原告写的欠条合法有效，对双方当事人具有同等约束力。被告未按约定的时间偿还欠款，应承担违约责任。新合同中对利息未作约定，应视为借款期限内无利息，逾期利息应从被告承诺给付的最后期限之日起计算为宜。欠条中600000.00元包括被告附条件给原告100000.00元，现无证据证明所附条件成立，因此对该笔款项的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告王凤云、李春娥借款500000.00元,同时自2013年6月1日起，以500000.00元为本金，按中国银民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止（扣除被告已于2014年4月9日给付的50000.00元）。
二、被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告王凤云、李春娥借款5000.00元，同时自2014年12月18日起,以5000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息,至本判决确定给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告安岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张红娟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第00711号
（2015）船执字第711号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：石晓斌。
委托代理人：张晓强。
被执行人：曾标，男，汉族。
被执行人：张爽，女，汉族。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司。
法定代表人：任志刚。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司。
法定代表人：宋爱丽。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曾标、张爽、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出（2014）船民二初字第650号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林分行与被告曾标于2011年6月2日签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》(合同编号为220020102-014-201101709)；二、被告曾标与被告张爽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金人民币1，297，781.36元、罚息846.91元利息22，550.03元，本息暂计1，321，178.30元（计算至2014年11月6日），2014年11月7日起至付清日止借款本金1，297，781.36元的利息、逾期付款罚息和复利按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清;三、被告曾标与被告张爽逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告曾标所抵押的坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景11号楼1-2层6号网点折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告曾标与被告张爽逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担连带责任。被告吉林省大和房地产开发有限公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担保证责任后，有权向被告曾标与被告张爽逾追偿。
被告曾标与被告张爽、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司和被告吉林省大和房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，931.00元(其中案件受理费16，691.00元、保全费5000元、公告费240元、原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付)由被告曾标与被告张爽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告吉林省大和房地产开发有限公司、被告吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人被执行人曾标与被告张爽、吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第650号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年六月一日
书记员 金博伦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3229号
原告：曾丽娟，1982年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：���晓蓉，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告曾丽娟与被告周晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加了诉讼，被告周晓蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息15200元。事实和理由：原告与被告通过朋友认识后，被告以做生意资金周转不灵为借口，于2015年5月29日向原告借款40000元，并约定于2015年7月29日归还，由于被告在2015年7月29日提出再续借一个月，即2015年8月29日归还全部借款，但被告至今未付，故起诉。
被告周晓蓉未���答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款后向原告出具借条的事实。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定的事实如下：于2015年5月29日向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，约定于2015年7月29日归还，后双方又约定在2015年8月29归还。事后，原告向被告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还原告借款。对于原告主张的利息问题，因双方未约定借款利率，故本院仅按年利率6%支持其逾期利息。对于原告的起诉，被告既未到庭应诉答辩，也未提供反驳的证据，应视为���愿放弃诉讼相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，本院支持由被告偿还原告借款40000元及利息（利息计算方式为：以借款40000元为基数，按年利率6%从2015年8月30日起计算至还清借款之日止，并以15200元为限），其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定,判决如下:
一、被告周晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽娟借款40000元并支付原告曾丽娟逾期利息（利息计算方式为：以借款40000元为基数，按年利率6%从2015年8月30日起计算至还清借款之日止，并以15200元为限）。
二、���回原告曾丽娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费600元，共计1780元，由被告周晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 王旭芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 莎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1607号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨守光，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨守光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨守光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币39200.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一��九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执697号之一
申请执行人党某某，男，1965年5月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县渭北果品市场**号。
被执行人原某某，女，1965年2月21日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇*组新村。
被执行人张某某，男，1967年4月2日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇*组新村。
党某某诉原某某、张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人党某某于2016年6月6日向本院申请执行，本院立案受理。
本案确定执行标的为借款本金230000元、利息331200元（部分利息未计算）、案件受理费9412元、执行费3350元。执行中，因需要评估拍卖财产，时间较长，申请执行人申请退出本次执行程序。待拍卖程序启动时另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月十一日
书记员 范正才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初7230号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何旭辉、卜美霞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告何旭辉、卜美霞归还原告贷款本金人民币240345.26元并支付利息人民币1844.89元、逾期利息人民币164.69元（截至2017年1月17日止，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80290331的飞球牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月30日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款人民币56万元；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告何旭辉将其购买的飞球牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年10月1日，原告向被告何旭辉发放了贷款56万元，借款借据中约定贷款月利率为7.2‰,借款期限自2013年10月1日至2018年10月1日。2013年10月17日，双方为上述车辆（牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为80290331的飞球牌小型普通客车）办理了抵押登记手续。被告付清2016年11月1日前应还的本息，后未足额还本付息，仅归还本金634.3元、利息1287.3元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月17日,被告尚欠原告借款本金240345.26元、利息1844.89元、罚息及复利164.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭辉、卜美霞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币240345.26元及利息、罚息、复利（计算至2017年1月17日为利息1844.89元、罚息及复利164.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告何旭辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××、发动机号为80290331的飞球牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 朱家辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1047号
申请执行人周玉香，女，1968年10月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人马士军，男，1973年1月11日出生，汉族，住金湖县。
周玉香与马士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0831民初1131号民事判决书，判决：被告马士军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉香偿还借款55000元，同时按年利率6%从2017年4月19日起支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马士军负担。判决书生效并至期后，因义务人马士军未主动履行义务，权利人周玉香向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人马士军列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，无银行存款可供执行，被执行人名下两辆摩托车年代久远并无处理价值；
4、通过本次执行程序，未执行标的为55588元，执行费734元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5772号
原告李某某，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年11月11日出生,汉族，农民，现住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人耿耀辉、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年12月17日登记结婚，婚生一男孩刘某甲，15周岁。婚后头几年感情尚好，以后，被告经常打骂我，特别是被告酒后，对我经常实施家暴，致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚。婚生男孩刘某甲随我共同生活，被告负担子女抚养费。我们的共同财产有砖木结构大房四间，小房三间，牛棚一处，房屋及牛棚估算价值170000元；宅基地一处，价值80000元装载机一台，二头牛（价值20000元），一口猪（价值2700元），25亩地玉米（收益30000元），11袋稻谷（价值1000元），口粮田9亩，债权32000元（其中张起欠款10000元、刘丽峰欠款5000元，刘云莲欠款4000元，危房补助13000元）。共同债务17000元（其中欠张志国4000元，欠许俊13000元）。我的意见是共同分割财产及债务，但房屋归我所有。
被告辩称，同意离婚。孩子随谁共同生活根据孩子的意愿，跟谁谁负担子女抚养费。原告所述的共同财产有大房四间，牛棚一处，二头牛，一口猪，11袋稻谷属实，三间小房是我父亲出资盖的，现在他们居住呢，装载机是花80000元购买，修理花费6000元，因使用过程中经常出现故障，故于同月以30000元价款出售了，我们共种植了25亩玉米（收益约20000元），因有我父母的土地，我每年给付10000斤玉米，沙地和宅基地是我父亲的，原告只有口粮田1.6亩。债权属实。债务方面，欠张志国4000元属实，另外还欠我父亲23000元，欠我母亲23000元，欠我姐姐刘运华13000元，原告所述欠许俊13000元不属实。
原告向本庭提供结婚证一枚，用以证明原被告系合法夫妻关系及结婚的时间。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：1、房屋所有权证（复印件）一份，用以证明原告主张的宅基地属于被告父母的；2、合同书及公证书各一份，用以证明沙地的承包方系被告父亲。
原告对被告的证据1无异议，对证据2也无异议，但表示签订合同时原、被告与被告的父母在一居生活。故本院对被告提供的证据确认为有效证据。
根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实，原、被告于1999年12月17日登记结婚，婚生一男孩刘某甲，15周岁（刘某甲，学生，其向本庭表示，如果父母离婚，愿随父亲共同生活）。婚后几年感情尚好，近年来，经常因家庭琐事打架，致夫妻感情疏远。原、被告共同财产有砖木结构大房四间，小房三间（现被告父母居住），牛棚一处，装载机一台，二头牛，一口猪，25亩地玉米收益，11袋稻谷，债权32000元（其中张起欠款10000元、刘丽峰欠款5000元，刘云莲欠款4000元，危房补助13000元）。双方认可的共同债务4000元（欠张志国）。
另，原告认为大房、小房、牛棚价值170000元，装载机价值80000元，牛价值20000元，猪价值2700元，玉米价值30000元，稻谷价值1000元。被告认为对房屋及猪的价值无法估算，认为牛的价值16000元，玉米价值20000元，稻谷价值800元，装载机以30000元的价格出售他人。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。刘某甲为未成年人，其表示愿随被告共同生活，故应随其愿。因原、被告与被告父母同院居住，从方便生活的角度考虑，房屋以判归被告为宜。关于装载机问题，该机械于2015年7月以80000元价值购买，被告辩解于同月以30000元价值出售，显然与常理不符，故对被告的辩解理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲随被告共同生活，抚养费自理；
三、共同财产有砖木结构大房四间，小房三间，牛棚一处，装载机一台，二头牛，一口猪，25亩地玉米收益，11袋稻谷归被告所有。被告给付原告财产分割费110000元；
四、债权32000元（其中张起欠款10000元、刘丽峰欠款5000元，刘云莲欠款4000元，危房补助13000元）由原告负责索要归原告所有；
三、共同债务4000元，由被告偿还。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月七日
书记员 杨伟达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更317号
罪犯钱正亮，男，1993年8月31日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年2月3日作出（2015）通刑初字第47号刑事判决，以被告人钱正亮犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱正亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱正亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱正亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱正亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1889号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8498号
罪犯马永其，男，1967年4月27日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出(2007)绍中刑初字第72号刑事判决，以罪犯马永其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年04月11日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第417号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马永其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马永其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永其准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更932号
罪犯张雨雷，男，1982年9月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2014年4月9日作出（2014）鄂荆州中刑初字第09号刑事判决，认定张雨雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。张雨雷不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂刑三终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张雨雷减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张雨雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张雨雷在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯张雨雷未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张雨雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加��想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯在服刑期间，未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨雷减去有期徒刑三个月（刑期至2023年2月21日止）。原判罚金人民币5000元（未缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：罗林，男，1982年04月07日出生，汉族，住襄阳市枣阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告罗林信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4013元，减半收取人民币2006.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼