云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初711号
原告黄锡兵。未到庭。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张春林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司，住所：云南省弥渡县弥城镇建宁路145号。
负责人杨华，经理。
委托代理人李斌、赵罗韬，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄锡兵诉被告张春林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司（以下称太平洋财保弥渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡兵的委托代理人张学彬，被告张春林、被告太平洋财保弥渡支公司的委托代理人李斌、赵罗韬，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锡兵诉称，2016年1月18日19时30分，被告张春林驾驶云LCL5**号小型客车，沿橡塑工业城祥盛路行驶至橡塑工业城祥盛路与吉祥路交叉处，遇原告黄锡兵驾驶云LLC7**号摩托车往政务大楼方向行驶，进入交叉路口时，由于双方观察不足，导致二车刮擦相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张春林负事故主要责任，原告黄锡兵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院治疗，病情诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折。原告在祥云县人民医院住院11天，支出相应的医疗费、护理费等费用。2016年5月17日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；后续治疗费5500元至6000元。事故发生后，被告张春林为原告垫付了部分的医疗费用10608.44元。现为维护自身合法权益，起诉至法院请求：1、判令二被告赔偿原告损失42027.32元。其中，先由太平洋财保弥渡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告张春林承担70%的赔偿责任。具体赔偿项目如下：1、医疗费11434.14元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、护理费1031.58元（93.78元/天×11天）；4、营养费220元（11天×20元/天）；5、后续治疗费6000元;6、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）；7、误工费11066.04元（93.78元/天×118天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；10、交通费1000元。以上1-10项合计人民币52635.76元。扣除被告垫付的10608.44元，还应赔偿原告各项损失42027.32元。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告张春林辩称，我方对事故发生的事实及责任划分均没有意见，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请法院依法处理。
被告太平洋财保弥渡支公司辩称，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担责任，对于原告的各项诉请，我方在查看双方证据后发表意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；A2、事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；A3、诊断证明、出院证明各1份，证明原告的伤情及治疗情况；A4、祥云县医院住院收费收据1份、门诊收费收据2份、大理学院附属医院门诊收费收据3份，证明原告支出的医疗费情况；A5、鉴定书1份，证明原告的伤残等级及后续治疗费情况；A6、鉴定收据1份，证明原告支出鉴定费1300元的事实。
被告张春林未向法庭提交证据。
被告太平洋财保弥渡支公司向法庭提交了以下证据材料：B1、车辆出险信息表1份，证明被张驾驶的车辆在我公司的投保情况，其中商业险限额30万元。
经质证，被告太平洋财保弥渡支公司对原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6三性没有意见，对A6鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，不应由保险公司承担。被告张春林对原告提交的A1、A2、A3、A4、A5、A6三性均无意见，其中A4组证据中住院收费收据1份、门诊收费收据2份的费用是由我方垫付。原告及被告张春林对被告保险公司提交B1的三性均无意见。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A3、A4、A5、A6、B1组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月18日19时30分，被告张春林驾驶云LCL5**号小型客车，沿橡塑工业城祥盛路行驶至橡塑工业城祥盛路与吉祥路交叉处，遇原告黄锡兵驾驶云LLC7**号摩托车往政务大楼方向行驶，进入交叉路口时，由于双方观察不足，导致二车刮擦相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张春林负事故主要责任，原告黄锡兵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院治疗，病情诊断为：1、右锁骨中段粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折。原告在祥云县人民医院住院11天，支出相应的医疗费、护理费等费用。2016年5月17日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级；后续治疗费5500元至6000元。为此支出鉴定费用1300元。事故发生后，被告张春林为原告垫付了部分的医疗费用10759.14元。现为维护自身合法权益，诉至法院。
另查明：被告太平洋财保弥渡支公司系被告张春林所驾驶车辆交强险及限额30万的商业三者险（含不计免赔险）的承保公司，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告张春林与原告黄锡兵发生交通事故，致原告受伤，相关责任人应当承担相应的责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告张春林负事故主要责任、原告黄锡兵负事故次要责任。被告太平洋财保弥渡支公司是事故车辆交强险及商业险的承保公司，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告太平洋财保弥渡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告张春林承担70%的责任，原告黄锡兵承担30%的责任。又因被告张春林所驾事故车辆在被告太平洋财保弥渡支公司投保了商业三者险，根据上述法律规定和合同约定，被告张春林应当承担的赔偿责任，由被告太平洋财保弥渡支公司在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告张春林承担。
关于原告所诉误工期的问题，结合本案实际及原告的伤情及医嘱，原告的误工期本院酌情支持100日。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害伤残达十级，给原告造成了一定的精神痛苦，在此次事故中，原告负事故次要责任，所以原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，本院予以支持。
原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，本院依法审核。
根据在案证据及查明的案件事实，原告黄锡兵的损失确定如下：1、医疗费11434.14元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、护理费1031.58元（93.78元/天×11天）；4、营养费220元（11天×20元/天）；5、后续治疗费6000元；6、残疾赔偿金16484元（8242元/年×20年×10%）；7、误工费9378元（93.78元/天×100天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1300元；10、交通费500元（酌情认定）。以上1-10项合计人民币50447.72元。就原告黄锡兵的损失，由被告太平洋财保弥渡支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费等合计30393.58元。原告在交强险赔偿后，其损失部分为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计10054.14元。本案中，被告张春林负事故主要责任，原告黄锡兵负事故次要责任，该部分损失由被告张春林承担70%的赔偿责任，即7037.898元。又由于被告张春林所驾事故车辆在被告太平洋财保弥渡支公司投保了商业三者险（限额30万元），所以，根据法律的规定和保险合同约定，被告张春林承担的赔偿责任由被告太平洋财保弥渡支公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，即7037.898元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄锡兵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计人民币40393.58元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄锡兵医疗费、鉴定费等损失合计人民币7037.898元，以上两项合计人民币47431.478元。（被告张春林预先垫付的10759.14元由原告黄锡兵在保险公司的赔偿款中予以返还。）
二、驳回原告黄锡兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告张春林承担147元，由原告黄锡兵承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一六年八月五日
书记员 刘文军