wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13943号
原告：重庆旭普科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附10号903室，统一社会信用代码91500107762691637Y。
法定代表人：谢贵斌，执行董事。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，重庆建设机电有限责任公司员工。
原告重庆旭普科技有限公司（以下简称旭普公司）与被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告旭普公司委托诉讼代理人范华吟、罗嵛榆与被告建设机电公司委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭普公司向本院提出诉讼请求：1、被告建设机电公司立即支付欠款共计971861.28元；2、被告建设机电公司以971861.28元为基数，自2017年6月6日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告建设机电公司通过帐户询证函确认被告建设机电公司欠设备款190270元、工具款9750元、原材料款50247元、备件款721594.28元，共计971861.28元，被告建设机电公司在该帐户询证函上加盖财务专用章。嗣后，经原告多次催收，被告建设机电公司仍未支付，原告遂诉请如上。
被告建设机电公司辩称，被告尚欠原告旭普公司货款共计971861.58元无异议，但双方并未约定逾期付款利息损失。同时，往来询证函也无催收货款的意思表示，因此被告不应当支付利息，即便主张也应从起诉之日起计算利息。故请求驳回原告旭普公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月5日，原告旭普公司与被告建设机电公司通过往来账务询证函确认被告建设机电公司欠设备款190270元、工具款9750元、原材料款50247元、备件款721594.28元，共计971861.58元，被告建设机电公司在该函件上加盖财务专用章。嗣后，被告建设机电公司未支付上述欠款。
以上事实，有双方当事人陈述及原告旭普公司提供的往来账务询证函在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对被告建设机电公司尚欠原告旭普公司货款971861.28元无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告旭普公司请求支付货款971861.28元，本院予以支持。因原告旭普公司举示的往来账务询证函未载明货款支付时间，结合交易习惯，原告旭普公司向本院诉请被告建设机电公司支付货款之日视为其权利主张之日，故被告建设机电公司应当以971861.28元为基数，自2017年9月21日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告旭普公司诉请自2017年6月6日起支付利息，本院部分支持。对被告建设机电公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆建设机电有限责任公司支付原告重庆旭普科技有限公司货款971861.28元；
二、被告重庆建设机电有限责任公司以971861.28元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告重庆旭普科技有限公司自2017年9月21日起至支付完毕之日止的利息；
三、驳回原告重庆旭普科技有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11688元，减半收取5844元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担，此款已由原告重庆旭普科技有限公司自愿垫付，限被告重庆建设机电有限责任公司于本判决生效之日起15日内径付原告重庆旭普科技有限公司5844元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨景
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初86号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月6日出生，汉族，高中文化，陕西省蒲城县城关镇人，村民。2015年4月7日因殴打他人被蒲城县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2015年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审。2016年6月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日早7时许，被告人杨某某的妻子李某某在自己门前与其对门居住的权某某因琐事发生口角进而进行撕扯，被告人杨某某在一旁拉架，因一时将双方拖拉不开，便用右手肘朝被害人权某某的眼部击打一下，致使权某某受伤。经鉴定，权某某的伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其赔偿了被害人经济损失8000元，认罪态度较好，建议判处一年至二年有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中，被告人杨某某再赔偿被害人权某某各项经济损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人权某某的陈述，证人杨某放、李某某、陈某某的证言，西京医院门诊收费票据，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，现场勘查笔录、示意图、照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]临鉴字第1899号鉴定意见，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2017]临鉴字第653号司法鉴定意见书，收条、谅解书、撤诉申请，户籍、表现证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杨某某认罪态度较好，赔偿了被害人各项经济损失58000元，并取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条、第七十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 李万龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 田宏钢
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1712号之一
原告：张瑞金，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：张如江，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：临沂市洪武运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣头沟镇大枣沟头村。
诉讼代表人：李纪兰，经理。
委托诉讼代理人：王栋，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告张瑞金与被告临沂市洪武运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
张瑞金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计65584.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月3日20时40分许，文武章驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在沂南县砖埠镇陈家石沟“村村通”路段倒车时，将原告张瑞金驾驶的电动自行车刮倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经临沂市交通警察支队沂南大队认定，文武章负事故全部责任，原告无事故责任。后被告人民财保临沂市分公司自愿与原告协商赔偿事宜，诉讼时效中断。经原告多次催促，2016年11月22日，被告人民财保临沂市分公司给予答复31098.43元，原告不同意，诉讼时效重新开始计算。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的……”。第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告于2014年10月3日因交通事故身体受到伤害，其要求赔偿的诉讼时效期间应为一年。原告诉称事故发生后，因与被告人民财保临沂市分公司协商赔偿事宜诉讼时效中断，但未提供证据予以证实，被告人民财保临沂市分公司亦不予认可，原告所述不符合诉讼时效中断的情形。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张瑞金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡伟平
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玉平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2901刑初511号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某某，出生于重庆市丰都县，住阿克苏市。2015年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现在押。
辩护人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）496号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2015年12月19日，被告人张某某因之前受害人李某某与其债务一事，在建华厂矿山上找到李某某索要欠款，并将其带回阿克苏。两人白天一起外出办事或在兴隆街被告人的火锅店内吃饭、对账，晚上被告人则带受害人回其位于某小区x号楼x单元xxx室家中休息，为防止被害人晚上睡觉时逃跑，晚上睡觉时被告人将家中房门反锁。白天两人则一起外出对账，晚上再返回家中休息。此种情形持续到12月22日凌晨4时许，受害人李某某为逃避债务从被告人家中6楼卧室的窗户沿绳索逃跑时不慎摔落受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，受害人系心肺破裂引起失血性休克死亡。虽然受害人死亡与被告人之间没有直接因果关系，但被告人为索要债务，非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，请求依法判处。
另查，被告人与受害人亲属在诉讼过程中已经当成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受理案件登记表、被告人供述、证人证言、短信记录、书证、现场勘验笔录、刑事技术照片、鉴定结论、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行、并能够赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、并有悔罪表现、对其依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李雪丹
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执恢126号之二
申请执行人:陈林，男，生于1987年9月16日，住泸州市纳溪区。
被执行人:肖彬，男，生于1983年4月26日，住泸州市纳溪区。
关于陈林与肖彬附带民事赔偿一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人肖彬在中国银行账户内存款人民币191.96元，现因被执行人肖彬已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人肖彬在中国银行账户内存款人民币41560.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年九月一日
书记员 李宇平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更309号
罪犯全成财，男，1966年4月27日出生，汉族，高中文化，河南省淅川县金河镇人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年10月28日以（2013）淅刑初字第192号刑事附带民事判决书，认定被告人全成财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿44577.65元。刑期自二〇一二年十月二十二日起至二〇一八年十月二十一日止。宣判后，于2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月20日，刘某等人到淅川县城关镇被告的租房处找与其儿子谈过恋爱失踪的多某某，双方发生纠纷、厮打，被告与全某将刘某打成重伤。
罪犯全成财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全成财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯全成财减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年十月二十二日起至二〇一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢325号
申请执行人管卉，女，1974年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孟阳，女，1973年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
管卉与孟阳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2010）开民初字第71号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人管卉向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人孟阳的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人管卉尚未实现的债权(本金25529元，案件受理费805元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2010年8月29日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）开民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱俊颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4543号
原告：方清俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：苏艺龄，男，1989年10月15日出生，汉族，住龙海市，
原告方清俊与被告苏艺龄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清俊及其委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告苏艺龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方清俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏艺龄归还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起按月利息2%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏艺龄因资金周转需要，向原告方清俊借现金40000元，被告苏艺龄于当日2014年7月期间向原告出具借条一张，并口头约定利息按月息2%计算。经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。
被告苏艺龄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月间，苏艺龄因资金周转需要，向方清俊借款40000元，苏艺龄出具一份《借条》给方清俊收执，《借条》载明：“本人苏艺龄向方清俊借款40000元。借款人：苏艺龄。”。苏艺龄在该《借条》上“借款人”处签名并盖指模。因苏艺龄未还款，为此，方清俊诉至本院。
上述事实有方清俊提供的借款人苏艺龄出具的《借条》一份及方清俊在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏艺龄向方清俊借款40000元的事实，有借款人苏艺龄出具的《借条》为依据，故方清俊主张苏艺龄偿还借款本金40000元的诉讼请求，依据充分，予以支持。《借条》中未约定利息和还款时间，方清俊主张按月利息2%计算利息，依据不足，不予支持。方清俊主张苏艺龄支付利息，可自起诉之日（2017年8月2日）起按年利率6%计算。苏艺龄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告苏艺龄应于本判决生效之日起十日内偿还原告方清俊借款40000元及利息（利息从2017年8月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告方清俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告苏艺龄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6102号
上诉人（原审原告）：路巧莲，女���汉族，1977年8月23日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人路巧莲因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一��，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人路巧莲的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路巧莲上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，���案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
路巧莲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还路巧莲购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计63665元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案路巧莲已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。路巧莲认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回路巧莲的起诉。案件受理费1392元，全部退还路巧莲。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4189号
原告：高攀，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年长1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告高攀诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告高攀的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告高攀向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告高攀围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告高攀（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.19平方米的2栋505房；2.每平方米单价820元，总价109216元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告高攀与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告高攀办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告高攀承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区上坝路104号。
负责人：刘霞，职务：支行长。
委托诉讼代理人：肖博，男，系该公司员工。
被告：张燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：穆小聪，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：万芸阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告张燕、穆小聪、万芸阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十一月十七日
书记员 许菁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执57号
申请执行人张建,男,1980年2月27日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人彭玉堃,男,1989年7月30日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；毕阿玉,女,1989年10月31日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区清水河街道五里墩村。
本院在执行张建与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月十六日
书记员 李 秋
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执89号之一
申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司。驻娄底市经济开发区香茅街新外滩1栋705室。
法定代表人谭四平，该公司经理。
被执行人娄底市环通机械有限公司。驻娄底市经济开发区太和工业园太和路8号。
法定代表人李正艺，该公司经理。
被执行人李正艺，男。
被执行人肖祥吉，男。
本院在执行申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司与被执行人娄底市环通机械有限公司、李正艺、肖祥吉借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）娄中民一初字第68号民事判决书，由娄底市环通机械有限公司支付申请执行人娄底市旺达中小企业创业基地发展有限公司借款本金300万元及利息（从2014年7月21日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至偿付之日止），负担诉讼费30800元，申请执行费32600元。逾期履行的，应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李正艺、肖祥吉承担连带责任。经查，被执行人娄底市环通机械有限公司无可供执行的财产，李正艺、肖祥吉的财产处置难度大，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一初字第68号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执181号
被执行人：张美金,男,1971年2月13日出生，侗族，农民，初中文化，住镇远县蕉溪镇。
本院在执行张美金罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔2624刑初4号刑事判决书，向被执行人张美金发出限期执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金人民币3000元。本案在执行过程中查明，被执行人张美金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 龙克应
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨木兰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
鄂通城民初字第01233号
原告邓某某
委托代理人杜安
被告刘某甲
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告刘某甲于2000年3月在广东打工相识后确定恋爱关系；2004年7月1日在通城县民政局登记结婚；2007年3月17日生育一男孩，取名刘某乙。婚初我们感情较好，婚后经常因家庭生活琐事相互间发生纠纷。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告刘某甲离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明其主体资格。
2、原、被告的婚姻登记表。证明与被告结婚的事实。
被告未答辩、未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定职权制作的公文书证，经本院核对无异，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告邓某某与被告刘某甲于2000年3月在广东相识后自由恋爱；2004年7月1日在通城县民政局登记结婚；2007年3月17日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事相互间发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告邓某某于2014年10月22日诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强联系和交流，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年十一月二十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6377号
原告吴某,男。
被告齐某,男,汉族。
本院在审理吴某与齐某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2017年12月12日以被告齐某无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 孟志强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 岩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2143号
申请执行人:池仙勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被执行人:颜林夫，男，1968年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告池仙勇与颜林夫民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5615号民事调解书已经发生法律效力。因颜林夫未履行生效法律文书所确定的义务，池仙勇向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 殷泽钦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2260号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。
负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。
被告：马连军,男,生于1990年9月25日，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告：田趁趁，女，生于1991年1月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈鋆燚，男，生于1986年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马腾姣，女，生于1987年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告马连军、田趁趁、陈鋆燚、马腾姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马连军、田趁趁、陈鋆燚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储石柱支行诉称：2015年6月16日，被告马连军、田趁趁夫妇以店面装修为由向原告申请贷款20万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2015年7月10日与被告马连军、田趁趁夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限12个月。同时，原告与被告陈鋆燚、马腾姣签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告陈鋆燚、马腾姣为以上贷款提供保证。上述合同签订后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告马连军、田趁趁未足额偿还本息，现尚欠原告贷款本金105043.28元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，保证人也拒绝承担保证责任，为此，请求人民法院依法判令：1.被告马连军、田趁趁偿还原告贷款本金105043.28元及利息（截止到2016年6月14日，利息为3056.06元，自2016年6月15日起至贷款还清时止的利息按双方合同约定计算）；2.被告陈鋆燚、马腾姣按保证合同约定对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。
被告马连军、田趁趁、陈鋆燚、马腾姣未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，被告马连军向原告申请贷款20万元，贷款期限为12个月，并由被告陈鋆燚、马腾姣提供保证，田趁趁作为马连军配偶在贷款申请表中签字，陈鋆燚、马腾姣作为保证人亦在该申请表中签字确认。2015年7月10日，原告邮储石柱支行与被告马连军、田趁趁夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，额度存续期最长为1年，自2015年7月至2016年7月，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款利率以借款支用单为准，逾期加收100％的罚息，但在此后的放款通知单中变更为逾期执行利率为20.592％，还款方式为阶段性等额本息还款。同时约定由陈鋆燚、马腾姣提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同亦对双方权利义务作出了约定。2015年7月10日，被告陈鋆燚、马腾姣作为保证人分别与原告邮储石柱支行签订《小额贷款保证合同》，约定由陈鋆燚、马腾姣对马连军的以上贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100％。以上合同签订的同日，原告向被告马连军发放贷款20万元，马连军向原告出具借据，该借据载明借款金额为20万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，执行年利率为15.84％。从2016年5月10日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，截止2016年6月14日，共计欠原告贷款本金105043.28元，欠息3056.06元。2016年6月21日，原告向本院提起本案之诉。
上述事实有原告方提供的：《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据，放款通知单，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告马连军、田趁趁均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，故对原告诉请被告马连军、田趁趁偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而陈鋆燚、马腾姣作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连军、田趁趁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金105043.28元及利息（利息以105043.28元为基数，从2016年5月10日起至本金兑现之日止，按双方合同约定进行计算），被告陈鋆燚、马腾姣在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元（已减半收取），由被告马连军、田趁趁负担，被告陈鋆燚、马腾姣对被告马连军、田趁趁承担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 崔芸
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执24号之三
申请执行人：李锐，男，汉族，1976年3月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：段家林，男，汉族，1979年1月4日出生，住湖北省房县。
被执行人：许丽，女，汉族，1985年3月7日出生，住湖北省房县。
被执行人：戢德兵，男，汉族，1972年6月15日出生，住湖北省房县。
被执行人：李定兴，男，汉族，1973年11月17日出生，住湖北省房县。
本院于2015年8月5日作出的（2015）鄂张湾民保字第00085号民事裁定书，查封了申请执行人李锐所有的鄂Ｃ-×××××号小型轿车一辆，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂张湾民保字第00085号民事裁定书对李锐所有的鄂Ｃ-×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年三月十五日
书记员 沈伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保170号
申请人：杨敏，女，汉族，1965年10月14日出生，住四川省宜宾市高县。
被申请人：邓招美，女，汉族，1987年7月24日出生，住四川省宜宾市屏山县。
被申请人：宜宾市云舟建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居8幢3单元7层702号。
法定代表人：张胜碧。
本院在审理申请人杨敏与被申请人邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川1525民初1460号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被��请人邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司的银行存款2800000元予以冻结；如被申请人邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月七日
书记员 凌 瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初415号
原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：邱丽勇（曾用名邱艺勇），男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑美惠，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭典堂与被告邱丽勇、郑美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告邱丽勇、郑美惠下落不明，本院于2017年2月15日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭后于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭典堂的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告邱丽勇、郑美惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭典堂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金10000元及利息（从2015年8月28日起至实际付款之日止，按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月28日，被告邱丽勇因资金周转为由向原告借款10000元，约定月利息为借款额的2%。现原告需要用钱多次向被告催讨该借款，被告却无理拒付。被告邱丽勇与被告郑美惠系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应当由二被告共同偿还。
邱丽勇、郑美惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱丽勇与郑美惠于2003年12月5日登记结婚。2015年8月28日，郭典堂与邱丽勇签订借款合同一份，邱国猛在借款合同中的担保人处签名并按指印。该借款合同载明：借款金额10000元，郭典堂将本次借款金额以现金方式全额支付给邱丽勇，借款期限6个月；借款利息为每月每万按2%计算；如借款人未能还清全款，应承担郭典堂实现债权的一切费用（律师费、诉讼费用、交通费等）；本借款协议如有争议应先协商解决，协商未果可向龙海市人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致之外，还要求出借人将货币或其他有价证劵交付给借款人，即民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。本案审理过程中，郭典堂所提交的借款合同虽然载明：“本次借款金额以现金方式全额支付给邱丽勇”，但未载明款项已经实际支付完毕，且郭典堂未能提供其他证据证明款项已经支付给借款人，故本案郭典堂主张邱丽勇向其借款10000元的举证责任尚未完成。邱丽勇、郑美惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭典堂主张邱丽勇于2015年8月28日向其借款10000元，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回郭典堂的诉讼请求。
案件受理费155.7元，由郭典堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑曦旸
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 朱南昌
二〇一七年六月一日书记员王超杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初625号
原告：陈贻冀，男，1955年6月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告：孙会兰，女，1964年5月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：黄本浩（被告孙会兰之夫），男，1959年6月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告陈贻冀与被告孙会兰、黄本浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贻冀及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告孙会兰、黄本浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贻冀向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙会兰、黄本浩协助原告办理房屋变更登记手续；2、判令被告孙会兰、黄本浩向原告支付交通费用1000元；3、本案诉讼费用和公告费由被告孙会兰、黄本浩承担。事实和理由：被告孙会兰、黄本浩系夫妻关系，被告孙会兰原系梅山水泥厂职工。2003年12月20日，原告经人介绍购买被告孙会兰位于武汉市蔡甸区博奇路8号5栋2单元1-2室房屋（原梅山水泥厂宿舍），建筑面积75.279平方米。双方签订《卖房协议》，约定被告将该房屋以29000元卖给原告，该协议经双方及证明人周某签字确认。同日，原告支付购房款，被告出具收条一份，并将房屋的房产证交给原告。事后，原告为办理房产变更登记手续，多次联系被告，均未果，遂诉至法院。
被告孙会兰、黄本浩未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告孙会兰、黄本浩系夫妻关系，被告孙会兰拥有1套原梅山水泥厂宿舍的房改房屋，位于武汉市蔡甸区博奇路x号x栋x单元x室（房产证号：武房权证蔡字第××号，原地址武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区），建筑面积75.279平方米。2003年12月20日，经周某介绍，原告陈贻冀（买方）与被告孙会兰（卖方）就购买上述房屋协商一致，双方签订1份《卖房协议》，约定：“现有孙会兰蔡甸区蔡甸街姚家山新区私房1套，建筑面积75.279平方米，经双方商定，以29000元整卖与陈贻冀，经双方查验房屋所有权证后，由陈贻冀现金一次性付清。协作办理转房手续，转让手续费陈贻冀付”。原告陈贻冀和被告孙会兰及证明人周某均在协议上签名。当天，原告向被告孙会兰支付购房款29000元，被告孙会兰亦于同日向原告出具收条一份，载明“今收到陈贻冀买房款29000元整（蔡甸区姚家山房屋1套）”。同时被告孙会兰将该房屋的所有权证原件交给原告。原告随后将该房屋装修并居住至今。后原告因办理该房屋的权证变更登记手续事宜，需要被告孙会兰、黄本浩协助，经多方查找，一直查无下落，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈贻冀提交的双方的公民身份信息、被告孙会兰和黄本浩的婚姻登记信息、《卖房协议》、购房款收条、房屋所有权证（房产证号：武房权证蔡字第××号）和证人周某的证言及原告的当庭陈述等证据所印证。被告孙会兰、黄本浩虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告孙会兰所有的位于武汉市蔡甸区博奇路x号x栋x单元x室（房产证号：武房权证蔡字第××号，原地址武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区）房改房，是被告孙会兰、黄本浩夫妻关系存续期间的财产，应属夫妻共有财产。原告与被告孙会兰签订的《卖房协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容并无违法，应合法有效。被告黄本浩虽未在该协议上签字，但该房屋实际交付原告居住使用多年，被告黄本浩并未提出异议，应认定被告黄本浩认可上述买卖房屋的事实。因此原告主张将诉争房屋的所有权变更登记在其名下，该诉求符合合同约定，应予支持，但有关费用按约定应由原告承担。原告主张被告承担其交通费用1000元，因无充足的证据证明其有该实际损失，原告该请求证据不足，本院不予支持。被告孙会兰、黄本浩在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的诉求，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙会兰、黄本浩于本判决生效之日起三日内协助原告陈贻冀办理房屋所有权变更登记手续，将位于武汉市蔡甸区博奇路x号x栋x单元x室（房产证号：武房权证蔡字第××号，原地址武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山新区）的房屋所有权变更登记在原告陈贻冀名下，有关费用由原告陈贻冀承担；
二、驳回原告陈贻冀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告孙会兰、黄本浩负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1096号
申请执行人陈煌。
被执行人卫刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4221号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人卫刚的存款、收入282841元（暂未计算利息和迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5914号
申请执行人李鑫，男，1982年4月16日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被执行人张建伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被执行人张新霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住址河南省中牟县。
李鑫申请执行张建伟、张新霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张建伟、张新霞向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李鑫的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张建伟、张新霞尚未实现的债权（借款本金50000元、利息3400.69元、受理费1050元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初1015号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6407号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆斌，系该公司总经理。汪春梅，系该公司行政部经理。
被告：张东，男，大约40岁，住毕节市七星关区���
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月13日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1724号之一
申请执行人：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：郑义，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：孟双，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行方立宏与郑义、孟双民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 王从朋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执295号
申请执行人：刘贤贵，男，1974年6月30日生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
刘贤贵与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）宁商初字第357号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘贤贵向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第357号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十二日
书记员 刘婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民特字第00009号
申请人范岳，男，1982年5月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人范岳申请宣告曹本英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人曹本英，女，1955年9月10日出生，汉族，住邛崃市，与申请人范岳系母子关系。2013年3月，曹本英离家外出后与申请人等家人失去联系，下落不明。申请人范岳曾于2013年8月19日向邛崃市公安局临邛派出所报案，但曹本英至今未回家，无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》上发出寻找曹本英的公告，法定期间为三个月，现已届满，曹本英仍下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及申请人提供的身份证、户口簿复印件、邛崃市公安局临邛派出所与邛崃市临邛镇铁花社区居民委员会联合出具的证明、邛崃市公安局临邛派出所接警登记表复印件、本院的询问笔录、《人民法院报》公告，本院予以确认。
本院认为，被申请人曹本英自2013年3月起便没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人范岳系被申请人曹本英的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告曹本英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨正廷
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 鸿
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初238号
原告耿丽英，女，1982年1月1日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人耿连元，男，1957年8月27日生，汉族，住址同上。
被告郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地：郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。
法定代表人蒲瑞，主任。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
本院在审理原告耿丽英诉被告郑州经济技术开发区潮河办事处政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许耿丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿丽英负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保348号
申请人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：胡银平，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
申请人周明和于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡银平、胡银华所有的价值55358元的财产予以查封（扣押、冻结），担保人周勇自愿提供其所有的川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人周明和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人胡银平、胡银华所有的价值55358元的财产。
二、查封担保人周勇所有的川Ｅ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年八月二日
书记员 彭靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异31号
案外人：耿营乾，男，汉族，1970年4月27日出生，住河南省登封市。
委托代理人：陈继民，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴俊霖，河南XX律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：王树国，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：景国钧，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省登封市。
。
被执行人：冯秋芬，女，1960年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
在本院执行王树国与景国钧、冯秋芬借款合同纠纷一案中，案外人耿营乾向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人耿营乾称，我院在强制执行王树国与景国钧、冯秋芬一案中，将位于新密市城区的房产、位于登封市的房产查封。耿营乾早在2014年8月13日与被执行人签订房屋买卖合同、支付全部价款并实际占有使用，非因买受人自身的原因未办理过户登记，故耿营乾是上述房产的实际权利人。
申请执行人王树国称，一、耿营乾提供的两份房屋买卖合同是虚假合同。首先，两份合同签订于同一天，一人一天买同一人的两套房子不合常理。其次，银行流水与房屋价款不符，说明这笔钱与房屋买卖无关。再次，双方13号签订房屋买卖合同，在未办理过户的情况下耿营乾即于次日14号全款甚至超额支付，不符合交易习惯。另外，登封市的房产既然于2014年8月13日以60万卖出，再于2015年7月1日以50万卖给王树国与理不符。最后，耿营乾于景国钧、冯秋芬有亲戚关系，伪造虚假合同的目的是转移财产。
二、耿营乾称其在人民法院查封之前已占有使用该不动产与事实不符。王树国曾多次去过位于新密市金铂宫1号楼13楼13001号找景国钧要账，景国钧、冯秋芬都在，并于2015年6月9日签订还款协议书和承诺书，承诺书上注明“于景国钧家”。此外王树国有充分的证据证明三年的物业费水电费系2017年2月16日一次性补交的。
本院查明，王树国与景国钧、冯秋芬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日做出（2015）开民初字第8254号民事判决书，判决景国钧、冯秋芬偿还原告王树国借款1402万元，并以1402万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。2016年7月20日，王树国向本院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0191执5058号。在诉讼过程中，本院于2015年7月31日保全查封了景国钧名下两套房屋。执行过程中，案外人耿营乾以自己系不动产无过错买受人为由向本院提出异议。为支持自己的主张，耿营乾向本院提供《房屋买卖合同》、支付购房款银行明细、占有使用房屋凭证等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，两套房屋总价值110万，耿营乾提供的支付购房款银行流水显示，支出方面，其于2014年8月14日（合同签订次日）通过柜台转账200万，同日通过自助终端转账1.68万，于2014年8月26日通过POS机交易消费8040元。以上均不能证明其向房屋出卖人支付了全部或部分价款，即无法证明其房屋买卖合同的真实性，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人耿营乾的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜依康
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1217号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学(四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长)。
委托诉讼代理人：王磊（系该公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：曾凡德，男，汉族，生于1965年1月2日，住四川省叙永县。
被告：王来琼，女，汉族，生于1964年1月27日，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告曾凡德、王来琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告曾凡德、王来琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿在原告处借款本金人民币叁拾万元整（小写300000.00元）及利息(2015年5月21日到2017年4月16日利息按月利率10.5‰计算，2017年4月17日起利息按月利率15.75‰计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告曾凡德因经营木材加工厂，自有周转资金不足，于2014年12月27日向水尾支行申请借款400000元。我行于2015年1月12日通过调查后，向被告发放贷款叁拾万整（小写300000.00元），期限三年，按月结息，利率10.50‰，用被告曾凡德坐落于叙永县的林权570亩作价登记抵押。借款后，被告未按合同约定义务还本付息，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告曾凡德、王来琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告曾凡德、王来琼因经营木材加工厂，自有周转资金不足，向四川叙永农村商业银行水尾支行申请借款400000元并书面向其出具了一份借款申请书和自愿抵押承诺书。2015年1月12日，原被告签订借款合同，原告向被告发放贷款300000元，期限三年，按月结息，利率10.50‰，用被告曾凡德坐落于叙永县的林权570亩作价登记抵押。借款后，被告仅偿还原告利息至2015年5月21日。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告方应忠实履行自己的义务，本案中原告按借款合同约定向被告曾凡德发放了贷款，履行了合同义务，但被告曾凡德、王来琼在借款后未按合同约定履行还本付息的义务，仅支付原告利息至2015年5月21日，其行为已构成违约。故原告要求被告支付借款本金300000元及利息（2015年5月21日到2017年4月16日利息按月利率10.5‰计算，2017年4月17日起利息按月利率15.75‰计算至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡德、王来琼于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2015年5月21日到2017年4月16日利息按月利率10.5‰计算，2017年4月17日起利息按月利率15.75‰计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由被告曾凡德、王来琼承担。(该款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 麻鹏国
人民陪审员 周忠泽
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖羽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初272号
原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。
负责人：姜峰，行长。
委托代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜，总经理。
被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8号。
法定代表人：杨健。
被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人：盛伟。
被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。
法定代表人：冉群力。
被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。
法定代表人：陈东。
被告：张国胜，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：冉群力，男，土家族，1984年10月11日出生，住重庆市酉阳县。
被告：冉力，男，土家族，1968年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
在本院审理原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称华夏银行大渡口支行）诉被告重庆国顺铝业有限公司(以下简称国顺铝业）、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案中，被告国顺铝业在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据原告就被告的原则，国顺铝业的住所地为重庆市九龙坡区陶家镇友爱组，且本案诉讼标的在3000万元以下，按级别管辖应在基层法院管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理。请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，原告华夏银行大渡口支行与被告国顺铝业签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》均约定，合同履行发生争议，由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原告华夏银行大渡口支行的住所地在重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，为本院辖区。同时，因本案诉讼标的小于2000万元，且原被告当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应依法由基层法院管辖，本院对本案无管辖权。基于上述分析，本院认为本院对本案并无管辖权，应由原告华夏银行大渡口支行住所地法院管辖，本案应依法移送重庆市大渡口区人民法院处理。
综上所述，国顺铝业的管辖权异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 吴跃辉
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊学敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7514号
原告:武占虎，男，1971年2月28日，住北京市延庆区。
被告：付有荣，女，住北京市延庆区。
第三人：北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村。
负责人：王强，村主任。
本院在审理原告武占虎诉被告付有荣、第三人北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武占虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武占虎负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十月十日
书 记 员 段沫夷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执133号之一
申请执行人：吉安县农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人：黄雪生，行长。
被执行人：肖安华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人肖安华信用卡纠纷一案，被执行人肖安华应支付17793.33元及迟延履行利息，并负担案件受理费238元、公告费560元、执行费163元，但被执行人肖安华至今未履行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人肖安华所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆（锁定车辆档案），经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人在签字确认后表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 严建勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0705执1154号
申请执行人江门市新会区会城长江研磨材料商行。住所地江门市新会区会城冈州大道***号106。
被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇潮透村旧圩（土名）。机构代码789477796。
法定代表人刘启天。
申请执行人江门市新会区会城长江研磨材料商行与被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院生效的（2017）粤0705民初1041号民事调解书，被执行人江门市新会锐盛五金制品有限公司应向申请执行人江门市新会区会城长江研磨材料商行支付货款6425元，承担案件诉讼费25元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下的财产，本院作出分配方案后，本案分配得款439.6元，余款经本院到辖区内金融机构、车辆管理、不动产登记中心、国土、工商管理等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1154号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵永胜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初18250号
原告李成学。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码19220129-5。
法定代表人洪杰，董事长。
本院在审理上列原告诉被告，买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹丹荔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初13125号
原告霍京伟，男，1956年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区，身份证号×××。
被告北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人李春良，台长。
委托代理人田英辉，北京历莺律师事务所律师。
委托代理人马峰涛，北京历莺律师事务所律师。
原告霍京伟与被告北京电视台劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍京伟，北京电视台之委托代理人田英辉、马峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
霍京伟诉称：我于2005年11月30日到北京电视台保卫部工作，签有劳动协议，2015年12月31日北京电视台单方终止与我的劳动协议，我是原北京雪花电器集团公司的一名待岗人员，2011年11月22日在雪花电器集团正式退休。基于上述理由，请求法院判令：1、北京电视台支付2005年12月至2015年12月31日低于北京市最低工资差额44640元；2、北京电视台支付2005年12月至2015年12月电话费18000元；3、北京电视台支付2005年12月至2015年12月劳保费20000元；4、北京电视台支付2005年至2015年12月延时加班费72750元；5、北京电视台支付2005年12月至2015年12月法定节假日加班费20000元；6、北京电视台支付2005年12月至2015年12月未休年休假工资17720元；7、北京电视台支付2005年12月至2015年12月岗位贡献奖150000元。
北京电视台辩称：2011年11月，霍京伟退休并开始享受基本养老保险待遇。霍京伟为退休人员，不具备建立劳动关系的主体资格。我单位与霍京伟仅存在劳务关系，而非劳动关系；劳务关系项下不适用劳动法律法规关于最低工资差额、加班费、未休年休假工资的规定；双方从未约定电话费、岗位贡献奖、劳保费，我单位没有支付义务；霍京伟的诉求已经超过了法定诉讼时效；霍京伟不存在加班，值班时间不应与正常工作时间等同。综上，我单位不同意霍京伟全部诉讼请求。
经审理查明：霍京伟主张其之前在北京雪花电器集团待岗，于2005年12月入职北京电视台，担任保卫部门卫；入职时月工资标准为600元，2015年年底调整至1400元，2010年之前系现金支付，2010年之后通过银行转账支付，工资支付至2015年12月31日，2005年12月至2015年12月期间北京电视台向其支付的工资低于北京市最低工资标准，应当支付最低工资差额；2011年11月北京雪花电器集团为其办理了退休手续，自2011年12月开始享受养老保险待遇；2015年12月31日北京电视台因转制，向其送达了《终止劳务关系通知书》，最后工作至2015年12月31日。就其主张，霍京伟提供如下证据：1、2005年12月押金收据，显示收到保卫部霍京伟离台手续押金壹佰元整，收款单位处加盖“北京电视台人事部”公章；2、北京电视台综合服务卡；3、出入证；4、中国银行存折首页复印件；5、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》，显示北京电视台与霍京伟自2008年1月31日签订劳务协议，后劳务协议续签至2014年12月31日；6、《终止劳务关系通知书》，载明：“霍京伟，我单位与您之间的劳务关系应于2015年12月31日终止。我单位决定将劳务费发放至本月底。请您于收到此通知之日起不必再来台提供劳务。请与保卫部办理好交接手续。特此通知。落款处显示有北京电视台人事部章印字样，落款日期为2015年12月1日。”
北京电视台对霍京伟提交的押金收据表示时间比较长了，真实性无法核实；对北京电视台综合服务卡、出入证、《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》的真实性予以认可，但主张双方之间为劳务关系而非劳动关系；对中国银行存折首页主张因霍京伟未提交原件，故不认可上述证据的真实性；对《终止劳务关系通知书》的真实性不予认可。北京电视台称因只保存了与霍京伟2011年12月30日签订的《劳务协议》，因此对霍京伟的入职时间没有记录了；认可霍京伟陈述的工作岗位、退休情况、劳务关系解除情况以及劳务费支付至2015年12月31日。为证明双方系劳务关系，北京电视台提交了双方自2011年12月30日起签订的《劳务协议》、《<北京电视台劳务协议>续订协议》及《退休证》，《退休证》显示霍京伟退休时间为2011年11月，发证日期为2011年11月20日。霍京伟对北京电视台提交的上述证据的真实性均认可。
关于延时加班费及法定节假日加班费，霍京伟主张其自入职起存在延时加班的情形，白班超时2个小时，夜班超时6个小时；自2006年起每年的法定节假日均加班。
关于劳保费、电话费及岗位贡献奖，霍京伟主张北京电视台向同岗位员工发放了劳保费、电话费及岗位贡献奖，故应亦向其发放。北京电视台主张双方没有关于劳保费、电话费及岗位贡献奖的约定。
关于年休假情况，霍京伟主张其自入职后一直未休过年休假，北京电视台亦未向其支付未休年休假工资。北京电视台主张双方系劳务关系，不适用年休假的规定。
另，双方均认可霍京伟系北京市城镇户口。
2016年3月9日，霍京伟就双方争议以北京电视台为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求一致。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00502号不予受理通知书。霍京伟不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实，有《劳务协议》及《<北京电视台劳务协议>续订协议》、《终止劳务协议通知书》、《退休证》、京朝劳人仲不字（2016）第00502号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依法享受养老保险待遇的人员、领取退休金的人员、达到法定退休年龄的人员，其与原用人单位或者新用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。2011年11月北京雪花电器集团为霍京伟办理了退休手续，霍京伟自2011年12月开始享受养老保险待遇，故自2011年12月之后霍京伟与北京电视台系劳务关系，霍京伟以双方存在劳动关系为由要求北京电视台支付2011年12月之后的未休年休假、加班费、最低工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。霍京伟主张的劳保费、电话费及岗位贡献奖，因未提交相关证据证明双方对此有约定，北京电视台亦不予认可，故本院亦不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。霍京伟主张的2005年12月至2011年12月期间的诉讼请求，均已经超过申请仲裁的时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍京伟全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告霍京伟负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 薛培丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张佳琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保481号
申请人：刘泽群，女，1979年5月28日出生，汉族镇居民，四川省泸州市龙马潭区号。
委托诉讼代理人：刘金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被申请人：贾世友，男，1992年10月1日出生，汉族，农村居民，河北省邢台市新河县号。
申请人刘泽群于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾世友名下川Ｅ×××××8号轿车。申请人刘泽群以其所有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段9号-1层附23号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
1层附23号房屋。二、查封被申请人贾世友名下川Ｅ×××××8号轿车。根据《最
二、查封被申请人贾世友名下川Ｅ×××××8号轿车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年九月十四日
书记员 古利
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2483号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人张显廷，男，1988年1月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹志权，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人张显廷、尹志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初122号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0227执1004号
申请人薛贵臣，男，汉族，住富裕县。
申请人：王香兰，女，汉族，住富裕县。
申请人：何永霞，女，汉族，住富裕县。
申请人：薛涛，男，汉族，住富裕县。
申请人：薛丽，女，汉族，住富裕县。
被执行人赵石君，男，汉族，现羁押于富裕县看守所。
被执行人张志彪，男，汉族，现住拜泉县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人：王兵
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227刑初113号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年五月四日
书记员 李木子
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1170号
原告:杨再兴，男，土家族，1957年3月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。
被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。
本院在审理原告杨再兴与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告杨再兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再兴的劳动报酬800元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给杨再兴，现原告杨再兴自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨再兴撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告杨再兴承担。
审判员 韩云
二〇一七年九月十四日
书记员 石仟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执614号之一
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人郭录线，尚志市农村信用合作联社石头河子信用社职员。
被执行人陈军，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王秀芹女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李雅娟，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘元喜，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈军、王秀芹、李雅娟、刘元喜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈军、王秀芹、李雅娟、刘元喜自行达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年九月十三日
书记员 司宪武
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执9号之二
申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，保定市满城区南韩村刑警队于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行，现被查封财产依法分配完毕。经查，赵美丽无其它可供执行财产，申请执行人申请终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1928号
申请执行人徐斌，男，汉族，生于1973年8月5日。
被执行人江油炳辉改性沥青有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇万寿村；
法定代表人汤燕辉，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案(2016)第101号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即向申请执行人徐斌出具终止或解除劳动合同关系证明书。
二、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款12568元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
三、案件执行费89元，从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈礼
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初13号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被保靖县公安局刑事拘留，同年11月2日保靖县人民检察院批准逮捕，当日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人谢某某犯抢劫罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人吴星国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2016年10月15日凌晨零时许，谢某某发现被害人彭某某独自一人向廉租房小区走去，便心生抢劫念头，故尾随彭某某进入小区的C3栋楼前时，即上前用左手抓住彭某某的右手，并将用于削水果的刀藏在外套衣服里，仅露出刀尖抵在彭某某的右腹部问彭某某：“有没有钱”，彭某某因害怕便将身上的230元人民币给了谢某某。后彭某某趁谢某某不注意时奋力挣脱，并朝廉租房小区内左某某家跑去求救。谢某某见状后即逃离现场。
2016年10月18日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，其家属退赔了谢某某抢劫所得的230元现金。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名、和法律适用无异议。其辩解：在对被害人抢劫过程中，没有持刀抵住被害人的腹部。
辩护人吴星国对公诉机关指控的罪名、和法律适用无异议。其辩护意见：1、谢某某持刀抢劫证据不足；2、谢某某抢劫没有意谋，是临时起意；3、犯罪后能如实供述，积极退赃，其家属给被害人给予补偿，取得了谅解，且系初犯，请求对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年10月15日凌晨零时许，被告人谢某某从保靖县迁陵镇碗米坡分局对面的出租屋出来，在马路边上给其朋友打电话。约半个小时后，谢某某发现被害人彭某某独自一人向廉租房小区走去，便心生抢劫念头，后尾随彭某某进入小区的C3栋楼前时，即上前用左手抓住彭某某逼问：“有没有钱”，彭某某因害怕便将身上的230元人民币给了谢某某。后彭某某趁谢某某不注意时奋力挣脱，并朝廉租房小区内左某某家跑去求救。谢某某见状后即逃离现场。
2016年10月18日，被告人谢某某被公安机关抓获归案，其家属退赔了谢某某抢劫所得的230元现金。
2017年3月9日，谢某某家属与被害人彭某某达成了刑事和解，由谢某某给被害人彭某某精神补偿8800元，彭某某对谢某某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对谢某某减轻或免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、报警、受理案件登记表。证明，被害人彭某某被抢劫后，向公安机关报警的情况，公安机关立案侦查；
2、被害人彭某某的陈述。证明，当天晚上下班回家，走到断桥廉租房上坡路段最上面的商店处时，一个男的将其拦住，并抓住她要钱。因第一次碰到这种事，她就懵了，她就把身上的230元给了那男子，后趁那男的不注意挣脱跑进一家人屋内求救的事实；
3、证人左某某的证言。证明，2016年10月15日凌晨，她突然听到家外面的车路上传来“啊”的一声大喊，接着传来急促的拍门声。她开门后，一个年轻女子跑进屋，神情紧张，脸被吓青了，站都站不稳。后女孩子讲她被抢了的事实；
6、证人彭某某的证言。证明，他是负责清理断桥口范围内的垃圾箱工作，2016年10月15日当天的垃圾已被拖走处理的事实；
7、证人谢某香的证言。证明，她受谢某某母亲委托到公安机关退谢某某抢劫所得230元的事实；
8、被告人谢某某的供述。2016年10月15日凌晨1时左右，他看见一个年轻女子向断桥里面走，因最近玩游戏输钱欠了债没有钱用，就想抢该女子。于是就跟着该女的走进去，走到小区一上坡右转弯进去十来米左右时，他便冲上去抓住那女的问有没有钱，那女的就给了他200多元钱的事实；
9、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片。证明，作案现场的方位、地点；
10、辨认笔录及照片。证明，公安侦查人员将事先准备好的照片无规则排列打印在一张A4纸上，经被害人彭某某对被告人谢某某进行辨认的情况；
11、保靖县公安局抓获经过说明。证明，2016年10月18日，谢某某在保靖县邮政宾馆对面被公安民警抓获归案。
12、扣押、发还物品文件清单。证明，2016年10月20日，公安机关将依法扣押谢某某家属退还现金230元发还了被害人彭某某的事实；
13、视听资料、电子数据。证明，公安机关调取案发现场视频并制作光盘显示，谢某某当晚尾随被害人及作案后逃跑的过程；
14、刑事和解书、谅解书、收条。证明，2017年3月9日，谢某某家属与被害人彭某某达成了刑事和解，由谢某某给被害人彭某某精神补偿8800元，彭某某对谢某某的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对谢某某减轻或免于刑事处罚。
15、籍证明。被告人谢某某出生于1997年5月15日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人谢某某在抢劫过程中，持水果刀抵在被害人彭某某的腹部的事实，缺乏证据予以左证。故被告人谢某某的辩解及辩护人吴星国的第1点辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，且系初犯，无前科，可以从轻处罚。积极退赃，并与被害人达成了和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人吴星国的第2、3点辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。适用缓刑对其居住社区不会有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更108号
罪犯刘红义，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2012年3月29日作出(2012)尉刑初字第37号刑事判决，认定刘红义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对刘红义减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月13日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘红义自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年7月份至2000年5月，刘红义伙同刘卫民、贾卫杰等人在长葛市古桥镇-黄岗段、古桥镇-
何路口段盗割正在使用的通信电缆六次，共计2622米，盗割正在使用的低压电线两次，共计1260米。该犯系自首。
罪犯刘红义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、9月，2017年1月、6月共获得表扬4次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执42号
申请执行人盛成成，女，1987年4月20日生，满族，农民,住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被执行人谷金亮，男，1985年12月24日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第415号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行,执行中本院依法冻结了被执行人古金亮的银行账户,查封了谷金亮名下的房屋，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 祥
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1303号之一
申请执行人：施丽萍，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周梅珠，女，汉族，住平潭县。
被执行人：施希榕，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：施希坤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈桂宋，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施丽萍与被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第542号民事判决书]中，四被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖被执行人周梅珠所有的坐落于平潭县潭城镇城东居委会西航东侧房产，拍卖所得款人民币6816124元。本案申请执行人施丽萍申请执行标的为借款本金人民币500000元及判决所确定的相应利息，经分配，申请人共分得执行款人民币894718元。鉴于被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋纳入失信被执行人名单。现被执行人周梅珠、施希榕、施希坤、陈桂宋在本辖区无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或上述房产析产完毕后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第1486号
申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
被执行人金银华，女，朝鲜族，住沈阳市浑南新区。
本院在执行申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被执行人金银华物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]浑南民二初字第01424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 李可新
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3543号之一
申请执行人：王凤琼，女，1966年7月12日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：陈雅凤，男，1981年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王凤琼与陈雅凤民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1795号民事判决书一案中，申请执行人王凤琼要求被执行人陈雅凤履行偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2989号之一
原告：王圣建，男，1975年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：丰顺来，男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。
原告王圣建与被告丰顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0127民初2989号民事裁定书，在价值210000元范围内查封被告丰顺来位于淳安县千岛湖镇丽湖馨居3幢302室的房屋。现原告王圣建申请解除对被告丰顺来的财产保全措施。
本院认为，原告王圣建申请解除对被告丰顺来的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封被告丰顺来位于淳安县千岛湖镇丽湖馨居3幢302室的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金生
二〇一七年九月一日
代书 记员 朱依娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2047号
申请执行人：王二起,男,1980年5月23日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人：邵云龙,男,1984年8月21日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省亳州市蒙城县,
本院在执行王二起与邵云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生