wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢19号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人邓爱德，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人朱佩香（邓爱德之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请邓爱德、朱佩香金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双巡民二初字第745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邓爱德、朱佩香已按双峰县人民法院作出的（2012）双巡民二初字第745号民事判决书履行义��，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2012）双巡民二初字第745号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹文
二〇一八年二月五日
书记员 李妙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3792号
原告：王平平，女，1989年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王建海，男，1973年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区太行山路西、淄博路南（紫升大厦）。
本院在审理原告王平平与被告王建海、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平平于2017年9月18日向本院提出保全的申请，要求扣押被告王建海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院认为，原告王平平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告王建海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年9月18日至2018年9月17日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭桂荣
二〇一七年九月十八日
书记员 夏春燕
东营市东营区人民法院
协助执行通知书
(2012)鲁0502民初3792号
东营市公安局交通警察支队直属一大队：
本院在审理原告王平平与被告王建海、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁0502民初3792号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，请协助执行以下事项：
扣押被告王建海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
扣押期限自2017年9月18日至2018年9月17日止。
扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
扣押期间该车辆继续由东营市公安局交通警察支队直属一大队负责看管。
附：本院(2017)鲁0502民初3792号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二0一七年九月十八日
诉讼财产保全审批表
案号
（2017)鲁0502民初3792号
|
案由
|
机动车交通
事故责任纠纷
原告
|
王平平
被告
|
王建海
中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司
申请保全事
项理由及依据
|
为了本案的顺利执行，请求扣押被告王建海驾驶的鲁E7385H号小型轿车一辆。
诉讼标的
|
17550元
|
保全标的
|
17000元
应交保全费
|
190元
|
实交保全费
|
190元
其他情况说明
|
承办人意见
|
建议扣押被告王建海驾驶的鲁E7385H号小型轿车一辆。
2017.9.18
备注
|
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1543号
申请执行人周向如，汉族号码320822196012276316,
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人周向如与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，（2014)南民初字第0687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3825元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索��
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014)南民初字第0687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2533号
罪犯蒋欠，女，汉族，小学文化，1984年11月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年3月11日作出(2010)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋欠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第4136号、第6914号、第639号刑事裁定,对罪犯蒋欠减去有期徒刑二年十个月(刑期至2016年11月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋欠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蒋欠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋欠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋欠减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12730号
原告:重庆市九龙坡区走马法律服务所,住所地：重庆市九龙坡区走马镇街上。
法定代表人：张绍初，主任。
委托代理人：赖源兴，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者,特别授权。
被告:重庆三峡城市建筑工程有限公司,住所地：重庆市渝北区两路龙裕街29ㄧ11。
法定代表人：周向阳，董事长。
被告:周桂华,男,住江津区先锋绣庄村6组,其他信息不详。
本院在审理原告重庆市九龙坡区走马法律服务所与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司、被告周桂华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区走马法律服务所于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区走马法律服务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市九龙坡区走马法律服务所负担。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一七年二月六日
书记员 吴宗亮
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825��168号
申请执行人杨娟娟，女，1981年10月18日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人杨娟娟与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人杨娟娟于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5795号
罪犯王泽东，男，汉族，小学文化，1993年4月27日出生于四川省遂宁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年3月23日作出（2015）澄刑初字第00115号刑事判决，以被告人王泽东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王泽东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王泽东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泽东减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1047号
罪犯王全甫，男，汉族，1971年12月4日生，初中文化，江西省吉安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）沪铁刑初字第105号刑事判决，以被告人王全甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处没收财产三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年5月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王全甫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王全甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王全甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全甫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年6月12日起至2020年11月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初970号之一
原告：董晓芳，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：于军，女，汉族，其他信息不详。
原告董晓芳诉被告于军民间借贷纠纷一案，案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张万江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 婧
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终189号
上诉人（原审被告）何楷喜。
委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何楷儒。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵健。
上诉人何楷喜因与被上诉人何楷儒、赵健民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2015）南民初字第1445号民事判决，
向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何楷喜的委托代理人何军，被上诉人赵健及其何楷儒的委托代理人姜玉记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：被告何楷儒与被告何楷喜系兄弟关系。原告赵健与被告何楷儒在合伙做生意时长期有经济往来，被告何楷儒欠原告赵健本金共计328000元，利息72000元。2014年4月10日，原告与被告何楷儒、何楷喜签订了还款协议，协议约定由何楷儒于2014年7月1日全部付清，协议中又约定由被告何楷喜支付328000元，由何楷儒支付72000元。同日，何楷喜出具欠条一张，该欠条载明：由何楷儒按照还款协议约定，2014年7月1日前，由被告何楷喜支付给原告赵健328000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率支付。何楷儒出具欠条一张，该欠条载明：由何楷儒按照协议支付赵健资金利息72000元，该利息于2014年年底还清。
原审判决认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告赵健与被告何楷儒因长期经济往来，何楷儒共欠赵健本金328000元及利息72000元。2014年4月10日被告何楷喜与被告何楷儒共同与原告赵健签订了还款协议，并出具欠条两张明确约定了由被告何楷喜偿还原告赵健328000元，由被告何楷儒偿还原告赵健利息72000元。以上行为均是当事人自由意思表示，被告何楷喜自愿以书面形式明确表示对该债务328000元进行承担，约定还款期限到期后，被告何楷喜未及时进行支付，故原告赵健要求被告偿还328000元的诉讼请求，原审予以支持。被告何楷喜辩称自己签订还款协议及欠条是在受胁迫的情况签订，因被告何楷喜未出具证据证明，故其辩称的理由，原审不予支持。被告何楷喜出具的欠条中明确约定了逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何楷儒约定了2014年年底支付利息72000元，到期后未进行支付，故原告要求被告何楷儒支付该款项的诉讼请求，原审予以支持。由于72000元已经是本金的利息，故不再计算利息，原告要求被告何楷儒偿还对此款的逾期利息，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告何楷喜在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵健偿还欠款328000元及利息，利息从2014年7月2日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款之日止。被告何楷儒在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵健利息72000元。二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。一审案件受理费3650元，由被告何楷儒负担1095元，由被告何楷喜负担2555元。
宣判后，何楷喜不服原审法院判决，向本院提起上诉，其主要理由是：1.本案真正借款人是何楷儒，所欠的328000元债务中，包括各种债务，原审法院以民间借贷纠纷受理本案错误；2.还款协议上的何楷喜签名不是本人签名，且系复印件，不能作为证据使用，且该协议与上诉人出具的条据存在冲突；3.上诉人出具条据是在赵健胁迫的情况下出具的，不是真实意思表示。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人赵健答辩称，还款协议书和欠条均为何楷喜本人签字，是当事人真实意思表示。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人何楷儒答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，何楷儒虽为实际欠款人，但何楷儒、何楷喜共同与赵健签订还款协议，并出具欠条明确约定，由何楷喜偿还赵健328000元，由何楷儒偿还赵健72000元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，属于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何楷喜未在约定的还款期限履行还款义务，原审判决何楷喜偿还借款328000元及利息并无不当，本院予以维持。何楷喜诉称其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但没有提供证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。赵健在原审中提供的还款协议书复印件，何楷儒对其真实性予以认可，且何楷喜出具的欠条中亦明确载明，系根据2014年4月10日还款协议书中的约定出具，故对还款协议书的真实性，本院予以确认。何楷喜上诉称，还款协议书上的“何楷喜”签名不是本人签字，因何楷喜既放弃鉴定申请也没有提供其他证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予采信。
本案中，赵健主张的328000元，包括借款、购车款、经济结算款等，由多种债务组成，故本案应定性为合同纠纷，原审将本案定性为民间借贷不当，本院予以纠正。
综上，原审对案件定性不当，应予纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费3650元，由上诉人何楷喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 彬
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1343号
（2015）里民三民初字第1340号
原告黑龙江省好管家物业管理有限公司，代码，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人凌春玉，总经理。
委托代理人李健楠，吉林首华律师事务所律师。
被告鞠家宝，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省好管家物业管理有限公司与被告鞠家宝物业服务合同纠纷���案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健楠到庭参加诉讼，被告鞠家宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省好管家物业管理有限公司诉称：被告是哈尔滨市道里区东方明珠公寓业主，2012年至2014年物业费未交纳，原告以各种形式催交，被告至今未交纳。诉讼请求被告交纳物业费6690元。
原告举示证据情况如下：
证据A1、东方明珠物业服务合同。拟证明哈尔滨市道里区东方明珠公寓业主委员会委托原告为被告提供物业管理服务；
证据A2、东方明珠公寓应收费台账及公告。拟证明被告欠缴物业费共6690元。
被告未答辩亦未举示证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告举示的证据客观真实，与本案有���联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告是哈尔滨市道里区东方明珠公寓1507室业主，原告负责东方明珠公寓的物业管理。2012年至2014年，被告拖欠物业服务费6305元，原告多次催要，被告至今未付。
案件审理期间，原告撤回部分诉讼请求，诉讼请求变更为6305元。
本院认为：被告是东方明珠公寓的业主，原告为东方明珠公寓提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告拖欠物业服务费，被告的行为系违约行为，因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告鞠家宝于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省好管家物业管理有限公司物业服务费6305元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鞠家宝负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 李洪玉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 悦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初743号
原告:李学军，男，1968年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告：刘元彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李学军与被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李学军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学军撤诉。
案件受理费1786.00元，减半收取计893.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年四月一日
书记员 郑琳琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执225号
申请执行人：王良华，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李文超，男，1992年2月24日出生，汉族，住山西省孝义市。
本院（2016)皖0504民初1627号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文超银行存款人民币118523.50。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十三日
书记员 房 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初484号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：刘小平。
原告长沙东祥置业有限公司（以下简称东祥公司）与被告刘小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东祥公司委托诉讼代理人曾泳三、代祥到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法���票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付房屋面积差价款16493元；2、判令被告向原告支付从2014年12月2日起至被告实际付清之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率加收50%的标准计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，被告刘小平购买原告东祥公司所开发的房屋一套，建筑面积共85.91平方米。经长沙市房地产测绘队对该房屋进行实地勘测，确定该商品房的产权面积为88.49平方米，被告刘小平购买的该房屋的合同约定面积与实测面积的误差为2.58平方米，被告刘小平应向原告东祥公司补房价款16493元，原告东祥公司多次催告未果。
被告刘小平未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告东祥公司与被告刘小平签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告彭俊购买原告东祥公司所开发的位于天心区友谊路268号*号房屋，建筑面积共85.91平方米，单价为每平方米6392.79元，合计房屋总价款为549205元。合同第八条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，按照该合同约定的每平米6392.79元单价按实结算房价款。2014年12月2日登记的系争房屋产权证中所核定的房屋面积为88.49平方米。2016年5月19日，原告东祥公司出具《情况说明》承诺：产权面积超过合同约定3%的部分房价款由原告东祥公司承担。同年10月26日，原告东祥公司以律师函方式催告被告刘小平于2016年11月7日前补交房屋面积差价款。被告刘小平一直未付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同第八条约定，被告刘小平应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，向原告东祥公司按实结算房价款。原告东祥公司主动出具《情况说明》自愿承担房屋面积差超过合同约定面积3%的部分房价款，是对自有权利的处分，本院予以确认。合同约定的购房面积为85.91平方米，房屋产权证核定的实际面积为88.49平方米，增加了2.58平方米，面积误差率为3%，故被告刘小平应补面积差价款16493（6392.79×2.58）元。关于本案逾期付款违约金，因合同中没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于房屋面积差价款的付款期限，合同亦未约定，依据《合同法》第六十二第（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告东祥公司于2016年10月26日以律师函方式催告被告刘小平于2016年11月7日前补交房屋面积差价款，故本院认定2016年11月7日为补面积差价款的付款期��，原告要求从2014年12月2日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付房屋面积差价款16493元；
二、被告刘小平于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付逾期违约金（从2016年11月7日起至被告实际付清之日止，按照同期银行贷款利率加收50%计算）；
三、驳回原告长沙东祥置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月七日
书记员 王金辉
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁刑更104号
罪犯邵尚武，曾用名邵鹏忠，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，甘肃省人，住甘肃省。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）银刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人邵尚武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行。2016年8月4日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2016]宁监管（刑）函21号函建议对罪犯邵尚武的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员白琰敏、郭奎铭、丁旭东代表监督机关出庭履行法律监督职责，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警刘涛、吴允新出庭，罪犯邵尚武到庭参加法庭审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯邵尚武自投入改造以来，能认罪悔罪，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。曾获2015年第四季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯邵尚武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。宁夏回族自治区人民检察院出庭意见认为，罪犯邵尚武服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵尚武在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表、证人证言等予以证明。
本院认为，罪犯邵尚武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯邵尚武的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年九月一日起至二○三六年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 武靖非
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新27民辖终7号
上诉人（原审被告）新疆博海水泥有限公司。住所地：新疆博州五台工业园区（湖北工业园）。统一社会信用代码652722050002448。
法定代表人曾忆菁，该公司董事长，电话138XX****XX。
被上诉人（原审原告）西安高压电器研究院常州有限责任公司（原常州西电帕威尔电气有限公司）。住所地：江苏省常州市天宁经济开发区青洋北路***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人元复兴，该公司执行董事。
上诉人新疆博海水泥有限公司（以下简称博海公司）因与被上诉人西安高压电器研究院常州有限责任公司（以下简称常州公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。
博海公司上诉称，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地在博州五台工业园区，本案应在精河县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送精河县人民法院管辖。
被上诉人常州公司对博海公司的上诉未予答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖之规定，本案系买卖合同纠纷案件，该案中上诉人博海公司工商登记信息载明住所地为：新疆博州五台工业园区（湖北工业园），属博乐市行政管辖区。据此，博乐市人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 荣
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁 林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4198号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。
法定代表人周德春。
被执行人潘敏茜，男，1976年4月12日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与潘敏茜申请实现担保物权一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民特22号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘敏茜应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行诉讼费5900元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效���索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人潘敏茜、潘敏筱共有的坐落于温岭市太平街道下岩村的不动产，本院以（2017）浙1081执4198号案件查封了被执行人潘敏茜所有得坐落于太平街道供销公寓704室的房地产，目前上述两处房地产正在（2017）浙1081执532号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院在执行中冻结了被执行人潘敏茜在浙江安泰消防检测有限公司所享有的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4198号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
��裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张慰慰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执282号
申请执行人郭成富，男，汉族，1979年4月7日，住四川省郫县。
被执行人成都原野实业有限公司，住所地:成都市郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
申请执行人郭成富依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经生效的郫劳人仲委裁字（2015）第415号仲裁裁决书于2016年2月17日向本院申请执行。执行过程中,依法对被执行人成都原野实业有限公司名下所有的财产进行查询，现暂无可供执行的财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结郫劳人仲委裁字（2015）第415号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年六月三日
书记员代 文 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3997号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：杨晓，男，1968年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告杨晓、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告杨晓、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初639号
原告:潘兆金，男，1951年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：唐成芳，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住东海县。
被告：宋加华，女，1960年7月6日出生，汉族，户籍地连云港市海州区，现住东海县。
原告潘兆金诉被告唐成芳、宋加华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告潘兆金、被告唐成芳到庭参加诉讼，被告宋加华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘兆金向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款5400元及利息（利息按银行同期贷款利率，自1999年5月29日计算至被告实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年，二被告在岗埠农场经营养鸡场，因为欠农场承包费，当时农场有优惠政策，欠款户可以找其他债权手续冲账，被告得知原告有农场的债券后便找到原告要求替他冲抵，并口头约定按银行同期贷款利率计算利息。冲账结束后，被告在冲账收据上为原告出具了欠条。此款经原告多次催要后被告均不返还，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告唐成芳辩称，当时是原告为了套取现金，才由其他人出面劝说我去用原告的债券冲账的，这笔钱没有约定还款期限，也没有约定利息，这么多年原告一直没有找我要过，年前原告找过我，我答应还他的。
被告宋加华在法定期限内未提出答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，原告用自己的债权替被告冲抵债务，被告为原告出具欠条，双方之间形成的是借贷关系。双方未明确约定还款期限，因此，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。双方亦未明确约定是否有利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无事实依据，但自原告诉至本院之日，原告有权要求被告支付资金被占用期间的利息。二被告系合法的夫妻关系，上述借款亦用于偿还夫妻共同经营期间所产生的债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告潘兆金诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。被告宋加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成芳、宋加华于本判决确定之日起十日内偿还原告潘兆金欠款5400元及利息（利息按照年息6%计算，自2017年2月4日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告潘兆金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐成芳、宋加华承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱柏锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4333号之一
申请执行人林国原，男，1976年3月10日出生，汉族，江苏省常州市新北区西夏墅双福钨钢刀具经营部业主，住江苏省常州市新北区。
被执行人阮宇欢，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人阮金勇，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林国原与被执行人阮宇欢、阮金勇买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人阮宇欢、阮金勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人阮宇欢、阮金勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人阮宇欢、阮金勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人阮宇欢、阮金勇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 江加龙（代）
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终4795号
上诉人（原审被告）：刘兴华，男，1977年7月8日出生。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌���律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新普开元（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼4015室。
法定代表人孙宏涛，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。
上诉人刘兴华因与被上诉人新普开元（北京）资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015朝民（商）初字第63204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,
刘兴华于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘兴华撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2261元，由刘兴华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二○一七年四月十二日
法官助理 杨 琳
书 记 员 高 明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更21号
罪犯何超纲，男，1971年1月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）邵东刑初字第425号刑事判决，以被告人何超纲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元(缴纳罚金一万元)。判决生效后，于2014年2月20日交付刑罚执行机关执行。二○一五年十二月十七日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何超纲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何超纲的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何超纲在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何超纲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何超纲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超纲减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3423号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬郑青，女，1996年11月8日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：郑州鑫墨宝包装材料有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇古城村。
法定代表人：杨贵清，该公司经理。
被告：杨贵清，男，汉，1956年7月15日出生，住河南省浚县。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告郑州鑫墨宝包装材料有限公司（以下简称郑州鑫墨宝公司）、杨贵清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人姬郑青到庭参加诉讼，被告郑州鑫墨宝公司、杨贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款131505元，并按合同约定支付违约金（以35350元为基数，按照每日5‰，自2016年12月20日计算至二被告实际履行之日止；以96060元为基数，按照每日5‰，自2017年1月20日计算至二被告实际履行之日止；以95元为基数，按照每日5‰，自2017年2月20日计算至二被告实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：我公司向被告郑州鑫墨宝公司销售印刷用油墨，被告郑州鑫墨宝公��至今仍欠我公司货款131505元未付，被告杨贵清对上述债务承担连带保证责任。现被告郑州鑫墨宝公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
郑州鑫墨宝公司、杨贵清未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月27日，原告鹤壁百运佳公司与被告郑州鑫墨宝公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告郑州鑫墨宝公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年4月27日至2017年4月26日止，被告郑州鑫墨宝公司必须自产品收到之日起的次月20日前结算货款，如逾期未付货款，被告郑州鑫墨宝公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告郑州鑫墨宝公司法定代表人对上述债务及违约金承担连带责任。
原告鹤壁百运佳公司与被告郑州鑫墨宝公司自2014年起，长期有经济往来，其中，2016年11月16日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州鑫墨宝公司发送价值47130元的印刷用油墨；2016年12月1日，发送价值80160元的印刷用油墨；2016年12月16日，发送价值15900元的印刷用油墨。
2016年12月29日，原告鹤壁百运佳公司与被告郑州鑫墨宝公司在售后服务问题处理协议中确认，截止2016年12月25日，被告郑州鑫墨宝公司欠原告鹤壁百运佳公司货款231410元，原告鹤壁百运佳公司承诺免费向被告郑州鑫墨宝公司发送价值7000元的油墨。
2017年1月5日，原告鹤壁百运佳公司向被告郑州鑫墨宝公司发送价值7095元的印刷用油墨，其中的7000元货款系免费发送，不计入货款总额。
2017年3月份，被告郑州鑫墨宝公司支付原告鹤壁百运佳公司货款100000元。
综上，被告郑州鑫墨宝公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款131505元。
另查明，被告郑州鑫墨宝公司法���代表人为被告杨贵清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告郑州鑫墨宝公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告郑州鑫墨宝公司发送油墨，但被告郑州鑫墨宝公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款。被告郑州鑫墨宝公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款131505元，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州鑫墨宝公司支付货款131505元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履���合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告郑州鑫墨宝公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州鑫墨宝公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告郑州鑫墨宝公司以35350元为基数，按照每日5‰，自2016年12月20日计算至被告郑州鑫墨宝公司实际履行之日止；以96060元为基数，按照每日5‰，自2017年1月20日计算至被告郑州鑫墨宝公司实际履行之日止；以95元为基数，按照每日5‰，自2017年2月20日计算至被告郑州鑫墨宝公司实际履行之日止支付违约���的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告杨贵清作为被告郑州鑫墨宝公司的法定代表人与原告鹤壁百运佳公司签订购销合同，且购销合同约定由法定代表人对合同债务承担连带责任，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告杨贵清对被告郑州鑫墨宝公司的债务及违约金承担连带责任的诉讼请求予以支持。
被告郑州鑫墨宝公司、杨贵清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告郑州鑫墨宝公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款131505元及违约金（以35350元为基数，按照每日5‰，自2016年12月20日计算至被告郑州鑫墨宝公司实际履行之日止；以96060元为基数，按照每日5‰，自2017年1月20日计算至被告郑州鑫墨宝公司实际履行之日止；以95元为基数，按照每日5‰，自2017年2月20日计算至被告郑州鑫墨宝公司实际履行之日止）；被告杨贵清对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫墨宝包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款131505元及违约金（以35350元为基数，按照每日5‰，自2016年12月20日计算至被告郑州鑫墨宝包装材料有限公司实际���行之日止；以96060元为基数，按照每日5‰，自2017年1月20日计算至被告郑州鑫墨宝包装材料有限公司实际履行之日止；以95元为基数，按照每日5‰，自2017年2月20日计算至被告郑州鑫墨宝包装材料有限公司实际履行之日止）；
二、被告杨贵清对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告郑州鑫墨宝包装材料有限公司、杨贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年八月三十日
书记员 王金鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2279号之一
申请执行人周卫军。
被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司。
法定代表人张璠。
申请执行人周卫军与被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113字民初第1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司有可供执行的房产。
后本院查明被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司享有公交车相关补贴，本院作出(2016)陕0113执2279号执行裁定书，裁定扣留、提取该项收入，执行裁定书已送达西安市交通运输管理处，由于该项补贴尚未发放，暂不具备执行条件。因被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2279号执行决定书，决定将被执行人西安得仁汽车运输集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿220149.36元，未受偿220149.363元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2279号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙姣姣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执724号
申请人：山东江河纸业有限公司
法定代表人：任红锐，董事长。住所地：山东省德州市。
被执行人：青岛宝悦纸业有限公司
法定代表人：张海云，经理，住所地：青岛即墨市。
申请人山东江河纸业有限公司申请执行被执行人山东东信新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁14民终428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终162号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田进龙，男，1991年2月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因吸毒于2016年5月11日被行政拘留十二日，同日被梁平区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人田进龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）渝0228刑初289号刑事判决。原审被告人田进龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一出庭履行职务，上诉人田进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民法院刑事判决认定，2016年5月9日15时许，被告人田进龙与吸毒人员刘某1通过电话联系，约定以300元的价格向刘某1贩卖毒品。当日16时许，田进龙在梁平区梁山街道八角村新合驾校附近一路口与刘某1完成毒品交易后，驾驶摩托车逃离，吸毒人员刘某1被梁平区公安民警查获，当场从刘某1身上查获购买的毒品甲基苯丙胺0.92克。
2016年5月10日15时许，被告人田进龙再次通过电话与刘某1联系，约定以200元的价格向刘某1贩卖毒品。二人在梁平区梁山街道八角村��合驾校附近一村公路上完成毒品交易后，田进龙驾驶摩托车逃离现场，在新合驾校大门口被梁平区公安民警抓获，当场从田进龙身上查获毒资200元，又从刘某1身上查获毒品甲基苯丙胺0.39克。
认定的依据，有公诉机关当庭举示的被告人田进龙的供述与辩解，证人刘某1、胡某1、黄某1等人的证言，现场检测报告书，毒品检验报告，搜查、称量、提取检材、辨认笔录等证据证实。
重庆市梁平区人民法院认为，被告人田进龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.31克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，认定被告人田进龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；违法所得以及查获的毒品予以没收。
上诉人田进龙上诉提出未贩卖毒品，原判定罪证据不足。
检察人员提出原判事实清楚，证据确定充分，量刑适当，应当维持原判。
经二审审理查明，上诉人田进龙于2016年5月9日、10日，两次在重庆市梁平区贩卖毒品给刘某1的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，田进龙未提出新的证据。侦查人员彭某1出庭证实2016年5月10日，田进龙与刘某1会面后被抓获。田进龙、出庭检察人员无异议，本院予以确认。
关于上诉人田进龙提出未贩卖毒品，原判定罪证据不足的意见。经查，证人刘某1证实2016年5月9日、10日与田进龙手机联系购买毒品，并以600元的价格，两次从田进龙处购买毒品两包；通话清单证实2016年5月9日、10日刘某1与田进龙有电话联系；侦查人员彭某1证实田进龙与刘某1有会面接触；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、物证检验报告证实公安机关从刘某1身上查获疑似毒品两包，从中检出甲基苯丙胺成分，重量共计为1.31克；从田进龙身上查获现金200元，从田进龙家中查获锡箔纸、电子称等物品，足以认定田进龙贩卖毒品的事实，田进龙上诉提出原判证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田进龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.31克，其行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员的出庭意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡红军
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一七年五月九日
书记员 张 青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初442号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，男，1988年5月8日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王×1出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月11日22时许，被告人王×1在本区朝阳北路长楹天街商场西侧路口附近，阻碍正在依法处理交通事故的民警王×2（男，38岁，北京人）执行职务，并对王×2进行辱骂、暴力袭击，造成王×2右手拇指掌指内关节处软组织肿胀，关节活动受限，经鉴定属轻微伤。被告人王×1后被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述、证人陆×、王×3的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、物证照片、视听资料以及公安机关出具的122报警台事故电话记录表、到案经过、证明、王×1的身份材料、王×1在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1218号
申请执行人：宫迎东，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天麟墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
申请执行人宫迎东与被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日作出的（2016）皖1802民初632号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宫迎东于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司给付借款50万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4400元、执行费7744元。执行中，本院执行到位18009元，该款已通知申请执行人领取；现查明被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初632号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 祯
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执189号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：鲜成果，男，生于1962年6月13日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行鲜成果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①贷款本金30000元及利息；②案件受理费275元；③执行费354元。在执行过程中，本院依法对被执行人鲜成果的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月4日与申请人沟通，告知相��财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月五日
书记员 赵 敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初18号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月16日出生，汉族，四川省广安市广安区人，大学专科文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被广安市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月23日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年1月9日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］298号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2016年9月18日，被告人刘某某驾驶小型轿车，从广安市广安区枣山镇旭岩村出发，经枣彭路往广安区协兴镇“广安金广建筑有限公司”方向行驶，7时20分许，行驶至枣彭路至内江大桥150M（协兴镇岩头村10组）路段处，其车与行驶方向前方由左至右横过公路的行人王某甲相撞，王某甲当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队依法认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，被害人王某甲无责任。
同时查明：案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人刘某某先后赔偿了被害人近亲属王甲共计190000元，其行为获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关及被告人刘某某当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、122案件信息、到案情况说明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人与被害人的户籍信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结论、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘察照片、死亡医学证明书、机动车司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条复印件、谅解书、证人彭某某、王乙、王某乙的证言、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某先后赔偿了被害人王某甲近亲属王甲共计190000元，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初18642号
原告：张某，男，2012年6月23日出生，住本市。
法定代理人：于某（原告之母），住本市。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被告：张岩，男，1984年6月16日出生，万达主题娱乐文化有限公司人力资源部总经理，住本市。
原告张某与被告张岩姓名权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告张岩协助原告张某姓名变更为于赫林。事实和理由：2014年8月6日，原告张某母亲与被告经北京市朝阳区人民法院调解离婚，原告由母亲于某抚养。现原告已经到幼升小年龄，在今后的学校学习期间会遇到各类填报父母信息的情况，考虑到原告今后的成长环境和身心健康，尽量减少原告面对的非议和尴尬，避免原告心灵受到伤害，原告母亲决定变更原告姓名。2017年6月5日，经原告母亲与被告协商，被告同意将原告名字“张某”改为“于赫林”，希望通过变更原告名字减少原告的感情困惑和情感的撕裂，避免对原告心灵产生不良影响。被告同意却不协助原告母亲办理手续，为此，原告母亲多次联系被告要求协助办理变更手续，被告以各种理由迟迟不予办理。2017年8月8日，被告回复原告母亲要求以其不出面的办法办理原告名字变更手续。为原告今后的健康成长和身心健康，现原告起诉请求判如所请。
本院经审查认为，民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉及姓名变更登记的应属于公安机关行政管理的职权范畴，当事人应当至公安机关依照相关规定予以办理，原告诉求不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 任佳文
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2222民初305号
原告韩晓刚（又名韩刚），男，汉族，1974年1月出生，住四川省江油市。
委托代理人孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
被告华煤集团有限公司，住所地，吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人安钢，该公司董事长。
原告韩晓刚与被告华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩晓刚的委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼。被告华煤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓刚诉称，2015年6月中旬，我被被告华煤公司雇佣在公司巴里坤三塘湖乡汉水泉三号矿井项目部2#职工公寓楼及食堂工程项目从事安全、质量员工作。被告华煤公司一直没有和我签订劳动合同也未给我缴纳社会保险，我工作至2015年11月30日，被告无故停工，自7月开始一直未发工资，我多次索要工资，被告华煤公司均以种种理由推托不付，也没有和我解除劳动关系，我向劳动仲裁委员会申请仲裁，但劳动仲裁委员会超过法定的立案时间，没有答复，根据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、解除与被告华煤公司的劳动关系；2、被告华煤公司支付拖欠工资47000元；3、被告华煤公司支付未签订劳动��同双倍工资60000元；4、被告华煤公司支付经济补偿金6000元。
被告华煤公司未到庭，亦未做实体答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告华煤公司与新疆京能哈密煤业有限公司签订新疆京能汉水泉三号矿井项目食堂、2号公寓楼建设工程施工合同，约定该工程计划于2014年9月13日开工，2015年9月30日竣工。2014年8月6日，被告华煤公司下发华煤办字[2014]065号华煤集团有限公司文件，关于成立华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部的通知，当月25日下发华煤人字[2014]071号华煤集团有限公司文件，关于聘任华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部管理人员的通知，该通知中向天军被聘任为华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部常务经理。2015年6月11日，原告韩晓刚经该项目部常务经理向天军介绍到该项目部工作，具体从事安全、质量员工作。约定月工资14000元，工作至该工程完工。原告入职后，双方一直未订立书面劳动合同。被告亦未给原告韩晓刚缴纳社会保险。被告华煤公司先后支付原告工资18700元，其中2015年6月工资5700元，2015年11月20日，原告借支13000元。2015年11月30日工程停工，原告韩晓刚亦再未工作。被告华煤公司欠原告韩晓刚工资计47000元至今未付。原告韩晓刚多次此向被告华煤公司索要工资未果，于2016年3月4日向巴里坤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决，仲裁委员会接受该申请后未作出仲裁裁决。原告韩晓刚遂于2016年3月15日，向本院起诉，请求依法判决。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的巴里坤县仲裁委员会收件回执1份、被告华煤公司企业法人营业执照1份、建设施工合同书1份、新疆京能汉水泉三号矿井通讯录1份、华煤办字[2014]065号华煤集团有限公司文件1份（复印件）、华煤人字[2014]066号、[2014]071号华煤集团有限公司文件2份（复印件）、华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部工资表3份（复印件）予以证实。
本院认为，华煤集团有限公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部系被告华煤公司设立，其所发生的民事行为应由其承担法律责任。原告韩晓刚经该项目部常务经理向天军介绍在该项目部从事安全、质量员工作，并接受该项目部管理，领取工资，应视为原告韩晓刚与被告华煤公司存在事实劳动关系。被告华煤公司作为用人单位，应当按照双方约定向劳动者原告韩晓刚及时足额地支付劳动报酬，不得拖欠其工资，从被告工资表中反映被告尚欠原告韩晓刚工资47000元至今未付，现原告韩晓刚要求支付，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告韩晓刚自2015年6月13日即入职被告华煤公司处，从事安全、质量员工作，双方一直未订立书面劳动合同，被告华煤公司亦未提交证据证明其已履行诚实磋商义务以及原告韩晓刚拒绝与其订立书面劳动合同的相关证据，现原告要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，于法有据，本院予以支持。其二倍工资应按每月12000元，自2015年7月13日起计算至2015年11月30日止，总计为54800元。关于原告韩晓刚要求解除劳动合同并支付经济补偿金6000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告韩晓刚自2015年6月入职公司新疆京能哈密汉水泉三号矿井项目部从事安全、质量员工作至2015年11月30日，虽然该项目部工程未完工，但因被告华煤公司总计支付原告工资18700元，至今尚欠原告工资47000元未付，且未给原告韩晓刚缴纳社会保险，现原告韩晓刚明确请求解除双方事实劳动合同并支付经济补偿金6000元，于法有据，本院予以支持。被告华煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院在依法查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告韩晓刚与被告华煤集团有限公司之间的事实劳动合同；
二、被告华煤集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告韩晓刚2015年7月1日至2015年11月30日的工资47000元；
三、被告华煤集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告韩晓刚未订立书面劳动合同二倍工资差额54800元；
四、被告华煤集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告韩晓刚解除劳动合同经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ：郑应武
代理审判员 ：班曼丽
人民陪审员 ：陈继荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：桑宁宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第118号
原告吴玉连，男。
被告于海，男。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路49号5层。
负责人于鹏飞，系该公司经理。
委托代理人李云海，男。
原告吴玉连与被告于海、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉连、被告于海、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人李云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，在苏家屯区沈营公路于涛驾驶辽A5S8**号轿车与骑人力三轮车的我相撞，造成我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗65天，住院期间一级护理2天、二级护理63天，支付医疗费人民币55303.17元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于涛负全部责任，我无责任。现诉至法院，要求二被告赔偿我的各项经济损失共计人民币113108.53元。
被告于海辩称，肇事车辆辽A5S8**号车辆的所有权人是我，我的车有保险，应该由保险公司赔偿，肇事当天是我弟弟于涛开的车，此次交通事故于涛负全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，辽A5S8**号车在我公司投保交强险，医疗费限额人民币1万元，护理费按照每天人民币78元的标准赔付，误工费、伤残赔偿金同意赔付，精神损害抚慰金及交通费过高，鉴定费不在保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年7月4日3时50分，在苏家屯区沈营公路，于涛驾驶辽A5S8**号轿车与骑三轮车的原告相撞，造成原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗65天，住院期间一级护理2天、二级护理63天，支付医疗费人民币55303.17元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为九级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定于涛负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽A5S8**肇事车所有权人系被告于海，该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2011年12月29日起至2012年12月28日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书、鉴定费收据、鉴定报告、户口本复印件、从业资格证复印件、驾驶证复印件、证明信、证明、护理证明、费用清单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，于涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，于涛负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽A5S8**号轿车系被告于海所有，该车在被告保险公司处投保了交强险，故原告要求被告保险公司及被告于海赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费问题，因被告保险公司同意赔付，故本院予以确认。关于原告主张的护理费问题，因原告提供的证据不充分，故本院按照居民服务业标准予以判付。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币10000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币6750元、住院伙食补助费人民币3250元、交通费人民币500元、误工费人民币3006.16元、护理费人民币5279.2元、伤残赔偿金人民币29869.2元、精神损害抚慰金人民币10000元、合计人民币58654.56元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告于海赔偿原告医疗费人民币48553.17元、鉴定费人民币880元，合计人民币49433.17元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取，由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年四月八日
书 记 员 范国祥
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执61号之一
申请执行人:北京护航科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层6D006。
法定代表人：成立新。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
北京护航科技股份有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1835号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1165971.68元及违约金,本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1835号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月十八日
书记员 孙恒昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民催38号
申请人：浙江中马传动股份有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区经一路1号。
法定代表人：吴江，总经理。
申请人浙江中马传动股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123969324的银行承兑汇票（金额为180000元，收款人为温州市三峻轿车配件有限公司，帐号为23×××93）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中马传动股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江中马传动股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年4月21日受理了申请人浙江中马传动股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行温岭市支行出具的号码为1030005123969324，金额为180000元，收款人为温州市三峻轿车配件有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年9月22日作出了（2016）浙1081民催38号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江中马传动股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年九月二十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初168号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张云飞，男，1998年2月25日出生，汉族，小学文化，居民，住泸州市纳溪区。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人龙彬，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市纳溪区。因本案于2017年3月9日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张云飞、龙彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张云飞、龙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日晚，被告人张云飞、龙彬、王某（另案）、程某（另案）同谋盗窃摩托车使用。当晚凌晨1时许，被告人龙彬望风、被告人张云飞、王某通过剪线搭火的方式盗得停放于泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段收费站附近一居民楼的摩托车1辆（本田150型，黑色），后该车由程某使用。案发后，该车被公安机关追回，鉴定价值7337元，该车已由公安机关发还失主刘某1。
另查明，被告人张云飞于2017年3月1日被抓获归案，被告人龙彬于2017年3月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人张云飞、龙彬在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及车辆信息、同案人王某等人的强制措施情况及身份信息、见证人身份信息，被害人刘某1的陈述及辨认车辆笔录及照片，证人张某、刘某2的证言、辨认笔录、辨认车辆笔录及照片，同案人王某、程某的供述及辨认笔录，价格意见书，被告人张云飞、龙彬的供述、辨认笔录、指认作案地点及赃物的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞、龙彬与同案人一同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，不宜区分主从。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张云飞在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙彬在犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗车辆被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪事实和量刑情节，认罪和悔罪态度，本院决定对被告人张云飞从轻处罚，对被告人龙彬从轻处罚并适用缓刑。希望二被告人均能吸取教训、改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张云飞的刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龙彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初97号
原告李菜华，男，1960年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜、李智，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆成润建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人马长征，经理。
被告重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号，统一社会信用代码91500113203411790Q。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王映强、李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。
原告李菜华与被告重庆成润建筑劳务有限公司（以下简称成润公司）、重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，因被告成润公司下落不明，本院（2016）渝0113民初97号民事裁定书裁定转为普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理。本院于2016年3月25日向被告成润公司公告送达相关法律文书，并于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李菜华及其委托代理人李智与被告银河公司委托代理人王映强、李娴奕到庭参加诉讼。被告成润公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菜华诉称，2014年12月，被告成润公司与被告银河公司签订建筑工程承包合同约定，被告银河公司将位于重庆市巴南区花溪街道先锋村的宗申金蓝湾33号楼（幼儿园）工程（以下简称33号楼）劳务发包给被告成润公司。同年12月17日，原告到33号楼从事保卫工作。2015年8月29日，被告成润公司项目经理张绍万出具拖欠原告劳务费13580元的欠条，系职务行为，应当由被告成润公司承担责任。被告成润公司至今未支付，被告银河公司作为发包方也应当承担责任，故请求二被告支付劳务费13580元。
被告银河公司辩称，被告成润公司具有承接涉案工程劳务相关资质，被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司，无违法分包或转包的情形，且被告银河公司已付清工程款。被告银河公司虽向被告成润公司发函要求支付原告李菜华等人的劳务费，但原告李菜华系受被告成润公司雇佣，拖欠的劳务费应当由被告成润公司承担，请求驳回原告李菜华对被告银河公司的诉讼请求。
被告成润公司未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，被告成润公司委托张绍万负责办理33号楼劳务的一切事宜。同年12月6日，被告银河公司（甲方）与被告成润公司（乙方）签订建设工程劳务承包合同约定，甲方将33号楼劳务发包给被告成润公司；承包范围：设计施工图的基础、主体、楼地面、室内抹灰、外墙基层抹灰等全部土建工程的人工、机械、周材、辅材劳务总包；总工期150天；甲方施工代表（项目经理）负责工程项目的管理、协调工作；乙方确认张绍万为派驻工地的施工总代表，负责施工的管理、协调工作。嗣后，原告李菜华到33号楼工地从事平工工作。2014年12月17日，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明：张绍万为被告成润公司经理，作为被告成润公司的代理人，负责全权办理33号楼。2015年8月29日，张绍万出具拖欠原告李菜华劳务费13580元的明细表。
另查明，被告成润公司施工资质：砌筑、木工、钢筋、脚手架、模板、焊接作业劳务分包一级、抹灰、石制、油漆、混凝土及水暧电安装作业资质。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：
原告李菜华提交：宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表及法人授权委托书；
被告银河公司提交：建设工程劳务分包合同、资质证书、法人授权委托书、委托及询问笔录；
被告银河公司未提交证据。
本院认为，原告李菜华与被告银河公司对被告银河公司将33号楼劳务发包给被告成润公司的事实无无异议，本院予以确认。原告李菜华举示的宗申金蓝湾33#楼（幼儿园）工程劳务总承包人（张绍万）所欠民工工资及材料费明细表虽系复印件，但与被告银河公司举示的关于要求立即处理农民工欠薪函及询问笔录相互印证，证明被告成润公司拖欠原告李菜华劳务费的事实，本院对其真实性予以确认。建设工程劳务承包合同载明张绍万系被告成润公司施工总代表，负责施工的管理和协调工作，被告成润公司向被告银河公司出具的授权委托书载明张绍万为被告成润公司经理，负责办理33号楼劳务一切事宜，原告李菜华亦陈述张绍万系被告成润公司经理，故张绍万出具的欠民工工资及材料费明细表的行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告成润公司应当承担支付原告李菜华劳务费13580元的责任。被告成润公司具有承接33号楼劳务相关资质，原告李菜华亦未举示应当由被告银河公司承担支付其劳务费的证据，故其诉请被告银河公司支付劳务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李菜华劳务费13580元；
二、驳回原告李菜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，公告费100元，共计240元，由被告重庆成润建筑劳务有限公司负担，此款已由原告李菜华自愿垫付，限被告重庆成润建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内迳付原告李菜华240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 景
贵州省镇远��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2625执104号
申请执行人周无礼，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县青溪镇。
被执行人贵州省祥云建材有限责任公司，组织机构代码为05083638-3，住所地镇远县黔东工业园产业主干道东侧（东立水泥厂旁）。
法定代表人王玉贵，系该公司总经理。
申请执行人周无礼与被执行人贵州省祥云建材有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。此外，申请执行人杨娟、王承云、陈通有、王先槐、杨廷芳、杨深禹、代小波、欧秀伟亦向本院申请强制执行，本院已立案执行，现决定合并执行。
本院��据已经发生法律效力的本院于2016年5月13日作出的（2016）黔2625民初101号的内容，向被执行人贵州省祥云建材有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日内缴纳案款合计202300元，缴纳迟延履行期间加倍债务利息并负担申请执行费2410元。但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人贵州省祥云建材有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省祥云建材有限责任公司在镇远县农村信用合作联社账号为2571070201201100012571账户内的存款204710元
本裁定送达后立即生效。
审判长 �� 珠泽
审判员 杨 秀 明
审判员 李 超
二〇一六年七月二十日
书记员 舒丹（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初986号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1992年11月27日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄梅县。因涉嫌诈骗罪于2016年3月9日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪（未遂）于2016年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪（未遂），于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年2月13日1时许，被告人程某某伙同“王某”、李某等人（另案处理）在武汉市汉阳区玉龙路兰桂坊ktv歌厅，因琐事与被害人冯某某、刘某、杨某发生纠纷，后要求被害人代买烟酒进行“赔罪”，并通过语言威胁，将被害人刘某、杨某带至他处拘禁等方式，欲敲诈被害人冯某某，令其代为结算KTV消费人民币17，000余元，被告人程某某等人趁机逃走，后被害人冯某某等人拒绝支付并报案。
2016年3月8日，被告人程某某在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读并出具的如下证据证实：1、抓获、破案经过；2、被害人冯某某、刘某、杨某的陈述；3、证人卢某等人的证言；4、物证照片；5、办案说明等书证；6、同案犯李某的供述和辩解；7、被告人程某某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人程某某犯敲诈勒索罪（未遂）的罪名成立。被告人程某某在归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张再胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐林森
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初1251号
原告:周建华,男,生于1990年9月25日,住洛南县。
被告:冀飞,男,生于1991年6月21日,住洛南县。
原告周建华与被告冀飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23立案。在审理过程中，原、被告私下协商达成和解协议，原告周建华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收后取150元，由原告周建华负担。
审判员 王 平
二〇一七年十一月八日
书记员 谭亚东
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2730号之一
原告：茂名市源隆经贸有限公司，住所地茂名市新福五路南华小区130号101房。
法定代表人：戴明杰，经理。
委托诉讼代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
被告：高州市维映服饰有限公司，住所地高州市石鼓镇大治堂。
法定代表人：陈华平。
原告茂名市源隆经贸有限公司诉被告高州市维映服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告茂名市源隆经贸有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告以被告全部履行支付义务为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市源隆经贸有限公司撤诉。
案件受理费164元（已减半），由原告茂名市源隆经贸有限公司负担。
审判员 李仁仲
二〇一七年十一月八日
书记员 黄剑锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审67号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人任继锋，男,汉族,农民,住大庆市。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月25日作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4279号
原告：陈均，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地重庆市渝北区新南路177号锦绣广苑2-4-1号，统一社会信用代码915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告陈均与被告重庆斌江建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈均自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈均申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈均负担。
审 判 员 陈 花
二〇一八年二月二十三日
法官助理 施荣鑫
书 记 员 盛清清
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初94号之一
原告：汤阴县精诚农机有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。
法定代表人：李绍会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李长海，男，该公司工作人员。
被告：冯安邦，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县精诚农机有限公司与被告冯安邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汤阴县精诚农机有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤阴县精诚农机有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤阴县精诚农机有限公司撤诉。
案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，诉讼保全申请费175元，共计268.75元，由汤阴县精诚农机有限公司负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年二月十三日
书记员 索致远
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执537号之一
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人黄久胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人黄九胜犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出的[2017]鄂06**刑初64号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人黄九胜判处有期徒刑六年，并处罚金2600元。现查明被执行人黄九胜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人黄九胜犯盗窃罪一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更979号
罪犯戴小龙，男，汉族，1976年1月2日生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年3月15日作出（2012）利刑初字第057号刑事判决，以被告人戴小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴小龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2014-518-1号
申请执行人闫亲，女，1951年9月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会。
住所地；汝州市广。
法定代表人闫全，系该居委会主任。
申请执行人闫亲申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会未能完全按照法律文书履行义务。现查明中国建设银行股份有限公司汝州支行与被申请执行人签有租房协议，租用被申请执行人位于广成西路47号房屋，月租金13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨中国建设银行股份有限公司汝州支行本年度应支付给被执行人汝州市煤山街道办事处西东社区居民委员会租金中的17023.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一五年十二月九日
书记员 李亚莉