福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1086号
原告：吴钧，男，1984年10月5日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。
原告：李夏萍，女，1989年6月26日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。系吴钧妻子。
委托诉讼代理人：陈龙义、池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。
法定代表人：陈贺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：林德风，男，1985年10月15日生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省连城县。
被告：庄吓凤，男，1980年12月19日生，汉族，原住福建省福清市，现住福建省连城县。
委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所执业律师。
原告吴钧、李夏萍与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、林德风、庄吓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钧及原告吴钧、李夏萍委托诉讼代理人陈龙义、池昌辉、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的委托诉讼代理人林冰华、被告林德风、庄吓凤的委托诉讼代理人熊金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴钧、李夏萍向本院提出诉讼请求：一、本案交通事故造成吴钧截至2016年11月6日各项损失为266914.95元（具体见计算清单），请求人民法院判令：1、由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币71500元（两原告协商同意交强险限额120000元限额中赔付吴钧70000元+交强险财产2000元限额中赔付二轮燃油车损失1500元）；2、剩余的55707.48元由人保公司根据机动车第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由林德风、庄吓凤予以连带赔偿（计算方式：不足部分195414.95元[各项损失266914.95元交强险71500元=195414.95元]当中的50%，即97707.48元扣除被告已支付42000元后=55707.48元）。二、本案交通事故造成李夏萍截至2016年11月6日各项损失为153348.38元（具体见计算清单），请求人民法院判令：1、由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币50000元（两原告协商同意交强险限额120000元限额中赔付李夏萍50000元），扣除人保公司已支付医疗费10000元，保险公司仍应赔偿人民币40000元；2、剩余的51674.19元由人保公司根据机动车第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由林德风、庄吓凤予以连带赔偿（计算方式：不足部分103348.38元[各项损失153348.38元交强险50000元=103348.38元]当中的50%，即51674.19元）。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日1时55分许，李夏萍驾驶二轮燃油车附载吴钧由新车站往步行街方向行驶，途经步行街冠客隆商行门口路段左转与相向直行由林德风驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，而后二轮燃油车滑行卡在路右边停放的闽Ｆ×××××号微型普通货车底部，造成闽Ｆ×××××号轻型普通货车、二轮燃油车受损，吴钧和李夏萍受伤的道路交通事故。本事故经连城县公安局交通警察大队连公交认字201530044号《道路交通事故认定书》认定，李夏萍负本事故同等责任，林德风负本事故同等责任，吴钧在本事故中无责任。事发当日，吴钧被送往连城县医院抢救，入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤，GCS=15分：(1)脑挫裂伤；(2)蛛网膜下腔出血；(3)头皮血肿；2、右胫腓骨下段粉碎开放性骨折；3、右小腿血管、神经损伤待排；4、右小腿挫裂伤；该院抢救治疗后，考虑开放性骨折合并血管、神经损伤可能，建议转院，随后吴钧在该院急救车及医生护送下转入龙岩市第一医院治疗，该院诊断吴钧的伤情：1、右胫腓骨中下段粉碎开放性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂并缺损；3、右小腿肌肉、肌腱离断并缺损；4、右下肢神经损伤；5、右额部挫裂伤；6、颅脑外伤：(1)蛛网膜下腔少量出血：(2)脑震荡；7、窦性心动过速；8、左肩锁关节脱位；9、双肺创伤性湿肺并双侧少量胸腔积液。于2015年12月18日出院，住院31天，支付医疗费94548.66元。出院带药费152.13元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养及护理；2、左前臂继续悬臂吊带悬吊，暂禁止负重活动，每月返院复查左肩关节X线，若肩关节脱位进展，建议返院行手术治疗；3、继续右下肢术口换药，34天一次，至创面完全愈合；4、术后每月返院复查右下肢X线，了解骨折愈合情况，骨折愈合前禁止下地活动，骨折完全愈合后返院取内固定；5、定期返院复查胸部CT，了解胸部情况；6、门诊随诊。出院后，遵医嘱在龙岩市第一医院复查8次支付医疗费1475.03元，在连城县医院门诊治疗，支付医疗费326.95元。2016年10月28日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴钧的伤残等级为十级，拆除内固定物的医疗费为10000元，支付伤残程度鉴定费1800元。事发当日，李夏萍也被送往连城县医院治疗，该院诊断李夏萍的伤情：1、外伤性膀胱破裂；2、子宫壁挫伤；3、大网膜挫伤；4、腹腔粘连；5、全身多处软组织挫擦伤；6、下颌皮肤挫裂伤；7、头皮挫伤。于2015年11月27日出院，住院10天，支付医疗费21888.53元。出院医嘱：1、注意休息，忌进食酸辣刺激性食物及不易消化食物；2、术后15天拔除导尿管，门诊随诊，如有不适，及时就诊。2016年10月28日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李夏萍的伤残等级为十级，支付伤残程度鉴定费1000元。事发时，林德风系肇事的闽Ｆ×××××号货车驾驶人，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，故人保公司依法应先行承担相应的赔偿责任。庄吓凤既是林德风的雇主，又是肇事的闽Ｆ×××××号货车所有人，其雇请驾驶证与准驾车型不相符合的林德风驾驶货车，由此导致的损失，应由庄吓凤、林德风承担连带赔偿责任。原告吴钧、李夏萍系夫妻关系，其户籍地为连城县文亨镇田头村田南路14号，但其经常居住地为连城县莲峰镇豸峰步行街B区4幢404室，属连城县城区范围内，吴钧的职业为驾驶员，李夏萍长期在城区打工，夫妻俩的收入来源、生活消费均在城市。截至2016年11月6日，吴钧因该起交通事故造成的各项经济损失共计人民币266914.95元，其中医疗费96502.77元、残疾赔偿金66550元、误工费43130.72元、护理费15923.26元、住院伙食补助费930元、营养费9650.28元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、取内固定物费用10000元、被抚养人生活费14927.92元、二轮燃油车损失费1500元。截至2016年11月6日，李夏萍因该起交通事故造成的各项损失共计人民币153348.38元，其中医疗费21888.53元、残疾赔偿金66550元、误工费43130.72元、护理费13290.28元、住院伙食补助费300元、营养费2188.85元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元。两原告自愿协商同意交强险伤残110000元限额中赔付吴钧70000元、赔付李夏萍40000元。因交强险赔付后不足部分的50%由三被告共同承担赔偿责任。两原告特此向三被告声明：吴钧因此次交通事故导致的损伤严重，其右胫腓骨下段粉碎开放性骨折至今未完全愈合，左肩锁关节脱位至今未愈合，可能存在隐蔽伤情及由此引发的其他伤情，伤情变数大；李夏萍的伤情为外伤性膀胱破裂和子宫壁挫伤等，也可能存在隐蔽伤情；故两原告在本案中主张的所有赔偿款项及数额均系实际发生于2016年11月6日前的各项经济损失，此后的后续治疗费待实际发生后与其他相应的损失一起另行向上述三被告主张，两原告对此保留诉权。两原告认为，因该起交通事故给原告造成各项经济损失，三被告应承担赔偿责任。两原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请依法判如诉请。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司辩称，首先、车辆的投保情况。本案庄吓凤于2015年7月12日就其所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车向我公司投保交强险和商业险。交强险的保险期限自2015年7月12日起至2016年7月11日止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额2000元。商业险的保险期限自2015年7月12日起至2016年7月11日止，投保的险种有第三者责任险、不计免赔险等，其中第三者责任保险的保险金额为20万元。其次、答辩人认为吴钧、李夏萍无权向答辩入主张交强险限额内的保险金赔偿款。根据连城县公安局交通警察大队作出的连公交认字201530044号《道路交通事故认定书》认定，被告林德风持准驾车型“C2”的驾驶证驾驶手动挡的货车，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，属于无证驾驶，根据交强险条款的约定，答辩人无须对无证驾驶造成第三人的损失在交强险的限额内承担保险金赔偿责任。即使根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，即“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”答辩人需要在交强险的限额内对原告因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任，答辩人在承担赔偿责任后有权向责任人进行追偿。第三、吴钧、李夏萍主张答辩人在第三者责任险的限额内对原告超出交强险的损失进行赔偿，不能得到人民法院的支持。答辩人与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第二项明确约定，即“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；……”根据上述约定，林德风驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故造成原告的损失，属于答辩人的责任免除范围，因此原告关于商业三者险赔偿的主张人民法院不能予以支持。第四、吴钧、李夏萍诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、交强险医疗费用赔偿限额仅有1万元，限于赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费4个项目，原告吴钧、李夏萍超出1万元限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失金额，答辩人不予赔偿。2、交强险死亡伤残赔偿限额仅有11万元，限于赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等项目，原告吴钧、李夏萍超出11万元限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金的损失金额，答辩人不予赔偿。3、误工费部分：吴钧、李夏萍2015年11月17日受伤，但直到2016年10月28日才进行定残，明显过于延迟进行定残，两原告主张受伤至定残之日前一天的误工天数不能支持。根据福建鼎力司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定，原告吴钧的误工天数为180天，李夏萍的误工天数为120天，该鉴定结论与客观事实相符，应当作为认定原告误工天数的依据。4、护理费部分：吴钧住院治疗31天，因此护理天数应按31天计算，原告主张住院和出院共计150天的护理天数没有提供相应的证据证明，即使应当支持出院后的护理天数，答辩人认为也不能超出60天，且应按部分护理依赖30%的比例计算。李夏萍住院治疗10天，因此护理天数应按10天计算，原告主张住院和出院共计130天的护理天数没有提供相应的证据证明，即使应当支持出院后的护理天数，根据福建鼎力司法鉴定所的鉴定结论，出院后的护理天数也不能超过50天（鉴定60天一住院10天），且应按部分护理依赖30%的比例计算。5、交通费部分：吴钧主张交通费2000元，李夏萍主张交通费1000元，均未提供相应的证据证明，且主张的金额与客观事实不符，两原告的该项主张人民法院不能予以支持。6、残疾赔偿金部分：吴钧、李夏萍均系连城县文亨镇田头村的村民，属于农村居民，在本案中两原告未举证证明事故发生之前在城市居住一年以上，且收入来源于城市，因此吴均、李夏萍的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，即使有证明也不能证明事故发生之前是在城镇居住一年，原告主张按城镇居民的标准计算与客观事实不符。7、鉴定费用：原告主张的鉴定费用不属于交强险的赔偿项目。8、精神损害抚慰金部分：根据事故认定书认定，李夏萍负事故的同等责任，现两原告各主张4000元的精神损害抚慰金与原告的伤残、当地的生活水平、事故责任不相符合，两原告的该项诉请过高，人民法院不能予以支持。9、被抚养人生活费：虽然吴钧构成十级伤残，但并不因此丧失部分劳动能力，原告也未提供丧失部分劳动能力的证据材料，原告主张的被抚养人生活费不能成立。即使应当予以支持，至原告定残时，原告的父亲已年满62周8个月，抚养年限应为17年4个月，而非原告诉请的18年3个月；原告的母亲已年满61周8个月，抚养年限应为18年4个月，而非原告主张的19年3个月。10、车辆损失费部分：原告主张车辆损失1500元，未提供相应的证据证明，原告的该项主张没有依据。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，因被告林德风驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故造成的损失，答辩人也仅对人身损害赔偿金额承担先行赔付的责任，无须对财产损失承担先行赔付责任，因此即使原告的摩托车损失金额能够确定，也无权要求答辩人在交强险限额内先行赔付。第五、本案事故发生后，答辩人已在交强险的限额内预先支付原告10000元，答辩人预先支付的款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。第六、本案原告之所以将答辩人列为本案被告主张赔偿权利，并不是因为答辩人系本案的侵权责任人，而是基于肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，答辩人并不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用不应由答辩人予以承担，而应由实际侵权人一方承担。
林德风、庄吓凤辩称，一、2015年11月17日1时55分许，答辩人驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车从连城县步行街往连城汽车站方向正常行驶，途经事故路段与原告李夏萍驾驶的二轮摩托车（附载吴钧）左转弯时发生碰撞，造成二车损坏、两原告受伤的事故基本事实属实。根据连城县公安局交通管理大队认定，原告李夏萍及答辩人对本事故各负同等责任，吴钧无事故责任。二、因答辩人所驾驶的车辆有在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司处投保交强险和商业险。根据我国《道路交通安全法》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，两原告因本起交通事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的经济损失，由保险公司在商业险内予以赔偿。如仍有不足的，才由答辩人按责承担赔偿责任。在两原告受伤住院治疗期间，答辩人已为伤者垫付医疗费用等损失款项共计人民币42000元。答辩人所垫付的该款项，应当在答辩人所要承担的赔偿款中予以扣除。三、两原告的诉请部分不尽合理、合法，依法不应全予支持。具体异议内容在庭审中证据质证时予以说明。具体项目与保险答辩意见一致。两被告不是雇主关系，两被告是亲属关系，车辆是一种借用关系。四、投保都是经过保险公司业务人员投保，保险公司没有明确告知免责条款内容，本案的赔偿问题应当依法相关法律规定依法赔付。综上所述，两原告虽有因交通事故受损的事实，但其部分诉请所依据的事实根据和法律依据不足，请法院查明事实，依法审查核定两原告的实际损失，依法作出公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日1时55分许，李夏萍驾驶二轮燃油车附载吴钧由新车站往步行街方向行驶，途经步行街冠客隆商行门口路段左转与相向直行由林德风驾驶的闽Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，而后二轮燃油车滑行卡在路右边停放的闽Ｆ×××××号微型普通货车底部，造成闽Ｆ×××××号轻型普通货车、二轮燃油车受损，吴钧和李夏萍受伤的道路交通事故。该起交通事故经连城县公安局交通警察大队于2015年12月23日作出的《道路交通事故认定书》，认定林德风夜间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车未降低行驶速度的行为与事故的发生有直接的因果关系；李夏萍驾驶轻便摩托车未注意观察路面交通情况且在事发路段左转时未让直行车辆的行为与事故的发生有直接的因果关系，据此认定林德风、李夏萍均负本次事故同等责任，吴钧无责任。事故发生后，吴钧、李夏萍于当日被送往连城县医院抢救治疗，其中吴钧因伤势严重转至龙岩市第一医院治疗，经医生诊断吴钧的伤情为：1、右胫腓骨中下段粉碎开放性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂并缺损；3、右小腿肌肉、肌腱离断并缺损；4、右下肢神经损伤；5、右额部挫裂伤；6、颅脑外伤：(1)蛛网膜下腔少量出血：(2)脑震荡；7、窦性心动过速；8、左肩锁关节脱位；9、双肺创伤性湿肺并双侧少量胸腔积液。入院门诊治疗花去医疗费1321.95元，住院31天，后于2015年12月18日出院，花去住院医疗费93226.71元。出院后，吴钧在龙岩市第一医院门诊复查共八次，花去门诊复查费1475.03元，在连城县医院门诊复查治疗，花去门诊复查费326.95元，上述住院及门诊复查费共计96350.64元。2016年10月28日，经福建闽西司法鉴定所评定，吴钧的伤残等级为十级，拆除内固定物的医疗费为10000元，为此吴钧支付鉴定费1800元。李夏萍的伤情经医生诊断为：1、外伤性膀胱破裂；2、子宫壁挫伤；3、大网膜挫伤；4、腹腔粘连；5、全身多处软组织挫擦伤；6、下颌皮肤挫裂伤；7、头皮挫伤。住院10天后于2015年11月27日出院，花去医疗费21888.53元。2016年10月28日，经福建闽西司法鉴定所评定，李夏萍的伤残等级为十级，李夏萍为此支付鉴定费1000元。事故发生后，林德风已先行支付吴钧、李夏萍赔偿款人民币42000元。中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司支付吴钧、李夏萍医疗费10000元。经龙岩市医疗保险管理中心审核，吴钧的医疗费中含非医保费用为21522.15元，李夏萍的医疗费中含非医保费用为1510.65元，同时经福建鼎力司法鉴定中心评定，吴钧的误工期为180日，李夏萍的误工期为120日，护理期为60日。庭审中，各方当事人认可福建鼎力司法鉴定中心的评定。吴钧和李夏萍经协商同意交强险限额内医疗费项下的10000元及伤残赔偿项下的40000元赔付李夏萍，其余赔付吴钧。林德风驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车车主系庄吓凤，林德风属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，林德风属借用庄吓凤闽Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶。闽Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险。本次交通事故在保险期限内发生。吴钧和李夏萍属夫妻，吴坤民于1954年2月22日出生、陈爱清于1955年2月21日出生，分别为吴钧的父、母，吴坤民和陈爱清生育有儿子吴钧、大女吴小萍、次女吴小芳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴钧、李夏萍所遭受的损失首先应由承保闽Ｆ×××××号轻型普通货车机动车第三者责任强制保险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内按吴钧和李夏萍协商的比例予以赔偿。同时根据连城县公安局交通警察大队作出的责任认定，吴钧在本案中无责任，李夏萍、林德风负事故的同等责任，因此吴钧和李夏萍不足部分损失本院酌定由林德风承担50%的赔偿责任。庄吓凤属闽Ｆ×××××号轻型普通货车车主，林德风系借用庄吓凤所有的闽Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶，但林德风属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，庄吓凤知道或者应当知道林德风不具有驾驶闽Ｆ×××××号轻型普通货车的资格，对此庄吓凤对损害的发生存有过错，对吴钧和李夏萍的损失庄吓凤应与林德风共同承担赔偿责任。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。但中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在交强险限额赔偿范围内实际承担赔偿责任后，有权向侵权人即林德风追偿。同时根据庄吓凤与中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司所签订的商业第三者保险合同的约定，依法中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业第三者保险中不予承担赔偿责任，吴钧、李夏萍在交强险以外的损失由林德风承担。庄吓凤、林德风认为投保都是经过保险公司业务人员投保，保险公司没有明确告知免责条款内容，本案的赔偿问题应当依法相关法律规定依法赔付的意见，因庄吓凤已在投保人声明处签字，应当认定保险公司对相关的免责条款进行告知，庄吓凤、林德风的辩解意见本院不予采信。
关于吴钧、李夏萍在本起交通事故中所遭受的损失如何确定的问题；一、吴钧的损失为：1、医疗费96350.64元（其中非医保费用为21522.15元），有相应票据支持，本院予以确认；2、误工费：吴钧主张43130.72元，被告方认为过高。本院认为在庭审中各方当事人均认可经评定后的误工天数180天，吴钧的误工费为180天×125.38元／天=22568.4元；3、护理费：吴钧主张15923.26元，被告方认为过高。本院认为参照李夏萍的护理期限的评定意见，结合吴钧的伤情，本院酌情确定吴钧总的护理天数为90天，同时其出院后的护理依赖程度应低于住院期间的护理程度，出院后的护理费按大部分护理依赖50%的比例计算，因此吴钧的护理费为住院期间护理费即31天×125.38元／天+出院后的护理费即59天×125.38元／天×50%=7585.49元；4、住院伙食补助费：吴钧主张930元，被告方认为过高，本院认为应为620元；5、交通费：吴钧主张2000元，本院认为吴钧虽有提供部分票据证实，但票据不真实，吴钧因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，本院酌定吴钧交通费为1200元；6、营养费：吴钧主张9650.28元，被告方认为过高。本院认为结合吴钧的伤情及治疗费的支出情况，给予适当的营养是必要的，本院酌情确定吴钧营养费为7300元；7、残疾赔偿金：吴钧主张66550元，并提供驾驶证、劳动合同、瑞金市金南台房地产开发有限公司出具的证明予以证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入33275元／年标准计算。被告方认为首先吴钧提供证据与其入院记录的内容不相符合，其次如果吴钧确实是在瑞金市金南台房地产开发有限公司工作，应当提供工资银行流水或者是装订成册的工资表、社保医保等客观证据予以真实，但吴钧均无法提供，无法证明其收入和消费来自于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入13793元／年的标准计算。本院认为被告方的意见本院予以采信，吴钧的残疾赔偿金为27586元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金：吴钧主张4000元，因本起交通事故造成吴钧身体十级伤残，给吴钧带来永久的精神创伤，应赔偿吴钧精神损害抚慰金，但吴钧诉请金额偏高，综合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况及吴钧的伤残等级及责任，本院酌情确定吴钧的精神损害抚慰金为3000元；10、取内固定物费用：吴钧主张10000元，被告方认为过高。本院认为该费用已经福建闽西司法鉴定所评定，吴钧主张本院予以支持；11、被扶养人生活费：吴钧主张14927.92元，被告方认为虽然吴钧构成十级伤残，但并不因此丧失部分劳动能力，吴钧也未提供丧失部分劳动能力的证据材料，吴钧主张的被抚养人生活费不能成立。即使应当予以支持，至吴钧定残时，吴钧的父亲已年满62周8个月，抚养年限应为17年4个月，而非吴钧诉请的18年3个月；吴钧的母亲已年满61周8个月，抚养年限应为18年4个月，而非吴钧主张的19年3个月。本院认为吴钧构成十级伤残，必定导致丧失部分劳动能力，至吴钧定残时，吴钧的父亲吴坤民己年满62周8个月，抚养年限应为17年4个月，吴坤民的被扶养人生活费为17年4个月×11961元／年÷3×10%计6910.8元。吴钧的母亲陈爱清己年满61周8个月，抚养年限应为18年4个月，陈爱清的被扶养人生活费为18年4个月×11961元／年÷3×10%计7309.5元，合计被扶养人生活费为14220.3元；12、燃油车损失：吴钧主张1500元，庭审中各方认可800元，但保险公司认为其在交强险内不予赔偿，只对人身损害予以赔偿，本院认为对车损予以确认为800元，保险公司认为其在交强险内不予赔偿车损没有法律依据，其意见本院不予采信。二、李夏萍的损失为：1、医疗费21888.53元，各方无异议，本院予以确认；2、误工费：李夏萍主张43130.72元，被告方认为过高。本院认为在庭审中各方当事人均认可经评定后的误工天数120天，李夏萍的误工费为120天×125.38元／天=15045.6元；3、护理费：李夏萍主张13290.28元，被告方认为过高。本院认为在庭审中各方当事人均认可经评定后护理期60日，但该护理期限应包含住院期间的护理期限，而李夏萍出院后的护理依赖程度应低于住院期间的护理程度，出院后的护理费按大部分护理依赖50%的比例计算，因此李夏萍的护理费为住院期间护理费即10天×125.38元／天+出院后的护理费即50天×125.38元／天×50%=4388.3元；4、住院伙食补助费：李夏萍主张300元，被告方认为过高，本院认为应为200元；5、交通费：李夏萍主张1000元，本院认为李夏萍因交通事故受伤必然产生交通费用的支出，本院酌定李夏萍交通费为500元；6、营养费：李夏萍主张2188.85元，被告方认为过高。本院认为结合李夏萍的伤情及治疗费的支出情况，给予适当的营养是必要的，本院酌情确定李夏萍营养费为1600元；7、残疾赔偿金：李夏萍主张66550元，并提供营业执照、劳动合同、连城县久尊贸易商行出具证明、户主李元寿户口本、连城县文亨镇田头村民委员会出具的证明予以证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入33275元／年标准计算。被告方认为因为连城县久尊贸易商行的营业执照经营者为吴小萍，系吴钧的姐姐，存有利害关系，因此李夏萍与连城县久尊贸易商行签订的劳动合同和连城县久尊贸易商行出具证明不可采信。同时从李夏萍提供户主李元寿户口本来看2011年12月22日李夏萍已将户籍迁移文亨镇田头村田南路14号，迁移户口的内容体现在李夏萍常住人口登记卡的背面，而连城县文亨镇田头村民委员会出具的证明没有经办人或负责人签字，也不足以采信，因此李夏萍提供的证据无法证明其收入和消费来自于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入13793元／年的标准计算。本院认为被告方的意见本院予以采信，李夏萍的残疾赔偿金为27586元；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金：李夏萍主张4000元，因本起交通事故造成李夏萍身体十级伤残，给李夏萍带来永久的精神创伤，应赔偿李夏萍精神损害抚慰金，但李夏萍诉请金额偏高，综合受诉法院所在地人均生活水平及人均收入状况及李夏萍的伤残等级及责任，本院酌情确定李夏萍的精神损害抚慰金为1500元。
综上，吴钧因本案交通事故所遭受的损失为医疗费96350.64元、误工费22568.4元、护理费7585.49元、住院伙食补助费620元、交通费1200元、营养费7300元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、取内固定物费用10000元、被扶养人生活费14220.3元、车损800元合计193030.83元。李夏萍因本案交通事故所遭受的损失为医疗费21888.53元、误工费15045.6元、护理费4388.3元、住院伙食补助费200元、交通费500元、营养费1600元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1500元合计73708.43元。根据吴钧、李夏萍双方的协议，吴钧上述损失属机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿项目有误工费22568.4元、护理费7585.49元、交通费1200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35646.11元、精神损害抚慰金3000元、车损800元合计70800元；李夏萍的上述损失属机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿项目有医疗费10000元、误工费15045.6元、护理费4388.3元、交通费500元、残疾赔偿金18566.1元、精神损害抚慰金1500元合计50000元。上述总计70800元+50000元=120800元由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已先行支付的医疗费10000元，仍应赔偿吴钧、李夏萍损失合计110800元。因林德风属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生交通事故，依法中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在赔偿范围内实际赔偿吴钧、李夏萍损失后有权向侵权人即林德风追偿。不足部分吴钧损失医疗费96350.64元、住院伙食补助费620元、营养费7300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）6160.19元、鉴定费1800元、取内固定物费用10000元合计122230.83元的50%计61115.42元；不足部分李夏萍损失医疗费11888.53元、住院伙食补助费200元、营养费1600元、残疾赔偿金9019.9元、鉴定费1000元合计23708.43元的50%计11854.22元，前述61115.42元+11854.22元=72969.64元由林德风、庄吓凤共同承担。因事故发生后林德风已先行支付吴钧、李夏萍赔偿款合计42000元，对抵后林德风、庄吓凤仍应支付吴钧、李夏萍赔偿款30969.64元。为维护道路交通事故各方当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在判决生效之日起一个月内在承保闽Ｆ×××××号轻型普通货车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴钧、李夏萍医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损合计120800元，扣除中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司已先行支付的医疗费10000元，仍应赔偿吴钧、李夏萍损失合计110800元。
二、林德风、庄吓凤应在判决生效之日起一个月内赔偿吴钧、李夏萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、取内固定物费用合计72969.64元扣除林德风已先行支付吴钧、李夏萍赔偿款合计42000元，林德风、庄吓凤仍应支付吴钧、李夏萍赔偿款30969.64元。
三、驳回吴钧、李夏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583.23元，减半收取2291.62元，由吴钧、李夏萍承担1410.62元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司承担689元，由林德风承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王某某与被告长宁县国宇木业有限公司劳务合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\