安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初345号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李强，男，1992年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，灵璧县灵城镇甜蜜蜜喜铺经营人，住灵璧县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月11日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕，同年3月10日被灵璧县公安局监视居住，同年6月12日被本院监视居住。
辩护人潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告人吕飞，女，1991年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年1月4日被灵璧县公安局治安管理大队抓获，同日被该局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1980年4月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年1月6日被灵璧县公安局治安管理大队抓获，同日被该局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李强犯非法经营罪，被告人吕飞、张某甲犯销售伪劣产品罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日、8月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人潘树刚，被告人吕飞及其辩护人张红艳，被告人张某甲及其辩护人杨树雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:一、被告人李强在灵璧县灵城镇经营甜蜜蜜喜铺，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2014年4月至2016年11月份期间，向他人销售香烟金额共计34000余元人民币；
二、被告人李强分别于2016年11月9日、11月25日、12月7日、12月16日、12月18日，多次通过微信转账的方式向被告人吕飞共计转款42200元用于购买假烟。被告人吕飞收款后，通过微信转账的方式向被告人张某甲共计转款38400元用于购买假烟。被告人张某甲向方某某（另案处理）转款33015元用于购买假烟。方某某收款后，通过邮寄的方式直接将假烟寄给被告人李强。被告人李强将所购买的假烟在其经营的甜蜜蜜喜铺销售于他人，销售金额51000余元人民币；
三、2016年12月22日，被告人李强通过微信转账的方式向被告人吕飞转款15000元用于购买假烟。被告人吕飞收款后，通过微信转账的方式向被告人张某甲转款13500元用于购买假烟。被告人张某甲收款后，向方某某转款10000元。方某某收款后，将50条假玉溪香烟和50条假中华香烟通过邮寄的方式寄给被告人李强。上述假烟及被告人李强从微信名为A货中华香烟-
小赵的人手中购买的价值3000元假烟未来得及销售即被查获。
针对指控上述事实，��诉机关当庭出示了书证，鉴定意见，证人李某某、朱某某、西某某等证人证言，被告人李强、吕飞、张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人李强未取得烟草专卖零售许可证，擅自出售烟草，销售金额85000余元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪；被告人吕飞、张某甲销售伪劣卷烟，销售金额分别为57200元、51900元，数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪，提请本院依法判处。
被告人李强对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人李强犯非法经营罪的罪名不持异议。但提出：1、被告人李强于2014年4月至2016年11月份期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售价���34000元的香烟，已经被行政处罚，不应再计入非法经营的数额，故被告人李强的非法经营数额应认定为51000余元；2、被告人李强的认罪态度较好；3、被告人李强积极退出违法所得；4、被告人李强系初犯、偶犯。综上，建议对被告人李强从轻处罚，并适用非监禁刑。
被告人吕飞对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的事实和罪名没有意见。
辩护人提出被告人吕飞收被告人李强转款15000元，向被告人张某甲转款13500元，被告人张某甲向方某某转款10000元购买50条假玉溪香烟、50条假中华香烟，未被销售即被查获，该13500元不应计入被告人吕飞销售伪劣产品的数额。故认为，被告人吕飞销售伪劣产品的数额为42200元，未满50000元，不应构成销售伪劣产品罪，应宣告被告人吕飞无罪。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯销售伪劣产品罪的事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯销售伪劣产品罪的事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，应构成坦白；2、被告人张某甲系初犯、偶犯；3、被告人张某甲积极退出违法所得。综上，建议对被告人张某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人李强在灵璧县灵城镇经营甜蜜蜜喜铺，在未取得烟草专卖零售许可证情况下，于2016年过年前后，从袁某某经营的隆丰商行，黄某某经营的晓芳超市购买香烟销售给他人，销售金额34000余元人民币。
2016年11月9日、11月25日、12月7日、12月16日、12月18日，被告人李强多次通过微信转账的方式向被告人吕飞共计转款42200元用于购买假烟。被告人吕飞收款后，通过微信转账的方式向被告人张某甲共计转款38400元用于购买假烟。被告人张某甲向方某某（另案处理）转款30210元用于购买假烟。方某某收款后，通过邮寄的方式直接将假烟寄给被告人李强。被告人李强将所购买的假烟在其经营的甜蜜蜜喜铺销售给他人，销售金额51000余元人民币。2016年12月25日，灵璧县烟草专卖局从被告人李强处将尚未销售的玉溪、硬中华香烟扣押。经安徽省烟草质量监督检测站检验，从李强处扣押的玉溪、硬中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2016年12月22日，被告人李强以15000元的价格购买50条软玉溪香烟、50条硬中华香烟，并通过微信转账的方式向被告人吕飞转款10000元，余下5000元待香烟销售后再支付给被告人给吕飞。被告人吕飞收款后，通过微信转账的方式向被告人张某甲转款13500元。被告人张某甲收款后，向方某某转款10000元。方某某收款后，将50条软玉溪香烟和50条硬中华香烟分成四个包裹，通过全峰快递邮寄到灵璧，被告人吕飞签收。2017年1月4日，灵璧县公安局在被告人吕飞处将该香烟查获。经安徽省烟草质量监督检测站检验，从吕飞处扣押的50条软玉溪香烟、50条硬中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2016年12月21日，被告人李强通过微信名为A货中华香烟-
小赵购买10条玉溪香烟、10条硬中华香烟，货到付款。该香烟邮寄到灵璧后，被告人李强未签收即被灵璧县烟草专卖局查获，经安徽省烟草质量监督检测站检验，该10条玉溪香烟、10条硬中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
灵璧县公安局于2016年12月30日、2017年1月4日、6日分别依法扣押被告人李强iphone7手机一部，被告人吕飞iphone6s手机一部，被告人张某甲vivoY37手机一部。
2017年1月11日，被告人李强经灵璧县公安局民警电话通知后，在其经营的甜蜜蜜喜铺等待民警处理。
案发后，被告人李强、吕飞、张某甲向灵璧县公安局退出违法所得。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
书证
（一）灵璧县公安局灵城派出所、虞姬派出所出具的《户籍信息证明》三份证明，被告人李强、吕飞、张某甲姓名、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局出具的《到案经过》三份及《情况说明》证明，被告人李强、吕飞、张某甲归案时间、地点及经过等情况；
（三）灵璧县公安局灵城派出所、虞姬派出所出具的《前科证明》三份证明，被��人李强、吕飞、张某甲无违法犯罪前科的情况；
（四）灵璧县公安局出具的《安徽省政府非税收入专用收据》证明，被告人李强、吕飞、张某甲退违法所得的情况；
（五）甜蜜蜜喜铺销货单证明，被告人李强销售香烟的情况；
（六）圆通快递详情单证明，被告人李强购买的假烟通过圆通快递邮寄给被告人李强的情况；
（七）灵璧县烟草专卖局出具的《证明》证明，被告人李强经营的甜蜜蜜喜铺无烟草专卖零售许可证；
（八）灵璧县烟草专卖局《证据先行登记保存批准书》及《涉案物品核价表》证明，该局从被告人李强处扣押的香烟进行登记保存及核价的情况；
（九）灵璧县市场监督管理局灵市监罚字[2015]第06号《���政处罚决定书》证明，被告人李强曾因未取得烟草专卖零售许可证在其经营的甜蜜蜜喜铺销售香烟被行政处罚的情况。
二、鉴定意见
安徽省烟草质量监督检测站出具的《检验报告》证明，灵璧县公安局从吕飞处扣押的50条软玉溪香烟、50条硬中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；灵璧县烟草专卖局从李强、张某甲处扣押的玉溪、硬中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
三、勘验、检查、辨认笔录
（一）现场勘验笔录、现场图证明，被告人李强经营的甜蜜蜜喜铺具体方位等情况；
（二）当庭出示案发现场的刑事照片，经被告人李强辨认无误；
（三）《搜查笔录》及《扣押物品、文件清单》证明，灵璧县公安局在被告���吕飞住处搜查出全峰快递包裹20件，共有50条软玉溪香烟、50条硬中华香烟，并予以扣押；在被告人李强经营的甜蜜蜜喜铺搜查出14张销售清单，并予以扣押及扣押被告人李强、吕飞、张某甲手机的情况；
（四）辨认笔录证明，经李强辨认向其销售假烟的人是吕飞。
四、电子数据
宿州市公安局电子数据检验鉴定中心出具的《电子数据检验报告》证明，被告人李强、吕飞、张某甲通过手机微信聊天及转账的情况。
五、证人证言
（一）袁某某证言证明，她家在灵璧县经营隆丰商行。李强在她家东边经营甜蜜蜜喜铺。李强没有办理烟草专卖许可证，如果有顾客到李强喜铺买烟，李强就会到她家拿烟去卖。她记得李强到她家拿过两次香烟，一次是一���元钱的香烟，一次是二万多元钱的香烟，都是黄皖、玉溪等香烟；
（二）黄某某证言证明，她家在虞姬乡灵光村经营超市。李强到她家超市买过几次香烟。她记得2016年11月份的时候，李强到她家超市买过两次香烟，每次都是一二十条黄皖香烟；
（三）朱某某证言证明，他于2016年12月4日、14日两次在李强经营的甜蜜蜜喜铺购买过45条硬中华香烟，每条390元，共计17550元；
（四）西某某证言证明，2016年11月份，他在李强经营的甜蜜蜜喜铺购买约8000元钱的黄皖、玉溪、硬中华等香烟，其中黄皖香烟每条122元，玉溪香烟每条202元，硬中华香烟每条400元；
（五）李某某证言证明，吕飞曾向他借过3000元钱。后吕飞让他到李强经营的甜蜜蜜喜铺拿钱，说是李强欠吕飞的钱。2016年11月15日他到李强经营的甜蜜蜜喜铺拿3500元钱，当天晚上又通过微信转500元钱给吕飞。
六、被告人供述
（一）李强供述证明，他于2014年4月份开始经营甜蜜蜜喜铺。2016年过年前后，有顾客到他喜铺买烟，因他没有取得烟草专卖零售许可证，就从东关的隆丰商行和虞姬乡的晓芳超市以烟草公司批发价格买黄皖、玉溪、硬中华等香烟，再以黄皖每条120元、玉溪每条200元、硬中华每条380元卖给顾客。他从隆丰商行两次买了34000元左右的香烟（一次一万三四千元、一次二万一千左右），从晓芳超市买了4000元左右的香烟。
2016年11月份，他经朋友介绍认识了吕飞（经辨认），微信名沫小浠。吕飞在网上卖假烟。因很多顾客到他喜铺买香烟，他于2016年11月9日，通过吕飞买了50条玉溪（130元/条）、10条硬中华（170元/条），共计8200元钱，吕飞让他给8500元钱，他微信转5000元给吕飞，让吕飞帮他垫了3500元钱，后该3500元钱吕飞让李某某从他店里拿走了；于2016年11月25日，通过吕飞买了40条玉溪、20条硬中华，共计8600元，吕飞让他转了8888.88元；于2016年12月7日，通过吕飞买了50条硬中华、10条软中华（170元/条），共计10200元，吕飞让他转了10500元；于2016年12月16日，通过吕飞买了50条利群（90元/条），12月18日通过吕飞买了90条利群、20条玉溪，共计15200元，吕飞让他转了15500元。上述香烟吕飞都是通过快递邮寄给他，他再以玉溪每条200元、利群每条120元、硬中华每条380元卖给顾客一部分，余下都被烟草局查获了。
2016年12月22日，他又通过吕飞买了50条玉溪、50条硬中华，共计15000元，他通过微信给吕飞转了10000元钱，该批香烟，他没有收到，余下5000元钱还没来得及支付就被查获了。
2016年12月21日，他还通过微信名为A货中华香烟-小赵准备购买10条玉溪、10条硬中华，他还没收到货就被烟草局查获了，他也没有付烟款。
（二）被告人吕飞供述证明，2016年10月份，她在微信上认识一个微信名为心静的人，那个人告诉她叫张某某。她从张某某手中购买假烟卖给李强，从中赚点差价。李强也知道购买的是假烟，不然价格不会那么低。
2016年11月2日，她通过微信转给张某某450元，购买了两套试抽烟给李强。李强试抽后于2016年11月9日，要买50条玉溪（130元/条）、10条硬中华（170元/条），共计8200元钱，她让李强给她8500元钱，李强通过微信转给她5000元，余下3500元钱让她垫付，后她让李某某到李强的店里将余下3500元钱拿走了。后她给张某某转了7350元；2016年11月25日，李强要买40条玉溪、20条硬中华，共计8600元，她让李强给她转了8888.88元，她转给张某某7800元；2016年12月7日，李强要买50条硬中华、10条软中华（170元/条），共计10200元，她让李强给她转了10500元。后她转给张某某9300元；2016年12月16日，李强要买50条利群（90元/条），12月18日，李强要买90条利群、20条玉溪，共计15200元，她让李强给她转了15500元。后她转给张某某13500元。上述香烟均是张某某安排直接邮寄给甜蜜蜜喜铺李强的。
2016年12月22日，李强要买50条玉溪、50条硬中华，共计15000元，李强通过微信给她转了10000元钱，余下5000元钱说等烟卖了再给她。后她转给张某某13500元。该批烟张某某寄出后，李强不愿意签收，她签收放在她家，后就被查扣了。
（三）张某甲证言证明，2016年9、10月份，他在网上开始卖假烟，微���名为心静，是从方某某手中购买的。后微信名为沫小浠（吕飞）的人找他买假烟，并问他叫什么名字，他没敢说真名，就说叫张某某。2016年11月2日，吕飞通过微信给他转450元，让他发2条中华烟，他给方某某转了310元；2016年11月9日，吕飞要买50条玉溪、10条硬中华，给他转了7350元钱，他给方某某转了5600元；2016年11月25日，吕飞要买40条玉溪、20条硬中华，给他转了7800元，他给方某某转了5800元；2016年12月7日，吕飞要买50条硬中华、10条软中华，给他转了9300元，他给方某某转了6600元。2016年12月16日，吕飞要买50条利群，给他转了4000元，他转给方某某3600元；2016年12月18日，吕飞要买90条利群、20条玉溪，给她转了9500元，他给方某某转了8300元。上述的香烟他均是邮寄到甜蜜蜜喜铺的。2016年12月22日，吕飞要买50条硬中华、50条玉溪，给他转了13500元，他转给方某某10000元。该��香烟是分成四个地址邮寄到灵璧的。
（四）同案人方某某供述证明，2016年11月2日，微信名叫心静的人通过微信给他转账310元，购买中华烟；2016年11月9日，心静要买50条玉溪、10条硬中华，给他转了5600元；2016年11月25日，心静要买40条玉溪、20条硬中华，给他转了5800元；2016年12月7日，心静要买50条硬中华、10条软中华，给他转了6600元。2016年12月16日，吕飞要买50条利群，给他转了3600元；2016年12月18日，心静要买90条利群、20条玉溪，给他转了8500元。2016年12月22日，心静要买50条硬中华、50条玉溪，给他转了10000元。
关于公诉机关指控被告人李强非法经营数额为85000元。经查，被告人李强未取得烟草专卖零售许可证，于2016年过年前后从袁某某经营的隆丰商行，黄某某经营的晓芳超市购买香烟在其经营的甜蜜蜜喜铺销售，销售金额为人民币34000元；于2016年11月9日至2016年12月18日通过微信转账向被告人吕飞转款人民币42200元用于购买假烟，在其经营的甜蜜蜜喜铺销售，销售金额为人民币51000元；于2016年12月22日以人民币15000元的价格向被告人吕飞购买50条软玉溪香烟、50条硬中华香烟，虽然未予销售即被查获，但应以购买价格人民币15000元计算其销售金额。综上，被告人李强非法经营的数额应认定为人民币100000元。公诉机关该指控数额有误，应予以更正。
关于被告人李强的辩护人提出被告人李强于2014年4月至2016年11月份，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下销售人民币34000元香烟，已经被行政处罚，不应计入非法经营数额。经查，被告人李强虽于2015年2月13日被灵璧县市场监督管理局罚款人民币5000元，但是因被告人李强于2015年1月20日从灵璧县西关菜市街等三家烟草零���商店购买价值14810元的香烟，准备在其经营的甜蜜蜜喜铺销售，而不是因2016年过年前后从隆丰商行及晓芳超市购买的香烟在其经营的甜蜜蜜喜铺销售。故被告人李强从隆丰商行、晓芳超市购买香烟在其经营的甜蜜蜜喜铺销售给他人，销售金额人民币34000元，应计入被告人李强非法经营的数额。被告人李强辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人吕飞的辩护人提出被告人吕飞销售伪劣产品的数额为42200元，未满50000元，不应构成销售伪劣产品罪。经查，被告人吕飞于2016年11月2日至12月18日，通过微信转账共收取被告人李强转款42200元，并向张某甲转款38400元用于购买假烟销售给被告人李强。虽然被告人李强于2016年12月22日购买的50条假软玉溪香烟、50条假硬中华香烟，没有销售即被查获，但被告人吕飞是将该假烟以15000元价格销售给被告人��强，故该15000元应计入被告人吕飞的销售数额。被告人吕飞非法销售假烟，销售数额为57200元，应构成销售伪劣产品罪。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人李强违反国家规定，未取得烟草专卖零售许可证，擅自出售烟草，销售金额100000元人民币，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人吕飞、张某甲销售伪劣卷烟，销售金额分别为57200元、51900元，数额较大，其行为均已构成销售伪劣产品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人李强犯非法经营罪、被告人吕飞、张某甲犯销售伪劣产品罪事实存在，罪名成立。被告人李强案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吕飞、张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人李强、吕飞、张某甲能退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
二、被告人吕飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
三、被告���张某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
四、被告人李强、吕飞、张某甲已退至灵璧县公安局违法所得，依法予以追缴；
五、被告人李强作案工具iphone7手机一部，被告人吕飞作案工具iphone6s手机一部，被告人张某甲作案工具vivoY37手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐艳秋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈婉君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)��经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯���分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列办法计算非法经营数额。