wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03268号
原告高某甲，男，1982年9月21日出生，汉族。
被告刘某，女，1993年8月26日出生，汉族。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员王伟伟适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告刘某及其委托代理人冷利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年认识，于2009年11月27日生育大女儿高某乙，2013年7月25日生育小女儿高某丙。双方于2013年12月12日在铜梁区民政局登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，感情破裂，被告每次争吵后离家出走数月不归，对家庭对孩子毫不关心，未尽到母亲责任，严重伤害夫妻感情。现原告再次离家出走，不要子女，并明确告知不会回来，原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚，大女儿高某乙由原告抚养，二女儿高某丙由被告抚养，离婚后双方均可探视子女。
被告刘某辩称，不同意离婚。被告尽到了照顾家庭和子女的责任，但被告被原告的父母赶出家门，不能回家才离家。
经审理查明，原、被告于2008年认识，婚前于2009年11月27日生育长女名高某乙，2013年7月25日生育次女名高某丙。双方于2013年12月12日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后因家庭生活琐事曾发生纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证和结婚证复印件、高某乙及高某丙户口页等证据在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告从认识到结婚长达5年多，且婚前已生育两个子女，感情基础较好，婚后虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院交纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 峰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2513号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴开凤，男，1972年1月3日，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在责令被执行人吴开凤缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0526刑初131号刑事判决书，于2017年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人吴开凤的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 林荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年三月八日
书记员 张传博
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执383号
申请执行人贾贵锁，男，汉族，生于1989年2月5日，农民，住甘肃省庆阳市环县。
被执行人宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地：盐池县惠安堡镇萌城村。
组织机构代码：684209779。
法定代表人：李怀伟，系该公司总经理。
本院在执行申请人贾贵锁与被执行人宁夏宝丰能源集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，因本案执行依据盐劳人仲字[2016]020号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人贾贵锁于2017年2月22日提出撤销执行申请。经审查，申请执行人贾贵锁的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐劳人仲字[2016]020号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 陈焕新
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙晓慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5026号
罪犯利俭，男，1991年2月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月16日作出(2015)珠香法刑初字第2205号刑事判决，以被告人利俭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯利俭在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯利俭在服刑考核期间（2015年12月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1943分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分143分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣9分：2016年4月28日因欠产被扣5分；2016年5月28日因欠产被扣4分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利俭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00673号
申请人某有限公司
被执行人温某。
某有限公司与温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年10月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1510号
申请执行人汤先友，男，1934年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请执行人肖文芝，女，1936年3月12日出生，汉族，住址同上，
申请执行人邓成芝，女，1960年3月20日出生，汉族，住址。
申请执行人张维，男，1988年7月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人张燕，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人合肥科炫广告有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路19号商办楼负一层东1、2、3号，组织机构代码07090752-1。
本院在执行申请执行人汤先友、肖文芝、邓成芝、张维、张燕与被执行人合肥科炫广告有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）427号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月十日
书记员 陈晓寅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初924号
原告:潘鑫，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告:陈志，男，1985年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告潘鑫与被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 琪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执577号之一
申请执行人王建华，男，1965年8月4日出生。
申请执行人吴小平，女，1977年2月20日出生。
被申请人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被申请人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
王建华、吴小平依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0227号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2497110元及投资收益,本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0227号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙恒昌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13979号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告肖光玉，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖光玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖光玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26030.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26030.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1214号之一
申请执行人许志芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人许志芳与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 任重远
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初587号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘家进，男，1996年8月16日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工，家住四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人刘家进犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘家进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月14日7时45分许，被告人刘家进在镇海区蛟川街道畅游网吧上网时，趁燕某熟睡之机，窃得燕某放在电脑桌上触手可及的华为牌SCL-
TL00H型手机1部，经鉴定，该手机价值人民币465.75元。
被告人刘家进于2016年8月16日被民警抓获。涉案手机已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人刘家进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、赃物照片、扣押、发还物品清单，被害人燕某的陈述，价格鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家进以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘家进归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人刘家进的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘家进犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年一月四日
代书记员 沈国芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1171号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于常勇，男，1977年6月15日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市。曾因犯放火罪、盗窃罪、抢劫罪于1995年5月25日被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪于2007年8月20日被黑龙江省，牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被羁押，3月3日被刑事拘留，3月18日被逮捕。
辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
辩护人陈震，北京市国韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人于常勇犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周德伟出庭支持公诉，被告人于常勇及其辩护人陈震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于常勇于2017年2月21日16时许，在本市朝阳区朝阳看守所807监室内，因琐事与被害人韩某（男，42岁，安徽省人）发生口角，后将韩打伤，致韩口唇部贯通伤。经人体损伤程度鉴定，韩某所受损伤属轻伤二级，案发时被告人在朝阳区看守所留守服刑。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、监控视频等证据材料，指控被告人于常勇的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，因于常勇系服刑期间再犯罪，应当对新犯的罪做出判处，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。
被告人于常勇当庭对指控事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：本案中被害人具有一定过错，被告人于常勇如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案犯罪情节轻微，未采取特别恶劣的手段，未给被害人造成特别严重的后果，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年2月21日16时许，在北京市朝阳看守所807监室内，处于服刑期间的被告人于常勇因琐事与被害人韩某发生口角，于常勇先动手殴打韩某，二人遂进行互殴，在互殴中于常勇致韩口唇部贯通伤，经鉴定属轻伤二级。案发后于常勇继续羁押于朝阳区看守所。
上述事实，被告人于常勇及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有韩某的陈述、证人李某等人的证言、监控视频、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于常勇在服刑期间不思悔改，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于常勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于常勇当庭自愿认罪，且被害人与被告人互殴，在本案中亦存在一定过错，故本院对于常勇所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人辩称在本案中被害人具有一定过错，被告人于常勇当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳。于常勇系在服刑期间再犯罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和新犯罪行所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。综上，根据被告人于常勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人于常勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前罪未执行的有期徒刑十一天并罚，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017月11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 鑫
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第432号
本院执行的申请执行人李琦与被执行人罗颖刚民间借贷纠纷一案，双方当事人于2015年12月17日自愿达成执行和解协议，现被执行人罗颖刚已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第625号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗民初字第3770号
原告扬州市邗江福临门窗工程有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道办何桥村。
法定代表人叶锦佳，总经理。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者
被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地在盱眙县官滩镇工业集中区。
负责人陈卫庭，经理。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路120号。
法定代表人陈树宏，总经理。
原告扬州市邗江福临门窗工程有限公司（以下简称福临公司）与被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司（以下简称盱眙分公司）、被告扬州树宏房地产开发有限公司（以下简称树宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告福临公司法定代表人叶锦佳及其委托代理人仇光军到庭参加诉讼，被告树宏公司、被告盱眙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福临公司诉称，2011年9月23日，原告与被告盱眙分公司签订协议一份，约定由原告为被告盱眙分公司承建盱眙宏润嘉园一期塑钢门窗安装工程。原告已完全履行了约定义务，工程也经过竣工验收，被告已给付工程价款1190000元，尚欠价款1130220.83元未付。2013年11月4日，原告与被告盱眙分公司又签订协议一份，约定由原告为被告盱眙分公司承建的盱眙宏润嘉园二期塑钢门窗进行安装。在履行合同过程中，被告盱眙分公司因无人管理已丧失继续履行合同的能力，且不能支付已到期的合同价款。故起诉要求二被告给付第一期合同剩余价款1130220.83元及第二期合同已到期价款546000元，合计1676220.83元。
原告提供的证据有：
1、2011年9月合同书一份，证明原告与被告盱眙分公司就盱眙宏润嘉园一期塑钢门窗的的制作安装订立合同，并对工程价款、工期等进行约定的事实；
2、单位工程竣工验收证明书共七份，证明被告承建的涉及上述合同七幢楼已经于2013年9月10日经过竣工验收；
3、工程决算审计核定单一份，证明原告与被告盱眙分公司已就宏润嘉园一期塑钢门窗的工程价款进行决算，决算价为2320220.83元；
4、付款明细一份，证明被告盱眙分公司已给付价款1190000元；
5、2013年11月4日合同书一份，证明双方就盱眙宏润嘉园二期塑钢门窗制作安装订立合同，并对工程价款、工期等进行约定的事实；
8、工程款支付申请一份，证明原告向盱眙分公司申请给付前上述合同中所约定的门窗工程30%价款546000元，被告盱眙分公司盖章予以确认该笔价款并同意给付的事实。
被告树宏公司、被告盱眙分公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2011年12月9日，原告与被告盱眙分公司订立盱眙宏润嘉园一期太阳能热水器工程合同书一份，工程内容为盱眙宏润嘉园一期工程9幢、10幢、18幢、19幢、23幢、28幢、29幢（共七幢）塑钢门窗的制作和安装，承包方式为全包，工期为50天，门窗面积约为8800平方米，价款约为2534688元。合同并对工程质量、结算方式等作了约定。
2013年9月10日，盱眙宏润嘉园一期工程9幢、10幢、18幢、19幢、23幢、28幢、29幢（共七幢）通过了工程竣工验收，并领取单位工程竣工验收证明书。
2014年11月26日，原告与被告盱眙分公司进行决算，其中一期塑钢门窗决算价为2320220元。决算单上双方单位盖章确认。
2013年11月4日，原告与被告盱眙分公司订立盱眙宏润嘉园二期塑钢门窗工程合同书一份，工程内容原告承建盱眙宏润嘉园二期工程11幢、12幢、13幢、15幢、16幢、17幢（共六幢）塑钢门窗的制作和安装，承包方式为全包，工期为50天，门窗面积约为6350平方米，价款约为1820105元。合同并对工程质量、结算方式等作了约定。合同有被告职员陈卫华签名，并加盖盱眙分公司公章
2014年9月20日，原告向被告盱眙分公司出具工程款支付申请一份，内容为承建六幢楼的塑钢门窗已全部进场并安装结束，按合同规定申请支付门窗工程款30%，工程款为546000元。陈卫华在申请单上签署意见为“11幢、12幢、13幢、15幢、16幢、17幢外框安装完成”，同时，加盖盱眙分公司工程资料章证实塑钢窗大框安装完成。
另查明，被告已经给付原告盱眙宏润嘉园一期工程价款1190000元。
本院认为，原告福临公司与被告盱眙分公司签订的涉及盱眙宏润嘉园一期、二期塑钢门窗安装合同依法成立且合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告完成合同约定的安装义务后向被告主张价款有合同、工程款支付申请书等证据在卷佐证，应当予以支持，根据上述证据，经测算二被告应给付原告工程价款为1676220.83元（2320220.83元-1190000元+546000元）。被告拖欠工程价款已构成违约，应承担继续给付价款的责任。被告树宏公司、盱眙分公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江福临门窗工程有限公司支付工程价款1676220.83元；
二、被告扬州树宏房地产开发有限公司对被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司不能履行上述义务的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9943元，由被告扬州树宏房地产开发有限公司、被告扬州树宏房地产开发有限公司盱眙分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 陈彦
二〇一五年二月十二日
书记员 孟婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1347号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：曹金华，男，1991年3月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人曹金华罚金刑一案，本院于2014年5月14日作出（2013）汀刑初字第170号刑事判决书，判决曹金华犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币30000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月22日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1347号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月26日、2017年10月9日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2588号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：赵世兰，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告赵世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理。依法由审判员王光灿独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本院审理过程中，查明：本院于2018年3月23日向原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司送达了受理案件通知书，告知原告在收到受理案件通知书后7日内预交案件受理费25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王光灿
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40994号
原告许立杰,男,1987年8月2日出生,汉族,住中新天津生态城。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告许立杰与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）衡中法民三初字第130号
原告广州市好媳妇日用品有限公司。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈海红。
被告曾长林。
原告广州市好媳妇日用品有限公司诉被告曾长林侵害商标权纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托代理人陈海红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第1696725号注册商标标识由“好媳妇”三个字及图形组成，核定使用商品为晾衣架、撑衣架等，商标注册人为尹银南。2014年5月1日，原告与尹银南签订《商标使用许可合同》，许可原告独占使用该商标。该合同于2014年11月13日由商标局签署《商标使用许可备案通知书》。被告曾长林为欺骗消费者，销售的衣架以“好媳妇”三个字作标识，与第1696725号注册商标构成近似。为维护原告合法权益，特请求判令被告立即停止销售侵犯“好媳妇”商标权的衣架；赔偿原告经济损失2万元，含交通费、律师费、公证费等，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
第1696725号《商标注册证》一份，拟证明第1696725号商标注册人为尹银南，有效期自2002年1月14日至2012年1月13日的事实；
《核准续展注册证明》一份，拟证明第1696725号商标续展注册，续展注册有效期自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；
《商标使用许可合同》一份，拟证明原告独占使用第1696725号商标的事实；
《商标使用许可备案通知书》一份，拟证明第1696725号商标经许可人尹银南许可好媳妇公司使用该商标期限自2012年1月14日至2022年1月13日的事实；
衡东县工商行政管理局实施行政强制措施决定书一份，拟证明2015年9月25日工商行政管理局扣押被告销售的好媳妇衣架24个的事实；
律师服务合同及律师发票各一份，拟证明原告支付律师费1500元的事实；
交通费三张，拟证明广州至衡阳高铁费389元的事实；
公证书一份及实物，拟证明支付公证费1600元、购买被告销售的衣架付费16元及被告销售的衣架侵害原告商标权的事实。
被告曾长林未予答辩，也未提供证据。
被告曾长林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据1-6、8客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据；证据7无原件，且与双方产生争议的时间不符，本院不予确认。
经审理查明，案外人尹银南于2002年1月14日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册取得对“好媳妇及图”商标(商标注册证号为1696725)的专用权，并核定该注册商标使用商品（第21类）为家用晾衣架；水桶；筛（家用器具）；垃圾箱；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盆、壶、杯）；饮用器皿；撑衣架；衣夹保温瓶（截止）。2011年11月23日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准第1696725号商标续展注册自2012年1月14日至2022年1月13日。2014年5月1日，尹银南与原告签订《商标使用许可合同》，许可原告自2014年5月1日起至2022年1月13日止以独占许可的方式对已注册的第1696725号“好媳妇及图”商标使用在21类商品上，并报中华人民共和国国家工商行政管理总局备案。同年11月13日，中华人民共和国国家工商行政管理总局下发《商标使用许可备案通知书》，对尹银南与原告签订《商标使用许可合同》予以备案，核准广州市好媳妇日用品有限公司受让该商标，许可期限自2012年1月14日起至2022年1月13日。2015年9月23日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员于满容、李芳及申请人原告公司的委托代理人陈海红共同来到位于湖南省衡东县城关集贸市场标有“衡东县日杂批发部”的店铺，陈海红以消费者身份在该店购买了标有“好媳妇”字样的衣架二扎及其他物品，并取得购物凭证一张。公证人员对所购的衣架及现场取得的票据进行了拍照并对所购买的衣架进行了封存。2015年10月12日，湖南省衡阳市衡州公证处作出（2015）湘衡州证内字第694号《公证书》，证明原告的上述行为属实，并证明与公证书相粘连的照片的内容与实物相符。经查验，封存实物的封存状态完整，公证处封条及印鉴完整。2015年9月25日，衡东县工商行政管理局对被告经营场所进行检查，以被告涉嫌侵犯“好媳妇”注册商标专用权扣押了被告“好媳妇”衣架24个，该局向被告送达了浦工商强字（2015）012号《实施行政强制措施决定书》及扣押清单，被告在法定期限内未申请复议。2015年12月17日，原告以被告构成侵权为由向本院提起诉讼。
另查明，被告曾长林经营的湖南省衡东县城关镇集金市场开业日期为2011年8月28日，经营范围为日用杂品、五金、百货零售。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十三条之规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。原告已于2014年5月1日与当时的注册商标权人尹银南签订《商标使用许可合同》，经注册商标权人尹银南的授权许可，取得对第1696725号“好媳妇及图”商标的独占使用权。故原告在独占许可使用期内可以以自己的名义提出民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失并承担法律规定的其他法律责任，其合法权益受法律保护。另根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告为生产经营的目的销售侵犯他人商标专用权的商品，其行为构成对原告所享有独占许可使用权的注册商标专用权的侵犯，应承担相应法律责任，原告要求被告赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于被告经营的是百货、日用杂品零售，原告未能举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失，被告因侵权所获得的利益也无法计算等情况，本院综合考虑原告独占使用的注册商标的时间、范围及制止侵权行为的合理开支及被告购进、销售假冒“好媳妇”衣架的数量、价格、影响等情节，酌情判定赔偿数额。对原告超出该赔偿数额的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国商标法》第四十三条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾长林于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告“好媳妇及图”注册商标权的产品；二、被告曾长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市好媳妇日用品有限公司经济损失3000元（包括原告维权合理开支）；三、驳回原告广州市好媳妇日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1000元，由被告曾长林负担。此款原告广州市好媳妇日用品有限公司起诉时已预缴本院，被告将该款连同上述判决的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年三月九日
书记员 王 露
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈民初字第1761号
原告李某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 许士华
二〇一五年八月二十四日
书记员 周抗抗
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢25号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李建明，男，1976年4月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟梅秀，女，1976年7月2日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人李建明、钟梅秀收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)武执审字第27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年一月二十三日
书记员 连 影
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初546号
原告：徐某某，男，1982年4月1日出生，汉族，通化市人，住青岛市荒岛开发区。
被告：王某某，女，1983年1月30日出生，汉族，住通化市。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 鹏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执29号之一
申请执行人赵增良，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张锁红，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张建敏，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初742号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张锁红、张建敏在银行机构的存款，（账户及数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 田喜民
二〇一七年九月十三日
书记员 刘艳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4872号
罪犯朱东贤，男，汉族，小学文化，1976年12月3日出生于安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月15日作出(2010)吴刑二初字第0288号刑事判决，以被告人朱东贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3711号刑事裁定,对罪犯朱东贤减去有期徒刑六个月(刑期至2016年5月5日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱东贤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱东贤在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱东贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东贤减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执249号之二
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立,系该公司董事长。
被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司,住所地陕西省渭南市白水县杜康镇龙泉煤矿。
法定代表人张卫东，系该公司经理。
申请执行人西安博深安全科技股份有限公司依据生效的（2016）陕0125民初3264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司给付货款300000元及逾期利息，承担诉讼费6350元，执行费5050元。
本院在执行该案中，当事人双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0125执249号案件的执行。
一方当事人未履行，对方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂崇阳民初字第00034号
原告陈某某，女。
被告佘某某，男。
原告陈某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告佘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱于2002年5月29日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚证（夫妻争吵已损毁），2002年10月16日生育儿子。婚后由于两人性格不合，常为琐事发生争吵，被告成天游走“二八杠”场子，输掉几万元，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告佘某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告吵架是因原告有外遇。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱于2002年5月29日按农村习俗举行婚礼，并办理了结婚证，2002年10月16日生育儿子佘炬。在共同生活中，原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告佘某某离婚。
案件受理费100元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付浩勇
二〇一四年二月十七日
书记员 廖 苗
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初81号
原告：安新县金桥有色金属熔炼有限公司，住所地河北省安新县。
法定代表人：魏新元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：黄成刚，男，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司与被告黄成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告黄成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币40000元及2016年10月24日至2017年1月23日的利息人民币2400元，并自2017年1月24日起按年利率24%给付利息至本金付清之日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2015年8月8日向原告借款40000元，被告为原告出具借条一张。此后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告于2016年8月23日为原告出具承诺书一份，承诺在2016年10月23日前还清借款，逾期不还月息2分。到期后被告仍未归还借款，故诉至法院。
原告提交了下列证据：
1、原告营业执照，证明其主体资格。
2、被告书写的借条一份，载明“借条今借到安新县金桥有色金属熔炼有限公司现金人民币40000元（肆万元整）转黄成刚卡，此条还清后自动作废借款人：黄成刚电话：182××××9555地址：四川省巴中市玉山镇十一村404号。2015年8月8号”
3、被告书写的承诺书一份，载明“借到安新县金桥有色金属熔炼有限公司的现金还款日：2016年8月23日起至2016年10月23号止还清。现金人民币（肆万元整）40000元备：还不清年息2分到日期后承诺人：黄成刚2016年8.23亲笔”
诉讼中，本院调取了被告的个人身份信息，经原告质证无异议。
经审理查明，被告于2015年8月8日向原告借款40000元，经原告催要被告未偿还。2016年8月23日，被告就前述借款向原告出具了承诺书，承诺还款期限为2016年10月23日，如到期未能清偿则按照年利率24%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还。
本院认为，原告提交的借条、承诺书内容真实，形式合法，与本案有关联性，且与本院调取的被告身份信息相互印证，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。根据原告提供的证据，结合被告拒不到庭的情况，能够认定被告向原告借款40000元且至今没有按约定偿还借款本息的事实。原告已经履行了给付借款的义务，被告经原告催要没有足额偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同、偿还借款本息的违约责任。
关于借款利息。被告在承诺书中书写为“年息2分”，根据社会一般常理，利率应为年利率24%，且原告在起诉书中对年利率24%有明确的表述，被告接到起诉书副本后对利率亦未提出任何异议，故借款的年利率按照24%确定。该利率未超出法律规定的上限，予以支持。借款利息自2016年10月24日计算至2017年1月23日（3个月），为40000元×0.24÷12×3＝2400元，自2017年1月24日起，被告按照年利率24%给付借款利息，直至借款全部清偿为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄成刚偿还原告安新县金桥有色金属熔炼有限公司借款本金人民币40000元及至2017年1月23日的利息人民币2400元。自2017年1月24日开始，以本金人民币40000元为基数，按照年利率24%计息，直至被告清偿全部借款为止。上述借款本息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告黄成刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05954号
申请执行人印庭松，男，1961年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王效霞，女，1965年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1960年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为325000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王效霞名下有位于光荣路电影公司商住楼604室房产一套，已于2016年1月26日查封，被执行人耿立军名下有位于沃德家园A4-3-306室房产一套，已于2016年1月26日查封，上述房产本案非首查封，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更14号
罪犯张永彪，男，1985年10月18日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年8月29日作出（2014）个刑初字第117号刑事判决，认定被告人张永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2014年10月21日作出（2014）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永彪准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年3月7日起至2016年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执882号之一
申请执行人李中发，男，1990年11月20日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人林福生，男，1952年9月9日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人刘凤英，女，1972年8月28日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人时从秀，男，1958年5月11日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人李勤英，女，1967年7月14日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人席风梅，女，1977年11月6日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王起云，女，1965年6月6日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王洪超，男，1973年9月29日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人李桂桐，男，1955年3月27日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王春香，女，1980年5月4日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人张洪，女，1963年7月1日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人蔡长林，男，1969年4月1日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王志永，男，1957年11月16日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人李开通，男，1970年5月14日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人高亚平，女，1985年10月20日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人孙建珍，女，1979年2月24日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人沈美美，女，1984年12月18日出生，住所地泊头市，联系方式。
申请执行人王金才，男，1969年1月27日出生，住所地泊头市，联系方式。
申请执行人李金亮，男，1966年1月11日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人李双霞，女，1983年9月11日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人林福存，男，1963年10月20日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人王焕维，女，1989年12月15日出生，住所地泊头市，联系方式。
申请执行人吴金仲，男，1952年1月6日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人李桂柱，男，1957年10月10日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人陈琪，女，1998年2月20日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人赵文通，男，1953年12月10日出生，住所地献县，联系方式。
申请执行人李如轩，男，1963年9月5日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
法定代表人：席永占。
李中发等申请沧州兴河铸造厂追索劳动报酬一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初168号民事判决书已经发生法律效力。李中发、林福生、刘凤英、时从秀、李勤英、席风梅、王起云、王洪超、李桂桐、王春香、张洪、蔡长林、王志永、李开通、高亚平、孙建珍、沈美美、王金才、李金亮、李双霞、林福存、王焕维、吴金仲、李桂柱、陈琪、赵文通、李如轩于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。于2017年12月13日查封了沧州兴河铸造厂窑车、铁板、冲床等物品。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初168号中终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 哲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3283号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00665号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任家利，农民。1998年11月23日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年5月22日刑满释放。2001年8月15日,因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2005年6月4日刑满释放。2007年1月23日,因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年6月24日刑满释放。2013年10月16日,因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月30日刑满释放。因本案于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人任家利犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月16日作出(2015)巴法刑初字第00432号刑事判决。原审被告人任家利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，原审被告人任家利到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日17时50分许，被告人任家利经与耿某电话联系后，携带毒品来到耿某所住的重庆市巴南区界石镇海棠村集资房，在该集资房二单元一楼过道被公安民警抓获，民警当场从任家利身上搜出净重93.22克的毒品冰毒疑似物二袋，净重1.78克的毒品麻古疑似物一袋、作案手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心对上述冰毒和麻古疑似物检验，从冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的《受案登记表》，《立案决定书》，《到案经过》，《情况说明》，《户籍信息》，《搜查笔录》，《扣押决定书、清单》，《称量记录》，《检材提取笔录》、《物证检验报告》，《尿检报告书》，《手机通话记录》，《查询的银行账户明细》，《辨认笔录》，《手机提取数据》，照片，视频监控，《刑事判决书》，证人耿某、曾某、刘某证言，被告人任家利的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人任家利违反国家毒品管理相关规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品冰毒和麻古共计95克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人任家利曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人任家利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。二、对毒品95克予以没收。
原审被告人任家利上诉提出：原判采信的证人耿某、曾某、刘某的证言不实，公安机关的抓捕视频不完整，在装有毒品的藿香正气液盒子上没有鉴定出其指纹，旅馆监控视频中显示的是其手拿的牛奶盒，从其身上查获的毒品系警察栽赃陷害，他去耿某家准备收赌债，原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成非法持有毒品罪。
出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人任家利的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人任家利非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂95克，其行为已构成非法持有毒品罪。任家利曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。对于任家利提出其身上查获的毒品系警察栽赃陷害，原判认定事实不清、证据不足，其行为不构成非法持有毒品罪的上诉意见。经查，购毒者耿某证明其在案发当日向任家利电话约定购买1000元的毒品。任家利到耿某住所交易，耿某将毒资1000元钱通过网上转到任家利银行账户的事实，得到了公安机关从任家利的手机中提取到任家利发给耿某支付毒资到重庆农村商业银行账户的信息以及从任家利的该银行账户中提取到耿某通过邮政银行网上转款1000元记录的印证。从耿某住所楼梯间下楼路过的证人曾某、刘某证言均证明，其目击多名警察在楼梯间捉获任家利，从任家利的外衣口袋里搜出白色藿香正气液盒，又从该盒内取出毒品的事实，该事实得到公安机关抓捕视频的印证，该盒上是否查获任家利的指纹，均不影响该事实的认定。至于从任家利在案发前路过旅馆的监控视频中显示其左手持有的是牛奶盒还是装有毒品的白色藿香正气液盒，亦不影响本案的成立。公安机关依法搜集的上述证据，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。综上，现有证据可证明查获的毒品系任家利持有的事实。任家利去往耿某住所附近即案发地的目的是准备与耿某进行毒品交易，由于公安机关的及时介入，任家利尚未进行毒品交易就被查获，从任家利身上查获的毒品处于其非法持有的状态，其行为构成了非法持有毒品罪。故其上诉意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员的出庭意见，予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月十五日
书记员 张昌信
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1301号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：冯波，男，生于1989年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522邢初138号刑事判决，于2017年10月12日立案受理本院刑事审判庭移送执行冯波罚金一案。根据前述执行依据，被执行人冯波应支付罚金3000元。执行中查明，被执行人冯波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522邢初138号刑事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年三月六日
书记员 成超然
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执370号之二
申请执行人：田家庵区金鑫钢模租赁站，住所地淮南市田家庵区姚湾坝顶路。
经营者：姚宝良，男，1966年12月21日生，汉族，皖淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码91340100705054519Q（2-6）。
法定代表人：杨延生，系公司总经理。
被执行人：张伦升，男，1966年7月20日生，汉族，皖肥东县人，住安徽省合肥市。
本院在执行田家庵区金鑫钢模租赁站与安徽凯源建设集团有限责任公司、张伦升建设工程分包合同纠纷一案中，本院依法查询安徽凯源建设集团有限责任公司、张伦升财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1355号
上诉人(原审原告)狄某某。被上诉人(原审被告)张甲。委托代理人张乙。上诉人狄某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5404号民事判决，向本院提起上诉。法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人狄某某、被上诉人张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，狄某某、张甲于2002年11月登记结婚，双方均系再婚，于2004年12月生育一女，名狄欣琳。2005年8月，张甲离家，双方开始分居。分居之初，孩子随狄某某生活，后一直随张甲生活至今。狄某某之前曾诉至法院，要求与张甲离婚，但未获准许。现狄某某再次起诉至法院，要求与张甲离婚。原审另查明，狄某某已经退休，2014年12月的养老金为人民币(以下币种均为人民币)2,993.30元。原审审理中，由于双方对抚养权问题意见不一，法院于2015年2月询问了狄某某、张甲之女狄欣琳。狄欣琳表示，其近年来一直随母亲生活，愿意在父母离婚之后继续随母亲生活。狄某某对狄欣琳的陈述有异议，认为女儿是受了张甲的教唆；张甲对狄欣琳的陈述无异议。原审审理中，针对张甲的辩称意见，狄某某表示：1、坚持要求离婚之后女儿随狄某某生活；2、分居之初狄某某一直给付女儿抚养费，自2012年10月起未再支付，现愿意按每月300元的标准补付孩子抚养费；3、若法院判决孩子由张甲抚养，愿意按月给付孩子抚养费400元至孩子成年；4、若法院判决孩子由张甲抚养，狄某某主张探望权，探望权两周一次，周六或周日均可，暑假期间希望孩子能在狄某某处多住几天。对于狄某某的补充意见，张甲表示：1、分居至今女儿一直随张甲生活，且女儿亦愿意跟随张甲，故坚持要求离婚之后女儿随张甲生活；2、2012年10月，起狄某某需以每月1,000元的标准补付孩子抚养费；3、离婚后，狄某某仍需以每月1,000元的标准支付孩子抚养费；4、同意离婚后狄某某对孩子行使探望权，探望方式为两周一次，安排在双休日的白天。原审审理中，双方虽对离婚问题达成一致意见，但由于双方对孩子抚养权的归属、补付抚养费的数额、离婚后支付抚养费的数额等仍有争议，致法院调解不成。原审法院经审理后认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。狄某某提起离婚诉讼，张甲亦予以同意，且狄某某、张甲已经处于长期分居的状态，故狄某某要求与张甲离婚的诉讼请求符合法律规定，法院依法解除狄某某、张甲之间的婚姻关系。双方在庭审中均愿意自行解决离婚后��居住问题，与法不悖，法院予以照准。在原审庭审中，双方对于补付抚养费的数额存在争议，法院结合狄某某的收入情况、孩子的实际生活需要、本地的人均生活水准并根据法律规定，酌情确定狄某某每月补付抚养费的数额为700元。在原审庭审中，双方对孩子抚养权的意见不一，对此法院认为，虽然分居之初孩子随狄某某生活，但之后长期均随张甲生活，已经适应了在张甲处的生活环境，且女孩由母亲抚养在生活上会更为便利，加之狄欣琳亦愿意在父母离婚之后随母亲生活，故狄某某、张甲离婚后，女儿应以跟随张甲生活为宜。至于狄某某按月支付抚养费的数额，法院亦结合狄某某的收入情况、孩子的实际生活需要、本地的人均生活水准并根据法律规定，酌情确定狄某某每月支付抚养费的数额为750元。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，狄某某有探望孩子的权利。行使探望权利的具体方式、时间将由法院根据狄某某、张甲的陈述依法予以判决。原审法院据此作出判决：一、准予狄某某与张甲离婚；二、自判决生效之日起，狄某某、张甲所生之女狄欣琳随张甲生活，狄某某自2015年5月起按月给付孩子抚养费750元，至孩子18周岁止；三、自判决生效之日起10日内，狄某某支付张甲2012年10月至2015年4月期间的抚养费21,700元(以每月700元计，共31个月)；四、自判决生效之日起，狄某某可对孩子行使探望权，具体探望方式为：每月的第一周、第三周周六上午10点狄某某至张甲住所接走孩子，当晚8点之前将孩子送回张甲住所；五、自判决生效之日起，狄某某、张甲均自行解决居住问题。原审判决后，上诉人狄某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上���人分居期间，上诉人并没有不管孩子。在此期间，上诉人每月收入低，原审判决所确定的补付抚养费的数额偏高。原审审理中，上诉人放弃了对婚姻存续期间共同财产的分割，被上诉人争取孩子的抚养权只是为了得到动迁的利益。请求撤销原审判决，改判按照每月300元的标准补付2012年10月至2015年4月期间的抚养费共计9,300元。被上诉人张甲答辩称：上诉人与被上诉人自2005年8月分居之后，孩子只随上诉人共同生活了一个月。上诉人十年没有支付孩子的抚养费。原审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，分居期间，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费。本案中，上诉人与被上诉人自2005年8月起分居，分居期间，孩子大部分时间随被上诉人共同生活，上诉人应当支付分居期间孩子的抚养费。原审综合考虑孩子的实际需求、当地的生活水平及上诉人的收入情况酌情确定上诉人按照每月700元的标准补付抚养费并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人狄某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年八月十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1701号
原告：青岛新日电气有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号，统一社会信用代码91370203753786511J。
法定代表人：荆向阳，经理。
委托诉讼代理人：高民，男，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。
被告：青岛致远工贸有限公司，住所地青岛市市北区太清路30号，组织机构代码747219748。
法定代表人：张龙，执行董事。
被告：日照钢铁控股集团有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，组织机构代码750855956。
法定代表人：袁新海，经理。
原告青岛新日电气有限公司与被告青岛致远工贸有限公司、日照钢铁控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告青岛新日电气有限公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛新日电气有限公司以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛新日电气有限公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告青岛新日电气有限公司负担。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3754号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行，住所地江苏省沭阳县沂涛镇沂涛街。
负责人谢岐鑫，该支行行长。
被执行人刘正书，男，1977年2月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王进，女，1984年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘远德，男，1956年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘光，男，1984年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司沂涛支行与刘光等人金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第01867号
原告陈德新。
委托代理人张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告江阴市大彦针纺有限公司，住所地江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号。
法定代表人吴卫，该公司执行董事。
委托代理人王丽芳，江阴市优博律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ刚，江阴市优博律师事务所实习律师。
第三人浦培良。
原告陈德新与被告江阴市大彦针纺有限公司（以下简称大彦公司Ⅲ）、第三人浦培良申请执行人执行异议之诉，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈德新的委托代理人张学清、被告大彦公司的委托代理人王丽芳，第三人浦培良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新诉称：江阴市顾山镇陆家桥91号房屋原系江阴市大彦针纺有限公司（以下简称大彦公司Ⅰ）所有，后大彦公司Ⅰ注销时，通过清算协议，上述房屋归股东浦培良所有。2011年王彦骗取浦培良的签字将上述房屋卖与大彦公司Ⅲ。他认为该房买卖协议无效。为维护他的合法权益，他诉至法院，请求判令：1、准许对江阴市顾山镇陆家桥91号的房产继续执行；2、本案诉讼费由大彦公司Ⅲ承担。
被告大彦公司Ⅲ辩称：江阴市顾山镇陆家桥91号的房产系他公司所有，陈德新无权执行上述房产。
第三人浦培良辩称：涉案房屋系他所有，陈德新有权申请执行该房屋。
经审理查明：大彦公司Ⅰ于2003年1月24日登记设立，2003年12月大彦公司Ⅰ取得江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号房屋的所有权（房屋所有权证号为XGS0000066），2004年6月1日大彦公司Ⅰ被工商局核准注销。
2005年12月31日，浦培良、王彦签订《江阴市大彦针纺有限公司清理协议》，约定：1、大彦公司Ⅰ浦培良投入现金30万元，王彦投入现金20万元；2、王彦投入20万元由浦培良支付；3、大彦公司Ⅰ所有资产归浦培良；4、大彦公司Ⅰ经营期间债权债务由浦培良承担。资产清单中包含厂房。
江阴市大彦针纺有限公司（以下简称大彦公司Ⅱ）于2008年3月4日登记设立，并于2008年5月22日被工商局核准注销。
大彦公司Ⅲ于2011年8月17日登记设立。
2011年8月19日，浦培良、王彦与大彦公司Ⅲ签订了江阴市房产买卖合同，约定：浦培良、王彦将江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号房屋转让给大彦公司Ⅲ，房价100万元。
2012年11月14日，大彦公司Ⅲ为江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号房屋办理了产权登记手续，所有权证号fcj10024601。
另查明，陈德新与浦培良民间借贷纠纷一案，在审理中，本院根据陈德新财产保全申请，于2014年12月12日作出（2014）澄长民初字第1000-1号民事裁定书，查封了位于江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号的房产。2015年1月13日本院作出民事判决书，判决浦培良应于判决发生法律效力之日起10日内归还陈德新借款180万元并给付该款自2014年8月1日起至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息，并负担诉讼费用。判决生效后，浦培良未履行生效裁判文书确定的义务，陈德新向本院申请强制执行。执行中，大彦公司提出异议，主张江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号的房产系他公司所有，请求撤销（2014）澄长民初字第1000-1号民事裁定书，解除对上述房产的查封。本院于2015年11月10日作出（2015）澄执异字第42号民事裁定书，中止对江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号房产的执行。陈德新不服该裁定，向本院提起了执行异议之诉。
以上事实，由清算协议、租赁协议、工商登记资料及清算报告、房屋登记资料、清理协议、约法三章、（2014）澄长民初字第100号民事判决书、（2015）澄执异字第42号民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：除法律另有规定外，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，已经登记的不动产，按不动产登记簿判断其权利人。
本案中，2003年12月，江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号房屋系大彦公司Ⅰ所有。大彦公司Ⅰ注销后，通过清算协议约定涉案房屋的所有权归浦培良。
2011年8月19日，浦培良、王彦与大彦公司Ⅲ签订了江阴市房产买卖合同，约定：浦培良、王彦将江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号房屋转让给大彦公司Ⅲ，房价100万元。该买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。
合同签订后，浦培良、王彦将江阴市顾山镇顾北村陆家桥91号的房产登记于大彦公司Ⅲ名下，而且登记时间在现在的大彦公司Ⅲ存续期间，物权属于现在的大彦公司Ⅲ所有，可见大彦公司Ⅲ对诉争房屋享有足以排除强制执行的实体权利，陈德新关于继续执行诉争房屋的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回陈德新的诉讼请求。
本案案件受理费2150元（陈德新已预交），由陈德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 薛建平
人民陪审员 朱文虎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1703行审2号
申请执行人：达州市国土资源局达川分局，住所地：四川
省达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。
法定代表人：罗君，该分局局长。
委托诉讼代理人：靳伦阳，男，系该局职工。
被执行人：达县金垭金牛石材加工厂，住所地：达州市达川区金垭镇金牛村**组。
经营者：潘光荣。
委托诉讼代理人：肖爱军，男，该厂股东。
委托诉讼代理人：孙再雪，男，该厂股东。
申请执行人达州市国土资源局达川分局（以下简称达川国土分局）于2018年1月向本院提出申请，要求强制执行该分局于2017年4月3日作出的达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对达川国土分局作出的达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年4月3日，达川国土分局作出了达市达国土资罚[2017]11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定潘光荣占用达川区金垭镇金牛村十三组“号棚梁”集体土地修建石材加工厂，其用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成违法占地事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，作如下处罚：一、责令退还未经批准非法占用的1309.06平方米的集体土地使用权；二、限期30日内自行拆除未经批准非法占用的1309.06平方米土地上新建的923.46平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并处罚款13090.6元。4月5日，达川国土分局将该《行政处罚决定书》向达县金垭金牛石材加工厂进行了送达。同日，达县金垭金牛石材加工厂归还了非法占用的1309.06平方米集体土地使用权。5月9日，达县金垭金牛石材加工厂缴纳罚款13090.60元。2017年6月8日，达川国土分局向达县金垭金牛石材加工厂送达了《行政处罚决定履行催告书》，在催告期间，达县金垭金牛石材加工厂仍未履行行政处罚决定书第二项处罚事项。2018年1月，达川国土分局向本院申请强制执行达市达国土资罚[2017]11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院于2018年2月7日组织听证，达县金垭金牛石材加工厂辩称已于2017年11月履行行政处罚决定书第二项处罚事项，达川国土分局对此予以认可。
本院认为：被执行人达县金垭金牛石材加工厂已履行完毕达市达国土资罚[2017]11号《国土资源违法案件行政处罚决定书》全部处罚事项，已无可执行事项，无需法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人达州市国土资源局达川分局作出的达市达国土资罚[2017]11号《达州市国土资源局达川分局国土资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2377号
罪犯王建刚，男，1992年1月17日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)农六法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27834.51元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2019年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯王建刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯王建刚在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2014年9月、2015年3月、2016年3月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王建刚缴纳罚金3000元、支付赔偿款6250元。
本院认为，罪犯王建刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建刚予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1226号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县。
法定代表人：曹曦，经理。
委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告许应菊，女，1963年6月24日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告唐孝智，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告许应菊、唐孝智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王春蓉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执887号
申请执行人:磐基（漳浦）地产投资有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人侯志奋，总经理。
被执行人:林玉云，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:陈花仔，女，1951年1月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:林满添，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人磐基（漳浦）地产投资有限公司与被执行人林玉云、陈花仔、林满添追偿权纠纷一案中，申请执行人磐基（漳浦）地产投资有限公司以双方私下达成和解协议，同意被执行人林玉云、陈花仔、林满添分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7747号
原告苏州樱桃树商务信息咨询有限公司。
法定代表人王春凤，总经理。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告沈强。
本院审理原告苏州樱桃树商务信息咨询有限公司与被告沈强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州樱桃树商务信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州樱桃树商务信息咨询有限公司撤回起诉。
理费300元，公告费300元，合计600元由原告负担。审
审 判 长 沈 丽
审 判 员 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3fa3e11-86d5-4b68-8696-a87400d76e3f&imgId=ZjNmYTNlMTEtODZkNS00YjY4LTg2OTYtYTg3NDAwZDc2ZTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李秋阳
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00771号
申请执行人张士武，男，汉族，1975年1月2日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
张士武与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付张士武2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务��申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力���在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4772号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭莉，女，1963年5月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7561号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭莉支付本金97927.02元及息费、一审案件受理费1124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7561号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审��判员张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初6248号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理。
被告李大元,女,汉族,1954年12月29日出生,住重庆市南岸区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与李大元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更806号
罪犯梅建成，男，1965年4月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）泰中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人梅建成犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月13日止），并处没收财产人民币十五万元，退赃退赔人民币三十万零四千六百元。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯梅建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梅建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梅建成在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项均已履行;。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表泰州市中级人民法院出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯梅建成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅建成减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初426号
原告杨红梅。
委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告张益民。
本院于2016年1月28日立案受理原告杨红梅与被告张益民房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2014年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，租期为十年。可被告经营一年后，于2015年11月便不告而辞，原告通过电话、函告催促解除合同事宜，可被告一直置之不理。由于被告不告而辞，造成原告租赁居住房屋损失，解除合同后还有几个月的招租期间损失，被告租赁期间所欠天然气公司用气费又未结清，加之终止合同给原告造成租赁住房损失，被告走时还带走原告家具财物，使原告遭受极大的损失。为维护原告的合法权益，依据法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、要求被告支���从2015年12月7日至2016年6月8日招租期间的租金46000元；3、要求被告支付违约金23000元；4、要求被告结清所欠用气费5000元；5、因被告不履行合同给原告造成的租房损失10000元。审理中，原告将要求被告结清所欠用气费5000元变更为支付所欠用气费4686.42元。
被告张益民未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年10月16日签订《房屋租赁协议》一份。协议约定：原告自愿将位于崇州市街子古镇铺面约四百多平方米租赁给被告，包括楼上住房等并提供被告经营所需水电气等设施；被告负责���资打造《紫藤园》，经营茶水小吃、餐饮、休闲等，租期十年；原告给被告装修期限一个月，租期从原告搬完东西定于2014年11月8日前，装修免租一个月，租赁期从2014年12月8日算起，即从2014年12月8日起至2017年12月8日止，三年租金不变，前三年每年租金为92000元。前三年每半年付一次。从第四年起根据周边铺面情况，涨幅不能超过10%，以此类推，付款提前一个月支付；被告因特殊原因不能经营，需转让《紫藤园》经营管理权，需经原告同意；原、被告双方应遵守此协议，若有违约，违约方应赔偿对方违约金200000元；此协议一式两份，原、被告双方各执一份，签字后生效，且具有同等法律效力。在履行协议过程中，被告实际经营一年，支付了原告一年租金。2015年11月，被告在未通知原告的情况下自动搬离所该处房屋，停止经营活动。事后，原告多次联系被告未果，遂诉讼来院，请求依法审理。
另查明，被告在经营期间，尚欠已用天然气费4686.42元，原告已为其垫付。
2016年2月1日，本院委托四川省内江市东兴区人民法院送达（调查），内江市东兴区人民法椑木人民法庭于2016年2月22日向本院出具情况说明，经该庭到张益民户籍所在地查找，发现其于多年外出务工，至今未回户籍所在地生活，无法向其送达相关法律文书。于是，本院依法向被告发出应诉和传唤公告，但被告在法定期限内未到庭应诉，亦无信函联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，《房屋租赁协议》原件，崇州市街子镇天然气收费员蒋某某出具的欠天然气明细，内江市东兴区人民法椑木人民法庭出具的情况说明，证人徐某某、陈某某的证言，本院通知被告应诉的公告等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年10月16日签订的《房屋租赁协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，被告在房屋租赁期间，未通知原告的情况下停止经营并离开，被告以自己的行为表明不履行合同主要债务，原告提出解除合��，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，作为不履行合同义务的被告，应当承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告离开后，原告的房屋至今未出租，原告要求被告支付从2015年12月7日至2016年6月8日招租期间的租金46000元，符合法律规定，本院予以支持。被告违约，应当按照合同承担违约责任，原告自行调整要求被告承担违约金23000元，系其自由处分自身权利，考虑到本院已支持原告房屋租金损失，本院酌定支持违约金13000元。对于被告尚欠已用天然气费4686.42元有票据为证，本院予以支持。原告未能提供证据来证明因被告不履行合同给原告造成的租房损失10000元，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨红梅与被告张益民于2014年10月16日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告张益民在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨红梅房屋租金损失46000元；
三、被告张益民在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨红梅为其垫付的天然气费4686.42元；
四、被告张益民在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨红梅违约金13000元；
五、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告张益民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 德 全
审 判 员 岳 小 艳
人民陪审员 戢 琼
二〇一六年七月十九日
书 记 员
黄敏![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f89126d-0498-44e7-98d5-ec611ae2ec36&imgId=NGY4OTEyNmQtMDQ5OC00NGU3LTk4ZDUtZWM2MTFhZTJlYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执224号
被执行人赵国才，男，1994年5月18日生，云南省腾冲县人，因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
赵国才走私毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第40号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决赵国才犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，被执行人赵国才的亲属已代其向本院缴纳人民币20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵国才缴纳的人民币20000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑一初字第40号刑事判决第二项中涉财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年十一月十四日
书记员 尤仲威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初��第4498号
原告王莹，女，1984年12月23日出生，汉族。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告王奎民，男，1981年04月20日出生，汉族。
被告利津县路宽物流有限公司，住所地山东省东营市利津县经济开发区津三路1号。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区新区东营万象城商业广场，组织机构代码证74565989-7。
负责人李锋，该公司总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告王莹诉被告王奎民、利津县路宽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与助理审判员刘晓蓓、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告王莹及其委托代理人李宝珠，被告天安保险公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。被告王奎民、利津县路宽物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2014年11月1日8时50分许，被告王奎民驾驶鲁E760**号重型半挂牵引车（挂车号为鲁ES2**挂）沿前湾港正门由南向东右转进入黄河路时，与步行至此的王莹发生交通事故，王奎民驾驶的事故车辆右侧与王莹相刮，造成王莹受伤及裤子鞋子损坏。经黄岛公安分局交警大队道路交通事故认定书认定，王奎民承担事故全部责任。经查，事故车辆登记所有人为被告利津县路宽物流有限公司，并在被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告王莹因受伤严重至黄岛区中医医院、青岛市西海岸医院治疗，连续医治、康复休息共92天，支付医疗费等各项损失共计37697.99元。原告认为，被告王奎民承担事故全部责任，且被告利津县路宽物流有限公司作为车辆的登记车主，其为事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故请求法院判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计37687.99元，并承担本案诉讼费用。
被告王奎民、利津县路宽物流有限公司未作答辩。
被告天安保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险一份、第三者责任险一份，事故发生在保险期间。对于原告主张的各项损失，保险公司根据庭审质证确认的损失数额在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年11月01日08时50分许，被告王奎民驾驶车牌号为鲁E760**／鲁ES2**挂的重型半挂车沿前湾港正门由南向��右转进入黄河路时，与步行至此的王莹发生交通事故，原告王莹受伤。2014年11月12日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告王奎民承担事故全部责任。
2、本案事故车辆鲁E760**号重型半挂牵引车登记所有人为被告利津县路宽物流有限公司，在被告天安保险公司投保交强险和附加不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间；鲁ES2**挂重型半挂车登记所有人为被告利津县路宽物流有限公司，在被告天安保险公司投保交强险附加不计免赔20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
3、原告王莹于1984年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区东富乡先锋村5组104号，现住青岛市黄岛区黄河东路105号。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、门诊病历、居住证等书证及当事人陈述予��证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。因肇事车辆鲁E760**重型半挂牵引车在被告天安保险公司投保交强险和附加不计免赔50万元的商业三者险，鲁ES2**挂重型半挂车在被告天安保险公司投保附加不计免赔20万元的商业三者险，且保险发生在事故期间，故原告主张的损失未超出保险赔偿范围的，应由被告天安保险公司在交强险的分项限额内优先赔偿，不足部分，在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张2618.66元，并提交门诊病历、医疗收费票据等予以证明，对此本院予以确认。
2、护理费。原告主张护理费2800元，并提交护理人身份证明及护理误工证明，被告天安保险公司认为原告未提交门诊病历及诊断证明证实原告需要陪护的事实，对此不予认可。根据原、被告的诉辩意见，结合原告伤情及提交的证据，对原告主张的护理费不予支持。
3、误工费。原告主张30651.33元，并提交收入证明、完税证明、劳动合同、工资交易明细、休病假证明等予以证实，被告因原告未提交医院出具的证明或鉴定结论对此不予认可。根据原告提交的交通银行工资交易明细、税收完税证明等证据，本院认定原告月平均工资为3649元。根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日��定准则》之规定，原告的误工天数支持92天。对原告主张的误工费，本院支持11190.3元（3649元／月÷30天×92天）。
4、交通费。原告主张618元，并提交相关票据。被告天安保险公司认为交通费应与就医时间、地点、次数相一致且应为公共交通工具收费票据。综合考量原告提交的病历、交通费票据及居住地与医院的实际距离等情况，本院酌情支持交通费200元。
5、财产损失。原告主张裤子及鞋子损失1000元，并提交鞋子发票及银行签购单，被告天安保险公司对此不予认可。根据原、被告的诉辩意见，原告主张的裤子及鞋子损失，证据不足，本院不予支持。
综上，原告因该次事故产生的损失合计14008.96元。其中，医疗费2618.66元，由被告天安保险公司在交强险医疗费的限额内全部赔偿；误工费、交通费合计11390.3元，由被告天安保险公司在交强险��疾赔偿金的限额内赔偿全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险的分项限额内赔偿原告王莹医疗费、误工费、交通费共计14008.96元，于本判决生效之日起十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
案件受理费742元，由原告王莹承担592元，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公��承担150元，因原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之起十日内支付给原告王莹150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 稳
（2015）黄民初字第4498号
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执696号之一
申请执行人张书生，男，1955年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人刘雨梁，男，1989年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张书生与被执行人刘雨梁追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特14号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雨梁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 龚福仁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2219号
申请执行人王某某,男。
被执行人闫某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某某保证合同纠纷一案中，被执行人闫某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6684号
原告：浙江省三建建设集团有限公司四川分公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：楼国锋，总经理。
委托诉讼代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
被告：马洪波，男，1980年11月13日出生，回族，住四川省内江市东兴区。
原告浙江省三建建设集团有限公司四川分公司与被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜克强到庭参加诉讼，被告马洪波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江省三建建设集团有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币40万元，并自2016年8月30日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。事实和理由：2014年8月29日，被告以发放工人工资为由，向原告借款40万元现金，并承诺在两年内全部还清。两年还款期限届满后，被告并未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，被告拒不按照约定履行还款义务。
被告马洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为“浙江省长城建设集团有限公司四川分公司”，于2016年4月1日变更登记为“浙江省三建建设集团有限公司四川分公司”。2013年2月23日，原告从发包人成都双流和骏置业有限公司处承包了蓝光空港国际城五、六期（1、2、6、7、11#楼）土建总包工程。2013年2月27日，原告将其中的钢筋、砌筑、混凝土、木工、抹灰、脚手架、油漆等工程项目分包给杭州东庄建筑劳务有限公司。2014年4月6日，原告与被告及杭州东庄建筑劳务有限公司签订了模板班组施工协议，约定被告作为杭州东庄建筑劳务有限公司内部的劳务专业施工班组承包6#楼的地下室等部分的模板工程。之后，原告向被告支付完毕了其承包的工程部分的所有劳务费用。2014年8月29日，被告以发放工人工资为由，向原告借款400，000元，原告财务人员伍肖雅于2014年8月29日共取出1，800，000元现金，于当日在原告办公场所将借款400,000元给付被告。被告当日在原告办公场所将该借款用于发放工资并向原告出具借条，载明：“今借到浙江省长城建设集团有限公司四川分公司现金40万（肆拾万）用于发放木工班组工人工资，本人承诺两年内还清，如到期未还我愿承担一切法律责任，借款人马洪波”。借款到期后，被告未向原告归还借款。
以上事实有原告陈述、借条、银行取款凭证、银行流水、工资发放表、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、模板班组施工协议、领款单、借支单、结算单、公司变更登记情况等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告从原告处借款400，000元现金用于发放工资并向原告出具了借条，双方借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按约定期限履行还款义务。现被告经原告催收拒不归还借款，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金400，000元的主张本院予以支持。本案原、被告双方并未约定借款期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的自逾期之日即2016年8月30日起按年利率6%支付给原告逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪波于本判决生效后十日内向原告浙江省三建建设集团有限公司四川分公司归还借款400，000元并支付利息，利息以实际欠款本金为基数，自2016年8月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元，由被告马洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
代理审判员 卿 新
代理审判员 敬 君
二〇一七年五月十一日
法官 助理 林 林
书 记 员 易智慧