重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9506号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：赵陈，男，1996年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘永江，男，1977年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：覃树斌，男，1974年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈西，男，1996年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告赵陈、刘永江、覃树斌、陈西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，后因被告刘永江申请，本院依法追加被告覃树斌作为本案被告参加诉讼，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心特别授权诉讼代理人陈兴强、被告赵陈、覃树斌、刘永江、陈西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告代为垫付赵陈因交通事故受伤的抢救费用49400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，赵陈无证驾驶渝CHXX**号普通二轮摩托车，沿205省道从大足到龙水途中，行驶至205省道105公里（大足区龙水镇龙三路口）处，撞上公路中间隔离护栏，造成赵陈和摩托车乘车人陈西、刘梦琴受伤的交通事故。重庆市大足区交巡警支队渝公交认字【2015】第00054号道路交通事故认定书认定结论为：赵陈承担此次交通事故的全部责任，陈西、刘梦琴无责任。渝CHXX**号普通二轮摩托车所有人为被告刘永江，该车未投保，事发时系被告陈西借用，被告赵陈驾驶。应重庆市大足区人民医院申请基金管理中心垫付赵陈的抢救费，经审核基金管理中心于2015年10月23日向重庆市大足区人民医院垫付赵陈的抢救费49400元，此后，虽经原告依法催收未果，故依法起诉来院。
被告刘永江辩称：事故车辆渝CHXX**是我的属实，但是我的车子经同事介绍已经转卖给了覃树斌了的，我根本就不认识赵陈和陈西，事故发生的经过和责任划分以交警队的认定为准。
被告覃树斌辩称：车子确实是刘永江转卖给我的属实，但是我也不认识赵陈和陈西，车子是被别人偷走的，但是当时我想到一个烂车子就没有报警，事故发生的经过和责任划分以交警队的认定为准。
被告赵陈辩称：事故发生的经过和责任划分等以交警队的认定为准，道路交通事故中心垫付49400元抢救费属实，车子是我的一个朋友的朋友那里借来的，但是记不清那个人的名字也不知道人在哪里，这个车子是怎么来的我不清楚，我们也不认识刘永江和覃树斌。
被告陈西辩称：我只是乘车人，我不应该承担责任，我也不认识刘永江和覃树斌。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心围绕诉讼请求举示如下证据材料：1、组织机构代码、法人身份证明、事业单位法人证明书；2、事故责任认定书；3、抢救费用垫付申请书、通知书，欠费说明，重庆银行电汇凭证，垫付告知书，住院医药费发票；4、机动车查询结果表。被告刘永江围绕诉讼请求举示如下证据材料：驾驶证、行驶证。被告覃树斌、赵陈、陈西未向本院提交书面证据材料。对原被告提交的证据材料双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，赵陈无证驾驶渝CHXX**号普通二轮摩托车，沿205省道从大足到龙水途中，行驶至205省道105公里（大足区龙水镇龙三路口）处，撞上公路中间隔离护栏，造成赵陈和摩托车乘车人陈西、刘梦琴受伤的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2015年4月29日作出渝公交认字【2015】第00054号道路交通事故认定书认定结论为：赵陈承担此次交通事故的全部责任，陈西、刘梦琴无责任。渝CHXX**号普通二轮摩托车登记车主为被告刘永江，该车未投保。被告赵陈受伤后，因急需抢救治疗，抢救单位重庆市大足区人民医院向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出了抢救费用垫付申请书。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后于2015年10月23日向重庆市大足区人民医院垫付了赵陈的抢救费用49400元。重庆市大足区人民医院出具医药费收据证明49400元已经全部用于了被告赵陈的抢救治疗。
另查明：事故车辆渝CHXX**号普通二轮摩托车在事发前已由被告刘永江经同事介绍转卖给被告覃树斌所有并使用，但没有办理相应的过户手续。
还查明：被告刘永江、覃树斌和被告陈西、赵陈均陈述相互之间并不认识且没有产生相应的车辆买卖、借用、租赁等关系，被告覃树斌陈述在车辆渝CHXX**使用过程中因他人盗窃导致车辆丢失，被告赵陈陈述该事故车辆系从其朋友的朋友处借用，但具体对方身份信息情况不知晓。
本院认为，根据庭审查明之事实和举示的证据材料，本案的争议焦点为原告诉求的医疗费垫付款是否应该由四被告共同承担；并以此为基础对原告的诉讼请求分析评判如下：
本次交通事故系被告赵陈驾驶渝CHXX**普通二轮摩托车撞到公路中间隔离护栏导致自身受伤，在本次交通事故中，被告赵陈违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四十九条：机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。是形成此次交通事故的全部原因。故本院认为，被告赵陈应承担此次交通事故全部责任。
关于被告陈西系被告赵陈驾驶的渝CHXX**号普通二轮摩托车乘车人，在本次交通事故中并无过错，原告虽提出系被告陈西首先驾驶事故车辆并交由被告赵陈驾驶，其未尽到相应的法律审查义务，但庭审中原告并未举示相应证据予以证明，且被告赵陈和陈西均不予认可，故本院认为陈西在本次事故中不承担责任。
关于事故车辆渝CHXX**号普通二轮摩托车登记车主系被告刘永江，实际车主为被告覃树斌，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第五十二条：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃、抢劫或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本次事故中被告刘永江作为登记车主在事发前已经将该事故车辆转给被告覃树斌，双方仅未办理所有权转移手续，但根据侵权法的相关规定其不应该对此次事故承担赔偿责任。被告覃树斌作为事故车辆的实际所有人和使用人，通过庭审查明其与被告赵陈、陈西并不相识，且相互之间并未有车辆借用、租赁、买卖等合法使用关系，另结合庭审中被告覃树斌陈述的车辆被盗窃以及被告赵陈陈述的车辆系从他人处借用且不知晓其详细身份信息来看，虽然被告覃树斌在车辆被盗窃后未及时报警锁定该事实，但根据庭审查明之事实、双方陈述情况以及社会常识、常情、常理分析，被告覃树斌陈述的车辆盗窃情况较为合理，另在庭审中原告对被告覃树斌陈述的上述情况并未提出异议，也未举示相应的证据证明被告覃树斌具有应该承担赔偿责任的其他法定情形，应该承担举证不力的后果，故被告覃树斌在本次事故中不应该承担责任。
综上，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的被告赵陈抢救费49400元，应该由被告赵陈承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条、第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二、四款之规定，判决如下：
一、由被告赵陈于本判决生效后三十日内偿付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的被告赵陈抢救治疗费用49400元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告赵陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 旷晓婷