湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初253号
原告：徐祖贵。
委托代理人：石明辉。
被告：殷普才，系鄂L181**号大货车驾驶人。
被告：叶春枝，系鄂L181**号大货车所有人。
委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部（以下简称人保财险温泉营销服务部），系鄂L181**号大货车投保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人：朱建忠，人保财险温泉营销服务部经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告徐祖贵诉被告殷普才、叶春枝、人保财险温泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖贵的委托代理人石明辉，被告殷普才，被告叶春枝及其委托代理人刘运红，被告人保财险温泉营销服务部委托代理人李莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐祖贵诉称：2015年11月14日5时30分许，原告徐祖贵驾驶两轮无牌摩托车由贺站沿107国道往横沟方向行驶，与停在107国道贺胜“熊姐早餐店”前由被告殷普才驾驶鄂L×××××号大货车尾部相撞，造成原告徐祖贵受伤、两轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警认定：原告徐祖贵应负此次事故的主要责任；被告殷普才应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐祖贵在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了78天。现查明鄂L×××××号大货车登记车主是被告叶春枝，在被告人保财险温泉营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失296355.11元（不包括被告已经赔偿部分）并承担本案诉讼费用。
原告徐祖贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、户口本，以证明原告的身份适格
证据2，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因及责任划分。
证据3，住院病历材料、用药清单、医疗费发票，以证明原告的受伤住院事实及支出医疗费情况。
证据4，司法鉴定书、鉴定费发票，以证明一、原告在此次事故中已经构成伤残和应当赔偿损失的依据；二、原告支出的鉴定费。
证据5，误工证明、土地使用权证书，以证明原告居住情况及从事的工作。
证据6，行驶证、驾驶证、保险单，以证明一、被告殷普才和被告叶春枝的诉讼主体适格；二、事故车辆鄂L×××××号大货车在被告人保财险温泉营销服务部投保情况。
证据7，民事裁定书一份，以证明事故发生后被告人保财险温泉营销服务部已经赔偿了原告55000元的事实。
被告殷普才辩称：原告所诉的交通事故属实，但根据原告徐祖贵在事故中的过错，被告殷普才不应当承担责任，请求法院依法处理。
被告殷普才对其辩称理由未向本院提交证据。
被告叶春枝辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实；事故发生后，被告叶春枝为原告垫付了医疗费37000元，请求一并处理；事故车辆鄂L×××××号大货车在被告人保财险温泉营销服务部购买了交强险和商业三者险，原告的相关损失应当由被告人保财险温泉营销服务部予以赔偿。
被告叶春枝为支持其辩称理由向本院提交了如下证据：
证据1，票据、收条，以证明事故发生后被告叶春枝为原告垫付了费用37000元的事实。
证据2，交警部门收条，以证明在交警部门缴纳了10000元的事实。
证据3，保险单，以证明事故车辆在被告人保财险温泉营销服务部投保了交强险及商业三者险1000000元的事实。
被告人保财险温泉营销服务部辩称：保险公司在核实相关证据后愿意在保险责任限额内赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；事故发生后我公司已经先行赔偿了65000元应当予以扣减；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告人保财险温泉营销服务部为支持其辩称理由向本院提交证据是一份付款凭证，以证明事故发生后已经先行赔偿了65000元。
经庭审质证，被告殷普才、叶春枝对原告徐祖贵提交的证据1、2、4、6、7无异议；被告人保财险温泉营销服务部对原告徐祖贵提交的证据1、2、6、7无异议；原告徐祖贵和被告人保财险温泉营销服务部对被告叶春枝提交的证据1、3无异议；被告殷普才对被告叶春枝提交的证据1、2、3无异议；原告徐祖贵和被告殷普才、叶春枝对被告人保财险温泉营销服务部提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据和该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告殷普才、叶春枝对原告徐祖贵提交的证据3的真实性没有异议，请求法院予以核定，对其中不是正规发票部分，不予认可；被告殷普才、叶春枝对原告提交的证据5有异议，认为土地使用权证与本案没有关联性，不能证明原告的居住及工作情况。被告人保财险温泉营销服务部对原告徐祖贵提交的证据3的真实性没有异议，请求法院予以核定，对其中不是正规发票部分，不予认可；被告人保财险温泉营销服务部对原告徐祖贵提交的证据4的真实性没有异议，保留重新鉴定的权利；被告人保财险温泉营销服务部对原告徐祖贵提交的证据5有异议，认为不能证明与本案具有关联性，对原告的居住及工作情况不予认可。原告徐祖贵对被告叶春枝提交的证据2有异议，提出没有领取被告叶春枝交在交警部门的10000元；被告人保财险温泉营销服务部对被告叶春枝提交的证据2有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：原告徐祖贵提交的证据3经本院到咸宁市中心医院（同济咸宁医院）核实原告徐祖贵住院治疗期间共产生医疗费208073.73元（其中已经预交了208000元，还欠医院费用73.73元），该事实本院予以认定。对证据3中没有医生诊断处方也不是正规票据的费用不予采信。原告徐祖贵提交的证据4法医鉴定意见书，虽然为原告徐祖贵单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险温泉营销服务部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告徐祖贵提交的证据5土地使用权证，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告仅凭栗林村委会和横沟桥镇人民政府及湖北咸宁高新技术产业园区综合办公室单位加盖公章的居住证明，不能够证明原告徐祖贵在官埠桥镇栗林村有房屋居住、有土地被征收及从事具体工作的事实，因此对原告主张以城镇居民计算相关损失的请求本院不予支持。被告叶春枝提交的证据2，经庭审查明，系事故发生后被告叶春枝缴纳在交警部门的事故保证金，原告徐祖贵在治疗过程中没有领取该笔费用，应当由被告叶春枝在本案处理完毕后自行到交警部门处理。
被告人保财险温泉营销服务部在辩称中主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定结论是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告支出的鉴定费应由被告人保财险温泉营销服务部在商业三者险限额范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2015年11月14日5时30分许，原告徐祖贵驾驶两轮无牌摩托车由贺站沿107国道往横沟方向行驶，与停在107国道贺胜“熊姐早餐店”前由被告殷普才驾驶鄂L×××××号大货车尾部相撞，造成原告徐祖贵受伤、两轮摩托车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2016年1月22日作出的咸公交字（2016）第3-026号道路交通事故认定书认定：原告徐祖贵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；被告殷普才驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”及第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行使前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告徐祖贵应负此次事故的主要责任；被告殷普才应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐祖贵在咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了78天，共花费医疗费208073.73元。2016年4月18日原告徐祖贵经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2016）临鉴字第234号法医临床鉴定意见书鉴定：原告徐祖贵20**年11月14日所受伤构成两个十级伤残；综合赔偿指数12%，误工时间从受伤之日起至评残前一天止；护理时间120天；营养时限120天；后期复诊治疗费用需35000元或以实际发生为准。原告徐祖贵为该鉴定支出了鉴定费2600元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号大货车系被告叶春枝所有，在被告人保财险温泉营销服务部投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，保险期间均自2015年7月8日零时起至2016年7月7日24时止，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶春枝为原告徐祖贵垫付了医疗费37000元（含被告人保财险温泉营销服务部先行赔偿的医疗费10000元）。本案在审理过程中，原告徐祖贵向本院申请先予执行，本院裁定准许后被告人保财险温泉营销服务部已经赔偿了原告徐祖贵医疗费55000元。
还查明：原告徐祖贵户籍资料中载明为农业户口性质。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2016）第3-026号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据被告殷普才在本次交通事故中的行为过错造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告殷普才应承担此次事故35%的责任；原告徐祖贵应承担此次事故65%的责任。由于被告殷普才是被告叶春枝雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告殷普才在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告叶春枝依法承担赔偿责任；又因被告殷普才在此次交通事故中有重大过失，故被告殷普才应承担连带赔偿责任。
对原告徐祖贵因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费208073.73元，根据原告徐祖贵提交的费用清单和本院核实已经发生的治疗费用确定。
2、后期治疗费35000元，根据原告徐祖贵提交的司法鉴定书认定的后期治疗费用确定。（原告徐祖贵的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告徐祖贵申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，且被告人保财险温泉营销服务部对原告的后期治疗费不持异议。为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告徐祖贵的后期治疗费在实际治疗中如若超出35000元，原告徐祖贵也不得再向被告殷普才、叶春枝、人保财险温泉营销服务部主张权利）。
3、住院伙食补助费3900元，根据原告徐祖贵的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×78天=3900元。
4、营养费1170元，根据原告徐祖贵提交的住院病历中有加强营养的医嘱结合其住院天数按每天15元计算即：15元／天×78天=1170元。原告提交的证据司法鉴定书虽然是合法鉴定机构作出的，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，在住院治疗期间应由诊断医生结合其病情作出结论，因此对原告证据中关于营养时限的鉴定结论本院不予采纳。因原告徐祖贵诊断证明中有加强营养的医嘱，因此原告营养费的主张可以按照原告住院天数予以认定。
5、护理费10237.15元，根据原告徐祖贵提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×120天=10237.15元。
6、误工费12019.93元，根据原告徐祖贵因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为155天，结合农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入确定即：28305元／年÷365天×155天=12019.93元。（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告徐祖贵因本次交通事故受伤的时间是2015年11月14日，法医鉴定致残的时间是2016年4月18日，其误工时间应为155天）。
7、残疾赔偿金28425.60元，根据原告徐祖贵的年龄、伤残等级结合当地农村居民人均可支配收入确定即：11844元／年×20年×12%=28425.60元。
8、精神损害抚慰金3600元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度予以确定。
9、交通费1500元，根据原告徐祖贵住院治疗天数本院酌情确定。
10、鉴定费2600元，根据原告徐祖贵提交的鉴定费票据确定。
据此，原告徐祖贵在本案交通事故中的各项损失合计为306526.41元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费208073.73元＋后期治疗费35000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费1170元=248143.73元；在死亡伤残损失范围内有误工费12019.93元＋护理费10237.15元＋交通费1500元＋残疾赔偿金28425.60元＋精神损害抚慰金3600元=55782.68元；其他损失有鉴定费2600元。
由于被告叶春枝就事故车辆鄂L×××××号大货车向被告人保财险温泉营销服务部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险温泉营销服务部应在交强险的限额内对原告徐祖贵予以赔偿。因此，被告人保财险温泉营销服务部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告徐祖贵100**元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告徐祖贵557**.68元。对原告徐祖贵超出此限额范围的损失240743.73元，应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告殷普才应承担35%为84260.31元；原告徐祖贵自己承担65%为156483.42元。
因被告叶春枝还就事故车辆鄂L×××××号大货车向被告人保财险温泉营销服务部投保了商业三者险1000000元且不计免赔，根据保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。因此被告叶春枝在超出交强险赔偿外还应承担赔偿原告徐祖贵损失的84260.31元，由被告人保财险温泉营销服务部在商业三者险限额内向原告徐祖贵赔偿84260.31元。
综上，被告人保财险温泉营销服务部应在交强险限额内赔偿原告徐祖贵657**.68元；在商业三者险限额内赔偿原告徐祖贵842**.31元；合计赔偿原告徐祖贵1500**.99元；原告徐祖贵自行承担156483.42元。被告殷普才、叶春枝应连带承担的赔偿责任已由被告人保财险温泉营销服务部在保险限额范围内赔偿完毕，故被告殷普才、叶春枝不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告徐祖贵的事故损失306526.41元，由被告人保财险温泉营销服务部赔偿150042.99元，扣减已经赔偿的65000元，还应当赔偿85042.99元；由原告徐祖贵自己承担156483.42元。
二、被告叶春枝为原告徐祖贵垫付了费用27000元，在被告人保财险温泉营销服务部应赔偿给原告徐祖贵的85042.99元中扣减后返还给被告叶春枝。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告徐祖贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2948元，由被告叶春枝负担1031元，由原告徐祖贵负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年九月五日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
……
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西充县人民法院申请执行彭兴勇罚金执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-11\\\\\",\\\\\