wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1029号
原告：宫某，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。
法定代表人：申某，系该公司经理。
被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告宫某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫某、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告宫某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付尾欠原告宫某劳务费人民币9008.00元，诉讼费由被告承担。
2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。
被告白某未答辩。
被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。
本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫某劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王胜军9200.00元，崔振国12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。
被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。
被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。
本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务。至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某给付原告宫某劳务费人民币9008.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫某、张巨虎、王胜军、刘士军、崔振国、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）
二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王学良
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢106号
申请执行人：赵恩政，男，1937年1月8日出生，住烟台市福山区。
被执行人：王宗洛，男，住烟台市福山区。
本院于二0一五年九月二十八日作出的（2007）福恢执字第9号执行裁定书，冻结了被执行人王宗洛妻子隋善玲的银行帐户，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宗洛其妻隋善玲银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 杨海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 纪春峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执872号
申请执行人：王小华。
被执行人：喻定红、凌玉梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1167号民事判决书确定的义务，向被执行人喻定红、凌玉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻定红、凌玉梅银行存款102775.00元；或扣留、提取被执行人喻定红、凌玉梅未支取的收入102775.00元；或查封、扣押被执行人喻定红、凌玉梅所有的价值102775.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3315号
原告：朱秀珍，女，1951年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：何满江，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告：何容枝，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上述三原告的委托诉讼代理人：何横溢，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：何横溢，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：莫龙威，男，1971年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告朱秀珍、何满江、何容枝、何横溢与被告莫龙威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告何横溢（朱秀珍、何满江、何容枝的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告莫龙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀珍、何满江、何容枝、何横溢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500000元及利息，利息从2016年4月10日起按月利率的2％计付至实际清偿日止（至2016年10月14日止，利息合计为61333.33元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月10日立下《借条》向何英强借款500000元，约定利息为每月10000元（即月利率2％），还款期为2016年9月10日。何英强已于2016年4月6日去世，其财产及其债权债务由四原告共同继承。被告未能信守承诺，还款期届满至今本金分文未还，原告多次催还未果。至起诉日止，被告从2015年9月10日给付利息至2016年4月10日止未再付息，被告尚欠借款本金500000元及利息61333.33元（此数额仅为按月利率2％自2016年4月10日计算至2016年10月14日止，实际应计算至实际清偿日止）。根据有关规定，利息按月利率2％计算并未超出法律规定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
诉讼中，朱秀珍、何满江、何容枝、何横溢变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款500000元及利息，利息从2016年3月10日起按月利率的2％计付至实际清偿日止（暂计至2016年9月14日止，利息合计为61333.33元）。事实和理由是被告仅支付利息到2016年3月9日。
被告莫龙威没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：何英强，男，1946年5月6日出生，汉族，2016年4月6日死亡。朱秀珍是何英强的妻子，何满江、何横溢是何英强的儿子，何容枝是何英强的女儿。四原告是何英强的第一顺序继承人。
何英强分别于2015年3月11日和2015年9月10日通过建设银行转账147000元和50000元到莫龙威的银行账户。2015年9月10日，莫龙威向何英强立下《借条》一张，载明：“现莫龙威借到何英强人民币伍拾万元整（500000）借款期为一年，由2015年9月10日至2016年9月10日止，利息每月壹万元正（10000元）首期利息10月10日支付，以后每月利息在15号前支付，到2016年9月10日前本息一次支付共伍拾壹万元整（510000元）。此据。借款人：莫龙威，借款日期2015年9月10日立。”
庭审中，朱秀珍、何满江、何容枝、何横溢确认莫龙威已支付从2015年9月10日至2016年3月9日的60000元利息，尚欠借款本金500000元及2016年3月10日起的利息。朱秀珍、何满江、何容枝、何横溢经追讨还款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫龙威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对原告起��所提供的借据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证真实，故本院予以采用。莫龙威向何英强借款500000元有《借条》及相应的转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，四原告作为何英强的第一顺序继承人，四原告起诉要求莫龙威偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。《借条》约定月息为10000元，该约定实际是按月利率2％计算利息，四原告请求莫龙威按《借条》的约定支付2016年3月10日起利息，没有超出法律规定，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫龙威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱秀珍、何满江、何容枝、何横溢偿还借款500000元和利息（利息从2016年3月10日起按实欠本金500000元以月利率2％元计算至借款还清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9414元，减半收取4707元，诉讼保全申请费3020元，合共7727元（原告已交纳），由被告莫龙威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 廖铭道
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔华顺
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执94号
申请执行人：梁海发。
被执行人：曹娟娟。
梁海发与曹娟娟民间借贷纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初151号民事判决书已经发生法律效力。因曹娟娟未按判决书的规定履行义务。梁海发于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行标的768261.73元。
本院在执行过程中，于2017年1月16日立案受理，于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人借款本金523568元及利息233420.73元、承担受理费11237元、执行费10083元，以上合计778308.73元。申请执行人于2017年3月22日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执94号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王向锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执588号之二
申请执行人吴穗忠，男，1984年12月1日出生，汉族，无业，住邵武市。
被执行人颜燕燕，女，1988年4月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张小文，男，1984年1月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人吴穗忠与被执行人颜燕燕、张小文民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3778号民事判决书］一案中。已依法对被执行人所有的房产进行拍卖，但一时难以执结全案；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终字71号
上诉人(原审被告)赵万考，男，生于1968年9月9日，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审原告）柳国营，男，生于1963年6月14日，住宝鸡市高新区。
上诉人赵万考因与被上诉人柳���营合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵万考，被上诉人柳国营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵万考上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公。
被上诉人柳国营辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳国营向一审法院起诉请求：要求被告赵万考返还其收取的合伙债权12000元及利息
原审法院查明：原告柳国营、被告赵万考、原告之弟柳国晒于2010年3月28日签订协议合伙经营“宝鸡高新开发区万兴轮胎加工厂”，并于2010年5月5日进行了工商登记。2012年1月13日，三合伙人经协商一致同意散伙，并签订了分厂协议，将原合伙经营的“宝鸡高新开发区万兴轮胎加工厂”的资产进行了清算，按原、被告各占36%，柳国晒占28%的比例对全部资产进行了分配。对涉及外欠账部分（即债权）约定：“……五、厂内各客户加工胎按加工价格计算纳入股份与外欠账按股份计算，外欠账客户先除去烂账后，其余按原始发票经手人为准按股份计算，多余进出部分必须双方一起与客户转办手续，按股份找补。……八、外欠账客户发票与欠条另立清单算账每人一份与客户自行收账。……”协议签订后，三合伙人按照���单算账后，被告领取了应找补的现金和外欠账清单，原、被告各自依据手中票据及欠条对外收账。2011年12月2日，被告赵万考收取了凤县缑满罗处的货款10000元，清算时被告赵万考未向其他合伙人说明该债权已收回。散伙后，被告赵万考又向金林强收取欠款2000元。2015年11月、2016年上半年，原告柳国营持原始欠条和票据向金林强、缑满罗催要欠账时，始知上述两笔欠账部分被赵万考已经收走。
上述事实，有柳国晒声明、协议书、宝鸡高新开发区万兴轮胎加工厂营业执照、分厂协议书、债权清单、收条、欠条、陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初131号民事调解书及调解、质证笔录、被告身份证复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告签订���“分厂协议书”，从内容来看各合伙人一致同意对合伙经营期间的全部资产按投资比例估价后“三人共分”，该协议的性质更接近于散伙协议，而且该协议的约定，不违反相关法律规定，依法应予保护，该协议约定的各合伙人按照各自手中持有的客户发票与欠条自行收账的约定，对各方当事人均具有约束力，亦与原告陈述基本一致，也符合日常生活及交易习惯，被告辩称按地域收账的约定，原告不予认可，被告亦无证据对此说予以证实，原告持有所述债权的客户发票与欠条原件，即应享有对该债权的债权利益，被告未按协议约定私自收取属于原告的12000元债权属违约行为，理应承担返还财产的民事责任，故对原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在散伙时对债权没有清算，又辩称双方对债��按地域进行了约定，还说原告所持债权凭证即欠条原件及票据原件系其遗忘在原告处的，被告此说自相矛盾，也与协议约定不符，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于原告要求被告承担利息损失的请求，因无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、由被告赵万考于本判决生效后三日内退还原告柳国营应得退伙财产12000元。如被告赵万考未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳国营的其他诉讼请求。案件受理��100元，由被告赵万考负担。
二审中，上诉人提交一组姜宽博、李小永、鲍小泼自书证言，拟证明“分厂协议书”的签订情况，上诉人有权自行收取欠款。
被上诉人柳国营质证称该组证言与本案无关，不认可其证明目的。
合议庭评议认为，证人未出庭，另该组证据与本案待证事实关联性不足，不能证明本案诉争欠款的债权利益人应为上诉人，故该组证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原审认定原、被告签订的“分厂协议书”依法有效正确，对各方当事人均具有约束力。被上诉人���有诉争债权的客户发票与欠条原件，即应享有对该债权的债权利益，上诉人未按协议约定私自收取属于被上诉人的12000元债权属违约行为，理应承担返还财产的民事责任。上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵万考承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谈佳华
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1033号
申请执行人重庆华丰印刷厂材料有限公司。
被执行人济南子诺商贸有限公司。
被执行人路公松，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人重庆华丰印刷厂材料有限公司与被执行人济南子诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初15492号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00776号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人解龙，男，1992年3月25日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住陕西省镇安县，农民。2012年5月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人姚知言，女，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]420号起诉书指控被告人解龙犯故意伤害罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人解龙及其辩护人姚知言到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日1时许，被害人雒参因与被告人解龙存在纠纷，遂纠集数人来到被告人解龙租住的西安市雁塔区沙井村心语小宾馆303室，进入房间后，与被告人解龙及其室友发生厮打，招待所老板兰某听到声响前来制止，雒参等人退出该房间，被告人解龙持刀追出，在被害人雒参身上连砍数刀，致被害人雒参受伤。经法医鉴定，被害人雒参损伤程度属轻伤。同日，被告人解龙被公安机关抓获。案发后，被害人雒参及其亲属已与被告人解龙及其亲属达成赔偿协议并已履行，被害人雒参对被告人解龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人解龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书等书证；被害人雒参的陈述；证人安某、程某、魏某、王某、兰某的证言；被告人解龙的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出，本案被害人存在过错，且本案民事部分已经赔偿，被告人解龙已取得被害人的谅解，故建议对被告人解龙判处一年左右有期徒刑。被告人解龙的辩护人辩称，被告人解龙认罪态度好，且本案民事赔偿部分已经解决，被害人也对被告人的行为表示了谅解，另外，被害人自身存在过错，建议对被告人解龙从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人解龙不能正确处理民间纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人解龙的辩护人辩称被告人解龙认罪态度好，且本案民事赔偿部分已经解决，被害人也对被告人的行为表示了谅解，另外，被害人自身存在过错的意见属实，予以采信，对被告人解龙可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人解龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张建中
二〇一二年十一月七日
书 记 员 宋浮潇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0381民初447号
原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：段丽鹂，女，生于1978年4月10日，汉族。
本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告段丽鹂物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年2月27日向本院提岀申请要求撤回对被告段丽鹂的起诉。
经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元、减半收取82.5元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。
审判员 邱元生
二〇一七年二月二十八日
书记员 占 展
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初693号
原告朱正琼，女，1962年8月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刘国荣,泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告游光清,男，1968年6月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2018年2月28日立案受理原告朱正琼与被告游光清饲养动物损害责任纠纷一案,依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱正琼及委托代理人刘国荣、被告游光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告受伤后产生的医疗费等24246.5元。事实与理由：2017年9月27日，原告赶集经过被告门前的公路时,被告饲养的狼狗突然窜出将原告咬伤,就赔偿事宜与被告协商无果。
被告辩称:不同意赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费、法律服务费；赔偿标准过高，应进行调整；我已垫付医疗费3万多元。
经审理本院认定如下事实：2017年9月27日，原告赶集经过被告门前的公路时被被告饲养的狼狗咬伤,原告受伤后经泸县潮河镇卫生院、西南医科大学附属中医医院住院治疗28天，发生医疗费3万多元，已由被告垫付。出院医嘱：加强营养，休息1月。出院后又发生检查费564.8元。原告为维护权利，委托法律工作者收集资料、参加诉讼等，发生法律服务费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告身份信息，出院证及医疗发票等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告疏于对自己饲养狼狗的管理，将原告咬伤，应当由被告承担侵权责任。原告对于自己被咬伤无过错，不承担责任。被告提出“不同意赔偿住院伙食补助费、营养费、交通费”没有事实和法律依据，对此，本院不予采信。
原告受伤产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费564.8元（据票据核定，其中在西南医科大学附属中医医院住院费3万多元已由被告垫付）；2、护理费3360元（住院28天×120元/天）；3、误工费6960元（58天×120元/天），误工日期被告仅认可28天，但根据医嘱，原告应休息1月，故本院确认为58天；4、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）；5、营养费840元（28天×30元/天）；6、交通费酌定100元；7、法律服务费3000元，因没有法律规定，本院对此不予支持。合计12664.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告游光清于本判决生效后3日内赔偿原告朱正琼126**.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原、被告各负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一八年四月四日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 汪华蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1274号
申请执行人：王峥，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人王峥与被执行人陈达霞、黄兴隆民间借贷纠纷一案。2017年2月14日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10960号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终字第01100号
上诉人(原审被告)李靖。
上诉人(原审被告)顾燕群。
两上诉人共同委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)王怀文。
委托代理人王向红。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人李靖、顾燕群因与被上诉人王怀文民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双初字第01041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月4日，李靖向王怀文借款人民币60000元，月息3分，未明确约定还款期限。为此李靖于2015年8月4日出具借条为证。借条载明：“借条今有温泉镇甘汪村因资金周转不足现向横沟村王怀文借款人民币陆万园整（60000）自愿以银行同期待款3倍利息月3分随时还清愿以陕07517**（140）抵押借款人李靖2015年8月4日”。涉案借款经王怀文催要，因李靖未能履行偿还义务，王怀文诉至本院。
另查明，李靖虽承诺以陕07517**（140）工程车作为抵押，但该车辆的登记车主并非李靖，且也未办理抵押登记。
庭审中，王怀文称二被告系夫妻关系，借款是作为家庭经营所借，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的当庭陈述、王怀文提交的借条一份予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，王怀文和李靖之间存在合法的民间借贷关系。李靖在经王怀文催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，王怀文要求李靖偿还借款的诉讼请求应予以支持。
因王怀文方未举证证实二被告系夫妻关系，故王怀文要求顾燕群承担还款责任的请求，原审法院不予支持。
至于王怀文的主张利息，因超出同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。
李靖、顾燕群经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
原审法院遂判决：一、李靖于判决发生法律效力后十五日内向王怀文偿还借款人民币60000元及利息（利息自2015年8月4日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；二、驳回王怀文的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由李靖负担。
李靖、顾燕群不服原审判决上诉称，一、上诉人从未收到法院传票，原审程序违法。二、上诉人从未借过王怀文钱，请求法院通知其本人出庭，并进行测谎鉴定，依法追究其虚假诉讼责任。三、柴文广、李志芳、陈钱波、翁成杰、王利蒙等人参与赌博违法犯罪活动，上诉人已向派出所按案，该案在侦办中。原审法院剥夺了上诉人的权利，请求二审法院发回重审或将本案移送公安。
二审期间上诉人提供以下证据：一、东海县横沟派出所的询问笔录，证明债务是赌博债务，借条是被胁迫打的。二、中国移动通话记录。李靖与王利蒙、翁成杰通话时间与胁迫写借条时间相互印证。
王怀文答辩称，我就一个女儿，把钱交给女儿王向红。就我一人在家生活，我领低保，还领养老金，以前在家务农，儿子在浙江出事故死后，补助一部分钱给我，养老金12万，儿媳在家建房，后来剩8万，我给我女儿保管。王向红称李靖做生意要借钱，借给他。要过几次没还，写了借条。因为是王怀文的钱，所以要求他写王怀文的名字。
王怀文对上诉人的证据质证称，横沟派出所的询问笔录不能证明胁迫打借条的事实。通知记录不能证明与本案的关联性。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李靖出具的借条能够证明其与王怀文借贷关系成立。李靖、顾燕群上诉称是是赌债，是受胁迫打的借条。其提供的派出所询问笔录并不能证明受胁迫写借条的事实，移动公司的通话记录亦不能证明上述事实。因此，本院对上诉人的上诉主张不予采信。上诉人称愿意由法院委托测谎鉴定。因测谎鉴定结论不能单独作为定案证据，因此，本院对该主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李请、顾燕群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 静
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0112民初2102号
原告王文辉。
被告胡金海。
被告刘巧平。
原告王文辉与被告胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉、被告刘巧平均到庭参加了诉讼，被告胡金海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称：被告胡金海、刘巧平于2014年9月28日向原告借款14万元，原告多次要求被告归还未果。原告为维护其合法权益，现诉至法院。请求：1、被告归还借款14万元及利息5万元（按月息2％计算），总合计19万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘巧平辩称：刘巧平没有向原告王文辉借钱，该借款是否是胡金海借了，刘巧平不知道也没使用。刘巧平与胡金海原是夫妻，现已离婚。该借款与刘巧平没有关系，刘巧平不承担偿还借款的责任。
被告胡金海未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份以及被告胡金海、刘巧平系夫妻关系的事实。
2、借条，证明被告胡金海向原告借款14万元并出具借条1张。
3、原告王文辉的陈述，证明被告胡金海向原告借款14万元，约定月息2分。2014年12月，被告胡金海支付原告利息2000元。
被告刘巧平对原告王文辉提供的证据质证如下：1、对证据1没有异议；2、对证据2、3有异议；刘巧平不知道胡金海借款的事，亦不认识胡金海的字迹，对这二份证据不予认可。
被告胡金海对原告提交的证据没有质证。
被告刘巧平向本院提交了离婚证，证明被告胡金海、刘巧平于2016年7月29日离婚，现已不是夫妻婚姻关系。
原告对被告刘巧平提交的证据有异议，胡金海向其借款时是在夫妻关系存续期间，该证据与本案无关联。
本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1经被告质证均无异议，本院确认为本案的证据。2、对证据2、3，因胡金海的借条上没有写明约定利息，与原告陈述约定月息为2分的事实不符，故对原告陈述约定利息的事实不予认定，原告陈述的借款事实与借条相印证，具有真实、合法、关联性，确认为本案的定案证据。
本院对被告刘巧平提供的证据认定如下：离婚证证明被告刘巧平、胡金海是在借款发生后离婚，该证据真实、合法、有关联性，确认为本案的证据。
根据证据的认定和当事人的陈述，现查明事实如下：
2014年11月15日，被告胡金海因需资金周转，向原告王文辉借款14万元，并向原告出具借条一张，借条上没有约定利息计算及归还借款期限。2014年12月底，被告胡金海向原告王文辉支付利息2000元。现原告多次要求被告胡金海、刘巧平偿还借款，被告至今未还。
另查明，被告胡金海、刘巧平是夫妻，于2016年7月
29日到婚姻登记机关办理离婚登记。被告胡金海向原告王文辉借款14万元，是在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王文辉与被告胡金海之间的民间借贷，是双方自愿意思行为，符合法律规定，合法有效。被告胡金海向原告借款发生在被告胡金海、刘巧平婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。原告王文辉请求被告胡金海、刘巧平偿还借款14万元和逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予支持。但其提出按月息2%计算利息的请求，因原告没有证据证明，该请求本院不予支持。原告亦没向本院提供向原告催要借款的证据，故本案逾期还款利息应从原告向法院起诉时起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日，并扣除被告胡金海已支付原告的利息2000元。被告刘巧平现虽与被告胡金海离婚，但本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对被告刘巧平提出的不承担偿还借款的辩护意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金海、刘巧平在本判决生效之日起十五日内偿还原告王文辉借款14万元及利息（从2016年7月25日起，以借款数额14万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清时止，并扣除被告胡金海已支付的利息2000元）；
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，因适用简易程序审结，减半收取2050元，由被告胡金海、刘巧平承担1550元，原告王文辉承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易满玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民法则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉的解释》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1419号之一
申请执行人：阮天翔。
被执行人：新昌县和兴纺织印染有限公司（组织机构代码），住所地新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴。
本院在执行阮天翔与新昌县和兴纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县和兴纺织印染有限公司无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人阮天翔亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 甄淑滢
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1151号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：曾楚童，女，1991年1月2日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告曾楚童信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告曾楚童经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾楚童立即偿还所欠原告信用卡（卡号:62×××72)本金11379.01元，利息1249.99元，违约金656.24元，手续费135.98元，合计13421.22元（计至2017年6月7日）及从2017年6月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金,上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算；2.判令本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月20日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××72。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2017年5月19日，还款金额是2.99元，被告目前拖欠7期还款。至上一账单日2017年6月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金11379.01元，利息1249.99元，违约金656.24元，手续费135.98元，合计13421.22元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
曾楚童未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告曾楚童向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
被告曾楚童申领的信用卡卡号为62×××72，永久额度为13000元。2014年6月29日被告领卡后，多次持卡消费使用。消费后，被告未能按时还款，计至2017年6月7日止，尚欠信用卡透支本金11379.01元，利息1249.99元，违约金656.24元，手续费135.98元，合计13421.22元。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年6月7日止，尚欠信用卡透支本金11379.01元，利息1249.99元，违约金656.24元，手续费135.98元，合计13421.22元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年6月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告曾楚童经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾楚童在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金11379.01元，利息1249.99元，违约金656.24元，手续费135.98元，合计13421.22元及支付从2017年6月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告曾楚童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 庄卫家
审 判 员 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李钊莹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执57号
申请执行人韦永学，男，汉族，住蒲城县洛宾镇。
被执行人党德义，男，汉族，住澄城县交道镇。
被执行人张秋换，女，汉族，住蒲城县城关镇。
申请执行人韦永学与被执行人党德义、张秋换民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0525民初880号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人于2018年2月5日向本院写出书面撤诉申请，并已全部履行完毕，本院认为撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2017）陕0525民初880号民事调解书执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年二月五日
书记员 孙李清
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09847号
原告重庆市江北区圣帝橱柜厂，住所地重庆市江北区电测村*号，工商注册号500105600164238。
经营者阳联梅，女，1954年1月出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
原告重庆市江北区圣帝橱柜厂（下称圣帝橱柜厂）诉被告重庆第十建设有限公司（第十建设公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。圣帝橱柜厂委托代理人朱颖颖到庭参加诉讼，第十建设公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
圣帝橱柜厂诉称：2011年11月20日，圣帝橱柜厂与第十建设公司签订《协议书》，约定圣帝橱柜厂为第十建设公司就盘龙花园二期A区10#.11#.13#楼的橱柜配套工程定制橱柜。橱柜的交付时间为2011年11月至2012年3月，具体时间以第十建设公司通知为准；供货单价为地柜每米465元；付款方式为柜体安装完成后按第十建设公司审批进度款支付。合同签订后，圣帝橱柜厂按约完成并安装了橱柜。2014年1月10日，双方对橱柜进行了竣工结算，经共同审定，橱柜的总造价为818451.20元，第十建设公司仅支付66万元。故圣帝橱柜厂诉至本院，请求判决：第十建设公司支付定作款158451.20元及利息（以未付款158451.2元为基数，从2014年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
第十建设公司未出庭，未答辩。
圣帝橱柜厂举证如下：
证据1、2011年11月20日《协议书》，拟证明双方对定作物、单价、数目、规格等进行了约定，圣帝橱柜厂已按照合同内容履行完毕，第十建设公司尚欠部分货款未支付。
证据2、A区十建橱柜收方单、10#.11#.13#楼橱柜结算核定案表、竣工结算造价确定书、个人活期结算明细3张，拟证明橱柜已经过第十建设公司对货物的确认和验收，现经过双方对账，尚欠货款158451.20元。
经审查，圣帝橱柜厂出示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联系予以确认。
经审理查明：2011年11月20日，圣帝橱柜厂与第十建设公司签订《协议书》，约定圣帝橱柜厂为第十建设公司就盘龙花园二期橱柜配套工程定制橱柜。橱柜的交付时间为2011年11月至2012年3月，具体时间以第十建设公司通知为准；供货单价为地柜每米465元；当圣帝橱柜厂按批次约定时间安装完毕后，三天内为验收时间，第十建设公司一周内未验收视为验收合格；第十建设公司应在接到申报单后20个工作日内审核支付该笔贷款的80%，并在圣帝橱柜厂工程总量安装完毕后30个工作日内验收完毕并支付工程总价的17%等。
2014年1月10日，圣帝橱柜厂与第十建设公司出具《10#.11#.13#楼橱柜结算核定案表》(该表由“10#.11#.楼橱柜结算核定案表”、“13#楼橱柜收方结算清单”两部分组成)，对10.11.13#楼进行工程结算，双方共同确认项目工程量为1760.11米，单价为465元/米，合同结算价为818451.15元。同日，圣帝橱柜厂与第十建设公司签订《竣工结算造价确定书》，确认最终审定的结算造价为818451.20元，第十建设公司已于2012年7月6日至2014年1月29日期间分9次支付定作款66万元，结算应付余款为158451.20元。
本院认为，圣帝橱柜厂举示的《协议书》足以证明圣帝橱柜厂与第十建设公司之间构成承揽合同关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。圣帝橱柜厂另举示的《10#.11#.13#楼橱柜结算核定案表》、《竣工结算造价确定书》足以证明圣帝橱柜厂履行了定制橱柜之义务，第十建设公司应按合同约定支付相应的定作款。依据《协议书》约定，第十建设公司应在接到申报单后20个工作日内审核支付该笔贷款的80%，并在圣帝橱柜厂在工程总量安装完毕后30个工作日内验收完毕并支付工程总价的17%，现盘龙花园二期A区10#.11#.13#工程已竣工结算完毕，且第十建设公司在《竣工结算造价确定书》中明确认可“结算应付余款”为158451.20元，故本院认定付款条件已达成，圣帝橱柜厂请求第十建设公司支付定作款余款158451.20元，本院予以支持。圣帝橱柜厂另请求第十建设公司自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其实质系资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市江北区圣帝橱柜厂支付定作款158451.20元，并依此为基数自2014年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1734.50元，由被告重庆第十建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 蛟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3114号
原告：廖某，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖尤学，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告廖某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人肖尤学，被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.判令将位于德阳市旌阳区拆迁安置房（204.03㎡）的使用权分割一半归原告居住使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月23日登记结婚，2005年9月25日生育一子，后因夫妻感情破裂于2013年3月4日协议离婚。离婚协议约定，位于德阳市旌阳区的住房已拆迁，拆迁该住房分配的住房全部归儿子所有，但原、被告永久享有新分配房屋的居住权。现新分配的房屋已能入住，但被告拒绝让原告入住，原告多次与被告协商无果，遂诉至人民法院。
被告曾某辩称，1.根据拆迁安置政策，原告仅享有安置房屋30㎡的居住权利，而不是房屋面积204.03㎡的一半；2.答辩人与原告离婚后，程某以1100元/㎡购得84.03㎡，其中包括用旧房补偿款抵偿补差款；3.答辩人同意将安置房屋的第三层包括阳台、主卧、厕所、走廊让原告居住使用，次卧不能让原告居住使用；4.原告负责搭建楼梯上楼，搭建费用由其自行负担。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2003年7月23日办理结婚登记手续，2005年9月25日生育一子，2013年3月4日办理离婚登记手续。离婚协议其中约定，位于德阳市旌阳区的住房已拆迁，拆迁该住房分配的住房全部归儿子所有，但原、被告永久享有新分配房屋的居住权。
另查明，位于德阳市旌阳区的旧房系曾某父亲所有，四川省德阳市诚信公证处于2017年7月15日现场确认曾某父亲分得拆迁安置房一套，被告分得拆迁安置房一套。被告分得的该套房屋面积为204.03㎡，其中原、被告、儿子与程某（系被告的配偶）各享有30㎡的安置房面积，程某以1100元/㎡的价格购得84.03㎡。曾某父亲同意以其旧房残值补偿款106440元抵扣购房款92433元（1100元/㎡×84.03㎡）、水电气配套费10800元，程某已向曾某父亲代为偿还其分得那套房屋的购房款68643元，尚欠曾某父亲34590元。
再查明，被告分得的拆迁安置房一套的第三层面积为55.25㎡，包括阳台15.99㎡、主卧17.3㎡、次卧12.83㎡、厕所5.13㎡、走廊4㎡。被告同意原告居住使用第三层除次卧以外的其他部分，面积为42.42㎡。
本院认为,原、被告于2013年3月4日自愿将各自享有的安置房面积30㎡赠与给儿子所有的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。儿子享有的安置房面积为90㎡，鉴于原、被告已离婚、被告与程某已组成新家庭的实际情况，原告应享有居住使用涉案安置房不超过45㎡的权利，且原告无权居住使用程某购买的84.03㎡及其享有的安置面积30㎡。原告关于其享有居住使用涉案安置房72㎡的辩解理由于法无据，本院不予采信。庭审中，原告主张居住使用涉案安置房第三层的全部面积55.25㎡已超过45㎡，本院对超过部分面积（10.25㎡）不予支持。考虑到其儿子将来入住涉案安置房必然占用一定住房面积的客观情况，被告同意原告居住使用涉案安置房第三层包括阳台15.99㎡、主卧17.3㎡、厕所5.13㎡、走廊4㎡共计42.42㎡的意见于法有据，符合情理，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告廖某享有居住使用坐落于德阳市旌阳区XX拆迁安置房一套第三层包括阳台15.99㎡、主卧17.3㎡、厕所5.13㎡、走廊4㎡的权利；
驳回原告廖某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，原告廖某负担1256元，被告曾某负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年九月十四日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执10号
申请执行人：左恩喜，男，住山东省齐河县。
被执行人：董斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：，张孝梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：贾桂芳，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：董树祥，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人左恩喜申请执行被执行人董斌、张孝梅、贾桂芳、董树祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾 岩
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4178号
申请执行人：应德翔，女，汉族，1970年3月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：幸定学，男，汉族，1973年5月5日生，住重庆市万州区。
被执行人：周代君，女，汉族，1972年11月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区小君畜禽养殖有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人，周代君，经理，公民身份号码5135211972********。
申请执行人应德翔与被执行人幸定学、周代君、重庆市万州区小君畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)万法民初字第07355号民事判决已发生法律效力。申请执行人应德翔于2016年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人幸定学、周代君、重庆市万州区小君畜禽养殖有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑静君
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00113号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人袁绍武，男，1965年5月16日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，住巴中市巴州区，案发前从事传销活动。2011年10月14日被抓获，同日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]845号起诉书指控被告人袁绍武犯组织、领导传销活动罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告��袁绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁绍武加入天狮传销组织后，在西安市高新区设立传销站点，以推销天狮保健品为名，要求参加者以缴纳2800元购买一套产品的方式获得业务员资格成为E级，整个组织由低到高按照E、D、C、B、A的顺序组成层级，根据参加者发展下线的数量作为晋级和计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物。案发前，被告人袁绍武作为该组织A级领导，通过管理控制该组织B级领导李某妙、李某勇、简某、欧某（已判决）陆续发展成员百余人，李某妙、李某勇等人将骗得的钱财转账给被告人袁绍武，由被告人袁绍武按照级别进行分配。2011年10月14日，被告人袁绍武被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁绍武在开庭审理过程中无异议，并有���获经过、户籍证明、扣押物品清单及照片、冻结、查询存/汇款通知书、销售业绩单、汇款凭证、情况说明等书证；同案犯杜全福、李某妙、李某勇、简某、欧某的供述；证人王某、黎某、杜某、陈某1、胡某、陈某2、冯某的证言；被告人袁绍武的供述；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁绍武违反法律规定，组织、领导他人进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人袁绍武认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人袁绍武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月14日起执行至2014年10月13日止）。
二、涉案赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 ��王琦
人民陪审员 高 峰
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1721号
申请人金小冷，女，1974年4月生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行金小冷与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初3247号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初3247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1667号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵国腾。
被执行人孙尊丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字〔2015〕第41号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字〔2015〕第41号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢123号
申请执行人：丁丽梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李守民，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人:马桂华，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：淄博傲梓钢结构有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：67921794—2。
法定代表人：李利华，经理。
被执行人：李利华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：廉旭，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：邵东生，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2012）周民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李守民、马桂华、淄博傲梓钢结构有限公司、李利华、廉旭、邵东生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽梅于2017年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李守民、马桂华、淄博傲梓钢结构有限公司、李利华、廉旭、邵东生将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人丁丽梅的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1491号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1178号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告唐纯,男,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告唐纯物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1462.72元、违约金1003.52元、公共能源分摊费用80元，共计2546.24元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，被告唐纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2014年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1462.72元，未缴纳的公共能源分摊费计80元，共计1542.72元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告唐纯在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1462.72元、公共能源分摊费计80元，共计1542.72元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐纯负担。被告唐纯负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月五日
书记员 尹秀红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4591号
罪犯刘仕会，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)舟定刑初字第255号刑事判决，以罪犯刘仕会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘仕会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仕会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘仕会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕会准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初41号
原告郭隆辉，女，生于1978年2月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人罗乐（特别授权）、杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆市开州区XX乡人民政府，住所地：重庆市开州区XX乡XX街XX号，统一社会信用代码：11500234768889230F。
法定代表人邱孝刚，乡长。
委托代理人孙根军（特别授权），重庆嘉鼎律师事务所律师。
第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会，住所地：重庆市开州区XX乡XX村XX组，组织机构代码：35569516--3。
负责人杨连坪，村民委员会主任。
本院在审理原告郭隆辉诉被告重庆市开州区XX乡人民政府、第三人重庆市开州区XX乡XX村村民委员会确认行政征收行为违法纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭隆辉的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭隆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭隆辉负担。
审 判 长 曹昌寿
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 旷秀颖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初字1414号
原告：西安高陵阳光村镇银行有限责任公司，住所地：西安市高陵区文卫路289号。统一社会信用代码：91610117698646005B。
法定代表人：尹红梅，系该行行长。
委托代理人：张宽，系该行员工。
被告：程宜宜，女，1982年7月15日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告西安高陵阳光村镇银行有限责任公司诉被告程宜宜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。
本案在审理过程中，被告程宜宜以原告骗取贷款为由，向西安市公安局高陵分局报案，2018年4月27日西安市公安局高陵分局经济犯罪侦查大队作出“程宜宜报称的8.16骗取贷款案我单位已受理(受案登记表文号为高公（经）受案字【2018】683号)”的受案回执。
本院经审查认为，西安市公安局高陵分局已对原被告双方之间的借款纠纷一案作出了立案决定，且本案必须以公安机关对此案的审理结果为依据，而公安机关尚未审结此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张高陵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初5676号
原告马稳芳，男，回族，1966年6月2日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
委托代理人李美科（未到庭）、张月青，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告马灵仓，男，回族，1977年4月22日生，住昆明市官渡区。
原告马稳芳诉被告马灵仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告马稳芳到庭参加诉讼。因被告马灵仓下落不明，本院于2017年9月27日在《云南法制报》刊登公告，向被告马灵仓公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告马灵仓未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马稳芳诉称：2016年10月25日，被告因生意周转困难，向原告借款25万元，并向原告出具借条和收条，被告承诺款项于2017年4月25日前还清，如果到期未还，愿意把自己经营的“福林年菜馆”（现更名为“清真福临园”）抵押给原告，并承担一切不利后果，但借款到期后，被告却无还款之意。现原告诉至法院请求：判令被告归还原告本金25万元及自2017年4月26日起按照月息2%计算至款项实际清偿之日止的利息。
被告马灵仓未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
原告针对其主张提交以下证据：《借条》一份、欲证明被告向原告借款25万元的事实。
在审理过程中，被告马灵仓未提交证据亦未发表质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年10月25日被告马灵仓向原告借款25万元并向原告出具《借条》主要内容为：“今因生意周转困难，特向马稳芳借款25万元，本人承诺上述借款在2017年4月25日前还清，如果到期未还，愿意把自己名下餐馆“福林牛菜馆”抵给马稳芳，即该餐厅为马稳芳所有，任何人不得阻挡。不然，借款人需承担一切不利的法律后果。”借条下方写有：今收到马稳芳借与我的现金250000元，约定还款期限为2017年4月25日。收款人马灵仓。2016年10月25日。还款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中被告马灵仓于2016年10月25日向原告借款25万元，双方未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告支付自2017年4月26日起按月息2%计算的逾期利息，因双方在借条中未约定利率，本院现按照年利率6%支持占用资金的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灵仓于本判决生效之日起十日内偿还原告马稳芳借款本金250000元并自2017年4月26日起按年利率6%计算逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告马稳芳的其他诉讼请求。
案件受理费5126元，由被告马灵仓承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 解海蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3458号
申请执行人：杨福亮，男，1947年5月3日，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙立功，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍：吉林省白山市，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨福亮与被执行人孙立功劳务合同纠纷一案中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11514号
原告:张登贵，男，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031。
被告：迪鹿汽车股份有限公司，住所地重庆市万州区经开区M1地块2号厂房，统一社会应用代码91500101580165484J。
法定代表人：何长飞，董事长。
原告张登贵与被告迪鹿汽车股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案。原告张登贵于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登贵申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登贵负担。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初第3836号
原告：闫红，男，1966年3月23日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武东栋，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770512
被告：兰祖斌，男，1971年7月31日出生，汉族，住邓州市。
原告闫红与被告兰祖斌为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红的委托诉讼代理人武东栋到庭参加了诉讼，被告兰祖斌经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰祖斌偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意向原告借款40000元，至今未还，现要求被告偿还借款及利息。
原告闫红为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告的身份；
借条及中国农业银行转账业务客户回执各一份，证明被告借款的事实。
被告兰祖斌辩称，借款属实，借款的目的是为折抵原告长期在其开设的餐馆就餐拖欠的餐费，同时已偿还原告8000元。该被告向本院提交结账单19份，证明原告欠被告餐饮费的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2客观真实，且被告予以认可，本院依法予以采信；被告提交的19份兰火火黄泥烧鸽子结账单，原告有异议，认为不属实。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月13日被告兰祖斌向原告闫红借款40000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币肆万元整。兰祖斌，2017年1月13日。”此后，原告持条催要未果，于2017年7月25日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告兰祖斌借原告闫红40000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，被告兰祖斌对借款的事实不持异议，故原告诉请理由正当，本院依法应予支持。因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应从起诉之日按年利率6%计算为宜。被告兰祖斌辩称，原告闫红拖欠其餐费及已支付8000元的事实，原告予以否认，且被告也未能提交扎实有效的证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰祖斌于本判决生效后十日内偿还原告闫红借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月25日起诉之日起计算，至款付清日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告兰祖斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 先
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐小迪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4754号
申请执行人:王亚军，男，1976年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
王亚军与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第494号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，王亚军于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金7494.30元。
本案在执行中，已兑现案款2958.68元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权4535.63元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00199号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与肖彩红追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00187号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。
法定代表人：刘海燕，行长。
被执行人：贾振山，男，1969年7月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李建民，男，1969年6月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:贾士博，男，1972年4月24日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人贾振山、李建民、贾士博为借款合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执893号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行与被告兰溪市咖啡毛巾厂、朱咖啡、董梅芬、姚国均、唐蔓枝、徐春泉、张向鸿借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）金兰商初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司赤溪支行于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金500000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费12330元、执行费7400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执893号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月十八日
代书 记员 童 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第6338号
原告：吴海祥，男，汉族，1981年9月25日生，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
被告：吴鹏，男，汉族，1990年1月13日生，住江苏省如皋市。
原告吴海祥与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告吴鹏下落不明，无法直接送达，本案转为普通程序审理，经本院发出缴费通知书通知后，原告吴海祥未在规定期限内缴纳案件受理费、公告费。
根据国务院《诉讼费交费办法》第二十条、第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴海祥负担。
审 判 员 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二О二О一七年八月二十八日
书 记 员 丁晓亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1037号
罪犯沈艺纯，男，1987年11月22日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第1549号刑事判决，以该犯犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千万元，其刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）泉刑终字第72号刑事判决，维持对该犯的原来判决。该判决发生法律效力后罪犯沈艺纯于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田���狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯沈艺纯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年3月起至2016年12月止违规2次，累计扣1分，2017年1月起至2017年6月止无违规扣分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年3月起至2017年6月止累计积分3155分。兑换表扬5次。本次交纳罚金5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以��实。
本院认为，罪犯沈艺纯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈艺纯减去有期徒刑八个月。其刑期自2013年7月18日起至2027年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2774号之一
原告：谢国洪，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：冉建平，男，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告谢国洪与被告冉建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，适用简易程序审理，后被告需公告送达，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告谢国洪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谢国洪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费322.38元，减半收取计161.19元。
审 判 长 卢建文
审 判 员 李加恩
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李海霞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1123民初737号
原告：逊克县为民物业有限公司，住所地逊克县奇克镇天福嘉苑六号楼A1门市。
法定代表人：巩学亮，该公司总经理。
被告：金英浩，男，其他信息不详。
原告逊克县为民物业有限公司因与被告金英浩物业服务合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告金英浩地址无法联络金英浩，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，并拒绝交纳公告费，无法向被告金英浩送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告逊克县为民物业有限公司起诉。
案件受理费50元退回原告逊克县为民物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月六日
书记员 洪爱冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初2716号
原告：张妮，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：徐谷桐，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：彭传珍（系徐谷桐之妻），女，1973年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐昊，男，1998年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在受理原告张妮与被告徐谷桐、彭传珍、徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张妮撤回起诉处理。
审判员 陈贤良
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初487号
原告：徐晨光，男，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：赵东瑞，男，1981年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王立东，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告徐晨光与被告赵东瑞、被告王立东追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐晨光于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晨光提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晨光撤回起诉。
案件受理费1,081.00元，减半收取540.50元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一七年四月十三日
书记员 谢金秋
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初7号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总经理。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告左海英。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告左海英物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
审判员 朱进军
二〇一六年一月二十九日
书记员 赫暄阔
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执3号
申请执行人：某建设工程有限公司。
被执行人：某能源有限公司。
本院在执行某建设工程有限公司与某能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明执行标的额2295410元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执151号之四
申请执行人吴金。
被执行人赵生宏。
本院在执行申请执行人吴金申请执行赵生宏民间借贷纠纷一案过程中，本案执行标的171850元，已执行51515元，执行费2478元已交。申请执行人吴金与被执行人赵生宏达成和解，申请执行人吴金已撤回执行申请，同意终结本执行案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 孙林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2605号
申请执行人董辉，男，1969年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人戈亮，男，1983年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3181号
罪犯顾浩，男，汉族，1989年7月4日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年11月1日作出(2012)凤刑初字第00073号刑事判决，以被告人顾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯顾浩确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3404号
原告：冯艳芬，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告冯艳芬诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳芬撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告冯艳芬负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��镇法执字第308号
申请执行人：刘梅林，女。
被执行人：杨国岑，男。
本院受理的刘梅林申请执行杨国岑为买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨国岑下落不明且无财产可供执行，申请执行人刘梅林于2015年4月28日向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，申请执行人刘梅林的申请符合法律规定，本院予以认可。申请执行人刘梅林可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 征
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初192号
原告：刘键，男，1995年6月25日出生，住康平县。
委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘东俊，男，1973年10月23日出生，住沈阳市大东区。
被告：左宏彬，男，1973年4月13日出生，住康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司总经理。
原告刘键与被告刘东俊、左宏彬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告刘键向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故造成的医疗费等损失81,768元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日11时20分，原告乘坐左宏彬驾驶的捷达牌辽A×轿车从沈阳返康平行至沈阳新区时空西街满丰路路口时和刘东俊驾驶的红旗辽A×轿车相撞，造成原告身体受伤，住进医院。交警部门认定刘东俊、左宏彬负此次事故全部责任，原告无责任。原告经医生诊断为脑震荡、头皮撕脱、面部擦伤、膝部挫伤，经手术缝合七针，造成面部伤残，住院7天，产生医疗费6428元、误工费24,000元（暂定）、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费800元、伤残赔偿金28,000元（待鉴定伤残）、精神损失费10,000元、鉴定费1000元、二次手术费10,000元，以上共计81,768元。上述肇事车辆参加了保险，事故发生在保险期内。事发以来经调解未果，只得诉诸法律，请法院依法判决保护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原��提供的被告的住址及联系电话无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘键的起诉。
原告刘键预交的案件受理费768元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 ��蒋娇艳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 秦 雯
书 记 员 沈 雨 童
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初638号之一
原告：肖小娜，女，1974年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：戴世汉，男，1987年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
被告：陈雯雯，女，1993年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
原告肖小娜与被告戴世汉、陈雯雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2018年4月26日作出（2018）粤1781民初638号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告肖小娜于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小娜向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖小娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖小娜负担（原告肖小娜已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 范文哲
二○二○一八年五月三日
书记员 曾海婵