wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1754号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
负责人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被执行人：张流专，男，1965年5月10日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人：陈香娥，女，1965年11月1日出生，汉族，无业，住三明市三元区。
被执行人：邓距进，男，1980年11月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：范丽珍，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被执行人：张善福，男，1985年11月17日出生，汉族，无业，住大田县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人张流专、陈香娥、邓距进、范丽珍、张善福借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1754号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄瑷清
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执277号
申请执行人：徐正杰，男，生于1975年1月4日，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：闫书珍，女，生于1984年1月30日，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人徐正杰与被执行人闫书珍婚姻家庭纠纷一案，陕西省略阳县人民法院作出的(2017)陕0727民初446号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫书珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐正杰向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人闫书珍将12000元交于申请执行人徐正杰。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执277号执行案件执行完毕，于2017年8月15日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年八月十五日
书记员 张皓南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27148号
原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告顾利卫。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告顾利卫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾利卫于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告顾利卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1461号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1295号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区锦兴路57号力博楼。
负责人：段晓勇，行长。
被执行人：四川汇得实业有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附129号。
法定代表人：先玉。
被执行人：四川中天地木业有限公司，住所地：四川省天全县始阳镇新村治权办公楼。
法定代表人：先玉。
被执行人：乐山汇得阳光置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市中区县街139号汇得阳光大厦6楼。
法定代表人：先玉。
被执行人：先玉，女，汉族，X年X月X日出生，住成都市武侯区。
被执行人：叶国康，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1435号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人四川汇得实业有限公司发出执行通知书，责令四川汇得实业有限公司立即履行生效判决书所确定的事项。但四川汇得实业有限公司至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川汇得实业有限公司在成都市农村商业银行*账户内的存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 莎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢328号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:解子成,男,1955年10月15日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行解子成偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1993号
申请执行人曹某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6733号
原告：王玲，女，生于1964年9月7日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：李睿，男，生于1985年9月26日，汉族，住重庆市开州区。
被告：周志明，男，生于1980年9月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告：向俊，女，生于1989年11月15日，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘运群，女，生于1965年11月5日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审��原告王玲与被告李睿、周志明、向俊、刘运群、民间借贷纠纷一案中，因原告王玲未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 骆 浩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1175号之二
原告中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省永清县益昌中路253号。
法定代表人袁卫东，永清县支行行长。
委托代理人寇国栋，中国农业银行股份有限公司永清县支行主任，住永清县。
被告马秋华，现住永清县。
被告郭艳梅，现住永清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告马秋华、郭艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行以被告马秋华、郭艳梅已履行还款义务为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，保全费530元，合计1069元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。
审判员 徐勇
二〇一六年六月八日
书记员 韩轩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2277号之一
原告：苏州市相城区舜达金属制品厂,住所地苏州市相城区东桥镇董巷村。
投资人：范晓明。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：苏州市相城区兴达金属压延厂,住所地苏州市相城区太平工业园金泰路*号。
投资人：张继发。
原告苏州市相城区舜达金属制品厂与被告苏州市相城区兴达金属压延厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告苏州市相城区兴达金属压延厂的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区舜达金属制品厂申请撤回对被告苏州市相城区兴达金属压延厂的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市相城区舜达金属制品厂撤回对被告苏州市相城区兴达金属压延厂的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币396元、财产保全费人民币470元，合计人民币866元，由原告苏州市相城区舜达金属制品厂负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年五月十八日
书记员 薛文洁
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执411号
申请执行人：张新更，男，1955年5月16日出生，汉族，住拜泉县长春镇德发村。
被执行人：刘荣，男，1959年9月5日出生，汉族，拜泉县长春镇德发村。
本院在执行申请执行人张新更与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘鹏里
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11民终206号
上诉人（原审原告）陈代坤，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县，
委托代理人罗朝清，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省马边彝族自治县，
被上诉人（原审被告）吉克胡叶，男，1979年6月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县���
委托代理人李甲日，四川万文清律师事务所律师。
上诉人陈代坤因与被上诉人吉克胡叶民间借贷纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈代坤及其委托代理人罗朝清、被上诉人吉克胡叶及其委托代理人李甲日到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈代坤当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈代坤撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈代坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费2138.00元，减半收取1069.00元，由上诉人陈代坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一六年四月十四日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更749号
罪犯程奎，男，汉族，1985年9月23日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）亳刑初字第060号刑事判决，以被告人程奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程奎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）皖刑终字第379号刑事裁定,以被告人程奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）皖刑执字第0363号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年12月25日、2015年5月21日作出（2012）蚌刑执字第00703号、（2015）蚌刑执字第00286号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯程奎在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初1200号
原告：南昌市昌翔海绵制品有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。统一社会信用代码：91360121662000608T。
法定代表人：谌阳，该公司总经理。
被告：黄福军，男，1975年10月12日生，汉族，现在江西省强制戒毒隔离所强制戒毒。
被告：刘伯莲，女，1974年6月19日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。
原告南昌市昌翔海绵制品有限公司（以下简称“昌翔公司”）与被告黄福军、刘伯莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市昌翔海绵制品有限公司法定代表人谌阳到庭参加诉讼，被告黄福军到庭参加诉讼，被告刘伯莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌翔公司诉称：2015年至2017年期间，被告多次向原告购买海绵，并于2016年2月4日以买卖协议的形式向原告出具欠条，确认欠款金额为132000元，并于2016年11月1日向原告购买海绵7192元，2016年11月15日向原告购买海绵7173元，2016年11月25日向原告购买海绵6257元，于2016年12月18日向原告购买海绵3067元，2016年12月28日向原告购买海绵10712元，2017年1月9日向原告购买海绵2582元。之后原告多次要求被告支付款项，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、请求依法判令被告支付海绵款共计168983元，并支付逾期违约金（计至还款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄福军辩称:我还过5万元，实际欠款要减掉5万元，前年春节前还过5万元，我认可的是还欠10万元，送货单中有我老婆刘伯莲签字的我认可，不是我老婆签字的我不认。
被告刘伯莲未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理查明：2015年开始，被告黄福军、刘伯莲多次从原告南昌市昌翔海绵制品有限公司购买海绵，2016年2月4日，被告刘伯莲出具欠条一份，该欠条载明：今欠昌翔海绵厂货款132000元。2016年11月1日，原告又向被告供应海绵7192元，2016年11月15日，原告又向被告供应海绵7173元，2016年11月25日，原告又向被告供应海绵6257元，2016年12月18日，原告又向被告供应海绵3067元，2017年1月9日，原告又向被告供应海绵2582元，上述欠款共计158271元。
另查明：被告黄福军、刘伯莲系夫妻关系。两被告于出具欠条后还过原告50000元，尚欠原告108271元（158271元-50000元）至今未付。
以上事实有被告向原告出具的1张欠条、五张销货凭单、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南昌市昌翔海绵制品有限公司向被告供应海绵，原、被告之间形成供需买卖合同法律关系。被告黄福军与被告刘伯莲系夫妻关系，且被告黄福军对被告刘伯莲签名的欠条及销售单予以认可，对于有一张“刘沙兵”签名的销售单（10712元），因被告黄福军不予认可，且原告亦未举出证据证明该单货物签收人是经过两被告授权，故本院对被告尚欠原告货款108271元予以确认，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付自出具欠条及发货单之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告欠条及送货单未约定付款时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄福军、刘伯莲应在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌市昌翔海绵制品有限公司货款108271元；
二、被告黄福军、刘伯莲应在本判决生效后五日内一次性给付原告南昌市昌翔海绵制品有限公司逾期付款损失（以108271元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年4月1日起计算至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告南昌市昌翔海绵制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告南昌市昌翔海绵制品有限公司承担1300元，由被告黄福军、刘伯莲承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭邦宇
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初34号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人王志洪，男，1995年2月5日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，捕前住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被群众扭送至黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王志洪犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：一、2016年9月23日17时许，被告人王志洪与刘某（在逃）、叶某（在逃）从安龙县城骑车到安龙县洒雨镇街上，王志洪与叶某进入龚某家，将一部价值人民币（以下币种同）1400元的“华为”手机及一个价值80元的手镯盗走。
二、2016年9月25日13时许，被告人王志洪与刘某（在逃）、叶某（在逃）进入安龙县龙广镇合兴村合兴路王某1家二楼实施盗窃，刘某、叶某盗得六条价值1032元的黄果树牌香烟；王志洪盗得一条价值88元的云烟及一条价值235元的黄果树牌香烟。刘某、叶某在盗窃得手下楼时被王某1发现，后丢弃香烟逃跑。王志洪见状，将其盗得的两条香烟放回原处，并到王某1家楼顶躲藏。后王志洪从王某1家楼顶来到王某2家楼顶，欲从王某2家楼顶出去，当王志洪走到王某2家一楼时，发现门是关着的，出不去，又上楼，到三楼楼梯处时见王某2卧室门是开着的，于是到王某2家的三楼卧室内盗得一个价值1408元的黄金吊坠、一个价值4250元的铂金手镯、一个价值20元的仿银质手镯、一条价值1433.6元的黄金项链及824元。后王志洪返回王某1家楼顶，欲从王某1家离开时被发现并被抓获。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王志洪的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人王志洪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人王志洪对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2016年9月23日17时许，被告人王志洪伙同刘某、叶某（二人另案处理）从安龙县城骑车到安龙县洒雨镇街上，王志洪与叶某进入龚某家，盗走龚某一部价值人民币（以下币种同）1400元的“华为”手机及一个价值80元的手镯。
上述事实，被告人王志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单；证人杨某3证言；被害人杨某2、龚某陈述；被告人王志洪供述；贵州省涉案财物价格鉴定安价认定字(2016)572号、0456号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；现场指认笔录及照片；记录王志洪、叶某进入被害人龚某家的视频光盘一张等证据证实，足以认定。
二、2016年9月25日13时许，被告人王志洪伙同刘某、叶某（二人另案处理）合谋后进入安龙县龙广镇合兴村合兴路王某1家二楼实施盗窃，刘某、叶某拿了六条价值1032元的黄果树牌香烟，王志洪拿了一条价值88元的云烟及一条价值235元的黄果树牌香烟，刘某、叶某在下楼时被王某1发现，后丢弃香烟逃跑，王志洪见状，将手里的两条香烟放回原处，并到王某1家楼顶躲藏。后王志洪从王某1家楼顶来到被害人王某2家楼顶，欲从王某2家出去，见一楼门是关着的，王志洪便来到三楼卧室，盗得一个价值1408元的黄金吊坠、一个价值4250元的铂金手镯、一个价值20元的仿银质手镯、一条价值1433.6元的黄金项链及824元，后返回王某1家，欲从王某1家一楼楼梯处离开时被王某1发现，随即被扭送到安龙县公安局龙广派出所。同日，公安民警从王志洪处扣押上述物品后发还被害人王某2。
上述事实，被告人王志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还物品清单；被害王某1、王某2、杜某某陈述；被告人王志洪供述；贵州省涉案财物价格鉴定安价认定字(2016)571号、0454号鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
综合证据：人员基本信息表，到案经过，辨认笔录及照片。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志洪伙同他人以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王志洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王志洪积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚（王志洪等人盗窃涉案财物价值10770.6元，其中盗窃被害王某1家八条价值1355元的香烟时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对王志洪的量刑以既遂金额人民币9415.6元确定，未遂部分作为酌情从重处罚情节考虑）。王志洪归案后，如实供述自己的罪行，有坦白，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得财物已被处置，依法应当责令其按价退赔。据此，根据王志洪在共同犯罪中的地位、作用、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、责令被告人王志洪向被害人龚某退赔人民币1480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 牛文丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执287号
申请执行人谢丽丹。
被执行人陈功秀。
被执行人秦成菊。
被执行人陈策。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1771号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人陈功秀、秦成菊、陈策发出执行通知书，责令被行人陈功秀给付申请人谢丽丹案件款426812.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈开勤（已去世）在中国建设银行股份有限公司鞍山立山公园支行账号×××内存款433000.00元。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年四月十八日
书记员 金红卫
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执43号
申请执行人：徐传荣，女，1960年4月5日出生，汉族。
被执行人：韩兴桥，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在执行徐传荣与韩兴桥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月9日向韩兴桥发出执行通知书，责令其限期履行(2016)陕1024民初636号民事调解书第一项确定的义务，即赔偿徐传荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4000元。2017年2月13日徐传荣与韩兴桥达成执行和解协议：由韩兴桥当场给付徐传荣案件款1000元整，剩余案件款3000元于2017年5月30日前给付。韩兴桥当场给付了徐传荣案件款1000元，并自觉交纳执行费50元整。徐传荣认为韩兴桥暂时确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘春锋
代理审判员 聂 东
代理审判员 薛 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 珩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4507号
罪犯程志刚,男,1986年9月27日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出(2012)一中刑初字第97号刑事判决,以被告人程志刚犯故意杀人罪、非法持有枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2014)津高刑执字第380号刑事裁定,对罪犯程志刚的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年5月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯程志刚的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯程志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯程志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励一次,先进个人奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯程志刚在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯程志刚减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2035年7月9日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 史军锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3138号
原告：卢超，男，1981年10月8日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
公民身份号码：×××。
被告：孙思明，女，1989年1月23日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
原告卢超与被告侯万强、孙思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢超、被告孙思明到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告卢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18300元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告卢超与被告侯万强均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。被告侯万强为原告卢超的借贷宝好友，且原告卢超与被告侯万强在借款发生时为同事关系。被告侯万强与被告孙思明在借款发生时为夫妻关系。2016年4月1日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币18300元，期限53天，自2016年4月1日至2016年5月24日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
被告孙思明答辩称其不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实不知情，认为本案纠纷与自己无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告侯万强通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告卢超借款人民币18300元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，按照约定借款期限为2016年4月1日至2016年5月24日，年化利率22%。协议约定借款日的次日为计息日、还款日的次日为宽限期，宽限期的利息计算标准与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。经法庭询问，原告承诺就涉诉款项双方无线下还款及其他交易行为。
2016年4月份侯万强持部分借款购买价值190000元的宝马牌汽车一辆，该车登记持有人为本案被告孙思明。后债权人主张债权，被告孙思明将该车出售，所获款项用于偿还其名下的房屋的购房贷款。
2016年5月12日，被告侯万强与被告孙思明登记离婚。孙思明称在离婚前三年，夫妻双方就已经感情不合，由其独自抚养孩子。因自己对于离婚事实属有过错，故在离婚后没有向侯万强主张孩子的抚养费。
另查明，在2016年1月1日至2016年4月28日之间，被告侯万强卡号为×××的招商银行的银行卡与被告孙思明卡号为×××的银行卡曾发生多次的汇款转账交易，具体事实为：2016年1月1日孙思明向侯万强转账10000元；2016年1月18日侯万强向孙思明转账6200元；2016年2月2日孙思明向侯万强转账12000元；2016年3月1日孙思明向侯万强转账12000元；2016年4月21日侯万强向孙思明转账150000元。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、借贷宝平台注册信息、当事人的陈述、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录和还款明细及侯万强在借贷宝上从2016年1月1日至2016年4月29日之间的提现记录、二被告的离婚证复印件、侯万强手书的一份关于借款用途的借款说明、招商银行股份有限公司北京东四环支行出具的侯万强卡号为×××的银行卡从2016年1月1日至2016年4月29日之间的转账历史交易明细表等证据在案佐证。
本院认为，原告卢超与被告侯万强自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告侯万强应履行合同，偿还原告卢超本金及相应的利息，原告卢超要求侯万强还本付息的主张亦符合相关规定，本院予以支持。
关于原告主张被告孙思明作为共同被告对借款承担责任一节，被告孙思明称其并不知道借贷宝平台，也没有在该平台上进行注册并且对涉案的借款发生事实是不知情，认为涉案纠纷与自己无关，不应承担相应责任。庭审中，原告卢超提供了被告孙思明在借贷宝上的相应注册信息，证实借贷宝平台注册人身份证信息、绑定银行卡信息、手机短信等信息系被告孙思明本人，因此，被告孙思明称自己不知道借贷宝平台的陈述是不符合事实的，故对其抗辩理由本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”本案中，孙思明虽然称其不知道借款的事实，但是却将侯万强于二人婚姻关系存续期间购买的汽车进行处分，用于偿还其购房贷款，应当认为涉案借款用于了夫妻双方的共同生活所需；另外，孙思明称其和侯万强早在其离婚之前已经感情不合，且由其独自抚养孩子，但是双方在2016年1月份至2016年4月底，即在双方离婚之前的四个月内却频繁地发生转账汇款交易，金额高达190200元,这些均不符合孙思明的抗辩理由；且本案中孙思明并没有提供相应的证据证明该笔债务为个人债务或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，孙思明应对本案债务承担连带责任。
被告侯万强无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超人民币一万八千三百元；
二、被告侯万强、孙思明于本判决生效之日起十日内给付原告卢超利息（以一万八千三百元为本金，自二零一六年四月二日起至还款日次日即二零一六年五月二十五日,按年利率百分之二十二的标准计算;此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费二百七十二元(原告卢超已预交一百三十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告侯万强、孙思明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈世昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5801号
上诉人（原审被告）：戚向阳，男，1971年9月5日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人（原审被告）：焦翠红（系戚向阳妻子），女，1974年6月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托诉讼代理人：戚向阳（系焦翠红丈夫），男，1971年9月5日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1956年4月3日生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人戚向阳、焦翠红因与被上诉人张玉琴身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2973号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
上诉人戚向阳、焦翠红预交的二审案件受理费59元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高柱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2841号
申请执行人:秦永飞。
被执行人:秦新春。
被执行人：张小灵。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 建 军
审判员 刘 晓 栋
审判员 ��路克福
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 曙 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5558号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
被执行人郑红卫，男，汉族，1979年3月4日出生。
被执行人吕燕斌，男，汉族，1985年7月13日出生。
郑州市亚飞汽车连锁有限公司与郑红卫、吕燕斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑红卫、吕燕斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑红卫、吕燕斌的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司尚未实现的债权(欠款218800元，案件受理费4582元)，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱俊颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1721民初988号
原告：曾广理，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈德姜，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告曾广理诉被告陈德姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾广理到庭参加诉讼，被告陈德姜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广理向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈德姜立即偿还借款本金10000元，及支付23个月利息4600元（月利息200元，自2015年6月1日至2017年5月1日止），合计14600元给原告；2、本案诉讼费由被告陈德姜负担。事实和理由：被告陈德姜于2015年5月1日称在阳西经营生意向原告曾广理借到人民币10000元，约定月支付2﹪利息，借款期限为一个月，即2015年5月1日至2015年6月1日。借款时被告陈德姜签写《借款协议》一份给原告，并且复印身份证交给原告存档。借款之后，被告没有音讯，电话停机，至今还拖欠23个月利息。为此，原告为维��合法权益，诉至法院。
被告陈德姜不作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈德姜因需要资金周转于2015年5月1日向原告曾广理借款10000元，并立下《借据协议》一份交原告收执。被告陈德姜在《借据协议》上的“乙方（借款人）”处签名并按指模。《借据协议》中约定贷款利息：银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利息的四倍；贷款期限为1个月，即从2015年5月1日起至2015年6月1日至止。
另查明，中国人民银行颁布的同期短期贷款一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告曾广理与被告陈德姜之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应履行还款付息义务，但其未予偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金10000元,合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方立下的《借款协议》中约定：贷款利息为银行同期（指乙方偿还借款的时候）贷款利息的四倍，参照中国人民银行同期的贷款基准利率4.35﹪，四倍利率即是17.4﹪，符合法律规定。原告主张按年利率24﹪计付，比约定过高，应调整为年利率17.4﹪。被告陈德姜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最���人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈德姜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2015年6月1日起按年利率17.4﹪计至本院确定的还款之日止）给原告曾广理。
二、驳回原告曾广理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告陈德姜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱国崇
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二０一七年八月二十五日
书 记 员 费晓琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8431号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：龚弟明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��与被告龚弟明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4331号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。
被告:林恩典，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告林恩典挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告林恩典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令解除、林恩典于2012年5月8日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令林恩典支付给自2012年5月起至2016年12月的车辆管理费及保险费计18000元；3.由林恩典承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，林恩典将蒙Ｍ×××××号江淮牌普通货车（发动机号：Y712104522；车架号：LJ11KAAB776037358）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订车辆挂靠协议书，约定：为林恩典的车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向林恩典代收缴；林恩典每月向交纳车辆挂靠管理费500元；统一代办林恩典的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，林恩典未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用，多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告林恩典未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，林恩典未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，林恩典将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2012年5月8日至法定报废期满止；为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向林恩典代收缴；林恩典应于每月30日前向以包干形式并经双方认可的交警年审费、营运证年检、季度检和车辆挂靠管理费几项合计500元/月；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为林恩典的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但林恩典未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，自2012年5月起至2016年12月止共计56个月的费用为：500元/月×56个月=28000元，林恩典仅支付10000元，尚欠18000元，致于2017年5月10日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，和林恩典签订的车辆挂靠协议，系具有民事行为人所为的民事法律行为，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因林恩典拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且林恩典的违约行为使不能实现合同目的，故有权解除合同。林恩典未按合同约定向交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任，即提出解除挂靠协议并由林恩典支付尚欠挂靠管理费用18000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林恩典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与林恩典于2012年5月8日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、林恩典应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由林恩典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄丽蓉
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初859号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩方举，男，1958年10月17日生，汉族，高中文化，沛县公交公司驾驶员，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被沛县公安局刑事拘留，5月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，5月31日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）781号起诉书指控被告人韩方举犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人韩方举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月13日11时许，被告人韩方举驾驶号牌为苏Ｃ×××××中型普通客车，沿沛县嘉苑路由南向北行驶至嘉苑路与张良路口处超车时未与前保持车安全距离，与冯某1驾驶的电动自行车相撞，致冯某1当场死亡，电动车乘坐人冯某3受伤，车辆受损。经法医鉴定，冯某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩方举负事故全部责任。
事故发生后，被告人韩方举在现场等候处理。2017年5月24日，双方达成赔偿协议，被害人冯某1的亲属对被告人韩方举的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩方举在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，常住人口登记卡复印件，驾驶人、机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，徐公物鉴（交物）字[2017]1125号物证鉴定书，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]77号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第402号道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人冯某2、安某的证言，被告人韩方举的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩方举事故发生后主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后双方达成赔偿协议，被害人冯某1的亲属对被告人韩方举的行为表示谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩方举违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩方举犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩方举犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，案发后双方达成赔偿协议，取得被害人冯某1亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人韩方举平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人韩方举从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韩方举的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩方举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 源
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初3247号
原告（反诉被告）：国网四川省电力公司南充供电公司，住所地南充市顺庆区。
负责人：廖学静，总经理。
委托诉讼代理人：赵云（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川龙源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：龙从学，总经理。
委托诉讼代理人:雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
原告（反诉被告）国网四川省电力公司南充供电公司（下称国网南充公司）诉被告四川龙源房地产开发有限公司（下称龙源房产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告国网南充公司的委托诉讼代理人赵云、赵勇，被告龙源房产公司的法定代表人龙从学及其委托诉讼代理人雷树洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网南充公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的电费487,090.83元；2、判令被告以拖欠电费为基数，从2016年4月起按千分之二的标准向原告支付违约金，直到该款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因供电需要与原告达成了供电协议，原告按约定连续向被告承建的南充市嘉陵区龙源御景小区供电，但被告并没有按时向原告支付电费，截止2016年8月，被告共拖欠原告电费487,090.83元，并于2016年7月29日向原告出具了承诺书，承诺2016年8月30日16时前支付10万元；2016年9月30日16时前支付20万元，2016年10月30日前支付所有欠费。时至今日，被告并没有按照承诺书约定的时间支付欠费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院及时审理。
被告龙源房产公司辩称并反诉称，1、被告在本案中不是适格被告，不应承担任何责任，我司在2014年已将房屋交付业主，原告只能向小区业主主张权利，原告的起诉没有事实依据；2、承诺书中是龙源御景小区所欠电费，不是龙源公司；3、原告要求的违约金不符合规定，不应得到法院支持；故应驳回原告的诉请。反诉请求为：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人的损失287,515.52元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于签订《龙源御景配电调试及户表安装工程合同》中约定，由被反诉人为反诉人开发的“龙源御景”小区安装配电设施及电表等，并约定在此以后被反诉人将为小区的居民通电，但之后被反诉人一直未给小区居民通电，致使小区居民的用电数量一直在反诉人的电表中，给反诉人带来损失，依照有关规定，特提起反诉。
被反诉人国网南充公司反诉答辩称，反诉人的反诉理由不成立，1、本诉是供用电合同纠纷，本案反诉从其陈述来看是侵权之诉，诉讼请求第一项是要求赔偿给反诉人造成的损失，这和本诉是不同的法律关系，不符合反诉的条件，也不能抵销；2、其所反诉陈述的要求赔偿是两部分，具体是2014年到2015年12月业主的电费，2016年8月至9月所欠电费，特别是本诉的标的在本诉生效之前，依法不能确定为主张的损失，若反诉人坚持，我方认为其对本诉是认可的，已经造成的客观存在的才叫损失；3、反诉陈述是业主用电，也是反诉人向业主主张权利的问题。综上，反诉的条件不成就，主体是错误的，主张的损失依法不存在，请求依法驳回其反诉。
本院经审查认为，原告国网南充公司在本院开庭后向本院提交的《临时供用电合同》第四十四条约定“……2、若争议经协商仍无法解决时，按以下第二种方式处理：……（2）诉讼：向供电人所在地人民法院提起诉讼”，原告国网南充公司住所地在南充市涪江路228号，系南充市顺庆区人民法院管辖辖区，该约定已排除被告龙源房产公司所在地法院管辖，本院对本案没有管辖权。原告国网南充公司在本身持有合同的条件下，未在起诉至开庭时向本院提交上述合同，结合庭审时被告龙源房产公司称自始至终原告国网南充公司未将该合同交予被告的陈述，原告国网南充公司的行为导致被告龙源房产公司对本案的管辖未提出异议并应诉答辩。同时，原告国网南充公司的上述行为已导致本院对本案管辖问题未能及时处理。综上，原告国网南充公司主观上具有故意，存在滥用权利的行为，对其故意规避管辖的行为，本院不予支持。被告龙源房产公司的反诉依附于原告国网南充公司的起诉而存在，其反诉也应一并移送有管辖的法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院处理。
本案案件受理费4,302.00元退还原告国网四川省电力公司南充供电公司诉讼费，反诉费7,293.00元退还反诉原告四川龙源房地产开发有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王从银
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 杏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初775号
原告：贺跃凤，男，生于1959年9月19日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告贺跃凤与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺跃凤撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告贺跃凤承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初570号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人曹沛金，男，生于1997年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业，住四川省梓潼县。曾因犯盗窃罪，2015年10月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2016年11月15日由绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。2017年5月14日，因监视居住期限届满变更强制措施为取保候审。期间，因犯盗窃罪，于2016年12月30日被江油市公安局刑事拘留，2017年3月30日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，现在押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）570号起诉书指控被告人曹沛金犯盗窃罪于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人曹沛金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日14时许，被告人曹沛金来到绵阳市涪城区某居民区外，见翁某（男，27岁，本案被害人）家窗户未关，采取翻窗入室的方式，将屋内一台价值人民币225元的蓝色网络影霸牌LYTC-369型电视和一台价值人民币1144元的银灰色iPadmini平板电脑盗走，并将所盗物品存放于其在该居民点的租房内。当日21时许，被告人曹沛金被公安机关抓获。破案后，追回被盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人曹沛金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述；证人霍某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、方位图、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见书；调取证据通知书、监控视频及截图；刑事判决书、到案经过、户籍资料、视频资料及被告人曹沛金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹沛金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曹沛金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人曹沛金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹沛金犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹沛金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，即自2016年12月30日起至2018年2月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 李典林
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1779号
申请执行人：梅锦江，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市长寿区图博装饰工作室，住所地重庆市长寿区文苑大道1号22幢1-4。
负责人：鲍长江。
本院在执行申请执行人梅锦江与被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室劳务合同纠纷一案中，被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室暂无财产可供执行。申请执行人梅锦江自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人梅锦江因被执行人重庆市长寿区图博装饰工作室无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1779号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年九月十九日
书记员 陈跃宁
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执747号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，行长。
委托代理人（特别授权）：周东帆，该分行员工。
被执行人：国茂（浙江）科技有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区C602号小区。
法定代表人：陈方。
被执行人：浙江君浩科技有��公司。住所地：浙江省温州市温州大道张宅南路1号。
法定代表人：陈方。
被执行人：温州市恒宇服装实业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四路475号。
法定代表人：戴洁珍。
被执行人：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：飞鸵鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道520号。
法定代表人：林连兴。
被执行人：陈斯拉，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第55号判决书，于2016年12月8日立案受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人国茂（���江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈方、戴洁珍、飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉金融借款合同纠纷一案，立案执行标的人民币19801275.43元，执行费人民币87201元。
本院立案执行后，2016年12月12日，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行以与被执行人国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、飞鸵鞋业有限公司、陈斯拉、戴洁珍等人达成和解协议，正在执行和解为由，向本院申请对本案中止执行。本院依法裁定中止执行。2017年8月30日，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行以和解协议履行期间较长为由申请先予撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人国茂（浙江）科技有限公司达成执行和解协议，和解协议正在分期履行中，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙03执747号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 陈华华
代理审判员 朱华杰
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 李炳锋
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执499号之一
申请执行人：贺续强（又名贺绪强），男，1979年4月10日生，汉族，X县人民政府工作人员。
被执行人：董红雨，男，1976年4月3日生，汉族，X县财政局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1006号民事调解书，已向被执行人董红雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董红雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董红雨在中国工商银行X账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈园洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初1671号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
主要负责人：郑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郭文全，男，1985年10月1日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市会昌县。
被告：林丽丽，女，1986年6月13日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市会昌县。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告郭文全、林丽丽信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告郭文全、林丽丽共同归还原告透支本金57433.19元、透支利息305.27元及滞纳金887.80元，并支付自2016年10月16日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费3000元；二、如被告郭文全、林丽丽不支付上述款项，原告有权对被告郭文全名下的车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车（车架号：LGWCBD192FB009833，发动机号：151117724）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月13日，被告林丽丽向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告郭文全与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2016年1月19日，原告与被告郭文全签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告郭文全汽车分期付款总额度为71383.29元，用于购买长城牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以购买的登记在被告郭文全名下的车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。2016年1月13日，被告郭文全向原告申请办理信用卡一张。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。上述合同签订后，2016年1月22日，被告郭文全持信用卡消费借款71383.29元，但从2016年9月15日之后，被告郭文全未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年10月15日，被告郭文全尚欠原告透支款本金57433.19元、透支利息305.27元及滞纳金887.80元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费3000元。
以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录1份、欠款明细表1份、系统截图1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告郭文全签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告林丽丽出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文全、林丽丽共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金57433.19元、透支利息305.27元及滞纳金887.80元，合计58626.26元，并从2016年10月16日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、如被告郭文全、林丽丽不按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告郭文全名下的车牌号为赣Ｂ×××××号长城牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1341元，减半收取670.50元，由被告郭文全、林丽丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄彦奋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2230号
原告：曹三连，男，1955年3月5日生，汉族，住汝州市。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告曹三连与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。原告郝延召于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹三连的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹三连撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹三连承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4613号
原告：岳阳市某办事处，住所地岳阳楼区。
法定代表人：周某某，主任。
委托诉讼代理人：万某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：周某某，男，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳市某办事处（以下简称某办事处）诉被告周某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万某、刘岳璨，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某立即从岳阳楼区某社区公房某楼南栋3楼10号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：某厂2008年因破产改制，将某厂生产区外公房和存量公房移交给原告。被告周某某一直占用诉争房屋至今。2016年5月，因棚户改造需要，原告需要收回该住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告周某某辩称：1、答辩人是某厂破产企业未参加房改的无房户职工，2008年的安置方案指出“企业尚有存量公房向无房户出售”，请求将诉争房屋先卖后迁；2、原告某办事处不是拆迁主体单位，拆迁主体单位是某公司，也不是棚户区改造工程，而是商业居住开发；3、答辩人要求同城同区同拆迁政策，将企业存量公房卖给无住房职工。
查明的事实
本案诉争房屋原属岳阳某厂，该厂于2008年进行破产改制。2010年5月31日，岳阳某厂破产清算组、岳阳某厂劳动服务公司破产清算组（甲方）与原告某办事处（乙方）签订了《移交协议书》：一、移交社区资产，根据岳府阅（2010）某号文件会议纪要，将甲方原有的存量公房以及其他场地以及建筑物一并按照现状移交社区；所有移交公房和门面的租金应收未收全部按财务账目移交乙方，乙方从2010年6月1日起自行决定租金标准并计收物业租金；二、本协议签订后，属两企业改制遗留问题，由甲方负责处理，也可由甲方委托乙方处理（现甲方委托乙方管理的某社区负责原某厂住房生活设施维修，某公司生产区内原企业职工住户搬迁事宜，有关细节内容甲方与社区另行签订协议）。双方还就人员安排、社会事务移交等事项进行了约定。被告周某某系某厂职工，其占有的房屋在移交的资产范围内，具体为某楼南栋3楼10号。
另查明，被告周某某已经由政府提供了经济适用房一套，目前诉争房屋仍由被告占用。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某办事处虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与岳阳某厂破产清算组、岳阳某厂劳动服务公司破产清算组签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于《移交协议》而对本案诉争房屋享有权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告周某某系某厂的职工，企业破产后其与企业的劳动关系已经解除，原告某办事处与被告之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋属于无权占有，应当向权利人也就是本案原告返还无权占有的房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出要求按原破产安置方案处理的抗辩意见，某厂以及劳动服务公司已经破产完毕，是否按照该破产安置方案处理不是本案审理的范围；关于被告提出原告不是拆迁主体以及拆迁应同城同区同政策的抗辩意见，本案是排除妨害纠纷，被告亦不是诉争房屋的权利人，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起十日内搬离岳阳楼区某社区公房某楼南栋3楼10号房屋并交还给原告岳阳市某办事处。
如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 向
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1487号
原告：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
被告：谭显发，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：罗飞娥，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：何建兵，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：李代炳，男，1948年12月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：符剑，男，1968年9月26日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘小兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张安平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张存碎，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：石正平，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杜成瑶，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：文仁碧，女，1944年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杜成江，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：刘和平，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：燕小明，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：徐静，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：陈忠芬，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：吴兴盘，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：胡森林，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张英，女，1968年11月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：四川博通矿用风机有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人：肖大孟，系公司经理。
被告：南充市高坪区铸钢厂。
住所地：南充市高坪区小龙镇12村*组。
法定代表人：谢德林，系该厂厂长。
被告：四川省大和畅投资管理有限公司。
住所地：渠县人民市场*楼。
法定代表人：翁阳春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘景荣，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：达州市青山能源有限公司。
住所地：达州市达川区南外镇新达路综合楼*栋*****号。
法定代表人：冯金良，系公司董事长。
原告何伟与被告谭显发、罗飞娥、何建兵、李代炳、符剑、刘小兵、张安平、张存碎、石正平、杜成瑶、文仁碧、杜成江、刘和平、燕小明、徐静、陈忠芬、吴兴盘、胡森林、张英、四川博通矿用风机有限公司、南充市高坪区铸钢厂、四川省大和畅投资管理有限公司、达州市青山能源有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令原告何伟按照普通债权参与分配，分配受偿金额184645.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：何伟与秦渠波民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院于2013年作出（2013）通川民初字第623号民事判决书，判决由被告秦渠波在判决送达之日起十日内偿还何伟借款663000元及资金利息。同时，该判决书认定了借款人秦渠波系达州市青山能源有限责任公司股东，因经营东湾煤矿需要分别于2011年4月22日、8月12日、2012年5月19日、7月16日、8月22日、9月20日分别向原告何伟借款663000元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条之规定，原告何伟的涉案债权应属于达州市青山能源有限责任公司的债务。而达州市达川区人民法院在作出的（2014）达达执字第11号执行分配方案认定原告何伟请求参与分配于法无据，何伟不能参与分配，原告何伟故提出执行异议，其他参与分配的债权人反对原告向法院提出的分配方案异议，原告现依照最高人民法院在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第512条之规定诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配……。”之规定，财产分配适用的范围仅限于被执行人是公民或其他组织，而本案被执行人达州市青山能源有限公司是依法登记注册的企业法人，不能适用财产分配程序，因此，本院（2014）达达执字第11号执行财产分配方案适用法律错误，由此作出的分配方案不当。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……。”该条款的立法本意旨在对应当作出分配方案、而当事人对法院作出分配方案内容不服规定的权利救济途径，人民法院才应当作为分配方案之诉予以受理，故原告何伟提起执行分配方案异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、第五百一十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何伟的起诉。
案件受理费100元，原告何伟已预交100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年九月四日
书记员 邹孟杉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6638号
原告郭某某，女，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族，系朱某某的丈夫。
原告郭某某诉被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告朱某某、李某某夫妻是姑舅，二被告于2016年12月30日向原告郭某某借款110000元，同时向原告出具借据一支，并签字按印。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款110000元及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据，
借据一支，证明被告朱某某、李某某于2016年12月30日向原告郭某某借款110000元的事实。
被告朱某某辩称，借款是事实，被告朱某某和被告李某某给原告出具了借条，被告现在经济困难，无力偿还，希望分期偿还。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告朱某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，
对原告提供的证据，被告朱某某无异议，证据来源真实合法，记载明确，且被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告朱某某、李某某夫妻二人因娶媳妇、做生意，于2016年12月30日向原告郭某某借款110000元，出具借条一支。未约定利息及还款期限。后原告向二被告催要未果，诉至本院，要求判令偿还借款110000元及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张后履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款的请求，依法予以支持。关于原告请求逾期利息，双方未约定还款期限及利息，依法不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款110000元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 扬
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初116号
公诉机关贵州省三穗县人民检察院。
被告人杨长宝，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省三穗县人，大专文化，工人（三穗县司法局驾驶员），住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被三穗县公安局取保候审，同年8月30日被三穗县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。现在家。
辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人杨长宝犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人杨长宝及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2017年5月21日，被告人杨长宝酒后驾驶贵HD3**警号小型普通客车沿沪昆高速公路剑河往三穗方向行驶，22时50分许行至沪昆高速公路下行线1591KM+900M处时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及其本人受伤的道路交通事故。抽取被告人杨长宝静脉血液送检，其血液中的乙醇含量为105.49mg/100ml。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察三穗大队认定，被告人杨长宝承担此次事故的全部责任。
公诉机关就上述指控事实提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨长宝的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨长宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人杨长宝的辩护人对公诉机关指控杨长宝的犯罪事实和罪名不持异议，就量刑发表如下辩护意见：被告人杨长宝有坦白情节，自愿认罪、悔罪表现好，对已造成的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对受损车辆进行维修，平时表现良，无违法犯罪记录，系初犯，其家庭困难，上有老下有小及一聋哑兄长需其照顾，可依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。并向法院提交如下证据：1、谅解书及身份证复印件，证实被告人杨长宝已取得被害人徐某的书面谅解；2、证明和照片、收据、维修清单，证实受损的车辆已维修好，费用三万元由被告人杨长宝支付；3、证明，证实被告人杨长宝在司法局工作期间表现一贯良好；4、三本户口本，证实被告人杨长宝的家庭成员情况，其父母都已八十多岁了，其兄长是聋哑残废人；5、社区出具的证明，证实被告人杨长宝家庭经济困难。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，经高速公路交通警察三穗大队组织调解，被告人杨长宝与被害人徐某达成赔偿调解书，被告人杨长宝赔偿徐某各项损失费用共计人民币12000元，并取得徐某的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、传唤证、取保候审决定书及取保候审材料、杨长宝居民身份证复印件、半身照及常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行通知书、呼气式酒精检测结果单、疾病证明书、道路交通事故认定书、调解申请书、道路交通事故赔偿调解书、协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表及照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨长宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长宝醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨长宝归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人杨长宝及其辩护人所提从轻处罚的辩解理由及辩护意见，与查案的事实相符，本院予以采纳。经委托三穗县司法局对被告人杨长宝的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考量被告人杨长宝的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程序、悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀恒
二〇一七年九月二十九日
书记员 高长福
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第608号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘克备，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月17日被贺州市公安局八步分局刑事��留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘克备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人刘克备到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月15日4时许，被告人刘克备在贺州市八步区大桥头附近，明知是被盗车辆仍以100元的价格向一名陌生男子购买了一辆广阳牌女装助力车。经查，该车是被害人李某某于2014年6月10日停放在贺州市车管所门口时被盗的车辆。经鉴定，该车价值1815元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘克备的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第���百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘克备对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月15日4时许，被告人刘克备在贺州市八步区大桥头附近，明知是被盗车辆仍贪图便宜，以100元的价格向一名陌生男子购买了一辆广阳牌女装助力车（价值1815元）。经查，该车是被害人李某某于2014年6月10日停放在贺州市车管所门口时被盗的车辆。案发后，公安机关扣押该辆助力车。
另查明，被告人刘克备曾因犯盗窃罪于2010年3月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人刘克备在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被盗车辆照片，被盗车辆现场照片，扣押物品笔录、清单，贺州市价格认证中心贺价���（2014）227号价格鉴定结论书，本院（2010）贺八刑初字第73号刑事判决书，（2013）钟狱释字第743号释放证明书，被告人刘克备的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克备明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘克备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人刘克备曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘克备如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、���六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘克备犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 盘桂淑
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初1033号
原告徐先龙，男，汉族，1957年2月3日出生，住景德镇市。
被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，住乐平市。
被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。
法定代表人：许文，系该公司总经理。
被告：范雪龙，男，汉族，1976年12月1日出生，住景德镇市。
被告：程光明，男，43岁，籍贯景德镇乐平市，住乐平市。
本院在审理原告徐先龙诉被告景德镇市诚杰投资管理有限公司等借款合同纠纷一案过程中，原告起诉错误，于2017年8月21日向本院提出撤回起诉。
本��认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐先龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐先龙负担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 江文秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍雯琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执4454号
申请执行人赵兴旺，男，1965年1月22日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人徐中选，男，1975年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人叶兰枝，女，1941年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
赵兴旺与徐中选、叶兰枝民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26512号公证书已经发生法律效力。徐中选、叶兰枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵兴旺依据（2016）郑黄证执字第510号执行证书，于2016年4月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐中选、叶兰枝银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年七月四日
书记员 李博
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1140号
罪犯熊枸，男，1990年4月12日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出（2011）大中刑初字第165号刑事判决，以被告人熊枸犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，民事赔偿5000元。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年5月15日、2015年5月18日、2016年5月18日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊枸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊枸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭贫困，系无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊枸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊枸减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1875号
原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。
委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告：董伟，男，1977年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。。。
被告：周秋杰，女，1976年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。。。
原告陈东东与被告董伟、周秋杰民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告董伟、周秋杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金25669元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年9月8日开始至还清借款本金之日止）。
事实和理由：
2015年6月24日，被告董伟通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年6月24日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金3333元，利息2161元，后又还了本金988元，尚欠本金25669元及利息，经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。
被告董伟、周秋杰未答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告董伟通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款30000元，期限为2015年6月24日至2016年12月23日，月息1.6%，分18期偿还，还款日为每月23日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。周秋杰系董伟的妻子，为原告出具了与董伟共同还款的声明，与董伟共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金3333元，利息2161元，后又归还本金988元。剩余本息，经催要，被告未再还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。
本院认为，被告董伟借原告款30000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告董伟在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告周秋杰为原告出具了与董伟共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
二被告负连带责任偿还原告借款本金25669元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年9月8日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取，由被告董伟、周秋杰负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 蕊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市物资回收公司。住所地：遵义市红花岗区湘江路*号。
法定代表人王品玉，该公司经理。
再审申请人（一审被告）遵义市物资回收公司旧货交易市场。住所地：遵义市内环路***号。
负责人张长伦，该公司经理。
被申请人（一审原告）：刘海涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一��被告（二审被上诉人）:程昭兵,男,1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:廖亚丽,女,1959年7月22日出生，汉族,住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光英,女，1970年10月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹光勇,男，1973年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）:邹林,男，1985年4月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
一审被告（二审被上诉人）：遵义华海房地产开发有限公司。住所地：遵义市中华南路**号。
法定代表人罗中华，该公司经理。
一审被告：遵义市物资回收公司旧货交易市场。营业场所：遵义市红花岗区内环路237号。
负责人张长伦，该公司经理。
再审申请人遵义市物资回收公司（以下简称遵义回收公司）、遵义市物资回收公司旧货交易市场（以下简称遵义旧货市场）因与被申请人刘海涛以及一审被告程昭兵等人财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义回收公司、遵义旧货市场申请再审称，一、本案中《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》申请人事前未收到，在诉讼时才知情。二、发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理。本案在火因不确定情况下划分责任、判定责任缺乏基本依据证明。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，一、关于申请人在诉讼时才知道《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》的问题。如《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》确未送达申请人，其在参加诉讼活动知道后应当及时向作出《火灾事故认定书》的消防部门提出异议，并依照公安部制定的《火灾事故调查规定》第三十五的规定，在收到《火灾事故认定书》之日起十五日内向上级消防部门申请复核，但申请人未行使该项权利。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条的规定，火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据。因此，在本案诉讼活动中，申请人均可对该证据提出异议，由审理法院质证、认证，而申请人也未提出异议。故原一、二审判决将《火灾事故认定书》及《火灾事故调查报告》作为定案依据并无不当。
二、关于发生火灾的D栋房屋不属于申请人的产权，也未作为市场进行管理，本案申请人是否应当承担责任的问题。经审查，本案中的A、B、C、D、E、F栋房屋一至三层为旧货交易市场。发生火灾的D栋房屋属于廖亚丽、邹光英等人的产权，并收取出租房人员的租金。申请人不认可D栋的交易市场由其管理。但二申请人的一审代理人在庭审中认可“管理费部分交给遵义回收公司是事实，但仅是指过道开门和清扫过道”。另《火灾事故调查报告》载明，遵义回收公司作为市场管理人，没有与D栋旧货市场产权人签订委托管理协议，明确消防责任。上述事实说明，遵义回收公司既然收取D栋产权人缴纳的管理费，且作为旧货市场的管理人，即有义务对D栋交易市场进行管理，但经消防部门查明，遵义旧货市场作为市场管理人、D栋房屋产权人均没有对D栋旧货市场内及与E栋建筑间走廊通道上堆放的大量可燃品、杂物严格管理，导致火灾发生后火势蔓延扩大，均��在管理不当的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。因本案直接侵权人未查明，故原一、二审法院根据D栋房屋产权人与市场管理人的过错大小，酌情确定由D栋房屋产权人承担火灾受害人刘海涛60%的损失责任，物资回收公司承担40%的损失责任并无不当。原二审判决认定事实及划分责任有充分事实依据和法律依据。
综上，遵义市回收公司、遵义市旧货市场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规��，裁定如下：
驳回遵义市物资回收公司、遵义市物资回收公司旧货交易市场的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 施 艳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初709号
原告:郭建峰，男，1965年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师亊务所律师，特别授权。
被告:十堰力佳液压机机械制造有限公司。
法定代表人：贺斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣建华，陕西君勤律师事务所律师，特别授权。
被告:西咸新区沣东新城长风汽车配件经销部。
负责人：高胜，系该经销部经理。
诉讼委托代理人：王云奎，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被告:韩城市建革汽车服务有限责任公司。
法定代表人：李建革，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国红，系该公司员工，特别授权。
本院受理的郭建峰与十堰力佳液压机机械制造有限公司、西咸新区沣东新城长风汽车配件经销部、韩城市建革汽车服务有限责任公司产品责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由师青怀担任审判长，与审判员程福祥、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年11月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初709号案转为普通程序进行审理。
审判员 程福祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛艺凡