wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初741号
原告：安奎。
委托诉讼代理人：朱瑞兰（原告之母）。
委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市法律援助中心指派吉首民众法律服务所法律工作者。
被告：彭发。
原告安奎与被告彭发健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告安奎及其委托诉讼代理人朱瑞兰、符秀辉，被告彭发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3200元、误工费3480元、陪护费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、交通费44.5元、U盘损失费100元，共计10574.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日上午9时许，原告驾驶残疾代步车在吉首市火车站稍停了一下，被告驾车在原告后，不由分说便辱骂原告，打的原告头昏眼花，遍体鳞伤。2017年4月27日被告被吉首市峒河派出所抓获，原告的伤经鉴定为轻微伤，被告因打人行为被吉首市公安局行政处罚拘留12天。伤后原告在湘西民族医院住院治疗，被告分文未出医疗费用和其他费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。
被告彭发辩称，原告诉称不是事实，原告说被告打原告，事实是原告用锁打被告，被告也有伤，当时就报警了，且在派出所签了协议，协议约定原告同意不追究被告一切责任。而且被告已经被拘留十二天，被罚款500元。
本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对原告举证出入院记录，疾病诊断证明，住院2天的事实予以采信，医疗费依据正式发票认可1822元；交通费44.5元有正式发票为凭，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，上午9时许，原、被告驾驶残疾人代步车在吉首市火车站前拉客，双方因争客发生争吵、打架，当天经吉首市公安局峒河派出所协调，原告安奎愿意放弃追究彭发一切责任。2017年4月23日原告因伤感到身体不适，到湘西民族医院住院治疗2天，花住院费930.7元。2017年4月22日，在吉首市协和医院治疗，花去门诊费270元。原告安奎的伤经吉首市公安局法医鉴定为轻微伤。2017年4月21日，吉首市公安局作出吉公（峒）决字[2017]第0532号公安行政处罚决定书，对彭发作出罚款500元，拘留十二天决定。
本院认为，原、被告在争吵、扭打中，被告彭发将原告安奎打伤事实清楚，应当承担因侵权造成的经济损失。根据事实确定原告损失如下：医疗费1200.7元，误工费原告从事力所能及的服务劳动，参照服务行业计算：42494元/年÷365天×2天＝232元；住院伙食补助费按照吉首地区机关市内差旅费标准计算：2天×50元/天＝100元；以上各项损失共计人民币1533元。营养费、护理费、U盘损失证据不足，本院不予支持。鉴于双方均系残疾人，双方均动手打伤对方，原告在本次纠纷中也存在过错，应自行承担20%的次要责任，被告承担80%的赔偿责任，即1533×80%＝1226元。
综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告彭发在本判决生效之日起一个月内，赔偿原告安奎各项损失1226元；
二、驳回原告安奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭发负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民黄初字第00303号
原告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县。
代表人：吕永兴，系该村村民组组长。
委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：余成志，系该村委会主任。
被告：李晓东，男，满族，干部，住址：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村东街村民组。
被告：范金龙，男，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村委会、李晓东、范金龙确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本��认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 关兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄栌
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112财保4号
申请人:四川和邦生物科技股份有限公司，住址：四川乐山牛华镇和邦工业园，统一社会信用代码：91511100740039656L。
法定代表人：曾小平。
委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：四川三湘精细化工有限公司，住址：四川宜宾江安县阳春工业园，统一社会信用代码：91511523579612021K。
法定代表人：郑和元。
申请人四川和邦生物科技股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三湘精细化工有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（账号20×××11）的银行账户内的人民币780000.00元范围内采取冻结的财产保全措施。四川和邦生物科技股份有限公司以其位于五通桥区金粟镇的国有土地使用权〔证号：五国用（2002）字第2661号，使用权面积3005.5平方米〕和该土地上的房屋所有权（证号：房权证五房监证字第××号，房屋面积2917.28平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川和邦生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川三湘精细化工有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司江安支行（账号20×××11）的银行账户内的人民币780000.00元范围内予以冻结。期限为2017年7月26日至2018年7月26日。
案件申请费4420.00元，由申请人四川和邦生物科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张为
二〇一七年七月二十六日
书记员 李媛
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初194号
原告：重庆丰富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码59673384-5。
法定代表人：孙长江，该公司经理。
委托代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆丰富物流有限公司（以下简称“丰富物流”）与被告李飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，公开开庭进行了审理。丰富物流委托代理人余治发到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰富物流诉称，1、判令解除原被告签订的《汽车营运服务合同》，终止挂靠关系；2、判令被告向原告支付欠缴的管理费及垫付的保险等费用共计12000元，并支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年9月7日，丰富物流与李飞签订《汽车营运服务合同》，约定李飞将其购买的渝X号货车挂靠在丰富物流名下，自主经营，管理费每月150元，并约定了保险和违约事宜。合同签订后，李飞自2014年10月起未按合同交纳管理费。同时被告垫付了相应的保险费。2014年10月11日被告向原告法定代表人出具欠条，确认了之前的欠款。后原告多次催促被告交费并对车辆年审，但被告置之不理。催收未果，丰富物流乃诉至法院
被告李飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，李飞（甲方）与丰富物流（乙方）签订《汽车营运服务合同》。约定李飞将其所有的渝X号货车挂靠在丰富物流名下进行经营。合同期限自：自2012年9月7日至本车报废之日止。同时约定：乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，但甲方须按照乙方通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用；每月管理费150元，逾期支付须按拖欠金额日1%支付迟延履行金，拖欠三个月以上，乙方有权解除合同，并追究甲方违约责任。为减少甲方营运风险，甲方所属挂靠车辆，必须按照乙方规定进行保险，保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，具体险种及额度为：1、交强险，2、第三者责任险50万，3、驾乘人员座位险5万。严禁挂靠车辆脱保经营。甲方不按时交清管理费和保险费，乙方有权解除合同并按欠款金额按1%日计算滞纳金，并要求甲方承担违约责任，违约金三万元。
2014年9月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司出具保险费专用发票（付款人：丰富物流，险种：交强险，车牌号：渝X），保险费及代收车船税共计1602元。同日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还出具保险费专用发票（付款人：丰富物流，险种：机动车辆综合险条款<09版>，车牌号：渝X），保险费2799元。
另查明，李飞自2014年10月起未向丰富物流缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有丰富物流当庭举示的《汽车营运服务合同》、保险费发票两张及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。原告丰富物流提交的欠条因李飞明确系欠孙长江9300元，虽然为丰富物流法定代表人，但是在无其他证据辅证的情况下，不能证明欠条债权人为丰富物流，本院对该份证据的关联性不予认可，该证据不予采纳；欠款协议亦因与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，丰富物流与李飞签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。
关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，丰富物流以李飞自2014年12月起未缴纳管理费，未办理各项保险，亦未进行车辆年检为由，丰富物流请求解除合同，本院认为双方的合同目的已经不能实现，故对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于管理费及保险费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”丰富物流在本案审理过程中未能举证证明2014年12月1日以后，在李飞未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故丰富物流应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求李飞支付2014年12月1日以后管理费的主张不予支持。关于丰富物流主张的2014年10月11以前李飞欠款问题，因丰富物流提交的欠条和欠款缺乏关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院对欠款9300元的主张不予支持。庭审过程中，丰富物流确认李飞于2014年10月以后未缴纳管理费，且两份保险费发票的开票时间均为2014年9月4日，丰富物流无证据支持其交纳的保险费系代垫的主张，故本院对其关于追偿代垫保险费的主张不予支持。
关于资金占用损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案合同双方既约定了按比例计算的滞纳金，又约定了固定金额的违约金，丰富物流自愿采用按同期人民银行贷款利率四倍计算资金占用利息，计算方式不符合合同约定。同时还因资金占用损失的计算本金，本院不予支持，故本院对资金占用损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆丰富物流有限公司与被告李飞于2012年9月7日签订的《汽车营运服务合同》；
二、驳回原告重庆丰富物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告重庆丰富物流有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郑召伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2331号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：陈兴法，成年。
被告：陈建生，成年。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈兴法、陈建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，称双方已庭外和解，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年九月十日
代书记员 廖甜甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1499号
罪犯谢军，男，1981年2月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，住���徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇八年一月七日作出(2007)杭刑初字第284号刑事判决，以罪犯谢军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谢军不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年四月九日作出(2008)浙刑三终字第46号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，���改表现突出。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十五日书记员王静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民初3136号
原告：易小明，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地为嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告易小明与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告诉称，原告于2016年8月9日注册加盟了被告的“中佳易购”网络平台，被告在格式合同及注册协议中承诺：消费者在加盟商家消费，加盟商拿出部分消费款以保证金的名义转入被告帐户，由被告赠送消费者一定数量的积���，消费者可以在下次消费时用积分抵交消费款，加盟商可以在“中佳易购”平台将消费积分提现成现金。被告承诺加盟商转给被告的保证金在300天内返还给加盟商。自2016年8月9日起原告先后将155159元保证金转入被告帐户，被告至今仅返还52490元。2017年2月起“中佳易购”平台接近瘫痪，7月被告以各种借口拒绝返还原告保证金及积分消费款，故起诉要求判令：1、被告向原告支付人民币115479.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，淳安县市场监督管理局核发的营业执照正、副本均已作废。经查，被告的住所地为浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。因双方约定的管辖法院是“浙江万银电子商务有限公司的住所地人民法院”，故该案不属于本院管辖，应当移��有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴建中
二〇一七年八月二日
书记员 项红华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执268号
申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
被执行人周春伟，男，1976年2月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人薛伟东，男，1971年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县农村信用合作联社与被执行人周春伟、薛伟东金融借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人周春伟、薛伟东确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2021号
原告：胡义萍，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告：秦海林，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国平安财产保险有限公司克山支公司，地址黑龙江省克山县。
法定代表人：苏广锋，该公司经理。
原告胡义萍、秦海林与被告中国平安财产保险有限公司克山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告胡义萍、秦海林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 健
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终474号
上诉人（原审原告）:王西军
委托代理人：杜成军，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:延安昌新建筑有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟**号楼。
法定代表人：刘科新，系该公司总经理。
上诉人王西军因与被上诉人延安昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王西军上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或改判。事实和理由：被上诉人是南泥湾农垦温馨小区的承包人。上诉人一直给该工程的3#、4#、5#提供钢材。被上诉人第二项目部给上诉人出具材料欠款条一张。以上证据可以证明双方的买卖合同已经生效，上诉人已经履行了合同义务，被上诉人应当给付材料款。原审裁定驳回上诉人起诉错误。
本院认为：上诉人王西军为本案的适格原告。其诉讼请求是否成立应当依法判决。“案件事实无法查清”并非驳回起诉的法定理由。上诉人王西军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3829号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年三月十四日
书记员 张 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第242号
原告北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄绍文。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司(已注销)，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。
法定代表人刘为东。
本院在审理原告北京易天新动网络科技有限公司与被告上海竭诚文化艺术交流策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京易天新动网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 朱希翔
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小英，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏庆路、李克春,福建华达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘忠和，男，1944年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
一审被告、二审原审被告：刘原波，男,1983年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人黄小英因与被申请人刘忠和、一审被告刘原波民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初234号民事判决和本院(2016）闽05民终4513号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
本院认为，再审申请人黄小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 陈庆辉
二〇一七年八月三十日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初21号
原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：韩万强，该公司总经理。
被告：胡世杰，男，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告胡世杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告驰富公司的法定代表人韩万强到庭参加诉讼，被告胡世杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1.解除驰富公司与胡世杰签订的挂靠合同；2.胡世杰向驰富公司支付违约金二万元整；3.本案诉讼费用由胡世杰承担。事实和理由：驰富公司与胡世杰系挂靠经营关系。2013年11月4日，胡世杰将渝BXXX**货车挂靠在驰富公司处经营并签订挂靠合同。2015年3月31日渝BXXX**货车的服务费到期后，胡世杰不履行合同约定，拒绝审验和年检车辆，存在重大安全隐患；至驰富公司车辆年检未达车管部门要求；拖欠驰富公司服务费截至2016年12月31日止共21个月。驰富公司多次向胡世杰追讨无果，认为胡世杰的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告胡世杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，驰富公司与胡世杰签订《挂靠车辆货运经营合同》。合同约定，胡世杰将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的神帆牌HCG3240A型黄色，发动机号M32D3706144，车架号LGAX5CF4228122226的汽车一辆，自愿在驰富公司处挂靠经营；驰富公司根据胡世杰提供的车辆及相关合法有效的证件协助胡世杰上户，并办理相关的合法经营手续，所有上户费用由胡世杰承担；上户牌照为渝BXXX**，交付胡世杰自主经营;胡世杰的车辆挂靠期限从2013年11月4日起至报废为止，在胡世杰挂靠经营期内，驰富公司依法拥有对胡世杰挂靠经营的车辆行驶管理权；合同期内，胡世杰应按国家规定标准，按时向国家缴纳各种税、费，由驰富公司统一缴纳；国家及有关部门对驰富公司的优惠政策，归驰富公司享有；为督促驰富公司按时缴费，胡世杰须向驰富公司缴纳信誉保证金6000元；从签订本合同之日起，胡世杰向驰富公司每月缴纳服务费500元，胡世杰须在每月28日前向驰富公司缴清次月的服务费，如逾期缴纳必须按时补缴，并承担每日2%的滞纳金和违约金二万元，且信誉保证金作废。驰富公司的法定代表人当庭说明，其要求解除合同的依据是，因胡世杰从2015年3月开始未向驰富公司缴纳服务费，双方签订的《挂靠车辆货运经营合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。
另查明，胡世杰从2015年3月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费。
又查明，车牌号为渝BXXX**的神帆牌重型自卸货车自2013年2月5日起登记在驰富公司名下。
上述事实有《挂靠车辆货运经营合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，驰富公司与胡世杰签订的《挂靠车辆货运经营合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，胡世杰和驰富公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因胡世杰从2015年3月至今未向驰富公司交纳合同约定的服务费，已经构成违约。现驰富公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《挂靠车辆货运经营合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，胡世杰自2015年3月至今未按约向驰富公司交纳合同约定的服务费，已构成违约，按照双方约定，胡世杰应承担每日2%的滞纳金和违约金20000元。驰富公司要求胡世杰按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆驰富运输有限公司与被告胡世杰于2013年11月4日签订的《挂靠车辆货运经营合同》；
二、被告胡世杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告重庆驰富运输有限公司负担1585元，被告胡世杰负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 刘子龙
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执113号之一
申请执行人：蔡某,女,汉族,农民,住广西平南县。
委托诉讼代理人：蔡启树，男，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某，男，汉族，农民，住平南县。
申请执行人蔡某依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1862号民事判决的第三项，申请执行与被执行人刘某离婚纠纷一案，要求被执行人刘某交付银行存款10097.5元并支付补偿款23500元及支付利息（另计），且负担案件受理费25元、诉讼保全费222元、执行费252元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人刘某在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人银行账户内有存款,本院已依法扣划了四笔存款共21470.87元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蔡某书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人蔡某在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人蔡某书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1862号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨子葓
审判员 李芑汕
审判员 林小峻
二〇一七年五月九日
书记员 李晓琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2614号
申请执行人睢宁县农村商业银行红叶支行。住所地睢宁县濉河路与府前路交叉口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人吴以周，男，1956年9月6日生，汉族,住睢宁县。
被执行人沈林，男，1973年7月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人卞超，男，1968年6月7日生，汉族，住睢宁县。
被执行人卞强，男，1963年4月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人袁新福，男，1965年6月生，汉族，住睢宁县。
申请执行人睢宁县农村商业银行红叶支行与被执行人吴以周、沈林、卞超、卞强、袁新福借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴以周、沈林、卞超、卞强、袁新福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县农村商业银行红叶支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡梦晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第262号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张某甲，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年6月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2014］254号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈松柏担任审判长,人民陪审员刘红光、史建国参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2014年10月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年6月15日19时许，被告人张某甲与其工友吃饭饮酒后行至岳阳市老干宾馆老杨明远眼镜店，见被害人曾某（两岁）在店前走廊吃饭，张某甲上前摸了曾某的脸，曾某不理张某甲，张某甲便强行抱起曾某并往空中抛去，被害人曾某被摔出两米多远并多处受伤。岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定被害人曾某所受伤情为口腔外伤，牙齿21+12缺失，上唇皮肤挫伤，双膝挫伤，下颌骨多发性骨折，构成轻伤二级。后被告人张某甲被过路群众控制并报警，公安干警赶至现场将其当场抓获。
案发后，被告人张某甲近亲属已主动赔偿被害人及其法定代理人现金10000元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张某甲无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人杨某、雍某、周某、廖某、彭某、张某乙、张某丙的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警方承轩、谭尚阳关于抓获被告人张某甲的证言，岳阳市巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心【2014】临鉴定0451号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，被告人张某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人张某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人部分经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 史建国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 游洪志
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第215号
申请人：梁金德。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁金德因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁金德在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：
准予申请人梁金德债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁金德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执523号之一
申请执行人：陈根云，男，汉族，住象山县。
被执行人：章美法，男，汉族，住象山县。
申请执行人陈根云与被执行人章美法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章美法未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈根云于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人章美法支付借款本金20000元，承担案件受理费275元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人章美法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人章美法尚应支付借款本金20000元，承担案件受理费275元、执行费200元。经执行查明，被执行人章美法现无财产可供执行，申请执行人陈根云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年四月二十三日
代书记员 翁悦文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初134号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，出生内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月14日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察
院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日晚上9时许，被告人王某某酒后到索博日嘎镇黑山头村四组于某经营的综合商店，因索要拖拉机一事与于某发生撕扯，撕扯过程中王某某将于某推倒在炕沿上，骑在于某身上掐住于某的脖子，后被于某的妻子李某某拉开。于某左肋第7、8、9根肋骨骨折。经鉴定，于某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿于某医疗费等各项损失人民币55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人于某的陈述；证人李某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定意见通知书；收据、谅解书；被告人王某某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一六年十一月一日
书记员 阿娜尔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12095号
原告：佛山森荣鞋业有限公司
法定代表人：邓妍。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
被告：陈忠海，男，汉族，
原告佛山森荣鞋业有限公司与被告陈忠海劳动合同合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山森荣鞋业有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月十四日
书记员 安昭伊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初887号
原告：杨银素，女，1960年2月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：清丰县广源养殖专业合作社，地址：清丰县古城乡古城集村。
法定代表人：李一波。
原告杨银素与被告清丰县广源养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告杨银素于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银素申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨银素撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨银素负担。
审判员 赵志民
二〇一七年三月十日
书记员 李 静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执421号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人林雅燕，行长。
被执行人：漳州市广源物流有限公司，住所地福建省漳州市顶岱山路市金属公司内。组织机构代码：73187072-0。
法定代表人王志勇。
被执行人：福建省漳州市东厦物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司铁路专用线。组织机构代码：70531301-5
法定代表人陈雪红。
被执行人：福建省正和钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇鳌门村。组织机构代码：55757194-3。
法定代表人陈雪红。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈雪红，女，1973年9月3日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王志勇，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王秀春，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈建婴，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林量智，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与漳州市广源物流有限公司、福建省东厦物资有限公司、福建省正和钢管有限公司、陈俊杰、王志勇、王秀春、陈建婴、林量智、陈雪红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2018年4月26日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0603执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执758号
杨某某：
你（或你单位）与齐某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2579号判决，已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6395号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告石敦辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石敦辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月19日，被告石敦辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039146XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63998.06元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63998.06元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石敦辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石敦辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第01563号
原告重庆零距离物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人卢梅，重庆捷讯律师事务所律师。
被告谭萍，女，31岁。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告谭萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨凌燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执565号之二
申请执行人：湘潭九华示范区管理委员会。
法定代理人：谭浪，九华示范区管委会主任。
被执行人：湘潭吉运汽车部件有限公司。
法定代表人：欧阳超，该公司经理。
本院在执行湘潭九华示范区管理委员会（以下简称九华管委会）湘潭吉运汽车部件有限公司（以下简称吉运公司）招商合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）湘0321执565号执行裁定书，裁定“不予执行湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第242号仲裁裁决书”，九华管委会不服向县检察院申请监督审查，要求撤销不予执行裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，经审理查明，本院认为，湘潭仲裁委受理九华示范区的仲裁申请时，吉运公司已处于瘫痪状态，法定代表人欧阳超下落不明，公司也未授权其他人处理相关法律事务，属于受送达人下落不明，或采用其他方式均无法送达的情形，对于此情形采用公告送达的方式进行送达。湘潭仲裁委采用留置送达再以邮寄送达的方式进行送达，明显与《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》规定的送达方式不符，应当认定为未向被申请人吉运公司送达相关法律文书而缺席仲裁，该仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
审 判 员 张 度
代理审判员 赵文彬
二〇一八年一月四日
代理书记员 谷 恋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3797号
申请执行人焦青英。
被执行人马启军。
本院在执行申请执行人焦青英与被执行人马启军生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初4226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开商初字第00166号
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人邬品芳，总经理。
委托代理人王海燕、吴城虎，该公司员工。
被告陈俊。
原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞特公司）与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告富瑞特公司的委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富瑞特公司诉称，原、被告于2013年7月24日签订，《LNG加气站设备销售合同》一份。合同约定，原告向被告提供LNG加气站（撬装站）一套，总价款199万元；被告应在设备质保期满后7个工作日内按合同总金额的5%（99500元）向原告支付质量保证金；如被告无正当理由拖延付款，被告每周按合同总价未付款的0.5%支付违约金，但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。合同设备已于2013年9月10日竣工验收合格。现设备质保期已满，但被告未按约支付99500元质量保证金。为此要求判令被告立即向原告支付货款99500元，并赔偿逾期付款违约金2985元。被告承担诉讼费用。
被告陈俊未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，原、被告签订《LNG加气站设备销售合同》一份。合同约定：原告向被告出售LNG加气站（撬装站）一套，总价款计199万元；合同生效后3个工作日内，被告按照合同总金额的30%向原告支付预付款计59.7万元，发货前7个工作日内，由被告按照合同总金额65%向原告支付合同发货款，计129.35万元；合同总金额的5%,计9.95万元作为本合同的质量保证金，设备质保期满后7个工作日内一次性付清。如被告无正当理由拖延付款，被告应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收，但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。合同签订后，设备已于2013年9月10日竣工验收合格。因被告未支付所余货款99500元，为此涉诉。
以上事实，有《LNG加气站设备销售合同》、项目竣工验收单、增值税普通发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告结欠原告货款99500元，有《LNG加气站设备销售合同》、项目竣工验收单、增值税普通发票等予以佐证，事实清楚，被告理应及时向原告支付货款。逾期付款的，应承担相应违约损失。原告主张的违约金不超过法律规定，请求理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊应支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款99500元，并承担违约金2985元，合计102485元。限被告于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）。
案件受理费1175元（已减半）由被告陈俊负担。此款原告已预交，由被告于判决生效后10日内直接支付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 申 佩
二〇一五年八月十一日
书记员 王湘云
黑龙江省齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02行初19号
起诉人韩全，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人宋井孝，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人李全烈，住黑龙江省齐齐哈尔市。
起诉人王俊和，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院收到起诉人韩全、宋井孝、李全烈、王俊和的起诉状，韩全、宋井孝、李全烈、王俊和诉称，2014年末2015年初富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村（以下简称杜尔门沁村）迎来了第十届村委会换届选举，黑龙江省人民政府行文要求全省内村主任侯选人必须具有初中以上学历，该村主任侯选人刘玉武小学没有毕业，通过关系出具虚假证明并通过了杜尔门沁达斡尔族乡人民政府的审查，给杜尔门沁村造成不良后果。2015年1月31日，杜尔门沁第十届村民委员会的另行选举从上午8时至下午17时准时结束投票，由于参加投票人数未达到总选民数的一半，村选举委员会主任当场宣布另行选举无效，侯选人刘玉武纠集其亲属大闹选举会场至半夜，逼迫村、乡、区工作人员同意2月1日10时至10时20分进行补时，2015年2月1日补时20分钟，根据《黑龙江省村民委员会选举办法》第二十五条的规定，投票结束后，所有票箱应于当日集中，当众同时开箱，公开唱票和计票，当场公布选举结果，由监票人、唱票人、计票人签字。当时乡政府领导说是经请示市民政局同意在第二天加选二十分钟的，起诉人找到市民政局询问没有此事。区、乡两级民政部门的三份答复意见和向市民政局的情况报告严重歪曲事实和违反法律规定，富拉尔基区信访部门作出的信访事项不予受理告知书也是错误的不作为行为，根据《黑龙江省村民委员会选举办法》的规定，市、区、乡三级政府的民政部门及村选举委员会都没有权力在第二日加选二十分钟，请求依法撤销三份答复意见、情况报告和信访事项不予受理告知书，判决齐齐哈尔市富尔基区人民政府停止不作为乱作为行为，请求人民法院确认杜尔门沁村另行选择举补时违反选举程序其结果无效，依法追究侯选人刘玉武学历证明人的伪证责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人韩全、宋井孝、李全烈、王俊和诉请撤销2015年3月27日富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡政府作出的《信访事项答复意见书》、2015年4月17日富拉尔基区民政局作出的《关于韩全（权）等人信访举报的答复》、2015年8月25日富拉尔基区民政局呈报齐齐哈尔市民政局的《关于韩全等人信访案件的办理情况报告》及2016年1月19日富拉尔基区信访局作出的《信访事项不予受理告知书》，均属于信访答复，该答复对起诉人的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。《黑龙江省村民委员会选举办法》第四条规定各级人民政府民政部门负责指导村民委员会选举的日常工作。第二十八条规定选举结果经村民选举委员会确认有效后，应当在选举日正式张榜公布，并于３日内形成书面的选举报告，上报乡（镇）人民政府和县级人民政府民政部门备案。选票由乡（镇）人民政府保管，期限３年。因民政部门的行为属于工作指导行为，不属于行政行为，同时乡（镇）人民政府和县级人民政府民政部门接受的是村民选举委员会确认结果的备案，村民委员会的选举工作及结果均由村民选出的选举委员会负责，起诉人诉请的确认杜尔门沁村第十届村委会选举另行选举加时20分钟的结果无效不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予受理。起诉人诉请的追究侯选人刘玉武学历证明人的伪证责任亦不属于人民法院受理的行政诉讼范围，人民法院不予受理。另起诉人诉请的被告为富拉尔基区人民政府，起诉人未提供任何证据证明其诉请的撤销和确认的行为系富拉尔基区人民政府作出，起诉人所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人韩全、宋井孝、李全烈、王俊和的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2245号
罪犯宣晓斌，男，1971年2月19日出生，满族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，2009年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2011年8月21日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)乌中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人宣晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。现刑期止日为2018年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯宣晓斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯宣晓斌在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯宣晓斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月，2016年4月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣晓斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣晓斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��穗南法立保字第6号
申请人周涛，男，1978年6月29日出生，汉族。
委托代理人邓汝松、刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被申请人周家诺，男，1974年10月9日出生，汉族。
申请人周涛因房屋买卖纠纷于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，申请人与被申请人签订房屋买卖合同后，支付了购房定金、首期房款和税费共58万多元。房屋交易因客观原因无法完成过户，双方签订了《取消购房合同协议》，但被申请人周家诺没有按照协议履行还款义务，为保证日后法律文书得以顺利执行，故要求查封被申请人周家诺名下位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔九街6号203房（价值人民币120万元）。为此，担保人邓汝松向本院提供其名下登记的座落于广州市天河区员村四横路美林街82号402房（权证号码：54526**号）为申请人周涛申请诉前财产��全作担保。
本院认为，申请人周涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓汝松名下位于广州市天河区员村四横路美林街82号402房（权证号码：54526**号）。
二、查封、冻结被申请人周家诺名下价值人民币120万元的银行存款或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕定勇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2155号
申请执行人张俊生,男,1975年7月9日生,汉族,住北京市丰台区。
被执行人刘家禄,男,1978年2月5日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行张俊生与刘家禄借款合同纠纷一案中,申请执行人张俊生向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1348号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：胡晋，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告胡晋物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月15日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更312号
罪犯周杰，男，1982年1月2日出生，汉族，大学本科，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年12月2日作出(2010)杭临刑初字第447号刑事判决，以被告人周杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元，继续追缴违法所得85250元，上缴国库。法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周杰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周杰提起的假释意见符合法律规定，罪犯周杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得十个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期六年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初154号
原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人丁辉，该公司经理。
委托代理人刘新成（特别授权），该公司职员。
被告张涛，男，汉族，住博乐市。
被告张雁，女，汉族，1968年10月23日出生，住博乐市。
本院于2016年1月16日立案受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告张涛、张雁物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年三月十五日
书记员 李江丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10284号
上诉人（原审原告）：沈阳保丽捷物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙玉华，系该公司经理。
委托代理人：谢枫、李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立萍，女，1965年7月31日出生，回族，住沈阳市。
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳保丽捷物业管理有限公司（以下简称保丽捷物业公司）因与被上诉人杨立萍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初6291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
保丽捷物业公司上诉称：原审法院认定事实错误，死者孙忠伟并非接受我公司管理，而有案外人吴辉管理。我公司一审提供证据《合作协议书》载明，上诉人已将五联商场的保洁服务分包给案外人吴辉，所有的保洁人员的招聘、培训及管理均系由案外人吴辉负责。孙忠伟作为保洁人员，实际招聘以及招聘后的管理均非上诉人公司。上诉人与孙忠伟之间不存在管理与被管理的关系，原审法院适用法律错误，上诉人与孙忠伟不存在劳动关系。
杨立萍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴辉只是上诉人单位的管理人员，上诉人一审提交的证据中，承包费用以及相关条款很多空白，且不能证明是吴辉签字。死者孙忠伟去世时穿着上诉人工装进行工作，且是上诉人支付工资到孙忠伟卡内。孙忠伟生前受上诉人管理，从事工作是上诉人工作组成部分，故应予认定上诉人与死者孙忠伟存在劳动关系。吴辉本人是自然人，没有主体资格，应由上诉人承担主体责任。
保丽捷物业公司向一审法院起诉请求，1、判令原告与死者孙忠伟之间不存在劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月30日，保丽捷物业公司（乙方）与沈阳五联商业广场有限责任公司（甲方）签订《五联商业广场保洁服务承包合同书》一份，约定甲方委托乙方为其提供保洁服务；合同期限自2015年5月1日起至2016年4月30日止；年保洁费总额为1,440,000元；乙方不得将本项目转包给第三方……。
2015年10月，孙忠伟到沈阳五联商业广场从事保洁工作，其工作服上有“保丽捷物业”字样。孙忠伟2015年10月、11月的工资均由原告转账支付。2015年12月5日，孙忠伟死亡。被告杨立萍系孙忠伟的妻子。
杨立萍以保丽捷物业公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“确认孙忠伟与被申请人之间存在事实劳动关系。”该委于2016年4月20日作出沈和劳人仲字[2016]59号仲裁裁决书，裁决保丽捷物业公司与孙忠伟自2015年10月至2015年12月5日期间存在事实劳动关系。保丽捷物业公司不服，提起诉讼。
庭审中，保丽捷物业公司提供合作协议书一份，用以证明保丽捷物业公司将沈阳五联商业广场的保洁服务转包给案外人吴辉，所有保洁人员的招聘、培训、管理均由吴辉负责，孙忠伟与保丽捷物业公司不存在劳动关系。杨立萍对该份证据的真实性不予认可，并质称孙忠伟是经保丽捷物业公司招聘到沈阳五联商业广场从事保洁工作的，协议书是保丽捷物业公司后补签的，且吴辉为自然人，没有提供物业服务的资质。
保丽捷物业公司自认吴辉负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其与吴辉的保洁服务费结算方式为每月支付吴辉工资3,500元，并按所有保洁人员工资的5%向吴辉支付管理费。
上述事实，有仲裁裁决书、合作协议书、结婚证、户口本、死亡证明、银行明细、照片以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：根据保丽捷物业公司与沈阳五联商业广场有限责任公司签订的《五联商业广场保洁服务承包合同书》，结合孙忠伟工作期间穿着的工作服上有“保丽捷物业”字样，保丽捷物业公司亦自认吴辉负责管理沈阳五联商业广场的保洁工作，其每月支付吴辉工资3,500元及相应管理费，且案外人吴辉作为自然人，不具备用工主体资格，足以认定孙忠伟在沈阳五联商业广场从事保洁工作是接受保丽捷物业公司的管理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，保丽捷物业公司具备法律规定的用人主体资格，孙忠伟所从事的保洁工作系保丽捷物业公司的业务组成部分，且保丽捷物业公司向孙忠伟支付了工资，孙忠伟亦接受保丽捷物业公司的管理，上述事实符合法律规定的劳动关系构成要件，故原审法院确认保丽捷物业公司与孙忠伟自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。
一审法院判决：一、驳回原告沈阳保丽捷物业管理有限公司的诉讼请求；二、确认原告沈阳保丽捷物业管理有限公司与孙忠伟自2015年10月至2015年12月5日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告保丽捷物业公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，孙忠伟的工资系由上诉人公司发放，有该公司工作服，受上诉人公司管理，故可以认定与上诉人公司存在劳动关系。关于上诉人主张已将五联商场的保洁服务分包给案外人吴辉，孙忠伟是吴辉雇佣的问题。上诉人为证明其主张在一审庭审中提供的与吴辉签订的《合作协议书》，因该协议书真实性无法确认，结合上诉人为吴辉按月发放工资，孙忠伟的工资亦由上诉人发放的事实，本院对上诉人的该项抗辩不予采纳。故原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，保丽捷物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳保丽捷物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石 双
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第916号
罪犯叶文亮，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年7月15日作出(2013)河龙法刑初字第68号刑事判决，以被告人叶文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月19日。
执行机关因罪犯叶文亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执232号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与李明树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）绥民初字第267号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人尚有债权15000元及利息未受偿，现查明被执行人李明树暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权15000元及利息，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司发现被执行人李明树有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执232号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年九月十三日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第00496号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处，住所地：成都市温江区柳林街村1号。
法定代表人马青松。
被执行人胡仕祥，男，住成都市温江区。
被执行人袁鸿英，女，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第829号民事判决书，依法受理成都市农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处申请执行胡仕祥、袁鸿英其他合同纠纷一案，本案标的额689725.50元，执行费9297.26元。执行中本院按程序对被执行人位于成都市温江区金马镇叁阳街58号1-3层房产进行拍卖，经三拍流拍后又依法进行变卖，变卖成交价为64万元，实际执行金额630702.74元，尚不足清偿全部债务。经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为：申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2015）温江民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 杨妍蝶
二〇一七年四月七日
书记员 刘俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06453号
罪犯杨义松，男，汉族，1990年3月10日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨义松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨义松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨义松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨义松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执82号
申请执行人：芜湖润地置业有限公司,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：胡松清,男,住所地芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第905号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人胡松清发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡松清银行存款人民币2304018.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执70号
申请执行人：于艳梅，女，汉族，1978年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆一鼎房地产开发有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
本院受理的申请执行人于艳梅与被执行人新疆一鼎房地产开发有限公司劳动争议一案，��鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的(2016)乌劳人仲调字第1605号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22256.5元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年4月20日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现��落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)乌劳人仲调字第1605号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年四月二十日
书记员 游兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2018号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。
法定代表人：杨晓鸿，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第270号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市越城区县。
负责人吴渊，系行长。
被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞国胜。
被执行人诸暨市新亿宏纺织有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人杨友才。
被执行人浙江国申进出口有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人楼卫。
被执行人浙江康富美实业有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人俞广富。
被执行人俞国胜。
被执行人俞晓芬。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江国申进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司、俞国胜、俞晓芬金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年11月6日作出的（2015）绍越商初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江国申进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司、俞国胜、俞晓芬应归还给原告借款13034583.28元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江国申进出口有限公司、浙江康富美实业有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人俞国胜、俞晓芬有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封的被执行人浙江国申纺织有限公司、诸暨市新亿宏纺织有限公司、浙江康富美实业有限公司名下的厂房、土地及被执行人俞国胜、俞晓芬名下的住宅房地产均系轮后查封，且有其他银行抵押。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第270号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月四日
书 记 员 单安丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执243号之二
申请执行人：厦门市同安区新顺兴饲料经营部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥村后厝。
经营者：杨顺俗，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：刘金加，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人厦门市同安区新顺兴饲料经营部与被执行人刘金加买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人刘金加名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金加名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初364号
原告西安艺辉建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李群，该公司经理。
委托代理人袁志刚，该公司员工。
被告陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人李世发，该公司董事长。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
本院在审理西安艺辉建筑装饰工程有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安艺辉建筑装饰工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安艺辉建筑装饰工程有限公司的撤诉申请系其自愿，是其真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安艺辉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14000元，减半收取7000元，由原告西安艺辉建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 梁 岐
人民陪审员 邢宝恩
人民陪审员 王凯全
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王保妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初348号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郑涛，男，出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，原系武汉某建筑工程有限公司员工,户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人郑涛犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年5月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年4月30日零时许，被告人郑涛驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市汉阳区凤凰湖环路由南向北行驶至四新大道路口时，遇被害人乐某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型自卸货车沿四新大道由东向西行驶至此，被告人郑涛在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的情况下，未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，被害人乐某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车临近相撞，鄂Ａ×××××的重型自卸货车冲入路口西北处的湖塘内右侧翻，鄂Ａ×××××的重型自卸货车左侧翻于路口西北角的花坛处。事故致被告人郑涛、被害人乐某受伤，两车受损，交通信号灯装置、垃圾箱、花坛、马蹄桩、围栏等物受损。乐某被送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人乐某系因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故车物损失鉴定，事故致车、物损失共计人民币10580元。经武汉市公安局汉阳区分局交通大队道路交通事故认定，被告人郑涛承担此事故主要责任，乐某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、办案说明、赔偿情况说明，人员基本信息、驾驶证信息、行驶证信息、机动车保险单复印件、前科查询情况，道路交通事故照片，证人陶某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失鉴定评估意见书，道路交通事故认定书及被告人郑涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑涛犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑涛归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人郑涛已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年五月十一日
书记员 徐文驰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更364号
罪犯岩往，男，1993年3月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）西刑初字第188号刑事判决，以被告人岩往犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩往不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）云高刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩往在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩往在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩往在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩往减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月9日起至2037年2月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 喻 莉
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00346号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月8日被取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪,于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年5月13日16时许，被告人徐某某驾驶渝G130**号中型客车由垫江县五洞镇加油站往该镇卫生院方向行驶，当车辆行驶至302省道199KM+500M（垫江县第六中学校门口附近）时，与相向行驶的被害人余某某驾驶的无号牌二轮摩车相撞，造成余某某受伤、两车受损的交通事故。余某某经送垫江县人民医院抢救无效于当晚死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人徐某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，徐某某极积抢救伤者，配合交警调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、122接警单、证人蒋某某的证言、法医学尸体检验报告书、勘查笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人徐某某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年九月八日
书记员 李华平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1007号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
被告顾田华，男，1966年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾田华物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执143号
申请执行人邓忠武，男，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。
负责人张俊杰。
本院在执行邓忠武申请执行黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第470号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓忠海
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初232号
原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：李国恩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李枫，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师。
被告李业平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告李业平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司的委托代理人李枫及何奔流、被告李业平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付物管费852.70元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，取得了北川县**小区的物业服务权。合同约定服务费为0.4元/平方米/月。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告李业平作为北川羌族自治县**小区房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，尚欠原告2014年5月至2015年12月底的物业服务费852.70元，经原告催收无果。
被告李业平辩称，本人未与原告签订物业合同，不知道物业公司管理范畴；小区何时成立业主委员会本人不知情，并且业主委员会无权代表本人签合同；小区管理混乱，安全措施不力，本人丢失了鱼缸、电瓶车物业公司未管；小区环境卫生差，路灯坏了无人管，物管的服务态度也不好。总之，原告将我丢失的鱼缸、电瓶车赔偿了我就交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告李业平所有的四川省北川羌族自治县**小区房屋（面积106.59平方米）属于政府安置房，该房由被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得所有权。2014年5月8日，原告与北川羌族自治县**社区业主委员会签订《**物业管理合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县**社区业主委员会选聘乙方（原告）对物业二标段实施专业化、一体化的物业管理，建筑面积为114741.22平方米，其中：商铺面积约2000平方米，物业管理事项：1.房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2.房屋建筑共用设施设备的运行、维修、养护、管理；3.本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和申报制定方案；4.本物业规划红线内的属配套服务设施、商业网点的维修、养护和管理；5.共用环境的清洁卫生，垃圾收集、清运；6.交通、车辆行驶及停泊；7.配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；8.社区文化娱乐活动；9.物业及物业管理档案资料；10.法律和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。物业服务质量与标准：一年内使环境、治安秩序规范初见成效，二年内环境优美，治安秩序良好达标，三年内争创优秀小区。物业服务期限2014年5月10日至2017年5月10日。物业服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元/平方米，商铺按建筑面积1.00元/平方米。合同签订后，原告自2014年5月12日起向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年5月12日至2015年12月底欠原告物业服务费835.65元。
上述事实有原告营业执照、被告户籍证明、《**物业管理合同》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,原告与北川羌族自治**某社区业主委员会签订的《**物业管理合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治**某小区的业主，���**物业管理合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县**小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米/月向原告交纳物业服务费。原告请求从2014年5月1日起计算物业服务费，因原告是2014年5月8日与**社区业主委员会签订合同，同月12日进场为**小区提供物业服务，因此，原告主张物业服务费应当以原告进场时间开始计算，即从2014年5月12日至2015年12月底，被告共计下欠物业服务费835.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李业平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务835.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李业平负担（原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司已预交，由被告李业平在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 徐红丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢56号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜自治县。
法定代表人：张玉奇，系该公司理事长。
委托代理人：张广泉，系该公司职员。
被执行人：金万善，男，1968年6月28日生，朝鲜族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：辛桂秋，女，1965年10月10日生，汉族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：田风洙，男，1981年1月30日生，朝鲜族，科员，大专文化，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金万善、辛桂秋、田风洙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年十月十六日
书记员 熊化靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1026号
原告：宋兆海，男，1983年3月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：合肥市晶城电子化工科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蔡宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被告：夏庆梅，女，1969年11月3日出生，汉族，原住安徽省合肥市蜀山区。
原告宋兆海与被告合肥市晶城电子化工科技有限责任公司、夏庆梅建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告夏庆梅下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2017年4月12日向原告宋兆海送达交纳公告费通知，宋兆海未在7日内交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋兆海撤回起诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋兆海负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 欧 雅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执183号
申请执行人肖丽萍，女。
被执行人谭伟丰，男。
被执行人李胜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第276号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前偿付申请执行人肖丽萍借款1190000元、利息166500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息242373.25、案件受理费22008元、执行费18600元，合计1639481.25。但被执行人谭伟丰、李胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人谭伟丰、李胜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭伟丰、李胜在银行的存款1639481.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一六年六月一日
书记员 廖夏月