wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初362号
原告：何阿晓，女，1979年4月12日生，傈僳族，云南省泸水市人。
委托诉讼代理人：褚文忠，男，六库城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：杨军，男，1981年4月7日生，白族，云南省泸水市人，大学本科，系中国人民银行职工。
被告：林秀敏，男，1986年5月7日生，汉族，浙江省温州市人。
原告何阿晓与被告杨军、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告何阿晓及其代理人褚文忠、被告杨军、林秀敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何阿晓起诉来院，要求依法判令：1.被告杨军、林秀敏立即偿还原告借款20000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友，2015年7月17日，二被告以生意上需资金周转为由，向原告提出两人各借款20000.00元。原告出于朋友情谊，将40000.00元积蓄拿给被告杨军，二被告向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为40000.00元，借款期限为3个月。当时原告向二被告提出各写一张借条，但被告杨军说不必了，到期后会如实偿还借款的。借款到期后，被告林秀敏已向原告偿还了20000.00元的借款，被告杨军则经多次催讨，但至今未还。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告杨军答辩称，当时我只是作为借款的见证人，钱也未经我手，只是考虑到对我个人的影响，借款三个月后，我就拿了两万元给被告林秀敏，让其偿还原告。
被告林秀敏答辩称，已还的两万元是被告杨军偿还给原告的，未还的两万应当由我来偿还。
原告何阿晓为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明两被告向原告各借款20000.00元，共计40000.00元。被告林秀敏的20000.00元借款已偿还。
证据三、被告杨军与原告的短信联系内容，证明原告多次向被告杨军催讨欠款，但被告杨军一直未偿还。
经质证，两被告对上述证据一无异议，对证据二、三的证明目的有异议，认为两万元是被告杨军偿还的借款，并非被告林秀敏，短信中提到的询问卡号的问题，也是被告杨军替被告林秀敏问的。
本院认为，借条中载明的借款人为二被告，对原告主张的二被告各向原告借款20000.00元的证明目的不予采信，鉴于原、被告对已偿还借款20000.00元的事实无异议，故本院予以采信。
被告杨军、林秀敏未向本院提交任何证据证明自己的反驳意见。
经审理查明：被告杨军、林秀敏向原告何阿晓借款40000.00元，2015年7月11日两被告向原告出具了一份借条，借条中明确载明：借款金额为40000.00元、借款期限为三个月、借款人为被告杨军和林秀敏。庭审中，原、被告对借款总金额为40000.00元及已经偿还20000.00元的事实无异议，对没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告何阿晓主张两被告偿还20000.00元借款的问题。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。关于原告在庭审中主张的，两被告各自向其借款20000.00元，被告林秀敏已偿还借款20000.00元，因无证据予以证明，故本院不予采信。两被告在庭审中辩称，其中已归还的20000.00元借款是由被告杨军偿还的反驳意见，因两被告无证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，涉案借条中明确载明，借款金额为40000.00元，借款人为被告杨军和林秀敏，借款期限为3个月，二被告认可原告已履行了出借40000.00元借款的义务，现借款期限已到，被告应按照约定履行还款义务。涉案借条中明确载明，借款人为被告杨军和林秀敏，故由两被告共同偿还尚欠原告20000.00元的借款较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
被告杨军、林秀敏自本判决生效之日起10日内共同偿还原告何阿晓20000.00元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨军、林秀敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李佳梅
二〇一七年八月三日
书记员 韩丽王
附生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初151号
原告：奎屯盛坤工贸有限责任公司，住所地新疆奎屯市乌伊公路东187号，统一社会信用代码91654003773462290R1-1。
法定代表人：扈志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1970年4月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯盛坤工贸有限责任公司（以下简称盛坤工贸公司）与被告李新峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛坤工贸公司的委托诉讼代理人王群山到庭参加诉讼，被告李新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛坤工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款62788元、利息9600元（62788元×5.85%÷365天×960天，2014年7月至2017年3月），合计72388元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李新峰陆续从原告盛坤工贸公司处购买SBS防水卷材，供货期间被告李新峰陆续支付了部分货款，截止2014年7月被告李新峰共欠货款72788元。由于被告李新峰没钱支付，就给原告盛坤工贸公司出具了两张欠条。后被告仅支付了10000元，原告多次找被告索款，被告李新峰均以没钱为由推脱，故原告诉至法院。
李新峰未提交书面答辩意见。
本院依据原告提供的两张欠条，经审理认定事实如下：2014年期间，被告李新峰陆续从原告盛坤工贸公司处购买防水卷材。2014年6月25日和7月10日，李新峰分别向原告盛坤工贸公司出具欠条，欠原告货款共计72788元，还款日期为2014年7月18日。原告认可2015年7月，被告李新峰已支付货款10000元。原告因诉讼邮寄费96.6元。
本院认为：被告李新峰从原告盛坤工贸公司处购买防水卷材，原、被告之间依法建立买卖合同关系。2014年，经双方结算被告李新峰欠货款共计72788元，后被告李新峰仅支付10000元，理应支付原告盛坤工贸公司剩余货款62788元。原告因诉讼支付邮寄费96.6元，系索款产生的损失，亦应当由被告予以赔偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
原告主张以欠付货款62788元为基数按年利率5.85%计算32个月（约定的还款日期2014年7月18至2017年3月18日）的逾期付款利息损失9600元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付62788元货款、9600元利息（逾期付款损失）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李新峰于本判决生效后十日内支付原告奎屯盛坤工贸有限责任公司货款62788元、利息（逾期付款损失）9600元，并赔偿原告奎屯盛坤工贸有限责任公司邮寄费96.6元，以上合计72484.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（原告已减半交纳），由被告李新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 文 丽
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0015号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人陈亮,男,1987年8月24日出生,汉族。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2014年12月25立案执行，执行标的为45200元及利息、诉���费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 ���大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘 小 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6543号
罪犯郭凤杰，男,汉族，1974年4月23日出生于浙江省海盐县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月三日作出（2006）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人郭凤杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭凤杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭凤杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭凤杰，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年4月1日止。罪犯郭凤杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年4月1日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第240号
罪犯靖发强，男，1964年7月22日出生，汉族，出生地山东省济南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1997年6月4日作出(1997)辽刑初字第52号刑事判决，以被告人靖发强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯靖发强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯靖发强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯靖发强多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靖发强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖发强减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初374号
原告赵小龙，现住松原市。
原告马国忠，现住扶余市。
被告高占生，现住扶余市.
本院在审理原告赵小龙、马国忠诉被告高占生种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一八年二月一日
书记员 苗 壮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8423号
原告：沈月凤，女，汉族，1950年5月25日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李博，浙江浙民律师事务所律师。
被告：马建伟，男，汉族，1969年9月9日生，户籍所在地：杭州市上城区。
被告：翁越樱，女，汉族，1967年9月16日生，户籍所在地：杭州市上城区。
原告沈月凤与被告马建伟、翁越樱民间借贷纠纷一案,原告于2017年8月18日向本院提起诉讼诉请：1、两被告共同归还原告借款本金100000元及两年利息40000元；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理。原告沈月凤本人及其委托代理人李博到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月，被告马建伟因资金周转需要，向原告借款10万元，原告于2015年8月7日通过银行转账向被告马建伟打款97700元，另2300元通过现金交付给被告。2017年5月10日，被告马建伟向原告补充出具借条一份，借条载明“本人马建伟在2016年8月8日向沈月凤借款12万元，借款期限为1年，利息为2万元，定于2017年8月7日还，如到期未还，用房产抵押（杭州市上营巷32H602室）”。上述借款到期后，被告马建伟至今未向原告还款。另查明，两被告系夫妻关系，于1998年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建伟、翁越樱于本判决生效之日起十日内向原告沈月凤归还借款本金100000元，并支付利息40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3100元，保全费1270元，合计4370元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十二月一日
代书 记员 汤杨珂
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3753号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：姚本桃，女，1954年3月7日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告姚本桃金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14334号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙立明，男，1962年1月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙立明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙立明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52850.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52850.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��冀11**民初1846号之一
原告：陈忠庆，男，1967年5月10日出生，汉族，住景县。
原告：王俪蓉，女，1971年3月10日出生，汉族，住景县。
被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住景县。
被告：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，住景县。
被告：齐鹏鹏，男，1993年5月20日出生，汉族，住景县。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。地址：景县衡德工业园。统一社会信用代码：06702042-8。
法定代表人：齐恩会，该公司经理。
本院于2017年7月17日立案受理了原告陈忠庆、王俪蓉与被告齐恩会、张景敏、齐鹏鹏、景县晶宇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转���普通程序。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二０一七年十月十日
书记员 陈 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初1050号
原告：泌阳县杨家集乡王稳村委付庄南组。
负责人：汪德芳，任该组组长。
原告：泌阳县杨家集乡王稳村委付庄东组。
负责人：戚万立，任该组组长。
原告：泌阳县杨家集乡王稳村委付庄西组。
负责人：戚庆修，任该组组长。
三原告委托诉讼代理人袁文灿、李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：焦忠武，男，汉族，1963年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
原告泌阳县杨家集乡王稳村委付庄南组（以下简称付庄南组）、泌阳县杨家集乡王稳村委付庄东组（以下简称付庄东组）、泌阳县杨家集乡王稳村委付庄西组（以下简称付庄西组）诉被告焦忠武排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。三原告委托委托诉讼代理人李珂、被告焦忠武委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在未征得原告村民同意的情况下私自把自家的两座坟迁到原告集体所有的林地上，原告多次找到被告协商，要求被告将坟迁走，被告至今不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告焦忠武辩称，三原告不具备本案诉讼主体，原告没有证据证实自己就是本案所争议坟地的所有人、使用人和管理人；2、法律保护的是合法的权益，不合法的权益当然不受法律保护，本案原告如果认为被告行为违法，侵犯了其合法权益，那么就应当证实被告的行为违法，本案的被告并没有针对原告存在违法行为，从诉状可以看出本案原告不是一个，而是三个村组，那么被告埋坟的这块土地实际占用面积不超过十平方，那么这个面积究竟属于哪个村组具体埋坟的地点应归哪个村组管理，上述原告在诉状中笼统的陈述被告将坟地埋在上述原告的集体土地中，这一说法没有事实和法律依据，三原告之间对该土地的具体位置、具体数量及具体使用范围没有明确的数字证据等依据；3、本案的被告也不违反法律规定，本案中被告埋坟的位置系一片山坡并没有在三原告的土地使用范围之内，在上一次开庭时已经很清楚的查明了该坟地的位置，法院也对现场进行了勘验，后因权属不明驳回了诉讼起诉，而本次上述被告仍然按照被告侵权的行为进行诉讼同样没有事实和法律依据；4、原告的起诉不应当得到支持，本案的三原告之间权属尚未查明，被告所埋坟的位置究竟是属于哪个村组管理使用，三原告之间没有明确的权属证书，因此原告之间先于确权，权属清楚之后具备所有权、管理权、使用权的一方对被告另行提起诉讼，因此本案应当依法中止审理。
经审理查明，被告焦忠武在杨家集乡王××村委××××组东坡集体林地内埋坟两座，根据杨家集乡王稳村委出具的证明证实，该两座坟墓占用的土地属于付庄南组、付庄东组、付庄西组和雪庄组四村组所有，其中付庄南组30户村民，付庄东组25户村民，付庄西组42户村民，雪庄组15户村民。现三原告以被告未经其同意在该集体土地上埋坟，侵害了其合法权益为由，将此案起诉来院。
本院认为，对于本案被告焦忠武埋坟所占用的土地，根据杨家集乡王稳村委出具的证明证实，该两座坟墓占用的土地属于付庄南组、付庄东组、付庄西组和雪庄组四村组集体所有，初步证实了四村组对该土地享有的合法权利，同时被告焦忠武也不是该四村组村民，其也没有证据证明其埋坟行为经过了四村组占份额三分之二以上按份共有人同意或存在其他合法的理由，因此，该行为侵害了四村组对该集体土地享有的合法权益，虽然四村组只有三个村组主张权利，根据村委证明证实三村组村民户超出了三分之二的份额，且被告也未提供相反的证据予以反驳，三原告村组作为共有权人有权要求被告停止侵权，并排除妨害，且该请求对雪庄组不会产生不利益，因此，原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失问题，因雪庄组未参加诉讼，该请求将可能影响雪庄组的利益，因此，本案不予处理，待条件成就时，可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条、第九十七条、之规定，判决如下：
被告焦忠武于本判决生效后60日内将其埋在杨家集乡王稳村委付庄组东坡集体林地内的两座坟墓迁走。
案件受理费50元，由被告焦忠武负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吕 超
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审171号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人赵洪秀，女，1969年4月9日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行赵洪秀行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以赵洪秀未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书，于2016年11月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第82号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；
二、被执行人赵洪秀在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王兆荣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0326民初1335号
原告眉县首善镇建设租赁站。
被告陕西凯盛建筑工程有限公司。
委托代理人苗凌。
本院在审理原告眉县首善镇建设租赁站与被告陕西凯盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告眉县首善镇建设租赁站于2016年11月28日向本院申请撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告眉县首善镇建设租赁站撤回对被告陕西凯盛建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告眉县首善镇建设租赁站负担。
审判员 樊怀平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告彭招明，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭招明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭招明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83146.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83146.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2425号
原告：裴清清，女性，年龄32,住河北省张家口市赤城县。
被告：康秀芹，女性，年龄47。
裴清清与康秀芹劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告裴清清向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴清清撤诉。
案件受理费二十五元，由原告裴清清负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一七年二月三日
书记员 李圣楠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)济刑初字第326号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杜某，男，1986年2月27日出生。曾因犯盗窃罪于2012年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年7月4日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年2月7日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月9日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日晚上，被告人杜某在济源市坡头镇“兰州拉面馆”，趁被害人马某不注意，将其卧室床上枕头下的600元现金盗走。
2015年4月11日晚上，被告人杜某到济源市坡头镇“西霞宾馆”三楼客房内盗走被害人任某800元现金。
2015年6月27日晚上，被告人杜某在济源市坡头镇“西霞宾馆”大厅内，将被害人任某的钱包盗走，钱包内有现金140元。
2015年7月2日中午，被告人杜某到济源市李某家中将李某家中窗台上的白色“振华酷联”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。
公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人杜某辩称，其未在济源市坡头镇“兰州拉面馆”盗窃600元现金，其他无异议。
经审理查明：1、2015年4月9日晚，被告人杜某在济源市坡头镇“兰州拉面馆”趁被害人马某不注意，将其卧室床上枕头下的600元现金盗走。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）被告人杜某的供述，证实2015年4月9日，其在济源市坡头镇“兰州拉面馆”将老板卧室床上枕头下钱包里的600元现金盗走了。第二天晚上，拉面馆的老板和老板娘在“顺达超市”碰到其并拽住了其，在拉面馆的老板和老板娘与超市的一个女负责人谈话期间，其挣脱逃跑了。
（2）被害人马某的陈述，证实2015年4月9日20时许，一个年轻男子到其经营的饭店吃饭，其妻子做饭期间，该男子进入其卧室。该男子离开饭店后，其妻子发现其放在卧室钱包里的600元现金不见了。第二天晚上，其和其妻子在坡头镇“顺达超市”碰到并拽住了该男子，后在与超市的一个女负责人谈话期间，该男子逃脱了。
（3）证人王某的证言，证实2015年4月10日20时许，在“顺达超市”二楼坡头村拉面馆老板马某拽着杜某，称杜某偷了他的钱。其劝双方去一楼办公室处理此事，后杜某突然跑了。
（4）现场照片，证实坡头镇“兰州拉面馆”细貌。
（5）户籍证明，证实被告人杜某的身份情况及出生日期。
本院认为，该起犯罪事实有被告人杜某的供述，被害人马某的陈述，证人王某的证言予以证明，证据确实充分，足以认定。关于被告人杜某辩称其未在济源市坡头镇“兰州拉面馆”盗窃600元现金的辩解理由，经查，其在侦查阶段的供述，与被害人马某的陈述，证人王某的证言能够相互印证，证实其在济源市坡头镇“兰州拉面馆”盗窃600元现金，因此该辩解理由不成立，本院不予以采纳。
2、2015年4月11日晚上，被告人杜某到济源市坡头镇“西霞宾馆”三楼客房内盗走被害人任某800元现金。
3、2015年6月27日晚上，被告人杜某在济源市坡头镇“西霞宾馆”大厅内，将被害人任某的钱包盗走，钱包内有现金140元。
4、2015年7月2日中午，被告人杜某到济源市坡头镇坡头村李某家中找李某时，将李某家中窗台上的白色“振华酷联”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、任某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐晓蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3973号
申请执行人：严根华。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
严根华与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1557号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付严根华劳动报酬人民币14060元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币76元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严根华向本院申请执行，申请执行标的为人民币14136元，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款2901.3元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2901.3元，未执行到位人民币11234.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9428号
苏州灵星精密机械有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭唯新路91号。
法定代表人高明，总经理。
委托代理人徐新伟，系公司员工。
被告苏州端品精工科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。
法定代表人胡思洋，总经理。
本院在审理原告苏州灵星精密机械有限公司诉被告苏州端品精工科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告苏州灵星精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈赟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第12001号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，执行董事。
委托代理人许某，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告唐夕东，男，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告马前芝，女，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告唐夕东,马前芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾凯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2570号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡彩平，女，汉族，1969年3月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第265号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月5日作出温土资罚（2016）第265号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇郑家村地方非法占用152㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用126㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用26㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款3670元（已履行）。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第265号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月四日
代书记员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1651号之一
申请执行人湖南维邦新能源有限公司,住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园7栋5楼510-512单元。
法定代表人张庆华，该公司董事长。
被执行人吴贵军，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告湖南维邦新能源有限公司与被告吴贵军股权转让纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07158号民事判决书已发生法律效力，权利人湖南维邦新能源有限公司于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中湖南维邦新能源有限公司与被执行人吴贵军股权转让纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张浩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1600号之三
原告祝志民，男，1991年3月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人李科杉，男，1953年3月8日生。
被告王新河，男，1966年11月20日。
被告杨党安，男，1971年8月28日生。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告祝志民诉被告王新河、杨党安返还原物纠纷一案，原告于2017年4月5日立案。原告于2017年6月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告祝志民撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范玉婵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］金婺商特字第46号
申请人：张银华。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人：金华市基能工艺保险箱厂，住所地：金华市白龙桥镇。
投资人：陈风平。
申请人张银华于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法对本案进行了审查。
申请人称，2012年11月14日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份���双方约定被申请人向申请人借款人民币120万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年5月20日止，借款期限内的借款月利率为千分之二十。另外，被申请人自愿将其自有的位于金华市婺城区白龙桥镇工业园区的国有土地使用权（使用权面积为4117.0平方米，权证号为：金市[两区]国用[2003]字第16-36号）及其该地声码上的房产1幢、2、4幢做抵押（建筑面积分别为353.80平方米、586.76平方米、654.52平方米，房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××号、00××80号、00××63号）。经依法抵押登记后抵押予申请人。作为担保被申请人按期归还申请人贷款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经申请人与被申请人共同申请，金华市公信公证处对上述事实作出（2012）浙金公证经字第159号公证书。被申请人于2012年10月29日、2012年11月15日分别出具收条和收据各一张以说明收到120万元的款项。借款到期后，被申请人未能还本付息，申请人多次向被申请人催收本息，均未果。申请人诉请要求：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的金房权证婺字第××号、00××80号、00××63号三处房产及金市[两区]国用[2003]字第16-36号一处国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在本金人民币120万元、截止2015年5月12日的利息57.6万元及以后利息（以后利息按2分利计算至归还之日止）的范围内优先受偿。
被申请人金华市基能工艺保险箱厂未提交答辩意见。
本院经审查认为，2012年11月14日，申请人张银华与被申请人金华市基能工艺保险箱厂签订《借款抵押合同》一份，被申请人向申请人借款120万元。双方对借款期限、借款利率等权利义务进行了约定。为担保上述债务的履行，被申请人以位于金华市白龙桥镇工业园区房产及国有土地使用权提���抵押。双方于2012年11月14日到中国人民共和国浙江省金华市公信公证处对借款抵押合同进行了公证，并于2012年11月15日办理了上述抵押房地产的抵押权登记手续。借款到期后，被申请人未依约归还借款本息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人金华市基能工艺保险箱厂提供抵押的财产：坐落于金华市白龙桥镇工业园区的房产及土地使用权（房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××号、00××80号、00××63号，土地证号：金市[两区]国用[2003]字第16-**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张银华对拍卖、变卖后所得款项在本金120万元及利息（利息按中国人民银行规定的同��同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年11月15日算至款项实际归还之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费10392元（由申请人预交），由被申请人金华市基能工艺保险箱厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈学伦
二〇一五年六月十七日
书记员 王卓然
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初620号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李学军
|
出生日期
|
1966年8月28日
|
民族
|
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年6月6日被取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］644号
指
控
事
实
|
2016年5月13日13时许，被告人李学军饮酒后驾驶红色日雅牌普通二轮摩托车沿本区成环路由洪安镇文安场方向往洛带镇方向行驶，行驶至成环路成洛路口时，被执勤民警挡获。经检验，被告人李学军当日血液样品中乙醇浓度为145.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人李学军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李学军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李学军系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张明丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执560号
申请人罗某，男，汉族，生于1971年3月19日，四川省苍溪县人。
被执行人罗某某，女，生于1972年12月10日，汉族，四川省苍溪县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0824民初557号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不同意履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人罗某某在中国农业银行股份有限公司苍溪元坝分理处22287300440084182账户下存款45000元与22287300440068342帐户下存款41301.17元以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县石门乡营业所51010020494272下存款65196.71元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗德忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 陶 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8318号
原告：盐城市宏宇造纸机械有限公司，统一社会信用代码913209037843988888，住所地盐城市盐都区楼王镇人民路188号。
法定代表人俞学兵，该公司董事长。
委托代理人顾爱金，该公司员工。
被告：江阴市天河纸业有限公司，注册号320281000067757，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段788号。
法定代表人赵庆国，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市宏宇造纸机械有限公司诉被告江阴市天河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市宏宇造纸机械有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，盐城市宏宇造纸机械有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市宏宇造纸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告盐城市宏宇造纸机械有限公司已预交），由盐城市宏宇造纸机械有限公司负担。
审判员 丁 蔚
二〇一六年六月十七日
书记员 缪雪娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1402号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京协汇亚影视文化传播有限公司分公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼2606。
负责人：李金实，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照青，北京市尚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中盛达润商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼2609。
法定代表人：刘志红，执行董事。
再审申请人北京协汇亚影视文化传播有限公司分公司（以下简称协汇亚分公司）因与被申请人北京中盛达润商贸有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终6171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
协汇亚分公司申请再审称，请求依法撤销二审裁定，对本案再审。二审裁定仅依据刑事报案登记事实就认定本案不属于经济纠纷，而涉嫌经济犯罪明显缺乏证据证明。针对林忠个人的报案事实已在一审审理时就查明，该报案并未正式因涉嫌刑事犯罪而立案。现北京市公安局丰台分局出具了《撤销案件决定书》，证明林忠被诈骗案并无犯罪事实，因此二审裁定错误，依法申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，二审法院作出撤销一审判决，驳回协汇亚分公司起诉的裁定并无不当。协汇亚分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京协汇亚影视文化传播有限公司分公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6542号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住江苏省苏州市吴江区。
负责人朱春赋，该行行长。
被执行人王兆中，
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告王兆中信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初318号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王兆中于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息591214.18元（其中本金396512元、利息52501.8元、滞纳金142200.38元，利息及滞纳金暂计算至2015年10月27日）及自2015年10月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定继续计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费9916元、公告费560元，合计10476元，由原告负担204元，由被告王兆中负担10272元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人王兆中未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为601486.18元，执行费8415.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上���情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初318民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人彭利华，男，汉族，1992年10月10日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11253号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭利华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行51177.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4280号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行诉被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.50元，由原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年五月十七日
书记员 冯亚楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1204号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：刘康，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：孙凤，女，1980年12月18日生，汉族，住山西省绛县国营五四零九厂生活区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘康、孙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）园商初字第03027号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘康、孙凤确认欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金900000元、截止2015年7月6日利息罚息复利49963.05元，自2015年7月7日起至实际清偿之日止利息罚息复利按原合同约定计算；二、被告刘康、孙凤于2016年1月30日前一次性向原告招商银行股份有限公司苏州分行偿还本协议第一条所列欠款本息并支付律师费29349元；三、若被告刘康、孙凤未能按期足额还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付未获清偿的借款本息及律师费申请执行并有权以被告刘康、孙凤名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园9幢103室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案案件受理费减半收取6797元、诉讼保全费5000元，共计11797元由被告刘康、孙凤负担，此款应于2016年1月30日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘康名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（本院已轮候查封该车辆，查封期限为贰年，自2017年4月26日起至2019年4月25日止），但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人刘康、孙凤名下有位于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园9幢103室房地产（查封期限为叁年，自2015年11月6日起至2018年11月5日止），该房地产已由本案启动处置程序，但均因无人应拍而流拍，申请执行人亦不愿接受该房地产抵债；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案执行标的991109.05元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乐晓川
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初921号
申请人王某甲,男,生于1970年9月19日,汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被申请人邓某甲，又名邓某乙，女，生于1975年6月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘安富，男，生于1949年6月17日，汉族，四川省大英县人。
申请人王某甲与被申请人邓某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年06月14日受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人王某甲及其委托代理人叶正兴、被申请人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某甲诉称，被申请人邓某甲之父与申请人王某甲之母系亲兄妹关系。1992年经人介绍恋爱，1993年2月24日以农村风俗举行婚礼后同居生活，1995年12月28日在原隆盛镇人民政府补办了结婚登记，1996年8月24日生育一子王某乙。因结婚不符合法律的规定，申请人起诉来院，要求依法宣告与被申请人的婚姻关系无效。
被申请人王某甲辩称，申请人与被申请人系表兄弟关系是事实，但一起生活多年，共同修建了农村住房一套，要求进行补偿。
上述事实有，申请人、被申请人的身份证复印件，常住人口登记卡，邓某乙的常住人口登记卡，结婚申请登记书，大英县隆盛镇人民政府和大英县隆盛镇会龙桥村村民委员会的共同证明一份，大英县隆盛镇村民委员会的证明一份，证人邓Ｘ凤、王Ｘ奇的证言一份，以及申请人与被申请人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，因被申请人之父与申请人之母系同胞兄妹，申请人与被告申请人系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了婚姻法的禁止性规定，该婚姻关系自始无效。申请人要求依法宣告婚姻关系无效的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人王某甲与被申请人邓某甲的婚姻无效。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由申请人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 成代龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更419号
罪犯玉苏普.图尔荪，男，1996年5���10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年8月1日作出(2014)沙少刑初字33号刑事判决，认定被告人玉苏普.图尔荪犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。现刑期止日为2022年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯玉苏普.图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯玉苏普.图尔荪在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯玉苏普.图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年3月、8月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉苏普.图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普.图尔荪予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年四月十日
��记员艾克丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第00511号
上诉人（原审原告）：李维信。
委托代理人：李荣杰（李维信之女）。
委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李荣娟。
委托代理人：赵晓丹（李荣娟之女）。
委托代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人李维信与被上诉人李荣娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第108民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李维信的委托代理人李荣杰、王长余，被上诉人李荣娟的委托代理人赵晓丹、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告李维信与被告李荣娟系父女。被告向原告借款共计人民币110000元，并分别于2013年2月27日为原告出具借条一份，约定借款人民币50000元，于2013年6月3日为原告出具借条一份，约定借款人民币60000元，两笔借款均约定按照中国工商银行一年期存款利率3.25%的标准计算利息，还款期限为2014年底位于苏家屯区银杏路50号的房屋卖完即还款。2015年1月9日，原告向被告出具收条一份，载明：“今日收到李荣娟（女儿）还给（父亲）李维信的买房款陆万元整，加利息贰仟玖佰贰拾伍元整，合计（62925元），其中包括：2014年8月8日还现金5000元……6万元利息总计为2925元，总计为62925元，再无经济纠纷。中间人：李桂芬、苏玉坤。还款人：李荣娟。收款人：李维信。2015年元月9日”。庭审中，原告自认被告借款人民币60000元及利息已偿还并给付完毕。原、被告双方对位于苏家屯区银杏路50号的房屋已实际出卖的事实均无异议。另查明，2013年5月1日，原告向被告出具证明一份，载明因为被告十多年照顾原告和被告母亲吃住行，原告自愿给付被告人民币50000元。该款至起诉前原告尚未给付。庭审中，原告自认知晓2015年1月9日被告曾持该证明向原告要求抵扣案涉的50000元借款。
上述事实，有原、被告陈述笔录及原告提供的借条二张、收条一张、被告提供的证明一份、证人证言在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
一审认为：被告对案涉借款共计110000元已经收到的事实无异议，原告对于被告已偿还借款人民币60000元并给付利息的事实亦无异议。本案争议的焦点在于案涉50000元借款有无归还，被告辩称已将原告应向其给付的50000元于2015年1月9日与案涉50000元借款相抵扣，故借款50000元已经清偿完毕，原告对被告上述主张不予认可而认为应撤销赠与。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外，本案中原、被告互负金钱债务，被告主张抵销的债权债务主体与案涉借款主体一致，且原告认可其出具的给款证明系其本人书写，并自认2015年1月9日被告曾持该证明向其主张抵销案涉50000元借款，其已于当日知晓被告抵销的意思表示，双方于2015年1月9日在由二名中间人签字的被告偿还原告借款人民币60000元并给付利息的收条上注明“再无经济纠纷”，且原告未提供证据证明其于2015年1月9日前向被告撤销赠与，故原、被告双方互负债权债务已于2015年1月9日在抵销数额内予以抵扣。因案涉50000元借款已于2015年1月9日清偿完毕，故原告要求被告偿还借款共计人民币50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付借款人民币50000元利息的主张，因案涉50000元借款本金虽然已于2015年1月9日清偿完毕，但被告应按照约定标准向原告给付该笔借款自2013年2月27日至2015年1月9日期间的利息，因原告只要求2013年2月27日至2014年2月27日期间的利息系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，但其主张利息数额超过约定标准，对于超过部分本院不予支持。
一审判决：一、被告李荣娟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告借款人民币50000元的利息（自2013年2月27日至2014年2月27日按照年利率3.25%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李维信的其他诉讼请求。案件受理费2681元，由原告负担2644元，由被告负担37元。
宣判后，上诉人李维信不服向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判李荣娟给付李维信借款5万元及利息或发回重审；二、上诉费由李荣娟承担。主要理由：1、本案不适用债的抵销，上诉人只有给付李荣娟5万元的意思表示，但未实际给付，二人赠与合同未生效，在赠与未生效的前提下，不应与借款关系进行抵销，债的抵销应当两个互负债务生效为前提。2、一审以2015年1月9日收条中写明“再无经济纠纷”，据此认定适用债的抵销，认定错误。“再无经济纠纷”的表述也只是对被上诉人6万元债务再无经济纠纷，而不包含上诉人主张的5万元债权，两笔借款为不同期限的借款。
被上诉人李荣娟辩称：请求查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。主要理由：父亲一直住在我家，母亲生前对我为他们照顾过意不去，曾与父亲合计给我钱。2013年5月1日，父亲给我出具证明，本意是将我向其借的5万元赠与给我不用还了，在父亲的再三劝解下，我接受了赠与等。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。二审期间双方当事人均无新证据提交。
本院认为：双方当事人对2013年2月27日借条、2013年5月1日证明及2015年1月9日收条的真实性无异议，对此书证本院予以认定。本案争议焦点系李荣娟是否尚欠借款5万元，赠与抵销是否成立。经查，李维信与李荣娟系父女关系，李维信因年老体弱一、二审均未参加诉讼，其委托代理人对李维信于2013年5月1日出具的证明真实性无异议，能够证明李维信有自愿给付李荣娟5万元的意思表示。结合一审庭审中证人对2015年1月9日李维信收到李荣娟6万元本息收条形成情况的当庭作证，及李维信委托代理人当庭确认赠与5万元李维信没有实际给付李荣娟的事实，可以形成证据链条，能够证明李维信出具收条时对争议的5万元借款以赠与形式抵销，收条中载明的“再无其经济纠纷”亦说明李荣娟欠款债务已全部结清，故李维信的上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2681元，由上诉人李维信承担；。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月六日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00839号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人钟雪瑛（曾用名钟德瑛），女，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2015年4月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]779号起诉书指控被告人钟雪瑛犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人钟雪瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日14时许，被告人钟雪瑛在本市渝中区长滨路长红住宿旅馆“贵1”房间内，向卢某某贩卖冰毒13.04克，获毒资2100元，交易完成后被当场捉获，民警当场缴获上述毒品、毒资，并从被告人钟雪瑛身上另查获冰毒1.66克。被告人钟雪瑛到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人钟雪瑛明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人钟雪瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科情况说明、收缴毒品清单、扣押决定书和扣押清单、户籍材料、通话记录、侦查用款及情况说明、见证人情况说明及户口信息，证人卢某某的证言，被告人钟雪瑛的供述，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟雪瑛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因14.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人钟雪瑛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟雪瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2022年4月15日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、对扣押在案的涉案毒品14.7克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 希
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执00770号
申请执行人:李某，女，1969年10月1日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1971年5月20日出生，汉族，务工，户籍地安徽省固镇县，现住福建省厦门市同安区。
本案在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中过程中，因本案生效法律文书确定的执行标的物已灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，导致该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323执770号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓莉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015���瓯刑初字第142号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月13日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人付某某，男，1989年9月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人冯某某，男，1987年12月10日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人杨某某，男，1981年9月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
被告人陈某某，男，1986年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日，被害人林某被一名姓林的男子（身份未查实）以介绍务工的名义将其骗至建瓯市中山路11号4楼的传销窝点，被害人林某到该传销窝点后即被限制人身自由约3天时间。期间，为迫使被害人林某缴钱加入传销组织，被害人的身份证、银行卡及手机被非法��押。之后，作为该传销窝点“管家”的被告人张某某安排传销窝点成员的被告人付某某担任被害人林某的师傅，负责看管被害人林某及做林某思想工作；安排传销窝点成员被告人冯某某负责白天及上半夜值班看管林某，安排传销窝点成员被告人陈某某负责下半夜值班看管林某，安排传销窝点成员被告人杨某某负责看住传销窝点的窗户，以防被害人林某逃跑。被害人林某在被非法拘禁的约3天时间里，完全没有人身自由，洗澡及上卫生间均被人看管，打电话需开免提被监听。
2014年12月2日，被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某在建瓯市中山路11号4楼传销窝点内被抓获归案。
上述事实，五被告人在开庭审理中无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、证人杨道亮、林伟平的证言、被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同被告人付某某、冯某某、杨某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，被告人付某某、冯某某、杨某某、陈某某起次要作用，属从犯。各被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，有酌情从重处罚情节，各被告人归案后，认罪态度好，又有酌情从轻处罚的情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。��
被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）
被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。）
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。）
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李培眉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初1219号
原告：潘某，男，汉族，1989年5月28日出生，住枣庄市市中区。
被告：赵某，男，汉族，1989年12月5日出生，住枣庄市市中区。
原告潘某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费275元，保全费330元，合计605元，
由原告潘某承担。
审判员 葛洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 彭 程
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执304号
申请执行人胡某，男，汉族，住旬邑县太村镇。
被执行人胡某某，男，汉族，住江西省乐平市礼林镇。
本院于2017年4月24日受理了申请执行人胡某与被执行人胡某某委托合同纠纷一案，执行中被执行人胡某某逃避执行，拒不履行旬邑县人民法院（2017）陕0429民初132号民事判决书确定的义务，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，将此案移送旬邑县公安局侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执304号案件的执行。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0305执保590号
申请人：孔全民，男，汉族，1969年12月27日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：赵剑锋，男，汉族，1969年6月1日生，现住淄博市张店区。
被申请人：陈志鸿，女，汉族，1971年1月18日生，现住淄博市张店区。
本院在审理原告孔全民诉被告赵剑锋、陈志鸿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵剑锋、陈志鸿名下的财产在价值人民币135000万元以内予以查封或冻结。
申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请人孔全民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵剑锋、陈志鸿名下的银行存款135000元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 李延江
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李 妲
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第1694号
原告：梁良，男，出生于1985年5月19日，汉族，现住成都���青羊区。
委托代理人：余滕精，四川科大律师事务所律师。
被告：阳元元，男，出生于1988年10月8日，汉族，农民，现住四川省安县。
委托代理人：成贻勇，安县法律援助中心律师。
被告：陈苹，女，出生于1985年10月3日，汉族，农民，现住四川省安县。
原告梁良诉被告阳元元、陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后,依法组成合议庭，由审判员刘胜甫担任审判长并主审、人民陪审员谢英光、姜久洪参加合议，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告梁良的委托代理人余滕精、被告阳元元的委托代理人成贻勇到庭参加诉讼，被告陈苹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告梁良诉称：2013年9月，被告阳元元以代办信用卡为由，向原告收取了代办费共计53700元，但被告却无法完成代办事宜，原告多次要求退还代办费，被���阳元元于2013年10月21日向原告出具借条一份，并表示愿意承担原告利息损失。但被告至今未退还任何费用。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带支付责任。现依法起诉，请求判令二被告向原告支付借款53700元，并支付从2013年10月21日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。
被告阳元元辩称：借款属实，但在2013年10月已向原告归还了2000元，应当从中扣除。还有陈苹对该借款并不知情，钱也没有用于家庭开支，应由我承担还款义务，请求法院依法判决。
被告陈苹未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：2013年9月，被告阳元元因帮助原告梁良办理信用卡，向原告梁良收取代办费53700元，后无法退还该款，于2013年10月21日给原告梁良出具借条一张，并承诺每月付三分利息。后经原告梁良催收，被告阳元元向原告梁良偿还2000元，现还欠51700元未偿还。被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系。2013年11月8日，原告梁良向本院起诉，请求判令二被告向原告支付借款51700元，并支付从2013年10月21日起到还清该借款之日止的利息（按同期银行贷款利率4倍计算）。
上述事实，有借条及被告阳元元、陈苹结婚证复印件在卷，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阳元元向原告梁良借款，有借据证明，其借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈苹与被告阳元元系夫妻关系，应当与被告阳元元对该借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:
被告阳元元、陈苹在本判决生效后30日内向原告梁良偿还借款本金51700元，并从2013年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4���支付利息至借款本金付清之日止。
本案收案件受理费1042元，由被告阳元元、陈苹负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘胜甫
人民陪审员 ：谢英光
人民陪审员 ：姜久洪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：王玉蓉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执恢58号
申请人夏宏军，男，1976年3月3日出生，汉族，陕西省平利县人，现住贵州省金沙县茶园乡茶园村平原组。身份证号码：612427197603032298。
申请人穆成华，男，1975年7月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇群力村畜牧沟组17号。身份证号码：522424197507020253。
被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿。住所地：贵州省金沙县茶园乡茶园村平原组。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2013）590号、（2014）311号仲裁裁决书，受理了夏宏军、穆成华申请执行金沙县茶园乡荒田坝煤矿工伤保险待遇纠纷两案，被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿应赔偿申请人夏宏军、穆成华的各项损失人民币185366.00元，并负担本案执行费2600.00元，合计人民币187966.00元。被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币187966.00元至金沙县人民法院账户，用以赔偿申请人夏宏军、穆成华的各项损失及案件执行费。
本裁定书送达后立即执行
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年八月十六日
书记员 易 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4370号
原告：邵军东,男，1976年12月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告:徐成胜,男，1981年6月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告邵军东诉被告徐成胜相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王基胜于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王基胜撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王基胜撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由邵军东负担.
审��员孔静
二〇一七年八月四日
书记员 孙多
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1599号
原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：熊浬伽，四川乐山金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：李晓明，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告：李明富，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告四川省锦和物业服务有限公司与被告李明富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省锦和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月十日书记员张雨薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4358号
上诉人(原审被告)：温州市爱好笔业有限公司，住所地：浙江省温州市农业对外综合开发区。
法定代表人：南月梅，副总经理。
委托代理人：章乐文，该司职员。
被上诉人(原审原告)：刘姗姗，住江苏省滨海县。
原审被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：ForanGregoryStephen。
上诉人温州市爱好笔业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人温州市爱好笔业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市爱好笔业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取25元，由温州市爱好笔业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 郭桂芳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第608号
上诉人李惠泳，女，汉族，1975年2月25日生，住雅安市雨城区。
上诉人李惠泳不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1445号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李惠泳称，在2011年李惠泳起诉李娟确认股权转让协议无效的案件中，李娟在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。李惠泳到雅安市税务局查实，税务部门提供了李娟已交税的书面回复，李惠泳要求李娟还回税票，李娟一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，李惠泳请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，李惠泳在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故李惠泳以自己为纳税义务人要求李娟还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟忱忱
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大邑执字第665-1号
申请执行人张华均。
被执行人洪年。
本院于2015年11月30日作出（2015）大邑执字第665号的执行裁定书，查封、扣押了被执行人洪年所有川x北京现代牌小型轿车一辆。现因被执行人洪年已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人洪年所有川x北京现代牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 竹永洪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执844号
申请执行人王荣碧，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人王荣碧依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）109号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2711号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：徐祥瑞（特别授权），系该社风控部员工。
委托诉讼代理人：王何敏（特别授权），系该社员工。
被告：吴喆，男，1986年5月5日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
被告：蒋云云，女，1989年2月25日出生，汉族，成都市人，住四川省成都市金牛区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴喆、被告蒋云云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告东兴区信用联社的委托诉讼代理人徐祥瑞到庭参加了诉讼。被告吴喆、被告蒋云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴喆、被告蒋云云偿还借款本金60089.49元及其利息；2、被告吴喆、被告蒋云云承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年10月22日，被告吴喆、被告蒋云云向原告借款100000元，约定贷款年利率为14%，到期日为2015年10月21日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年10月22日向被告发放了贷款。2014年9月21日第十一期贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告多次催收无果，特诉来本院，请求法院依法支持其上述请求。
被告吴喆、被告蒋云云未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告身份信息、二被告结婚证，欲证明原、被告主体适格等；
2、《借款合同》、借款借据，欲证明原告向二被告发放了贷款100000元；
3、声明及承诺书，欲证明被告蒋云云对债务承担连带还款责任。
对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案依据。据此，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告吴喆、被告蒋云云向原告借款100000元，约定贷款年利率为14%，到期日为2015年10月21日，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年10月22日向被告发放了贷款100000元。2014年9月21日第十一期贷款到期后，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。尚欠本金60089.49元及其利息22567.46元（计算至2016年9月6日）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性的规定，合同合法有效，依法应予以保护。原告提供了贷款10万元，被告吴喆、被告蒋云云有义务按约定偿还本息。被告蒋云云在声明及承诺书中承诺债务为共同债务，二被告承担连带还款责任，故被告蒋云云对上述债务应承担连带还款责任。现被告吴喆、被告蒋云云尚欠原告借款本金60089.49元及部分利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款期间尚欠的本金及逾期未还款的利息（罚息）的请求，因系双方合同约定，且中国人民银行在2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中，已规定金融机构贷款利率不再设定上限，故《个人借款合同》约定月利率11.6667‰及逾期利息（罚息）上浮50%的利率，不违反法律、法规的强制性规定，属于被告承担违约责任的形式之一，合法有效。故对于原告主张该利息的请求，本院依法予以支持。其利息计算方式为：以借款本金60089.49元为计算基数，自2014年9月21日起按年利率21%计算至本判决生效后十日止。被告吴喆、被告蒋云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴喆于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金60089.49元及利息。（利息以借款本金60089.49元为计算基数，自2014年9月21日起按年利率21%计算至本判决生效后十日止）；
二、被告蒋云云对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1866元，公告费600元，共计2466元由被告吴喆、蒋云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 李甜华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13499号
原告：东莞市特诺精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路*号*楼**号。统一社会信用代码：914419003250761698。
法定代表人：喻先颂。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：刘重振，男，汉族，1986年3月2日出生，住江西省宜丰县，
原告东莞市特诺精密模具有限公司与被��刘重振承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告以被告拖欠其加工费为由，请求法院判令：1.被告立即向原告支付加工费35000元；2.被告支付原告逾期违约金，以35000元为本金，按年利率6%从2014年12月20日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日的违约金为4054元；3.被告承担本案的诉讼费用。
案件情况
一、交易期间：2014年8月1日至2014年12月20日；
二、证据内容：原告提交的9张《送货单》显示加工费合计35000元，《送货单》均为被告签收。
裁判理由、结果
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到���，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据《送货单》足以支持其诉请加工费35000元，故本院对其该项诉请予以支持。原告主张以35000元为本金自2014年12月20日起计算逾期付款违约金，并未违反法律的规定，本院予以支持。但逾期付款违约金利率即年利率6%并无依据，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告超出上述部分的利息请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘重振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市特诺精密模具有限公司支付加工费35000元；
二、限被告刘重振于本判决��生法律效力之日起五日内向原告东莞市特诺精密模具有限公司支付逾期付款违约金（以35000元为本金，从2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告东莞市特诺精密模具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告刘重振承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李松涛
人民陪审员 李子聪
二〇一七年三月二十二���
书 记 员 方燕萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00021号
罪犯邓祖友，男，汉族，1982年5月6日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2005年6月28日作出（2005）乐刑初字第455号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
该犯曾减刑三次共四年三个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓祖友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓祖友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓���友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯邓祖友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年2月24日起至2016年2月23日止）。减刑后的刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初424号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人白小花，女，彝族，四川省雷波县人，初中文化，无业。2017年9月6日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年9月6日被三台县公安局取保候审，2017年10月26日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人白小花犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人白小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2017年7月初，在某宾馆房间，白小花容留、“虎娃子”及龚某某吸食冰毒一次。
2.2017年7月10日晚，在某宾馆房间，白小花容留龚某某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人白小花的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人白小花对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，1.2017年7月初，被告人白小花容留龚某某等人在某宾馆房间吸食毒品冰毒。
2.2017年7月10日晚，被告人白小花容留龚某某在某宾馆房间吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及揭发情况和被告人到案情况。
2.辨认笔录及照片，证实被告人白小花及吸毒人员龚某某对作案地点的辨认及白小花与吸毒人员相互辨认情况。
3.辨认笔录及照片，证实某宾馆负责人肖某对登记入住的白小花进行辨认的情况。
4.检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人白小花因吸毒被行政处罚的情况及龚某某、2017年9月5日经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
5.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。
6.出生医学证明、户籍信息，证实龚某某的情况。
7.三台县中医院体检表、检验报告单，证实被告人白小花2017年9月6日经检查属早早孕的情况。
8.证人龚某某证言，证实2017年7月初、2017年7月10日左右的晚上白小花在宾馆入住的经过和自己两次在白小花入住的宾馆房间内吸食毒品冰毒及其中一次到宾馆房间内吸食毒品冰毒的经过情况。
9.证人证言，证实2017年7月的一天上午龚某某叫自己到三台县某宾馆二楼去耍，自己去即看见白小花、龚某某在房间，后自己看见吸毒“锅儿”里有一些没吸完的冰毒，自己就用打火机烤到吸了几口，吸了后我们在房间里坐了十多分钟就走了。
10.证人肖某证言，证实其是某宾馆负责人，2017年7月初的一天晚上和7月10日左右，两个女孩到该宾馆住宿，两次均是其中一个女孩用身份证号登记入住并交钱，但因一次忘记、一次宾馆系统录入出故障故均没有将两次住宿录入宾馆系统。
11.被告人白小花在侦查机关的供述，供述了其分别于2017年7月初的一天晚上和7月10日用自己身份证号登记入住某宾馆并支付住宿费的经过及住宿期间容留龚某某、吸食毒品的经过与上述证据基本吻合一致。
12.户籍信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人白小花两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人白小花自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白小花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 坤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第357号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】336号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王一×于2013年8月27日9时许，在天津市武清区王庆坨镇801车站附近，因开出租车载客等琐事与被害人王二×发生争执，后被告人王一×将被害人王二×打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王二×左手环指末节关节伸肌腱断裂致左手功能障碍且功能丧失达手功能的4%，其损伤程度构成轻伤二级。被告人王一×后主动拨打电话报警。
另查明，被告人王一×在拨打110电话报警之后，在现场等候公安民警，接受讯问时，如实供述了上述事实。
案发后，本案的民事赔偿部分，被告人王一×与被害人王二×自行达成赔偿协议，由王一×赔偿王二×各项经济损失共计人民币30000元，已履行。同时，王二×表示不追究王一×的任何法律责任。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、医院诊断证明书、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王一×在犯罪后，能主动报警，并在现场等候民警，视为投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人王一×能积极赔偿被害人王二×的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人王一×表示自愿认罪，认罪态度较好，且被害人有过错，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人王一×所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王一×判处有期徒刑六个月到一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。