西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第828号
原告董成道，男，1944年9月15日出生，汉族，住项城市，系受害人董国力之父。
原告王翠英，女，1944年10月12日出生，汉族，住项城市，系受害人董国力之母。
原告ＸＸＸ，女，1972年11月26日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，系受害人董国力之妻。
原告董前峰，男，1995年8月2日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，系受害人董国力之子。
原告董杜娟，女，1999年5月5日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，受害人系董国力之女。
五原告委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告侯腾飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住漯河市。
被告侯红杰，男，汉族，1989年1月29日出生，住漯河市。
二被告委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告张金辉，男，1986年4月7日出生，汉族，住商水县。
被告屈亚洲，男，汉族，1988年12月16日出生，住商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托代理人王博，系该公司法律顾问。
原告董成道、王翠英、ＸＸＸ、董前峰、董杜鹃与被告侯腾飞、侯红杰、张金辉、屈亚洲、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称财产保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及五原告委托代理人张帝，被告侯腾飞、侯红杰的委托代理人王运书，被告张金辉、屈亚洲，被告财产保险周口公司的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日10时许，在S102线西华县红花镇路段，被告侯腾飞驾驶豫PF81**号货车，被告张金辉驾驶豫P935**号货车与原告亲属董国力驾驶的豫PCF9**号小汽车相撞，致使董国力当场死亡，豫PCF9**号小汽车损坏。经交警部门认定，被告侯腾飞负本次事故的主要责任，被告张金辉负本次事故的次要责任，董国力无责任。被告侯腾飞已经赔偿原告部分损失，因豫P935**号货车在被告财产保险周口公司处入有交强险和第三者责任险，要求五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费等共计46万元（不含已赔偿部分）并承担本案的诉讼费用。
被告侯腾飞、侯红杰辩称：1、事故发生后作为实际车主和驾驶员已经积极赔偿26万元（侯红杰20万元，侯腾飞6万元）；2、原告的诉讼请求要求过高。受害人的死亡赔偿金不应按照城镇标准进行计算。
被告张金辉、屈亚洲辩称：1原告要求过高；2、车辆入的有保险，应由保险公司赔偿。
被告财产保险周口公司辩称：1、应追加豫PF81**号车辆车主参加诉讼，在交强险限额内先行进行赔偿；如该车没有交强险，则应由车辆的所有人或者管理人在交强险限额内承担责任；其余部分按事故责任比例承担。2原告的诉讼请求、赔偿标准过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。3、应提供张金辉的从业资格证、驾驶证、行驶证、保险单，否则无法证明事故车辆在我公司投保以及张金辉是否有驾驶资格，如不能提供，我公司不承担赔偿责任。4、车辆损失原告应当提供其对车辆拥有所有权的证据以及评估报告，否则原告没有诉权。5、诉讼费不应有保险公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明原告亲属董国力在本次事故中无责任，侯腾飞负主要责任，张金辉负次要责任，本次交通事故造成董国力当场死亡。2、户口本两份、结婚证一份，以此证明董国力近亲属及需要其抚养及赡养人的情况。3、居委会及派出所证明一份，房产证一份，以此证明董国力在项城市居住，购买有商品房及长期居住在市区的事实，相关赔偿应按城市标准。4、车辆价格评估结论书一份，以此证明董国力驾驶的车辆在本次交通事故中的损失为112000元。5、驾驶证、车辆登记信息、保险单两份，以此证明张金辉驾驶的车辆经过正常年审，车辆在被告财产保险周口公司投有交强险及三者险，张金辉具有相应的驾驶资质。
被告侯腾飞、侯红杰向本院提供的证据材料有：协议书、收条各一份，以此证明事故后作为车主和司机的一方，积极赔偿原告26万元的事实。
被告张金辉、屈亚洲未向本院提供证据材料。
被告财产保险周口公司向本院提供的证据材料有：保险条款一份，以此证明，1、如果张金辉没有从业资格证，商业险免赔，2、诉讼费我公司不承担。。
经庭审，对原告提供的证据1被告均无异议，对该证据本院确认为有效证据予以采信。对原告提供的证据2被告张金辉、屈亚洲无异议，被告侯腾飞、侯红杰、财产保险周口公司有异议，认为户口本上显示受害人属于农业户口，原告的主张应当按照农村标准计算。本院认为，被告异议理由不成立，该证据可作有效证据予以采信。对原告提供的证据3被告张金辉、屈亚洲无异议，被告侯腾飞、侯红杰有异议，认为对房产证没有异议，但是对证明目的有异议，房产证虽能证明董国力在城市购买房屋，但不能证明符合最高院规定的住所地、收入等条件。对社区证明和派出所证明认为有先盖章后书写的情况，出具人没有签字，该证明不具备证据的相关要件。被告财产保险周口公司同意侯腾飞、侯红杰的异议外，对房产证的真实性有异议，认为该房产证填写不全，不能证明受害人应当按照城镇标准计算。本院认为，被告虽提出异议，但未提供相应的证据加以证明，对原告提供的证据可作有效证据予以采信。对原告提供的证据4，被告侯腾飞、侯红杰对证据本身无异议，但认为应当提供车辆所有权证明。被告张金辉、屈亚洲无异议。被告财产保险周口公司有异议，认为该评估未通知保险公司，剥夺了保险公司的知情权，没有提供相应的事故照片印证，不能作为定案的依据。本院认为，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。对原告提供的证据5，被告侯腾飞、侯红杰、张金辉、屈亚洲无异议。被告财产保险公司对信息查询单有异议，认为应当提供原件及车辆行驶证，保险单应当提供原件，还应提供张金辉的从业资格证，否则在商业险范围内我公司不承担赔偿责任。本院认为，被告异议理由不成立，该证据可作有效证据予以采信。
对被告侯腾飞、侯红杰提供的证据，原告、被告均无异议，对该证据可作有效证据予以采信。
对被告财产保险周口公司提供的证据，原告有异议，认为该证据对原告没有效力。被告侯腾飞、侯红杰、张金辉、屈亚洲无异议，本院认为，保险条款不能作为证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月18日10时许，被告侯腾飞驾驶被告侯红杰所有的豫PF81**号货车沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇路段超车时与董国力驾驶的由东向西行驶的豫PCF9**号小型普通客车相撞，后被告张金辉驾驶屈亚洲所有的豫P935**号货车由西向东行驶到该事发地时，又撞到豫PF81**号货车的尾部，造成董国力当场死亡，豫PCF9**号小汽车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告侯腾飞负本事故的主要责任，被告张金辉负本次事故的次要责任，董国力无责任。事故发生后，被告侯腾飞、侯红杰与原告达成协议，赔偿原告各项损失26万元。董国力兄弟二人，董国力虽是农业家庭户口，但其在城镇买房居住多年，可认定其生活及收入均来源于城镇。董国力父母董成道、王翠英是农业家庭户口，董成道生于1944年9月15日，王翠英生于1944年10月12日，董国力女儿董杜娟生于1999年5月5日。
豫P935**号货车的实际车主是被告屈亚洲，2013年3月26日在被告财产保险周口公司处投交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额30万元，不计免赔率，事故发生于保险期间内。被告侯红杰系豫PF81**号货车的实际车主，未投保交强险。
本院认为：被告侯腾飞、张金辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，对造成第三人董国力的损失，应按西华县交通警察大队的责任划分，由驾驶人及实际车主承担赔偿责任，被告侯腾飞、侯红杰应承担原告损失的70%，被告张金辉、屈亚洲应承担原告损失的30%。原告的损失依法应先由事故车辆豫PF81**号货车、豫P935**号货车所投保的交强险的保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由豫PF81**号货车、豫P935**号货车所投保的第三者责任险的保险公司按照驾驶员在事故中承担的责任比例进行赔偿，仍不足部分由二车的驾驶员及实际车主在事故中承担的责任进行赔偿。因被告张金辉驾驶的豫P935**号货车在被告财产保险周口公司投有交强险和商业第三者责任险。原告的损失应先由被告财产保险周口公司在交强险责任限额内进行赔偿。因被告侯腾飞驾驶的豫PF81**号货车未依法投保交强险，应先由被告侯腾飞、侯红杰在交强险责任限额内对原告进行赔偿，然后按被告张金辉在本次事故中承担的责任比例由被告财产保险周口公司在第三者责任险的赔偿限额内进行赔偿，被告侯腾飞、侯红杰在事故中承担的责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的请求赔偿范围及标准认定如下：1、死亡赔偿金（死亡赔偿金22398.03元×20年＝447960.6元；被抚养人生活费（父亲董成道5627.73元×10年÷2＝28138.65元，母亲王翠英母亲5627.73元×10年÷2＝28138.65元，女儿董杜娟14821.98元×3÷2＝22232.97元，计款78510.27元）526470.87元；2、丧葬费（37958元÷12×6个月）18989元；3、精神损害抚慰金80000元；4、车辆损失11200元；共计636659.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董成道、王翠英、ＸＸＸ、董前峰、董杜娟死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，计款112000元；被告侯腾飞、侯红杰在交强险责任限额内赔偿原告董成道、王翠英、ＸＸＸ、董前峰、董杜娟精神损害抚慰金、车辆损失、死亡赔偿金112000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告董成道、王翠英、ＸＸＸ、董前峰、董杜娟死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失123797.96元。被告侯腾飞、侯红杰赔偿原告董成道、王翠英、ＸＸＸ、董前峰、董杜娟精神损害抚慰金、车辆损失、死亡赔偿金、丧葬费288861.91元扣除被告侯腾飞、侯红杰已经支付的260000元，余款28861.91元。
三、被告张金辉、屈亚洲不再承担赔偿责任。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8200元，五原告负担247元，被告侯腾飞、侯红杰负担3117元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担4836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
审判员 胡永飞
二〇一四年八月十八日
书记员 王冬梅