wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1226号
罪犯左振刚，男，生于1975年5月6日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)普中刑初字第00138号刑事判决，以被告人左振刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院裁定减刑为无期，剥夺政治权利终身不变；2013年8月复经该院裁定减刑为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯左振刚在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯左振刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯左振刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左振刚减去有期徒刑七个月(刑期至2032年2月4日止)，剥夺政治权利由七年缩减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第72号
罪犯沈保排，男，1990年1月3日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛南法刑初字第552号刑事判决，以被告人沈保排犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯沈保排在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈保排在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈保排确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈保排予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字331号
申请执行人徐方伟，住所地靖宇县。
被执行人张建萍，地址靖宇县靖宇镇。
本院于2015年7月27日立案执行徐方伟与张建萍买卖合同纠纷执行一案，2015年9月11日，申请执行人徐方伟自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结(2013)靖民二初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十月八日
书记员 胡 军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初224号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张梅，系公司员工。
被告：戚开贵，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告戚开贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 容
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3156号
申请执行人乔改秀
被执行人刘宏飞
被执行人杜利萍
被执行人陈春娥
申请执行人乔改秀与被执行人刘宏飞、杜利萍、陈春娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）陕0802民初3186号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔改秀于2016年7月22日向本院申请执行借款本金人民币18万元及利息。由被执行人刘宏飞、杜利萍、陈春娥负担案件受理费2670元，案件申请执行费2710元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执3156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于杨桂煜申请执行李丁玉（2018）湘3122执恢13号财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执126号之一
申请执行人：刘芳，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人刘芳与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人刘芳人民币21182元及利息916元，承担案件受理费328元、执行费375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘芳与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额28801元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执520号之一
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
被执行人潘龙祥。
被执行人王云。
被执行人程正合。
申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人潘龙祥、王云、程正合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人潘龙祥、王云、程正合暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人潘龙祥、王云、程正合民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额582054元（含逾期利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执965号之一
申请执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。
被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），统一社会信用代码91350800680885681E。
法定代表人黄养水，总经理。
申请执行人黄养水与被执行人龙岩富时特电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩富时特电气有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩富时特电气有限公司的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初47号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王学军，男，1982年7月13日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王学军犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员谢文恺出庭支持公诉，被告人王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王学军于2016年8月31日1时许，在磐石市明城镇吉钢小区4号楼下，见其妻妹于某因债务问题与苗某发生口角并厮打在一起，遂参与其中，后闻讯赶来的苗某儿子苗某1亦参与了双方的厮打。在厮打中，被告人王学军用头部将被害人苗某1头面部撞伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，苗某1左眼钝挫伤，左眶内侧壁骨折修补术后，左眼复视，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王学军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王学军对��诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月31日19时许，在明城镇吉钢小区4号楼下，被告人王学军见其妻妹于某因债务问题与苗某发生口角并厮打在一起，遂参与其中，后闻讯赶来的苗某儿子苗某1亦参与了双方的厮打。在厮打中，被告人王学军将苗某1面部顶伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，苗某1左眼钝挫伤，左眶内侧壁骨折修补术后，左眼复视，此伤鉴定为轻伤二级。同年12月30日，王学军被电话传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王学军与被害人苗某1自行协商解决，赔偿款55000元已给付完毕，并取得苗某1的谅解。
以上事实，被告人王学军在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起及到案经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、赔偿协议书，证人苗某、高某、于某、陈某、陈某1、陈某2、王某、姚某的证言，被害人苗某1陈述，被告人王学军供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王学军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王学军经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其酌情从轻处罚；能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察，帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告��王学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜丽萍
二〇一七年三月十三日
书记员 房 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保215号之一
申请执行人：王修斋，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘志兴，男，汉族，现住滨州市邹平县。
被执行人：张秀英，女，汉族，现住滨州市邹平县。
本院在执行申请执行人王修斋与被执行人刘志兴、张秀英买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1719号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王修斋申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年八月九日
书记员 吴 迪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初965号
自诉人秦有战，男，1956年10月6日出生，汉族，住武陟县。
被告人秦海全，男，1968年9月27日出生，汉族，住武陟县。
自诉人秦有战以被告人秦海全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦有战与秦海全达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦有战申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦有战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11115号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告公伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告公伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告公伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60388.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60388.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第950号
原告：廉江市农村信用合作联社新民信用社，住所地：廉江市新民。
法定代表人：肖宏建，廉江市农村信用合作联社新民信用社主任。
委托代理人：赖堂，男，××年××月××日出生，廉江市人，住廉江市中山。
被告：欧建平，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1513。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社新民信用社诉被告欧建平金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社新民信用社于二O一五年十二月十七日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告廉江市农村信用合作联社新民信用社在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社新民信用社撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告廉江市农村信用合作联社新民信用社负担。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韦丽珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第1103-1号
原告：张汉荣，男，汉族，1961年1月17日出生，住广东省博罗县。
七案共同委托代理人：李文婷，广东济律本律师事务所律师。
七案共同委托代理人：庄菁琳，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市东顺保安服务有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山佛岭路**号。组织机构代码为07027041-X。
法定代表人：刘日华，该公司总经理。
委托代理人：夏勤湘，广东明楷律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司东莞虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路。组织机构代码为76658329-7。
负责人：张宏，该公司总经理。
第三人：中国电信股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**号。组织机构代码为75109243-6。
负责人：胡志良，该公司总经理。
被告二及第三人共同委托代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。
被告二及第三人共同委托代理人：罗叠文。
原告张汉荣诉被告东莞市东顺保安服务有限公司、中国电信股份有限公司东莞虎门分公司、第三人中国电信股份有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈倩婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执735号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人李龙，男，1981年8月2日出生，住河北省景县。
本院在执行(2016)冀1127执735号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第78号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕赔民申字第00259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆建平，男，1953年5月5日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：西安泰富西玛冲片有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东站路*号。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
委托代理人：谭燕，该公司员工。
委托代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
再审申请人穆建平因与被申请人西安泰富西玛冲片有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2014)西中民二终字第01698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，穆建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6964号
原告:合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告:许良胜,男,1970年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告合肥金盛物业管理有限公司与被告许良胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 敏
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0283刑初31号
自诉人赵某1，男，1964年2月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
自诉人赵某2，男，1969年3月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告人赵文明，男，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
自诉人赵某1、赵某2以被告人赵文明犯侵占罪，于2017年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某1、赵某2申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某1、赵某2要求撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某1、赵某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年五月十七日
书��员刘昭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更783号
罪犯曹守平，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省成都市彭州市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）云高刑终字第1001号刑事判决，以被告人曹守平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2014年10月23日、2015年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹守平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹守平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹守平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹守平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1094号
申请人:钱梨华,女,1964年4月16日出生,53岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:徐强凤,女,1967年5月2日出生,50岁,汉族，住铜陵市郊区。
本院在执行申请执行人钱梨华与被执行人徐强凤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐强凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强凤存款145800.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2245号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：赵云启，男，1951年2月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告赵云启借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告赵云启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金4.2万元，截止2016年7月19日利息为10319.8元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计52319.8元；2、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告赵云启于2014年6月23日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户借款方式借款4.2万元，约定还款日期为2015年12月20日。现借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息52319.8元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。
被告赵云启未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告赵云启于2014年6月23日向原告环城商业银行公司借款本金人民币42,000.00元，约定月利率9.737500‰，借款用途：购买汽车，借款期限2014年6月23日至2015年12月20日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将42,000.00元给付被告赵云启，被告赵云启在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有贷款凭证一份，贷款利息计算说明一份。
本院认为：原告环城商业银行公司与被告赵云启的借款行为合法有效。被告赵云启没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云启于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42，000.00元;
二、被告赵云启于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2014年6月23日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.737500‰计算），与贷款本金同时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,108元,公告费600.00元，由被告赵云启承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
审 判 员 朱亚通
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 关格格
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1486号之一
申请执行人黄世超，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省南安市。
被执行人黄辉煌，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地福建省南安市美林街道坵洋村，组织机构代码：15631601-X。
法定代表人黄奕平。
本院在执行申请执行人黄世超与被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初��第1189号民事判决书和泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6032号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司立即付给申请执行人黄世超人民币769110元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费11496元、财产保全申请费5000元和执行费人民币11091元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月13日作出决定将被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司纳入失信被��行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司名下有址在南安市美林街道西美、坵洋村（产权证号：00140XXX、00140XXX）的国有土地使用权证和（房产证号：01053XXX、01054X**）的房产，已查封冻结过户、变更、抵押登记手续，因设置抵押登记暂不宜交付拍卖；查被执行人黄奕平名下址在南安市（房产证号：清1120012X**）的房产，已查封冻结过户、变更、抵押登记手续，因系唯一住房暂不宜交付拍卖；查被执行人黄辉煌、黄奕平、福建省林中茶生态茶业有限公司仅有少量的银行存款，查无车辆登记信息。经查，被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司已经停产，黄辉煌、黄奕平不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 林志源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保584号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被申请人：王永莉。
被申请人：张裕祥。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字��33号
申请执行人厦门市财富商标事务所有限公司。
法定代表人郑朝才，董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门市财富商标事务所有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司委托合同纠纷（2013）思民初字第11906号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人200000元。本院于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次���行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十七日
书记员 关 恒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6494号
原告凉州区双城镇人民政府。
被告张秀。
原告凉州区双城镇人民政府与被告张秀追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
凉州区双城镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告代为偿还由原告提供担保的异地搬迁贷款利息4989.01元，并负担本案的案件受理费。事实及理由：被告于2015年9月25日在凉州区双城镇南安新型社区异地扶贫搬迁项目中，以项目贷款方式购买社区楼房一套，并签订了购房合同和凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议书，同时还签订了个人购房借款担保合同，由原告为该笔贷款提供担保，按照合同约定该笔借款前三年只偿还借款利息，后被告贷款150000元，但未清偿从2015年12月25日起三个季度的利息，现原告已代为清偿该利息，原告遂诉讼来院追偿该借款利息。
本院经审查认为，本院受理此案后，按原告提供的被告地址双城镇前进村四组通知被告时发现，该村民小组并无名叫张秀的村民，经询问原告，原告亦认可双城镇前进村四组无张秀此人，故此情况可认定为本案无明确具体的被告，根据法律规定，对无明确具体被告的，应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 马景瑞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡月红，男，1963年9月21日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡月红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,938.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,938.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1005号
罪犯钟福祥，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月4日作出(2012)越法刑初字第764号刑事判决，以被告人钟福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟福祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟福祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12月、2016年1月嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟福祥予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督177号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：娄晓敏，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人娄晓敏申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月13日发出（2017）渝0110民督177号支付令，并于2017年9月20日向被申请人送达，限令被申请人娄晓敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月26日被申请人娄晓敏已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督177号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢王民初字第00006号
原告徐善忠，男，1963年5月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告赵顺利，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人肖军，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告徐善忠与被告赵顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐善忠及其委托代理人吕继领，被告赵顺利的委托代理人肖军、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善忠诉称：原告家的房屋建于1994年，位于睢宁县双沟镇台湾街东侧。原告的房屋后面即房屋的东侧有被告赵顺利家的一小溜承包地，因不方便种植，自原告的房屋建好后，被告就将��片土地租给原告作为建设用地使用，原告每年支付给被告土地租金40元，租金一直给付到2010年底。
2013年5月初，被告通知原告，被告的以上土地要长期租给原告使用。当时原告认为，被告的涉案土地上已有原告的附属物和建筑物，加之使用方便，原告就与被告签订了土地租赁合同一份，合同约定租期为50年，租金合计12000元，但被告将土地租金收条的落款日前提前9年，即2004年5月1日。
2013年7月4日，双沟镇政府经被告同意，占用涉案土地并拆除了原告在涉案土地上的附着物，导致原告的租地目的落空。
综上，被告明知涉案土地会被政府占用的情况下，采取欺骗的手段将土地租给原告使用50年，被告的行为实质上是以长期租赁的方式非法转让土地，且租地的行为改变土地用途。根据法律规定，原、被告之间的土地租赁合同是无效合同，故请求法院判令：确认原、被告之间的土地租赁合同无效；被告返还原告土地租金16500元；诉讼费由被告负担。
被告赵顺利辩称：原告诉状所诉内容不完全属实，首先涉案土地是原告强烈要求承租的，并保证永不反悔，其次关于租赁期限50年不是事实，签订合同时承包期限没有填写，50年的期限是原告自己填上的，再次关于土地用途，原告在签署合同时未声明用于非农业建设，至于合同签订后其如何使用则不是被告能够控制的，最后，原告没有同意政府征用涉案土地。
原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、以出租的方式将土地经营权流转，是《农村土地承包法》所允许的，而涉案合同是双方的真实意思表示，且合同内容亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，系合法有效的合同；2、合同签订后，被告已经将涉案土地的使用权交付给原告，���告也已经将土地租金支付给被告，双方的合同义务已经履行完毕，且按照原告所称，涉案土地已经被政府征用，目前再要求确认合同的效力，显然已经没有任何意义；3、即使合同无效，但由于双方的合同义务已经履行完毕，按原告所述，其已经不可能将涉案土地交还给被告，则原告完全可以且应当按照合同第三条的约定领取政府给付的土地补偿款来弥补自己的损失，而不能要求被告返还租金。
综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护合同法中的诚实信用原则。
经审理查明：原告徐善忠位于睢宁县双沟镇台湾街东侧的房屋建于1994年，在原告的房屋东侧有被告赵顺利家承包地一块。自原告的房屋建好后，为了方便生活，便租用被告承包的、与原告房屋相邻的土地（约30平方米）作为搭建棚院使用。2013年5月25日，原、被告双方就涉案土��签订租赁合同一份，方约定：1、被告将位于原告房屋后一小溜土地租给原告使用50年；2、原告一次性给付被告租金16500元；3、若因国家建设需要征用此土地，其补偿费归原告所有；4、以上各条双方共同遵守，永不再议，如一方违约，由违约方赔偿给对方违约金叁万元。协议签订后，原告给付被告土地租金16500元。2013年7月，因睢宁县双沟镇政府建设需要，占用涉案土地。后双方因租金返还问题产生纠纷，经村组协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，符合下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损��社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方虽然签订的是土地租赁合同，但是双方约定的租赁价格明显超过市场价格，结合双方在合同中关于租赁期限及违约责任等内容的意思表述，可以认定双方签订租赁合同真实的目的为买卖土地，根据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。此外，即使双方签订合同的真实目的为租赁，但是原、被告双方在签订租赁合同时，对于原告租赁土地的用途系非农业建设目的是明知的，双方土地租赁行为违法了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故原、被告签订的土地租赁合同亦无效，综上，原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告徐善忠与被告赵顺利于2013年5月25日签订的土地租赁合同无效。
二、被告赵顺利于本判决生效后十五日内返还原告徐善忠土地租金16500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告赵顺利负担（鉴于原告已预交，被告在履行��款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14411号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁日中，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁日中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁日中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51267.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51267.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终186号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈礼尚，男，1981年11月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因犯合同诈骗罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年9月24日刑满释放。因本案于2016年1月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈礼尚犯诈骗罪，于2016年12月19日作出(2016)浙0327刑初1365号刑事判决。陈礼尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月至2016年1月间，被告人陈礼尚在苍南县化名“陈熙臣”，虚构自己开办服装厂经营服装生意，以投资入股获取高额分红或借款形式骗取被害人信任，共骗取被害人谢某138.9699万元、赵某和黄某夫妇26万元、被害人林某4.1万元。
2、2015年8月的一天，被告人陈礼尚化名“陈熙臣”在苍南县灵溪镇胜利路111号，谎称自己认识一名服装承包商，以承接羊绒衫服装单子需要事先送礼为由，骗取被害人谢某5万元、被害人赵某、黄某夫妇人民币5万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人陈礼尚有期徒刑十二年，并罚金10万元；责令被告人陈礼尚于本判决生效之日起十日内退出违法所得179.0699万元，返还被害人谢某143.9699元，返还被害人赵某、黄某31万元，返还被害人林某4.1万元。
陈礼尚上诉称，(1)自己确有经营服装生意，涉案款项也是经营服装生意亏损。(2)自己还有部分现金还给谢某，但在本案中没有扣除。(3)林某之前曾搭股自己这里做服装生意几次，事后本利都已经拿回，最后一次4.1万元是主动要求搭股的。(4)黄某夫妇没有直接搭股自己30万元，如果钱通过谢某给自己，那只能算谢某名下，黄某夫妇名下的26万元就不能成立。(5)自己的行为属于集资诈骗，数额属于巨大，并非特别巨大。综上，一审判决认定事实、定性均有误，量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明，一审认定陈礼尚诈骗的事实，有被害人谢某、赵某、黄某、林某的陈述，证人李某的证言，欠条、银行转帐记录、交易明细、流水单、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息以及被告人陈礼尚的供述等证据证实。银行往来明细及陈礼尚供述、谢某、赵某、黄某陈述等证据，综合证明谢某自己或通过黄某银行帐户汇给陈礼尚指定的银行帐户款项累计281.3499万元(包括自己帐户汇出279.8499万元、黄某帐户汇出1.5万元)，谢某收回款项累计112.38万元，差额168.9699万元，其中包括谢某经手的赵某、黄某夫妇30万元，故陈礼尚诈骗谢某数额138.9699万元；赵某、黄某夫妇的30万元中，陈礼尚已经归还4万元，故认定诈骗赵某、黄某夫妇26万元。此外，陈礼尚供述、林某陈述等证据，证明陈礼尚骗取林某4.1万元；陈礼尚供述、谢某、赵某、黄某陈述等证据，证明陈礼尚骗取谢某现金5万元，骗取赵某、黄某夫妇现金5万元。上述证据能够相互印证，足以认定涉案诈骗数额与一审认定的数额一致。陈礼尚上诉称还有部分现金还给谢某没有扣除，没有其他证据证实，不予采信；至于林某之前与陈礼尚的款项往来，由于已经结算，与最后一次4.1万元没有关联，最后一次诈骗4.1万元应全额认定；至于赵某、黄某夫妇的26万元，确实是通过谢某转付，但已在认定谢某被骗数额中扣除，可以认定为诈骗赵黄令、黄某夫妇。故陈礼尚的相关辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈礼尚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈礼尚并非骗取社会不特定对象财物，其行为不属于集资诈骗，陈礼尚提出其行为构成集资诈骗罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。一审鉴于陈礼尚有诈骗犯罪前科，已予酌情从重处罚；鉴于陈礼尚归案后能如实供述主要罪行，已予酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈礼尚诉求改判的意见和理由，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林丽姿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7877号
罪犯李卢宁��男，1983年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中毕业，住广西壮族自治区上林县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)金义刑初字第2375号刑事判决，以罪犯李卢宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卢宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良���积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李卢宁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李卢宁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李卢宁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月���六日
书 记 员 戴皖涢
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初22号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年11月20日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县清水坪镇，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月27日被保靖县公安局取保候审，2016年3月31日保靖县人民检察院取保候审。同年4月21日，本院决定取保候审，现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：被告人周某某驾驶车牌号为渝BP66**号重型自卸货车，将正在横过马路的彭某某撞倒在地，经抢救无效死亡。“道路交通事故认定书”认定，周某某承担此次事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任。案发后，周某某向被害人的家属赔偿了丧葬费人民币50000元。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据，提请依法判决。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2015年10月2日19时15分，被告人周某某驾驶车牌号为渝BP66**号重型自卸货车，沿保靖县迁陵镇魏竹路由北向南行驶，当行至“郑家堡”路段时，因相对方向行来的车未改用近光灯，故引起周某某视觉障碍。但周某某并未减速慢行，而将正在横过马路的彭某某撞倒在地。周某某立即停车并打120急救号码，并拨打110报警。后将彭某某送到医院，但经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某某因钝性暴力作用头部致颅脑损伤而死亡。“道路交通事故认定书”认定，周某某承担此次事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任。案发后，周某某向被害人的家属赔偿了丧葬费人民币50000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
报警案件登记表。证明，2015年10月2日19时24分，手机号为1856909****（周某某手机）报警称，保靖县魏竹路郑家堡路段，车将一行人撞伤，请求处理；
2、被告人周某某的供述。2015年10月2日18时许，他驾驶车牌号为渝BP66**号重型自卸货车从大里石厂拉了一车渣土到狮子庵倒后，往回走准备运第二车，当行至郑家堡路段，从快车道超前方的一辆小车时，相对方向来了一辆车，并开的是远光灯，把眼睛照花了。后感觉撞了什么东西，就踩刹车，车往前走了十多米才停住。后下车查看时，见路面上是名老年妇女，他就马上打“120”急救电话把她送到医院抢救，并打110报警的事实；
3、证人杨某忠的证言。证明，当天下午7点多钟，他见被害人拄着凳子横过马路，从酉水二桥方向驶来一辆大货车，车速较快，将彭某某撞倒，脑部在流血，凳子被碾压碎。后“120”急救车来后，货车司机和彭某某家属将其送往医院抢救的事实；
4、证人周某云的证言。证明，2015年10月2日天快黑时，有一个老婆婆倒在地上，头部在流血。后货车司机打“120”急救电话将其送到医院的事实；
5、现场查笔录和照片。证明了案发现场的地点及现场勘查拍照情况；
6、鉴定意见书。证明，被害人彭某某因钝性暴力作用头部致颅脑损伤死亡；
7、交通事故责任认定书。证明，经保靖县公安交通管理大队认定，被告人周某某承担此次事故的主要责任，被害人彭某某承担次要责任；
8、酒精含量测试凭证。证明，经测试，周某某酒精含量为0㎎／100ml，未发现有酒驾嫌疑；
9、驾驶人信息和车辆信息。证明，被告人周某某持有B2D驾驶证，有效期从2010年1月6日至2016年1月6日。周某某为渝BP66**号车的所有人，挂靠于重庆龙科汽车运输有限公司长寿分公司；
10、公安交通管理行政强制措施凭证。证明，公安机关于2015年10月2日将周某某所有的渝BP66**号车予以扣留；
11、到案经过说明。证明，2015年10月2日，被告人周某某报警后被传唤到案接受讯问；
12、收条。证明，周某某在案发后，给死者家属支付了丧葬费人民币50000元；
13、户籍证明。被告人周某某出生于1986年11月20日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某某能主动拨打“120”，积极配合抢救伤者，并打“110”报警，系主动投案自首。后在被传讯中，能如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。给被害方家属赔偿了人民币50000元的丧葬费，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一六年五月三十日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第594号
原告xx公司。
法定代表人程x。
委托代理人季x。
被告xx公司。
法定代表人黄xx。
原告xx公司与被告xx公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、邓细艾组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李小杆担任庭审记录。原告xx公司的委托代理人季x到庭参加了诉讼。被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，被告xx公司与原告xx公司系业务往来关系，自2015年1月21日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款594000元。原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告xx公司支付原告货款594000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、货款往来对账单，拟证明被告欠原告货款594000元；
2、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；
3、被告企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格。
被告xx公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院依法确认原告所举证据有效，均可作为认定本案事实的依据。
本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告xx公司于2009年起开始销售刮吸泥机、推进器等环保设备给被告xx公司，至2015年3月11日止，经原、被告双方核算，确认被告拖欠原告货款594000元。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告xx公司与被告xx公司虽未签订书面买卖合同；但原告销售了货物给被告，双方达成了口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按协议履行义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未按约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款594000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xx公司在本判决生效后十日内支付原告xx公司货款594000元。
如果被告xx公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9740元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特562号
申请人：陈某某，男，1984年12月3日出生，住江苏省东海县。
申请人：严某某，女，1988年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
本院于2016年11月7日立案受理申请人陈某某和严某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者严某某现有的医疗费968.34元，凭发票由陈某某承担；
二、陈某某承担伤者严某某的误工费、交通费等合计1820元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由陈某某承担；
四、上述费用由陈某某于2016年11月7日支付；
五、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与严某某于2016年11月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十一月七日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初691号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张同雷，男，1994年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。曾因盗窃，于2012年12月3日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人张同雷犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张同雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：1、被告人张同雷于2016年7月13日晚上，到东海县房山镇上泉路易得润超市办公室，趁无人之机，盗窃办公桌皮包内的人民币1900元。2、被告人张同雷于2016年7月20日上午，到沭阳县北高速路口南侧的金地停车场院内，进入美嘉壳润滑油汽车养护中心店内，盗窃陈某裤子右侧口袋内的人民币4800元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张同雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张同雷对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2016年7月13日晚上，被告人张同雷到东海县房山镇上泉路易得润超市办公室，趁无人之机，盗窃办公桌皮包内的人民币1900元。2、2016年7月20日上午，被告人张同雷到沭阳县北高速路口南侧的金地停车场院内，进入美嘉壳润滑油汽车养护中心店内，盗窃陈某裤子口袋内人民币4800元。
上述事实，被告人张同雷在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郇恒花证言，被害人刘某、陈某陈述，指认现场笔录及照片，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、东海县公安局情况说明、东海县看守所证明，东海县平明镇南场头村村民委员会证明，本院（2013）东刑初字第0655号、（2014）连某刑初字第335号、（2015）连某刑初字第273号、（2016）苏0722刑初97号刑事判决书,连云港市劳动教养管理委员会连劳教委决字[2012]第268号劳动教养决定书，被告人户籍信息，发破案及到案经过证明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张同雷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张同雷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张同雷原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张同雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张同雷于本判决生效后十日内退赔被害人刘彦经济损失人民币1900元，退赔被害人陈军经济损失人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈珍珍
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执785号之二
申请执行人：陈易容，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被执行人：王粮文，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县号。
被执行人：李崇田，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在执行陈易容与王粮文、李崇田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王粮文在中国工商银行股份有限公司长宁县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王粮文在中国工商银行股份有限公司长宁县支行的银行存款9000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月七日
书记员 杨剑
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1103号
罪犯郭世寨，男，生于1986年12月24日，土家族,初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月22日作出(2013)佛顺法刑初字第02154号刑事判决，以被告人郭世寨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭世寨在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭世寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭世寨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世寨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3086号
原告：安徽森园物业管理有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，组织机构代码66422466-4。
法定代表人：孙广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：王可人，女，汉族，1993年5月18日，阜阳市颍泉区外滩国际城黄金水岸E10-1-1103室，
本院在审理原告安徽森园物业管理有限公司诉被告王可人物业服务合同纠纷一案中，原告安徽森园物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽森园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如��:
准许原告安徽森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告安徽森园物业管理有限公司负担。
审判员 陈英明
二〇一七年十一月八日
书记员 任梓纬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第41号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海华都钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人连惠玲。
被告上海养浩实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人连雪玲。
被告杨自美，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省。
被告郑天平，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省。
被告郑胜金，男，1985年6月5日出生，汉族，住福建省。
被告叶陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，住福建省。
被告郑斌，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省。
被告魏朝祥，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省。
被告郑艳梅，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省。
被告连惠玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省。
被告张家寿，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省。
被告上海亚英融资性担保有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张佛全。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币15,642,363.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海华都钢铁有限公司、上海养浩实业有限公司、杨自美、郑天平、郑胜金、叶陈清、郑斌、魏朝祥、郑艳梅、连惠玲、张家寿、上海亚英融资性担保有限公司的银行存款人民币15,642,363.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2639号之一
申请执行人黄垂就，男，汉族，1969年1月10日出生。
被执行人陕西天瑞建设工程有限公司。
申请执行人黄垂就与被执行人陕西天瑞建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）雁民初字第08727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄垂就向本院申请强制执行，执行标的为1063300元，本院于2016年8月8日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第08727号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务。对于被执行人申报的财产情况，本院依法进行了核实，尚未发现存在虚假申报的情形。嗣后，本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对于查明的银行账户，本院依法采取了冻结措施，但尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但未发现可供执行的财产，且该公司已被工商部门列入了经营异常名录。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1063300元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2639号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5219号之二
原告:王会泽（曾用名王会宪），男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告王会泽与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王会泽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会泽与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告王会泽起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会泽撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2700元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第594号
案件移送机构：讷河市人民法院。
被执行人史东林，男，汉族，1968年12月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市人民法院与史东林罚金纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷刑初字第247号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第594号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3276号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：刘平银。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘平银信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项56115.01元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款56115.01元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告刘平银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4895号
上诉人（原审原告）：成忠秀。
被上诉人（原审被告）：重庆市金盾橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇七兴居，统一社会信用代码91500227733986241Y。
法定代表人：胡国兰，董事长。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
上诉人成忠秀因与被上诉人重庆市金盾橡胶制品有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日对本案进行了审理。上诉人成忠秀与被上诉人金盾公司的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成忠秀上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判，支持其诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：未签订书面劳动合同的二倍工资也属于劳动法中规定的工资，应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年2月结束，故上诉人请求支付二倍工资仍在一年期的劳动争议仲裁时效之内；且当事人系半文盲，不了解劳动法合同法的相关条款，其“知道或应当知道自己权利受损害之日”应认定为咨询相关专业人士之后。
金盾公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：金盾公司与成忠秀于2014年6月建立劳动关系，金盾公司未与成忠秀本人签订过书面劳动合同。2017年2月，双方再无用工事实。2017年3月27日，成忠秀以金盾公司为被申请人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法仲裁被申请人支付双倍工资28600元；2、依法仲裁被申请人支付两个月的经济补偿金5200元（第二项请求被划掉）。2017年3月28日，璧山区璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，载明：成忠秀：你于2017年3月28日以重庆市金盾橡胶制品有限公司为被申请人递交劳动人事争议仲裁申请书，提出如下仲裁请求：1、被申请人支付申请人二倍工资差额赔偿金。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理……2017年4月14日，成忠秀诉至一审法院，提出如上诉求。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内签订书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限的劳动合同。成忠秀于2014年6月入职，庭审中金盾公司未举证证明劳动关系存续期间与成忠秀签订了书面劳动合同，金盾公司应当支付成忠秀2014年7月至2015年5月期间十一个月的双倍工资差额，并视为双方于2014年6月已经订立无固定期限的劳动合同。原告成忠秀向被告金盾公司主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利自2015年6月就应当明确知晓，但成忠秀直到2017年3月才提起仲裁申请，已经超过了一年期的劳动争议仲裁时效，且未提交证据证明该项诉讼请求存在时效中止或中断的法定情形，故对成忠秀要求金盾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，该院不予支持。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。但原告举示的仲裁申请书和渝璧劳人仲不字（2017）第40号不予受理通知书所反映的内容均不能证明原告的该项诉讼请求经过了仲裁前置程序，且该项请求与二倍工资差额的诉讼请求并非具有不可分性，因此，对于成忠秀要求金盾公司支付5000元经济补偿金的诉讼请求，该院在本案中不予审理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九之规定判决如下：驳回原告成忠秀的诉讼请求；案件受理费5元，由原告成忠秀负担。
二审中，成忠秀与金盾公司未提供新的证据。成忠秀、金盾公司对一审法院查明的事实均无异议。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：未签订书面劳动合同的二倍工资在性质上属于对用人单位违反与劳动者签订书面劳动合同之义务的惩罚性赔偿责任，而不是成忠秀所称工资报酬，故不适用《劳动争议调解仲裁法》对于劳动报酬仲裁时效的规定。未签订书面劳动合同的二倍工资的仲裁时效起算点，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所称“当事人知道或应当知道其权利被侵害之日”确定为用工之日期满一年。成忠秀于2014年6月入职，故成忠秀主张二倍工资的时效应为2015年6月至2016年6月，而成忠秀直至2017年3月才提起仲裁申请，已经超过一年期的仲裁时效，且在二审中未提交新证据证明该项诉讼请求存在时效中止或中断的法定情形。故成忠秀要求金盾公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于成忠秀请求金盾公司支付经济补偿金5000元的上诉请求，在本院二审期间成忠秀未举示新证据证明该项请求经过了仲裁前置程序，违反了劳动争议案件仲裁前置的规定，且该项请求与其第一项请求之间不具有不可分性，因此，成忠秀该项诉讼请求，不符合受案条件，应予驳回。
综上，成忠秀的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成忠秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 刘 毅
二〇一七年八月十六日
（）
书记员 董昫顗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青谭民初字第276号
原告王某某。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人冯红，山东潍青律师事务所实习律师。
被告解某甲。
被告解某乙。
原告王某某诉被告解某甲、解某乙赡养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯红、被告解某甲、解某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某是二被告解某甲、解某乙之亲生母亲。1994年3月11日，原告带着二被告与解凤聚结婚，婚后一起共同生活。2009年被告解某甲结婚，2014年解某乙结婚，都是由原告王某某和丈夫解凤聚共同操办；根据《婚姻法》第27条的规定，被告解某甲、解某乙对其亲生母亲有赡养的义务，对其继父解凤聚同样有赡养的义务。2013年8月，原告王某某经确诊患有尿毒症，在青州市人民医院进行治疗，欠下债务100000元，现在每月透析还需花费2000元。二被告是原告的亲生儿子，且原告年事已高，患有重病，丧失劳动能力并无生活来源，而二被告为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。为此，特向贵院提起诉讼，判令被告自2013年8月开始每人每月支付赡养费332元；判令被告自2013年8月开始至今每人每月支付医疗费1000元，今后医疗费由二被告平均分担；诉讼费由被告承担。
被告解某甲辩称，我患有和母亲同样的病症，多囊肾肾炎，妻子张芳身体不好，腰痛，不能干重活；2010年6月生育一子，取名解峻硕；父母没有给我口粮地，全家生活来源全靠我打工挣钱，家庭生活困难。
被告解某乙辩称，我母亲的病是遗传病，也许我一年或三年之后也会长病。
经审理查明，原告王某某与被告解某甲、解某乙系母子关系，解某甲、解某乙分别为原告的长子和次子。2013年8月，原告经确诊患有尿毒症，在青州市人民医院进行治疗，现在原告必须进行肾脏透析，每周两次，每次大约花费450元左右（新农合报销前费用）。原告王某某入有新农村合作医疗，原告的丈夫解凤聚，1962年3月26日出生，农民，经营5.5市亩土地，其中部分土地上是大棚，年收入约35000元。被告解某甲、解某乙均从事电焊工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青州市人民医院诊断证明书一份，户口簿复印件一份，处方本一份，门诊病历一份，医疗费单据一宗、调查笔录一份及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告王某某因患尿毒症丧失劳动能力，且日常医药费开支较大，但原告的丈夫解凤聚尚有劳动能力，其收入完全能负担日常生活开支。因此原告要求两被告自2013年8月开始每人每月支付赡养费332元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王某某要求两被告自2013年8月开始至今每人每月支付医疗费1000元的诉讼请求，本院认为，原告在生病时应当先用自己的积蓄支付医疗费用，当自己无力支付时才能要求子女支付，虽然原告为证明自己之前看病的钱都是借来的，提交了银行贷款本和两张欠条复印件，但是，该贷款本上的欠款最初是2010年贷的，并且原告认可以后的贷款都是原来的那一笔贷款的转贷，因此贷款看病的主张不能成立，对于原告提交的两份欠条，均系复印件，因被告解某甲不予认可，本院亦不予认定。因此，对于原告王某某主张自2013年8月份开始要求两被告支付医疗费的主张本院不予支持，仅支持原告王某某从起诉之日起要求两被告支付医疗费的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年9月起，被告解某甲、解某乙分摊原告王某某医疗费用中新农合不能报销的部分（以实际医疗费单据为准）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告解某甲、解某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更949号
罪犯李忠燕，男，1992年12月7日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月21日作出（2015）麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人李忠燕犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）曲中少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，2017年5月至2017年8月考核余分531.43分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠燕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2502号
原告何成，男，1990年6月30日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住成都市新都区。
被告阮玲玉，女，1964年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住成都市新都区。
原告何成诉被告阮玲玉民间借贷纠纷一案，本院2016年5月8日立案受理。依法由审判员孙丰使用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加诉讼，被告阮玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成诉称，原告何成于被告阮玲玉系朋友关系。2014年1月7日，被告阮玲玉以资金紧缺为由向原告何成借款130000元，并出具相应借条。后因需要用钱，原告何成于2014年4月至2016年4月间多次向被告阮玲玉催收借款，被告阮玲玉均以种种理由推拖，至今未归还借款。为维护自身合法权益，现原告何成诉至法院，请求依法判令：1.被告阮玲玉归还原告何成借款人民币130000元，并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从2015年1月7日开始计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告阮玲玉承担。
被告阮玲玉未答辩。
经审理查明，2015年1月7日，被告阮玲玉作为借款人向原告何成借款共计130000元，并出具借条2张及相应收条2张，借条分别载明了“今借到何成（身份证号：）现金人民币小写￥30000.00元整（大写：叁万元整）用于资金周转，定于2015年2月7日归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金5%的违约金。借款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”及“今借到何成（身份证号：）现金人民币小写￥100000.00元整（大写：壹拾万元整）用于资金周转，定于2015年4月7日归还。如到期不还，本人自愿承担每天本金5%的违约金。借款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”，相应收条分别载明“今收到何成（身份证号：）现金人民币小写￥30000.00元整（大写：叁万元整）。收款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”及“今收到何成（身份证号：）现金人民币小写￥100000.00元整（大写：壹拾万元整）。收款人：阮玲玉身份证号：。2015年1月7日”。因借款期限届满后催收未果，原告何成诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、借条原件、收条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告何成与被告阮玲玉之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告阮玲玉应依约向原告何成履行归还借款的义务。被告阮玲玉在法定答辩期间未答辩及未到庭参加诉讼的行为，视为对原告何成所述事实及所举证据的认可。被告阮玲玉向原告何成所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期限届满后，原告何成有权向被告阮玲玉主张返还借款的权利，故对原告何成要求被告阮玲玉归还借款130000元的诉讼请求予以支持。原告何成诉请被告阮玲玉以借款130000元为基数，按银行同期贷款基准利率从2015年1月7日起至款项实际付清之日止的利息主张，被告阮玲玉在约定的借款期限届满后未履行归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合双方所约定的还款期限、违约事实及原告何成的利息诉请，本院对此诉请予以支持以借款30000元为基数，自2015年2月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失；以借款100000元为基数，自2015年4月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮玲玉于本判决生效后十日内归还原告何成借款人民币130000元，并支付资金占用利息（利息分别计算：以借款30000元为基数，自2015年2月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付；以借款100000元为基数，自2015年4月8日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告阮玲玉负担（此款原告何成已预付，被告阮玲玉在支付上述款项时一并支付给原告何成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年七月十五日
书记员 黄丽君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17023号
原告：重庆丰惠建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路6号1栋8-A，统一社会信用代码915001086710435031。
法定代表人：郎丰伦，该公司总经理。
被告：重庆博野建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附11-12，统一社会信用代码915001127907215226。
法定代表人：廖芳。
本院在审理原告重庆丰惠建材有限公司诉被告重庆博野建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丰惠建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰惠建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰惠建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.50元，由原告重庆丰惠建材有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牟维维
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00097号
（2015）长执恢字第97号
申请执行人张某某。
被执行人荆某某。
申请执行人张某某与被执行人荆某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月11日作出（2014）长民初字第1971号民事判决书，判决如下：
被告荆某某、毛红亮于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金1万元及利息。（自2013年5月10日起息，年利2分，至本判决生效之日。）
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2014年12月16日履行了给付申请执行人5000元，于2015年2月17日给付8000元剩余的利息申请执行人自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1971号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第04183号
原告：王士娟，女，1982年2月9日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：郑密，女，1985年1月25日出生,汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴砚山，男，1985年4月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王士娟与被告郑密、吴砚山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王士娟的委托代理人陈丹虹到庭参加了诉讼；被告郑密、吴砚山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士娟诉称：原告与被告是朋友关系。2014年7月7日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，借期为2014年7月7日至2015年1月6日，约定借款利率为月2%，按月付息。事实上，原告按月支付利息至2015年1月份，以后就再未支付利息。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告本金20万元，并支付利息（利息按月息2%计算，自2015年2月7日起，至2015年9月7日为28000元，以后继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑密、吴砚山未答辩，亦未提交证据。
经理查明：郑密、吴砚山系夫妻关系。2014年7月7日，郑密、吴砚山向王士娟借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王士娟人民币贰拾万元整（200000元），月利率2%，2015年1月6日前归还，每月付息4000元，郑密、吴砚山两人均在借条上署名。王士娟于2014年7月8日以现金和银行转款等方式支付了上述20万元借款。此后，郑密、吴砚山按约定支付利息至2015年1月份，2015年2月份以后未再归还借款本息。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告王士娟提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、人口居住信息查询单、借条、收条、领款单、银行电子回单、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：郑密、吴砚山向王士娟借款20万元并出具了借条，王士娟亦实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立；郑密、吴砚山在借款期满后未归还借款，王士娟有权请求其归还借款本息；王士娟主张按月利率2%支付借款本利息，符合双方的约定，且不超过法律允许的利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑密、吴砚山于本判决生效之日起十日内一次性返还王士娟借款200000元，并支付利息（利息自2015年2月7日起至2015年9月7日为28000元，2015年9月8日以后按月利率2%继续计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，减半收取2360元，由郑密、吴砚山共同承担；保全费1660元，由郑密、吴砚山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。