wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执228号
申请人李芳，女，1988年8月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人范立新，男，1966年6月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张秀红，女，1968年9月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人范立新妻子。
本院在执行申请人李芳申请执行被执行人范立新、张秀红民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元未履行。因被执行人范立新在外务工，家中也无可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1991号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王柯亮
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初527号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王善虎，男，1987年3月4日生，初中文化，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人王善虎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被取保候审。
辩护人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人王善虎犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王善虎及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日凌晨2时许，被告人王善虎至苏州市吴江区松陵镇某酒吧一楼一坐台处，趁他人不备之时，窃得被害人单某放于该处的价值人民币240元的“海澜之家”牌羽绒服1件、价值人民币20元的钱包1个、银行卡1张、身份证1张、工作证1张及现金人民币3000余元。案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还给被害人。被告人王善虎赔偿被害人单某人民币3000元，并取得对方谅解。归案后，被告人王善虎如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王善虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王善虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人吴蝶提出的辩护意见是：被告人王善虎系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人的损失，并已获得被害人的辩解，故建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王善虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、证人高某、张某的证言、辨认笔录、搜查及提取笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、银行流水查询单、和解协议书、价格认定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王善虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王善虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王善虎已经全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人吴蝶提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王善虎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丁维
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2138号
原告：中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：安某某，男。
被告：王某某，男。
被告：王某某，女。
被告：王某某，男。
被告：张某某，女。
原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行与被告王某某、王某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行的申请自愿合法，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国某某银行股份有限公司大荔县支行负担。
审判员 赵永义
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05财保10号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。统一社会信用代码913505838563085042。
法定代表人魏元伟，该行行长。
委托代理人吴文钦，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。系该支行职员。
委托代理人黄智育，男，汉族，1970年3月23日出生，住福建省南安市。系该支行职员。
担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行。
被申请人泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。统一社会信用代码91350583567313307R。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
提请人厦门仲裁委员会受理仲裁申请人中国工商银行股份有限公司南安市支行与被申请人泉州中宇陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司南安市支行请求仲裁程序中的财产保全申请,于2016年7月5日提请本院对被申请人泉州中宇陶瓷有限公司名下价值人民币4640万元的财产进行保全。中国工商银行股份有限公司泉州市分行就该财产保全申请向本院出具《担保书》，保证承担因该申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。2016年7月13日申请人中国工商银行股份有限公司南安市支行以被申请人泉州中宇陶瓷有限公司已进入破产重组程序为由向本院申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南安市支行撤回财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司南安市支行撤回对被申请人泉州中宇陶瓷有限公司财产保全申请。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 维
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2620号
罪犯韩付清，男，1985年2月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区巩留县人，2005年10月17日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2008年10月4日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)乌中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人韩付清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2035年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯韩付清的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯韩付清在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩付清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经查，该犯于2015年2月、8月，2016年2月获改造积极分子三次；2014年11月，2015年3月、6月、9月，2016年1月、5月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩付清在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩付清予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更502号
罪犯张峰，男，1972年3月15日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人张峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张峰不服，提出上诉。2013年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年12月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00685号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2037年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1926号
申请执行人周涛，女，1961年7月26日生，汉族，
被告周密，男，1961年1月14日生，汉族，
申请执行人周涛与被执行人周密赠与合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初字第2020号民事判决,内容如下：被执行人周密协助申请执行人周涛办理位于宁江区民主街六中家属楼1号楼1单元302室产权过户手续。案件受理费2300元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人暂时下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)吉0702民初字第2020号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10593号
罪犯ＸＸ飞，男，1993年10月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中毕业，住山西省洪洞县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)杭江刑初字第278号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日书记员黄化
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执84号
申请执行人刘祖林，男，1973年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈明，男，1969年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于沭阳县金港花苑6-102、202室房产，已于2016年3月15日查封（查封期限至2019年3月14日），正在另案处置；发现被执行人名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年3月12日查封（查封期限至2018年3月11日），但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1079号之一
申请执行人刘新朋。
被执行人马新海。
申请执行人刘新朋与被执行人马新海民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1616号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院依法申请执行，要求由被执行人马新海偿还借款本金20000元及从2015年11月11日起按年利率6%计算逾期利息至偿还之日止；并支付案件受理费150元，及申请执行费200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马新海送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人马新海在中国邮政银行股份有限公司有存款，并予以扣划2200元；在中国农业银行股份有限公司有存款，并予以扣划6300元；未发现马新海在华融湘江银行股份有限公司有开户记录；本院已将被执行人马新海纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1079号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执377-1号
申请执行人：代光兵，男，1971年08月22日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0604刑初108号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人木于发，曾用名战争，男，汉族，1962年1月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月8日被淮北市森林公安局刑事拘留，同年10月21日被该局变更为取保候审，2017年9月26日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人木于发犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员杨正杰出庭支持公诉，被告人木于发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人木于发通过淮北市烈山区古饶镇谷山村民代某1的介绍，购买了位于该村东北湖与殷楼村交界处、南北沟西侧的53株杨树，在未向淮北市烈山区农林水利局申请办理《林木采伐许可证》的情况下，木于发雇佣工人携带汽油锯等工具将上述杨树采伐。2016年10月8日，经淮北市林业工作站鉴定：涉案林木均为杨树，活立木蓄积量为14.4004立方米。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人证言、相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人木于发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人木于发对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明的事���与公诉机关的指控一致。2016年10月8日，被告人木于发在家中被淮北市森林公安局办案民警抓获。
上述事实，被告人木于发在开庭审理过程中均无异议，且有汽油锯（照片）；淮北市烈山区农林水利局出具的证明、归案经过说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证人赵某1、代某1、门保德、代某2、王某、施某、余某1、代某3、赵某2、陈某、门保东、李某、余某2、余某3证言；淮北市林业工作站检测报告书及附件；淮北市森林公安局现场勘验笔录、辨认笔录等；被告人木于发供述；被告人木于发户籍证明、无犯罪记录证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人木于发违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证采伐数目53棵，活立木蓄积计14.4004立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人木于发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人木于发的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人木于发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具汽油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑��对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的���他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20557号之一
原告：佛山市九度装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：*****。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：唐延坦。
被告：山东美达建工集团股份有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁区****，统一社会信用代码：***。
法定代表人：游希鸿。
原告佛山市九度装饰材料有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司、山东美达建工集团股份有限公司南京分公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，原告于2017年2月9日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市九度装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4621.68元,财产保全费3241.68元，合共7863.36元（原告已预交），受理费4621.68元由原告负担。因原告在本院实施财产保全前撤回财产保全申请，故原告可于收到本裁定后向本院申请退回3241.68元。
审判员 麦上康
二〇一七年三月三日
书记员 黄莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更771号
罪犯毛小松，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年9月2日作出（2014）麒刑初字第368号刑事判决，以被告人毛小松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛小松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛小松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币15000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小松减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初527号
原告：郭兆云，男，汉族，1958年1月21日出生，乌海市人民医院职工。
被告：孙海平，男，汉族，1964年12月18日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告郭兆云诉被告孙海平追偿权纠纷一案。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭兆云、被告孙海平及其委托诉讼代理人陈改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款50000元的利息1000元（从2009年4月24日至2009年7月29日，月息2分每月1000元，共计三个月，被告已给付2000元）；2、请求判令被告赔偿原告代偿的借款20000元被告逾期支付违约金9600元（从2009年7月30日-2017年7月30日共计八年，每年1200元*8年），以上三项合计10600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月29日因原告为被告承担借款50000元，借款期2个月没借款到期后被告未能偿还及支付约定利息。担保人常打电话问被告要钱，出借人郝旭光要求还款，被告多次推诿，并要求原告代为偿还。经郝旭光与被告多次催要和劝说，原告代偿了本金20000元，被告自己偿还了30000元，原告为其偿付了3个月的约定利息3000元。还款后出借人郝旭光将借据给了原告，被告承诺随后偿还20000元本金以及3000元利息，2010年6月、2011年-2012年原告多次索要，被告以各种理由推脱。2014年6月原告再次找到被告，被告仍推诿。到了2015年被告还是推诿但是年底给了1000元利息，2016年又给了1000元利息。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告孙海平辩称，原告2009年7月29日代偿还款20000元是事实，被告已于2009年8月26日、2009年9月22日以每次10000元分2次偿还原告，原告以借条找不到为由，没有将借条给被告，也未给被告出具收条。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，我国请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告于2009年7月29日代答辩人偿还借款后一直未主张权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2010年6月、2011年-2012年原告称曾多次催要过这笔借款不是事实；原告称2016年向被告催要过该款，也非事实。因被告在2个月内偿还了代偿款，原告就一直没有再催要过。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
经审理查明，2009年4月23日，被告孙海平向案外人郝旭光借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分，期限为两月，即每月利息1000元，原告郭兆云为担保人。2009年7月29日郭兆云替被告孙海平支付20000元本金及利息3000元，被告孙海平已给付原告郭兆云20**元利息，尚欠1000元利息。
本院所确认的上述事实，借条及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙海平为案外人郝旭光出具借条，原告郭兆云作为担保人在借条上签字确认，原、被告与郝旭光之间已构成民间借贷法律关系。在债务人孙海平无力偿还借款时，原告郭兆云作为保证人向债权人郝旭光承担保证责任后，有权向债务人孙海平进行追偿，因此原告郭兆云要求被告孙海平偿还借款本金及利息21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期违约金9600元，因双方既未约定还款期限，亦未约定违约金，对该请求本院不予支持。被告辩称已还款并提交双方的电话录音予以证实，该电话录音并不能证明被告已偿还原告代为偿还的借款，且再乌其他证据予以佐证，因此对于被告的辩解理由本院不予支持。因本案原告代为偿还借款后与原告未约定还款时间，属于履行期限不明确，代为还款的原告可以随时主张要求被告还款，关于被告对本案已超过诉讼时效的主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙海平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆云欠款及利息21000元；
二、驳回原告郭兆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，因本案适用简易程序审理，已减半收取283元，由被告孙海平负担163元，原告郭兆云负担120元，财产保全费326元，由被告孙海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 康丽芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18554号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日���生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄伟雄，男，1986年05月10日出生，汉族，住广东省汕头市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄伟雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平���上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月18日，王成勇与黄伟雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年1月18日至2016年1月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款��息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼��求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月十九日借款次日起至二○一六年一月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄伟雄于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年一月三���日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄伟雄负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民���审员王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终583号
上诉人（原审被告）：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司。住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：魏登举，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏登辉，男，该公司股东、项目经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张顺虎，男，1976年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，宁夏西吉县。
上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司因与被上诉人张顺虎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司以服从一审判决为由于2017年9月6日提出撤回上诉。
本院认为，宁夏太科光伏农业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 睿
审 判 员 李凤玲
代理审判员 傅美源
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴海峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5454号
原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告董永飞，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市南汇区。
本院在审理原告唐志明诉被告董永飞民间借贷纠纷一案中，原告唐志明在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第3042号
原告上海千志律师事务所。负责人张恒通。委托代理人木咪咪。委托代理人吴娟娟。被告张伟。原告上海千志律师事务所诉被告张伟法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告上海千志律师事务所委托代理人木咪咪，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海千志律师事务所诉称，2013年7月7日，被告张伟因与上海振申汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告上海千志律师事务所签订了委托代理协议。本合同第三条律师费标准第2款约定：本案采用风险代理方式，律师费为法院判决甲方获得赔偿总额的10%。本合同第四条违约条款约定：如采取风险代理方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付全部律师费，如甲方分期收到赔偿款，应在收到赔偿款当天支付相对应的律师费。甲方拖延支付律师费或拒付律师费，则视为甲方违约；本协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。2014年3月10日，被告张伟因与上海振申汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案经上海市闵行区人民法院判决，张伟得到赔偿总额137,968.80元并已领取全部赔偿总额，扣除被告先前支付的8,000元，被告需支付原告律��费3,106元【﹝判决总额137,968.80元-交强险限额内医药费10,000元-超出交强险限额部分的医药费33,815.59元*50%﹞*10%-已支付律师费8,000元=欠付的律师费3,106元】。被告领走赔偿款后拒不支付，原告多次催要无果。故请求法院判令被告支付原告律师费3,106元，违约金3,106元。被告张伟辩称，原告在合同签订过程中涉嫌欺诈，是黄牛拿着合同来让我签字。原告让我垫付8,000元律师费，说到时候对方会赔付,但实际上没有拿到8,000元。原告承诺帮我处理二次手术的事情也未兑现，我只能另外找律师帮忙解决。对10%比例代理费有异议，是霸王条款。故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，2013年7月7日，甲方(委托人)张伟与乙方(受托人)上海千志律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定：第一条委托事项：乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方上述一案的一审、二审、���行阶段的代理人。……第三条律师费标准：经双方友好协商，采取第二种方式收取律师费。2、本案采用风险代理方式，律师费为法院判决书或调解书或和解协议确定的甲方获得赔偿总额的10%。第四条违约条款：如采取风险代理方式，甲方获得赔偿款当天，应以现金向乙方支付律师费，如甲方分期收到赔偿款，应在收到赔偿款当天支付相对应的律师费。甲方拖延支付律师费或拒付律师费，则视为甲方违约；本协议签订后无法定理由任何一方擅自变更或解除均视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。……第六条其他：甲方如鉴定没有级别，本协议自动解除，不收取任何费用。医药费不计入律师费。2014年3月10日，上海市闵行区人民法院对张伟诉上海振申汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(2014)闵民一(民)初字第3096号机动车交通事故责任纠纷一案作出一审判决，判决中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿张伟120,200元,其中包括交强险限额内的医药费10,000元，上海振申汽车服务公司赔偿张伟17,768.80元，其中包括超出交强险限额部分的医疗费33,815.59元的50%。一审判决后，双方均未上诉，一审判决已发生法律效力。庭审中，被告张伟自认已收到上海振申汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(2014)闵民一(民)初字第3096号民事判决中应支付的赔偿款。同时，原、被告双方一致确认被告已支付原告律师费8,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《委托代理协议》、(2014)闵民一(民)初字第3096号民事判决书证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告双方于2013年7月7日签订的《委托代理协议》系双方真实的意思表示，对双方都具有法律约束力。原告指派律师代理张伟诉上海振申汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案业经上海市闵行区人民法院判决并生效，被告已获得全额赔偿，可以认定原告完成了《委托代理协议》项下的合同义务，被告应按合同约定支付原告律师费。被告至今未支付剩余的律师费，被告的行为已构成违约。故原告请求被告支付剩余律师费的诉请请求，本院予以支持，原告剩余律师费3,106元的计算方式，本院予以认可。原告要求被告支付3,106元违约金的诉讼请求，已经超过原告实际损失，显属过高，由本院依法调整。被告抗辩原告在签订《委托代理协议》过程中涉嫌欺诈，因被告在庭审中确认双方代理协议的有效性，故本院对该抗辩不予认可。被告抗辩原告在代理过程中未履行约定的代理服务，如全额赔付8,000元代理费、理赔二次手术费用。原告解释称如是被告垫付代理费用，法院会酌情予以支持。二次手术费用，如三方都愿意协商，可以帮助协商调解。本院认为原、被告签订的书面协议未对该部分有约定，且原告解释符合目前司法实践，故对被告抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所律师费3,106元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海千志律师事务所以3,106元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月5日起至判决生效时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年八月七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的��务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00415-2号
申请执行人周洁，江苏××公司员工。
被执行人宜兴市市政建设总公司，法定代表人董建国，该公司总经理。
申请执行人周洁与被执行人宜兴市市政建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)连民初字第0127号民事判决书、已发生法律效力。依据该判决﹕一、被执行人宜兴市市政建设总公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付周洁工程款882640.07元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息(从2013年6月1日起至给付之日止，按本金882640.07元计算)；二、驳回周洁的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28840元、鉴定费30800元、保全费5000元，共计64640元（原告周洁已预交），由周洁负担43094元，宜兴市市政建设总公司负担21546元。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宜兴市市政建设总公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院(2013)连民初字第0127号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十四日
书记员 成 斌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初364号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李乾坤，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省孝昌县，租住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月22日经该局决定取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李乾坤犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日2时许，被告人李乾坤窜至孝感市孝南区南大经济开发区武汉中材建科智能装备有限责任公司，采取翻窗入室的手段进入该公司总经理办公室，盗走24寸飞利浦LED电脑液晶显示屏一台，24寸冠捷LED电脑液晶显示屏三台，联想家锐E3615型电脑主机箱一台，格雅6152G型石英手表一块，护镜仪一副。
2016年2月20日2时许，被告人李乾坤窜至孝感市孝南区南大经济开发区武汉中材建科智能装备有限责任公司，采取翻窗入室的手段进入该公司总经理办公室，盗走24寸飞利浦LED电脑液晶显示屏一台，24寸冠捷LED电脑液晶显示屏三台，联想家锐E3615型电脑主机箱一台。
经鉴定，上述被盗物品价值7203元。
2016年3月15日，被告人李乾坤到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人李乾坤基本信息、办案说明、武汉中材建科公司丢失物品清单，证人李某1、陈某1、黄某、陈某2的证言，被害人李某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，被告人李乾坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾坤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李乾坤适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人李乾坤犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月21日止。已扣减先行羁押的8日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继平
审 判 员 汤小望
人民陪审员 卢 勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 池 蕙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初788号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴家辉，曾用名吴光进，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2014年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月17日刑满释放。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人吴家辉犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人吴家辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日9时30分许，被告人吴家辉在本市天河区濂泉路口站乘坐一辆60路公交车，在车开往东站汽车客运站途中，吴家辉用搭着衣服的左手拉开被害人林某右衣袋，并将手伸进其衣袋内进行盗窃时被当场抓获。经查实被害人林某的右衣袋内有钥匙一把。公诉机关认为被告人吴家辉的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴家辉对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月15日9时30分许，被告人吴家辉去到本市天河区濂泉路口乘坐开往广州火车东站汽车客运站方向的60路公交车，在车辆行驶途中被告人吴家辉趁车上乘客被害人林某不备之机，以手搭长袖外套作为遮挡视线工具，伸手拉开林某的右衣袋（内有钥匙一串）盗窃后被公安便衣人员当场抓获，缴获作案工具长袖外套一件。
上述事实，有经法庭质证的被害人林某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、曾某、雷某的证言及辨认笔录、参与抓捕的公安便衣人员邹某的辨认笔录，赃物照片、现场监控录像及截图，人身检查笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过以及被告人吴家辉的供述、辨认、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴家辉以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴家辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且屡犯不改，应当从重处罚。被告人吴家辉已着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴家辉庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人吴家辉作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具长袖外套一件，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一六年五月二十五日
书记员 区倩慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执57号之三
申请执行人朱兵，男，1969年7月27日生，，汉族，住射阳县。
被执行人周建荣，男，1975年3月24日生，，汉族，住宜兴市。
朱兵与周建荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0282民初9854号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：周建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱兵工资款45725.86元及利息。本案受理费463元，由周建荣负担。因周建荣未履行上述判决确定的义务，申请执行人朱兵向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过法院专递形式向被执行人周建荣邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周建荣未实际履行。
2、本院于2017年1月5日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建荣名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周建荣名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年1月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周建荣名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆，上述车辆已被本院多案查封，但未实际扣押。
5、本院于2017年4月2日将被执行人周建荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月16日赴被执行人周建荣住所地宜兴市徐舍镇翔圩村池东圩调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 俞文中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4920号
罪犯胡守洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月6日作出(2012)温瑞少刑初字第1号刑事判决，以被告人胡守洋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡守洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡守洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡守洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡守洋准予减刑一年（刑期自2012年5月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执764号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈建,男性,1980年12月30日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行陈建罚金一案中，查明被执行人陈建现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏10刑初28号
公诉机关扬州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。系被害人王皓父亲。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1955年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。系被害人王皓母亲。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1983年1月13日出生，住苏州市吴江市。系被害人王皓妻子。
附带民事诉讼原告人张某1。
共同诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告人黄爱林，又名黄山，男，1974年9月23日出生，汉族，大学文化，扬州恒福新能源科技有限公司负责人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同月24日经扬州市邗江区人民检察院批准、当日由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。
诉讼代理人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
诉讼代理人汪礼超，江苏擎天柱律师事务所实习律师。
扬州市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人黄爱林犯故意杀人罪，于2016年11月8日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人王某、肖某、张某2、张某1同时向本院提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人黄爱林的近亲属达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、肖某、张某2、张某1撤诉。
审 判 长 谢应松
审 判 员 刘 毅
代理审判员 张高峰
二〇一六年十二月二七日
书 记 员 孙 美
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第32号
申请人郭旭华。
被申请人孔美玲。
申请人郭旭华与被申请人孔美玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孔美玲在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孔美玲在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
工资扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 刘益荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王先军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）苏0115刑初239号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1978年1月15日出生。因本案于2016年5月26日被取保候审。
辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月25日晚，被告人林某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区禄口街道陆岗社区毛林桥54号其家中出发，行驶至南京市江宁区禄口街道禄口中学门前水泥路与汤铜路交叉路口位置时被查获。经检测，被告人林某的血样中乙醇含量为161.4毫克/100毫升血。被告人林某到案后如实供述自己危险��驶的事实。公诉机关认为被告人林某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张旭
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢43号之三
申请执行人严永新，男，1966年8月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人赵玉成，男，1980年11月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人江波，女，1979年9月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，系赵玉成之妻。
申请执行人严永新与被执行人赵玉成、江波民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2014年8月25日作出的（2014）鄂宜都民初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，权利人严永新于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵玉成、江波除已执行五万元外暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执恢43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十月八日
书记员 任 嵬
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1513号之一
申请执行人：张杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司（原名为：滁州市振海建筑安装有限公司）。住所地：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：涂登海，职位：总经理。
本院在执行张杰与滁州市振海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、
第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋雪山
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执111号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：郑武斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人郑武斌、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中���本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金360609.96元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执641号
申请执行人马庆思，男，1963年3月9日生，满族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市头道镇苇沙河村。
被执行人孙秀丽，女，1969年8月1日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市头道镇头道村。
被执行人门树军，男，1971年4月9日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市头道镇头道村。
本院在执行申请执行人马庆思与被执行人孙秀丽、门树军民间借贷一案过程中，申请执行人马庆思于2017年11月13日以民事调解书未到履行期限为由，向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2017)吉0582执641号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 建
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初283号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人房伟，男，1984年3月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。2014年因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人房伟犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。本院于2017年7月28日召开庭前会议。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出席庭前会议及支持公诉，被告人房伟及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日14时许，被告人房伟持毒品在天津市武清区雅静园小区2号楼附近，被公安机关抓获，当场从其随身携带的背包内收缴白色晶体9袋，共计重191.74克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从收缴的9袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人房伟到案后如实供述自己的罪行，在公安机关侦查期间，被告人房伟检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
庭审中，被告人房伟对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的证人范某、石某、王某、马某、于某，郭会仿的证言，鉴定意见，照片，证据保全决定书，证据保全清单，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，取样笔录，缴获物交接清单，搜查笔录，房屋买卖协议，揭发检举臧某、王某、石某、于某、马某、范某等人案件的相关材料，案件来源及抓获经过，强制戒毒决定书，现场检测报告，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。上述证据经庭前会议，已排除本案存在非法证据。
本院认为，被告人房伟无视国家法律，违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年4月21日止)
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 李书玲
人民陪审员 程芬清
二〇一七年八月八日
书 记 员 王双悦
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初493号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张银，女，1963年5月9日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2017年12月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人张银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月16日下午，被告人张银至常州市武进区前黄镇XX街X号的XX号车库“小上海造型店”内，乘被害人杨某吹头发之际，窃得其放于店内椅子上的拎包内的钱包1只，内有现金人民币5050元及承兑汇票等物品。案发后，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张银在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辩认笔录、调取的案发现场监控录像、涉案辨认打捞录像、打捞记录、被害人杨某的陈述笔录及证人薛某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张银犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告张银犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛向阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10020号
原告：王牧笛，男，1983年3月29日出生。
原告：唐璐，女，1987年9月27日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：欧阳霞，北京市京师律师事务所律师。
被告：万国置地（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人：史锐雪，总裁。
委托诉讼代理人：夏雪，万国置地（北京）房地产经纪有限公司法务专员。
原告王牧笛、原告唐璐与被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王牧笛、原告唐璐的委托诉讼代理人欧阳霞、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人夏雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王牧笛、原告唐璐向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告广告款50万元；2.被告支付二原告违约金2.5万元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，二原告与被告签订广告代言合约，约定二原告为被告方代言人，为被告品牌宣传及项目推广做代言，合作期限自2016年9月1日起至2017年3月31日止，被告需在签订合同后15个工作日内向原告支付50万元费用。二原告依约履行了广告代言义务，但被告至今未能履行支付义务，故原告诉至法院。
被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司答辩称，认可被告与二原告签订广告代言合约及二原告按约履行了广告代言义务的事实，但合同约定的酬金为一年人民币税后五十万元，而双方的合作期限自2016年9月1日起至2017年3月31日止，为7个月，故只同意按比例支付广告费用29.17万元、违约金1.46万元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告王牧笛、原告唐璐（乙方）与被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司（甲方）签订广告代言合约，约定：“一、服务事项及期限，1、甲方聘请乙方二人为甲方广告代言人，为甲方品牌宣传及项目推广做代言，2、期限为半年，自2016年9月1日起至2017年3月31日止。二、酬金及支付方式，1、酬金为一年人民币税后伍拾万元整，2、甲方应于双方签订合同后十五个工作日内向乙方支付全部费用伍拾万元整。九、违约责任，1、甲方迟延向乙方支付酬金的，每逾期一日应按照未付金额的千分之一向乙方支付违约金直至付清全部款项为止，但此延期支付违约金累计不应超过合同金额的5%。”二原告已按约履行广告代言义务，但被告尚未按约支付费用。
庭审中，原告称合同中约定酬金为一年人民币五十万元属于笔误，双方此前曾经考虑过签订合作期为一年的广告代言合约，费用为八十万元，后来因双方合作出现问题，才最终将合作期限确定为2016年9月1日至2017年3月31日，并将费用相应调整为五十万元。原告对此提交了双方协商过程中邮件往来的批注版合同予以佐证，被告不认可该合同的真实性，并称支付义务的约定应以双方最终签订的合同为准。
上述事实，有原告提供的广告代言合约、证明、《财经郎眼》截图及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，二原告与被告签订的广告代言合约不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了自己的广告代言义务，但被告未按约向原告支付广告代言费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于双方争议的费用金额问题，本院认为，合同第二条酬金及支付方式第2款明确约定：“甲方应于双方签订合同后十五个工作日内向乙方支付全部费用伍拾万元整。”由此可见，双方约定的合作期间的代言费用为50万元，该条第1款存在笔误，故本院对被告的答辩意见不予采信。二原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王牧笛、原告唐璐广告代言费50万元；
二、被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王牧笛、原告唐璐违约金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4525元，由被告被告万国置地（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 古 悦
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢宇婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11433号
原告:曹国让，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告:顾永民，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告曹国让与被告顾永民民间借贷纠纷一案中，原告曹国让经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹国让撤诉处理。
案件受理费减半收取275元、公告费300元，由原告曹国让负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢天一
第1页共1页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执904号
申请执行人：刘伟，男，汉族。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
本院在执行刘伟与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一六年九月三十日
书记员 张贝贝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更821号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月21日出生，白族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20673元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）云高刑终字第1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2014年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币20673元，已履行人民币20673元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年9月14日起至2034年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4908号
起诉人：曹承宝，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人曹承宝的起诉状，起诉人曹承宝诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年11月1日到2016年3月31日拖欠工资共计30258元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人曹承宝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林永康
审判员 谢华春
审判员 林金锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执973号
申请执行人沈阳蓝天装饰板厂
法定代表人陈某某
被执行人杨婷
申请执行人沈阳蓝天装饰板厂与被执行人杨婷买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2014年10月14日作出的(2014)长民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��武执保字第114号
原告王桂星，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。
原告王舜元，男，汉族，1991年生，住山东省武城县。
被告李春海，男，汉族，1980年生，住山东省武城县。
本院在审理原告王桂星、王舜元与被告李春海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李春海驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆并以原告王桂星名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李春海驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、查封原告王桂星名下房屋一套（证号为房权证武字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判���李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 晓
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3095号之一
原告：苏州市通安镇集体资产经营公司。
法定代表人：谢月青，董事长。
委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。
被告：苏州民尔康有机粮油有限公司。
法定代表人：曹振丹。
本院在审理原告苏州市通安镇集体资产经营公司与被告苏州民尔康有机粮油有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市通安镇集体资产经营公司于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告苏州市通安镇集体资产经营公司申请撤回对被告苏州民尔康有机粮油有限公司的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏州市通安镇集体资产经营公司撤回对被告苏州民尔康有机粮油有限公司的起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告苏州市通安镇集体资产经营公司负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张沛力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29126号之二
原告深圳市银星电力电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道梅观高速公路出口处银星高科技工业园，统一社会信用代码91440300192486825B。
法定代表人叶力荣。
委托代理人许志兵，广东前海律师事务所律师。
委托代理人郑东明，广东前海律师事务所实习律师。
被告无锡市天郡电力科技有限公司，住所地无锡市尤渡里588-354，统一社会信用代码91320202579538570P。
法定代表人关玉霞
被告沭阳县三为实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区乐清路2号，统一社会信用代码91321322139721769K。
法定代表人吴向前。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，上述原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市银星电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7812元，减半收取3906元，由原告深圳市银星电力电子有限公司承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
书 记 员 张俊鑫
书记员张俊鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第6690号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通���区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）张恩发，男，1969年8月13日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人张恩发房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张恩发之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张恩发诉至原审法院称：张恩发于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定张恩发承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付张恩发使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向张恩发交付违约金。现要求汇天公司给付张恩发迟延交付房屋的违约金15454.82元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：张恩发（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月26日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×0室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月26日起至2033年10月25日止。2033年10月25日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款388312元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，张恩发共计给付汇天公司租金388312元。汇天公司尚未按约定向张恩发交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张恩发、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张恩发要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张恩发违约金一万五千四百五十四元八角二分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后,汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张恩发的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与张恩发具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。张恩发同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
���上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张恩发签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同���定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张恩发交付房屋，汇天公司应当向张恩发支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张恩发诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，张恩发未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费30元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费186元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初343号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日15时许，被告人潘某与李某甲（另处理）合谋盗窃后，携带工具夹子一把、刀一把，去到本区钟村街社学西路3号之9号路段，利用上述夹子盗得被害人夏某放置于上衣口袋内的IPHONE6移动电话一台（价值人民币4323元），后被公安人员当场人赃并获。
经鉴定：上述刀一把为国家规定管制刀具。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的报案陈述，证人谭某、区某某、李某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，刀具认定书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子、刀各一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月五日
书 记 员 麦卓芝
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4131号
原告郑爱珍，女，1982年3月13日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告郑爱珍与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑爱珍承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 青
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资委执字第8号
申请执行人卢就稳，男，1955年7月2日生，汉族。
被执行人曹圣金，男，1976年10月2日生，汉族，永兴县人。
被执行人曹小妹，女，1978年10月2日生，汉族，永兴县人。
卢就稳申请执行曹圣金、曹小妹其他合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民一初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民一初字第293号民事判决书执行标的总额7560117.54元，经本院执行查明被执行人曹圣金、曹小妹确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈振浩
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执异24号
案外人何春燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案外人何明亮，男，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
案外人胡艺，男，2000年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人何春燕，系胡艺的母亲。
案外人蓝素芳，女，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何春燕，系蓝素芳的女儿。
申请执行人石中兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人李洪，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胡世海，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人石中兰、李洪与被执行人胡世海刑事附带民事赔偿一案中，被执行人胡世海未能履行重庆市江北区人民法院(2012)江法刑初字第01080号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人石中兰、李洪遂向本院申请执行。本院在执行过程中，案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺于2017年2月27日提出执行标的异议，要求解除胡世海在重庆农村商业银行股份有限公司账上23万元存款的冻结。在本院审查期间，案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺于2017年5月17日向本院递交撤回标的异议的申请。
本院认为，案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺申请撤回标的异议的申请系其行使诉讼权利的行为,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许案外人何春燕、何明亮、蓝素芳、胡艺撤回解除对胡世海在重庆农村商业银行股份有限公司7账上23万元冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 王浚吉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王思思
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2424号
原告：陈从祥，男，1964年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:徐超,男,1978年7月28日生,汉族,住安徽省定远县。
原告陈从祥与被告徐超民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈从祥及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈从祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款71600元及利息（自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于承包工程需要资金提出向原告借款60000元。2015年3月18日，原告筹集齐现金60000元通知被告来原告家里拿，当时约定月息3分，言明使用半年。借款到期后，由于被告无钱偿还，所以只能变更条据。于是在2015年10月1日经过结算，利息是11600元，本息合计71600元。被告当时重新出具借条一张，没有约定还款时间。此后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推诿搪塞，拖延不给，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐超未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其诉讼主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格适格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
结合当事人的当庭陈述，本院对原告所举证据分析认证如下：对证据一、二的真实性予以认定，对证据二的证明目的，本院将结合其他事实予以综合分析。
综上，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款并出具借条一张，载明“今借到陈从祥人民币柒万元整（70000.00），利息5分五分，注：欠1600元，2015.10月1日，借款人：徐超。”
另查明：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2015年3月18日，当时出借给被告现金60000元，双方约定月利率为30‰，后双方于2015年10月1日进行结算，被告尚欠原告利息11600元（共计6个月14天），然后由被告重新出具一张71600元的借条给原告，原来的条据予以作废。
本院认为，综合原告所举证据、当庭陈述以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款的本金如何认定。关于该争议焦点：庭审中，原告自述该笔借款实际发生于2015年3月18日，当时出借给被告现金60000元，双方约定月利率为30‰，后双方于2015年10月1日进行结算，被告尚欠原告利息11600元（共计6个月14天，每个月1800元，实际计算为11640元），然后由被告重新出具一张71600元的借条给原告，该事实符合民间借贷的交易习惯和常理，可以认定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原、被告计入后期借款本金的利息11600元系按月利率30‰计息，超过法律规定，本院依法不予支持，应按月利率20‰计息后才可计入后期借款本金，经计算为7760元（共计6个月14天，每个月1200元），超过部分的利息不能计入后期借款本金，故涉案借据的本金应认定为67760元。原、被告在涉案借条上约定借款月利率为50‰，现原告主张按月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈从祥借款本金67760元及利息（自2015年10月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈从祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告陈从祥负担50元，由被告徐超负担745元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯庚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
(七)赔偿损失
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7143号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
负责人：李伟聪，行长。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被申请人：陈用解，男，汉族，1966年5月17日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：吕燕明，女，汉族，1968年11月3日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司。
法定代表人：杨柏洪。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被申请人陈用解、吕燕明、佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈用解、吕燕明、佛山市顺德区嘉诚创展房产有限公司在银行的存款22109.3元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年5月26日查封了被申请人陈用解、吕燕明名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会港前路8号海诚名轩F座703号的房产（合同号：0095437）。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，于2017年6月20日向本院书面申请解除对被申请人陈用解、吕燕明上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人陈用解、吕燕明上述财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈用解、吕燕明名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会港前路8号海诚名轩F座703号房产（合同号：0095437）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 芷 妍