重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10712号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆展瑞律师事务所律师。
被告赵勇，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告曾小玲，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称工行南岸支行)诉被告赵勇、曾小玲金融借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，被告赵勇、曾小玲经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告工行南岸支行诉称：2015年12月21日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供以信用卡消费的方式透支的176000元用于购车，被告分期向原告工行南岸支行还款并支付手续费。原告工行南岸支行已按约履行了划款义务，但被告赵勇、曾小玲未按期归还透支款和手续费。原告工行南岸支行诉至本院，请求判令：1、判令被告立即偿还截至2016年11月29日原告已到期本金和手续费42077.74元、透支利息2392.51元、滞纳金2740.6元，共计47210.85元；2、判令被告立即偿还剩余本金及手续费134900元；3、判令被告立即支付原告律师费13500元；4、判令被告立即支付原告从2016年11月30日起，以160305元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的透支利息和滞纳金；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵勇、曾小玲未应诉、未答辩、未举证。
原告工行南岸支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、信用卡消费专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约(个人卡)、共同偿债人承诺书，拟证明借款金额、支付方式、还款方式；被告违约应承担透支利息、滞纳金、律师费等费用，原告有权宣布提前到期。被告曾小玲自愿对本案债务承担共同还款责任；
2、工行重庆分行商户贷方回单，拟证明原告工行南岸支行履行了放款义务，将透支款176000元支付至指定账户；
3、欠款明细，拟证明被告赵勇的还款情况和欠款情况；
4、发票，拟证明原告工行南岸支行为主张债权，支付了律师费13500元。
经审理查明：2015年12月18日，原告工行南岸支行与被告赵勇签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同第一条约定，赵勇向重庆市驰程百旺汽车销售有限公司购买汽车，汽车总价为252800元，赵勇自行支付76800元，剩余购车款经赵勇申请通过其购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为176000元。第三条约定，信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同第一条指定用途以外，不得用于其它任何用途。第四条约定，赵勇不可撤销地授权工行南岸支行将借款划入重庆市驰程百旺汽车销售公司账户。第五条约定，赵勇向原告工行南岸支行按月分期偿还透资资金，共计分为36期还款，首期偿还金额为5444元，以后每期偿还5396元，从透支次月起，赵勇每月15日(诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日)前将还款金额按时足额存入账户。第六条约定，赵勇应按分期支付方式及36月的分期付款手续费率向工行南岸支行支付分期手续费18304元，手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向赵勇退还手续费。第七条约定，若赵勇未按合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。第八条约定，赵勇应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。第九条约定，赵勇未按约支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项应还金额，或展期后发生一次逾期被甲方收取滞纳金的，工行南岸支行有权要求赵勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。第十三条约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同约定不一致时，以本合同为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。工行南岸支行、赵勇在合同尾部签字或盖章。
被告曾小玲于2015年12月10日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告赵勇在分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条第三款约定，(1)被告赵勇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)被告赵勇可按原告工行南岸支行(乙方)对账单标明的最低还款额还款。被告赵勇按照最低还款额规定还款的，原告工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告赵勇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告赵勇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行南岸支行有权停止其牡丹信用卡的适用(电子现金交易除外)。
2015年12月24日，原告工行南岸支行按约将176000元透支款转入《分期付款合同》中指定的驰程百旺公司的账户。
合同履行初期，被告赵勇、曾小玲尚能按约履行还本付息的义务。从2016年4月25日开始，被告出现违约付款情形，截止2016年11月29日共有8期款项未付或未按时足额支付，故原告工行南岸支行主张依据合同约定，宣布2016年11月29日后的分期付款提前到期，提前到期的本金及手续费总额为134900元。截止到2016年11月29日，到期本金及手续费总额为59404元，被告实际支付的本金及手续费总额为17326.26元，到期未还的本金及手续费为42077.74元，期间产生的透支利息2392.51元、滞纳金2740.6元被告未支付。尚欠本金为[5396-（17326.26-16236）]÷1.104﹢32×4888=160316.12元。
原告工行南岸支行为主张债权，委托重庆展瑞律师事务所代为诉讼，共计支付律师费13500元。
本院认为，原、被告签订的《分期付款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告工行南岸支行依约履行了出借款项的义务，被告从2016年4月25日开始出现违约付款情形，截至2016年11月29日共有8期款项未付或未按时足额支付。工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求被告赵勇、曾小玲偿还欠付本金、手续费、透支利息、滞纳金及立即清偿透支款项的请求，本院予以支持。原告工行南岸支行自愿以欠付本金160305元为基数，从2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算透支利息、滞纳金之和，系对其权利的处分，不违反法律规定，予以支持。原告工行南岸支行主张律师费13500元，有合同约定和发票为凭，予以支持。曾小玲作为共同偿债人，应在本案中承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇、曾小玲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年11月29日原告已到期本金和手续费42077.74元、透支利息2392.51元、滞纳金2740.6元，共计47210.85元；
二、被告赵勇、曾小玲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行提前到期本金及手续费134900元并支付2016年11月30日以后的透支利息与滞纳金（以160305元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月30日起计算至付清之日止）；
三、被告赵勇、曾小玲于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行律师费13500元。
若赵勇、曾小玲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元、公告费600元、保全费1570元，合计6280元，由被告赵勇、曾小玲负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行已垫付，被告赵勇、曾小玲随前款支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王梦兮