wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初567号
原告：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市。
被告：张晓俊，男，汉族，1971年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：魏华，女，汉族，1964年2月21日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：魏乃勋，男，汉族，1968年2月8日出生，现住新疆青河县，系魏华的弟弟。
原告刘文新与被告张晓俊、魏华申请执行人执行异议之诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文新，被告张晓俊，被告魏华的委托代理人魏乃勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文新向本院提出诉讼请求:1、撤销（2016）新2301执异88号执行裁定书。事实及理由：刘文新依据（2015）昌民一初字第01525号民事调解书向昌吉市法院执行立案，刘文新于2015年6月17日办理诉讼保全，保全了张晓俊名下房屋一套，上述案件在执行当中了解到张晓俊另有一案件也在昌吉市法院执行当中，张晓俊为被执行人，执行申请人也将房屋冻结，同时也将张晓俊名下昌吉市11区1丘23栋4层某房屋冻结，事后张晓俊和魏华2016年6月15日签订以房抵债协议，该协议侵犯了刘文新的合法权益。
被告张晓俊辩称，房屋当初抵押给了魏华，在房管局做了登记，同意将房子给魏华。
被告魏华辩称，张晓俊和其妻子在2011年12月向魏华借款100000元，办理房屋抵押登记，魏华向张晓俊索要此笔借款，经过协商于2016年6月1日签订了还款计划及承诺，被告的房屋以150000元抵账，差额及利息有钱了再还，2016年8月全部偿还，利息加违约金合计164000元，过户的时候才发现房屋已经被抵押了，魏华向法院提起执行异议，法院过后下了执行裁定书。
原告刘文新举证、被告张晓俊、魏华质证及本院认证如下：
1、民事调解书、诉前保全裁定书，证实张晓俊向原告借款90000元，经调解处理，诉前对被告的房屋进行了查封，查封的是张晓俊的商铺。被告张晓俊对该证据的真实性无异议，商铺已抵押给别人了，后被法院查封的。被告魏华认为查封的是商铺，和房屋无关。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、裁定书一份,证实原告本来要执行另外一套房屋，但是由于魏华提出异议，就中止执行了。被告魏华、张晓俊对该证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告魏华举证，原告刘文新、被告张晓俊质证及本院认证如下：
1、公证书两份、协议一份、还款计划一份、借条一份、房屋他项权证一份、离婚协议一份，证实2011年张晓俊向魏华借款100000元，张晓俊用其房屋进行抵押，用于还清欠款，并进行了公证，2011年12月28日办理了抵押登记，张晓俊和其妻子已经离婚了。原告对他项证、借款合同、借条、委托书的真实性认可，原告对是否按照合同发生了借款有异议，公证书是在2016年1月15日做的，张晓俊之前也给原告做过委托书，还款计划承诺是张晓俊单方面做出的，魏华夫妻双方借的钱，房子是张晓俊夫妻共同财产，只有张晓俊个人的签字，而没有其妻子的签字，既然承诺了2016年8月份归还，没有等到8月份，而直接出现了以物抵债的协议，原告对合理性、客观性不认可，经过公证的公证书，约定的借款合同，应该按照借款合同到法院申请执行，完成债权，对离婚协议的真实性认可。被告张晓俊认为房屋当初抵押给魏华了，自己住的房屋抵押给原告，被告将房屋出售后将钱还给了原告，张晓俊与其妻子离婚了，只有张晓俊的签字。本院对公证书两份、房屋他项权证一份、离婚协议一份的真实性认可，对协议一份、还款计划一份、借条一份的真实性结合其他证据予以综合认定。
被告张晓俊未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月14日，被告张晓俊、案外人夏昌锦与魏华签订借款合同一份，由被告张晓俊、案外人夏昌锦向魏华借款100000元，借款期限一个月，约定在借款期限内按照月利率20‰计付利息，张晓俊、夏昌锦将位于昌吉市11区1丘23栋的房地产一处，房产建筑面积为63.25平方米的房屋一套作为借款的抵押财产。该借款合同由昌吉市公证处公证，并做出赋予强制执行效力债权文书公证书。2011年12月22日，魏华与张晓俊对上述房屋办理抵押登记，抵押期限自2011年12月至2012年1月。张晓俊与夏昌锦原系夫妻关系，于2015年1月26日协议离婚，位于昌吉市绿洲路4号水泥厂上1幢房屋归张晓俊所有。2015年7月22日，原告刘文新诉被告张晓俊民间借贷纠纷一案，由昌吉市人民法院调解结案，并做出（2015）昌民一初字第1525号民事调解书，后刘文新就此调解书申请执行。2016年6月15日，魏华与张晓俊达成协议一份，因张晓俊无能力归还借款，按照日万分之八承担违约金100000元，本金、违约金合计200000元，将昌吉市11区1丘24栋房屋按照200000元折抵借款及利息，张晓俊在十日内清理完房屋的债权债务，协助办理房屋产权过户事宜，房屋产权变更并将该抵债房屋交于魏华后，该笔债务完结。当天张晓俊与魏乃勋签订委托书一份，张晓俊委托魏乃勋办理昌吉市11区1丘24栋房屋的转让事宜，并经昌吉市公证处公证。2016年6月15日，张晓俊将此房屋交付魏华。刘文新申请执行（2015）昌民一初字第1525号民事调解书的过程中，魏华提出执行异议，2016年12月22日，昌吉市人民法院做出(2016)新2301执异88号执行裁定书，裁定如下：异议人魏华提出的异议成立，中止对位于昌吉市11区1丘23栋房屋的执行。
本院认为，魏华与张晓俊达成抵债协议，并授权魏乃勋办理相关过户手续，张晓俊于2016年6月15日将昌吉市11区1丘24栋房屋交付魏华，魏华已实际占用该房屋。根据《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。魏华对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对原告的诉讼不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘文新的诉讼请求。
本案受理费70元，由原告刘文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨云学
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 牛志良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 佘若潮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3996号
原告吴江市铭恒转移印花有限公司。
法定代表人凌金良，该公司执行董事。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市威派纺织有限公司。
法定代表人朱纪良，该公司总经理。
原告吴江市铭恒转移印花有限公司（以下简称铭恒公司）与被告苏州市威派纺织有限公司（以下简称威派公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告铭恒公司委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告威派公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铭恒公司诉称：2016年1月6日，原告为被告加工货物，产生加工款25255.8元。2016年1月17日，被告以现金支票形式支付原告加工款25255.8元，但原告持票至银行兑现时，因账户余额不足，无法兑现。原告多次催要加工款，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工款25255.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告威派公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日，铭恒公司为威派公司加工货物，加工款为25255.8元。后威派公司未支付上述费用，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的送货单、划码单、现金支票、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工款25255.8元，事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市威派纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铭恒转移印花有限公司加工费25255.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费432元、保全费272元、公告费560元，合计1264元，由被告苏州市威派纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佳佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9079号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宁超，男，1980年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宁超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宁超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59265.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59265.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执269号
申请执行人邢俊存，男，汉族，1962年10月30日出生，定襄县受禄乡回凤村人，农民，居本村222号。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人邢俊存申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0921民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执269案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第03066号
原告彭德全，男，1957年1月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人罗上军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律服务工作者。
原告田玉芸，女，1963年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告李世权，男，1963年9月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
原告彭德全、田玉芸与被告李世权财产损害赔偿纠纷一案，原告彭德全、田玉芸于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉淮担任法庭记录。适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭德全及其委托代理人罗上军，原告田玉芸，被告李世权及其委托代理人易明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德全、田玉芸诉称：1988年6月28日，原告通过白贤贵转让给原告宅基地，并经酉酬乡政府批准，修建平房五间。2010年3月，被告违法占用原告房屋外的公路用地，在没有任何用地和建房审批手续的情况下，紧邻原告房屋正前面建房，两栋房屋间距不到1米。既妨碍原告通行，也妨碍原告房屋采光，被告房屋屋檐水长期冲刷原告房屋基础，导致原告房屋墙基、屋面板破裂，形成危房，严重危及原告家人的生命安全，急需维修费用上万元。2014年9月，原告在自己空地上修建公用厕所，被告出面干涉，强行砸毁原告正在施工修建的柱子、板及模板，甚至殴打原告田玉芸致其轻微伤，造成原告经济损失1000多元。原告认为，被告紧邻原告房屋正前面违章建房，侵害原告的采光、通行权。为此，原告根据相关法律规定诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李世权辩称：原告双方原系双禄村9组人，非酉酬镇溪口村1组村民，在溪口村不享有宅基地所有权。原告称被告阻碍其施工、并打伤田玉芸所述不实。事实是原告修建违章建筑并擅自拆除被告修建在先的工棚，被告见自己的权利受到侵害遂阻止。被告也没有去拆除原告的柱子，柱子至今都在工棚处。
经审理查明：1988年，原告经酉酬乡政府批准，在白贤贵转让给原告的宅基地上修建房屋。2014年9月，原告在自己空地上修建公用厕所，被告以原告修建违章建筑并擅自拆除被告修建在先的工棚为由出面阻止。但被告对原告诉称被告砸毁原告正在施工修建的厕所柱子、板及模板，殴打原告田玉芸的事实予以否认。原告主张被告在原告房前修建违章建筑，被告阻碍原告施工并破坏其财产，被告打伤原告田玉芸均侵犯其合法权利。原告为此多次找相关部门处理。
经本院当庭释明，违章建筑不属于法院管辖范围，侵犯生命权与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。同时原告明确其诉求中的经济损失指：被告将原告房子打坏，将田玉芸打伤后，原告向各级政府申冤的损失。
认定上述事实的证据有当事人陈述，承包土地使用证，耕地完税凭证，房契，信访事项处理意见书，现场照片，酉阳自治县崩塌、滑坡、泥石流等地址灾害工作明白卡，医生证明，疾病诊断证明，调解协议书，酉酬镇溪口村一组组长徐晓东证明，酉酬镇人民调解委员会证明等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护。公民的合法权利一旦遭受侵害，权利人可通过正当途径维护其合法权益。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其诉求的经济损失是被告将原告房子打坏，将田玉芸打伤后，原告向各级政府申冤的损失,但原告就此未提供充分的证据予以证明。原告诉状中称被告破坏其财产，其财产损失以鉴定结论为准，但经本院当庭释明，被告未在规定期限内提交要求鉴定的书面申请，也未提供充分的证据证明被告实施了侵害行为。应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭德全、田玉芸的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告彭德全、田玉芸共同负担，余款25元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冉淮
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0825民初563号
原告：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，住所地徐闻县海安镇广安村。
法定代表人：倪永聪，村长。
委托诉讼代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。
被告：徐闻县国土资源局，住所地徐闻县徐城街道城东大道。
法定代表人：郑振强，局长。
委托诉讼代理人：符立就，男，该局职员。
原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社（以下简称广安村）与被告徐闻县国土资源局确认合同无效纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告广安村向本院提出诉讼请求：确认徐闻县国土局与广安村于1992年4月27日签订的《征用土地补偿协议书》无效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广东徐闻经济开发区管理委员会针对2016年4月25日原告村集体土地上的青苗被徐闻县壑源房地产开发有限公司破坏的情况，于2016年4月29日向原告提供了从国土资源局复印出来的材料，其中有一份徐闻县国土局与广安村于1992年4月27日签订征用面积为30亩的《征用土地补偿协议书》，证明国土局曾于1992年4月27日征用了广安村集体30亩土地。但原告广安村根本就没有与徐闻县国土局签订过这样一份征地协议，更未与任何单位于1992年4月27日签订过征用面积为30亩的《征用土地补偿协议书》，这是一份伪造的协议。原告村集体土地因为这些凭空出现的协议一再被侵占，如果不是因这次作物被破坏，原告对此还一无所知，这些权属广安村的土地，是广安村民世世代代安身立命的资源，该协议严重侵害了原告的合法权益，不符合我国征用土地的相关程序，违反了我国对土地管理的规定。综上，这份《征用土地补偿协议书》违反了我国对土地管理的规定，企图以合法形式掩盖其非法目的，直接导致原告的集体土地被他人侵占，严重侵害了集体的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求确认徐闻县国土局与广安村于1992年4月27日签订征用土地面积为30亩的《征用土地补偿协议》无效，望判如所诉。
本院经审查认为，原告广安村起诉要求确认与原徐闻县国土局于1992年4月27日签订的《征用土地补偿协议》无效，该协议没有约定征地面积和范围，只有被征土地的价格。涉案征用土地协议签订目的是为了开发建设徐闻经济开发区的社会公共利益的需要，双方处于不平等的地位。而且广安村是对该协议的征收行为的合法性及征收标准提出的诉讼，故该协议属于行政合同而不是民事合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议;(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;(三)其他行政协议。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；…”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉。
预收案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 许培营
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
(一)政府特许经营协议;
(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;
(三)其他行政协议。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1606号
罪犯陈富珍，女，1990年12月1日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年11月9日作出（2015）大英刑初字第107号刑事判决，以被告人陈富珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服判决,提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）遂中刑终字第165号刑事判决，维持大英县人民法院（2015）大英刑初字第107号刑事判决的第一、四、五项，即被告人陈富珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，对扣押在案的物品予以没收。刑期自2014年11月21日起至2018年11月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈富珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈富珍被判处罚金人民币3000元，对扣押的物品予以没收，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈富珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富珍减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执17号之二
申请执行人：张勇，男，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：许一云，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：颜寿虎，安徽××律师事务所实习律师
被执行人：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：赵祥芝，该公司总经理。
被执行人：凤阳���小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
本院在执行张勇与凤阳县开元玻璃有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人暂无可供本案实际执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
、审判长王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈巧玲
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初40号
公诉机关上高县人民检察院
被告人郑福兴，男，1970年5月12日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，务工，家住上高县。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被上高县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郑福兴犯危险驾驶罪于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人郑福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年12月25日20时25分许，被告人郑福兴醉酒驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿上高县学园路由东往西行驶，当行至上高县学园路妇幼保健院路段时，与被害人易某1骑的自行车发生碰撞，造成易某1受伤的交通事故。事故发生后被告人郑福兴主动打电话报警并留���现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人郑福兴负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人郑福兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款有关危险驾驶罪的规定。被告人郑福兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。提请依法判处。
上述事实,被告人郑福兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某2的证言及简述，上高县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、血样提取登记表及法医毒物鉴定意见书，机动车技术性能检验意见书及驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，人口信息和无犯罪前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑福兴在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福兴有投案自首情节，依法应从轻处罚。且归案后赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑福兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚中华
二〇一八年一月三十日
书记员 袁玥琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5333号
原告李绍臣，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
原告张靖宇，男，1997年1月出生，汉族，陕西省人。
被告赵平平，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李军，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
原告李绍臣、张靖宇与被告赵平平、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,本案已私下调解处理。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍臣、张靖宇撤诉。
案件受理费500元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十二月十三日
书记员 高艳芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执818号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
被执行人李学栋。
被执行人张瑜。
被执行人青岛宝佳置业有限公司，住所地胶州市扬州西路31号。
法定代表人林家宏，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李学栋、张瑜、青岛宝佳置业有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金624304元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，现已将案款发还申请人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2674号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2166号
原告：赵荣伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱忠华，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵荣伟与被告朱忠华买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵荣伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵荣伟起诉称，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买水泥，因未支付水泥款于2015年2月9日写下欠条，共计14300元，至今为止被告向原告支付了人民币10000元，余款4300元未付，经原告多次催促，被告未付。为此请求判令：被告支付水泥款4300元。
被告朱忠华未作答辩。
经审理查明：
被告向原告购买水泥，所欠货款共计14300元，被告于2015年2月9日出具欠条一份予以确认。原告自认被告已付1万元，尚欠4300元未付，为此原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告欠原告货款4300元未付，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱忠华于本判决生效后十日内支付原告赵荣伟货款人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱忠华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4922号
原告：刘俊芹，女，1938年1月15日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：崔井会（系刘俊芹之子），男，1967年10月13日出生，住德惠市。
被告：德惠市朝阳乡人民政府。住所：德惠市朝阳乡街道卫生院右侧。
法定代表人：曲守宝，乡长。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：德惠市社会保险事业管理局。住所：德惠市东振兴街39号。
法定代表人：刘国辉，局长。
委托诉讼代理人：高大威，科长。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：德惠市劳动保障事务中心。
本院在审理原告刘俊芹与被告德惠市朝阳乡人民政府、德惠市社会保险事业管理局、德惠市劳动保障事务中心群众性活动组织者责任纠纷一案中，原告刘俊芹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对诸被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘俊芹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘俊芹负担；邮寄费112.00元，由刘俊芹负担。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李长德
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3049号之一
原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：李帅，男，1987年2月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：王学林，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：马银书，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：苟淑容，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王建勋，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王琼丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被告王学林、马银书、苟淑容、王建勋、王琼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初第11299号
原告：缪菊妹，女，1963年2月23日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：缪阿建，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。
被告：张文英，女，1972年4月16日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：惠嘉磊，江苏国之泰律师事务所实习律师。
原告缪菊妹与被告缪阿建、张文英所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告缪菊妹于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪菊妹申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪菊妹撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告缪菊妹负担。
审判员 陈美芳
二〇一七年一月十三日
书记员 顾仇燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00784号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2001年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年1月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年6月24日刑满释放。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2014年3月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月2日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
原审被告人王某，无业。2010年8月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役六个月，2010年12月12日刑满释放。2011年4月7日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月6日刑满释放。2015年7月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人唐某、李某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月3日、2015年11月25日分别作出(2015)渡法刑初字第00302号刑事判决和刑事裁定，认定原审被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；认定原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；认定原审被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人唐某、李某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某、李某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人唐某、李某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人唐某、李某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第000302号刑事判决和刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邹辉平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1189号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住丽水市莲都区丽阳街515号。组织机构代码：91331100784444303Y。
法定代表人：徐小平。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该支行员工。
被告：潘鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱朝福，男，1976年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尹娟琴，女，1981年9月15日出生，汉��，住丽水市莲都区。
被告：纪建华，男，1980年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱敏，女，1982年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告潘鹏、朱朝福、尹娟琴、纪建华、朱敏金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。诉请：一、请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金200000及利息、罚息（利息、罚息自2015年01月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年01月24日止合计为22545.96元）；二、请求依法判令第二、第三、第四、第五被告对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘鹏、朱朝福、尹娟琴��纪建华、朱敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告潘鹏以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行申请借款200000元整，同日经双方协商签定合同编号为：莲农商行（白云）循保借字第9311120140009618号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告潘鹏发放贷款人民币200000元整，借款期限自2014年7月24日至2016年7月23日止，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限内循环使用额度，借款期限届满时归还本金，具体以借款借据为准（借据上的借款利率为月利率9.225‰），并约定了相关的违约责任；被告朱朝福、纪建华在《个人循环保证借款合同》保证人栏处签字确认，对上述借款承担连带保证责任；被告尹娟琴、朱敏在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签���后，原告如约履行了合同义务，于2014年7月25日向被告潘鹏发放了第一期贷款200000元，借据到期日为2016年7月23日，但被告潘鹏自2015年1月21日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果，截止2016年1月24日止，共欠本息222545.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱朝福、尹娟琴、纪建华、朱敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告潘鹏、朱朝福、尹娟琴、纪建华、朱敏负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱丽梅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
赣01**执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：喻寿文职务：行长。
被执行人：南昌广翔实业有限公司。
法定代表人：万旭欣
被执行人：南昌新泰米业有限公司
法定代表人：万旺苟
被执行人：万旭欣，男，汉族。
被执行人：胡玲玲，女，汉族。
被执行人：胡根水，男，汉族。
被执行人：吴秋如。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人南昌广翔实业有限公司等借款合同纠纷一案，于2015年10月8日作出的（2015）湖民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为165.073295万元，本院于2016年2月19日立案执行。
本案立案至今共强制执行到位107.7393万元整，因被执行人再无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执59号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月四日
书记员 何清川
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执532-2号
申请执行人：秦修庆，男，1984年6月30日生，汉族，从事装饰设计工作，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：江沛洋（曾用名江杨），男，1989年1月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县，
被执行人：江发，男，1978年11月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行秦修庆与江沛洋、江发劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人江沛洋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人江沛洋名下存款19000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王洪峰
二〇一七年四月六日
书记员 李 晨
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第872号
原告：龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会，住所：龙潭区江密峰镇振兴村。
代表人：崔健，该村村主任。
委托代理人：张海莉，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1956年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇江密峰街四委十一组。
本院在审理原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会诉被告王玉梅排除妨害纠纷一案中，原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告龙潭区江密峰镇振兴村村民委员会承担。
（本页无正文）
代理审判员 孙 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高亚红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1688号
申请执行人：焦大芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
我院作出的（2015）瑶民一初字第03674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款818元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5968号
原告：孔亚芹，女，1964年9月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陶凯将，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王吉青，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告孔亚芹与被告陶凯将、王吉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔亚芹到庭参加诉讼，被告陶凯将、王吉青经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔亚芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款150000元及利息（自2011年3月19日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月19日，被告陶凯将因经营需要向原告借款150000元，并口头约定借款月息2分，被告王吉青为借款提供了担保。此款经原告多次催要，二被告均未有还款。
被告陶凯将、王吉青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告陶凯将向原告借款150000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）”，条据下方另载明“到期不还由担保人还款”，被告王吉青在落款处签名。此款经原告催要，二被告未有给付。现原告孔亚芹向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，因原告孔亚芹提出财产保全申请，本院依法作出（2017）苏0923民初5968号民事裁定书，裁定对被告王吉青所有的150000元银行存款予以冻结或查封其他等值财产，并查封原告孔亚芹所有为保全提供担保的位于阜宁县部分房屋产权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陶凯将向原告孔亚芹借款后，依法应承担相应还款义务。原告孔亚芹请求判令被告陶凯将偿还借款150000元及逾期利息，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款条据未载明利率标准和还款期限，故借款逾期利息依法应按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年10月30日起算至判决确定履行之日止。借款条据下方载明“到期不还由担保人还款”，被告王吉青在落款处签名，依法应视为提供连带责任担保；故对原告主张王吉青承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶凯将偿还原告孔亚芹借款150000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年10月30日起至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王吉青对上列第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告孔亚芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由原告孔亚芹负担570元，被告陶凯将负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4710号
原告：孙某，女。
被告：王某甲，男。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由:原、被告系自由恋爱，2005年开始同居生活，2006年6月3日生育男孩王某乙，2007年11月30日举行结婚仪式，2008年4月28日补办结婚登记手续，2014年6月15日生育女孩王某丙，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现处于分居状态。
王某甲未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原告孙某与被告王某甲2008年4月28日办理结婚登记；2.男孩王某乙常住人口登记一份，证明男孩出生情况。
对于原告吴士臣提交的结婚证、男孩王某乙常住人口登记，因被告王某甲未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告王某甲系自由恋爱，2005年开始同居生活，2006年6月3日生育男孩王某乙，2007年11月30日举行结婚仪式，2008年4月28日补办结婚登记手续，2014年6月15日生育女孩王某丙。原、被告婚后感情一般，经常争吵，原告于2016年7月18日诉来本院请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告在相互了解后办理结婚登记手续，共同生活多年，并且已生育两子女，婚姻基础较好，已经建立起一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，原、被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一六年八月十三日
书记员 李 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5864号
原告：祁金林，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘结缘，男，1974年12月19日生，住所地固始县。
被告：李华云，女，1974年12月5日，地址。
委托代理人：周刚，固始县法律服务所法律工作者。
原告祁��林诉被告刘结缘、李华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁金林、被告刘结缘、李华云及其委托代理人周刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁金林诉称，被告刘结缘于2016年9月19日向我借款80万元，约定期限一年，后经催要，久拖不还，故起诉要求刘结缘及其妻子李华云偿还借款80万元及利息。
被告刘结缘辩称，借条属实，但不是我向原告借款，是2010年11月15日我与原告合伙在北京建大棚利息结算款，我实际欠原告26万元，同意还原告80万元但现在没有能力还款。
被告李华云，辩称，该笔借款形成于我与刘结缘结婚之前，未用于家庭生活，借款我不知情、未使用、不该还。
本院经审理后认定事实如下：被告刘结缘与被告李华云于2012年4月9日登记结婚，2017年10月18日登记离婚，原告祁金林与被告刘结缘系小学同学，2010年11月15日，原告祁金林与被告刘结缘合伙投资50万元（由祁金林出资，刘结缘管理，在北京建大棚），原告在庭审中诉称在2012年9月13日后又分别借给刘结缘39万元、21万元、20万元，被告刘结缘不认可借款，双方在2016年9月19日对前期借款及投资进行结算，对于建大棚投资50万元，刘结缘同意用在圆军子投资大棚400000元股份抵付给祁金林，有退股声明一份佐证，载明“退股，在圆军子投资大棚400000元，肆拾，退出，刘结缘，2016.9.19”，同时有大棚另合伙人周林权签字400000元退给祁金林字样加以确认，同时刘结缘向祁金林出具借条一份，载明“借条，今借到祁金林现金800000元，捌拾万元，于2017年9月19日还清，以前我和祁金林所签的任何手续作废（承认祁金林，祁金林书写确认，刘结缘，2016.9.19）”，对该借条祁金林述称是上述39万元、21万元、20万元借款的合计，刘结缘称没有39万元、21万元、20万元，只是欠酒钱26万元及50万元的利息，但对借条认可，而李华云认为50万元借款是其和刘结缘结婚前的事，没有用于家庭生活，对80万元不知情，更没有用于家庭生活，其目前与刘结缘已经离婚，对该80万元借款不应承担偿还责任。
本院认为，原告祁金林起诉要求被告刘结缘、李华云偿还借款有被告刘结缘亲笔签名出具的借条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告刘结缘应负清偿责任。被告刘结缘辩称其没有借原告80万元，是合伙建大棚的50万元的利息，因与借条不符，且无证据证实，本院不予支持；被告李华云称其对80万元不知情，是50万元合伙建大棚款的利息，产生在其与刘结缘婚前，该款未用于家庭共同生活，其不应承担偿还责任，因未提供证据证明，而原告提供的证据证明该80万元借款与50万元大棚投资款无关，同时借条出具时间为2016年9月19日，原告陈述借款开始时间为2012年9月13日，时间均处于被告李华云与刘结缘婚姻关系存续期间，被告李华云对婚姻关系存续期间的以刘结缘名义出具借条的债务又不能提供证明系刘结缘的个人债务，或债权人祁金林借款时知道该笔债务是刘结缘个人债务，或知道李华云与刘结缘有财产约定的证据，因此被告李华云对该80万元债务应与刘结缘承担连带清偿责任，因刘结缘在其出具的借条中未约定利息，但约定有还款期限，现原告仅要求被告支付还款期限之后的利息，本院予以支持，可按银行同期同档贷款利率规定计息，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若��问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘结缘向原告祁金林清偿借款80万元及利息（按同期同档银行贷款利率从2017年9月19日起计算至款还清之日），于本判决书生效后三十日内付清。被告李华云与被告刘结缘负连带清偿责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。
案件受理费11800元减半收取，由被告刘结缘、李华云负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审��讼费11800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂驰武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2305号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：李红兵，男，1975年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告李红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告万泽公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告李红兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十七日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终521号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员闫子良的财产损失赔偿款15389元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款15389元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费185元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款15389元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第311号
申请执行人任勇，被执行人赵生武，被执行人胡作荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第218号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人赵生武、胡作荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵生武、胡作荣至今未履行。执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绵民初字第218号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨小艺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执795号
申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：康瑞鹤，男，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王欣欣，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行吴安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与康瑞鹤、王欣欣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权32000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执880号
申请执行人:临商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:王系芹,张计划,张绍红,张新房纠纷一案，本院作出的（2016）郯证执字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）郯证执字第4号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 顾洪炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2227号
原告张雷。
被告郭凡皓。
被告彭冠瑀。
本院在审理原告张雷与被告郭凡皓、彭冠瑀民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2016年6月17日以两被告借款已清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张雷负担。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王肖肖
结 案 通 知 书
被执行人陈军伟
申请执行人吴永伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2032号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈军伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢921号已于2018年3月19日本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十九日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1488号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐志国，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市。2014年5月8日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月6日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人徐志国犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区���民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人徐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日5时30分许，被告人徐志国去至本市越秀区水荫直街西6巷1号603房，用随身携带的塑料胶片打开房门，盗走被害人黄某甲等人放在客厅的手提电脑3台和手机1部，得手后携赃逃离现场。
2015年8月8日，被告人徐志国被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人徐志国在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具塑料胶片的照片，视频录像截图，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接警经过、接受证据清单，被告人徐志国的尿液现场检测报告书，被告人徐志国的前科刑罚材料，被告人徐志国的户籍材料，证人陈某、岳某的证言，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，被告人徐志国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志国以非法占有为目���，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人徐志国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐志国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐志国在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金应于本判决发生法律效力���次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具塑料胶片7个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月九日
书记员 姚晓萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1019号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：林群，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡月莲，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林群、蔡月莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第37号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执638号之一
申请执行人：凌加付，男，1955年11月16日生，个体工商户，住安徽省枞阳县。
被执行人：左光平，男，1973年2月22日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：上海国韵物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐琦，该××经理。
申请执行人凌加付与被执行人左光平、上海国韵物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，左光平、上海国韵物流有限公司于2016年10月17日前按安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00180号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初2419号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘杨，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工，公民身份证号码2306031973********。
被告郝新莉，女，1978年10月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告郝新莉物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 皓
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921执保42号之一
申请执行人罗长芝。
被执行人李延胜
本院在审理申请执行人罗长芝与被执行人李延胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人罗长芝向本院提出申请，要求对被执行人李延胜名下的10000元银行存款采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请执行人罗长芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李延胜银行存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年三月十日
书记员 苏明亮
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执788号
申请执行人刘向平，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人四川省攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：陈小林，该公司经理。
刘向平申请执行省攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民督58号支付令已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘向平于2016年11月8日申请强制执行，本院于2016年11月8日立案受理，申请执行标的21186元，执行费217元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息，经查被执行人名下无可供执行财产线索，双方达成和解协议，被执行人将于2016年11月底之前全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民督58号支付令的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年三月十三日
书记员 王乾月
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执706号
移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。
被执行人：冯健培，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省明溪县，
卢金发与冯健培机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）明民初字第645号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用10822元，由申请执行人卢金发负担4431元，被执行人冯健培负担6391元。因被执行人冯健培至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人冯健培名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入卢金发申请强制执行冯健培机动车交通事故纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初325号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郑伟，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，贵阳市观山湖区百花湖乡村建中心工作人员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住址同上。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月4日被清镇市公安局刑事拘留；同年3月15日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人郑伟涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇、谭泽明出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2016年9月，被告人郑伟在网上以7500元人民币的价格购买了1支猎枪和5发猎枪子弹用于打猎，其打了一发后因声音太大，心中害怕便将猎枪和子弹存放于家中。2017年2月，郑伟的一个叫黄某的朋友请郑伟帮忙买一支气枪和铅弹，后郑伟以4000元人民币的价格在网上帮黄某购买了1支气枪和1835发铅弹，2017年3月3日下午14时许郑伟在收到包裹时即被公安民警当场抓获。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检编号为2017-03-03-001的检材系以火药为动力发射12号猎枪弹的，属于枪支；送检编号为2017-03-03-003的检材共1835枚，均为铅弹；送检气枪系以压缩气体为动力发射气枪弹，属于枪支。
庭审中，公诉人宣读、出示了：1.物证：气枪1支、猎枪1支、铅弹1835发等。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。3.证人证言：证人王某、易某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人郑伟的供述。5.鉴定意见：枪支弹药鉴定等证据，指控被告人郑伟的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至四年，并处罚金。若判有期徒刑三年，是否适用缓刑，由法院确定。
被告人郑伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解自己平时在单位好好上班，只因法律意识淡薄走上犯罪道路，现感到后悔，请求法院从轻处罚，适用缓刑，回归社会后好好做人。
经审理查明：2016年9月，被告人郑伟在网上以7500元人民币的价格购买了1支猎枪和5发猎枪子弹用于打猎，其打了一发后因声音太大，心中害怕便将猎枪和子弹存放于家中。2017年2月，郑伟的一个叫黄某的朋友请郑伟帮忙买一支气枪和铅弹，后郑伟以4000元人民币的价格在网上帮黄某购买了1支气枪和1835发铅弹，2017年3月3日下午14时许郑伟在收到包裹时即被公安民警当场抓获。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检编号为2017-03-03-001的检材系以火药为动力发射12号猎枪弹的，属于枪支；送检编号为2017-03-03-003的检材共1835枚，均为铅弹；送检气枪系以压缩气体为动力发射气枪弹，属于枪支。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：气枪1支、猎枪1支、铅弹1835发等。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。3.证人证言：证人王某、易某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人郑伟的供述。5.鉴定意见：枪支弹药鉴定等证据
以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑伟违反国家枪支弹药管理规定，非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人平时表现较好，不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人郑伟犯非法买卖枪支、弹药罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑…”、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送的气枪一支、猎枪一支、铅弹1835发等涉枪配件物品，依法予以没收销毁（暂存于清镇市公安局，由该单位处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 杨 胜 权
人民陪审员 涂 玉 琴
人民陪审员 冉 孟 超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 :ＸＸ林
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申383号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李文杰，女，1965年11月6日出生。
委托代理人李凤娇，女，1989年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区北坞嘉园北里**号楼*单元***室。
申请再审人李文杰因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终746号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关接受刑事案件报案并进行审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责。本案中，李文杰申请公开“李文杰于2012年8月23日和24日分别向北京市海淀区四季青镇派出所报案'四季青镇玉泉村委会无任何手续非法抢夺中坞村61号房屋及大量财物'《接受案件回执单》NO.0008498的案件的全卷，卷宗内全部材料”。北京市公安局海淀分局接到李文杰的报案后，制作了受案登记表，决定将该案作为刑事案件予以受理,李文杰所申请公开的信息属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。北京市公安局海淀分局作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市海淀区人民政府行政复议程序亦无不当。故原审法院判决驳回李文杰的诉讼请求正确。
综上，申请再审人李文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初47号
原告：陈甜甜。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组。
本院在审理原告陈甜甜诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告陈甜甜申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈甜甜撤诉。
案件受理费897元，减半收取449元，由原告陈甜甜负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01696号
原告吴林兴。
委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告周建华。
被告苏州神峰起重机械有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人吴东林，董事长。
委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告苏州市神力起重设备安装有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒牌路28号。
法定代表人吴东林，董事长。
委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告吴林兴为与被告周建华、苏州神峰起重机械有限公司（以下简称神峰公司）、苏州市神力起重设备安装有限公司（以下简称神力公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴林兴的委托代理人陆倩、被告神峰公司、神力公司的委托代理人孙晓彦到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴林兴诉称：被告周建华于2013年11月21日向原告借款100万元，并约定20天后归还，且约定由被告神峰公司、神力公司作为担保人，被告神峰公司、神力公司在借条上盖公章确认，原告当天通过银行给付了被告借款。被告周建华到期并未归还借款，原告多次催讨，被告周建华都以种种理由推托，拒不履行。原告诉至法院，请求判令被告周建华归还借款100万元，支付利息（自2014年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），被告神峰公司、神力公司承担连带担保责任。
被告周建华未作答辩。
被告神峰公司辩称：不清楚在原告提供的借条上为什么会有我公司的公章。原告要求我公司承担连带担保责任的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。
被告神力公司辩称：不清楚在原告提供的借条上为什么会有我公司的公章。原告要求我公司承担连带担保责任的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2013年11月21日，被告周建华向原告吴林兴出具借条一份，载明：“今由周建华向吴林兴借人民币壹佰万元整（￥1000000），期限贰拾天归还。”在上述借条中借款人周建华及日期下方分别盖有被告神峰公司和被告神力公司的公章。同日，原告通过中国工商银行向被告周建华汇款100万元。因被告周建华未能按期归还借款，原告诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行个人业务委托书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴林兴与被告周建华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周建华理应按约归还借款。原告要求被告周建华归还借款100万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持。
原告要求被告神峰公司和神力公司承担连带担保责任。根据法律规定，他人在借据等债权凭证上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。虽然在本案借条中借款人周建华及日期下方盖有被告神峰公司和被告神力公司的公章，但被告神峰公司、神力公司未表明其保证人身份，根据现有证据亦不足以推定其为本案借款的保证人，况且原告在借款期限届满之日起6个月内也并未向被告神峰公司、神力公司主张过权利。对于原告要求被告神峰公司和神力公司作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起10日内归还原告吴林兴借款100万元，并支付原告逾期利息（自2014年1月22日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
二、驳回原告吴林兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告周建华负担。公告费300元，由被告周建华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 李 芸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3255号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：陈某，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2009号
申请执行人：万勇,男,1974年12月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司,住宁国市胡乐镇；张小亮,男,1981年10月5日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人万勇与被执行人张小亮、安徽宁国市永泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字1284号
原告武耀，居民。
被告李绪高，居民。
被告王先群，居民。
原告武耀与被告李绪高、王先群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告自愿撤回对被告王先群的起诉。原告武耀到庭参加诉讼，被告李绪高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告李绪高以急用资金搞工程为由向原告借款80000元，约定月利率2%、用期5个月。借款到期后，因李绪高要求继续使用，经结算本息，以88000元为本金，按月利率2%利息标准继续使用。2014年10月12日，被告李绪高要求继续使用借款，经双方结算，李绪高向原告出具136000元借条一份，该136000包含原借款本息88000元；以88000元为本金，按月利率2%标准自2013年10月12日计算至2014年10月12日期间利息；以及以110000元为本金，按月利率2%标准预计算的一年利息。被告保证2015年10月12日还清，并约定违约金10000元。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告李绪高立即偿还借款136000及利息（利息以136000元为本金，自2015年10月13日起计算至被告实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告李绪高未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告李绪高向原告武耀出具借条一份，载明：今借到武耀现金136000元，保证2015年10月12日归还清，如不付清另付违约金10000元，利息二分。2015年10月17日，被告李绪高向原告武耀出具保证书一份，载明：今欠到武耀现金136000元，保证在2015年11月中旬归还一部分，如不给违约金付5000元。后原告向被告催要借款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李绪高向原告武耀借款并约定了利息和还款日期，被告未在约定的期限内向原告偿还本息，已构成违约。关于借款本金，原告主张，被告李绪高最初向其借款日期为2013年5月12日，本金80000元，约定月息2分，用期5个月。2013年10月12日到期时，因李绪高要求继续使用，故以结算的本息88000元为本金，按月息2分标准继续计算。至2014年10月12日，李绪高仍要求继续使用借款，原告即以结算的本息110000元并以110000元为本金按月息2分预计算了一年利息要求被告向其出具了一份136000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告李绪高在2013年5月12日向原告借款80000元时即约定月利率2%（同年利率24%），后续借款月利率也均约定为2%标准，故涉案借款本金为80000元，利息应自借款之日起以年利率24%标准计算至实际给付之日，对原告武耀超出该部分的本息主张本院不予支持。原告武耀在本案开庭审理前，自愿撤回对王先群的起诉，系当事人对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本院依法照准。被告李绪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪高于本判决生效后十日内向原告武耀偿还借款80000元并支付利息（利息以80000元为本金，按年利率24%标准，自2013年5月12日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1510元，由被告李绪高负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3020元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初601号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨广，男，1975年10月15日生，汉族，小学文化，建筑工地工人，户籍所在地四川省通江县。2016年4月9日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕607号起诉书指控被告人杨广犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月8日傍晚，在太仓市娄东街道盛世一品工地宿舍，被告人杨广与其家人因琐事与住在其隔壁的被害人许某等人发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人杨广与被害人许某用啤酒瓶互砸对方头部，两人头部均受伤，被害人许某颅内出血，构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨广故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨广当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人杨广如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、本案由被害方的不当行为引起，被害人存在一定的过错；3、被告人杨广系初犯，主观恶性较小；4、被告人杨广系残疾人，女儿脑瘫，其是家庭的主要生活来源。综上，辩护人建议法庭对被告人杨广从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日傍晚，在太仓市娄东街道盛世一品工地宿舍，被告人杨广与其家人因琐事与住在其隔壁的被害人许某等人发生口角纠纷，后双方发生肢体冲突，在此过程中，被告人杨广与被害人许某用啤酒瓶互砸对方头部，两人头部均受伤，被害人许某颅内出血。
被告人杨广到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人许某损伤程度为轻伤一级。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人许某陈述及辨认笔录；未到庭证人张某、杨某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明、法医鉴定意见书、被告人杨广病历证明、残疾证；被告人杨广供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨广和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨广系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，另外，本案因纠纷引起，被害方有重大过错。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人杨广从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年七月二十日
书记员 王 洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更381号
罪犯方秉儒，男，1956年6月17日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2014年9月5日作出（2014）巍刑初字第112号刑事判决，以被告人方秉儒犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收个人财产30000元。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2014年12月31日作出（2014）大中刑终字第139号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方秉儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方秉儒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯的财产性判项均已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方秉儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方秉儒减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17706号之一
申请执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：黑龙江省方正县，身份证号：。
被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区，统一社会信用代码：。
负责人刘某某。
本院在受理申请执行人刘某某与被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初12900号民事判决所确定的义务[具体内容：1、被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险范围内向申请执行人刘某某赔付人民币（下同)277686.08元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；2、承担案件受理费2582元、执行费4065元。以上暂共计284333.08元]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人某某财产保险有限公司惠州中心支公司名下价值人民币284333.08元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李科辉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1844号
申请执行人:黄雪联,女,1981年6月30日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:周朋,男,1975年8月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：黄雪梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄雪联与周朋、黄雪梅民间借贷纠纷一案中（执行标的为425053元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更500号
罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼，男，1995年12月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年2月15日作出(2014)水刑初字第753号刑事判决，认定被告人阿布都沙拉木.苏莱曼犯抢劫罪，盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。现刑期止日为2017年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都沙拉木.苏莱曼予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执194号
吴洪标：
你（或你单位）与刘翠平抚养费一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)皖1203民初2203号判决，已发生法律效力。申请执行人刘翠平于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
支付申请人刘翠平抚养费1800.00元；
（2）负担案件受理费100.00元，申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年三月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初1288号
原告孔某某，女，1987年9月11日生，汉族，住偃师市。
被告靳某某，男，1987年1月2日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告孔某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告孔某某承担，本院予以免收。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年六月六日
代书记员 宋莹莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1175-1号
申请执行人：陈朝良，男，1981年08月06日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为