wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3943号之二
申请执行人：瓦房店市财政局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高锦和，该局局长。
委托诉讼代理人：王嘉冠、吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：瓦房店东新房屋开发有限公司，住所地瓦房店市新华街道桃园社区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何丰岁，该公司总经理。
瓦房店市财政局与瓦房店东新房屋开发有限公司行政处罚一案，本院于2017年9月26日作出（2017）辽0281行审328号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市财政局于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3943号，执行标的为缴纳城市基础设施配套费、墙体材料专项基金6952890元、罚款1390578元、加处罚款1390578元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年2月7日冻结大商集团股份有限公司应给付被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司承租坐落于瓦房店市共济办事处北共济街二段房屋租金9810116元。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司的财产状况进行查询，未发现被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司有可供执行的存款和其他财产。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人瓦房店东新房屋开发有限公司确暂无其他财产可供执行。申请执行人瓦房店市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 张宝兰
二〇一八年四月十一日
书记员 潘颖颖
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第895号
原告李振陆，男，51岁，1963年8月10日，地址：泊头市，
被告张斌，男，地址：泊头市，
被告泊头市润通机械设备有限公司，地址：泊头市104国道，
法定代表人11111。
李振陆张斌、泊头市润通机械设备有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后,因被告涉嫌非法集资犯罪.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费不予交纳
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 刘锡和
审 判 员 于良忠
人民陪审员 霍 静
二０一七年三月三日
书 记 员 许 娟
审 判 长 刘锡和
审 判 员 刘志强
审 判 员 于良忠
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1535号
罪犯王丰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年8月12日作出(2013)滦刑初字第88号刑事判决，以被告人王丰犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年10月22日作出（2013）承刑终字第205号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意326号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第188号
原告吕霜梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告四川省中国国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段65号。
法定代表人曹兰剑。
被告四川光大旅行社有限公司。住所地：成都市青羊区牧电路新19号农贸市场综合楼4层。
法定代表人黄丽君。
本院在审理原告吕霜梅与被告四川省中国国际旅行社有限责任公司、四川光大旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕霜梅于2010年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕霜梅申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吕霜梅撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 徐 捷
二〇一〇年十二月十四日
书记员 陈燕红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执511号之一
申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号:440682000397765。
负责人:王沧然，任行长。
被执行人:朱恒卫，男，汉族，1968年2月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款502.79元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月六日
书记员 郑妙霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第618号
原告龙定勋，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。
原告龙钡钡，女，2007年4月29日出生，汉族，住住四川省名山县。
法定代理人龙定勋，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省名山县。
原告龙贵杰，男，1947年2月15日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告张德珍，女，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市。
以上4原告委托代理人杨雅茹，四川易通律师事务所律师，特别授权。
以上4原告委托代理人谭刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省营山县，一般授权。
被告成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段100号。
法定代表人李树光，公司董事长。
委托代理人吕建平，男，1957年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。
委托代理人叶元忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区，一般授权。
被告谢琪，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路31号。
负责人王忠民，公司经理。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍诉被告成都公交集团东星巴士有限公司、谢琪、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍于2011年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告龙定勋、龙钡钡、龙贵杰、张德珍撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一一年四月二十一日
书记员 熊 崴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘法民初1656号
原告王颖，女。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告胡玉秋，女。
本院在审理原告王颖与被告胡玉秋追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉秋撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 丛文权
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔 娜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执131号之二
申请执行人刘同坡，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺小区XX号楼XX单元XX室。
被执行人崔海峰，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇XX村XX屯。
被执行人徐丽娟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23022419XXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市泰来县汤池镇XX村XX屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第24号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年八月十八日
书记员 佟 晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初986号
原告聂国富，男，1938年11月8日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
委托代理人聂荣，男，1969年11月3日出生，彝族，农民，中专文化，住址同上。代理权限：特别授权代理。
被告余英华，男，1968年12月9日出生，汉族，教师，中专文化，住贵州省威宁县。
委托代理人余能，男，1987年11月20日出生，汉族，教师，本科文化，住址同上。代理权限：特别授权代理。
原告聂国富诉被告余英华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李兴才独任审判，于2016年4月13日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告聂国富及其委托代理人聂荣、被告余英华及其委托代理人余能均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年依法与本村村民委员会所承包的山林，地块名称癞石坡���，四至界限为东抵卯家村耕地，西抵本组李老伍耕地，南抵本组李章能耕地，北抵本组李章华耕地。当初被告祖母葬在此处时因被告父亲与我关系好，我没有阻止。可是被告接着继续在此葬其父母，毁了我承包山林里的许多树木和其它植被。2004年，被告为其祖母、父母立碑，再次毁了我许多树木、植被。这么多年我一直没有说的原因是想等被告主动来找我协商解决，但被告一直未找我。2015年我找他理论时，他说是他家的坟山。农村土地承包法第十四条有规定，林地承包期为30-50年，被告家住址是三河公社营丰村三组，而原告家是朱嘎公社朱嘎村凉山组，相互间不属于同一集体经济组织。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令被告恢复林地（树木和其它植被）原状，赔偿损失50000元，并由被告负担因此而产生的诉讼费用。
被告辩称：一、我祖母和父母葬于原告所述的山上是事实，但我祖母下葬年代久远，且最新一座坟即我父亲的坟也葬于1990年。原告1999年才承包该林地，此后被告并未葬过新坟，被告前期的行为对原告不存在任何侵权，且原告诉称从村委会承包该林地，应依法定程序办理，需提供相应的合法手续证实，而原告提供的土地承包经营权证上记载的其它内容，字迹与墨迹均与林地一栏不一致，被告认为林地一栏的内容是后来添上去的，既然该林地是1999年承包并发证给原告家的，承包证应一次性填写清楚。对朱嘎村委会的证明，上面只有公章，没有法人代表的签名。二、《中华人民共和国民法通则》第三十七条规定：从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，更何况被告的行为不属于侵权。三、根据民法公序良俗原则，祖坟下葬可以越村、越镇、越县，甚至越省，这种行为理应受到社会公德���保护，并不属侵权。综上所述，原告不具备起诉的主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在小海镇朱嘎村凉山组有一片地名为癞石坡坡，四至界限为东抵卯家村耕地，西抵本组李老伍耕地，南抵本组李章能耕地，北抵本组李章华耕地的林地。截至1990年，被告余英华家先后在该片林地内埋了三座坟。2015年12月，原告以被告在此埋坟侵害了原告的承包经营权为由找被告讨说法未果，原告即向法院起诉，请求被告恢复林地原状，并赔偿给原告造成的损失。
上述事实，有原、被告的起诉状、答辩状和庭审中的陈述笔录、原告提供的土地承包经营权证、朱嘎村委会的证明在卷相互印证，这些证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。���高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己对被告埋坟的林地享有承包经营权，据此认为被告侵害了自己的权利而要求被告恢复原状、赔偿损失。但原告用以证明自己对该林地享有承包经营权的两份证据中的第一份证据土地承包经营权证，其中所记载的林地的地块名称有明显的涂改痕迹，不能辨认，类别、面积、座落（四至）等栏的字迹、墨迹与同一页的其它地块的字迹和墨迹有明显的差异，面积一栏填的也是“一片”而不是象其它地块填的是具体的亩数。本院依职权到威宁县档案局调取了1998年农村第二轮土地承包时原告的土地���包登记表底册，该底册中只有原告提供的承包经营权证中的前面三块，而无该案中原告所主张的林地。对第二份证据即朱嘎村委会的证明，书写该证明的是原告之子，与原告属利害关系人，且既然该证明中认定原告主张的林地自1981年分山林时就划给原告管理至今，那么，在1998年第二轮土地承包时，交档案部门存档的土地承包登记表底册上应有记载，但本院调取土地承包登记表底册中却没有记载。综上，原告用以证明其对自己所主张林地享有承包经营权的两份证据均不具备真实性和合法性，不应采信。故原告请求判令被告恢复原状，赔偿损失的诉讼主张理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂国富的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告聂国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李兴才
二〇一六年五月十日
书记员 陆平龙
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执314号
申请执行人杨花琼，女，汉族，住天全县。
被执行人雅安市天彪冶金有限公司，住址：天全县始阳镇新民村。
天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人杨花琼于2017年1月4日向本院申请执行。此案进入执行程序后，经调查了解，被执行人雅安市天彪冶金有限公司目前已停产，且公司涉及案件多，执行标的大，生产设备很难单独处置，所以该公司暂无可供执行财产。我院已将相关情况告知申请执行人，其表示同意被执行人有执行能力后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案[2016]261号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月三日
书记员 陈 赟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执216号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡敦顺，男。
被执行人马维群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审131号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡敦顺银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十日
书记员 龙 阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执946号之一
申请执行人:钟学斌。
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：孙文杰，广东知明律师事务所实习律师。
被执行人:许照明。
钟学斌与许照明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币130000.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行生效判决义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11343号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币2302元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11343号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春馥
二〇一八年三月二十八日
书记员 李志华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3262号
申请执行人:李清，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住苏州市。
被执行人：沈建玲，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行李清与沈建玲房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有银行存款少许，尚不足以支付本案执行费，本院已依法冻结，冻结期限从2017年5月19日起至2018年5月18日止。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币150000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯丽云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执197号
申请执行人：苏晓萍，女，生于1964年2月17日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：张先平，男，生于1969年2月17日，汉族，私营业主，住枝江市。
申请执行人苏晓萍与被执行人张先平股权转让纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01635号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额113947元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十三日
书记员 熊春娥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第O1121号
原告刘某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈炀
江西省鹰潭市月��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执131号之一
申请执行人：徐烈坤，男，1980年10月15日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：何芳，女，1965年1月20日出生，汉族，住鹰潭市，
被执行人：何梦飞（曾用名：何孟飛），女，1989年2月9日出生，汉族，住鹰潭市，。
本院在执行申请执行人徐烈坤与被执行人何芳、何梦飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐烈坤于2018年6月29日向本院申请撤销对被执行人何芳、何梦飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执131号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年六月二十九日
书记员 何礼祥
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执127号
申请人榆社县农业引进项目领导组办公室，所在地址：榆社县东大街19号。
法定代表人，游跃芳，主任。
被申请人任俊峰，男，1968年6月3日生，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农业引进项目领导组办公室与任俊峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆丰二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执622号之一
申请执行人：铜陵有色金岭气体有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
定代表人：杨昌宝，该公司执行董事。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
定代表人：孙靓，该公司执行董事。
本院在执行铜陵有色金岭气体有限责任公司与安徽润坤实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十月一日
书记员 钱 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5056号
原告：詹苗，女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：辛红，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告詹苗与被告辛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告詹苗于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹苗撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费1215元，共计1515元，由原告詹苗负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 肖远国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8038号
原告：罗经程，男，1952年6月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：罗纯钩，男，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。
第三人：罗纯悻，男，1953年6月29日出生，汉族，住苍南县。
第三人：刘建华，女，1964年7月1日出生，汉族，住苍南县。
原告罗经程与被告罗纯钩、第三人罗纯悻、刘建华物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗经程撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由罗经程负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十五日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3042号
原告：中国银行股份有限公司蛟河支行，住所地吉林省蛟河市长安路15-1号。
主要负责人：张继业，支行行长。
被告：陈凤尧，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告陈凤尧借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供被告的居住地址和联系方式，中国银行股份有限公司蛟河支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费1301元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初10873号
原告:徐小丽，女，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告：郑阳娟，女，汉族，1983年3月1日出生，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告徐小丽与被告郑阳娟、张利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理；审理中，原告徐小丽申请撤回对张利军的起诉，本院裁定予以准许。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告徐小丽的委托诉讼代理人潘立微、被告郑阳娟的委托诉讼代理人卞为军均到庭参加诉讼；后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告徐小丽的委托诉讼代理人潘立微、被告郑阳娟的委托诉讼代理人卞为军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款230777元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是常熟市服装城外贸市场服装供货商，与被告郑阳娟从事服装交易，被告郑阳娟于2015年开始向原告进货。2017年7月6日，被告郑阳娟停止从原告处进货，2017年起至今被告结欠原告230777元。原告催讨未果诉讼至法院。
被告郑阳娟辩称，原、被告存在服装的买卖合同关系，被告郑阳娟确实拖欠原告部分货款，具体欠款数额需要对账进一步明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证1份、被告的户籍证明1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、销售单电脑打印件1份（22个），所有的销售单上客户都是郑阳娟，由原告供货给被告。被告认为，coco销售单客户联是原告商品销售管理软件的打印件，对于真实性、关联性被告均有异议，地址也是错误的，这证据不能实现原告的证明目的。被告无法提供与原告业务的账册。3、银行收款流水打印单9页，打印单中反映的付款金额及时间和销售单的金额及时间是对应的，证明原告提供的销售单是真实的。被告对此无异议。4、货物托运单14份、调查笔录1份、托运部的证明1份，以证明原告通过托运公司供货给被告。被告认为此货物托运单的真实性由法院认定，对关联性、合法性有异议，货物托运单上看不出每一次托运的数量、品名、规格情况等商品信息；“小松鼠”曾经是被告用过的微信号昵称；对于调查笔录的真实性无异议；对于被调查人的身份不清楚；对于证明人的主体有异议。5、浙联货运环北分公司数量核对表13页，以证明原告通过物流向被告供货的事实。被告对证据的真实性、合法性均有异议，认为看不出与被告的关系。6、原告与被告郑阳娟的微信聊天记录7份，以证明原告与被告对货款进行了确认。被告对证据的真实性无异议，被告郑阳娟确实用过“小松鼠”的微信昵称，原告说通过物流及快递向被告交付货物也是事实；被告仅对原告提供的总欠款数额存在差异，其中在被告要货过程中原告经常出现多发货、搭配销售的情形；被告对于微信中在7月19日提及的“结算”，该结算既包括对账也包括付款的意思，并未对双方欠款数额进行明确确认。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、被告郑阳娟与张利军的离婚证1份，以证明被告郑阳娟与张利军在2016年2月16日离婚。原告对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的2017年6月27日、2017年6月29日的微信记录，因被告在收到原告的微信记录后未对价款金额提出的异议，且给付了原告10万元价款，对给付10万元价款后的余款205657元也未提出异议，本院对到2017年6月29日止被告尚结欠原告价款205657元的事实予以认定。2、对原告确认的在2017年6月28日收到被告退货2850元的事实，属于原告的自认，本院予以认定。3、对2017年6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月4日、7月6日原告陈述的又与被告发生买卖交易的事实，原告未能提供充分证据来证明交易事实和交易金额，同时因被告在微信记录中表示要与原告结算，原告也未能与被告就最后结欠的价款金额230777元进行确认，原告提供的销售单也存在不连续的情况，本院对于原告所指认的新发生交易金额25120元（230777元-205657元）难以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖服装的合同关系，未订立书面合同，业务从2015年起至2017年7月结束。至2017年6月28日，被告结欠原告服装价款305657元，2017年6月28日，被告给付原告价款10万元，被告结欠原告的价款余额205657元未付。原告催款无果诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院依法认定截止至2017年6月29日止被告尚结欠原告价款205657元的事实；对于2017年6月29日-2017年7月6日间的交易内容和金额，原告未提供充分的证据来证明，本院难以认定，原告可在补充证据后再行主张权利。综上，原告要求被告给付价款230777元的诉讼请求，本院对依法认定的205657元予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑阳娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐小丽价款205657元。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐小丽指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小丽的其他诉讼请求。
案件受理费4762元，财产保全费1670元，合计6432元，由原告徐小丽负担700元，被告郑阳娟负担5732元。原告预交案件受理费剩余部分5732元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾腾燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1915号之一
申请执行人黄建淋，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省南安市。
被执行人官斌，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省光泽县。
本院在执行黄建淋与官斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 初晓雯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2232号
原告：刘勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：刘林，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘勇与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼；被告刘林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率1.6%计算，从2015年8月10日起至款项付清之日止）。事实与理由：原、被告系堂兄妹关系。被告以工程需周转资金为由，于2015年7月23日、25日向原告分别借款35000元、5000元，原告通过银行转款方式交付了借款；同年8月8日，被告再次向原告借款30000元，被告补写了前二次借款的借条，载明“借条于2015年8月8日借到刘勇人民币现金4万元整（肆万整），于2015年底归还，借款人：刘林，2015年8月8日。”被告同日又出具了最后一次借款的借条，载明“借条于2015年8月8日借到刘勇人民币现金3万元整（叁万整），利息每月480元，半年归还，借款人：刘林，2015年8月8日。”原告次日通过银行转账方式向被告交付了借款。借款到期后未归还。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告将支付利息的诉讼请求变更为：从2015年8月10日起至清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率19.2%（即每月利息480元）计算利息；从2016年1月1日起至清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算利息。
被告刘林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、交付借款的银行转款明细。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告刘林向原告刘勇出具借条二张，第一张借条载明：“于2015年8月8日借到刘勇人民币现金4万整（肆万整），于2015年底归还，借款人：刘林，2015年8月8日。”第二张借条载明：“于2015年8月8日借到刘勇人民币现金3万整（叁万整），利息每月480元，半年归还，借款人：刘林，2015年8月8日。”上述借款均通过银行转账交付借款。借款到期后，被告至今未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条、银行交易明细能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还借款本息，已构成了违约，被告应当承担继续向原告偿还借款本息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后十日内向原告刘勇偿还借款本金70000元，并支付利息（从2015年8月10日起至清偿之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率19.2%计算利息；从2016年1月1日起至清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邓 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3029-3号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告安徽元枫管道科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖工业园外环路269号01-07幢。
法定代表人伍克军，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告安徽元枫管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执541号
申请执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李海军，男，汉族，生于1984年8月25日，住四川省广安市岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602刑初258号刑事判决书，受理了移送人申请执行被执行人李海军罚金一案。于2017年5月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金10000元。在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年六月十五日
书记员 张 剑
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初821号
原告：李锦娜，女，1986年10月19日出生，汉族，公务员，住松溪县。
诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：李金明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告李锦娜与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦娜的委托诉讼代理人黄光祖、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年2月1日起至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年2月1日起暂计至2017年5月15日为10339.87元）。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）3幢05单元1005号商品房出售给原告，合同价款656549元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年10月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告福建万家兴房地产开发有限公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。
根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2011年12月31日，原、被告签订合同编号为0418328的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下3幢05单元1005号房，房屋总价为656549元。出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房屋购房款。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋产权证。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋所有权证书。故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，逾期办证违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告李锦娜购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下3幢05单元1005号房房屋所有权证书。
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付逾期办证违约金（以656549元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
3驳回原告李锦娜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元,减半收取29元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3464号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：鲁仲。
本院审理原告汉口银行股份有限公司诉被告鲁仲信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取294.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审判员 龙 炜
二〇一七年十月九日
书记员 周 虹
速录员 任子君
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)紫民初字第00532号
原告张玉，女，生于1989年2月2日，住陕西省旬阳县。
委托代理人罗会仲，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡国成，男，生于1973年3月12日，住陕西省紫阳县。
委托代理人徐先勤，女，生于1978年7月12日，住陕西省紫阳县。系被告胡国成之妻。
原告张玉诉被告胡国成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托代理人罗会仲、被告胡国成的委托代理人徐先勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2011年12月18日原、被告都在山东打工，被告胡国成因急需资金，向原告借款200000元，并出具了借条一张，当时约定2012年12月18日还清。到期后，原告多次催要，被告一直未还。后来被告连电话都不接，2013年1月16日，原告找到被告要求还钱，被告说没钱，就给原告换了一张借条。为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款本金200000元，利息45000元。
原告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告的身份证，用以证明原告张玉的身份。
2、被告的户籍证明信，用以证明被告胡国成的身份。
3、借条一张，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
4、证人田某的证言，用以证明原告借给被告200000元的事实。
被告胡国成辩称，原告的起诉与事实不符。2011年被告的侄儿胡某在为被告管理山东枣庄师山铁矿时，为处理井下水患，购买设备，资金不足，向原告的男朋友田某先后两次借款合计100000元，2011年12月18日胡某给田某出具了条据，当时约定，一年期满分红利100000元，到期后，理应兑现当初的约定，因无钱，经交涉被告给原告出具了200000元的借条。被告现在无钱，请求法院公正处理。
被告为其诉讼请求提供了下列证据：
1、胡某给田某出具的借条，用以证明胡某借田某现金100000元。
2、证人胡某的证言，用以证明胡某帮被告向原告借款本金为100000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定，被告对原告提供的证据4有异议，认为该证人与原告有利害关系，系原告的男朋友，说的不是事实，不能作证据使用。本院认为，被告的异议成立，对田某的证言不予采信。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1与本案无关，不是事实，不能作为证据使用；认为证据2，证人胡某系原告的侄儿，具有利害关系，说的与事实不符，不能作为证据使用。本院认为，原告的异议成立，且被告无其他相关证据印证，本院不予认定。
经当庭举证、质证及法庭的认证，本院认定以下事实：2011年12月18日被告的侄儿胡某帮被告向原告借款100000元，被告自己向原告借款100000元，当时约定一年内还清，到期后原告多次催要，被告因无钱，一直未还，于2013年1月16日，被告给原告出具了200000元的欠条一张。为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息45000元。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明信、被告给原告出具的借条一张，以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告的借款本金是100000元还是200000元。综合本案证据，被告的借款本金应为200000元，对被告提出向原告借款本金100000元的辩解理由，因没有足够的证据支持，本院不予采信。被告因购买设备需资金，让其侄儿胡某向原告借款100000元，自己向原告借款100000元，合计借款200000元，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告的借款，原告要求被告立即给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息45000元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实，且未约定支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告胡国成于本判决生效后三十日内偿还原告张玉借款本金200000元。
二、驳回原告张玉其他的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告张玉承担675元，被告胡国成承担4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 刘祖勤
人民陪审员 卢从宪
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈友强，男，1957年9月12日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈友强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币126,921.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,921.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保254号
申请人：严健中，男，汉族，生于1964年11月10日，住重庆市开州区。
被申请人：王志苹，女，汉族，生于1989年11月1日，住重庆市开州区。
申请人严健中于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王志苹之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王志苹价值21万元的财产进行保全。申请人严健中以其所有的车牌号为渝BLXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人严健中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈雪梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第142号
原告：范华基。
被告：杨君权。
原告范华基与被告杨君权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月15日公开开庭进行审理。原告范华基到庭参加诉讼，被告杨君权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范华基起诉称：2007年7月21日，被告杨君权向原告范华基借款本金人民币5万元，约定到2007年10月20日归还；2007年7月26日，被告杨君权向原告借款本金人民币5万元，约定到2007年12月25日前归还；2008年2月2日，被告杨君权向原告借款本金人民币8万元，约定到2008年6月2日前归还，上述借款合计人民币18万元，有被告杨君权出具的3份借条为证。后经原告催讨，被告杨君权未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告杨君权立即归还原告借款本金18万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中5万元的利息自2007年10月21日起计算，另5万元的计算自2007年12月26日起计算，另8万元的利息从2008年6月3日起计算，分别算至款付清日止）。
被告杨君权未答辩。
为证明诉称的事实，原告范华基向本院提供了借条及中国建设银行对账单各3份。
被告杨君权经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨君权向原告范华基借款事实清楚，有被告杨君权出具的借条为证，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告杨君权归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告杨君权拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告杨君权按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算分别从逾期之日起赔偿上述三笔借款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨君权在本判决生效之日起10日内偿还原告范华基借款本金人民币18万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中5万元的利息自2007年10月21日起计算，另5万元的计算自2007年12月26日起计算，另8万元的利息从2008年6月3日起计算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 王顺德
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈可欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初278号
原告：潘忠林，男，生于1968年9月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
委托代理人：谢灵春，系重庆永图律师事务所律师。
被告：黄光荣，男，生于1957年7月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
原告潘忠林诉被告黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由与代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠林的委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告黄光荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘忠林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1.6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日被告黄光荣向原告潘忠林借款16000.00元，并承诺在2016年正月28日（农历年）还款6000.00元，余款在2016年12月付清。承诺还款期限届满后，被告并没有按期履行，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告黄光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告与原告的父亲潘本庆系朋友关系。2014年11月19日，被告向原告的父亲潘本庆借款1.6万元并出具借条一张。因被告没有按期偿还借款，而潘本庆年事已高将债权转让给本案原告，遂经原被告及潘本庆三人同意，由被告黄光荣于2016年2月13日向原告重新出具借条一张，约定：“今借到潘忠林人民币壹万陆仟元正（16000.00元），借款人黄光荣，在2016年正月28日付6仟元正，余款在2016年12月付清，2016年2月13日。”还款期间届满后，被告没有按时偿还，原告遂诉至本院请求法院判令被告偿还其借款1.6万元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告举示的2016年2月13日借条原件一份、2014年11月19日借条复印件一份、视频录像光盘一张等证据以及原告代理人的陈述予以证实。
本院认为，本案的实际借款人为原告潘忠林之父潘本庆，因被告没有还款的情况下，经潘本庆、潘忠林、黄光荣三人自愿协商由潘本庆将债权转让给本案原告潘忠林，且被告黄光荣自愿向原告潘忠林重新出具借条一张，并收回原借条，两次借条的借款金额一致。据此，可以判断潘本庆将债权转让给潘忠林的意思表示真实，债务人黄光荣同意债权转让的事实，并自愿向潘忠林偿还借款，其意思表示同样真实，债权转让行为不违反法律规定。因此，原被告之间的借款合同关系成立并生效，被告黄光荣应按照借条约定还款，但其没有按期还款，应当承担偿还借款的义务。对原告潘忠林主张由被告黄光荣向其偿还借款16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄光荣在本判决生效之日偿还原告潘忠林借款本金16000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告黄光荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 汤 曾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更193号
罪犯彭修云，男，汉族，1978年4月30日出生于云南省威信县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月28日作出(2010)台椒刑初字第527号刑事判决，认定彭修云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。
罪犯彭修云曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭修云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产��设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭修云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭修云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯彭修云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭修云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年7月15日起至2028年7月14日止）。减刑后的刑期至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4111号
原告张敬敬。
被告林津文。
被告屈翠。
被告赖尊斌。
本院在审理原告张敬敬与被告林津文、屈翠、赖尊斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敬敬撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元。由原告张敬敬负担。
审判员 郭爱民
二〇一六年十一月一日
书记员 丁姣姣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9805号
上诉人（原审被告）：北京市盛世嘉诚物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：贾静寒，经理。
委托诉讼代理人：吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树海，男，1965年4月12日出生，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田春泉，男，1974年3月4日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京市盛世嘉诚物流有限公司（以下简称盛世公司）因与被上诉人李树海、田春泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，被上诉人田春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世公司上诉请求：判令撤销一审判决第一项。事实与理由：1.雇佣李树海的是田春泉，不是上诉人。2.法律没有明确规定装货劳务分包人必须有相关资质，因此不应让上诉人承担连带赔偿责任。
李树海辩称，同意一审判决，不同意盛世公司的上诉请求。盛世公司作为经过行政许可的单位，应该在选任承包方时尽到审查义务。
李树海向一审法院起诉请求：1.判令田春泉和盛世公司连带赔偿我方医疗费12663.35元、住院伙食补助费500元、误工费22500元、护理费6000元、营养费3600元、交通费1964元、住宿费60元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4550元；
一审法院查明事实：2015年1月1日，盛世公司与田春泉签订《劳务承包合同》，将装货业务承包给田春泉，合同期限为1年。
2015年3月，李树海受田春泉雇佣在本市丰台区新发地汉龙南站558号院内从事装货工作，约定每月工资4000元。2015年11月20日晚9时许，李树海在给盛世公司的货车装货时，从车厢摔下，当即被送往北京市大兴区人民医院急诊治疗。2015年11月28日，李树海到北京市大兴区人民医院住院治疗，经诊断为慢性闭合性颅脑损伤、颅底骨折（前颅窝，左）、动眼神经麻痹（左）、下唇皮裂伤、面部多发皮擦伤、软组织损伤、牙外伤，住院10天。其后，李树海分别到北京市大兴区人民医院、北票市中心医院、北京同仁医院复查。2015年11月20日至2016年1月25日期间，李树海因治疗摔伤产生的医疗费共计12644.15元。李树海在庭审中自认田春泉已向其给付医疗费6000元。
案件审理过程中，李树海申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经法院委托，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定李树海目前遗留复视，左眼球转动轻度受限，其损伤属十级伤残（赔偿指数10%），建议误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。李树海支付鉴定费4550元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。李树海经田春泉雇佣为货车装货，与田春泉存在雇佣关系，李树海在从事雇佣活动中受伤，田春泉作为雇主，应当承担相应的赔偿责任；盛世公司应当知道田春泉不具备劳务承包资质，而将装货业务承包给田春泉，应当对李树海的损失承担连带赔偿责任。李树海在高处装货，应当能预见在未采取安全措施的情况下扶货可能发生危险，其自身应尽谨慎注意义务，而李树海未注意作业安全，对事故的发生亦存在一定过错。综合考虑各方过错，法院认定李树海的责任比例为30%，田春泉和盛世公司的责任比例为70%。
就李树海的各项诉讼请求，对于医疗费，根据医疗费票据确定为12644.15元；对于住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，李树海主张的数额合理，法院予以支持；对于误工费，李树海主张的数额过高，根据鉴定报告，法院确定李树海的误工期为120日，按照李树海与田春泉约定的月工资标准，法院确定李树海的误工损失为16000元；对于交通费，李树海主张的数额过高，法院根据李树海就医的情况酌定为600元；对于住宿费，无法律依据，法院不予支持；对于残疾赔偿金，李树海为非农业户口，残疾赔偿金按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定；对于精神损害抚慰金，根据李树海的伤情酌定。上述费用，田春泉和盛世公司按70%的比例进行赔偿；田春泉已支付的6000元，在医疗费中予以抵扣。
一审法院判决：一、田春泉、北京市盛世嘉诚物流有限公司于判决生效后十日内赔偿李树海医疗费2850.9元、住院伙食补助费350元、误工费11200元、护理费4200元、营养费2520元、交通费420元、残疾赔偿金74002.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3185元；二、驳回李树海的其它诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
根据我国民事诉讼法之规定，当事人有陈述案件事实和进行辩论的权利，田春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃该项权利。
本院认为：本案的争议焦点为盛世公司应否对李树海的损失承担连带赔偿责任。民事侵权法律关系中连带责任的承担应当存在法定理由。本案中，一审认定田春泉作为李树海的雇主，对李树海受伤承担雇主责任，并无不当。盛世公司作为物流公司，其装货业务属于简单劳动，既非建筑工程相关,对从事劳动者无特定专业资质要求,亦非高度危险作业。一审法院认为其将装货业务承包给个人需要劳务分包资质，欠缺法律依据。一审法院认定盛世公司应对李树海的损失承担连带赔偿责任不妥，本院予以改正。盛世公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1077号民事判决。
二、田春泉于本判决生效后十日内赔偿李树海医疗费2850.9元、住院伙食补助费350元、误工费11200元、护理费4200元、营养费2520元、交通费420元、残疾赔偿金74002.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3185元；
三、驳回李树海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费3571元，由李树海负担1328元（已交纳），田春泉负担2243元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费2355元，由田春泉负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李 政
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2372号
原告：雷明秀,女,汉族，江油市人。
被告:四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。
法定代表人（负责人）：吴天雄。
本院在审理原告雷明秀与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷明秀于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告雷明秀撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1474号
罪犯钟小波，男，1987年2月12日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一一年二月十七日作出(2011)湖德刑初字第55号刑事判决，以罪犯钟小波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小波准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日书记员谢婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10455号
罪犯庞士道，男，汉族，1972年10月2日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）合刑初字第106号刑事判决，以被告人庞士道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯庞士道在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞士道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞士道在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞士道减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执970号之一
申请执行人：王赤英，女，1951年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林鸿熙，男，1985年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区���
被执行人：陈榕，男，1979年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8057号申请执行人王赤英与被执行人林鸿熙、陈榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%的标准计算，自2012年10月22日起计至本案生效判决确定之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方达成和解，根据申请人的申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1202号
原告：襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社。住所地襄阳市襄州区双沟工业园。
法定代表人：高保平，该单位负责人。
原告：高保平，男，1965年10月13日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：武汉武达生物技术有限公司。住所地武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。
法定代表人刘尚文，该单位负责人。
本院在审理原告襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社、高保平诉被告武汉武达生物技术有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方未约定合同签定地、合同履行地，而被告武汉武达生物技术有限公司的住所地也不在本辖区内，本院对本案没有管辖权。故二原告于2017年3月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区苦瓜种植专业合作社、高保平撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由二原告负担。
审判员 周长胜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 碧
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2259号之一
申请执行人：罗啟群，女，1985年出生，农民，住宁波市
被执行人：娄青虎，男，1973年出生，农民，住宁海县。
申请执行人罗啟群依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2366号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人娄青虎在（2017）浙0226执2259号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人娄青虎所有的在金融机构的存款2050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年六月二十三日
代书记员 柴晓龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4695号之一
申请执行人：苏州中宏商业经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大酒店1301-1302。
法定代表人：吴小娟，董事长。
委托代理人：唐晓庆，女，该公司工作人员。
被执行人：陶春青，男，1969年4月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：田福丽，女，1982年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人：唐昱芊。
苏州中宏商业经营管理有限公司与陶春青、田福丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）熟虞民初字第01256号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：三、陶春青、田福丽支付苏州中宏商业经营管理有限公司常熟市富仓路16号中宏万家广场东区101铺尚欠租金6365元（计算至2015年1月31日止），并支付2015年2月1日至2015年2月5日期间的101铺房屋占用费2260元及2015年2月6日至实际腾退日的101铺房屋占用费（按6元/平方米/天乘以面积150.65平方米计算），于本判决生效之日起十日内履行。四、陶春青、田福丽支付苏州中宏商业经营管理有限公司常熟市富仓路16号中宏万家广场东区102铺尚欠租金77948元（计算至2015年1月31日止），并支付2015年2月1日至2015年2月5日期间的102铺房屋占用费1800元及2015年2月6日至实际腾退日的102铺房屋占用费（按6元/平方米/天乘以面积120平方米计算），于本判决生效之日起十日内履行。五、陶春青、田福丽支付苏州中宏商业经营管理有限公司常熟市富仓路16号中宏万家广场东区101铺物业管理费（自2014年6月19日至实际腾退之日，按4元/平方米/月乘以面积150.65平方米计算）及102铺物业管理费（自2014年6月19日至实际腾退之日，按4元/平方米/月乘以面积120平方米计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由陶春青、田福丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581执4695号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月六日
书记员 柯 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16796号
原告：刘建平，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷（公司员工），男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：欧超（公司员工），女，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘建平与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘建平的委托诉讼代理人李忠峰、刘凤霞，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、欧超到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建平的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10023元（自2016年2月21日起，以789199元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月27日）。事实和理由：2014年9月10日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号房屋一套，总房价款789199元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月27日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：原告刘建平房屋的实际交付日期是2015年8月4日，按合同约定被告应当此时间后的180个工作日内，即在2016年4月26日前取得不动产登记受理单。被告实际取得的日期是2016年5月26日，违约金应当为2368元，被告同意在一个月内支付违约金。
经审理查明：2014年9月10日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号xx幢xx号。总成交金额789199元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。
合同签订后，原告按约支付了购房款。
2015年5月25日，被告向原告发出了《房屋交付通知书》，要求原告于2015年5月30日办理房屋交付手续。如因个人原因未能办理房屋交付手续的，视为已按《重庆市商品房买卖合同》约定的期限、条件交付完毕，该物业服务费用、毁损及灭失的风险、其他相关责任将由原告承担。
2015年8月4日，原被告签署了《收楼书》，确认2015年月日（空白）起，房屋由被告交付给原告。
现原告诉至本院，要求判如所请。
原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月26日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。
双方的争议焦点为：原告认为在《房屋交付通知书》及《收楼书》中载明，从2015年5月30日房屋已交付原告；且原告从2015年5月30日已实际缴纳房屋的物业管理费，故办理产权登记的起算时间应当从2015年5月31日起算。被告认为2015年8月4日原告实际接收房屋，2015年5月30日只是视为交付时间，应当从2015年8月4日起算。
上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，《房屋交付通知书》，《收楼书》，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
对于双方争议的焦点问题，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”，故本院认定此时间点应当是原告实际接房之日，即2015年8月4日。
按照双方补充协议的约定，被告应当在原告实际接收房屋后180个工作日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。扣除2015年8月19个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月18个工作日，3月23个工作日，4月16个工作日，即至2016年4月25日截止，被告应当取得登记受理单，被告实际在2016年5月26日取得，已违约，应当按合同约定按日向原告支付房价款万分之1的违约金。即从2016年4月26日至5月26日期间，被告应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即789199元×万分之1×31（2016年4月26日至5月25日）天=2447元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘建平逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金2447元；
二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:天津大明制药设备厂。住所地：天津市西青区张家窝工业区泰进道*号。
法定代表人：李志贤,该公司经理。
委托诉讼代理人：李传红，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津奥森中辉物流有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东奥森物流A区***号。
法定代表人：赵洪春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨嘉义，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵洪春，男，1971年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人天津大明制药设备厂（以下简称大明设备厂）因与被申请人天津奥森中辉物流有限公司（以下简称中辉物流公司）、被申请人赵洪春公路货物运输合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大明设备厂申请再审称：（一）大明设备厂与案外人之间的采购合同与本案系两个不同的法律关系，两审法院以大明设备厂完成的修复工作与其按采购合同约定应负的维修、安装、调试义务存在重合为由，未全部支持大明设备厂的诉讼请求，属认定事实错误。（二）两审中，大明设备厂提交的证据足以证明本案事实，而中辉物流公司并未提交任何证据予以推翻，故中辉物流公司依法应当承担举证不能的法律后果。中辉物流公司对造成大明设备厂货物损坏事实的自认，有相关通话录音为证，应当予以采信。（三）中辉物流公司未经大明设备厂同意，在运输途中擅自将其应当承担的运输义务委托他人，随意更换运输车辆，并在接到货物损坏通知后，未及时采取措施防止损失扩大。因此，中辉物流公司及赵洪春应对货物损坏和损失扩大承担全部赔偿责任。综上，大明设备厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中辉物流公司、赵洪春提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，大明设备厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，大明设备厂与中辉物流公司通过货物托运单成立运输合同关系，大明设备厂为托运人，中辉物流公司为承运人。大明设备厂主张涉案货物在托运过程中发生损坏，要求中辉物流公司赔偿损失，但货物运至目的地时，大明设备厂委派的接收人员并未在货物交接单上注明货损情况，收货人亦未直接向承运人提出货物损毁的异议，且中辉物流公司对此不予认可，因此大明设备厂未能证实涉案货损与运输行为的关联关系。同时，大明设备厂主张的修复行为与其在采购合同项下应负的维修、安装、调试义务具有趋同性，两审法院据此对大明设备厂的上述主张未予支持，并无不当，但考虑到中辉物流公司在履行承运人义务时确实存在瑕疵，两审法院判令其向大明设备厂退还已收取的运费，亦无不当。因赵洪春并非涉案运输合同的相对方，因此大明设备厂要求赵洪春承担责任，缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津大明制药设备厂的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 祺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5718号之一
申请执行人周金建，男，1973年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人周金建与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠周金建货款322661元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：应金华，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原审被告：李均亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人应金华、原审被告李均亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在一审法院寄送的《催交上诉案件受理费通知书》规定的期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈红
审判员 刘平
审判员 韩杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 许林
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢554号之一
申请执行人张作兰，女，1955年11月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人苏正标，男，1966年10月17日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1803号民事判决书
申请执行人张作兰与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷一案，本院作出的（2013）港民初字第0410号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制提取案外人储天权、李青款项支付给申请执行人后（扣除执行费2900元），申请方对剩余款项表示放弃并同意本案执行完毕，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十一月六日
书记员 刘一龙
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初737号
原告：郑玉生，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告：张瑞清（曾用名：张水清），男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告郑玉生与被告张瑞清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉生委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告张瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉生向本院提出诉讼请求：1.张瑞清立即返还郑玉生代偿款60000元；2.张瑞清支付郑玉生代偿款60000元自2016年7月21日起至2017年5月19日起诉日止的利息2990元（按年利率6%计算）；3.张瑞清支付郑玉生代偿款60000元自2017年5月20日起至法院判决确定还款日止的利息（按年利率6%计算）；4.张瑞清承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，张瑞清以生意需资金周转和家庭消费开支为由出具《借条》一份向谢光焰借款60000元，未约定借款利息和期限，郑玉生作为担保人为借款提供担保。后经谢光焰多次催讨，张瑞清未予还款，郑玉生于2016年7月21日代张瑞清偿还了借款60000元，谢光焰将《借条》原件交由郑玉生，并出具了《收条》一份。郑玉生代偿后要求张瑞清还款未果，故诉至法院。
张瑞清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，张瑞清向谢光焰出具《借条》一份，向谢光焰借款60000元，郑玉生为借款提供担保。后张瑞清经谢光焰催讨未予还款，郑玉生作为担保人于2016年7月21日代张瑞清先予偿还谢光焰借款60000元，谢光焰将《借条》交由郑玉生，并出具《收条》一份。现张瑞清经郑玉生催讨未予偿还代付款，故诉至法院。
上述事实，有郑玉生提供的《借条》、《收条》各一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张瑞清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
本院认为，郑玉生作为担保人代张瑞清偿还借款60000元，事实清楚，证据充分。郑玉生代为偿还借款后，有权向张瑞清追偿。现郑玉生要求张瑞清归还借款60000元并按年利率6%支付利息，不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张瑞清应于本判决生效之日起十五日内归还郑玉生代偿款60000元；
二、张瑞清应于本判决生效之日起十五日内支付郑玉生代偿款60000元自2016年7月21日起至2017年5月19日起诉之日止的利息（按年利率6%计算）；
三、张瑞清应于本判决生效之日起十五日内支付郑玉生代偿款60000元自2017年5月20日起至判决确定还款日止的利息（按年利率6%计算）。
如果张瑞清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由张瑞清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二０一七年六月二十二日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2084号
本院在执行申请执行人王奎与被执行人徐传华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院((2016)鲁1327民初893号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将徐传华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2270号
申请执行人陈志强。
被执行人周金元。
申请执行人陈志强与被执行人周金元机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮渔民初字第00606号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周金元应给付申请执行人陈志强170126元及违约金，根据申请执行人陈志强的申请，本院于2016年8月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人周金元采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人周金元没有向本院报告财产，亦没有按规定期限履行法律文书确定义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮渔民初字第00606号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周曙旭
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执139号
申请执行人张亚峰，男，1972年4月12日出生，汉族,农民。
被执行人谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族,城镇居民。
被执行人李春玲，女，1968年11月23日出生，汉族,城镇居民。
申请执行人张亚峰与被执行人谢西平、李春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0582执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审���员雷英
二〇一七年二月六日
书记员 朱文倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1196号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：黄敬东，该支行行长
被告:赵明,男,1972年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执933号
申请执行人王利生，男，29岁，汉族，住丰镇市大东门巷。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行王利生与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00809号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司17.19万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初803号
原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司。
法定代表人陆俊文。
住所地：咸宁市咸安区。
被告葛智勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司诉被告葛智勇租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区宏商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一七年五月十七日
书记员 甘玲玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初205号
原告王振民，男，汉族，1950年5月25日出生，现住赤峰市。
被告宫海旭，男，汉族，1978年1月28日出生，个体。
本院在审理原告王振民诉被告宫海旭劳务合同纠纷一案中，因原告王振民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振民承担。
审判员 张 霆
二〇一七年五月十五日
书记员 阿拉坦敖其尔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1376号
申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王奎，男，回族，生于1977年7月30日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王花，女，汉族，生于1970年11月17日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王琴，女，回族，生于1979年12月19日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李成军与被执行人王奎、王花、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王奎、王花、王琴未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李成军于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的50000.00元，执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王奎、王花、王琴在本院涉案较多，且无可供执行财产。
本院认为，本院对被执行人王奎、王花、王琴的银行账户、房产、车辆等信息进行查询均无可供执行的财产，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，且申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原民初字第4105号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姬俊鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2728号
原告：张泽泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：石柱，男，汉族。
原告张泽泉与被告石柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽泉的委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼，被告石柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张泽泉向本院提出诉讼请求：石柱偿还借款20000元、违约金1000元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年10月8日起至实际履行之日），并承担本案律师代理费、诉讼费。事实和理由：2016年9月8日，石柱以资金紧张为由，向张泽泉借款20000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为2016年9月8日至2016年10月7日，于2016年10月7日前一次性还清，若不按时还款，则承担违约金1000元及张泽泉因追索借款发生的一切费用，包括律师费及诉讼费，还约定了逾期借款利息按银行同期贷款利息4倍执行。张泽泉随即将现金20000元交付石柱。借款到期后，石柱未按时还款。庭审中张泽泉陈述，石柱已向其支付利息1600元，应在利息和违约金中予以扣除。
石柱未作答辩。
张泽泉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条,由石柱签字捺印，载明借款的金额、还款日期、违约金、逾期利息等，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，石柱向张泽泉出具借条，载明：今借到张泽泉现金人民币贰万圆整（￥20000），借款期限为2016年9月8日至2016年10月7日，借款人石柱保证在2016年10月7日之前一次性还清所有款项，如不能按时还清所借款项，借款人石柱自愿承担一切费用，包括律师代理费、诉讼费2000元及违约金壹仟元整（￥1000）并同时承担违约产生的利息（利息按银行利息4倍执行）。石柱在出具借条后，向张泽泉给付1600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张泽泉提交的借条能够证实石柱向其借款20000元的事实，因石柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，故借款的金额以张泽泉提交的证据为准。关于逾期利息、违约金和律师代理费，因双方在借条中既约定了逾期利息，又约定了违约金和律师代理费，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案张泽泉一并主张，依照规定，三项总计按照年利率24%计算，自2017年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于石柱已支付的1600元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定债务清偿抵充顺序的，抵充顺序为：实现债权有关的费用、利息、主债务。本案双方当事人未约定债务清偿抵充顺序，张泽泉主张该款项系石柱支付的利息，本院予以采信，应当在逾期利息、违约金和其他费用中总额中进行扣减。
综上所述，张泽泉的主张，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、石柱于本判决生效后10日内偿付张泽泉借款20000元及逾期利息、违约金和律师代理费（以本金20000元为基数，三项共计按照年利率24%计算，自2017年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付利息1600元）；
二、驳回张泽泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，送达邮寄费50元，合计212.5元，由石柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年九月十八日
书记员 王丹丹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初771号
原告宫某。
被告史某。
本院在审理原告宫某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年五月二十四日
书记员 沙娟娟