wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初3946号
原告：廖永固，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5018。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：朱伟坚，男，汉族，住广东省鹤山市。公民身份号码×××4818。
被告：赖友好，女，汉族，住广东省博罗县。公民身份号码×××4941。
原告廖永固诉被告朱伟坚、赖友好民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用简易程序审理，后因无法向两被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锐钊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.两被告立即偿还借款250000元，并从2014年6月16日起至还清本金日止按年利率36%计算利息给原告，暂计至起诉日利息为165205元；
2.两被告向原告支付从2014年8月15日起至还清本金日止按月利率2%计算的未按期还款的逾期利息；
3.两被告向原告支付律师费3000元；
4.本案诉讼费由两被告承担。
事实和事由：被告朱伟坚于2013年11月向原告借款合计269500元用于生意资金周转。2014年6月15日，原告与被告朱伟坚签订《借款合同》，确认被告借款25万元，借款期限为两个月，被告朱伟坚须向原告一次性支付2个月的借款资金占用费及利息合计20000元，并以被告名下的房地权证（粤房地权证佛字第××号）及土地证［佛高国用（2013）第0404415号］以及农业银行支票（号码为267888802）作为借款抵押。合同约定如被告不能按期还款的，按借款金额30%支付违约金给原告，且须按日以未还款金额的5‰向原告支付利息。签订合同后被告朱伟坚未按期还款，2014年8月22日被告补充农业银行支票（号码267××××8804）作为抵押。
被告赖友好与被告朱伟坚于2000年12月7日登记结婚，而本案的债务是两人婚姻关系存续期间形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，被告赖友好应对被告朱伟坚的本案债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。
被告朱伟坚、被告赖友好未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年11月16日，原告向被告朱伟坚名下账号为62×××46的银行账户转账269500元。
2014年6月15日，原告与被告朱伟坚签订一份《借款合同》，约定：被告朱伟坚向原告借款25万元；借款期限为2014年6月15日起至2014年8月14日止；借款用途为经营资金周转；被告朱伟坚一次性向原告支付借款资金占用费和中介手续费20000元；若被告朱伟坚不能按期还款，应按借款金额30%支付违约金给原告，并按日以未还款金额的5‰支付利息；原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告朱伟坚承担。被告朱伟坚以26788802农业银行支票和房地产权证（粤房地权证佛字第××号）及土地证［佛高国用（2013）第0404415号］抵押给原告。同日，被告朱伟坚还向原告出具《借据》和《收据》确认收到借款25万元。
2014年8月22日，被告朱伟坚又提供一张号码为267××××8804的农业银行支票给原告作抵押。
另查明：
一、2016年4月26日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》约定原告委托该所代理本案的一审、二审及执行事务，约定基本律师代理费3000元。
二、被告朱伟坚与被告赖友好于2000年12月7日登记结婚。本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案涉及违约责任及夫妻共同债务问题。
一、违约责任。
原告向被告朱伟坚提供借款，被告朱伟坚偿还部分借款后，双方经核对确认尚欠原告借款25万元并签订《借款合同》。该借款金额是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告朱伟坚未按《借款合同》偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款25万元，被告朱伟坚亦未应诉抗辩，故对原告的主张本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，民间借贷的借期内利率及逾期利率均不得超过年利率24%。本案中，无论涉案《借款合同》约定的还是原告所主张的借期内及逾期利率均超过年利率36%，明显违反上述规定，故对原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于律师费。有约定按约定。《借款合同》概括约定律师费由被告朱伟坚负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费3000元，且提交了《民事委托代理合同》及发票证实，无明显不合理，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，两被告要共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱伟坚、被告赖友好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖永固偿还借款250000元及利息（利息从2014年6月16日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告朱伟坚、被告赖友好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖永固支付律师费3000元；
三、驳回原告廖永固的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为9016元、财产保全费3128元，合共12144元，由原告负担3744元，两被告共同负担8400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯嘉欣
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1414号
申请执行人：蒋瑞承，男，1970年1月14日出生，汉族。
委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人蒋瑞承与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计78000元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 燕
四川省彭州市人民法院
民事���决书
(2016)川0182民初2111号
原告四川省彭州市人民印刷厂，住所地：彭州市天彭镇繁江南路社区*组。
法宝代表人吴显俊，职务：厂长。
委托代理人毛孝成，四川经川律师事务所律师。
被告肖朝琼，女1957年5月21日出生，汉族，住四川省会理县。
被告张华，男，1963年3月5日出生，住四川省会理县。
被告唐德朝，男，1973年5月20日出生，住四川省会理县。
被告谭万明，男，1981年3月3日出生，住四川省会理县。
被告冯大维，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝市东区。
原告四川省彭州市人民印刷厂诉被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组织合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告四川省彭���市人民印刷厂的委托代理人毛孝成到庭参加诉讼，被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组织人员告知书、开庭传票。公告期、举证期、答辩期届满后，上述五个被告未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告四川省彭州市人民印刷厂诉称，原告于2014年6月25日与五个被告签订了《产品订货合同》：由原告向五个被告供应会理石榴纸箱，原告向被告送货金额超过200000元时，应由被告立即向原告付款，所有货款被告应在2014年11月30日前付清原告。如被告逾期未付货款，被告应从逾期之日起按未付款金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告为实现债权产生的全部损失费。双方如发生争议，由合同签订地彭州市人民法院管辖。合同签订后，原告向五个被告供货，金额为254784元，至今被告尚欠原告货款115584元。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉：一、要求五个被告连带支付原告货款115584元；二、要求五个被告从2014年11月30日起，以货款115584元为基数，按每日千分之一支付原告违约金，付至货款清偿之日止。
被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维未作答辩。
经审理查明，原告四川省彭州市人民印刷厂与被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维于2014年6月25日签订了《产品订货合同》：一、由原告向五个被告供应会理石榴纸箱，2014年度的供货的数量为30万套；二、付款方式为被告向原告预付货款100000元，原告向被告送货金额超过200000元时，被告应向原告付款，所有款项应在2014月11月30日前向原告付清；三、如被告逾期未付货款，原告有权拒绝订单，并由被告从约定的付款之日起每逾期一日按未付款金额的千分之一支付原告违约金，并赔偿原告为实现债权产生的全部损失费；四、双方如发生争议，由合同签订地彭州市人民法院管辖。合同签订后，原告向被告送货，双方于2015年1月21日经过对账确认，原告向被告送货的金额为254784元，扣除被告已付原告货款139200元后，被告尚欠原告货款115584元。后经原告多次催收未果，酿成纠纷，故原告向本院起诉，要求五个被告偿还原告货款，并要求支付原告违约金。
上述事实，有原告四川省彭州市人民印刷厂的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《产品订货合同》、送货单、送货明细证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告四川省彭州市人民印刷厂与被告肖朝琼、张华、唐德朝��谭万明、冯大维签订的由该五个被告购买原告会理石榴纸箱的《产品订货合同》，因属于各方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约向五个被告送货，双方于2015年1月21日通过对账结算，扣除五个被告已付原告货款，余款115584元未付，本院予以确认，应由五个被告支付原告。对账后，双方已明确被告尚欠原告货款具体金额，经原告多次催收未果，至今五个被告未付原告，具有违约行为，故五个被告应支付原告违约金。五个被告支付原告违约金应从对账之日2015年1月21日起以货款115584元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍，即24%支付原告违约金，付至货款清偿之日止。对于原告提出的按每日按千分之一支付原告违约金，超过了中国人民银行同期贷款基准利率6%的4倍24%，其主张的超过部分，本��不予支持。虽然五个被告不在四川省彭州市，但五个被告与原告签订的合同中明确约定管辖法院属于彭州市人民法院，因此本院对本案有管辖权。因五个被告未到庭参加诉讼，属于其放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维于本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川省彭州市人民印刷厂货款115584元及违约金。违约金计算方式：以货款115584元为基数，从2015年1月21日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行贷款基准年利率6%的4倍24%为标准进行计算。如被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维未按本判��确定的给付之日给付货款，上述违约计算至货款给付完毕之日止；
二、驳回原告四川省彭州市人民印刷厂的其他诉讼请求。
案件受理费1406元、诉讼保全费320元，合计1726元，由被告肖朝琼、张华、唐德朝、谭万明、冯大维负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹 娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执923号
申请执行人杜玉芝，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人张学恒，男，汉族，住山东省费县。
本院在执行杜玉芝申请执行张学恒机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初45号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产��索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟天培
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初335号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪，2016年5月6日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告张某盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日13时许，被告人张某在停车场内，将被害人陈某停放的车牌为冀A×××××的汽车车门打开（车门未锁），盗走放在副驾驶位置储物箱内钱包的现金10000元。案发后，被盗现金已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有书证照片说明、指认现场照片、所盗现金照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、户籍证明、抓获证明、发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，被盗物品已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一六年九月十四日
书记员 白广园
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0522民初375号
原告王某某，女，1951年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录镇两马村七社6号。身份证号：510522195106276485。
被告陈某某，男，1946年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录镇两马村七社6社63号。身份证号：510522194602256497。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年四月十三日
书记员 王冰镕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3775号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼。统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧娅兰，该公司员工。
被告：隆文碧，女，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司诉被告隆文碧物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告重庆天尧物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更913号
罪犯苗校奇，男，1973年11月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）咸刑初字第00018号刑事判决书，以被告人苗校奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01259号刑事裁定书对该犯减刑一年；2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字第02000号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年8月1日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗校奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯苗校奇在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗校奇准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民特71号
申请人：张杰，男，1983年12月7日出生，汉族，电焊工，住襄阳市襄城区。
申请人张杰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张杰称，本人配偶刘姗2015年2月26日外出打工至今未归，现下落不明满两年，故请求宣告刘姗失踪。
经审理查明:下落不明人刘姗，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地襄阳襄城区余家湖街道办事处，原住襄阳市襄城区××办事处××村××组，系申请人张杰的配偶。2015年2月26日刘姗赴广东打工，2015年4月失联。申请人张杰申请宣告刘姗失踪后，本院于2017年8月27日在《人民法院报》发出寻找刘姗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘姗仍然下落不明。
另查明，张杰与刘姗无婚后共同财产，刘姗个人名下亦无财产。
本院认为，刘姗被宣告失踪的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘姗失踪。
本判决为终审判决。
审判员 骆斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初3989号
原告：滑光辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地河南省睢县，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：王钧钊，女，成年，汉族，住所地郑州市管城回族区，现住河南省新郑市。
原告滑光辉与被告王钧钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告滑光辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告滑光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑光辉撤诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告滑光辉负担。
审 判 员 许伟红
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 沈亚琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执820号
申请执行人：邵海俊。
被执行人：陈卫昌。
本院依据于(2016)新0105民初2819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人陈卫昌银行存款144870.47元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2073.06元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月十九日
书记员 郭晓鸥
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初775号
原告:陈辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杭贵明，湖北典融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。
被告:徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告:彭财峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈辉与被告徐峰、彭财峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人李党贵到庭参加了诉讼，被告李徐峰、彭财峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰、彭财峰支付工程款26500元；2、判令被告徐峰、彭财峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，我为两被告共同经营的位于十堰市××××路的“水玲珑泡脚屋”进行装饰装修，工程竣工后，通过双方核算，工程总价款为38520元。后两被告支付工程款12000元，余款26520元，我多次找两被告催要无果，现请求法院判如前请。
原告陈辉为支持其诉讼主张，向本院提交了店面转让协议一份、证人证言两份、被告彭财峰出具的确认函一份等证据，拟证明被告徐峰、彭财峰欠其工程款的事实。
被告徐峰、彭财峰未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月，原告陈辉为被告徐峰、彭财峰共同经营的位于十堰市××××路的“水玲珑泡脚屋”四楼的十个包间及一个会议室的顶面、墙面、门窗、洁具、灯具进行更新维修，工程竣工后，通过双方核算，工程总价款为38000元，被告彭财峰在确认函上署名认可。后被告徐峰、彭财峰支付原告陈辉工程款12000元，余款26000元，因被告徐峰、彭财峰拖付，致使原告陈辉诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告陈辉提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告徐峰、彭财峰拖欠原告陈辉工程款26000元的事实，原告陈辉要求被告徐峰、彭财峰支付工程款26000元的诉请，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。原告陈辉超出26000元的工程款诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐峰、彭财峰于本判决生效之日十日内支付原告陈辉工程款26000元；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果被告徐峰、彭财峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告徐峰、彭财峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 李 进
审 判 员 高龙娟
人民陪审员 杨 波
二〇一七年七月六日
书 记 员 秦 空
附依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝济贤，男，1965年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。住所地：广州市白云区黄石东路陈田牌坊侧自编***号*楼***房。
法定代表人：陈克平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈克平，男，1951年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
再审申请人蓝济贤因与被申请人广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14125号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝济贤申请再审称：1.二审法院对蓝济贤提交的《月份工资表》、《工资单》等新证据不予认定是错误的，该证据均是在陈克平的授意下制作的，合法有效，有证明力。2.蓝济贤提交书面申请要求调查取证及申请证人出庭作证，二审法院不予准许，明显有违程序。3.一、二审判决认定事实错误，蓝济贤有充分证据证实与顺之旅公司存在劳动关系，且没有证据证明张某某控制强迫陈克平签字和盖章。综上，二审认定事实及审理程序均存在错误，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据蓝济贤的再审申请事由，本案的争议焦点是：二审判决对蓝济贤提出的其与顺之旅公司存在劳动关系的主张不予支持是否正确。
根据谁主张谁举证的原则，蓝济贤主张其与顺之旅存在劳动关系，应当就此承担举证责任。蓝济贤自述其2004年6月入职顺之旅公司既没有签订劳动合同，也没有办理入职手续，入职时双方也没有协商确定工资数额，从入职到离职多年没有领取工资。2011年工程完工后，有时会回公司，有时会也要做其他工作。蓝济贤主张陈克平承诺工程完工后一次性支付工资以及以房抵工资等，均没有提交相应的证据证明。一、二审根据上述蓝济贤的自述，认为不符合一般劳动关系的用工形式，也与一般劳动者依靠工资生活的常理相悖，从而对蓝济贤主张的其与顺之旅公司存在劳动关系，不予支持，并无不当。蓝济贤向本院提交的证据列明为向二审法院提交的《工资单》，查为《支付证明单》、《收条》等。《支付证明单》、《收条》等均没有加盖顺之旅公司的公章。根据蓝济贤所述，蓝济贤提交的《月份工资表》系顺之旅公司向圣地公司主张债权所用，故不足以证明蓝济贤与顺之旅公司存在劳动关系，且该表与蓝济贤提供的《员工工资表》载明的时间、工资数额并不一致。因此，二审判决认为蓝济贤提交的《月份工资表》并非二审期间新发现的证据，且不足以证明蓝济贤主张的存在劳动关系，故不予采纳，并无不当。关于张再平自认的问题，一、二审已有详细分析论述，并无不当，本院予以确认。至于调查取证的问题，蓝济贤没有提交证据证明因客观原因不能自行收集，二审法院对调查取证的申请决定不予准许，并不违反相关法律规定。蓝济贤以此为由申请再审，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝济贤的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴佳茵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执132号
申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县安东路45号。
法定代表人李兵，该公司总经理。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路（涟水县新安房地产开发有限公司三楼）。
法定代表人范丽娟，该公司执行董事。
申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月05日作出的（2015）涟民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安市中恒置业发展有限公司于判决生效后30日内向原告淮安市新安建筑工程有限公司支付工程款、保证金、管理费合计8217437.86元，案件受理费69630元，由被告淮安市中恒置业发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），查封了被执行人的房地产（暂不宜处置），未发现被执行人有可供执行财产；
4、因被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘雅玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04188号
上诉人(原审被告)：陈立勇。
被上诉人(原审原告)：重庆云上航空票务股份有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路***号地王广场购物中心*楼。
法定代表人：龚箭，总经理。
原审被告：张的。
上诉人陈立勇与被上诉人重庆云上航空票务股份有限公司、原审被告张的与公司有关的纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年9月10日作出(2014)中区法民初字第02931号民事判决，陈立勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年4月10日向上诉人陈立勇送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2078元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈立勇在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月二十日
书记员 范艺馨
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初129号
自诉人马金宝（又名马金保），男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人马金宝以被告人胡永贵犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马金宝撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 悦
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827财保33号
申请人：陈旺松。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：望江雅泰纱线有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区高士路。
法定代表人：林闽轶，该公司董事长。
申请人陈旺松因被申请人望江雅泰纱线有限责任公司未支付其工程款59775481元。故于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额680万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人望江雅泰纱线有限责任公司所有的位于望江县经济开发区高士路厂区的2号、3号生产车间中价值680万元的房产（房地权华阳镇字第20160153号、房地权华阳镇字第20160151号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余升空
\\\
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1753号
原告陈光杰，男，汉族，住四川省长宁县。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省长宁县。
何文贵，男，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告陈光杰与被告ＸＸ、何文贵民间借贷纠纷一案中，原告宜宾陈光杰于2016年6月22日向本院提出撤回对被告ＸＸ、何文贵起诉的申请。
本院认为，原告陈光杰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 李幼红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第140号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第140号原告王衡，女，1989年5月12日生，汉族，住江苏省。委托代理人王伯春，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省。被告焦荣，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告郑一振，男，1947年12月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告王衡与被告焦荣、郑一振房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告王衡撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费4020元，合计诉讼费4060元，由原告负担。代理审判员刘燕枫二○一四年四月八日书记员居晓雯
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年四月八日
书 记 员 居晓雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初3596号
原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。
法定代表人熊超，总经理。
委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务实习律师。
被告魏久春，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市开县
被告魏世华，男，1990年3月5日出生，汉族，住重庆市开县
本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与魏久春、魏世华合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1685元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 何 流
法官助理 姚静婷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曹迁玲
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执467-2号
申请执行人：河南德众物流配送有限公司，住所地孟州市新孟路北侧。
法定代表人张振志，系该公司董事长。
被执行人：解优三，男，1975年10月20日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初391号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人解优三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解优三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解优三在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币124370.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 瑶
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初224号
原告李开均，男，生于1970年12月5日，住苍溪县。
委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告王大生，男，生于1964年6月21日，住苍溪县。
原告李开均与被告王大生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗锐到庭参加诉讼，被告王大生经本院传票传唤，公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李开均诉称，2013年11月，原告到被告承包的剑阁县幸福佳苑建筑工地干活，经双方结算，被告下欠原告工资60000元并给原告出具了欠条一张。此后，原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即支付下欠的工资60000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告王大生未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1：原、被告身份信息。拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：欠条。拟证明被告欠原告工资款属实。
被告未对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月，被告王大生承包了广元市剑阁县幸福佳苑建筑工程，原告李开均随被告在此务工。后经原、被告结算，被告下欠原告工资60000元并于2016年5月19日向原告出具了欠条，载明“今欠到苍溪李开均组（幸福佳苑工地木工班）工资陆万元整（60000.00元正）。欠款人：王大生二0一六年五月十九日。”事后原告催收无果，遂于2017年1月16日诉请判令被告立即支付下欠的工资60000元及利息。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条一张，双方形成的债权债务关系合法有效，原告依据向被告追索劳动报酬，被告作为债务人应当及时支付，其拖延支付有违诚实信用原则。现原告诉请被告支付工资款60000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告结算时未约定支付资金利息，但原告要求从起诉之日起即2017年1月16日起至此款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“之规定，判决如下：
限被告王大生在本判决生效后立即向原告李开均支付下欠的工资60000元，并从2017年1月16日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王大生负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜爱琼
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执112号之一
申请执行人：江门市简爱家居商业管理有限公司。住所地：江门市建设三路***号**座*楼。
法定代表人：罗辑俐，总经理。
被执行人：谭荣协，男，1985年4月17日出生，汉族，住开平市。
申请执行人江门市简爱家居商业管理有限公司与被执行人谭荣协租赁合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1461号裁决已��生法律效力。依据上述生效裁决，被执行人谭荣协应向申请执行人江门市简爱家居商业管理有限公司支付拖欠的租金及场地管理费、电费、活动费等费用合计190178.80元，及违约金（2015年7月8日起至2016年3月2日的违约金为10000元；此后违约金以190178.80元为基数，按每日1%的标准，计算至实际付清租金及场地管理费之日止，此期间产生的违约金总额以190178.80元为限）；并承担案件仲裁费9824元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人江门市简爱家居商业管理有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执112号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除扣划了被执行人的银行存款9762.64元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能��供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何朝伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11732号
上诉人（一审被告）：罗平，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（一审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处，住所地：四川省双流区九江街道蛟龙工业港双流园区明珠花园电梯3号楼6-7号。
负责人：黄洋。
被上诉人（一审被告）：谢蓉华，女，1962年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（一审被告）：四川省海程装饰工程有限责任公司，住所地：成都市古中寺街18号。
法定代表人：谢蓉华。
本院在审理上诉人罗平与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处金融借款合同纠纷一案中，上诉人罗平未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗平自动撤回上诉处理。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年八月三十一日
书记员 李秋林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3233号之十
申请执行人张忠福，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县番田镇西南马村*排。身份证号码4108251960********。
被执行人韩纪武，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县温泉镇慈胜大街*号楼*单元*号。身份证号码4108251956********。
被执行人河南三恩包装材料有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路南中央大道西。统一社会信用代码91410825571001197C。
法定代表人：徐建，该公司经理。
本院在执行申请人张忠福与被执行人韩纪武民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月七日
书记员 王志云
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初499号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高永，男，31岁（1986年2月6日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省定兴县，初中文化，农民，住河北省保定市定兴县；2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年10月12日刑满释放，2012年6月因盗窃被劳动教养一年，2014年5月因盗窃被行政拘留十四日，2016年7月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被羁押，同年5月11日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人高永犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人高永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人高永伙同“老木”（化名）于2017年4月3日3时许，在本市东城区东花市南里三区1号楼2单元南侧，盗窃被害人温某绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。被告人高永后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人高永在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、扣押清单、发还清单、收缴清单、物证照片及现场照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像及观看说明，证人范某、马某的证言，证人李某、张某、鲍某的证言及辨认笔录，被害人温某的陈述,被告人高永的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高永的指控成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人高永依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人高永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾怡鹃
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���15执恢2-1号
申请执行人：郑占荣，男，个体工商户。
被执行人：杨金光，男，个体工商户。
被执行人：马玉玲，女，无业。系被执行人杨金光之妻。
被执行人：茌平县阳光铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨金明，执行董事。
被执行人：聊城市晟豪机械制造有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：任青，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第122号民事调解书，于2016年2月18日恢复执行。在首次执行过程中，本院查封了被执行人杨金光名下位于聊城市学府花园号楼单元室房产一宗。2015年11月4日，本院委托对上述财产进行了评估，山东诚志房地产土地评估咨询有限公司作出[2015]诚志估价字第1582号房地产估价报告，载明上述房产评估价值为60.63万元。恢复执行后，本院于2016年2月24日裁定拍卖上述财产，第一次拍卖因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价值为60.63万元。现申请执行人郑占荣向本院提出书面申请，请求将被执行人杨金光名下位于聊城市学府花园号楼单元室房产以第一次拍卖保留价交付其抵偿本案被执行人杨金光所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨金光名下位于聊城市学府花园号楼单元室的房产{详��[2015]诚志估价字第1500782号房地产估价报告}作价60.63万元，交付申请执行人郑占荣抵偿本案被执行人所欠债务。
二、申请执行人郑占荣可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月五日
书记员 徐如意
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初7397号
原告（反诉被告）深圳市同华实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐新布村新布新路3号，组织机构代码745165977。
法定代表人杜柏宏，该公司董事。
委托代理人张昌富，广东汉章律师事务所律师。
被告（反诉原告）得利时钟表（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道鹊山工业区云峰路11号、14号二、三层，统一社会信用代码914403006188941306。
法定代表人黎衍桥，该公司董事长。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
本院受理原告深圳市同华实业有限公司与被告得利时钟表（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市同华实业有限公司委托代理人张昌富，被告得利时钟表（深圳）有限公司委托代理人夏学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市同华实业有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告向被告电镀加工五金件。双方约定付款时间月结30田。至今为止，被告共拖欠原告2015年11月至2016年1月加工费共计175112元。原告多次催要，被告均不予支付。为了维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的加工费175112元及逾期利息（从起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告得利时钟表（深圳）有限公司答辩并反诉称，原告于2015年8月至2016年1月期间为被告加工电镀五金件，但原告在此期间交货数量经常存在欠缺，其中2015年8月份欠缺价值4806.76元的货物、2015年10月份欠缺价值66559.92元的货物、2015年11月份欠缺价值11940.4元的货物、2015年12月份欠缺价值27055.4元的货物、2016年1月份欠缺价值18651.4元的货物（详见列表）。原告的行为严重影响被告的生产经营，被告因此遭受巨大经济损失。原告至今仍扣留上述货物拒不交还被告，其行为已严重违反双方约定和法律规定。原告依法应当立即返还被告货物。综上，被告请求人民法院依法判令：1、原告返还被告价值129013.88元货物（详见附表）；2、本案所有诉讼费用均由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，原告没有拖欠被告货物，被告的反诉请求不成立，请求予以驳回。
经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，原告与被告存在加工承揽关系，原告按照被告要求加工产品，被告支付相应的价款。庭审中双方确认被告拖欠原告加工费共计175112元未付。
另查，被告主张原告向其交付的货物少于从其处采购的货物，要求原告返还价值129013.88元的货物，并提供2015年8月至2016年1月期间的对账单、加工合同、发票、订货单、送货单、采购订单等予以证明。原告对被告主张不予认可，对被告提供的证据中的加工合同、发票及送货单的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可，认为系被告单方制作的证据。经查，被告提供的上述证据中，对账单、订货单、采购订单为单方制作，没有原告签名或盖章确认，本院对其真实性不予确认；对送货单、加工合同、发票的真实性予以确认。
以上事实，有合同、对账单、加工申请单、零件外发记录表、对账单、加工合同、发票、订货单、送货单、采购订单等证据及开庭笔录等为证。
本院认为，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供加工服务，被告应当支付相应费用，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。庭审中双方确认被告拖欠原告2015年8月至2016年1月期间加工费共计175112元，因此原告请求被告支付加工费175112元，有事实依据，本院予以支持，被告应当向原告支付该笔款项。
被告未能如期支付加工费的行为对原告造成一定的利息损失，原告请求被告自起诉之日即2016年4月11日起，依照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告主张原告向其交付的货物少于从其处采购的货物，要求原告返还价值129013.88元的货物，提供的证据不足以证明原告从其处采购货物的数量及价值高于交付货物的数量及价值，依法应当承担举证不能的不利后果，其反诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告得利时钟表（深圳）有限公司应当于本判决生效起三日内向原告深圳市同华实业有限公司支付2015年8月至2016年1月期间加工费共计175112元及利息（本金175112元，依照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月11日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回被告得利时钟表（深圳）有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉案件受理费1901元及财产保全费1395.6元原告已预缴，被告起诉案件受理费1440.1元被告已预缴，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年九月十九日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共6页
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初260号
原告杨夫根。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
原告杨夫根与被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案。本院于2017年7月12日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，因原、被告双方达成庭外和解，原告杨夫根于2017年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨夫根向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨夫根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨夫根负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
代理审判员 姚梦悦
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第6-1号
本院在执行张学亮、许彩玲与卞合宝其他民事纠纷一案中查明，被执行人卞合宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞合宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第00404号
原告：常雪，女，1987年8月出生，汉族，中国平安保险集团股份有限公司员工，住址新民市。
委托代理人：杨秀英，女，1962年4月出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人：赵国庆，男，1943年8月出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市辽河大街88号。
法定代表人：金荣贵，系该局局长。
委托代理人：冯树山，系该局法律顾问。
委托代理人：李宝春，系该局新民市房产管理处工作人员。
第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：宋君，系该公司董事长。
原告常雪诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，于2015年5月28日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。
原告常雪诉称,原告住宅小区原名南郊路46号（光伸书香门第），坐落在新民市光伸工业园开发区，开发商是本案第三人。原告第三人购买南郊路46号（光伸书香门第）商品房住宅一套。后原告得知被告在第三人没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，向第三人颁发该项目的《商品房预售许可证》。被告该行为违反法律规定，应被确认为违法行为。被告的违法行为导致原告的《商品房买卖合同》与备案信息不一致。故被告的行为支持第三人把工业配套公寓当成商品房住宅销售，进行房屋买卖欺诈，侵害了原告合法权益并导致损害后果发生。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（四）项，第九条二款之规定以及其他相关法律规定，要求1、确认被告向第三人颁发《商品房预售许可证》行政行为违法；2、确认被告行政许可违法行为给原告房产和业主共有财产物业管理用房，防护墙，治安值班室等物业管理设施造成巨大损失；3、要求被告赔偿原告小区业主共有物业管理用房；4、要求被告赔偿原告小区业主共有防护墙；5、要求被告赔偿原告小区业主共有治安值班室；6、要求被告赔偿原告房产损失（按购房发票数额的二倍赔偿）。
被告新民市住房和城乡建设管理局在法定期限内提交书面答辩状称，被告的行政行为符合法律规定，原告的起诉超过了法律规定的期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告常雪于2009年10月9日与第三人签订商品房买卖合同，双方签订了书面买卖合同。合同第一条约定，地块的规划用途为工业住宅用地；第二条商品房销售依据写明预售商品房批准机关为新民市城乡建设管理局，商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号。第三条写明了原告购买的房屋位于新民市南郊路46-5号2-4-2号。原告购买的房屋系现房，签订合同当日原告交纳了购房款并办理了入住手续，此后不久原告取得了房屋所有权证书并于2010年3月取得了房屋土地使用权证书。
本院认为，本案审查的系被告为第三人颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售。第三人只有在取得了该行政许可的前提下，才可以进行商品房的销售。原告在购买房屋时，第三人已经取得了商品房预售许可证，且在2009年10月9日原告与第三人签订的商品房买卖合同中明确写明了商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号，原告在合同书中签名的行为系对合同条款知晓并加以确认的行为，故据此认定原告在2009年10月9日签订书面商品房买卖合同时即对被告的行政许可行为知晓且确认，现原告于2015年针对被告颁发商品房预售许可证的行为诉至本院，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”,原告已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告常雪的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告常雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初3244号
原告：冯英梅，女，1990年1月3日生，汉族，南京睿谊合贸易有限公司客服，住南京市雨花台区。
被告：陆少凤，男，1972年8月3日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告冯英梅诉被告陆少凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯英梅、被告陆少凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英梅诉称，2017年4月22日，我与被告签订租房合同，当时询问被告说该房屋已有两女一男入住，我与妹妹入住一个星期左右发现男性较多，女性只有一人，与当时被告所说不符，入住期间多次发现有蚊虫，因考虑到夏天蚊虫较大，于5月2日向被告提出帮忙安装纱窗的要求，被告不予理会，让我们自己装，后发现阳台门锁是坏的，疑似被撬过的迹象，觉得该租房安全系数低，我们觉得这样的房屋不符合我们租住的要求，于5月3日向被告提出终止合同，被告不同意，报警后经民警协调，我们在一个星期内寻找租房，被告寻找房客，如果没有找到再次协商，5月6日我打电话给被告询问找房客情况，再次提出终止合同，被告同意解约但不退押金，再次协商未果，我们担心合同没有正式终止的情况下，被告会让我们依旧履行合同，遂向贵院提起诉，请求1、与被告合理的终止合同。2、要求被告退还1050元押金。
被告陆少凤辩称，收取原告冯英梅押金1050元属实。双方已经签订房屋租赁合同，原告要求退租，给被告租期造成损失，被告不同意退押金。
经审理查明，2017年4月22日，原告冯英梅与被告陆少凤签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年4月22日至2018年4月21日，房租每月1050元。2017年5月2日，原告冯英梅要求退租，遭到被告陆少凤拒绝，被告陆少凤曾报警要求派出所解决，后未果，故诉来本院请求被告冯英梅退还押金1050元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冯英梅与被告陆少凤签订合同，双方理应严格遵照执行。原告冯英梅要求提前解约，要给被告陆少凤合理的招租时间，并应得到被告陆少凤同意，否则应承担单方解除合同的违约责任。2017年5月6日，被告陆少凤同意提前解约，但不同意退相当于保证金的押金，故原告冯英梅要求终止双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告冯英梅要求退还保证金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、终止原告冯英梅与被告陆少凤之间因租赁建邺区莲花嘉园XX幢108室签订的房屋租赁合同。
二、驳回原告冯英梅针对被告陆少凤的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告冯英梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一七年八月十五日
书记员 谢海婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1250号
原告：徐夏香。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：刘际顶。
被告：陈周绿，曾用名陈周录。
徐夏香与刘际顶、陈周绿民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。严宗杰、刘际顶、陈周绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐夏香起诉称：刘际顶于2013年12月28日向其借款人民币50000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。刘际顶仅支付利息11000元，对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令刘际顶、陈周绿立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至借款归还之日止）。
徐夏香为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、徐夏香身份证，刘际顶、陈周绿户籍信息登记查询摘抄单及结婚登记证审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、刘际顶于2013年12月28日向徐夏香出具借条一份，欲证明刘际顶向徐夏香借款人民币50000元及约定按月利率1.5%计算利息等事实。
刘际顶、陈周绿未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：徐夏香诉称的事实部分属实，但借款与陈周绿没有关系。
刘际顶、陈周绿在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，刘际顶、陈周绿对证据1、2的真实性无异议，但认为本案借款与陈周绿无关。徐夏香与刘际顶在审理中均确认本案约定按月利率1.5%计算利息。本院认为，徐夏香的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合徐夏香、刘际顶、陈周绿的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年2月27日登记结婚。刘际顶于2013年12月28日向徐夏香出具借条一份，确认向徐夏香借款人民币50000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。刘际顶于2015年12月28日（农历）支付借款利息10000元及之前付息1000元，合计付息11000元。因刘际顶未归还借款本金及其他利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐夏香为证明刘际顶向其借款50000元，在庭审中提供了由刘际顶出具的借条一份予以证实且刘际顶对借款50000元予以确认。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，徐夏香可随时要求刘际顶清偿，刘际顶应予以归还。徐夏香诉请按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，但已支付利息11000元应在结算利息中减除。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈周绿未举证证明徐夏香与刘际顶曾约定该笔债务为刘际顶的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系刘际顶的个人债务。因此，徐夏香以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
刘际顶、陈周绿于本判决生效之日起十日内归还徐夏香借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年12月28日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止，减去已付利息11000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由刘际顶、陈周绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年六月八日
代书记员 姜冬丽
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执168号
申请执行人田某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行(2016)陕0632民初50号民事调解书所确认的田某某与李某某民间借贷一案中，申请执行人田某某于2017年10月17日申请执行欠款11000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人李某某送达了（2017）陕0632执168号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款11000元及迟延履行利息，并负担案件执行费65元。在执行过程中，被执行人李某某于2017年10月24日交来案款11000元，执行费65元。同日申请人已领取，并自愿放弃迟延利息，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结黄陵县人民法院(2016)陕0632民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢108号
申请执行人宋峰，男，汉族，农民。
被执行人张存孝，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2010年11月10日作出的（2010）临民初字第00685号民事判决书已发生法律效力。因张存孝未按上述生效判决履行义务。申请执行人宋峰向本院申请执行；执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后被执行人张存孝未按协议全面履行。申请执行人宋峰向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：本金45850元及100000元的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张存孝发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人张存孝处执行回案款75000元，并已全部返还申请执行人宋峰；下余案款，申请执行人宋峰自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2010）临民初字第00685号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一六年九月十四日
书记员 周华锋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第336号
申请执行人李杰，男。住姚安县。
被执行人武子信，男。住姚安县
本院（2015）姚民初字第422号民事判决书，确定由武子信赔偿李杰经济损失20201.20元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第422号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新4002民初2239号
原告：韩萌萌，女，汉族，1990年12月3日生，户籍地江苏省南通市崇川区啬园路*号，现住伊宁市飞机场路职工家属院*号楼*单元***室。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：刘妮娜，女，汉族，1982年12月6日生，户籍地新疆伊宁市飞机场路***号，现住伊宁市飞机场路伊河澜庭*号楼*单元***室。
原告韩萌萌诉被告刘妮娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萌萌及其委托代理人彭志强，被告刘妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月-10月，原告韩萌萌在被告刘妮娜会所内进行“PRP自体血清美容”，导致原告面部大面积皮肤红肿和感染，并发头晕恶心等不良症状。此次美容已造成原告面部出现难以逆转的片状疤痕，需长期药物治疗，使原告人身和精神遭受严重伤害，依据《侵权责任法》的规定，被告刘妮娜理应对其行为承担赔偿责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费4798元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费600元、律师代理费2000元及本案诉讼费。
被告辩称：我不承担责任。原告所述都不属实，原告的诉讼请求也不认可，美容院的业务就是祛斑、祛痘，原告的痘痘经过被告的治疗后基本康复，但因痘痘是内分泌的问题，必须要原告自己经过调理，才能彻底将痘痘治愈，原告所说的红肿与我也没有关系，因为原告自己饮食习惯的原因，自己长出痘痘与我无关。
经审理查明：2015年7月7日，原告韩萌萌在被告刘妮娜个人经营的位于伊宁市达达木图乡布拉克村七巷102号伊宁市梵婕缇健康美容会所里进行“PRP自体血清美容”并交纳美容治疗费4000元、面膜费300元，在被告四次PRP美容后，致原告面部毛孔细菌感染。2015年12月2日伊宁市友好医院出具诊断证明书，注明：“检查结果：因面部疤痕在他处治疗，继而出现广泛性软疤痕，面部散发性发红，疼痛，发痒不适；诊断:面部痤疮伴色素沉着；处理意见：对症支持治疗，医药费贰万元。”2015年12月11日新疆中业司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，注明：“被鉴定人韩萌萌的后续治疗费用约为贰万元人民币（20000元）。”原告丈夫向伊宁市卫生局举报被告从事医疗美容后，伊宁市卫生局对被告刘妮娜个人经营的伊宁市梵婕缇健康美容会所进行了立案调查，调查结论为“刘妮娜未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，根据《医疗机构管理办法》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三款规定，建议给予刘妮娜：1、警告2、没收非法所得肆仟叁佰元整并罚款人民币玖仟玖佰元整；共计壹万肆仟贰佰元整的行政处罚。”
另查，原告刘妮娜在2015年12月21日在伊宁市工商行政管理局注销了伊宁市梵婕缇健康美容会所。
上述事实，有原告出具的营业执照、诊断证明书、新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、POS机打款记录、伊宁市卫生局询问笔录、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、卫生监督意见书、合议记录、卫生行政执法事项审批表，原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告韩萌萌在被告刘妮娜处美容期间，因被告的过错造成原告面部损伤，对此被告刘妮娜理应承担赔偿责任，故本院被告刘妮娜赔偿原告韩萌萌医疗费4000元、后续治疗费20000元予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告刘妮娜辩称原告韩萌萌面部损伤与其会所为原告韩萌萌所做PRP美容项目没有直接联系的辩解，因其未提交相应证据证实，本院不予采信。对原告要求被告赔偿面膜费300元、律师代理费2000元无事实法律依据，本院不予支持。美容造成损害后，被美容者需要承担一定的痛苦，同时亦会给精神上留下一些创伤，因此应当支付适当的精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、行为所造成的后果，并参照本地区的一般标准，酌定精神损害赔偿抚慰金为2000元。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘妮娜于判决生效之日起十日内赔偿原告韩萌萌医疗费4000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告韩萌萌的其他诉讼请求。
案件受理费734元，减半收取367元由原告韩萌萌负担106元，被告刘妮娜负担261元，鉴定费600元由被告刘妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一六年五月五日
书记员 许海琛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告:周军,男,1969年2月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告:徐英,女,1978年6月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告周军、徐英金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年3月29日向本院提出撤回对周军、徐英起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对周军、徐英的起诉。
本案诉讼费4409元，减半收取计2204.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5014号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑锋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告叶志军，男，1982年10月20日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告叶志军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹剑锋、被告叶志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九、十街区物业服务单位，被告为天润城第九街区11幢502室的业主，物业面积82.31平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用人民币7506.67元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7506.67元并由被告承担本案的诉讼费。
被告叶志军辩称，小区管理不到位，地下自行车库长期积水，垃圾随意堆放，传销任意出没等，所以被告不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告叶志军系南京市浦口区天润城第九街区11幢502室的业主，房屋类型为小高层。2009年9月2日，被告叶志军与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对苏宁.天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取。关于房屋的建筑面积，被告陈述为82.21平方米，原告同意按照82.21平方米、1.2元/月/平方米的标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告叶志军天润城九街区11幢502室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费82.21平方米*1.2元/月/平方米*76月=7497.55元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务协议》等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告叶志军提供了相应的物业服务，被告叶志军接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费7497.55元符合法律规定，予以支持。对于被告叶志军陈述地下自行车库长期积水，垃圾随意堆放，传销任意出没等问题，并以此为由拒交物业费的意见没有事实及法律依据，本院不予认可。此外，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告叶志军于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7497.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告叶志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十五日
书记员 李金凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终8446号
上诉人（原审原告）：中央国债登记结算有限责任公司。
法定代表人：水汝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳若，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙为，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司。
法定代表人：毛惠霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戎宏文，男，该公司工作人员。
原审第三人：深圳市得宝易科技有限公司。
法定代表人：邹继胜。
原审第三人：深圳市淘金所资产管理有限公司。
法定代表人：徐曾铭。
原审第三人：深圳市万通商业有限公司。
法定代表人：陈仪。
原审第三人：深圳市达硕富科技有限公司。
法定代表人：谭元录。
原审第三人：深圳市百仕莱科技有限公司。
法定代表人：周玥。
原审第三人：深圳市鑫贤伟业投资有限公司。
法定代表人：袁子丹。
上诉人中央国债登记结算有限责任公司（以下简称国债登记公司）因与上诉人深圳市金润丰珠宝首饰有限公司（以下简称金润丰公司）及原审第三人深圳市得宝易科技有限公司、深圳市淘金所资产管理有限公司、深圳市万通商业有限公司、深圳市达硕富科技有限公司、深圳市百仕莱科技有限公司、深圳市鑫贤伟业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据双方当事人在两审中的诉辩意见，本案争议的焦点之一在于金润丰公司应否将涉案房屋交由国债登记公司占有使用及收益。根据本院（2013）深中法房终字第415号生效民事判决书的裁判结果，国债登记公司就涉案房屋对金润丰公司享有承租权，本案中，国债登记公司所享有的承租权系合同债权，国债登记公司本案诉请金润丰公司将涉案房屋交由其占有使用及转租收益，则系主张实际履行双方之间的租赁合同。根据国债登记公司的诉讼主张及其一审提交的租赁登记备案记录、企业注册查询资料等证据，结合金润丰公司在一审庭审中关于涉案第16层房屋“分为6间，被告自用一间，其他的均出租给本案第三人”的自认，涉案房屋除部分由金润丰公司自用外，其余已另行出租并交付各原审第三人使用。故而国债登记公司与金润丰公司之间的租赁合同能否实际继续履行，则应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款关于多重租赁履约顺位的规定作出判断。
就金润丰公司在一审中已自认由其自用的部分涉案房屋，因金润丰公司未举证证明存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的排除继续履行的情形，故而并不免除其就该部分自用房屋的交付义务，但一审法院在金润丰公司已自认部分房屋由其自用的情况下，对于该部分自用房屋的具体位置或范围未作出审理认定。就金润丰公司已另行向各原审第三人出租并交付使用的部分涉案房屋，如各原审第三人有效承租期限尚未届满，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，各原审第三人有权继续承租，存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项所规定的法律上障碍，国债登记公司无权主张向其移转房屋占有；但如各原审第三人有效承租期限已经届满，则阻碍国债登记公司继续履约请求的法律上障碍已经消除，但一审法院对于各原审第三人所承租房屋的范围、位置及租赁期限亦未作出审理认定。
综上，一审法院对于前述对于案件裁判结果有实质性影响的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民三初字第148号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人中央国债登记结算有限责任公司预交的二审案件受理费11150元予以退回。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
审 判 员 庄齐明
二〇一六年九月二十一日
书记员（兼） 李开宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0114民初2251号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。
被告：陈红梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏连到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费38625.30元（每月的物业服务费为4291.70元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费4291.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年3月3日违约金为837.40元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛香颂苑一街16号101商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为953.71平方米），并于2013年11月16日与原告签订了《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年7月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑一街16号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2013年11月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，合同约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米4.5元，被告房屋建筑面积为953.71平方米，上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。陈红梅应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月10日。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告至今没有向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费。该房屋登记建筑面积为953.71平方米。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米4.5元计收，涉案房屋的建筑面积为953.71平方米，因此，每月应缴的物业服务费为4291.70元，被告共欠交9个月，合计38625.30元。现原告要求被告按每月4291.70元的标准支付2016年7月1日至2017年3月31日的物业服务费38625.30元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费38625.30元；
二、被告陈红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费4291.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潍民四终字第581号
上诉人（原审被告）尹丽君。
委托代理人曾凡忠，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)王丰亮。
被上诉人（原审被告）梁全星，现下落不明。
上诉人尹丽君因民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹丽君于2015年9月7日以双方自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹丽君撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹丽君撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人尹丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗佳佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7783号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02977号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
被执行人乔文俊，男，1972年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00013号民事判决书，执行立案标的为60920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状���进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1157号
申请执行人杨黎春，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区华光街。
被执行人张钧，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区黑甲山前街。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初728号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张钧的存款、收入41440.14元(其中本金40926.25元，执行费513.89元);
二、被执行人张钧迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年五月二十八日
书记员 夏 敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1670号
原告：高军民，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高爔，男，汉族，生于1992年10月25日，住四川省仪陇县，系高军民之子。
被告：杨斌，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省平昌县。
被告：杨拥川，男，汉族，生于1990年8月15日，住四川省平昌县。
原告高军民诉被告杨斌、杨拥川民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高军民未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高军民撤回起诉处理。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谭 兵
-1-
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2511号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地为广西壮族自治区博白县。因本案于2016年5月16日被羁押并于同日被行政拘留，同年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2372号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月16日3时许，被告人邓某伙同同案人罗某（另案处理）在本市白云区人和镇东华工业区湛江烧烤大排挡附近，因先前在东华工业区嗨嗨阁酒吧与他人产生纠纷，遂结伙持刀具砍伤前来劝阻制止的黎某保及黎某均。经鉴定，黎某保的损伤特征符合锐器作用所致，造成右尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤二级；黎某均左前臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致肢体瘢痕长度超过1.0cm未达10cm，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人邓某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人邓某在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2016年5月16日3时许，被告人邓某伙同同案人罗某（另案处理）在本市白云区人和镇东华工业区湛江烧烤大排挡附近，因先前在东华工业区嗨嗨阁酒吧与他人产生纠纷，遂结伙持刀具砍伤前来劝阻制止的黎某保及黎某均。经鉴定，黎某保的损伤特征符合锐器作用所致，造成右尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤二级；黎某均左前臂的损伤符合锐器作用所致，损伤致肢体瘢痕长度超过1.0cm未达10cm，损伤程度属轻微伤。
同日，被告人邓某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人邓某的供述，被害人黎某保、黎某均的陈述，证人刘某丙、陈某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，情况说明，法医学活体检验鉴定意见书，被告人邓某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人邓某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合被告人邓某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具刀具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4876号
申请执行人：马明敏，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向慧，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人马明敏与被执行人向慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7230号民事判决已发生法律效力，申请执行人马明敏于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为172697.6元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟芯玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00222号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈涛，男，1989年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住周至县，农民。2010年9月7日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]616号起诉书指控被告人屈涛犯诈骗罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人屈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年7月至8月，被告人屈涛冒充警察、使用化名与被害人郭宁过、朱某1交往，骗取现金27600余元、手机、笔记本电脑各一部，价值4615元。具体事实如下：
1、2010年7月，屈涛通过网络聊天结识被害人郭宁过。二人见面后，屈涛自称“李某1”，系陕西省特警总队四大队队长，取得郭宁过信任。屈涛以母亲生病住院为由骗取郭宁过现金5000元，以自己执行任务受伤为由骗取现金1万余元，以将郭宁过弟弟招录为西安市巡特警支队驾驶员为由骗取现金4000元，以为郭宁过妹妹调动工作为由骗取现金8000元。2010年8月10日，屈涛骗取郭宁过诺基亚E71手机一部。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案手机价值1615元。
2、2010年7月初，屈涛在周至县汽车站结识被害人朱某1，屈涛冒充特警，自称“李某2”取得朱某1信任。7月13日，屈涛在本市丈八路人人乐超市附近骗取朱某1华硕X88笔记本电脑一台，8月26日，屈涛以看病为由骗取朱某1现金600元。经雁塔区价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值3000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人屈涛的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人屈涛判处二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人屈涛承认起诉书指控的事实，同时表示认罪服法。
经审理查明，2010年7月至8月，被告人屈涛冒充警察、使用化名与被害人郭宁过、朱某1交往，骗取财物，数额较大。2010年9月7日，屈涛被公安机关抓获。具体事实如下：
1、2010年7月，屈涛通过网络聊天结识被害人郭宁过。二人见面后，被告人屈涛自称“李某1”，系特警队四大队队长，取得被害人郭宁过信任。后被告人屈涛以其母生病住院为由骗取被害人郭宁过现金5000元，以自己执行任务受伤为由骗取现金10000余元，以将被害人郭宁过弟弟安排到西安市公安局巡逻特警队为由骗取现金4000元，以给被害人郭宁过妹妹调动工作为由骗取现金8000元。2010年8月10日，被告人屈涛骗取被害人郭宁过诺基亚E71手机一部。经物价部门鉴定，涉案手机价值1615元。
2、2010年7月初，被告人屈涛在周至县汽车站结识被害人朱某1，被告人屈涛冒充特警，自称“李某2”取得被害人朱某1信任。7月13日，被告人屈涛在本市丈八路人人乐超市附近骗取被害人朱某1华硕X88笔记本电脑一台，8月26日，被告人屈涛以看病为由骗取被害人朱某1现金600元。经物价部门鉴定，涉案笔记本电脑价值3000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）2010年9月6日，被害人郭宁过报案称，李某1以有事需用钱为由借走现金2万元，又以为弟弟安排工作为由拿走4000元，以为妹妹调动工作为由拿走8000元，以借手机为由拿走价值2600元的诺基亚手机一部。2010年9月7日，被害人朱某1报案称，7月13日李某2借走笔记本电脑，8月26日以看病为由拿走600元。
（2）被害人郭宁过向公安机关提供的被告人屈涛向她出具的虚假的担保、公务员考试通知单、通知、待职青年证明、陕西省公安特警总队西安市巡特警支队招录人员录用表。
（3）立案决定书表明，西安市公安局雁塔分局于2010年9月8日对郭宁过、朱某1被诈骗案立案侦查。
（4）抓获经过表明，2010年9月7日，被害人郭宁过提供线索，电子城派出所民警将屈涛抓获。
（5）提取笔录、扣押物品清单证明，2010年9月7日，公安雁塔分局侦查员从被告人屈涛租住处提取到警服一件，夏季执勤服2件，特警作战服1件，特警专用箱一个，电脑主机一个。
（6）户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。
（7）西安市公安局雁塔分局长延堡派出所、电子城派出所出具情况说明，表明在侦办屈涛诈骗案中执法文明、程序规范，未发生刑讯逼供现象。
2、被害人陈述：
（1）郭宁过陈述，2010年7月初通过QQ聊天认识李某1（屈涛），后在大雁塔北广场见面，屈涛自称是特警队四大队队长。7月20日左右，他以其母亲住院为由向她借款5000元，又以自己执行任务受伤为由借款10000余元，以帮她弟安排到市局巡逻特警队为由拿走4000元，以给她妹调动工作为由要8000元，还用他的旧手机换走了她的新手机。
（2）朱某1陈述，2010年7月5日在周至县汽车站认识李某2，他自称是特警，当时身着警服。7月13日，李某2说需要用电脑，她在丈八路人人乐超市前将她的笔记本电脑交给他。她多次让他归还电脑，他一直未还。8月26日以给自己看病为由借走600元。
3、证人证言：
（1）郭军刚（系郭宁过弟弟）证明，2010年7、8月，郭宁过说通过她男朋友李某1可以将他安排到公安里开警车，与李某1见面后他拿了二份单子（担保书、招录人员录用表）让他签字。李某1穿的是夏季短袖警服，有臂章、肩章和警号。郭宁过给李某1了一叠钱。
（2）王鹏（交警灞桥大队民警）证明其不认识屈涛（李某1）。
（3）王鹏（交警灞桥大队辅警）证明其不认识屈涛（李某1）。
4、辨认笔录及照片：
（1）郭宁过从多张照片中辨认出屈涛是骗走其32000元和手机的人，被害人朱某1从多张照片中辨认出屈涛是骗走她笔记本电脑和600元的人。
（2）被告人屈涛辨认博爱医院向东200米小蚂蚁网吧门前为其骗取郭宁过5000元和手机的地点，辨认丈八东路人人乐超市附近是骗取朱某1笔记本电脑的地点，辨认大雁塔北广场竹园村火锅店门前为其骗取郭宁过22000元的地点，市第五医院门前为其骗取5000元的地点。
（3）屈涛指认了犯罪时所穿的警服、伪造的为郭宁过弟弟办理工作的证明。
5、价格鉴定结论表明，诺基亚E71手机价值1615元，华硕X88笔记本电脑价值3000元。
6、被告人屈涛在庭审中对起诉书指控的事实予以供认。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人屈涛的行为已构成诈骗罪。
本院认为，被告人屈涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人屈涛认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起执行至2012年12月6日止）。
二、涉案未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王 琦
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初289号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年4月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，初中文化，住大悟县。因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕。现羁押于湖北省安陆市第一看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至7月期间，被告人杨某某在被害人蒋某家居住，趁蒋某家无人之机，将蒋某放在卧室床头柜的一个黄金手镯盗走。后杨某某让其男友方某将该手镯在“周大生”金店兑换一枚男士戒指。被害人蒋某发现手镯被盗后找杨某某索要，杨某某因无法归还被盗手镯，遂向蒋某出具欠条约定如期归还。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黄金手镯兑换的黄金戒指价值人民币6084元。
另查明，2016年5月23日，广东省东莞市公安局望牛墩分局望牛墩派出所民警将正在望牛墩镇聚龙江村“财源”网吧上网的被告人杨某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人蒋某佩戴在手上的金手镯照片两张；广东省东莞市公安局望牛墩分局望牛墩派出所民警出具的到案经过、大悟县公安局城关派出所出具的情况说明、杨某某书写的欠条、蒋某手机短信截图照片、刑事附带民事诉讼书、被告人杨某某人员基本信息；证人方某、段某、林某、吴某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。