wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初625号
原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司。统一社会信用代码：915305245848045973。
住所地：保山市昌宁县田园镇龙井社区文昌街**号。
法定代表人杨勉从，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司执行董事。
委托代理人赵尉先，保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司信贷经理。特别授权代理。
委托代理人温建祥，保山兰城律师事务所律师。特别授权代理。
被告范竑亮，男。
被告李子安，男。
委托代理人罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司诉被告范竑亮、李子安小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序。2016年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵尉先、温建祥、被告范竑亮、被告李子安委托代理人罗金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司诉称，2013年9月13日，被告范竑亮以石斛种植资金短缺为由向原告申请贷款，当日二被告与原告签订2013抵字第006号《个人借款合同》，被告范竑亮为借款人，被告李子安为抵押担保人，该合同约定：借款金额为100000元，借款期限为1年，借款利率为月利率19.5‰，用被告李子安坐落于昌宁县田园镇宝丰社区中宝丰房地产作为抵押。2013年9月13日，原告将借款本金100000元转入被告范竑亮在中国农业银行的账户。借款期限届满后，被告范竑亮未能依约还款付息，经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告范竑亮偿还借款100000元，利息、罚息99437.92元（2014年1月21日至2016年7月20日）及至借款还清之日止的利息、罚息，被告李子安承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告范竑亮辩称，自己不具备还款能力，且该款实际是由杨春红请被告帮其贷款，当时说有抵押物，现在请求法院处置抵押物偿还借款。
被告李子安辩称，其自始未在借款合同等所有书面材料中签过字或按过手印，均是实际用款人杨春红签字捺印的，本案借款合同未依法成立，未生效，起诉的事实不清，证据不足，被告李子安不应承担连带清偿责任。整个借款手续是由杨春红与原告操作，被告李子安的身份证及房产证是由杨春红提供给原告，整个借款担保过程的协商和签字也是杨春红与原告办理，实际用款人也是杨春红。原告与杨春红是在被告不知情的情况下操作的。本案房屋担保抵押关系违反了《中华人民共和国担保法》第三条的规定，抵押担保合同关系自始未成立，原告所说的担保合同同样是第三人杨春红与原告签订，并非被告的真实意思表示。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告范竑亮是否应当偿还原告借款？2、被告李子安是否应当承担连带清偿责任？抵押是否有效？抵押权是否设立？
针对以上争议，原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证。欲证明原、被告主体身份适格。2、《个人借款合同》、《借款凭证》、《转账凭证》、《转账信息》、《抵押登记证书》、《还款计划》。欲证明2013年9月13日，二被告与原告签订借款合同，被告范竑亮向原告借款100000元，期限1年，月利率19.5‰，原告于同日将借款转入被告范竑亮在中国农业银行开设的账户中，并用被告李子安坐落于昌宁县田园镇宝丰社区中宝丰房产作抵押且办理抵押登记以及被告李子安愿意处理抵押物进行清偿债务的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1无异议。被告范竑亮对证据2有异议，认为虽然自己在材料中签字，但银行卡是杨春红约着去农行办理，办理完后直接就把银行卡拿给杨春红，自己没有支取借款。被告李子安对证据2有异议，除《还款计划》外的书面材料签字栏中均不是被告李子安所签，《还款计划》中没有借款人和借款金额，不能证明与本案有关。
被告范竑亮、李子安针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，二被告无异议，能证明原、被告主体适格，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，能够证明原告向被告范竑亮账户转入100000元，被告李子安承诺处理抵押物偿还贷款本金与利息的事实，本院予以部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月13日，被告范竑亮与原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为1年，借款利率为月利率19.5‰，用被告李子安坐落于昌宁县田园镇宝丰社区中宝丰房地产作为抵押。被告范竑亮为借款人，被告李子安为连带责任保证人和抵押人。被告李子安未在借款合同等书面材料中签字。后被告李子安于2014年12月11日在《还款计划》中签字捺印，承诺同意处置抵押物，用来偿还欠原告的贷款本金及利息。上述款项经原告催要未果，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告范竑亮偿还借款100000元，利息、罚息99437.92元（2014年1月21日至2016年7月20日）及至借款还清之日止的利息、罚息，被告李子安承担连带清偿责任，对抵押物享有优先受偿权，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司与被告范竑亮签订了《个人借款合同》，有双方的签字确认，构成借款合同关系，原告依约交付借款，被告范竑亮负有偿还借款本息的法定义务。虽说被告李子安未在借款合同及其他材料中签字，但在《还款计划》中已经对抵押的事实予以确认，且抵押物办理了抵押登记，应当认定抵押有效，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告李子安以借款合同等书面材料均未签字，抵押无效的的辩解没有法律依据，本院不予采信。原告起诉的逾期利息、罚息以年利率24%计算，超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。借款期限内利息=100000×19.5‰×12个月=23400元，逾期利息、罚息=100000×24%÷12×22个月=44000元（计算至2016年7月20日），合计67400元。被告李子安未在保证人栏签字认可，现有证据亦不能证明被告李子安系保证人，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告范竑亮于本判决生效后10日内偿还原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司借款本息167400元（利息、罚息计算至2016年7月20日）及至借款还清之日止的利息、罚息。
二、原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司对抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案征收案件受理费2145元，由原告保山市昌宁县永泰小额贷款有限公司负担1000元，被告范竑亮、李子安负担1145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一六年十一月四日
书记员 兰兰
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014���黑刑初字第00237号
公诉机关黑山县人民检察院
被告人王某，男，1964年3月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，中专文化，原黑山县地税局干部，住辽宁省黑山县。于2012年8月12日因虚开增值税专用发票罪被判处免于刑事处罚。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2015年5月30日被黑山县人民法院取保候审。
被告人夏某某，男，1957年7月4日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月17日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2015年5月31日被黑山县人民法院取保候审。
被告人任某某，男，1971年4月10日出生，汉族，中专文化，住辽宁省黑山县，无业。��涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2014年3月6日被黑山县人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，1960年1月2日出生，汉族，中专文化，住辽宁省黑山县，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年8月7日被锦州市公安局刑事拘留，经锦州市人民检察院批准，于2013年9月12日被锦州市公安局执行逮捕。2014年1月8日被黑山县人民检察院取保候审。
被告人张某某，女，1963年11月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，住辽宁省黑山县，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日被锦州市公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。2015年2月25日经锦州市中级人民法院批准延长审限三个月。在审理过程中，黑山县人民检察院于2015年6月1日向本院提出撤回对被告人王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某的指控，重新补充侦查。
本院认为，黑山县人民检察院提出的撤诉申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑山县人民检察院撤回对王某、夏某某、任某某、吕某某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱国
二〇一五年六月三日
书记员 杨飞龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码80306121-0
负责人：徐红霞，职务行长。
委托诉讼代理人：石铁梁，该行职员。
被执行人：毕亚杰，女，汉族，1964年8月30日出生，户籍地辽宁省辽阳市。
本院于2016年9月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市分行与被执行人毕亚杰信用卡纠纷一案。2015年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第2542号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。
代表人：贺志敏，行长。
被执行人贾传永，男，1970年4月10日出生，汉族，住邳州市。
被执行人刘梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住邳州市。
被执行人张锋，男，1988年12月3日出生，汉族，住邳州市。
被执行人江小静，女，1989年2月15日出生，汉族，住邳州市。
被执行人张永发，男，1978年4月10日出生，汉族，住邳州市。
被执行人贾传会，女，1980年5月30日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会借款合同纠纷一案，我院已审理终结，于2016年11月24日作出了（2016）苏0382民初9426号民事判决书：一、被告贾传永、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金13565.59元及利息（自2014年8月18日起以13565.59元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以13565.59元为限）。二、被告张锋、江小静、张永发、贾传会对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告贾传永、刘梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会负担。
因被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人贾传永、刘梅、张锋、江小静、张永发、贾传会名下均无银行存款、房产等可供执行财产，被执行人张锋名下登记有雪佛兰牌轿车一辆，已经依法予以查封，但是未能实际扣押。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月一日
书记员 张苗苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4823号
原告李坤。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告余茂亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告李坤与被告余茂亮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
二０一四年十月十四日
审判员 徐 菁
二〇一四年十月十四日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3686号
罪犯居玛吐克斯坦，男，1983年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)乌中刑初字第86号刑事附带民事，认定被告人居玛吐克斯坦犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2500元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2018年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯居玛吐克斯坦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯居玛吐克斯坦在服刑改造期间，获监狱改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利三年。
经审理查明，罪犯居玛吐克斯坦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年9月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬4次，上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯居玛吐克斯坦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居玛吐克斯坦予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1073号之一
申请人：张红彬，男，1974年9月14日生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省沙河市。
被申请人：张建勇，男，1981年12月28日生，汉族，住沙河市。
原告张红彬与被告张建勇、第三人李永梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人张红彬于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人张建勇名下沙河市福门里小区4-1-302的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人张建勇名下沙河市福门里小区4-1-302的房产，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡晓静
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初68号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1984年11月10日生，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月24日被盈江县公安局取保候审，2016年3月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年4月21日本院继续对其取保候审。
辩护人杨文昌，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人杨文昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人祝某某驾驶云NEU5**号普通二轮摩托车（该车载乘客段潇），沿平卡线由平原镇方向往卡场镇方向行驶。当车行驶至平卡线K5+900M处时，与对向方某驾驶的云NS38**号普通二轮摩托车（该车载乘客思治买）相撞，造成方某当场死亡，被告人祝某某、乘客段某与思某某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。2015年12月18日，盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字【2015】第00054号《道路交通事故认定书》，认定被告人祝某某在此事故中承担主要责任；方某在此事故中承担次要责任；乘客段某、思某某在此事故中无责任。据此公诉机关认为被告人祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并同意适用缓刑。
被告人祝某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度较好，对被害人家属进行了赔偿，可以从轻处罚，加之被告人达到了九级伤残，尚在治疗期，希望法庭综合考虑被告人的受伤情况及被害人亦属醉酒驾驶的情节，建议对祝某某判处缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后经对被告人祝某某及被害人方某的血液进行乙醇含量检验，祝某某的乙醇含量为206.16mg/100ml血，方某的乙醇含量为143.87mg/100ml血，二人均属醉酒驾驶。
上述事实有经法庭举证、质证被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人祝某某的户口证明；2.查获经过、抓获经过；3.交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；4.血样提取登记表及提取照片；5.血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书；6.车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；7.交通事故责任认定书及告知书；8.尸体检验照片、尸体检验报告及鉴定意见通知书；9.财产保全告知书；10.机动车、驾驶人信息查询结果单；11.证人思某某、段某的证言；12.祝某某的伤情鉴定意见书；13.被告人祝某某的供述及辩解。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在被害人家属提起的民事赔偿案件中积极与被害人家属达成了赔偿调解协议，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人祝某某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 姜
审 判 员 范正婷
代理审判员 刀相咪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 瞿 易
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06245号
罪犯刘道良，男，汉族，1982年2月19日生，初中文化，安徽省宿州市萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月6日作出(2012)埇刑初字第00714号刑事判决，以被告人刘道良犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对刘道良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1739号
原告连云港市福禧典当有限公司。
法定代表人张家树。
委托代理人蔡正刚、王楠楠。
被告李务本。
原告连云港市福禧典当有限公司（以下简称福禧典当公司）与被告李务本民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告福禧典当公司的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告李务本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禧典当公司诉称：2015年12月18日，被告李务本与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于资金周转，借款时间自2015年12月18日至2016年2月15日止；如被告不能按约定还款，被告按月利率3.5%支付罚息；同时被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用；合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告当日将25万元借款支付至被告指定的案外人贺永青银行账户，同日贺永青向原告出具收条予以确认收到25万元借款的事实。该借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。请求判令：1、被告李务本偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。2、被告承担原告支付的律师费5300元。3、诉讼费由被告承担。
被告李务本在法定期限内未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，原告与被告李务本签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款25万元用于资金周转，借款时间自2015年12月18日至2016年2月15日止。违约责任约定被告逾期超过5日，自逾期之日起按月利率3.5%支付利息，直至该款还清之日止，并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。同日，原告以转账方式向被告指定的案外人贺永青账户支付25万元，贺永青向原告出具收条。借款到期后，被告李务本未按合同约定偿还借款。
另查明，原告为实现其债权支付律师费5300元。
以上事实，有借款合同、当票、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李务本借款后未按合同约定履行还款义务，其应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告李务本未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李务本于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市福禧典当有限公司借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）以及律师费5300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元，由被告李务本负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5130元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 徐旨松
二〇一六年七月八日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12519号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告舒建成，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35545.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35545.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初885号
原告李洪君，现住黑龙江省明水县。
委托代理人李红梅，现住黑龙江省明水县。
被告李洪宝，现住黑龙江省明水县。
被告李晓雷，现住黑龙江省明水县。
原告李洪君与被告李洪宝、李晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告李洪宝、李晓雷经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李洪君诉称，2014年8月24日，被告李洪宝通过被告李晓雷介绍，在原告处借款26000.00元，原告将现金交付给被告李洪宝后，被告李洪宝为原告出具一枚借条，借条中约定还款期限是2015年6月24日，被告李晓雷为此笔借款担保。此款到期后经原告多次索要，但被告李洪宝一直躲避原告。2016年2月8日，被告李洪宝重新为原告出具一枚26000.00的借条，被告李晓雷在担保人处签字。双方约定：于2016年2月22日，偿还借款10000.00元，剩余16000.00元于2016年4月10日前还清。现此笔借款已到期，原告多次找二被告索要借款，被告李洪宝一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有偿还，被告李晓雷也拒绝承担担保责任。故诉至法院，要求被告李洪宝立即偿还借款26000.00元，被告李晓雷承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：
证据一，借条一枚，证明被告李洪宝在原告处借款26000.00元，借款日期为2016年2月8日，还款日期为2016年4月10日，借款人李洪宝，担保人李晓雷。
被告李洪宝未出庭，未做答辩。
被告李晓雷未出庭，未做答辩。
经审理查明：2014年8月24日被告李洪宝在原告处借款26000.00元，被告李洪宝为原告出具一枚借条，借条中约定还款期限是2015年6月24日，被告李晓雷为此笔借款担保。此款到期后经原告多次索要，但被告李洪宝一直躲避原告。2016年2月8日，被告李洪宝重新为原告出具一枚26000.00的借条。借条中注明：于2016年2月22日，偿还借款10000.00元，剩余16000.00元于2016年4月10日前还清，借款人李洪宝，担保人李晓雷。此款到期后，原告多次找二被告索要借款，被告李洪宝一直以无钱为由支托、搪塞，至今没有偿还，被告李晓雷也拒绝承担担保责任。故原告诉至本院，要求被告李洪宝立即偿还借款26000.00元，被告李晓雷承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告李洪宝应履行还款义务，被告李晓雷应承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李洪宝偿还原告李洪君借款本金26000.00元，此款于判决生效后十日内给付；
二、被告李晓雷对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费450.00元由被告李洪宝负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 李国辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2137号
罪犯甄某达，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2016年11月9日作出(2016)粤0781刑初第448号刑事判决，以被告人甄某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决生效后，于2016年12月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甄某达在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄某达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄某达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄某达予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5132号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告黄康华。
本院于2016年7月13日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告黄康华物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年八月三日
书记员 鲍艳丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执708号之二
申请人：方悦。
被执行人：陈林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执708号之二裁定书，于2018年03月23日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在中国银行账户内存款人民币1491438.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执840号之一
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人何旭初，男，1989年4月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人刘明月，女，1988年9月20日生，汉族，住址同上，系被执行人何旭初之妻。
被执行人何桂祥，男，1966年3月7日生，汉族，住临桂区，系被执行人何旭初之父。
被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇小律街1号。
法定代表人何桂祥，该公司董事长。
申请执行人唐承业依据本院作出的（2017）桂0312民初981号民事调解书，于2017年9月4日向本院申请执行被执行人何旭初、刘明月、何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金500万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人何旭初、刘明月、何桂祥、桂林市临桂永兴房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人唐承业撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0312民初981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月一日
书记员 秦彩燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初381号
原告赵小龙，现住松原市。
原告马国忠，现住扶余市。
被告许万超，现住扶余市.
本院在审理原告赵小龙、马国忠诉被告许万超种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵小龙、马国忠于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小龙、马国忠撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵小龙、马国忠负担。
审判员 韩国文
二〇一八年二月一日
书记员 苗 壮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执672号之一
申请人：那洪滨，男，1963年5月17日出生，满族，哈尔滨哈控实业有限公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：郭洪滨，男，1973年1月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：段蕊，女，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行那洪滨与郭洪滨、段蕊民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第97号民事判决书已发生法律效力。权利人孟凡亭于2017年3月3日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭洪滨所有的车牌号为黑AG20P1号五菱牌车的车辆档案，经查被执行人无其它可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月23日，被执行人郭洪滨、段蕊尚欠申请人那洪滨借款50
000元，案件受理费1
050元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月二十三日
书 记 员 孙丽华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初867号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人康兆明，男，汉族，1985年6月22日出生。2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月7日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人康兆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月29日22时许，被告人康兆明酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的白色大众牌小型汽车，由本市东丽区金钟街新中村汽配城出发，沿闽中路由东向西行驶至外环线与新中村牌坊交口处时被民警查获。经鉴定，被告人康兆明血液中酒精含量为113.5毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人康兆明的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人康兆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康兆明具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人康兆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3760号
罪犯白国栋，男，1971年7月22日出生，汉族，重庆市合川市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月6日作出(2011)新刑二终字第00031号刑事裁定，认定白国栋犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年；经本院2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2032年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯白国栋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白国栋在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯白国栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月共获得二次监狱改造积极分子；2015年10月，2016年2月、6月、9月共获得四次季度表扬以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白国栋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白国栋予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1089号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告卫月芳。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告卫月芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01393号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码：55677796-6。
法定代表人伍金辉，该公司董事长。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告罗欢，女，1990年8月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告罗欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 田慧
二〇一五年八月十八日
书记员 王伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0208执240号
桂凌云：
你因涉嫌盗窃罪，芜湖市三山区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）皖0208刑初16号刑事判决书已经发生法律效力.芜湖市三山区人民法院刑庭于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。因你对该判决所确定的义务未能自动履行，现本院依法对你采取强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）被执行人桂凌云支付罚金人民币三千元。
（1）被执行人桂凌云承担执行费50元。
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行芜湖三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
二〇一七年五月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第02641号
原告：杨某，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人於孝林，被告马某甲的委托代理人方玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前了解不深，草率结婚，××××年××月在肥东县民政部门登记结婚。××××年××月育有一子马某乙，××××年××月育有一子马某丙。婚后双方性格不合，争吵不断，原告一直容忍。近来双方争吵加剧，无法共同生活，原、被告分居生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养，婚生子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：原、被告感情未破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分相处，婚后感情很好。虽然也会因生活琐事争吵，但这是所有家庭都有的现象；杨某没有能力抚养马某丙，杨某自婚后一直没有工作，都是马某甲在外工作养家，原、被告没有自己的住房，由马某甲的父母帮着照顾两个儿子。原告要求离婚，照顾年幼的小儿子，超出自己能力范围，对小儿子的成长极为不利。即使离婚，由马某甲抚养两个儿子更为适合。
经审理查明：2008年6月,原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子马某乙，××××年××月8日育一子马某丙。婚初，原、被告感情尚可，现原告诉至本院要求与马某甲离婚，离婚的理由原告当庭陈述是因为与被告没有感情，被告有暴力倾向。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭提交的证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。作为夫妻，双方应珍惜彼此的感情，共同维护婚姻关系的稳定。现原、被告因家庭琐事产生争执，但无根本性矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能得到改善。原告现要求离婚，未提供相应的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂。故对杨某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一五年七月七日
书 记 员 俞小丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00218号
（2014）吉中执外异字第218号
案外人：刘永权，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘永权于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘永权称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区13号楼1单元13层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区13号楼1单元13层东门（面积80平方米）房屋一栋，并已办理了入户手续。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月9日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，补偿其阳光丽景小区13号楼1单元13层东门（面积80平方米）房屋一栋，并已办理了入户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，获得了房屋补偿安置，现案外人已经占有该补偿房屋，其房屋占用范围内的土地使用权不应被查封，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区13号楼1单元13层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民二（孔）初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告叶瑞芬，男，1979年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告叶永远，男，1975年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告黄春旺，男，1973年7月10日生，汉族，江西省安远县人，住,安远县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告叶瑞芬、叶永远、黄春旺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告叶瑞芬、叶永远、黄春旺已履行还款义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。
审判员 徐海峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李魁鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初793号
原告：万玉萍。
被告：黄志峰。
原告万玉萍与被告黄志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉萍到庭参加诉讼；被告黄志峰经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告万玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告黄志峰立即向原告还清借款2万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2015年2月14日至还清之日止的利息。事实和理由：2015年2月14日，被告因需投资一项工程周转，向原告借款2万元，留有借条一份，约定到期日2015年5月14日，若逾期，自愿从逾期次日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息到借款付清为止。借款到期后，被告不但没有还款，还故意不接原告的电话，故特诉请法院判准所请。
被告黄志峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经传唤未到庭，本院对原告提交2015年2月14日的借条、2015年2月21日中国银行自动柜员机客户通知书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告欲向原告借款，并向原告出具借条，载明：“借条2015年2月14日星期六，黄志峰向万玉萍借款人民币贰万元整，(20000元整)，利息每个月1000元，(壹千元整)双方协议三个月(2015年5月14日)内连本带利一起归还，如逾期未还，双方协商解决，如解决不了追究其法律责任。特此借条借款人：(签名)黄志峰2015-2-14”。2015年2月21日，原告以转账方式向被告出借19000元。到期后，被告未还款，原告经催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告虽于2015年2月14日即出具借条，但原告实际出借款项日期为2015年2月21日，故原、被告之间的借贷关系自2015年2月21日起成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告的实际出借金额为19000元，本院予以确认。被告未按约归还借款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出双方在借条中的利息约定，在不超过年利率24%标准的情况下，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志峰在判决生效后三日内向原告万玉萍归还借款19000元，并按中国人民银行同期短期(六个月内)贷款基准利率的四倍(以不超过年利率24%为限)向原告万玉萍支付自2015年2月21日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告万玉萍负担45元，由被告黄志峰负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年十二月十三日
代书记员 沈 洋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2418号
原告：曾廷金，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：鲁国德，四川省资中县苌弘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁玉国，四川省资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：宋爱明，男，1972年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告曾廷金与被告宋爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾廷金及其委托诉讼代理人鲁国德、鲁玉国到庭参加诉讼，被告宋爱明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾廷金向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款120000元及利息（以120000元本金为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至货款付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在成都青羊区工业园经营食堂和小卖部，需要粮油。被告便找到原告购买粮油，原告遂从2012年开始直接向被告经营的食堂或小卖供应粮油。其价格是大米51元左右一袋；金龙鱼牌食用油是240元左右一件。被告在粮油交易前期是当月结清账目的，但在2014年3月1日至2015年8月18日期间，原告送粮油给被告，被告仅支付了部分货款。双方于2015年8月18日进行了结算，被告尚欠原告120000元粮油货款。
原告曾廷金为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告的身份信息；
2、欠条原件1份，证明被告欠原告玉米、食用油货款120000元的事实；
3、原、被告的微信聊天记录，证明原、被告存在买卖关系及被告承诺还款的事实。
被告宋爱明未答辩，也未提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供上列证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述和上列有效证据，查明如下法律事实:
被告宋爱明于2014年3月至2015年8月期间向原告曾廷金购买粮油。2015年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告粮油货款120000元及约定付款期限为2015年12月30日的事实。
本院认为，原告已向被告供应粮油，被告尚欠原告部分货款。双方于2015年8月18日进行结算，被告尚欠原告120000元粮油货款，并向原告出具欠条原件1张。结合原、被告的聊天记录，能够证明双方形成的买卖合同关系，系真实意思表示，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务，原告已履行供货义务，被告应按照欠条约定的数额及期限支付货款，而被告未在约定的时间内全面履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠的货款120000元于法有据，本院予以支持。
原、被告双方约定被告定于2015年12月30日付清所欠货款120000元，被告至今未支付，被告存在逾期付款的事实，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告主张被告以货款本金120000元为基数，从逾期之日起（2015年12月31日起）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，为此，本院对原告主张利息的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告宋爱明于本判决书生效之日起十日内向原告曾廷金支付货款120000元及逾期付款违约金（以货款本金120000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告宋爱明负担（原告已预交，被告在付清上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 登
二〇一七年九月六日
书记员 韩勇（代）
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更581号
罪犯郭开堂，男，1972年6月14日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，住东川区拖布卡镇象鼻村李家良子小组**号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区法院于2012年3月30日作出（2012）东刑初字第40号刑事判决，以被告人郭开堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定对罪犯减刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭开堂符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭开堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭开堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭开堂予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱珉娴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更263号
罪犯何光云，男，1987年8月30日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年3月28日作出（2014）大刑初字第42号刑事判决，以被告人何光云犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人何光云不服，提出上诉。本院于2014年6月23日作出(2014)大中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何光云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何光云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何光云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执348号
申请执行人代兰芬，女，1963年5月17日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人陈红兴，男，1966年2月14日生，汉族，初中文化，农民。
代兰芬与陈红兴健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初1223号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923民初1223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年九月九日
书记员 杜能军
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第00360号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，任理事长。
被告齐某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告齐某借款合同一案中，原告以与被告达成调解协议为由于2011年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
审判长 孟雅玲
审判员 李建辉
审判员 胡崇辉
二〇一一年六月九日
书记员 王 蔚
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2789号
原告：熊伦军，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告：李加林，男，生于1973年6月19日，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区，
原告：郭庆彬，男，生于1980年10月6日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
共同委托诉讼代理人：王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘士，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：万仁惠，女，生于1982年8月21日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
被告：李普文，男，生于1981年11月17日，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区，
原告熊伦军、李加林、郭庆彬与被告万仁惠、李普文合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告熊伦军、李加林、郭庆彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊伦军、李加林、郭庆彬撤回起诉处理。
审判员 李忠林
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 源
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1160号
申请执行人：王晓梅，女，1951年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人王晓梅与被执行人李美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出的(2016)渝0236民初1479号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李美兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓梅于2016-06-20向本院申请执行。
本案在执行中查明：经查控被执行人财产，被执行人目前无财产可供执行，在奉节县国土资源和房屋管理局扣留的部分工程款亦未提取到帐。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016渝02**执1160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初7900号
原告胡正国，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被告龚小阳，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告胡正国与被告龚小阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告龚小阳经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60万元，利息384000元（2015年2月9日至2017年10月20日，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是老乡，2015年2月8日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，原告通过银行转账的方式支付给了被告，借款合同约定的年利率为24%。被告为表示诚意，在出具借条时将2015年2月8日至2016年8月8日期间利息20万元合并打了80万元的借条，借款合同约定还款日期为2016年8月8日，到还款日期后，原告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，无奈原告诉讼来院。
被告龚小阳未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的民间借款合同、借条、转款凭证，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告围绕诉讼请求依法提交了，本院对证据进行了审查，认定事实如下：
2015年2月8日，被告因生意急需一笔资金，原、被告签订《民间借款合同》，约定原告给被告出借款人民币80万元，借款期限自2015年2月8日至2016年8月8日，双方约定借款期内的年利率为24%，被告如不按期归还本息，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，2015年2月9日，原告给被告账户汇入60万元，被告给原告出具了内容为”今借到胡正国现金人民币捌拾万元整，还款期限和利息按照双方签订的民间借款合同执行”的借条一份，借款到期后，被告未依约还款，原告多次催促被告还款未果，原告诉讼来院。审理中，原告称，其实际出借给被告的款项为60万元，被告出具的80万元借条中的20万元为借款期内的利息。
本院认为，本案调查的重点为：被告是否拖欠原告款项，应否向原告承担利息损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款合同、转款凭证、被告出具的借条，原告的转款凭证中载明原告所转的款项数额为60万元，而双方签订的借款合同及被告出具的借条中载明的借款数额为80万元，原告称该20万元为借款期内的利息，该事实与原告提供的证据可以印证，故本院认定被告的借款数额为60万元，被告在借款期满后，应当将借款本金偿还给原告。
关于原告主张的借款利息384000元，双方在借款合同中约定的借款年利率为24%，即2015年2月8日至2017年10月20日期间的利息为388800元，原告主张384000元并未超过法律规定的范围，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告拖欠原告借款属实，应当向原告偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告龚小阳于本判决生效后十日内向原告胡正国偿还借款本金600000元、支付利息384000元（2015年2月8日至2017年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告龚小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 钟立才
人民陪审员 王 冰
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1219号
被执行人：陈安峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：刘金波，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：李茂海，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院在执行被执行人陈安峰、刘金波、李茂海罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人陈安峰、刘金波、李茂海发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产。被执行人刘金波在服刑期间已履行完毕缴纳罚金3000元及违法所得3950元的义务。被执行人陈安峰、李茂海未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈安峰、李茂海可供执行的财产。本院已将被执行人陈安峰、李茂海纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1488号
上诉人（原审被告）朱炳虎，村民。
被上诉人（原审原告）任乖转，村民。
委托代理人昝银虎，村民。
上诉人朱炳虎因与任乖转机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱炳虎、被上诉人任乖转的委托代理人昝银虎到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱炳虎上诉请求：1、交警部门应调查取证，重新认定事故责任。2、原告丈夫违法行驶，逆向超车，移动事故车辆，破坏现场，违法拉人应负事故全部责任。3、原告及丈夫需支付本人车损修理费3000元，请公正判决。事实和理由：1、本人驾驶老年代步车，时速约20公里，并提前开启转向灯。原告丈夫驾驶无牌三轮车，不看方向，加速前进，逆向超车，造成追尾。本人已花费修理费3000余元。原告丈夫移动位置，现场遭破坏，应负全部责任。2、任乖转私坐无牌照三轮车，视自己生命为儿戏，难道没有一点责任。3、事发后原告丈夫给熟人打电话报警，没有问我事情经过，不调查取证，不排除人情办案造成事故认定错误嫌疑。4、事发后，原告只是一点轻微擦伤被送往杨凌示范区医院治疗。治疗费应以杨凌示范区医院的票据为依据。原告竟跑到扶风医院。不排除有讹诈嫌疑。5、在中国老年代步车那一个人是有证驾驶，那一辆车投保了交强险。一审判决没有法律依据。
被上诉人任乖转辩称：事发后被送往杨凌示范区医院要求住院，但没有床位，没有办法才转到扶风医院。对方说的找熟人没有依据。修理费我不认可。
一审法院认定事实：2016年3月2日19时许，被告朱炳虎驾驶四轮内燃观光车沿杨陵区杨扶路由东向西行驶至通往五泉镇朱家村南北路交叉路口右转弯时，与原告丈夫昝生会驾驶的无号牌三轮摩托车（乘坐人原告任乖转）沿杨扶路由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往杨凌示范区医院急诊治疗，后在扶风县人民医院住院治疗，经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤，实际住院11天。原告先后支出医疗费7387.60元。此次交通事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告丈夫昝生会负次要责任，原告无责任。另查明，被告朱炳虎未取得机动车驾驶证，其驾驶的四轮内燃观光车未投保交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告朱炳虎驾驶的车辆未投保交强险，原告请求其在交强险限额内承担责任，予以支持。经核，原告因此次事故产生的损失有：1.医疗费7387.60元；2.误工费原告请求2000元，因其实际住院11天，应按11天×100元=1100元计算；3.护理费880元，符合法律规定，予以支持；4.住院伙食补助费330元，亦符合法律规定，予以支持；5.营养费原告请求330元，但无相关医嘱证明，不予支持；6.交通费原告请求300元，因未提供相关证据证明，不予支持。以上合计9697.60元，在交强险各分项保险责任限额内，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱炳虎于本判决生效之日起十五日内支付原告任乖转医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9697.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费105元（原告已交纳），减半收取52元，由原告任乖转承担11元，被告朱炳虎承担41元。
一审判决认定的案件事实正确。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生时，上诉人朱炳虎驾驶的车辆属于燃油车辆，应为机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”。第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。故上诉人提出有关驾驶证及交强险投保方面的理由不能成立，应予驳回。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人的车辆未依法投保交强险，一审判决其在交强险范围内对任乖转的各项损失9697.60元承担赔偿责任，适用法律正确。由于本案损失数额未超出交强险赔偿范围，且上诉人对公安交警部门的事故责任认定书亦未依法申请复核，故上诉人提出任乖转丈夫应负事故全责及任乖转也有责任的上诉理由不能支持。
本案事故发生于2016年3月2日19时许。任乖转于2016年3月3日0时即入住扶风医院，出院被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤等。任乖转为扶风县人。故上诉人提出任乖转在扶风县医院的治疗有讹诈嫌疑的理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担.
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 葆
审判员 魏永锋
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5298号
上诉人(原审被告):天津中富通建设实业有限公司,住所地天津市北辰区北仓道延吉道集贤市场。
法定代表人:楼军龙,总经理。
委托诉讼代理人:楼枫,男,该公司经理。
委托诉讼代理人:康明,天津捷音律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市南洋装饰工程公司,住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人:蔡宝泉,董事长。
委托诉讼代理人:张志荣,男,该公司员工。
委托诉讼代理人:王金超,天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津中富通建设实业有限公司因与被上诉人天津市南洋装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2014)南民三初字第654号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原判决认定工程价款基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市津南区人民法院(2014)南民三初字第654号民事判决;
二、发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津中富通建设实业有限公司预交的二审案件受理费50818元予以退回。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李宝罡
代理审判员 曹 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李珊珊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执59号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
被执行人田小东，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人田小东借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执29号
申请执行人:郭朝辉，男，1975年9月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:马志勇，男，1976年12月19日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人:涂小琴，女，1981年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行郭朝辉与马志勇、涂小琴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一七年八月九日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3771号
罪犯冷亚峻，男，1963年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1997年9月25日因犯诈骗罪、挪用资金罪，被判处有期徒刑十七年，2005年5月17日被假释，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年9月14日作出(2010)天刑初字第349号刑事判决，认定被告人冷亚峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2022年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯冷亚峻的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冷亚峻在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冷亚峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷亚峻在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷亚峻予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)二中行终字第823号
上诉人（一审原告）肖劲松，男，1970年5月31日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，男，乡长。
委托代理人陈伟勇，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人肖劲松因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人肖劲松及委托代理人张洪昌、刘玉庚，被上诉人卢沟桥乡政府之委托代理人陈伟勇、倪良月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，卢沟桥乡政府针对肖劲松的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第011号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉非政府信息告知书），告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。
肖劲松不服被诉非政府信息告知书，起诉至一审法院称，肖劲松的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，肖劲松的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及肖劲松切身利益，肖劲松于2014年2月27日向卢沟桥乡政府申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼周转补助费发放、使用情况。该信息是卢沟桥乡政府应当重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第011号-非政《非政府信息告知书》违法，判令卢沟桥乡政府公开肖劲松申请公开的政府信息，诉讼费由卢沟桥乡政府承担。
卢沟桥乡政府辩称，卢沟桥乡政府于2014年3月3日收到肖劲松的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知肖劲松将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路45号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。卢沟桥乡政府并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，肖劲松申请获取的信息不属于政府信息。卢沟桥乡政府在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回肖劲松的诉讼请求。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2014年2月27日，肖劲松向卢沟桥乡政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村“城乡一体化”改造腾退项目丰北路45号院宿舍楼周转补助费发放、使用情况。卢沟桥乡政府于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，卢沟桥乡政府以被诉非政府信息告知书告知肖劲松，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。肖劲松不服，提起本诉讼。另，2011年7月，西局村委会制定《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的周转补助费用等信息，应由卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。对肖劲松的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了肖劲松的诉讼请求。
肖劲松不服一审判决，上诉认为，其申请获取的信息属于政府信息，且属于乡政府应当主动重点公开的政府信息，卢沟桥乡政府未能履行政府信息公开的职责。同时，根据《中华人民共和国村民组织法》相关规定，卢沟桥乡政府对西局村委会具有监督指导职责，也应当获取相关信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持肖劲松一审诉讼请求。
卢沟桥乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审中，卢沟桥乡政府在法定期限内向一审法院提交了《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据，提供以下证据并当庭出示：
1、北京市政府信息公开申请表；
2、登记回执；
3、《西局村“城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》；
4、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼住户的一封信；
5、被诉非政府信息告知书。
一审中，肖劲松在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：
1、邮寄申请材料凭证；
2、丰北路宿舍楼出售协议；
3、被诉非政府信息告知书。
一审法院经庭审质证，对双方当事人出示的证据作如下确认：肖劲松、卢沟桥乡政府证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院做相同认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路45号院宿舍楼腾退项目系由西局村委会通过村民自治方式进行实施并予以补偿安置。肖劲松申请获取的上述项目周转补助费发放、使用情况，属于村民自治行为过程中产生的信息，现有证据不能证明卢沟桥乡政府在履行职责过程中制作、获取或者保存了上述项目的周转补助费发放、使用情况等信息。故卢沟桥乡政府以被诉行为答复肖劲松，不违反法律规定。因此，一审法院判决驳回肖劲松的诉讼请求是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由肖劲松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王正
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1869号
原告欧斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省安县。
被告刘二允，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告杨仲，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
本院在审理原告欧斌诉被告刘二允、杨仲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧斌于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告欧斌自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧斌撤回起诉。
本案案件受理费1063元，由原告欧斌负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张运富
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执98号
申请执行人：刘庚明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，统一社会信用代码91350824746380943H，住所地武平县平川镇青云山工业园区。
法定代表人：赖忠生，经理。
申请执行人刘庚明与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)闽0824民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款本金440000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执98号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年三月十五日
代理书记员 夏丽英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终536号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭方林，男，2012年11月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月5日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人谭方林犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2017）渝0113刑初389号刑事判决：被告人谭方林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人谭方林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭方林到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人谭方林当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对谭方林申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭方林申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭方林撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学武
审判员 余 勇
审判员 卢俊莲
二〇一七年七月十七日
书记员 傅亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2161号之二
原告：周建纲，女，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
代表人：司焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周坚昕，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：车杭航，女，该公司员工。
被告：王维良，男，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：刘伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告周建纲与被告华升建设集团有限公司、王维良、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序审理。2106年4月27日，被告华升建设集团有限公司向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年8月5日依法作出裁定驳回该申请。被告华升建设集团有限公司不服裁定，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2016年10月8日作出终审裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月28日，本案公开开庭进行了审理，原告周建纲的委托诉讼代理人夏时群、胡海燕，被告华升建设集团有限公司的委托诉讼代理人周坚昕、车杭航，被告王维良到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年1月3日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年5月8日，经批准，延长审理期限六个月。2017年8月23日，原告周建纲向本院提出撤诉申请��
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建纲撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告周建纲负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 童婉瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执971号
申请执行人白永峰，男,1989年9月22日出生,地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被执行人金晓三，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
申请执行人白永峰与被执行人金晓三买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金晓三拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白永峰于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人金晓三履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白永峰与被执行人金晓三达成案外和解协议，申请执行人于2017年5月19日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾 跃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1523号之二
申请执行人:沈洪沂，男，1962年1月22日出生，住新沂市。
被执行人：王小文，女，1979年6月23日出生，住新沂市。
被执行人：王大侠（曾用名王友好），男，1972年5月12日出生，住新沂市。
申请执行人沈洪沂与王小文、王大侠民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈洪沂于2017年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王小文、王大侠给付人民币102860元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，冻结了被执行人王小文儿子王龙飞在金融机构的存款。
3.2017年3月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人对法院冻结被执行人儿子在金融机构存款提出执行异议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款102860元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于 琛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1885号
原告马某。
委托代理人张雪梅，临朐鼎城法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人张雪梅，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“王某乙”。由于双方性格差异大，经常为琐事发生争吵，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告王���甲2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“王某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年八月四日
书记员 王 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5926号
申请执行人：张东敏，女，1978年1月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：孙德峰，男，1981年5月20日出生，汉族，工作单位不详，户籍地黑龙江省兰西县。
本院在执行张东敏与孙德峰民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人孙德峰，送达执行通知，查封其名下车辆，并冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人孙德峰名下无房产，银行账户余额不足。申请人张东敏也未能提供被执行人孙德峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5726号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郝 翔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1203��
申请执行人张巧玲，女，1970年2月5日出生。
被执行人翟大汉，男，1957年6月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3285号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人翟大汉发出执行通知书，责令被执行人翟大汉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟大汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟大汉在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十五日
书记员 周占通
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执527号之一
申请执行人:赵丽，女，汉族，1977年12月28日出生，十堰卓逸电力技术有限公司会计，住湖北省十堰市。
被执行人:十堰达博科工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区二堰村委会方山路柏沟*号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被执行人:刘平，男，汉族，1982年1月27日出生，十堰达博科工贸有限公司总经理，住湖北省房县。
被执行人:董凤琴，女，汉族，1979年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人赵丽与被执行人十堰达博科工贸有限公司、刘平等借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初500号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人十堰达博科工贸有限公司、刘平、董凤琴公告发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰达博科工贸有限公司、刘平、董凤琴共同向赵丽偿还借款本金1500000元及利息（自2015年9月21日起按照年息24%给付利息至债务履行完毕之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费9510元、申请执行费17492元。被执行人十堰达博科工贸有限公司、刘平、董凤琴未履行上述义务。
本院在执行过程中，已将被执行人十堰达博科工贸有限公司、刘平、董凤琴纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年二月九日
书记员 唐 渊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7860号
罪犯梁志刚，男，汉族，初中文化，1987年6月13日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年4月19日作出(2010)沛刑初字第112号刑事判决，以被告人梁志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年12月18日止），并处罚金人民币二千元。涉案赃款赃物继续予以追缴，追缴不足部分，责令退赔。被告人梁志刚不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)徐刑终字第0067号刑事裁定，准许上诉人梁志刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3380号刑事裁定,对罪犯梁志刚减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年2月18日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯梁志刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未退清赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆