广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1372号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2层。
负责人：吴小明，总经理。
委托诉讼代理人：韦文规，安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。
上诉人（原审被告）：临沂胜泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。
法定代表人：马菲菲，经理。
委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗祖辉，男，1971年2月18日生，壮族，住南丹县。
委托诉讼代理人：周志鹏，河池市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。系赵某2的妻子。
被上诉人（原审原告）：赵西伦，男，1951年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。系赵某2的父亲。
被上诉人（原审原告）：毛从芬，女，1954年4月29日生，汉族，住山东省临沂市河东区。系赵某2的母亲。
被上诉人（原审原告）：赵胜翔，男，1998年10月16日生，汉族，住山东省临沂市河东区。系赵某2的儿子。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2009年8月20日生，汉族，住山东省临沂市河东区。系赵某2的女儿。
法定代理人：王某，系赵某1母亲。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“安邦财保山东分公司”)及上诉人临沂胜泰运输有限公司因与被上诉人罗祖辉、王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保山东分公司的委托诉讼代理人韦文规，上诉人临沂胜泰运输有限公司的委托诉讼代理人高振友，被上诉人罗祖辉的委托诉讼代理人周志鹏到庭参加诉讼。被上诉人王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保山东分公司上诉请求：一、一审判决认定上诉人商业险保险条款未足以引起投保人注意有误，请求二审法院依法改判上诉人在主车商业险限额内赔偿。二、一审判决被上诉人罗祖辉各项费用计算标准不合理，请求二审法院依法改判。三、安邦财保山东分公司已支付的高速公路路产损失及罗祖辉驾驶的桂Ｍ×××××号货车施救费，共计21166元应予扣减。四、本案的一、二审诉讼费和鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鲁Ｑ×××××号牵引车在我司投保交强险和商业第三者险100万，鲁Ｑ×××××号半挂车投保了商业第三者险50万，在事故中负全责。依据商业险条款第二十九条和第二十七条的约定，主车和挂车视为一体时，以主车商业险金额为限且需扣减鲁Ｑ×××××号牵引车和鲁Ｑ×××××号半挂车超载免赔10%。临沂胜泰运输有限公司在为鲁Ｑ×××××号牵引车和鲁Ｑ×××××号半挂车商业第三者险时，上诉入已对其履行了明确告知义务，临沂胜泰运输有限公司作为投保人也在投保人声明中亲笔写了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并盖章确认，因此上诉人对临沂胜泰运输有限公司履行的告知义务是无法否认的。二、依据机动车第三者责任保险条款第三十六条的约定：保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。因此，被上诉人罗祖辉因事故产生的医疗费用应当按照上诉人核定的医疗费用进行赔偿。三、罗祖辉家庭地址为农村地区且未能提供相关的工作证明，其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；误工费应当按广西区农林牧渔业标准计算；被扶养人生活费应当按广西区农村居民消费性支出计算。四、本案一审判决的金额与本事故另外三个案件的判决金额合计己超出了商业险保险限额，因此对于超出保险限额部分的赔偿金额上诉人不予承担。
临沂胜泰运输有限公司上诉请求：1，撤销原判第二项。2、改判安邦财保山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿罗祖辉34354.87元。3、依法改判临沂胜泰运输有限公司不负连带责任。4、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。（一）一审判决采纳了安邦财保山东分公司的辩解意见扣赔10%是完全错误的。事实上，该保险公司的业务员在送保单时将设计好的投保单让我公司工作人员在上边加盖公章而已，根本没有履行如实告知和明确说明义务；（二）一审时认定登记在我公司名下的涉案车辆超载是完全错误的。根据《起限运输车辆行驶公路管理规定》（中华人民共和国交通运输都令2000年第2号）的规定：六轴车只要不超过55吨就不算超载。二、一审判决我公司负连带赔偿责任属于适用法律错误。（一）涉案车辆是赵某2在我公司贷款分期付款购买的车辆，在车款未还清前我公司保留车辆所有权，根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，我公司不应承担责任。该车实际车主是赵某2，其运营权、支配权、收益权都归赵某2，应该由赵某2承担责任。（二）一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决上诉人负连带责任属于适用法律错误，应该适用侵权责任法第四十九、第五十条的规定改判上诉人不承担连带责任。
罗祖辉辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某等五被上诉人未参加庭审亦未提交书面意见。
罗祖辉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决令被告安邦财保山东分公司对因交通事故造成原告罗祖辉各项损失172946.61元，依法在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内给予赔偿；2、对原告的上述经济损失，保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿后，仍有不足的部分，请求法院判令被告山东省临沂胜泰运输有限公司和被告王某承担连带责任赔偿原告的损失；3、判令赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1对原告罗祖辉的各项损失172946.61元在保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿后，仍有不足的部分，在继承司机赵某2遗产范围内赔偿损失；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年4月26日23时50分，赵某2驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车（载重51.4吨，核载48.8吨），由贵州往河池市方向行驶，行至兰海高速Ｇ75线1732KM＋500M路段时，由于赵某2驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且车辆超重运行，在行驶过程中遇有前方车辆，赵某2未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其在采取制动措施时因制动性能降低无法完成减速避让而导致追尾，碰撞上前方同方向由罗吉龙驾驶的车辆尾部左侧，车辆均冲出道路右侧金属防护栏翻出路外，造成赵某2死亡，罗吉龙和桂Ｍ×××××号货车上的乘客罗祖辉、罗祖恒受伤，该事故经交警部门认定，赵某2承担事故的全部责任，罗吉龙、罗祖辉、罗祖恒不承担事故责任。2016年4月27日02时40分，原告罗祖辉被送到河池市人民医院治疗，于2016年5月25日出院，共住院28天，疾病证明书说明原告住院期间需护理人员壹名，出院医嘱全休壹个月，2016年6月27日经广西河池市一品司法鉴定所〔2016〕司鉴字第344号鉴定意见书鉴定，罗祖辉因交通事故伤残程度为、X(十)级，X(十)级，X(十)级（多等级）伤残，原告支出鉴定费1500元。
本次事故造成桂Ｍ×××××号货车完全报废。经被告安邦财保山东分公司对该车进行定损，车辆损失金额为34000元。庭审中，本案原、被告对该定损金额均无异议。桂Ｍ×××××号货车上水牛损失金额经保险公司定损为26500元。
另查明，被告赵某2是鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的实际车主，该车登记在被告临沂胜泰运输有限公司名下营运。该公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财保山东分公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元以及商业第三者责任险不计免赔险，为鲁Ｑ×××××重型普通半挂车投保了商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔险，责任限额为500000元。本案交通事故发生在保险期限内。
再查明，受害人赵某2是被告王某的丈夫，是被告赵西伦、毛从芬夫妇的儿子，是被告赵胜翔、赵某1的父亲。
一审法院认为：一、各被告在本案中是否应当承担责任以及如何承担责任的问题。本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，赵某2承担事故的全部责任，罗吉龙、罗祖辉、罗祖恒不承担事故责任，应予以采信。故赵某2应对原告的损失承担全部的赔偿责任。由于赵某2已死亡，其责任由其法定遗产继承人在继承赵某2遗产范围内承担。被告临沂胜泰运输有限公司辩称鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车系在其公司贷款分期付款、车款未付清之前该公司保留车辆所有权的车辆，实际车主是赵某2，实际支配权、运营权、收益权都是赵某2，因此不应该承担责任，但该公司并未提供分期购车合同、购车发票等相应证据证实其主张，根据其提供《货运车辆登记经营合同书、保证书》的内容上看，并不能反映其主张的按揭售车保留车辆所有权的事实，而符合挂靠营运的基本特征，且被告临沂胜泰运输有限公司为运输有限公司，无证据证明其为汽车销售公司，因此，被告临沂胜泰运输有限公司与实际车主之间的关系，应为挂靠关系。故作为车辆被挂靠公司，应依法承担连带责任。因赵某2的车辆在被告安邦财保山东分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据交安法第七十六条的规定，原告的各项损失应先由承保该车的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在承保的商业第三者责任险责任限额中赔偿；仍有不足的，再由被告王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1在继承遗产范围内赔偿，被告临沂胜泰运输有限公司对该款负连带赔偿责任。
二、关于被告安邦财保山东分公司承保的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车商业第三者责任保险在计算赔偿金额时责任限额如何认定的问题。
（一）关于被告安邦财保山东分公司主张赵某2车辆超载应扣减10%免赔率的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书认定赵某2驾驶的车辆超载运行，根据被告临沂胜泰运输有限公司与被告安邦财保山东分公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条、《不计免赔率险》第二条之规定，本院支持被告安邦财保山东分公司关于扣减10%绝对免赔率的主张。（二）被告安邦财保山东分公司主张，根据《商业险条款》规定，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿时应以主车投保的商业险第三者责任保险限额100万元内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中对于主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿数额以主车商业险金额为限的条款，列在责任限额一项，且没有加黑加粗，也未在投保单、保险单上或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，故对其主张不予支持。
三、关于原告诉请各赔偿项的计算标准及数额依法如何认定的问题。根据相关法律、司法解释的规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告之诉请，对本次交通事故造成原告的各项损失认定如下：
1、原告医疗费为：住院治疗费51931.21元（保险公司已垫付44931.21元），出院后第一次检查费249.50元，共计52180.71元。上述费用有相应的住院费用明细清单、住院记录、出院记录、门诊收费票据等证据予以证实，且被告无异议，可予以确认；被告安邦财保山东分公司认为应扣减乙类药物和自费药物的金额6021.90元，但其提供的证据即对乙类及自费药物的审核是该公司自己制作，原告认为这是保险公司单方核算的而不认可，因安邦财保山东分公司未提供有资质的机构对乙类及自费药物的审核清单，故对其主张不予支持；2、关于住院伙食补助费2800元（住院28天*100元）的主张。该项计算金额符合法律规定，应予以确认。3、关于护理费:2606.80元【住院28天*93.10元（农业）*1人】的主张，被告无异议，且该项计算金额符合法律规定，可予以确认。4、关于误工费：14445.56元【122.42元/天（其它服务业）*（住院28天+出院后全休30天）=14445.56元（原告计算错误应为7100.36元）】的主张，原告提供了南丹县志超木村加工厂出据的证明及《劳动合同书》、《工资表台账》，证明其从2014年至2016年1年在该厂上班，4月份因交通事故不能回厂上班。安邦财保山东分公司辩称其公司前往原告家调查，核实其家庭地址为农村地区，且在该公司对罗祖辉、罗祖恒的询问笔录中罗祖辉回答木材厂的人经常有变动，但其提供的《工资表台账》领取人一栏的人员并无变动，对其真实性有异议，其误工费标准应按农林牧渔业标准计算。原告提供的《工资表台账》与其称述不相符，故对其工资收入不以认可，但从南丹县志超木村加工厂出据的证明及《劳动合同书》，可证实其在2014年至2016年1月在外务工的事实，且在事故发生时罗祖辉也是在贩水牛卖，故可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费用，其误工费应为26416元/年*（住院28天+出院后全休30天）=4197.61元。5、关于残疾赔偿金:105664元（26416元/年*20年*20%）的主张，计算标准按城镇标准计算，在误工费一项已作说明，该项计算金额符合法律规定，可予以确认。6、关于被扶养人生活费（母亲罗嬉九、1951年3月23日生）:12240.75元（16321元/年*15年*20%/4子女=12240.75元）的主张，该费用按照扶养人的身份予以确定适用标准，故原告按城镇标准计算被扶养人罗嬉九的扶养费未违反法律规定，可予以确认。7、关于精神损害抚慰金5000元的主张，根据原告的伤残等级对原告的该项主张，可予以支持。8、关于鉴定费1500元的主张，有相应的票据为凭，可予以支持。9、交通费200元，原告未提供相应票据证实，但其护理人及其住院包括出院后检查确实需要支出交通费用，200元的交通费用属于合理费用，被告也未提出异议，可予以支持。10、后期检查费1240元、后期治疗费20000元，因无法认定其后续治疗费，且该损失尚未实际发生，故不予认定，原告可在实际发生后按实际再行主张。
上述费用中，安邦财保山东分公司认为住院伙食补助费、护理费和交通费，鉴定费不属于保险赔偿范围，应予以剔除，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费即属于为确定保险标的损失程度的费用，应由保险公司承担，另交通费、住院伙食补助费、护理费均属于交强险下赔偿的项目，故对其主张不予支持。本次事故造成罗吉龙、罗祖辉、罗祖恒三人受伤、桂Ｍ×××××号货车车辆完全报废，及车上水牛的损失，根据法律相关规定，应当按照各自的数额在交强险及商业险项下按比例享有相应的保险赔偿款，比例分配计算如下：（略，详见附表1）。
被告安邦财保山东分公司赔偿后，余下的数额即表中的未获保险公司赔偿的数额为34354.87元，由被告王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1在遗产继承范围内承担赔偿责任，被告临沂胜泰运输有限公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿107103.79元给原告罗祖辉；二、由被告王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1在遗产继承范围内赔偿给原告罗祖辉34354.87元；被告临沂胜泰运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费3759元(原告已预交)，由原告罗祖辉负担685元，被告王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1、临沂胜泰运输有限公司负担747元，安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担2327元。
二审庭审期间，安邦财保山东分公司提交证据如下：1.公路赔（补）偿通知书及收据，证实事故造成高速公路设施损坏，损失金额为16630元，安邦财保山东分公司已支付经支付给广西百色高速公路管理处；2.施救费发票。证实罗吉龙驾驶的桂Ｍ×××××号货车施救费4536元，已由安邦财保山东分公司支付；3、山东省临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初10495号民事调解书，证实因本起交通事故，临沂胜泰运输有限公司将安邦财保山东分公司诉至法院，双方已就投保车辆的损失、施救费及路产损失达成赔偿协议，安邦财保山东分公司已履行转账义务。经询问安邦财保山东分公司的委托诉讼代理人韦文规，他反映上述证据因安邦财保山东分公司原定的诉讼代理人辞职，临时将本案交由河池中心支公司代为处理，在交接时出现问题，导致上述证据一审未能提交，故在二审期间补交。经质证，临沂胜泰运输有限公司认为，上述材料不能作为证据使用；罗祖辉认为，1、2号证据不属于新证据，不应采信；3号证据没有原件，不发表质证意见。本院经审查认为：因上述证据均为书面证据，有较强的证明力，在无其他充分证据否定的情况下，应予采信。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，临沂胜泰运输有限公司的工作人员在Ｑ5216Ｗ重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的保险合同正本中亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了投保人临沂胜泰运输有限公司的公章。本事故发生后，临沂胜泰运输有限公司将安邦财保山东分公司诉至山东省临沂市兰山区人民法院，请求赔偿保险金478033元，经该院组织调解并作出（2016）鲁1302民初10495号民事调解书，由安邦财保山东分公司向临沂胜泰运输有限公司支付保险金220000元；临沂胜泰运输有限公司放弃其他诉讼请求。安邦财保山东分公司已另行支付因事故造成高速公路设施损坏费用16630元，罗吉龙驾驶的桂Ｍ×××××号货车施救费4536元，共计21166元。安邦财保山东分公司在二审期间主张，应在本起事故引发的案件中抵扣21166元。
再查明，2012年12月5日，死者赵某2作为乙方与作为甲方的临沂胜泰运输有限公司签订了一份《货运车辆登记经营合同书、保证书》，其中约定：甲方同意乙方拥有的Ｑ5216Ｗ重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记在甲方名下运营；甲方对乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的所有费用由乙方自行承担；乙方登记的车辆由甲方统一办理车辆投保事宜，保险费由乙方自行承担；乙方登记经营期间车辆的所有权不变，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费。经营期间发生的任何债务（包括交通事故赔偿、处理费用）均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任。该车运营期间发生的任何法律纠纷被司法机关和仲裁机关裁定因车辆登记在甲方名下由甲方承担的任何法律责任均由乙方最终承担；乙方出部分资金购车，由甲方担保乙方贷款购车后登记经营的，由甲方联系购置，提车后甲方派人协助办理车辆运营的相关牌证手续，在该车未付清全部车款前甲方晢且保留车辆所有权，车款付清后30日内乙方有权决定过户或继续登记在甲方名下，经甲方同意后办理有关手续，费用由乙方自负等等。
本院认为：第一、关于本案事故损失认定的问题。一审认定，罗祖辉合理损失共计186389.87元。安邦财保山东分公司上诉主张，应按农村居民标准计算罗祖辉的残疾赔偿金；误工费应当按广西区农林牧渔业标准计算；被扶养人生活费应当按广西区农村居民消费性支出计算等，罗祖辉虽然其家庭住址在农村，但有证据证实2014至2016年间，罗祖辉一直在外做工，且事故发生时他确实在贩卖水牛，故一审法院依照相关规定，按城镇居民标准计算各项损失是正确的，本院予以确认。安邦财保山东分公司另主张，按相关规定，应扣减乙类药物和自费药物的金额，故医药费应以该公司的核算结果为准。因该公司是本案的当事人，在进行诉讼时，不能以该公司的核算结果作为判决的依据（其他当事人无异议的除外），事实上，在一、二审期间，该公司均不能提供可信赖第三方出具的扣减乙类药物和自费药物金额的依据，故对此主张本院不予支持。本案一审认定罗祖辉合理损失共计186389.87元，本院予以确认。
第二、关于本案各方当事人责任分担的问题。本案为机动车交通事故责任纠纷，依法应由安邦财保山东分公司在交强险限额122000元内进行赔偿，不足部分，由安邦财保山东分公司按商业险条款的约定承担赔偿责任。本案的当事人对上述商业险保险条款有如下争议：1.安邦财保山东分公司是否已尽到如实告知和明确说明义务，相关的免责条款是否生效的问题。临沂胜泰运输有限公司上诉主张，保险公司的业务员在送保单时未尽上述义务，故相关免责条款不生效。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。经审查，临沂胜泰运输有限公司的工作人员在Ｑ5216Ｗ重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型普通半挂车的保险合同正本中亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了投保人临沂胜泰运输有限公司的公章。因此，在现有证据的情况下，应当认定安邦财保山东分公司已经尽到如实告知和明确说明义务，相关免责条款已经生效。2.投保车辆是否超载，是否应当扣减商业险10%的免赔率。因赵某2驾驶投保车辆实际载重51.4吨，核载仅48.8吨，故交警部门认定该投保车辆超载是正确的，安邦财保山东分公司主张应按保险合同的约定扣减商业险10%的免赔率，有事实和法律依据，本院予以支持。临沂胜泰运输有限公司主张“六轴车只要不超过55吨就不算超载”的法律依据不充分，本院不予支持。3.主车与挂车同为一体时，应按主车加挂车的商业险限额150万元为限进行赔偿或是仅按主车商业险限额100万元进行赔偿的问题。因本案商业险免责条款为有效条款，故应按其约定，当主、挂车为一体时，在主车投保商业险限额100万元内进行赔偿，同时因该车存在超载行为，故应扣减10%的免赔率，即按90万元的限额进行赔偿。一审判决按150万元限额、扣减10%的免赔率进行赔偿没有法律依据，本院予以纠正。
因本事故共引发四件民事案件（含本案），故上述保险赔偿款应按各案认定损失的比例赔付。安邦财保山东分公司上诉主张，该分公司已支付的高速公路路产损失及罗吉龙驾驶的桂Ｍ×××××号货车施救费，共计21166元应予扣减，这一主张有事实和法律依据，本院予以支持。具体计算如下：（略，详见判决书后附表2）。
安邦财保山东分公司在交强险、商业险限额内赔偿59358.79元后，余下的数额即表中的未获保险公司赔偿数额为82099.87元，由王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1在继承赵某2遗产范围内赔偿。
关于临沂胜泰运输有限公司是否应对上述债务负连带赔偿责任的问题。一审判决认为，赵某2与临沂胜泰运输有限公司签订的《货运车辆登记经营合同书、保证书》实为挂靠性质的合同，故判决临沂胜泰运输有限公司对未获保险公司赔偿数额承担连带赔偿责任。经查，赵某2是在临沂胜泰运输有限公司提供担保的情况下贷款购买事故车辆，在未付清车款之前公司保留车辆所有权，公司按上述合同的约定，仅对车辆的档案、保险档案进行统一管理，协助赵某2办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，代为办理相关保险手续等。公司对车辆的经营、收益不进行干预、分成，所有的费用开支及收入均由赵某2自行承担。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》精神，该车实际车主是赵某2，车辆的运营权、支配权、收益权都归赵某2所有，故本案的事故责任应该由赵某2承担。临沂胜泰运输有限公司上诉主张，该公司不应承担本案相关债务的连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对相关合同的审查、定性有误，判决临沂胜泰运输有限公司承担连带责任不当，本院予以改判。
综上所述，一审法院查明事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。安邦财保山东分公司、临沂胜泰运输有限公司上诉有理部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2613号民事判决第三项；
二、变更河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初2613号民事判决第一项主文为：由安邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险限额内赔偿59358.79元给罗祖辉；
三、变更河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初253号民事判决第二项主文为：由王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1在继承赵某2遗产范围内赔偿给罗祖辉82099.87元。临沂胜泰运输有限公司不承担赔偿责任。
一审案件受理费3759元(罗祖辉已预交)，由王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1在继承赵某2遗产范围内负担2000元，安邦财产保险股份有限公司山东分公司负担1000元，罗祖辉负担759元。二审案件受理费2442元（安邦财保山东分公司已预交），由安邦财保山东分公司负担500元，由王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某1在继承赵某2遗产范围内负担1400元，罗祖辉负担542元。临沂胜泰运输有限公司预交的659元由本院退回。
上述债务，义务人应在接到本判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向河池市金城江区人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 兰 静
附表1（表内按一审案号列）：
参与分配案号
本案
（2017）桂1202民初253号案
（2017）桂1202民初252号案
（2017）桂1202民初251号案
总数额（元）
186389.87
1367505.12
215451.37
交强险项下
医疗费项下（10000元）
数额
54980.71
数额
304677.01
数额
74651.51
数额
比例
12.66%
比例
70.15%
比例
17.19%
比例
分配额
分配额
分配额
分配额
财产损失项下（2000元）
数额
数额
数额
数额
比例
比例
比例
43.80%
比例
56.20%
分配额
分配额
分配额
分配额
死亡伤残赔偿限额项下（110000元）
数额
131409.16
数额
1062828.11
数额
114299.86
数额
比例
10.04%
比例
81.22%
比例
8.74%
比例
分配额
分配额
分配额
分配额
商业险（1500000元，扣除10％免赔率，尚有1350000元）
数额
174079.87
数额
1271148.12
数额
203242.37
数额
比例
10.35%
比例
75.60%
比例
12.09%
比例
1.96%
分配额
139725
分配额
1020600
分配额
163215
分配额
保险公司总共应赔偿（元）
152035
1116957
175424
保险公司已赔偿（元）
44931.21
193979.76
59651.51
保险公司还应赔偿（元）
107103.79
922977.24
115772.49
未获保险公司赔偿数额（元）
343','2018-09-27
18:32:55',0,'web',NULL),(26086942,'36abe26a-dc98-4f3c-98d6-a762008e02aa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2358\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）桂0803民初143号\",\"法院地市\":\"贵港市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"36abe26a-dc98-4f3c-98d6-a762008e02aa\",\"案件名称\":\"贵港市天壹养殖有限公司与谭玉兰经济补偿金纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵港市港南区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"港南区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告贵港市天壹养殖有限公司（以下简称＂天壹公司＂）与被告谭玉兰经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀明、被告谭玉兰及其委托诉讼代理人杨荣绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493222400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贵港市天壹养殖有限公司与谭玉兰经济补偿金纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贵港市天壹养殖有限公司与谭玉兰经济补偿金纠纷一审民事判决书
（2017）桂0803民初143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"36abe26a-dc98-4f3c-98d6-a762008e02aa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贵港市天壹养殖有限公司与谭玉兰经济补偿金纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0803民初143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵港市港南区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2358\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵港市港南区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"经济补偿金纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贵港市天壹养殖有限公司,谭玉兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国劳动合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十条\',法条内容:\' 第四十条
有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
\'},{法条名称:\'第四十六条\',法条内容:\'
第四十六条 有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第四十七条第一款\',法条内容:\' 第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
\'},{法条名称:\'第八十二条第一款\',法条内容:\' 第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵港市天壹养殖有限公司与谭玉兰经济补偿金纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-27\\\\\",\\\\\