广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13870号
原告:任小华，女，1969年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区51栋第三层。
法定代表人：任烂。
被告：任烂，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：许群容，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省南部县，
原告任小华与被告东莞市广呈鞋材有限公司（以下简称广呈公司）、任烂、许群容债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小华及其委托诉讼代理人冯充、被告广��公司的法定代表人任烂、被告许群容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小华向本院提出诉讼请求：1.三被告支付欠款200000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫魏思明与被告有生意往来，截止2014年11月9日共计欠款200000元，并将欠款转于原告名下。三方当时写下欠条承诺从2014年12月开始分期付款。被告任烂与许群容系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务。
被告广呈公司、任烂、许群容答辩称，一、原告不是适格主体。欠条载明的债权人是盈通，盈通是东莞市寮步盈通塑胶厂的简称，该厂现仍存在。原告仅是代收人而不是债权人，故原告不具有主体资格。二、即便案涉债务属于个人之间的债权债务，由于魏思明已于2015年6月21日死亡，案涉债务发生在2014年11���9日之间，应当属于任小华与魏思明夫妻共同财产，魏思明死亡后，应当分割，属于魏思明遗产部分由魏思明的继承人共同主张。三、广呈公司已为盈通厂代付了部分货款，应当扣减。
本院经审理认定事实如下：东莞市寮步盈通塑胶厂（下称盈通厂）系登记的个人独资企业，登记投资者为魏思明。任小华与魏思明系夫妻关系，魏思明于2015年6月25日去世。2014年11月9日，魏思明与原告任小华、被告任烂签订了欠条一份，欠条载明：原欠魏思明货款200000元（盈通）之欠条（含房租押金、原物料材料）现转于任小华代收，原欠魏思明之款项单作废，于2014年12月底分期付款（12月底付10万）。房租35000元+原料20000元共计45000元。原告任小华与被告任烂确认该欠条系由于魏思明、任烂及案外人汪志平拟进行合伙而对合伙前的账目进行清理所写。原告主张案涉欠款200000元包括盈通厂与广呈公司交易的货款约100000元、房租押金、原材料款及借款，具体的欠款构成系魏思明与任烂之间的，原告任小华不太清楚。任烂则主张欠款包括35000元房屋押金，原材料20000元、广呈公司欠盈通厂的货款85000元，其他款项是由于魏思明称过年没钱且不准任烂开车走，要求任烂写个总数200000元并承诺以后再结算，所以任烂才写了前述200000元的欠条。被告任烂与许群容确认案涉债务产生于两人夫妻关系存续期间，两被告认为案涉债务系任烂的个人债务，与许群容无关，不属于夫妻共同债务。
被告任烂主张应在本案中抵扣如下款项：1.其与魏思明及案外人汪志平合伙继续经营盈通厂，产生的对东莞市厚街荣美鞋材厂的机器款债务50000元、对东莞市东圣鞋业有限公司的货款债务55000元，该两款均由任烂代为支付，应在本案中抵扣。2.房屋押金35000元及原料20000元在合伙停止后房东没有退还给任烂，也应在本案中抵扣。3.魏思明于2013年5月22日向任烂借款100000元，应予以抵扣。任烂对此提交了收据、证明、借条等予以佐证。原告对前述证据不确认，认为与本案无关，对于借款也表示不清楚。
本院认为，魏思明与被告任烂、原告任小华签订欠条，约定“原欠魏思明货款200000元（盈通）之欠条（含房租押金、原物料材料）现转于任小华代收，原欠魏思明之款项单作废”，说明魏思明将其对任烂的债权转让给了任小华，故本案应为债权转让合同纠纷，原告任小华作为债权受让人系本案的适格主体。任小华受让魏思明对任烂的200000元债权，任烂应向任小华支付欠款200000元。欠条约定2014年12月底付100000元，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息本��予以支持。至于任烂主张应当抵扣的款项属于另外的法律关系，由其另行处理。欠条载明的欠款人为任烂，原告请求广呈公司承担案涉责任未能提交相应证据佐证，本院不予支持。
关于许群容的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定；或者能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务；或者是夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案被告任烂、许群容未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告任烂与原告明确约定案涉借款为被告任烂的个人���务或案涉债务系被告任烂与原告串通虚构债务或系因赌博等违法犯罪活动所负，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告任烂与被告许群容共同清偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任烂、许群容应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告任小华欠款200000元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告任小华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由被告任烂、许群容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年九月二十日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。