四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初2104号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗益，女，公司员工。
被告：费君，男，生于1967年7月29日，住四川省犍为县。
被告：犍为县下渡柏杨沙石场，经营场所：四川省犍为县下渡乡柏杨坝，注册号：511123600051677（1-1）。
经营者：费君，男，生于1967年7月29日，住四川省犍为县。
被告：四川蜀圣旅游发展有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村十组，注册号：511123000015670（1-1）。
法定代表人：费君，该公司董事长。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司与被告费君、犍为县下渡柏杨沙石场、四川蜀圣旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王顺容的起诉，本院经审查后，裁定准许原告犍为新万兴农业融资担保有限公司撤回对被告王顺容的起诉。原告的委托代理人罗益、张西洪，被告费君、犍为县下渡柏杨沙石场、四川蜀圣旅游发展有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告犍为新万兴农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告费君偿还原告代偿的犍为县农村信用合作联社贷款本金4,900,000元，利息476,211.23元，本息合计5,376,211.23元；2、请求判令被告费君偿付原告因其逾期未还款产生的违约金和资金占用利息，以代偿贷款本息5,376,211.23元为基数按年利率24%从贷款逾期之日即2015年12月26日起计算至清偿之日止；3、请求确认原告对被告费君依法质押给原告的其持有的四川蜀圣旅游发展有限公司1OO%的股权，价值100万元及其派生权益享有优先受偿权（登记编号：（乐工商犍字）股权登记设字【2013】第00XXXX号）；4、请求确认原告对被告四川蜀圣旅游发展有限公司依法抵押给原告的其位于犍为县的资产享有优先受偿权（详见抵押物清单）；5、请求判令其余被告对上述款项承担连带偿还责任；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）、律师费等。事实及理由：原告原名犍为新万兴融资性担保有限公司，于2016年1月26日变更为现名称。被告费君、王顺容系夫妻关系。2013年12月30日，原告与被告费君签订《保证委托协议》，约定由原告为被告费君就其与犍为县农村信用合作联社（下称贷款方）于2013年12月30日签订的《个人借款合同》(合同编号为犍信个借(2013)XX号）项下的500万元一年期借款承担连带保证责任。2013年12月30日，原告与贷款方签订了《保证合同》，约定由原告为贷款人向被告费君提供的500万元一年期借款承担连带责任保证。2014年12月26日被告费君因不能按期偿还《个人借款合同》（合同编号为犍信个借(2013)XX号）项下的500万元借款，在已偿还50,000元本金的前提下向贷款方申请延长贷款期限，贷款方经审查同意被告费君展期一年还款，继续由原告提供担保。2014年12月26日贷款方、被告费君、原告签订《借款展期协议》，被告费君、四川蜀圣旅游发展有限公司与原告于当日签订了《借款担保展期协议书》，贷款方与原告于当日签订了《担保保证金质押合同》。2015年12月25日主合同《借款展期协议》《个人借款合同》到期，经多次催收，被告费君仍未履行自己的还本付息义务。在银行多次催促下，原告作为该笔贷款的连带保证人，基于主合同《个人借款合同》、《借款展期协议》以及《保证合同》中约定的保证责任，分别于2015年12月31日代偿利息452,078.89元；2017年12月01日代偿本金612,500元，代偿本金37,500元，代偿利息5,119.37元；2017年12月12日代偿本金4,250,000元，代偿利息19,012.97元，共计代偿5,376,211.23元。根据双方签订的犍担保司(2013)委字第XXX号《保证委托协议》第七条之约定“未按借款合同等法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，被告应向原告支付贷款总额l‰的违约金”。从原告代偿之日起，被告应按年利率6%支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故向法院请求判令被告向原告偿还违约金、资金占用利息以代偿贷款本息5,376,211.23元为基数按年利率24%从贷款逾期之日即2015年12月26日起计算至清偿之日止。对于上述该笔借款，被告四川蜀圣旅游发展有限公司向原告出具了《抵押反担保合同》，合同约定被告四川蜀圣旅游发展有限公司以其位于犍为县的资产（详见附件二：抵押物清单）向原告提供抵押反担保;被告费君向原告出具《股权质押合同》，合同约定被告费君以其持有的四川蜀圣旅游发展有限公司100%的股权价值100万元及其派生权益向原告提供抵押反担保；前述反担保担保范围均为被告费君与犍为县农村信用合作联社和原告所签署的《个人借款合同》《保证委托协议》《抵押反担保合同》中所有原告为被告费君担保的事项，另外还包括原告追究被告担保责任的费用（含评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等）以及违约金。被告费君、王顺容、四川蜀圣旅游发展有限公司、犍为县下渡柏杨沙石场分别向原告出具了《反担保书》提供保证担保，承诺以“自己全部的资产及所有的对外投资”向原告提供连带责任担保，担保范围除了借款本息、违约金和实现债权的费用外，另外还包括原告追究被告责任的费用。《反担保书》和《抵押反担保合同》同时约定，双方争议的管辖权由原告所在地人民法院管辖。综上，原告作为保证人己履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》，原告有权对被告费君以及三位反担保人追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准如前之请求。
被告费君辩称：以被告费君个人名义借款是事实，但被告费君个人是没有信贷能力可借到这笔款项的，该笔借款事实上是全部投资到了蜀圣公司开发的沉犀秋月项目开发上，因此被告费君个人不应承担还款义务。
被告犍为县下渡柏杨沙石场辩称：该笔借款全部是蜀圣公司用了，与被告没有关系，因此被告不应承担还款义务。
被告四川蜀圣旅游发展有限公司辩称：该笔借款是蜀圣公司用来投资沉犀秋月项目，原告要求被告公司承担还款义务没有异议。
经审理查明：原告原名犍为新万兴融资性担保有限公司，于2016年1月26日变更为现名称。
2013年12月30日，被告费君与犍为县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告费君向犍为县农村信用合作联社借款伍佰万元用于采购沙石，时间为2013年12月30日至2014年12月29日，借款利率为月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款担保方式为保证担保。同日，被告费君与原告签订《保证委托协议》，合同约定原告根据被告费君的申请同意为被告费君向犍为县农村信用合作联社的借款以保证的方式提供担保，主借款合同金额为500万元，时间为2013年12月30日至2014年12月29日，还款计划为2014年12月29日归还500万元。被告费君按本笔担保贷款总额的3%按年向原告支付15万元担保费，并按担保贷款总额的6%一次性交存30万元风险保证金。原告为被告费君提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为该笔借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；若借款人或其他相关第三方未按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金。同日，原告与犍为县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定为确保费君与犍为县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》的履行，保障犍为县农村信用合作联社债权的实现，原告愿意为费君的借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括福利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后180日止。
2013年12月30日，被告费君与原告签订《股权质押合同》，合同约定因被告费君向犍为县农村信用合作联社贷款，原告与被告签订《保证委托协议》，原告与犍为县农村信用合作联社签订《保证合同》，故被告费用自愿以其股权向原告提供质押作为原告提供保证担保的反担保，反担保质押所担保的范围为借款本金、借期内利息、逾期90天内利息、实现债权费用等，质押物为费君持有四川蜀圣旅游发展有限公司的100%股权，价值100万元及其派生所得收益。2014年1月3日，双方在犍为县工商行政管理局办理股权出质设立登记通知书（乐工商犍字）股权登记设字[2013]第00XXXX号，载明出质人费君，质权人犍为新万兴融资性担保有限公司，出质股权数额100万元。同日，被告费用、被告四川蜀圣旅游发展有限公司分别向原告出具《反担保书》，载明基于原告为费君向犍为县农村信用合作联社的借款提供保证担保，被告费君、四川蜀圣旅游发展有限公司自愿向原告提供连带责任反担保，反担保范围为借款本金、借款期内的利息、违约金及实现债权的费用等，如贷款人与原告同意借款展期还款、增加贷款或原告增加担保责任，反担保人保证无条件按贵公司要求延续本担保书期限或另行出具担保书，本担保书自开出之日起生效，直至原告要求反担保人承担保证责任项下应付款项全部清偿时终止。费君、四川蜀圣旅游发展有限公司在保证人处签字盖章。
2013年12月31日，犍为县农村信用合作联社向费君发放借款500万元，执行利率为月利率8.25‰，借款到期日为2014年12月29日。
2014年12月26日，被告费君、原告、犍为县农村信用合作联社签订《借款展期协议》，合同约定因被告费君不能按期偿还贷款，故申请延长借款期限，犍为县农村信用合作联社经审查，同意展期还款，原告同意提供担保，展期金额为490万元，展期12个月，展期后借款到期日为2015年12月25日，原借款与展期期限之和为24个月，展期后借款利率为月利率10.175‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为展期到期一次性偿还，原告继续为展期后的借款提供担保，保证期间至展期后的债务履行期限届满之日后两年止。2014年12月26日，被告四川蜀圣旅游发展有限公司、费君与原告签订《抵押反担保合同》（犍担保司（2014）抵字第XXX号（补充合同）），合同约定基于原告为被告费君向犍为县农村信用合作联社的借款提供了保证担保，为切实履行犍信个借（2013）XX号《个人借款合同》、441405201400XXXX《借款展期协议》、犍担保司（2013）委字第XXX号《保证委托协议》、犍担保司（2014）展字第XXX号《借款担保展期协议书》及犍信公保（2013）XX号《保证合同》的各项约定，被告四川蜀圣旅游发展有限公司自愿提供本合同约定的财产向原告提供抵押，作为原告为被告费君提供保证担保的反担保，反担保抵押所担保的范围为《个人借款合同》、《保证委托协议》、《借款展期协议》、《借款展期担保协议书》、《保证合同》中原告为费君提供保证担保的展期借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，反担保抵押物位于犍为县的房屋共计41套（详见抵押物清单1）。事后，被告四川蜀圣旅游发展有限公司、费君与原告签订《抵押反担保合同》，合同约定基于原告为被告费君向犍为县农村信用合作联社的借款提供了保证担保，为切实履行犍信个借（2013）XX号《个人借款合同》、441405201400XXXX《借款展期协议》、犍担保司（2013）委字第XXX号《保证委托协议》、犍担保司（2014）展字第XXX号《借款担保展期协议书》及犍信公保（2013）XX号《保证合同》的各项约定，被告四川蜀圣旅游发展有限公司自愿提供本合同约定的财产向原告提供抵押作为原告为费君提供保证担保的反担保，反担保抵押所担保的范围为《个人借款合同》、《保证委托协议》、《借款展期协议》、《借款展期担保协议书》、《保证合同》中原告为费君提供保证担保的展期借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，反担保抵押物为位于犍为县宗房屋的土地使用权（详见抵押物清单2）。原、被告当庭向法庭陈述签订《抵押反担保合同》（犍担保司（2014）抵字第XXX-1号（补充合同））时未载明合同签订时间，补充签订该份合同是因为第一次签订《抵押反担保合同》时约定抵押的房产对应的土地使用权证在一本证上，后被告四川蜀圣旅游发展有限公司为每套房屋单独办理了土地使用权证，故双方补充签订此合同。2016年2月3日，双方到犍为县住房和城乡规划建设局办理房屋抵押登记（他项权证号：犍房他证犍为字第××号），抵押物所有权证为：20××28、20××45、20××33、20××21、20××1Ｘ、20××08、20××90、20××29、20××17、20××62、20××82、20××70、20××69、20××57、20××89、20××77、20××65、20××53，抵押债权数额为490万元。2014年12月24日，双方在犍为县国土资源局办理土地抵押登记（他项权证号：犍他项（2014）第XXX号），抵押面积为6960.62平方米，抵押土地证号为犍国用（2014）第（二）-XX**号。
2014年12月26日，被告费君、四川蜀圣旅游发展有限公司与原告签订《借款担保展期协议书》（犍担保司（2014）展字第XXX号），协议约定本协议为犍担保司（2013）委字第XXX号《保证委托协议》合同的保证延期偿还协议书，延期借款金额为490万元，延期至2015年12月25日，原借款反担保人继续提供连带责任保证担保，原借款保证担保采用抵（质）押协议犍担保司（2014）抵字第XXX号《抵押反担保合同》、犍担保司（2014）抵字第XXX-1号补充合同《抵押反担保合同》的有效期限亦随之延长。费君在借款人处签字，四川蜀圣旅游发展有限公司在抵押人处签字。同日，被告犍为县下渡柏杨沙石场向原告出具《反担保书》，约定基于原告为费君向犍为县农村信用合作联社的借款提供了保证担保，为保证合同的履行，被告犍为县下渡柏杨沙石场自愿为该笔借款提供连带责任反担保，反担保范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，本担保书自开出之日起生效，直至贵公司要求承担保证责任项下应付款项全部清偿时终止。
2016年10月12日，被告四川蜀圣旅游发展有限公司与原告签订《反担保保证合同》，合同约定根据原告与被告费君签订犍担保司（2013）委字第XXX号《保证委托协议》、犍担保司（2014）展字第XXX号《借款担保展期协议书》和原告与犍为县农村信用合作联社签订的犍信公保（2013）XX号《保证合同》和441405201400XXXX号《借款展期协议》的约定，原告对被告费君441405201400XXXX号《借款展期协议》借款490万元提供信用担保，为保障以上借款合同、保证委托协议的履行，费君应向原告提供反担保，被告四川蜀圣旅游发展有限公司自愿担当反担保保证人，向原告承担连带保证责任。反担保保证方式：不可撤销的连带责任保证，本合同的反担保保证人为两人以上的，各反担保保证人均向原告承担连带保证责任；反担保范围：全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用等、原告代偿后产生的资金占用费、担保费、滞纳金等；反担保保证期间：原告为被告费君履行保证责任之日起三年。
2015年12月31日，原告代被告费君向犍为县农村信用合作联社偿还利息452,078.89元，犍为县农村信用合作联社向原告出具代偿利息证明。2017年12月1日，四川犍为农村商业银行股份有限公司（原名犍为县农村信用合作联社）将原告存放在该行的担保保证金612，500元用于抵偿借款本金，将担保保证金的利息42619.37元用于偿还借款本金37500元、利息5119.37元；2017年12月12日，原告代被告费君向四川犍为农村商业银行股份有限公司偿还借款本金425万元、利息19012.97元；2017年12月13日，四川犍为农村商业银行股份有限公司向原告出具代偿证明一份。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、被告的营业执照、身份证复印件、结婚证、保证委托协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、反担保书、股权质押合同、股权出质登记书、借款展期协议、借款担保展期协议书、反担保书、抵押反担保合同两份、他项权证两份、还款单据、代偿证明、反担保保证合同等，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告费君与原告、犍为县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证委托协议》、《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，本院予以确认。合同签订后犍为县农村信用合作联社按照合同约定向被告费君发放了借款，被告费君应按照合同约定按期足额归还借款，因被告费君到期未偿还犍为县农村信用合作联社的借款，原告按照合同约定代被告费君履行了代偿义务，故原告对被告费君在代偿本息范围内享有追偿权。被告费君辩称该笔借款虽然是以其个人借的，但全部用于四川蜀圣旅游发展有限公司投资建设的沉犀秋月项目开发上，因此被告费君不应承担还款义务，本院认为被告费君的辩解理由不成立，理由是根据合同的相对性原则，与原告、犍为县农村信用合作联社签订合同的均是被告费君，且所有合同均系其本人签名，被告费君应受合同的约束，履行合同义务，至于该笔款项是否用于沉犀秋月项目开发，那是被告费君与四川蜀圣旅游发展有限公司之间的法律关系，与本案无关。因此，原告主张被告费君偿还其代偿的借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告费君以代偿本息为基数按年利率24%从贷款逾期之日起计算违约金和资金占用利息，被告费君辩称原告主张违约金和资金占用利息过高，被告现已无偿还能力，本院认为，按照原告与被告费君签订《保证委托协议》的约定，“若借款人到期未归还借款本息，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额1‰的违约金”，因此原告主张按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以原告实际代偿的借款本金为基数从2015年12月26日起计算至还清款项之日止。
原告主张对被告费君持有的四川蜀圣旅游发展有限公司的质押股权享有优先受偿权，被告费君辩称已经用四川蜀圣旅游发展有限公司的资产为该笔借款提供抵押担保，原告就不应在主张质权，本院认为根据原告与被告费君签订的《股权质押合同》，质押担保范围为借款本金、利息、逾期90天内的利息、实现债权费用等，且双方办理质押登记，质权自登记之日起生效。故原告主张对被告费君持有的四川蜀圣旅游发展有限公司持有的价值100万元的股权及其派生权益享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告主张对被告四川蜀圣旅游发展有限公司的抵押资产享有优先受偿权，被告四川蜀圣旅游发展有限公司对原告的该主张不持异议，抵押应以登记为准，本院认为，不动产抵押权的设立以登记为准，四川蜀圣旅游发展有限公司以其所有的41套房产及对应的土地为该笔借款提供抵押担保，双方到犍为县房管部门对其中18套房产办理了抵押登记，在犍为县国土局对抵押的土地办理抵押登记，故原告对已办理抵押登记的房产享有抵押权，对未办理抵押登记的房产不享有抵押权。
原告主张被告四川蜀圣旅游发展有限公司、犍为县下渡乡柏杨沙石场对被告费君差欠的债务承担连带清偿责任，被告犍为县下渡乡柏杨沙石场辩称该笔钱是四川蜀圣旅游发展有限公司用了，被告不应承担任何责任，本院认为，被告犍为县下渡乡柏杨沙石场于2014年12月26日向原告出具《反担保书》，合同上约定被告犍为县下渡乡柏杨沙石场为该笔借款的连带责任反担保人，担保期间为“本担保书自开出之日起生效，直至贵公司要求我（公司）承担保证责任项下应付款项得到清偿时终止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证期间的计算应从原告实际代偿取得追偿权之日开始计算，本案受理时间为2017年12月22日，故原告主张被告犍为县下渡乡柏杨沙石场承担连带责任担保责任符合法律规定，本院予以支持。故原告主张二被告作为连带责任反担保保证人，承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告费君于本判决生效后十五日内偿还原告犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿的借款本金4,900,000元、利息476,211.23元，并从2015年12月26日起以4,900,000元为基数按年利率24%计算违约金至付清款项之日止；
二、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司对被告费君持有的四川蜀圣旅游发展有限公司价值100万元的股权及其派生权益在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、原告犍为新万兴农业融资担保有限公司对被告四川蜀圣旅游发展有限公司所有的位于犍为县房地产（房屋产权证号为：20××28、20××45、20××33、20××21、20××1Ｘ、20××08、20××90、20××29、20××17、20××62、20××82、20××70、20××69、20××57、20××89、20××77、20××65、20××53；国有土地使用权证：犍国用（2014）第（二）-3781号）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告四川蜀圣旅游发展有限公司、犍为县下渡乡柏杨沙石场对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49,433元，由被告费君、四川蜀圣旅游发展有限公司、犍为县下渡乡柏杨沙石场共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣超
审 判 员 舒 利
人民陪审员 何庚秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
附件一：本判决所适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
附件二：抵押物清单
抵押物清单