wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）豫0323民初518号
原告：李建伟，男，汉族，1967年12月12日出生，现住新安县新城西区，
。
委托代理人：尹宝强，河南松盛永进律师事务所律师
被告：崔龙飞，男，汉族，1974年12月18日出生，义煤集团新义煤业有限公司职工，住新安县，现住新安县，
原告李建伟诉被告崔龙飞为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李建伟、委托代理人尹宝强、被告崔龙飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在新安县新城滨湖新城从事电瓶经营服务，被告崔龙飞2014年12月份在原告处采购电瓶，前期尚能按期借款，后期时有拖欠，但过一段时间后予以结付。2015年4月5日，被告再次到原告处购电瓶，由于当时未能结付，原告要求被告出具欠条，被告将其截至到2015年4月5日止全部欠款合计后，向原告出具欠条壹张，欠条载明：崔龙飞欠电瓶款21775元。之后，原告多次就被告欠款一事向被告讨要，被告一拖再拖，一直不还。2016年3月10日，原告再次向被告讨要应得款项时，被告不仅不还钱，还辱骂原告。故原告诉至法院。请求法院判令：1、要求被告还清所欠原告现金21775元。2、被告并支付欠款利息1698.45元（截至到2016年3月10日，未计算分利息另行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：原告所经营的电瓶店属于我们合伙的商店，我们发生纠纷后，经过盘点让我接电瓶店，接住后我给原告打了张欠条，欠原告21775元，现在这个店原告李建伟又去经营了，货还在这店里，但我应该付原告电瓶钱21775元。
经审理查明：原告在新安县新城从事经营诚信电瓶大超市，2015年4月5日原、被告双方经算账，被告尚欠原告电瓶款21775��，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，崔龙飞欠电瓶钱21775元，2015年4月5日，崔龙飞（签名）”，后经原告讨要，被告推诿未付，原告于2016年3月10日持欠条向本院提起民事诉讼。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告所欠原告电瓶钱21775元，被告对原告提供的“欠条”无异议，且被告在口头答辩时本人应该付原告电瓶钱21775元，为此原告请求被告偿还所欠电瓶钱21775元，本院予以支持，原告起诉时请求的利息在庭审最后陈述时给予放弃，本案不予考虑，被告的其它辩称意见，没有事实证据及法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告崔龙飞于本判决生效后十日内向原告李建伟支付人民币21775元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387元，由被告崔龙飞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年五月二十日
书记员 王 佳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异31号
异议人（申请执行人）：王娜，女，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天天快递有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：宋方华，该公司总经理。
第三人：宋方华，男，汉族，住西宁市。
第三人：熊金梅，女，住西宁市。
第三人：张红梅，女，住西宁市。
第三人：王辉，男，住西宁市。
第三人：天天快递有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：何文孝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人青海天天快递有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王娜向本院书面提出异议，申请追加第三人宋方华、熊金梅、张红梅、王辉、天天快递有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王娜称，申请执行人依据西宁市城中区人民法院作出的（2016）青0103民初765号生效民事判决书，向该院申请执行。经该院审查，被执行人青海天天快递有限公司无财产可供执行。现申请执行人发现，被执行人青海天天快递有限公司股东及其法定代表人在明知公司承担债务时，被执行人为了逃避责任，采取故意不按规定不参加公司年检，并使用手段将公司吊销。异议人认为，被执行人的股东宋方华、熊金梅、张红梅、王辉、天天快递有限公司作为公司的出资人，也是公司清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定不参加公司年检，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请执行人的债权造成了严重的损害。
另，在被执行人青海天天快递有限公司（原西宁优速快递有限公司）文件，《关于变更公司名称、注册资本、股东出资额、经营期限及修改章程的股东会决议》中，各股东认缴注册资本分别为宋方华7.5万元，熊金梅认缴10万元，张红梅认缴7.5万元，王辉认缴5万元，天天快递有限公司认缴20万元。故根据“执行人扩张理论”，申请执行人现在有充分的证据证明，公司法人的股东不按《公司法》规定缴纳出资金额，不按规定组织清算致使公司财产流失、转移、隐匿、侵占公司财产，滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产不清的情形，特依据《公司法》的规定，申请裁定追加被执行人青海天天快递有限公司的股东宋方华、熊金梅、张红梅、王辉、天天快递有限公司为本案被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。
本院查明：本院执行申请执行人王娜与被执行人青海天天快递有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）青0103民初756号民事判决书，判决被执行人青海天天快递有限公司给付申请执行人王娜派件费等计176514.14元；案件受理费4100元、公告费600元由被执行人承担。
另查，异议人提供的证据《关于变更公司类型、股东、股东出资额及通过新章程的股东会决议》、《关于变更公司名称、注册资本、股东出资额、经营期限及修改章程的股东会决议》中，被执行人青海天天快递有限公司（原西宁优速快递有限公司）的股东和出资额分别为宋方华（出资人民币12.5万元、新增认缴注册资本人民币7.5万元，计20万元）、熊金梅（出资人民币10万元、新增认缴注册资本人民币10万元，计20万元）、张红梅（出资人民币7.5万元、新增认缴注册资本人民币7.5万元，计15万元）、王辉（出资人民币5万元、新增认缴注册资本人民币5万元，计10万元）、天天快递有限公司（出资人民币15万元、新增认缴注册资本人民币20万元，计35万元）。以上股东认缴资金到位时间为：2017年11月1日。异议人未向本院提供第三人未足额缴纳出资金额的证据。
再查，异议人在本院(2017)青0103执异30号执行异议一案中（与本案同日立案），提供财产线索，发现被执行人在青海五九到家电子商务有限公司出资80万元，取得该公司10%的股权。
本院认为，在执行过程中，异议人（申请执行人）发现，被执行人青海天天快递有限公司向青海五九到家电子商务有限公司出资80万元，取得该公司10%的股权财产线索，可依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条等相关规定，要求继续执行。异议人申请追加第三人，即被执行人青海天天快递有限公司股东宋方华、熊金梅、张红梅、王辉、天天快递有限公司为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年七月二十四日
书记员 冶金财
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0293号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，无业。2005年3月23日因非法携带管制刀具被无锡市公安局公交分局行政拘留十日；2005年9月27日、2007年2月7日因寻衅滋事分别被泗阳县公安局行政拘留十三日、行政拘留十五日；2008年3月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金六千元；2010年4月2日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；2011年5月25日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，2011年6月9日被该局责令社区戒毒三年；2012年4月因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2012年5月被该局强制隔离戒毒二年；2012年7月因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2012年11月19日因吸毒被江阴��公安局行政拘留十五日；2013年2月26日因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月30日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十三日，同日被该局强制隔离戒毒二年。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月24日被被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月左右的一天，被告人周某在其租住的泗阳县众兴镇泗水古城魔方公寓204房间内，容留孙某、张正富等人一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2014年10月左右的一天，被告人周某在其租住的泗阳县众��镇泗水古城魔方公寓204房间内，容留孙某一同吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人周某在被采取措施期间，如实供述司法机关还未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、李某等人证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在被采取措施期间，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙通
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王齐
马尔康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3201刑初4号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人曲扎，男，藏族，1988年5月20日出生，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住马尔康市。2017年11月19日因涉嫌盗伐林木罪被马尔康市森林公安局依法取保候审。2018年1月11日由本院取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人曲扎犯盗伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员田杰、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人曲扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2017年6月，被告人曲扎在没有林木采伐许可证的情况下，到马尔康市脚木足乡牧业村卓玛沟内山坡上盗伐两株高山柏，并将其断成13件原木。2017年10月18日，被告人曲扎将13件柏树原木装上车牌为川Ｕ×××××的白色工具车，准备运输至马尔康市环境保护和林业局本真林业工作站进行加工后用于房屋装修，当行驶至青草坪时被档获。经鉴定：被告人曲扎盗伐的两株高山柏立木蓄积为4.814立方米。
四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曲扎违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曲扎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。但认为所砍伐的柏木是风倒树，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
作案工具弯把锯一把；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文件；被告人曲扎的户籍证明及照片；归案情况说明；扣押决定书、扣押清单、移送物品清单；马尔康市环境保护和林业局证明1份；证人罗某1的证言；被告人曲扎的供述；检测聘请书、检测意见书、现场检尺单，鉴定聘请书、鉴定意见书1份；盗伐现场勘验笔录、现场伐桩照片6张、现场方位示意图；档获现场勘验笔录、档获现场及木材照片、指认运输车辆、指认木材照片19张；涉案物品情况说明。
本院认为，被告人曲扎未申请办理自用材林木采伐许可证，违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，立木蓄积为4.814立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人曲扎犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲扎归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，本院在量刑时决定对被告人曲扎予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲扎犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月3日起至2019年2月2日止）。
二、涉案物品柏树原木13件材积2.407立方米，由扣押机关依法处理；作案工具弯把锯一把，依法予以没收；车牌为川Ｕ×××××的白色工具车，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 崔 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第868号
申请执行人：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市叠山路229号,组织机构代码：690967007。
法定代表人：史益成,该公司总经理。
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道18号。
法定代表人：唐辉，该公司总经理。
被执行人：江西达惠行汽车服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汽配大市场B区1栋。
法定代表人：李冬秀，该公司总经理。
被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰潭���经济技术开发区天洁西路23号。
法定代表人：唐斌，该公司总经理。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：赵清春，男，1960年11月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李冬秀，女，1946年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：罗瑛，女，1953年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：唐斌，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程淑梅，女，1979年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第702号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、江西达惠行汽车服务有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、唐辉、赵清春、李冬秀、罗瑛、唐斌、涂雪强、程淑梅立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江西省银河拍卖有限公司对被执行人涂雪强名下所有的位于鹰潭市天洁大道旺府世家1栋1单元402室房产进行三次拍卖，均为流拍，第三次流拍价为196988元。现申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司同意接受用位于鹰潭市天洁大道旺府世家1栋1单元402室房产抵偿被执行人涂雪强所欠196988元债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第五十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂雪强所有的位于鹰潭市天洁大道旺府世家1栋1单元402室房产的查封。
将被执行人涂雪强所有的位于鹰潭市天洁大道旺府世家1栋1单元402室房产交付给申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司抵偿196988元债务。
申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 张振锋
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执5号之一
申请执行人：汪如传，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金仲瑜，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室。
法定代表人：金仲瑜，总经理。
被执行人：余升亭，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市米兰假日酒店管理有限公司,住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦三层2室。
法定代表人：余升亭，董事长。
本院在执行汪如传与金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司、余升亭、安庆市米兰假日酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法网络查控系统查询和传统查询,除已对被执行人名下抵押给第三人的六处房产予以轮候查封、对被执行人余升亭名下的两台汽车予以查封外，暂未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。同时，因本案申请执行人汪如传涉及其他案件，安庆市宜秀区人民法院书面通知本院暂停向其支付本案执行款物。上述情况经本院告知申请执行人后，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十一月十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1340号
申请人张剑，男，1958年11月17日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人席纪亮，男，1956年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行张剑与席纪亮民间借贷纠纷一案中，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2036号民事调解书已经于2017年6月7日生效，因被执行人席纪亮未主动履行义务，申请人张剑于2017年8月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款20150元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初2036号民事调解书，申请人张剑申请执行被执行人席纪亮民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初258号
原告：苏州金满居设计装饰工程有限公司，住所地苏州市史家巷17号，注册号320508000012879（1/1）。
法定代表人：刘应枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：陆凤琴，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告苏州金满居设计装饰工程有限公司诉被告陆凤琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告苏州金满居设计装饰工程有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金满居设计装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏州金满居设计装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费8025元，减半收取计4012.50元，由原告苏州金满居设计装饰工程有限公司负担。
审 判 员 曹 洋
二〇一八年二月七日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 孙庆芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执134号
被执行人：张伟龙，曾用名张明春，男，1975年10月20日出生，云南省陇川县人，现在监狱服刑。
张伟龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）德刑三初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“二、被告人张伟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行张伟龙抢劫罪财产刑执行一案中，经查，被执行人张伟龙无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执134号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1272号
申请执行人王家琼，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省西昌市。
申请执行人邓锐，男，汉族，1964年5月25日出生，住四川省西昌市。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3120号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第3120号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复65号
复议申请人（异议人、被执行人）：徐金梅，女，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人：成都新津岷江小额贷款有限公司。住所地：四川省新津县五津镇五津北路***号。
法定代表人：杨正祥，董事长。
被执行人：高利军，男，1957年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：成都大城房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇。
法定代表人：高利军，董事长。
复议申请人徐金梅不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0132执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐金梅提出复议请求：1、撤销执行法院（2017）川0132执异5号执行裁定；2、中止对位于成都市高新区新光路8号8栋1单元8号房屋（产权证号为蓉房权证成房监证字第××号）和执行；3、中止对位于成都市××航空路××号房屋（产权证号为房权证成房权证监证字第××号）的执行。其事实与理由：1、在案件的审理过程中，因代理人并无参与调解与签收调解书的权限，执行依据的（2014）新津民初字第62号民事调解书对徐金梅没有拘束力，不能作为案件的执行依据；2、徐金梅并未与申请执行人签订过借款合同，调解书依据的基本事实错误。
经审查查明，执行法院于2014年11月25日作出（2014）新津民初字第62号民事调解书：“一、被告高利军欠原告成都新津岷江小额贷款有限公司借款本金500万元及该款从2013年6月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，定于2014年12月2日之前给付100万元，2015年1月31日前付200万元，2015年3月31日之前付100万元；二、若被告高利军按照上述第一项约定按时足额支付到期款项，原告成都新津岷江小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告未按照上述约定按时足额支付上述款项，则被告高利军应当支付上述借款本金500万元从2013年6月17日起按月利率2%支付至实际付清之日止的利息，前期已付款项按照先付息后付本的原则进行抵扣；三、被告徐金梅、成都大城房地产开发有限责任公司对被告高利军的上述债务承担连带清偿责任，若被告高利军按照上述约定于2015年1月31日前付清到期300万元，被告徐金梅对此后的债务不承担担保责任；四、原告成都新津岷江小额贷款有限公司对被告成都大城房地产开发有限责任公司拥有的一处位于都江堰青城山镇青景村的国有土地使用权拍卖或变卖所得价款按照抵押登记确认顺序享有优先受偿权；五、若被告高利军未按上述约定按时足额支付到期款项，原告成都新津岷江小额贷款有限公司有权立即就实际欠款向人民法院申请强制执行”。
因未及时得到履行，成都新津岷江小额贷款有限公司申请强制执行。执行过程中，徐金梅提出异议称，第一，其根本不知晓借款合同事宜，借款全部由成都大城房地产开发有限公司借出并实际使用。该借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，因此异议人不应承担清偿责任。第二，在一审案件中，法院未传唤异议人本人到庭，组织不具有调解权限的代理人调解并向其送达《民事调解书》，在《民事调解书》中要求申请人承担清偿责任的行为严重违法，严重侵害了异议人合法权益。第三，法院依据《民事调解书》对异议人采取的执行行为严重违法，对异议人名下的居住房屋采取的执行行为严重侵害了异议人的生存权利。故此请求法院终止对其名下位于成都市高新区新光路8号8栋1单元与位于成都市××航空路××号房屋的执行。
执行法院查明，徐金梅曾于2015年9月9日以其未参与案件调解，其授权委托一审代理律师的授权范围为代为承认、放弃、变更请求，并未授权进行和解或调解的权利，也未授权签收调解书的权利为由向提起执行异议，执行法院于2015年9月23日作出（2015）新津执异字第5号执行裁定书驳回其异议申请。
执行法院认为，徐金梅以其未参与该诉讼案件的调解，未授权他人代为和解和签收调解书，一审代理律师签收的调解书不具有法律效力，执行法院依据该《民事调解书》的执行行为有误为由提出执行异议，申请终止对其房屋的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”，故徐金梅再次就该执行行为提起执行异议应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回徐金梅的异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本案中，徐金梅的异议已由执行法院（2015）新津执异字第5号执行裁定书作出裁决，其再在本案中就该执行行为提出异议，符合上述不予受理的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行法院审查本案时，认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132执异5号执行裁定。
二、驳回徐金梅的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年四月二十二日
书记员 严 辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执182号
申请执行人:唐蔓，女，汉族，四川省三台县塔山镇。
申请执行人:唐兴松，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
申请执行人:谢厚英，女，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人：毛甫成，女，汉族，四川省三台县塔山镇。
被执行人：唐昊文，男，汉族，四川省三台县塔山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3374号民事判决书，执行申请执行人唐曼、唐兴松、谢厚英与被执行人毛甫成、唐昊文继承纠纷一案。因被执行人毛甫成、唐昊文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对毛甫成、唐昊文的银行存款152230元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 陈晓斌
二〇一七年四月十日
书记员 胡梦婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25201号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告康龙君，男，1947年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦江物业有限公司诉被告康龙君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费828.90元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7661号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该行职工。
被告万立新，男，汉族，1982年11月12日生，住涟水县。
被告季建平，女，汉族，1981年8月21日生，住涟水县。
被告邵洪科，男，汉族，1975年7月22日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告万立新、季建平、邵洪科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告万立新、季建平、邵洪科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告万立新、季建平立即归还我行贷款本金50000元及利息、逾期利息21895元（利息计算至2016年11月16日，以后的利息按合同约定计算），本息合计71895元，并承担本案诉讼费用；被告邵洪科承担连带还款责任。事实与理由：2014年1月27日，被告万立新、季建平在我行个贷中心贷50000元，约定期限2014年1月27日至2015年1月20日，贷款年利率12.24%，由邵洪科提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。原告提供的证据如下：1、借款借据1份；2、个人担保借款合同1份；3、三名被告身份证复印件各1份。
被告万立新、季建平、邵洪科均未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，故对原告要求借款人万立新、季建平偿还贷款本息71895元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邵洪科为万立新、季建平的该笔贷款提供连带责任担保，故对原告要求被告邵洪科对该贷款承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告万立新、季建平、邵洪科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万立新、季建平在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息71895元（利息计算至2016年11月16日）；并承担2016年11月17日起至贷款实际付清之日按合同约定计算的利息。
二、被告邵洪科对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元、公告费300元，合计1897元，由被告万立新、季建平、邵洪科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘加翀
代理审判员 冯 会
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执86号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。
负责人：赵良刚。
被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
法定代表人：吴春龙。
被执行人：吴春龙，男。
被���行人：刘玉霞，女。
被执行人：安庆市启博商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期。
法定代表人：刘玉霞。
中信银行股份有限公司安庆分行与安庆市顺观商贸有限公司、吴春龙、刘玉霞、安庆市启博商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，依法对被执行人安庆市启博商贸有限公司名下位于池州市贵池区牛头山镇百X新城X幢13处房产（申请执行人对该房产享有优先受偿权）进行拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价450万元，以第三次流拍价进行变卖亦未成交，申请执行人暂不接受上述房产第三次流拍价抵偿本案债务。现被执行人安庆市顺观商贸有限公司、吴春龙、刘玉霞、安庆市启博商贸有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江艇
审判员 王炜
审判员 叶武
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施���后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初152号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人王蓓，女，1986年4月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地四川省泸州市江阳区。现住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年12月22日被取保候审。
辩护人张华，四川程信律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王蓓犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王蓓及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月24日23时55分许，被告人王蓓饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区春景中路方向往酒城大道一段灏景尊城方向行驶。当行驶至灏景尊城外人行道停车场停车时，与停放在该停车场的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂。随后赶到现场处置事故的民警发现王蓓有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时被告人王蓓血液中乙醇含量为198.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为被告人王蓓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王蓓对指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
被辩护人提出以下辩护意见：1、被告人没有犯罪前科，有正当职业；2、被告人赔偿了被害人损失，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经被告人王蓓承担交通事故的全部责任。案发后被告人王蓓赔偿了被害人陈某的车辆损失5000元。
上述事实，被告人王蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人身份信息网上查询资料，身份证复印件，查获经过，归案情况说明，传唤证，取保候审决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，抽���血液照片，被告人及涉案车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，现场监控录像截片资料，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，现场录像，辨认笔录，证人李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王蓓的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王蓓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王蓓犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王蓓醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人王蓓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人没有犯罪前科，赔偿了被害人损失等意见，本院予以采纳。根据被告人王蓓的犯罪事实、��节、社会危害性，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王蓓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款���为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15864号之一
原告洪某。原告季某某。被告宋某某。本院在审理原告洪某、季某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告洪某、季某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪某、季某某向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某、季某某撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，由原告洪某、季某某负担。
审判员 马爱军
二〇一六年六月十七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告洪慧、季红斌申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终102号
上诉人（原审被告）长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区北四环与凯旋路交会西北角。
法定代表人宋巍巍，经理。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人张静，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志刚，男，1988年5月22日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。
上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人王志刚劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王志刚原审时诉称，王志刚于2014年12月份入职到启程公司工作，任策划一职，自入职单位工作，启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，工作期间启程培训公司未给王志刚缴纳三险一金。王志刚入职前，启程培训公司曾承诺为其缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，王志刚申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]24号通知书不予受理。故此，依据相关法律规定，提起诉讼，1.请求确认王志刚与启程培训公司之间存在合法的劳动关系；2.请求启程培训公司为王志刚缴纳社会统筹养老金9033.30元；3.判令启程培训公司给付王志刚12个月的双倍工资36124元；4.请求补发春节初三加班补助156元。
启程公司原审时辩称，请求驳回王志刚的全部诉讼请求。王志刚诉讼请求补缴社会养老保险不属于人民法院的管辖范围。王志刚与启程培训公司之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，王志刚的诉讼请求适用法律错误，启程培训公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回王志刚的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，王志刚于2014年12月到启程培训公司工作，双方未签订劳动合同，启程公司为王志刚发放了工作证，并支付工资。2015年2月2日为王志刚支付工资1916元、2015年3月2日支付工资1240元、2015年4月2日2140元、2015年5月3日2240元、2015年6月1日3760元、2015年7月2日3300元、2015年8月4日3200元、2015年9月30日3300元、2015年11月3日3214元、2015年12月2日4613元、2016年1月8日3428元、2016年2月4日3364元、2016年3月9日3465元。王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元。2016年4月，王志刚向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]27号《不予受理通知书》，王志刚对不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，建立劳动关系，应签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。启程培训公司未与王志刚签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向王志刚支付未签订劳动合同的双倍工资。虽启程培训公司否认双方存在劳动关系，但有启程培训公司为王志刚支付工资的银行明细清单、发放的工作证及关联案件中其他当事人互为佐证，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，且根据上述规定，启程培训公司应当对该证据承担举证责任，现王志刚提供该证据，启程公司未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。王志刚提供的账户历史明细清单记载，王志刚到启程培训公司工作满一个月的次日起，截止至满一年的前一日，计11个月的工资合计为33799元，故未签订劳动合同双倍工资差额为33799元。主张的春节加班补助未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。王志刚要求启程培训为其缴纳社会统筹养老金的主张，因其不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。另外，启程培训公司抗辩双方存在���务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、王志刚与启程公司存在劳动关系；二、启程公司支付王志刚未签订劳动合同双倍工资差额33799元；三、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由启程公司负担。
宣判后，启程公司��服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王志刚的全部诉讼请求。理由是原审判决认定事实及适用法律错误。上诉人驾校尚在起步阶段，当时也没有驾校考试资格，被上诉人酬金为提成收入即劳务报酬并非工资，双方应为劳务关系。原审法院认定双方存在劳动关系，但未对存在劳动关系的起止时间做出认定，上诉人2016年3月已离开上诉人单位。上诉人基本报酬为2000元，一审认定双倍工资差额标准有误。
王志刚二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外另查明，启程公司成立于2014年8月14日，王志刚于2014年12月入职启程公司，于2016年4月离开启程公司。二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审王志刚提供的启程公司支付工资的银行明细清单的��实性。
本院认为，2014年12月至2016年4月王志刚在启程公司工作，启程公司称其与王志刚之间是劳务关系而不是劳动关系。启程公司成立于2014年8月14日，王志刚在启程公司工作期间，启程公司与王志刚法律法规规定的主体资格，王志刚需要接受启程公司的管理、遵守其规章制度，并接受启程公司的工作指派、向其汇报工作，启程公司也按月向王志刚支付了工资。参照《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，应认定启程公司与王志刚之间存在劳动关系，启程公司提出其与王志刚存在劳务关系的上诉请求，不予支持。关于启程公司提出王志刚的工资标准为每月2000元的上诉主张，因二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审王志刚提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性，该明细清单清楚的记录了王志刚的工资支付情况，原审查明的事实正确，故对启程公司该项上诉主张不予支持。王志刚于2014年12月至2016年4月期间在启程公司工作，双方未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，启程公司应向王志刚支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决判令启程公司支付王志刚未签订劳动合同二倍工资并无不当。启程公司提出不支付王志刚二倍工资差额的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年二���二十日
书 记 员 卢丹丹
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执518号
本院受理的赵俊伟与邢永寿借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十九日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4297号
原告：孙某甲，男，1988年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1990年12月14日生，汉族。
原告孙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2012经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。在儿子出生后18天的一个晚上，原告宴请来此道贺的亲朋好友，酒席尚未结束，被告杨某便抱着儿子随父母住回娘家，被告对此举深感诧异，为搞清事情原委，原告及亲友数十人先后四次去接被告回来无果。2015年春节前，原告及父母带上儿子孙某乙再次去接被告回家，但被告及其父母却加以阻挠。被告杨某自儿子出生后不到一个月便回娘家至今未归，双方分居期间杨某也未看过儿子，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各半承担；双方无共同财产分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。其后双方常因生活琐事争吵。2014年7月，被告杨某在儿子孙某乙办十八天酒席宴时突然携子住回娘家，原因不明，原告孙某甲及家人欲接杨某回家未果。同年7月下旬，杨某将儿子孙某乙送回孙某甲住处后便再未归，孙某甲与杨某分居至今，期间，孙某乙一直同父亲孙某甲共同生活，日常生活由原告照料。因孙某甲多次上门欲与杨某商谈二人感情问题，但均被杨某及父母拒之门外或以争吵而散场，从而导致夫妻感情逐渐破裂。2016年6月28日，原告孙某甲起诉离婚，要求判如所请。
另查明，原告申请证人顾某出庭作证，证人系杨某干爹，也是原、被告的介绍人，证人陈述了杨某在其子的十八天酒席宴不明原因回娘家至今未归的事实。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明、证明及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告虽系自由恋爱，但被告以不明原因离家，且对原告多次上门沟通均加以阻挠，自2014年7月分居至今已达两年，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孙某乙出生后不到一个月便随父共同生活，原、被告分居期间，被告杨某亦未对孙某乙加以照料，故本院综合认定，维持现有的生活环境，让孙某乙继续随原告孙某甲生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，故被告杨某应承担孙某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合孙某乙的实际需要、原告的实际收入水平及本地实际生活水平，综合认定被告杨某在双方离婚后每月给付孙某乙500元生活费。孙某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至孙某乙年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子孙某乙随原告孙某甲共同生活，被告杨某自2016年11月起每月支付孙某乙生活费500元；孙某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至孙某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱明观
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更383号
罪犯葛占国，男，1982年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区哲里木盟奈曼旗人，小学文化，无业，住内蒙古自治区。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年5月30日作出（2012）龙刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人葛占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人27346元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月4日起至2018年2月3日止。罪犯葛占国于2012年7月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第241号减刑裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年6月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯葛占国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯葛占国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯葛占国被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯葛占国应赔偿附带民事诉讼原告人27346元，该犯至今未履行以上民事赔偿责任。执行机关出具证明，证实该犯无亲情电话、无信件往来、无家人接见、无家人汇款。该犯在2015年3月至2016年6月服刑期间，平均每月消费约28元。该犯系累犯。
上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、消费清单、劳动报酬统计表、零花钱统计表、执行机关的证明及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛占国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛占国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4926号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈美琼，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第388号
罪犯孙静，女，1970年8月17日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人孙静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人孙静不上诉。经本院复核审理，于2012年9月25日以（2012）川刑复字第816号刑事裁定，核准被告人孙静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯孙静在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙静于2012年10月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯孙静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镶执字第141-2号
申请执行人李斌，男，汉族，现住镶黄旗。
被执行人吕志勇，男，汉族，现住呼和浩特市。
本院于2015年7月29日作出（2015）镶民初字第247号民事判决书，现因被执行人已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对吕志勇的银行账户的冻结（或扣押、查封等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 景 旭
二〇一六年二月四日
书记员 吉木斯格
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2801执603号
本院受理的莫自满与恰宝存合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3217号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初136号
原告董某某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告罗某某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告董某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告曾于1996年2月10日登记结婚，婚后生育一子，取名罗某某乙，现已成年。我俩婚后感情不好，我于2013年1月外出打工至今分居，现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚，家庭财产全部放弃。
被告辩称，我与原告确实是1996年2月10日结婚，婚后育有一子罗某某乙，现已成年。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于1996年2月10日登记结婚，婚后生有一子罗某某乙，现已成年。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告董某某对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告董某某就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 杨
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01029号
申请执行人李明，××，镇江××汽车销售有限公司总经理。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市。
法定代表人余慧芳，该××董事长。
李明与江苏泰茂担保有限公司保证合同纠纷案件，本院于2014年11月5日作出的（2014）镇经丁商初字第0048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明保证金14万元。二、被告江苏泰茂担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明利息8096.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告江苏泰茂担保有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏泰茂担保有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人江苏泰茂担保有限公司有可供执行的财产线索。目前，尚未执行到位金额为151796.67元。
本院于2015年12月17日决定将被执行人江苏泰茂担保有限公司（组织机构代码××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方一之
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2366号
申请执行人:杨会俊，男。
被执行人:刘喜见，男。
本院在执行申请执行人杨会俊与被执行人刘喜见交通事故纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初3653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执1082号
申请执行人：沈建生，男，1951年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：沈建亮，男，1961年11月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：高彩虹，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沈建生与被执行人沈建亮、高彩虹买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更960号
罪犯夏建忠，男，1973年12月13日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）曲中刑初字第260号刑事判决，以被告人夏建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏建忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）云高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏建忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、评为2015年度改造积极分子、评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审85号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人赵扬帆，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864714号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人赵扬帆于2016年6月8日10时37分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速135KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月8日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864714号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864714号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2945号
罪犯李宝国，男，汉族，初中文化，1985年11月14日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)宿城刑初字第0929号刑事判决，以被告人李宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年10月7日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李宝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李宝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝国减去有期徒刑五个月一日（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执417号
申请人:潘玲
被执行人:王钧
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02202号法律文书，于2016-03-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王钧价值0元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第767号
罪犯肖建华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）石大刑初字第237号刑事判决，以被告人肖建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未交）。被告人肖建华及同案犯均不服，提出上诉，2008年1月23日经石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第485号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建华自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务,获2013年百安表扬，2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯肖建华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯肖建华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建华减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2007年3月24日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4488号
申请执行人古国君，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被执行人代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人古国君与被执行人代文川租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）渝0116民初7968号民事判决书已发生法律效力。被执行人代文川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人古国君向本院申请执行。申请执行标的款为73000.00元及利息和迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人代文川发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人代文川纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人代文川尚欠申请执行人古国君标的款73000.00元及利息和迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4488号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁 兰
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执260号
本院受理的王承海与元旦朋措劳务合同纠纷一案,经执行,现已结案.
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月一日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执919号之一
申请执行人公彦福，男，1979年11月5日出生，身份证号：370323197911052511汉族，住沂源县，农民。
被执行人牛俞堡，男，1975年11月3日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人牛俞堡的银行存款436350元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑伟娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1164号
罪犯祝锋，男，生于1977年5月17日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年1月21日作出(2011)潜刑初字第00042号刑事判决，以被告人祝锋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。执行中，2014年10月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯祝锋在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝锋在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯、仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达8710元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝锋减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月4日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执恢6号
申请执行人彭巧红，女。
被执行人宋晓明，男。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民终字第313号民事判决书，本院于2016年8月31日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第313号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执137号
本院受理的赵志忠与杨现杰建设工程合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初89号
原告常州市永铸化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人：戴建东，该公司总经理。
被告常州市沃润机械制造有限公司，住所地常州市金坛区洮西镇工业集中区1号。
法定代表人：张晓宇，该公司总经理。
原告常州市永铸化工有限公司诉被告常州市沃润机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告常州市永铸化工有限公司于2017年2月7日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州市永铸化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市永铸化工有限公司撤回起诉。
案件受理费430元（已减半收取），由原告常州市永铸化工有限公司负担。
审判员 卜 昕
二〇一七年二月七日
书记员 包丽艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初00317号
原告马高忠，男，1974年10月22日生，汉族、甘肃岷县人，农民，住岷县锁龙乡古素村**号。身份证号：6224291974********。
委托代理人杨应中，系岷县闾井法律服务所法律工作者。
被告高春辉，男，1984年4月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡锁龙村**号。身份证号：6224291984********。
被告陈三平，男，1988年8月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡锁龙村一社。身份证号：6224291984********。
被告马振吉，男，1981年11月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县锁龙乡古素村**号。身份证号：6201021981********。
本院在审理原告马高忠诉被告高春辉、陈三平、马振吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，在审理过程中原告马高忠向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马高忠撤回起诉。
案件受理费人民币820元，因适用简易程序减半收取410元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一七年四月二十五日
书记员 白建斌
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初1144号
原告：蓝天，男，1958年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
被告：张文玉，男，1970年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告蓝天与被告张文玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天及委托诉讼代理人於强、被告张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁*和谐里小区10号楼2单元14层86号的房屋归蓝天所有；2.判令张文玉协助蓝天办理更名过户手续；3.张文玉承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：张文玉原系蓝天外甥女赵影之夫（外甥姑爷），2011年张文玉单位面对职工出售经济适用房，由于张文玉当时无钱购买，便问蓝天是否购买，蓝天同意购买，便以张文玉名义与吉林市吉铁房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。蓝天按吉铁房地产开发公司的要求交付了全部房款287，859元，并交付了入户费用。该房屋入户后蓝天支付张文玉10，000元筹金，并与张文玉签订了该房屋所有权归属《协议书》，以证明该房屋实际购买人是蓝天，实际所有人是蓝天。2016年蓝天与张文玉办理该房屋产权证后，得知该房屋可以办理房屋转籍手续，蓝天要求张文玉配合办理，但因张文玉与蓝天外甥女已经离婚，故张文玉不予配合，经多次协商未果，无奈蓝天提起诉讼，请求判令张文玉履行委托合同义务。
张文玉辩称，蓝天所诉事实不属实，也不符合逻辑，蓝天所持协议从来未见过，未曾签署这样内容违背国家经济适用房政策，同时又放弃个人利益的不平等协议，且在时间点上也有悖常理，理应判决为无效协议，驳回蓝天无理诉求，在张文玉归还蓝天借款的同时，蓝天搬离该房屋。该房是沈阳铁路局分配给吉林地区铁路职工的经济适用住房，不得挪作他用，更是不得转让他人，任何时候一经发现，是要被收回房屋的。蓝天所出示的协议是违反国家政策和法规的，是不平等的，也是伤害个人利益的，更是有悖常理有失公平的。当时，张文玉没有能力交付房产费用，本想放弃这次机会，等待下一次，蓝天听说此房屋坐落地点比较好，所以主动提出借钱给张文玉，替张文玉交付房款，但条件是在张文玉还清房款之前居住权归蓝天所有，并让张文玉签了一份蓝天所写的居住权归其所有的借款协议，蓝天所出示的协议在内容以及时间上与之前所签订的协议完全不符，张文玉从未见过，应认定为无效协议。蓝天提及的一万元酬金更是无稽之谈，从没有收过任何酬金，念及亲情没有强行让蓝天搬离房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：张文玉为铁路职工。2011年，蓝天以张文玉名义购买了坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁*和谐里小区10号楼2单元14层86号商品房。张文玉与吉林市吉铁房产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。蓝天支付了全部购房款287，859元。2012年，蓝天缴纳了入户费用并实际入住。2012年8月12日，张文玉与蓝天签定协议书，协议约定：由蓝天购买坐落于和谐里小区10号楼2单元14层86号房屋，所有房款蓝天已全部交齐。2016年5月18日，涉案房屋办理了所有权登记，所有权证号为吉林市房权证昌字第S0003874**号，房屋所有权人为张文玉，面积为87.23平方米。
认定上述事实的证据有房屋所有权证、房屋销售发票、银行凭证、进户费用清单、商品房买卖合同。
对蓝天提供的证人赵影的证言，因证人赵影与蓝天有利害关系，本院不予采信。张文玉提供的经济适用房保证书，不能证明其待证事实，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，蓝天与张文玉签定协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝天已支付了全部购房款，并现实占有该房屋，蓝天要求确认坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁•和谐里小区10号楼2单元14层86号的房屋归蓝天所有的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案房屋取得了所有权证，已具备房屋产权更名过户的条件，张文玉应履行协助蓝天办理房屋更名过户的义务，故蓝天要求张文玉协助办理房屋产权更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁•和谐里小区10号楼2单元14层86号的房屋(所有权证号为吉林市房权证昌字第S0003874**号，面积为87.23平方米。)所有权归蓝天所有；
二、张文玉于本判决生效之日立即协助蓝天办理坐落于吉林市昌邑区四川街222号沈铁•和谐里小区10号楼2单元14层86号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费2809元，由张文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 耿冬娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20688号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告金春华，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告金春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费868.80元，滞纳金821元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初870号之二
原告：孟淑东，女，1967年3月14日生，汉族，住所地唐山市路北区。
原告：孟令金，男，1957年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
二原告委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师
被告：薄会乔，男，1986年3月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告孟淑东、孟令金诉被告薄会乔物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月15日立案后。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违法相关法律的规定，属于依法形式诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许孟淑东、孟令金撤诉。
案件受理费25元，由原告孟淑东、孟令金负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年五月五日
书 记 员 董建瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11212号
原告：沙安权,男,1989年4月26日出生,汉族,住江西省九江市.
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山市千灯镇醉乡路饭店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路***************号。
经营者：盛玉明，男，汉族，1971年7月13日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告沙安权与被告昆山市千灯镇醉乡路饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告沙安权委托诉讼代理人孔令梅、被告昆山市千灯镇醉乡路饭店委托诉讼代理人陈骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙安权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供各类蔬菜，自2016年4月至起诉之日，被告共结欠原告蔬菜款共计50500元，经原告多次催款，被告均以各种理由拒付。2017年被告提出将以上货款八折后付款，并分两年付清，原告不同意被告的付款条件，故诉至法院。
被告昆山市千灯镇醉乡路饭店辩称，原、被告双方于2017年3月8日就分期付款已经达成协议，且被告已经按照协议约定支付了2017年4月、5月、6月的货款合计5049元，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供蔬菜，截至2017年2月28日，被告共计结欠原告货款50500元。2017年3月8日，被告制作清单一份，载明“昆山市千灯醉乡路饭店因经营发展需要，于2016年4月1日至2017年2月28日承包给刘艳经营，在此期间，有部分货款未能及时付清，现经供需双方协商，至2017年2月28日之前的未付款，全部以80%处理结算，并按24期等额支付，从2017年4月15日开始起付。之前所有结算的应付货款单及送货清单等等全部作废，不再作为支付凭证，并以如下支付清单为准”，该清单中列明包括原告在内的13名供应商付款计划，其中供应商为原告的一栏载明原金额为50500元，现金额为40400元，自2017年4月15日起至2019年3月15日每月等额金额为1683元。该清单由包括原告在内的供应商签字确认。被告依照该清单实际支付原告2017年4月、5月、6月货款合计5049元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立生效。被告提供的2017年3月8日清单，原告签字同意将双方买卖合同价款由50500元减让至40400元，并约定分24期支付价款，该协议系双方当事人一致协议确认，且被告依照该协议履行付款义务，原告提前要求被告提前支付全部货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款45451元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沙安权的全部诉讼请求。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告沙安权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 员 汪 华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1517号
申请执行人过志愿，男，1996年7月16日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人曹芝根，男，1977年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初4631号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封、扣押被执行人曹芝根所有的车牌号为皖Ｓ×××××雪佛兰牌轿车一辆.
五、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月六日
书记员 王沛生
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢68号
申请执行人赵吉乾。
被执行人张国亮。
本院在执行申请执行人赵吉乾与被执行人张国亮劳务合同纠纷一案中，被执行人张国亮在收到本院送达的执行通知书后，主动履行了生效法律文书确定的义务，本院已将案款兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2013)高民一初字第00444号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13901号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：余平，男，1982年12月21日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告余平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员江福美、李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告余平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.判令余平归还原告贷款本金人民币465559.88元；2.判令余平支付利息人民币6312.92元(截至2016年5月2日止），并支付自2016年5月3日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金465559.88元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息6312.92元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所提供抵押的位于重庆市九龙坡区石桥铺房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费8697元，律师费21234元由余平承担。
被告余平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：余平。
抵押人：余平。
抵押权人：工商银行两路口支行。
贷款本金：480000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮10%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：余平以其位于九龙坡区石桥铺房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年5月2日，余平尚欠工商银行两路口支行借款本金465559.88元、利息6312.92元。
律师费支付情况：工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，但庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证。
本院认为，工商银行两路口支行与余平签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，余平未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求余平立即偿还全部借款，按照合同的约定要求余平支付逾期利息、复利，并对余平提供的位于九龙坡区石桥铺房屋享有优先受偿权。
工商银行两路口支行要求余平支付律师费的问题，由于工商银行两路口支行尚未实际产生律师费，庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证,故工商银行两路口支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告余平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金465559.88元，截至2016年5月2日的利息6312.92元；并支付自2016年5月3日起至付清时止，以借款本金465559.88元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息6312.92元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告余平提供的位于九龙坡区石桥铺房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8697元，由被告余平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 况欢欢