wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1071号
原告：熊英，女，生于1968年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：四川锦地房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区文忠路626--636号锦地上城附2栋3层。
法定代表人：熊剑，公司执行董事。
第三人：李青容，女，生于1963年12月9日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
原告熊英与被告四川锦地房地产开发有限公司、第三人李青容债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告四川锦地房地产开发有限公司、第三人李青容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川锦地房地产开发有限公司偿还原告借款本息900000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告四川锦地房地产开发有限公司给付债务转移款900000元；并给付从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算至900000元付清之日起的利息；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：原告与案外人吴兆花、张毅建立借贷关系。2013年9月10日，吴兆花转给李青容60万元；同年12月29日，吴兆花转给李青容40万元，2014年3月31日吴兆花又转给李青容70万元。陆续偿还部分款项后，第三人李青容向案外人张毅出具50万元的《借条》一张；2014年12月28日向向吴兆花出具70万元的借条一张。后因李青容在被告四川锦地房地产开发有限公司有应收工程款，原告熊英与被告四川锦地房地产开发有限公司及第三人李青容达成债务转让协议，协议约定李青容尚欠原告借款本息共计90万元，四川锦地房地产开发有限公司同意承担李青容所欠熊英债务的清偿义务，且应自2016年2月29日起每月付款15万元。协议达成后，被告公司未按约定履行清偿义务。原告认为其合法权益受到了侵害，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告四川锦地房地产开发有限公司未作答辩。
第三人李青容未作陈述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告熊英与案外人吴兆花、张毅存在债权、债务关系，熊英系债权人。案外人吴兆花、张毅与第三人李青容存在债权、债务关系，吴兆花、张毅系债权人，张毅系吴兆花之子。其债务的形成过程：2013年9月10日，吴兆花通过银行转帐给李青容60万元；同年12月29日，吴兆花通过银行转帐给李青容40万元，2014年3月31日吴兆花又通过银行转帐给转给李青容70万元。陆续偿还部分款项后，2014年3月30日第三人李青容向案外人张毅出具50万元的《借条》一张；2014年12月28日向向吴兆花出具70万元的《借条》一张。后因李青容在被告四川锦地房地产开发有限公司有应收工程款，2015年12月22日原告熊英与被告四川锦地房地产开发有限公司及第三人李青容之间自愿达成债务转让协议，三方签订了一份《委托支付书》载明：“甲方（原债务人）李青容、乙方（债权人代表）熊英、丙方（受让债务人）四川锦地房地产开发有限公司。因甲方将在乙方所借的资金用于承建丙方的工程项目建设（即甲方在为丙方修建开发用房），现甲方的工程款未结算，资金出现短缺，甲乙为妥善解决债务问题，经丙方同意，自愿达成以下债权债务转让协议，并以资信守。一、甲、乙双方一致确认，截止本协议签署之日止，甲方尚欠乙方借款本金及利息共计人民币90万元；二、丙方同意承担甲方所欠乙方债务的清偿义务。丙方在偿还乙方债务后，等额在所欠甲方建设工程款项中抵扣，甲方予以认可；三、丙方承诺向乙方从2016年2月29日起，每月付款15万元，至7月30日前，本笔支付款项90万元整全部付清；四、本协议一式三份甲、乙、丙三方各执一份自签字或盖章之日起即产生法律效力。2015年12月22日”。第三人李青容在甲方处签名、捺印，原告在乙方处签名、捺印，四川锦地房地产开发有限公司的代理人张卫列在丙方处签名，并加盖了四川锦地房地产开发有限公司的公司印章。后被告四川锦地房地产开发有限公司未按约定给付该欠款，经原告熊英多次催收无果。原告熊英遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的银行转账凭条三张、李青容向吴兆花、张毅出具《借条》两张、原、被告、第三人三方签订的《委托支付书》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及第三人李青容三方签订的《委托支付书》是三方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，三方应按协议全面履行。被告公司应按协议的约定向原告支付债务转移款而未支付，酿成纠纷，被告四川锦地房地产开发有限公司应当承担全部责任。故原告要求被告四川锦地房地产开发有限公司给付债务转移款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持；其请求给付从起诉之日起的利息的请求，因被告四川锦地房地产开发有限公司迟延给付欠款势必给原告造成资金利息的损失，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川锦地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川锦地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告熊英债务转移款900000元及利息（利息的计算方法为：以900000元为基数，自2017年3月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告四川锦地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年五月二日
书记员 伍全文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）镜执字第01039号之二
本院在执行奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行西全英、李文刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人西全英、李文刚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李文刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初3098号
原告：宋军，男，1984年9月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：卢国飞，男，1983年1月28日生，汉族，住泰兴市。
原告宋军与被告卢国飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼。被告卢国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元整及逾期利息（按年息6%计算自起诉之日至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告卢国飞以急需资金为由向原告借款20000元，于2018年3月26日出具借条一份。借条出具后，被告至今未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2018年3月26日被告卢国飞出具的借条一份，证明被告卢国飞向原告宋军借款20000元。
被告卢国飞未答辩亦未举证。
根据原告举证及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢国飞尚向原告宋军借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能还款，本院对原告要求被告偿还借款20000元之请求予以支持。除返还本金外，原告主张被告按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应与支持。被告卢国飞经本院传票���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢国飞于本判决生效后十日内偿还原告宋军借款20000元及逾期利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告卢国飞负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初313号
原告，沈国春，女，1971年12月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地，芦山县。
法定代表人，ＸＸ。
委托代理人（特别授权），王喜，男，1963年10月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，系该公司会计。
原告沈国春诉被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜天保独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈国春、被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司委托代理人王喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈国春诉称：2014年11月10日，原告与被告签订了一份产品购销合同，根据该合同约定，原告从2014年11月13日至2015年7月26日期间向被告供应了“聚羧酸高性能减水剂”共计199.52吨，货款总计为1356454元。期间被告支付原告货款400000元，尚欠956454元未付。
请求：一、判令被告支付原告货款956454元及自2015年11有10日起至实际支付之日的利息（按银行存款利息的4.25倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司辩称：差欠原告货款956454是经双方对账签字确认了的，对账时间是2015年11月份，之后被告通过高寒松支付原告50000元，现在实际欠款金额是906454元。关于利息，原告作为供货商，有义务垫资材料款，被告公司现在经营有困难，可考虑按银行同期贷款利率计算利息。
经审理查明：原告系经营混凝土外加剂母液的个人，2014年11月，原告与被告法定代表人ＸＸ就供应聚羧酸高性能减水剂一事达成协议，后原告自2014年11月13日开向被告供应聚羧酸高性能减水剂。原告向被告供应的聚羧酸高性能减水剂均来源于四川新达粘胶科技公司。被告需要货物时，电话联系原告，原告备货后派人送至被告处，由被告会计人员王喜查验签收。供货期间，被告分四次支付原告货款共计400000元。2015年7月30日，供货结束。2015年8月31日原告与被告进行结算，形成四川新达粘胶科技公司（外加剂母液）明细表一份，该明细表载明自2014年11月13日至2015年7月26日，原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂共计199.52吨，单价为6850元，应付金额1356454元，已付金额400000元，下欠金额956454元。明细表加盖芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司印章，被告会计人员王喜在经办人处签名并书写“已确认”。2015年9月14日，被告股东高寒松通过高寒梅账户转账支付原告货款50000元，原告出具领款单一张，领款事由为领取添加剂母液款。在庭审中，原告认可50000元系被告转支的货款，被告尚欠原告货款为906454元。
以上事实，有双方当事人陈述、四川新达粘胶科技公司（外加剂母液）明细表及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告沈国春和被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司达成协议，约定原告向被告供应聚羧酸高性能减水剂用于生产混凝土，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告供应了聚羧酸高性能减水剂，且被告已签收确认，双方已进行结算，原告履行了出卖人交付标的物的义务，被告应按结算金额向原告支付货款。原告沈国春要求被告支付货款906454元，本院依法予以支持。关于货款支付时间，原、被告双方没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在接收原告供应货物的同时向原告支付货款，原告向被告供货的截止时间是2015年7月26日，故被告至迟应当于2015年7月26日向原告支付货款。被告未于2015年7月26日向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自2015年7月27日起支付原告逾期付款违约金。原告要求被告自2015年11月10日起按银行同期存款利率4.25倍计算支付利息的请求无法律依据，本院依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持，如超过银行同期存款利率4.25倍部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈国春货款906454元，并以906454元为基数，依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告沈国春自2015年11月10日起至付清之日止的逾期付款利息（不超过银行同期存款利率4.25倍）；
二、驳回原告沈国春的其他诉讼请求。
本案案件受理费6682元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担（该款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 姜天保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓发惠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更631号
罪犯赵泽政，男，汉族，1985年12月26日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑初字第0183号刑事判决，以被告人赵泽政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯赵泽政在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵泽政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽政减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1340号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人常玉福
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人荣宝全融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7623���
申请执行人：邓启东，男，汉族，1972年12月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：李宗明，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省简阳市清风乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3044号民事判决书，于2017年10月23日立案执行邓启东申请执行李宗明借款合同纠纷一案，执行标的金额为92610元，执行费1289元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房屋，车辆已经达到报废标准，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 敏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初875号之一
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，组织机构代码：57097630-4。
法定代表人：程芳，董事长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：李松生，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告李松生借款合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17901元，减半收取8950.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13204号
原告：张崇权，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：张力，男，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：宣胜定，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2016年11月17日立案受理了原告张崇权诉被告宣胜定买卖合同纠纷一案，原告张崇权于2016年12月8日向本院申请撤回对被告宣胜定的起诉。
本院认为：原告张崇权的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张崇权撤回起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 季星辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1764号
罪犯王小波，男，1985年4月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月22日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00097号刑事判决，认定罪犯王小波犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑九个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王小波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7356号
罪犯邵沃钱，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)穗中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人邵沃钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邵沃钱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵沃钱在本次考核期间（2013年3月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬，2013��11月获得嘉奖，2015年2月至7月连续获得嘉奖，2016年2月至8月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵沃钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵沃钱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执423号之四
申请执行人韩丹,女,1975年1月5日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人丁敏,女,1966年11月6日出生,汉族，住贵州省大方县。
本院在执行韩丹与丁敏民间借贷纠纷一案中，丁敏未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在贵州大方农村商业银行有存款57125.00元，本院对该款采取执行措施并支付给申请人。现申请人不要求处置被执行人房屋，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行存款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执423号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵兴贵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初2648号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，改支行行长。
被告:吴志端,男,汉族,1985年1月1日出生,住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与吴志端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢华莲
二〇一八年六月四日
书记员 王苗苗
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初234号
原告：陕西昆仑工程混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区良田办安雷村。
法定代表人：赵小红，董事长。
委托诉讼代理人：党文龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林萍，女，该公司员工。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
法定代表人：孟广顺。
原告陕西昆仑工程混凝土有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陕西昆仑工程混凝土有限公司以双方已私下协商解决为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西昆仑工程混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告负担。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 唐颖杰
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王寒梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初360号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月23日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月3日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年8月16日转逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人ＸＸ丰，安徽知问律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年8月2日4时许，被告人陈某与朱某1（已治安处罚）醉酒后在盐城市大丰区大中镇香榭丽小区西大门因琐事互殴。盐城市大丰区公安局城北派出所民警何伯乐、辅警闵某、张某根据110指令到达现场处警。在处警过程中，被告人陈某与朱某1仍继续互相殴打。民警何某在现场对双方进行劝阻，期间，被告人陈某先用手将民警何某的警帽打掉，后又用拳头对民警何某的头部进行殴打，阻碍人民警察依法执行职务。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：书证被告人身份证明、立案决定书、接处警工作登记表、案件侦破经过、归案情况说明、大丰区公安局城北派出所民警工作证复印件、出警民警情况说明、行政处罚决定书复印件、无犯罪记录证明、村委会证明等；证人闵某、张某、朱某2、夏某、朱某1的证言；被告人陈某的供述和辩解；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月3日<羁押之日>起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵祥森
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初614号
原告焦德元。
被告邵宗良。
被告焦志仁。
本院在审理原告焦德元与被告邵宗良、焦志仁民间借贷纠纷一案中，原告焦德元于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告在银行等金融机构的存款16万元或相应价值的其他财产，原告自愿将其所有的湘F××小型普通客车作担保。
本院认为，原告焦德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵宗良、焦志仁在银行等金融机构的存款16万元或查封、冻结相应价值的其他财产；
二、冻结原告焦德元所有的湘F××小型普通客车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺应征
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜 驰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3613号
申请执行人：上海宝晨建筑有限公司，住所地：上海市宝山区罗南开发区南卫路37号，组织机构代码：13227445-X。、
法定代表人：周建龙，总经理。
被执行人:李荣才，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人：卢庆月，男，1962年10月7日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人上海宝晨建筑有限公司与被执行人李荣才、卢庆月为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海宝晨建筑有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行欠款1038749.07元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李荣才、卢庆月发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李荣才、卢庆月在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李荣才、卢庆月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行的债权未执行到位，申请执行人上海宝晨建筑有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3613号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶 丹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执62号
申请执行人：河南森源集团有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人：楚金甫，任该公司董事长。
被执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人：楚文召，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初169号民事判决书，已向被执行人北京森源东标电气有限公司发出执行通知书，但被执行人北京森源东标电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人北京森源东标电气有限公司的银行存款90960000.00元及利息（自2018年1月23日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘贝蒂
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执1985号之一
申请人邓国芳，女，1973年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市武隆县。
被执行人张武，男，1975年1月29日出生，汉族，公司职工，住重庆市武隆县。
被执行人肖容，女，1975年9月15日出生，汉族，公司职工，住重庆市武隆县。
关于邓国芳申请执行张武、肖容借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）武法民初字第00935号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人张武、肖容未履行义务，申请人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人192000元。
本院在执行中，通过法院依法强制扣划被执行人存款769元，将该款支付申请人后，查明被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单且移送公安机关查找，将以上情况告知申请人后，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭同意，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武法民初字第00935号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 东
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1726号
原告：李凡,男、生于1992年10月27日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告：宝鸡市伟杰装饰有限责任公司，住所地宝鸡市金台区同盟路10号，统一社会信用代码：9161030070992792XY。
法定代表人：周杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
原告李凡与被告宝鸡市伟杰装饰有限责任公司（以下简称伟杰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费12860.7元，住院伙食补助费210元，误工费9000元，护理费2100元，营养费900元，伤残赔偿金52840元，鉴定费1600元，交通费400元，精神损害抚慰金5000元，支付劳务费500元，共计85410.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日起，被告雇佣原告从事不锈钢折压劳务，每日劳务费100元。4月19日下午原告在工作时不慎被砸伤手指。原告受伤后被送往解放军三医院住院治疗，伤情被诊断为手开放性外伤累及肌腱。共计住院7天，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天。现原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、考勤表、证人刘志鹏当庭提供证言；用以证明原告受雇于被告，并在雇佣活动中受伤的事实。
2、住院病案、出院证；用以证明原告住院治疗及出院医嘱的事实。
3、司法鉴定意见书；用以证明原告伤情构成构成十级伤残，且误工期90天、护理期30天、营养期30天的事实。
4医疗费票据、鉴定费票据、用以证明原告因伤支出相关花费的事实。
5、陪护证明，用以证明原告受伤期间其母亲护理的事实。
6、房屋租赁合同、租金收据、房产证复印件，用以证明原告复员后在宝鸡工作居住的事实。
7、国家统计局网页截图，用以证明原告伤残赔偿金应当按照城镇人口计算的事实。
8、交通费票据，用以证明原告支出相关花费的事实。
被告伟杰公司辩称，对原告在被告公司工作且在雇佣活动中受伤的事实予以认可，对原告合法合理的花费被告愿意赔偿。原告系学徒工，在从事工作中并未按照相关指派从事工作，存在一定过错，应当对自身受伤的结果承担40%的责任，被告应承担剩余60%的责任。原告所要求的费用计算标准不合理：医疗费用请法院对其不合理的费用予以剔除，原告户籍系农村户口，应当以农村标准计算其伤残赔偿金。误工标准应当按照70元每天计算；交通费认可100元；鉴定费因被告提出重新鉴定，对初次的鉴定费不应认可；营养费无医嘱法院不应支持；精神抚慰金于法无据，法院不应支持。对原告所所要求的护理费予以认可。
被告对原告提交的证据中房屋租赁合同、租金收据、房产证复印件、交通费票据、国家统计局网页截图、证人刘志鹏当庭提供证言均有异议。经查房屋租赁合同、租金收据、房产证复印件、交通费均符合证据的形式要件，内容真实有效，本院对该证据予以确认并在卷佐证。关于国家统计局网页截图不符合证据的形式要件，本院对该证据不予以确认。证人刘志鹏当庭提供证言如实反映了事发当场的客观事实，对该证人证言本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告提交的其余证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
被告因对原告伤残等级有异议，于2016年8月29日向本院递交重新鉴定申请书，要求对其伤残等级及误工、护理期限重行进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具的陕公正司鉴（2016）临鉴字第368号鉴定意见书对原告伤残等级及及误工、护理期限重新进行了鉴定。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告于2016年8月29日向本院递交申请书要求本院调取原告复原的情况，原告向本院提交其《士官退出现役证》，因被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告李凡受雇于被告伟杰公司公司，原告与被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务时受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应责任。原告做为学徒工在从事工作时未尽到注意义务，其自身有存在一定的过错，综合全案事实由原告自行承担30%的次要责任，被告应承担70%的主要责任。对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：经核实原告医疗费票据并剔除不合理费用后为：12831.7元。
2、住院伙食补助：原告所要求的210元符合法律规定本院予以认定。
3、误工费：原告误工时间经鉴定为90天，但其所要求的误工标准过高，应结合当地雇工工资水平认定为每日80元，计算为7200元。
4、护理费：原告主张的2100元符合法律规定本院予以认定。
5、营养费：原告营养时间经鉴定为30天，营养费标准为每日20元，计算为600元。
6、伤残赔偿金：原告伤情经鉴定构成十级伤残，被告所提出按照农村标准计算其伤残赔偿金的意见，因原告自2010即在部队服役，2012年被授予下士军衔，2015年12月退出现役后即在宝鸡市租房居住务工，故对被告要求按照农村标准计算其伤残赔偿金的辩解意见，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。对其伤残赔偿金应按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入26420元计算为52840元。
7、鉴定费：依据原告提供的鉴定费票据认可为1600元。
8、交通费：本院酌情认定200元。
以上合计77581.7元。被告伟杰公司负担70%的责任计54307.19元，剩余30%计23274.51元由原告自行承担。原告所主张的精神损害抚慰金不符合法律的相关规定，本院对该请求不予支持。原告所要求被告支付劳务费的请求不属本案处理范围，原告可依据相关法律另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市伟杰装饰有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李凡经济损失共计54307.19元。
二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取966.5元，由被告宝鸡市伟杰装饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初92号
原告田雷，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被告王永军，男，1971年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人付国军，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1993年2月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
原告田雷诉被告王永军、王强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雷，被告王永军及委托代理人付国军到庭参加诉讼。被告王强第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷诉称：2015年11月30日晚，被告王永军与同村居住的关某某在我家发生矛盾，被拉开后，被告王永军打电话让其儿子被告王强来我家，说被人打了。被告王强到我家后，二被告将我家两台麻将机砸坏，造成我经济损失。故我提起诉讼，要求：1、二被告连带赔偿两台麻将机损失5,000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王永军辩称：原告所述不是事实。原告家的麻将机是赌博用的工具，不同意赔偿，且只有一台是案外人关某某和我厮打时碰倒的，并未损害，应由关某某和王永军共同赔偿。
被告王强辩称：我没有砸原告家的麻将机，不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月30日晚，被告王永军在原告田雷家与案外人关某某发生矛盾，二人在厮打过程中，被告王永军将原告田雷家的两台麻将机砸坏。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述、本院调取的派出所询问笔录等。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告王永军将原告田雷家的麻将机砸坏，有派出所笔录在卷佐证，应承担侵权责任。被告王永军以麻将机是赌具为由进行抗辩，不同意承担责任。原告田雷家的麻将机在损害发生时，未用于赌博使用，应作为原告田雷的合法财产，故被告王永军应当承担赔偿损失的责任。其主张案外人关某某与其共同造成原告田雷的损失，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。原告田雷请求被告王强承担损害赔偿责任，但未提交证据证明被告王强对其麻将机实施了侵权行为，故对其请求，本院不予支持。原告田雷为证明其损失，提交购买麻将机收据一枚及证明一份，本院对该证据不予采信。综合本案具体情况，考虑侵权行为因果关系，以及麻将机购买价格及使用年限，酌定原告田雷两台麻将机损失数额为人民币1,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内赔偿原告田雷两台麻将机损失人民币1,000.00元。
二、驳回原告田雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴 迪
二〇一六年七月四日
书记员 乌云嘎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民再5号
原审原告：高述兰，女，汉族，吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原审被告：白重光，男，汉族，住长春市二道区。
原审被告：郑贞安，男，汉族，住吉林市船营区。
原审原告高述兰与原审被告白重光、郑贞安买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月14日作出（2007）船民二初字第490号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该判决确有错误，应予再审。本院于2017年3月24日作出（2017）吉0204民监1号民事裁定，再审本案。
再审审理中，原审原告高述兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告高述兰向本院提出撤诉申请，且经原审被告白重光同意，又不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2007）船民二初字第490号民事判决；
准许原审原告高述兰撤回起诉。
案件受理费785.00元，由原审原告高述兰负担（已交纳）。
审判长 王鹤霏
审判员 刘 莹
审判员 矫 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 于 淼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1880号
本院在执行申请人中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人于方文保险纠纷一案中，查明被执行人于方文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于方文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2364号
原告：刘美兰，女，1970年6月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：葛新，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。
被告：袁雪辉，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告刘美兰与被告葛新、袁雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘美兰到庭参加诉讼，被告葛新、袁雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告葛新归还原告借款本金人民币225万元。2、被告袁雪辉对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系。2015年12月16日、2016年1月22日、4月29日、12月1日，被告葛新以生意周转为由，先后向原告借款50万元、70万元、45万元、60万元。总计借款225万元。后经原告催要，被告葛新未能返还借款，时至今日，本金未偿付分文。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告袁雪辉应对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛新、袁雪辉未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供被告葛新出具的借条四份，证明被告葛新向原告借款的事实。两被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，借条落款中均有被告葛新作为借款人的署名。本院认定该组证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告与两被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告葛新因生意资金周转急需，陆续向原告借款，明细为：2015年12月16日，50万元；2016年1月22日，70万元；2016年4月29日，45万元；2016年12月1日，60万元。总计借款金额为225万元。上述四笔借款均未约定利息及借款期限。后原告向两被告催要借款未果。时至今日，被告未偿付分文。
另查明，两被告系夫妻关系。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛新向原告借款225万元的事实，有原告持有的四份借据为凭，两被告未提出抗辩，本院对借款事实予以确认。被告葛新在经原告催要后未能在合理期限内归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告袁雪辉应对上述借款承担共同还款责任。被告葛新、袁雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘美兰借款本金人民币225万元。
二、被告袁雪辉对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24800元、公告费人民币690元，合计人民币25490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币24800元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 季 兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余秋月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5682号
罪犯周祥，男，汉族，1993年5月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人周祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2579号
原告：顾通华，男，1979年12月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁秋龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住海门市。
原告顾通华与被告袁秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾通华到庭参加诉讼，被告袁秋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾通华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币83万元，并按年利率6%支付利息（其中以33万元为基数，自2016年10月29日起，以20万元为基数自2016年10月5日起，以30万元为基数，自2016年12月24日起，均计算至实际给付之日止）。
事实及理由：原、被告系朋友关系。被告袁秋龙以开店经营需要资金为由，分别于2016年7月22日、8月4日、12月13日向原告借款33万元、20万元、30万元，累计借款83万元，上述借款约定的借款期满，被告均未兑现还款。时至今日，虽经原告催要，被告未偿付分文。
被告袁秋龙未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款的事实。2、原告中国建设银行账户交易流水一组，证明原告向被告交付83万元借款的事实。被告袁秋龙未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整，内容完备，证据之间互相印证，本院认定上述证据具有真实性、合法性及关联性。基于上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2016年7月22日，被告因经营所需向原告借款33万元，并出具借据一份，言明于2016年10月28日前还款。2016年7月29日，原告通过其建设银行尾数为9192的银行账户将33万元汇付至被告袁秋龙尾数为7010的银行账户；2016年8月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借期2个月，于2016年10月3日还款。当天，原告通过银行转账将20万元汇付至被告袁秋龙的前述账户；2016年12月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，于2016年12月22日还款。当天，原告通过银行转账将30万元汇付至被告袁秋龙的前述账户。上述三笔借款均未约定利息。上述借款到期后，被告均未兑现还款。虽经原告催要，至今未还款分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁秋龙向原告借款83万元的事实，有借据、借款合同及相应的银行转账记录为凭，足资认定。原告履行了出借义务，被告未能如期还款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息及逾期利息，原告主张按年利率6%支付逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告袁秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秋龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾通华借款本金人民币83万元。
二、被告袁秋龙于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告顾通华上述借款的逾期利息（其中：以33万元为基数，自2016年10月29日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2016年10月5日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12100元、公告费人民币690元，保全费人民币5000元，合计人民币17790元，由被告袁秋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12100元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 季 兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余秋月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5356号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告刘广成，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘广成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告刘广成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41#151,建筑面积77.86平方米，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2015年4月18日至2016年12月31日止物业费1276元及滞纳金638元，合计1914元，案件受理费由被告承担。
被告刘广成未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-41#151房屋业主，房屋建筑面积77.86平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2015年4月18日至2016年12月31日止物业费1276元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2015年4月18日至2016年12月31日止物业费1276元。关于原告提出要求被告给付滞纳金638元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘广成于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2015年4月18日至2016年12月31日止物业费1276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c5cf7eb-514d-4d6c-8e95-f6236ef98ba2&imgId=OGM1Y2Y3ZWItNTE0ZC00ZDZjLThlOTUtZjYyMzZlZjk4YmEyMC5qcGVn01lydyh01)
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执995号
申请执行人：王清潭，男，住南昌市西湖区，汉族。
被执行人：谢春建，男，住南昌市西湖区，汉族。
被执行人：张招宝，女，住南昌市西湖区，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的224.901643万元、缴纳执行费24890.16元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢春建、张招宝银行存款2273906元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 祥
二〇一七年七月十九日
书记员 邹家威
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑终94号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩善杰，男，1980年10月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业。现住梨树县。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人韩善杰犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出(2018)吉0303刑初10号刑事判决。宣判后，韩善杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韩善杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩善杰于2017年7月末至8月末间，在四平市铁东区建兴小区、海银花园小区、东方居小区、天桥下线路器材厂家属楼车棚南侧等地，采用破坏的手段，盗窃自行车四台，所盗自行车全部被其卖掉，所得赃款被其挥霍。部分被盗自行车被收缴。经鉴定：被盗其中一台自行车价值人民币288元。
被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人韩善杰的供述与辩解、被害人肖某某、万某某、谷某某、王某某的陈述、证人何某某、李某某的证言、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、四平市价格监督管理局价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、犯罪嫌疑人韩善杰指认现场照片、刑事判决书复印件、释放证明复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩善杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决：一、被告人韩善杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、作案工具蓝色铁剪子一把由扣押机关依法处理。
上诉人韩善杰的上诉理由是，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人韩善杰多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。且已充分考虑韩善杰系累犯及当庭自愿认罪的从重、从轻处罚情节，量刑适当。上诉人韩善杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作范
审判员 金 声
审判员 田永利
二〇一八年四月二日
书记员 张 辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执146-1号
申请执行人张超。
被执行人卢良平。
被执行人卢贤云。
本院在执行张超诉卢良平、卢贤云民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢良平、卢贤云现暂无可供执行财产，申请执行人张超同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人卢良平、卢贤云有可供执行的财产时，申请执行人张超可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执1109号
申请执行人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王正起，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王立稳，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵兰枝与被执行人王正起、王立稳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3184号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王正起、王立稳的银行存款及其他收30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李明辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4052号
原告尹寵寵，男，汉族，1993年9月20日出生，住河南省滑县。
被告张建利，女，汉族，1976年8月8日出生，住长垣县蒲东区。
被告姜淑娟，女，汉族，1972年9月19日出生，住长垣县蒲东区。
尹寵寵与张建利、姜淑娟民间借贷纠纷一案，原告尹寵寵于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告尹寵寵自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许尹寵寵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹寵寵负担。
审判长 范国宏
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一八年一月九日
书记员 王 坤
建湖县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2013）建民初字第1712号审判组织合义庭（蒋松、张中新、高建）裁判结果
决定过程独任审理（）；合议庭合议（√）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人
年月日②核稿人（1）（2）
年月日年月日③签发人
年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1712号
原告刘锦龙，居民。
委托代理人刘跃文，男。
被告张明，居民。
原告刘锦龙诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦龙的委托代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锦龙诉称：原告生产不锈钢水箱，被告在原告处购买水箱，因没有付现金，就打了欠条，于2009年5月24日向原告出具借条一份，借款90200元。后经原告多次追索无着，故请求判令被告立即偿还原告借款，并承担本案的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
经审理查明：被告张明因购买原告水箱，没有支付现金，于2009年5月24日向原告刘锦龙出具借条一份，载明：“今借到人民币玖万零贰佰圆整￥90200.00，今借人：张明，2009.5.24”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告刘锦龙提供的被告张明出具的借条，经庭审质证应认为合法有效证据。原告刘锦龙持该有效证据，要求被告张明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，依法应承担可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明偿还原告刘锦龙借款90200元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案��受理费2055元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年三月十一日
书记员 周丽颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第2389号
原告北京盛伦混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3135室。
法定代表人郝景伦，经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地河北省廊坊市霸州市建设西道166号。
负责人闫学义，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告北京盛伦混凝土有限公司（以下简称盛伦混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称霸州人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员徐莹莹独任审判，适用简易程序于2015年5月6日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛伦混凝土公司的委托代理人张培军、被告霸州人保的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伦混凝土公司起诉称：2014年3月19日，盛伦混凝土公司作为被保险人将其所有的车牌号为京×××的豪沃混凝土搅拌运输车在霸州人保处投保了车辆损失险、第三者责任保险500000元和上述二险种的不计免赔率等，共交纳保费10424.75元。商业险保险期间为自2014年3月20日0时起至2015年3月19日24时止。2014年12月3日21时54分，盛伦混凝土公司雇佣的驾驶员张增驾驶被保险车辆京×××行驶至石景山区莲玉桥上时，与案外人肖广杰、张天鹤驾驶的车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏。经北京市公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队做出事故认定，盛伦混凝土公司对本次事故负次要责任。事故发生后，为修理被保险车辆，盛伦混凝土公司支付车辆修理费202290元，施救费8000元。按照保险合同的约定，霸州人保应当依据事故责任比例承担上述损失的保险赔偿责任。霸州人保未及时履行理赔义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令霸州人保赔偿盛伦混凝土公司保险赔偿款62487元；2、案件受理费由霸州人保承担。
被告霸州人保答辩称：对盛伦混凝土公司所述事实予以认可，但不同意全额赔付，只同意赔偿40000元，诉讼费不同意承担。
经审理查明，车牌号为京×××的豪沃牌×××混凝土搅拌运输车为盛伦混凝土公司所有。2014年3月19日，盛伦混凝土公司作为被保险人就上述车辆向霸州人保投保机动车交通事故保险（以下简称商业险），保险期间自2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。
商业险保险单中载明以下主要内容：被保险人为盛伦混凝土公司；保险公司承保机动车损失险（A）510000元、第三者商业责任险（B）500000元、不计免赔率覆盖A/B。
商业险条款约定的保险责任是：被保险机动车方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2014年12月3日21时54分许，盛伦混凝土公司雇佣的驾驶员张增驾驶被保险车辆由东向西行驶至石景山区莲玉桥上时与案外人肖广杰驾驶的由东向西静止停靠路边的三者车京×××及案外人张天鹤驾驶的由东向西静止停靠路边的三者车京×××先后发生碰撞，造成三者车辆受损及被保险车辆前部受损。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被保险车辆负事故次要责任。
保险事故发生后，盛伦混凝土公司及时向霸州人保告知被保险车辆出险情况，并通过北京永君顺达汽车救援服务有限公司（以下简称永君顺达公司）的救援将被保险车辆运至北京骐宇瑞华汽车服务有限公司（以下简称骐宇瑞华公司），盛伦混凝土公司支付永君顺达公司施救费8000元。霸州人保就被保险车辆因此次交通事故造成的损坏进行了现场查勘，但未将定损结果告知被保险人。后，骐宇瑞华公司对被保险车辆进行了维修。盛伦混凝土公司向骐宇瑞华公司支付维修费202290元。
经询问，盛伦混凝土公司主张霸州人保赔付的保险理赔款为维修费及施救费费用在扣除交强险项下财产损失应赔偿的2000元部分基础上，按照事故次要责任即30%的承担比例确定赔偿数额。霸州人保对此计算方法及数额予以认可。庭审中，霸州人保要求对被保险车辆的维修项目与本次事故的因果关系以及维修价格的合理性进行鉴定，但在法庭指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未按照法庭的要求明确不予认可的维修项目。
上述事实，有原告盛伦混凝土公司提交的交通事故认定书、修理费发票及结算单、施救费发票、商业险保单及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：盛伦混凝土公司公司为车牌号为京×××的豪沃牌×××混凝土搅拌运输车向霸州人保投保商业险，并签订了保险单，由此，盛伦混凝土公司与霸州人保已形成保险合同关系，该合同属有效合同，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按保险合同约定来确定各自的权利义务。
保险事故发生后，盛伦混凝土公司作为被保险人已经及时通知保险人，并通过永君顺达公司将被保险车辆运至骐宇瑞华公司等待保险人查勘及定损。盛伦混凝土公司的上述行为妥当。霸州公司虽对被保险车辆进行了现场查勘，但始终未将定损结果告知盛伦混凝土公司。盛伦混凝土公司在霸州人保未及时将定损结果予以告知的情况下对被保险车辆进行了维修，并支付了维修费用。盛伦混凝土公司的上述行为亦未有不当之处。霸州人保虽对被保险车辆的维修项目与本次事故的因果关系以及维修金额存在异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故，盛伦混凝土公司要求霸州人保在保险金额范围内就其所负的事故责任承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京盛伦混凝土有限公司保险赔偿金六万二千四百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐莹莹
二〇一五年六月八日
书记员 潘洁莹
-4-
-5-
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终556号
上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。
负责人：黄少国，主任。
被上诉人(原审被告)：严元文，男，汉族，住清远市。
被上诉人(原审被告)：陈双妹，女，汉族，住广东省清远市。
上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人严元文、陈双妹诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6304号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，该院已以（2016）粤1802民初386号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定：驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
广东定海针（清远）律师事务所提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金，被上诉人主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被上诉人理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被上诉人主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金则完全放弃不进行追收，本案违约金债权未能实现与被上诉人不积极配合律师工作，不积极申请变卖被执行财产有关，损害了上诉人利益。根据上诉人已经完成的工作，主要受托任务已经完成，涉案违法金未收到是被上诉怠于行使权利而造成。因涉案被执行人的财产仅有5个车位的不动产，该5个车位同时有其他案件需要参与分配，上诉人考虑到该财产分配所得可能尚不足支付律师代理费，故一直不配合上诉人开展执行工作。违反《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定，被上诉放弃权利损害上诉人利益，其应立即向上诉人支付律师代理费。为维护上诉人合法利益，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审理认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初386号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6304号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月三日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执689号之一
申请执行人：刘在文，男，1968年10月7日出生，汉族，住所地东宁镇。
被执行人：王春洪，男，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人刘在文与被执行人王春洪劳务合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。被执行人未向本院申报任何财产且下落不明，申请执行人也未能提供出被执行人有其它可供执行财产及去向的线索。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询也未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 志
审判员 王传发
审判员 王明星
二〇一七年一月十二日
书记员 姜伟平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更842号
罪犯王士峧，男，1989年12月17日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年1月12日作出（2012）武刑初字第0054号刑事判决，认定王士峧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止），剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，本院作出（2015）邯市刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第726号提请减刑建议提出，罪犯王士峧在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）738号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王士峧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬三次、狱级改造积极分子一次、记功三次的奖励。
另查明，罪犯王士峧于2016年6月7日向本院缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王士峧减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王士峧在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王士峧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，罚金一万元（已缴纳）不变。
刑期自2011年10月14日起至2024年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 申保清
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 轲
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审245号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱林为，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2556号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年9月获得建房用地审批手续，但在未依法放样的情况下，于2010年4月擅自占用本村东南侧地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为125.8平方米的三间二层框架结构房屋和占地面积为95.4平方米的庭院。具体四至：东靠朱某平户房屋、南靠路、西靠路、北靠路。土地类型：耕地221.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的221.2平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的221.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2556号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1565号
申请执行人梁超。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人梁超与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初593号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1923行审14号
申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局。
法定代表人余定军，该局局长。
被执行人王娟娟，女。
申请执行人平昌县工商质量技术监督管理局于2016年5月31日向本院申请强制执行平工质监处字（2015）第E167号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人王娟娟个人投资10万元，租用平昌县响滩镇禹王街居民修建的房屋及门市2间，面积100平方米，于2013年10月份开始副食品经营活动。2015年7月30日，申请执行人对商品条码专项检查时，用专用商品条码仪器对当事人经销的“绿荟”牌麦香挂面的商品条码进行了检测，发现该挂面包装上标注的厂家为：绿荟视频有限公司，生产日期为：2015年3月22日，商品条码为：6952112300124，该条码已与2015年3月20日过期，申请执行人于2015年7月30日申请中国物品编码中心机构进行核实，2015年月13日，得到回复：该商品条码已注销。被执行人的行为已违反《商品条码管理办法》的相关规定，擅自经销已注销商品条码的商品。申请人经调查取证后于2015年10月19日作出平工监处字（2015）第E167号行政处罚决定书，责令其立即改正违法经营行为，并在收到行政处罚决定书之日起十五日缴纳罚款4000元。处罚决定书送达后，被申请人只于2015年12月2日缴纳罚款1000元，至今还下差罚款3000元。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王娟娟擅自经销已注销商品条码的食品，其行为已违反了《商品条码管理办法》第二十一条的相关规定，依法应当立即改正违法经营行为，交纳罚款，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平工监处字（2015）第E167号《行政处罚决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 李林川
审判员 黄 河
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 敏
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6974号
上诉人（原审原告）：沈阳泰利源玻璃有限责任公司，住沈阳市皇姑区。
法定代表人：才颖，系该公司总经理。
委托代理人：王兴，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：孙玉成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳泰利源玻璃有限责任公司（简称泰利源公司）与被上诉人孙玉成、财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年5月17日作出（2016）辽0114民初4020号民事裁定书，泰利源公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泰利源公司在原审法院诉称：泰利源公司租用孙玉成的厂房用于玻璃加工，因欠孙玉成租金被诉，泰利源公司让崔凯先承担该租金，并由崔凯以泰利源公司的设备作为质物抵押给孙玉成，抵押的设备为玻璃清洗机一台，价值156000元，打胶机一台，丁基胶涂抹机，价值49000元，同时约定抵押期间孙玉成无条件保管设备无损坏和丢失，如有损坏和丢失，由孙玉成按进价赔偿。2016年泰利源公司让崔凯拿钱交租取设备发现玻璃清洗机、丁基胶涂抹机损坏，价值205000元，因孙玉成拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求：判令孙玉成赔偿设备损坏款205000元并承担诉讼费用。
一审法院认为，泰利源公司以崔凯名义租用孙玉成厂房因欠租金涉及的房屋租赁合同纠纷一案，经一审法院调解已结案，并出具[2015]于民二初字第08380号民事调解书进行确认并已生效，该调解书明确存在放在孙玉成处的洗片机、打胶机、定胶涂步机质押给孙玉成，如崔凯不能于2016年7月1日前返还孙玉成人民币89400元，孙玉成可直接申请执行质押设备。故泰利源公司关于在孙玉成处质押的两台设备损坏，应由孙玉成赔偿的主张系对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件的又起诉，如泰利源公司认为该生效法律案件确有错误，可以申请再审。
原审法院裁定如下：驳回沈阳泰利源玻璃有限责任公司的起诉。案件受理费4375元免收，并退回沈阳泰利源玻璃有限责任公司。
裁定送达后，泰利源公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或改判。理由：2015年12月因泰利源公司拖欠孙玉成房屋租金，被诉至于洪区法院。经调解达成了（2015）于民二初字第8380号民事调解书，约定若泰利源公司在2016年7月1日前不能给付租金89400元，孙玉成可直接申请执行质押设备。2016年3月18日双方自愿签订“设备完好无损认定书”。该书约定孙玉成无条件保管质押设备，若发生丢失和损坏，由孙玉成按进价赔偿；同时注明双方对设备进行检验后签订此协议，并对设备予以拍照留证，此外该书还约定如设备损坏、丢失，泰利源公司无需向孙玉成支付房租金及利息。2016年3月末，泰利源公司带现金89400元到孙玉成处支付租金，请求孙玉成返还质押设备，在双方对质押设备进行检验时发现两台质押设备损坏，按照“设备完好无损认定书”约定孙玉成应赔偿泰利源公司205000元。
孙玉成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为：孙玉成作为原告，崔凯作为被告的房屋租赁合同纠纷一案，已经沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于民二初字民事调解，该调解协议约定“1、崔凯于2016年7月1日前一次性返还孙玉成人民币89400元；2、崔凯自愿将现放在孙玉成处的洗片机、打胶机、定胶涂片机质押给孙玉成，并承诺如崔凯不能按期履行上述给付义务，孙玉成可直接申请执行质押设备，并享有优先受偿权。”该质押行为系崔凯个人行为，另外，根据双方签订的“设备完好无损认定书”上的崔凯签字也能够认定上述质押行为的性质。故，至于另案质押的机器设备是否损坏，泰利源公司在本案中都不具备原告的主体资格。再，沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字民事调解书尚未实际履行，无论泰利源公司是否是适格当事人，在另案调解书尚未实际履行的情况下，都不适宜进行诉讼。本案原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢95号
关于申请执行人曲海军与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲海军于2016年10月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司23920元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于2016年10月10日交纳执行款800000元（系列案件）。本院于2016年10月18日，向申请执行人曲海军支付执行款25316元（含执行费289元）。截止2016年10月18日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司共向申请执行人曲海军支付27316元。
本院认为，(2016)吉2404民初469号民事判决书的确定的内容已全部执行完毕，申请执行人曲海军基于（2016)吉2404民初469号民事判决书的权利全部得到了实现，申请执行费289元由申请执行人曲海军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)吉2404民初469号民事判决书确定内容全部执行完毕，（2016）吉2404执403号执行案件与本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执282号
申请人：赵维星。
被申请人：周王代。
被申请人：李玉红。
申请人与被申请人排除妨害责任纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第197号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人自动履行判决书所确定的义务，双方达成和解，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第197号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 焦小建
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2056号
原告：绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段88号锦绣江城4幢。
法定代表人：肖荣维，该公司总经理。
被告：黄小君，女，1984年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司与被告黄小君合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司撤诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费38元，由原告绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司负担。
审判员 杜尧
二〇一七年十一月十三日
书记员 王娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初字4491号
原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路156号鼎盛时代小区3号楼102室。
法定代表人王国萍，该公司总经理。
委托代理人王新祥、单卫兵，该公司职员。
被告唐敦高，居民。
被告卢桂娇（系唐敦高之妻），居民。
原告盐城市仁恒物业管理有限公司（以下简称“仁恒物业公司”）与被告唐敦高、卢桂娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员陈艳红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人王新祥、单卫兵到庭参加诉讼、被告唐敦高、卢桂娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁恒物业公司诉称:原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司的委托签订了盐城河畔之星小区《物业管理委托合同》。2009年3月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，按协议约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务费。多年来，原告一直向被告提供了物业服务，但被告在缴纳了一年物业费后，自2011年3月5日起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付物业服务费6679元并承担自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。
被告唐敦高未作答辩。
被告卢桂娇未作答辩。
经审理查明，2008年原告仁恒物业公司与盐城市河畔之星小区的开发商盐城市中诚信房地产开发有限公司签订了一份《物业管理委托合同》，约定自2008年4月16日起为该小区提供物业管理服务。被告唐敦高、卢桂娇系该小区*幢*室的业主，该户房屋类型为小高层，建筑面积经测量为109.32平方米。2009年3月6日被告（下称乙方）入住原告服务的小区并与原告仁恒物业（下称甲方）签订了《前期物业管理服务协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：对本物业区域房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通、住宅装饰装修等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业服务收费标准为：小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主收取，电梯设备运行费按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，新风系统运行费150元每年、楼道照明费15元每年，住宅垃圾清运费每月每平方米0.04元；乙方每半年初的第一个月至甲方管理处交纳一次物业管理、垃圾清运费等相关费用。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务,被告交纳了2009年、2010年的各项物业服务费，2011年3月5日起，被告一直未交纳物业服务费。2015年10月9日，原告向被告邮寄送达了催款通知单，通知被告七日内向原告交纳物业管理等各项费用，但被告未交纳，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：2010年5月26日，盐城市亭湖区物价局对原告《关于报批前期物业服务费的报告》进行了回复，研究同意“河畔之星城”小区普通住宅前期物业服务收费标准按四档标准执行，即0.40元/平方米每月的标准收取，浮动幅度±20%。高层住宅的电梯、水泵房的运行和维护费用按《盐城市区物业服务管理暂行办法》中的第十五条执行，由业主或使用人与物业管理企业协商确定。
原告主张的6679元费用组成如下：109.32平方米×1.1元/月/每平方（物业费0.5元/月/每平方+电梯设备运行费0.6/月/每平方）×54个月（2011.3.5-2015.9.5）+30（2011年公共电费）+30（2012年公共电费）+50（2013年公共电费）+50（2014年公共电费）+25（2015年上半年公共电费）=6679元。
本院认为：原告与被告签订的物业服务协议，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。（一）关于物业服务费的交纳问题。本案原告仁恒物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担相应的法律责任。被告应交纳2011年3月5日至2015年9月5日的物业服务费6679元，因协议约定楼梯照明费为15元每年，故原告主张的电费本院应为15*4+7.5=67.5元，故被告唐敦高、卢桂娇应支付原告物业服务费合计6746.5元。（二）关于滞纳金的支付问题。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》已明确约定如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰支付滞纳金，现原告主张自2015年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金符合法律规定，应予支持。综上，原告的请求，本院调整后予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐敦高、卢桂娇应于本判决生效之日起十日内原告盐城市仁恒物业管理有限公司支付2011年3月5日至2015年9月5日期间的物业服务费人民币6679元并承担滞纳金。（滞纳金计算方法：从2015年9月6日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐敦高、卢桂娇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刁文娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审153号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人唐ＸＸ。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2016年10月28日向本院申请强制执行（2016）第2094000050006号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人唐ＸＸ于2016年3月23日驾驶车，在沪渝高速公路出城方向1660KM+898M处造成路产损失：（一）W波形防撞护栏立柱（打入式）：4.0根（二）W波形防撞护栏板：12.0延米（三）托架：4.0付。申请执行人于2016年4月11日作出（2016）第2094000050006号行政处理决定：责令一次性赔偿路产损失5420元。该决定书于2016年4月11日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月16日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处理决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的（2016）第2094000050006号行政处理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的（2016）第2094000050006号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭 垚
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执38号
申请执行人：宛林娃，男，生于1979年7月15日，四川省九寨沟县人，身份证号码：513225197907152719。被执行人：李志鹏，男，生于1985年4月3日，四川省九寨沟县人，身份证号码：513225198504030017。
本院在执行宛林娃与李志鹏民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元（大写：贰拾伍万元整），现被执行人李志鹏的工资已被我院全部冻结。通过穷尽查控措施被执行李志鹏除工资外无其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川3225执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马松俊
审判员 黄永权
审判员 赵德贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马邦亮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终41号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，生于1976年10月24日，云南省镇雄县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月22日作出（2015）镇刑初字第441号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月21日11时许，被告人马某某经袁某某（未查明）联系，在镇雄县乌峰镇新街街口处以200元的价格贩卖一包毒品可疑物给王某某，被镇雄县公安局南城派出所干警现场查获。当场缴获毒品可疑物0.2克，毒资人民币200元。经鉴定，在毒品可疑物中检出海洛因成分。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品海洛因0.2克、毒资人民币200元予以没收。
宣判后，原审被告人马某某不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院考虑其有四个正在上学的孩子无人照管，对其从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马某某于2015年6月21日11时许以200元价贩卖毒品海洛因零包0.2克给王某某时被公安民警现场抓获的事实清楚。并有人口基本信息，受案登记表、抓获经过、情况说明，证人王某某、余某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据及被告人马某某的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金对其处刑。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处马某某有期徒刑一年，并处罚金5000元并无不当。上诉人马某某提出孩子无人照管并非可对其从轻判处的法定事由，故其认为原审判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2267号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁彬洋，该公司员工，特别授权。
被告：林楠，女，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告林楠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍