重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终72号
上诉人（原审被告）：李秉雄，男，汉族，1962年11月23日出生。
委托诉讼代理人：吴媞，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨义忠，男，汉族，1968年3月5日出生。
委托诉讼代理人：盛红斌，重庆市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:重庆双福农产品批发市场有限公司，住所地重庆市江津区双福街道珊瑚大道6号，统一社会信用代码915000006965730929。
法定代表人：敖辉，董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李秉雄因与被上诉人杨义忠、重庆双福农产品批发市场有限公司（以下简称双福农产品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秉雄的诉讼代理人吴媞、马慧，被上诉人杨义忠及其诉讼代理人盛红斌，被上诉人双福农产品公司的诉讼代理人鄢然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秉雄上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨义忠受伤是其自身疾病造成，上诉人对杨义忠受伤不存在任何过错。一审判决上诉人承担70%的责任显失公平。根据公平原则，上诉人承担的责任不应超过20%。2、杨义忠是农村户口，应适用农村居民标准计算赔偿金。
被上诉人杨义忠辩称：上诉人所称杨义忠是自身疾病造成伤害，没有证据证实，一审判决上诉人承担70%的责任符合公平原则。一审按城镇标准计算赔偿金有相关依据。一审误工费计算标准过低，应予纠正。李秉雄上诉请求不能成立，一审判决公平合理，请求维持原判。
被上诉人双福农产品公司辩称：上诉人没有证据证明杨义忠系因自身疾病受伤。李秉雄承担责任大小由法院依法裁判。本案应按农村居民标准计算相关损失。
杨义忠向一审法院起诉请求：判决两被告连带赔偿原告医疗费39967.87元；误工费20700元（5175元/月×4个月）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；护理费13200元（110元/天×120天）；残疾赔偿金278364（含被扶养人生活费）（其中残疾赔偿金62091元/年×20年×20%；被扶养人生活费10000元/年×3年）；后续治疗费3000元；鉴定费2000元；交通费1000元；营养费3000元；精神损害抚慰金3000元。以上共计365731.87元。
一审法院认定事实：2015年12月26日10时39分许，原告杨义忠接受被告李秉雄的雇佣，在重庆市江津区双福国际农贸城（被告双福农产品公司系该农贸城经营者）20A仓库为其搬运蔬菜茄子，在搬运过程中，原告杨义忠突然晕倒向后仰倒在地，导致其头部受伤，然后昏迷不醒。原告杨义忠受伤后当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧顶部硬膜外血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，颅底骨折伴脑脊液漏；2、吸入性肺炎；3、低蛋白血症；4、电解质代谢紊乱。2016年1月15日，原告杨义忠出院，出院医嘱为：门诊复查治疗，至少休息三月，需他人陪护，加强营养。原告杨义忠因治疗受伤共花费医疗费39969元。一审法院委托重庆法正司法鉴定所对原告杨义忠的伤残等级等进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2016年7月14日作出的渝法正[2016]医鉴字第1079号《司法鉴定意见书》载明：1、杨义忠目前颅脑损伤后遗症综合评定为九级伤残；2、杨义忠后续治疗费为3000元。
另查明：原告杨义忠原系家庭户口，原告杨义忠与黄祖平系夫妻关系。两人生育一子即杨坤（1997年5月22日出生，家庭户口），杨坤于2015年3月前往资阳汽车科技职业学校就学。原告杨义忠受伤前从事搬运工作。原告杨义忠受伤前租赁位于重庆市某某区某某街道某公寓居住。
原告杨义忠因此次事故产生如下损失：1、医疗费39967.87元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、护理费12000元（100元/天×120天）；4、误工费13208.54元（40176元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费2000元；8、交通费200元；9、营养费600元。以上共计181432.41元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨义忠接受被告李秉雄的雇佣，为其搬运蔬菜，原告杨义忠与被告李秉雄已经形成雇佣关系。原告杨义忠在为被告李秉雄搬运蔬菜时晕倒向后仰倒在地，导致其头部受伤，被告李秉雄作为雇主应当承担赔偿责任。原告杨义忠作为成年人，未从事搬运工作时未注意自身身体情况，突然晕倒摔伤，其对事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。原告杨义忠举示的证据不足以证明原告杨义忠受伤是因为踩到塑料瓶以及地面湿滑，故原告要求被告双福农产品公司承担赔偿责任的请求不予支持。根据本案查明的事实以及原、被告之间的过错程度，该院确定由原告杨义忠承担30%的民事赔偿责任，被告李秉雄承担70%的民事赔偿责任为宜。
原告杨义忠因此次事故共产生医疗费39969元并提供医药费专用收据，原告杨义忠只主张了39967.87元，系对自身权利的处分，对医疗费39967.87予以支持。关于住院伙食补助费，原告杨义忠住院治疗30天，原告杨义忠主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，对住院伙食补助费1500元予以支持。关于护理费，原告杨义忠的住院30天，其出院医嘱载明至少休息三月，需他人陪护，对护理天数120天予以确认。原告杨义忠主张的护理费标准过高，酌情认定100元/天。关于误工费，原告杨义忠的住院30天，其出院医嘱载明至少休息，其误工时限120日予以确认。原告杨义忠从事搬运工作，其并未提供其受伤前的收入证明，原告杨义忠主张的误工费标准过高，其标准应当参照2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。关于残疾赔偿金，原告杨义忠系居民户口，其伤残等级经鉴定为九级，原告杨义忠在受伤前在城镇居住并有合法收入，其残疾赔偿金应当参照2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算20年，其系数应为20%。原告杨义忠儿子杨坤在定残前一日已经年满18周岁，无证据证明其已经丧失劳动能力，故对杨坤的被扶养人生活费不予支持。原告杨义忠后续治疗费经鉴定为3000元，对后续治疗费3000元予以支持。原告杨义忠因鉴定产生了2000元鉴定费并提交了相应的发票，对鉴定及检查费2000元予以支持。原告杨义忠因治疗受伤必然产生一定的交通费，酌情认定交通费200元。原告杨义忠的出院医嘱载明需加强营养，酌情认定营养费600元。以上费用共计181432.41元，由被告李秉雄承担70%，即127002.68元。原告杨义忠受伤后经鉴定为九级伤残，遭受了一定的精神痛苦，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，原告杨义忠主张精神损害抚慰金3000元不违反法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决：“一、被告李秉雄在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨义忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计130002.68元。二、驳回原告杨义忠对被告重庆双福农产品批发市场有限公司的诉讼请求。三、驳回原告杨义忠的其它诉讼请求。”
二审诉讼中，李秉雄申请证人唐某龙、胡某乐出庭作证，拟证明杨义忠系自己身体原因昏倒受伤，李秉雄并无过错。1、唐某龙出庭作证称：唐某龙是当天为李秉雄拉货的司机，几年前就认识杨义忠。当天没有看到杨义忠如何摔倒。杨义忠摔倒后，唐某龙对杨义忠进行了抢救（按人中），当时杨义忠整个人睡起，汗水长流。唐某龙听一个绰号“劳改犯”的搬运工说杨义忠受伤前几天眼睛转圈，身体不是很好。当天看得最清楚的是代其他老板发货的胡某乐。2、胡某乐出庭作证称：杨义忠搬的茄子是胡某乐卖给李秉雄的。因怕工人将未过称的茄子搬上车，所以胡某乐一直在看工人搬货，距离只有两三米远。当天杨义忠将货扛在肩上把货举上车，就眼睛棱起，牙齿咬紧，整个身体梆紧摔倒在地。胡某乐看到杨义忠躺在地上，牙齿一直咬起，看不到黑眼仁。后胡某乐给杨义忠按了人中。因当时地上冰冷，所以找草垫给杨义忠垫在身下。杨义忠肯定不是踩到瓶子而摔倒。李秉雄在事发后曾跟胡某乐说让其到时为李秉雄作证，一审时不知为什么未叫胡某乐出庭作证。
杨义忠对以上二证人证言质证认为，1、上诉人在二审中才申请证人出庭作证，该证人证言属逾期证据，不合法。2、二审中证人唐某龙未看到杨义忠摔倒经过，不能证明摔倒原因；证人胡某乐所述即使属实，也证明杨义忠是在举物过重和过度劳累情况下摔倒，不能证明是杨义忠自身身体原因造成。3、胡某乐的证人证言对于证明案件事实属于孤证。综上，上诉人二审提交的证人证言不应被采纳。
双福农产品公司质证认为，证人听别人说杨义忠精神状态不佳，该听闻系传来证据，不应采信。证人证言不能达到上诉人的证明目的，不应采纳。
本院对李秉雄二审提交的证人证言作如下认证：在杨义忠提起本案诉讼时，李秉雄已明知证人唐某龙、胡某乐存在，该证人证言在一审时即可向法庭举示。李秉雄在二审中提交的该证据，不属一审庭审结束后新出现的证据，且不能直接证明杨义忠系自身疾病摔倒的事实，故本院对李秉雄二审提交的证人证言不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中杨义忠为李秉雄搬运蔬菜，双方形成劳务关系。杨义忠在提供劳务过程中摔倒受伤，李秉雄作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。一审法院根据本案事实以及双方的过错程度，判决由李秉雄承担70%的民事赔偿责任，符合法律规定。关于杨义忠相关损失的赔偿标准问题，经查，杨义忠已多年在城市从事搬运工作，其主要生活在城市，收入来源于城市，故一审适用城镇居民标准确定相应赔偿正确。
综上所述，李秉雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由上诉人李秉雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄献丽