wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终774号
上诉人（原审被告）:刘涛，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）：何永斌，个体业者，住黑龙江省方正县。
上诉人刘涛因与被上诉人何永斌财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘涛、被上诉人何永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何永斌一审诉讼请求。事实和理由：何永斌租刘涛的房屋，在租期未到时向外搬物品，刘涛发现房屋内的设施被损坏，刘涛就不让搬，搬家的邢光、张喜军殴打刘涛，该二人与刘涛存在利害关系，该二人在公安机关的笔录说刘涛酒后阻拦搬家、砸桌子没有根据，何永斌请求刘涛赔偿1500元桌子损失款没有根据，何永斌提供的桌子发票不是该桌子的发票。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
何永斌辩称，何永斌租用刘涛的房屋未到期，何永斌有权搬家，搬家时邢光、张喜军与刘涛打架，刘涛把何永斌的桌子损坏，刘涛就应该赔偿何永斌桌子。不同意刘涛的上诉请求，请求维持一审判决。
何永斌向一审法院起诉请求：判令刘涛赔偿损坏何永斌一套办公桌，价值1500元。
一审法院认定事实：2016年6月24日，何永斌租用刘涛房屋，找朋友张喜军、邢光帮助搬家，在搬家中，刘涛酒后得知何永斌搬家，来到何永斌搬家现场，阻拦张喜军、邢光搬家，并用U形锁及用脚，将张喜军、邢光正在搬运的办公桌砸坏，张喜军、邢光阻拦时与刘涛厮打在一起。刘涛报警，经调解无效。一审法院认为，刘涛酒后阻止何永斌搬家，并将何永斌的办公桌砸坏，刘涛的行为侵犯了他人的财产权，刘涛应给予赔偿。判决：刘涛于本判决生效后十日内赔偿何永斌办公桌或按实际价赔偿何永斌1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实。
本院认为，何永斌租刘涛的房屋期间，委托邢光、张喜军向外搬物品，刘涛阻拦邢光、张喜军搬家并将何永斌的办公桌损坏，刘涛对何永斌办公桌造成的损害应当承担侵权赔偿责任。另外，刘涛主张“其未损坏何永斌办公桌、办公桌不值1500元、办公桌的发票不是该桌子的发票”等，均未举示相关证据加以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，本院对刘涛的该上诉主张不予支持。
综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1010号
原告：常熟市三星弹簧制造厂，住所地常熟市尚湖镇练塘常兴村。
投资人：施三三，董事长。
委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：江苏牛牌纺织机械有限公司，住所地扬州市江阳工业园。
法定代表人：刘群信。
原告常熟市三星弹簧制造厂（以下简称三星厂）与被告江苏牛牌纺织机械有限公司（以下简称牛牌厂）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年2月8日、3月30日公开开庭进行了审理。原告三星厂的委托诉讼代理人朱静龙、王逸恺到庭参加诉讼。被告牛牌厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款26000元，并支付自2015年4月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年4月，被告让原告为其定作大小接头各26000件，每件0.50元，共计26000元。上述价款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告牛牌厂辩称：原告曾以被告拖欠其价款为由向你院起诉要求被告支付价款，该案包含了本案所涉价款，该案经两级法院审理，双方已达成了调解协议，且被告已履行完毕，原告本次起诉，属重复起诉，要求驳回原告的起诉。即使本案价款不含在上述案件诉讼请求中，原告起诉也超过了法定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2004年开始发生业务往来，原告为被告加工回综弹簧结合件等多种弹簧及其配件，双方业务于2015年年底结束。上述业务期间，原告于2015年4月8日向被告供应了大小接头各26000件，并由被告负责下达采购计划的嵇太国在原告的送货通知单上签收。2018年1月19日，原告诉讼来院，要求被告给付上述价款。
另查明：2017年1月5日，原告以被告结欠其2015年期间价款371141.21元未付为由诉讼来院，要求被告给付上述价款【本院(2017)苏0581民初390号案件】，上述诉讼请求中，包含了本案所涉大小接头价款26000元。该案审理中，原告撤回了要求被告支付本案所涉大小接头价款26000元的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告支付价款451173.21元。该案判决后，被告不服提起上诉，二审过程中，经法院调解，双方达成了调解协议，该协议内容并已履行完毕。
庭审中，原告表示：案涉大小接头的单价均为0.5元/件系其与被告经办人嵇太国约定的。
庭审后，为核实相关事实，本院对嵇太国进行了调查，嵇太国表示：本案业务发生前被告向上海一家公司采购了一批弹簧，该批弹簧存在质量问题，被告派其代表被告去采购弹簧的大小接头，其与原告联系后，向原告采购了26000套接头，每套接头包括大小接头各1件，每套接头价格为1元。至其于2016年2月从被告处离职时上述接头价款仍未支付。
再次庭审中，经庭审质证，原告对上述调查笔录内容没有异议。
上述事实，有送货通知单、本院(2017)苏0581民初390号案件卷宗材料及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的送货通知单，并结合当事人庭审中的陈述、本院调查材料，可以认定被告向原告定作大小接头各26000件，价款合计26000元事实的存在。价款应当及时支付，原告要求被告支付价款26000元，并支付自2015年4月9日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告关于原告重复起诉及起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，与本院查明事实明显不符，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏牛牌纺织机械有限公司给付原告常熟市三星弹簧制造厂价款人民币26000元，并支付以26000元为基数自2015年4月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一八年四月九日
书记员 季星辰
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2322执122号
申请执行人董学贵。
被执行人董发林。
本院执行的董学贵与董发林民间借贷纠纷一案，执行标的8000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初235号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德祥
二０一六年六月三日
书记员 朱书雨
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1649号
上诉人（原审被告）刘振征。
被上诉人（原审原告）马红星。
上诉人刘振征因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘振征于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘振征向本院书面申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振征撤回上诉。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人刘振征负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪菲菲
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初405号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人梅某甲，泰兴市长江电力设备有限责任公司职工。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月14日被泰兴市公安局取保候审，2016年5月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人梅某甲犯抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月29日19时许，被告人梅某甲驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，至泰兴市张桥镇陈庄村薛陈二组东边的一条南北水泥路上，以向开电动自行车的朱某问路为由，乘隙夺走朱某红色女式挎包1只，内有现金人民币200元，步步高手机1部（无法核价），银白色苹果牌IPAD平板电脑1台。经鉴定，该IPAD电脑价值人民币1500元。
2、2015年4月25日19时许，被告人梅某甲驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，至泰兴市张桥镇江平路匡庄三组路段，乘隙欲夺取同向驾驶二轮电瓶车蔡某的包，因包挂在车龙头上未能得逞，并致其本人跌倒受伤。
3、2015年7月14日，被告人梅某甲驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，至泰兴市张桥镇张桥小学北边路边，乘隙夺取驾驶二轮电瓶车的刘某车上黄色女式挎包1只，内有现金人民币390元，小米手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。
案发后，被告人梅某甲主动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押了小米手机1部，现金人民币390元，被告人梅某甲的家属退出全部赃款，并均已发还原主。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、蔡某、刘某的陈述，证人梅某乙的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、挎包（照片）、手机（照片），出具的犯罪嫌疑人梅某甲归案情况说明，制作的现场勘验及拍摄的其他相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人梅某甲驾驶机动车抢夺，且一年内多次抢夺，可以酌情从重处罚；被告人梅某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲退出全部赃款，且主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人梅某甲犯抢夺罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人梅某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 王晖平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2750号
罪犯刘飞，男，汉族，1983年4月19日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年2月20日作出（2008）沪一中刑初字328号刑事判决，以被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年6月17日起至2020年2月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00587号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人安徽龙吟电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市合经区金寨南路157-1号中辰假日广场1012室，组织机构代码59269664-5。
法定代表人：张健健，执行董事。
被执行人张健健。
被执行人张婧。
被执行人刘鑫。
被执行人张娟娟。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽龙吟电力安装有限公司、张健健、张婧、刘鑫、张娟娟金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院［2016］皖01**民初字第01085号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽龙吟电力安装有限公司、张健健、张婧、刘鑫、张娟娟至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽龙吟电力安装有限公司、张健健、张婧、刘鑫、张娟娟银行存款14647283元（含诉讼费54424.5元、执行费90900元，利息计算至2016年3月25日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 计振东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 卫
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
地址：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：张鹤锐，职务：党委书记，全面主持工作。
被执行人：陈红杉，女，1987年7月15日生，汉族，住蒙自市红河商城。
被执行人：吴小刚，男，1980年7月10日生，汉族，住泸西县中枢镇西营小区。
被执行人：吴敏，女，1982年7月1日生，汉族，住泸西县中枢镇西营小区。
被执行人：王建芳，男，1978年1月23日生，汉族，住泸西县营埂路。
被执行人：吴洪生，男，1971年2月8日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。
被执行人：张云芝，女，1970年4月29日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。
被执行人：吴从周，男，1973年7月22日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。
被执行人：曾惠锦，女，1977年1月11日生，汉族，住泸西县中枢镇西营村。
被执行人：吴崇明，男，1956年3月3日生，汉族，住泸西县中枢镇西营小区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸西县支行与陈红杉、吴小刚、吴敏、王建芳、吴洪生、张云芝、吴从周、曾惠锦、吴崇明借款合同纠纷一案中，经查上述被执行人在本院涉及多个执行案件，涉案标的较大，已依法查封被执行人名下房屋，并已启动评估拍卖程序，但因评估拍卖周期较长，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱洪福
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执482号
申请执行人杨新华，男，汉族，1968年2月1日出生，，住上蔡县。
被执行人陈永涛，男，汉族，1978年11月26日出生，，住上蔡县。
本院在执行杨新华与陈永涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永涛有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永涛的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月七日
书记员 吕云峰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第451号
申请执行人张某。
被执行人马某。
被执行人张某。
申请执行人张某与被执行人马某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）岳民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人马某还应赔偿还申请执行人张某各项损失共计162328元；被执行人张某还应赔偿还申请执行人张某各项损失共计14931元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人马某、张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人张某已向申请执行人张某支付了5000元赔偿款。经本院在各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第451号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年六月三日
书记员 陶珍珠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0113民初794号
原告：赵娜，女，1984年1月1日出生，住北京市顺义区。
被告：魏亮，男，1976年4月8日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵延军，河北安唐律师事务所律师。
本院在审理原告赵娜与被告魏亮民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵娜撤回起诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一八年二月二十七日
书记员 王耀飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更170号
罪犯蔡卫东，男，1973年12月31日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2013年3月15日作出(2013)景刑一初字第2号判决，认定蔡卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月7日以（2016）赣02刑执更308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡卫东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2012年8月7日起至2025年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1985号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初620号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞587号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日凌晨4时许，被告人王某某醉酒后行至西安市莲湖区高阳里化工大院，翻窗进入化工大院中楼4楼402室内欲行盗窃，被屋内被害人何某发现，被告人王某某即躲入卫生间反锁房门。民警接警后在卫生间顶部排水管上将王某某当场抓获。公诉机关认为被告人王某某入户盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某某对���诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某盗窃系犯罪未遂，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如��服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年八月十五日
书记员 温 红
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异137号
案外人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人林文泉于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1602号、1701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林文泉称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1601号、1701号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月29日，林文泉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300476。合同订立后，林文泉交付了相应的购房款并进行了合同备案，因此上述四套房产的所有权属于林文泉，贵院查封、变卖上述房产缺乏事实依据和法律依据，故请求法院解除对上述四套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人林文泉与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1602号、1701号共四套房产。该四套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
本院认为，案外人林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1602号、1701号共四套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然林文泉与福建尚和置业有限公司签订了购买上述四套房产的《商品房买卖合同》，但案外人林文泉并非在该四套房产的所在地长期居住，且一次性购买四套房产，因此其购买的四套房产不是生活需要，即不是用于居住，且林文泉也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人林文泉要求本院中止对上述四套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回林文泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月十九日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2425号
申请执行人：吴天彬，男，1988年5月8日生，汉族，住重庆市万州。
被执行人：鄢振兴，男，1987年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。
吴天彬与鄢振兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初6946号民事调解书已发生法律效力。吴天彬于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为46000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 淼
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初58号
原告：河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200773663252P（1-1）。
住所地：开封市开发区金明大道中段**号。
法定代表人：许贇，该公司董事长。
被告：马润宏，男，汉族，1955年4月18日生，住本市顺河回族区。
原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司（以下简称宏昇装饰公司）诉被告马润宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏昇装饰公司的法定代表人许贇到庭参加诉讼，被告马润宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏昇装饰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马润宏偿还借款本金1735000元及利息1429500元。事实和理由：原告诉称，因被告承接工程需要资金，遂向原告借款，原告于2010年5月17日、2012年1月19日、2012年7月23日、2014年1月7日分别向被告提供借款1000000元、300000元、400000元、35000元，共计1735000元。上述借款，双方均约定从每笔借款发生当月起按月利率1.2%计算利息。截止2016年12月31日，被告承诺向原告支付利息1429500元，因被告始终以各种理由推脱偿还借款，故诉至法院。
经审理查明，2010年5月17日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：个人借支；金额：人民币壹佰万元整；借款人签章：马润宏”，原告宏昇装饰公司提交的其公司在中国银行开封市自由路支行账户对账单显示，2010年5月21日，原告在该行639122007058091001的帐号出账600000元。原告称该笔借款的构成为：400000元由其公司总经理沙建强通过其个人银行卡提取现金后交给被告，剩余600000元由其公司会计孙明君凭其公司现金支票支取后存入马润宏的中国银行个人账户。
2012年1月19日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：个人借支；金额：人民币叁拾万元整；借款人签章：马润宏”。同日，原告单位会计孙明君通过其单位中国银行25×××60的账号将300000元转至马润宏指定的收款人范磊中国银行24×××28的账号。
2012年7月23日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：个人借款；金额：人民币肆拾万元整；借款人签章：马润宏”。原告称该笔借款由其公司总经理沙建强通过其个人银行卡提取现金后交给被告。
2014年1月7日，被告马润宏向原告宏昇装饰公司出具《借款单据》一份，显示：“借款用途：马润宏借现金；金额：人民币叁万伍仟元整；借款人签章：马润宏”。原告称该款由其公司会计孙明君在其公司财务室交给被告。
2017年1月14日，被告马润宏向原告出具承诺书一份，内容为：“本人郑重承诺，本人欠河南省宏昇建筑装饰工程有限公司四笔欠款共计人民币￥1735000元（壹佰柒拾叁万伍仟元整），利息从每笔借款发生当月计，按月息1.2%计取，截止2016年12月31日，本人除本金外共欠利息1429500元整（壹佰肆拾贰万玖仟伍佰元整）”。
庭审结束后，本院收到被告马润宏邮寄的一份答辩状，内容为：“因承接工程，自2010年5月17日至2014年1月7日期间分四笔借款，借河南省宏昇建筑装饰工程有限公司共1735000元整，并承诺支付利息，按月息1.2%计取利息，截止2016年12月31日，利息共1429500元整”。
2017年4月19日，被告马润宏向本院提交一份证明，内容为：“本人马润宏，在2012年元月份，范磊系我雇佣人员，本人于2012年元月19日向河南省宏昇建筑装饰工程有限公司借款时，让河南省宏昇建筑装饰工程有限公司把我借的款叁拾万元整汇入范磊的账户，账号：24×××28”。
以上事实有借款单据、帐户对帐单、客户借记通知单、承诺书、证明、询问笔录及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告马润宏分别向原告借款1000000元、300000元、400000元、35000元的事实，有原告提供的借款单据、帐户对帐单、客户借记通知单、承诺书、证明、询问笔录及当事人陈述等为凭，本院予以确认。上述借款，被告承诺到2016年12月31日的利息为1429500元，该利息计算所依据的利率标准不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以确认，故原告要求被告偿还借款本金1735000元及利息1429500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告马润宏偿还原告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司借款本金1735000元及利息1429500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32116元、保全费5000元，合计37116元，由被告马润宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 茹 宇
审 判 员 孙合竹
代理审判员 孙景坡
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 朱亚丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)袁执监指第8号
申请执行人汤云峰，男，1969年8月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人易江文，男，1980年2月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行汤云峰与易江文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人易江文名下无银行存款、房产等财产信息，名下的赣Ｃ×××××小车因申请人不垫付评估费致使未能评估，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更665号
罪犯韦荣，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，原住江苏省建湖县。2003年6月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月。2005年7月26日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年10月13日作出（2011）崇刑二初字第211号刑事判决，认定被告人韦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十��年三个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴三被告人的盗窃所得。刑期自2011年5月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4649号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01262号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韦荣减刑建议符合条件和程���。
经审理查明，罪犯韦荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚及退赃退赔均未履行，其提供了建湖县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，本院对该证明不予采纳。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民��和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执18号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路51号。
负责人徐军。
被执行人苏州超联光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被执行人苏州市华群电气设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华。
被执行人苏州联立印刷器材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号1号厂房1层。
法定代表人吴军。
被执行人吴宗志，男，1962年9月21日生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。
被执行人魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与苏州超联光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、吴宗志、魏良金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商外初字第00135号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)苏中商外初字第00135号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2af87adf-d3cc-4e65-bbce-a8d500a30e71&imgId=MmFmODdhZGYtZDNjYy00ZTY1LWJiY2UtYThkNTAwYTMwZTcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执84号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，该行行长。
委托代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：边通，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津丹菁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
被执行人：天津市谭源贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
被执行人：天津崇茂钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
被执行人：天津硕丰盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
被执行人：康辉，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：游春兰，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津丹菁钢铁贸易有限公司等八被执行人金融借款合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将天津丹菁钢铁贸易有限公司等八被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘有林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1393号
申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
被执行人：甘泉德，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初135号民事判决书，被执行人甘泉德于本判决生效之日十五日内支付申请执行人宜春市一方物业管理有限公司物业管理服务费2547元及违约金（违约金按中国银行人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年12月28日起计算至物业管理费付清之日止），案件受理费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人甘泉德未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘泉德在金融机构的存款及在有关单位的收入3000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 汤 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1898号
原告：李庆林，男，1950年4月1日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市桦郊乡二道荒沟村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李献彬，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李宝春，村党支部书记。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告李庆林与被告桦甸市桦郊乡二道荒沟村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林，被告村委会的委托诉讼代理人李宝春、吴喜顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆林向本院提出诉讼请求：1、要求村委会偿还工程垫付款10000元；2、给付利息15460元（自2002年12月15日起至2017年6月2日止，按月利率0.9分标准计算）。事实和理由：2002年我任二道荒沟村村书记时，经乡主要领导同意，用乡劳务积累工钱修复水毁工程，工程完工后经主管乡长王玉林验收合格，因村没有钱，我用个人钱暂时垫付给施工农民工程款，年终结算乡里支付。年终乡里劳务积累工款没收上来，当年无法支付，第二年国家政策不准收费，所以此款就搁浅了。2007年国家有精神，村级欠款由国家支付，2007年市农业局、乡政府做了确权，等待财政有钱了支付，因当时财政的问题当年只支付建校款，2014年又支付了工资款，其他款至今没有兑现。因当时我是为村里垫付的，现在村里有支付能力，我现在年龄也大了，急需用钱，所以请求法院判令村委会给付我垫付的工程款10000元及十几年利息15460元，并负担诉讼费用。
村委会辩称，请求驳回李庆林的诉讼请求，村委会与李庆林间不存在民间借贷关系，李庆林主张利息没有事实依据，本案已超诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：李庆林提供了收据复印件一份，经质证，村委会对此证据提出异议。本院认为，因李庆林未能向本院提供此证据原件，且庭审中，李庆林亦主张村委会和经管站均没有此笔欠款账，结合本院调取的庞华的证人证言，针对李庆林的待证问题，本院对此证据不予采信。本院依法调取了证人庞华出具的证言一份，经质证，村委会对此证据未提出异议，李庆林对此证据提出异议。本院认为，虽李庆林对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆林未向本院提供收据原件，收据原件亦未在桦甸市桦郊乡经管站处存放，村委会及桦甸市桦郊乡经管站处均没有李庆林主张的此笔欠款账。
本院认为，李庆林主张与村委会之间存在债权、债务关系，但村委会否认，李庆林未向本院提供证据证明自己的主张，根据李庆林庭审中陈述，其纠纷实质是李庆林请求对其任村委会支书时支出的费用给予报销，故其主张村委会偿还借款本金及利息的请求没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回李庆林的诉讼请求。
案件受理费218元，由李庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷文颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1079号
申请人：王海生，男，1978年2月28日出生，汉族，山东凯利丰生物科技有限公司总经理，住莘县。
被执行人：崔建华，男，1966年4月4人出生，汉族，住莘县。
被执行人：山东盛信新材料科技有限公司（原山东莘县养生堂实业有限公司），住所地：莘县清风工业园清风路1号。
法定代表人：张宪红。
申请人王海生诉被执行人崔建华、山东盛信新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王海生向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第1479号
原告赵松春。
被告张茂坤，成年。
本院在审理原告赵松春诉被告张茂坤财产损害纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵松春撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初156号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区二道街*号。
法定代表人王华，理事长。
委托代理人陈涛、殷伟，河南克谨律师事务所律师。
被告人孟祥盛，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社以被告人孟祥盛犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 悦
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1920号
本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人高虎成民间借贷过程中，查明被执行人高虎成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高虎成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执恢54号
申请执行人:南京中侨久盛化工有限公司,住所地在南京市鼓楼区西流湾28号301室。
法定代表人王兵，总经理。
被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。
法定代表人：罗其灿，董事长。
本院在执行申请执行人南京中侨久盛化工有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2011年7月26日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。
本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人南京中侨久盛化工有限公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十六日
书 记 员 洪 宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1046号
申请执行人李显辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人余光伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区.
本院在申请执行人李显辉与被执行人余光伟,蒋静借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初691号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余光伟,蒋静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李显辉于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1046号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂振航
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3054号
原告昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。
法定代表人陈扣林，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告盛锦国。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山耀锦成金属制品有限公司与被告盛锦国工伤保险保险纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员邓丽红独任审理，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理赵斌，被告的委托代理人王恩厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耀锦成金属制品有限公司诉称：被告在原告单位工作期间受伤，当原告向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金时，社会保险经办机构要求原告提供被告的身份证原件，经与被告多次沟通，被告拒绝配合提供其身份证，导致原告至今无法向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金，原告认为，在原告尚未申领到社会保险基金支付的一次性伤残补助金之前，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金没有法律依据，且《工伤保险基金》规定一次性残补助金由社会保险基金支付，被告应直接向社会保险基金申领，原告至今未领到社会保险经办机构支付的一次性伤残补助金，故原告不应支付被告一次性伤残补助金，因此诉诸法院，请求判令：1、原告不支付一次性伤残补助金21495.6元，2、诉讼费由被告承担。
被告盛锦国辩称：被告在工作过程中发生了工伤事故，并经过合法的程序进行认定和鉴定，根据工伤保险条例的规定，原告应当依法及时足额支付相应的工伤赔偿。
经审理查明：被告盛锦国于2013年9月2日进入原告昆山耀锦成金属制品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社火保险费。2014年8月21日被告在工作中受伤，2014年12月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告当日为被告办理了退工手续，2015年3月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。
被告于2015年6月4日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会，申请：1、原告支付一次性伤残补助金21495.6元，2、一次性工伤医疗补助金31895.37元，3、一次性伤残就业补助金10236元，4、工伤鉴定费400元；该委于2015年7月10日作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金21495.6元，一次性伤残就业补助金10236元，工伤鉴定费400元，合计32131.6元，原告向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归原告所有；2、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核实为准。原告不服上述裁决，诉至本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：职工因工致残，其享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金从工伤保险基金支付，由社会保险经办机构具体承办，原、被告因一次性伤残补助金不服提起诉讼，不属于法院的受理范围，本院不予理涉。对于一次性就业补助金，双方对仲裁裁决确定金额10236元、工伤鉴定费400元均无异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第五条、第三十七条之规定判决如下：
原告昆山耀锦成金属制品有限公司于本判决生效后十日内向被告盛锦国支付一次性伤残就业补助金10236元、工伤鉴定费400元，合计10636元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耀锦成金属制品有限公司负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邓丽红
二〇一五年十月二十日
书记员 王筱倩
附相应法律法规：
《工伤保险条例》
第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6421号
原告车文妹，女，1953年2月1日生，住盐城市。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告胡士林，男，1972年2月16日生，住盐城市。
被告郑建群（胡士林之妻），女，1975年1月12日生，住址同上。
两被告共同委托代理人尹涛，男，1971年8月17日生，住盐城市。
原告车文妹与被告胡士林、郑建群买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理于同年12月22日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告车文妹及其委托代理人李森、被告胡士林及被告胡士林、郑建群的共同委托代理人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车文妹诉称：原、被告是同行，有多年的生意往来，互有欠条借条，并经常结算冲抵。但近年来，被告拒不与原告对账，所欠款项拒不偿还，截止目前，互相冲抵后，被告仍欠原告5万元。现诉请法院判令：被告胡士林、郑建群共同偿还原告借款5万元。
被告胡士林、郑建群共同辩称：对两份欠条提出诉讼时效问题，一张是2008年，还有一份是2009年，时间很长，已超过诉讼时效。欠条中只有胡士林的姓名，没有原告的姓名，不能证明是欠原告的款项，也有可能是被告出具给他人的欠条丢失被原告捡到的。2016年6月16日（2016）苏0902民初639号民事判决书生效后，被告夫妻多次要求原告结账，且已还清，不存在该案的两份欠款。
经审理查明:原告持有被告胡士林出具的两份欠条，其中一份日期为2008年12月28日，载明：“今欠到人民币叁万元正（30000）。”另一份日期为2009年1月5日，载明：“今欠到人民币车款贰万元正（20000）。”本案第二次庭审时，被告胡士林解释两份欠条的形成过程为：2008年原、被告都经营旺仔牛奶，其从供应旺仔牛奶的大旺公司购买了车身有旺仔牛奶广告的车辆，后其不销售旺仔牛奶，将车辆给原告用，但未办理过户，原告分两次向其交付车款，因车辆没有过户，便根据习惯向原告出具了案涉的两份欠条，后其向原告催要欠条未果，该车辆于2012年过户给原告。原告认可被告陈述的买车情况，但否认被告陈述的欠条形成过程，其解释称供应旺仔牛奶的公司根据销量返还车款，因当时车辆在被告名下，车款返还给了被告，被告没有支付给原告，便出具了车款的这份欠条。
另查明：被告郑建群系盐城市亭湖区城南建群经营部（以下简称建群经营部）的业主，被告胡士林与郑建群系夫妻关系，共同经营建群经营部。原告车文妹与张汉岭系夫妻关系。原、被告存在多年的买卖合同关系。2016年1月22日，建群经营部向本院提起诉讼，持2008年9月24日至2015年9月期间的6分欠条，要求张汉岭、车文妹夫妇偿还货款24527.8元。该案庭审中，张汉岭、车文妹认可欠建材经营部货款，并称也持有对方的欠条可以冲账，但未能提供证据证实。本院经审理后，于2016年6月16日作出（2016）苏0902民初639号民事判决，判令张汉岭、车文妹给付建群经营部24527.8元。双方均未上诉。
2016年11月19日，建群经营部出具一份收条，载明：“收到张汉岭与我（2015）苏0902民初639号判决书判决的费用24000元整。其他费用为对张汉岭手机与车辆损失的补偿。上述判决书张汉岭于2016年11月10日向郑建群打款24000元为履行完毕。”2016年11月18日，原告持本案两份欠条诉来本院。
本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。现原告持有被告胡士林出具的两份欠条，证据充分，其主张欠款应予支持。被告郑建群与胡士林系夫妻关系，且共同经营建群经营部，应对该债务承担共同偿还的义务。关于被告胡士林辩称该欠条系原告向其支付车款时出具给原告的意见，未能提供证据证实，也与日常生活经验不符，对该辩称意见不予采信。关于被告辩称原告主张权利已经超出诉讼时效的意见，因被告胡士林出具的欠条未约定还款时间，原告可随时主张，对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告胡士林、郑建群应于本判决生效之日起十日内偿还原告车文妹欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡士林、郑建群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执34号
申请执行人：王仁发，男，1953年6月11日出生，汉族，退休职工，住福建省长泰县。
被执行人：张建山，男，1969年6月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人王仁发与被执行人张建山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初495号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为57120元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄明霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终543号
上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司,住所地上海市中山南二路857号2幢102号。
法定代表人：陈德强。
被上诉人（原审原告）：张丽君,女，汉族，1955年12月9日出生，住上海市徐汇区。
案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5802号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，以及第二十三条，认为本案应当由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。
裁定理由：本案系借款合同纠纷。原审原告提交了《借款合同》、转账证明和《授权委托书》等证据在案，本案涉案《借款合同》（合同编号SH20150110ZLJ-2)约定：“在履行本合同过程中发生的或与本合同有关的一切争议，由三方友好协商解决。协商不能够达成一致时，任何一方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定明确，合法有效。合同中的“丙方”系原审被告之一成都盈沣置业股份有限公司，其住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 周玲萍
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1677号
申请执行人：黄荣，女，1981年9月12日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱小飞，男，1985年9月5日生，汉族，六安市人，住安徽省省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1684号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱小飞银行存款83000元。
二、查封、扣押被执行人朱小飞所有的皖ＮＥ３３**号江淮牌轿车，并予以锁定。
本���定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅绪辉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初921号
原告：马会仙，女，彝族，1936年5月8日生，住开远市。
被告：李忠华，男，彝族，1972年8月12日生，住开远市。
原告马会仙被告李忠华土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告马会仙于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会仙申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自的己权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马会仙撤回起诉。
案件受理费724元，由原告马会仙负担（已付）。
审判员 张艳婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 吉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执343号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司职工。
被执行人：程巧仁，女，1965年1月5日出生，汉族。
被执行人：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行程巧仁、安法铕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执687号
淮南市鼎诺架业有限责任公司：
你（单位）与朱宗开其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1427号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终456号
上诉人（原审原告）冯香梅，女，1976年12月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人林宝（系上诉人冯香梅丈夫），男，1977年2月6日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）东海县人民政府，住所地东海县晶都大道。
法定代表人高美峰，该县县长。
委托代理人彭晓婧，该县政府工作人员。
上诉人冯香梅因诉东海县人民政府（以下简称东海县政府）行政复议一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，冯香梅于2016年1月向东海县政府申请行政复议，请求责令被申请人东海县规划局履行《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条所规定的职责。理由是：东海县规划局在2015年12月29日向其回复的“关于冯香梅申请信息公开的答复”中称该局不存在“原地税分局、现信访办院内，原名'学仕公寓'，现名'富贵楼'的建设规划许可证及其依据性材料”的信息，据此可以推断该处建筑无相关规划手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规规定。东海县政府收到复议申请后，经审查认为材料不齐全，遂以[2016]东行复第3号《补正行政复议申请通知书》书面通知冯香梅补正相关材料，包括：1、认为东海县规划局不履行法定职责的，请提供曾经要求该局履行法定职责而该局未履行的证明材料；2、请提供冯香梅与原名“学仕公寓”，现名“富贵楼”有利害关系的证明材料。冯香梅为此向东海县政府提交《关于“[2016]东行复第3号补正行政复议申请通知书”的回复》，称其向东海县规划局提交的政府信息公开申请及该局的回复可以证明其曾向该局查询该建筑相关信息，该局已查明事实，但未依《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条进行处理；其曾提交的身份证复印件、户口薄复印件及白塔埠镇人民政府的第3号信访意见书可以证明其系白塔村一组成员且为粮农，该建筑物占用该组土地，包括其父亲的9口地，故其与该建筑物有利害关系。
东海县政府于2016年2月2日作出[2016]东行复第3号《不予受理行政复议决定书》（以下简称《3号复议决定》），以冯香梅提交的材料不能证明其要求东海县规划局履行法定职责而该局未履行以及其与原名“学仕公寓”、现名“富贵楼”有利害关系为由，决定对冯香梅的复议申请不予受理。冯香梅不服，遂诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议受案范围作出了明确规定，其中第（九）项是关于行政机关没有依法履行法定职责的规定，其内容为“申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”，第（五）项规定，“属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，冯香梅系认为东海县规划局不履行法定职责而提起行政复议，其申请履行法定职责的事项并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的受案范围，且未提供其曾向东海县规划局申请履行法定职责的证据材料，东海县政府以此为由不予受理并无不当。冯香梅关于请求东海县政府在省级以上报刊致歉的诉讼请求，无事实依据。冯香梅的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回冯香梅的诉讼请求。
上诉人冯香梅上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人提交的证据能够证明其与原名“学仕公寓”，现名“富贵楼”有利害关系。查处违章建筑不是东海县规划局依申请的职责，东海县规划局在获知该处是违章建筑后应予查处。被上诉人在获知东海县规划局未处理违章建筑后，应依照《中华人民共和国城乡规划法》进行相应处理。请求本院确认被上诉人未处理东海县规划局不履行法定职责的行为违法，并判令被上诉人依法对东海县规划局进行处理，撤销《3号复议决定》并判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。
被上诉人东海县政府答辩称：上诉人系认为东海县规划局不履行法定职责而提起行政复议，其申请履行法定职责的事项并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的受案范围，且未提供其曾向东海县规划局申请法定履行职责的证据材料。被上诉人以此为由不予受理并无不当。上诉人请求被上诉人在省级刊物上致歉的请求没有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人冯香梅上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条（九）项规定，申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，上诉人冯香梅认为东海县规划局未依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对相关建筑进行处理，构成不履行法定职责，继而向被上诉人东海县政府提起行政复议。在卷的冯香梅向东海县政府提交的身份证、户口薄复印件及白塔埠镇人民政府的第3号信访意见书等证据可以证实，冯香梅系东海县白塔埠镇白塔村一组村民，案涉建筑“富贵楼”处土地系征用原白塔村一组土地，涉及冯香梅父亲冯永仁户土地。但因案涉土地已于2009年2月被征收为国有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，冯香梅对案涉土地已无相关权利，其与案涉建筑物亦无利害关系，故其申请亦不符合行政复议的受理条件。东海县政府作出《3号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决驳回上诉人冯香梅的诉讼请求正确。
综上，上诉人冯香梅的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯香梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6030号
罪犯陈立笔，男,汉族，1979年3月5日出生于云南省潞西市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出(2002)德刑初字第495号刑事判决，以被告人陈立笔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑复字第50号刑事裁定书，依法核准原判。裁定生效后，于2003年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈立笔在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈立笔现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯陈立笔在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立笔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立笔减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第1076号
原告张某某，女，1989年1月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告王某某，男，1986年1月14日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月我与被告经人介绍认识，2012年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告双方感情一般，草率结婚，婚后夫妻双方经常因琐事吵闹，无共同语言、沟通少，至今双方未建立起真正的夫妻感情。2014年8月6日我向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。现我再次诉至法院，请求人民法院依法判决或调解我与被告离婚，并依法分割财产。
被告王某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年11月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻存续期间，有时因家庭琐事吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告张某某曾于2014年8月6日起诉要求与被告王某某离婚，法院作出（2014）河民初字第××号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，双方感情并未改善，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，主要根据原告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原、被告双方虽婚前感情较好，但在婚后共同生活过程中因家庭琐事经常争吵，且在法院判决不准予离婚后，双方感情并未改善，导致夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，故本院对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告主张的婚前财产因其未提供证据证明，且被告未到庭导致财产无法查明，本院依法不予处理。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执536号之四
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人纪德真，住所地延寿县。
被执行人汪清波，住所地延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与汪清波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行寿县人民法院（2017）黑0129民初635号民事调解书确定的借款本金，元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费，元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人汪清波所有的座落于延寿县，（房屋所有权证号为：延房权证字第，号，建筑面积256.43平方米）进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价，元接收上述房屋抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。扣除抵偿的，元（其中含缓交案件受理费，），至2017年11月28日被执行人汪清波尚欠本金，元及一般债务利息，元未给付。经查，被执行人汪清波无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文阁
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董华炜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执155号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人顾程元
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2015)北刑初字第14号刑事判决书，判令被执行人顾程元支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾程元在金融机构的银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年三月十二日
书记员 汪 林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1674号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告王浩，男，1985年6月7日出生，住宜昌市点军区。
被告ＸＸ，女，1987年8月28日出生，住宜昌市。
被告王新建，男，1962年1月12日出生，住宜昌市。
被告谢俊，男，1970年7月5日出生，住宜昌市。
被告宜昌九州环境工程有限责任公司，住所地宜昌市解放路6-1-806号。
法定代表人王浩，该公司董事长。
被告湖北丰本电梯有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35-78号。
法定代表人宋志刚，该公司执行董事兼总经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告王浩、ＸＸ、王新建、谢俊、宜昌九州环境工程有限责任公司、湖北丰本电梯有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王浩、ＸＸ、王新建、谢俊、宜昌九州环境工程有限责任公司、湖北丰本电梯有限公司的银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告王浩、ＸＸ、王新建、谢俊、宜昌九州环境工程有限责任公司、湖北丰本电梯有限公司的银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵楠桦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执567号
申请执行人徐立祥，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人丁保民，男，1952年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01396号民事判决书，责令被执行人丁保民、丁旭照限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁保民、丁旭照银行存款134911元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月六日
书记员 崔 岩
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00871-3号
申请执行人：安明慧,女,汉族，1976年6月2日出生，住六安市金安区。
申请执行人：谭明,男,汉族，1968年7月26日出生，住六安市金安区。
被执行人：程若河，男，汉族，1968年1月30日出生，住六安市金安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，因程若河逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人程若河的房屋拆迁补偿款500000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 如 国
二〇一五年七月二十八日
书记员 欧阳新美
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1508号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市。
法定代表人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：宋长林,男性,1953年11月25日出生,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与宋长林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月一日
书记员 胡久成
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初2663号
原告：郭宝江，男，1977年11月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地:滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：杨晓良，系该公司现任董事长。
原告郭宝江与被告唐山谊丰建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝江到庭参加诉讼。被告唐山谊丰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝江诉称,2015年7月15日至2015年8月15日期间，原告和常学栋合伙给被告唐山谊丰建材有限公司供应原材料水渣，经核算被告共欠原告与常学栋合伙货款165874.80元。2016年1月1日，原告与常学栋散伙，散伙协议中约定被告所欠原告与常学栋合伙的货款165874.80元归原告一人所有。原告提起本案诉讼，请求法院判令被告唐山谊丰建材有限公司给付原告货款165874.80元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山谊丰建材有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月下旬至2015年8月上旬期间，原告郭宝江和常学栋的合伙给被告唐山谊丰建材有限公司供应原材料水渣。经双方核算，被告共欠原告与常学栋合伙货款165874.80元。该款项核算日期为2015年8月10日，记录于被告的2015年1月至2015年12月期间的供应商明细账中，供应商为常学栋，该款至今未付。2016年1月1日，原告与常学栋达成散伙协议，散伙协议中约定被告所欠原告与常学栋合伙的货款165874.80元，归原告一人所有。
以上事实有当事人陈述及被告的供应商明细账中记载内容予以证实，足以认定。
本院认为,被告欠原告郭宝江及其合伙人常学栋的合伙货款165874.80元的事实，有被告的供应商明细账中记载内容证实，应予认定；原告与常学栋的散伙协议中约定，被告所欠原告与常学栋合伙的货款165874.80元，归原告一人所有，故被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山谊丰建材有限公司给付原告郭宝江货款人民币165874.80元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告唐山谊丰建材有限公司负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张倩男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保39号之一
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行，住所地：西安市莲湖区红光路58号。
负责人：夏志杰。
被申请人：西安乾宝金属材料有限公司，住所地：西安市莲湖区红光路58号钢材交易市场1号。
法定代表人：林生顺。
被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地：泾阳县永乐工业园南北大道2号。
法定代表人：林后辉。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保43号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司名下价值805335.43元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年1月23日依法冻结西安乾宝金属材料有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行的账户，账号：X，账户余额为805335.43元，查封期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保43号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 鹏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1251号
原告：刘观全，男，汉族，1969年7月28日出生，湖北省广水市人，经商，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。
被告：付大信，男，汉族，1969年3月27日出生，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
被告：钱军胜，男，汉族，1975年9月5日出生，江西省贵溪市人，经商，住江西省鹰潭市贵溪市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
原告刘观全与被告付大信、钱军胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘观全的委托诉讼代理人王相春、被告钱军胜及其委托诉讼代理人王锡楚等到庭参加诉讼，被告付大信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘观全向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款100万元及利息（自借款之日起，按照月利率2%，计算至本金还清之日止，已经支付的利息予以扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，两被告因经营生意需要资金周转，向原告借款。原告支付100万元后，两被告向原告出具了借条一张，注明“一年后一次性还清，月息2%”。现借款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。
被告付大信未提出答辩。
被告钱军胜辩称，1.本案的原告不是适格的诉讼主体，原告借条上面写的是“刘观余”，不是“刘观全”，所以刘观全不能作为适格主体；2.从借条的形式和载明的内容来看，借条的书写是被告付大信一个人的字迹，没有注明被告付大信是借款人。被告钱军胜签字也没有明确注明是借款人的签名。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，被告钱军胜在借条上的签字既不是借款人也不是担保人，仅仅是一个见证人；3.被告钱军胜从来没有收到原告刘观全的100万元的现金，所以被告钱军胜和原告刘观全没有任何债权债务关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份及银行转帐交易凭证一份作为证据，本院进行当庭质证，被告付大信没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。被告钱军胜质证认为，出借人应当是“刘观余”，而不是“刘观全”；借条上并未写明付大信和钱军胜的身份，被告钱军胜并非借款人。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告持有的借条、刘观全的湖北省农村商业银行账号为81×××15向付大信81×××45账户转账100万元的交易凭条相互印证，可以证明原告履行了向两被告支付借款100万元的义务。根据以上有效证据可以证明如下事实：2016年5月19日，被告付大信、钱军胜向原告刘观全借款100万元并出具由付大信书写，钱军胜签字的借条一份，借条上写明“借条，今借到刘观全现金壹佰万元整￥1000000.00元。注：一年后一次性还清，月息2%。付大信钱军胜，2016.5.19”。原告刘观全按照钱军胜、付大信的要求当场在湖北广水农村商业银行股份有限公司城郊支行通过自己在湖北省农村商业银行的账号为81×××15的账户向付大信账户为81×××45账户转账100万元。此后，被告付大信于2016年6月、7月、8月、10月、11月，分五次向原告支付每月2万元的利息，共计10万元。借款到期后，经原告多次向两被告要求还款未果，因此成讼。
本院认为，被告付大信、钱军胜向原告刘观全借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效。原告刘观全要求被告付大信、钱军胜偿还借款的诉请本院予以支持。原告请求被告按照借条上约定的月利率2%的标准支付借款期限内及逾期利息的要求，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告钱军胜辩称，其是见证人而不是借款人，但未在借条上注明，且其签名位置紧随借款人付大信之后，其该辩称理由不能成立。原告向被告付大信的账户转账支付借款，已经履行支付义务，被告钱军胜辩称，其未收到刘观全借款的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付大信、钱军胜于本判决生效之日起七日内偿还原告刘观全借款100万元及利息和逾期利息（以100万元为基数，自2016年5月19日起，按照月利率2%，算至本判决确定的还款之日止，已经支付的利息10万元应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告付大信、钱军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一七年九月五日
书记员 杨金瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3168号
罪犯刘小芬，女，1970年10月7日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）武刑初字第250号刑事判决，认定被告人刘小芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘小芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘小芬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘小芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小芬的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年6月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初142号
原告咸阳太西化肥有限公司，住所地咸阳市西兰路93号。
组织机构代码证75880692-1，统一信用代码：916104007588069218.
法定代表人刘建方，系公司总经理。
委托代理人李某某，男。
法定代表人王满院，系该局局长。
委托代理人张昂，男，系该局经建科科长。
原告咸阳太西化肥有限公司诉讼被告咸阳市财政局“不履行政府信息公开职责”纠纷一案，本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第三项规定，依法适用简易程序对本案进行审理，现已经审理终结。
原告咸阳太西化肥有限公司起诉认为，被告咸阳市财政局不履行信息公开职责对“咸阳财经建专（2013）62号文件、咸阳财经建专（2014）6号文件、咸阳财经建专（2014）7号文件”未予以信息公开。遂依法提起行政诉讼，请求本案被告履行政府信息公开职责。
被告答辩认为，首先上列文件涉猎内容是用于关闭落后产能排污权回购，本案原告不是本案适格的原告主体。本案原告与咸阳氮肥厂系租赁合同关系，上列文件系针对咸阳市氮肥厂的关闭、停转，资金用于咸阳氮肥厂的职工安置问题上，该资金的使用与本案原告无关。其次，上列文件内容系全部转发陕西省财政厅“陕财办建专(2013)36号文件内容，但，本案的原告已经将陕西省财政厅行政诉讼至西安铁路运输法院请求政府信息公开陕财办建专(2013)36号文件内容，本案系原告重复起诉。最后，该文件不属于政府信息公开职责范围内的，本案原告起诉不能成立。
经审理查明：根据《渭河流域水污染防治三年行动方案》，陕西省财政厅、陕西省环保厅2013年以“陕财办建专(2013)36号“文件安排咸阳市人民政府部分资金用于关闭落后产能排污权回购。本案原告认为该文件与其存在利害关系，遂申请政府信息公开，在陕西省财政厅答复后，提起行政诉讼将陕西省财政厅诉至西安铁路运输法院请求陕西省财政厅履行政府信息公开职责，公开“陕财办建专(2013)36号”文件，目前该案正在审理过程中。
又查，依据陕西省财政厅“陕财办建专(2013)36号”文件咸阳市财政局以“咸阳财经建专（2013）62号文件、咸阳财经建专（2014）6号文件、咸阳财经建专（2014）7号文件”转发该文内容。本案原告向本案被告申请信息公开无果后，又将本案被告咸阳市财政局行政诉讼至咸阳市秦都区人民法院，请求履行政府信息公开职责。
本院认为，公民、法人或其他组织“当且仅当”只有基于“生产、生活、科研等特殊需要”方可以向县级以上人民政府部门申请获取政府信息。就本案而言，首先，本案原告未有证据证明或未提供证据证明其基于“生产、生活、科研等特殊需要”系本案原告的适格主体。其次，本案被告咸阳市财政局以“咸阳财经建专（2013）62号文件、咸阳财经建专（2014）6号文件、咸阳财经建专（2014）7号文件转发陕西省财政厅“陕财办建专(2013)36号”文件内容，本案原告已经基于申请政府信息公开将陕西省财政厅行政诉讼至西安铁路运输法院，目前该案件正在审理之中。依据“法发（2017）25号文件”最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的通知第16条规定“对当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼或者----，人民法院依法不予以立案。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项、第二款规定“对于已经立案，经审查有重复起诉的应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查、询问当事人认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第六项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告咸阳太西化肥有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 何卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申235号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林峰，男，1974年8月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住。
委托代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文静，女，1969年4月14日出生，汉族，现住西安市临潼区。
委托代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
再审申请人王林峰因与被申请人王文静合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林峰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交（2017）陕0115民初478号应诉通知书、开庭传票、王文静诉讼状，证明王文静自认双方合伙经营的“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”未散伙。（二）二审法院认定2015年9月双方当事人实际已经散伙，缺乏证据证明。王林峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
王文静提交意见称，王文静提起（2017）陕0115民初478号诉讼目的是为了解决散伙的有关事宜，而非自认“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”未散伙，二审法院认定事实清楚，判决正确，请求人民法院驳回王林峰的再审申请。
本院经审查认为,（一）王文静提起新的诉讼旨在解决双方散伙的有关事宜，并未否定散伙的事实，王林峰提交的（2017）陕0115民初478号应诉通知书、开庭传票、王文静诉讼状，不足以证明其与王文静共同经营的“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”未散伙，其提交上述证据不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，其以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不能成立。（二）2015年9月13日王文静与杨彦景签订了《餐厅转让协议》，杨彦景随即取得餐厅经营权，王文静和王林峰对“临潼区秦牛府经汤牛排火锅店”的合伙经营关系实际上已经终结，双方形成事实上的散伙，王林峰仍依据合伙经营期间的协议要求王文静分配经营款项没有事实和法律依据，二审判决据以认定散伙事实的证据充分，适用法律正确。王林峰以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不能成立。
综上，王林峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王林峰的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年八月九日
书 记 员 宋 珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保624号
申请人：彭丹芸，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：王国艳，女，汉族，1986年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人彭丹芸于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值60万元的财产予以保全，担保人陈首仁以其坐落于龙马潭区X街X号【川（2016）泸州市不动产权第XXXXX号】房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈首仁坐落于龙马潭区X街X号【川（2016）泸州市不动产权第XXXXX号】房屋；
二、查封（扣押、冻结）被申请人王国艳名下价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年十二月一日
书记员 沙晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4092号之一
申请执行人郭某，男，汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人上海某钓具有限公司，住所地上海市，组织机构代码。
法定代表人包某某。
关于申请执行人郭某与被执行人上海某钓具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付退还申请执行人货款480元，支付赔偿款1440元，承担案件受理费44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款2014元（包含执行费50元）支付至本院指定账户。本院已将执行款1964元划付给申请执行人郭某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15767号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3219号
原告：邓基田，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄智，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告邓基田诉被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后。原告邓基田于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓基田撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邓基田负担。
审判员 许 进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 税良勇
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执732号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李海平,男,1968年2月6日出生,汉族。
被执行人：许月爱,女,1968年2月21日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李海平、许月爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海平、许月爱未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月三十日
书记员 王 强