wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执81号
申请执行人陈伟，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住本市城郊工商所宿舍。
被执行人张莉，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住本市长乐镇卫生院。
关于申请执行人陈伟与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第841号民事调解书,向被执行人张莉发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人张莉在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人张莉在金融机构或有关单位的存款或者收入46550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 健
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第464号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：钟东存，住所地广州市越秀区。
委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第182-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第182-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执76号
申请执行人：孙忠伟,男性,住通化市东昌区
被执行人：张振国,男性,住东昌区；
姜宝仁,男性,住东昌区；
张建东,男性,住东昌区；
本院在执行孙忠伟与张振国、姜宝仁、张建东借款合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人的工资和住房公积金，无其他可供执行财产，工资每月进账不能一次结清，公积金暂不符合提取条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年七月十二日
书记员 ：路诗文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1803号
申请执行人刘顺强，男，汉族，1973年3月3日生，住汝州市。 被执行人天瑞集团铸造有限公司，住汝州市。
案由：工伤保险待遇纠纷
申请执行人刘顺强申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2009）平民三终字第260号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1803号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十月十一日
书记员 贾俊峰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1704民初32号
原告：邱梅芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：冯曲，男，住广东省阳江市江城区，由阳江市江城振兴印刷厂推荐。
被告：周冠强，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告邱梅芳与被告周冠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅芳及其委托诉讼代理人冯曲到庭参加诉讼，被告周冠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周冠强偿还借款5000元给原告邱梅芳；2、本案诉讼��用由被告周冠强负担。事实和理由：周冠强于2015年10月11日向邱梅芳借到5000元。有关借款期限问题，双方约定在邱梅芳需要该款使用时，周冠强即还清借款给邱梅芳。上述借款有《借据》为证。2017年10月，邱梅芳因需款使用，多次向周冠强催还借款，但周冠强以种种借口推脱，至今未归还上述借款给邱梅芳。为此，邱梅芳特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告周冠强未作答辩。
本院认为，被告周冠强于2015年10月11日向原告邱梅芳借款5000元，有周冠强签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。邱梅芳在诉讼过程中自认周冠强于2017年8月左右已向其偿还1000元，故邱梅芳请求周冠强偿还借款本金5000元，本院予以部分支持，其中支持部分为4000元。周冠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
���照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周冠强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱梅芳借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邱梅芳负担5元，被告周冠强负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈用雯
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3360号之一
申请执行人：陈德海，男，1959年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈鑫，女，1990年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈德海与被执行人陈鑫道路交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月2日作出的（2017）苏0924民初80号民事调解书，现已发生法律效力，该调解书确定：陈鑫、丁雨军于2017年6月30日前分别再向陈德海赔偿医疗费16288元，鉴定费400元，合计33376元等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月10日，对被执行人陈鑫的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年10月10日，对被执行人陈鑫的车辆进行了查询，被执行人陈鑫名下有无车辆；
３、2017年9月20日，对被执行人陈鑫房产进行查询，射阳暂无房产登记信息；
４、2017年12月15日，向被执行人陈鑫送达了执行通知书、财产申报令；
５、2017年12月26日，将被执行人陈鑫列入失信被执行人名单；
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初80号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保39号
申请人栗×，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉郎律师事务所律师。
被申请人张××，男，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理申请人栗×与被申请人张××离婚纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5129号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、2016年9月19日将被申请人张文铭名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区二期××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、2016年9月19日将尚××名下位于大庆市让胡路区××和尚××名下位于大庆市让胡路区让十小区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0604民初5129号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘连娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审240号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人赵秋仙，女，1971年11月8日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X033号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇起鸣村占地建造住宅和围墙，于2011年5月建成三间四层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为192.3平方米，其中房屋建筑占地面积123.6平方米，围墙占地面积68.7平方米。具体四至：东靠吴功达户，南靠路，西靠路，北靠贾欣林户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地192.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的193.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的193.9平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X033号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7117号
罪犯苏钦礼，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月19日作出(2010)云刑初字第2096号刑事判决，以被告人苏钦礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯苏钦礼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏钦礼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏钦礼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年8月28日因在车间睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏钦礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏钦礼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4442号
原告：王海东，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男，1978年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱小燕（周凯之妻），1979年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王海东与被告周凯、朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东的委托代理人焦红光，被告周凯，到庭参加诉讼。被告朱小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，被告周凯在2013年8月向我借款10万元，约定月利率2%；2016年3月21日，经过结算，被告重新出具本息合计16万元的借条交我收执。该债务发生在被告周凯与被告朱小燕夫妻夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告偿还我借款16万元及其利息（从2016年3月21日起以10万元为本金按月利率2%计算）。
被告周凯辩称，2013年8、9月间，原告借10万元给吴某某，没有谈利息，原告当时说就认我。2016年，原告找到我说当时借款未打条子，让我打条子给他，我当时看也没看就在条子上签字。后来，我答应还钱给他，还找过原告领导，但都没有协商处理好。现在同意还原告本金，不同意还利息。
被告朱小燕未作答辩。
经审理查明，被告周凯与被告朱小燕系夫妻关系。2013年，被告周凯向原告王海东借款10万元未还。2016年3月21日，被告周凯将10元本金连同此前的利息重新写借条交原告收执。该借条载明：本人周凯借到王海东现金16万元，月利率2%按月支付等。嗣后，被告没有偿还借款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借条等印证。
本院认为，被告周凯向原告王海东借款10万元未还，后又重新约定由被告偿还本金10万元及利息6万元又未还，应当承担还款责任。被告在借条上写明借款月利率2%，该约定不违反有关规定，原告要求被告从2016年3月21日起以10万元借款为本金按月利率2%计算给付利息，应予支持。该借款发生在被告周凯与被告朱小燕夫妻关系存续期间，故对原告要求被告朱小燕与周凯共同偿还该借款的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯、朱小燕共同偿还原告王海东借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年3月21日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日；再加上2016年3月21日前的利息6万元；该两部分利息之和即为被告应当给付的利息），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告周凯、朱小燕共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月二十日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（七）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（八）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更904号
罪犯刘磊，男，1980年1月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2015年1月20日作出（2015）礼刑初字第00001号刑事判决书，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩���报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑八个月（余刑执行至2017年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更816号
罪犯邵建发，男，汉族，1983年1月26日出生，初中文化，江苏省盐城市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2014年3月6日作出（2013）涡刑初字第00569号刑事判决，以被告人邵建发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邵建发在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年2月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜珙执字第231-7号
申请执行人黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结浙江永联建设工程股份有限公司在工商银行成都峨影支行XXXXXXXXXX账户上的存款XX万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十月十日
书记员 曾浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4129号
申请执行人:马云飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：魏巧玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马云飞与被执行人魏巧玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏巧玲下落不明且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1430号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余泽伦（又名余泽能），男，1949年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：余远来（系余泽伦之子），男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖明元，男，1967年11月19日出生，住重庆市永川区。
再审申请人余泽伦因与被申请人廖明元确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第���中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余泽伦申请再审称：二审判决对本案基本事实故意回避，并错误适用法律，现余泽伦依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是余泽伦与廖明元于2012年4月5日签订的《危房联建住宅楼协议书》的效力认定。2012年4月5日，余泽伦与廖明元签订《危房联建住宅楼协议书》，约定双方本着“自愿联合、互利互惠”的原则，由余泽伦提供土地，廖明元投资修建住宅楼。合同签订后，廖明元将该土地交由重庆骏雄房地产开发有限公司进行开发，至余泽伦起诉前，重庆骏雄房地产开发有限公司已按相关规定补办完善该项目的相关行政许可手续，并依法办理了该项目的房地产权证。余泽伦与廖明元签订的《危房联建住宅���协议书》只涉及由余泽伦提供土地，廖明元提供资金进行房屋联建。而整个项目的立项、建设、竣工验收等都是以重庆骏雄房地产开发有限公司的名义进行，本工程项目的开发建设符合相关法律规定。余泽伦与廖明元签订的《危房联建住宅楼协议书》不属于一审判决认定的“以合法形式掩盖非法目的”之情形，因此，二审判决认定余泽伦与廖明元签订《危房联建住宅楼协议书》有效，事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余泽伦的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈媛雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4497号
原告:魏超,男,1989年1月16日出生,汉族，居民，住沛县。
被告:王云,女,1991年4月5日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告魏超与被告王云产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告魏超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏超撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告魏超负担。
审判员 代苗
二〇一七年八月八日
书记员 王冰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3001号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：陈立桂，男，48岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告陈立桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执574号
申请执行人吴开森，男，1952年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人陈志君，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人吴开森与被执行人陈志君民间借贷纠纷一案，被执行人陈志君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志君所有的银行存款人民币三万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年三月二日
书 记 员 方 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2444号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘小红，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称瑞耳物管公司）与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞耳物管公司的委托代理人黎宗品、周晓，被告刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞耳物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2013年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2929元、电梯费1734.2元、公共能源分摊费580元、违约金10529元（共计15772.2元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：被告系合川××小区业主，房屋建筑面积112.32平方米。原告于2010年5月31日与××小区开发商重庆金万科房地产开发有限公司签订《××小区前期物业服务合同》,约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等。《××小区业主临公约》规定了物业服务费用标准及电梯费等。原告如约提供了物业服务，但被告未按《物业服务合同》约定及《××小区业主临时公约》的规定交纳物业服务费等费用，其行为已构成违约。据此，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告刘小红辩称，我自2013年未缴纳物业费属实，因外墙主管道一直漏水导致我家卧室漏水。主管道是公共设施应动用大修基金，物业公司职责应尽到我才交物管费。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告作为乙方与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订《××小区前期物业服务合同》,约定由原告为上述房屋及车库提供物业服务，并约定了物业费、电梯费、公共部分水电费标准、交纳方式等，物业服务期限为三年。后被告刘小红（甲方）与原告（乙方）签订了《××小区业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务。公约第三十六条约定：物业服务费用标准（按建筑面积）高层电梯楼0.45/月·平方米、电梯费按26元/户/月计收，从第三层开始收，每上升一层加收0.3元，以此类推。第三十八条约定：业主第一次接房时，应向物业管理企业预交3个月的物业管理服务费。以后业主交纳费用的时间为每月1日—5日缴纳当月物业管理服务费。从10日开始，每延误一日缴费，物业管理企业将向业主加收应交纳金额的3‰的违约金……。第四十条约定，公共部位水电费按10元/月/户包干收取……。
另查明被告系××小区房屋业主，建筑面积111.84㎡。被告自2013年1月1日至2017年10月31日未向原告缴纳物业服务费，经原告催收仍未缴纳。
本院认为，原告与重庆金万科房地产开发公司（甲方）签订的《××小区前期物业服务合同》对上述房屋及车库业主且有约束力。合同到期后，被告刘小红（甲方）与原告（乙方）签订的《××小区业主临时公约》，约定由原告为该小区提供物业服务并约定了物业服务费、电梯费、公共部位水电费的标准及缴纳方式，对双方具有约束力。原告按约为该小区提供了物业服务，被告应按公约约定按期交缴物业服务费等相关费用。虽被告刘小红辩称因外墙主管道漏水造成其损失，而不应缴纳物业费，但房屋如因质量问题漏水，业主应与开发商进行处理，如已过保质期，则需经一定程序启动大修基金进行维修，并非物业公司日常服务义务，因此被告的此抗辩理由不能成立。被告因房屋受损问题可另案处理。因原告未举示证据证明其在房屋质量问题解决中履行了与开发商沟通协商的义务及其他妥善的处理措施，其物业服务存在一定瑕疵，故对原告请求被告承担违约金不予支持。
自2013年1月1日至2017年10月31日被告应缴物业服务费为2918.76元（0.45/月·平方米×111.84㎡×58月）、电梯费1734.2元（29.9元/户/月×58月）、公共能源分摊费（即公共部位水电费）580元（10元/月/户×58月），对原告请求超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条，判决如下：
一、限被告刘小红在本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2918.76元、电梯费1734.2元、公共能源分摊费580元，合计5232.96元；
二、驳回原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1549号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被告：巫斌汉，男，1991年7月7日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市东山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告巫斌汉物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司在收到本院受理案件通知书后七日内不预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年四月二十日
书记员 张波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1013号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行，住所地：樊城区。
法定代表人：杨伟，该行行长。
被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：范春景，公司经理。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：湖北省谷城经济开发区。
法定代表人：付学斌，公司经理。
被执行人:湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：范春丽，公司经理。
被执行人：襄阳中御粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：余行林，公司经理。
被执行人：范春景，住襄阳市襄州区。
被执行人：晋爱红，住址同上，与范春景系夫妻关系。
被执行人：范春丽，住樊城区。
被执行人：余行林，住址同上，系范春丽之夫。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与襄阳御康粮油科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、襄阳中御粮油有限公司、范春景、晋爱红、范春丽、余行林金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳御康粮油科技有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司、襄阳中御粮油有限公司、范春景、晋爱红、范春丽、余行林有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司襄阳分行亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 菲
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初93号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人马俊，男，1979年2月4日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2013年11月14日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月13日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月30日因犯盗窃罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月9日刑满释放。2017年7月20日因盗窃被淮南市公安局八公山分局行政拘留十四日。2017年8月1日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2017年8月31日经淮南市八公山区人民检察院批准，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
1、2017年6月28日16时许，被告人马俊在淮南市八公山区新庄孜步行街中国工商银行门口，将被害人高某停放于该处的“美利达”自行车盗走。经淮南市价格认证中心认定，该车价格为343元。
2、2017年7月19日15时许，被告人马俊在淮南市八公山区新庄孜派出所附近，将被害人吴某某停放于该处的“美利达”自行车盗走。经淮南市价格认证中心认定，该车价格为585元。
3、2017年7月20日11时许，被告人马俊在淮南市八公山区“长胜”车行门口，将被害人陶某停放于该处的“小海豚”牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心认定，该车价格为767元。
案发后，公安机关将“美利达”自行车一辆、“小海豚”牌电动车一辆已追回并返还被害人。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、领条、行政处罚决定书、情况说明，被害人高某、吴某某、陶某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马俊曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1695元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马俊到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1305号
原告：罗玉桥，男，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：罗千泰，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告罗玉桥与被告罗千泰渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告罗玉桥于2017年3月16日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉桥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉桥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗玉桥负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年三月十六日
书记员 任博骏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1095号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人：董小安，该公司董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青年旅行社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告青年旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权损害赔偿金人民币6000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是域名为0512tyl.com的网站主办单位，在该网站中，被告使用了与原告享有著作权的编号为BVS-P0026167的图片相一致的图片。被告的行为构成侵权，原告故诉至法院。
被告青年旅行社公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，因均能提供原件供核对，故本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年5月17日，优图公司就名称为“《BVS-P0003026》等共28425件作品”的摄影作品进行了版权登记，其中包括编号为“BVS-P0026167”的作品，该作品的内容为“很多高层建筑物的夜景”。
2015年5月8日，河北省保定市古城公证处依据优图公司的申请，进行了相关证据保全公证，并于2015年5月8日出具了（2015）保古证经字第0870号公证书。该公证书记载：用浏览器进入“必应微软搜索”，在搜索栏中输入“fg厦门鼓浪屿集美双飞三日游每人每天送水一瓶苏州青年旅行社股份有限公司1673012”，再根据搜索结果点击进入“www.0512tyl.com”的网站，在相关栏目中，对“厦门鼓浪屿集美双飞三日游每人每天送水一瓶”的介绍使用了涉案图片。上述网址在工业和信息化部网站中查询到的主办单位为苏州青年旅行社股份有限公司园区科技园营业部。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定，本法所称的作品，包括摄影作品等。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，涉案摄影作品经过版权登记，在无其他相反证据的情况下，可以认定原告系涉案摄影作品的著作权人。
根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。青年旅行社公司未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿的具体数额，在优图公司未能充分举证证明其所遭受的实际损失和青年旅行社公司的侵权获利的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果、原告为维权支付的合理开支等情况酌情确定应赔偿的经济损失及合理支出为4000元。另外，对于原告要求赔礼道歉的诉讼请求，因未涉及著作人身权利，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案摄影作品。
二、被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审 判 长 万玉明
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 金洪培
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 越
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执200号
移送执行人：平武县人民法院民事审判庭。
被执行人：秦寿荣，男，1974年2月20日出生，住平武县古城镇。
被执行人：袁礼菊，女，1977年4月15日出生，住平武县古城镇。
本院在执行秦寿荣、袁礼菊案件受理费一案【（2016）川0727民初484号】中，向被执行人秦寿荣、袁礼菊发出执行通知书，责令其向本院缴纳案件受理费1652.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人秦寿荣银行存款1190.00元。
执行员 原 野
二〇一七年八月十八日
书记员 唐占泓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3975号
申请执行人:廖登高，男，1963年2月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:崔占强，男，1980年1月15日生，汉族，住河北省固安县。
本院在执行申请执行人廖登高与被执行人崔占强建筑设备租赁合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 车兴秋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3046号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥经济开发区。法定代表人陈才林，董事长。委托代理人江彬、冯奕，上海市申航律师事务所律师。被告顾捷，女，1971年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告上海采林物业管理有限公司(以下简称采林公司)与被告顾捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告采林公司的委托代理人冯奕到庭参加诉讼。被告顾捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告采林公司诉称，原告于2006年8月31日经香港新世界花园物业管理招标项目中标，同年9月8日与招标人上海市卢湾区香港新世界花园业主大会、业主委员会签订香港新世界花园物业管理服务合同，约定：物业名称上海市卢湾区香港新世界花园，座落位置上海市卢湾区中山南一路500弄；合同期限自合同签订之日起至香港新世界花园第二期交付之日止；物业服务费住宅高层人民币(币种下同)1.55元/月·平方米，按季交纳，业主应在每个季度的第一个月的10号以前履行交纳义务；逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按未交金额的日3‰交纳违约金。2014年7月15日晚19点，原告依约退出香港新世界花园(一期)物业的管理，并正式交接完毕。被告系上海市中山南一路500弄香港新世界花园小区2号1702室房屋(以下简称涉案房屋)的业主，但始终未向原告支付自2011年7月至2014年6月共计36个月的物业服务费7,036.56元。因此，原告起诉要求：被告支付自2011年7月至2014年6月的物业服务费7,036.56元(按每月195.46元计算)及违约金2,110.96元(按违约金不超过本金30%的原则调整)。被告顾捷未答辩。经审理查明，2002年10月16日，涉案房屋(建筑面积126.10㎡)登记在被告与案外人吴某甲、吴某乙名下。原告所述其余事实无误，本院予以确认。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿信息、香港新世界花园物业管理招标项目中标通知书、香港新世界花园物业管理服务合同、上海市卢湾区香港新世界花园业主委员会与原告物业管理交接单及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原告与上海市卢湾区香港新世界花园业主大会、业主委员会签订的香港新世界花园物业管理服务合同符合法律规定，对全体业主均具有约束力。被告作为涉案房屋业主，受该合同约束，被告应按约向原告支付物业服务费，逾期交纳的，应支付违约金。因此，原告要求被告支付自2011年7月至2014年6月的物业服务费7,036.56元及违约金2,110.96元的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2011年7月至2014年6月的物业服务费人民币7,036.56元；二、被告顾捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司违约金人民币2,110.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，均由被告顾捷负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 张 宁
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1002号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1002号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2865号之一
申请执行人李金凤，女，汉族，住北京市东城区。公民身份号码×××。
被执行人华佰通财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区金宝街89号18层04、05A号。组织机构代码×××。
法定代表人郑鹏，董事长。
李金凤与华佰通财富（北京）投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）京0101民初12995号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金凤于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50425元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无分支机构且已不在注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初12995号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执02722号
申请执行人孙志龙，男，1964年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇亚东，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。
孙志龙与嵇亚东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0826民初1056号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人嵇亚东欠申请执行人孙志龙工资款12320元，由被执行人嵇亚东在2016年10月30日之前付清。案件受理费54元，由被执行人嵇亚东负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、本案系系列案件，因被执行人未到庭履行义务，另案中已对被执行人司法拘留15日，但其仍未履行判决书确定义务。
3、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款账户已在另案中被冻结，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1056号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无内容）
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 万金龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2071号
被执行人马海阿牛。
马海阿牛罚金一案，本院于2016年4月作出的（2016）苏0804刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人马海阿牛需缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人马海阿牛发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人马海阿牛发出限制消费令，并于2017年1月5日将马海阿牛列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，因被申请人户籍地远在在四川，多次流窜作案，前往户籍地调查不但费用较高，亦无实际意义，且本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,结合案件实际情况，建议程序终结。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初204号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 蕾
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2355号之一
原告陈传奇，男，1959年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林科，男，1971年8月3日出生，汉族，住长乐市。
被告严耀琴，女，1976年4月21日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年2月29日受理原告陈传奇与被告林科、严耀琴民间借贷纠纷一案。在审理中，原告陈传奇于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传奇撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告陈传奇负担。
审判员 陈祥魁
二〇一六年四月五日
书记员 冯雪玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1898号
原告刘朋朋。
被告陕西天成华东商业运营有限公司。
委托代理人胡少博。
原告刘朋朋与被告陕西天成华东商业运营有限公司（以下简称华东公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年12月21日在被告华东公司购物，购买天山贡枣两袋及其他食品，天山贡枣日期是2015年6月28日，保质期360天。购买后发现枣严重发霉，违反了《食品安全法》第三十四（六）项的规定，原告根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干规定》（法释【2013】28号）第十五条的规定要求被告退还购物款并支付购物款赔偿金。1.判令被告退还原告购物款191元并赔偿1910元（共计2101元）。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，其具有食品安全许可证，食品生产商也具有出厂合格证等，按照食品安全法相关法律规定，原告诉请10倍赔偿金，前提是以现有证据能证明涉案食品不符合食品标准，本案中并没有证据能够直接证明，被告销售了不符合食品标准的食品，故不应该承担责任，理应驳回原告诉请。另外，按照民法通则相关规定，出售不合格商品诉讼时效为一年，本案中原告于2015年12月21日购买涉案食品，该食品保质期为360天，原告应该在2016年12月21日前及保质期内主张食品质量，2017年4月17日原告诉请要求被告承担相应责任，已经超过保质期及诉讼时效相关规定。
经审理查明，原告于2015年12月21日在被告华东公司购得天山贡枣两袋及其他食品，天山贡枣包装袋显示生产日期是2015年6月28日，保质期360天。原告称其购物后，发现该天山贡枣已发霉，并于2016年1月5日向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，当天灞桥区食品药品监督管理局工作人员到被告处进行检查，发现货架上与原告购买相同样的天山贡枣用肉眼辨别未有发霉现象，且因原告投诉时间距购买时间超过15天，无法确定该食品是购买时出现发霉还是由于储存不当而导致发霉，后经调解未果。
上述事实原告提交了购物小票、发票、实物等，被告提交了食品经营许可证，食品药品局现场勘查笔录等。
本院认为，原告在被告处所购得天山贡枣包装上已表明生产日期及保质期，原告购买时并未超过保质期。原告虽称其当时向灞桥区食品药品监督管理局进行投诉，但经现场勘查无法确定该食品在原告购买时就已经发霉变质，还是由于储存不当发霉变质。且原告在调解无果的情况下，亦未在合理期限内提起诉讼，失去诉权，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（六）项、一百四十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定判决如下：
驳回原告刘朋朋的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后。剩余25元由原告自行负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦祺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7343号
申请执行人：北京博图彩色印刷有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号8-21平房。
法定代表人：孙涛。
被执行人：杨元明，男，1956年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京博图彩色印刷有限公司与杨元明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨元明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杨元明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨元明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月十二日
书记员 崔少晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初99号
原告：季彦平，女，汉族，1980年2月27日出生，住阜阳市颍泉区。
原告：庞永彬，男，汉族，1981年1月15日出生，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王友臣、裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，统一社会信用代码91341200550166937A。
法定代表人：许从举，该公司董事长。
原告季彦平、庞永彬与被告安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告季彦平、庞永彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按季彦平、庞永彬撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年一月十三日
书记员 刘玉郎
附：(2017)皖1204民初99号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽当涂县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0521执778号之二
本院在执行当涂县科学技术协会与吴振民机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴振民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
合议庭评议笔录
时间：2016年7月18日上午9：00分
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：陈立平
审判员：水从忠
审判员：李昭平
书记员：王灿
评议内容：
当涂县科学技术协会与吴振民机动车交通事故责任纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就当涂县科学技术协会与吴振民机动车交通事故责任纠纷一案是否将被执行人纳入失信被执行人名单进行评议，承办人简要介绍一下案情，并发表处理意见。
水：（简述案情）现被执行人有履行能力而又拒不履行生效法律文书确定的给付义务。承办人建议依照依照相关规定，拟裁定：
将被执行人吴振民纳入失信被执行人名单。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员李昭平同志发表意见。
李：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，裁定如下：
将被执行人吴振民纳入失信被执行人名单。
合议庭签名：
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3927号
申请执行人：刘玉君，女，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人刘玉君与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特587号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘玉君于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天佑与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3927号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
江苏省昆山市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1080号
原告：张猛，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告：周群飞，女，1991年8月17日生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告张猛、周群飞与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣��任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张猛、周群飞的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛、周群飞诉称：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为814819元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款814819元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款814819元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房���814819元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款814819元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张猛、周群飞逾期交房违约金（以房款814819元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1605元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初246号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告赵家军，男，汉族,1978年3月24日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告赵家军物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 车黄宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04671号
原告：兰某，男，汉族，1954年9月13日出生，籍住陕西省礼泉县。
委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，1976年5月16日出生，籍住陕西省礼泉县。
原告兰某与被告洪某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人马鹏飞到庭参加了诉讼。被告洪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，被告于2014年4月18日从原告处借得人民币50000元（五万元整），并书面约定借款期限一年年息12%。但现还款期限已过，原告多次催要，被告一再拖延，因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元整，利息12500元。
被告洪某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法院提交《借条》一份，上书“今收到兰某经手的现金伍万元整，期限一年，年息12%”，借款人：洪某，落款日期为2013年4月18日。审理中，原告称从借款之日至庭审之日，被告未向原告偿还过任何借款本、息；利息按照约定年利率12%从2013年4月18日计算至2015年5月17日，计息12500元。
以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪某向原告出具借款借条，载明收到现金50000元，因此原、被告之间借贷关系本院依法予以认定。借条中约定借款期限为一年，现借款期限已经超过，被告应按期偿还借款，故原告主张被告偿还借款50000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款年利率12%符合法律规定，对原告要求被告支付利息12500元之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪某应当于本判决生效之日起十日内向原告兰某偿还借款50000元及利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1362.5元，由被告洪某承担。因原告已预交，故被告洪某在给付上述款项时将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年八月五日
书 记 员 薛 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4722号
上诉人（原审被告）：袁秋薇
委托代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：高俊，广州润科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东培正学院
法定代表人：张曙光，院长。
委托代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：李倩蕴，系广东培正学院的职员。
上诉人袁秋薇因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，原审法院对广东培正学院的诉讼请求遗漏处理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2015)穗花法民一初字第865号民事判决；
二、发回广东省广州市花都区人民法院重审。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年六月二十日
书记员 张 婷
乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初1196号
原告：候立贤，男，汉族，职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰天园律师事务所律师。
被告：李明忠，男，汉族，职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨艳，女，汉族，职业，住址同上.
原告侯立贤与被告李明忠、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯立贤到庭参加诉讼，被告李明忠、杨艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立贤向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还借原告的借款本金40万元：2、请求判令两被告共同偿付并承担借款利息246000元（利息从2013年12月24日起计至2017年1月23日为37个月，借款利息每月按借款本金的3%计算。即40万*3%*37个月=444000元，减去已支付198000元，等于246000元，以上两项合计646000元。）
3、请求判令两被告承担从起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费，邮寄送达费由俩被告承担。
事实理由;2013年12月24日，第1被告和第2被告（即被告1李明忠与被告2杨艳系夫妻关系）找到原告，要求借款40万元，用于家庭之用；经原告同意后，被告1出具了借条，并约定该笔借款利息每月按借款本金的3%；原告在当天通过中国农业银行转账将该笔40万元借款转入第2被告杨艳的银行账户中，然而，被告在按约定支付了19.8万元利息后，就不再支付任何利息，经原告多次催要借款及利息，被告至今仍然没有偿还借款本金，也未按照约定支付借款利息。
基于上述事实与理由，两被告的行为违反了我国《民法通则》中的诚实信用原则及《合同法》的相关规定，严重的损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告李明忠、杨艳未到庭答辩，
经审理查明，
本院认为，
依照的规定，判决如下：
案件受理费10260元（原告已预交）,邮寄送达费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一七年三月三十日
书记员 曾开
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3193号之一
申请人李华明，男，汉族，生于1976年6月30日，住合川区三汇镇。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。
负责人胡勇，该矿矿长。
关于陈如强申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）渝0110民初3436号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2016年9月12日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查:被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿按政策现已关闭，但有关闭奖励资金。本院依法向有关部门发出执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿的关闭资金案金80576元（含执行费1090元）。现有关部门正在处理该资金的有关事项，资金暂时不能到位。鉴于此，本案经评议，暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3193号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 郭云雨
审判员 陈 晓
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 焰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民初287号
原告：陕西神木农村商业股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长。
委托诉讼代理人：王治军，男，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省神木市中鸡镇纳林采当村*组***号，系该行员工。
委托诉讼代理人：张文光，男，1988年7月10日出生，住陕西省神木市神木镇张家洼村**号，系该行员工。
被告：神木县某某某矿业有限公司，住所地陕西省神木市麻家塔乡某某某村。
法定代表人：杨文祥，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：乔宽平，男，1968年12月28日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇乔庄村*组**号，系该矿员工。
被告：韩某某，男，1964年11月18日出生，汉族，住陕西省神木。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被告：高某某，女，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
被告：刘某，男，1974年7月22日出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：叶某某，女，1965年12月7日出生，汉族，住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
原告陕西神木农村商业股份有限公司与被告神木县某某某矿业有限公司、韩某某、高某某、王某某、刘某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告陕西神木农村商业股份有限公司以与被告达成还款协议为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业股份有限公司撤诉。
案件受理费246659元，减半收取123329.5元，由陕西神木农村商业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
人民陪审员 边占和
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郝宇华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1373号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨培光
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人杨培光劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人杨培光未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费29000元；本案诉讼费由杨培光承担。
一审法院查明事实：
杨培光原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2014年9月1日起至2018年9月1日止的劳动合同。2015年6月12日，杨培光申请辞职。2015年7月13日，胜代机械公司为杨培光办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年7月10日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月11日，杨培光向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资36000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资29000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中杨培光提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定。根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与杨培光提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现杨培光已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的、由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信杨培光的主张，胜代机械公司应支付杨培光加班费29000元。胜代机械公司要求不支付加班费29000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付杨培光加班费29000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王莉莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3930号
原告：梁刚（曾用名梁建刚），男，1966年11月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县心诚律师所。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：梁建军，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县慈圣镇前梁村一组。
原告梁刚与被告梁建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚及其委托诉讼代理人崔永杰，与被告梁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金84000元；2.要求被告支付自2012年9月13日至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告借款60000元，口头约定月息一分，双方于2014年2月3日补写借条。2016年12月26日被告又向原告借款24000元。后双方签订了房屋宅基地出售协议书，被告用坐落于柘城县××号房屋为上述借款作抵押。
被告梁建军辩称，2012年9月13日借款60000元属实，但是被告已经偿还给原告；双方签订了房屋宅基地出售协议书，没有办理抵押登记，2014年2月3日的借条是被告本人签名，但是24000元不是借款，而是原告付给被告的买房款；原告还欠被告26000元未给付，被告不同意偿还原告借款84000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告梁刚与被告梁建军在中间人梁中秋、王桂云夫妇的说和下经双方合意一致签订了房屋宅基地出售协议书，被告将位于柘城县慈圣镇前梁村东一组027号的房屋卖与原告，约定房屋价款110000元。因2014年2月3日被告借原告60000元未归还，双方将该60000元借款折抵房款；后原告汇款给被告5000元房款，汇款给中间人梁中秋19000元房款，因被告欠梁中秋的款，梁中秋扣下19000元未给付被告，2016年12月26日被告就原告给付的房款共计24000元（5000元+19000元），向原告出具欠条。因被告位于柘城县慈圣镇前梁村东一组027号的房屋没有房产证，且被告一直未向原告交付房屋，现原告持被告书写的借条（60000元）、欠条（24000元）主张被告返还84000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款60000元已经偿还，庭审中原、被告均认可将60000元折抵房款的事实，本院对被告的辩称不予支持。被告辩称收到原告5000元，没有收到原告24000元，结合庭审中查明的事实，及2016年12月26日被告向原告出具欠条的行为，视为其认可收到原告24000元房款的事实，本院对被告的辩称不予支持。原告主张被告支付自2012年9月13日至还清之日止的利息，因本案的借款60000元已经转为房款，本院自2017年10月10日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建军于本判决生效后五日内偿还原告梁刚84000元及利息（自2017年10月10日起至实际履行完毕之日止，按照本金84000��、年利率6%计算利息）；
二、驳回原告梁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告梁建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙静静
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初19号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1968年7月17日出生，小学文化，户籍地巴彦淖尔市杭锦后旗，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。2016年3月3日因涉嫌诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年3月22日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
辩护人：何进明，内蒙古通泰律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人沈某某犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人何进明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2014年6月初，被告人沈某某在察右中旗活畜交易市场向被害人卜某某收购活羊共计565只，折价人民币42.2万元，分两次运回巴彦淖尔市，被告人沈某某两次共给付被害人卜某某羊款31万元，欠其11.2万元羊款。2014年7月10日后，被害人卜某某多次打电话向被告人沈某某催要欠款，沈某某谎称卖了羊就支付剩余的羊款，但在2014年10月份，被告人沈某某将该些羊卖掉后，并没有支付被害人卜某某羊款，之后被告人沈某某举家迁至他处逃匿，并更换联系方式。
被告人沈某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某某及辩护人均对公诉机关指控及罪名有异议，被告人辩称：2014年6月份，我来察右中旗收羊，当时我收了580多只羊，给了31万元，还欠11.2万元，我赔的挺厉害，羊也出现疫情，每次拉回的羊死亡率都比平时高，我买的羊是高价买入低价卖出，赔了很多钱，所以没有钱给付，我没有搬家，只是出外打工，我在巴盟也有欠钱，经常被恐吓，所以没法住下去了，换手机号是因为巴盟的几家债主经常给我发恐吓短信。
辩护人的辩护意见为:第一，起诉书指控被告人构成合同诈骗罪，辩护人持有异议，已有指控证据不能证明被告人主观上有非法占有的目的，辩护人向法庭提交的证据相互联系，能够证实被告人所在地区发生疫情，各级部门出具卫生防疫措施，造成活羊交易锐减，相关产品的消费大幅度下降，及被告人债务较多、孩子有病等家庭情况造成被告人未能及时给付被害人款项，不宜认定被告人主观上具有非法占有的目的，不宜按诈骗论处。被告人举家外出及更换联系方式是事出有因，不应该认定被告人为逃避债务而逃匿，被告人是为了避祸不得已才外出更换联系方式。被告人没有用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取财物而逃逸。第二，被告人家人积极筹措资金偿还欠款，取得了被害人的谅解，没有造成社会秩序的混乱。
经审理查明，2014年6月初，被告人沈某某在察右中旗活畜交易市场向被害人卜某某收购活羊共计565只，折价人民币42.2万元，分两次运回巴彦淖尔市，被告人沈某某两次共给付被害人卜某某羊款31万元，欠其11.2万元羊款未能偿还。2014年7月10日后，被害人卜某某多次打电话向被告人沈某某催要欠款，沈某某谎称卖了羊就支付剩余的羊款，但在2014年10月份，被告人沈某某将收购的羊卖掉后，没有支付被害人卜某某羊款，之后被告人沈某某及家人躲避他处逃匿，并更换联系方式。案发后，被告人将所欠款项全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实，且予以确认。
1.书证：报案材料、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实了被害人向公安机关报案称其被沈某某诈骗的事实。公安机关受理案件并对沈某某诈骗案立案侦查及对沈某某抓获的经过。
被告人沈某某的户籍证明。证实被告人沈某某的自然人身份证明。
收条、谅解书。证实了被告人沈某某偿还被害人卜某某剩余欠款，并得到被害人的谅解。
2.证人刘某、张某某、王某某的证言。各证人分别证实了自己所知道的被告人沈某某收羊和未履行剩余欠款的经过。
3.被害人卜某某的陈述。被害人陈述了自己被沈某某诈骗的过程。
4.被告人沈某某的供述与辩解。被告人沈某某在公安机关侦查期间的供述与辩解。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在履行收羊合同过程中骗取他人款项11.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。对被告人及辩护人认为不构成合同诈骗罪的辩护意见因无事实与法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年三月三日起，至二O一九年三月二日止。）
上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 郭星星
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1899号
申请执行人：付新连，男，1959年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：李强，男，1981年9月17日出生，汉族，现羁押于天津监狱。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人付新连与被执行人李强民间借贷纠纷一案。2017年1月11日，本院作出（2016）津0103民初8898号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付30275元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券及社险信息；被执行人名下无房产及车辆；现本院未发现被执行人其他财产线索，且申请执行人无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序，同时申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初第4600号
原告：张航，男，1986年12月14日生，安徽和福经贸发展有限公司员工，住安徽省安庆市迎江区。
被告：ＸＸ，男，1984年4月25日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张航与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年11月7日、2014年11月8日，张航通过其所有的华夏银行的账户向ＸＸ在中国银行总行6216611500004211948的账户分两笔共转款8000元。ＸＸ并未向其出具借条。之后，张航多次拨打ＸＸ电话并发送短信对该款项进行催要，ＸＸ对所借8000元钱予以承认，但一直未能予以偿还，张航遂诉至法院，请求判令：1、ＸＸ偿还借款本金8000元，并支付相应利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为：债务应当清偿。张航主张ＸＸ欠其8000元未还，虽然其未能提供借条，但其提供了转款凭证及短信、通话记录予以佐证,ＸＸ亦未对此提出异议，故张航要求ＸＸ归还其借款8000元，及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清之日止的利息，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张航借款8000元及逾期还款利息（以8000元为本金，自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利息算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年八月一日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执885号之二
申请执行人：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551817332A。
被执行人：杜云新，男，1954年4月22日出生，汉族。
被执行人：刘绪枝，女，1960年1月6日出生，汉族。
被执行人：杜帅，男，1990年9月16日出生，汉族。
被执行人：洪武集团凤阳县华通货运有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，注册号341126000005054。
法定代表人：杜帅，经理。
本院在执行申请执行人安徽元通典当有限责任公司与被执行人杜云新、刘绪枝、杜帅、洪武集团凤阳县华通货运有限公司典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马智群
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执164号之一
申请执行人林志，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址：广西北流市，身份证号。
被执行人肇庆市建筑工程有限公司，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码。
法定代表人陈汝祺。
被执行人许浩超，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人林志与被执行人肇庆市建筑工程有限公司、许浩超租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第110号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人肇庆市建筑工程有限公司、许浩超名下价值人民币133474元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭中伟