江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初245号
原告徐兴银，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丰，居民。
被告李杰，居民。
被告孙良培，居民。
被告连云港泰邦物流有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鲁河乡政府院内。
负责人陈冬高，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
负责人孙正明，该公司经理。
委托代理人张波，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司员工。
原告徐兴银诉被告李杰、孙良培、连云港泰邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴银的委托代理人徐丰、被告孙良培、灌云保险公司的委托代理人张波均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告李杰、连云港泰邦物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐兴银诉称，2014年5月19日6时30分许，被告李杰驾驶孙良培所有的挂靠在连云港泰邦物流有限公司处运营的苏G×××××大型货车-
苏G×××××号（挂）车，沿苏2**线在涟水县梁岔镇梁岔街交叉路口时与徐兴银驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致徐兴银受伤，两车损坏的交通事故。该起事故，经涟水县公安局认定，李杰负事故的全部责任，徐兴银无责任。另李杰驾驶孙良培所有的苏G×××××大型货车-
苏G×××××号（挂）车在被告灌云保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（55万元，含不计免赔条款）。原告伤后在淮安市第一人民医院治疗，共计花医疗费51641.03元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。
被告孙良培辩称，对交通事故的发生事实、责任认定及投保事实无异议，肇事车系我所有，挂靠在连云港泰邦物流有限公司处运营，李杰系我雇佣的驾驶员；原告主张的损失应当由被告灌云保险公司承担。
被告灌云保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险（55万元，含不计免赔条款）无异议，原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，保险公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年5月19日6时30分许，被告李杰驾驶孙良培所有的挂靠在连云港泰邦物流有限公司处运营的苏G×××××大型货车-
苏G×××××号（挂）车，沿苏2**线在涟水县梁岔镇梁岔街交叉路口时与徐兴银驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致徐兴银受伤，两车损坏的交通事故。该起事故，经涟水县公安局认定，李杰负事故的全部责任，徐兴银无责任。另李杰驾驶孙良培所有的苏G×××××大型货车-
苏G×××××号（挂）车在被告灌云保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业三责险（55万元，含不计免赔条款）。原告伤后在淮安市第一人民医院治疗，共计花医疗费51641.03元，其中，被告孙良培垫付18951.4元。另被告孙良培还垫付门诊费用1113元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。
另查明，原告伤前在涟水县××街为其子徐兆飞经营五金日杂门市，系退休职工。2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
审理中，本院委托淮安市楚州医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人徐兴银交通事故致左胫骨下段骨折，左外踝骨折，经住院治疗后，目前遗留左踝关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工费180日、护理期限90日、营养期限90日。花鉴定费1560元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、李杰的驾驶证、苏G×××××大型货车-
苏G×××××号（挂）车行驶证、涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，苏G×××××大型货车-
苏G×××××号（挂）车交强险及商业三责险保险单、原告的淮安市第一人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据，用药清单、淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定意见书、涟水县成集镇成集居委会证明、原告的退休养老证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用。在该起纠纷中，李杰负事故的全部责任，公安机关作出责任认定，双方当事人没有异议，故本院亦予以确认。原告的损失应当由被告李杰承担。因孙良培系车主，李杰系职务行为，故原告的损失应当由车主孙良培赔偿。因被告孙良培的货车在被告灌云保险公司投保了交强险及商业三责险（55万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任，因被告李杰负事故全部责任，故超出交强险限额部分由孙良培赔偿，又因肇事车投保了商业三责险，原告要求被告灌云保险公司在商业险内再承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告灌云保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，无法律依据，故本院不予采信。关于原告主张残疾赔偿金及误工费的标准，原告系退休职工，要求按照城镇居民标准赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，虽然原告系退休职工，但受伤前几年一直为其子经营五金门市，虽没有提供相关收入减少证据，但本院结合原告的实际工作能力及经营状况，对原告要求误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持，即37173元÷365天=101元。对被告孙良培所垫付的医疗费20064.4元，由原告在领取赔偿款时予以返还。关于原告的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告的损失为，1、医疗费52754.03元；2、住院伙食补助费1360元；3、营养费1800元；4、误工费18180元；5、护理费7200元；6、残疾赔偿金37173元X1.7年=63194.1元7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1560元。1-9项合计145488.13元，均属交强险及商业三责险限额内，故由被告灌云保险公司赔偿。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿原告徐兴银因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计145488.13元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
二、原告徐兴银在领取上述赔偿款时返还被告孙良培20064.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱荣荣
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。