wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨汉民初字第7692号
原告单克利,男,1972年12月2日出生,汉族,无职业,户籍所在地天津市滨海新区。
被告陈明,男,1994年5月1日出生,汉族,农民,户籍所在地天津市滨海新区。
原告单克利诉被告陈明民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月6日立案受理后,本院按照原告诉状中被告陈明的地址向被告陈明送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书时,得知被告陈明已长期不回此地居住生活,下落不明。根据上述情况,本院依法应采取公告方式向被告陈明送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及授权委托书。经本院向原告释明上述情况并制作询问笔录后,于2015年11月27日书面裁定告知原告自接到本裁定次日起7个工作日内到本院补交案件受理费人民币650元和公告费人民币600元,但原告逾期至今未向本院交纳上述案件受理费和公告费。
本院认为,该案审理期间,本院依法须向被告陈明送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,但经本院到被告陈明现居住地址进行送达,因被告陈明下落不明,无法向被告陈明送达上述法律文书。经本院依法查证,被告陈明的户籍所在地与原告诉状中被告陈明的地址一致,被告陈明并无其他住址。本院经查证后仍不能确定被告陈明的送达地址,依法应采取公告方式向被告陈明送达上述法律文书。经本院向原告释明上述情况并书面裁定告知原告应按期向本院交纳上述案件受理费和公告费依法进行公告送达并将该案转入普通程序审理后,原告仍逾期拒绝向本院交纳上述案件受理费和公告费,导致本院无法向被告陈明依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书,依法应视为原告所诉的被告不明确。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下:
驳回原告单克利的起诉。
本案不收取案件受理费(原告已向本院预交的案件受理费人民币650元,于本裁定生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续)。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 袁春祥
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘媛媛
附:法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:
(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;
(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6674号
原告：张明霞，女，生于1985年9月28日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：向建平，男，生于1985年8月12日，苗族，住重庆市黔江区。
原告张明霞与被告向建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告张明霞提供的被告向建平的地址不明确，现被告向建平并不在该地址居住，原告张明霞又提供不了被告向建平的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告向建平送达相关法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告张明霞的起诉。
原告张明霞预交的案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张芳萍
-1-
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑12行终65号
上诉人（原审原告）辛秀梅,现住肇东市。
委托代理人王恩林。
被上诉人（原审被告）肇东市人力资源社会保障局。住所地肇东市南四道街。
法定代表人ＸＸ,职务局长。
委托代理人姜静春，黑龙江省远放律师���务所律师。
上诉人辛秀梅因不履行法定职责一案,不服肇东市人民法院（2015）肇法行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
原审法院认定，1963年原告在街道办事处的介绍下，自带人力车入股小车队拉车，后小车队经营不善倒闭。2003年5月通过仲裁、法院判决，将原告纳入社保，每月工资900.00元，原告认为工资过低，多次找被告要求增加社保工资，被告未予办理。原告认为被告不履行法定职责，向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责。原审法院认为，原告要求被告增加社保工资的请求事项不属于人民法院审判权限范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条（一）项的规定，��定：驳回原告辛秀梅的起诉。
上诉人辛秀梅上诉称，被告不履行法定职责，不严格执行黑龙江省人民政府下发的（2008）黑社劳25号和26号文件，请求二审法院依法裁判被告履行法定职责。
被上诉人肇东市人力资源社会保障局辩称,原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明,本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛秀梅起诉被上诉人肇东市人力资源社会保障局履行为其增加社保工资的法定职责。经审理本院认为其起诉请求事项不属于行政审判权限范围。所以，上诉人辛秀梅所提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国军
代理审判员 顾 敏
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 月
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第2134号
原告陶洪亮。
被告阮张兴。
被告车月英。
原告陶洪亮为与被告阮张兴、车月英民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶洪亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶洪亮诉称，被告阮张兴因生活及生意资金周转需要向原告陶洪亮借款人民币20万元,约定年利率12%,借款期限为一年,由被告阮张兴出具借条为凭。原告收到借条后,将上述款项以现金方式在被告阮张兴家中当场交付给被告。借款期限届满后,原告向被告阮张兴催讨借款,但被告阮张兴多次推托,至今既未归还本金,也未支付利息,遂酿成纠纷。另查明,两被告在借款期间系夫妻关系,被告车月英应当承担共同还款责任。故原告诉至本院，一、两被告立即共同归还原告借款本金20万元，并支付借期内的利息24000元，此后按照借期内年利率12%上浮50%即年利率18%支付至实际还清之日止的逾期利息（逾期利息暂计至2015年4月15日止合计39945元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告阮张兴、车月英未作答辩,也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明2013年3月6日被告阮张兴向原告陶洪亮借款20万元，约定年利率为12%，借期为一年的事实。
2、婚姻登记记录档案证明一份，拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年3月6日,被告阮张兴向原告出具借条一份，载明：“今向陶洪亮先生暂借人民币200000元,大写贰拾万元正,年利息壹分贰厘,合计到期利息贰万肆仟元正,时间壹年,从2013年3月6日-2014年3月6日止。此据,借款人:阮张兴(私章)。”该借条出具当日,原告用现金交付给被告阮张兴,到期后,被告阮张兴未归还上述借款，遂成讼。
另认定，两被告于1988年3月14日登记结婚,2013年9月29日登记离婚。
本院认为，原告陶洪亮与被告阮张兴之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告阮张兴出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。该借款到期后经原告催讨被告未能归还借款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告阮张兴归还借款并支付借期内按年利率12%计算的利息,并支付自借期届满次日起2014年3月11日起至实际付清款日止的仍按年利率12%计算利息的诉请，均符合法律规定，本院予以支持,但原告要求被告按年利率12%上浮50%即年利率18%支付利息的请求,于法无据,本院不予支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告阮张兴的款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告阮张兴若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告车月英平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告阮张兴，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告阮张兴的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告阮张兴在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告阮张兴已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告阮张兴向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告车月英共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告阮张兴归还给原告陶洪亮借款本金人民币20万元，并支付自2013年3月6日起至2014年3月6日止的利息24000元，合计224000元,此后至款清日止的利息按年利率12%(以本金20万元为基准)计算至款清日止，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陶洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5259元，公告费400元,合计5659元,由被告阮张兴负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5259元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
六、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6630号
原告周传军。
委托代理人陈颖，山东××律师事务所律师。
被告刘新文。
委托代理人侯春香，山东××律师事务所律师。
第三人刘占龙。
本院在审理原告周传军与被告刘新文、第三人刘占龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周传军撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告周传军负担。
审判员 田同庆
二〇一六年八月三十一日
书记员 田本鑫
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执239号之一
申请执行人陆万君，女，1973年9月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人张松，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴兰馨大道国际五金机电城（C7-17）。
本院在执行陆万君与张松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张松名下登记有奥迪汽车一辆（牌照：渝Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张松名下登记的奥迪汽车一辆（车牌号为：渝Ｂ×××××）至法院指定位置。扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执127号
申请执行人：赵志刚。
被执行人：龙口市方兴房地产开发有限公司。
法定代表人：遇永琪，总经理。
本院在执行的申请执行人赵志刚与被执行人龙口市方兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙口市方兴房地产开发有限公司应办理烟台经济技术开发区长江���150号6层21号房地产的抵押登记解除手续，并于抵押登记解除后五日内协助申请执行人赵志刚办理上述房地产的产权登记手续，本案立案后本院于2018年5月16日向烟台市不动产登记中心开发区分中心发出协助执行通知书，要求其协助将烟台经济技术开发区长江路150号6层21号房地产产权过户到赵志刚名下，烟台市不动产登记中心开发区分中心向本院反馈因被执行人龙口市方兴房地产开发有限公司名下的烟台经济技术开发区长江路150号6层21号房地产同6层2号、6-8号、10-12号、15、22-23号共同办理了一个产权登记，权利证号为K015145，上述房地产已办理抵押且抵押登记未解除，故暂不能协助将烟台经济技术开发区长江路150号6层21号房地产产权过户到赵志刚名下，2018年5月18日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执127号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十日
书记员 孙梦琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更839号
罪犯陈志成，男，1991年6月3日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2015年1月7日作出(2014)汕陆法刑初字第327号刑事判决，以被告人陈志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；2017年5月获得表扬；2017年1月获得记功；无扣分。该犯罚金已于2016年12月2日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初43号
公诉机关:广元市昭化区人民检察院。
被告人：李伟章，男，生于1971年5月，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，自由职业，住旺苍县。2002年12月11日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人：孙伟，男，生于1967年9月，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，自由职业，住旺苍县。1988年因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年10月31日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，2017年3月15日被取保候审，2017年5月11日经本院决定逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李伟章、孙伟犯盗窃罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派代理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人李伟章、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年2月23日上午9时许，被告人李伟章驾驶其川HMXX**宝马轿车与被告人孙伟从旺苍县出发，行驶至广元市昭化区柳桥乡“平乐寺”入口处被害人吕某某商店时，二被告人见该商店内无人，便共谋盗窃该商店财物，之后由被告人李伟章负责望风，被告人孙伟进入店内将白沙香烟2条、软盒云烟1条盗走。二被告人继续驾车寻找作案目标，当行驶至昭化区晋贤乡道角村被害人张某某商店时，便停车进入商店，由被告人李伟章假装在商店内倒开水为由，引开被害人张某某和看店人员权某某的注意，被告人孙伟趁机将该店内的硬盒云烟4条、软盒云烟3条、硬盒中华香烟3条、硬盒玉溪香烟1条分两次盗走。二被告人继续驾车往王家镇方向行驶，当行至王家镇银鱼村四组被害人邓某某商店时，便下车进入该店，由被告人李伟章以买奶为由，引开被害人邓某某注意，被告人孙伟趁机将店内的硬盒中华香烟1条盗走。二被告人继续驾车行驶至文村乡云台村二组被害人高某某商店时，趁被害人高某某在隔壁烤火之际，由被告人李伟章望风，被告人孙伟进入店内将红塔山香烟2条盗走，并交望风的被告人李伟章。被告人孙伟继续在店内盗窃其他香烟时被被害人高某某发现并抓住，被告人孙伟挣脱被害人高某某往文村方向逃走，被告人李伟章见状进入店内，以购买土鸡为由拖延被害人高某某追赶，然后乘机离开商店，驾车去接应被告人孙伟，由于担心被害人高某某追赶，遂将2条红塔山香烟扔至路边，在接上被告人孙伟后又返回将2条红塔山香烟捡至车上，尔后两被告人驾车往文村方向行驶。当行至文村乡政府路口时，二被告人被民警挡获，并从被告人李伟章所驾驶的宝马车后备箱内搜查出被盗窃的各类香烟共计17条。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：17条被盗香烟价值人民币3470元。
另查明，2002年12月11日被告人李伟章因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。1988年被告人孙伟因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1994年10月31日被告人孙伟因犯盗窃罪被广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人李伟章到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关查获的17条各类香烟已经发还受害人。
上述事实，被告人李伟章、孙伟在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、抓获经过、现场勘验、检查笔录及照件、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、物证、书证、鉴定文书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟章、孙伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李伟章、孙伟有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李伟章到案后如实供述全部犯罪事实，依法成立坦白，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李伟章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月20日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月21日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李廷安
二〇一七年五月十一日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初1722号
原告：洛阳今博家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人：武跃伟。职务：经理。
委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李涛。
被告：卢巧敏。
委托代理人：李涛，系被告卢巧敏配偶。特别授权代理。
本院于2016年3月30日立案受理了原告洛阳今博家具有限公司诉被告李涛、卢巧敏为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告洛阳今博家具有限公司委托代理人刘秋爽、被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，被告因资金紧缺，多次拖欠原告货款。2014年5月7日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借款单一份。该借款单签订之后，原告又多次向被告发了价值为47220元的货物，截止2015年9月17日，被告共欠原告货款575954元。经原告催要，被告仅向原告给付了部分货款，剩余362154元至今未付。被告卢巧敏与李涛系夫妻关系，该业务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带还款义务。后原告多次向被告方索要剩余货款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，遂诉入法院，请求判令：1、要求二被告共同偿还原告货款362154元及利息（按月息1.5%自2014年5月7日起计算至起诉之日止，起诉之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费等费用由被告方承担。
被告李涛、卢巧敏共同答辩：对所欠原告货款事实予以认可，同意偿还原告货款362154元，但是无法确定还款时间。
经审理查明：原被告之间长期存在家具供销业务，自2014年起，被告因资金紧缺多次拖欠原告货款。2014年5月7日，原、被告双方经结算，被告李涛向原告洛阳今博家具有限公司出具《借款单》一份，内容显示：借款金额528734元，并约定超过一个月还款时被告方按每月1.5分支付利息。后经原告催要，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠362154元未付。原告方多次催讨未果后，诉入法院请求判如所请。
另查明：被告卢巧敏与李涛系夫妻关系，本案所涉借款业务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告出具的《借款单》是原、被告双方经核对后所出具的，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效。本案中，被告李涛拖欠原告洛阳今博家具有限公司货款，由原告提交的《借款单》、《洛阳今博家具有限公司购货凭证》及双方庭审陈述相互印证，本院认定被告李涛欠原告洛阳今博家具有限公司货款362154元。原告洛阳今博家具有限公司主张该借款发生在被告卢巧敏与被告李涛婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方有明确约定，且该约定并未超出法律规定，对此本院予以采信，即从2014年6月7日起按月利息1.5%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告李涛、被告卢巧敏于本判决生效后十日内共同偿还原告洛阳今博家具有限公司的货款362154元及利息（按月息1.5%自2014年6月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告洛阳今博家具有限公司的其他诉讼请求。
若未按上述期限履行还款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费6732元，保全费2330元，共计9062元，由被告李涛、被告卢巧敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 李 梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 师丽锋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初394号
原告黄登文，男，满族，1955年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告杨希铎，男，1968年11月14日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
原告黄登文诉被告杨希铎、中国人民财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黄登文于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄登文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄登文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登文负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月二日
书记员 李瑞祥
广东高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初764号之一
原告徐某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告廖某，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告徐某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告以双方已到民政部门协议离婚为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 ：李伟青
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：冯权念
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：王斌，行长。
被执行人：腾坤，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张胜利，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：项慧，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：任兆华，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：于家洪，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：张丽。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被执行人腾坤、刘潜、张胜利、项慧、任兆华、于家洪、梁某都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人腾坤、刘潜、张胜利、项慧、任兆华、于家洪、梁山银都房地产开发有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月五日
书记员 牛文利
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5995号
原告余鹏惠，女，汉族，1938年1月24日生，住重庆市万州区。
被告冉伟君，男，汉族,1980年2月2日生，住所地重庆市万州区。
原告余鹏惠与被告冉伟君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余鹏惠到庭参加了诉讼，被告冉伟君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余鹏惠的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告冉伟君支付2015年11月10日至合同解除之日的租金及合同解除之日至搬出房屋之日的占用费及违约金3000元。
被告冉伟君无答辩意见。
经审理查明：
一、房屋租赁合同签订时间：2013年11月11日。
二、房屋地点：重庆市万州区白岩路。
三、房屋租赁期间：2013年11月11日至2018年11月10日止。
四、合同约定租金及支付租金的期限和方式：“租金第一年陆万，从第二年开始每年递增10%。付款方式，第一年签订合同之日付三万，装修完毕再付三万，从第二年起每年11月10日一次性付全年租金。所付租金款项打入余鹏惠建行账号。
五、合同履行情况：原告余鹏惠在合同签订后将租赁物交由被告冉伟君使用，被告冉伟君如约支付第一年及第二年租金。2015年11月10日后，被告冉伟君经原告多次电话、短信及书面催收，未按约支付2015年11月11日至2016年11月10日的租金，仅在2016年5月3日向原告余鹏惠合同约定账号打款12600元，余款60000元至今未付。
六、合同约定的违约责任：“八、本合同一式两份，甲乙双方签字后生效，如一方违约，支付对方违约金3000元”。
七、租赁物现状：现租赁房屋由被告冉伟君占有使用。
八、另查明：1、原告余鹏惠曾用名余鹏会；2、被告冉伟君在参加本案诉前调解时，认可民事起诉状上的事实，已形成笔录在卷佐证。
以上事实有《租赁合同》、《催收房屋租金通知》、户口簿、房屋产权证、询问笔录及双方当事人的陈述以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告余鹏惠在合同签订后将合同租赁物交由被告冉伟君使用，已履行完合同的主要义务，被告冉伟君应当按照合同约定的期限及方式支付租金。根据合同约定，被告冉伟君应当在2015年11月10日支付2015年11月11日至2016年11月10日的租金72600元，但迄今为止，被告冉伟君仅支付租金12600元，迟延履行合同主要债务达七个月，经原告余鹏惠催告后在合理期限内仍未履行，已构成合同的根本违约，对原告余鹏惠请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告冉伟君不履行支付租金的行为使为期五年的房屋租赁合同无法继续履行，应当按照合同约定承担违约责任，对原告余鹏惠请求支付3000元违约金的请求本院予以支持。虽被告冉伟君未缴纳租赁房屋2015年11月11日至2016年11月10日的租金，但其一直将该房屋占有使用，原告余鹏惠请求被告冉伟君支付2015年11月10日至合同解除之日的租金及合同解除之日至搬出房屋之日的占用费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项和第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余鹏惠与被告冉伟君解除房屋租赁合同。
二、被告冉伟君在本判决生效后三日内将位于重庆市万州区白岩路房屋腾空交还原告余鹏惠。
三、被告冉伟君在本判决生效后三日内向原告余鹏惠支付自2015年11月11日起至交还房屋之日止的房屋租金（按租赁合同约定的年租金72600元计算），并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告冉伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘洪月
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝顺欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9539号
原告：陈小玲。
被告：项延春。
原告陈小玲与被告项延春追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小玲撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月十九日
代书记员 兰海燕
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
长沙海大铝业有限公司、曾海军、刘曼芝：
关于长沙海大铝业有限公司与曾海军、刘曼芝买卖合同纠纷一案，2017年2月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第05726号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢97号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1723号
原告李中连，女，1967年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张泽刚，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在审理原告李中连与被告张泽刚民间借贷纠纷一案中，原告李中连于2017年11月10日以现在尚无法确定被告温帮全的下落、且尚有证据需要补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中连的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李中连撤回起诉。
案件受理费1450元，本院依法决定予以免收。
审判员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书记员 万力铭
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6086号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12元；2.判令被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买“枸杞子”1袋，12元，原告购买后发现该商品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条，故原告已经第一百四十八条之规定诉请被告退货并赔偿。
天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：被告所销售的商品是散装食品，原告称“在购买后发现该产品没有生产日期和保质期”是指被告的标价签上没有生产日期和保质期，但被告在装散称的罐子外面贴有该商品合格证，合格证上有产品的生产日期和保质期，所售产品是在保质期内，是安全食品。因此，原告所称没有生产日期和保质期与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买散装枸杞子一袋。原告提供的购物小票显示：枸杞子A，商品号2357890000000（税率13%），价格12.00元。原告购买该商品时，该商品已包装好放置于货架上，商品包装价签上“包装日期”、“此日期前最佳”栏中无日期记载。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。
本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买枸杞子一袋，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第二款规定“食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容”，第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。本案中，原告主张其购买的枸杞子上没有标注生产日期及保质期，并提供涉诉商品外包装价签照片予以佐证，被告对此无异议，则原告主张涉诉商品包装上未标注生产日期日期、保质期，本案予以认可。被告抗辩称其在贮存涉诉散装食品的容器外部管理卡上标注有生产日期与保质期，并提供标签照片予以佐证，原告表示该证据非其购买当日的管理卡，不足以证明被告于原告购买当日放置了管理卡，于此被告未能提供交易当天的管理卡，故本院认为被告的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于其该项抗辩本院不予认可。综上，关于原告主张涉诉商品无生产日期、保质期的主张本院予以认可。另，被告关于原告属于多次购买多次起诉是以盈利为目的的非正常消费者的主张，被告提供其所整理的案件信息予以佐证，原告主张被告证据中所列案件涉案商品与本案非同种商品，故没有关联性，对此本院认为被告提供的证据不能达到证明其主张事实高度可能的目的，关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款12.00元，原告王玥明收到货款同时，将其购买枸杞子A一袋退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金1000元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 畅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5930号之一
申请执行人朱艳华，女，1967年7月23日生，汉族，职员，住徐州市泉山区。
被执行人曹守刚，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人戴成城，女，1976年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人ＸＸ广，男，1944年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人朱艳华与被执行人曹守刚、戴成城、ＸＸ广民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月8日作出(2016)苏0382民初6810号民事判决书：曹守刚、戴成城、ＸＸ广于本判决生效之日起十日内偿还朱艳华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2013年5月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取210元，由曹守刚、戴成城、ＸＸ广负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产���下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5930号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1672号
申请执行人曹某，女，1968年2月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人施某，男，1969年6月26日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人曹某与被执行人施某离婚后财产纠纷一案，南通市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）苏06民终96号民事调解书，依该调解书：一、如皋市如城街道绿杨新村101幢408室房屋及车棚的权利义务由曹某享有和履行，室内物品（电热水器一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子六张、家具橱一张、电饭锅一只、电磁炉一只、空调一台）归曹某所有。二、施某于2018年3月1日之前搬离上述房屋，并将房屋钥匙交付给曹某。曹某于施某交付钥匙当日给付施某125475元（一审案件受理费已扣减），此款汇入施某指定的银行账户（户名：施玲玲，开户行：中国工商银行，账号：62×××10）。如曹某未能按期足额履行上述给付义务，则另外承担违约金人民币3万元，施某就未能履行部分及违约金可以一并申请强制执行。三、一审案件受理费5050元，由曹某负担；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由施某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：施某搬离如皋市如城街道绿杨新村101幢408室房屋及车棚，并将房屋钥匙交付申请执行人，执行费500元（未预缴），本院于2018年3月2日立案受理后，由郝文科执行。
执行中，申请执行人曹某以被执行人已搬离无需再执行为由，于2018年5月26日书面向本院申请撤销执行。
本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2018）苏06民终96号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘国军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2478号
原告：辽宁某某肥业有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：霍某，女，53岁，汉族，退休工人，住昌图县。
被告：张某某，男，55岁，汉族，昌图县工商局职工，住昌图县。
本院在审理原告辽宁某某肥业有限公司与被告霍某、张某某买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料，原告要求对此案驳回起诉。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某肥业有限公司对被告霍某、张某某的起诉。
案件受理费873元退回原告辽宁某某肥业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘思佳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00187号
申请执行人内蒙古呼和浩特市金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行。
被执行人段连明，男。
被执行人郎昱，男。
被执行人郭敏，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人段连明、郎昱、郭敏房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初688号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号，统一社会信用代码913604001593820636。
负责人方纪平，行长。
委托代理人桑电波，女，该行员工。
被告査某，男，1990年1月10日出生，汉族，住九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）诉被告査某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人桑电波到庭参加诉讼，被告査某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2015年11月4日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为40×××24金穗贷记卡（赣通联名信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计11740.84元（其中本金9998.74元、截止2017年2月17日的透支利息1163.75元、滞纳金578.35元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（赣通联名信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号40×××24的信用卡截止2017年2月17日，拖欠原告本金9998.74元、透支利息1163.75元、滞纳金578.35元，共计11740.84元；5、送达地址确认协议，以证明被告拖欠原告信用卡本金后，原告工作人员曾找过被告催收，被告在该送达地址确认协议书上确认，如若发生法律纠纷，以被告填写的地址为其有效的送达地址。
被告査某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年11月4日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡赣通联名（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡赣通联名（信用卡）领用合约。领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了1万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年5月9日之后就未按期还款。截至2017年2月17日，被告拖欠原告本金9998.74元、透支利息1163.75元、滞纳金578.35元，共计11740.84元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金9998.74元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告査某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡本金9998.74元、截止2017年2月17日的透支利息1163.75元、滞纳金578.35元，共计11740.84元，2017年2月17日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告査某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾臻
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执24号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，组织机构代码X1143967-6。
代表人曾伟坚，主任。
被执行人：福建红普家具有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码58533039-7。
法定代表人林萍萍，负责人。
被执行人：泉州云祥轻纺有限公司，住所地惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码69439532-5。
法定代表人陈清庆，负责人。
被执行人：陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林萍萍，女，1960年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：许婉雅，女，1984年11月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：王鸿进，男，1960年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社和被执行人福建红普家具有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、陈雅玲、林萍萍、林雨川、陈清庆、许婉雅、王鸿进借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人陈雅玲已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐君鸿
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更788号
罪犯苏强强，男，1993年3月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人苏强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附民事赔偿金人民币182594.83元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏强强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏强强减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏强强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯民事赔偿金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪
犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏强强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执951号之一
申请执行人：茆小六，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：刘二毛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初872号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人刘二毛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BLZ3**的车辆系被执行人刘二毛所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘二毛所有的车牌号为皖BLZ3**的车辆。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年，自2016年9月20日起至2018年9月19日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5768号
罪犯卢俊庆，男，1949年6月12日出生，汉族，出生地江苏省金坛市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2011)深中法刑二初字第163号刑事判决，以被告人卢俊庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，同时判处案发后被告人陈某家属退缴的人民币2000000元，以及查缴并扣押在案的被告人卢俊庆等二人随身携带现金人民币112000元和查封被告人卢俊庆等三人账户内的存款余额（以各被告人实际非法所得赃款数额为限），依法一并退还被害人（以认定的被害人实际被骗款项数额为限，如仍有不足，则就差额部分对被告人卢俊庆等三人的违法所得予以继续追缴，发还被害人）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月24日作出(2013)粤高法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢俊庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊庆在本次考核期间（2014年7月14日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2016年5月获得表扬，2014年10月至2015年10月连续获得嘉奖，2016年5月获得嘉奖）。罚金人民币100000元已执行人民币4000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约424.41元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢俊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申835号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李强，男，1959年10月16日出生。
申请再审人李强因房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，北京市通州区住房和城乡建设委员会作为房屋拆迁管理部门，享有对其辖区内未达成拆迁补偿安置协议的拆迁纠纷进行裁决的法定职权。本案中，北京市通州区住房和城乡建设委员会受理北京市土地整理储备中心通州区分中心的拆迁纠纷裁决申请后，依法定程序进行了立案、调查和裁决。其根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，依据具有房地产评估资质的评估公司和估价师进行评估后出具的评估报告，裁决北京市土地整理储备中心通州区分中心为李强进行包含搬迁补助费在内的货币补偿并提供安置房及临时性周转房，并无不当。故原审法院判决驳回北京市土地整理储备中心通州区分中心的诉讼请求正确。
综上，申请再审人李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月九日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第697号
申请执行人黄夯，男，汉族，1982年7月5日出生，四川省兴文县人。
申请执行人李顺容，女，汉族，1956年2月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县基远建筑有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山路中段13号。
法定代表人赵勤基，该公司总经理。
案由：其他
宜宾市兴文县人民法院作出的（2014）兴民初字第283号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄夯、李顺容于2015年2月9日向本院申请执行。该案在执行过程中，目前无履行条件。经合议庭合议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
宜宾市兴文县人民法院作出的（2014）兴民初字第283号民事调解书终结本次执行程序。如该案件以后具有履行条件，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初5344号
原告：姜长银，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人:柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘丹，女，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告姜长银与被告杨关福、刘丹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜长银的委托诉讼代理人柳益顺、被告刘丹到庭参加诉讼；被告杨关福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜长银起诉称：2015年6月30日，被告杨关福、刘丹向俞加林借款60000元，该款项由原告姜长银提供保证担保。因被告杨关福、刘丹未归还借款，俞加林诉至法院，原告姜长银为被告杨关福、刘丹向俞加林代偿了本息66000元，诉讼费751.50元及执行费845元。代偿后，经原告姜长银多次催讨，被告杨关福、刘丹未履行还款义务。为此，原告姜长银向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨关福、刘丹归还代偿款66000元及诉讼费751.50元、执行费845元，共计67596.50元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告姜长银为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：民事调解书、执行和解协议各一份、桐庐县人民法院收款收据六份，证明被告杨关福、刘丹向俞加林借款60000元，由原告姜长银担保并代为归还66000元及支付了诉讼费751.50元、执行费845元的事实。
被告刘丹答辩称：案涉借款实际使用者系杨关福，2015年6月30日，杨关福、刘丹、姜长银已对案涉借款由杨关福承担归还责任作出约定，故姜长银应向杨关福追偿。
被告刘丹为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议一份，证明被告杨关福、刘丹与原告姜长银作出约定，由被告杨关福归还案涉借款的事实。
被告杨关福未作答辩，亦未提交证据。
对原告姜长银提供的证据，被告刘丹经质证认为，对证据的真实性无异议。
对被告刘丹提供的证据，原告姜长银经质证认为，对证据的真实性无异议。
本院对各方当事人提交的证据认证认为：原告姜长银提供的证据具有证明被告杨关福应承担还款责任的证明效力；被告刘丹提供的证据具有证明被告刘丹已免除其还款责任的证明效力。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月30日，被告杨关福、刘丹向俞加林借款60000元，该款项由原告姜长银提供保证担保。因被告杨关福、刘丹未归还借款，原告姜长银为被告杨关福、刘丹向俞加林代偿了借款本息66000元，并支付了诉讼费751.50元、执行费845元。原告姜长银代偿上述借款后，被告杨关福未归还原告姜长银代偿款。
另查明，2015年6月30日，被告杨关福、刘丹及原告姜长银向俞加林出具借条后，被告杨关福、刘丹与原告姜长银就案涉借款作出约定，由被告杨关福承担还款责任。
本院认为：原告姜长银为被告杨关福欠俞加林借款代偿后，有权向被告杨关福进行追偿，被告杨关福应及时归还代偿款项。另，被告杨关福、刘丹与原告姜长银就案涉借款作出由被告杨关福承担还款责任的约定系其三人真实意思表示，该意思表示对原告姜长银具有约束力，故原告姜长银在承担保证责任后无权向被告刘丹追偿。原告姜长银因承担担保责任而产生的诉讼费、执行费属于追偿的范围，被告杨关福应予以返还。综上，本院对原告姜长银诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨关福支付原告姜长银代偿款项67596.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姜长银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告杨关福负担。
原告姜长银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨关福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1179号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#楼裙房第负二层，统一社会信用代码：91500113091215284Y。
负责人：钟伟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更854号
罪犯陈荣桂，男，1972年9月11日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2011年10月9日作出(2011)安刑初字第393号刑事判决，以被告人陈荣桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年11月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈荣桂���服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈荣桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈荣桂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈荣桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得4次嘉奖；无扣分。该犯罚金已于2013年6月18日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
本���与原本核对无异
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6140号
上诉人（原审被告）：重庆昌昊建材有限公司。
法定代表人：徐志军。
委托诉讼代理人：李雪莲。
委托诉讼代理人：韩菲。
被上诉人（原审原告）:卢聪。
委托诉讼代理人：康丁月。
委托诉讼代理人：熊力伟。
上诉人重庆昌昊建材有限公司（以下简称昌昊公司）因与被上诉人卢聪买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9988号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年9月19日进行了调查审理。上诉人昌昊公司的委托诉讼代理人李雪莲、韩菲，被上诉人卢聪的委托诉讼代理人康丁月、熊立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌昊公司上诉请求：1.依法撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9988号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方主体均不适格，依法应当驳回起诉。一审判决在无有效证据证明的情况下认定卢聪的行为系个人行为，属事实认定不清。另外，本案双方之间从未签订任何书面合同，卢聪提交的资金往来均是其与徐志军之间的个人交易流水，其要求昌昊公司承担责任没有事实和法律依据，应由其自身承担举证不能的法律后果。
卢聪二审辩称，一审认定事实清楚，请求维持。
卢聪向一审法院起诉请求：1.判令昌昊建材支付卢聪所欠货款100008元；2.判令昌昊建材支付卢聪从起诉之日起，以所欠货款为基数，按年利率6%计算的逾期付款损失至欠款全部付清之日止。
一审法院认定事实：昌昊建材向人和中建八局象屿项目、中建八局照母山项目以及中建八局铁山坪项目供给木材，2016年3月至2016年6月间，卢聪按照昌昊建材的要求向其提供木方及模板，并交由司机罗某送货至上述工地。司机罗某在15份抬头为“龙岭建材”的送货单“收货单位及经手人”处签名“司机罗某代”，该15份送货单的收货单位均为重庆昌昊建材有限公司（徐志军）138××××6060，送货单位及经手人为卢聪，其中每份具体时间及金额为2016年3月10日，金额41255元；2016年3月12日，金额34000元；2016年4月20日，金额45501元；2016年4月22日，金额41760元；2016年4月26日，金额33500元；2016年4月30日，金额41760元；2016年5月1日，金额100358元；2016年5月24日，金额43500元；2016年5月28日，金额33500元；2016年6月3日，金额102140元；2016年6月11日，金额33500元；2016年6月14日，金额51480元；2016年6月15日，金额90768元；2016年6月16日，金额28319元；2016年6月16日，金额67213元，共计788554元，昌昊建材通过其法定代表人徐志军向卢聪账户共计支付688546元，其中支付时间和金额分别如下，2016年3月7日转账支付37900元及3350元；2016年3月12日转账支付34000元；2016年4月19日转账支付45500元；2016年4月22日转账支付41760元；2016年4月26日转账支付33500元；2016年4月29日转账支付41760元；2016年5月1日转账支付50000元及42356元；2016年5月5日转账支付8000元；2016年5月24日转账支付43500元；2016年5月28日转账支付33500元；2016年6月1日转账支付20000元；2016年6月3日转账支付50000元及32140元；2016年6月11日转账支付33500元；2016年6月14日转账支付25000元；2016年6月15日转账支付26480元；2016年6月16日转账支付40000元及17200元；7月2日转账支付29100元。
另查明，案外人重庆龙岭建材有限公司向一审法院出具情况说明，载明该司标注为“龙岭建材”的送货单共计15份，为该司提供给卢聪私人使用，所发生的买卖关系与该司无关。审理中，卢聪申请证人罗某出庭证实，其于2016年3月至2016年8月受昌昊建材委托，在卢聪处拉建筑模板及木方至人和中建八局象屿项目及中建八局照母山项目和中建八局铁山坪项目工地。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，卢聪虽然没有与昌昊建材订立书面的买卖合同，但其举示的送货单，银行流水、情况说明及证人罗某的证言等证据可以相互印证，证明其与昌昊建材建立了买卖关系，故对于昌昊建材提出的并非卢聪与昌昊建材建立买卖合同关系，昌昊建材只是从罗某处拉货，并按照罗某的指示向其指定的账户付款，与卢聪无关的抗辩理由，一审法院不予采信。从双方的交易习惯来看，司机罗某均在送货单上代签字确认，昌昊建材在前期亦是按照送货单上的金额支付相应货款，可以认定昌昊建材是认可罗某签字确认的送货单上货物的数量及货款金额，现仍欠卢聪货款100008元，故对于卢聪要求昌昊建材支付剩余货款100008元的诉讼请求，一审法院予以支持。昌昊建材提出其没有签过任何送货单，也并不欠付卢聪任何材料款的抗辩意见，但未提出证据证明，一审法院不予采信。昌昊建材未按期支付货款，卢聪有权要求昌昊建材赔偿逾期付款损失，该损失以未付款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年6月15日计算至付清之日止，对于超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：1.昌昊建材向卢聪支付货款100008元。昌昊建材向卢聪支付逾期付款损失，该损失以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%从2017年6月15日起计算至货款付清之日止。2.驳回卢聪的其他诉讼请求。一审案件受理费2302元，减半交纳1151元，由昌昊建材负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于卢聪提交的其与昌昊公司法定代表人之间的短信记录，拟证明本案双方存在买卖合同关系及昌昊公司欠付货款的事实。昌昊公司对该证据真实性予以认可，但认为其内容不能反映欠款事实，且即使存在买卖合同关系，也不是发生于昌昊公司与卢聪之间。
本院认为，本案中，根据在案送货单、银行流水、情况说明、证人证言等证据以及二审中卢聪举示的短信记录，结合当事人的陈述，能够形成相互印证的证据锁链，足以认定本案双方之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。结合双方的交易习惯，在卢聪已实际履行供货义务的情况下，昌昊公司未能完全履行支付货款的义务，应承担相应民事责任。昌昊公司关于其与卢聪之间不存在买卖合同关系，双方主体资格不适格的主张，未举示充分证据予以证明，且与本案已查明事实不符，本院不予采信；其关于双方之间未签订书面合同，卢聪要求其承担责任没有事实和法律依据的主张，与昌昊公司依案外人罗某在送货单上代签后确认的金额支付相应货款的事实相左，同时其亦未举示任何证据予以反证，故本院对其上述主张不予支持。
综上，重庆昌昊建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人重庆昌昊建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦天智
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢501号之四
申请执行人薛飞，男。
被执行人刘天圣，男。
被执行人孙金峰，男。
被执行人陈义廷，男。
申请执行人薛飞与被执行人刘天圣、孙金峰、陈义廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）密商初字第868号民事调解书，达成如下协议：刘天圣、孙金峰、陈义廷给付欠款19万元，案件受理费2394元。薛飞于2016年4月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王默然
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执343号
申请执行人：乔琦，住长春市二道区。
被执行人：刘博文，住长春市二道区。
被执行人：长春市强生出租汽车有限公司，住所长春市宽城区。
本院在执行申请执行人乔琦与被执行人刘博文、长春市强生出租汽车有限公司刑事附带民事纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第206号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十月八日
书记员 ：谢春阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保148号
原告中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴洁，行长。
委托诉讼代理人李永玉，山东睿泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被告孙显磊，男，汉族，1973年2月27日生，住即墨市。
被告江风云，女，汉族，1972年3月5日生，住即墨市。
被告山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘广强，经理。
被告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人刘广国，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行诉被告孙显磊，江风云，山东圣联非融资性担保有限公司，山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙显磊，江风云，山东圣联非融资性担保有限公司，山东圣联融资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年五月六日
书记员 臧 凤
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0125民初582号
原告:王坤，男，1971年6月17日出生，汉族，司机，住鸡西市梨树区北凤委*组，身份证号2323031971********。
原告:王清，女，汉族，1970年3月10日出生，住鸡西市梨树区北凤委*组，身份证号2323051970********。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街与华安路口南30米路西。
负责人:曹静哲，经理。
被告:葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路5-3号楼3单元201。
法定代表人:孙亚男，经理。
原告王坤、王清与被告中国人寿财产保险股份有限公司、葫芦岛市盛运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告王坤、王清于2017年2月16日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤、王清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王永胜
二〇一七年二月十六日
书记员 孟详淳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初500号
原告：吉木萨尔县渝江铸业有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县北三台循环经济工业园三园路12号。
统一社会信用代码：1-1。
法定代表人：陈宗琼，公司董事长。
委托诉讼代理人：涂刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住吉木萨尔县渝江铸造有限公司，身份证号码，，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1974年9月1日出生，个体工商户，住昌吉市，×××。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：山东明大电器有限公司。住所地，山东省荷泽市开发区济南路南段东侧(太湖路南邻)。
组织机构代码：78075XXXX。
法定代表人：郑文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿，男，汉族，1971年3月2日出生，住新疆伊宁县喀拉亚尕奇乡喀拉亚尕奇村***号，身份证号，×××。该公司行政办副主任。
被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园太和路6号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈玲，公司董事长。
本院在审理原告吉木萨尔县渝江铸业有限公司与被告刘磊、山东明大电器有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告吉木萨尔县渝江铸业有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县渝江铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费22026元，减半收取计11013元，邮寄送达费元1320元，合计12333元，由原告吉木萨尔县渝江铸业有限公司负担2333元，其余受理费10000元予以退回。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 马国刚
二〇一七年六月十五日
书记员 王世杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第738号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，总经理。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告程某某，男，1981年7月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告程某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告上某某于二○一四年七月十五日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年七月十七日
书记员 邵文菁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初483号
原告高某某，男，东乡族。
被告马某某，又名马麦来也，女，东乡族。
本院于2017年5月10日立案受理了原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2001年1月10日经媒人介绍按民族习俗举行了婚礼，2001年3月18日补领了结婚证，婚后生育两女，长女高涵生于2005年5月20日；次女高璇生于2010年2月26日，现两孩子与被告一起生活。在共同生活初期夫妻感情较好，后因被告马某某生病再无生育能力，因此双方多次发生矛盾致感情破裂，2015年1月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。原告于2017年5月10日向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，经主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、原告高某某与被告马某某同意离婚；
二、婚生孩子高涵、高璇由被告马某某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产：位于东乡县锁南镇益民小区二号楼五单元551室的房产作为经济帮助留归被告所有；
案件受理费100元减半收取后即50元由原告高某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年五月十一日
书记员 马兰梅
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行审30号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局（原开县人力资源和社会保障局），组织机构代码：00864624-4,住重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号。
法定代表人谭晓均，党委副书记（主持工作）。
委托代理人邹剑（特别授权），男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
委托代理人赵明月，男，生于1989年2月20日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人开县天和制衣厂，个人独资企业，注册号：500234200011023，住重庆市开州区文峰街道富厚社区田园街盘龙湾市场C区*楼。
投资人：谭前文。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行开州人社监理[2016]14号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局称，2016年2月6日，谭春光、黎德承向我局投诉，被执行人拖欠谭春光工资16500元、黎德承工资9200元。2016年5月10日，我局向被执行人送达了开人社罚决[2016]7号行政处罚决定。2016年11月，我局在行政执法检查中发现上述处罚决定中将处理决定内容作为行政处罚事项不当，故我局作出开州人社监行决[2016]1号《行政处罚撤销决定书》并送达被执行人。2016年12月15日，我局重新作出《行政处理决定书》（开州人社监理[2016]14号），要求被执行人支付谭春光工资16500元、黎德承工资9200元，被执行人于2016年12月20日签收该处理决定。
2017年6月26日，我局向被执行人送达开州人社理催告[2017]5号《重庆市开州区人力资源和社会保障局催告书》，被执行人收到催告书后，未在催告书限定期限内履行支付义务，故我局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请人民法院强制执行开州人社监理[2016]14号劳动保障监察行政处理决定。
被执行人开县天和制衣厂辩称，我厂对开州人社监理[2016]14号行政处理决定中认定的欠工资数额无异议，但我厂已经分两次支付了谭春光、黎德承部分工资。目前，我厂不光欠谭春光、黎德承二人的工资，还欠其他员工工资，我厂对欠工资的情形同等对待，以后同时处理。
经审查查明，2016年2月26日，谭春光、黎德承向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经调查，被执行人拖欠谭春光工资16500元、黎德承工资9200元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人作出开人社监告[2016]10号《开县人力资源和社会保障局行政执法告知书》，责令被执行人在收到本告知书五日内派员到申请执行人处核实处理拖欠工人工资一案。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内到申请执行人处进行处理。2016年4月1日，申请执行人向被执行人作出开人社监令[2016]11号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人收到指令书五个工作日内足额支付谭春光、黎德承的工资。被执行人收到指令书后，未在指令书限定的期限内支付谭春光、黎德承的工资。2016年4月1日，申请执行人向被执行人作出开人社监罚告[2016]11号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚内容、事实、依据、以及陈述、申辩和听证权。被执行人收到处罚告知书后，未提起陈述、申辩，也未申请听证。2016年4月29日，申请执行人向被执行人作出开人社罚决[2016]7号《开县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，对被执行人作出以下处理和处罚：1.支付谭春光工人工资16500元、黎德承工人工资9200元；2.罚款10000元（大写壹万元整）。履行方式和期限：1.罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，未履行开人社罚决[2016]7号处罚决定确定的义务。2016年10月31日，申请执行人向被执行人作出开州人社催告[2016]6号《重庆市开州人力资源和社会保障局催告书》，催告被执行人履行开人社罚决[2016]7号处罚决定。被执行人收到催告通知书后，未履行开人社罚决[2016]7号处罚决定中确定的义务。2016年12月5日，申请执行人对被执行人作出开州人社监行决[2016]1号《行政处罚撤销决定书》，以开人社罚决[2016]7号处罚决定中将行政处理内容作为行政处罚使用错误为由，撤销对被执行人作出的开人社罚决[2016]7号处罚决定。2016年12月6日，申请执行人对被执行人作出开州人社监理告[2016]9号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟处理的事实、依据以及陈述、申辩和听证权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内进行陈述、申辩和申请听证。2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出开州人社监理[2016]14号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付谭春光工资16500元、黎德承工人工资9200元的行政处理决定。2017年6月26日，申请执行人向被执行人发出开州人社理催告[2017]5号《重庆市开州区人力资源和社会保障局催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内支付谭春光工资16500元、黎德承工资9200元。被执行人收到催告书后，未在催告书限定期限内履行支付义务，故申请执行人向本院提出前述强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局作出的开州人社监理[2016]14号行政处理决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到开州人社监理[2016]14号行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人在依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行开州人社监理[2016]14号行政处理决定，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。被执行人提出其已经两次支付工资给谭春光、黎德承的主张无证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人开县天和制衣厂作出的开州人社监理[2016]14号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 旷秀颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执259号
申请执行人刘晓勇，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，住山西省太原市尖草坪区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
本院在执行申请执行人刘晓勇与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执61号之二
申请人付某某1，男，无文化，住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县），农民。
被执行人付某某2，小学文化，住镇沅县者东镇，农民。
被执行人付某某3，小学文化，镇沅县人，住镇沅县者东镇，农民。
申请人付某某1与被执行人付某某2、付某某3房赡养纠纷一案，镇沅县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）镇民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人付某某1向本院申请强制执行，申请标的为3000.00元，本院于2017年4月18日立案执行。
被执行人付某某2应支付付某某1赡养费1200.00元,被执行人付某某3应支付付某某1赡养费1800.00元，本院于2017年4月28日依法向被执行人付某某2、付某某3送达执行通知书。依法从被执行人付某某2账户扣划1800.00元，从被执行人付某某3账户扣划500.00元，2018年1月17日被执行人付某某2自动履行700.00元，现该案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2017）云0825执61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 江虹佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3204号
罪犯张凯秋，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月19日作出(2010)南少刑初字第84号刑事判决，以被告人张凯秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凯秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张凯秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯秋犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功，2016年6月获得表扬，2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯秋犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯秋予以减去有期徒刑十个月二十八日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终第1423号
上诉人（原审原告）史林芳，女，生于1962年9月15日，汉族，高中文化。
上诉人（原审原告）贾博，男，生于1988年6月1日，汉族，大专文化,系史林芳次子。
二上诉人共同委托诉讼代理人宁继芳：陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第四村民小组（以下简称姚庄四组）。
负责人刘少平，系该组组长。
委托诉讼代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人史林芳、贾博因与被上诉人姚庄四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史林芳的委托代理人宁继芳、贾博，被上诉人姚庄四组的委托代理人薛庆伟，到庭参加诉讼，上诉人史林芳未到庭，本案现已审理终结。
上诉人史林芳、贾博的上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初34号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一是认定上诉人在山东落户的户口不是法律承认的户口，属无效户口。二是上诉人的实际出生时间1962年9月15日，山东的户籍上载明出生时间1955年10月10日。贾博实际出生时间1988年6月1日，山东的户籍上载明出生时间1989年6月1日，且山东的户籍为张博。因为，两上诉人在山东省菏泽市某镇某村虚假的身份信息没有法律效力。二、一审法律适用法律错误。因山东省菏泽市某镇某村由于选民工作的需要给上诉人登记了临时虚假户口，这并不影响上诉人在被上诉人户口的合法性，两上诉人在被上诉人处一直享有土地承包、粮食直补，养老保险等待遇，上诉人在姚庄四组的户口合法有效，应享受同等待遇。二、根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第14条规定，应当给上诉人进行分配。三、上诉人史林芳从1994年一直耕种1.44亩土地，被上诉人2013年2月发放第一期分配款，每人1万元，2015年9月2日被上诉人发放第二期分配款，每亩6万元。这时两上诉人的户口均在被上诉人处。上诉人史林芳于2010年2月22日将自己在被上诉人处的户口注销，上诉人贾博于2016年1月20日将山东的户口注销等。
被上诉人姚庄四组辨称，一审法院认定事实清楚，上诉人的户口已经落至山东，办理了新的身份证，上诉人贾博改姓为张。上诉人取得了山东的村民资格，依照陕西省高院的会议纪要，村民在其他村组落户的，自然丧失原村民的村民资格。二审应驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：二原告原系韩城市新城街道办事处姚庄村四组村民，1994年9月26日原告史林芳与其前夫离婚，其子贾博由史林芳抚养，1995年10月8日，原告与张春喜在山东省菏泽市牡丹区登记结婚，2008年5月10日，二原告在山东省菏泽市将户籍落户到某镇某村，期间一直没有注销在韩城市新城街道办事处姚庄村四组的户口，2016年2月22日，史林芳注销了韩城市的户口，2016年1月20日贾博注销了山东省菏泽市牡丹区的户口。2013年2月被告发放第一期分配款，每人10000元；2015年9月2日，被告发放第二期分配款每亩60000元，均已发放到位，但未给二原告发放。现二原告诉至法院，请求判令1、被告立即给付第一原告一期征地补偿款人民币10000元，给付第二原告一期征地土地补偿款人民币10000元。2、被告立即给付第一原告二期土地补偿款人民币86400元。
一审认为，二原告在被告两次发放征地分配款期间，既享有原韩城市新城街道办事处姚庄村四组村民资格，又享有山东省菏泽市某镇某村村民资格，已形成双重村民资格，现其主张要求分配原户籍地的村民收益，明显与法相悖，依法应予驳回。原告史林芳诉称第二期分配款系按地分配，其应享有被分配的权利。本案中，国家所征土地系被告姚庄四组集体所有的土地，国家所给付的征地款应系该集体所有，再由村、组集体通过一定的程序制定方案发放到集体经济组织成员手中，该款无论是按何种方案发放，发放的对象应系本集体经济组织成员。原告史林芳于2008年5月10日取得了山东省菏泽市某镇某村村民资格，同时也就丧失了姚庄四组集体经济组织成员资格，故其再要求姚庄四组给付其分配款的理由没有法律依据，依法不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，原审遂判决：驳回原告史林芳、贾博的诉讼请求。案件受理费2210元，由原告史林芳、贾博负担。
本院认定的事实与一审相同。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被上诉人姚庄四组的土地被征用后，土地补偿款归该村、组集体经济组织所有，村、组可经过法定民主程序，决定将已获的土地补偿款予以分配。该款无论是按何种方案发放，发放的对象应系本集体经济组织成员。上诉人史林芳再婚后，已将两上诉人户籍落户在山东省菏泽市某镇某村，取得了山东省菏泽市某镇某村村民资格，同时也就丧失了姚庄四组集体经济组织成员资格，故其再要求姚庄四组给付其分配款的理由没有法律依据，原审驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。关于上诉人提出在山东落户的户口不是法律承认的户口，属无效户口的理由，因其未提供充分证据证明，其理由不能成立。虽然上诉人又提出史林芳、贾博的实际出生时间与山东的户籍上载明的出生时间不一致，但对其于2008年5月10日取得山东户籍并不否认，在上诉人未提供充分证据证明其山东户口无效的情况下，原审认定其取得山东菏泽市某镇某村，丧失姚庄四组集体经济组织成员资格并无不当。
综上所述，上诉人史林芳、贾博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人史林芳、贾博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邢当当
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初66号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，司机，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，2017年3月13日被永宁县人民检察院取保候审，2017年3月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月24日17时许，被告人王某某驾驶超载的×××号东风牌中型客车沿永宁县许黄路由东向西行驶至李俊镇宁化小区门口处时被民警查获。×××号中型客车核载客人数19人，实际载客31人，超载12人。永宁县人民检察院认为，被告人王某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节。建议对被告人王某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日17时许，被告人王某某超载驾驶×××号中型客车沿永宁县许黄路由东向西行驶，行至李俊镇宁化小区门口处时被民警查获。经检查，该中型客车核定乘员人数19人，实际载客31人，超额定乘员人数12人，属严重超载驾驶。被告人王某某归案后如实供述了其罪行并缴纳行政罚款2000.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍信息，证实被告人王某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实2016年12月24日17时许，被告人王某某超载驾驶×××号中型客车被永宁县公安局民警查获；
三、机动车辆信息查询结果单，证实被告人王某某所驾车辆类型为中型普通客车；
四、机动车行驶证，证实被告人王某某所驾驶的×××号东风牌中型普通客车使用性质为公路客运，核定载客人数为19人；
五、视频资料，证实执法记录仪记录2016年12月24日17时许，民警在永宁县李俊镇宁化小区门口查获王某某驾驶×××号客车超员超载情况，该车共拉载乘客31人；
六、抓获经过，证实2016年12月24日17时许，永宁县公安局交警大队民警巡逻至永宁县李俊镇宁化小区门口处时，将超载驾驶×××号中型客车的被告人王某某抓获；
七、行政处罚收据，证实被告人王某某因超载驾驶被永宁县公安局行政罚款2000.00元；
八、证人金某某的证言，证实2016年12月24日16时许，由王某某驾驶的×××号中型普通客车超载12人，在永宁县李俊镇宁化小区门口处被永宁县公安局交警大队民警查获；
九、被告人王某某的供述，证实2016年12月24日16时许，其驾驶×××号中型客车载客31人沿许黄路由东向西行驶，行至李俊镇宁化小区门口处时被交警查获。该车核定载客19人，超员12人。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为侵害了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公安机关行政处罚罚款应折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（除行政罚款外已缴纳罚金二千元）。
(刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王立荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第762号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平，男。
被告朱扣龙，男，1961年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱扣龙物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫光鹏
二〇一四年一月九日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初366号
原告王宝，男，汉族，1971年8月2日出生，现。
委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告李广升，男，汉族，1970年10月28日出生，现。
被告鞠凤玲，女，汉族，1968年12月18日出生，现。
本院在审理原告王宝与被告李广升、鞠凤玲买卖合同纠纷一案过程中，原告王宝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，均由原告王宝负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 金
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执611号
申请执行人李文淼，住湖南省湘潭市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人李文淼与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初913号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付2100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄望梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1066号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海欣梦达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人不详。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12495号
申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街。
法定代表人王晓波.
被执行人北京超舒适国际家居销售有限公司,住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区。
法定代表人王兰玉.
被执行人王兰玉，男，1966年11月29日出生。
被执行人朱蓉，女，1971年7月17日出生。
被执行人北京联天兴荣信息技术有限公司。
本院在北京瀚华融资担保有限公司与北京超舒适国际家居销售有限公司、王兰玉、朱蓉、北京联天兴荣信息技术有限公司公证债权文书一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅