wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执793号
申请执行人：兰溪市无限风光照明电器有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区越中路22号。
法定代表人：范凤海，执行董事。
被执行人：利雪中，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6558号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人兰溪市无限风光照明电器有限公司与被执行人利雪中买卖合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人利雪中银行存款、房产及车辆登记信息等未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人利雪中至今尚欠货款本金4万元及利息（具体按判决书计算）、受理费400元、律师费2500、执行费537.5元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执793号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈君华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2364号
罪犯王伟，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年3月28日作出(2014)内中刑初字第96号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2013年9月10日起至2020年9月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执496号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人高新华，行长。
被执行人杨波。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨波信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2023号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为18037.3元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 邓焕云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 鹏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执241号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：詹二军，男，1984年2月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：华月花，女，1986年9月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：范文张，男，1980年10月28日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗中煌，男，1984年10月19日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人詹二军、华月花、范文张、罗中煌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2036号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执241号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2647号
罪犯唐玉录，男，1948年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2014年6月16日作出(2014)伊县刑初字第125号刑事判决，认定被告人唐玉录犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2020年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯唐玉录的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯唐玉录在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，表扬三次确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐玉录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年6月、11月，2016年3月获得表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉录在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉录予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002财保7号之一
申请人：资阳港华燃气有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区康乐北路9号，统一社会信用代码：91512000740029933R。
法定代表人：徐林，董事长。
被申请人：四川志虹建筑工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码：915120006991676470。
法定代表人：刘大志，总经理。
资阳港华燃气有限公司与四川志虹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案仲裁过程中，资阳港华燃气有限公司通过资阳仲裁委员会于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川志虹建筑工程有限公司银行存款人民币240万元（开户行：工行资阳市和平路支行账号：23×××41，开户行：建行资阳市分行车城大道支行账号：51×××34）或保全其相应价值的其他财产。并已提供担保。资阳港华燃气有限公司于2017年8月25日以“四川志虹建筑工程有限公司在工行的银行账户已经销户，其建行账户资金不足，仅有1500余元余额，四川志虹建筑工程有限公司另在资阳雁江农村合作银行城北分理处尚有一银行账户，账号为:88×××29”，申请冻结四川志虹建筑工程有限公司在资阳雁江农村合作银行城北分理处账户（账号为:88×××29）资金240万元。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川志虹建筑工程有限公司在资阳雁江农村合作银行城北分理处账户存款人民币240万元（账号为:88×××29）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶志勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 申建利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故���一初字第737号
原告李生兰，女，1930年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人齐书荣，男，汉族，系李生兰之长子。
被告王平平，女，1985年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李生兰与被告王平平为财产侵权纠纷一案中，原告于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生兰的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李生兰承担。
审判员 袁章宏
二〇一一年八月三日
书记员 于 锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初1447号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告刘世强。
委托代理人王俊，四川理光律师事务所律师。
被告ＸＸ琴。
原告刘世强与被告ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世强的委托代理人王俊、被告ＸＸ琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贾继平与被告ＸＸ琴是夫妻关系。2013年10月8日，原告通过银行转账向贾继平出借10万元，2013年10月18日，贾继平向原告出具借条，双方口头约定月利率3%，在2013年11月30日前归还本息。但贾继平仅在2014年7月16日支付了从借款之日起到2014年1月20日止的利息1万元，借款本金及其余利息未支付。2015年6月，贾继平去世，被告ＸＸ琴承诺在2016年春节前支付借款本息，但至今未支付。原告为此诉至本院，要求被告ＸＸ琴归还本金10万元及利息51290元（从2014年1月21日至2016年4月8日按月利率2%计算），并从2016年4月8日起以10万元为借款本金按年利率24%计付利息至还清本金为止。
被告辩称：贾继平向原告借款时，被告ＸＸ琴不知情，也不知借款用途，后来才知道借款事情，借款是实事，被告ＸＸ琴承诺归还。但除贾继平向原告支付了1万元外，被告大约在2015年三、四月份以自己名义通过银行转账向原告支付了约3万元。归还的都是本金，因此，应从本金中扣除这部分钱，贾继平与原告是否约定利息，不清楚，贾继平也未说到有利息，不同意支付利息。
经审理查明，贾继平与被告ＸＸ琴是夫妻关系，两人于2011年8月17日登记结婚，2015年10月13日贾继平因道路交通事故死亡。2013年10月8日，原告通过银行系统两次向贾继平共转账10万元，2013年10月18日，贾继平向原告出具借条一张，注明借到刘世强10万元，于2013年11月30日前归还，借条未约定利息，也未约定逾期责任。2014年7月16日贾继平通过银行向原告刘世强支付了1万元。被告ＸＸ琴知晓、认可借款事实，并承诺归还。
上述事实，有原被告身份证、贾继平户口注销证明及与被告ＸＸ琴结婚登记审查处理表、借条、银行转账凭据和当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案贾继平对外借款，其妻ＸＸ琴认可，并承诺归还，符合事实和法律规定，本院予以确认。原告陈述借款时双方口头约定了3%的月利率，但没有证据予以证明，且借条上也无利息约定，被告ＸＸ琴也否认有利息，因此，此笔借款应视为无利息借款，原告主张约定利息，本院不予支持。双方当事人认可在2014年7月16日贾继平通过银行向原告刘世强支付了1万元，并有银行转账记录，本院予以采信。被告陈述除贾继平向原告归还了1万元外，被告以自己名义通过银行转账向原告归还了约3万元，但却没有提供任何证据，且被告也不予认可，对被告的此项主张，本院不予采纳。双方借款约定还款期限是2013年11月30日，借款人逾期未还，原告主张逾期利息按年利率24%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超过年利率6%的部分不予支持。对贾继平2014年7月16日归还的1万元是归还的本金还是利息问题，依据以上法律规定，原告主张逾期利息，自逾期之日起，即可计算利息。自2013年12月1日起至2014年7月16日止共228天，10万元以年利率6%计算，共产生3748元（取整数）利息，即1万元还款中，支付利息3748元，其余6252元（10000元-3748元）为归还的本金，则尚未归还本金为93748元（100000元-6252元），被告对未归还的本金及逾期利息应予归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告ＸＸ琴在本判决生效之日起十日内归还原告刘世强借款本金93748元，及自2014年7月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元（原告已预交），本院减半收取为1662.5元，保全费1299元，共计2961.5元，由被告ＸＸ琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱玉梅
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1026民督28号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被申请人：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
申请人甘肃宁县农村合作银行与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2017年5月9日立案后，于同年5月16日发出(2017)甘1026民督28号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人杨某提出的书面异议，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条（四）规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)甘1026民督28号支付令自行失效。
申请费652元，由申请人甘肃宁县农村合作银行负担。
审判员 石天宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨晓燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1726号
罪犯谌礼东，男，1994年6月6日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中少刑初字第2229号刑事附带民事判决书，以被告人谌礼东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿613668元。被告人谌礼东不服判决提起上诉，经北京市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）高刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1804号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年12月21日至2036年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谌礼东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，谌礼东被判处没收个人全部财产，民赔613668元，已履行68600元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谌礼东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谌礼东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年九月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1879号之一
申请执行人:兴平市丽兴小额贷款有限公司,组织机构代码610481100010610。
住所地：兴平市南关西路晶海大厦A-1901。注册号：610481100010610。
法定代表人：王某、系该公司董事长
被执行人:秦某,男性,汉族。
被执行人:旬邑县席家山煤矿,组织机构代码9160000222070434K。
法定代表人：李某、系该矿矿长
被执行人:李某海,男性,汉族。
被执行人:旬邑县七里川煤矿,组织机构代码9160000222071525J。
法定代表人：秦某、系该矿矿长
被执行人:永寿县平遥毛家山煤矿,组织机构代码9160000694909058M。
法定代表人：梁某、系该矿总经理
被执行人:吴某,女性,汉族。
本院在执行兴平市丽兴小额贷款有限公司与秦某、旬邑县席家山煤矿、李某海、旬邑县七里川煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿、吴某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初943号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书内容为：一、被告秦某,吴某自本判决生效之日起十日内偿还原告兴平市丽兴小额贷款有限公司借款本金200万元整及其利息（自2014年1月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、对本判决第一项被告秦某、吴某的付款义务，由被告李某海、旬邑县七里川煤矿、旬邑县席家山煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿承担民事连带赔偿责任。三、驳回原告兴平市丽兴小额贷款有限公司其他之诉讼请求。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2000000元，并承担利息1854666元（借款利息从2014年1月15日起至2017年11月6日止）。延迟履行期间债务利息58800元，合计3643466元。并承担案件申请执行费22400元、案件受理费17160元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦某、旬邑县席家山煤矿、李某海、旬邑县七里川煤矿、永寿县平遥毛家山煤矿、吴某银行存款3683026元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严宝珍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执19号
申请执行人:薛学亮,男,1980年2月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张蕊,女,1981年10月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:杨凯,男,1981年7月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行薛学亮与张蕊、杨凯民间借贷纠纷一案中，执行标的为偿还借款39000元，承担案件受理费775元，执行费497元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人立即给付5000元，从2018年8月开始，每月30日之前至少偿还2000元，直至偿还完毕，申请人表示同意。因剩余款项履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月十四日
书记员 李 红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6772号
原告：王梅，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
原告王梅与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月13日至2017年7月25日的逾期交房利息61935元、违约金43060元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原告之夫刘荣祥（已故）、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定刘荣祥购买被告开发的坐落于津南区××镇枫情阳光城73号楼-1-304房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给刘荣祥。刘荣祥依约履行了付款义务，但被告至今未能交付房屋，故原告诉至法院。
天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，原告主张的利息应当按照同期贷款利率计算，原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告之夫刘荣祥（已故）、被告天津星耀投资有限公司于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-304房屋，价格为605629元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，刘荣祥按约向被告交付购房款，但被告至今未交付房屋。刘荣祥（已故）就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1228号民事判决书、（2015）南民二初字第1121号民事判决书，判决被告向刘荣祥支付2011年10月31日至2015年8月13日的利息和违约金。2017年3月9日，天津市大港公证处出具公证书载明：2016年9月3日刘荣祥因病死亡，涉案房屋其中一半为原告王梅的共同财产，一半为原告王梅一人继承。以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。
本院认为，原告之夫刘荣祥、被告天津星耀投资有限公司签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告之夫刘荣祥依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。现刘荣祥死亡，原告王梅作为涉案房屋的所有人有权主张逾期交房的利息和违约金。被告认可原告主张的逾期交房的期间，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为59049.67元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为17714.90元。被告应支付原告自2015年8月13日至2017年7月25日的已付款利息58958.82元和违约金17687.64元，共计76646.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告王梅自2015年8月13日至2017年7月25日的已付款利息58948.82元和违约金17687.64元，共计76646.46元。
二、驳回原告王梅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告天津星耀投资有限公司负担877元，由原告王梅负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙瑞祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终9035号
上诉人（原审被告）：西安爱家超市有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦，男，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：孙安民。
上诉人西安爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）因与被上诉人孙安民买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
爱家超市上诉请求：撤销原判，依法改判驳回孙安民全部诉讼请求；一、二审诉讼费由孙安民承担。事实和理由：1.孙安民无法证明涉案商品即为其公司售出的商品，仅凭小票及商品实物，证据不足；2.孙安民购买涉案商品的行为系知情故意，并非被误导，其公司不存在欺诈的故意和行为；3.涉案商品为功能性商品，尺寸上的微小差异属于产品瑕疵，不影响消费者购买及实际使用，也不会给孙安民造成任何损失。即使标签标识存在不规范的瑕疵，与是否构成消费欺诈并无必然联系。故，孙安民主张惩罚性赔偿缺乏事实和法律依据。
孙安民辩称，1.爱家超市上诉理由缺乏事实和法律依据，在一审中的答辩理由亦没有得到法院支持；2.爱家超市出售商品时均提供了小票，也注明了小票是退换货的凭证，其在一审中还提交了实物及其照片和该商品在卖场摆放的情况，价签、购物小票与实物均相符；3.双方纠纷源自单位“寸”，该计量单位已被明令禁止使用，我国《计量法》、《陕西省计量监督管理条例》对计量单位有明确规定及惩罚措施；4.爱家超市在销售商品时使用了虚假的计量单位，标注的尺寸与实物不符。一审法院判决正确，应予维持。
孙安民向一审法院起诉请求：判令爱家超市退货款174.5元并三倍赔偿872.5元；诉讼费由爱家超市承担。
一审法院认定事实:2016年2月8日，孙安民在爱家超市西安西二环店购买“百利植绒镖靶”5个，共计174.5元，生产厂家义乌市亿利文体用品有限公司，该商品的封签标注：17“×1/2”。爱家超市在售卖时张贴标签为“百利17寸标盘”。孙安民发现该商品经测量不够17寸，而是12.9寸，且根据《计量法》和国务院相关规定，1990年后中国实行的是国际计量单位，即长度单位为十进制米，孙安民据此认为爱家超市在涉案商品上标注的市制计量单位为非法定计量单位。
一审法院认为，孙安民在爱家超市处购买涉案飞镖、支付相应价款，爱家超市向孙安民出具了购物小票，孙安民、爱家超市之间形成买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。爱家超市售卖的飞镖盘实际尺寸与标签不符，爱家超市作为商品销售方，未在销售的产品上标注商品的真实基本信息，且该商品采用非国际单位制的计量单位“寸”，不符合1986年7月1日生效的《中华人民共和国计量法》第三条的规定，足以引起消费者的误解，其行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。故孙安民要求爱家超市退还购货款174.5元并支付三倍赔偿金之诉讼请求，依法予以支持。唯孙安民主张数额872.5元计算有误，超出三倍之部分不予支持。爱家超市辩称该商品未给孙安民造成损失，但其商品标准尺寸不符，即对消费者产生误导，因此对爱家超市该项辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国计量法》第三条规定，判决：一、西安爱家超市有限公司于判决生效后十日内退还孙安民购物款174.5元；二、西安爱家超市有限公司于判决生效后十日内给付孙安民赔偿款523.5元；三、驳回孙安民其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙安民已预交），由爱家超市承担并于执行时直付孙安民。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，关于爱家超市向孙安民销售涉案商品植绒标靶时是否存在欺诈一节，孙安民主张涉案商品标识虚假、使用非法定计量单位进行标注均构成欺诈消费者行为；爱家超市销售的商品标签注明商品品名为“百利17寸纸质飞镖盘”，该商品直径不及17寸，其行为构成欺诈；爱家超市作为经营者应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，以消费者购买商品的价款的费用的三倍赔偿孙安民之损失。一审法院依据孙安民诉请、合同履行情况，结合对证据的审核认定所作的处理，并无不当。爱家超市的上诉请求不能成立，应予驳回。
至于爱家超市关于购物小票与售出商品不具备对应关系的上诉理由，孙安民持有爱家超市出具的购物小票、相应商品实物，并提交了其购物时商品陈列货架照片；爱家超市虽持异议，但并未提交充分有效证据加以反驳；一审法院对爱家超市该理由未予采信，并无不妥。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未予判令孙安民返还涉案商品的处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初529号民事判决第一、二、三项；
二、自本判决生效之日起10日内，孙安民退还西安爱家超市有限公司百利植绒标靶5个（品名：百利17寸纸质飞镖盘）；如不能退还，应按照植绒标靶售价计付给西安爱家超市有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人西安爱家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更169号
罪犯刘长兵，男，汉族，1967年11月25日出生于湖北省天门市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年4月5日作出(2004)粤高法刑二终字第564号刑事判决，认定罪犯刘长兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯刘长兵曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘长兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘长兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘长兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘长兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年10月22日起至2034年10月21日止）。减刑后的刑期至2025年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执4046号
申请人：盛仁芬，女，1937年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。
法定代表人：王希康。
本院在执行申请执行人盛仁芬与被执行人杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 凌 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民特32号
申请人：姚某甲,男,1957年8月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
申请人姚某甲申请宣告姚某乙死亡一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
姚某甲申请称，其女姚某乙于2011年8月13日在重庆市南岸区南坪正街(以下简称南坪)理发店务工时失踪,至今下落不明满5年之久,故申请人姚某甲作为姚某乙的父亲，依法请求宣告姚某乙死亡。
经审理查明：下落不明人姚某乙，女，1982年1月23日生，汉族，户籍地重庆市巴南区，系申请人姚某甲之女。姚某乙于2011年8月13日在南坪其工作的地方失去联系,姚某乙丈夫李光怀于同年8月30日向公安机关报警，经多方寻找未果，至今下落不明长达五年。申请人姚某甲,申请宣告姚某乙死亡后，本院于2016年5月16日在登报发出寻找姚某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚某乙仍然下落不明。
本院认为，姚某乙离家至今5年时间无音讯，虽经申请人姚某甲多方查找，本院公告查寻，仍下落不明。姚某乙系姚某甲之女，姚某甲申请宣告姚某乙死亡符合法律规定。今后，如被宣告死亡的公民重新出现，经本人或利害关系人申请，人民法院应当作出新判决撤销原判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一项）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告姚某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡元元
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初231号
原告：许家祥，男，汉族，1963年7月15日生，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告：温建廷，男，汉族，1982年7月15日生，务农，住重庆市永川区。
原告许家祥与被告温建廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与审判员陈俊杰、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2018年4月3日由公开开庭进行了审理。原告许家祥的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告温建廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告温建廷偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告温建廷向原告许家祥借款50000元，经原告许家祥多次催收，被告温建廷至今未归还借款。
被告温建廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告温建廷向原告许家祥借款50000元，并向原告许家祥出具借条一张，载明“今借到许家祥现金伍万元整(50000.00)，此据，借款人温建廷，2015.10.25.）”。经原告许家祥多次催收，被告温建廷至今未归还借款。
本院认为，被告温建廷向原告许家祥借款并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告温建廷经原告许家祥多次催还借款，至今未归还，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。故对原告许家祥要求被告温建廷归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温建廷未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温建廷于本判决生效后3日内偿还原告许家祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温建廷负担(此费原告许家祥已预交，由被告温建廷在履行上述判决时一并支付原告许家祥)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5496号之一
申请执行人邱书琼，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被执行人罗道峰，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李招华，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人邱书琼与被执行人罗道峰、李招华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗道峰、李招华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗道峰、李招华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗道峰、李招华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗道峰、李招华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第954号
罪犯林敏聪，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月12日作出(2014)珠斗法刑初字第148号刑事判决，以被告人林敏聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月12日作出(2014)珠中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林敏聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林敏聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林敏聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执746号
申请人徐文顺，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人吕大兴，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特81号民事裁定书，在执行徐文顺申请执行吕大兴合同纠纷一案中，因被执行人吕大兴下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民特81号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2467号
原告：雍万林，男，1963年12月24日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市泰龙高温材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇寇家湾村。统一社会信用代码：914101810778038721。
法定代表人：吴晓卡，该公司总经理。
被告：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族，住巩义市。
原告雍万林与被告巩义市泰龙高温材料有限公司、吴晓卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告雍万林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍万林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雍万林撤诉。
案���受理费50元，减半收取计25元，由原告雍万林负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔 迁
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初465号
原告：刘秀珍，女，1966年3月2日生，汉族，曲周县第五中学教师，现住曲周县。
被告：张灵恩，女，1973年7月13日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
被告：冯香芬，女，1981年8月3日生，汉族，曲周县村民，住本村。
本院在审理原告刘秀珍诉被告张灵恩、冯香芬民间借贷纠纷一案中，原告刘秀珍于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘秀珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘秀珍负担。
审判员 徐永锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 苗晓宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3156号
罪犯杨海龙，男，1983年8月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，2002年6月因犯抢劫罪���判处有期徒刑三年，2004年6月21日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月20日作出(2007)新刑一终字第186号刑事判决，认定杨海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167579元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不想，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2030年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯杨海龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨海龙在服刑改造期间，获监狱��造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2024号之二
申请执行人：平湖市虹霓建筑材料厂，住所地：平湖市林埭镇虹霓村14组，组织机构代码:76134449-X。
代表人：朱爱林。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江象山丹城育才路111号，组织机构代码:75325916-4。
法定代表人：倪哉林。
本院在执行（2016）浙0482执2024号申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂与被执行人浙江梯梯建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江梯梯建设有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，其名下所有车辆已被其他法院先行查封，象山县人民法院已因他案对被执行人浙江梯梯建设有限公司启动破产清算程序。本案尚有执行标的177060.30元，执行费2555.90元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。2017年3月1日申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江梯梯建设有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市虹霓建筑材料厂发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭秋磊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初1092号
原告：肖伦军，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
诉讼委托代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
诉讼委托代理人（特别授权）：张艳，四川融坤律师事务所律师。
被告：林海，男，1974年6月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告肖伦军与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告肖伦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖伦军撤回起诉处理。
审 判 员 杨 原
二〇一八年五月八日
法官助理 唐晓惠
书 记 员 王 玺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李步春，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县农商行职工，住聊城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：仇永芹，女，1970年11月25日出生，汉族，住聊城市，系再审申请人李步春之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳谷四联担保有限公司。住所地：阳谷县博济路东首。
法定代表人：刘鹏，总经理。
再审申请人李步春、仇永芹因与被申请人阳谷四联担保���限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李步春、仇永芹申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的应当再审的情形，请求依法再审。
审查查明，2015年11月16日，李步春、仇永芹特别授权的委托代理人刘光奎代二人签收了二审判决书。2016年8月4日，李步春、仇永芹向本院提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”李步春、仇永芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第��项、第八项规定向本院申请再审，应当在二审判决生效之日起六个月内提出。本案二审判决对李步春、仇永芹发生法律效力的时间为2015年11月16日，其于2016年8月4日申请再审超出了六个月的期限，其再审申请依法应予驳回。
综上，李步春、仇永芹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李步春、仇永芹的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执283号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码：55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：刘军，男，汉族，1978年12月5日出生，农民，住上杭县。
被执行人：游春福，男，汉族，1973年3月10日出生，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军、游春福借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年2月9日立案，申请执行标的27593.18元。被执行人刘军、游春福在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人游春福在本院有多个执行案件，在本院（2016）闽0823执1179号申请执行人叶开阳与被执行人翁丽、廖茂煌、游春福借款合同纠纷案件中，被执行人游春福已被本院从2016年8月份起每月扣取工资1000元。现被执行人刘军、游春福家中没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人刘军、游春福有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月一日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初142号
原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。
法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工.
委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工.
被告刘琨，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告刘琨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年1月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年二月六日
书记员 张焜棋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧瓜商初字第332号
原告徐国强。
委托代理人赵文彬、傅良才。
被告陆小爱。
被告李坚。
原告徐国强诉被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国强的代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陆小爱、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国强诉称：2013年3月27日被告因做工程缺乏资金向原告借现金10万元，约定归还日止2014年3月底。后经原告多次催讨至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告陆小爱、李坚未作答辩。
原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、两被告于2013年3月27日出具的借条一份及中国工商银行个人业务凭证回单一份，证明两被告向原告借款10万元，借款期限2013年3月27日至2014年3月26日，款项当日存入被告李坚账户的事实；2、两被告户籍证明及结婚申请书一份，证明本案借款发生于双方夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陆小爱、李坚未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年3月27日，两被告因缺乏资金向原告借款现金10万元，借款日期为2013年3月27日起至2014年3月26日，未约定利息。后经原告多次催讨，此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告陆小爱、李坚之间的借贷关系合法有效，被告陆小爱、李坚未能按约及时归还尚欠原告借款属实。故原告要求陆小爱、李坚归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小爱、李坚在本判决生效后十日内返还徐国强借款人民币100000元。
如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陆小爱、李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年六月十九日
书 记 员 来亚娜
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执恢18号
申请执行人闫某某，女，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
申请执行人唐某某，女，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：闫某某，系其母亲。
申请执行人唐某某，男，汉族，农民，住址同上。系闫某某之子。
申请执行人唐某某，男，汉族，农民，住址同上。系闫某某丈夫唐某某之父。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住陕西省永寿县监军镇。
申请执行人闫某某、唐某某、唐某某、唐某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00485号民事判决书已发生法律效力。义务人李某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人闫某某、唐某某、唐某某、唐某某于2017年7月13日向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，经查，被执行人李某某再无其他可供执行财产，我院依法对被执行人李朋练肇事车辆予以评估拍卖。流拍后经与申请人做工作，申请人同意用该肇事车辆抵顶案款3万元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出（2015）岐民初字第00485号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1075号之三
申请执行人：孔维强，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：孔祥军，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行孔维强申请执行孔祥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02259号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王金虎
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2709号
原告祝天胜，男，生于1960年1月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告ＸＸ，男，生于1965年9月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
原告祝天胜诉被告ＸＸ恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告祝天胜、被告ＸＸ及其委托代理人龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝天胜诉称：2016年12月，被告ＸＸ趁我打工之际，在我的地上下脚修建烤烟房，待我回家后他不予理睬，经村委解决无果，我将其下的脚撤了。2017年6月被告再次下脚修建烤房，又经村组、汪营派出所调处，被告仍一意孤行，继续修建烤房。为此，请求人民法院判令被告停止侵害、恢复原状；赔偿原告为此事两次返家的往返路费1200元、误工费每天200元，共耽误半月时间。
被告ＸＸ辩称：被告修建烤烟房所占用的土地系被告和王财福互换的承包经营地，并非原告的承包地，不存在侵占原告的土地。相反，原告对被告所建烤烟房两次进行损毁，导致被告所种植的60多亩的烤烟无法烘烤，给被告造成了巨大的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求或者起诉。
经审理查明：被告ＸＸ自2016年底在与同组村民王财福互换取得的名为“地坝田”的承包地上修建烤烟房。最初修建烤烟房时，被告占用了部分与“地坝田”相邻的老公路，原告与其发生纠纷。2017年6月20日，经村组及新房村人民调解委员会调处，处理意见为：“要求恢复原基耕路属6组集体所有，任何人不得随意侵占，ＸＸ修烤烟房不能占用原基耕路”。但原告认为新修公路占用了其与同组村民付举权互换取得的“王家大田”，因此原基耕路应是由原告享有使用权。现原告以原基耕路系原告在新修公路时用“王家大田”互换取得，被告占用了原基耕路为由，要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，请求物权保护，首先应享有物权。原告主张被告占用的基耕路系原告用“王家大田”互换取得，但原告未提交土地互换的相关证据，仅提交了部分村民的《证明》材料证明其主张的事实，而且同时，原告向本院提交的《矛盾纠纷层级调处情况记载表》清楚地载明，原基耕路属6组集体所有，任何人不得随意侵占。原告无充分证据证明其个人对原属集体所有的公路享有权属，因此原告不是本案的适格主体，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祝天胜的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年九月二十日
书记员 牟翌玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16434号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：冯亮，男，1973年1月28日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯亮偿还北京银行信用卡欠款共计26759.31元（截至2016年5月23日，其中本金14989.50元、利息4774.07元、滞纳金及费用6995.74元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令冯亮承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：北京银行与冯亮签订《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》，北京银行经审核后向冯亮核发了卡号为×××的信用卡。冯亮开卡消费后，未按期偿还到期应还款，故北京银行诉至法院，请求判决冯亮履行各项义务。
北京银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
冯亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院审核，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯亮向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：冯亮应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，冯亮应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对冯亮预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，冯亮在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。冯亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，冯亮以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，冯亮不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取冯亮所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如冯亮经北京经北京银行核准使用分期付款交易，冯亮同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。冯亮同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。冯亮未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，冯亮还应承担其他违约责任。冯亮办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对冯亮不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从冯亮的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若冯亮出现未能及时足额偿还到期应付款项的，冯亮授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。冯亮未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论冯亮逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由冯亮承担。冯亮偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到冯亮还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取10元/笔。后北京银行批准了冯亮的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年5月23日，冯亮尚欠北京银行信用卡欠款本金14989.50元、利息4774.07元、滞纳金和费用6995.74元，共计26759.31元。
本院认为：北京银行与冯亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与冯亮作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。冯亮在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亮于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计26759.31元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告冯亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元、公告费（以实际发生额为准），由被告冯亮负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
周韬
代理审判员
郭高明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成梓铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文考，男，1974年01月18日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文考信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文考系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35478.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35478.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执737号之一
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人陈某，男，1992年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局与被执行人陈某社会抚养费征收决定纠纷一案中，依据本院（2015）涵执审字第207号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈某有一辆汽车（闽BXXX**）。2016年5月17日，本院作出（2016）闽0303执737号执行裁定，查封、扣押被执行人陈某所有的闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第207号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月七日
书记员 戴晓丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执727号
申请执行人王军兵，男，汉族，1980年9月24日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人于德龙，男，汉族，1952年1月6日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人于庆胜，男，1988年8月4日出生，个体工商户，住所同上。
王军兵申请执行于德龙、于庆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初740号民事调解决书已发生法律效力。权利人王军兵以被执行人于德龙、于庆胜未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求于德龙、于庆胜履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人于德龙、于庆胜的财产情况，其名下无财产可供执行，申请执行人同意被执行人于德龙、于庆胜延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初740号民事调解书的本次执行程序。
被执行人于德龙、于庆胜应继续履行本院（2016）鄂0506民初740号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕新社
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执596号
申请执行人肖兴荣，女，1970年8月19日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人肖兴荣与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特126号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款126000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初687号
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马坤，该公司总经理。
委托代理人李春友，住连山区。
被告黑龙江清龙米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告黑龙江清龙米业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司撤回对被告黑龙江清龙米业有限公司的起诉。
案件受理费用4，570.00元减半收取2，285.00元，由原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 付晓红
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦 娜
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执543号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执543号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币10613元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初678号之一
原告王起鹏，男，回族，1987年9月10日生，住郑州市金水区。
被告乔琳娜，女，汉族，1983年11月3日生，住开封市顺河回族区。
被告乔某。
法定代理人乔永利，男，汉族，系乔某之父，住址同上。
本院在审理王起鹏诉乔琳娜、乔某债权人代位权纠纷一案中，原告王起鹏向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告乔琳娜、乔某的起诉。
本院认为，原告王起鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王起鹏撤回对被告乔琳娜、乔某的起诉。
案件受理费7575元、财产保全费5000元由王起鹏负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡毓卿
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖9号
原告：戴坤力，男，生于1964年3月23日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司。住所地：重庆市江北区观音桥电测村***号。
法定代表人：邓雄，董事长。
被告：南江县宏帆房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇下河街公园坝小区*栋*楼。
法定代表人：任光荣，董事长。
原告戴坤力与被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称“长江中诚公司”）、南江县宏帆房地产开发有限公司（以下简称“南江宏帆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告戴坤力诉称，南江宏帆公司与长江中诚公司于2015年签订《施工总承包合同》，约定由长江中诚公司承建位于四川省巴中市南江县板凳垭片区宏帆广场项目的建设工程。原告作为实际施工人组织资金、人员、设备按约定完成了承包范围的施工任务，现房屋也已对外销售并交付使用。原告以长江中诚公司名义要求南江宏帆公司支付工程款，南江宏帆未付工程余款。原告戴坤力的诉讼请求为：1.依法判令被告长江中诚公司立即向原告支付工程款69480497元；2.依法判令被告南江宏帆公司在欠付长江中诚公司工程款范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告长江中诚公司承担。
南江宏帆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长江中诚公司与南江宏帆所签订的《施工总承包合同》暂定合同总价为427990862.70元，南江宏帆公司与长江中诚公司尚未办理结算，预估结算金额将超过本院管辖的诉讼标的额。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第二条规定“四川省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在四川省行政辖区诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件”。本案被告长江中诚公司住所地不在四川省行政辖区，且原告戴坤力起诉的诉讼标的额为69480497，诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下，根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告南江宏帆公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下：
驳回被告南江县宏帆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告南江县宏帆房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 睿
书 记 员 向 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执64号
申请执行人宋卓琳，男，汉族，生于1975年7月5日，四川省剑阁县人，住绵阳市涪城区。
被执行人罗爱民，男，汉族，生于1974年3月25日，四川省射洪县人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理宋卓琳申请执行（2015）涪民初字第713民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗爱民的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更663号
罪犯华云，男，1985年8月10日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年6月27日作出(2012)沙湾刑初字第43号刑事判决，以被告人华云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，刑期自2011年9月22日至2024年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月25日减刑九个月、2015年10月26日减刑十个月，刑期变更至2023年2月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯华云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯华云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华云减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1437号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：周敬
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与周敬金融借款纠纷一案中，启动了对被执行人周敬名下位于德阳市区云湖路41号附42号1栋2楼的房产（产权号：德房权证河东字第C00465**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）德仲裁字第196号裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭���裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月六日
书记员 马淑婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1487号
申请执行人周鸣,男,1957年10月28日出生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路X号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人周鸣与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，江苏省如皋市人民法院作出的皋劳人仲案字（2018）第212号民事书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币42936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：42936元，执行费544.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月11日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十七日
书记���员刘国军
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0823执92号
申请执行人：何金清，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：饶永祥，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人何金清与被执行人饶永祥民间借贷纠纷一案中，经多次向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，均未发现被执行人饶永祥有存款及房产、车辆、股权等财产登记信息，也未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人饶永祥的相关财产线索，且现被执行人饶永祥外出下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝树高
审判员 张南生
审判员 张兴发
二〇一七年七月十一日
书记员 林凤兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2502号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特282号民事裁定书，于2016年7月25日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-6）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1783号
原告陈海龙，农民。
委托代理人许文强，农民。
被告吴见军，农民。
本院在审理原告陈海龙诉被告吴见军民间借贷纠纷一案中，原告陈海龙向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告陈海龙负担。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第672号
原告刘开忠。
被告上海楼蓝服饰有限公司。
法定代表人周仁君。
本院在审理原告刘开忠诉被告上海楼蓝服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开忠于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，免于收取。
审判员 张晓燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4482号
申请执行人:丹阳市陵口镇万达皮鞋厂。
经营者：陈建玉。
被执行人：郦秀风。
申请执行人丹阳市陵口镇万达皮鞋厂与被执行人郦秀风买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏11民终2064号民事判决已经发生法律效力，依该判决：郦秀风于本判决生效之日起十日内给付丹阳市陵口镇万达皮鞋厂价款55000元；一审案件受理费713元，由郦秀风负担；二审案件受理费50元，由丹阳市陵口镇万达皮鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55713元，本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年10月25日依法向被执行人郦秀风发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年2月27日，依法作出对被执行人郦秀风采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年10月24日、2018年1月5日及2018年2月27日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产信息；本院于2018年2月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏11民终2064号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别执行裁定书(终本)案号(2017)苏1181执4482号申请执行人:丹阳市陵口镇万达皮鞋厂，经营场所：丹阳市陵口镇四期皮鞋市场，注册号：321181600065461。
经营者：陈建玉，男，1968年10月27日生，汉族，丹阳市人，居民身份证号码：321119196810275195，住丹阳市陵口镇留墅村留墅村168号，系该厂厂长。
被执行人：郦秀风，女，汉族，1972年12月3日生，居民身份证号：321119197212035161，住陕西省西安市长缨西路锦绣鞋城一楼北区5-34号（丹俊真皮标志西北总代理)。
申请执行人丹阳市陵口镇万达皮鞋厂与被执行人郦秀风买卖合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）苏11民终2064号民事判决已经发生法律效力，依该判决：郦秀风于本判决生效之日起十日内给付丹阳市陵口镇万达皮鞋厂价款55000元；一审案件受理费713元，由郦秀风负担；二审案件受理费50元，由丹阳市陵口镇万达皮鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为55713元，本院于2017年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年10月25日依法向被执行人郦秀风发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017年11月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院于2018年2月27日，依法作出对被执行人郦秀风采取司法拘留15日措施并处以罚款3000元的决定。
本院分别于2017年10月24日、2018年1月5日及2018年2月27日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产信息；本院于2018年2月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
2018年1月31日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏11民终2064号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长邱国良
审判员虞韵
审判员沙军荣
二〇一八年二月二十七日
书记员毛步南
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏12执恢31号
王强：
本院第二刑事审判庭移送执行的你犯受贿罪没收财产一案，已执行到位100万元（含本案审理过程中已缴纳15万元）。至此，本院作出的(2014)泰中刑二初字第0015号刑事判决书第一项确定王强应履行的没收财产义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1423民初437号
原告：黄玲芝，女，汉族，1970年7月3日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，回族，1979年7月15日出生，住河南省宁陵县。
被告：王启洲，男，汉族，1966年10月26日出生，住河南省宁陵县。
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口南500米路东，统一社会信用代码91411400576820867G。
负责人：郑子龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱艳武，公司员工。
原告黄玲芝与被告王启洲、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告黄玲芝与其委托诉讼代理人刘涛，被告王启洲、保险公司的委托诉讼代理人朱艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费、车辆损失等暂计5万元，具体数额待伤残鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月9日6时许，被告王启洲驾驶豫Ａ×××××号车在宁陵××××路与步行街交叉口处准备倒车装载垃圾箱时，与原告黄玲芝驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告黄玲芝受伤、摩托车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王启洲负主要责任、黄玲芝负次要责任。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判决。因被告车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告王启洲辩称，车辆投保有交强险及商业险，另王启洲是环保公司的员工，系在工作期间发生的事故，应由公司承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司愿在保险范围内承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合原告提交的住院病例及医疗费单据，能证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；原告因此次事故造成右内外踝部皮肤撕脱伤、右小腿大面积皮肤擦伤，结合其伤情，在住院治疗期间存在只有床位费而未用药的情况，系医疗部门在治疗过程中合理观察治疗的范围，被告的异议理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合其住院天数91天，交通费数额酌定为910元，对超出的数额，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日6时许，被告王启洲驾驶豫Ａ×××××号车在宁陵××××路与步行街交叉口处准备倒车装载垃圾箱时，与原告黄玲芝驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告黄玲芝受伤、摩托车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王启洲负主要责任、黄玲芝负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：右内外踝部皮肤撕脱伤、右小腿大面积皮肤擦伤，支出医疗费16639.06元、门诊费319元、交通费910元。原告的两轮摩托车经评估车损价值为2090元，为此支出评估费100元。另查明：被告王启洲驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告王启洲已经为原告垫付费用3000元。
本院认为：被告王启洲驾驶豫Ａ×××××号车与原告黄玲芝驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告黄玲芝受伤、摩托车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：王启洲负主要责任、黄玲芝负次要责任；因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车之间，在主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司不予承担的项目及费用，被告王启洲应承担相应的赔偿责任，王启洲垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费16958.06元(其中含医疗费16639.06元、门诊费319元)、住院伙食补助费7280元(80元/天×91天)、营养费910元(10元/天×91天)、误工费9191元（101元/天×91天)、护理费9191元（101元/天×91天)、交通费910元、车损2090元，以上共计46530.06元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9191元、护理费9191元、交通费910元、车损2000元，共计31292元；超出交强险的数额15238.06元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿各项损失10667元（15238.06元×70%)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄玲芝各项损失31292元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄玲芝各项损失10667元，共计41959元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告黄玲芝的其他诉讼请求。
如被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄玲芝负担84元、被告王启洲负担441元；评估费100元，由原告黄玲芝负担30元、被告王启洲负担70元.
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一八年三月八日
书记员 孙 园
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更178号
罪犯尹秀燃，男，1985年11月3日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2010年12月22日作出(2010)康刑初字第112号刑事判决，撤销赣州市章贡区人民法院章刑初字第003-3号刑事判决书中对被告人尹秀燃宣告缓刑部分；以被告人尹秀燃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二千元，退赔各被害人损失25645元。被告人尹秀燃不服判决，提出上诉。本院于2011年3月3日作出(2011)赣中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月31日以（2014）赣中刑执字第970号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2010年3月20日起至2021年1月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹秀燃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。本次执行退赔款五千元。执行机关所提供的罪犯尹秀燃在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯尹秀燃在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行退赔义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹秀燃减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年3月20日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4789号
原告：刘金水，男，1981年8月27日，汉族，住福建省安溪县长坑乡。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：邱建旺，男，1982年4月22日，汉族，住福建省安溪县长坑乡。
原告刘金水与被告邱建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金水的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告邱建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建旺偿还原告刘金水借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月9日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告邱建旺因资金需要向原告刘金水借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告仅偿还借款利息至2015年5月9日，尚欠本金20000元及自2015年5月9日起的利息未还。
邱建旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱建旺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2015年1月9日，被告邱建旺向原告刘金水借款人民币20000元，双方约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告邱建旺仅偿还至2015年5月9日止的借款利息。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告刘金水与被告邱建旺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邱建旺未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的请求符合法律规定的可以准许，不符合法律规定的不予采信。被告邱建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告邱建旺应于本判决生效后十日内偿还原告刘金水借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月10日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告刘金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半后收取225元，由被告邱建旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏明坡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初301号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，系原告公司员工。特别授权代理。
被告：路小席。
被告：杨飞飞。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告路小席、被告杨飞飞合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告诉请：1、被告路小席偿还原告代偿款16312.48元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告杨飞飞承担共同还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年1月31日依法公开开庭审理，原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月，原告与被告路小席签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：被告路小席因购买雅阁牌汽车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保服务。被告杨飞飞在该担保服务合同共同借款人一栏签字捺印，承诺对被告路小席全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告路小席与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额112575元，用于支付购车款，还款期数36期，被告应在每月25日前足额存入当期应还款项，且两被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保，原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿16312.48元。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认，双方均应按约履行。原告在代被告路小席向银行支付所欠贷款后，即取得向被告路小席追偿的权利。被告路小席应向原告支付垫款16312.48元，并应承担按代偿金额每日万分之六的标准计付的违约金。原告关于要求被告杨飞飞承担连带还款责任的主张，也有相应的合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路小席于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16312.48元，并承担从原告垫款次日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告杨飞飞对被告路小席的上述应负债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计111元，由被告路小席负担，被告杨飞飞连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年一月三十一日
代书记员 赵佳婷