wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初36号
原告：陈经强，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。
被告：张仁先，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨登玉，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。系张仁先的妻子。
原告陈经强与被告张仁先、杨登玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟建国、被告张仁先到庭参加诉讼，被告杨登玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈经强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款3万元，并从2016年4月30日起支付利息至还清借款为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告以周转为由，向原告借款现金3万元，并承诺于2016年4月30日付清。到期后，被告以无钱为由拖欠至今。
原告陈经强围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体适格；提交了被告张仁先、杨登玉结婚证复印件，证明涉案债务形成于张仁先、杨登玉夫妻存续期间；提交了借条一份，证明被告张仁先在原告陈经强处借到3万元现金的情况。经本院审查，原告陈经强提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张仁先辩称：借条属实，并约定月息4分，是原来转包砖厂的押金收条转换为借条的。
被告张仁先向本院提交证据：生产承包协议，证明陈经强与张仁先签订转包砖厂烧坯大窑生产线，约定收取陈经强押金3万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张仁先于2016年3月25日向原告陈经强借款30000元，由被告张仁先出具借条一份，写明“借条今借到陈经强现金叁万元(小写30000元正)，在2016年4月30日付清。如不付清就按0.04元计算。借款人张仁先2016年3月25日四川省宣汉县XXXX”。
同时查明，1993年11月21日，被告张仁先、杨登玉在宣汉县民政局办理结婚登记；2015年2月15日补发结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁先、杨登玉共同在原告陈经强处借款3万元，并有原告陈经强提供的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张仁先所负债务期间与杨登玉系合法夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张仁先、杨登玉应当共同承担偿还借款3万元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院对原告陈经强要求被告张仁先、杨登玉从2016年5月1日起按月利率2%支付资金利息的主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告杨登玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告陈经强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张仁先、杨登玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还在原告陈经强借款3万元和支付资金利息（以3万元为基数，从2016年5月1日起按月利率2%计算支付至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告张仁先、杨登玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱胜勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴仕松
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执561号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县新城中路10号，组织机构代码：85594001-4。
负责人：连福寿，行长。
委托代理人：胡宝玉，女，1972年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三元支行职工，住三明市梅列区。
委托代理人：陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三元支行职工，住三明市梅列区。
被执行人：福建海能新能材料有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇工业集中区(渡头)，组织机构代码：79838227-0。
法定代表人：周海波，负责人。
被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码：78216669-6。
法定代表人：李发忠，负责人。
被执行人：周海波，男，1964年8月17出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省三明市沙县城北新村南区。
被执行人：福建省泉信融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区东安新村77幢三楼北，组织机构代码：66927053-9。
法定代表人：陈绍华，负责人。
中国银行股份有限公司沙县支行申请执行与福建海能新材
料有限公司、福建省海特工贸有限公司、周海波、李香珠、福建
省泉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市
中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）三民初字第
548号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律
文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016
年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人对
本案标的物没有明确具体的处置意见，短期内难以实现债权。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
第（十一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第548号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈 敏
代理审判员 黄种杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终1349号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街香山路1号。
负责人：乔志平，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙小龙，男，1971年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇皮房巷*号，系该行职工。
被上诉人（原审被告）：苏巧萍，女，1988年1月20日出生，汉族，系神朔铁路机务段职工。
被上诉人（原审被告）：孙建军，男，1988年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县东兴街北段江泰公司大楼三楼。
法定代表人：刘文林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司神木县支行（以下简称神木支行）因与被上诉人苏巧萍、孙建军、亿源公司（以下简称亿源公司）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人神木支行委托诉讼代理人孙小龙、被上诉人亿源公司委托诉讼代理人焦治平到庭参加诉讼，被上诉人苏巧萍、孙建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
神木支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用被上诉人承担。事实和理由：被上诉人苏巧萍、孙建军的迟延付款行为已构成根本违约，应当判决解除借款担保合同，由二被上诉人返还全部剩余借款本息，原审判决二被上诉人仅偿还逾期部分借款本息错误，应予纠正。
亿源公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
苏巧萍、孙建军未进行答辩。
神木支行向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告双方于2013年5月3日签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告苏巧萍、孙建军偿还所欠原告借款本金567162.65元及利息、罚息（利息从2013年5月3日起按年利率6.55%计算至该本金偿还完毕之日止；逾期罚息从2015年6月27日起按年利率9.825%计算至被告还款之日止）；3.对被告苏巧萍、孙建军提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告陕西华夏亿源房地产开发有限公司承担连带保证责任；5.由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告苏巧萍、孙建军为了购买被告亿源公司开发的位于神木县西沙路华夏首府小区2幢1单元603号房屋,申请向原告借款60万元。2013年5月3日，二被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定借款人为被告苏巧萍、孙建军，贷款人为原告，保证人为被告亿源公司，抵押房屋为被告苏巧萍、孙建军所购房屋。借款金额为60万元，借款期限为240个月。贷款利率为浮动利率即在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮10%，利率调整以12个月为一个周期。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法。合同第十二条12.4款约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。….(2)借款人未按约定按期足额偿还借款”。并约定用所购房屋为该笔借款提供抵押担保等内容。被告亿源公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款到期日起二年。2013年3月14日，被告亿源公司向原告出具了阶段性担保承诺书，承诺为该笔借款提供阶段性担保，即在该笔贷款对应的商品住房办妥合法有效的抵押手续前，为该笔贷款提供连带责任保证。经被告苏巧萍授权，原告按约定将60万元支付给被告亿源公司作为购房款。被告苏巧萍、孙建军按合同约定将相应本息偿还至2015年6月26日，剩余本金567162.65元，被告再未按约偿还。截至一审法庭辩论终结前，被告苏巧萍、孙建军拖欠原告本息为69048.52元。
另查，2013年4月15日，原被告就被告苏巧萍、孙建军所购买的房屋办理了抵押权预告登记,但未办理房屋抵押登记。
一审法院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系合同双方在自愿、平等的基础上签订，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定提供借款60万元后，借款人亦按约定按时偿还借款本金及其利息。借款人按约定偿还至2015年6月26日，剩余借款本金567162.65元及其利息未按约定偿还已构成违约。合同虽然约定借款人未按约定按期足额偿还借款时原告有权提前收回借款，但是并未约定原告有权解除合同，且原告的逾期还款行为并未构成根本性违约，双方应继续履行合同，故对原告要求解除合同及对抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。因在合同期内执行的利率为在浮动利率的基础上上浮10%，按照合同约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。该约定未违反有关法律规定，亦为有效。截至一审法庭辩论终结前，被告苏巧萍、孙建军所欠原告本息（包含罚息）为69048.52元，应一次性偿还。被告亿源公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。剩余借款双方应按合同约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、限被告苏巧萍、孙建军于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本息69048.52元，被告神木县华夏亿源房地产开有限公司承担连带偿还责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告苏巧萍、孙建军、神木县华夏亿源房地产开有限公司共同负担。
二审中双方均未提交新的证据，本院二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点为被上诉人苏巧萍、孙建军逾期还款的事实是否构成根本违约，涉案个人购房担保借款合同应否解除的问题。经查，涉案个人购房担保借款合同并未约定上诉人在被上诉人苏巧萍、孙建军逾期还款时享有单方解除权。上诉人神木支行认为被上诉人苏巧萍、孙建军逾期还款的行为已构成根本违约，符合我国合同法规定的法定解除的情形，应当依法判决解除双方之间的借款合同。本院认为，被上诉人苏巧萍、孙建军虽具有逾期还款的事实，构成违约，但因借贷双方约定的借款期限长达240个月，被上诉人苏巧萍、孙建军的大部分偿还义务尚未至清偿期限，其后续是否继续逾期不得而知，况且涉案借款合同约定的债务已由被上诉人亿源公司提供连带担保，并以被上诉人苏巧萍、孙建军在亿源公司购买的房屋提供预抵押担保。故依据现有证据尚不足以认定上诉人神木支行订立涉案个人购房担保借款合同的目的已然落空，上诉人请求解除该合同的理由证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人中国农业银行股份有限公司神木县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二０一七年六月二十六日
书 记 员 马元
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执保4号
申请人：四川华南建筑工程机械有限公司，住所地成都市武侯区天乐街1号2楼204号。
法定代表人：赖春，董事长。
被申请人：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人：杨忠波。
四川华南建筑工程机械有限公司诉中铁二局第五工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人四川华南建筑工程机械有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押等额财产。申请人四川华南建筑工程机械有限公司以其购买的都邦财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险提供担保
本院经审查认为，四川华南建筑工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中铁二局第五工程有限公司的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 静
二〇一七年三月十四日
书记员 唐晓东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初第2584号之二
原告：吕志国吕某某，男，1931年5月11日出生，汉族，住项城市。
被告：吕亚伟吕某某，男，汉族，1983年7月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨高某，河南平原律师事务所律师。
原告吕志国吕某某与被告吕亚伟吕某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案。原告吕志国吕某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志国吕某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕志国吕某某负担。
审 判 长 李景申
审 判 员 白 光
人民陪审员 王国增
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终613号
上诉人（原审被告）：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：张成斌，男，汉族，生于1976年6月14日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，公司总经理。
原审被告张水全因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0703民初4575号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张水全在收到书面的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费55元，减半收取27.5元，由上诉人张水全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 薇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执恢164号
余秀英、陕西安城房地产开发有限公司：
申请执行人余秀英依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04283号民事调解书申请执行陕西安城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第04283号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初16222号
原告：焦洪，男，汉族，
委托代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。
被告:佛山市南海区歌泰家具有限公司，
法定代表人：李勇。
委托代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。
原告焦洪与被告佛山市南海区歌泰家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦洪撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安昭伊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2048号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
被执行人大连融达机械工程有限公司。
法定代表人包毅。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连融达机械工程有限公司行政非诉审查与执行（公积金）一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0202行审59号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年6月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 祥
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初329号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人卞某某，男，汉族，1971年3月11日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月17日被寿县公安局刑事拘留，同年8月22日被寿县公安局取保候审，2017年10月9日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月17日4时58分左右，被告人卞某某驾驶无号牌四轮拖拉机沿寿县李台公路由南向北行驶至寿县迎河镇李台村陆某队路段，与对向行驶的、由被害人王应力驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，王应力及车上乘员被害人陈某当场受伤。陈某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：陈某符合交通事故致重度颅脑及胸部器官损伤死亡。寿县公安局认定：卞某某承担事故的主要责任。事故发生后，卞某某报警并拨打急救电话，将被害人送医，被交警口头传唤到案后，如实供述其犯罪行为。案发后，卞某某家人与陈某近亲属、王应力分别达成民事和解协议，并已履行。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卞某某对公诉机关指控的事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月17日4时58分左右，被告人卞某某驾驶皖无号牌四轮拖拉机沿寿县李台公路由南向北行驶至寿县迎河镇李台村陆某队路段，与对向行驶的、由被害人王应力驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，王应力及车上乘员被害人陈某当场受伤。事故发生后，卞某某报警并拨打急救电话，将被害人送往医院。陈某经医院抢救无效于当日死亡。寿县公安局司法鉴定中心鉴定：死者陈某符合交通事故致重度颅脑及胸部器官损伤死亡。经寿县公安局交通管理大队事故认定，卞某某承担事故的主要责任。
同时查明：被告人卞某某归案后，如实供述了犯罪事实。其家人与陈某近亲属于2017年8月21日达成民事和解协议，卞某某和王应力于2017年9月8日达成民事和解协议，均已履行。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、归案经过说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、皖公交认字[2017]第00265号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]199号法医学尸体检验鉴定书。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、证人史某证言。5、被害人王应力陈述。6、被告人卞某某的供述和辩解。
本院认为:被告人卞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人卞某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法对其从轻处罚。其家人与被害人达成了调解协议，并已履行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卞某某犯罪的事实、情节和对于社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定判决如下：
被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十一月六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3232号
原告：郑泊陵，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：苏国森，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在审理原告郑泊陵与被告苏国森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑泊陵撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑泊陵负担。
审判员 蔡日升
二〇一七年六月二十日
书记员 林建伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初694号
原告：李伟，男，汉族。
委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：李兴财，男，汉族。
被告：唐春梅，女，汉族。
被告：李兰兰，女，汉族。
被告：李春成，男，汉族。
被告：项玉成，男，汉族。
本院在审理李伟诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告李伟负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张跃建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执799号
申请人阿拉善经济开发区新鑫化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗经济开发区乌斯太镇。
法定代表人赵洪，系该公司总经理。
被执行人杭锦旗盛达化工有限公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人王小苹，该公司总经理。
申请人阿拉善经济开发区新鑫化工有限责任公司申请执行杭锦旗盛达化工有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一六年六月十二日作出的（2016）内2921民初663号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杭锦旗盛达化工有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：李青龙
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审41号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张忠，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年2月8日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第20030号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月27日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第20030号林业行政处罚决定书，并于2017年10月27日送达被执行人。主要内容为：张忠于2017年8月9日在前进乡额勒赫村小南山屯汤和尚沟擅自改变林地用途148平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计1480元的罚款；2、责令限2017年11月27日前林地恢复原状。
经审查，本院认为：本案中，林业处罚决定于2017年10月27日送达被执行人，因被执行人如不服林业处罚决定，可自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院提出本案申请时，未超过上述可诉期，即本案林业处罚决定并未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年二月十一日
书记员 陆 旸
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1551号之一
申请人邹李勇，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘佳鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，住南靖县。
申请人邹李勇与被执行人刘佳鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3185号
申请执行人：丁春梅，女，1974年3月23日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：李沙沙，女，1984年12月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2389号民事判决书，被执行人李沙沙应给付申请执行人丁春梅40000元，并承担案件受理费400元。经申请执行人梁登宝丁春梅申请，2017年6月13日，本院立案执行，2017年6月16日，本院向被执行人曹军李沙沙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年9月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人李沙沙的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未被执行人其他可供执行的财产线索，现双方申请执行人丁春梅与案外人付磊（居民身份证号码）已达成分期一致还款协议，并申请执行人亦同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更909号
罪犯桑宝泉，男，1986年11月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年9月9日作出（2015）丰刑初字第1040号刑事判决书，以被告人桑宝泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年2月3日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑宝泉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯桑宝泉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑宝泉准予减刑三个月（余刑执行至2017年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初305号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：陈国民，男，1975年10月10日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，江苏九九久科技股份有限公司工人，住如东县。被告人陈国民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被如东县公安局取保候审。本院于2017年6月27日决定对被告人陈国民逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人陈国民犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国民于2016年12月1日19时10分左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿老225线由南向北行驶至如东县洋口镇渔港七号码头四海之家西侧交叉路口时，与翟某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致被告人陈国民受伤，两车不同程度受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈国民血液中乙醇含量为170.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人陈国民承担事故次要责任。
被告人陈国民归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国民在开庭审理过程中亦无异议；并有证人翟某、葛某的证言笔录，辨认笔录及照片，如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆属性证明、关于损失的情况说明，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2016]3042号理化鉴定意见书，被告人陈国民的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国民归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈国民无证驾驶无号牌的机动车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人陈国民在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终215号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：黄珊。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人黄珊合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6595号
原告林敏英，女，1944年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴陈新，福建力格律师事务所律师。
委托代理人余超，福建力格律师事务所实习律师。
被告福清九色鹿剑桥英语培训中心，经营地址：福清市后埔街**号商住楼*层。
原告林敏英与被告福清九色鹿剑桥英语培训中心返还原物一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告林敏英请求判令被告将侵占的原告坐落于福清市后埔街16号商住楼二层、一层通往二层的通道的房产部分予以返还，并承担相应的场地使用费及承担本案诉讼费。原告主张被告的名称为“福清九色鹿剑桥英语培训中心”，但未提供相关的证据予以证实，经本院现场勘验，现后埔街16号商住楼二层培训机构的名称为“福清市九色���剑桥外语培训中心”，上述事实有该培训中心提供的办学许可证为证。
本院认为：原告未能提供相应的证据证实其起诉的被告“福清九色鹿剑桥英语培训中心”具有相应的主体资格，故本案被告主体不适格，对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告林敏英对被告福清九色鹿剑桥英语培训中心的起诉。
本案案件受理费人民币100元退还原告。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年四月二十九日
书记员 周��
附注：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1727号之二
原告：张忠辉，男，1970年11月14日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被告：个旧市强银投资有限公司，住所地个旧市锡城镇新冠马吃水。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，1966年3月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
原告张忠辉与被告个旧市强银投资有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张忠辉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张忠辉自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：
准许原告张忠辉撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，被告ＸＸ自愿负担。
审判员 朱文娟
二〇一七年二月七日
书记员 刘 奕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3513号
原告杨学民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告张忠锡。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
第三人马文国。
原告杨学民与被告张忠锡、第三人马文国劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘月纯独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨学民的委托代理人郭湃，被告张忠锡及其委托代理人张丰俊，第三人马文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学民诉称，2009年，被告张忠锡使用原告的挖掘机倒沙，共计欠款14120元；使用挖掘机倒风化料，共计欠款19000元，以上合计欠款33120元。并由被告分别于2009年12月份和2010年1月8日给原告出具证明一份。原告多次向其追要，一直拖延至今。请求一、依法判令被告给付欠款33120元；二、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张忠锡辩称，一、原告所诉主体错误。二、被告从未雇佣过原告的挖掘机工作过，也从未欠原告的工程款。欠工程款的是案外人王显刚、孙长龙、马文国。因此，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人马文国述称，原告为其合伙经营的沙场倒过沙和风化料是事实，具体欠多少钱我并不清楚，我第一次看到这张欠条。债务与被告张忠锡没有任何关系，我们是雇佣张忠锡在沙场看门。
经审理查明，审理过程中，第三人马文国书面申请参加诉讼，自称该案债务系马文国和孙长龙及王显刚所欠并非被告所欠。第三人马文国与孙长龙及王显刚于2009年合伙洗沙，被告当时在洗沙场看门收料。2009年原告为沙场进行倒沙和风化料，由被告为原告出具了欠款证明。原告提交由被告书写的证明条二张，证明欠款至今未付的事实。其中一支载明：证明欠到09年12月4号挖掘机倒沙款14120元，证明人杨学民、欠款人张忠锡。经质证，被告承认张忠锡三个字是自己写的，内容是由原告自己写好后找我签的明名，只起证明作用。原告也承认内容是自己写的，但是，是被告让其写的，说写好后由他签名。在原被告签名前所写的证明人和欠款人是原告欲作为债权转让时自己后加的。另一支载明：证明欠杨学民倒风化料欠2009年风化料19000元。张忠锡，2010年1月8日。经质证，被告异议称，该系证明条并非欠款条，这与原告诉状中所称是一致的，内容中的两个欠字也不是被告本人所写。第三人马文国对以上两支证明条没有异议，但称以后是否付过钱不清楚。在本院限定期限内没有提交相关证据。被告提交在原告起诉后，由被告之子与第三人马文国找原告时的电话录音光盘及部分整理稿，马文国说：张忠锡是干活的。杨学民回答：我知道。不是针对张忠锡什么的，什么事都知道。证明该债务与被告无关。原告对该录音没有异议。第三人马文国对该录音也没有异议。庭审中，原告明确同意撤回对被告的诉讼请求，并请求由第三人马文国偿还债务。案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，参加诉讼申请书，原告提交的证明条，被告提交的录音光盘及部分整理稿在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，因被告系为第三人马文国等合伙经营的洗沙场看门收料，被告为原告出具的两支证明欠款条，作为合伙人之一的第三人马文国对证明欠款条没有异议，并承认该债务与被告无关，属于其合伙债务。因此，原告将被告作为债务人起诉不当。原告自愿撤回对被告的诉讼请求，并请求由第三人马文国偿还债务，本院予以支持。债务应当清偿。根据民法通则的规定，第三人马文国作为合伙人，应对合伙债务负连带清偿责任，在清偿该债务后，第三人马文国可依据合伙协议的内部约定，个人承担份额之外的，可向其他合伙人追偿。该债务虽然对逾期利息没有约定，但经原告多次追要，债务人较长时间没有清偿，原告请求自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人马文国给付原告杨学民劳务费人民币33120元及利息（利息的计算：以欠款33120元为基数，自2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算到本判决生效之日为止。），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨学民对被告张忠锡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由第三人马文国负担；保全费351元，由原告杨学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘月纯
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第991号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告赵泳，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理公司与被告赵泳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初780号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王亚飞，曾用名王亚凤，男，1986年3月5日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]634号起诉书指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人王亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日凌晨，被告人王亚飞在登封市东金店镇幽兰村一饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型面包车行驶至登封市区少林大道路口附近时，被执勤民警查获。经检验，王亚飞血醇含量为115.50mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王亚飞的供述；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具的被告人王亚飞的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王亚飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王亚飞判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王亚飞对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王亚飞犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王亚飞应在此幅度内量刑。被告人王亚飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月20日止。原被羁押的2日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙宁宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执1022号
申请执行人：钱佑年，男，1956年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汪家福，男，1950年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人钱佑年与被执行人汪家福合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人汪家福有可供执行的财产，申请执行人钱佑年的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十七日
书记员 夏程福
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)蜀民二初字第03205号之二
原告：安徽南翔典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区518号西环商贸中心2幢商208、113室，组织机构代码59706205-1。
法定代表人：程萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李诚，该公司员工。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
本院在审理原告安徽南翔典当有限公司诉被告安徽信旺投资集团有限公司典当纠纷一案中，原告安徽南翔典当有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南翔典当有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽南翔典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费170311元，减半收取计85155.5元，保全费5000元，合计90155.5元，由安徽南翔典当有限公司负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执32��
申请执行人邓家波，乾安县人。
被执行人潘政久，乾安县人。
申请执行人邓家波与被执行人潘政久民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第931号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年五月十一日
书记员 张 葳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执132号
申请人覃军梅，女，1977年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
被执行人王桃，女，1971年10月18日，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡镇。
本院依据已经生效的（2016）黔0326民初1359号民事调解书，于2017年2月15日立案受理了申请人覃军梅与王桃民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人王桃在务川自治县人民医院有工资收入，现在本院决定对其工资收入予以扣留提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2017年7月开始每月从王桃在务川自治县人民医院的工资收入中提取3125元给申请人覃军梅直到2018年10月扣满50000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一七年三月二日
书记员 王 羽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初165号
原告：门桂娟，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路132号。
法定代表人：林清飚，董事长。
委托诉讼代理人：张彦，办公室主任。
委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
本院在审理原告门桂娟与被告齐齐哈尔市玛利亚妇产医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告门桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费241.00元、住院伙食补助费2700.00元、伤残赔偿金51,472.00元、误工费20,089.50元、交通费540.00元、精神损害抚慰金5000.00元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告自2015年2月份在被告处做发杂志的工作，工资一天50.00元，10天一结算。2016年10月21日，被告医院指派原告与王红梅、任保全、黄德文一行四人去查哈阳农场发杂志，由被告所雇用的司机任保全驾驶被告所有的商务车承载原告、王红梅、黄德文驶向目的地。早上八点三十分左右途径三间房地区，由于路面有冰雪，车辆翻进沟里。车上四人不同程度受伤。由被告派车将四人送到医院救治，原告经齐齐哈尔市中医医院诊断为胸椎第六椎体压缩性骨折，住院27天。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告门桂娟的用人单位管理模式及工资支付方式，应认定原、被告之间是劳动关系。原告门桂娟在工作期间受伤，其应通过工伤保险程序解决各项赔偿问题。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告门桂娟的起诉。
案件受理费1901.00元，本裁定生效后，予以退还原告门桂娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 魏显峰
人民陪审员 徐向荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第865号
原告悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人赵晓军，经理。委托代理人王京晶，女。委托代理人单斐燕，女。被告姜安庆，男，1970年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在合并审理悉地国际设计顾问(深圳)有限公司上海分公司、姜安庆均不服同一仲裁裁决而先后向本院提起诉讼的劳动合同纠纷案件中，双方当事人均于2015年11月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现双方当事人均申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许双方当事人撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初893号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王学文,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告王学文物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年四月七日
书记员 王启慧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执314号
申请人李正梅，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人冉龙彬，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省米易县。
本院在执行李正梅申请执行冉龙彬合同纠纷一案中，被执行人冉龙彬依照发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第236号民事判决书应当履行到期债务130000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人冉龙彬之前在攀西监狱服刑，我院到攀西监狱送达执行通知书、报告财产令时得知，冉龙彬已经出狱。冉龙彬的户籍地村干部称：冉龙彬在攀枝花市仁和区总发村收售芒果，长期未在家，现无法联系。本院依法冻结了被执行人银行账号。现申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁大伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1042号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：叶开鸿，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王宝珠，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开鸿、王宝珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第133号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3687号之一
申请执行人：廖荣炎，男，1963年2月24日生，汉族，福建省松溪县人，住福建省松溪县。
被执行人：肖炫钦，男，1968年11月26日生，汉族，福建省南平市人，住江苏省苏州市。
申请执行人廖荣炎与肖炫钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）相黄民初字第0914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人廖荣炎已向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，立案执行标的为人民币1667777元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。
2、2017年12月26日，本院通过不动产交易中心查询了被执行人的房地产情况，并于2018年1月15日查封了被执行人肖炫钦名下与郭书英共有的位于苏州市虎泉路888号29幢101室房地产(查封期间为2018.1.15-2021.1.14),上述财产由于本案系轮后查封，故暂无法处置。本院于2018年1月18日委托无锡市新吴区人民法院查封了被执行人肖炫钦名下与郭书英共有的位于无锡市新港公寓8幢3101室房地产，上述财产现由无锡市梁溪区人民法院处置，本院已去函参与分配。
3、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月8日，本院约谈申请执行人执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示被执行人肖炫钦负债较多，法院案件也较多，多处房地产被法院拍卖，同意终结本次执行程序。
本案执行未执行到位金额为1667777元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 戴 金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3714号之一
申请执行人杜耀琼，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杜炳聪，男，1941年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杜耀凯，男，1978年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人杜耀琼与被执行人杜炳聪、杜耀凯物权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）厦民终字第842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人协助办理厦门市思明区湖滨南路138号之一110室房屋的过户手续将该房屋交付给申请执行人，并将厦门市思明区浦南一路9号502室房屋的管理和使用权以及该房产的相关租赁合同移交给申请执行人。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院向申请执行人送达协助执行通知书及执行裁定书办理过户手续，因杜炳聪对厦门市思明区湖滨南路138号之一110室房屋享有的产权不完整而无法办理过户；厦门市思明区浦南一路9号502室因杜炳聪享有该房屋使用管理权且其表示租赁合同已丢失多年，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3714号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初274号
原告：孙军利，男，汉族。
被告：铜川市耀州区时代商城有限公司。
法定代表人：郑弈峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师实习律师。
被告：铜川市耀州区永乐商城有限责任公司。
法定代表人：任忠奎，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
本院审理的原告孙军利与被告铜川市耀州区时代商城有限公司、铜川市耀州区永乐商城有限责任公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2017)陕0204民初274号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 敏
审 判 员 曹振军
人民陪审员 王小明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 鑫
审 判 员 张 敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初8086号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：李润月，女，汉族，1982年6月13日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李润月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李润月的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李润月的起诉。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 惠如琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1768号
原告：青岛塑藤塑料有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：林军，总经理。
委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告：青岛旭腾工贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：纪除涛，经理。
原告青岛塑藤塑料有限公司诉被告青岛旭腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回青岛塑藤塑料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张理淇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4917号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人何秀坤，居民。
申请执行人颜伟与被执行人何秀坤民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年4月16日作出的（2015）赣民初字第1856号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人何秀坤于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜伟支付借款本金30000元及利息(自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，被执行人何秀坤一直下落不明。本院于2015年11月12日与申请执行人颜伟进行谈话，了解案件情况；于2015年12月3日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人颜伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年二月二十八日
书记员 吕修庆
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保43号
申请人张志刚，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理申请人张志刚与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初431号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。
本院认为，申请人张志刚申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库
院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，
二、查封期限为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年七月八日
书记员 吴宇光
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2636号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张崇文，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）与被告张崇文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼，被告张崇文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店向本院提出诉讼请求：请求判令张崇文给付种子款3000元。事实和理由：2014年12月26日，张崇文在我处购买种子25袋，合计金额3000元，并给我出具了欠据。后经多次索要未果，故起诉要求给付货款。
张崇文未作答辩。
本案当事人华邦种子商店围绕诉讼请求依法提交了证据，张崇文未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对华邦种子商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，张崇文在华邦种子商店赊购玉米种子，欠种子款3000元，张崇文出具了欠据，该款至今未给付。
本院认为，华邦种子商店提供的欠款凭证能够证明其与张崇文之间的买卖合同关系和债权债务关系，张崇文未到庭对华邦种子商店主张的事实进行抗辩，故本院对华邦种子商店主张的事实予以确认。张崇文未按照约定给付种子款构成违约，华邦种子商店要求其给付种子款3000元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张崇文于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张崇文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨春华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王洪玲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2165号
原告：成都团宝天下电子商务有限公司，住所地：成都市武侯区大华街2号1-2幢1层2号。
法定代表人：张仕斌。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹廷先，男，汉族，1962年1月4日出生，住成都市温江区。
被告：李丽春，女，汉族，1968年2月20日出生，住成都市温江区。
原告成都团宝天下电子商务有限公司（以下简称团宝公司）与被告邹廷先、李丽春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团宝公司的委托诉讼代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告邹廷先、李丽春经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告团宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与邹廷先签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺；3、判令被告连带支付拖欠的2015年10月15日至2016年1月15日的房租8900元；4、判令被告按每月每平方米52元的标准连带支付从2016年1月16日至实际腾退之日止的房租；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，原告（原名成都正见房地产顾问有限公司）与被告邹廷先签订《房屋租赁合同》，约定邹廷先承租位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺，租赁期限从2014年1月4日起至2019年1月3日止；前三年租金不变，即每月每平方米租金52元，从2017年1月4日起，每年租金按8%递增；租金的交付方式为2015年1月4日起每年支付一次租金，到期前1个月支付下1年租金。2015年7月9日，原告曾到成都市温江区人民法院起诉被告，要求其支付拖欠的房屋租金，被告支付了部分房租后，原告撤诉。但被告邹廷先的房租仅交到了2016年1月15日。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应当在2015年12月4日前缴纳2016年度租金115746元，但被告至今未交纳2016年度的房屋租金。被告拒付租金，经原告催收后无果。被告拒不支付租金的行为严重损害了原告的合法权益。
被告邹廷先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李丽春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告团宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证程序。被告邹廷先、李丽春均放弃了参加庭审和举证质证的权利，本院在对原告团宝公司提交的证据进行了审查核对后，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月13日，原告团宝公司（原名成都正见房地产顾问有限公司）与案外人成都市温江区海科智城资产股份经济合作社签订《房屋租赁合同》，约定成都市温江区海科智城资产股份经济合作社将包括案涉商铺在内的“天府家园”项目（临科兴路）3号楼一至三层和2号楼底层商铺出租给原告团宝公司，租赁期限为2013年10月13日至2023年10月12日，在租赁期内团宝公司可以将房屋部分或全部转租或对外招租给第三方使用。
2014年1月4日，原告团宝公司（原名成都正见房地产顾问有限公司）与被告邹廷先签订《房屋租赁合同》，约定邹廷先承租位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺，租赁期限从2014年1月4日起至2019年1月3日止；前三年租金不变，即每年115746.00元，从2017年1月4日起，每年租金按8%递增；2015年1月4日起，每年支付一次租金，到期前1个月支付下1年租金。
2015年7月9日，原告团宝公司到本院起诉被告邹廷先、李丽春，要求邹廷先、李丽春支付拖欠的房屋租金，本院依法受理了该案，案号为（2015）温江民初字第3355号。案外人赵聪慧代被告邹廷先于2015年8月17日向原告交清了2015年7月15日至2015年10月14日的房租28900元、于2015年10月30日补交了2015年10月15日至2016年1月15日的房租20000元，2015年10月15日至2016年1月15日的房租尚有8900元未交。2016年4月6日，原告团宝公司向本院申请撤回起诉，本院于2016年4月7日裁定准予原告团宝公司撤回起诉。
2016年3月31日，原告团宝公司通过邮政特快专递向被告邹廷先、李丽春发出律师函，要求其收函后五日内补交2015年度未交清的租金8900元和2016年度租金，逾期未交则原告有权要求解除《房屋租赁合同》并要求邹廷先、李丽春结清房租和腾退商铺。
另外，被告邹廷先与李丽春系夫妻关系。
本院认为，原告团宝公司与被告邹廷先签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告团宝公司履行了交付房屋的义务，被告邹廷先未按合同约定按时向团宝公司支付租金，对此，团宝公司以律师函的形式向邹廷先进行了催收，邹廷先仍未支付相应租金。故团宝公司根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七之规定，要求解除《房屋租赁合同》、邹廷先腾退案涉商铺的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，由于邹廷先实际占有、使用了案涉商铺，故邹廷先应按约定标准向团宝公司支付商铺腾退之前所产生的租金，因此，对于团宝公司要求邹廷先支付2015年10月15日至2016年1月15日的房租8900元并按每月每平方米52元的标准支付从2016年1月16日至实际腾退之日止的房租的诉讼请求，本院予以支持。李丽春系邹廷先配偶，应对邹廷先的上述租金债务承担连带支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都团宝天下电子商务有限公司与被告邹廷先签订的《房屋租赁合同》；
二、被告邹廷先于本判决生效之日起五日内向原告成都团宝天下电子商务有限公司支付自2015年10月15日起至2016年1月15日止的租金8900元；
三、被告邹廷先于本判决生效之日起五日内腾退位于成都市温江区“海科智城”185.49平方米的商铺并支付自2016年1月16日起至本判决确定的商铺腾退之日止的租金（租金以52元每月每平方米计算。若未按本判决确定的腾退之日腾退商铺，上述租金计算至商铺实际腾退之日止）；
四、被告李丽春对被告邹廷先的上述两项租金支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为734.50元，由被告邹廷先、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周雪瑞
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申71号
邢秋云：
你因犯盗窃罪一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初492号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终611号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2016年2月11日，你在北京市东城区长安街1号东方新天地商场内，先后窃取PATRIZIAPEPE（柏翠莎佩佩）专柜的红色带花套头衫1件、布克兄弟专柜的藏蓝色条纹T恤衫1件、斐乐服饰专柜的粉色针织长袖连帽外套1件、LACOSTE专柜的红色钱包1个、KOLONSPORT（可隆）专柜的藏蓝色男士夹克1件（经鉴定，上述物品共计价值人民币8030元），后被当场抓获。
上述事实，有证人刘玉、李晓翠、宋智群、陈玉媛、刘宁的证言，被盗物品照片、扣押及发还物品清单，北京市公安局东城分局东方广场派出所出具的到案经过、起赃报告，北京市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见，视听资料，常住人口基本信息、公安行政处罚决定书及你的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被盗物品已追缴并发还，未造成实际经济损失，依法可酌予从轻处罚。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0792民初121号
原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园6-25号。
法定代表人：毕再兴，公司经理。
委托诉讼代理人：尚某某、公司顾问。
被告：陈某某，女，1963年10月27日生，住址锦州市松山新区。
原告锦州嘉洁物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月七日
书记员 薛诗洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1836号之一
申请执行人高金岭，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人柴冬华，女，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人邵长河，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人于2014年1月24日将其所有的位于翁牛特旗梧桐花镇的房产（房屋所有权证号为：XX**号）抵押给申请人并办理公证及他项权证，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2064号民事判决书，责令被执行人柴冬华、邵长河在10内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
依据申请人的申请第一次拍卖该抵押房屋流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人邵长河所有的位于翁牛特旗梧桐花镇的房产（房屋所有权证号为：XX**号）的房产按原拍卖价降价15﹪予以拍卖。
本裁定关达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 武海洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初6977号
原告：王宏伟，男，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：崔宪慧，男，1958年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省抚远县。
原告王宏伟与被告崔宪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告崔宪慧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。事实与理由：2015年8月7日，被告向原告借款10000元。后被告偿还5000元，尚欠5000元至今未偿还。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告提交的证据有原件，且无相反证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月7日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“今有崔宪慧欠王宏伟壹万元整。”后被告偿还5000元，尚欠5000元至今未偿还。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔宪慧于本判决生效之日起十日内偿还王宏伟欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宪慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘天娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初260号
原告段秀海,男,1949年11月1日出生,汉族,住天津市武清区,现住武清区。
被告张玉庆,男,1981年3月26日出生,汉族,住天津市武清区。
原告段秀海与被告张玉庆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2012年12月17日签订《厂房租赁合同》,约定:一、甲方现有厂房800平方米,办公住房400平方米及配套设施(见附表)出租给乙方使用,年租金75000元人民币(大写柒万伍仟元整),房租费由乙方承担。二、合同承租期为5年,从2013年1月1日至2018年1月1日止。如乙方有特殊情况不能继续承租甲方厂房及配套设施,需提前3个月告知甲方即可退还厂房及设施。七、付款方式:每年1月1日前一次性付清。合同签订后双方如约履行。原告将租赁标的物交付给被告使用,被告亦能如期给付租金。但在2016年1月4日,原告到被告的厂房收取租金时发现被告已经迁出租赁地。被告在没有履行合同第二条约定的“需提前3个月告知甲方”的义务的情况下,私自迁出出租地且没有支付2016年租金,故原告诉至法院,请求:1、被告继续履行原、被告订立的《厂房租赁合同》,立即给付原告2016年厂房租赁费计人民币柒万伍仟元整。2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,2012年12月17日,原告将坐落于天津市武清区徐官屯街马庄村西的厂房出租给被告并签订厂房租赁合同一份,约定:“出租方:段秀海简称甲方承租方:张玉庆简称乙方经甲乙双方协商达成如下协议:一、甲方现有厂房800平米,办公住房400平米及配套设施(见附件)出租给乙方使用,年租金75000元人民币(大写:柒万伍仟元整),房租费由乙方承担。二、合同租赁期限为5年,从2013年1月1日至2018年1月1日止。如乙方有特殊情况不能继续承租甲方厂房及配套设施,需提前3个月告知甲方即可退还厂房及设施。七、付款方式:每年1月1号前一次性付清。八、有关未定事宜由甲乙双方另议补充。十、本合同一式三份,甲乙双方各执一份,自签字之日起生效。甲方签字:段秀海乙方签字:张玉庆2012年12月17日”。厂房租赁合同签订后,原告依约将厂房交付被告使用,被告向原告交纳了2013至2015年度的厂房租赁费。后因被告未依约向原告交纳2016年度的厂房租赁费75000元,原告于2016年1月7日诉至本院,要求被告给付2016年度的厂房租赁费75000元。
上述事实,有原告当庭陈述、原、被告签订的厂房租赁合同、(2012)武民二初字第1005号民事判决书等证据证明属实。
本院认为,原、被告于2012年12月17日签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。原、被告签订厂房租赁合同后,原告依约将厂房交付被告,被告未能依约给付原告2016年1月1日至2016年12月31日的厂房租赁费75000元,属违约行为,应承担相应的违约责任,故对原告要求被告继续履行原、被告订立的《厂房租赁合同》,给付2016年度的厂房租赁费75000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼,故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告张玉庆继续履行原、被告于2012年12月17日签订的厂房租赁合同并于本判决生效之日起十日内一次性给付原告段秀海2016年1月1日至2016年12月31日的厂房租赁费人民币75000元。
如果当事人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐津津
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2191号
原告：昌吉市京兴工贸有限责任公司。
住所地：昌吉市天山路活畜综合市场。
法定代表人：于洪玲，系该公司董事长。
被告：新疆众仁汇建筑安装工程有限责任公司。
住所地：乌鲁木齐阿勒泰路30号汇芙小区。
法定代表人：陈秀珍，系该公司总经理。
被告：向帮勇，男，汉族，50岁，住址：昌吉市。
被告：蒋留保，男，汉族，50岁左右，现住：昌吉市。
原告昌吉市京兴工贸有限责任公司诉被告新疆众仁汇建筑安装工程有限责任公司、向帮勇、蒋留保买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月2日立案受理。
原告诉称：2010年原告与被告新疆众仁汇建筑安装工程有限责任公司签订《工业品买卖合同》，由被告购买原告钢材，被告向帮勇、蒋留保作为担保人在合同上签字，时至今日被告仍欠299267元钢材款未付，无奈诉至法院。原告请求：1、被告支付钢材款299267元；2、被告赔偿违约金59853.4元；3、本案诉讼费及其他相关费由被告承担。
本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市京兴工贸有限责任公司的诉讼请求。
本案的受理费3343元，全额退付给原告昌吉市京兴工贸有限责任公司。
审判员 吴 云
二〇一七年五月八日
书记员 李小玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行申15号
再审申请人（起诉人）:周江峰，男，汉族，1956年3月16日出生，住四川省简阳市。
再审申请人周江峰因起诉简阳市教育和科学技术局，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初57号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周江峰申请再审称，（2017）川0180行初57号裁定对其起诉不予立案确有错误，原裁定适用法律确有错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定再审本案。
本院经审查认为，周江峰起诉的事由是认为简阳市教育和科学技术局按照该局制定的《关于解决原辞退民办教师和代课教师有关问题的实施意见》（简教发〔2013〕74号），解决其曾在1978年9月至1988年8月担任民办教师的生活补贴，未使其生活有保障。原裁定已认定周江峰的起诉，系要求落实民办、代课教师待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围，并裁定对其起诉不予立案。周江峰提出原裁定错误适用法律，对其起诉不予立案错误的再审理由不能成立。
周江峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周江峰的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 陈 立
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第653号
本院立案执行的申请执行人谢萍与被执行人王奕豪合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人谢萍申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3821号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，组织机构代码：67199381-6。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘春宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘春宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月十一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执443号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与马正华劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2017年2月15日作出的(2017)川1524民初381号判决，已发生法律效力。申请执行人马正华于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人马正华工资11125元。
（2）负担申请执行费67.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4516号
原告：孙玉红，女，1962年5月31日生，汉族。
被告：杨昌美，女，1964年8月31日生，汉族。
原告孙玉红诉被告杨昌美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉红到庭参加诉讼，被告杨昌美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉红诉称：被告杨昌美曾与其一同工作。杨昌美因家中有事缺钱，于2008年5月17日向其借款15000元；又于同年6月2日向其借款5000元，合计20000元。后其多次要款未果，故诉至法院，要求判令：杨昌美返还借款20000元并承担利息（自2008年5月17日起按年利率24%标准计算至给付之日止）。
被告杨昌美未应诉。
经审理查明：2008年5月17日，被告杨昌美向原告孙玉红借款15000元并出具借条一张，载明：“今借到孙玉红人民币壹万伍仟元整。”同年6月2日，杨昌美又向孙玉红借款5000元并出具借条一张，载明：“今借到孙玉红人民币伍仟元整”。
审理中，原告孙玉红陈述其于2008年5月17日交付给被告杨昌美的借款15000元预收了利息1500元，实际交付借款13500元。孙玉红还陈述杨昌美于2016年曾向其还款5000元，杨昌美称该款返还的是2008年6月2日的借款5000元，其认为该还款应是借款利息，而不是返还的借款本金。孙玉红还陈述双方约定2008年5月17日借款15000元利息为每月1500元；同年6月2日借款5000元的利息为每月500元，但均未举证加以证明。因杨昌美下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，杨昌美未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌美于2008年5月17日向原告孙玉红出具一张借款数额为15000元的借条，但孙玉红自认预扣利息1500元，故应认定借款本金为13500元。杨昌美于2008年6月2日向孙玉红借款5000元，孙玉红自认杨昌美曾于2016年返还5000元，因并无证据证明双方对该笔借款的利息有约定，故该笔还款应视为返还借款本金5000元。故杨昌美尚欠孙玉红借款本金13500元，应当予以返还。孙玉红主张自2008年5月17日按年利率24%标准计算利息，因未能举证证明双方如何约定利息，故本院认定利息应自起诉之日（2017年3月27日）起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准予以计算。杨昌美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨昌美返还原告孙玉红借款13500元并承担利息（自2017年3月27日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告孙玉红负担100元，由被告杨昌美负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 燕
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0522行审25号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772260号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772260号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772260号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月26日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在京港澳高速北京方向458KM+800M实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772260号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772260号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3712号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：山东聊城国顺无缝钢管有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处孟庄村。
法定代表人：孟祥付。
聊城市国土资源局于2017年1月20日作出聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月23日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的340平方米（折合0.51亩）土地处以每平方米20元罚款、306平方米（折合0.46亩）土地处以每平方米30元罚款，共计15980元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]221号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执893号之一
申请执行人：潘某某，女，汉族，初中文化，1964年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：乔某某，男，汉族，1970年，高中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，女，汉族，1970年出生。
被执行人：杨某，男，汉族，1982年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：汪某某，男，汉族，1991年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
潘某某与乔某某、王某、汪某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院(2015)泉民一初字第01297号民事判决书，已经发生法律效力。经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及车辆、股票的登记财产信息情况，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索，现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的债权本金103176元及利息未能受偿，本院于2016年11月9日已冻结杨建工资账户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2829号之一
原告：内蒙古玉王生物科技有限公司，住所地开鲁县开鲁镇北郊。
法定代表人：温炳强，系总经理。
委托诉讼代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：于凤梅，女，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告内蒙古玉王生物科技有限公司诉被告于凤梅劳动争议一案中，原告内蒙古玉王生物科技有限公司于二0一六年十一月十六日向本院提出对被告于凤梅的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古玉王生物科技有限公司撤回对被告于凤梅的起诉。
案件受理费5.00元，由原告内蒙古玉王生物科技有限公司承担。（已交纳）
审判员 孙晓梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖伟晗
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初269号
原告：简阳市人民医院（资阳市第二人民医院），住所地简阳市。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。
被告：付水花，女，汉族，1977年4月11日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）诉被告付水花医疗服务合同纠纷一案中，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）以被告为智力残疾人，现下落不明为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳市人民医院（资阳市第二人民医院）负担。
审判员 陈军辉
二〇一七年三月三日
书记员 朱 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2528号
原告：侯显锋，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆协通汽车销售有限公司，住所重庆市江北区红石路5号10-11，统一社会信用代码91500105554065922C。
法定代表人：江代刚。
原告侯显锋与被告重庆协通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告侯显锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯显锋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯显锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯显锋负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭俊豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民再35号
原审原告：曲淑娟，女，1974年7月16日生，汉族，住址：延吉市发展。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
原审被告：邱天然，男，1950年1月21日生，汉族，住址：延吉市公园街。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
委托代理人：邱吉涛（系邱天然之子），男，1980年1月26日生，汉族，住址：延吉市公园街。
原审被告：杨慧慧，女，1988年6月8日生，汉族，住址：延吉市。
原审被告：延边恒润房地产开发有限公司，地址：延吉市河南街。
法定代表人：南龙洙，董事长。
委托代理人：孟阳，男，1971年3月10日出生，汉族，住址：延吉市朝阳街。
原审第三人：柳庆，男，1972年5月30日出生，朝鲜族，住址：延吉市。
原审第三人：李愉晨，女，1991年3月22日生，汉族，住址：延吉市。
再审追加第三人：孙彬，男，1991年8月2日出生，汉族，住址：延吉市。
原审原告曲淑娟与原审被告邱天然、杨慧慧、延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润房地产）、原审第三人柳庆、李愉晨、再审追加第三人孙彬之间财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）延民初字第4521号民事裁定书已经发生法律效力。原审原告曲淑娟依据（2015）延民初字第4521号民事裁定书已退全部诉讼费4640元。经本院审判委员会讨论决定，于2016年3月3日作出（2016）吉2401民申10号民事裁定，再审本案。本院于2016年3月23日立案，于2016年12月7日向原审原告曲淑娟通知补交诉讼费4640元，原审原告曲淑娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）延民初字第4521号民事裁定；
二、本案按曲淑娟撤回起诉处理。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年十二月十五日
书记员 许莲姬