wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第248号
原告某某银行股份有限公司九江分行。
负责人赵万先，该分行行长。
委托代理人向盈盈，该分行员工。
被告钟某某，女，汉族。
被告章某某，男，汉族。
被告九江市某某限公司。
法定代表人姜某某，职务：该公司执行董事兼董事长。
被告姜某某，男，汉族。
被告禹某某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年12月5日原告与被告钟某某、章某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175020100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月。
同日，为保证原告债权实现，原告与被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175020100），约定该三被告对主合同项下上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等双方的权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某对上述借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告按约向被告钟某某发放共计300万元的个人经营性贷款，但被告钟某某未依约履行还本付息义务。故原告向法院起诉，请求依法判令被告钟某某偿还原告借款本金3000000元及利息322629.90元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计3322629.90元；请求依法判令被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某、黄某对上述债务承担连带保证责任；三、请求依法判令被告黄某对上述债务承担最高额连带责任保证担保；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。
被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某未到庭应诉视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本案事实可确定如下：
2013年12月5日原告与被告钟某某、章某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175020100号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月，每月20日付息、到期一次性还本。
同日，原告又与被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175020100），约定：保证范围为主合同项下本金金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告钟某某发放共计人民币300万元的个人经营性贷款，完全履行合同约定义务，但被告钟某某在2014年12月6日借款到期后未偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币3000000元及利息322629.90元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计3322629.90元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。
上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、编号192130175020100号《个人借款及担保合同》、编号192130175020100贷款发放凭证、《协议》、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告钟某某、章某某签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告章某某应按期付息并于借款到期日归还借款本金，而被告钟某某系共同借款人，其应作为共同还款人与被告章某某共同承担还款责任。现被告钟某某、章某某借款到期后未归还借款本金及利息，截止2015年3月20日止，尚欠借款本金人民币3000000元及利息322629.90元（其中逾期利息667985.87元、罚息42754.41元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币3322629.90元。故原告要求被告钟某某、章某某偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。
因被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某与原告签订《个人借款及担保合同》，被告黄某与原告签订《协议》，由被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某、黄某自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告钟某某未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟某某、章某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币3000000元及利息322629.90元（利息、罚息算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币3322629.90元，并互负连带清偿责任；
二、被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某、黄某对被告钟某某、章某某上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33394元，公告费560元，共计33954元，由被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33394元，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 方 晶 晶
审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 嘉 镠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初149号
原告：崔海振，男，1986年6月10日出生，汉族，经商，现住山东省鄄城县临濮镇。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所（实习）律师。
被告：赖梦敏，女，1989年11月21日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区宇拓路。
被告：胡世豪，男，1993年12月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区宇拓路。
被告：刘文彩，男，1992年4月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区宇拓路。
原告崔海振与被告赖梦敏、胡世豪、刘文彩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告崔海振于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔海振撤诉。
案件受理费446.81元（原告已预交），依法减半收取计223.41元，由原告崔海振负担。
审判员 高 振 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 德吉央宗
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初687号之一
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
委托代理人徐林，该行三农经理。
被告汪辉仕，男。
被告汪小年，女。
被告陈天发，男。
被告汪金星，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告汪辉仕、汪小年、陈天发、汪金星金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，2016年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费1160元，财产保全申请费670元，减半收取1250元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 车育新
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终322号
上诉人（原审被告）：江苏桑乐数字化太阳能有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区嫩江路117号。
法定代表人：张兴东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邵斌。
上诉人江苏桑乐数字化太阳能有限公司因与被上诉人邵斌民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏桑乐数字化太阳能有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人邵斌为贷款方，其住所地为山东省济南市历城区，因此，山东省济南市历城区为合同履行地，本案应由合同履行地的山东省济南市历城区人民法院管辖。
邵斌未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以上法条规定了被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权，在被告住所地和合同履行地不一致的情况下，法律赋予了原告可以选择其中一个人民法院管辖的权利。本案中，原告选择在被告住所地人民法院提起诉讼，是在依法行使法律赋予的管辖选择权。被告住所地的淮安市淮阴区人民法院对原告提起的诉讼具有管辖权。上诉人要求将本案移送至合同履行地人民法院管辖的理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 彤
审判员 徐慧鸣
审判员 孙 坚
二〇一六年十月十八日
书记员 嵇洋洋
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0115刑初315号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王文胜，男，1995年10月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2011年1月17日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月13日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人田燕奇，女，1994年10月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年2月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月15日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王文胜、田燕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王文胜、田燕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年12月3日23时许，被告人王文胜在明知车牌号为川Ａ×××××的白色“雪佛兰”牌小型汽车系被盗车辆的情况下，仍以人民币7000元的价格通过易某（已判决）介绍，从欧某（已判决）处购买。被告人田燕奇在得知该车系被盗车辆后，与被告人王文胜一同为该车购买假车牌并占有使用。经查实，该“雪佛兰”牌小型汽车系失主袁某在成都市温江区被盗车辆。经鉴定，该被盗汽车价值人民币45000元。
被告人王文胜、田燕奇对起诉书指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗车辆已发还被害人袁某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车购买发票，机动车登记信息，刑事判决书及释放证明，被害人袁某的陈述，证人巫某、喻某、欧某、易某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录及检查照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案轿车价格鉴定意见书，被告人王文胜、田燕奇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文胜、田燕奇明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人田燕奇起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王文胜因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王文胜、田燕奇归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王文胜、田燕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人田燕奇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十二条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执891号之一
申请执行人王启安，住灌云县。
被执行人孙善明，住灌云县。
被执行人杨永放，住灌云县。
申请执行人王启安与被执行人孙善明、杨永放民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0723民初3264号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙善明于本判决生效后十日内向原告王启安归还借款本金人民币50万元并支付相应的利息（利息以本金50万元、按月利率2%自2013年4月起计算至给付之日止）；二、被告杨永放对被告孙善明的上述全部债务向原告王启安承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告孙善明追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元、公告费600元，共计6000元，由二被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明被执行人有住房公积金，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对公积金予以冻结。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除将被执行人纳入失信人员名单和冻结公积金账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初3264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月十六日
书记员 戈秀铭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更153号
罪犯卜凡勇，男，汉族，1976年12月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人卜凡勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币46221.8元，扣除同案其他三被告人已赔偿的22000元，剩余24221.8元，由卜凡勇等二被告人共同赔偿，互负连带赔偿责任（已履行）。卜凡勇及同案被告人不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯卜凡勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰、吕玮亮出庭履行职务。罪犯卜凡勇到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见，通过对庭审全程进行监督，法庭审理程序合法，执行机关提请减刑程序符合规定。
经审理查明，罪犯卜凡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2014年6月13日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。2016年9月19日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币19万元。安徽省太和县人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖1222执319号执行裁定，终结安徽省太和县人民法院（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决第三十八项民事赔偿部分的执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜凡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜凡勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2010年11月17日起至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年二月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1074号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白岩99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
被执行人陈中华，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市万州区。
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与练光卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第05022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人对向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人9000元及利息和案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）万法民初字第05022号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人申请的债权9000元及利息和案件受理费50元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 滏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执716号
申请执行人康先才，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市。
被执行人重庆市万州区君欣木材加工有限公司，住所地万州区。
法定代表人林建设，该公司董事长，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省。
康先才与重庆市万州区君欣木材加工有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第03511号民事判决书已经发生法律效力。康先才于2016年1月24日向本院申请强制执行，重庆市万州区君欣木材加工有限公司应支付康先才医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费等共计14075.53元。
本案在执行过程中，本院查询了重庆市万州区君欣木材加工有限公司、林建设的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）万法民初字第03511号民事判决书本次执行程序终结。保留申请执行人康先才的案款14075.53元。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 何先锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执561号之三
申请执行人：郭保全，男，1976年3月16日出生，汉族。
被执行人：张强华，男，1974年2月27日出生，汉族。
本院在执行郭保全与张强华劳务合同纠纷一案中，被执行人张强华应履行案款9800元、案件受理费25元、承担执行费50元，合计9875元。本案在执行中冻结了被执行人张强华银行账户，查封了被执行人张强华在西安市阎良区人民东路中段北侧的房产，因被执行人张强华去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵博伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3473号
原告：刘明林，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：谭英，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：李世辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：李睿楠，男，2015年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告：李薛瑶，女，2006年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上述原告的委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。
上述原告的委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。
被告：陆成祥，男,1975年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：巫永华，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。
原告刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶与被告陆成祥、巫永华、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世辉、刘明林、谭英及各原告的委托诉讼代理人古红、谢贤平，被告陆成祥、巫永华,被告人保公司的委托诉讼代理人余章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶向本院提出诉讼请求：1.判令陆成祥、巫永华向原告赔偿死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25233元、被抚养人生活费240804元、办理丧葬事宜误工费1800元,共计841937.5元；2.判令人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年5月17日10时许，陆成祥驾驶巫永华所有的川XXXX**号大中型拖拉机沿亭江路由天元方向往八角井方向行驶，当行驶至二环路与亭江路交汇路段时，因操作不当导致受害人刘欢欢坠下拖拉机后被右轮碾压，造成刘欢欢经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定陆成祥负事故全部责任，刘欢欢无事故责任。本起交通事故发生在保险期内，人保公司作为事故车辆的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。
被告人保公司辩称，1.对交通事故认定无异议；2.事故车辆在公司仅投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内；3.刘欢欢系车上人员，不属于第三者范围；4.死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被抚养人生活费240804元无异议；5.精神损害抚慰金认可30000元；6.办理丧葬事宜误工费认可1244.7元。
被告陆成祥辩称，1.人保公司应该赔偿；2.此次交通事故是发生在我为刘欢欢运输木材过程中，刘欢欢对死亡后果也有责任；3.巫永华卖给我车时就有平板，巫永华也应承担赔偿责任。垫付丧葬费13400元。
被告巫永华辩称，2013年左右，答辩人就将没有平板的拖拉机卖给了陆成祥，本次交通事故的发生与我无关，我不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时，另查明，陆成祥驾驶的川XXXX**号大中型拖拉机在人保公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，刘欢欢系城镇居民，被抚养人为3人，分别是谭英、李睿楠、李薛瑶。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。刘欢欢从川XXXX**号大中型拖拉机的驾驶室坠下后被右轮碾压致死，刘欢欢处于该车之外，车上人员身份已转化为第三者。人保公司作为事故车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。陆成祥驾驶机动车载物超过核定载质量上路营运且操作不当，对刘欢欢的死亡后果应承担赔偿责任。刘欢欢作为接受劳务的一方明知车辆超载、驾驶室仅核定1人的情况下仍然乘坐，对其死亡后果具有过错，应当减轻陆成祥的赔偿责任。综合考虑本起事故的形成原因，根据双方的过错程度，酌定陆成祥承担80%的赔偿责任较为适宜。本案并无证据证明巫永华出卖的机动车系拼装车或存在缺陷，且巫永华已对车辆不享有运行支配和运行利益，故巫永华不应对刘欢欢的死亡后果承担赔偿责任。
对于原告刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶的各项损失，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.死亡赔偿金。刘欢欢系城镇居民，其死亡赔偿金为524100元（26205元/年×20年）。
2.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素确定。综合本案案情，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。
3.被抚养人生活费。刘欢欢生前的被抚养人为谭英、李睿楠、李薛瑶，根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿数额累计不超过上一年度城镇居民消费性支付额，本院根据其请求的标准和基数，核定的被抚养人生活费为194693元（10247元/年×9年+10247元/年×9年+10247元/年×2年÷2）。
4.丧葬费25233元(50466元/年÷2)。
5.办理丧葬事宜误工费。本院根据有劳动能力的误工人数酌情支持800元。
原告上述的各项损失共计为784826元，人保公司应在交强险限额内赔偿110000元，余款674829元，陆成祥应赔偿原告80%即539860.8元（674826元×80%），扣减其已垫付的13400元，还应赔偿526460.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶支付赔偿款110000元；
二、被告陆成祥于本判决生效之日起十日内向原告刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶支付赔偿款526460.8元；
三、驳回原告刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12219元，原告刘明林、谭英、李世辉、李睿楠、李薛瑶负担2444元，被告陆成祥负担9775元，于本判决生效后十日内向本院补缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 任寒秋
人民陪审员 陈太林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 杨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初52号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王志豪，男1989年4月出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2017年7月20日被重庆市公安局北碚分局决定罚款人民币二百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月2日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王志豪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控：1.2017年6月11日下午，被告人王志豪在其位于重庆市北碚区XX街道XX村XX组XX号附X号的住处，容留吸毒人员郑某、何某、朱某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2.2017年6月18日晚上，被告人王志豪在上述相同地点，容留郑某、何某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年7月17日上午，被告人王志豪在上述相同地点，容留郑某、何某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人王志豪提供场所，一年内多次容留他人吸食毒品，且一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王志豪接受公安民警盘查时如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，建议判处王志豪拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王志豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年一月三十日
书记员 张圆圆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初13558号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东巨细信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑12号楼103室。
法定代表人：郗旻。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广东巨细信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00050号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柴有升，男，1984年12月24日出生于甘肃省景泰县，汉族，大专文化程度，无业，家住景泰县，捕前租住本市。2010年4月1日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]379号起诉书指控被告人柴有升犯诈骗罪，于2010年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员成璐出庭支持公诉。被告人柴有升及其辩护人王朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月，常某军等人向被告人柴有升介绍可安排高考分数未上分数线的学生入读西安交通大学医学院，但需向学生收取好处费。同年8月，柴有升通过王某1、牟某等人介绍得知高考落榜生李某1、李某2及张某2急于上大学，在明知常某军、王某3介绍的招生方式不符合正规学校入学程序且自己亦无能力办理他人上大学，仍许诺可帮助安排李某1、李某2及张某2入读西安交通大学医学院临床医学统招本科班，毕业后安排在各大医院工作，但需收取一定的好处费。2007年9月至10月，李某1、李某2、张某2先后随同其家长至本市，在柴有升、常某军的安排下入学报到，柴有升分别收取李某1、李某2、张某2家长好处费2万元、1.9万元及3.65万元，其中柴有升分得2.15万元，其余赃款均交给常某军。经查，柴有升、常某军实际安排李某1、李某2、张某2入读的是陕西省汽车技术培训中心医学类培训班。破案后，被告人柴有升已分别返还被害人李某1、李某2全部赃款，并返还张某2赃款3.2万元（常某军退交赃款4500元）。
上述诈骗事实，被告人柴有升及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、李某1、李某4、李某2、张某1、张某2的陈述，证人王某1、牟某、贾某、王某2、牛某的证言，《录取通知书》、《入学申请书》、《入学申请表》，被告人柴有升及同案犯常某军的供述，《文件检验鉴定结论》，抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴有升以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人柴有升在案发后能够积极退赃，有效降低了其行为的社会危害性且认罪、悔罪的意见属实，予以采纳。但辩称被告人柴有升是在上线常某军等人的主导下实施的，被告人柴有升在其中所起作用和主观恶性相对较小的意见，经查，被告人柴有升在明知常某军、王某3介绍的招生方式不符合正规学校入学程序且自己亦无能力办理他人上大学，仍隐瞒事实真相，骗取多个学生家长钱财共计人民币7.55万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且社会危害性并非较小，故该二项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人柴有升认罪并已退还被害人的大部分赃款，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人柴有升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 高建萍
二〇一一年四月二日
书 记 员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3099号
申请执行人王森森，男，1997年12月18日出生，汉族，住新郑市龙湖镇国际城KB区1.。
被执行人郑州市科技工业学校，住河南省郑州市金水区丰乐路
法定代表人穆书涛，校长。
被执行人王军民，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县固城乡西郭村。
被执行人郑州市金水区信誉制冷商店，住郑州市金水区金水路**号附*号。
负责人李泽青。
被执行人灵宝市永红食用菌专业合作社，住灵宝市西闫乡干头村。
法定代表人陈永红。
被执行人合肥海尔空调器有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区海尔工业园。
法定代表人王友宁，董事长。
王森森申请执行郑州市科技工业学校、王军民、郑州市金水区信誉制冷商店、灵宝市永红食用菌专业合作社、合肥海尔空调器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州市科技工业学校于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计34959.85元。二、被告王军民于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计96879.54元。三、被告郑州市金水区信誉制冷商店于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计104879.54元。四、被告灵宝市永红食用菌合作社于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾工具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计104879.54。五、驳回原告王森森的其他诉讼请求。因郑州市科技工业学校、王军民、郑州市金水区信誉制冷商店、灵宝市永红食用菌专业合作社、合肥海尔空调器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人王森森向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、续查封被执行人王军民名下车牌号码为：五菱牌面包车一辆；
二、限被执行人郑州市科技工业学校、王军民、郑州市金水区信誉制冷商店、灵宝市永红食用菌专业合作社、合肥海尔空调器有限���司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 宏
二〇一七年九月十四日
书记员 谷永斌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执922号
申请执行人：郑国俤，男，1956年10月19日出生，汉族，大干中心小学退休教师，住福建省顺昌县。
被执行人:吴选炎，男，1974年8月7日出生，汉族，大干中心小学教师，住福建省顺昌县。
郑国俤申请执行吴选炎民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0721民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴选炎未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑国俤向法院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，申请标的为180800元。本案受理费为2186元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人吴选炎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴选炎名下暂无银行存款、房产、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
审 判 员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3755号
罪犯胡春爱，女，1961年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月4日作出(2012)金永刑初字第477号刑事判决，以被告人胡春爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权���三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡春爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡春爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春爱准予减刑九个月（刑期自2011年6月23日至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02715号
申请执行人王敏，女，1977年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执17号
申请执行人张文娟，住元谋县。
被执行人陈思灿，住楚雄市。
被执行人陈剑，公民身份证号码，住楚雄市。
本院在执行张文娟申请执行陈思灿、陈剑民间借贷纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第91号民事判决书确定的义务，应执行标的为71550.00元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执17号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年六月六日
书记员 张 妮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1673号
原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司，住所地嫩江县立交桥东化肥市场对面。
法定代表人丁新峰，经理。
被告董丽君，女，汉族。
被告张海友，男，汉族。
被告张文汉，男，汉族。
被告孙立军，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司与被告董丽君、张海友、张文汉、孙立军买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由原告嫩江县瑞丰农机有限责任公司承担。
审判员 陈国坤
二〇一六年八月十五日
书记员 陈令仟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1566号
申请人吴强，男，1983年12月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人成都悦莱花园酒店有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段855号6栋2层201号。
法定代表人谢治宽。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1920号民事判决书，于2016年9月20日立案执行吴强申请执行成都悦莱花园酒店有限公司合同纠纷一案。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初645号
原告:甘家礼，男，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆和亚建筑工程有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路157号，统一社会信用代码91500111203348066T。
法定代表人：谭仲亚，董事长。
被告：苏泽兵，男，汉族，住重庆市双桥区。
被告：甘远中，男，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，汉族，住重庆市铜梁区。
四被告委托诉讼代理人：谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甘家礼诉被告苏泽兵、甘远中、骆勇、重庆和亚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告甘家礼于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘家礼自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘家礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘家礼负担。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十七日
书记员 蓝 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执571号之二
申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆市长风轧花有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡，统一社会信用代码91340800754894979H。
申请执行人ＸＸ与被执行人安庆市长风轧花有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年七月二十三日
书记员 汪妍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5073号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄小京，行长。
被执行人：陈安银，男，汉族，1981年8月25日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈安银借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）万民初字第4612号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月八日
书 记 员 牟芯玉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执353号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街，统一社会信用代码9135098166507512XG。
负责人余传，行长。
被执行人福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇，组织机构代码75136636-1。
法定代表人郑绍锦。
被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码61197881-7。
法定代表人施松铃。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路，组织机构代码78450347-3。
法定代表人陈鉴明。
被执行人郑绍锦，男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈苏武，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人郑宇，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建新远造船有限公司、福建银嘉机电有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、郑绍锦、陈苏武、郑宇金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第004号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月27日依法立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第004号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执683号
申请执行人修武县蔬菜公司。住所地：原修武县商业机械厂南院。
法定代表人郭晓四（又名郭小四），该公司经理。
被执行人修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街*号，机构代码：00567756-3。
法定代表人薛文忠，该中心主任。
关于修武县蔬菜公司申请执行修武县房产管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初1242号民事判决书，依法立案执行。执行中，河南省高级人民法院于2018年5月25日裁定撤销河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终506号民事判决书及修武县人民法院（2016）豫0821民初1242号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0821执683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 庞大军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2336号
申请执行人：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨哲，总经理。
被执行人：赖其国，农民。
本院在执行宁波幸福车业制造有限公司与赖其国买卖合同纠纷（2010）甬慈商初字第352号一案中，查明被执行人赖其国暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赖其国尚应偿付申请执行人宁波幸福车业制造有限公司人民币17980元及相应利息，并应承担诉讼费250元，执行费247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2336号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年九月十九日
书记员 童芳（代）
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第105号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人于X，男，汉族，初中文化，无固定职业。2011年12月因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月5日因吸食毒品被勃利县公安局行政拘留十日。因本案于2015年6月15日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人初X，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月12日因殴打他人被勃利县公安局行政拘留（因未成年而未执行）。2014年7月因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年11月14因本案被勃利县公安局行政拘留十二日（实际执行八日），因本案于2015年6月15日被勃利县公安局刑���拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人温鑫，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元，2013年10月14日刑满释放。2014年11月14因本案被勃利县公安局行政拘留十二日，因本案于2015年7月20日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
被告人齐士臣，男，汉族，小学文化，无固定职业。1999年4月因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2011年因犯故意伤害罪被勃利县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月20日刑满释放。因本案于2015年6月20日被勃利县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人于X、初X���温鑫、齐士臣犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人于X、初X、温鑫、齐士臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日17时许，刘XX（已判刑）同郭XX因琐事产生矛盾，刘XX纠集被告人初X、温鑫、于X、齐士臣到勃利县城西街世纪新村找郭XX，在被害人赵XX家楼下，看见郭XX、王XX及赵XX后，被告人齐士臣用事先准备好的砍刀（长约一米）站在车旁威胁三人，被告人于X先用易拉罐击打郭XX面部，刘XX殴打王XX，随后被告人于X、刘XX、温鑫、初X四人共同用拳脚殴打赵XX，致其受伤倒地。被告人齐士臣见状后叫于X等人停止殴打，并随后驾车逃离案发现场。经法医鉴定：被害人赵XX右侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人于X、初X于2015年6月15日、被告人齐士臣于2015年6月20日被勃利县公安局城西派出所抓获，被告人温鑫于2015年7月20日主动到勃利县公安局城西派出所投案，四被告人到案后均如实供述自己的主要犯罪事实。案发后刘XX赔偿被害人赵XX各项经济损失共计人民币50，000.00元，此款亦履行完毕。被害人赵XX对于X等四被告人的犯罪行为表示谅解。
被告人初X因犯故意伤害罪，于2014年7月14日被勃利县人民法院以（2014）勃刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、投案说明及抓获报告、前罪判决书及释放证明、赔偿协议及谅解书等，证人郭XX、王XX、刘XX等人证言，被害人赵XX陈述，四被告人的供述，法医鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于X、初X、温鑫、齐士臣受朋友刘XX之约请而共同殴打他人，并造成一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于X、初X、温鑫、齐士臣犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于X、初X、温鑫在共同犯罪中均积极参与，其作用与地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人齐士臣未实施殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人温鑫能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人于X、初X、齐士臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人温鑫、齐士臣在前罪刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人初X在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑各被告人的前科劣迹、被害人谅解、犯罪手段和犯罪后果等情节，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销勃利县人民法院（2014）勃刑初字第78号刑事判决对被告人初X宣告的缓刑；
二、被告人于X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年5月14日止。）
三、被告人初X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪犯故意伤害罪所判处的有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年8月6日止。）
四、被告人温鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年6月7日止。）
五、被告人齐士臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。）
六、涉案扣押的砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李钢，男，1971年1月31日出生，汉族，天富阳光生物科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：苏天增，男，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：李玲玲，女，1956年6月16日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区石河子八一毛纺厂退休职工，住该市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北三东路*号党政服务中心*****室。
法定代表人张云，该局局长。
原审第三人：石河子破产企业档案清理组。
再审申请人李钢因与被申请人新疆生产建设兵团第八师社会保险管理局（简称八师社保管理局）、原审第三人石河子破产企业档案清理组（简称破产企业档案清理组）作出的劳动、社会保障其他行政纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李钢申请再审称，一、被申请人八师社保管理局扣划再审申请人李钢的社会保险费用既未制作文书，也未通知申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，本案中，正是因为社会保险管理局没有履行通知义务，才导致申请人无法知道扣款的事实，直至2014年初，再审申请人因为更换就业单位，在缴纳社会保险时，方才发现扣款的事实。根据以上法律规定，本案起诉期限应自再审申请人知道该具体行政行为之日起，即从2014年初起计算，再审申请人于2015年12月4日提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。二、被申请人就其具体行政行为并未提供证据证实，其作出扣划再审申请人社会保险金的行为缺乏事实和法律依据。三、再审申请人从石河子档案馆调取了破产企业1995年至1998年的工资发放名册和新疆石河子八一毛纺厂（以下简称八一毛纺厂）于2005年12月19日出具的记录再审申请人解除劳动关系证明书，其中，工资发放名册中记载了再审申请人的工资发放情况，并有李钢本人的签名，解除劳动关系证明书中记载再审申请人连续工作19年。以上证据证实原审第三人破产企业档案清理组主张的八一毛纺厂已于1997年3月单方解除了与再审申请人的劳动合同，与事实不符。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，请求撤销（2016）兵08行终9号行政裁定，改判：一、确认被申请人八师社保管理局于2006年10月17日扣划再审申请人社会保险金的行政行为无效；二、由被申请人八师社保管理局补足扣划的1998年1月至2005年12月期间的社会保险金；三、一、二审诉讼费用由被申请人八师社保局负担。
本院认为，根据再审申请人李钢的再审申请，本案的争议焦点为，再审申请人李钢的诉讼请求是否超过起诉期限。
本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，即：2006年10月17日，被申请人八师社保管理局扣除了再审申请人李钢1998年1月至2005年12月期间的部分社会保险金。被申请人在作出行政行为后，既未制作文书，也未通知再审申请人。再审期间，除原审提交的证据外，再审申请人又提供了署名为王兆军、庄琳、彭建凡三人书写的“证明”，用以证实在1987年至2005年期间再审申请人一直在新疆石河子八一毛纺厂工作，中途未解除过劳动合同。对于再审申请人提交的新证据，本院认为，本案的争议焦点为再审申请人的诉讼请求是否超过起诉期限，再审申请人提交的三份“证明”不足以证实其诉讼请求是否超过起诉期限的问题，与本案所需查明的事实无关联性，故对三份“证明”的证据效力，不予采信。
本院认为，涉案行政行为发生在2006年，故本案应当适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）的规定。修订前的《行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（简称《执行<行政诉讼法>的解释》）第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从做出之日起超过20年、其他具体行政行为从做出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，行政案件的起诉期限应当自行政相对人知道或者应当知道行政行为内容之日起计算3个月，但自行政行为做出之日起计算，一般行政案件的起诉期限最长不能超过5年，涉及不动产的行政案件的起诉期限，最长也不能超过20年。而超过起诉期限的，人民法院对于行政相对人的诉讼请求将不再进行受理和审查，行政相对人也将丧失通过行政诉讼寻求保护的权利。以上是关于我国行政诉讼起诉期限的制度规定，设立起诉期限的目的，一方面是为了促使当事人及时寻求法律保护，维护自身合法权益，另一方面也是为了促使行政行为尽快趋于稳定，保障行政机关的执法效率和相对稳定的执法环境及执法秩序。结合本案来看，被申请人于2006年10月17日作出了扣除再审申请人社会保险金的行为，虽然未以任何形式通知再审申请人，但社会保险账户涉及再审申请人的社会保障权利，行政相对人对自身权利应当持更加关切的态度，而在行政行为做出之后，再审申请人曾更换过工作，转移过社会保险账户，其也享有查询社会保险缴纳情况的权利，其具有许多查询社会保险账户、知晓行政行为的机会，但再审申请人在长达9年的时间内，对自身应当享有的社会保障权利漠不关心，直至2015年12月4日才向法院提起行政诉讼，使得其诉讼请求已经超过了《执行<行政诉讼法>的解释》第四十二条所规定的5年的起诉期限，其应当承担相应的不利后果。因此，根据《执行<行政诉讼法>的解释》第四十四条的规定，一、二审人民法院对再审申请人的诉讼请求做驳回起诉处理，并无不当。再审申请人主张被申请人作出行政行为并未通知再审申请人，导致再审申请人超过起诉期限未提起诉讼，该情况属于不能归责于再审申请人的情况，故对该期限不应予以计算的再审理由，本院认为，被申请人作出行为之后，虽未对其进行通知，但再审申请人查询社会保险账户、依法提起行政诉讼的权利并未受到阻止，故再审申请人认为存在不可抗力或不属于其自身原因导致超过起诉期限提起行政诉讼的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2016）兵08行终9号行政裁定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。再审申请人李钢的再审申请不符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李钢的再审申请。
审 判 长 贾 洪
审 判 员 张艳荣
代理审判员 董春芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 洁
1
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终92号
上诉人（原审原告）许铭等29人（名单附后）。
诉讼代表人许铭，女，1973年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼代表人杨永梅，女，1972年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼代表人陈玉祥，男，1969年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼代表人韦玉庆，男，1966年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
诉讼代表人袁峰，男，1971年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托代理人金明章，江苏益新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。
法定代表人施恩佩，该区区长。
委托代理人刘长建，淮安市淮安区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王世明，淮安市淮安区人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人淮安巾被工业总公司，住所地淮安市淮安区淮城镇河下大桥南首（城西北路88号）。
法定代表人高建超，该公司总经理。
上诉人许铭等29人因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）淮政办发〔2016〕82号《区政府办公室关于明确区属改制企业职工安置费和内退人员生活费标准的通知》（以下简称82号通知）违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。淮安区政府对区属改制企业职工在享受安置后，不再享有失业金和经济补偿金的问题，于2016年7月7日作出的82号通知属于规范性文件，具有普遍约束力，故许铭等29人请求依法确认该通知违法并予以撤销而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许铭等29人的起诉。
上诉人许铭等29人上诉称，一审法院审理程序违法，裁定理由错误。请求本院撤销一审行政裁定，依法提审或指令其他中级人民法院审理此案。
被上诉人淮安区政府答辩称：1、上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。2、淮安区政府未侵犯上诉人财产权。3、淮安区政府有权制定82号通知且该通知符合政策规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人淮安巾被工业总公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：淮安市淮安区人民政府办公室于2016年7月7日发布82号通知。许铭等29人认为该通知违法，诉至法院请求确认该通知违法并予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，被上诉人淮安区政府于2016年7月7日作出的82号通知属于行政机关发布的具有普遍约束力的规范性文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。许铭等29人请求法院确认该通知违法并予撤销，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回许铭等29人的起诉并无不当，依法应予维持。许铭等29人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年三月二十九日
书记员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
附：上诉人许铭等29人名单
1、许铭，女，1973年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
2、杨永梅，女，1972年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
3、陈玉祥，男，1969年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
4、韦玉庆，男，1966年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
5、袁峰，男，1971年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
6、徐云春，男，1968年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
7、周成喜，男，1969年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
8、李宁，女，汉族，1972年11月11日生，无业，住淮安市淮安区。
9、卞淑玉，女，1972年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
10、徐正军，男，1969年2月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
11、张玉永，男，1972年2月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
12、汪爱琴，女，1972年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
13、沈志刚，男，1971年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
14、王永勤，女，1972年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
15、田耀辉，男，汉族，1969年8月12日生，无业，住淮安市淮安区。
16、李艾兵，男，1970年8月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
17、叶建中，男，1971年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
18、陈正国，男，1971年6月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
19、孙建玉，男，1970年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
20、董海明，女，1972年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
21、许云，女，1974年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
22、仲家顺，男，1971年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
23、陈士国，男，1964年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
24、侯治中，男，1968年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
25、徐云松，男，1971年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
26、徐永祥，男，1966年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
27、朱永兵，男，1971年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
28、程爱明，男，1972年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
29、李辉，男，1968年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初168号
原告：张连旗。
被告：袁阳。
委托诉讼代理人：陈卫东，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：朱建平。
原告张连旗与被告袁阳、朱建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连旗，被告袁阳的委托诉讼代理人陈卫东��被告朱建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连旗向本院提出诉讼请求：责令被告支付工程款41871元。事实和理由：2014年6月份，原告为被告承建的冀州市东湖翰苑2号楼进行施工，主要任务是砌砖支盒子等。二被告系合伙关系，共同承包了建筑商石家庄市深华建筑有限公司的二次结构，原告在工作中受二被告的监督、管理和指示。工程竣工后，经双方对账，被告尚欠原告工程款41871元。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：被告袁阳为原告出具的证明一份。
袁阳辩称，起诉是事实，数额也对，其中5000元由朱建平支付，剩余36871元由袁阳支付。
朱建平辩称，原告与袁阳说的都是事实，朱建平支付其中的5000元，剩余36871元由袁阳支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原��为二被告承建的东湖翰苑2号楼进行砌砖、支盒子等劳务。2014年9月20日，经双方对账，二被告尚欠原告工程款46871元，由被告袁阳为原告出具证明一份。后被告支付部分工程款，尚欠41871元至今未付。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告支付工程款41871元。
本院认为，二被告对尚欠原告工程款41871元的事实均无异议，其中被告袁阳向原告支付其中工程款36871元，被告朱建平支付其中5000元，二被告应立即支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告袁阳、朱建平于本判决生效之日起三日内，向原告张连旗支付工程款41871元，其中袁阳支付其中36871元，朱建平支付其中5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费849元，减半收取计424元，被告袁阳负担400元，被告朱建平负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷晓伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字1158号
原告吴鹏飞,男,1972年11月16日出生汉族,个体工商户,住宜昌市夷陵区。
委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告湖北鹄鹏经济开发有限公司(公下简称鹄鹏公司)。住所地:湖北省监利县容城镇交通路。统一社会信用代码:91421023670384621R。
法定代表人胡鹏,系该公司经理。
原告吴鹏飞诉被告鹄鹏公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托代理人周昌兴到庭参加诉讼,被告鹄鹏公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：原告系经营建材的个体工商户,被告因在宜昌市三峡专用公路及三峡坝区承接部分工程施工,需要水泥、铁丝和小五金等建筑材料,自2012年开始至2017年2月22日止,被告的工作人员多次来原告的商店购买货物,2015年10月19日,经原告与被告工作人员常志龙核实确认,被告在原告处购建材共计268250元,其中2012年309577元,支付100000元,2013年41385元,支付50000元,2014年51153元,支付50000元,2015年4140元,2016年至2017年2月22日止61995元,累计欠款268250元。因被告长期拖欠不付,现诉至法院,请求判令被告偿付下欠货款268250元。
被告鹄鹏公司未提出答辩。
经审理查明：原告系经营建材的个体工商户,被告因在宜昌市三峡专用公路及三峡坝区承接部分工程施工,需要水泥、铁丝和小五金等建筑材料。自2012年开始至2017年2月22日止,被告单位员工多次来原告的商店购建材。2015年10月19日、2017年2月22日,经原告与被告员工常志龙核实，由鹄鹏公司出具二张《完工单》确认，被告于2012年购货309577元,支付100000元；2013年购货41385元,支付50000元(支付上年度部分欠款)；2014年购货51153元,支付50000元,2015年购货4140元；2016年至2017年2月22日止购货61995元，被告累计欠原告货款268250元。
上述事实，有《完工单》二份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买建材,被告支付货款,双方形成事实买卖合同关系,该合同系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行义务。经原、被告对交易往来对帐,被告向原告出具二张《完工单》,该《完工单》载明的金额应系被告欠原告货款的金额，因此,原告请求鹄鹏公司偿付欠款的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告鹄鹏公司在本判决生效后立即偿付原告吴鹏飞货款268250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)2662元由被告鹄鹏公司负担(该费用原告起诉时已交纳,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保42号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：盖秀文，男，1978年11月11日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：董春文，男，1966年10月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安县南门外。
法定代表人：高焕民，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖秀文、董春文、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款127940.11元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盖秀文、董春文、乾安县吉良贸易有限责任公司银行存款127940.11元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年七月十日
书记员 赵金钞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执207号
申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李现云。
被执行人巴观晓，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省禹州市。
被执行人董军峰，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省禹州市。
关于河南诚谊汽车服务有限公司申请执行巴观晓、董军峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）豫0191民初10535号民事判决书，该判决生效后，巴观晓、董军峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南诚谊汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，案号（2018）豫0191执207号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年1月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年1月19日、2018年2月12日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年2月6日本院将被执人巴观晓、董军峰列入限制高消费名单。
四、2018年1月23日本院将被执人巴观晓、董军峰纳入失信被执行人名单。
五、2018年6月12日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司尚未实现的债权556410.08元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1687号
申请执行人:胡安铭，男，1968年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈志峰，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王淑虾，女，1977年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人胡安铭与被执行人陈志峰、王淑虾借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1409850.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初4624号
原告:姜翼飞,男,1986年9月27日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：王智民，江苏启星律师事务所律师。
被告:夏伟,男,1981年8月14日出生,汉族,住泰兴市。
被告:季丹,女,1982年9月16日出生,汉族,住泰兴市。
原告姜翼飞与被告夏伟、季丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜翼飞的委托诉讼代理人王智民到庭参加诉讼，被告夏伟、季丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翼飞向本院提出诉讼请求：判令被告夏伟归还原告2万元及逾期利息（以2万元为本金，按年息24%，自2016年8月22日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告2016年8月7日向原告借款2万元，出具借条1份，借款期限为2016年8月7日至8月21日。若不能按期还清全部借款，借款人需向出借人每月支付未还款项的20%违约金，直至本息全部还清为止。如发生诉讼，双方一致同意由崇川区法院受理。借款到期后，被告未能如期还款。季丹系被告夏伟妻子，该借款系二人夫妻关系存续期间所借，季丹对该债务负连带责任。故原告诉至法院。
被告夏伟、季丹未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了被告夏伟、季丹出具的借据、原告招商银行一卡通交易查询记录、两被告结婚证复印件。被告未到庭发表质证意见。本院确认上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合原告方的陈述，本院认定事实如下:被告夏伟与被告季丹系夫妻关系。2016年8月7日，原告姜翼飞向被告夏伟出借20000元，原告通过银行转账的方式交付了借款。被告夏伟向原告姜翼飞出具借据一份，该借据载明：“借款人夏伟（身份证号：）于2016年8月7日，因生意急需周转资金，向姜翼飞（身份证号）借款人民币20000元。借款期限至2016年8月21日，借款人承诺将全部本息于2016年8月21日当天一次性还清。不能按期还清全部借款，借款人需向出借人每月支付未还款项20%违约金，直至本息全部还清为止。……本借据为借款人收到借款的凭据，不另写借条”。被告夏伟至今未偿还任何欠款或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告姜翼飞与被告夏伟之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告夏伟未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。借条约定的逾期利息超过法律限制的年利率24%的规定，现原告自动调整减至24%，于法有据，本院予以支持。本案中，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告季丹承担责任的诉请，本院不予支持。被告夏伟、季丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜翼飞借款本金人民币20000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月22日至实际给付之日）。
二、驳回原告姜翼飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费690元，合计1090元由被告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 袁建红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余秋月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2415号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人阳敏，男，1984年12月21日出生，住长沙市天心区天心游路29号熙台岭社区*单元***室，身份证号码4304221984********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人阳敏行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审158号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2015)第1207437号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月十八日
书记员 章灵芝
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1629号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人李超。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李超信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00033号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00033号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年八月三十日
书记员 柴兴波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更842号
罪犯杨永习，男，汉族，1986年12月28日生，中专毕业，湖南省辰溪县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，认定被告人杨永习犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨永习在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永习在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
辰溪县民政局确认该犯家庭生活十分贫困。
本院认为，罪犯杨永习在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永习减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3818号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：林铁新。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告林铁新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初2186号
原告：单吉平，女，1974年11月9日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告：周建军，男，1972年11月27日生，汉族，户籍地南通市崇川区。
原告单吉平与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告单吉平及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金33万元并支付原告利息（其中以15万元本金为基数，按年利率6%自2017年3月16日起计算至判决确定的给付之日止；以18万元本金为基数，按年利率24%自2017年4月2日起至判决确定的给付之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年9月至2017年3月期间，被告以资金周转为由陆续向原告借款，截至2017年3月5日，经结算，被告累计结欠原告借款本金33万元，被告承诺的还款期满，被告未能履行还款义务，原告催要未果。
被告周建军未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、借条三份、欠条一份，证明原、被告之间存在借贷法律关系。2、招商银行、江苏银行、中国银行交易流水各一组，证明原告向被告汇付借款的事实。3、微信截屏，证明被告借用原告的信用卡消费3万元，被告确认该笔款项为借款。被告周建军未到庭质证。经审查，原告提供的证据形式完整、要素完备，证据之间能够互相印证，本院确认上述证据具有真实性、合法性及关联性。根据原告提供的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份。当天，原告通过其招商银行账户分三笔，每笔5万元，累计将15万元借款汇付至被告周建军尾号为0672的银行账户。2016年10月17日，原告向江苏银行贷款6万元，当天原告将该笔6万元汇付至被告前述账户；2016年11月16日，原告向江苏银行贷款9万元，当天原告将该笔9万元汇付至被告前述账户。期间，被告有过若干笔还款，明细为：2016年12月6日，60300元、30000元；2016年12月13日，60000元。2016年12月7日、12月16日，原告分别向江苏银行贷款9万元、6万元，并于各当天将前述款项汇付至被告账户。2016年11月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借单吉平十五万元整（150000.00），用房产证抵押”。2017年3月5日，被告使用原告尾数为4856的中国银行信用卡消费3万元。2017年3月5日，原、被告对之前发生的借款进行了结算，被告向原告出具借条、欠条各一份，分别载明“今借单吉平十五万元整，其中九万于2017年3月7日还清，还有六万于2017年3月16日还清”、“今借单吉平180000元，拾捌万元整，于2017年4月1日前还清，逾期按每天一千的利息结算”。后被告未能兑现还款，至今未偿付分文。2017年4月17日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告持有的借条、银行交易流水为凭，足资认定。原告主张其中行信用卡发生于3月5日的3万元刷卡金系被告所用，该笔款项双方一致确认为借款，结合欠条中18万元的结算金额以及双方在微信中的对话内容，本院对该笔3万元为借款的事实予以确认，连同原告通过银行汇付给被告的45万元，本院认定，被告向原告借款的总额为48万元。原告主张被告的还款总额为15万元，该金额虽与被告通过银行转账汇付的金额略有差异（15.03万元），但对照结算后出具的借条及欠条，还款金额为15万元应为原、被告所共认。综上，原告主张被告尚余借款本金33万元具有事实依据。原告未能依照约定归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。对于15万元的借款，原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告按年利率6%主张逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。对于18万元的借款，原、被告约定的逾期利息过高，原告按年利率24%主张逾期利息合法有据，本院予以支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效后十日内一次性偿还原告单吉平借款本金人民币33万元。
二、被告周建军于本判决生效后十日内一次性支付原告单吉平上述借款的逾期利息（其中，以15万元本金为基数，按年利率6%自2017年3月17日起计算至判决确定的给付之日止；以18万元本金为基数，按年利率24%自2017年4月2日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元、公告费人民币690元，合计人民币6940元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6250元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 顾雪军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余秋月
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执316号
申请执行人王来建，居民。
被执行人于明，居民。
被执行人姜炜，居民。
被执行人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市建邺区。
申请执行人王来建与被执行人于明、姜炜、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2014）建颜民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王来建因交通事故造成的损失1万元。被告于明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王来建因交通事故造成的损失110118.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于明、姜炜、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 赵国祥
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初45号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人齐某某，女，1995年10月17日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，捕前住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2017年12月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人樊星，河北宇阔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人樊星到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人齐某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人齐某某在庭审中认罪态度较好，且赃物被追回并退还给被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日16时许，被告人齐某某在廊坊市广阳区万达广场金街一笑堂药店北门进门处扒窃李某苹果6S手机一部。经认定，该手机价值人民币1625元。
案发后，被盗物品被追回，并退还失主。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人曾某等人的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定结论书，指认现场照片，赃物照片，扣押发还物品清单，辨认笔录，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人齐某某在庭审中认罪态度较好，且赃物已退还失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一八年三月九日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂03民终2220号
上诉人（原审原告）：朱胜学，男，1944年7月23日出生，汉族，湖北省丹江口市丹赵路办事处退休干部，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：黄艳，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：丁义蝉，女，1970年8月12日出生，汉族，个体加工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：贾毅，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：史小勤，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。
上诉人朱胜学因与被上诉人丁义蝉、史小勤物权保护纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理过程中，仅对丁义蝉、史小勤改建一楼房屋与朱胜学房屋目前受损的程度之间是否存在因果关系进行了鉴定。从鉴定结果来看，虽然朱胜学房屋的裂缝与史小勤房屋墙改梁无因果关系，但是，胡亚莉的房屋新增裂缝确实与史小勤房屋墙改梁的施工存在因果关系，而胡亚莉与朱胜学的房屋均属于同一层建筑。一审法院委托鉴定的事项过于片面，导致一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初374号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给朱胜学。
审判长 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘亚琼
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；