wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终676号
上诉人(原审原告)樊香兰，女，1954年10月20日出生，汉族，山西省X县人，农民，住山阴县X乡X村。
委托代理人白某，男，1951年12月30日出生，汉族，山西省X县人，住山阴县X路X小区。系樊香兰姐夫。
上诉人(原审原告)李广华，男，1950年8月28日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县岱岳镇X村X区*排*号。系樊香兰丈夫。
被上诉人(原审被告)山阴县宏远农牧发展有限公司。住所地：山阴县岱岳镇刘家岭村南。
法定代表人王喜胜，董事长。
委托代理人武建国，男，1953年7月18日出生，汉族，山西省X县人，山阴县宏远农牧发展有限公司经理，住山阴县X路。
上诉人樊香兰、李广华因农村土地承包合同纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015)山民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊香兰及其委托代理人白某，被上诉人山阴县宏远农牧发展有限公司之委托代理人武建国到庭参加了诉讼，被上诉人李广华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，现登记在户主原告李广华名下的山阴县岱岳镇刘家岭村委会“三角”地1.8亩为村集体农业用地。2014年3月22日，被告山阴县宏远农牧发展有限公司与二原告协商转让该农业用地，当时双方确认被告应付二原告“征地补偿款”84500元，当即支付了8万元，尚欠4500元。后二原告认为被告补偿不足，经双方协商，2014年3月24日，被告山阴县宏远农牧发展有限公司答应再付二原告4千元，当日为二原告出具欠据一支，欠据载明“今欠现金捌仟伍佰圆整(8500)，等工程结束后兑现。宏远农牧(章)。2014年3月24日”。原告李广华、樊香兰将《集体土地农业用地使用证》交于被告山阴县宏远农牧发展有限公司。后被告山阴县宏远农牧发展有限公司占用该承包地至今。之后，二原告认为被告补偿数额不足，应付自己“征地补偿款”为94640元，还欠14640元未付，因双方协商不成，故二原告诉至本院，要求被告履行协议，支付剩余14640元，归还集体土地使用证。
原审认为，本案原、被告双方发生的纠纷为农村土地承包经营权转让合同纠纷，但由于双方达成的转让合同因未向发包方(村集体)申请并取得发包方同意，为无效合同，故二原告因此取得被告“征地补偿款”8万元、被告因此占用原告该承包地、《集体土地农业用地使用证》均应各自返还对方。原告樊香兰陈述被告实际转让了自己的承包地为2.8亩(包括登记在李广华名下1.8亩，互换李尚宝1亩)，与李尚宝互换承包地亦未报发包方(村集体)登记备案，故若事实确如原告樊香兰所言，现登记在李尚宝名下的承包地也应由李尚宝主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条之规定，判决：一、被告山阴县宏远农牧发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告李广华《集体土地农业用地使用证》及登记在原告李广华名下的承包地“三角”地1.8亩(东至李尚宝，西至李进贵，南至渠，北至路)；二、原告李广华、樊香兰于本判决生效后七日内返还被告山阴县宏远农牧发展有限公司人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告李广华、樊香兰负担133元，被告山阴县宏远农牧发展有限公司负担133元(于本判决生效后七日内交纳)。
判后，樊香兰、李广华不服，上诉本院称，原审认定事实不清，判决错误。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有樊香兰、李广华居民身份证复印件，山阴县宏远农牧发展有限公司欠条，山阴县岱岳镇刘家岭村委会证明，山阴县岱岳镇刘家岭村委会土地台账中户主李广华帐页及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案双方当事人达成的转让合同因未向发包方申请并取得发包方同意，双方的土地承包经营权转让合同为无效合同，故上诉人取得的“征地补偿款”8万元、被上诉人占用的承包地和《集体土地农业用地使用证》均应相互返还。上诉人樊香兰与案外人李尚宝互换承包地1亩因未报发包方登记备案，该承包地承包经营权人为案外人李尚宝，上诉人无权主张权利。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人樊香兰、李广华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初3173号
原告（反诉被告）杨利，女，1975年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告（反诉原告）彭州市德诚车辆服务有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李智，职务：总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨利诉被告被告（反诉原告）彭州市德诚车辆服务有限公司（以下简称：德诚公司）返还原物纠纷一案中，原告杨利，反诉原告彭州市德诚车辆服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨利，反诉原告彭州市德诚车辆服务有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费163元，由原告杨利负担。反诉案件受理费55元，由反诉原告彭州市德诚车辆服务有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张生容
-1-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1607号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人臧正志，该××董事长。
被执行人沈益民，职工。
被执行人谢华，个体户。
被执行人郁东华，个体户。
被执行人陈丽，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人沈益民、谢华、郁东华、陈丽金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人沈益民、谢华、郁东华、陈丽偿还申请执行人人民币213329.64元，及相应的利息。
案件受理费4555元，执行费3176元，由被执行人沈益民、谢华、郁东华、陈丽负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00644号
申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司，住所地集宁新区。
法定代表人石军，公司总经理。
被执行人张仁仙，女，60岁，现住集宁区。
被执行人王国莉，女，46岁，现住集宁区。
被执行人张爱仙，女，53岁，现住集宁区。
被执行人王孝军，男，53岁，现住集宁区。
被执行人张仁旺，男，60岁，现住集宁区。
被执行人乌兰察布兴旺液化气有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人汪集海。
被执行人张仁耀，男，51岁，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人汪集海，男，57岁，现住集宁区。
乌兰察布市汇元投资担保有限公司与张仁仙、王国莉、张爱仙、王孝军、张仁旺、乌兰察布兴旺液化气有限责任公司、张仁耀、汪集海公证债权文书一案,乌兰察布市公证处作出的公证书、执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张仁仙、王国莉、张爱仙、王孝军、张仁旺、乌兰察布兴旺液化气有限责任公司、张仁耀、汪集海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰察布市汇元投资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 峰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1812号
申请执行人陈美妹。
被执行人林久尾。
申请执行人陈美妹与被执行人林久尾民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初419号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林久尾未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林久尾所有的款项人民币124000元及利息、执行费1760元、诉讼费2780元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张阿剑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2222号
原告某联社。
委托代理人李某。
被告程某。
原告某联社与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月24日，被告程某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年2月24日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月24日，被告程某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2008年2月24日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月十日
书记员 朱松涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1711号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被告：黎虎，男，1986年1月11日出生，汉族，住资中县。
被告：朱萍，女，1990年12月27日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告黎虎、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理，原告资中县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2623元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 郑 斌
二〇一八年六月八日
书记员 周淼（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1398-1号
申请执行人殷某某，男，1961年8月21日出生，汉族，住岳阳市南湖风景区南湖办事处刘山庙社区居委会。
被执行人任某某，男，1951年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区蔡家社区居委会合兴组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2014）楼民二初字第418号民事判决书，立案执行申请执行人殷某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人任某某偿还申请执行人殷某某借款本金63000元及利息50614元（利息计算：自2012年6月16日起暂计算至2015年8月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍），被执行人任某某前一笔借款未付清的利息85000元，并承担迟延履行期间的债务利息1371元、本案案件受理费4170元及申请执行费2900元，共计207055元。但被执行人任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某的银行存款207055元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 易美霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执453号之三
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人王淼，男，汉族，1973年11月16日出生。
被执行人郭慧，女，汉族，1974年3月1日出生。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王淼、郭慧、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0113民初0293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初0293号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人王淼于2017年6月28日向申请执行人清偿了所有贷款本息及相关费用，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对该事实表示认可，并申请本院结案。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2016年9月5日作出的（2016）陕0113民初0293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2522民初90号
原告中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行。
法定代表人郭琳，职务行长。
委托代理人石晓红，女，1978年2月19日出生，汉族。
被告陈树兵，男，1978年1月19日出生，汉族。
被告李燕红，女，1981年8月8日出生，汉族。
被告刘志，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告黄娟，女，1985年1月14日出生，汉族。
被告张卫平，男，1987年2月17日出生，蒙古族。
被告程兆阳，女，1988年12月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被陈树兵、李燕红、刘志、黄娟、张卫平、程兆阳借款合同一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员呼斯乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托代理人石晓红，被告陈树兵、刘志、张卫平到庭参加诉讼，被告李燕红、黄娟、程兆阳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2012年1月14日六被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定六被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组，其中联保小组成员之间自愿对其他成员向原告贷款提供连带责任保证，保证期自借款之日起至借款到期后两年，保证责任包括借款本息、违约金、损害赔偿金等费用。该协议签订之日，被告陈树兵向原告贷款100000.00元，还款期限为12个月，自2012年1月14日至2013年1月14日，年利率15.3%，还款方式为每月等额归还本息，如不按期归还借款本息，则从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。上述合同签署后，原告如约发放贷款，但在合同履行中被告只履行了部分还款义务后，未按约定继续履约。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉求如下：1、判令被告陈树兵偿还剩余贷款本金63168.99元以及实际还清前产生的利息和罚息（约定利率上加收50%罚息）；2、判令被告李燕红对上述款项承担连带给付责任；3、判令被告刘志、黄娟、张卫平、程兆阳承担连带保证责任。
被告陈树兵辩称，对于贷款事实以及尚欠本金63168.99元并无异议，予以认可。待原告所主张的利息以及罚息数额确定后，请求给予停息后分期偿还借款本息。
被告李燕红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘志辩称，当初由我们三户联保贷款属实。之后被告陈树兵、李燕红夫妇并未按时偿还贷款，对此应由借款人承担还款义务。如果陈树兵、李燕红夫妇确实无能力偿还的前提下，我与妻子黄娟可以尽担保义务。
被告黄娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张卫平辩称，原告所述联保事实存在，我与妻子程兆阳给陈树兵、李燕红夫妇做了担保。既然做了担保，也想承担担保义务，但是本人并无偿还能力。
被告程兆阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告方出示了以下证据:“好借好还”小额贷款借款合同书及联保合同书复印件（与原本核对无误）。证明被告陈树兵、李燕红夫妇向原告借款本金100000.00元的事实以及由被告刘志夫妇、张卫平夫妇做了连带责任担保的事实。
对于原告方的以上证据被告陈树兵、刘志、张卫平均表示并无异议。
庭审中，被告陈树兵、刘志、张卫平未向法庭提交、出示任何证据材料。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年1月14日被告陈树兵与原告邮政储蓄银行签订《小额联保借款合同》（合同编号为：152522112016786899）一份。合同中约定，被告陈树兵因进货、装修旅店为由向原告贷款100000.00元，借款年利率为15.30%，还款期限为12个月（自2012年1月14日至2013年1月14日止），还款方式为每月等额归还本息，如不按期归还借款本息，则从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。该笔借款合同签订之日，由本案被告陈树兵、李燕红夫妇，刘志、黄娟夫妇，张卫平、程兆阳夫妇联合与原告邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定联保人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，组成联保小组，其中联保小组成员之间自愿对其他成员向原告贷款提供连带责任保证，保证期自借款之日起至借款到期后两年，保证责任包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等内容。借款合同以及联保协议签订后，原告如约向被告陈树兵夫妇放贷100000.00元，被告也如约每月偿还着借款本息。但自2012年5月14日以后，被告因种种理由再未按照约定履行还款义务。后虽经原告方多次与借款人陈树兵以及联保人协商还款事宜均遭拒绝，故原告诉至本院。
另查明，对于原告诉求被告陈树兵夫妇偿还本金63168.99元，并由联保人承担保证责任的诉求事实以及诉求标的，参加庭审的被告陈树兵、刘志、张卫平并无异议，予以认可。
本院认为，合法的民事行为应受法律保护。本案中，涉诉双方当事人应在诚实守信的前提下享有权利、履行义务。被告与原告签订借款合同书获取贷款后应严格按照合同约定按期偿还借款本息。而该案中，被告陈树兵获取借款后虽然偿还了部分本息，但并未按照合同约定继续履行还款义务，属于合同违约，对此应承担返还借款本金的义务，并按照合同双方约定支付实际还清本金日为止的逾期利息以及罚息。故对于原告邮政储蓄银行的诉求本院予以支持。
本案中，对于被告陈树兵的借款行为，由其妻子李燕红（本案被告）以及其他联保人（本案被告）刘志与黄娟夫妇、张卫平与程兆阳夫妇进行连带责任保证，因此对于被告陈树兵偿还原告邮政储蓄银行的借款承担连带责任。故对于原告诉求上述保证人承担连带给付责任，本院予以支持。
综上，本院认为被告陈树兵自2012年5月14日起尚欠原告邮政储蓄银行借款本金63168.99元以及自2012年5月14日以后的利息与罚息。该案在审理过程中，虽经本院主持调解，但涉诉当事人之间未能达成合意，且被告李燕红、黄娟、程兆阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈树兵于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟分行偿还借款本金63168.99元以及实际给付之日为止的利息与罚息（利息自2012年5月14日起，按照年利率15.30%计算，罚息按照借款利率的50%计算）；
二、对于上述第一项判决内容，由被告李燕红、刘志、黄娟、张卫平、程兆阳承担连带偿还责任。
本案案件受理费1379.00元，减半收取后即689.50元由被告陈树兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 呼斯乐
二〇一六年五月六日
书记员 给力巴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6140号
原告：王小三，男，1974年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：郑州全友货运有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号60号楼2单元7层32号。
法定代表人:刘佳南，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐天，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该公司员工。
原告王小三与被告郑州全友货运有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保恩,被告法定代理人的委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车辆补助款28800元，并按照同期贷款利息计付利息5000元，共计33800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告出资购买的豫Ａ×××××号解放牌货车、豫Ａ×××××号东风牌货车，挂靠在被告名下，原、被告双方于2013年6月19日签订了营运货车挂靠服务协议。2016年，上述两辆车辆按规定报废，国家补助每辆报废车14400元，共计28800元。2016年2月1日，郑州市管城回族区环境保护局将原告应得的报废车辆的补助款打入被告账户，原告向被告多次催要，被告拒不返还。
本院经审查认为：现有证据不能证实豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆的黄标车补助款属于原告所有，故原告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王小三的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑冲冲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初405号
原告：徐益明，男，1933年11月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张金良，男，1969年1月27日生，汉族，住张家港市。
被告：徐新芬，女，1966年7月7日生，汉族，住张家港市。
原告徐益明诉被告张金良、徐新芬迁让纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐益明于2017年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐益明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐益明撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐益明负担。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 何永香
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年七月六日
书 记 员 袁 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4784号
罪犯孙长胜，男，汉族，1982年1月6日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）庆刑二中字第50号刑事判决，以被告人孙长胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币93000元，剥夺政治权利终身。被告人孙长胜及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）黑高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙长胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙长胜予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯孙长胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定���、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙长胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙长胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4670号
原告:贺安平,男,1971年12月8日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被告:杨乃芳,女,1988年11月13日出生,汉族，住重庆市奉节县。
原告贺安平与被告杨乃芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺安平到庭参加诉讼。被告杨乃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺安平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告酒水货款5100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊销酒水外卖，欠原告货款，于2015年9月7日出具欠条一张。起诉后，被告支付3000元。
被告杨乃芳未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告杨乃芳向原告贺安平出具欠条一张，载明“今欠贺安平酒水货款8100元”。嗣后，被告支付货款3000元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告之间存在合法的买卖合同关系，因此双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经依约交付了标的物，则被告作为买受人应当依约支付价款。经过结算，被告仍余5100元货款尚未支付，其应当承担继续履行的违约责任。庭审中，鉴于被告经济困难，原告愿意给予一个月的宽限期，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨乃芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺安平货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨乃芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 田甜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3422号
原告：罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：李童，男，1984年1月1日生，汉族，住四川省叙永县。
原告罗国银与被告李童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按罗国银撤回起诉处理。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年十月十日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0783民初2135号
原告：扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处，经营者王体全，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处布特哈路南蒙东农资市场*号。
委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：刘海成，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处与被告刘德发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处经营者王体全及其委托诉讼代理人郑兴到庭参加诉讼，被告刘海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款本金5000元，利息2160元，合计
7160元；2、判令被告给付原告利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至被告履行完毕日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告刘海成在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款
19765元，被告向原告出具欠据1张，约定了利息及还款期限。被告先后几次偿还原告化肥款，2015年3月16日最后偿还原告欠款5000元，尚欠5000元，经原告多次向被告索要，被告至今未给付货款。
刘海成未做答辩。
原告向本院提交欠据1张、还款协议书1张，欠据证明2012年被告欠原告化肥款19765元；还款协议书证明，2013年7月9日原、被告协商，原告免除被告欠货款9765元，余欠
10000元由被告在2013年10月30日前付清，逾期不还原告保留追缴全额欠款，并从2013年1月1日起按月利1分计算利息。经庭审审查，以上证据有被告签名和手印，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告刘海成在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥，共计欠化肥款19765元，被告向原告出具欠据1张。2013年7月9日原、被告协商，原告免除被告欠货款9765元，余欠10000元由被告在2013年10月30日前付清，逾期不还原告保留追缴全额欠款，并从2013年1月1日起按月利1分计算利息。2015年3月16日被告偿还原告欠款5000元，尚欠5000元，经原告多次向被告索要，被告至今未付。庭审中，原告放弃部分利息请求，要求被告给付5000元化肥款，利息2100元（5000元×0.01×42个月），合计7100元。
本院认为，被告刘海成在原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处赊购化肥事实清楚，被告为原告出具的欠据及还款协议书合法有效，原告放弃部分利息请求，要求被告给付5000元化肥款，利息2100元，合计7100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘海成给付原告扎兰屯市金双丰农业生产资料经销处化肥款5000元，赔偿利息损失2100元（5000元×0.01×42个月），合计7100元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员杜树桐
二○一六年十一月十八日
书记员倪志宏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟商初字第81号
原告：莱阳市华晨机械有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园。
法定代表人：赵亚军，经理。
委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
被告：烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路***号。
法定代表人：张合旗，董事长。
委托代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市华晨机械有限公司诉被告烟台兴洋水产食品有限公司企业借贷合同纠纷一案过程中，原告莱阳市华晨机械有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告莱阳市华晨机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱阳市华晨机械有限公司撤回起诉。
案件受理费55200元，减半收取27600元，由原告莱阳市华晨机械有限公司负担。
审 判 长 孙 威
审 判 员 杨少华
人民陪审员 于 一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汤学宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执2092号之二
申请执行人刘国庆。
被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司。
被执行人苏州大大资产管理有限公司。
申请执行人刘国庆与被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出苏虎劳仲案字(2016)第365号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司于裁决生效之日起十日内支付刘国庆2015年11月至2016年1月工资共计人民币18000元。仲裁裁决书生效后苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司未能自觉履行，申请执行人刘国庆于2016年10月10日向本院申请对苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司依法强制执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币18000元，执行费170元。
在执行过程中，本院根据被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司及其负责人陈杰纳入失信被执行人名录。因被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，后申请执行人刘国庆以苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司系苏州大大资产管理有限公司投资设立的非独立分支机构为由申请追加苏州大大资产管理有限公司为本案被执行人。经查，苏州大大资产管理有限公司确系苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司依法承担义务的企业法人，故本院依法追加苏州大大资产管理有限公司（组织机构代码33082762-5）为本案被执行人，并根据其组织机构代码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州工业园区不动产登记中心查询其不动产登记信息，未发现有登记；向公安部车辆管理部门查询其名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息。根据其工商登记住所地苏州工业园区华池街88号实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州大大资产管理有限公司及其法定代表人曹黎明纳入失信被执行人名录。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2016)第365号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 磊
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
(2017)京01民终3140号
上诉人(原审原告)：许乃来，男，1968年2月6日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：北京物美大卖场商业管理有限公司沙河店，住所地北京市昌平区沙河镇百沙路轻轨东侧5号楼1层2门、2层。
法定代表人：种晓兵，经理。
被上诉人(原审被告)：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦10层1008号。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：张建伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工，住北京物美超市有限公司宿舍。
上诉人许乃来因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限司沙河店、北京物美超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人许乃来经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按许乃来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由许乃来负担(本裁定送达后七日内交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十七日
书 记 员 张 娈
书 记 员 王 然
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初519号
原告陈秋浪，男，汉族，1969年6月4日出生，住址：广东省大埔县，
被告陈和辉，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：广东省大埔县，
原告陈秋浪诉被告陈和辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋浪到庭参加诉讼，被告陈和辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋浪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈和辉归还原告陈秋浪的借款人民币25000元，并按月息0.025元的利率支付从借款之日起至原告起诉之日止的利息共计人民币4000元。事实和理由：原、被告系同村人，系朋友关系。2016年10月1日，被告因生意周转向原告借款人民币25000元，双方口头约定借款本息应于3个月内还清，利率为月息0.025元。原告将25000元现金借给被告并到期后，被告未还一分，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告陈和辉未作答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告陈秋浪与被告陈和辉系同村人、朋友关系。2016年10月1日，被告陈和辉因生意周转向原告陈秋浪借款人民币25000元，被告因此于当天向原告出具了一份《借条》。《借条》写明：今本人陈和辉向陈秋浪借到人民币大写贰万伍仟元整（￥：25000.00元整）。借款人：陈和辉，身份证号码：，电话号码：138××××7787,2016年10月1日。借款后，原告陈秋浪依约向被告陈和辉出借了人民币25000元。借款后，被告陈和辉既未归还本金，也未支付利息，虽经原告陈秋浪多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告陈秋浪遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实，有《借条》、原告的陈述等证据附案证实。
本院认为，原告陈秋浪主张被告陈和辉拖欠其借款25000元的事实有被告陈和辉签名的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告陈和辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告陈和辉作为借款方，对于是否已经归还借款负有举证责任，现被告陈和辉未进行举证，本院依法采信原告陈秋浪的主张，即被告陈和辉在借款成功并借款到期后未依约归还借款。借款到期后，被告陈和辉应当履行还款的义务，本案原、被告双方虽未约定借款期限或还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告在合理期限内还款。故原告陈秋浪要求被告陈和辉归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈秋浪主张双方口头约定利率为月息0.025元，但未提供相关证据予以证实，本院不予确认。即双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息4000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈和辉应在本判决生效之日起十五日内归还原告陈秋浪人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取为262元，由被告陈和辉负担212元，由原告陈秋浪负担50元，保全费310元，由被告陈和辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄广溪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢175号
申请执行人:范鹏
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人范鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终17310号
上诉人(原审被告)：广东泰达建设有限公司。
法定代表人：吴大庆。
委托代理人：庞海冰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：徐芷筠。
委托代理人：熊依森。
上诉人广东泰达建设有限公司（以下简称泰达公司）因与被上诉人徐芷筠劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、泰达公司应于判决发生法律效力之日起七日内向徐芷筠支付工资8250元；二、驳回徐芷筠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由泰达公司负担。
判后，泰达公司不服，向本院提起上诉，认为：1、上诉人与广州市康辉房地产开发有限公司签订了建设工程合同，上诉人是承包人，广州市康辉房地产开发有限公司是建设单位，即使徐芷筠所述的工作情况属实，也不应由上诉人承担代付工资的责任，而应由广州市康辉房地产开发有限公司承担相应的责任。2、上诉人对于徐芷筠是否在涉案工地工作，工作时间及工资数额并不清楚，徐芷筠对此也没有提供证据证明。3、徐芷筠在一审时提出上诉人有支付过部分工资，但徐芷筠没有提供证据证明该工资是上诉人支付的。徐芷筠曾向劳动部门投诉上诉人拖欠工资，上诉人对此已经作出了澄清，徐芷筠的工资不是由上诉人负责的。据此，泰达公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回徐芷筠的诉讼请求；2、本案全部受理费由徐芷筠负担。
被上诉人徐芷筠答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，泰达公司为证实其主张，提供了以下证据：1、泰达公司与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，拟证实泰达公司根据合同内容没有拖欠康辉写字楼工程项目分包方工程款，反而超付了部分工程款。泰达公司根据合同内容不能确定徐芷筠是否在涉案工地工作、工作多长时间、工资如何结算。2、劳务分包工程款支付证明的复印件，拟证实泰达公司已支付的工程款次数及金额。
本院另查明，泰达公司表示涉案工程已经完成了98%，尚未完工。根据泰达公司在二审中提供的与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》，其中约定陈某向泰达公司缴纳200万元合同押金，以备民工工资发放及工程质量、进度、安全文明施工保证。押金在陈某工程施工至正负零地面后一周内一次性无息退还。
本院认为，泰达公司将其建设工程发包给不具备相关资质的陈某承建，因陈某拖欠徐芷筠的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，泰达公司作为发包方的用人单位应当先支付徐芷筠工资。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。泰达公司虽上诉认为无须支付徐芷筠的拖欠工资，并在二审期间提供了与陈某签订的《建筑劳务分包合同书》及工程款支付证明复印件。因泰达公司提供的工程款支付证明复印件不足以证实其与陈某之间的工程款已经全部结清，且根据《建筑劳务分包合同书》的约定，陈某已向泰达公司缴纳200万元合同押金以备民工工资发放，故在涉案工程尚未完工的情况下，本院对泰达公司主张的已经结清全部工程款的主张不予采信。因泰达公司没有新的事实与理由，且其在二审期间提供的证据并不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰达公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广东泰达建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭文蕾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢70号
申请执行人：施君平。
被执行人：孙凯。
申请执行人（原案被执行人）施君平与被执行人（原案申请执行人）孙凯民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青民四初字152号民事判决书，送达后当事人不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高院作出（2014）鲁民一终字第37号民事判决书维持原判，且已经发生法律效力。因施君平、李洪（原案被执行人）未履行法律文书确定的义务，孙凯向我院申请执行，本院于2014年5月16日依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第236号。2014年11月3日该案因无其他财产可供执行终结本次执行程序。后施君平不服（2014）鲁民一终字第37号民事判决书向最高人民法院申请再审，最高人民法院提审后作出（2015）民提字第149号民事判决书，撤销了（2014）鲁民一终字第37号民事判决和（2012）青民四初字152号判决，并判决李洪偿还孙凯借款本金1000万元及利息300万元，施君平不再作为该案共同借款人承担还款责任。因被执行人孙凯拒不履行判决书确定的义务，申请执行人施君平于2016年3月30日申请立案执行，本院于2016年4月6日依法立案受理，立案标的为人民币197369.04元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院将（2014）青执字第236号案件中施君平缴纳的执行费80505元提取到本案，扣缴执行费2851元后，因施君平在市南区另有其他未结被执行案件，余款由青岛市市南区法院提取。2016年9月26日因无财产可供执行终结本次执行程序。现本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢70号。2017年6月8日申请执行人施君平向我院提交撤回执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）民提字第149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 邢仁涛
二〇一七年六月十四日
书记员 盖永志
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执605号
申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地来安县建阳路222号。
负责人:朱丰坤，该银行行长。
被执行人：来安县欣宜包装有限公司，住所地来安县新安镇南大街大柳路11号。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
被执行人：刘君，男，1970年8月16日生，汉族，住来安县。
被执行人：章道静，女，1970年3月13日生，汉族，住来安县。
被执行人：邵长林，男，1971年1月12日生，汉族，住来安县。
被执行人：郭玉萍，女，1974年1月12日生，汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘君、章道静、邵长林、郭玉萍金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年7月25日作出的(2016)皖1122民初674民事判决书判决“一、被告来安县欣宜包装有限公司于判决生效后十日内支付原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金154938.62元及利息（自2014年2月2日起，逾期利息、逾期罚息、违约金按合同约定标准计算）。二、原告来安中银富登村镇银行有限公司对被告刘君、章道静在来安县国土资源和房地产管理局办理抵押登记（房地产他证来2012字第B3815号房屋他项权证）的抵押物和被告邵长林、郭玉萍在来安县林业局办理抵押登记（森林资源资产抵押登记证编号为0161号）的抵押物享有优先受偿权；三、被告刘君、章道静对上述抵押物担保以外的债权承担保证责任”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年六月十九日
书记员 房 云 洁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初217号
公诉机关:江苏省如东县人民检察院。
被告人:汪红军，男，1980年10月26日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，南通市柜族集装箱有限公司负责人，暂住江苏省通州区平潮镇吉坝村25组（户籍地安徽省六安市金寨县。被告人汪红军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被如东县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人：李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人汪红军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人汪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人汪红军于2017年3月10日晚，将德昌垦海（南通）有限公司放置在如东县刘埠德昌垦海区域内的两台标准箱（住人集装箱）窃走，经鉴定，价值9870元。
案发后，被告人汪红军已退出两台标准箱（住人集装箱），德昌垦海（南通）有限公司已出具谅解书。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人汪红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人汪红军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人认为，被告人认罪和悔罪、如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯和偶犯，综合以上从轻量刑情节，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年3月10日晚，被告人汪红军将德昌垦海（南通）有限公司放置在如东县刘埠德昌垦海区域内的两台标准箱（住人集装箱）窃走，经如东县价格认证中心鉴定，该标准箱（住人集装箱）价值9870元。
案发后，被告人汪红军已退出两台标准箱（住人集装箱），被害单位德昌垦海（南通）有限公司出具了谅解书。
上述事实，被告人汪红军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛正义、曾天煜等人的证言笔录，如东县价格认定中心出具的东价认定[2017]52号价格认定结论书，被告人汪红军的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪红军归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汪红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人汪红军从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人认罪悔罪、如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得了被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯和偶犯的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。被告人汪红军在庭审中自愿认罪，且退出赃物并取得被害单位的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。根据被告人汪红军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪红军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
人民陪审员 曹新云
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催92号
申请人：常州市湖塘热电有限公司，住所地常州市武进湖塘镇武进纺织工业园东升路111号。
法定代表人：曾桂，该公司董事长。
委托代理人：吴春英，常州市湖塘热电有限公司员工。
申请人常州市湖塘热电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市湖塘热电有限公司持有的号码3140005130031072，票面金额100000元，出票人常州金利泓纺织有限公司，收款人常州涛琪染织有限公司的江南农商行武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市湖塘热电有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州市湖塘热电有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 韦云飞
审判员 张佳寅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 磊
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
(2017)川01刑更341号
罪犯潘传勇，男，1978年7月4日出生，汉族，四川省达州市达县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人潘传勇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿被害人家属339157元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月27日作出（2006）粤高法刑一终字第616号刑事判决，以上诉人潘传勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，4人共同赔偿被害人家属339157元并承担连带责任，刑期起于2007年8月23日。广东省高级人民法院分别于2010年4月16日、2013年2月1日作出（2010）粤高法刑执字第559号和（2013）粤高法刑执字第220号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年，刑期起于2013年2月1日至2031年4月30日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为5年。刑期止于2030年10月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：
将(2016)川西狱减字第1193号减刑建议书退回四川省川西监狱。
二〇一七年二月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11942号之二
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：阮济彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：李雨蒙，女，1992年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告阮济彬、李雨蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。平安银行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （曾燕珍）
代理审判员 （王 俭）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一七年二月二十日
代书记员（ 庄娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初817号
原告张勇，男，汉族，1975年5月16日生，居民身份证号码3208211975********，住江苏省淮安市淮阴区王营镇淮北路*号。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京路84号。
法定代表人周火林，该公司董事长。
原告张勇与被告江苏高运房地产开发有限公司（以下简称高运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年2月1日，原、被告双方签订劳动合同一份。合同约定原告每月工资为8000元，每月20日为发薪日。因被告资金困难，2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月共计35000元工资、2015年5-7三个月合计24000元工资没有发放，被告的法定代表人对这一事实予以认可。2016年3月23日，原告申请劳动仲裁，该仲裁委下达不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资59000元，被告承担本案诉讼费用。
被告高运公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，合同约定原告于2012年2月1日到被告处工作，工资为每月8000元。原告在工作期间，拖欠工资经被告法定代表人周火林签字确认，尚欠原告2012年工资54000元、2013年工资54000元、2014年54000元、2015年1月-4月工资18000元，扣除个人所得税17150元，实际欠发162850元。2015年8月14日，原告用EMS快递单的方式向被告寄出解除劳动合同通知书，被告于2015年8月15日收到该邮件。2015年8月17日，原告就上述欠发工资等事项向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告缺乏充分证据证明原、被告双方之间存在劳动关系为由不予受理。2015年9月1日，原告张勇向本院提起诉讼，诉讼请求中包括本次诉讼的欠发工资且在诉状中载明自2012年起被告每月仅发放3500元工资。2015年12月18日，本院作出的(2015)泽民初字第01527号民事判决书支持了2015年4月之前的欠发工资。后原告认为被告尚欠其2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月共计35000元、2015年5-7三个月24000元工资，于2016年3月23日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出洪劳人仲不字[2016]第9号不予受理案件通知书，引起诉讼。
另查明：被告总账会计证明原告2015年5月份工资尚未发放。
上述事实，由原告的当庭陈述、全日制劳动合同书、洪劳人仲不字[2016]第9号、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告足额支付劳动报酬。关于原告要求被告支付2014年5-7月、2014年10-12月、2015年1-4月35000元工资的诉讼请求，本院作出的(2015)泽民初字第01527号民事判决书中已作出处理，应包含在所欠工资总额内，故本院不予支持。关于2015年5月份的工资，因原告在本案中提供被告总账会计的证明作为新证据，本院予以支持，但应扣除个人所得税，具体金额为7655元。关于2015年6-7月份的工资，原告未提供证据证明该期间为被告提供劳动，劳动关系处于中止状态，原告应当承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏高运房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张勇工资款7655元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年五月二十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢325号之一
申请执行人：叶科，男，1982年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗小平，男，1977年7月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人叶科与被执行人罗小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且申请执行人叶科撤回执行申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执恢325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐根平（代）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执127号之一
申请执行人：刘桂荣。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司总经理。
刘桂荣与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第131号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人刘桂荣于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第131号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 权相泽
执行员 梁金库
二〇一六年四月二十六日
书记员 李文斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1859号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：贾志平，职务行长。
被执行人：徐钰，男，1993年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘润女，女，1971年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐建军，男，1970年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市金威集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王文治，该公司董事。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人徐钰、刘润女、徐建军、鄂尔多斯市金威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初833号民事判决书，被执行人徐钰、刘润女、徐建军、鄂尔多斯市金威集团有限公司应向申请人偿还750575.63元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日轮候查封了被执行人徐钰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路7号街坊10号楼1-1401号房屋。现申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月7日，被执行人徐钰尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款750575.63元及利息，并负担本案案件受理费11050元、公告费600元、申请执行费9906元。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下。：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 琴
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)南铁民初字第169号
原告：邓玲春，女，1962年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区箭道里。
原告：尹毅，男，1990年2月19日出生，汉族住江西省宜春市袁州区箭道里。
两原告委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
被告：南昌铁路局江西铁路水泥厂，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇。
法定代表人：彭建军，该厂厂长。
委托代理人：黎雪明，江西商海律师事务所律师。
被告：宜春彬江铁路采石有限公司，住所地：江西省宜春市彬江镇。
法定代表人：孟凡德，该公司总经理。
委托代理人：钱宇，江西商海律师事务所律师。
被告：南昌铁路局宜春彬江铁路采石水泥预制厂，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇。
法定代表人：孟凡德，该公司总经理。
本院在审理原告邓玲春、尹毅与被告南昌铁路局江西铁路水泥厂、宜春彬江铁路采石有限公司及南昌铁路局宜春彬江铁路采石水泥预制厂合同纠纷一案中，原告邓玲春、尹毅于2016年5月3日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告邓玲春、尹毅的撤诉申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利及诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邓玲春、尹毅撤回对被告南昌铁路局江西铁路水泥厂、宜春彬江铁路采石有限公司及南昌铁路局宜春彬江铁路采石水泥预制厂的起诉。
本案案件受理费7140元(原告已预交)，减半收取计3570元，由原告邓玲春、尹毅负担。
审 判 长 楼 赟
审 判 员 叶 青
审 判 员 龚 翼
二〇一六年五月三日
代书记员 吴思悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14033号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明。
委托代理人王佳玉。
被告宋玉琴，女，余不详，汉族，住上海市闵行区江川路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告宋玉琴物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1874元、滞纳金1271.97元。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更256号
罪犯吕延召，男,1982年1月18日生，汉族，初中文化，原住河南省鲁山县。2005年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2005年7月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年6月15日作出（2012）昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人吕延召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人吕延召等人对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。被告人吕延召不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）苏中刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02984号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年10月26日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年2月20日至2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕延召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕延召减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吕延召减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕延召，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕延召，在2017年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达127分。为此，2016年3月、2016年11月两次获监狱表扬。罪犯吕延召判决执行后所处罚金五千元已履行；退赔未全部履行(在案件侦查阶段退缴一万七千元)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕延召在服刑期间虽有悔改表现，但未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕延召减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执1819号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人李霖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭富商初字第1745号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016��3月29日立案执行。执行标的为人民币276333.11元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费4045元，受理费7365元。
本案在执行过程中查明，被执行人李霖无银行存款，无证券开户信息，名下与陆金良共有的位于富春街道春秋北路204号万星碧云天公寓2号409室房产本院另案已移送评估，被执行人李霖名下浙Ａ×××××小车一辆本院已另案查封，但下落不明，无其他财产可供执行。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执1819号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 海
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2060号
原告：刁斌，男，汉族，1982年8月22日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐芬芳，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省金堂县，系原告刁斌配偶，一般授权代理。
被告：成都市蓉森实业有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道7号。
法定代表人：沈益学。
委托诉讼代理人：黄学军，四川高维律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市温江区，系成都市蓉森实业有限公司员工，一般授权代理。
原告刁斌与被告成都市蓉森实业有限公司（以下简称蓉森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁斌、被告蓉森公司的委托诉讼代理人黄学军、ＸＸ元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理国有土地使用权证违约金35134元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发的位于成都市温江区房屋，总价款268021元。被告于2009年9月30日向原告交付了房屋。根据双方在前述合同中的约定，被告应在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，并在原告取得房屋所有权证之日起两年内为原告办理70年使用年限的国有土地使用权证。原告于2012年9月19日取得房屋所有权证，但至今未取得国有土地使用权证。
被告蓉森公司承认原告刁斌所主张的事实，但认为土地使用年限问题是国家行政管理机关确定的，本案案涉房屋所在的“鱼凫阳光”小区的国有土地使用权证是50年使用年限，无法为原告办理70年年限的国有土地使用权证。另外，原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金主张没有合同依据，人民法院应依法驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为，被告蓉森公司承认原告刁斌在本案中所主张的事实，故对原告刁斌主张的事实予以确认。《房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系原、被告双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自合同义务。依照《商品房买卖合同补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得房屋所有权证后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得房屋所有权证已满两年，被告应当协助原告办理分摊的国有土地使用权证。关于办理国有土地使用权证的年限问题，不属于本案民事案件审查范围。综上，原告主张的被告立即为原告办理房屋土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期办理国有土地使用权证的违约金，因原、被告在合同中未约定违约金的具体数额或具体计算方法，原告也未就被告逾期办理国有土地使用权证对其造成的实际损失提交相关证据予以证明，结合本案房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对原告主张的逾期办理国有土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刁斌办理成都市温江区房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都市蓉森实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刁斌支付逾期办理国有土地使用权证违约金500元；
三、驳回原告刁斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为339元，由被告成都市蓉森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周雪瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执286号
申请执行人：刘虎成，男，1983年5月5日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：水磨沟区温泉东路鑫食尚全牛宴餐厅，住所地住水磨沟区。
经营者：李凤梅。
本院依据于水劳仲裁字2018第52号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人银行存款4700元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达立即执行。
审判员 张洁
二〇一八年四月三日
书记员 张毅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初644号
原告:李海清，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
原告李海清与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海清撤诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 李 旦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1539号
罪犯徐伟军，男，1967年9月6日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）抚刑一终字第13号刑事判决，认定徐伟军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐伟军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟军减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期:自2013年7月30日起至2016年4月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初576号
原告：黄莉，女，汉族，1973年7月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：汪敏志，湖北海舟律师事务所律师，一般代理。
被告：张晓明，男，汉族，1971年11月17日出生，住咸宁市咸安区。
被告：太平财产保险有限公司咸宁中心支公司（以下简称：太平保险咸宁中心支公司），住所地：咸宁市银泉大道109号。
负责人：韩东庆，太平保险咸宁中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：孙应雍，太平保险咸宁中心支公司职工，一般代理。
原告黄莉诉被告张晓明、太平保险咸宁中心支公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉委托代理人汪敏志，被告张晓明、被告太平保险咸宁中心支公司委托代理人吴宝华、孙应雍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告出借款人民币441300元及利息（按月息1.5%计算至判决时止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张晓明于2014年7月6日向原告借款5000元，于2014年7月9日向原告借款115000元，于2014年9月15日向原告借款50000元，于2014年9月16日向原告借款280000元，于2014年9月18日向原告借款50000元，以上五笔借款共计500000元。被告张晓明于2014年9月15日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到黄莉人民币伍拾万元整（500000元）借款期限自2014年9月15日至2015年1月15日，月息一分五厘（1.5%）。”被告太平保险咸宁中心支公司在该借条上作为担保人加盖公章，为该借款提供担保。借款到期后，被告张晓明仅归还原告利息90000元，归还本金58700元，至今尚欠441300元未予归还。为此，原告诉至法院。
被告张晓明辩称，借款属实，该款用于公司支出。
被告太平保险咸宁中心支公司辩称，一、借条中的公司印章系伪造的印章，被告太平保险咸宁中心支公司不应承担责任；二、被告太平保险咸宁中心支公司在担保合同中没有获得任何利益；三、被告张晓明伪造太平保险咸宁中心支公司印章进行违法犯罪的行为与被告太平保险咸宁中心支公司无关；四、被告太平保险咸宁中心支公司没有向原告借款的必要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的证据三，因被告张晓明认可借款事实，且该借条与转账明细能够印证，故本院对该证据予以采信；对于原告提供的证据四，系被告张晓明向原告的还款行为，原告和被告张晓明均予以认可，故本院对该证据予以采信。对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据一，系咸宁市咸安区人民法院依法作出的刑事判决书，其真实性本院依法予以采信，对其证明目的，本院将结合相关证据依法认定；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据二，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司对于内部印章管理等有相关规定，但不能证明公司严格按照该规定予以执行，故本院对该证据的证明目的不予采信；对于被告太平保险咸宁中心支公司提供的证据三，对其真实性本院予以采信，该证据可以证明被告太平保险咸宁中心支公司于2013年6月19日注册成立，但被告张晓明私刻印章的时间不能确定，不能以此来证明被告张晓明在2013年6月19日之前就已经开始私刻印章，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日至2014年9月18日期间，被告张晓明分别四次向原告黄莉借款共计500000元。被告张晓明于2014年9月15日向原告出具借款500000元的借条，约定月利率1.5%，借款期限为2014年9月15日至2015年1月15日。借条上担保人一栏上加盖被告太平保险咸宁中心支公司公章。借款到期后，被告张晓明仅偿还原告利息90000元，本金58700元，尚欠本金441300元及利息未偿还。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告张晓明经中国保监会湖北监管局于2013年5月31日批准任被告太平保险咸宁中心支公司总经理。2013年6月19日，被告太平保险咸宁中心支公司登记成立，公司负责人为张晓明，2016年3月16日负责人变更为韩东庆。2016年10月20日，咸宁市咸安区人民法院以被告张晓明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。被告张晓明向原告黄莉出具借条上的“太平财产保险有限公司咸宁中心支公司”印章系被告张晓明个人伪造并加盖。
另查明，2015年10月19日，原告黄莉与被告张晓明九上述借款进行核算，被告张晓明已偿还229538.83元，其中还本58700元，还息170838.83元。
本院认为：原告黄莉与被告张晓明之间借贷关系清楚明确，被告张晓明应当履行还款义务。故对于原告要求被告张晓明偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张晓明向原告黄莉借款时，系被告太平保险咸宁中心支公司负责人，被告张晓明以伪造的公司印章对其个人借款行为进行担保盖章，该担保行为无效。原告黄莉作为不知情的第三人，基于被告张晓明的身份和行为，有充分的理由相信担保人的盖章系被告太平保险咸宁中心支公司的真实意思表示，原告黄莉在该过程中并无过错。被告太平保险咸宁中心支公司虽然不具备法人资格，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条之规定，被告太平保险咸宁中心支公司是本案适格的被告。被告太平保险咸宁中心支公司的管理机构虽然有着严格的印章管理规定，但是被告张晓明的犯罪行为持续时间长达数年之久，被告太平保险咸宁中心支公司存在严重失职，负有对公司高级管理人员失察，放任管理的重大过错责任，又因为被告太平保险咸宁中心支公司的这一重大过错与原告黄莉出借款损失之间具有直接因果关系。因此，被告太平保险咸宁中心支公司应当对被告张晓明向原告黄莉借款的行为承担赔偿责任。故对于原告要求被告太平保险咸宁中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告黄莉偿还借款441300元及利息（利息以本金441300元为基数，按照月利率1.5%，自2015年10月20日计算至履行完毕止），被告太平财产保险有限公司咸宁中心支公司对上述款项承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，由被告张晓明、太平财产保险有限公司咸宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年三月一日
书记员 范 婷
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执178号
申请人李文正，男。
被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司。
本院在执行申请人李文正与被执行人宝鸡铜峪矿业有限公司劳动仲裁执行一案中，依据已发生法律效力的眉劳仲案字（2015）第9号裁决书，本案执行标的274540元，执行费4018元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人存款203000元，现申请人已领取203000元。本案经征得申请人同意，退出本次执行程序，以后申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年九月二十六日
书记员 喻永刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初597号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月四日
书记员 朱羽君
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执233号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人城固县某植物化工厂。
法定代表人：刘某,系该厂厂长。
本院2016年4月11日受理李某某依据(2016)陕0722民初477号民事调解书申请执行刘某,城固县某植物化工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。
本案在执行过程中，被执行人刘某在2016年4月18日当面向申请执行人李某某书面承诺，分期分批付给李某某借款70000元，李某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
被执行人刘某在履行承诺期间，终结(2016)陕0722民初477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一六年五月十一日
书记员 覃朝华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1626号之一
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王木溪，男，1980年07月05日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地为安溪县，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王木溪犯合同诈骗罪的（2013）安刑初字第356号刑事判决书一案中，被执行人王木溪应支付罚金人民币20，000元及违法所得人民币97，582.9元，执行中，依法向被执行人王木溪发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王木溪有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人王木溪所有的车辆为报废黄标车，车管所不予查封，无法处置；本院依法冻结被执行人在金融机构帐户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。经查，被执行人王木溪尚在服刑期间，暂不能对其采取其他执行强制措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十四日
书记员 陈伟南
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初882号
原告：刘五银。
被告：陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人：邢菊华。
被告：陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部。
负责人：敬洪。
本院在审理刘五银与陕西川秦施工劳务有限公司、陕西川秦劳务宁强华府25号楼项目部租赁合同纠纷一案中，原告刘五银于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘五银撤回起诉。
案件受理费减收4300元，收取300元由原告刘五银负担。
审判员 晏晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5950号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马琳，男，1967年12月25日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马琳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8574号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马琳支付本金294850.59元及息费、一审案件受理费5725元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8574号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执125号之三
申请执行人：田茂江，男，汉族，1984年4月15日出生，居民，住四川省射洪县。
被执行人：韩尔发，男，彝族，1969年1月29日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人田茂江与被执行人韩尔发婚姻家庭纠纷一案中，被执行人韩尔发于2017年9月9日将案款交到我院帐户，我院于2017年9月19日将案款发放申请执行人,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川3429民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 溢
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执943号
申请执行人韩岩松，男，1980年7月17日出生，汉族，个体运输户，住大洼县田庄台镇胜利社区。
被执行人刘艳芝，女，1964年3月6日出生，汉族，个体工商户，住大洼县平安镇曹蔡村。
被执行人刘松，男，1987年5月6日出生，汉族，个体工商户，住大洼县平安镇曹蔡村。
本院在执行申请执行人韩岩松与被执行人刘艳芝、刘松买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩岩松自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十五日
书记员 张校语
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3941号
罪犯施郑伟，男，汉族，小学文化，1974年6月14日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人施郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六���月（刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施郑伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯施郑伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯施郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施郑伟减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初346号
原告吕洪斌，男，51岁。
被告刘志军，男，45岁。
被告魏华，女，45岁。
原告吕洪斌与被告刘志军、魏华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日被告刘志军、魏华向原告出具欠据一份证明欠原告83000元水泥款，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
经查，原告不能提供被告准确送达地址。
本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕洪斌起诉。
案件受理费1875元（原告已预交）依法全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一六年八月十八日
书记员 朱美玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初416号之二
原告：陈翔。
被告：王兰。
被告：廉康。
被告：临安三鑫食品有限公司。
法定代表人：王兰。
本院在审理原告陈翔诉被告王兰、廉康、临安三鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈翔于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈翔依法行使处分权，申请撤回对被告王兰、廉康、临安三鑫食品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈翔撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈翔负担。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 陈莉平
人民陪审员 贾爱玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5040号
原告:张某，男，2003年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：赵某（系原告张某母亲），女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘金平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告:黄云强，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1—2—1）。
主要负责人：刘玉萍，经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏诚律师事务所律师。
原告张某诉被告黄云强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘金平，被告人保公司的委托诉讼代理人杨华，到庭参加诉讼。被告黄云强经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告交通事故损失342729元【其中伤残赔偿金115302元、精神抚慰金6600元、营养费20000元、护理费37980元、医疗费265100.76元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4320元、鉴定费6150元、交通费25159.5元，以上共计489612.26元由被告承担其中的70%即342729元】。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日18时35分，被告黄云强驾驶川QY×号小型轿车（搭乘肖仕华、肖仕全、张玺昆、周模彬），与对向由张叶双驾驶的渝AL×号小型普通客车（搭乘赵某及原告张某、赵凤碧、唐方军）相撞，致使两车受损，肖仕华、肖仕全、张玺昆当场死亡，黄云强、周模彬、张叶双、赵凤碧、赵某、唐方军及原告受伤的交通事故。在此次事故中，被告黄云强承担主要责任，张叶双承担次要责任，其他伤亡人员无责任。事故发生后，原告住院治疗。对本案次要责任人张叶双应承担的责任，原告张某自愿放弃，故并未起诉张叶双。经查，川QY×号小型轿车登记在被告黄云强名下，在人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险（500000元，不计免赔），故本案损失应由保险公司进行理赔。
被告黄云强未作答辩。
被告人保公司辩称：1、商业险总限额为50万元，已理赔146860.06元。2、黄云强承担主要责任，商业险只承担70%。3、医疗费扣除非基本医疗用药部分，精神抚慰金不应在商业险中理赔，鉴定费、诉讼费不属理赔范围，营养费20000元无依据，酌情认可1000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故经过、责任情况、医疗情况、重新鉴定结论、肇事车保险理赔顺序、部分诉权放弃等事实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告的损失依法应由被告人保公司在川QY×号车投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付。对被告人保公司提出依保险条款约定商业第三者责任险应免赔精神抚慰金、鉴定费等辩称理由，因该约定属免除赔付责任的重大事项，但人保公司并未履行基本的明确告知义务，故对人保公司的该项辩称理由，本院不予采信。
另外，因肇事车所致多个伤者之间已达成“肇事车交强险、商业第三者责任险限额的理赔先后顺序为赵某、赵凤碧、张某，唐方军和张叶双放弃一切诉讼权利”的协议，且该协议并未违反法律、法规的强制性规定，故本院予以确认。本院（2016）川1502民初1741号民事判决书中判决肇事车交强险限额120000元、商业第三者责任险限额57941.05元用于赔付赵某交通事故损失，本院(2016)川1502民初2057号民事判决书中判决肇事车商业第三者责任险限额中88919.01元用于赔付赵凤碧交通事故损失，即现肇事车保险限额仅余商业第三者责任险限额353139.94元（500000元-57941.05元-88919.01元）。
对原告提出的诉讼请求，本院具体分析如下：
1、对原告诉请的残疾赔偿金115302元（城镇户口、两处构成9级伤残）、精神抚慰金6600元、医疗费265100.76元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4320元、鉴定费6150元（两次鉴定），因均有到案证据予以证实或在按标准计算额度内，本院均予以支持。
2、对原告诉请的营养费20000元，因并无相应明确医嘱，被告人保公司认可1000元，本院酌情支持为1000元。
3、对原告诉请的护理费37980元，对其实际住院216天期间的护理费，本院按宜宾地区80元/天护理标准计算，核算为17280元（216天×80元/天），剩余至2016年12月9日第二次评残前一日共计417天的护理费核算为7339.2元（417天×80元/天×0.22），两项共计24619.2元。
4、对原告诉请的交通费25159.5元，考虑到原告张某伤势较重、住院治疗时间较长、多次转院且因病情特殊到北京住院治疗2次的特殊情况，以及原告提交的多张机票等多张交通费票据的角度考虑，对交通费，本院酌情支持为18000元。
综上，原告张某因本案交通事故造成的损失为：残疾赔偿金115302元（城镇户口、两处构成9级伤残）、精神抚慰金6600元、医疗费265100.76元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4320元、鉴定费6150元、营养费1000元、护理费24619.2元、交通费18000元，共计450091.96元。
上述费用，据上述理赔顺序及保险限额余额分析，应由被告人保公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告70%（机动车之间相撞，肇事车承担主要责任）即315064.37元，由原告自行承担30%的责任（因原告自愿放弃对次要责任人张叶双的诉权）。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QY×号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告张某315064.37元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取为3220.5元，由被告黄云强负担3000元，由原告张某负担220.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪 跃
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈玉珊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1086号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐保成，于贵州省平坝县，无业。曾因犯盗窃罪于2004年12月30日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2010年7月29日被行政拘留十日及强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2013年7月22日刑满释放；因吸毒于2014年6月5日被行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2015年4月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月5日刑满释放(刑期自2014年6月4日起至2016年6月5日止)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人徐保成犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人徐保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年9月16日下午，被告人徐保成来到被害人张某位于温州市龙湾区海滨街道富海路162号美容店内，盗走张某放于收银台上的苹果5S手机一个。经鉴定，涉案苹果5S手机价值4209元。
上述事实，被告人徐保成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某、彭某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐保成在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有同种漏罪，应依法对其数罪并罚。被告人徐保成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐保成归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐保成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年11月4日止。)
二、责令被告人徐保成退赔苹果手机一个，返还被害人张林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。