陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初674号
原告：王锋民，男，1963年10月2日出生，汉族，农民。身份证号码：6101221963********。
原告：王新兵，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。身份证号码：6101221972********。
原告：马武卫，男，1980年7月16日出生，汉族，教师。身份证号码：6121331980********。
共同委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告：李照亮，男，1975年9月17日出生，汉族，居民。身份证号码：6105021975********。
被告：程娟，女，1983年10月10日出生，汉族，居民。身份证号码：6105261983********。
原告王锋民、王新兵、马武卫与被告李照亮、程娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋民、王新兵、马武卫及其共同委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告李照亮、程娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋民、王新兵、马武卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付借款25.6万元及利息，利息以25.6万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日；二、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告最终明确诉讼请求为：一、两被告立即偿还原告王锋民借款6.8万元及利息（以6.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日计算至实际给付之日）；二、两被告立即偿还原告王新兵借款6.8万元及利息（以6.8万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日计算至实际给付之日）；三、两被告立即偿还原告马武卫借款12万元及利息（以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年12月两被告因做生意资金周转困难向原告借款，后原告将现金25.6万元整交给被告李照亮，当时双方写有借款合同，并约定还款日期为2017年1月12日，还款期限届满，两被告未予还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款及利息。
被告李照亮未作答辩。
被告程娟未作答辩。
原告王锋民提交的证据有：
1、一份借款合同（出借人：王锋民、马武卫，借款人：李照亮、程娟），证明原、被告之间存在借贷关系；
2、一份李照亮于2016年4月18日向原告王锋民出具的借条，证明原告王锋民将10万元借款交付给了两被告；
3、一份陕E917**号别克牌小型轿车行驶证，证明两被告按照借款合同约定将抵押车辆及车辆行驶证交给了原告。
原告马武卫提交的证据有：
一份李照亮于2016年12月27日向原告马武卫出具的借条，证明原告马武卫将12万元借款交付给了两被告。
原告王新兵提交的证据有：
1、一份收车凭证，证明在签订借款合同时，被告程娟自愿将其名下的陕E917**号别克牌小型轿车作为抵押物交给原告王新兵保管，2017年3月24日被自称该车辆出卖方的工作人员以程娟未按期还款强行开走；
2、一份报警回执，证明陕E917**号别克牌小型轿车被强行开走后，当日原告王新兵的姐姐王新梅报警。
被告李照亮未提交证据。
被告程娟未提交证据。
本院在寻找两被告的过程中，与被告李照亮的父亲李进忠进行了谈话并制作了谈话笔录，其表示原告扣押了两被告的车辆，两被告同意偿还所欠原告借款，原告要求被告一次性还清借款，但两被告无能力一次性还清，三原告对此均无异议。
本院组织当事人进行了举证、质证，因两被告未到庭，未能发表质证意见。对原告王锋民提交的借款合同及被告李照亮分别向原告王锋民、马武卫出具的借条，虽被告李照亮、程娟未到庭质证，但借款合同上有两被告签名，两份借条有被告李照亮的签名，两被告经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，根据证据认定规则，原告方已完成举证义务，故原告提交的借款合同及两份借条，依法应予认定，原告王锋民认可其借给两被告的借款中的一半系原告王新兵出资，故本院确认两被告于2016年4月18日向原告王锋民、王新兵各借款5万元，两被告向原告马武卫借款12万元；原告王锋民、王新兵主张借款合同上所约定借款25.6万元中除原告提交的两份借条所载22万元外的3.6万元系签订借款合同当日被告向原告王锋民、王新兵各借款1.8万元，因原告未提供被告收到借款的收条或其他证据证明已实际将3.6万元交付给被告，故本院对原告王锋民、王新兵所主张已将3.6万元借款交付给被告一节依法不予认定。原告王新兵提交的收车凭证及报警回执，因公安部门正在侦查，目前尚无结论，与本案的关联性无法认定，故本院对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，两被告向原告王锋民借款10万元，被告李照亮出具一份借条，内容为：“借条，今借王峰民现金￥100000元整（拾万圆整），借款人：李照亮，2016年4月18日。”
两被告向原告马武卫借款12万元，2016年12月27日，被告李照亮出具一份借条，内容为：“借条，今从马武伟借现金￥120000元整（拾贰万圆整），借款人：李照亮，2016年12月27日。”同日，原告王锋民、马武卫与两被告签订一份借款合同，载明：两被告因生意资金周转困难，两被告向原告王锋民、马武卫借款25.6万元，借款期限为15天，即2016年12月27日起至2017年1月12日止，借款期限届满，两被告还清所有本协议规定的款项，原告王锋民、马武卫收到还款后将借据交给两被告。同时，双方在借款合同中约定将被告程娟名下的陕E917**号别克牌小型轿车作为抵押交给三原告保管。借款合同签订后，两被告将陕E917**号别克牌小型轿车及车辆行驶证交给三原告作为抵押。
2017年3月17日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
审理中，三原告一致认可借款合同中的25.6万元，包括2016年4月18日被告李照亮向原告王锋民所借10万元及被告李照亮向原告马武卫借款12万元，其余3.6万元，原告王锋民、王新兵主张该3.6万元系原告王锋民、王新兵各出资1.8万元，原告马武卫对原告王锋民、王新兵该项主张无异议；原告王锋民认可2016年4月18日被告李照亮向其所借10万元中的5万元实际出借人为原告王新兵。
诉讼中，因两被告下落不明，本院向两被告公告送达了相关诉讼材料，公告期限届满，两被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能进行调解。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。借款合同中除原告王锋民、马武卫向法庭提供借条所载22万元以外的3.6万元，原告主张该款系原告王锋民、王新兵于借款合同当日出借并将3.6万元借款交付给两被告，因借款合同中明确约定两被告到期还清所有本协议规定的款项，原告收到还款后将借据交给两被告，因原告王锋民、王新兵未提交充分证据证明其已将该3.6万元实际交付给两被告，故对于原告王锋民、王新兵主张的该3.6万元借款一节，本院依法不予认定。原告马武卫主张借款合同中的12万元，系其借给两被告，并提供借条予以佐证，故本院认定两被告向原告马武卫借款金额为12万元；原告王新兵主张原告王锋民借给两被告10万元中的5万元的实际出借人为原告王新兵，原告王锋民对此予以认可，故本院确认两被告向原告王锋民、王新兵借款金额依次为5万元、5万元。因三原告各自出借给两被告的借款数额明确，故三原告分别与两被告之间形成借贷关系，三原告按约定给付被告借款，两被告应当依照约定的还款期限向三原告履行还款义务。在超过还款期限后，两被告未向三原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。
借款合同约定还款期限届满之日为2017年1月12日，现原告王锋民要求两被告偿还借款并支付从2017年1月13日起计算至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，依法予以支持；原告王新兵要求两被告偿还借款并支付从2017年1月13日起计算至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，依法予以支持；原告马武卫要求两被告偿还借款12万元，并支付从2017年1月13日起计算至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，依法予以支持。对于原告王锋民、王新兵主张的其余3.6万元借款及利息，证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告李照亮、程娟偿还原告王锋民借款5万元及利息（利息以5万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计算至实际给付之日止）；
二、本判决生效之日起十五日内，被告李照亮、程娟偿还原告王新兵借款5万元及利息（利息以5万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计算至实际给付之日止）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告李照亮、程娟偿还原告马武卫借款12万元及利息（利息以12万元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告王锋民、王新兵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费800元，合计5940元（原告已预交），由原告王锋民、王新兵负担1570元，被告李照亮、程娟负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十一月二日
书 记 员 穆 琼