wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5189号
原告：王桂朋。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：赵振山。
委托诉讼代理人：宗亚芹（被告赵振山妻子）。
第三人：建平县朱碌科镇下营子村民委员会
原告王桂朋诉被告赵振山、第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告赵振山的委托诉讼代理人宗亚芹到庭参加了诉讼。本案的处理结果同建平县朱碌科镇下营子村民委员会有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼，但第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂朋诉称：2015年春，被告从原告处购买6.6亩地的生产物资，包括种子4袋（90元/袋；5金/袋）、口肥1袋+60斤（150元/袋；100/袋）、控肥4袋（140元/袋；1.8元/斤）和地膜（58元/亩），物资货款共计1542.8元。被告至今未向原告支付物资货款，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款1542.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵振山辩称，第一，原告请求缺乏事实依据，原告在诉状中称“答辩人于2015年春在原告处购买6.6亩地的生产物资，物资货款1542.8元。答辩人至今未给付原告物资货款”，此陈述根本与事实不符。事实上答辩人根本没有在原告处购买各种物资，也没有为原告出具任何手续。所以答辩人不欠原告货款，事实上答辩人于2015年4月15日与下营子村委会签订了《滴灌播种合同》，二者之间签订了有关统一耕种答辩人等农户的耕种地事宜，但是耕种的土地存在瑕疵，给农户造成重大损失。下营子村委会不但无权再要种地款，而且还应赔偿农户的损失。第二，原告请求缺乏法律依据。原告诉讼主体不适格，由于答辩人与原告没发生任何法律关系，所以原告无权起诉被告承担给付物资货款义务。综上，原告的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实后依法判决驳回其诉讼请求。
第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会未答辩。
经审理查明：2015年春，建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资（包括种子、控肥、口肥、地膜等）。被告在建平县朱碌科镇下营子村民委员会处购买农资，累计欠款1542.8元，此款至今未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《下营子村一组2015年春季灌应收款明细表》一份、建平县朱碌科镇下营子村民委员会出具的证明一份，本院调取的对建平县朱碌科镇下营子村民委员会的询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。庭审中，被告向本院提交了其与建平县朱碌科镇下营子村民委员会签订的《滴灌播种合同》，因该份证据的合同当事人并未涉及原告王桂朋，无法证明与本案有关，故本院不予采纳。
本院认为，本案第三人建平县朱碌科镇下营子村民委员会为原告王桂朋代卖农资，双方形成委托合同关系，被告在第三人处购买其为原告代卖的农资并在明细表中对农资数额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，委托人即本案原告有权起诉被告，被告对原告应承担给付农资欠款的义务。被告向本院提交了其和第三人签订的《滴灌播种合同》和光盘1张，欲证明所种的土地没有出苗，第三人应赔偿其损失，对此原告表示无法证明属于本案的标的物，故原告不予认可，本院亦无法确认该份证据的客观真实性和与本案的关联性，故对被告的主张本院不能支持。对于被告提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振山于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款1542.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 敏
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终163号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨毕刚，男，1976年05月08日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。2016年05月04日因本案被刑事拘留，同年06月09日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人宋德靖，贵州勤维律师事务所律师。
辩护人毛永兵，贵州勤维律师事务所律师。
原审被告人郑华军，男，1979年03月16日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，住贵州省水城县。2016年05月17日因本案被刑事拘留，同年06月09日被逮捕，同年08月31日被水城县人民检察院决定取保候审。
原审被告人杨快郎，又名朱海兴，男，1979年10月05日出生，苗族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。2016年05月17日因本案被刑事拘留，同年06月08日被水城县公安局决定取保候审，同年12月07日被水城县人民检察院决定取保候审。
原审被告人谭军军，曾用名谭军，男，1990年05月04日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，初中文化，个体户，住贵州省六盘水市六枝特区。2016年11月10日因本案被水城县公安局决定取保候审，同年12月07日被水城县人民检察院决定取保候审。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨毕刚、郑华军、杨快郎犯盗窃罪、原审被告人谭军军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2017年01月30日作出（2016）黔0221刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人杨毕刚不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年04月17日12时许，被告人杨毕刚，郑华军找到被告人杨快郎，让其雇人在水城县顺场乡营盘村法德丫口挖杜鹃花树，并支付其小工费，杨快郎同意。次日上午8时许，杨快郎与其找来的13人在法德丫口按照郑华军、杨毕刚的要求挖杜鹃花树，当日共计挖出杜鹃花树59株，其中24株杜鹃花树于当日20时许由其联系车辆运至安顺卖给被告人谭军军。其余35株杜鹃花树在装载过程中被查获。经鉴定，被盗的59株杜鹃花树价值47200元人民币。
另查明，2011年11月30日，被告人谭军军在部队被评为优秀士兵，2012年在部队荣获三等功。案发后，被告人郑华军在案发地补种柳杉1000株、杨快郎积极在案发地补种柳杉800株，并通过林业部门的验收。2016年05月20日，林权所有人营盘村委会出具了谅解书，表示对被告人郑华军、杨快郎的犯罪行为进行了谅解。2016年05月18日，涉案赃款5600元人民币已被公安机关追缴。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，以被告人杨毕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；被告人郑华军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1500元；被告人杨快郎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；被告人谭军军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币5000元；公安机关已追缴的涉案赃款5600元人民币由公安机关依法上缴国库。
宣判后，原审被告人杨毕刚不服，以“我们所犯案件未分主犯与从犯，但与我同案的郑华军、杨快郎都判处了缓刑，我在二审期间已经得到了村委会的谅解，要求改判缓刑”为由提出上诉。其辩护人提出“杨毕刚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好、有一定的悔罪表现，且二审营盘村村民委员会已经出具了谅解书，可以对其从轻处罚；本次盗窃行为人身危害性和社会危害性较小，且涉案物品杜鹃花树已经被公安机关追回，没有造成特别严重的经济损失或是其他社会不良后果，请求对其从宽处罚”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人杨毕刚、郑华军、杨快郎秘密窃取顺场乡营盘村村民委员会数额巨大的杜鹃花树及原审被告人谭军军明知杜鹃花树是犯罪所得，仍予以收购的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨毕刚及其辩护人、原审被告人郑华军、杨快郎、谭军军均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
另查明，二审期间，2017年02月23日，水城县顺场乡营盘村村民委员会同意谅解杨毕刚。2017年04月07日，水城县司法局不同意将杨毕刚纳入社区矫正。
认定上述事实的证据：
1、水城县顺场乡营盘村村民委员会出具的谅解书证实，营盘村村民委员会同意给予杨毕刚谅解，望有关部门给予杨毕刚减刑。
2、水城县司法局出具的关于被告人杨毕刚涉嫌盗窃罪一案的审前调查评估意见书证实，不同意将被告人杨毕刚纳入水城县社区矫正。
上述证据已经本院质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人杨毕刚的辩护人提出“杨毕刚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，认罪态度较好、有一定的悔罪表现”的辩护意见。经查，与审理查明的事实相符，但一审法院已作为量刑情节予以考虑。
关于上诉人杨毕刚的辩护人提出“本次盗窃行为人身危害性和社会危害性较小，且涉案物品杜鹃花树已经被公安机关追回，没有造成特别严重的经济损失或是其他社会不良后果”的辩护意见。经查，收集在案的能够相互印证的证据证实，杨毕刚与郑华军、杨快郎当日共计盗窃杜鹃花树59株，其中24株杜鹃花树联系车辆运至安顺卖给谭军军，其余35株杜鹃花树被查获，被盗的59株杜鹃花树价值人民币47200元，在当地影响较大，具有一定社会危害性，故其辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨毕刚所提“我们所犯案件未分主犯与从犯，但与我同案的郑华军、杨快郎都判处了缓刑，我在二审期间已经得到了村委会的谅解，要求改判缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“二审营盘村村民委员会已经出具了谅解书，可以对其从轻处罚，请求对其从宽处罚”的辩护意见。经查，二审期间被害的营盘村村民委员会已经出具了对杨毕刚谅解的谅解书，水城县司法局经多方评估调查认为杨毕刚存在较大的社会危害性不同意将其纳入社区矫正，且不分主犯与从犯的同案原审被告人郑华军、杨快郎不仅取得了营盘村村民委员会的谅解，还分别补种了柳杉1000株、800株，与杨毕刚仅有谅解还是应该有所区别，根据杨毕刚犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，其有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响，不能对其宣告缓刑并作出更宽大的处罚，故杨毕刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨毕刚与原审被告人郑华军、杨快郎秘密窃取水城县顺场乡营盘村村民委员会数额巨大的杜鹃花树的行为构成盗窃罪；原审被告人谭军军明知盗窃来的杜鹃花树是犯罪所得，仍予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一七年四月十四日
书记员 严 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)庐民二初字第00042号
原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：方新民，徽商银行合肥庐阳支行客户经理。
被告：唐宗顺，男，1989年8月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市明光路403-1号。
法定代表人:韩成林，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行合肥分行诉被告唐宗顺、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥分行于2013年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结唐宗顺、合肥华建工程机械有限公司银行存款316698.35元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，徽商银行合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结唐宗顺、合肥华建工程机械有限公司银行存款316698.35元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡玲
二〇一三年二月六日
书 记 员 袁林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初16781号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：渝北区罗莎蛋糕店，住所渝北区龙溪街道红黄路***号皇冠自由城*幢***号。
经营者：张静宇，女，1983年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李川，该店员工。
委托诉讼代理人：张良胜，该店员工。
原告崔毅与被告渝北区罗莎蛋糕店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，对案号为(2016)渝0112民初16781号、16782号、16783号的三个案件公开开庭进行了合并审理。原告崔毅，被告渝北区罗莎蛋糕店的委托诉讼代理人李川、张良胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元，合计1007元。事实和理由：2016年8月21日，原告在被告店里购买了一瓶红豆奶酪杯，支付价款7元。原告食用涉案食品后查看标签发现其食用方法标示为开袋即食，但涉案食品并非袋装食品。原告登陆国家食品药品监督管理总局官网查询发现涉案食品标示的生产许可证号为糕点的生产许可，而原告购买的涉案产品属于乳制品，但其生产厂家并未获得乳制品类别的生产许可。另外，标签上标示的执行标准为面包的国家标准，生产厂家用面包的标准生产乳制品不可能符合食品安全标准。被告作为销售者未尽必要审查义务，销售无生产许可证、无生产标准的食品，其行为属于明知是不符合食品安全标准食品而销售，依法应退还货款及赔偿原告1000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告渝北区罗莎蛋糕店辩称，原告购买的“红豆奶酪杯”是我们店里面销售的，但“红豆奶酪杯”不是原告所称的乳制品而是糕点，只是标签上的配料表没有标识出全部的配料，还应该有鸡蛋、小麦粉等。重庆市薇莎食品厂生产制作“红豆奶酪杯”所需的蛋糕胚子，再由被告在此基础上加入牛奶、白砂糖、奶油、吉利丁、红豆粒，在店里冷加工制成成品进行销售。因为涉案产品为糕点类，故被告销售的该产品是由具有生产资质的厂家生产，不是无证生产。标签上的配料表标示确有瑕疵，但是原告主张的赔偿请求被告难以承受。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告在被告处购买了一瓶用玻璃瓶承装的商品，支付价款7元。标签上标示“品名：红豆乳酪杯；配料：牛奶、白砂糖、淡奶油、吉利丁、红豆粒；保质期：2天；净含量：95克；贮存方式：冷藏；食用方法：开袋即食；加工方式：冷加工；执行标准：GB/T20981；生产许可证：QS501224010502；生产日期：2016年8月21日；生产商：重庆市薇莎食品厂。”经查，重庆市薇莎食品厂为个体独资企业，投资人为被告的经营者张静宇，其具有编号为QS501224010502的生产许可证书，许可生产产品名称为糕点（烘烤类糕点）：蛋糕、酥饼、面包。涉案商品标签上载明的执行标准GB/T20981为面包的国家标准。被告具有餐饮服务许可证。
根据GB/T21375对于干酪（奶酪）的定义，干酪为“富含乳蛋白质、乳脂肪、氨基酸、肽、胨、多种维生素、钙、磷等营养物质，比原乳更容易被人体消化吸收，具有特殊风味，组织状态细密的乳制品。干酪是以乳和（或）乳制品为原料，添加或不添加辅料，经杀菌、凝乳、分离或不分离乳清、发酵或不发酵加工制成的成熟或不成熟的产品。”
庭审中，被告举示了产品名称为“红豆奶酪杯”的《产品工艺流程说明》，载明“制作过程”为：一、先将红豆粒放入洗净的玻璃杯里，压好的圆形蛋糕胚放入玻璃杯里备用；二、纯牛奶、白砂糖放入不锈钢盆里加热至85摄氏度；三、冰水烧开加入吉利丁完全融化后倒入二中拌匀；四、将打至5成发的奶油加入拌匀，然后倒入模具，冷藏食用。
在案件审理过程中，本院到重庆市食品药品监督管理局渝北分局就本案所涉产品性质及原告是否有权主张十倍赔偿进行调查。该局工作人员告知，本案所涉产品应属现制现售的乳制品。目前国家对于现制现售的食品暂时未强制要求生产许可证（但进行经营需要餐饮服务许可证等）及执行标准。在行政查处中，标签上的标示错误或无证生产并不必然就认定产品就存在食品安全问题，还要经过检验才能确定产品本身是否符合安全标准。标示问题只能说明该食品的标签上存在瑕疵。
本院认为，本案需要明确几个问题：一、本案销售产品是否预包装食品。本案所涉产品虽然形式上与预包装食品有相似之处，但实质上，产品当天生产、当天销售，保质期短，未批量生产，固定场所加工且销售，未见其他地点销售，其更符合现场制作现场销售食品的定义，应认定为现制现售产品更符合生产销售的实际情况。二、本案销售产品是否乳制品。根据涉案产品标示的品名、配料及产品外观等，产品应为乳制品。虽被告辩称其为糕点类食品，但其举示的证据并不足以证实其说法，故认为是乳制品更为恰当。三、是否适用退一赔十的惩罚性条款。食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述“但书”中的“食品安全”，应是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，根据被告提交的证据及本院到食品药品监督管理局进行的调查，证实本案所涉产品存在标签标示问题，但不能就此说明食品是不安全的。现原告并未提供证据证明涉案产品存在有毒、有害等危害人体健康的情形，且涉案产品原告已经食用，也未对其造成任何损害，其要求惩罚性赔偿无事实依据和法律依据，不应予以支持。但被告在其食品标签上隐瞒真实情况、提供虚假信息，涉嫌欺诈。经本院释明，原告仍坚持涉案产品存在食品安全问题，坚持起诉请求，要求适用退一赔十的惩罚性条款，故在本案中不能支持原告的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔毅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟瑞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执485号之二
申请执行人山东信商物资有限公司。
法定代表人司兴奎，该公司董事长。
被执行人天津华泰丰贸易有限公司。
法定代表人刘爽，该公司总经理。
被执行人天津威尔郎科技有限公司。
法定代表人王军祥，该公司总裁。
申请执行人山东信商物资有限公司与被执行人天津华泰丰贸易有限公司、天津威尔郎科技有限公司买卖合同纠纷一案于2015年11月27日审结，该案（2015）禹商初字第977号民事调解书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人天津华泰丰贸易有限公司账户内存款2000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 杰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执422号
申请执行人：乔粉娥，女，汉族，宁县人，农民。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区安华东路豪庭春天3号楼。
负责人：张智，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司，住所地河南省内乡县城邮政广场。
负责人：郭江，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初944号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初944号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初944号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5946号之一
申请执行人汪功宏，男，1975年4月8日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人上海语瑞市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告汪功宏与被告上海语瑞市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出(2016)沪0113民初3466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪功宏于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人上海语瑞市政工程有限公司支付欠款人民币4,000元。
本院受理后，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的经营地在本市闵行区，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下多台车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，本院查封被执行人名下五台车辆，但上述车辆目前去向不明，暂无法处置。通过全国查控系统未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3466号民事调解书主文第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)孟刑初字第99号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某某，男，46岁。
指定辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李北法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日上午10时许，被告人刘某某到梅某某家中醉酒闹事，孟津县公安局城关派出所接110出警指令后，民警王某、李某带两名协警赶到现场，被告人刘某某在民警执行公务过程中，扇了民警王某耳光，并朝民警王某腿上踢踹。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人李北法在开庭审理过程中均无异议，且有证人梅某某、李某、周某某、张某某、朱某某、赵某某、王某的证言，孟津县公安局证明，孟津县公安局民警王某被打视频截图、伤情照片，处警证明，视频资料，户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某庭审中能够认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月七日
书 记 员 李佳琦
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘07**执恢39号
魏柯锦、刘湘全、浏阳市永安油脂化工厂：
本院立案执行的申请执行人魏柯锦与被执行人刘湘全、浏阳市永安油脂化工厂机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人浏阳市永安油脂化工厂已支付了申请执行人魏柯锦赔偿款40000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第291号
原告镶黄旗众鑫矿业有限公司，所在地镶黄旗。
法定代表人崔巍，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告刘永兵，男，汉族，现住山西省灵丘县。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。
原告镶黄旗众鑫矿业有限公司（以下简称众鑫矿业）诉被告刘永兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托代理人朝鲁孟、被告镶黄旗众鑫矿业有限公司法定代表人崔巍及其委托代理人王莅芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告众鑫矿业诉称，2015年1月27日原告与被告签订《矿山开采与承包销售协议》约定：被告包产包销，原告提供合法手续和设备，合同周期为两年，被告保证每月开采10000吨，开采保底量为20000吨，不设上限，被告保证不在矿区范围内存放超过双方协议结算数量的矿石，被告在协议签订之日向原告缴纳300000预付款，施工队伍进场后向原告200000元的预付款，矿石以每吨75元计价支付原告，被告以5000吨为结算周期，协议签订后被告从原告的矿上拉走原告开采的7000吨矿石，又拉走被告自己开采的3000多吨后仍拒绝给付原告矿石款，原告开采剩余的4000吨矿石开采费折价6万元，现原告根据我国法律规定提起诉讼，请求法院：一、依法确认原、被告签订的《矿山开采与承包销售协议》无效；二、判令被告支付拉走原告矿石开采费用57782元。三、判令被告返还原告扣除被告的预付款500000元后剩余矿石款245933.5元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永兵辩称，一、我方与原告方有过约定，表面不附着水秀的矿石每吨按照75元计算，表面附着水秀的表层矿石作为开采费用归被告所有。我方拉走的还有部分矿石是原告开采的坡皮料，当时双方约定该笔矿石我方支付原告每吨15元的开采费。因此我方所拉走的矿石是应属于我方开采费用的矿石和原告开采的坡皮料，不属于每吨75元的好矿石。二、原告垫付工人工资、板房等费用我方认可。三、原告主张的爆破、打眼儿是在与我方签订合同之前原告在自己矿山实施爆破时发生的费用，与我方无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日原告众鑫矿业与被告刘永兵签订《矿山开采与承包销售协议》。该协议的主要内容是：一、原告将自己所有的位于镶黄旗翁贡乌拉苏木的石英石矿的开采权和销售权承包给被告；二、合同周期为两年，从2015年3月4日开始执行；三、被告保证每月开采不低于20000吨，销售矿石每月10000吨；四、矿石表面不附着水秀的矿石以每吨75元的价格付于原告承包费，矿石表面附着水秀的表层矿石作为开采费用归被告所有，中性矿由双方协商分解，分解后好矿归原告，次矿归被告；五、签订之日被告向原告支付300000元的预付款，施工队进场后被告向原告缴纳200000元的预付款；六、被告以5000吨矿石为结算周期结算承包费，第二个月按10000吨进行结算，之后每5000吨结算一次。签订协议后，被告带领工人进入矿区开始加工、销售矿石。2015年3、4月份被告加工、销售原告签订合同之前自行开采出的矿石，到2015年5月被告开始自行开采矿石，共计开采了4000吨矿石。被告在2015年3、4月份销售的矿石为6452.36吨，2015年5月份销售矿石3297.76吨（包括被告自行开采的1144.62吨），共计9750.12吨。原告在2015年5月份销售了矿石948.96吨。
另查明，原告垫付了被告柴油款17130元，工人工资41640元，板房费3000元，消防器材1560元。原告与被告签订合同以前在矿山上打眼和爆破费用为18629元。
以上事实有，双方当事人在庭审中的陈述，《矿山开采与承包销售协议》、销售的矿石过磅单、走货清单、证人崔某某、郭某某的证言等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告众鑫矿业与被告刘永兵之间签订的《矿山开采与承包销售协议》违反了有关法律强制性规定，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。根据双方当事人签订该协议时约定和庭审中的认可的石英石矿石加工费用为每吨15元，销售价格为每吨75元计算，被告应当返还原告开采矿石费用为103421.1元（9750.12吨×15元-（4000吨-1144.02吨）×15元）；减去被告已向原告预付的500000元的款式款，被告应当返还原告矿石款为231259元（9750.12吨×75元-500000元）。原告垫付的工人工资41640元，因雇佣工人的主体是被告刘永兵，应当由被告刘永兵承担。原告垫付的柴油款、板房款、消防器材等费用，因原告开采矿石时的必要费用，应当由原告自行承担。原告所主张的打眼费用、爆破费用等是原告与被告签订合同以前产生的费用，且双方当事人对此费用没有协议约定承担的主体，应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告镶黄旗众鑫矿业有限公司与被告刘永兵签订的《矿山开采与承包销售协议》为无效合同。
二、被告刘永兵于本判决生效后15日内返还原告镶黄旗众鑫矿业有限公司开采矿石费用103421.1元及矿石款231259元。
三、被告刘永兵于本判决生效后15日内返还原告镶黄旗众鑫矿业有限公司垫付工人工资款41640元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5856元，由被告刘永兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一六年四月十四日
书记员 萨 日 盖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国矿产资源法》
第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在规定的勘查作业区内进行勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违法法律行政法规的强制性规定。
第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效不影响其他部分的效力，其他部分任然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09612号
原告李苗，女，汉族，1988年9月出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人四川法翼行律师事务所律师。
被告冯光雄，男，汉族，1965年1月出生，住四川省蓬溪县。
第三人周文毕，女，汉族，1972年4月出生，住成都市高新区。
原告李苗诉被告冯光雄、第三人周文毕民间借贷纠纷一案，本院已经受理。
经审查：本案系民间借贷纠纷。冯光雄出具的借条载明：今借到李苗30万元，借期三个月，月息4%，合计利息36000元；到期还本付息，一次性支付给李苗336000元；如逾期未还，按本金每日千分之二支付违约金；如发生争议成都仲裁。
本院认为，本案系平等主体的公民之间发生的合同纠纷，可以仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，“如发生争议成都仲裁”的约定，明确了争议在成都进行仲裁的意思表示，应视为约定了由成都的仲裁机构仲裁，且成都市仅有一个仲裁机构，故该仲裁条款的约定有效。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。鉴于本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国仲裁法>的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终2662号
上诉人李然平。
上诉人李然平因不服山东省诸城市人民法院（2016）诸立民字第3184号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，被起诉人国网山东省诸城市供电公司于1993年3月至1996年6月，向上诉人硬性下达了动力用电加价和购买用电权的文件通知，在原收电费的基础上加收0.03-0.05元不等，并承诺预售电权的资金属于借款性质，该资金使用期限五年，采用还本付息的办法，年利率8.64%，到期后由潍坊市政府投资公司负责办理还款，经多次催要，被起诉人以种种理由拒付，故诉至法院。上诉人向诸城市人民法院递交《民事起诉状》及相关证据材料，该院以不属于法院受理民事诉讼的范围为由，于2016年6月3日作出不予受理民事裁定。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被起诉人收取涉案款项并出具收条的行为，说明双方已经形成了平等主体之间的民事法律关系，被起诉人应当承担民事责任。故上诉至我院，要求依法撤销诸城市人民法院（2016）诸立民字第3184号民事裁定，并要求法院给予立案受理。
经审查，潍坊市人民政府于1993年3月24日下发了潍政发[1993]13号文件，同意兑付和预售潍坊发电厂一期部分用电权，用于潍坊电厂建设；潍坊市人民政府办公室于1993年9月15日下发了潍政办发[1993]106号文件，指出市政府同意市计委、电业局、物价局《继续预售潍坊电厂一期用电权的意见》。1994年4月16日，诸城市计委、工商局、电力局共同下发了诸电字[1994]14号文件，根据潍政办发[1993]106号文件和潍坊电业局、潍坊市供电办公室潍电字[1994]5号《关于下达九四潍坊电厂用电权预购计划的通知等文件》，通知各用户预购用电权。1995年3月8日，潍坊市计委提出关于提高潍坊发电厂一期工程用电预售价格的意见，指出预售用电权业务由市电业局具体办理。
本院认为，被起诉人依照上述相关文件向上诉人收取款项所产生的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，并非上诉人所称的借贷关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 蔡献平
代理审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓霞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1103号
原告：张洁玲，女，1962年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：宰建华（系原告丈夫），男，1963年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市老年康复医院，住所地南通市北郭新村16号。
法定代表人：姜敏辉，院长。
委托诉讼代理人：孙勇，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严荣华，单位员工。
本院在审理原告张洁玲与被告南通市老年康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张洁玲向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洁玲撤回对被告南通市老年康复医院的起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告张洁玲负担。
审判员 徐 阳
二〇一七年三月十六日
书记员 毛敏华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更559号
罪犯周宝宝，男，1986年2月10日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）小店刑初字第653号刑事判决，以被告人周宝宝犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第372号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯周宝宝自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯周宝宝确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯周宝宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯周宝宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在缓刑期内又犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宝宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月19日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1538号
原告：蔡虹，女，汉族
委托诉讼代理人：郑涛，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告蔡虹诉被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蔡虹于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡虹撤诉。
案件受理费6722元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 张海龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 乔李娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2211号
申请执行人王春霞;
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第10131号
重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3
法定代表人，长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO）。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告袁英杰，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告袁英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼。被告袁英杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年5月3日，亚联财小贷公司与袁英杰签订《个人信用贷款合同》，约定袁英杰向亚联财小贷公司贷款20000元，贷款期限6个月，一次性收取手续费400元，贷款月利率1%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%。合同签订当日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的19600元划入袁英杰的账户。贷款发放后，袁英杰还款3.37期后，不再还款，至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金8075元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、袁英杰支付亚联财小贷公司贷款本金8075元；2、本案的案件受理费由袁英杰承担。
被告袁英杰未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，贷款人亚联财小贷公司与借款人袁英杰签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，袁英杰同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月260元，由袁英杰在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：袁英杰同意亚联财小贷公司在贷款发放前先从本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入袁英杰指定的招商银行账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，袁英杰每月还款额为3793元。袁英杰同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，袁英杰应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：本合同项下贷款到期，如袁英杰未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利及对逾期未付或未全部支付的行政管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日0.1000%。合同附件有：贷款申请表、借据、其他借款凭证《提前还款申请表》、袁英杰应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，袁英杰向亚联财小贷公司出具了亲笔签名的《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明了贷款金额20000元，贷款手续费400元。
2011年5月3日，亚联财小贷公司按约将贷款19600元划入袁英杰的账户中。嗣后，袁英杰向亚联财小贷公司还款12793元后未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司确认袁英杰共计还款12793元中，其提交的客户本金核算表载明，2011年7月银行同期同类贷款年利率为6.56%，其4倍的月利率为2.19%，按该月利率以实发的贷款本金19600元为基数，逐月计算已收取的利息为1268元，已还本金为11525元，共计已还12793元。尚欠本金8075元。
上述事实，有原告亚联财小贷公司的陈述，《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细、客户本金核算表等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与袁英杰签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约向袁英杰发放了贷款后，袁英杰未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，袁英杰应当偿还亚富路小贷公司的借款本息。《个人信用贷款合同》中虽然约定了袁英杰同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除贷款手续费400元，该贷款手续费400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，应在实际发放的贷款本金中扣除，现亚联财小贷公司主动将其本金降至19600元，并以银行同期同类贷款年利率的4倍计算袁英杰实际偿还的本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以准许。据此计算，袁英杰目前尚欠亚联财小贷公司贷款本金8075元。
袁英杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁英杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金8075元；
本案案件受理费50元，由被告袁英杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 嘉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖3号
原告：樊正雨，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县朱马学校，住所地安徽省定远县。
法定代表人：许培铜。
安徽省定远县人民法院于2015年6月2日立案受理原告樊正雨诉被告定远县朱马学校合同纠纷一案后，经审查认为，原告樊正雨系该院驾驶员，为了避免当事人的合理怀疑和案件公正审理，申请将案件指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，定远县人民法院申请回避不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定定远县人民法院继续审理。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更515号
罪犯季东，男，1983年9月19日出生于湖北省钟祥市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第40号刑事判决，以被告人季东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律��力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯季东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯季东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意397号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯季东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯季东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7464号
申请执行人国库。
被执行人徐凤梅，女，1983年3月20日出生。
国库与被执行人徐凤梅罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2104号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐凤梅缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7464号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘3021民初51号
原告李海忠，男，藏族，生于1966年8月21日，甘肃省临潭县新城镇东大街人，现住该街47号，工人。
被告甘肃中宝矿业有限公司，住址，临潭县新城镇东大街165号。
法定代表人，吴长安，系该公司董事长。
委托代理人，张绪存，系该公司矿长。
原告李海忠诉被告甘肃中宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2017年4月被告单位雇佣原告在临潭县新城镇大石山矿山从事驾驶员工作，约定每天工资100元。被告支付了部分工资后，对剩余的30750元至今未给付，现请求被告支付所欠劳动工资30750元。
被告单位未作书面答辩，但就原告所诉请求及标的金额予以认可。
经审理查明：被告甘肃省中宝矿业有限公司在临潭县新城镇大石山开采黑色金属矿产业务。2014年4月原告被被告雇佣在该公司从事驾驶员工作，约定每天工资为100元，到2017年4月底被告支付给原告部分工资后，对剩余的工资30750元经原告多次催要至今尚未给付。2018年1月16日原告诉至本院请求被告给付拖欠工资30750元。
上诉事实有原告陈述及提交的工资明细表、清算单和相关证据材料在案证实。被告代理人对原告提交的证据材料均无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。
据上事实，本院认为：公民与公民之间或公民与法人之间形成的劳动关系应受法律保护，原告被被告单位雇佣在其单位参加劳动，被告理应支付相应的劳动报酬，但被告支付部分工资后不能如期给付原告剩余的劳务报酬，其行为是不对的。庭审中，经本院主持调解，双方不能达成协议，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十四条第三款、第二十九条、第三十条一款《中华人民共和国民法总则》第第一百七十六条，第一百七十九条第七项规定判决如下：
甘肃省中宝矿业有限公司给付拖欠李海忠劳务工资30750元，自判决生效后一月内付清(如不按期支付可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币576元，由甘肃中宝矿业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日向本院提交上诉状及副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 龚国武
审判员 ＸＸ辉
审判员 王玲芳
二〇一八年五月七日
书记员 李 静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1413号
原告何涵英，女，1939年9月8日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告何涵英诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告何涵英诉称：2008年12月31日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费40000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币40000元，并支付上述款项自2010年12月31日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息(按年利率6.4%计算)；2、被告赔偿原告违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告何涵英等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告何涵英的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执78号
申请执行人：汪俊，男，户口地重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人汪俊与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3237号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。
负责人：蒋勋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何泼，男，该分公司工作人员。
被告：罗应刚，男，1973年02月01日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告罗应刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
审判员 李 坚
二〇一八年六月四日
书记员 彭科媛
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初130号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人武某甲，农民。2015年10月7日到西安市公安局高陵分局交通警察大队投案，10月8日因涉嫌交通肇事罪被该分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月6日18时许，被告人武某甲驾驶五菱牌微型车（车牌号为陕A×××××）在西安市高陵区沿高油路由东向西行驶至银王小学路段时与行人李某发生碰撞，致李某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，被告人武某甲驾车驶离现场。经西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人武某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人武某甲在庭审中不持异议，并有证人文某、祁某、张某、武某乙、楚某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书、交通事故认定书、注销证明，司法鉴定意见书（尸检报告）、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及案件照片，被告人武某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲违反交通安全法，驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，且逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人武某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭前赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。故对被告人武某甲依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 苏 谊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李维萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1594号
罪犯杜典利，男，1984年11月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，大专文化。2005年2月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。2010年1月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2010年11月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月13日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年2月27日作出(2015)元刑初字第22号刑事判决，以被告人杜典利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月15日起至2018年3月13日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杜典利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾有违规于2017年5月因在劳动中打瞌睡扣5分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加劳动，从事塞棉工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年7月共获考核积分2572分，获表扬4次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜典利减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第273号
申请执行人史家春，女，1964年4月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第408号民事判决书，已经发生法律效力，权利人史家春于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人史家春与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人史家春与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5104号
原告：丁国辉，女，1969年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告：李双艳，女，1970年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告丁国辉与被告李双艳民间借贷纠纷一案中，原告丁国辉于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李双艳的起诉。
本院认为，原告丁国辉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许丁国辉撤回对李双艳的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由丁国辉负担。
（此页无正文）
审判员 陈钟婧
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1549号
原告：邵艳波，女，1990年5月30日出生，汉族，住云南省宜良县。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告邵艳波诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邵艳波到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1990年5月30日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2008年，原告出嫁，2014年，原告离婚回家居住。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告邵艳波围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。
本院认为，原告邵艳波提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
邵艳波于1990年5月30日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以邵艳波已经出嫁为由，没有分给邵艳波10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邵艳波落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的邵艳波10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，邵艳波请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告邵艳波征地补偿费10000元；
二、驳回原告邵艳波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初1028号
原告刘生平，男，生于1944年8月20日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告刘奇，男，生于1975年3月17日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被告田永久，男，生于1977年3月6日，汉族，四川省安岳县人，村民，住安岳县。
本院在审理刘生平诉被告刘奇、田永久民间借贷纠纷一案中，原告刘生平于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘生平撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半交纳1350元，由原告刘生平负担。
审判员 曹才国
二〇一六年五月六日
书记员 唐 东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7271号
原告：高祀亮，男，汉族，住胶州市。
被告：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：李雨春，职务：董事长。
被告：烟台冠羽制衣有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：谢东耘。
被告：谢东耘，女，汉族，住烟台市。
原告高祀亮诉被告烟台日丰服装有限公司、烟台冠羽制衣有限公司、谢东耘买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，原告所诉的被告烟台冠羽制衣有限公司不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高祀亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年九月二十日
书记员 李琪琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申167号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张愈，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰，女，汉族。
再审申请人张愈因与被申请人王兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张愈申请再审称：生效判决依据张愈于2014年9月22日写的借条进行判决错误，张愈并未收到王兰的钱。王兰在已经将13万元借款交给李固庚的情况下又强迫张愈写下212600元的借条，生效判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院认为：张愈于2014年9月22日向王兰出具借条，载明张愈向王兰借款212600元，张愈作为完全民事行为能力人，对于书写借条确认借款事实的法律后果有充分的认识，张愈关于被强迫写下借条的主张没有相应的证据证明；在案证据证明张愈存在向王兰还款的事实，其关于未收到借款的主张不成立，现无有效证据推翻生效判决所认定的事实，张愈申请再审的事由不成立。
综上，张愈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张愈的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月二十二日
书记员 保卓成
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00200号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人牛宗敏，男，1984年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，农民。2010年10月17日因涉嫌组织、容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年11月19日以协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]593号起诉书指控被告人牛宗敏犯协助组织卖淫罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉。被告人牛宗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年以来，宋小超（另案处理）组织孙某、陈某2、姜某在西安市长安区长里村宋某开办的美容美发厅从事卖淫活动。被告人牛宗敏明知宋某组织多名小姐卖淫，帮助宋某看店，并管理、接送、看守小姐。陈某1（另案处理）负责放哨看人，孙某（另案处理）负责介绍小姐和记账。2010年10月17日凌晨，姜某在和嫖客高某发生完性关系后，告诉高某其被他人强迫卖淫，要求高某报警，后高某报警，宋某、牛宗敏、姜某、孙某、陈某2、陈某1被当场抓获。
上述事实，被告人牛宗敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书及执行回执、在逃人员登记表等书证；证人高某、姜某、陈某1、孙某、陈某2、王某等人证言；被告人牛宗敏供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人牛宗敏在三至四年内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人牛宗敏明知宋某组织他人卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了维护正常的社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人牛宗敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月17日起执行至2013年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 白志明
二〇一一年六月二日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1699号之一
申请执行人金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
被执行人蔡正亚，男，汉族，1983年7月23日生，住淮安市。
被执行人文伟丽，女，汉族，1986年11月11日生，住址同上。
金碧物业有限公司淮安分公司与蔡正亚、文伟丽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第2301号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，蔡正亚、文伟丽于2015年8月15日前一次性偿还金碧物业有限公司淮安分公司借款本金134972元、借款违约金3599.2元，合计138571.2元。案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由蔡正亚、文伟丽负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市恒大名都5幢1单元803室寻找被执行人蔡正亚、文伟丽未果，无法联系两被执行人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141016.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0503刑初116号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人杨孟海，男，1967年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，于1996年3月28日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年12月24日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月21日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被福建省平���县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；于2017年4月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人杨孟海犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果、代理检察员陈双出庭支持公诉，被告人杨孟海到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
1.2016年11月12日,被告人杨孟海与他人（暂未核实身份，下同）一起来到泸州市纳溪区云溪东路一段148号“前世有约”（现���“东方巴黎”）门市，以购买东西为由，分散被害人陈某的注意力，将被害人陈某的一部oppoR9手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2109元。
2.2016年12月5日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市龙马潭区碧水锦绣城184号门市，以购买护肤品为由，分散被害人李某的注意力，将被害人李某的一部oppoR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2202元。
3.2017年3月4日,被告人杨孟海与他人一起来到泸州市纳溪区云溪西路一段195号“晨阳广告门市”，以需做广告为由，分散被害人许某的注意力，将被害人许某的一部vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2413元。
4.2017年3月5日，被告人杨孟海与他人一起来到重庆市��昌区学院路133号的荣安驾校报名点，以咨询驾校报名为由，分散被害人周某的注意力，将被害人周某的一部玫瑰金色vivoX9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2466元。
被告人杨孟海于2017年3月29日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人杨孟海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨孟海系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人杨孟海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及附件、被害人许某、陈某、李某、周某的陈述、被告人杨孟海的供述和辩解、证人方某的证言、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]35号、45号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、抓获经过、福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初14号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，所盗窃财物价值9190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依���应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人杨孟海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨孟海到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨孟海另外还有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨孟海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨孟海的刑期从2017年3月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨孟海的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 方全忠
人民陪审员 缪大林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔雨晴
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内2526民初518号
原告：锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司（现更名为内蒙古鹏泰物业管理有限责任公司），住所地锡林浩特市经济开发区晟世豪庭19号楼2单元902西户。
法定代表人：刘玉鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇扎那胡硕街，现办公地点巴拉嘎尔高勒镇至白音华公路4公里处。
法定代表人：付培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙猛，西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司后勤经理。
原告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司诉被告西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋向东
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚玉雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3826号
原告陈得胜，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告曹思余，居民。
原告陈得胜诉被告曹思余买卖合同纠纷一案，原告陈得胜于2016年6月15日向本院提起诉讼。原告陈得胜的诉讼请求为：要求被告立即给付货款12200元；2、被告承担诉讼费。
本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曹思余向原告陈得胜购买装饰材料，尚欠12200元，由被告曹思余出具欠条予以确认，被告曹思余主张已付3000元，应予认可。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹思余于判决生效后10日内归还原告陈得胜货款9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告曹思余负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜浩淼
二〇一六年八月三日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初1012号
原告：陈培文，男，1980年4月11日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：蔡跃宝，男，1981年6月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告陈培文与被告蔡跃宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
陈培文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔡跃宝返还其借款10000元及利息（从起诉之日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由蔡跃宝承担。事实和理由：2014年7月11日，蔡跃宝以资金周转为由向陈培文借款10000元，并出具《借条》一张给陈培文收执。事后，经陈培文多次催讨无果。陈培文为维护其合法权益不受侵害，特向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、蔡跃宝尚欠陈培文借款3500元，定于2017年11月25日前付清。
二、付款方式：蔡跃宝以转账的方式汇入陈培文的下列账户（户名：陈培文，开户行：华安县农村信用合作联社营业部，账号：62×××34）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由蔡跃宝负担，并当场付清。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵漳龙
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5301号
罪犯郑岳云，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，原住浙江省龙游县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年12月10日作出(2014)衢刑初字第253号刑事判决，以被告人郑岳云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岳云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑岳云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑岳云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岳云准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初859号
原告齐某某（曾用名齐会勤），女，汉族，1976年5月26日生。
被告梅某甲，男，汉族，1979年3月15日生。
原告齐某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告齐某某、被告梅某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，经人介绍原告与被告相识，并于2002年农历十一月二十六日按照风俗习惯举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在扶沟县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子梅鹏举，于××××年××月××日生育次子梅鹏博，××××年××月××日生育女儿梅某乙。因婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情一般。为了能使儿女生活的更好，我努力打工，拼命挣钱，被告不但不感激，还经常怀疑我与别人有染，并对我实施家庭暴力。被告的行为致使原、被告之间没有任何信任感，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为维护原告及儿女的合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告梅某甲辩称，原告所说的双方认识过程、结婚情况及子女情况都属实，其他的都不属实，原、被告结婚后感情一直很好，原告身体不适的时候被告带其去医院看病，被告从来没打过原告，也从来没怀疑过原告。原告起诉离婚，被告不同意。希望法庭给孩子们一个完整的家，不要判原、被告离婚。
原告齐某某向本院提供证据：原、被告结婚证复印件一份及原、被告和子女的户口本复印件，证明目的：原、被告的婚姻状况及身份信息；梅某甲出具的保证书2份、证人证言2份及照片3张。证明目的：原、被告夫妻感情破裂。被告梅某甲的质证意见：对结婚证及户口本复印件无异议，但保证书2份都是原告强逼被告写的。2份证言均不属实，说的都不是事实。照片3张被告从没见过，原告伤不是被告打的。对原、被告结婚证复印件及原、被告和三子女的户口本复印件、被告书写的保证书本院予以认定，但对两份保证书的证明目的不予认可；对两份证人证言因证人未出庭、原告也未提供证人身份信息本院不予认定，对照片三张因被告不予认可，原告也未提供证据证明其伤情系被告造成的，本院不予认定。
被告梅某甲向本院提供证据：证人证言3份，且三证人均出庭作证。原告的质证意见：三证人所说不属实。对三证人证言因证人出庭接受询问，且所说基本一致，本院予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年农历十一月二十六日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长子梅鹏举，于××××年××月××日生育次子梅鹏博，于××××年××月××日生育女儿梅某乙。原、被告婚后感情尚可，偶有生气吵架。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法。原、被告结婚已长达十三年之久，且婚后育有二子一女，日常生活中虽有生气吵闹，但双方至原告起诉之前仍共同生活，故原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告提交的证据也不能证明夫妻感情已破裂的事实，为了家庭和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告齐某某与被告梅某甲离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 博
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢16号
申请执行人：张增广,住白城市。
被执行人：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人张增广与被执行人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月2日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢16号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二日
书记员 ：傅帮喜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2124号
原告周好运。委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。委托代理人廖大林，上海社平律师事务所律师。被告彭维明。原告周好运与被告彭维明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。因被告彭维明下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告彭维明送达起诉状副本及传票，并于2016年1月27日就本案公开开庭进行了审理。原告周好运的委托人陈社平到庭参加了诉讼。被告彭维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周好运诉称，2014年7月10日，原被告订立了一份编号为XXXXXXX号《上海市房地产买卖合同》。合同约定，原告作为买受人出资人民币2,050,000元(以下币种均为人民币)购买被告所有的位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋，建筑面积为117.56平方米。双方在补充条款(一)第3条特别约定：被告承诺在签订《上海市房地产买卖合同》后三个工作日内，向户口所在地公安机关办理原有户口迁出手续，若未按时申请原有户口迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，被告应当按照该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。原告在履行全部合同约定义务后，于2014年11月5日取得涉案房屋的房地产权证。原告多次催促被告将案外人彭某的户口迁出，均未果。时至今日，案外人彭某的户口仍未迁出涉案房屋。原告为维护其自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告因未履行房屋买卖合同约定的原有户口迁出义务，支付原告赔偿金379,250元(自2014年7月15日起计算至2015年7月24日。标准按房屋买卖价款2,050,000元每日万分之五计算)审理中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告彭维明因未履行房屋买卖合同约定的户口迁出义务，支付原告周好运违约金(自2014年7月15日起，按每日100元的标准，计算至2016年1月27日止)。原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.《上海市房地产买卖合同》一份，旨在证明原、被告就涉案房屋建立了房屋买卖合同关系，双方在补充条款中约定了逾期迁出户口违约金标准；2.《上海市房地产权证》一份，旨在证明原告于2014年11月5日取得了涉案房屋的房地产权证；3.案外人彭某常住现实库信息二份，旨在证明被告亲属彭某户口截止至2016年1月29日仍在涉案房屋内。被告彭维明未作答辩亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料的证明效力予以确认。基于原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月10日原告周好运(签约乙方)与被告彭维明(签约甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定将坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋产权转让给乙方，转让价为2,050,000元。甲方于2014年12月31日将上述房屋交付给乙方。甲乙双方确认在2014年11月30日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)第三条约定：甲乙承诺于签订本合同后三个工作日内，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。2014年11月5日，原告取得涉案房屋的《上海市房地产权证》。截止至2016年1月29日，被告仍未将户口迁出涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行。根据补充条款(一)第三条的约定，被告应当于签订本《上海市房地产买卖合同》三个工作日内，即2014年7月14日之前将户口迁出涉案房屋，但截止至2016年1月29日，案外人彭某的户口仍在涉案房屋内，被告的行为显属违约，理应向原告承担违约责任。现原告起诉要求被告向其支付违约金(自2014年7月15日起，按每日100元的标准，计算至2016年1月27日止)的诉讼请求，其计算方式合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭维明于本判决生效之日起十日内偿付原告周好运逾期迁出户口违约金人民币56,200元(计自2014年7月15日起至2016年1月27日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,205元，由被告彭维明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 田姝媛
人民陪审员 黄 弘
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第859号之一
原告:李现升，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李春生，男，1958年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：李效祖、赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：赵海霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李现升与被告李春生、赵海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月28日作出(2012)巩民初字第2299号民事判决。被告李春生、赵海霞不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑民一终字第1838号民事裁定，发回重审。本院于2015年1月27日立案。
原告诉称其邻居李聚艮、王占花的住宅水管漏水致使原告的房屋开裂受损。本案在审理过程中，王占花于2012年12月份死亡。王占花之夫李聚艮于2011年死亡，李聚艮、王占花有子女6人，长子李春生、次子李春光、长女李翠英、次女李新英、三女李秀英、四女李根变，其中次子李春光、长女李翠英早于其父李聚艮死亡。被告李春生、次女李新英、三女李秀英、四女李根变在诉讼过程中均表明对其父母的住宅放弃继承。长女李翠英的子女在诉讼过程中表明对李聚艮、王占花的住宅放弃继承。李春光之妻被告赵海霞到庭表明，在李春光死亡后李聚艮死亡前其与子女就到外地生活，其与子女均放弃继承李聚艮、王占花的住宅。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼后王占花死亡，王占花死亡后，其子女在诉讼过程中均表明放弃继承李聚艮、王占花的住宅，对于原告的损失，在其诉称的侵权人王占花死亡后，已没有承担义务的主体，故本案应当终结诉讼。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李现升已经预交的案件受理费1050元，不予退还。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢世琼
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初3号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段徐，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被四川省成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所抓获，同月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2018年1月11日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人段徐犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2013年8月上旬的一天上午，被告人段徐去至重庆市合川区某小区被害人张某房屋外，采用技术开锁的方式进入屋内，在书房柜子里盗走黄金项链1条、黄金戒指1枚、白金项链1条、白金戒指1枚及现金400余元。随后，被告人段徐又去至该小区被害人姚某房屋外，采用相同方式进入屋内，因未盗得财物而离开。事后，被告人段徐将盗得的财物销赃获利1000余元。
被告人段徐到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人段徐赔偿了被害人张某经济损失1000元，并取得其谅解。
公诉机关认为被告人段徐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中��人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人段徐到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人段徐拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人段徐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段徐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段徐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2018年1月11日起至2018年3月12日止；罚金限本判���生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年一月十一日
书记员 林山入
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1522号
原告金代秀，女，1946年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告何建刚，男，1967年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区。
负责人刘明玖，该公司经理。
本院在审理原告金代秀诉被告何建刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金代秀于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为,原告金代秀申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金代秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告金代秀承担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林高丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8448号
原告：埇桥区永安镇朱楼村委员会。
被告：安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司永安支行，。
原告埇桥区永安镇朱楼村委员会诉被告安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司永安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行审理。
原告埇桥区永安镇朱楼村委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告如数兑付2142.26元存款及利息500元整；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告埇桥区永安镇朱楼村委员会，法定代表人朱全喜1986年6月时任朱楼村会计，原告朱全喜以朱楼村名义存款在宿州农村商业银行股份有限公司永安支行(当时营业牌子为夏桥信用社)用本折至1987年10月3日尚余额2142.26元，2014年原告凭存折款时，该行柜台营业员推诿拒付。随后先后到永安农商支行找到该主任吴博，但吴博也表示拒付。原告为此十分恼怒，先后找到宿州农村商业银行股份有限公司领导反映情况。要求讨个说法解决问题。但他们也是互相推诿，真正的问题得不到彻底解决。原告为了维护自己的权益，特具法院，恳请法院依法支持原诉讼请求。
本院经审查认为，作为案件当事人起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中埇桥区永安镇朱楼村委员会作为原告提起诉讼，朱全喜为其法定代表人，但未提供证据证明朱全喜的身份，仅凭一张盖有宿州市埇桥区永安镇新合村民委员会公章的手写证明无法证明埇桥区永安镇朱楼村委员会及朱全喜主体适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告埇桥区永安镇朱楼村委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李赛赛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)费商初字第555号
原告张某某，女，居民。
被告李某某，男，居民。
被告郭某某，女，居民。
被告李某三，男，居民。
被告李某生，男，居民。
原告张某某与被告李某某、郭某某、李某三、李某生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、郭某某、李某三、李某生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告归还原告欠款55342元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某、郭某某、李某三、李某生未答辩。
原告向本院提交了被告李某某作为欠款人、被告李某三、李某生作为担保人于2012年6月20日、11月20日、2013年2月5日出具的欠条3份。
三被告未向本院举证。
经审理查明，原告从事饲料销售，被告系养殖户，在养殖期间，多次购买原告饲料。经结算，2012年6月20日被告李某某欠原告货款42243元，被告李某某为原告书写欠条一份，并由李某三、李某生提供担保。欠条载明：“欠条今欠张某某现金42243元（肆万贰千贰百肆拾叁元）欠款人李某某担保人李某三、李某生自写欠条之日起按照1分2计息”。
后原告继续给被告李某某送饲料，至2012年11月20日，被告李某某欠原告货款17555元，被告李某某为原告书写欠条一份，并由李某三、李某生提供担保。欠条载明：“欠条今欠张某某现金17555元（壹万柒千伍百伍拾伍元）欠款人李某某担保人李某三、李某生自写欠条之日起按照1分2计息”。
后原告继续给被告李某某送饲料，至2013年2月5日，被告李某某欠原告货款2544元，被告李某某为原告书写欠条一份，并由李某三、李某生提供担保。欠条载明：“欠条今欠张某某现金2544元（贰千伍百肆拾肆元）欠款人李某某担保人李某三、李某生自写欠条之日起按照1分2计息”。
经原告催要，被告偿还原告货款7000元后未再履行支付义务，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据经举证质证，庭审认证，所有材料均已收集记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告李某某拖欠原告货款55342元，事实清楚，证据充分，被告李某某应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款55342元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任。”欠条中被告李某生、李某三未约定保证方式，故应对被告李某某的债务承担连带清偿责任。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依该规定，上述被告李某生、李某三在履行保证责任后，有权向欠款人李某某追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告结算时虽约定了利息，但庭审中原告要求被告自原告起诉之日起，即2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，对原告要求自结算之日起计付利息的请求，本院不予支持。被告李某某、李某生、李某三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。庭审中原告撤回对被告郭某某的起诉，系原告的自由处分权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告张某某货款55342元及利息（利息自2015年5月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告李某生、李某三对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告李某某、李某生、李某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费11800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘雪莲