云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初2240号
原告：郑周雷，男，1990年8月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。
原告委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。
被告：何某，男，1998年1月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：何金林，男，1975年8月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。（系何某父亲）。
被告：张维芬，女，1976年1月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。（系何某母亲）。
三被告委托诉讼代理人：李大贵，男，广南县八宝镇法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：华安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称华安财险文山支公司），住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区环城北路中段，统一社会信用代码：915326217873745662。
负责人陶鹏芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄泽星，该公司职工，特别授权。
原告郑周雷与被告何某、何金林、张维芬、华安财险文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑周雷及其委托诉讼代理人张洁、卢灿，被告何某、何金林、张维芬及何金林委托诉讼代理人李大贵，被告华安财险文山支公司委托诉讼代理人黄泽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑周雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失349498.91元，先由华安财险文山支公司在保险限额内赔偿，不足部分由何某、何金林、张维芬连带赔偿；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月23日，何某驾驶号牌为湘Ｆ×××××的重型货车沿八宝商贸街行使至商贸街岔路口路段时与郑周雷驾驶的号牌为云Ｈ×××××的普通摩托车碰撞，致郑周雷受伤两车受损的道路交通事故。事故经广南县公安局交通警察大队第53262700S201510198号《道路交通事故认定书》认定，何某负事故全部责任，郑周雷无责任。郑周雷受伤后被送往广××八宝镇中心卫生院进行救治，后因病情严重被转院至右江民族医学院附属医院住院治疗三次，共计94天，支付医疗费共计177576.89元。2016年9月20日，右江司法鉴定中心对郑周雷进行残疾等级鉴定，经鉴定，郑周雷右手功能丧失的残疾等级为七级、右腕关节功能丧失的残疾等级为十级、右踝关节功能丧失的伤残等级为十级、右足功能丧失的伤残等级为九级。经核实，车牌号为湘Ｆ×××××的重型货车为被告何金林所有，投保于华安财险文山支公司。事因双方就赔偿事宜协商未果而起诉来法院。
何某、何金林、张维芬辩称，1.对原告主张的医疗费与被告支付不符，被告方已经垫付143560元，原告诉称被告只垫付138000元与实际不符；2.原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为65736元；3.原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议；4.原告主张的误工费计算标准过高，应按农村居民标准计算为30元/天，共计6300元；5.原告主张的营养费我方不予认可，因为原告已经主张了住院伙食补助费；6.原告主张的鉴定费、护理用品、医药用品、住宿费、交通费均认可。
华安财险文山支公司辩称，与何某、何金林、张维芬的答辩意见一致，另外称其只在交强险限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的原告所提交的1号证据身份证复印件、2号证据《道路交通事故认定书》、3号证据医院所出具的票据、4号证据右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票和被告何某、何金林、张维芬提交的3号证据行车证及车辆登记所有人徐超良的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的5号证据中能证明原告购买护理用品支出969.82元的部分，依法予以采信，其他票据非必须品支出，不予采信；6号证据中2015年7月1日所签《租房合同》和环卫公司所出具的《收款收据》能与庭审中原告所述及证人张某的证言相互印证原告于2015年7月1日向陈应祥租赁位于广××八宝镇新华书店（灯光球场）的一层三格房子做螺蛳粉生意的事实，依法予以采信，落款时间为2014年4月28日的《租房合同》因无其他证据与之相互印证，依法不予采信，其他六张《收款收据》没有加盖任何单位的公章，来源不明，依法不予采信；2.被告何某、何金林、张维芬所提交的1号证据《收条》三张来源合法，能证明被告何某、何金林、张维芬为原告垫付各种费用共计143560元的事实，依法予以采信；2号证据交强险保单及杨文斌的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明湘Ｆ×××××号肇事车辆在华安财险文山支公司保投保了交强险，被保险人为杨文斌的事实，依法予以采信；3号证据行车证及徐超良的身份证复印件来源合法，客观真实，能与当事人庭审所述相互印证湘Ｆ×××××号肇事车辆的登记所有人为徐超良，被告何金林于2014年11月份向徐超良购买该车辆，至今没有办理过户手续的事实，依法予以采信。3.证人张某的证言能与原告所提交的2015年7月1日所签《租房合同》和环卫公司所出具的《收款收据》及庭审中当事人所述相互印证原告于2015年7月1日向陈应祥租赁位于广××八宝镇新华书店（灯光球场）的一层三格房子做螺蛳粉生意的事实部分，依法予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年11月23日23时18分，被告何某（事发时未成年）驾驶号牌为湘Ｆ×××××的重型货车沿八宝商贸街行使至商贸街岔路口路段时与原告郑周雷驾驶的号牌为云Ｈ×××××的普通摩托车碰撞，致郑周雷受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经广南县公安局交通警察大队八宝中队认定，被告何某负事故全部责任，原告郑周雷无责任。原告郑周雷受伤后于当日被送往广××八宝镇中心卫生院进行救治，后因病情严重被转院至右江民族医学院附属医院治疗，自2015年11月24日至2016年2月4日共计住院73天；之后因需进一步治疗而于2016年3月1日到右江民族医学院附属医院住院至2016年3月12日，共计11天；之后因术后至今右手中指伤口不愈合而于2016年5月17日再次到右江民族医学院附属医院住院治疗至2016年5月27日，共计10天，前后三次共计住院94天,共计支付医疗费177576.89元，其中被告垫付143560元。2016年9月20日，经右江司法鉴定中心鉴定，郑周雷右手功能丧失的残疾程度为七级、右腕关节功能丧失的残疾程度为十级、右踝关节功能丧失的伤残程度为十级、右足功能丧失的伤残程度为九级。另外，车牌号为湘Ｆ×××××的重型货车的登记所有人为徐超良，被告何金林于2014年11月份向徐超良所购买，至今没有办理过户手续，实际所有人为被告何金林，该车辆投保于华安财险文山支公司，仅有交强险，事故发生时尚在保险期限内，被保险人为被告所雇驾驶员杨文斌，事故发生时被告何某年仅17岁（为未成年人）。事因双方就赔偿事宜协商未果而起诉来法院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告何某驾驶湘Ｆ×××××号重型货车违反交通安全法酿成交通事故，造成原告受伤，其对事故负全部责任，应赔偿因此给原告所造成的各项经济损失。关于原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。原告为农村居民户口，其未能举证证明至事故发生时其在城镇居住生活满一年，应按农村居民标准计算，关于其主张的各项经济损失，本院依法计算确认如下：1、医疗费177576.89元（有相应票据佐证，被告也予以认可），依法予以确认支持；2、残疾赔偿金77474.8元=8242元/年×20年×【40%（七级伤残处赔偿指数）+2%（十级伤残处赔偿附加指数）+2%（十级伤残处赔偿附加指数）+3%（九级伤残处赔偿附加指数）】，原告主张247906.2元，依法予以部分支持；3、护理费10528元=112元/天×94天，被告予以认可，依法予以确认支持；4、住院伙食补助费9400元=100元/天×94天，被告予以认可，依法予以确认支持；5、误工费19740元=94元/天×210天，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，原告主张31500元，依法予以部分支持，关于误工天数本因计算至定残日前一天（为329天），但原告仅主张210天，视为原告对自己权利的放弃，依法予以确认；6、鉴定费1500元，有票据在案佐证，被告也予以认可，依法予以确认支持；7、护理用品费969.82元，原告主张2485元，依法予以部分支持；8、医药用品费1374.82元，被告予以认可，依法予以确认支持；9、住宿费210元，被告予以认可，依法予以确认支持；10交通费518元，被告予以认可，依法予以确认支持。以上损失共计人民币299292.33元。原告主张的营养费4500元没有事实依据，依法不予支持。
肇事车辆在被告华安财险文山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。………”的规定，应先由被告华安财险文山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金77474.8元、误工费19740元、交通费518元、护理费10528、住宿费210元，共计108470.8元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，综上，被告华安财险文山支公司在交强险限额内共计应赔偿原告118470.8元；超出交强险赔偿范围和限额的部分医疗费167576.89元、住院伙食补助费9400元、医药用品费1374.82元、鉴定费1500元、护理用品费969.82元，共计180821.53元，由承担此次事故全部责任的被告何某承担，原告不承担责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。………”的规定，事故发生时被告何某年仅17岁不满18周岁，虽诉讼时已满18周岁，但原告没能举证证明其具有相应的经济能力，故应由被告何某原监护人即被告何金林和张维芬向原告承担责任，被告何某不承担责任。另外，被告所垫付的143560元应当予以扣除，最终由被告何金林和张维芬赔偿原告37261.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿郑周雷医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郑周雷残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住宿费共计108470.8元，以上两项共计118470.8元；
二、由何金林和张维芬于本判决生效后15日内赔偿郑周雷医疗费、住院伙食补助费、医药用品费、鉴定费、护理用品费共计37261.53元（已垫付给原告的143560元已扣除）；
三、何某不承担责任；
四、驳回郑周雷的其他诉讼请求。
如果华安财险文山支公司、何金林和张维芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费3271元，由郑周雷负担1780元，由何金林、张维芬负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张 彪
二〇一七年一月二十五日
法官助理 廖志有
书 记 员 陈 俊