wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1977-1号
申请执行人刘甫昌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人郭俊峰，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第533号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭俊峰的存款、收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);
二、被执行人郭俊峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1108号
申请执行人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷（2015）温江民初字第4451号民事判决书，于2016年06月01日立案执行成都市祥和花卉园林工程有限责任公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社借款合同纠纷一案。执行标的3184000.00。
执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社资产另案处置，申请人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市祥和花卉园林工程有限责任公司元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社尚欠申请人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司3184000.00元。
二、终结（2015）温江民初字第4451号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初3251号之一
申请人：沧州宸宇粉末机箱制造有限公司，地址：青县周官屯镇冯官屯村，统一社会信用代码证号：91130922789848147M。
负责人：张磊，该公司经理。
申请人：田秋乐，男，汉族，1973年10月2日出生。
住天津市武清区汉沽港一街荷花家园2-3-101，身份证号：1311221973********。
申请人：魏文闪，男，汉族，1970年12月12日出生。
住天津市武清区汉沽港一街荷花家园2-3-101，身份证号：。
沧州宸宇粉末机箱制造有限公司诉田秋乐、魏文闪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）冀0922民初3251号财产保全的裁定，对被告田秋乐35万元的存款予以冻结。2018年4月24日,原告沧州宸宇粉末机箱制造有限公司向本院申请解除对被告田秋乐银行账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人沧州宸宇粉末机箱制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告田秋乐在中国农业银行天津汉沽港支行存款35万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年四月二十四日
书记员 张彧玮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1435号
原告陈某某，女，1976年1月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告浦某某，男，1977年6月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦B区三楼。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告浦某某、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。（原告已预交400元，多交的200元由本院退回。）
审 判 员 何中斌
二〇一六年十二月六日
书记员（兼） 席 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8177号
上诉人（原审被告）：蔡增华，男，汉族，1976年2月28日出生，居民身份证住址为广东省揭西县。
委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞城联丰贸易商行。经营场所：广东省东莞市莞城东城中路天宝工业区联丰大厦***室。
经营者：尹淑仪，女，汉族，1973年10月19日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区。该商行经理。
委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市梵帝酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇三联村永盛大街***号中盛阁*楼。
法定代表人：蔡贵娟，董事长。
上诉人蔡增华因与被上诉人被上诉人东莞市莞城联丰贸易商行（以下简称联丰商行）、东莞市梵帝酒吧有限公司（简称以下梵蒂酒吧）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告联丰商行向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.蔡增华、梵蒂酒吧共同向联丰商行支付货款240100元及违约金；2.蔡增华、梵蒂酒吧承担本案诉讼费。庭审中，联丰商行明确违约金根据宣传推广协议计算，以240100元为本金，按照每天千分之一的标准，从2015年9月10日起计至付清之日止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限梵蒂酒吧于判决发生法律效力之日起十日内向联丰商行支付货款240100元及违约金（以240100元为本金，按照每天千分之一的标准，从2015年12月1起计至付清之日止）；二、蔡增华对梵蒂酒吧的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回联丰商行的其他诉讼请求。本案一审受理费2625.42元，由梵蒂酒吧、蔡增华共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初401号民事判决。
蔡增华不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院的程序不合法。一审法院没有把起诉状、举证期限、传票等送达给蔡增华，没有给蔡增华举证期限，导致蔡增华没有提交相关的证据。二、蔡增华在一审庭审结束后去法院作了质证笔录，虽承认出具《还款计划书》是梵蒂酒吧欠联丰商行的货款，但并不代表蔡增华愿意承担连带责任。蔡增华不是梵蒂酒吧的股东，未承包经营梵蒂酒吧经营，只是在2015年10月份开始在梵蒂酒吧担任总经理。联丰商行的送货时间都是在蔡增华任职之前，蔡增华没有收到联丰商行的货物，梵蒂酒吧的交易行为发生与蔡增华没有关联。��增华出具《还款计划书》是职务行为，不应承担连带责任。东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初1961号民事判决书认定蔡增华向东莞市利兴行酒类贸易公司出具的《蔡增华欠条还款计划书》是履行职务行为，不承担连带责任。同类案件中，原审法院认定蔡增华承担连带责任是错误的。综上，请求：1.撤销原审判决第二项；2.二审诉讼费用由梵蒂酒吧、联丰商行承担。
联丰商行向本院答辩称：蔡增华在2015年的7月份实际上已经收购了东莞市梵蒂酒吧有限公司其他两位股东的股份，成为该公司的实际大股东，该公司的实际经营管理以及收益已经全部由蔡增华占有和支配，蔡增华作为实际股东向联丰商行签订了还款计划书确认货物收款清单，明确承认对该货款承担连带清偿责任，可见其行为不是代表公司的职务行为。蔡增华签订还款计划书��货物确认单是在该公司的办公室签订的，当时梵蒂酒吧的股东张建兵也在现场且对该公司欠联丰商行的货款确认无误后让蔡增华确认签名的。因为张建兵已经将其股份转让给了蔡增华，所以蔡增华才同意在上诉欠款确认单上签名并承担连带责任，可见蔡增华已经收到了联丰商行的货物。
梵蒂酒吧未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。一审法院向蔡增华邮寄送达的开庭传票等虽存在瑕疵，但在本案一审开庭后，一审法院向蔡增华就案件的事实、联丰商行提交的证据等进行了询问，并且蔡增华向一审法院表示本案没有证据提交。本院认为，本案一审程序虽有不当，但并未影响到当事人诉讼权利的行使。
根据蔡增华与联丰商行确认的对账单和还款计划可知，梵帝酒吧还拖欠联丰商行的货款240100元；蔡增华在还款计划上以连带责任担保人身份确认上述债务，并明确承担连带责任。故，原审法院判决蔡增华对梵帝酒吧拖欠联丰商行的债务承担连带清偿责任是有事实依据的。
综上，蔡增华的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4902元，由蔡增华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡运科
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执38号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼三层302号。
被执行人：程双琴，女,1983年3月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人程双琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00212355号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 良
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1185号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人查云侠，曾用名李勇，男，1979年5月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市江干区。2017年2月6日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因本案于2017年12月10日被刑事拘留。同年12月15日被本院取保候审。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人查云侠犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人查云侠及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吕良勇，到庭参加诉讼。案经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人查云侠于2017年12月9日21时10分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，被交警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人查云侠酒精含量为137mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人查云侠血液中的乙醇含量达146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证、鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人查云侠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人查云侠及辩护人对指控的事实与罪名没有异议。
被告人查云侠及辩护人在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明：被告人查云侠于2017年12月9日21时10分，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，从杭州市江干区某KTV出发沿某某路行驶至某处停车，后被交警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人查云侠酒精含量为137mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人查云侠血液中的乙醇含量达146.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、证人张某的证言，证明其系某KTV的泊车员。2017年12月9日21时左右，其看到一辆牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯轿车停在KTV的门口，代驾员先行离开，其上前询问时发现车主身上一股酒气，且与其起了点争吵。后车主自己将车开至蔚蓝南巷凤起路口的停车，其报警。
2、行驶证、车辆信息、驾驶证信息，证明被告人具有驾驶资格以及相关车辆的情况。
3、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液样本送达情况说明、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，证明被告人查云侠经呼气酒精测试，酒精含量为137mg/100ml，血液中的酒精含量达146.3mg/100ml。
4、视听资料光盘说明及视听光盘，证明查获被告人查云侠的现场、抽血的现场、某路某路口监控的情况。
5、前科材料，证明被告人曾于2017年2月6日因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元。
6、身份证明，证明被告人的身份情况。
7、查获经过情况说明、情况说明，证明被告人查云侠的归案情况以及被告人查云侠的驾驶证已于2017年12月10日被吊销，未发现被告人驾驶的车辆的案发时段经过高速或城市快速路。
8、被告人查云侠的供述，证明2017年12月9日的晚上，其与三个客人在饭后叫了代驾开车至的某KTV唱歌，到了KTV门口，代驾就走了。其因为以前在KTV叫人泊车时丢过东西，就自己开车去找车位，车开到某路某巷附近时，泊车员将其车子拦下并报警，后交警赶来对其进行了酒精测试及抽血。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人查云侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人查云侠在三年内曾因酒后驾驶被处罚，本院予以从重处罚。被告人认罪态度较好，主观恶性较小，本院酌情从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人查云侠适用缓刑的辩护意见，经查，被告人查云侠三年内曾因酒驾被处罚，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人查云侠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人查云侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 李继樑
二〇一八年三月十九日
书 记 员 顾 理
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初3651号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司
法定代表人：马洪伟，董事长。
委托诉讼代理人：侯飞，工作单位：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。
被告：李玉勤，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：宋法侠，女，1965年1月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李玉强，男，1958年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李桂玲，女，1975年8月7日出生，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李新，男，1972年6月21日出生，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：王玉贵，男，1965年7月19日出生，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告：李玉良，男，1961年4月14日出生，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告李玉勤、宋法侠、李玉强、李桂玲、李新、王玉贵、李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
郯城县洪伟民间融资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元及利息，七被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日被告李玉勤、宋法侠向原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款200000元，并与原告签订借款合同，由李玉强、李桂玲、李新、李玉良、王玉贵担保。借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告李玉勤、宋法侠、李玉强、李桂玲、李新、王玉贵、李玉良住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9569b50-dbc5-4247-ab05-a0c444426fde&imgId=ZTk1NjliNTAtZGJjNS00MjQ3LWFiMDUtYTBjNDQ0NDI2ZmRlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月一日
书记员邹济宇
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执278号
申请执行人：曹家全
被执行人：李祝节
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初136号民事判决书，于2016年06月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李祝节银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年六月十日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执278号
申请执行人：曹家全
被执行人：陈燕
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初136号民事判决书，于2016年06月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈燕银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年六月十日
书记员杨存鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保10号
申请人：刘兰英，女，生于1971年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：王琰，男，生于1971年10月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：张文英，女，生于1972年8月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人:王淅，女，汉族，生于1995年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人刘兰英于2017年6月5日向本院提出申请，称申请人与被申请人因借款纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人王琰、张文英、王淅1100000元的银行存款、公积金或查封王琰、张文英共有的位于仁寿县XX街X号1幢3单元4楼5号的房屋一套（房屋唯一号：XXXXX，仁房权证监证字第××、01××73）。申请人刘兰英自愿用其所有的位于洪雅XX镇XXX路3号3栋1单元2层41号房屋一套（洪雅房权证监证字第××号），担保人辜栋良自愿用其所有的位于仁寿县文林镇XXX街6号3栋3单元3层1号房屋一套（仁房权证监证字第××号）为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王琰、张文英、王淅1100000元的银行存款、公积金或查封王琰、张文英共有的位于仁寿县XX街X号1幢3单元4楼5号的房屋一套（房屋唯一号：XXXXX，仁房权证监证字第××、01××73）；
二、查封申请人刘兰英所有的位于洪雅XX镇XXX路3号3栋1单元2层41号房屋一套（洪雅房权证监证字第××号）；
三、查封担保人辜栋良所有的位于仁寿县文林镇XXX街6号3栋3单元3层1号房屋一套（仁房权证监证字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人刘兰英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年六月五日
书记员 李 君
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初607号之一
原告：吴永刚。
委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告：柯善英。
被告：何咸池（系被告柯善英丈夫），无固定职业。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众炎律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众炎律师事务所律师，系特别授权。
原告吴永刚诉被告柯善英、被告何咸池物权纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告吴永刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永刚撤诉。
本案受理费8884元，减半收取计4442元，由原告吴永刚负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 詹 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3395号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。
法定代表人：孟浩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾宏霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：张婷，系公司职员。
被告：田冬梅，女，汉族，1980年11月17日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖洪，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司（下称长虹物业公司）诉被告田冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司的委托诉讼代理人贾宏霞、张婷，被告田冬梅的委托诉讼代理人廖洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年2月1日至2016年3月31日的物业费9147.8元、滞纳金21079.6元、垃圾清运费264元，合计30491.4元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告书面辩称：我跟原告无任何合同关系。
经审理查明：被告系×栋×层×号房业主，物业建筑面积115.09平方米。2011年11月1日，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅按建筑面积每平方米1.5元/月交物业费，业主按季在1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前预缴物业服务费，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。2012年11月28日，长虹世纪城开发建设单位四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，原告为小区实施物业管理服务工作。合同约定高层住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，业主按季交纳物业费。2012年11月28日，原告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《债权转让协议》，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司将2012年11月28日前在案涉小区前期物业服务期间应收款项（物业费、垃圾清运费、滞纳金）全部转让给原告，并在小区进行了公示。
2012年2月1日起的物业费和垃圾清运费，被告未交纳。原告催收无果故向本院提起诉讼。
本院认为，案涉小区未成立业主委员会，建设开发单位与物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主产生效力。深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司依法转让给原告的债权，应予以支持。被告的物业面积115.08平方米，2012年2月1日-2012年11月28日，每月每平方米1.5元物业服务费，应交物业服务费1898.6元，但承担每天千分之三的滞纳金过高，应予以调整，本院酌定按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算。2012年11月29日-2016年3月31日，合同约定每月每平方米1.8元物业服务费，原告仅按每月每平方米1.5元主张权利，本院予以支持，该段期间的物业服务费为6731.4元，该时间段内建设开发单位与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》未就滞纳金达成协议，故被告要求原告交滞纳金请求不予支持。原告共主张物业费9147.8元，其超过8630元（1898.6元+6731.4元）部分，本院不予支持。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，原告主张代被告缴纳垃圾清运费264元属实，应予支持。被告主张原告未尽到管理的职责和义务，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田冬梅于本判决生效后五日内支付原告四川长虹物业服务有限责任公司自2011年9月1日-2016年6月30日的物业服务费8630元、垃圾清运费264元，合计8894元；并承担2012年2月1日-2012年11月28日期间物业费1898.6元的资金利息，计算方法为：其中2012年2月、3月物业管理费345.2元自2012年1月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第二季度物业管理费517.8元自2012年4月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第三季度物业管理费517.8元自2012年7月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；2012年第四季度物业管理费517.8元自2012年10月10日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准计算至付清之日；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费562元由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担392元，被告田冬梅承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初1931号
原告：匡广传，男。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人何琳郁，湖南八方律师事务所实习律师。
被告：阳丽秀，女。
委托代理人龙斌，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
原告匡广传与被告阳丽秀离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡广传及其委托代理人唐荔、何琳郁，被告阳丽秀及其委托代理人龙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡广传向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.原、被告婚生儿子匡秦坤及匡祖经由被告抚养，小孩生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半。事实与理由：2006年5月24日，因被告怀上原告的小孩，故双方登记结婚。2007年1月12日，原、被告共同生育长子取名匡秦坤，2009年11月16日，原、被告共同生育次子取名匡祖经。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，且在原、被告婚姻关系存续期间，被告还与其他异性保持不正当关系。2016年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，原、被告调解和好。但原、被告之后仍处于分居状态，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳丽秀辩称，原告诉称部分不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识，2006年原、被告确定恋爱关系，2006年5月24日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚。2007年1月12日，原、被告共同生育长子取名匡秦坤，2009年11月16日，原、被告共同生育次子取名匡祖经。原、被告婚后居住在湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路55号1栋703室。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告匡广传要求与被告阳丽秀离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告匡广传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一七年三月七日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6372号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。
被告：汪某甲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。
被告：汪某乙，汪某甲之父，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。
原告王某某与被告汪某甲、汪某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费已减半收取1450元，由原告王某某负担。
审判员 王晓红
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初4142号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：李羽茜，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告李羽茜物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙峂
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初534号
原告范来好。
被告付廷刚。
被告王丽。
原告范来好诉被告付廷刚、王丽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告范来好、被告付廷刚到庭参加诉讼，被告王丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范来好诉称：两被告系夫妻关系，原告系被告付廷刚大姐夫。原告在被告经营的螃蟹、龙虾门市打工，2014年3月26日，原告向两被告结算2013年工资，被告给付部分，尚欠58000元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，两被告未给付。现原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告工资58000元，并承担本案诉讼费。
被告付廷刚未提出异议。
被告王丽未作答辩。
经审理查明：原告范来好与被告付廷刚系子舅关系，原告于2013年在被告经营的螃蟹、龙虾门市为被告提供劳务，2014年3月26日，被告付廷刚向原告出具一份欠条，载明：“今欠到范来好工资伍万捌仟元整（￥58000.00）据：付廷刚2014年3月26号。”后经原告多次索要，被告未给付，引起诉讼。
另查明，被告付廷刚、王丽曾是夫妻关系，二人于2014年5月22日、2015年6月24日两次进行离婚诉讼，后经本院以（2015）泽民初字第1071号民事判决书、淮安市中级人民法院以（2015）淮中民终字第2480号民事判决书判决准予二人离婚。
上述事实，由原告与被告付廷刚的当庭陈述及原告提供的欠条、本院（2015）泽民初字第1071号民事判决书、淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第2480号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。被告付廷刚与王丽曾是夫妻关系，原告为被告提供劳务的时间及付廷刚向原告出具欠条的时间均在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应作为两被告的夫妻共同债务，两被告拖欠原告劳务报酬未付，应共同承担偿还责任，故原告起诉要求两被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付廷刚、王丽于判决生效后十日内向原告范来好支付劳务报酬58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告付廷刚、王丽共同负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 杨小会
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第535号
罪犯董森剑，男，1983年2月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2006)甬刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯董森剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年五月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿256442元，未曾履行，月均消费169余元，目前帐户余额1537余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯董森剑相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，有一定财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董森剑准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2160号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
负责人徐小全，该支行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门闽翔发商贸有限公司。
法定代表人徐芳。
被执行人厦门广建建材有限公司。
法定代表人柯莽伴。
被执行人柯莽伴。
被执行人徐芳。
被执行人厦门宇天翔工贸有限公司。
法定代表人洪永润。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被执行人厦门闽翔发商贸有限公司、厦门广建建材有限公司、柯莽伴、徐芳、厦门宇天翔工贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2013）湖民初字第5579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下房产（系轮候查封），被执行人名下无银行存款、车辆等其他财务可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月19日作出的（2013）湖民初字第5579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 江向洋二0一五年一月五日
书记员 张 逸 毅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3660号
原告李某，女，汉族，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高某，男，汉族，初中文化，工人，延安市宝塔区人，现住所地不祥。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告李某未能提供被告高某准确的住所地及联系方式，也未提供被告下落不明的证明，致使本院无法及时向被告高某送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李小莉
二〇一六年十月十二日
书记员 钟晨溪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初951号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
被告人董某，厨师。2016年3月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月25日凌晨，被告人董某酒后在昆山经济技术开发区中华园东村26栋北侧第一单元门口停车位处，用石块反复多次打砸被害人李某停放在该处的苏E×××××黑色别克英朗汽车，致使该汽车受损。经鉴定受损价值人民币8354元。公诉机关认为，被告人董某任意损毁他人财物，价值人民币8354元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人董某的犯罪行为对其造成经济损失，要求被告人董某赔偿其财产损失人民币8354元。
被告人董某辩解称，对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，愿意依法承担。
经审理查明：2016年3月25日凌晨，被告人董某酒后在昆山经济技术开发区中华园东村26栋北侧第一单元门口停车位处，用石板反复多次打砸被害人李某停放在该处的苏E×××××黑色别克英朗汽车，致使该汽车受损。经鉴定受损价值人民币8354元。
再查明，附带民事诉讼原告人李某因本案造成的经济损失人民币8354元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并由被害人李某的陈述，车辆行驶证，辨认笔录，公安机关现场勘验检查工作记录及现场提取到的石板一块（照片），车辆定损单，价格鉴定结论书及价格鉴证部门出具的补正说明，监控录像，检材擦拭子提取笔录及清单，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过及公安机关出具的报警人情况说明，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某酒后随意毁损他人财物，价值人民币8354元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。因被告人董某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，经本院依法确认为人民币8354元。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止。）
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币八千三百五十四元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴兰娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
中华人民共和国刑事诉讼法
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1341号
原告：胡琼，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省南江县。
被告：丁友国，男，生于1966年6月6日，回族，住福建省平潭县。
原告胡琼与被告丁友国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼到庭参加诉讼，被告丁友国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁友国偿还原告借款本金220万元及相应的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告丁友国因资金周转困难在原告胡琼处一次性以现金的形式借款220万元，并书写了借条。借条中明确约定了利息按每月3万元计息，借款期限为一年。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告丁友国未答辩也未提交任何证据材料。
因被告丁友国未到庭参加诉讼，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的借条、商品房买卖合同、汇款明细、专用收据等证据，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁友国与原告胡琼系朋友关系。2016年5月20日，被告丁友国书立借条在原告胡琼处借款现金220万元，载明：“今借到胡琼现金人民币220万元，贰佰贰拾万园正。借款期限一年内还清，利息按每月3万元还，余下一年还清。借款人：丁友国。2016、5、20。”借条书立后，原告胡琼以现金形式交付给了被告丁友国人民币220万元。现借款已到期，被告丁友国拒不偿还。原告胡琼为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁友国书立借条在原告胡琼处借款，系双方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告丁友国未按合同约定的期限偿还借款的行为违约，应当承担违约责任，故对原告胡琼要求被告丁友国偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡琼与被告丁友国在借款合同中约定的利息为每月3万元，换算出来的月利率为1.36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，未超过年利率24%，故对原告胡琼要求被告丁友国按每月3万元偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁友国在本判决生效后15日内偿还给原告胡琼借款本金220万元及利息，利息自2016年5月20日起按每月3万元计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400.00元，由被告丁友国负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王义强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执恢117号
申请执行人：郑小平，男，汉族，1984年1月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：许远来，男，汉族，1977年8月16日生，住重庆市万州区。
申请执行人郑小平与被执行人许远来民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第00107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑小平于2015年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为3万元及利息。2016年3月3日，本院作出（2015）万法民执字第02791号执行裁定终结本次执行程序，并将被执行人许远来纳入失信被执行人名单。事后，申请执行人郑小平向本院申请恢复执行，本院于2017年3月27日立案。
在恢复执行过程中，已执行28471元。此外，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人许远来发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏冬林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9310号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地：仓房沟路。
负责人：杨志新，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：裴珊，新疆世源事务所律师。
被告：新疆中洋实业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张汉光，该公司经理。
委托诉讼代理人：马磊，男，1976年11月13日出生，回族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会与被告新疆中洋实业有限责任公司合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 孟 佳
人民陪审员 李志新
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年一月七日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执250号
申请执行人吴晓晖，男，1980年3月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第282号仲裁裁决书，申请执行人吴晓晖与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第282号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执935号之一
申请执行人胡东平，男，1974年7月30日生，汉族，农民，住所地东丰县那丹伯镇向阳村*组。
被执行人谢万春，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住所地吉林省磐石市朝阳山镇治安村治安屯。
申请执行人胡东平与被告执行人谢万春机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院于2017年2月10日作出的（2017）吉0421民初359号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡东平于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人执行人胡东平依法向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第506号
原告上海鹏宇汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴有森。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人孙浩，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人闵春光。
原告上海鹏宇汽车销售服务有限公司与被告上海东昊汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 曹文进
二〇一五年四月八日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更419号
罪犯杨阳，无业，住江苏省淮安市淮安区(原楚州区)淮城镇福缘村河口路**号。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨阳于2011年5月26日被江苏省淮安市楚州区人民法院以（2011）楚少刑初字第0010号刑事判决，犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年11月12日起至2022年5月11日止。该犯同案不服，提出上诉。2011年8月5日江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0058号刑事判决，维持淮安市楚州区人民法院（2011）楚少刑初字第0010号刑事判决中对罪犯杨阳犯强奸罪的定罪部分和犯非法拘禁罪的定罪量刑部分，撤销对罪犯杨阳犯强奸罪的量刑部分；认定罪犯杨阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑九年，刑期自2010年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院(2013)连刑执字第0620号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年11月11日止）。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院（2014）连刑执字第01014号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月11日止）。
执行机关认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨阳减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执486号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人罗金祥，男，1993年10月14日生，彝族，住个旧市。
关于被执行人罗金祥盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第193号刑事判决书已于2015年11月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执486号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二日
书记员 董春芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民初224号
原告:天津双街置业集团有限公司,住所地天津市北辰区北辰经济开发区。
法定代表人:刘春东,总经理。
委托诉讼代理人:刘力熔,天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鲲,天津卫津律师事务所律师。
被告:天津市中捷彩涂板材有限公司,住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人:许中杰,总经理。
委托诉讼代理人:宋国绪,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄家波,天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津双街置业集团有限公司与被告天津市中捷彩涂板材有限公司项目转让合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津双街置业集团有限公司的委托诉讼代理人刘力熔、张鲲,被告天津市中捷彩涂板材有限公司的委托诉讼代理人宋国绪、甄家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津双街置业集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、确认原被告2014年10月10日签订的协议解除;2、请求依法判令被告双倍返还原告定金共计1亿元,并自2014年12月1日开始按同期人民银行贷款利率给付利息至实际付清之止;3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由:2014年10月10日双方签订了协议书,约定被告将其开发的天津市北辰区辰华园以352328517元转让与原告,每平米价格为5520元,同时约定原告向被告支付定金5000万元,被告于2014年11月30日前取得所转让标的的销售许可证及预售许可证,被告如未在前述期限内取得销售许可证及预售许可证,视为被告违约,原告可单方终止协议并要求双倍返还定金。协议签订后原告依约支付了5000万定金,而被告却未取得转让标的销售许可证及预售许可证,已构成违约,经协商未果,故诉至贵院,望判如所请。
被告天津市中捷彩涂板材有限公司辩称,1、同意解除双方2014年10月10日签订的协议;2、同意返还原告已付的5000万定金。3、请求驳回原告要求双倍返还的请求。2014年10月10日双方签订协议书约定附属设施转让原告,双方签订协议后被告向天津市房管局申请办理销售许可证,后申请被退回,天津市房管局不为诉争项目办理销售许可证。被告不能按协议约定的办理手续的原因是因为主管单位不予办理,被告签署协议时无法预见,属法律规定的不可抗力,鉴于原告要求解除协议,故同意原告要求解除协议的请求。请法庭支持被告的答辩请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2014年10月10日原告与被告签订《协议书》,其中约定转让方(以下简称甲方)天津市中捷彩涂板材有限公司,受让方(以下简称乙方)天津双街置业集团有限公司。甲方将其开发的“辰华园”项目中的部分商品房、物业用房、附属用房及配套附属设施转让给乙方,乙方受让甲方开发的前述房屋及附属设施并向乙方支付费用。转让的标的坐落于天津市××双川道北侧“辰华园”内,设计用途为工业,土地性质为国有出让,土地使用年限为50年。转让标的总建筑面积为69303.69平方米。转让价款为352328517元人民币。甲方应于2015年6月30日前将转让标的交付给乙方。转让价款的支付:自本协议生效之次日期7个有效工作日内,乙方向甲方支付定金5000万元人民币。违约责任:甲方应于2014年11月30日前取得转让标的的销售许可证及预售许可证,如甲方未能在前述期限内取得销售许可证及预售许可证的,视为甲方违约,乙方可单方终止本协议,并要求甲方将乙方已支付的定金双倍返还给乙方。2014年10月13日天津双街置业集团有限公司以支票形式向天津市中捷彩涂板材有限公司支付5000万元人民币,天津市中捷彩涂板材有限公司对此事实无异议。2014年6月天津市中捷彩涂板材有限公司委托案外人天津中顺腾达建筑工程技术咨询有限公司签订《天津市技术合同》一份,委托该公司办理销售许可证。后天津市房管局对天津市中捷彩涂板材有限公司的销售许可申请退回,未能对诉讼项目办理销售许可证及预售许可证。
本院认为,根据双方当事人的诉辩,本案争议的焦点为天津市中捷彩涂板材有限公司是否违约、是否应当双倍返还天津双街置业集团有限公司定金1亿元。天津双街置业集团有限公司与天津市中捷彩涂板材有限公司签订的《协议书》是双方平等自愿协商而订,合同内容未违反国家法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。讼争《协议书》第七条违约责任1约定,天津市中捷彩涂板材有限公司应于2014年11月30日前取得转让标的的销售许可证及预售许可证,如天津市中捷彩涂板材有限公司未能在前述期限内取得销售许可证及预售许可证的,视为天津市中捷彩涂板材有限公司违约,天津双街置业集团有限公司可单方终止本协议,并要求天津市中捷彩涂板材有限公司支付定金双倍返还给天津双街置业集团有限公司。天津双街置业集团有限公司依照约定,向天津市中捷彩涂板材有限公司支付了5000万元人民币定金,天津市中捷彩涂板材有限公司至诉讼前未能取得销售许可证及预售许可证。关于天津市中捷彩涂板材有限公司抗辩,主管单位不予办理,天津市中捷彩涂板材有限公司签署协议时无法预见,属法律约定的不可抗力一节,在办理销售许可证及预售许可证过程中,天津市中捷彩涂板材有限公司应当根据相关主管部门的办理要求提交材料,并非不能预见、不能避免、不能克服的客观情况。故天津市中捷彩涂板材有限公司关于不可抗力的意见,本院不予采信。因此,天津市中捷彩涂板材有限公司未完成其合同义务的事实清楚,天津市中捷彩涂板材有限公司未依照合同约定办理销售许可证及预售许可证的行为已构成违约。
综上所述,天津双街置业集团有限公司要求天津市中捷彩涂板材有限公司要求双倍返还定金1亿元的诉讼请求,具有事实和法律依据。本院应予支持。关于天津双街置业集团有限公司请求解除《协议书》一节,因天津市中捷彩涂板材有限公司同意解除双方签订协议,本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百一十五条的规定,判决如下:
一、解除被告天津市中捷彩涂板材有限公司与原告天津双街置业集团有限公司于2014年10月10日签订的《协议书》;
二、被告天津市中捷彩涂板材有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内双倍返还原告天津双街置业集团有限公司定金人民币1亿元整;
三、驳回原告天津双街置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541800元,由被告天津市中捷彩涂板材有限公司负担。财产保全费5000元由被告天津市中捷彩涂板材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
人民陪审员 王光营
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条:当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保,债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。
山东省金乡县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1347-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行
被执行人丁书明
被执行人王巧云
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人丁书明、王巧云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县公证处作出的（2O16）金执字第9号执行证书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 伟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执341号
申请人吴新生，男，1966年10月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人吴新生申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初173号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初19516号
原告：宋旨闵，女，汉族，1931年06月19日出生，住重庆市渝北区。
原告：徐安君，女，汉族，1931年06月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：向亚玲，女，汉族，1990年07月07日出生，住重庆市万州区。
被告：宋富周，男，汉族，1988年06月04日出生，住重庆市渝北区。
本院受理的原告宋旨闵、徐安君与被告向亚玲、宋富周赠与合同纠纷一案中，原告宋旨闵、徐安君于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋旨闵、徐安君撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋旨闵、徐安君负担。
审判员 刘长军
二〇一七年九月十八日
书记员 钟爱玲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初534号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，2012年11月14日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元；2016年10月24日因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元；2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
指定辩护人刘听，湖南康泰律师事务所律师。
手语翻译人许岳霞，湘潭市特殊教育学校在职老师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘听、手语翻译人许岳霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人曹某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
辩护人刘听对公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人曹某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日12时许，被告人曹某某来到湘潭县云湖桥镇北岸村“时代网咖”网吧，趁在该网吧2楼91号机上网的田某某不备，盗走田某某放置在该处电脑桌上的一台VIVO**手机，逃离现场，后曹某某将该手机变卖。经湘潭县发改局价格认证中心认定：该手机价值为1990元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人曹某某的供述；被害人田某某的陈述；证人郭某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局调取证据清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）223号价格认定结论书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局价格认定协助书；湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902刑初169号刑事判决书；被告人曹某某的户籍资料；抓获经过情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃被处以刑罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曹某某的辩护人刘听提出被告人曹某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月1日起至2018年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年一月十二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1400号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省扬中市。
被执行人朱敏风。
被执行人王婧。
被执行人朱冠明。
被执行人陈来娣。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人朱敏风、王婧、朱冠明、陈来娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第281号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人941449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行费11814元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方沁雨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第325
原告：彭某，女，汉族，住陆丰市，身份号码：×××5127。
委托代理人梁兆泉、朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，汉族，住陆丰市，身份号码：×××7972。
委托代理人张德惠，广东标远律师事务所律师。
原告彭某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陆宏基独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，2010年10日23日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。后来发现双方性格差异太大，常因琐事争吵，被告甚至殴打原告致伤，且有赌博恶习。由于没有感情基础，婚后又没有建立起感情，虽经努力但没好转，原告己对本婚姻失去信心。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费由抚养方各自承担；三、依法分割位于三水区白坭镇黄金大道35号山水凯旋花园十二座101房产；四、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了原、被告身份证、结婚证；出生证、房屋证明及发票、就读证明、病历等，拟证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所诉不是事实，与原告一起十余年，感情很好，没有破裂，仍深爱原告，不同意离婚。双方育有一对儿女，年幼需关爱，不想家庭破碎，亲子分离。希望驳回原告的请求。
被告提供了微信记录、工商登记资料、商品房买卖合同、个人助业借款合同等证据。
经审理查明，原、被告于2005年相识，同年5月恋爱并同居生活，2006年被告与前妻离婚。2010年10日23日，原、被告双方生育女儿蔡某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后初期感情尚可，2008年4月至2014年11月双方在三水区白坭镇经营一间副食商行，2014年11月后因生意清淡停业，2011年6月以被告名义购买位于凯旋花园十二座101商品房一间。期间因被告有时夜不归家，对生意不照料，引致原告不满，双方产生意见。2015年5月7日，双方因琐事发生争吵，之后原告回了娘家。
本院认为，原、被双方相识后不久便一起生活，在生育后自愿登记结婚，有感情基础，且婚后初期尚可。由于共同生意经营不顺致双方矛盾逐渐增多。产生意见后，双方没有采取合适的方式、方法处理。原告称被告赌博，但没有证据予以证实，本院不予采信。今年五月发生争吵后，原告认为对被告失去信心，离开家庭，致目前夫妻关系陷于僵化，这其中也有被告的原因造成。但综合考量，本院不认定双方夫妻感情确已破裂。另被告也表示会改过，挽回与原告的婚姻关系。本院认为，原告的诉请，未符合法律规定之条件，本院不予准许。因不准予离婚，故相关事项不作处理。双方应以积极主动态度维系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
受理费（减半收取）150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1042号
原告：朱贵芳，女，1980年6月1日生，汉族，住大冶市东岳路办事处鸡冠嘴金矿县，现住大冶市。
被告：邱永华，男，1972年3月28日生，汉族，住大冶市。
原告朱贵芳与被告邱永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱贵芳到庭参加了诉讼，被告邱永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵芳向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付2015年2月15日至借款还清之日的利息。事实和理由：2015年2月15日，被告邱永华向原告借款10万元，约定月息2%，被告向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付，故诉至法院，判如所请。
被告邱永华未答辩，未向法院提供证据。
被告邱永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告朱贵芳提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告邱永华因资金周转困难向原告朱贵芳借款10万元，双方约定月利率2%。当日，原告在银行取款10万元，交付给被告，被告亦向原告出具了借据。2018年4月16日，被告邱永华向原告朱贵芳偿还3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱永华向原告朱贵芳借款10万元，约定月利率2%，有被告出具的借据以及银行的取款交易明细为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，约定的利率符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约偿还借款本息的构成违约，应承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先偿还利息，后偿还主债务。在案件审理中，被告邱永华于2018年4月16日偿还3万元，双方当事人对偿还的借款性质未能约定，根据法律规定，本院认定3万元系偿还的借款利息。故原告要求被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付2015年2月15日至借款还清之日止利息的诉求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。邱永华已经支付3万元的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱永华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱贵芳借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率2%支付2015年2月15日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣除已支付利息3万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告邱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二〇一八年五月十六日
书记员 邓伊辰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保257号
申请人：刘阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。
被申请人：徐金，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人：王丽丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在审理申请人刘阳与被申请人徐金、王丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王丽丽名下的坐落于长春市二道区和顺街万龙·第六城房屋,担保人刘娜以其名下自有房屋提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王丽丽名下的坐落于长春市二道区和顺街万龙·第六城产权证号x,丘地号x，建筑面积108.28平方米的房屋的产籍；
查封担保人刘娜所有的坐落于长春市宽城区基隆路以西、新月路以北新大华府，产权证号X，丘地号X，建筑面积91.97平方米的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 卉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马盛邦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李保刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李保刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2122元，减半收取人民币1061元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执981号之一
申请执行人邵巧二，男，1972年2月9日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地淮安市金湖县建设东路210号。
法定代表人：陈福建，总经理。
邵巧二与金湖县金芙蓉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）苏0831民初2437号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下的房地产，目前另案正在处置之中，且已设置抵押。该公司机器设备已处置完毕，无车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为105252元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2437号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓曼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5067号
申请执行人盛青保，男，汉族，1971年10月3日生，住江阴市。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人盛青保与被执行人江阴市金泰纸业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016���3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付盛青保经济补偿金36111.25元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盛青保向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了盛青保，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。盛青保未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，盛青保享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人盛青保亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第279号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，盛青保可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执417号
申请执行人：李才菊，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月23日立案执行李才菊申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第01923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人吴国兵，该支行行长。
被执行人舒杰。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
被执行人路艳弟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人舒杰、江苏昭明投资担保有限公司、路艳弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)虎商初字第00699号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告舒杰、路艳弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金159300元、利息6620.11元、滞纳金2730.25元，分期手续费14260元，合计182910.36元（暂计算至2015年4月25日，之后的利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式继续计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告舒杰、路艳弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失13775元；三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告舒杰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿的部分进行追偿；四、如被告舒杰、路艳弟未履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权对登记在被告舒杰名下的苏EF11**丰田牌小型轿车行使抵押权，以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费4234元，减半收取2117元，由被告舒杰、路艳弟负担。后因被执行人舒杰、江苏昭明投资担保有限公司、路艳弟拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的192182.25元，执行费2783元，本院于当日依法立案执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈志翔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民初33号
原告：武胜县国土资源局，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路会展中心附楼，统一社会信用代码115113220087905025。
法定代表人：王绍华，局长。
被告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县青年路38号，统一社会信用代码91511623749629185U。
法定代表人：蒋国模，董事长。
原告武胜县国土资源局与被告四川诚鹏房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告武胜县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武胜县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年六月八日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初122号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟翠勇，男，1974年9月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
辩护人卿海，四川论道律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人钟翠勇犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人钟翠勇及其辩护人卿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日20时30分许，被告人钟翠勇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车至泸州市江阳区通滩镇长河村省道S207线154公里加油站时，被公安民警查获。公安民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人钟翠勇血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。
上述事实，被告人钟翠勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，被告人及涉案车辆照片，抽取血液照片，被抽取血液的现场录像截片资料，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，证人余某的证言，被告人钟翠勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟翠勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟翠勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟翠勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人钟翠勇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟翠勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月六日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2444号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与付丽劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执227号
申请执行人：王玉珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：宋方政，男，1952年5月11日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行人王玉珍申请执行宋方政为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院2017年5月10日作出（2017）豫0882民特171号民事裁定书已经发生法律效力，由于宋方政未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人王玉珍于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为340000元。本院当日立案执行。
执行过程中，
1.2018年2月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行义务；
2.本院依法通过网络查控系统及线下查控对被执行人的证券、车辆、工商、房产、不动产等财产情况进行调查，查到被被执行人名下无财产可供执行；通过网络查控系统查到执行人在中国邮政储蓄银行有工资账户，本院依法将该账户冻结，并随后做了扣划处理，扣划金额13357元，另被执行人主动履行5000元，合计金额18857元，已让申请人领取，并将该账户继续冻结，定期进行处置。
3.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
4.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对于尚未履行的321143元标的，申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 凯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初1709号
原告：贾现周，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告：路志敏，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告贾现周诉被告路志敏农村建房施工合同纠纷一案中，原告贾现周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告贾现周负担。
审判员 海 文
二〇一七年十月九日
书记员 马雪梅
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初37号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人刘建国，男，1960年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2017年1月24日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日05时40分许，被告人刘建国驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至243省道89公里+600米处（孟津县城关镇龙马路孟津县公安消防大队门前）撞住同向前方的行人许某、马某，造成刘建国、许某受伤，马某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定：刘建国负事故的全部责任，许某、马某不负事故责任。
另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获证明，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，驾驶未定期检验的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了受害方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘建国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李佳琦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3933号
原告：王万生，男，汉族，1954年3月4出生，住太康县。
被告：赵祚兴，男，汉族，1990年8月19日出生，住太康县。
原告王万生与被告赵祚兴排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后。依法进行审理。
原告王万生向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵权，不得侵占原告的宅基地;2、判令被告将原告的宅基地恢复原状，将在原告宅基地上挖的坑填平，将原告的砖重新规整摞齐到原告宅基地上；3、判令被告赔偿因用铲车将原告的砖推倒造成部分砖头摔烂而造成的损失1000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：涉案宅基地是原告二十多年前分得的一处老宅基地，原告于1997年办理了集体土地建设用地使用证。大概办理了宅基证的第二年即1998年原告购买了6万块砖头摞放在原告该处宅基上以备将来建房之用。后来因原告长期在洛阳打工，房子一直未建。2017年6月份，被告突然找人开着铲车将原告宅基上的砖头全部铲走，并于2017年7月份强行在原告的宅基地上挖地基打算建房，原告知道后将被告告到乡土管所，土管所看了原告的宅基证后就将被告拉的电线给剪了。但被告一直未为原告恢复原状，也未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供被告具体详细的住所地，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王万生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽07民终1934号
上诉人（原审原告）陈丽，女，1967年8月20日生，满族，现住黑山县黑山镇。
委托代理人张建光，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大兴安岭中兴矿业有限公司。住所以黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街一委*组。
法定代表人郭树臣，该公司董事长。
委托代理人王建彬，该公司法律顾问。
上诉人陈丽与被上诉人大兴安岭中兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初606号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人陈丽预交的二审案件受理费47850元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 瑜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2249号
原告：张绵炜，个体户。
委托诉讼代理人:刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告：张绵锋，个体户。
委托诉讼代理人:谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
第三人：徐松柏，个体户。
第三人：官曙光，个体户。
第三人：程一伟。
第三人：蒋强。
第三人：韩南坤，个体户。
第三人：程卫民，个体户。
六第三人委托诉讼代理人:黄秀月，江西红源律师事务所律师
原告张绵炜与被告张绵锋、第三人徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民申请作为本案第三人参加诉讼，经审查，本院同意徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告委托诉讼代理人谢小兵、第三人徐松柏、官曙光、程一伟、韩南坤、程卫民和六第三人的委托诉讼代理人黄秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绵炜向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年7月27日签订的《权益转让协议书》合法、有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对原告负有债务无力清偿，经双方协商一致，被告同意将其经上饶市广丰区人民法院（2014）广民二初字第111号生效判决确定的对叶聪享有的权益，即债权本金100万元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费13,800元，合计1,013,800元作价108万元转让给原告，原告以原对被告享有的债权抵作权益转让款。双方于2015年7月27日共同到上××××区公证处，对《权益转让协议书》进行公证，上××××区公证处依法下达了（2015）赣饶广证内字第819号《公证书》，确认了《权益转让协议书》系双方真实的意思表示，双方签名、捺印均系真实的。
被告张绵锋辩称，《权益转让协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。
六个第三人向本院提出诉讼请求：、请求确认原、被告于2015年7月27日签订的《权益转让协议书》无效。第三人徐松柏、官曙光、程一伟、蒋强、韩南坤、程卫民述称,被告于2012年至2014年间，分别向六个第三人借款本金142万，上述款项均经上饶市广丰区人民法院审理，多数已判决并进入执行程序，但未执行到分文款项。根据上饶市广丰区人民法院的一份生效判决，被告作为债权人对债务人叶聪享有一笔100多万的债权，经被告申请，上饶市广丰区法院将该房产进行拍卖。原本拍卖所得价款可以用来偿还被告对六个第三人所负债务，但是2015年7月27日，原、被告串通签订《权益转让协议书》并进行公证，企图通过虚假协议转移财产。原、被告系堂兄弟关系，原告不具备支付108万元给被告的经济实力，签订《权益转让协议书》是恶意串通逃避债务的行为，该虚假转让严重侵犯第三人的利益，应被确认为无效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年7月27日，被告以对原告负有100万元债务为由，将（2014）广民二初字第111号生效判决确定的，被告对案外人叶聪享有的100万元债权本金和逾期利息13800元，作价108万抵给原告。原、被告签订《权益转让协议书》，协议约定“甲方（本案被告）将上述所有权益作价108万转让给乙方（本案原告），乙方自本协议生效时一次性付清转让价款”。之后，原、被告在上××××区公证处对《权益转让协议书》进行了公证，在公证处的谈话笔录中，被告述称转让理由是“因我欠我弟100多万”，转让价款及付款方式是“作价108万，协议生效时，受让方（原告）一次性支付”，原告述称转让理由为“现因堂哥欠我钱100多万，双方经协商，将判决项下的所有权益作价108万元转让给我”。
另查明，2012年至2014年，被告分别向六个第三人借款共计142万元，大部分款项已经上饶市广丰区人民法院判决并进入执行阶段。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否恶意串通转移财产，损害第三人利益。本案原告诉称，被告因对其负有100万元债务，故将（2014）广民二初字第111号生效判决项下的100万元本金及逾期利息13,800元作价108万元转让给原告。依据常理，被告的此种行为是以转让等额债权的方式清偿债务，若原告和被告之间确实存在100万元的债权债务，则被告所有的（2014）广民二初字第111号生效判决项下的权益应该是“抵偿”给原告，原告根本无须支付“转让费”。但《权益转让协议书》载明“甲方（本案被告）将上述所有权益作价108万转让给乙方（本案原告），乙方自本协议生效时一次性付清转让价款”，即原告应该按约向被告一次性支付“转让款”。同时，根据上××××区公证处的谈话笔录，被告称转让理由是“因我欠我弟100多万”，转让价款及付款方式是“作价108万，协议生效时，受让方（原告）一次性支付”，即转让理由系“抵偿”，但转让方式是原告向被告一次性支付“转让款”。原告在谈话笔录中称转让理由为“现因堂哥欠我钱100多万，双方经协商，将判决项下的所有权益作价108万元转让给我”，即（2014）广民二初字第111号生效判决项下的权益是“抵偿”给原告清偿之前所欠债务的。本院认为，原、被告在《权益转让协议书》及谈话笔录中，对（2014）广民二初字第111号生效判决项下的权益的处置方式的描述存在自相矛盾之处，是无需支付对价的“抵偿”还是需要支付对价的“转让”双方说法不一致。原、被告在庭审中称，双方存在100万元的债权债务，对于该笔款项的付款方式，原告称系原告委托朋友通过朋友的账户以转账的方式一次性汇入被告指定的账户，即此笔“借款”是从第三方账户汇入第四方账户。但原、被告双方均未在本院指定的时间内提交双方发生债权债务关系的凭证、银行流水原件、第四方收款后的资金去向等证据，故应对100万元债务的真实性承担举证不利的法律后果。综上，本院认为，本案被告在拖欠六个第三人逾百万债务未还的情况下，将（2014）广民二初字第111号生效判决项下的100多万元利益转给自己的堂弟，且无证据证明双方存在债权债务关系，或原告支付过“转让款”，故本院对原告诉请法院确认原、被告之间的《权益转让协议书》有效不予支持。综合全案，本院认为《权益转让协议书》具有恶意串通转移财产，损害第三人利益的情形，故对第三人要求确认《权益转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告张绵炜的诉讼请求；
二、原告张绵炜、被告张绵锋于2015年7月27日签订的《权益转让协议书》无效。
案件受理费14,520元，减半收取7260元，原告预交的7260元，由原告张绵炜承担，第三人预交的7260元，由原告张绵炜和被告张绵锋共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一六年九月二日
书记员 黄越凡