wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第00782号
上诉人(原审被告，反诉原告)闫安校。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告，反诉被告)周抗。
委托代理人张会超。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
上诉人闫安校因与被上诉人周抗房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日，闫安校通过房产中介向周抗提出购买其名下的石家庄市桥东区长征街银宏花苑15-4-701号房产，以105万元的价格成交并由中介监督双方签署了《房地产买卖合同书》。合同第四条载明：“乙方（闫安校）于2014年7月24日付给甲方（周抗）购房定金3万元……购房定金在给付最后一次房款时抵做房款……乙方（闫安校）于2014年9月30日前将全部房款102万元交给丙方（中介），由丙方代收，待房管局验明手续无误并出具领取乙方产权证的凭证后，丙方将代收的房款转付给甲方（周抗）”，第六条载明：“甲乙双方同意甲方（周抗）于2014年9月30日腾空房屋并将房屋钥匙交给乙方（闫安校）”，第七条载明：“乙方（闫安校）中途悔约，乙方不得向甲方（周抗）索还定金……如甲方（周抗）中途悔约，在悔约之日起2日内，将定金退还乙方（闫安校），另付给乙方相当于定金数额100%的违约金……乙方（闫安校）不能按期向甲方（周抗）付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每延期一日，由违约的一方向对方付给房款总额的万分之一的滞纳金”。2014年7月24日，闫安校支付给周抗3万元定金，由周抗的妻子张会超代收。2014年9月30日，闫安校未将房款102万元交给中介，周抗亦未腾空房屋。闫安校提交转账凭条欲证明，2014年10月8日闫安校将102万元房款转账支付给中介方负责原被告交易的职员阎某，周抗不予认可，认为10月8日已经过了最后付款日期，且房款转到了个人账户而非中介公司账户。闫安校提交周抗与朱静美的房屋租赁协议及阎某与朱静美的通话录音，欲证明该房屋一直处于租赁状态，周抗认可其房屋租赁的事实，但认为其未腾房是因为闫安校未按期打款。原告申请证人阎某（中介方负责原被告交易的职员）出庭作证，同时提交阎某2014年10月9日通话记录，欲证明闫安校转账给阎某后，阎某曾电话通知过周抗的妻子张会超，通知内容为闫安校的房款已经打给中介，但周抗因闫安校迟延付款要求赔偿双方未达成一致。周抗不予认可，提交张会超2014年10月9日的通话记录欲证明张会超未接到阎某的电话，提交张会超与阎某的通话录音欲证明阎某与闫安校存在兄妹关系，证言不具有可信性。
原审认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告签订《房地产买卖合同书》且闫安校按照合同约定交付了定金，合同已经成立，原、被告对合同的真实性均无异议，本院对合同效力予以认可。根据合同约定，闫安校应在2014年9月30日前将全部房款102万元交给中介，周抗应在2014年9月30日腾空房屋并将房屋钥匙交给闫安校，双方存在先后履行顺序。闫安校以周抗房屋出租和电梯未安装为由进行不安抗辩，本院不予认可，房屋尚在周抗的控制范围之下，周抗具备履行交房的能力，且房款是打到中介账户，不足以构成闫安校逾期打款的理由，关于电梯安装问题未在合同中明确约定，不应成为合同履行的条件。原被告均同意解除合同，本院亦予以认可。闫安校逾期打款给中介已构成违约，应当承担违约责任，故对闫安校要求周抗退还定金3万元并赔偿违约金3万元的诉讼请求本院不予支持。定金和违约金只能择一适用，周抗已收取闫安校3万元定金，故对于周抗要求支付购房滞纳金11000元的请求本院不予支持。关于中介方职员阎某是否电话通知周抗的妻子张会超2014年10月9日打款事宜，仅凭通话记录无从查证，本院不予以采信。遂判决：一、解除周抗与闫安校签订的《房地产买卖合同书》；二、驳回周抗、闫安校其他诉讼请求。本诉案件受理费75元，减半收取37.5元，由本诉原告周抗负担。反诉案件受理费650元，减半收取325元，由反诉原告闫安校承担。
闫安校不服原审判决，向本院提起上诉。请求改判被上诉人周抗返还30000元定金并赔偿30000元或发回重审。其上诉的主要事实和理由：原判未予认定上诉人行使同时履行和先后履行抗辩，阻却违约，认定事实适用法律不当。被上诉人与租户朱静美签订《房屋租赁协议》第4条约定“甲乙双方如有特殊情况不再出租或承租时，应当提前一个月通知对方。”中介阎某与租户朱静美通话录音证明被上诉人未通知承租人朱静美且朱静美表明不愿退租。被上诉人认可9月30日前未通知承租人腾房。因此，被上诉人违约在先，应承担定金违约责任。上诉人依此有权拒绝支付房款，不构成违约行为。
被上诉人周抗答辩称，按照双方签订的《房地产买卖合同书》，支付房款是上诉人履行合同的主要义务，上诉人未在约定期限付款，构成根本违约。双方签订的合同第四条约定了上诉人于2014年9月30日前支付全部购房款，第六条约定了被上诉人于2014年9月30日腾房并交钥匙。从合同约定的整体内容来看，双方就付款和交付房屋的履行顺序存在先后之分，并不存在同时履行的问题。上诉人在签订合同时对房屋已出租的事实是明知的，上诉人对被上诉人能否如期交房并不具有恐慌和不安。在合同履行期内，被上诉人多次催促上诉人支付购房款，上诉人始终推托不予支付。致使双方产生纠纷的原因是因为上诉人不能如期支付购房款。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人闫安校与被上诉人周抗签订的《房地产买卖合同书》系双方的真实意思表示，双方均应依合同约定，全面履行各自的义务。上诉人主张其未按合同约定付款的理由是因为被上诉人未能按期腾房。上诉人提供的被上诉人与租户朱静美签订《房屋租赁协议》以及中介阎某与租户朱静美通话录音证明被上诉人未通知承租人朱静美腾房。虽然《房屋租赁协议》第4条约定“甲乙双方如有特殊情况不再出租或承租时，应当提前一个月通知对方。”但是，被上诉人未按协议约定提前一个月通知承租人腾房，并不表示其在与上诉人的合同中约定的交房日期无法交房。至于被上诉人与租户朱静美在租赁合同中与承租人的约定以及被上诉人是否依约定履行合同义务均属于另一个合同关系，与上诉人、被上诉人之间的房屋买卖合同属不同的合同关系。上诉人以此为由提出抗辩，主张逾期付款的理由不予支持。上诉人未提出证据证实被上诉人曾明确表示不能按期腾房，不履行合同义务。在此情况下，其主张行使同时履行抗辩权及不安抗辩权不符合法律规定。综上，上诉人未按合同约定支付房款已构成违约，原审判决并无不妥。上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人闫安校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 付 硕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1237号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：黎元贵，男，1956年6月27日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告黎元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 罗春梅
二〇一七年八月十五日
书记员 李佶桐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1002号
罪犯尹正均，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月17日作出(2012)珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人尹正均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹正均在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年12月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯尹正均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯尹正均获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹正均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹正均减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民二初字第00301号
原告：左继红，女，1974年3月12日出生，汉族，住六安市金安区，
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：闻红彬（曾用名胡红彬），男，1966年10月1日出生，汉族，住六安市金安区，
原告左继红与被告闻红彬租赁合同纠纷一案，于2015年1月27日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告左继红的委托代理人梁昌胜到庭参加诉讼，被告闻红彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
左继红诉称：2013年11月12日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的六安市××站城××楼××单元××室出租给被告办公使用，租期自2013年11月13日至2014年11月13日，租赁期限届满后，原告数十次电话催告被告，要求其搬出房屋或协商续租事宜，但被告已种种理由敷衍搪塞甚至连电话都不接。原告迫于无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告所有的位于六安市××站城××楼××单元××室房屋。2、赔��原告自2014年11月14日起至返还该房屋之日止的租金损失(按原租赁协议约定的日租金54.79元)并交清水电气物业管理费等相关费用；3、诉讼费由被告承担。
被告闻红彬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件、人口信息查询单，证明原、被告主体身份；
证据2、房屋产权证，证明原告六安市七里站大圆盘东南角城投佳苑17#楼503室所有权人；
证据3、租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系及双方的权利和义务。
闻红彬没有提交证据，对原告所举证据未提出异议。
经过庭审举证质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2013年11月12日，原告左继红(甲方)与被告闻红彬(乙方)签订《房屋租赁协议书》，约定:一、甲方将其所有的六安市××站城××楼××单元××室出租给乙方用于办公用房。二、租赁期一年，自2013年11月13日至2014年11月13日，年租金20000元，合同签订之日给付一年租金及一年物业费。三、租赁期间的水电气及物业管理费由乙方承担，乙方应向甲方给付租房保证金5000元，四、租赁期限内，乙方未经甲方书面同意不得转租、转借或换用该房屋。五、租赁期间，乙方不得再对该房进行装饰、装潢，若特殊原因需对该房进行装饰、装潢，必须征得甲方同意，并且甲方不承担任何再行装饰、装潢费用，租赁期满后乙方无条件拆除，对该房恢复原状或无偿赠与甲方，甲方对乙方不存在任何补偿。本协议自乙方交付保证金5000元和一年租金20000元以及一年物业费后生效。协议签订后，乙方向甲方支付一年的租金20000元和保证金5000元，甲方将涉案租赁房屋交付乙方使用，租赁期限届满后，双方没有续签合同，乙方也未将租赁房屋交还甲方。
本院认为:原、被告签订的《房屋租赁协议书》，双方意思表示真实，且不违背有关法律法规，该租赁协议对双方具有法律的约束力；租金期限届满后，双方未签订续租合同，被告继续占用和使用租赁房无法律依据，原告诉请被告立即返还涉案租赁房屋具有合法依据，本院应予支持；原告诉请被告给付房屋租金损失及水、电、物业费符合法律规定，本院予以支持。另外原被告双方租赁期限届满后，原告收取被告的租赁保证金5000元应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻红彬于本判决生效之日起十日内返还原告所有的位于六安市七里站城投佳苑17号楼1单元503室房屋，同时原告退还被告租赁保证金5000元。
二、被告闻红彬于本判决生效之日起十日内给付原告左继红租金损失(按约定年租金20000元标准支付至交房之日止)及水、电、物业管理费据实支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告闻红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年四月十六日
书记员 汪 磊
附：���中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租��期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市分宜县人民法院
拘 留 决 定 书
(2014)分执字第00449号
被拘留人袁圳，男，1988年10月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行黄党生申请袁圳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对袁圳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向新余市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年一月二十九日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1838号
原告：达州市海大农业开发有限公司。住所地：四川省达州市达川区双庙乡塔子梁村*组**号。
法定代表人：吕大海，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川博立信律师事务所律师。
被告：朱前进，男，汉族，生于1965年7月21日，住四川省达州市达川区，
原告达州市海大农业开发有限公司与被告朱前进返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州市海大农业开发有限公司委托诉讼代理人陈波，被告朱前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市海大农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告2016年5月19日临时出具的编号为20160519393号《达州市海大农业开发有限公司收据》的原件一份；2、如被告不能返还该收据原件则宣告该票据作废；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业系位于达州市达川区“映山湖项目”业主单位，原告在打造该项目期间因基础工程需要与被告分别与2016年4月28日、2016年5月22日签订两份《映山湖工程承包协议书》，由被告以劳务方式承包本项目中观光塔、办公楼、四合院等工程，依照合同约定被告应向原告企业缴纳工程保证金2400000元。协议签订后，被告个人缴纳了部分保证金后便进场施工，在原告催告期间，被告以本项目再次分包名义对外向第三人大肆收取保证金，并宣称是向原告企业缴纳。期间，被告为达到其个人目的，于2016年5月19日骗取原告的信任，提出先由原告临时出具保证金收据由其借用后出示给其他合伙人再补交下欠保证金。但被告骗取条据后不仅未及时补交应缴纳保证金，也拒不退还原借用收据，给原告企业及项目造成巨大隐患，原告曾多次派人索要或以公函形式要求被告退回借用收据未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告朱前进辩称，我在原告公司承包工程是事实，但原告起诉的其他事实纯属虚构。当初公司确实给我打了收条，我也给公司打了借据将收条借出，但后来事情处理好后，收条原件就交给了李志云，我出具的借据就销毁了的。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、被告单位营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明被告的身份信息；2、收条复印件一份（收据编号20160519393）、2016年5月19日被告向原告出具的借据复印件一份、2016年7月3日被告出具的承诺书复印件一份、2016年7月14日原告向被告出具的公函复印件一份。
被告对原告的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2认为系复印件，原告应当出示原件。
被告未向法庭提交证据。
对原告证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告证据2系复印件，被告辩称借据原件已销毁，且原告未能提供原件，故本院不予采信。
经审理本院确认如下事实：被告朱前进于2016年在原告单位承包工程。2016年5月19日原告单位向被告出具收据一条，编号为20160519393，其内容为“今收到朱前进先生交来映山湖工程（四合院、学校）保证金壹佰贰拾万元整”，后原告单位法定代表人吕大海于2016年5月24日在该收据上进行批注：此120万元保证金由李志云一人全额交付，退还保险金时也退回给李志云的农业卡号62×××12。出具收据的当天被告又向原告单位出具借据一张，内容为“今借到达州市海大农业开发有限公司收条壹页（120万元正大写壹佰贰拾万元正），现金收条作临时借用，不作对其它任何用途使用，因此带来的一切后果由朱前进负责”。庭审中被告朱前进认可借出的收据就是原告向其出具的编号为20160519393的收据，但辩称该借据现已销毁，收据原件在李志云手中，故其没有返回收据的义务。
本院认为，原告2016年5月19日向被告出具的编号为20160519393的收据，由被告朱前进借出是事实，但被告辩称其向原告出具的借据已销毁，且原告也未能提供借据原件，因此原告凭借据复印件要求被告返还收据原件的证据不足，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告达州市海大农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告达州市海大农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一七年九月十八日
书记员 黎 晓
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终587号
上诉人（原审被告）：四川豫坤劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路18号3幢2层21号。
法定代表人：黄明太，经理。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，1968年12月6日出生，汉族，大学文化，四川豫坤劳务有限公司职工，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：姜荣，女，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原审被告：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市沪县加明镇。
法定代表人：杜建勋，经理。
委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
上诉人四川豫坤劳务有限公司（以下简称“豫坤劳务公司”）因与被上诉人姜荣、原审被告四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称“加明建司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人豫坤劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人豫坤劳务公司的起诉；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用;3.一审被告加明建司继续支付下欠民工工资。事实和理由：1.一审认定事实不清。本案上诉人与被上诉人未建立劳动关系，被上诉人也未提供充分证据证明其与上诉人存在劳务关系，故上诉人不是本案适格的被告主体；被上诉人姜荣与混凝土包工头李俊林同时在多个工地务工，双方结算的劳务报酬不排除在其他工地作业产生的报酬，一审判决上诉人向被上诉人给付劳动报酬错误；上诉人尚未与各班组结算，上诉人与各班组的承包合同是按量计价，而班组与民工是按天计价，班组负责人与民工结算的工资可能高于承包价，超出部分应由各班组负责人承担。故将民工与班组负责人结算的工资判由上诉人承担，极不公平，也无法排除民工与班组负责人恶意串通，损害上诉人利益的嫌疑。2.本案因事实认定不清，导致适用法律错误。
被上诉人姜荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告加明建司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判
原审原告姜荣向一审法院起诉请求：1.判令二被告限期支付下欠原告劳动报酬2300元，并承担连带支付责任。2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，被告加明建司作为甲方与被告豫坤劳务公司作为乙方签订《劳务承包合同》约定，被告加明建司采用扩大劳务发包作业的方式将位于四川省巴中市巴州区回风东路的四川省巴中市柳津桥国际城工程项目的劳务工程承包给被告豫坤劳务公司。原告姜荣从2015年11月开始在二被告承包的柳津桥国际商贸城6、7、8号楼工地务工，从事混凝土工作至2016年2月底，被告仅支付部分工资，原告姜荣多次催要无果，并向四川省巴中市巴州区住建局、劳动局反映情况，要求依法督促被告支付劳务费用。2017年4月，原告姜荣找到被告属下负责混凝土工作的现场负责人李俊林，要求到四川省巴中市巴州区住建局结算工资，在四川省巴中市巴州区住建局相关领导的督促下，李俊林给原告姜荣等12名工人结算工资，并造表登记，经结算下欠原告姜荣劳动报酬2300元。后经原告姜荣及四川省巴中市巴州区住建局、劳动局相关领导催收无果酿成纠纷。
一审法院认为，民事主体依法享有债权。原告姜荣在被告工地务工，应当获得劳动报酬。原告姜荣在被告豫坤劳务公司承包的工地上务工，被告豫坤劳务公司虽否认李俊林的结算行为，但承认李俊林系被告豫坤劳务公司施工现场混凝土施工的负责人，李俊林接受并确认了原告姜荣的劳务行为及劳务工资，履行的是被告豫坤劳务公司的职务行为，符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告姜荣的劳务报酬应当由被告豫坤劳务公司支付。
被告豫坤劳务公司怠于结算并拖延支付劳务报酬，其公司班组负责人李俊林就原告姜荣的劳动报酬在国家主管行政机关的主持下进行结算确认，下欠原告姜荣劳动报酬2300元。一审审理中，被告豫坤劳务公司虽否认该结算的真实性及合法性，但至今未提供推翻该结算的相反证据进行抗辩，根据证据规则，对李俊林所做的劳务结算，一审法院依法予以确认。
被告加明建司将案涉工程的劳务分包给被告豫坤劳务公司，无证据证明其分包行为违反我国现行法律法规的强制性规定，一审审理中，原告姜荣及被告豫坤劳务公司未举出被告加明建司下差被告豫坤劳务公司工程款的证据，同时原告姜荣也未请求被告加明建司在下欠工程款限额内承担连带责任，故原告姜荣要求被告加明建司承担连带责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、由被告四川豫坤劳务有限公司在本判决书生效后的十日内向原告姜荣支付劳动报酬2300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告四川豫坤劳务有限公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，本案中，上诉人豫坤劳务公司认可李俊林系其公司在案涉工程项目聘请的混凝土班组负责人，故李俊林在施工过程中所实施的管理行为以及与民工结算劳动报酬的行为，应当依照前述法律规定，由上诉人豫坤劳务公司承担民事责任。故上诉人豫坤劳务公司关于不应向被上诉人姜荣支付劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审被告加明建司已将案涉工程的劳务分包给上诉人豫坤劳务公司，而被上诉人姜荣系豫坤劳务公司混凝土班组负责人李俊林雇请，故加明建司与被上诉人姜荣之间不存在劳务关系。原审被告加明建司与上诉人豫坤劳务公司之间的结算系另一民事法律关系，不属于本案的审查范围。上诉人豫坤劳务公司主张应由加明建司向被上诉人姜荣支付劳务报酬的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人豫坤劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川豫坤劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年六月二十一日
法官助理 易阳梅
书 记 员 杨相国
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2687号之一
原告：李春宝，男，1954年1月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
被告：房泽良，男，1954年4月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县经济技术开发区。
原告李春宝与被告房泽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年3月19日，原告李春宝以欲通过其他途径解决为由申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李春宝撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告李春宝负担。
审 判 长 高文山
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 刘景华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田有阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1886号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第740号
原告游安群。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱云祥。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
原告游安群与被告朱云祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明强，被告委托代理人周旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游安群诉称，2014年年初，被告向原告购买化工原料，截止起诉日，被告结欠原告货款144150元。原告多次向被告催讨未果，现依法诉讼来院，要求被告给付欠款144150元并承担自起诉之日至实际给付��日的银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、送货单三十一份，证明被告收到了原告的货物，至今尚有144150元未支付。
2、录音一份，证明再次确认被告欠原告货款144150元。
被告朱云祥辩称，1、原告是本案所涉业务的经手人，原、被告之间没有业务往来，被告一直是通过原告与汉霖公司发生业务往来，原告提供的送货单中也可以明确看出原告仅仅是经手人，游安群不具有本案原告的资格，其无权向被告主张权利。2、对于送货单非被告签字的，被告不予认可。3、被告收到的化工产品有质量问题，被告也曾向经手人游安群提出，但一直未得到处理解决。
经审理查明，原告游安群曾与被告朱云祥发生业务往来，自2014年4月至2015年2月期间，原告向被告提供环保铬等化工原料，为此双方明确了所购��料的品名、数量、单价、金额等。经核算，被告结欠原告价款合计117950元。为索要欠款，原告于2015年6月9日诉讼来院，要求被告给付欠款144150元并承担自起诉之日至实际给付之日的银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，苏州汉霖化工有限公司未经工商注册登记。
以上事实，由送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售化工原料，被告予以接受，双方成立买卖合同关系，被告理应向原告支付相应的价款。被告结欠原告价款117950元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告称送货单签收人陈忠选、刘忠杨系被告的收货人，但未能提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付由陈忠选、刘忠杨收取原料的价款，依据不充分，本院不予支持。原告主张逾期付款利息，本院认为，双方并未约定付款时间，故原告主张利息，依据不足，本院不予支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，买卖合同关系的主体是苏州汉霖化工有限公司，但该公司未经工商登记，故被告认为应由该公司作为原告来主张权利，没有依据，本院不予采纳。原告系该买卖业务的经手人且持有作为权利凭证的送货单，原告向被告主张价款，并无不当，本院予以支持。被告辩称原料存在质量问题，但未能提供证据证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱云祥于本判决生效后十日内支付原告游安群价款117950元。
二、驳回原告游安群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告游安群负担573元，由被告朱云祥负担2611元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《��华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执595号
申请执行人：李子军,男，汉族。
被执行人：滕顺德，男，汉族。
被执行人：邹金丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人李子军与被执行人滕顺德、邹金丽确认合同无效纠纷一案中，本院查明现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林宝国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5485号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：谢永彬，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告谢永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0424民初1222号
原告张某，村民。
被告段某，村民。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告段某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2010年自由恋爱相识，2011年4月23日按照当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在乾县民政局依法补办了结婚登记。婚后，××××年××月××日原告张某生一男孩，取名段某甲，现在原家生活。由于原被告婚前了解少，草率结合，相互缺乏沟通，婚后发现双方性格差异很大。被告结婚后就游手好闲，无务正业，以赌博虚度时光，离家长期未归。2015年2月原告诉至法院，法院判决不准离婚。原告再次诉至法院请求与被告离婚。
被告段某未答辩。
经审理查明：2010年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在乾县民政局依法办理了结婚登记，2011年4月23日按照当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原告张某生一男孩，取名段某甲，现在原家生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年2月27日诉至法院，请求与被告离婚，本院以（2015）乾民初字第00309号民事判决书判决不准离婚，2016年6月3日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解少，婚姻基础较差，原告第二次诉至法院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，和好可能性不大。故原告要求与被告段某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告段某离婚。
二、孩子段某甲由被告段某抚养，抚养费由被告承担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈伟超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初2312-1号
原告：马登山，男，汉族，1986年11月13日生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李凯强，男，汉族，1984年8月9日生，住安徽省太和县，
本院在审理马登山诉李凯强确认合同无效纠纷一案中，马登山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李凯强的起诉。
本院认为，马登山的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马登山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马登山负担。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高慧慧
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3191号之一
申请执行人：魏志杰，男，1955年12月27日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市旭日金银花种植中心。
被执行人：曹晶，女，1971年2月16日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人魏志杰与被执行人新泰市旭日金银花种植中心、曹晶种植、养殖回收合同纠纷一案，执行标的是1595元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2428号之一
申请执行人李金程，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈文霖，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李金程与陈文霖买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3126号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币15399元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑芬芬
窗体底端
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第01607号
原告：夏中永，男，汉族，1952年6月15日出生，住重庆市永川区。
被告：张兴华，男，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告夏中永与被告张兴华合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员程莉萍组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告夏中永到庭参加诉讼。被告张兴华经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，因其他原因，本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告夏中永诉称：2014年10月，被告张兴华与原告签订协议一份，协议约定：原、被告合伙在成都艺投、北京电视台一锤定音栏目经营拍卖古董生意，古董由被告张兴华提供，鉴定拍卖费用由原告出资，古董拍卖的收入被告张兴华分得60%，原告分得40%。鉴定拍卖一次，无论是否卖出，此次合伙便结束。未卖出的古董归被告张兴华所有，花费的鉴定拍卖费用由原告负担，未花费的鉴定拍卖费用退还原告。如果古董再次拍卖，双方又合伙，合伙方式同前。2014年10月12日，双方拟合伙拍卖古董七件。被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订《司法鉴定检测服务协议》，委托该公司对青花观音莲坐像、青花兽纹双耳瓶等7件古董交鉴定机构鉴定检测，原告支付深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司鉴定检测费用210000元。因鉴定机构未能作出鉴定结论，被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司终止服务协议。双方协商，深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司扣除30000元服务费，余款180000元退还被告张兴华。2015年1月6日，被告张兴华书面委托周祥从深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司领取180000元。事后，原告多次要求被告张兴华退还鉴定费180000元，被告拒不退还。请求：1、判令解除原告与被告张兴华2014年10月20日的合伙协议；2、被告张兴华退还鉴定费180000元。
被告张兴华未提交书面答辩材料。
经审理查明：原告夏中永与被告张兴华系朋友关系。2014年10月，双方合伙经营“古董”生意。10月20日，双方补签订《协议书》一份。协商约定主要内容：被告张兴华在成都艺投、北京电视台一锤定音节目栏经营拍卖古董生意，“古董”由被告张兴华提供，“古董”鉴定拍卖的费用由原告夏中永出资；古董拍卖的收入被告张兴华分得60%，原告夏中永分得40%。另口头约定：鉴定拍卖一次，无论是否卖出，此次合伙便结束；未卖出的“古董”归被告张兴华所有，花费的鉴定拍卖费用由原告夏中永负担，尚未用完的鉴定拍卖费用退还原告夏中永；如“古董”再次拍卖，双方又合伙，合伙方式同前。2014年10月12日，双方拟合伙拍卖“古董”16件。被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订《司法鉴定检测服务协议》一份，委托该公司对其所有的青花观音莲坐像、青花兽纹双耳瓶等7件“古董”交有关鉴定机构鉴定检测。原告夏中永通过银行转账预付深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司鉴定检测费用、服务费用345000元。“古董”鉴定中，鉴定机构未能对7件“古董”作出鉴定结论。2015年1月6日，被告张兴华书面委托周祥与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司协商终止委托服务事宜，并授权周祥与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订合同注销、收取服务费退款。经协商，周祥代表被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司签订《合同注销单》一份。内容为：张兴华授权委托周祥代办注销和退款手续，张兴华同意深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司把退还的全部服务费用人民币壹拾捌万元整打入张兴华授权委托人周祥指定的中国工商银行账号：6222-02360-2025-330150；经双方友好协商一致决定，深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司于2014年1月14日内一次性退还张兴华服务费用人民币壹拾捌万元整作为深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司违约终止合同补偿，服务协议终止。协议签订后，
深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司于2015年1月14日，将180000元通过中国工商银行深圳喜年支行营业部支付到被告周祥银行账户。原告夏中永事后知晓，要求被告张兴华退还180000元，被告张兴华外出地址不明，无法联系。原告夏中永遂诉讼来院，要求被告张兴华退还垫支鉴定费服务费180000元并解除与被告张兴华2014年10月20日的合伙协议。
上述事实，有原告陈述，转款凭证，收款收据，司法鉴定检测服务协议，协议服务附件，物品暂放单，授权委托书，合同注销单，银行电子回单，收据等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告夏中永与被告张兴华合作经营“古董”生意，被告张兴华交付了“古董”并委托深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司对“古董”进行了鉴定，原告夏中永按双方约定出资了鉴定费用，双方之间的合伙关系依法成立，合法有效。因鉴定机构未能对本次7件“古董”作出鉴定结论而拍卖不能，故本次合伙关系因此结束。此外，原、被告事后为此发生纠纷，双方未合作经营“古董”生意，继续合伙实际不能。故原告夏中永诉请解除与被告张兴华2014年10月20日的合伙协议的理由成立，本院予以支持。深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司收取的“古董”鉴定费服务费345000元系原告夏中永垫支，被告张兴华与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司解除合同后，深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司退还的180000元服务费，依法应当归原告夏中永所有。周祥与深圳市宝雅艺术品展览服务有限公司协商终止服务事宜，签订《合同注销单》，领取服务费余款180000元，系受被告张兴华委托，其行为代表被告张兴华，所产生的民事责任依法应由被告张兴华承担。被告张兴华领取180000元拒不支付原告夏中永，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告夏中永诉请被告张兴华支付鉴定费服务费180000元的理由成立，本院予以支持。被告张兴华拒不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条，的规定，判决如下：
一、解除原告夏中永与被告张兴华于2014年10月20日签订的《协议书》。
二、被告张兴华于本判决生效后十日内支付原告夏中永垫支鉴定服务费180000元。
如果被告张兴华未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4450元，诉讼保全费1670元，由被告张兴华负担。诉讼保全费1670元由被告张兴华履行上述义务时一并支付原告夏中永；案件受理费4450元，限被告张兴华于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李青茂
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初1244号
原告：付廷，男，1980年1月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：张健，男，1991年11月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：丁磊业，男，汉族，1986年11月28日生，住山东省胶州市。
原告付廷与被告张健、丁磊业买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付廷及其委托诉讼代理人付桂松到庭参加诉讼，被告张健、丁磊业经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付廷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款340000元及利息。2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月被告从原告处赊购人发价值477000元，被告并出具借条一张，内容有：“借条今借到付廷肆拾柒万柒仟元整477000元整证明人：魏某某张健2016.5.20”。被告归还部分欠款。2016年11月28日，被告丁磊业以协议书的方式阐述了该笔货款是两被告共同所欠，并自愿将自己所有的鲁Ｂ×××××车辆抵押。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张健、丁磊业未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月被告从原告处赊购人发价值477000元，被告张健并出具借条一张，内容有：“借条今借到付廷肆拾柒万柒仟元整477000元整证明人：魏某某张健2016.5.20”。被告归还部分欠款。2016年11月28日，被告丁磊业以协议书的方式阐述了该笔货款是两被告共同所欠，并自愿将自己所有的鲁Ｂ×××××白色吉普车和货物辫发72公斤抵押给付廷。丁磊业同意把钱还给付廷，清后，付廷把车和货再归还丁磊业。并明确：“欠付廷（340000元整）叁拾肆万整”。该协议书上分别有丁磊业、付廷、付某某、张某某签名。张健后出具合同协议，内容有：“张健保证于2016年12月31前结清付廷所有欠款。逾期不还款产生相关费用与利息，由张健本人承担”等。后原告多次催要未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，原告付廷与被告张健、丁磊业买卖合同关系成立并已实际履行。原告已向被告供应了人发，被告应按约定给付货款。张健和丁磊业是合伙关系，均保证偿还尚欠原告货款340000元。故付廷请求张健、丁磊业偿还货款340000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今尚欠原告货款340000元的行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，故付廷请求利息的诉讼请求，应自其起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。
综上所述，付廷请求张健、丁磊业偿还货款340000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告张健、丁磊业于本判决生效之日起十日内偿还原告付廷货款340000元及利息（利息自2018年2月13日起诉之日起计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张健、丁磊业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民终331号
上诉人（原审被告）：单海燕，女，1969年6月22日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，下岗工人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：安金梅，女，1964年7月22日出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，退休工人，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李克军（安金梅丈夫），住宁夏银川市金凤区。代理权限为特别授权。
上诉人单海燕因与被上诉人安金梅民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,单海燕与安金梅之间曾经发生过多次民间借贷，除本案借款外，单海燕还向安金梅出具了18万元和117600元的借款条据，安金梅同时分别起诉，对于18万元借款，一审立案号为（2018）宁0422民初623号；对于117600元借款，一审立案号为（2018）宁0422民初625号。对于本案借款利息的清偿，单海燕主张本案借款及其所借安金梅所有借款的利息，截止2018年1月23日已全部付清，并在二审中提供了手机支付宝银行转账凭证及通话录音光盘等新证据。本案与（2018）宁0422民初623号案件、（2018）宁0422民初625号三起案件涉及的借款清偿相互牵连，应当合并审理，一审分案审理导致认定案件事实不清。
综上所述,本案二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初624号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
上诉人单海燕预交的上诉案件受理费2900元,予以退回。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴海峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5552号之一
原告：胥邦秀，女，1963年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：蒋德才，男，1961年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告胥邦秀诉被告蒋德才确认合同无效纠纷一案中，原告胥邦秀于2016年9月18日向本院申请撤回对被告蒋德才的起诉。
本院认为，原告胥邦秀申请撤回对被告蒋德才起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥邦秀撤回对被告蒋德才的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胥邦秀负担。
审判员 倪 静
二〇一六年九月十九日
书记员 刘维维
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更823号
罪犯李加利，男，汉族，1980年7月4日出生，初中文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人李加利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；撤销安徽省淮北市杜集区人民法院(2006)杜刑初字第64号刑事判决以故意伤害罪判处李加利有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李加利不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）皖刑终字第00102号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2015年8月11日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯李加利在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加利减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终157号
上诉人（原审被告）：日照龙腾道路工程有限公司，住所地莒县桑园镇大长远村。
法定代表人：陈祥建，董事长。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何凤彩，女。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原审第三人：董佃明，男。
上诉人日照龙腾道路工程有限公司因与被上诉人何凤彩、原审第三人董佃明劳动争议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，何凤彩于2016年5月10日向本院申请撤回起诉，日照龙腾道路工程有限公司、董佃明同意何凤彩撤回起诉。
本院经审查认为:何凤彩自愿申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予何凤彩撤回起诉；
二、撤销山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第321号民事判决。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元,减半收取5元，均由何凤彩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 迪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1046号之一
申请执行人闵刚，男，1993年7月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人倪言江，男，1960年10月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人姚永洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住金湖县。
闵刚与倪言江、姚永洋民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）苏0831民初82号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2016）已将被执行人倪言江、姚永洋列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人倪言江、姚永洋名下无房产和车辆登记信息。
（2016）通过网络查询系统查询被执行人倪言江、姚永洋名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，已执行到位23000元，未执行标的为29190元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初82号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李晓曼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初776号
原告：黑开元，男，1985年9月11日出生，汉族。
原告：黑开丽，女，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
本院在审理原告黑开元、黑开丽与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告黑开元、黑开丽于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑开元、黑开丽撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黑开元、黑开丽负担。
审判员 刘振强
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶小锋
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执123号
程新波,男性,1961年5月24日出生,住河南省叶县城关乡。
陈军亮,男性,住新郑市薛店镇。
本院在执行程新波与陈军亮买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 鹏
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
吉05**民初946号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，男。代理权限为一般代理。
被告：姜士贤，男。
被告：丁立忠，男。
被告：王化云，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被告姜士贤、丁立忠、王化云借款合同、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉称：2012年3月16日，被告姜士贤在原告处借款3万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，利率为9.0%，由被告丁立忠、王化云提供连带责任担保。借款到期后未偿还，故起诉要求被告偿本付息。
本院认为，人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行的告诉。
一审案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一六年五月三十一日
书记员 于海玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终1757号
上诉人(原审被告)青州市益都街道草庙社区居民委员会。
法定代表人丁淑君，社区主任。
被上诉人（原审原告）蒋文梅，居民。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人青州市益都街道草庙社区居民委员会因与被上诉人蒋文梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青州市益都街道草庙社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220元，由青州市益都街道草庙社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初98号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年9月24日出生于黑龙江省依兰县，现住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被依兰县公安局取保候审，2017年4月17日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时许，被告人侯某某酒后驾驶黑色丰田牌小型越野客车,行驶至依兰县依兰镇南花园附近时，被一辆小型轿车截停，双方发生争执，被带到依兰县公安局东城派出所，依兰县公安局东城派出所民警发现侯某某系酒后驾驶，后将其移交依兰县公安局交警大队处理。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，侯某某血液中乙醇含量为176.69mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人侯某某于2016年10月31日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单及返还物品清单等；证人张某某、赵某某的证言笔录；被告人侯某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一七年五月十一日
书记员 汤梓赫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初394号
原告李某某，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住通辽市保康镇。
原告崔某某，女，1996年8月12日生，汉族，农民，住通辽市保康镇。
被告崔某某，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇。
本院在审理原告李某某、崔某某诉被告崔某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
-1-
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1385号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人孙广超，理事长。
被执行人韩应生，男，1955年8月15日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人韩应生借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉0702民初字第447号民事判决,内容如下：被执行人韩应生于判决生效后立即给付申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19600元，并自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。被执行人韩应生自2008年11月3日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰的50%计算支付罚息。被执行人如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月16日作出(2016)吉0702民初字第447号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终256号
上诉人（一审原告）：冯兴，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：文代君、陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：柏凌云，男，1975年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人(一审被告）：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹远、王学武，国浩律师（成都）律师事务所律师。
上诉人冯兴因与被上诉人成都市第三建筑工程公司、柏凌云民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016)川0191民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审出现新的事由，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016)川0191民初1964号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初10120号
原告：徐旭东，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告徐旭东与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭东的委托诉讼代理人韩英杰、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永诚保险公司）的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款10000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求至110000元。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保机动车商业保险，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,保险期间自2015年11月20日至2016年11月19日。2016年4月4日，徐旭东驾驶保险车辆发生交通事故，致车辆损坏，原告多次索赔无果，故诉至法院。
被告永诚保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理直接损失，原告单方委托鉴定车损数额过高，要求重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、行驶证、驾驶证、维修费发票，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对于原告提交的评估结论书有异议，认为系原告单方委托、数额过高，申请重新鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了重新鉴定，作出了中商车鉴字【2016】ZSfy-01070124号鉴定意见书，原告对此无异议，被告提出异议认为公估公司在未见到事故车辆的情况下，仅依据原告提供的车辆受损照片进行评估并得出结论，程序违法、依据不足，要求鉴定人员出庭接受质询。青岛中商保险公估有限公司鉴定人员张世翔、张念永出庭接受了法庭质询，鉴定人员在受损车辆已经维修好的前提下依据原、被告双方提供的事故车辆照片确定车辆受损情况、需要更换的部件后依法作出鉴定结论，被告对其提供给公估公司的受损车辆照片及待证事实均没有异议，鉴定人员均具有鉴定资质，被告亦无证据证实该鉴定结论程序违法，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险车辆车号为鲁Ｂ×××××,机动车损失保险金额为426345.6元，保险期间自2015年11月20日0时起至2016年11月19日24时止，原告缴纳了保费。2016年4月14日，徐旭东驾驶鲁Ｂ×××××号汽车沿王相路由北向西行驶至事故地点处与刘培红驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车相撞，致原告车辆损坏，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐旭东负事故全部责任。后胶州市公安局交通警察大队委托山东金信价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，评估损失金额为164100元，被告对此不予认可并申请重新鉴定，后我院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，鉴定结论为涉案车辆损失金额90757元，原告提交车辆维修费发票一份，证实花费维修费90757元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在被告处投有机动车损失险及不计免赔，并依约缴纳了保费，现原告投保的车号鲁Ｂ×××××汽车在保险期间发生交通事故受损，保险人应当依约承担保险责任。关于车辆损失，原告自行委托评估机构进行了评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，本院依被告申请依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了评估，评估车辆损失为90757元，原告徐旭东对此予以认可，被告永诚保险公司不予认可，但未提交相反证据推翻该评估结论，公估公司鉴定人员出庭接受了质询，作出了合理解释，可以确定评估程序合法、依据充分，故本院依法认定车辆损失为90757元，关于原告主张被告支付保险理赔款90757元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，有关其余保险理赔款的诉讼请求，无证据证实本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐旭东车辆保险理赔款90757元；
二、驳回原告徐旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初505号
原告：张文东，男，1969年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：杨若军，男，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。
负责人：王永丽，该公司经理。
原告张文东诉被告杨若军、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文东于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张文东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文东负担。
审判员 冯劲龙
二〇一八年三月五日
书记员 刘 畅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2626执215号
申请执行人吴燕，女，1962年10月26日生。
被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生。
本院在执行申请执行人吴燕与被申请执行人杨红芹合同纠纷一案中，被执行人现去向不明，其亦暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月六日
书记员 陈奕龙
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执912号
申请执行人：高青县国土资源局。住所地：高青县黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：崔文学，男，1967年12月15日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人高青县国土资源局与被执行人崔文学国土资源行政处罚一案中，申请执行人高青县国土资源局于2017年9月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院(2017)鲁0322执912号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十日
书记员 许 咪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2180号之一
申请执行人：陆三男
被执行人：苏州通力机械厂
法定代表人：汪镇,总经理。
申请执行人陆三男与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初185号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告陆三男拖欠的工资37614元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，陆三男于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计38992元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位38992元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初185号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十日
书记员 朱秋华
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑11执6-2号
申请执行人黑河市黑宝山矿山有限责任公司，住所地黑河市嫩江县多保山镇。
法定代表人肖长顺，该公司总经理。
被执行人抚顺瑞益能源有限公司，住所地抚顺市顺城区万泉小区12号楼1号门市。
法定代表人赵懿，该公司总经理。
被执行人赵懿，公民身份号码210402197002130948，女，汉族，住大连市金州区龙山路372号2-12-2。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院[2015]黑高商终字第188号民事判决书及本院[2014]黑中商初字第17号民事判决书，于2016年1月8日立案执行的黑河市黑宝山矿山有限责任公司与抚顺瑞益能源有限公司、赵懿不当得利纠纷一案，申请执行标的1,290,077.42元，执行中已执行1,269,295.45元。因被执行人抚顺瑞益能源有限公司、赵懿现无可供执行的财产，申请执行人黑河市黑宝山矿山有限责任公司提出申请，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人抚顺瑞益能源有限公司、赵懿有可供执行的财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院依据[2015]黑高商终字第188号民事判决书及[2014]黑中商初字第17号民事判决书立案执行的[2016]黑11执6号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李进明
审判员 王伟才
审判员 韩继成
二〇一六年五月十日
书记员 李健勋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1438号
原告：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号5栋办公楼1层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：潘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：吕宏徐倩。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁杰，该公司副总经理。
委托代理人：房明明。
原告新疆环境工程技术有限责任公司诉被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告新疆环境工程技术有限责任公司委托代理人吕宏徐倩、王作伟，被告新疆嘉润资源控股有限公司委托代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆环境工程技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款84792元。2、要求被告支付延期付款利息5000元。3、要求被告支付诉讼费及送达费。事实与理由：原、被告双方于2014年11月25日签订电厂液氨采购合同，原告以被告实际需要的数量按合同约定的标的及价格向被告供货，被告向原告支付相应的货款，现仍有84793元的货款未向原告付清，故诉至法院。
被告新疆嘉润资源控股有限公司承认原告新疆环境工程技术有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为原告未按合同约定的吨数向被告供应纯度为99.6%的液氨，实际只供应了201.36吨的液氨。另被告已向原告支付货款358200元，尚欠货款84792元未付，故对原告第一项请求认可。对于原告主张的利息，被告同意以84792元为基数，从原告提交的询征函落款日期即2015年12月17日起按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。双方应当依约履行各自义务，原告向被告供应纯度为99.6%的液氨201.36吨，共计货款442992元，并依约开具相应金额的税率为17%的增值税专用发票。被告已向原告支付货款358200元，尚欠84792元未付，故对原告要求被告支付货款84792元的请求本院予以支持。因被告未按约向原告付清货款，必然给原告造成利息损失，按双方签订的合同约定：”在开具正规的、可抵扣的全额增值税专用发票（税率为17%）以及金额为结算价款100%的财务收据，在产品质量验收合格一个月后20日内结算货款”。被告对原告供应的货物未提出质量异议,原告亦于2015年3月17日开具金额442992元的增值税专用发票,据此被告应当在2015年5月7日内向原告结算货款。故利息应从2015年5月8日起算，按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算，经核算，利息损失为5756元[84792元×5.75%年÷12个月×14个月零5天（2015年5月8日至2016年7月13日）]，因原告只主张5000元的利息损失，故对原告要求被告支付利息损失5000元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆环境工程技术有限责任公司支付货款84792元。
二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆环境工程技术有限责任公司支付利息损失5000元（利息计算至2016年7月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 王诗淇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔晓兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5074号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄小京，行长。
被执行人：陈小红，女，汉族，1968年7月4日生，住重庆市万州区。
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与陈小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）万民初字第6775号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 谯 楷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 牟芯玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acc5ed6f-4860-4851-aec2-578caa48a253&imgId=YWNjNWVkNmYtNDg2MC00ODUxLWFlYzItNTc4Y2FhNDhhMjUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更633号
罪犯李彦彬，男，1978年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，无文化。2005年9月22日因盗窃罪被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月31日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）阿鲁刑初字第93号刑事判决，以被告人李彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月26日起至2020年1月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李彦彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李彦彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年九月至二○一五年十二月，累计获考核分264.1分，记功4次。
本院认为，罪犯李彦彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦彬减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月26日起至2019年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初70号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人彭冬冬，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河北省沧州市献县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人彭冬冬犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人彭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年9月29日21时许，被告人彭冬冬饮酒后驾驶车牌号为渝A71J**的起亚牌小型普通客车搭载吴某某从重庆市大渡口区翠柏路秋实春华小区路段出发，经翠柏路、锦霞街、西城大道行驶，准备驶回九龙坡区巴国城的家中。当晚21时20分许，当彭冬冬驾车行驶至大渡口区西城大道九中立交桥上行匝道路段时，被在此巡逻盘查的民警查获。经鉴定，被告人彭冬冬血液中乙醇含量为113.2mg/100ml。
上述事实，被告人彭冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、证人吴某某、李某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人彭冬冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬冬在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人彭冬冬的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭冬冬到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 域
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执字第89号
申请执行人刘剑萍，女，汉族，1960年1月20日生，上海市人，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王策，男，汉族，1988年6月25日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2205号民事判决书受理执行刘剑萍诉王策民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人借款80000元及应付利息45813元，承担受理费1150元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1120元及迟延履行利息。在案件执行中，本院已对被执行人的部分财产采取了查封措施,目前目前尚不具备变现处置条件。除此之外，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、车管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1120元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宋 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初975号
原告：张世汉，男，生于1961年4月28日，汉族，居民，户籍地湖北省汉川市，现住成都市。
委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。
被告：赵永贵，男，生于1966年1月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告张世汉与被告赵永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世汉及其委托代理人伍仁斌到庭参加了诉讼,被告赵永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世汉向本院提出诉讼请求：1、给付原告借款本金528500元，月利息1.5%从2015年4月29日起至全部借款还清时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因其服装厂需要周转资金，于2013年4月29日、5月17日分两次向原告借款30万元和20万元，并向原告打下借条一张，双方约定的还款时间为一年。还款时间到期后，被告因无力还款，经原告同意延期，被告换条后于2015年4月29日又向原告重新打了一张528500元的借条，并承诺年底还款。但经过延期后，被告在原告的多次追讨下仍无力还款。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉，诉请法院判如所请。
被告赵永贵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张世汉于2013年4月29日向被告赵永贵的银行卡上转款30万元，同年5月17日向赵凯（系赵永贵儿子）转款20万元，双方对利息及还款期限进行了约定。还款到期后，因被告未履行还款义务，双方经结算，将被告赵永贵尚欠的28500元利息转成借款本金，被告赵永贵遂于2015年4月29日重新出具借条一张：“今借到张世汉现金人民币伍拾贰万捌仟伍佰元正（528500元）。注明：利息按月息1.5%年息18%支付。年底还款。即月息7927元。”借条出具后，被告赵永贵仍未按时还款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、被告签名的收到原告转款的回执3张予以证实。以上证据，本院予以采纳，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵永贵向原告张世汉借款50万元的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。借条中的28500元系双方对之前的借款进行结算后，被告尚欠的利息，因双方约定的前期利率没有超过年利率24%，将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张本案借条中所载明的借款本金共计528500元，本院予以确认。双方对借期内的利率进行了约定，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息，因该利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。被告未按约向原告履行还款付息义务，引起纠纷，应承担全部责任。被告赵永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告赵永贵自本判决生效之日起十日内偿还原告张世汉借款本金528500元及其利息（利息以本金528500元为基数，自2015年4月29日起按月利率1.5%计付至本金还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4543元，由被告赵永贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 君
广东省佛山市顺德区人民法院
执行裁定���
（2017）粤0606执10893号之二
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建。
被执行人：邓竞池，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告邓竞池物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邓竞池应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付自2016年1月至2017年3月的物业服务费2671.5元及违约金337.86元（违约金另从2016年4月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓竞池负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东中奥物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月向佛山市相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人邓竞池名下有6处房产，分别位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A18号（产权证号：03××55）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑5A21小车位（产权证号：03××51）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑5A10小车位（产权证号：63××19）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都19座105房（产权证号：03××76）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩114号铺（产权证号：03××63）、顺德区乐从镇罗沙村委会北上云台里横四巷3号（产权证号：03××60）,均由（2014）佛顺法民二初字第619号案件首查封，本案暂不处理。
本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务3034.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现���执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二��一八年二月七日
书记员 何思溢
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1563号
申请执行人：黄庆,男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇桥亭村。
被执行人：邓良，男，汉族，住遂宁市船山区老池乡黄角村。
被执行人：杨超，女，汉族，住遂宁市安居区白马镇刺桐垭村。
黄庆与邓良、杨超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初503号
原告佘秋华，女，汉族，农民，住东明县。
被告张建国，男，汉族，农民，住东明县。
被告华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市中华路。
法定代表人：李关木，该公司副总经理。
委托代理人：沙飞，该公司员工。
原告佘秋华诉被告���建国、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘秋华、被告华海保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告张建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘秋华提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费、车损等共计30000元，其中车损方面要求被告张建国赔偿25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日9时50分许，被告张建国驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至事故地点处时，与驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车的原告佘秋华发生交通事故，致使原告佘秋华受伤，两车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通��察支队东明大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张建国承担事故的全部责任，原告佘秋华不承担事故责任。经调查，涉案车辆在被告华海保险公司处进行了交强险投保，原告受伤后，被告不管不问，为了维护自身合法权益，特起诉至法院。原告提交的证据有：1、事故认定书一份；2、医疗费单据五张共计3750元；3、××例各一份；4、评估报告及收款收据各一份；5、原告身份证及行驶证各一份。
被告华海保险公司辩称：在交强险合理范围内依法进行赔偿。保险期限为2017年4月28号到2018年4月27号。
被告张建国逾期未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日9时50分许，被告张建国驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至事故地点处时，与驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车的原告佘秋华发生交通事故，致使原告佘秋华受伤，两车损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具了道路交通事故认定书，认定被告张建国承担事故的全部责任，原告佘秋华不承担事故责任。原告佘秋华受伤后，于2018年1月19日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：心悸、头晕和眩晕，住院至2018年1月20日，实际住院1天，住院治疗花费3749.64元。经原告佘秋华申请，本院委托，2018年3月10日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估结论：鲁Ｒ×××××号小型轿车交通事故车辆损失为26610元，原告佘秋华支付评估费1000元。庭审中原告只要求二被告赔偿车辆损失25000元。被告张建国驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告华海保险公司投保交强险，保险期间为2017年4月28日到2018年4月27��。
本院认为，被告张建国驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与原告佘秋华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生事故，致使原告佘秋华受伤，两车损坏，被告张建国负事故的全部责任，原告佘秋华无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告张建国驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在被告华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告佘秋华的损失首先应由被告华海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张建国承担赔偿责任。车辆评估损失为26610元，原告只要求二被告赔偿车辆损失25000元，系其对权利的自由处分，本院予以准许。原告佘秋华的经济损失包括：医疗费3749.64元，住院伙食补助费80元（80×1），财产损失25000元，评估费1000元，以上经济损失共计29829.64元。被告华���保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告佘秋华3829.64元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告佘秋华2000元。原告佘秋华车辆损失25000元，扣除被告华海保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付的2000元，车辆损失剩余部分23000元，评估费1000元，共计24000元，由被告张建国承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告佘秋华医疗费、住院伙食补助费、财产损失等5829.64元；
二、被告张建国赔付原告佘秋华评估费、车辆损失费24000元；
三、上述二、三项于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费170元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年六月三日
书记���董洁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终710号
上诉人（原审被告、反诉原告）：薛善民，男，1951年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩，陕西炳辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人：王天民，该组组长。
上诉人薛善民因与被上诉人合阳县城关镇街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2017)陕0524民初2014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛善民于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人薛善民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛善民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛善民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 秦文强
审判员 张效虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢当当
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2856号之一
被执行人：韩发堂，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本案在执行过程中，冻结了被执行人韩发堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县胜利西路支行的存款340.03元，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初68号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐登翾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1929号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人丁敏永，男，汉族，1980年1月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第112号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第112号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1158.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1148.46㎡土地上新建的一层钢结构厂房及二层砖混结构厂房建筑物和其他设施；3、没收被执行人在上述非法占用10.39㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币28919.3元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第112号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-3项由温岭市新河镇人民政府组织实施。申请执行内容第4项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执335号
申请执行人李承义，农民。
被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。
法定代表人成世爱，公司经理。
本院在执行李承义与山西成凯机车车辆配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人李承义同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺