wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1646号
原告：黄金发，男，1958年9月4日出生，汉族。
原告:林土生，男，1959年2月14日出生，汉族。
原告：陈凤清，女，1972年11月1日出生，汉族。
原告：赵金明，男，1964年11月24日出生，汉族。
四原告共同的委托诉讼代理人：卓梅兰、陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：沙县虬江街道金泉村股份经济合作社，住所地福建省沙县虬江街道办事处金泉村。
主要负责人：陈芳荣，系社长。
被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地福建省沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人：陈芳荣，系村主任。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告黄金发、林土生、陈凤清、赵金明（以下简称黄金发等人）诉被告沙县虬江街道金泉村股份经济合作社（以下简称金泉村合作社）、沙县虬江街道办事处金泉村民委员会（以下简称金泉村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。经查，金泉村合作社不是独立的法人，金泉村与本案有利害关系，本院依法追加金泉村为被告。本院于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄金发、林土生、陈凤清、赵金明的委托诉讼代理人卓梅兰，被告金泉村合作社的社长陈芳荣及金泉村的委托诉讼代理人郑世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金发、林土生、陈凤清、赵金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令金泉村合作社支付黄金发、林土生、陈凤清、赵金明工资17166元；2.依法判令金泉村合作社支付违约金9583元。事实与理由：2016年1月1日，黄金发、林土生、陈凤清、赵金明与金泉村合作社签订《三明湿地公园卫生保洁服务承包合同》，双方约定，保洁服务期限为一年，从2016年1月1日起至2016年12月31日止，保洁范围为三明生态新城湿地公园，总面积为1100亩，工资为230000元，即每月19166元，金泉村合作社每月20日支付上月的工资。同时，双方还就违约进行了支付，若一方违约应向对方支付半个月工资作为违约金，即为9583元。发生纠纷期间，金泉村合作社已支付胡寿姬等人工资2000元，因此，尚欠黄金发、林土生、陈凤清、赵金明工资17166元。双方因工资支付一事无法达成协议，故诉至法院。本案审理过程中，黄金发等人向本院申请减少诉讼请求为11166元，放弃第二项诉讼请求。黄金发等人的申请，符合法律规定，予以准许。
金泉村合作社应诉辩称，其已按照合同约定支付全部工资款，无需再支付黄金发等人工资，应驳回黄金发等人的诉讼请求。
金泉村应诉辩称，其与金泉村合作社是合法成立的，有独立的财产、机构，能够独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。故金泉村不是本案适格的主体，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议的事实如下：2015年12月31日，黄金发、林土生、陈凤清、赵金明等4人与金泉村合作社签订《三明湿地公园卫生保洁服务承包合同》，双方约定了保洁承包范围、保洁标准、承包期限、承包经费、权利义务及违约责任及奖惩等条款。其中第十九条约定卫生保洁服务期限为一年，时间自2016年1月1日起至2016年12月31日止；第二十条约定保洁服务工资为230000元，每月20日前支付19166元；第二十六条约定双方无正当理由不得无故终止合同，否则违约方应向对方支付违约金，即半个月工资不予支付。2017年1月，胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬等4人因工资发放数额与黄金发等人发生争议，金泉村合作社遂按金泉村两委会的决定按每人2000元的标准支付胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬等4人2016年12月工资，按每人991.5元的标准向黄金发、赵金明、林土生、陈凤清等4人支付2016年12月工资；同时按每人1800元的标准补发胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬等4人2016年度湿地公园卫生保洁工资。上述款项，黄金发、赵金明、林土生、陈凤清未领取991.5元，胡水华、余水清、陈春珠、胡寿姬各领取3800元。嗣后，因黄金发等人认为工资发放数额系其内部纠纷，金泉村两委无权决定，金泉村合作社违反合同的约定，诉至法院。
另查明，金泉村合作社未依法在相关部门进行注册登记，其名下亦无任何财产，但其有独立银行账户。
综上所述，依法成立的合同应予以保护。黄金发等人与金泉村合作社签订《三明湿地公园卫生保洁服务承包合同》，且依照合同约定完成保洁工作，金泉村合作社作为合同一方应按合同约定支付相应的工资。金泉村合作社在未取得黄金发等人同意的情况下，自行决定将部分款项直接支付给胡寿姬等人，属履行不当。对黄金发等人不予认可部分，应当依照合同约定向黄金发等人履行。金泉村合作社系金泉村的内设机构，未提交证据证实其为依法设立的、有独立财产的其他组织，故其应承担民事责任，应由设立机构即金泉村予以承担。金泉村合作社、金泉村关于金泉村合作社属有独立财产的其他组织，可以独立承担责任、履行义务的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条规定，判决如下：
沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付黄金发、林土生、陈凤清、赵金明工资款共计11166元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由沙县虬江街道办事处金泉村民委员会负担。被告负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 潘秀娟
人民陪审员 应荣霖
人民陪审员 郑杜巍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1904号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
代表人王海斌。
被执行人朱宣平，男，1965年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人朱桂祥，男，1963年4月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与朱宣平、朱桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙1002民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金30201.01元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱宣平、朱桂祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1904号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郭健谦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2519-1号
原告戚玉建，男，1972年9月29日生，汉族，住睢宁县。
原告高红端，男，1974年4月5日生，汉族，住睢宁县。
二原告共同委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐海峰，男，1963年4月21日生，汉族，住睢宁县。
被告睢宁新城医院有限公司，住所地睢宁县永昶路北濉河路西。
法定代表人赵景昌，该公司经理。
被告赵为朝，男，1963年2月1日生，汉族，住睢宁县。
被告赵亚军，男，1974年4月19日生，汉族，住新沂市。
被告赵军，男，1968年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告戚玉建、高红端与被告徐海峰、睢宁新城医院有限公司、赵为朝、赵亚军、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭继续审理。本院于2016年11月3日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但原告未在通知书规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告戚玉建、高红端自动撤诉处理。
已收取的案件受理费8678元，减半收取4339元，由原告戚玉建承担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 卞爱凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邢 伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1052号
申请执行人：方萍清，女，住四川省成都市武侯区科华中路。
被执行人：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：乔雪梅，女，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人方萍清依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初188号《民事判决书》于2016年11月15日向本院申请执行，其申请执行请求为“被告施治明、乔雪梅在本判决生效后十日内归还原告方萍清借款人民币18万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人施治明、乔雪梅的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：被执行人乔雪梅名下有一辆车牌号为川xxxx**的汽车一辆，此外未发现被执行人施治明、乔雪梅的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乔雪梅的上述车辆进行了查封,并将施治明、乔雪梅依法纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初188号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭文韬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1525号
罪犯梁志佳，男，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月30日作出(2014)佛城法刑初字第226号刑事判决，以被告人梁志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2014年8月15日作出（2014）佛中法刑一终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁志佳在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金7000元已缴纳1600元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执123号之一
申请人包海芳，女，1982年4月28日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00824号民事调解书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初第13733号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码：12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：陈发文，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告陈发文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年十二月七日
书记员 梁润霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10234号之一
申请执行人常永胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人顾引飞，女，1976年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭湘证字第7447号执行证书、（2014）杭湘证字第10559号公证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司对被执行人顾引飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园74幢3单元402室，建筑面积143.62平方米的房屋、室内装修及面积为25.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾引飞所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园74幢3单元402室，建筑面积143.62平方米的房屋、室内装修及面积为25.8平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧更字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第011934号，内容详见仲衡评房字（2016）第Q581608046号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月一日
书记员 朱剑英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更76号
罪犯王��宁，男，1985年12月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年3月13日作出（2015）新刑初字第00065号刑事判决，以被告人王新宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月18日止）。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王新宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王新宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王新宁在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王新宁减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民再4号之一
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙广莲，女，1952年2月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：吴世训，广西海城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘家宏，女，1979年3月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
再审申请人龙广莲因与被申请人潘家宏合同纠纷一案，不服本院（2016）桂05民终972号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）桂05民申24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龙广莲及其委托诉讼代理人吴世训、被申请人潘家宏及其委托诉讼代理人陈源莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙广莲再审请求：1.撤销北海市中级人民法院(2016)桂05民终972号民事判决;2.撤销北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第1402号民事判决;3.判决潘家宏返还龙广莲(2002)字第00042001号房产证和(2001)字第7028**号土地使用证；4.潘家宏立即停止侵害龙广莲位于北海市海城区房屋，并腾退该房屋给龙广莲管理使用；5.潘家宏赔偿因其侵占12号房屋造成龙广莲的租金损失318000元(自2013年11月1日至2014年6月30日，按每月租金6600元计算，8个月为52800元；自2014年7月1日至2017年5月1日，按每月租金7800元计算，34个月为265200元,以后续计。)事实和理由：一、龙广莲与潘家宏签订的有关北海市海城区(以下简称12号房地产)的房屋抵押合同，是没有生效的房地产抵押合同。因为，双方没有到房地产抵押登记部门办理12号房地产的抵押登记。根据城市房地产抵押管理办法第三十一条关于“房地产抵押合同自抵押登记之日生效”的规定，该房屋抵押合同明显是没有生效的合同，但一、二审判决将没有生效的房地产抵押合同认定为生效，也将没有生效的合同认定为合法有效。二、假设该房屋抵押合同生效，也是无效的房地产抵押合同。理由有二：一是该房屋抵押合同侵犯了共有人许皓琅、许艺的合法共有权；二是该房屋抵押合同约定的内容违法。违法的表现有三：1.该房屋抵押合同中约定“在欠款尚未追回情况下，抵押权人有权占管、享用抵押房屋，或将房屋出租，收取租金或将房屋公开拍卖”的内容，违反了物权法第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、城市房地产抵押管理办法第三十六条第一款关于“己作抵押的房地产，由抵押人占用与管理”的规定；2.该房屋抵押合同没有到房地产管理部门办理房地产抵押登记，违反了城市房地产管理法第三十六条关于“房地产……抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记”和城市房地产抵押管理办法第三十条关于“房地产抵押合同自签订之日起30天内，抵押当事人应当到房地产所在地的房地产管理部门办理房地产抵押登记”的规定；3.潘家宏强行收执龙广莲《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的行为，违反了城市房地产抵押管理办法第三十四条关于“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执”的规定。三、一、二审判决审判程序违法。程序违法的表现是：一、二审判决遗漏了应当参加诉讼的12号房地产的共有人许皓琅、许艺。四、潘家宏以龙广莲欠其借款100万元和2013年1月24日以后的利息未归还以及有合同的约定为借口来强行占管、破坏涉案房屋，是不成立的。理由有二：(一)龙广莲代第三人林炳芳向潘家宏借款100万元，己在2012年11月27日还清了全部本金，只差1万元利息，到2013年9月30日还清。这一事实有龙广莲和第三人林炳芳归还潘家宏借款的银行凭证予以充分证实。但一、二审判决不顾这一事实，龙广莲不服，己依法向检察院提出抗诉申请，广西壮族自治区人民检察院已于2018年1月8日以桂检民(行)监【2017】45000000088号民事抗诉书向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。这有广西壮族自治区人民检察院桂检民(行)监【2017】45000000088号《通知书》证实。(二)潘家宏以房屋抵押合同的约定为借口强行占管、破坏涉案房屋，是为《物权法》第一百八十六条和城市房地产抵押管理办法第三十六条第一款等法律规定所禁止的侵权行为。
潘家宏答辩称，双方之间的约定合法有效，已经生效判决判令龙广莲归还借款99万元及相应利息，龙广莲主张已还清借款及利息无事实和法律依据；龙广莲在一审时未提出追加许皓琅和许艺，房产证上仅有龙广莲的个人名字，涉案房屋属于龙广莲个人财产，一、二审法院不存在遗漏当事人的情形。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂05民终972号民事判决及北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第1402号民事判决;
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
审 判 长 叶长程
审 判 员 王雅新
审 判 员 汪海敏
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴芳芳
书 记 员 薛清龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保121号
申请人：王某1，男，1963年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请人：王某2，女，1970年9月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人：王某3，女，1975年4月8日出生，汉族，住邛崃市。
三申请人的委托代理人：谭红英，四川众望律师事务所律师。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘某,经理。
被申请人：王某4，男，1972年10月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王某1、王某2、王某3与被申请人王某4继承纠纷一案，三申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求在价值40万元的财产范围内对被申请人采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》，在40万元的限额内承担保证责任。
本院经审查认为，三申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值40万元的财产范围内对被申请人王某4的财产采取保全措施；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年九月十三日
书记员 陈韵涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7240号之二
原告：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼。
法定代表人：肖胜利，董事长。
委托诉讼代理人：毛雁，男，该公司员工。
被告：东莞市昊燃光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑大道一号金磊工业区E栋二楼。
法定代表人：魏恩燃。
原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司与被告东莞市昊燃光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，并于2017年10月13日向原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费3,641.65元，由原告深圳市华天迈克光电子科技有限公司负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1696号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣,职务行长。
被执行人蒋卓峰。
关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人蒋卓峰信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行蒋卓峰名下有位于成都市青羊区的房屋一套，本院对该房屋进行了查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十月十一日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a9a36a0-1581-452d-9107-a81c00d41cb5&imgId=N2E5YTM2YTAtMTU4MS00NTJkLTkxMDctYTgxYzAwZDQxY2I1MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2648号
原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江岸大药房石柱土家族自治县桥北药店，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北路*号。
经营者：向学君。
原告龙贻东与被告江岸大药房石柱土家族自治县桥北药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙贻东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙贻东申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙贻东撤诉。
案件受理费51.00元，由龙贻东负担。
审判员 何福贵
二〇一八年六月十九日
书记员 明 雪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审85号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人姜自清。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1023号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地4.65亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1023号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：77571元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1023号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1023号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1023号行政处罚决定书中第三项确定的罚款77571元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异13号
案外人杨航军。
申请执行人王国尧。
委托代理人吕深良。
被执行人吕柳柳。
本院在执行申请执行人王国尧与被执行人吕柳柳民间借贷纠纷一案中，案外人杨航军于2016年3月17日对本院作出（2015）东执民字第4712号查封、扣押被执行人吕柳柳所有的车牌号为浙G×××××雅阁牌黑色小型汽车的裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人杨航军称：2012年10月其与吕柳柳口头商定，将车牌号为浙G×××××的雅阁汽车估价6万元转让给案外人，案外人当天付现金4万元并开走车辆，剩余2万元在当年年底交给了吕柳柳。该车辆卖给案外人之后一直由案外人使用，保养、保险等全部由案外人办理，所有权已经属于案外人，法院不该查封、扣押。为此，案外人提出异议，请求法院解除对上述车辆的查封，将该车归还给案外人。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、税务发票复印件三份，用以证明涉案车辆保险均由案外人交纳的事实。
二、车辆维修单复印件二份、银行转账凭证复印件一份，用以证明车辆由案外人占有使用的事实。
经审查查明，关于申请执行人王国尧与被执行人吕柳柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出（2015）东执民字第4712号裁定查封被执行人吕柳柳所有的车牌号为浙G×××××雅阁牌黑色小型汽车，并于2015年12月17日作出扣押裁定将该车扣押。现案外人杨航军以上述车辆已由其转让所有，请求法院解除查封、扣押为由向本院提出书面异议。
本院认为，案外人仅向本院提供了保单及车辆修理单复印件，无法证明其转让涉案车辆并支付了全部转让款的事实。涉案车辆登记于被执行人吕柳柳名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，涉案车辆应推定为吕柳柳所有，本院查封、扣押涉案车辆并无不当，案外人提出的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨航军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 胡航晓
二〇一六年四月十四日
代书 记员 应婷婷
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初509号
原告陈枫，男，汉族，1970年8月30日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人周雪松、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈朝军，男，1971年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告白鸿，女，1972年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告陈枫诉被告陈朝军、白鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在调解过程中，因双方分歧太大，未能达成一致意见。原告陈枫的委托代理人胡青，被告陈朝军、到庭参加诉讼。被告白鸿经传票无正当理由未传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝军返还借款本金300,000元，并支付借款利息，对未付利息、逾期利息、罚息、复利及违约金按月利率2%支付至实际清偿之日止；2、判令被告陈朝军支付原告为实现债权发生的律师费用5000元；3、判令被告白鸿上述债务承担共同还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费及相关费用。
事实与理由：2013年11月22日，被告陈朝军因流动资金周转困难向原告借款300,000元，被告陈朝军于2013年11月22日向原告陈枫出具借条一张。借条的主要内容为：借款本金为300,000元，借款期限为12个月，月利率为25‰，逾期未履行还应承担出借人为追款产生的交通费、误工费、担保费、诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告将借款汇入被告的账号，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，从而引发纠纷。另查，被告陈朝军与白鸿系夫妻关系。
被告陈朝军辩称，其已按约定的利率每月向原告支付7,500元的利息至2015年3月22日，还在2016年2月5日向原告转账偿还本金50,000元。该笔借款并未用于家庭，其妻子不应承担偿还责任。罚息等也不应支持。
被告白鸿未作答辩。
原告陈枫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下据：
证据一、陈枫身份证复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明被告陈朝军与被告白鸿系夫妻关系。
证据三、借条和银行的转账凭证。原告陈枫于2013年11月22日以银行转账的方式向被告陈朝军出借300,000元的事实，双方约定借款利息为25‰，期限12个月及被告逾期还款应按双倍利息支付违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。
证据四、短信截图。证明原告向被告陈朝军催款的事实。
被告陈朝军、白鸿、陈芃未向本院提交证据。
对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据二（结婚证）虽然该证记载有关白鸿的出生年月日与实际有出入，但结合被告陈朝军庭审中的陈述，并不影响确定两被告系夫妻的事实，故本院对其证明目的予以采信；2、证据三之中的（借款合同）,经核实原件，认为其具备真实性、合法性，且与本案有关联性，且被告又未提供证据予以反驳，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月22日，被告陈朝军因投资、经营需要向原告借款300,000元，并向原告陈枫出具借条一张。借条的主要内容为：“今借陈枫现金300,000元，期限12个月，月利率为25‰，由被借款人汇入借款人指定的账户，每月月底结清下月利息，到期一次性结清借款本息….逾期未履行还应承担出借人为追款产生的交通费、误工费、担保费、诉讼费、律师费等实现债权的费用”。原告将借款300,000元通过银行汇入被告的账户履行了出借义务。后被告仅按约定向原告支付借款利息至2015年3月22日，另于2016年2月5日以银行转账的方式向原告支付了50,000元的利息至2015年10月21日。借款本金及逾期利息经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，从而引发纠纷。为此成讼。
另查明，被告陈朝军与被告白鸿系夫妻关系。
本院认为：原告陈枫与被告陈朝军之间存在借款合同法律关系事实清楚、证据充分。该事实有原告提供的“借款合同”、“工商银行转账凭证”等能够相互佐证的证据予以证实。故对原告要求被告陈朝军偿还本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付逾期利息、罚息、复利及违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。另，被告陈朝军已经自愿支付且不超过年利率36%的利息属自然债务，本院不予干涉。原告诉称被告于2016年2月5日向原告汇款支付的50000元属支付借款利息至2015年10月21日止的主张，由于被告并未举证证明双方已约定该笔款是先偿还的借款本金，继而符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权发生的律师代理费等费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。
另，被告陈朝军因投资、经营需要向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得财产有所约定，亦未证明原告陈枫与被告陈朝军约定该债务为陈朝军个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告陈枫对被告陈朝军在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，被告白鸿应对陈朝军的债务承担连带偿还责任。被告白鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝军、白鸿共同偿还原告陈枫借款本金300,000元及逾期利息（逾期利息以300,000元为基数按年利率24%，从2015年10月22日起开始计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告陈朝军、白鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执428号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初500号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1053号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
黄海，男，1981年9月9日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告黄海给付物业管理服务费1512元、违约金373元、公共水电费80元，以上合计1965元；二、本案诉讼费用由被告黄海承担。
本院于2018年5月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄海应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1512元，并支付逾期付款违约金373元，以上合计1885元。
二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十五 日
书 记 员 陈 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1827号之一
原告:张飞龙，男，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：许立荣，女，1977年4月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告张飞龙与被告许立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告张飞龙的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告许立荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告长飞龙于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张飞龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞龙撤诉。
案件受理费2300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1150元，由原告张飞龙负担。
审 判 长 翟文彦
人民陪审员 王明海
人民陪审员 杨梦婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5693号
原告:仇建敏,男,1972年7月8日出生,汉族,住乐清市。
被告:章近迪,男,1984年9月27日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告仇建敏诉被告章近迪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇建敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年六月二十九日
代书记员 许雅群
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执601号
申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地洪泽县东风路食品小区S44-50。
法定代表人洪其华，该单位董事长。
被执行人：徐江勤，男，汉族。19701年8月27日生，住江苏省南��市如东县。
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与徐江勤借款合同纠纷一案，洪泽区人民法院法院作出的(2014)泽商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐江勤应给付申请执行人欠款508840元。根据申请执行人的申请，本院于2016年05月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年5月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。
2、于2016年5月13日通过公告的方式向被执行人送达限制消费令，并于2016年5月13日用公告的方式向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进��了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。
4、2016年6月20日至被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。
5、本院已于2017年5月22日将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为508840元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院对(2014)泽商初字第0134号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 岩
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2006号之二
原告：景泰县龙达商贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：刘世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告：甘肃宇峰混凝土有限公司。住所地兰州市兰州新区。
法定代表人：朱文光，该公司董事长。
原告景泰县龙达商贸有限公司诉被告甘肃宇峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告景泰县龙达商贸有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景泰县龙达商贸有限公司撤诉。
案件受理费1303元，由原告景泰县龙达商贸有限公司负担。
代理审判员 王子霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张耀琴
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初810号
原告：王启玲，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：蒲龙宣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：朱坤翠，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王启玲与被告蒲龙宣、朱坤翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启玲及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加诉讼；被告蒲龙宣、被告朱坤翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告王启玲向本院提出诉讼请求：1.被告蒲龙宣、朱坤翠返还原告王启玲借款248000元，并支付自借款之日起以230000元为基数按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息（每月利息2070元，另外18000元不支付利息）；2.被告蒲龙宣、朱坤翠负担案件受理费。事实和理由：被告蒲龙宣与被告朱坤翠系夫妻关系，原告王启玲与二被告系朋友关系。在被告蒲龙宣向原告出具借条之前，原告之夫与被告蒲龙宣合伙经营煤炭生意；期间，被告蒲龙宣因资金短缺曾向原告借款用于生意周转，被告蒲龙宣也收取过合伙经营煤炭生意的资金。2014年农历5月12日，经原告与被告蒲龙宣进行结算，被告蒲龙宣向原告共计借款230000元，利息计算为18000元，被告蒲龙宣对该借款总额和利息分别向原告出具了借条。还款期限届满后，被告蒲龙宣未按约定偿还借款及利息。被告蒲龙宣与被告朱坤翠系夫妻关系，该债务依法属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告向二被告催收未果，依法向人民法院提起诉讼。
被告蒲龙宣、朱坤翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，被告蒲龙宣、朱坤翠的户籍证明，证明原、被告的主体身份信息；2.金额230000元的借条，载明：“今借到王启玲人民币现金230000元，大写贰拾叁万元整，利息按0.9%计算，月付利息贰仟零柒拾元整。从2014年农历7月起每月付本金壹万元，在两年内付清。若两年之内付不清，利息照付。两年之内付清不付利息。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。证明被告蒲龙宣与原告之间的借款事实；3.金额18000元的借条，载明：“今借到王启玲人民币现金18000元，大写壹万捌仟元整，于2014年农历6月30日付清。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。证明被告蒲龙宣差欠原告利息18000元的事实；4.证人罗某、王某的证人证言，证明被告蒲龙宣亲自书写借条及收取部分借款的事实。
被告蒲龙宣、朱坤翠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，原告向本院提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蒲龙宣与被告朱坤翠系夫妻关系。2014年6月9日（2014年农历5月12日），被告蒲龙宣曾因经营煤炭生意差欠原告借款及利息向原告出具借条2张，其中金额230000元的借条载明：“今借到王启玲人民币现金230000元，大写贰拾叁万元整，利息按0.9%计算，月付利息贰仟零柒拾元整。从2014年农历7月起每月付本金壹万元，在两年内付清。若两年之内付不清，利息照付。两年之内付清不付利息。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。其中金额18000元的借条载明：“今借到王启玲人民币现金18000元，大写壹万捌仟元整，于2014年农历6月30日付清。此据借款人：蒲龙宣（签名）2014年农历5月12日”。还款期限届满后，二被告未返还借款，亦未支付利息，原告催收未果，故诉至本院。证人罗某出庭证实：证人罗某出借60000元给原告，原告将该60000元出借给被告蒲龙宣，被告蒲龙宣亲自书写借条给原告。证人王某出庭证实：证人王某出借60000元给原告，原告将该60000元出借给被告蒲龙宣，被告蒲龙宣亲自书写借条给原告，听到过原、被告双方谈论以前借钱的事实及被告蒲龙宣差原告二十多万元等事实。庭审中，原告称：对借条中的230000元借款系被告蒲龙宣在出具该借条前向原告多次借款的总和，之前的所有借据均已撕毁作废；对借条中的18000元借款系被告蒲龙宣向原告借款后按月利率0.9%计算至出具该借条时所欠利息。
本院认为,本案主要争议焦点：一、原告是否向被告蒲龙宣交付借条载明的借款230000元；二、借条载明的借款18000元作为双方结算的利息是否符合法律规定；三、被告朱坤翠对被告蒲龙宣所负本案债务是否承担偿还责任。针对第一个争议焦点：原告是否向被告蒲龙宣交付借条载明的借款230000元。本案借贷关系性质系自然人之间的借款合同，原告应向被告蒲龙宣交付借款230000元该借款合同方能生效，借条中“今借到王启玲人民币现金230000元”中“借到”包含有已收到的意思，结合证人罗某、王某出庭作证的证人证言及当地民间借贷交易习惯，本院认为原告已向被告蒲龙宣交付借款230000元，该借款合同成立并生效。针对第二个争议焦点：借条载明的借款18000元作为双方结算的利息是否符合法律规定。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，结合被告蒲龙宣向原告出具借款230000元的借条内容约定利息按月利率0.9%计算的实际和原告庭审陈述，且该利息的结算系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。针对第三个争议焦点：被告朱坤翠对被告蒲龙宣所负本案债务是否承担偿还责任。被告朱坤翠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告朱坤翠应对被告蒲龙宣所负本案债务承担连带偿还责任。综上，被告蒲龙宣向原告借款230000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告蒲龙宣、朱坤翠应按约定全面履行返还借款的义务。对原告要求被告蒲龙宣、朱坤翠返还借款230000元并支付自借款之日起按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告蒲龙宣、朱坤翠支付出具借条之前所欠利息即本案借条载明借款18000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告蒲龙宣、朱坤翠返还借款248000元，并支付自借款之日起以230000元为基数按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息（另外18000元不计算利息）的请求，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告蒲龙宣、朱坤翠于本判决生效后十日内偿还原告王启玲借款230000元及所欠利息18000元，并支付从2014年6月9日起以230000元为基数按月利率0.9%计算至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元,由被告蒲龙宣、朱坤翠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 田顺江
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 旭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执853号
申请执行人：曲修亮，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云县，现住北京市密云县。
申请执行人：孙德武，男，1955年6月12日出生，满族，居民，住北京市密云县。
被执行人：李大力，男，1965年7月24日出生，满族，居民，户籍所在地北京市密云县，现住北京市密云县。
曲修亮、孙德武与李大力建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了2015年密民初字第03462号民事调解书，被告李大力给付原告曲修亮、孙德武工程款十万元，案件受理费二千六百元，由被告李大力负担。现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月29日、2018年5月9日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。
经调查，被执行人李大力名下无不动产、机动车登记信息及证券登记信息。2018年2月27日前往密云区不动产登记事务中心核查被执行人名下位于北京市密云区的房屋，核查到该房已于2011年5月31日变卖。经查询，被执行人李大力名下银行账户内存款数额较小。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院作出的2015年密民初字第03462号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一八年六月三十日
书记员 郭思楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2616号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山。
负责人：邵兵，行长。
被执行人：王蕾。
被执行人：牛伟。
被执行人：孙彪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4368号民事调解书于2016年7月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人王蕾名下有皖L小型轿车一辆，由于被执行人王蕾未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王蕾名下的皖L小型轿车一辆；查封期限为二年。
二、限被执行人王蕾于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年八月十一日
书记员 刘福宝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1454号
原告：苏明，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：周伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李文秀，男，1975年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香，总经理。
本院在审理原告苏明与被告周伟、李文秀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告苏明请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由苏明承担。
审判员 臧庆
二〇一七年一月二十日
书记员 王霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7676号
原告郭建忠，男，汉族，1976年7月20日出生。
被告李永刚，男，汉族，42岁。
本院在审理原告郭建忠诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更50号
罪犯王广辉，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月12日作出(2015)东某刑初字第20号刑事判决，以被告人王广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王广辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广辉在本次考核期间（2015年5月21日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年12月被评为改造积极份子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王广辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初1061号
原告:罗相镇，男，汉族，1967年5月7日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：曾宾纷，男，汉族，1968年8月10日生，江西省万安县人，住万安县，
被告:王群，女，汉族，1977年12月18日生，江西省万安县人，住址同上，系被告曾宾纷之妻。
原告罗相镇诉被告曾宾纷、王群民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗相镇到庭参加诉讼，被告曾宾纷、王群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗相镇向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾宾纷、王群共同偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年1月2日起按月息2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告曾宾纷向原告借款20000元，并出具一张借条。约定2016年元月1日前归还借款，如未还清按月息2%计算利息，借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告为支持其诉称提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告借款事实；3、（2015）万民一初第77号民事判决书及执行通知书，证明两被告系夫妻关系且法院判决生效。
被告曾宾纷未作答辩。
被告王群提供一份书面辩称：被告本人没有向原告借款，从未谋面。且被告本人与被告被告曾宾纷不是法律意义上的夫妻关系，没有责任偿还借款。
原告所举证据因被告曾宾纷、王群未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告所提供的三组证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月20日，被告曾宾纷向原告借款20000元，并出具一张借条。约定2016年元月1日前归还借款，如未还清按月息2%计算利息。借款到期后，被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告曾宾纷向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告诉请要求被告曾宾纷偿还借款20000元及按月息2%计算的利息，理由成立，本院予以支持。被告王群与被告曾宾纷系夫妻关系，有（2015）万民一初第77号民事判决书及执行通知书予以佐证，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告王群承担共同偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宾纷、王群于本判决生效后五日内共同偿还原告罗相镇借款20000元及利息（从2016年1月2日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告曾宾纷、王群负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 涂展华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2517号
原告汪旭东。
被告刘均。
被告韩瑞平。
本院在审理原告汪旭东与被告刘均、韩瑞平民间借贷纠纷一案中，原告汪旭东以被告已归还借款为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪旭东撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告负担。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 钱 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15447号之一
申请执行人深圳金工坊商业展具有限公司。
被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）。
被执行人深圳市天彩祥和投资有限公司。
被执行人江增祥。
被执行人贺智兴。
关于申请执行人深圳金工坊商业展具有限公司与被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款等人民币645000元及违约金，案件受理费10250元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或扣划被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥所有的价值人民币900000元的财产。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市天彩祥和玉石文化产业园（有限合伙）、深圳市天彩祥和投资有限公司、贺智兴、江增祥的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月十二日
书记员 杜文生
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1901号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：关斌，男，1966年10月27日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下嘉信物业公司）与被告关斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司委托诉讼代理人何心、被告关斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年6月30日的物业费3867元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费。
被告关斌辩称,由于被告经营饭店，下水道不畅通十天八天就得疏通一次，因没有交纳物业费，也没找原告疏通，通过交费的业主去找原告，原告予以理采，被告家门口的积雪也没人清理。下水管道不畅的原因是设计图纸缺少一个污水井，这些历史遗留问题，应由原告解决。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费，按小区业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，原告主要承担小区共用部分的卫生、排污、设施维护，对于非共用部分实行有偿服务，费用由业主负担；共用部分设施的改造、更新由业主负担。具体哪些是业主共用，哪些是部分业主共用及业主个人专用，应按建筑物区分所有权的原则划分。被告陈述的缺少污水井的问题，属于部分业主共用的部分，与建设施工企业有关。不属于原告无偿服务内容，且根据权利义务对等的原则，被告在长期拖欠物业服务费的情况下，要求原告提供无偿服务，有失公允，故被告的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告关斌于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费3867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初1014号
原告汪清县腾达电器材料行，住所吉林省汪清县汪清镇清林街。
经营者王培林，男，汉族，1954年10月5日生，个体，住吉林省汪清县汪清镇新民街。
被告车成君，男，汉族，1961年11月20日生，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告汪清县腾达电器材料行诉被告车成君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县腾达电器材料行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔晓旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1600号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人周超超，男。
委托代理人孙惠平，男。
被告张军，男。
被告张建产，男。
原告中和融资租赁有限公司与被告张军、张建产融资租赁合同纠纷一案,原告于2016年5月11日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回对被告张军、张建产的起诉。
案件受理费1839元（原告已预交），由原告负担919.5元，其余919.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书记员 叶丹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第恢复8号
申请人井凯，男，汉族，38岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人孙绍臣，男，汉族，39岁，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行申请人井凯申请执行被执行人孙绍臣交通事故纠纷一案中，我院于2011年5月26日作出的（2011）新民一初字第43号民事判决书及2012年11月20日作出的（2012）新民一初字第254号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2011）新民一初字第43号民事判决书及2012年11月20日作出的（2012）新民一初字第254号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4322号
申请执行人：重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冉孟福，总经理。
被执行人：刘卫平，男，汉族，1977年8月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：周勤，女，汉族，1982年10月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢会东，男，汉族，1978年11月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆旺宇运输有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：周超，经理,公民身份号码5001011991********。
申请执行人重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与被执行人刘卫平、周勤、谢会东、重庆旺宇运输有限公司万州分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)万法民初字第07310号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行。申请执行标的285180元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘卫平、周勤、谢会东、重庆旺宇运输有限公司万州分公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑静君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保55号之一
申请人杨安安，男。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被申请人王志刚（又名ＸＸ），男。
被申请人杨国华，男。
本院于2016年6月1日作出（2016）晋0802财保55号诉前财产保全的裁定并已执行。现因申请人杨安安未在法定期限内提起民事诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王志刚、杨国华银行存款400000元的冻结或者其相应价值财产的查封。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 费 敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1866号
广州欧港供应链服务有限公司、广州市易方达房地产服务有限公司：
关于本院受理申请执行人广州欧港供应链服务有限公司与被执行人广州市易方达房地产服务有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5067号裁决书。本院于2017年4月24日立案执行，执行标的：6939元。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人发出短信执行通知书，被执行人于2017年5月8日主动缴纳了6989元，本院已将6939元划付申请执行人，并收取执行费50元。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3219号
罪犯贾红丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年9月27日作出(2013)东刑初字第818号刑事判决，以被告人贾红丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯贾红丽已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯贾红丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾红丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月八日
代书 记员 张梦婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执266号
申请执行人陕西西普服饰有限公司
法定代表人蔡庆宏，任公司董事长。
被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司
法定代表人杜增科，任公司总经理。
本院依据(2016)陕0302民初3412号判决书受理执行的陕西西普服饰有限公司诉宝鸡双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司应支付申请执行人陕西西普服饰有限公司2748000元及利息，并承担执行费28780元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2776780元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第3603号
原告陈刚全，男，生于1961年6月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被告陈太君，女，生于1970年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告蒲春梅，女，生于1967年8月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二被告的委托代理人谭金峰，四川信和信律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人蒲建民，男，生于1965年8月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告陈刚全与被告陈太君、蒲春梅排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚全的委托代理人黄中华，被告陈太君、蒲春梅的委托代理人谭金峰、蒲建民到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚全的委托代理人黄中华，被告陈太君、蒲春梅的委托代理人谭金峰、蒲建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚全诉称：原告位于广安市广安区某某路某号某号(原某某街某公寓某幢某轴、某路某号)二层房屋的所有权人。二被告则是位于广安市广安区某路某号某幢二层房的所有权人。在原、被告的上述两套房屋之间，有一条公用通道、走廊，原告二层房的进出门必须通过该通道走廊。最近两被告在未与原告及其他住户协商并取得其同意的情况下，在供原告及三楼以上住户通行的该条通道、走廊上私自搭建了干墙，同时在原告通行的二楼通道里建设房屋，致使原告的房屋无法正常通行。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就两被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次找两被告协商，要求其将干墙及二楼建设的房屋拆除，但两被告均不予受理，致使原告一直无法正常使用该房屋。原告在与被告协商未果后起诉来院，要求：1、判决两被告自行拆除位于广安市广安区某路某号某幢一、二层房屋其在公用通道上私自搭建的干墙及二楼建设的房屋，退出非法占用的通道，恢复原状，保证原告的通行权。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈太君、蒲春梅诉称：二被告共有的房屋位于广安市广安区某路某号某幢某号，该房屋二楼与原告的房屋相邻。被告在自己所有的房屋内建干墙等设施是合理合法的，没有影响原告的通行权。但原告于2010年，为了应付消防检查，擅自在二楼被告与原告共用的墙面上开凿了一道门并加装了防盗门，将被告拥有完全产权的房屋及过道作为其宾馆消防道使用。被告多次找原告，要求其恢复原状，但原告置之不理。综上所述，被告不仅没有损害原告的合法权益，而是原告损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年前，原广安缫丝厂与广安丰澜房地产公司联合开发的“某公寓某栋”，陈刚全是“某公寓某栋”的开发商之一，又是修建者。
2014年8月4日前，陈刚全购买了位于广安市广安区某路某号某室(面积726.80元、套内建筑面积699.96元，商业用房)，并办理了《房屋所有权证》，该房屋原门牌号由某街某公寓某幢二楼变为广安市广安区某路某号某层，后来为广安市广安区某路某室。2000年3月20日，陈刚全在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》上注明“东墙：自有，与思贤街邻；南墙：共加墙与广安缫丝厂二楼邻；西墙：自有墙；北墙：与广安丝厂邻共墙”。陈刚全于2010年在自己所有的二楼房屋与陈太君、蒲春梅所有的二楼房屋的共墙处的楼梯间位置开了一道门。陈太君、蒲春梅于2002年3月6日前从广安区缫丝厂处购买了位于广安市广安区某路某号某幢某号某楼(面积57.23㎡、商业)和2楼(270.32㎡，住宅)，并办理了《房屋所有权证》。该房屋原门牌号由某街某公寓某幢二楼某变为广安区某路某号。2000年5月9日，广安区缫丝厂在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》上注明“东墙：与陈刚全共墙；南墙：自有墙；西墙：自有；北墙：自有”。陈太君、蒲春梅购买该房屋后将一楼上二楼处搭建干墙隔断供自己使用。陈刚全认为陈太君、蒲春梅侵害了自己的合法权益经协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。
同时查明：广安市广安区某路某号某幢(原某公寓某幢)从一楼到二楼及3楼以上住户都要从一楼的一个公共过道(某公寓某幢)某上经过，一边过道通过楼梯间上二楼，一边过道是通过进一楼后面的楼梯上陈刚全的二楼和3楼以上的住户，但该一楼的公共过道的所有权人是陈太君、蒲春梅。
某公寓某幢的设计底层平面图来看，陈刚全所有的二楼房屋与陈太君、蒲春梅所有的二楼房屋现在的共墙处原是到二楼过道。
认定上述事实的依据有：
1、陈刚全的《房屋所有权证》和《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》等依据。
2、陈太君、蒲春梅的《房屋所有权证》和《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》等依据。
3、原、被告提供的相片。
4、证人蒋光明、秦茂华、王成山、唐洪木的证词。
5、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：原告陈刚全购买的广安市广安区某路某段某号某室与被告陈太君、蒲春梅共同购买的广安市广安区某路某号某幢某号某楼都是同一幢房屋的二楼且相邻；但从陈刚全于2000年3月20日在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》的四至界限与广安区缫丝厂于2000年5月9日在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》四至界限来看，原告陈刚全所有的房屋与被告陈太君、蒲春梅共同所有的房屋是共墙，并没有标明之间有过道，且《房屋所有权证》上注明，原告陈刚全所有的房屋是商业用途，被告陈太君、蒲春梅共同所有的房屋是住宅，而且原告陈刚全可以从该幢楼的一楼的公用过道(公用过道的所有权人还是被告陈太君、蒲春梅)一边经楼梯上自己的二楼，故被告陈太君、蒲春梅在自己所有的一楼的公用过道上二楼之间搭建的干墙及屋内设施是合理合法的，作为负有举证责任的原告陈刚全未提供足够证据来证明自己的主张，故驳回原告陈刚全的诉讼请求，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。没的证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈刚全要求被告陈太君、蒲春梅拆除自建干墙及房屋的一切诉讼请求
广安市人民医院赔偿损失422747.50元的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告陈刚全负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1000号
原告:黄宗介，男，生于1947年8月24日，汉族，重庆市奉节县人，现住重庆市垫江县。
被告:谢正义，男，现年30于岁，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄宗介与被告谢正义民间借贷纠纷一案中，原告黄宗介于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗介申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄宗介撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄宗介负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤 曾
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执351号
申请执行人肖付国，男，汉族，生于1963年1月15日。
被执行人郭香勋，男，汉族，生于1948年7月10日。
本院在执行肖付国与郭香勋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭香勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭香勋在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行存款4050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周开元
二〇一六年八月十六日
书记员 向奇棋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执111号
申请执行人梁允鹏，男，1953年8月22日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的梁允鹏诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初452号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓瑞，男，1976年5月5日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：卓厚琚，男，1950年9月29日生，汉族，住徐州市泉山区。系卓瑞之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚，男，1987年1月4日生，汉族，徐州市宏达电气工程有限公司员工，住本市铜山区。送达地址：徐州市泉山区三环南路永嘉太阳城C6-3-102室。
再审申请人卓瑞与被申请人张亚因民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓瑞申请再审称，1.申请人与被申请人之间的债务已经被2011年8月15日的还款协议替代，并采取以物抵债的方式，于2011年12月29日与案外人吕建军签订协议，该协议包含被申请人的债权，该协议已经履行完毕，申请人并不欠被申请人借款；2.2012年1月10日和4月11日的借条是被迫所写，根本没有付款的事实，不存在借贷法律关系；3.借条未对利息进行约定，原审支持被申请人的利息请求没有法律依据。请求予以再审改判。
本院经审查认为，1.申请人与被申请人之间的债务没有被2011年8月15日的还款协议替代，亦不能认定2011年12月29日，申请人之父卓厚琚与案外人吕建军签订以物抵债协议包含被申请人的债权，后该协议的履行完毕，不能认定为对被申请人债权的清偿。2011年8月15日，张亚与卓瑞签订了还款协议明确，申请人至2011年8月15日止累计欠款640000元，减利息120000元，余款520000元。首付50000元，余款470000元，分四次还清，每次还款117500元。申请人仅支付首付款5万元，其他欠款亦未按照该协议履行。双方当事人认可一致该协议已经退还给申请人，故该协议未全部履行，双方当事人间的债权债务具体数额处在待定状态。申请人主张，被申请人认可或者委托吕建军与卓厚琚签订以物抵债协议，但申请人未能举证证明被申请人张亚与吕建军之间存在委托关系或认可该以物抵债协议的证据。另，在2012年12月吕建军通知卓厚琚办理抵债房屋过户手续时，该时间点的前后，申请人还向被申请人进行多次还款，故不能认定申请人之父卓厚琚与案外人吕建军履行以物抵债协议为对被申请人债权的清偿。2.申请人主张2012年1月10日和4月11日出具的借条是被迫所写，未向本院提供证据证明，不能予以支持。2012年1月10日，申请人卓瑞向被申请人张亚出具借据表明，借张亚12万元。2012年4月11日，申请人卓瑞又向被申请人张亚出具借据表明，借张亚32.2万元。申请人主张前述两张借条均为被迫所写，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，申请人应当向本院提供书写借条时存在被迫情形的证据。一方面，申请人仅在一审法院提供2012年11月7日的徐州市公安局奎山派出所接处警工作登记表，仅能证明在当日被申请人到申请人家楼下摆放花圈并拉横幅的行为，并不能证明在给被申请人出具借条时的2012年1月10日和4月11日之前或当日存在被申请人对申请人进行胁迫的相关事实。另一方面，申请人在向被申请人出具借条后，又于2012年9月至2014年间，又分若干次向被申请人还款共计8.54万元，亦不能认定申请人主张胁迫事实的存在，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，应当由申请人承担不利的法律后果。3.原审法院对本案借款计算利息不违反法律规定。2012年1月10日和4月11日的借条未约定借款利息，亦未约定借款期限。双方当事人共同认可是之前债务结算后形成，故该借款虽未实际支付，应当是认定为对之前借贷的债权债务重新确认。故原审法院判决，申请人从出具借条后向被申请人支付利息，不违反法律规定。4.申请人在再审审查期间，向本院提供2016年1月21日江苏省徐州公证处出具的案外人吕建军自愿承担申请人全部损失的承诺书，证明申请人不应承担本案的还款责任。一方面，被申请人对案外人吕建军自愿承担债务并不认可；另一方面，该承诺书不能证明被申请人认可前述以房抵债协议，故对申请人提供的证据，不予采信。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓瑞的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐 诚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执507号
被执行人：刘涛，男，1977年2月20日出生，汉族，工人，户籍所在地：黑龙江省宁安市东京城镇农贸西路*****号，现服刑于延吉监狱。
被执行人刘涛犯诈骗罪一案，本院于2017年4月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）吉2403刑初395号刑事判决书，本院已依法向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（向被害人胡乃春、刘传成分别退赔人民币46000元、63000元），但被执行人刘涛至今未履行法律文书确定的义务。经对被执行人刘涛的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产。经合议庭决定,本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年九月八日
书记员 孙世宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定
(2017)陕0430执93号
申请执行人:马某某,女,汉族,1932年04月08日出生。
被执行人:牛某甲,男,汉族，系申请人长子。
被执行人:牛某乙,男,汉族,系被执行人次子。
被执行人:牛某丙,女,汉族，系申请人长女。
被执行人:牛某丁,女,汉族,系申请人次女。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应向申请人支付赡养费12000元，并照顾申请人的生活起居。在执行过程中，申请人因年事已高，体弱多病，于2017年9月3日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
审判员 张艳艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 解少飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执604号
申请执行人王富兵，男，汉族,1972年9月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人王健，男，汉族,1980年7月4日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00828号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王健偿还借款10000元。
本院在执行过程中，本院查明，被执行人王健目前尚无可供执行财产，且下落不明，申请人要求撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行财产时另行申请恢复，故本案应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0902执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 悦
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯贤慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24497号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道422号，统一社会信用代码91500112056498282R。
负责人：李国，职务不详。
被告：福建泓一实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市高新技术开发区，统一社会信用代码913505810561236916。
法定代表人：王培新，职务不详。
本院在审理原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司渝北区兴科大道分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，本院定于2017年12月15日14时于本院第十九法庭开庭审理。原告姚金东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 鑫
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0501民初51号
原告：孟乾玲，女，汉族，1979年4月12日出生，住博乐市。
被告：焦珍霞，女，汉族，住第五师八十六团。
原告孟乾玲与被告焦珍霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孟乾玲于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟乾玲的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟乾玲撤回起诉。
本案受理费886元，减半收取443元，由原告孟乾玲负担。
审判长 贾娜提古丽
审判员 曹 惠 青
审判员 雷 颂 杰
二〇一八年五月十日
书记员 肖 明 珠
1
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3582号之二
原告:刘宝庆。
被告:刘兴峰，男，1958年3月12日生，公民身份号码370724195803120790，汉族，住临朐县城关街道刘家庄村。
本院在审理原告刘宝庆诉被告刘兴峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝庆撤回起诉。
案件受理费1268元,减半收取计634元，案件申请费620元,计收1254元均由原告刘宝庆负担。
审判员 崔玉临
二〇一六年十月十四日
书记员 王 超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初1073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号，统一社会信用代码91510521675771671X。
负责人：许勇，支行行长。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：胡绍波，男，1986年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡绍国，男，1968年12月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：黄燕，女，1968年1月23日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：张天兴，男，1966年11月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘守群，女，1970年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告胡绍波、胡绍国、黄燕、张天兴、刘守群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的委托代理人罗旭鸿到庭参加诉讼，被告黄燕到庭参加诉讼，被告胡绍波、胡绍国、张天兴、刘守群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告胡绍波、胡绍国、黄燕、张天兴、刘守群连带偿还借款29970.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年10月30日起按照合同约定计算至还清之日）。事实与理由：被告胡绍国、黄燕夫妇，被告胡绍波，被告张天兴、刘守群夫妇于2015年4月16日与原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组。2015年10月30日被告胡绍波因缺乏资金同原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款15万元，借款年利率为15.66%,借款期限为一年，采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告胡绍波放款。借款期间内，被告胡绍波仅归还了部分本息，后经原告多次催收未果。故原告诉至法院。
被告黄燕辩称：借款是事实，实际借款人为黄燕。担保期限超过了二年，被告张天兴、刘守群不应当承担责任。
被告胡绍波、胡绍国、张天兴、刘守群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证、小额联保贷款协议书、小额贷款借款合同、个人放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡绍国与黄燕系夫妻关系，被告张天兴与刘守群系夫妻关系。2015年4月16日五被告（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：胡绍国、黄燕、胡绍波、张天兴、刘守群作为乙方组成联保小组。从2015年4月16日起至2017年4月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过15万元。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。
2015年10月30日被告胡绍波与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款15万元，约定：借款年利率为15.66%,借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，采用阶段性等额本息还款法，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息等。合同签订后，原告依约向被告胡绍波放款。2016年10月30日借款到期后，被告胡绍波尚有29970.47元本金未付清。
本院认为，原告与被告胡绍波、胡绍国、黄燕、张天兴、刘守群签订的《小额联保贷款协议书》，原告与被告胡绍波签订的《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行相应义务。原告按照合同约定履行了放款义务，被告胡绍波应该按照合同约定履行还款付息义务。借款到期后被告胡绍波尚欠借款本金29970.47元未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告胡绍波偿还借款29970.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年10月30日起按照合同约定计算至还清之日）的请求本院予以支持。但原告主张的利率不应该超过法律支持的限度，对于利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分本院不予支持。
按照《小额贷款联保协议书》的约定，被告胡绍国、黄燕、张天兴、刘守群为被告胡绍波借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年，因原告起诉时未超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告胡绍国、黄燕、张天兴、刘守群应按照合同约定对被告胡绍波的上述债务承担连带保证责任，对被告黄燕所持担保期限已超过二年，被告张天兴、刘守群不应当承担责任的主张不予支持。
被告胡绍波、胡绍国、张天兴、刘守群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍波于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款29970.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2016年10月30日起按照合同约定利率计算至付清之日止，但计算利息、罚息和复利的利率总和不得超过年利率24%）；
二、被告胡绍国、黄燕、张天兴、刘守群对被告胡绍波的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告胡绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 非
审 判 员 叶小容
人民陪审员 倪贵才
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 严晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执743号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。
负责人张琦，行长。
被执行人何旭。
被执行人黄书波。
被执行人凃思群。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人何旭、黄书波、凃思群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人何旭、黄书波、凃思群偿付截止2015年12月16日的借款本息172420.69元，支付2015年12月16日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用2266元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市硚口区陈家墩小区35栋3单元7层1号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备处置条件，且被执行人名下亦无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉民二初字第113号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓宇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终795号
上诉人（原审原告）：四川翼源通用设备有限公司，住所地：资阳市雁江区外环路南段2号，统一社会信用代码91512000582198669X。
法定代表人：夏明，总经理。
委托诉讼代理人：邹铜，男，系该公司法务主管,住成都市锦江区天仙桥北路16号2栋2单元4楼1号。
委托诉讼代理人：夏彬，男，系该公司市场部经理，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）：甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站，住所地：兰州市城关区大沙坪109国道以东左家湾86号林场，统一社会信用代码916201000735564808。
负责人：魏春林，总经理。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人四川翼源通用设备有限公司因与上诉人甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”及《人民法院鉴定人名册制度实施办法》第十八条：“司法鉴定所涉及的专业未纳入鉴定人名册时，人民法院司法鉴定机构可以从社会相关专业中，择优选定受委托单位或专业人员进行鉴定。如果被选定的鉴定人需要进入鉴定人名册的，按本办法规定程序办理”之规定，当鉴定所涉及的专业未纳入法院鉴定人名册时，人民法院应从法院鉴定人名册外选定有鉴定资质的机构进行鉴定，而不能终止鉴定程序。一审法院终止本案的鉴定程序的行为，导致无法查明本案所涉产品质量是否合格的事实无法查清，故一审判决对本案所涉产品质量是否合格的事实不清。
综上所述，一审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初3609号民事判决，；
二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人四川翼源通用设备有限公司预交的二审案件受理费7150元及上诉人甘肃银恒房地产有限公司大沙坪天然气加气站预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 彭 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 婕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更37号
罪犯杨少军，男，1967年9月3日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月14日作出(2012)深福法刑初字第198号刑事判决，以被告人杨少军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出(2012)深中法刑二终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨少军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少军系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年3月26日对罪犯杨少军减刑六个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币300000元已执行人民币3000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨少军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃