wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初145号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2010年8月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年5月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年10月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月8日被沭阳县公安局判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；又因盗窃，于2016年8月3日被沭阳县公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年6月15日被逮捕。
指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人韦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年7月至2017年1月，被告人张某甲多次到沭阳县胡集镇、钱集镇等地趁家主外出，采用翻墙入院等手段实施盗窃，共计窃得价值人民币3300余元的电动三轮车等财物4件。
公诉机关根据被告人张某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人指出：被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至2017年1月间，被告人张某甲（精神发育迟滞轻度，具有完全刑事责任能力）多次到沭阳县胡集镇、钱集镇等地趁家主外出，采用翻墙入院等手段实施盗窃，窃得电动三轮车、电磁炉、电冰箱等财物。现分述如下：
1.2016年7月的一天下午，被告人张某甲到沭阳县胡集镇黄某家，翻墙入院，盗走停放在该处的电瓶三轮车一辆。案发后，被告人张某甲已退赔被害人经济损失。
2.2016年11月20日下午，被告人张某甲到沭阳县钱集镇太平加油站北侧尚某家，趁家中无人，盗走立马牌电磁炉一台及登马牌电锤一把。经鉴定，被盗电磁炉价值人民币128元，被盗电锤价值人民币176元。案发后，该被盗电磁炉及电锤已被被害人追回。
3.2017年1月7日16时许，被告人张某甲到沭阳县钱集镇永兴村神舟学校对面汤某2家，翻窗入室，盗走美的牌电冰箱一台。经鉴定，被盗电冰箱价值人民币1504元。案发后，被告人张某甲已退赔被害人经济损失。
被告人张某甲犯罪后主动投案,并如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述了其多次盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人黄某、尚某、汤某2陈述、证人张某、汤某1证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、财物照片、赔偿款相关情况、法医学精神鉴定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人张某甲的前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张某甲已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十一日起至二〇一七年八月十六日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年六月十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保265号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与李峰林等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年六月二十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执985号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市密山镇光复路8号。
法定代表人刘量宇。
委托代理人林拥军。
被执行人李涛，男。
被执行人刘凤艳，女。
被执行人卢凤祥，男。
被执行人赵丙霞，女。
被执行人张学金，男。
被执行人刘月辉，女。
被执行人卢凤文，男。
被执行人张利荣，女。
被执行人郝空军，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军借款合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军的财产进行了查证：因中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行未能提供李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军有可供执行财产，目前李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行发现被执行人李涛、刘凤艳、卢凤祥、赵丙霞、张学金、刘月辉、卢凤文、张利荣、郝空军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十日
书记员代 鹏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申546号
李风琴：
你因与被申诉人焦作市卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终38号行政裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，根据《医疗事故处理条例》第三十八条的规定，发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。当事人对首次医疗事故鉴定结论有异议，申请再次鉴定的，卫生行政部门应当自收到申请之日起7日内交由省、自治区、直辖市地方医学会组织再次鉴定，且焦作市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》明确告知你“如当事人对本次鉴定不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向原委托单位、或由双方当事人共同委托省医学会组织再次鉴定”。据此，你对首次鉴定结论有异议，应当向解放区卫生局提出申请，由解放区卫生局交由省医学会组织再次鉴定。你直接向焦作市卫计委提起申请，要求重新鉴定，不符合上述规定。原生效裁定驳回你的起诉正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年七月五日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6720号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:唐均能，男,1966年4月3日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与唐均能物业服务合同纠纷一案中，被告唐均能已缴清物管费，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康衾蜻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7523号
罪犯江志远，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年9月10日作出(2009)城法刑初字第276号刑事判决，以被告人江志远犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江志远在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提��减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志远系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬），2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至11月连续获得嘉奖、2016年1月至9月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣2分，其中2015年12月30日因与他犯发生争执推拉扣2分。罚金10000元人民币已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材���予以证实。
本院认为，罪犯江志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12700号
原告李凤香，女，1953年9月21日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。
被告上海市闵行区颛桥小张饮食店，经营场所上海市闵行区颛桥镇沪闵路XXX弄XXX号。
经营者张子飞。
本院在审理原告李凤香与被告上海市闵行区颛桥小张饮食店劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李凤香撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第443号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0822执185号
申请人赵玉明，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人熊政名，男，汉族，住四川省青川县。
被执行人黄梅，女，汉族，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人赵玉明与被执行人熊政名、黄梅借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人熊政名、黄梅无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0822民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姚小娟
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初449号
原告：郭吉双，男，1965年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王秀玲，女，汉族，1966年10月30日出生，住黑龙江省宁安市,郭吉双配偶。
被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。
法定代表人：傅家万，总经理。
委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。
原告郭吉双与被告重庆万强物流有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郭吉双于2017年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭吉双申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭吉双撤诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭吉双负担。
审判员 王凝思
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初249号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人王礼贤,湖北西陵律师事务所律师(特别授权)。
被告易波，男，汉族,1981年3月1日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告易波物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 车黄宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执126号
申请执行人：鲍邦忠，男，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被执行人：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2016年12月1日作出的（2016）皖0291民初3733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍邦忠依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
对褚小平所有的财产在210133元范围内予以查封、冻结、扣押或扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一七年五月十九日
书记员 王四维
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执321号
本院在执行申请执行人王寿芝与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民辖终37号
上诉人（原审被告）：成都同瑞资产管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路*号***幢*楼*号。
法定代表人：宋玉田，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川珙县农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段**号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
原审被告：成都慧利商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号*幢*楼*号。
法定代表人：唐强，该公司总经理。
上诉人成都同瑞资产管理有限公司（以下简称成都同瑞公司）因与被上诉人四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商银行）、原审被告成都慧利商贸有限公司（以下简称成都慧利公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都同瑞公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两被告的住所地均位于成都市，本案由成都市的法院管辖更有利于案件的调查和审理。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《权利质押合同》均约定发生争议由珙县农商银行住所地管辖，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。珙县农商银行住所地位于四川省珙县，故珙县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执488号之一
申请执行人赵合胜。
被执行人朱崇宇。
被执行人江阴市车易佳汽车服务部，住所地在江苏省江阴市。
申请执行人赵合胜与被执行人朱崇宇、江阴市车易佳汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）邮界民初字第0432号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱崇宇与车易佳汽车服务部应于判决生效后三十日内赔偿赵合胜因交通事故造成的损失12331.85元；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元、诉讼保全费520元、评估费2000元，合计3486元，由朱崇宇与车易佳汽车服务部共同负担。因两被执行人在规定的期间内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱崇宇、江阴市车易佳汽车服务部的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人朱崇宇、江阴市车易佳汽车服务部纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮界民初字第0432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐宏军
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初260号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人尹某，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日晚，被告人尹某酒后驾驶吉JY01**号小型轿车，从拐脖店收费站上高速，沿大广高速向双辽方向行驶，行至乌兰塔拉收费站口时，被执勤民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试尹某血液中酒精含量为223.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日晚，被告人尹某酒后驾驶吉JY01**号小型轿车，从拐脖店收费站上高速，沿大广高速向双辽方向行驶，行至乌兰塔拉收费站口时，被执勤民警当场查获。经酒精测试尹某血液中酒精含量为223.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取的光盘记载证实，2016年6月26日，公安机关依法提取尹某静脉血液。
2、2016年6月26日，公安机关将尹某血样送检。经酒精检测报告证实，尹某静脉血经检测，乙醇含量223.42mg/100ml。
3、驾驶人信息查询证实，尹某持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、被告人尹某供述，2016年6月26日晚，他在家里喝了二两白酒，后来要回集体老家有急事，就自己驾车，从拐脖店收费站上高速，沿大广高速行驶到双辽方向，在收费站口，被执勤民警查获。
5、户籍证明证实，被告人尹某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人尹某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其未造成交通事故，且认罪态度较好，经社区考察，符合缓刑使用条件，故依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王奕博
处理过的文书
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓路。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）��李长寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆电焊钳厂。
法定代表人：周明远，该厂厂长。
再审申请人陈晓路、李长寿因与被申请人重庆电焊钳厂（以下简称电焊钳厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓路、李长寿申请再审称，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。1.再审申请人一直在找被申请人报销再审申请人母亲的工伤医疗费，被申请人也一直回复有钱时再支付。因此，本案的诉讼时效是在找被申请人后就中断，其间找了多次，就中断了多次，诉讼时效也应多次重新计算。对此，再审申请人提交了证人证言，且证人也出庭证实，但一、二审法院不予采信是错误的。2.被申请人是在2014年11月26日才作出不予报销再审申请人母亲1999年之后的工伤医疗费的决议，双方由此发生争议。因此，本案双方发生争议的时间应是2014年11月26日，再审申请人于2015年4月提起本案诉讼，没有超过法律规定的1年期限。3.2015年6月2日，被申请人通过银行汇款支付给再审申请人的2178.64元系再审申请人母亲1998年至2004年期间产生的医疗费，被申请人实际上报销了再审申请人母亲1999年之后的部分医疗费，该行为属于法律规定的诉讼时效中断情形。一、二审认定该笔医疗费系1999年前的缺乏证据证明，属认定事实不清。请求撤销一、二审判决，依法再审判令被申请人支付再审申请人母亲2010年1月至2013年9月期间的工伤医疗费共27410.94元、住院护理费7600元。
电焊钳厂提交意见称，1.再审申请人对其母亲1999年之后的医疗费用因被申请人1999年停产而无钱无法报销的客观事实早就明知，即使从再审申请人母亲去世之日起算至再审申请人申请仲裁时也早已超过仲裁时效。2.被申请人于2014年11月26日召开职工大会仅再次明确了“对于企业停产（1999年）后本厂在册职工（包括已死亡的人员）所发生的所有费用不予认可。”再审申请人认为本案双方发生争议的时间应为2014年11月26日没有依据。3.2015年6月被申请人报销的是再审申请人母亲1999年前的医疗费用，有报销凭据为证。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，陈晓路、李长寿主张其母亲罗济涛（原系电焊钳厂职工，1976年2月23日因工受伤被认定为工伤，1982年8月18日办理工伤退��，2013年9月18日去世）2010年1月至2013年9月期间的工伤医疗费用，由于罗济涛于2013年9月18日去世，在罗济涛去世时，电焊钳厂对罗济涛1999年之后的医疗费用未予报销的事实陈晓路、李长寿是应当知道的，而陈晓路、李长寿于2015年4月22日才向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的1年仲裁时效期间。
一审审理中，陈晓路、李长寿虽申请了证人杨光荣出庭作证，证明电焊钳厂曾答应报销工伤职工的医疗费用，直至2014年才告知不予报销1999年之后的医疗费等事实。但因该出庭证人系电焊钳厂的工伤退休职工，其本人也涉及有类似相关医疗费用的报销，与电焊钳厂有利害关系，故一审法院对该证人证言依法不予采信正确。
二审审理中，陈晓路、李长寿虽举示了证人张庆明出具的证明，证实陈晓路、李长寿存在仲裁时效中断的情形。由于陈晓路、李长寿举示的该证明内容是证人听说陈晓路曾向电焊钳厂领导提出报销医疗费的事实，无法确认该证据内容的真实性，且电焊厂在庭审中对该证明事实不予认可，故二审法院对此依法不予采信亦正确。
现陈晓路提出2015年6月电焊钳厂报销了其母亲1999年之后的部分医疗费的行为可以确认存在仲裁时效中断的法定情形。经审查，该费用是罗济涛1999年前产生的工伤医疗费，并非1999年之后产生的，对此，电焊钳厂提交了相关财务报销凭证予以证实，而陈晓路、李长寿对该事实主张未提供证据予以证明。因此，电焊钳厂于2015年6月报销罗济涛1999年前医疗费的行为不构成陈晓路、李长寿主张2010年1月至2013年9月期间门诊、住院医疗费及护理费仲裁时效中断的法定情形。至于陈晓路、李长寿申请再审认为本案双方发生争议的时间应为2014年11月26日亦没有事实和法律依据。
综上，一、二审判决认定陈晓路、李长寿主张罗济涛2010年1月至2013年9月工伤医疗费及护理费超过仲裁时效，并无不当。陈晓路、李长寿申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓路、李长寿的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1410号
原告:武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼12楼。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告:程春南，男，1964年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会。
本院2016年4月5日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告程春南、武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初第1480号
原告：徐洪生，男，1955年11月14日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：张早刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉市市政建设集团有限公司,住所地：武汉市经济开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
本院在审理原告徐洪生诉被告武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐洪生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐洪生撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪生撤回起诉。
本案案件受理费12400元，免予收取。
审判员 向真
二〇一六年五月十日
书记员 李路
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0281号之一
原告：顾梅英，女，1943年12月28日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：黄万芳（系顾梅英配偶），男，住上海市静安区。
被告：顾荷珍，女，1945年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被告：顾国良，男，1955年9月8日生，汉族，住上海市虹口区。
原告顾梅英与被告顾荷珍、顾国良居住权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案。原告顾梅英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：顾梅英提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾梅英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（此款已由顾梅英预交），由顾梅英负担。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马夕欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更24号
罪犯何伟祥，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，广西省蒙山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人何伟祥犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处处没收个人财产三万元，罚金六万元。被告人何伟祥不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）皖刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年2月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年8月28日起至2031年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8280号
原告：王声高，男，1968年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：刘圆宗，男，1984年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王莉，女，1985年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王声高与被告刘圆宗、王莉追偿权纠纷一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声高的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼，被告刘圆宗、王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声高向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告113202.17元。事实和理由：两被告系夫妻。被告刘圆宗在江苏赣榆农村商业银行官河支行贷款63万元，原告作为保证人。在贷款人的催促下，于2015年6月19日向贷款人支付利息113202.17元。后原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖。
被告刘圆宗、王莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘圆宗于2013年10月30日和2014年5月20日，向贷款人江苏赣榆农村商业银行贷款23万元和40万元。被告刘圆宗的妻子王莉和原告王声高等为其贷款提供担保。借款到期后，经贷款人催要，被告刘圆宗归还了全部借款，但尚欠贷款人利息未支付。后经贷款人催要，原告于2015年5月19日向贷款人履行了担保义务，支付贷款利息113202.17元。二被告未给付原告履行担保义务支付给贷款人的款项。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款人以自然人的身份向贷款人借款，原告及其他��保人为其提供担保。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，其夫妻共同债务,被告王莉应在其与被告刘圆宗夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。作为借款人的被告虽归还了借款，但未向贷款人支付借款利息。经贷款人催要，作为担保人的原告向贷款人支付贷款利息，履行了担保义务。原告就该归还的贷款利息取得债权。后二被告未将该款付给原告。原告为被告代偿了借款的利息，原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，作为担保人的原告向二被告追偿垫付款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘圆宗应于本判决发生法律效力后十日内支付原告王声高代偿款及利息费用共计113202.17元及利息（自2016年9月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告王莉对本判决第一项所涉款项，在其与被告刘圆宗夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告刘圆宗、王莉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起���日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一���以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款��定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审53号
申请执行人武义县城市管理行政执法局。
法定代表人徐旗胜。
被执行人徐月芳。
申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第106号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人徐月芳未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自超出门、窗进行店外经营违法，对其作出罚款900元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐月芳未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自超出门、窗进行店外经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第106号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2015)第106号城管行政处罚的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张华丹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0703刑初213号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈广梅，女，1970年1月28日出生于本市，汉族，专科文化，原江苏康缘药业股份有限公司退货库保管员，住连云港市海州区。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告人吴秀琴，女，1975年2月21日出生于本市，汉族，专科文化，无业，住连云港市海州区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告人陈广梅职务侵占、被告人吴秀梅掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0703刑初69号刑事判决，被告人陈广梅、吴秀琴提出上诉。连云港市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏07刑终192号刑事裁定：撤销原判、发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，公诉机关以法律适用变更为由，于2016年11月2日作出连云检诉撤诉〔2016〕6号《撤回起诉决定书》，决定撤回对被告人陈广梅、吴秀琴的起诉。
本院认为，因法律、司法解释发生重大变更，导致不应追究被告人的刑事责任，公诉机关决定撤回对被告人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省连云港市连云区人民检察院撤回对被告人陈广梅、吴秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 蔡克香
人民陪审员 张立华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终770号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：无锡市亿佳印染机械厂，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路**号。
投资人：郁丽娟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称太保无锡分公司)因与被上诉人无锡市亿佳印染机械厂（以下简称亿佳厂）财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太保无锡分公司上诉请求：其公司不应赔偿非医保费用8786.1元。事实和理由：医疗费应依据交强险和保险合同约定，按照国家基本医疗保险的标准核定，由侵权人按照事故责任承担相应的费用，故亿佳厂主张的医疗费应当核减58574元*15%=8786.1元。
亿佳厂答辩称，不同意太保无锡分公司要求扣除非医保费用的主张，请求驳回上诉，维持原判。
亿佳厂向一审法院提出诉讼请求：太保无锡公司支付保险赔偿金81958元。
一审法院认定事实：2014年8月16日，华正清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿惠山区前洲街道紫金门前路段由西向东行驶至锦绣路路口时，与在非机动车道内由北向南行驶的吴碧军驾驶的无锡P77152电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。华正清负全部责任，吴碧军不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为亿佳厂，亿佳厂为该车在太保无锡分公司投保了保险限额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔条款等商业险，保险期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止。
吴碧军就机动车交通事故责任纠纷将华正清、亿佳厂、太保无锡分公司诉至原审法院，原审法院经审理认定亿佳厂赔偿吴碧军81712元，鉴于亿佳厂已向吴碧军垫付61041元，故判令亿佳厂赔偿吴碧军20671元，并承担诉讼费用246元。该案判决后，亿佳厂向吴碧军支付20917元。
一审法院认为，B103X1小型轿车在保险期间内发生交通事故，太保无锡分公司应按约履行赔付义务。太保无锡分公司主张按照保险合同医疗费应扣除15%非医保用药，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故对此抗辩不予采纳。太保无锡分公司应向亿佳厂支付保险赔偿金81958元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决:太保无锡分公司于判决生效之日起10日内向亿佳厂支付保险赔偿金81958元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取924元，由太保无锡分公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除太保无锡分公司提出的非医保费用。
本院认为，太保无锡分公司主张应从亿佳厂主张的医疗费中扣除非医保费用，则太保无锡分公司应对其主张的非医保用药的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现亿佳厂不认可太保无锡分公司的主张，太保无锡分公司也未能就该主张提供证据予以证明，故太保无锡分公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，太保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月十二日
书记员 宋勇梁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2016)皖0323执00022号
申请执行人:李月侠，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人李月侠与被执行人丁怀平追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执22号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初690号
原告邓立兰,女,汉族，生于1981年10月26日,住四川省达州市达川区。
被告蒲华侨，男，汉族，生于1989年12月28日，住四川省达州市达川区。
被告陈泽燕，女性，汉族，生于1984年11月1日，住四川省达州市达川区。
本院在审理邓立兰与蒲华侨、陈泽燕民间借贷纠纷一案中，原告邓立兰于2016年5月16日向本院提出申撤诉申请。
本院认为，原告邓立兰提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓立兰撤回起诉。
本案受理费448元。由原告邓立兰承担。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 杜安然
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 淞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执197号
申请执行人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。
法定代表人：林永胜，董事长。
被执行人：伊磊，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2910号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人伊磊各银行账户内存款1886363.50元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的货款1373146.50元，案件违约金450000.00元，受理费21208.00元，债务迟延利息21377.00元，申请执行费20632.00元）。如无存款或存款不足1886363.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月十日
书记员 丁 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初10042号
原告：于科峰,男,1980年2月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人裴旭辉（受于科峰特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬（受于科峰特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：王中华,女,1982年4月21日生，满族，住河北省石家庄市桥西区。
原告于科峰与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于科峰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于科峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案案件受理费减半收取400元，由原告于科峰负担。
审判员 李 远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱佳俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执9777号
申请执行人李建平，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省义乌市。
被执行人沈锦标，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人李建平与被执行人沈锦标机动车交通事故责任纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9777号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一七年一月十五日
书记员 楼冬锦
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初37号
原告赵某某，女，1973年8月8日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人。
被告黎城金泽商贸有限公司。住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。
法定代表人:周某
被告周某，男，汉族，1976年5月9日出生，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。
被告李某某，男，汉族，1984年8月3日出生，黎城县西井镇南委泉村人。
原告赵某某诉被告黎城金泽商贸有限公司、周某、李某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵某某负担。
审 判 长 刘海军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 岳生龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马义超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8251号
原告：徐江，女，1989年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王婵，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：冯敏，男，1985年1月25日出生，汉族，住西安市户县。
原告徐江与被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江及委托代理人韩朝泽、王婵到庭参加了诉讼，被告冯敏经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯敏分别于2013年6月15日、2014年4月3日、2014年6月8日借原告50000元、5000元、1000元，并由被告出具三张欠条。后因被告无能力还款，原告同意被告只需还款40000元。双方签订还款协议，约定截止2016年8月5日被告欠原告40000元，被告于2016年7月起每月5日还款3000元，直至还清为止，如被告逾一期未还，则被告承诺从承诺还款之日即2016年7月5日起按年2分支付利息，且原告可随时到法院起诉，解除分期付款的约定，变为一次性支付。原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠借款10%的违约金。该还款协议签订后，被告未如约履行。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元、利息66.67元，承担违约金4000元、律师代理费5000元。
被告冯敏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐江与被告冯敏原系男女朋友关系。2013年6月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借徐江人民币伍万元整”。2014年4月3日，被告又向原告借款5000元，并出具借条载明“今借徐江人民币伍仟元整”。2014年6月8日，被告再次向原告借款1000元，并出具借条载明“今借徐江人民币壹仟元整”。2016年6月27日，原、被告双方达成还款协议，确认被告共计拖欠原告借款为40000元，自2016年7月5日起，被告每月归还原告3000元，直至还清，合同自动终止。并约定被告未按还款协议约定还款，有一期未按期履行，则按年化2分支付利息，且原告有权解除分期付款约定，变为一次性支付，还应承担原告主张债务产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及承担借款额的10%的违约金。
另查明，本案在审理过程中，经本院组织双方进行调解，原被告于2016年8月31日达成调解协议，被告同意于2017年8月30日前支付原告借款40000元，逾期未履行的，再向原告支付违约金4000元及律师费5000元。后原告向本院提出，因未向委托代理人授权调解权限为由，其不同意调解方案，要求开庭审理。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯敏先后三次向原告借款56000元，后经双方达成还款协议确定还款金额为40000元。被告冯敏应当按照其承诺还款期限如期还款，但被告并未按照还款协议约定的时间向原告支付借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款、支付利息并承担违约金及律师费之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯敏于本判决书生效后十日内支付原告借款40000元、利息66.67元、违约金4000元，律师费5000元，共计49066.67元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
人民陪审员 李勇强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初421号
原告：蒋国福，男，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：周正兴，男,现住景谷县。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋国福申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告蒋国福撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国福撤回起诉。
案件受理费95.00元，予以免交。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十日
书记员 洪志坚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00577号
原告倪青梅，市民。
委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告潘家驹，市民。
被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇工业园内。
法定代表人潘家驹，该公司总经理。
二被告共同委托代理人杜井素，该公司法律顾问。
原告倪青梅诉被告潘家驹、盐城市华瑞化工环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由审判员周剑依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪青梅及其委托代理人顾乃楼，被告潘家驹与盐
城市华瑞化工环保工程有限公司的共同委托代理人杜井素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪青梅诉称，2008年3月2日，被告潘家驹向我借款100000元，约定月利率为2%，被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司为此笔借款提供担保。在此期间，被告潘家驹已支付我自借款时间起至2012年6月止这段时间的利息。此后，我多次催要本金及利息均无果，现我诉至法院请求判决：1.被告立即归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2012年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘家驹辩称，借贷关系属实，资金交付也属实，但我自2008年3月2日至2012年6月实际交付的利息超过本金，本金可予偿还，但原告主张2012年7月1日至实际履行之日起的利息我方不予认可。
被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司辩称，我公司为被告潘家驹担保属实，但利息标准我公司不清楚。
经审理查明，2008年3月2日，被告潘家驹以个人名义向原告倪青梅借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到倪青梅人民币壹拾万元整（息另计），据借款人潘家驹，盐城市华瑞化工环保工程有限公司担保，2008年3月2日”。被告潘家驹在借款人处签名，在担保人处加盖被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司的印章。自借款之日起至2012年6月30日，被告潘家驹认可向原告倪青梅支付了利息，对支付利息的标准，原告倪青梅诉称月利率为2%，但被告不予认可，称庭后向本院提交，但并未提交。此后经原告倪青梅多次催要，二被告一直未有偿还本金及利息。现原告倪青梅起诉至本院，请求判决：1.被告立即归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2012年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告倪青梅提供的借条1份，原告倪青梅的身份证复印件1份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，借款人潘家驹向原告倪青梅借款，有原告倪青梅提供的由借款人潘家驹出具的借款借据予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司作为有代为清偿债务能力的法人，为潘家驹的借款提供担保，应承担相应的保证责任。关于诉争借款的利息约定，由于借条中载明为“月息另计”，且被告潘家驹、盐城市华瑞化工环保工程有限公司对原告主张月利率为2%不予认可，但认可已支付利息，故本院按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘家驹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告倪青梅借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从2012年7月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司对被告潘家驹上述第一项债务承担连带清偿责任，被告盐城市华瑞化工环保工程有限公司履行完还款义务后,有权向债务人潘家驹追偿；
案件受理费2300元。减半收取1150元，由被告潘家驹负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十二月二日
法官助理 楚士将
书 记 员 高 雅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提出诉讼。
保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初334号
原告杨某。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
被告陈某，现下落不明。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张舒翰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，同年按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后的共同生活中也因双方系半路夫妻、性格不合无法建立真正的夫妻感情，被告对家庭不尽义务，整天吃喝玩乐，唯图享受，所以双方常为家庭生活琐事发生争吵，尤其在原告于2013年5月2日遭受严重车祸受伤后，之前已离家出走的被告在得知情况后借回家照顾原告为名将原告的交通事故赔偿款2万多元人民币席卷一空后，不问原告的死活再度离家出走，且彻底断绝与原告的联系，从第一次原告起诉离婚，经法院判决不准许原被告离婚至今，被告仍下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供结婚证1份、本院（2014）仪新民初字第0697号民事判决书。
被告陈某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，婚后双方未生育子女。原告曾于2014年7月28日诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法审理并判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）仪新民初字第0697号民事判决书以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，证实双方建立了一定的夫妻感情。近来，因被告陈某长期离家外出，至今未归，对原告也未能尽到做妻子的责任，很大程度上影响了夫妻感情，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告杨某曾经诉至本院要求与被告陈某离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但其后夫妻关系名存实亡，原、被告仍无任何联系，夫妻感情无实质性的转变，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐显现，最终导致夫妻感情破裂。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。关于夫妻共同财产、共同债务，鉴于原告并未提及，且被告仍然下落不明，故在本案中暂不予处理。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁佐丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执583号之一
申请执行人农德星，
被执行人吴笛，
被执行人林志萍，
申请执行人农德星与被执行人吴笛、林志萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日做出的（2015）宜民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人农德星于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）桂1281执583号。被执行人吴笛、林志萍应履行的义务为：共同向申请人农德星偿还借款本金29500元及逾期利息（利息自从2014年1月1日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费538元，交纳执行费351元。
本院在执行过程中，于2017年7月17日作出（2017）桂1281执583号执行裁定书依法冻结、扣划被执行人吴笛、林志萍的银行存款共计36741.47元（其中含案款本金29500元、诉讼费538元、执行费351元、利息4269.72元、迟延履行期间的债务利息2082.75元）。至此，被执行人已承担判决书确认其应承担的义务，本案已依法执行完毕。执行中冻结被执行人吴笛、林志萍名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴笛、林志萍名下银行存款的冻结；
二、终结本院（2015）宜民初字第2012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦文杰
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第269号之一
原告张碧云，女，1963年3月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。
法定代表人陈岳志。
委托代理人杨超燕，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告张碧云诉被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧云向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第两百零一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张碧云撤回起诉。
本案受理费人民币363.67元，由原告张碧云负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 颖
第2页共2页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1194号
原告:吴彪,男,1986年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽海杰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，经理。
被告:合肥众望置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姚尔强，经理。
本院受理的原告吴彪与被告安徽海杰建设工程有限公司、合肥众望置业有限责任公司间房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴彪于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彪的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彪撤回起诉。
案件受理费10630元，减半收取为5315元，保全费3935元，由原告吴彪承担。
审判员 钱 越
二〇一六年六月六日
书记员 吴晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3365号
罪犯毕和围，男，1987年8月10日出生，汉族，云南省牟定县人，初中毕业，住云南省牟定县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年六月七日作出(2007)瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯毕和围犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毕和围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕和围在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毕和围提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕和围准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2278号
原告：薛建华，男，汉族，1975年7月7日生，住江苏省常熟市。
被告：王阿满，男，汉族，1954年8月19日生，住江苏省常熟市。
原告薛建华诉被告王阿满民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告薛建华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建华撤诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告薛建华负担。
审判员 过铁军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨佳怡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4363号之一
原告梁宇清，女，1964年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人陈东山，是广东冈州律师事务所律师。
被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏西8路1号。
法定代表人吴更余。
被告吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告潘瑞珠，女，1957年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路8号（101、201）。
法定代表人吴悦青。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
本院在审理原告梁宇清诉被告珠海市先ＸＸ物科技有限公司、吴更余、潘瑞珠、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、江门市新会区绿尔科生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 汝 谋
人民陪审员 梁瑞琴人民陪审员黎玉萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冼 金 芬
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执575号之一
申请执行人：苗茂生，男，1953年3月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆桂宁，女，1975年7月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨德强，男，1975年2月20日出生，汉族，住博山区。
苗茂生与穆桂宁、杨德强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁0304民初562号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的56915元。
在执行过程中，于2017年5月17日通过网络查控系统查询被执行人穆桂宁、杨德强银行存款、证券、车辆登记信息，均无财产可供执行，于2017年7月6日通过博山区不动产登记中心第四轮候查封了被执行人穆桂宁房产，因该房产不是第一查封，无法对其评估、拍卖。于2017年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人苗茂生不能提供被执行人穆桂宁、杨德强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年十月三十日
书记员 高隆鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5258号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告王宇。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebb2d6d8-2eb5-4861-b791-ca94f8ba10f9&imgId=ZWJiMmQ2ZDgtMmViNS00ODYxLWI3OTEtY2E5NGY4YmExMGY5MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1957号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：袁光明,男,1990年10月6日出生,汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市。
被执行人袁光明罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，袁光明应限期向本院缴纳罚金1000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人袁光明银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人袁光明暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1957号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十六日
书记员 程旭光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭字第6381号
申请执行人周建，男，1964年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁建柱，男，1976年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周建与被执行人梁建柱追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为45421.32元及利息、诉讼费468元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执362号之二
申请执行人苏州市同舟涂料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人沈君贤，经理。
被执行人苏州全佑汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李仓。
苏州市同舟涂料有限公司与苏州全佑汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴开商初字第315号民事判决已生效。依该判决，苏州全佑汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市同舟涂料有限公司货款127402元。案件受理费减半收取1524元，由苏州全佑汽车零部件有限公司负担。权利人苏州市同舟涂料有限公司以苏州全佑汽车零部件有限公司未履行该法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州全佑汽车零部件有限公司给付货款、案件受理费128926元及相应利息。本院已立案，执行标的128926元及相应利息，执行费1834元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人名下无银行存款、房地产、机动车等财产登记信息。
执行中，双方自行达成和解协议，确认苏州全佑汽车零部件有限公司应付苏州市同舟涂料有限公司货款128926元，权利人同意放弃28926元，余款100000元由苏州全佑汽车零部件有限公司自2016年5月起至2017年12月止，每月月底前向苏州市同舟涂料有限公司支付5000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、和解协议等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经向有关部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，现双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第315号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且发现可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年六月六日
书记员 虞 虹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4441号
原告:海门市中小企业应急互助基金协会,住所地江苏省海门市解放中路文化宫弄9号
法定代表人:沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：海门市黑白森林广告有限公司，住所地江苏省海门市北海路777号。
法定代表人：徐炜，董事长。
被告：吴刚林，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地江苏省海门市北海路东路1号内1号房。
法定代表人：徐炜，董事长。
被告：上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇滨江路78号13幢。
法定代表人：吴刚荣，董事长。
原告海门市中小企业应急互助基金协会（以下简称基金协会）与被告海门市黑白森林广告有限公司（以下简称广告公司）、吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司（以下简称南通巴黎春天公司）、上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司（以下简称上海巴黎春天公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告基金协会的委托诉讼代理人奚卫国到庭参加诉讼，被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金协会向本院提出诉讼请求:被告广告公司归还借款人民币400万元(以下币种同),并按每日万分之五支付从2016年9月26日起的利息,承担律师费10万元;被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月26日，经被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司提供连带责任担保，被告广告公司向原告借款500万元。嗣后被告仅归还100万元，其余借款至今未还。
被告广告公司、吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司均未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告基金协会依法提交了资金短期周转拆借协议、个人无限连带责任保证函、连带责任保证书、借款借据、支付系统专用凭证等证据。
上述证据，本院立案后已向被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需归还银行贷款，被告广告公司于2016年9月26日与原告订立资金短期周转拆借协议，向原告借款500万元，协议主要约定：期限15天，按每日万分之五收取资金有偿使用费，如逾期，自逾期之日起除按每日万分之五收取资金有偿使用费外，加收每日万分之二的滞纳金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）。同日，被告吴刚林、吴刚荣出具个人无限连带责任保证函，被告南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司出具连带责任保证书，上述四被告自愿对被告广告公司的上述债务进行连带责任保证。原告于当日向被告广告公司发放500万元，借款借据载明借款期限2016年9月26日至2016年10月10日。嗣后，被告于2017年6月21日还款100万元。因各被告未履行全部还款义务，原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费10万元。
本院认为，原告与被告广告公司订立的资金短期周转拆借协议属当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告未能返还全部本金、支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任，即按约定承担资金占用期间的利息以及律师费。被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天公司、上海巴黎春天公司自愿对广告公司的上述债务提供连带责任担保，作为保证人依法应对被告广告公司的案涉债务在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向广告公司追偿。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市黑白森林广告有限公司归还原告海门市中小企业应急互助基金协会借款本金400万元，并以此为基数，按日万分之五标准支付从2016年9月26日起至实际履行之日的资金占用费。
二、被告海门市黑白森林广告有限公司向原告海门市中小企业应急互助基金协会支付律师代理费10万元。
上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司对上述一、二项及被告海门市黑白森林广告有限公司承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告吴刚林、吴刚荣、南通巴黎春天生态纺织品有限公司、上海巴黎春天生态纺织品科技有限公司在承担保证责任后有权向被告海门市黑白森林广告有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，保全费5000元，均由被告海门市黑白森林广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币39600元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐德
代理审判员 赵媛
人民陪审员 黄芬
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯莹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初313号
原告思某某
被告武某某
被告王某
被告王某甲
原告思某某与被告武某某、王某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告思某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某经传票传唤均未到庭，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告武某某、王某、王某甲以生活之需向原告借款50000元，约定月利率3%，三被告以借款人的身份在借据上签字按印。后原告多次催要借款本息，被告拒不履行还款义务，只得提起诉讼，请求判令：一、被告武某某、王某、王某甲共同偿还原告借款50000元及其利息（月利率2%，利息从2013年4月20日起计算至借款偿还完毕止）；二、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条一支，证明被告武某某、王某、王某甲于2012年9月21日向原告思某某借款50000元，约定月利率3%，借款期限3个月，到期后本息一次性还清。
被告武某某、王某、王某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举借款条系书证，有被告的签名、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证、及法庭认证，查明以下事实：
2012年9月21日，被告武某某、王某、王某甲向原告思某某借款50000元，约定月利率3%，借款期限3个月，到期后本息一次性还清。原告预先在借款本金中扣除利息1500元，实际出借数额为48500元。借款后，被告武某某将利息付至2013年4月19日，本金分文未还。之后原告多次向三被告催要均未果，故提起诉讼。
本院认为，原告思某某与被告武某某、王某、王某甲之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告出借时预先扣除1500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应当返还的借款数额为48500元。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但原告请求按月利率2%支付利息则符合该规定，依法应予以支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告武某某、王某、王某甲经本院合法传唤未答辩，也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某、王某、王某甲于判决生效之日起10日内共同偿还原告思某某借款48500元及利息，月利率2%，利息从2013年4月20日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告武某某、王某、王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 余世林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 勇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2263-1号
申请执行人高铁恩，男，1970年8月23日生，汉族。
被执行人邵保坤，男，1968年1月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2015)滑万民初字第396号民事判决书，于2017年7月14日立案受理高铁恩申请执行邵保坤物件损害责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵保坤在河南省农村信用社联合社6230591194014934210001账户内存款人民币26303.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月七日
书记员 苗 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1825号
原告上海柏奇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴海红，总经理。委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。委托代理人湛江。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人庞青年。被告济南青年汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人龙洋。本院在审理原告上海柏奇实业有限公司诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海柏奇实业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海柏奇实业有限公司撤回对被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、济南青年汽车有限公司的起诉。本案受理费减半收取为32,280.5元及公告费300元，由原告上海柏奇实业有限公司负担(已付)。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3654号
申请执行人王善竹，男，汉族，住青岛市胶州市。
被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人韦正平，经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第3654号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3654号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年九月二十日
书记员 潘军霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2764号
原告：甘立政，男，生于1943年6月27日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住达州市达川区，
委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：甘元成，男，生于1969年12月15日，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住达州市达川区，
被告：甘元琼，女，生于1971年11月22日，汉族，住达州市达川区，
被告：甘元菊，女，生于1970年10月14日，住福建省南安市，
被告：甘元兵，男，生于1974年9月15日，住福建省南安市，
原告甘立政与被告甘元成、甘元琼、甘元菊、甘元兵赡养费纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告甘立政于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立政申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘立政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘立政负担。
审判员 何 琼
二〇一六年十一月九日
书记员 李洪平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执489号之一
申请执行人任立芳，女，汉族，1969年10月3日出生，大学文化程度，医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人肖亮，男，汉族，1981年12月1日出生，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初296号民事判决书，在执行申请执行人任立芳与被执行人肖亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人肖亮偿还申请执行人任立芳借款借款6.5万元，负担案件受理费713.00元，负担案件执行费886.00元，共计66599.00元。
在执行过程中，查明被执行人肖亮外出下落无法查找，通过对银行、车辆等查询没有发现相关财产线索。同时查明被执行人肖亮在永宁县望洪镇有拆迁补偿款，本院已于2016年4月21日采取扣留措施。但该款的发放日期尚不确定，申请执行人任立芳也提供不出被执行人肖亮其他可供执行财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0121民初296号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初278号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨传文，男，生于1955年3月2日，汉族，四川省叙永县人，文盲，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年9月14日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人杨传文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨传文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人杨传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日下午，被告人杨传文饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车从四川省叙永县营山镇驶往叙永县观兴镇方向。当日15时许，当车行驶至叙永县，与对向行驶由陈某驾驶的川Ｅ×××××号小轿车会车时相撞，造成两车受损的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人杨传文负事故全部责任，陈某无责任。案发后，陈某向叙永县公安局报警。民警到达现场后，将被告人杨传文带至叙永县麻城卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人杨传文血液中的乙醇含量为198.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人杨传文明知他人报警，在现场等待民警处理并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨传文在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，现场照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、三轮车照片，无号牌三轮摩托车的车辆信息、机动车核查证明、驾驶证核查证明、驾驶证、行驶证，驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，证人文某的证言，被害人陈某的陈述,被告人杨传文的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传文违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案中，被告人杨传文醉酒后发生交通事故负事故全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨传文明知他人报警，在现场等待公安机关处理并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨传文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨传文的刑期从2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 佘顺连
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2020号
原告：方宇超。
被告：苏州万道置业有限公司，住所地苏州高新区竹园路9号。
法定代表人：周健。
原告方宇超与被告苏州万道置业有限公司（以下简称“万道公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告方宇超到庭参加诉讼，被告万道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宇超向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期交房的违约金42869元；2、被告退还面积差退款1732元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买了被告开发建设的位于苏州市高新区塔园路万道尊品商品房一套，房屋建筑面积122.32平方米。原告按照合同约定付清全部购房款，但被告迟至2014年5月20日才确认交房，且实际交付面积为122.19平方米。根据合同约定，被告应承担逾期交房违约金并支付面积差退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告万道公司未答辩。
经审理查明，2012年9月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号：苏新合同201209140155），约定原告向被告购买被告开发的塔园路177号2幢xxx室的商品房一套，房屋价款按建筑面积计算为人民币1630000元整；若合同约定面积与产权登记面积有差异，房屋各组成部分面积误差比绝对值在3%以内(含3%)的，据实结算房价款，面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积×100%；出卖方应当在2013年8月30日前将符合合同约定的商品房交付买受方使用，出卖方逾期交房超过60天后，买受方有权解除合同，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付房屋总价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告未能按合同约定向原告交付房屋。2014年6月1日，被告出具了欠条一份，载明“万道尊品2-902业主：按双方商品房买卖合同之第八条及第九条关于交房期限及违约责任的约定，本房应于2013年8月30日交房，逾期每天按照房屋总价款的万分之一赔付违约金。经双方协商，违约金赔付至2014年4月20日。今于2014年5月20日房屋交付，违约金未支付。按合同第五条面积、层高差异处理约定，约定建筑面积122.32平方米，实际交付建筑面积122.19平方米，面积差赔偿金1732元，未支付。”
在庭审中，原告陈述，被告的确在2014年5月20日才实际交付房屋，原告未同意违约金赔付至2014年4月20日。
以上事实由《商品房买卖合同》、欠条、购房发票和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行或履行合同义务不符合约定的，应当按照合同约定承担违约责任。在本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应全面履行，现被告履行合同义务不符合约定，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
关于迟延交房违约金，原、被告在合同中约定的交房日期为2013年8月30日，而被告直至2014年5月20日才实际交房，逾期交房263天，根据合同约定，被告应支付的迟延交房违约金为42869元（计算方式为1630000元/天×263天×万分之一）。
关于面积差赔偿金，根据被告出具的欠条，涉案房屋“约定建筑面积122.32平方米，实际交付建筑面积122.19平方米，面积差赔偿金1732元”，现原告主张被告就房屋面积差赔偿1732元，符合合同约定，亦与被告确认的金额相吻合，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万道置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方宇超支付迟延交房违约金42869元、面积差赔偿金1732元，合计44601元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费916元，公告费600元，合计1516元，由被告苏州万道置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张云霞