贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0327民初1079号
原告：凤冈县商会投资发展有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇，组织机构代码：06308814-2。
法定代表人：尚玉光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李珍前，凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告：罗林，男，1958年2月22日出生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区，
被告：李明，女，1963年12月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区，系被告罗林之妻。
委托诉讼代理人：罗林，系被告李明丈夫。同为上列第一被告罗林。
被告：薛洪辉，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
原告凤冈县商会投资发展有限责任公司与被告罗林、李明、薛洪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县商会投资发展有限责任公司委托诉讼代理人李珍前，被告罗林，被告李明委托诉讼代理人罗林，被告薛洪辉委托诉讼代理人马坡到庭参加了诉讼，原告凤冈县商会投资发展有限责任公司法定代表人尚玉光、被告李明、被告薛洪辉未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款4339000元及利息,利息从2014年12月23日起至还清借款之日止，利息标准按双方约定计算，薛洪辉、李明对借款及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由第一被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告罗林、李明作为共同债务人承担还款责任，偿还本金3740000元及利息，利息按年利率24%从2016年6月15日起算至还清日止，薛洪辉承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告罗林因生意周转资金紧缺，与李明先后于2014年6月5日、7月15日分两次共同在原告处申请借款4000000元，并出具了《借款借据》，约定第一次还款时间为2014年9月5日，第二次还款时间为2014年10月14日，两次借款月利息为3%，第二、第三被告对第一被告所借款项进行了连带担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告罗林辩称：1、原告所述借款及借条情况属实；我方已经偿还部分借款；2、担保人不是连带保证责任，被告李明是我妻子和我一直在努力偿还该借款；3、借款利息过高。
被告薛洪辉辩称：原告所述借款给其担保属实，但没有约定担保形式及期限，在主债务期间届满后的六个月内原告没有要求薛洪辉承担担保责任，薛洪辉担保责任应免除。
本院经审理认定事实如下：2014年被告罗林分两次向原告借款，第一次于2014年6月5日，被告罗林、李明向原告出具借款申请，要求借款2000000元，同时由罗林出具借据，金额为2000000元，约定借款期限至2014年9月5日，月利率为3%，逾期利息1500000元按月利率4%计算，500000元按月利率为3%计算。同年6月6日，原告按罗林要求，通过贵州省凤冈县兴阳米业有限责任公司汇款1920000元给贵州黔韵福生态茶业有限公司（罗林为法定代表人）。同年6月5日薛洪辉向原告出具《担保债务确认书》，用其在原告公司的入股金和工资作担保，对该借款承担连带保证责任，并承诺在该款还清前不得处理其在原告公司的入股金。第二次借款于同年7月15日，被告罗林、李明再次向原告出具借款申请，要求借款2000000元，罗林出具借据金额为2000000元，约定借款期限至2014年10月14日，月利率为3%，逾期按月利率为4%计算。同年7月16日，原告通过中国工商银行汇款1820000元给罗林。同年7月15日薛洪辉向原告出具《担保债务确认书》，用其自有资产作抵押，对该借款承担连带保证责任，并承诺在该款还清前不得私自处理资产。上述两次借款罗林均未按期偿还，并于2014年12月23日向原告作出承诺，确认借款本金4000000元及资金占用费339000元在2015年3月底前还清，占用费按原规定计算，逾期按月利率5%计资金占用费，按日1%计罚息。薛洪辉、李明在担保人处签了名，李明还在注明的“担保期限为借款本金及利息还清为止”与借款承诺人处签了名。借款发生后，罗林在2016年6月14日前分四次偿还及抵账2690000元给原告。诉讼中，原告与罗林结算，以实际借款本金3740000元为本金，按月利率3%计算，罗林偿还的2690000元作为利息算至2016年6月14日。同时约定从2016年6月15日算至还清日止的利息按年利率24%计算。
本院认为，本案争议焦点为：一、实际借款金额及尚欠本金的确认、利率标准和利息结算情况；二、本案保证人的保证责任方式及保证期限。
一、关于本案实际借款金额及尚欠本金的确认、利率标准和利息结算情况。
本案罗林两次借款虽然借条金额为2000000元，但2014年6月5日借款实际金额为1920000元，7月16日借款实际金额为1820000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，两次借款本金应确认为1920000元和1820000元。两笔借款期限均为三个月，约定期内年利率为36%并已实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对期内已履行的利息未超过年利率36%，应予确认。即两笔借款期内利息分别为：1920000元借款至2014年9月5日利息为172800元，1820000元借款至2014年10月15日利息为163800元。对逾期利息双方约定为月利率为4%和3%，即年利率48%和36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对逾期利率的约定突破了上述规定，应予调整为年利率24%。罗林在2016年6月14日前已偿还2690000元，其逾期至2016年6月14日，利息应按年利率24%计算，其中1920000元借款从2014年9月6日至2016年6月14日的利息为816640元，其中1820000元借款从2014年10月16日至2016年6月14日利息为728000元。上述期内及逾期至2016年6月14日的利息合计为1881240元，罗林在2016年6月14日前偿还的2690000元超过上述利息总额808760元，应抵扣借款本金，即至2016年6月14日罗林尚欠原告本金（3740000元-808760元）2931240元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，罗林应及时偿还尚欠借款，并按年利率24%从2016年6月15日计算至还清日止，对原告超过此数额的请求不予支持。
二、本案保证人的保证责任方式及保证期限。
本案被告李明系借款人的妻子，作为共同借款人向原告出具了借款申请书，其后在承诺书上又为担保人签字，各方的真实意思是共同借款人，因此应与罗林共同承担还款责任。薛洪辉作为上述两笔借款保证人，分别向原告签署了《担保债务确认书》，明确为连带责任保证，并承诺在该款还清前不得私自处理资产和在原告公司的入股金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，上述《担保债务确认书》对保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。罗林于2014年12月23向原告作出承诺，承诺在2015年3月底前还清，系债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，薛洪辉作为保证人在该承诺书上签字确认。本案原告于2017年3月29日提起诉讼，因此薛洪辉仍应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，薛洪辉承担保证责任后，可向罗林、李明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、罗林、李明在本判决生效后十五日内向凤冈县商会投资发展有限责任公司偿还借款本金2931240元，并按年利率24%从2016年6月15日起计算利息至还清日止。
二、薛洪辉对上述款项承担连带清偿责任，薛洪辉承担责任后可向罗林、李明追偿。
本案受理费41512元，减半收取20756元，由罗林、李明承担。该款凤冈县商会投资发展有限责任公司已预交，在本案兑现时由罗林、李明一并支付给凤冈县商会投资发展有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张正勇
二〇一七年五月八日
书记员 罗成进