wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3418号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人卢学胜，男，1953年12月27日出生，户籍地广东省深圳市福田保税区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卢学胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3518号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卢学胜支付本金134317.15元及息费、一审案件受理费1493元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执426号
申请执行人：诏安县农村信用合作联社,住所地福建省诏安县。
法定代表人：林文智，理事长。
委托代理人：许森才，男，1966年11月10日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被执行人：胡林勇,男,1987年10月2日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
被执行人：胡海松,男,1980年11月20日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人胡林勇、胡海松金融借贷纠纷一案中。申请执行人诏安县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0624执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年九月十四日
书记员 许晓斌
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第41号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，大学文化。2014年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月15日向本院提起��诉，并建议适用简易程序审理。被告人谢某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日晚19时许，被告人谢某某与朋友在本县太和镇“百姓面馆”吃饭饮酒。当晚20时30分许，被告人谢某某驾驶川J692**小型轿车，沿太和镇滨江路行驶至“盐井广场”路段时，与杨某（女，27岁，本案被害人）驾驶的川JA55**小型轿车相撞，致两车受损，杨某受伤。射洪县公安局交警大队民警接警后赶至现场，发现被告人谢某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至县交警大队提取血样。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某某血液样品乙醇浓度为245.3mg／100ml。经射洪县公安局交警大队认定，被告人���某某醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车未按照交通信号通行，是造成此交通事故的直接过错，承担该事故全部责任。
案发后，被告人谢某某已赔偿杨某川JA55**小型轿车修理费用人民币34700元；2015年1月22日，被告人谢某某再次赔偿杨某各项经济损失人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证及行驶证、归案情况说明、嫌疑酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场制图及照片、指认现场图、道路交通事故认定书、县人民医院及中医院病情证明书、身份证明、协议书、收条、谅解书，证人李某某、吴某某的证言、��害人杨某的陈述、被告人谢某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为245.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，在行驶中与他人驾驶的小型轿车相撞，依法可以从重处罚；被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；在案发后，赔偿了被害人各项经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法���第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑嘉茵
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督266号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，职务总经理。
被申请人：吴昌明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人吴昌明系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积81.63平方米，从2015年4月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费489.78元（81.63平方米*1元/月/平方米*6个月）、公共水电费36元（6.00元/月/户*6个月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴昌明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费489.78元、公共水电费36元。
申请费15元，由被申请人吴昌明负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1066号
上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张海英，女，1972年8月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张海英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6057号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9461号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁宏帅，男，汉，1980年07月09日出生，住辽宁省昌图县老城镇爱国村民委*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁宏帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁宏帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28228.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28228.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2493号
申请执行人王新栋，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人罗家兴，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人罗迎芬，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人王新栋与被执行人罗家兴、罗迎芬民间借贷纠纷一案，因双方在执行过程中达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年三月三十一日
书记员 陈德雄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更821号
罪犯袁红俊，女，汉族，1990年9月14日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）六刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人袁红俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人损失70000元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年9月22日作出（2013）皖刑终字第00246号刑事判决，以原审被告人袁红俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人损失70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁红俊确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁红俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁红俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获记功奖励二次、表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市裕安区平桥乡人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯袁红俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁红俊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2257号
罪犯金跃华，男，1969年12月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)兰法刑一初字第147号刑事附带民事判决，对被告人金跃华犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失435315.45元，已赔200000元。
本院于2015年1月30日将罪犯金跃华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月11日起至2022年8月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金跃华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金跃华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金跃华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3002号
罪犯傅双禄，男，1952年11月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一〇年三月十五日作出(2010)丰刑初字第641号刑事判决，以罪犯傅双禄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年三个月。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅双禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅双禄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅双禄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅双禄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十五日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10267号
罪犯鲁加平，男，1982年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，高中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出(2006)江刑初字第675号刑事判决，以罪犯鲁加平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁加平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁加平准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员戴皖涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18376号
原告:刘浩,男,汉族,1989年07月17日出生,住南川区。
原告:王廷义,女,汉族,1968年05月29日出生,住南川区。
被告:王建平,男,汉族,1969年10月23日出生,住南川区。
被告:韩江,男性,汉族,1964年04月04日出生,住涪陵区。
被告:高新技术产业开区顺亿物资经营部,住所地:重庆市石新路67号附48号。
本院在审理刘浩与王廷义,王建平,韩江,高新技术产业开区顺亿物资经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘浩、王廷义于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩、王廷义自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩、王廷义撤回起诉。
案件受理费9706元，由原告刘浩、王廷义负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月十六日
书记员 张楚悦
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2479号
原告万兴贵,男性,1948年4月8日出生,住达川区
委托诉讼代理人王显全，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告向春燕，女性，汉族，达川区；
委托诉讼代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
第三人王庆川，男性，汉族，达川区；
第三人达州市东华建筑工程有限公司，达州市通川区小北街；第三人潘广成，男性，汉族，达川区金垭镇金坪村5组
本院在审理万兴贵与向春燕、王庆川、达州市东华建筑工程有限公司、潘广成关于排除妨害纠纷一案中，原告万兴贵于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万兴贵撤回起诉。
案件受理费650元，由原告万兴贵承担，已收取案件受理费1300元，应退原告万兴贵6**元。
审 判 长 游晓斌
人民陪审员 刘孝礼
人民陪审员 胡国林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 霜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5419号
申请执行人高谦，男，1949年1月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人北京汇农世纪科技发展有限公司，住所地北京市房山区南窖乡北安村村东1号。
法定代表人李顺，经理。
本院在执行高谦与北京汇农世纪科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月三十日
书记员 张军挺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5295号
原告：苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人：钱宝荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告：嘉峪关三威铁合金冶炼有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：管甲锁。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告嘉峪关三威铁合金冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州苏净保护气氛有限公司于2016年9月29日以被告自动履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告嘉峪关三威铁合金冶炼有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州苏净保护气氛有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，公告费300元，共计531元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴 静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初225号
原告：童炎坤，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告：尹金宝，男，1959年9月20日出生，汉族，工人，住福建省漳州市芗城区。
原告童炎坤与被告陈佐华、尹金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告童炎坤于2017年2月27日向本院提出撤回对尹金宝的申请。
本院认为，童炎坤以与陈佐华已达成调解协议为由，向本院申请撤回对尹金宝起诉。童炎坤申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童炎坤撤回对尹金宝的起诉。
审判员 李丽芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 李奇峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初290号
原告:陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：马龙翔、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：单阳，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
被告：彭荣飞，男，1982年10月2日出生，汉族，住所地：浙江省武义县。
本院在审理原告陈冰与被告单阳、彭荣飞民间借贷纠纷一案中，适用简易程序转为普通程序,原告在接到本院交纳诉讼费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交纳诉讼费减半收取249.5元，由原告负担。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 费一萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15106号
原告：庄其荣,男,1953年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：吴江市新继源纺织厂,住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
主要负责人：吴春燕，该厂厂长。
委托诉讼代理人:沈继刚，男，1966年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区，系被告工作人员。
原告庄其荣与被告吴江市新继源纺织厂保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告庄其荣于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄其荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄其荣撤诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告庄其荣负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 孙星星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执异7号
案外人：田宝良，男。
申请执行人：于虹，女。
被执行人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人于虹与被执行人桦甸市龙兴房地产投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人田宝良对执行标提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田宝良称：2013年开始，韩景武向案外人借款600万元，2014年3月份，韩景武又向案外人借款220万元。韩景武和韩兆广合伙以韩兆广的名义投资被执行人开发的龙兴水岸新城三期商铺。因案外人多次向韩景武索要借款，被执行人就将其和韩兆广合伙投资开发建设的龙兴水岸新城的商铺抵账给案外人。2014年4月28日，案外人和被执行人签订认购协议书，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺销售给案外人，抵顶借款。被执行人给案外人出具了收据。至此，该房屋已归案外人所有。当时，案外人要求办理房屋过户登记手续，被执行人说等秋天统一办理。2015年夏天，案外人又要求被执行人给办理，被执行人推脱到现在没有给办理。2014年4月28日，案外人和被执行人签订“认购协议”后，被执行人即将上述房屋交付给案外人，案外人自己使用101商铺。2014年12月以后，将102、103、104、105商铺陆续出租，各项费用从2014年4月28日以后均由案外人和承租人交付。请法院查明事实后，解除桦甸市人民法院（2015）桦恢执字第40号执行裁定书中对案外人的房屋查封。
本院查明，2014年4月28日，案外人和被执行人签订房屋《认购协议书》，被执行人将龙兴水岸新城项目三期商铺销售给案外人，合计价款8,142,800.00元，被执行人为案外人出具了收据。同年12月份，案外人将购买的商铺进行了出租。2015年12月10日本院在执行申请执行人于虹与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中作出了（2015）桦执恢字第40-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。2016年1月5日本院又作出了（2015）桦执恢字第40号执行裁定书，裁定：查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。
本院认为，案外人与本案被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司因债权债务关系签订房屋买卖合同，合同签订后，被执行人将房屋进行了实际交付，案外人已经实际占有并进行了出租，房屋没有办理更名过户非案外人之过错。案外人田宝良享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
一、中止对吉林省桦甸市人民法院桦执恢字第40号执行裁定书中“查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。”的执行。
二、中止对吉林省桦甸市人民法院桦执恢字第40-1号执行裁定书中“查封被执行人门市，查封期限为3年，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 王少良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筠连民初字第1037号
原告胡某某，男，1950年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告胡某，男，1978年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，女，1980年5月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告胡某、李某某抚养费纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某、李某某的起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半），由原告胡相海负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更364号
罪犯黄永恒，男，1966年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2009年4月15日作出（2009）景刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄永恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人黄永恒不服，提出上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）普中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月28日被交付执行。本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄永恒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄永恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，罪犯黄永恒积极履行了财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永恒减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更557号
罪犯余荣吉，男，1993年2月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月15日作出(2014)湛霞法刑初字第164号刑事判决，以被告人余荣吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余荣吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余荣吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年1月被评为积极改造份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余荣吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余荣吉予以减去有期徒刑八个月九天（刑期执行至2016年4��14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初12524号
原告：曾某，女，1976年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：张某，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告曾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月12日，原告曾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。
审判长 王期枫
审判员 李大扬
审判员 董国飞
二〇一七年十月十二日
书记员 傅晓敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢372号
申请执行人郭长和，男，1980年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码222303198001141417
被执行人邢德喜，男，50岁，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇
申请执行人郭长和与被执行人邢德喜买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月2日作出（2015）扶民初字第1406号民事判决书，内容如下：要求被执行人给付申请执行人人民币49975元整。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币49975元整，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1406号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员苗得志
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜亚坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5314号
罪犯黄晓明，男，汉族，1974年9月13日出生于江西省靖安县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二〇一四年四月二日作出（2014）昆铁刑初字第28号刑事判决，以被告人黄晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月15日起至2021年5月14日止。宣判后，被告人黄晓明不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年七月四日作出（2014）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄晓明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄晓明现刑罚执行已达二年零七个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢112号
申请执行人王子月
被执行人李志锋。
申请人王子月与被执行人李志锋机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李志锋自动履行完毕，申请人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执恢112号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月三日
书记员 荆圻
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5662号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人俞法斌，男，1970年03月29日出生，户籍地广西省南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞法斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9370号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞法斌支付本金77997.05元及息费、一审案件受理费1750元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1244号
罪犯潘周兰，女，1956年8月7日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)温刑初字第171号刑事附带民事判决，以罪犯潘周兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘周兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务2013年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘周兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘周兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘周兰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2029号
龙燕、米易县石峡水电开发有限公司：
关于龙燕申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，龙燕申请执行的(2014)米易民初字第1919号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执620号
申请执行人：崔金玉，女，1966年7月16日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县。
被执行人：王兆军，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人崔金玉与被执行人王兆军民间借贷纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人王兆军的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人王兆军名下虽登记有车辆一辆（鲁Ｐ×××××），但因价值过低被执行人不要求执行。同时未发现其他有价值财产可供执行。申请执行人崔金玉未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人王兆军已被纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田晓倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第720-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:高正文,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高正文物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初4505号
原告：邹程鹏，男，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：李百滔，女，1954年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：胡茂生，男，1939年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。代理权限为一般授权。
被告：刘丽君，女，1962年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：万建斌，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告邹程鹏与被告李百滔、刘丽君、第三人万建斌案外人执行异议之诉纠纷，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹程鹏的委托诉讼代理人吴忠明、被告李百滔及其委托诉讼代理人胡茂生到庭参加诉讼。被告刘丽君、第三人万建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告邹程鹏向本院提出诉讼请求：1、判决终止对原告邹程鹏占有的坐落武汉市江汉区青年路泰合花园E-3-901号的房屋的强制执行；2、确认原告邹程鹏对坐落武汉市江汉区青年路泰合花园E-3-901号的房屋的占有合法有效；3、本案诉讼费用由被告李百滔、刘丽君承担。事实与理由：2009年1月，第三人万建斌承诺有权以56万元的价格将其使用的坐落武汉市江汉区青年路泰合花园E-3-901号的房屋转让原告邹程鹏。为向原告邹程鹏证实其行为的有效性，第三人万建斌向原告邹程鹏交付了该房屋的买卖合同、土地证、房产证的原件和被告刘丽君出具的《承诺书》。同年同月，为保证原告邹程鹏可以购得该房屋，第三人万建斌将该房交给原告邹程鹏使用。因被告刘丽君一直未偿还第三人万建斌借款，原告���程鹏一直占用该房屋至今，但不能办理购房手续。2009年11月18日，因被告刘丽君未按判决要求偿还债务，被告李百滔向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，该院于2016年9月12日对上述房屋进行了拍卖。原告邹程鹏向该院提出执行异议申请，该院裁定驳回原告邹程鹏的执行异议申请。综上，原告邹程鹏因购买诉争房屋，基于对第三人万建斌的信赖合法占有该房屋至今，因法院对该房屋的强制执行，导致原告邹程鹏无法正常使用，侵害了原告邹程鹏对房屋的占有使用权。为维护自己的合法权益，原告邹程鹏诉至法院，请求判如所请。
被告李百滔辩称，1、诉争房屋的原产权人是被告刘丽君，原告邹程鹏在诉争房屋居住多年，是基于与第三人万建斌的委托，而第三人万建斌本身对房屋不占有，原告邹程鹏有自己住房，原告邹程鹏在该房居住没有法律依据；2、原���邹程鹏与房屋产权人被告刘丽君没有任何关系，原告邹程鹏主张与第三人万建斌之间是房屋转让关系，未提交任何证据证明，第三人万建斌与被告刘丽君的借贷关系的真实性也无法确认；3、被告李百滔对被告刘丽群提起诉讼的时间是2008年，而原告邹程鹏是2009年入住诉争房屋，实际居住人是其妹妹，原告邹程鹏在该房屋居住不具有合法性。综上，原告邹程鹏系非法居住诉争房屋，不能对抗法院对房屋的强制执行，其诉讼请求应予驳回。
被告李百滔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人万建斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：坐落武汉市江汉区青年路机场河××泰××花园××单元××室房屋，建筑面积132.72平方米，系被告刘丽君于2000年12月18日购买，其所有权登记在被��刘丽君名下。2008年8月11日，被告刘丽君以该房屋为借款提供担保，抵押权人为中国建设银行股份有限公司湖北省分行。2008年11月22日，因被告刘丽君未清偿第三人万建斌的借款，向第三人万建斌出具《承诺书》一份，其中载明：“由于本人刘丽君资金周转从万建斌借人民币56万元整，至今未能按时归还，本人同意将泰合花园E-3-901室住房暂借给万建斌居住使用，直至借款还清，方归还住房。在此期间，刘丽君可自由出进此房。”同时，被告刘丽君将其购买该房屋的《武汉市商品房买卖合同》原件以及《房屋所有权证》和《国有土地使用证》原件交付第三人万建斌。2009年1月，原告邹程鹏入住诉争房屋，第三人万建斌将上述《承诺书》及《武汉市商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件交付原告邹程鹏。
另查明，被告李百滔因与被告��丽君民间借贷纠纷一案，于2009年向本院起诉，本院审理后，于同年6月15日作出（2009）汉民一初字186号民事判决，判令被告刘丽君偿还被告李百滔借款本金30万元及利息。因被告刘丽君未自动履行债务，被告李百滔于2009年11月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年9月12日对诉争房屋进行拍卖，并已拍卖成交。原告邹程鹏知晓后，向本院提出执行异议申请。本院审查后，于2017年3月30日作出（2017）鄂0103执异3号执行裁定，驳回原告邹程鹏的执行异议申请。原告邹程鹏于同年4月7日收到执行裁定书后，于2017年4月18日向本院提起执行异议诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法��管辖。对于本院对诉争房屋采取的强制拍卖措施，原告邹程鹏提出执行异议申请后，本院已作出执行裁定驳回，其在法定期间内向本院提出执行异议之诉，其起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告邹程鹏作为执行案件的案外人，提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告邹程鹏向本院提交的被告刘丽君出具的《承诺书》以及诉争房屋的《武汉市商品房买卖合同》、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》均系原件，其形式上的真实性可以确认，但上述证据不能证明第三人万建斌对房屋享有向他人转让或者出租、出借等民事权利。原告邹程鹏主张与第三人万建斌存在房屋转让合同关系，也未对转让合同成立和履行的相关事实主张提供证据加以证明。因此，原告邹程鹏关于对诉争房屋享有合法使用权的主张，缺乏足够的证据证明，本院不予采信，原告邹程鹏承担举证不能的不利后果。综上，原告邹程鹏对诉争房屋不享有合法使用权，对执行案件的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求终止对诉争房屋的强制执行和确认其合法使用权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹程鹏的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告邹程鹏负担（原告邹程鹏已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 王德桥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁毅然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1698号之一
申请执行人李香，女，1978年5月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人翟丽萍，女，1982年2月24日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行申请执行人李香与被执行人翟丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人翟丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人翟丽萍纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，除查明被执行人翟丽萍与案外人崔永虎共有的位于惠农区***号房屋一套（面积48.68平方米）外被执行��翟丽萍暂无可供执行财产，上述房屋系宅基地。经与申请执行人李香谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2335号民事调解书所确定的执行标的9000元、执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00172号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市慧云网吧，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：李圣品。
网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市慧云网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月十六日
书记员 管国珺
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执123号
申请执行人莆田市东升涂料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许文晖，董事长。
被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许金注，董事长。
申请执行人莆田市东升涂料有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币三十二万二千三百一十七元三角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄丽华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7271号之一
申请执行人邵昀，男，汉族，1972年6月8日出生，住上海市闵行区。被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区。被执行人凌洪，女,汉族，1969年1月13日出生，住上海市虹口区。被执行人俞益兵，男，汉族，1967年7月28日出生，住上海市虹口区。原告邵昀与被告上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第880号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海荣生实业公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邵昀借款835万元；二、被告上海荣生实业公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵昀偿付以835万元为本金，自2014年2月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；三、被告凌洪、俞益兵对被告上海荣生实业公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；被告凌洪、俞益兵在承担保证责任后，有权向被告上海荣生实业公司追偿；案件受理费71,126.75元，由被告上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵共同负担。因义务人上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵未能自觉履行义务，故权利人邵昀于2014年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海荣生实业公司、凌洪、俞益兵发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院轮候查封的被执行人凌洪名下有坐落于本市浦东新区花木路XXX弄XXX号(查封期限为2014年9月25日至2016年9月24日)、本市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室(查封期限为2014年10月8日至2016年10月7日)及被执行人凌洪与他人共有的坐落于本市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室(查封期限为2014年10月8日至2016年10月7日)的三套房产；执行中本院轮候查封的被执行人俞益兵名下的牌号为沪KDXX**奥迪轿车一辆(查封期限为2014年9月26日至2015年9月25日)；执行中本院冻结了被执行人上海荣生实业公司在中国建设银行上海市曹安路支行的银行帐户(帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，截至2014年10月8日余额为215.53元，冻结期限为2014年10月8日至2015年4月7日)；执行中本院冻结了被执行人凌洪、俞益兵在江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的全部股权(冻结期限为2014年11月6日至2016年11月5日。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人邵昀，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下的房产、车辆已被其他法院查封，本院系轮候查封，本院无处置权。被执行人在江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的股权，暂无条件处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第880号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江隐龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2855号之一
申请执行人蔡期森，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人郭锦龙，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第696号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人郭锦龙发出执行通知书，责令被执行人郭锦龙立即支付给申请执行人蔡期森借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人郭锦龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月21日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人郭锦龙的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年10月12日将被执行人郭锦龙纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人郭锦龙其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执351-1号
申请执行人刘永呐，男，汉族,生于1978年1月7日，住湖北省松滋市。
被执行人李宗武，男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区广元路。
刘永呐与李宗武民间借贷纠纷一案，执行标的为255741.00元（含申请执行费3681元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月七日
书 记 员 段 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初4021号
原告:王健,男，1979年5月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：厚莉莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告:安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司,安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈自红，该公司总经理。
本院在审理原告王健诉被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司银行帐户上的存款597800元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担��。
经审查，本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告安徽鹏德文化艺术品投资管理有限公司银行帐户上的存款597800元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年四月十九日
书记员 罗晓洁
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执403号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人刘平，男，汉族，生于1984年2月24日，住渭滨区石坝河街1号新中式容苑3单元902室，身份证号610324198402243118。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款200000元及利息、诉讼费7636元、公告费600元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费3024元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平银行存款211260元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帆
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初622号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于海波，男，1972年6月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县；2014年10月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年10月25日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人孙金华,吉林兴启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］614号起诉书指控被告人于海波犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年起，被告人于海波在位于梅河口市某动漫城内设置一台飞禽走兽（8机位）、二台捕鱼机（一台8机位、一台6机位）、二台黄金鱼（各4机位）、八台小蜜蜂（各1机位）、五台动物王国（各1机位）、六台泰山（各1机位），共二十四台赌博机（共计49机位），利用赌博游戏机开设赌场，并雇佣许某、孙某二人为参赌人员提供服务，从中获取利润。2017年3月22日，被梅河口市公安局民警查获。
公诉机关认为，被告人于海波开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人于海波对公诉机关指控的罪名无异议，对49机位中只有9机位能正常使用，剩余的都不好使，为了出兑才放在那里，但表示认罪。
被告人于海波辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人的意见与被告人于海波的意见相同，将已损坏赌博机的机位数计算在内，不符合《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》中“情节严重”的条件。本案中参赌人员证实使用的是“飞禽走兽”和“捕鱼”机，但是不能证明所有的机位都能正常使用。因涉案赌博机中的机位存在故障，无法正常使用，只是为了出兑充数而摆在那里，不应计算在内。而侦查机关对此没有做过鉴定，所以，能够正常使用的赌博机台数和机位直接影响本案的量刑，依据《刑事诉讼法》第192条，庭前已对此申请了鉴定，庭审中又再次提出。辩护人认为，应以批准鉴定后的能够正常使用的台数和机位数量作为量刑的依据，否则，对被告人来讲，显示公允；二，被告人系自首，应从轻或者减轻处罚。被告人主动到案，归案后，积极配合侦查，能够供述主要犯罪事实；三、被告人还具有以下酌定从轻处罚情节。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。本案不同于暴力犯罪，被告人主观恶性小，社会危害性不大，并愿意接受罚金处罚；综上所述，辩护人恳请法庭综合考虑本案案情，本着惩罚与教育相结合的方针，给予被告人一次改过自新的机会。
经审理查明：
2016年起，被告人于海波在位于梅河口市某动漫城内设置一台飞禽走兽（8机位）、二台捕鱼机（一台8机位、一台6机位）、二台黄金鱼（各4机位）、八台小蜜蜂（各1机位）、五台动物王国（各1机位）、六台泰山（各1机位），共二十四台赌博机（共计49机位），利用赌博游戏机开设赌场，并雇佣许某、孙某二人为参赌人员提供服务，从中获取利润。2017年3月22日，梅河口市合富动漫城被梅河口市公安局民警查处，同年10月13日被告人于海波主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的法律手续、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、赌博机认定书、现场照片、刑事判决书、证明以及行政处罚相关材料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海波以营利为目的，设置赌博机十台以上组织赌博活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人于海波的本案行为已达到情节严重标准，对其应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；被告人于海波具有同种罪犯罪前科，其主观恶性较深，对其从重处罚；被告人于海波主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实并当庭认罪，系自首，对其从轻处罚。对辩护人提出的与上述量刑相关辩护意见，予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。对被告人于海波向本院提出的对损坏的赌博机进行鉴定的意见，因被告人申请的内容与证人的证实不相符，与事实相矛盾，本院不予支持。综上，根据被告人于海波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日折抵刑期，即自2017年10月13日起至2020年10月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、查获的游戏赌博机和涉案违法所得由梅河口市公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 胡宗梅
人民陪审员 于 兵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金 萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初487号
原告杨春梅，女，1970年3月27日出生，汉族，仙游县人。
被告李光炳，男，1971年9月10日出生，汉族，德化县人。
被告徐玉字，女，1973年6月30日出生，汉族，德化县人。
原告杨春梅与被告李光炳、徐玉字民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告李光炳、徐玉字经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称，原告于2014年间在被告开办的水泥工艺品厂务工，所欠工��11958元由被告李光炳出具借条给原告收执，并约定于2015年底付清。约定期限届满后，被告未能付款。被告徐玉字与被告李光炳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现要求被告李光炳、徐玉字支付工资款11958元及自起诉日至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
被告李光炳、徐玉字未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告李光炳因经商需要资金，于2015年4月28日向原告杨春梅借款人民币11958元，约定于2015年底全部还清，由被告李光炳出具一张借条交给原告收执。借款期限届满后，原告经催偿未果遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐玉字与李光炳于1994年4月28日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告李光炳向原告杨春梅借款人民币11958元未还的事实清楚，足予认定。原告杨春梅与被告李光炳之间存在的民间定期无息借贷关系合法有效，受法律保护。被告李光炳未能按期偿还借款，构成违约，本应承担逾期还款的违约责任，现原告放弃被告承担违约责任的请求，符合法律规定，可予准许。本案的债务发生在被告徐玉字与李光炳婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告李光炳的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告徐玉字、李光炳夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告认为本案债务系劳动工资报酬，因缺乏事实依据，不予以采信。被告李光炳、徐玉字经本院传唤拒不到庭参加诉讼��本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光炳、徐玉字应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春梅借款人民币11958元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费560元，由被告李光炳、徐玉字负担。被告应承担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副���，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 林克宪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄炜杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初610号
原告：陈建平，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省平和县。
被告：何元河，男，汉族，1983年6月4日出生，住福建省平和县。
原告陈建平与被告何元河定作合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告陈建平于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建平以何元河已经自动还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，系陈建平自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建平撤诉。
案件受理费1500元,减半收取计750元,由陈建平负担。
审判员 邱德利
二〇一八年五月十五日
书记员 苏小艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1159号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告冉景慧,女,1974年11月18日出生,土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉景慧金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2621号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海盛来酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人茅振芳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海盛来酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月2日以被告已付清所诉的电信服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)朝民初字第1635号
原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春市硅谷大街3535号。
法定代表人张大伟，行长。
委托代理人刘学伟，系该单位职工。
委托代理人曹纯孝，系该单位职工。
被告李洪侠，女，户籍所在地长春市绿园区。
被告韩明红，男，户籍所在地长春市绿园区汽车厂盛家村8组。
被告盛伟伟，男，户籍所在地长春市绿园区汽车厂盛家村4组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被告李洪侠、韩明红、盛伟伟借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长春高新支行的撤诉。
案件受理费550.00收取275.00负担。
审 判 长 陈晓飞
审 判 员 金继贤
代理审判员 江佰彦
二〇一四年三月四日
书 记 员 曲 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法安民初字第0145号
原告无锡金宝莱投资管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑369号。
法定代表人周颖，该公司董事长。
委托代理人陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人邹运，该公司员工。
被告华艳。
本院在审理原告无锡金宝莱投资管理有限公司与被告华艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡金宝莱投资管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，无锡金宝莱投资管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡金宝莱投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元(已交纳)，由无锡金宝莱投资管理有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱玉洁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执310号
申请执行人师康康，男，出生于1986年8月19日，汉族,住宝鸡市金台区八里村*组**号，身份证号6127311986********。
被执行人拓文有，男，出生于1981年5月19日，汉族,住宝鸡市金台区三迪加州阳光***号楼*单元****室，身份证号6127321981********。
师康康与拓文有借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初94号民事调解书已经发生法律效力。义务人拓文有没有履行该调解书所确定的义务，权利人师康康向本院申请执行，执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人拓文有无可供执行的财产且下落不明，申请人也提供不了被执行人的财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人申请撤回本次执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 帆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第00094号
上诉人（原审被告）江西省城建建设集团有限公司，住所地在江西省高安市瑞阳大道世博华城。
法定代表人王建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）扬州辉隆物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场9幢19号。
法定代表人卓顺辉，该公司总经理。
原审被告天长市九方建材厂，住所地在安徽省天长市铜城镇余庄组。
法定代表人王新国，该公司董事长。
上诉人江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人扬州辉隆物资有限公司（以下简称辉隆公司）、原审被告天长市九方建材厂（以下简称九方厂）买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
城建公司一审提出管辖异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案辉隆公司、九方厂的住所地均不在扬州市，合同履行地在安徽省天长市。虽然《钢材买卖合同》写有“履行地扬州”的文字，但合同具体条款约定的实际履行地和合同签订后实际履行的交货地点均在安徽省天长市，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，安徽省天长市才是合同履行地。另，“江西省建设施工有限公司南京分公司”已被工商机关撤销设立登记，自始不具备民事权利能力和行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，《钢材买卖合同》对合同争议解决方式的约定属于无效约定。故应移送至江西省高安市人民法院或安徽省天长市人民法院。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地；第五百二十二条规定，本解释实施后，最高人民法院其他有关民诉法的意见、司法解释与本解释不一致的，不再适用。故城建公司对合同履行地的理解与新的司法解释不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江西省城建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人城建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2010年9月24日的《钢材买卖合同》虽然写有“履行地扬州”，但合同正文约定的交货地点和实际交货地点均在安徽省天长市，因此应当以合同的真实意思为准。2、“履行地扬州”的文字表述无法确定具体在扬州市的哪一个区、县、市，属于约定不明确的情形。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，本案属于“其他标的”的情形，应当由履行义务一方所在地即城建公司住所地作为合同履行地，从而确定合同管辖权。4、《钢材买卖合同》第十三条关于合同纠纷由合同履行地法院解决的约定无效，邗江区只是扬州市的一个区，履行地扬州不等于履行地邗江，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。5、原审裁定程序错误，遗漏了当事人王新国，应依法撤销。本案应移送江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，双方签订的《钢材买卖合同》约定合同纠纷协商不成的由合同履行地法院解决，同时又在合同中写明合同履行地为扬州，也即合同双方达成管辖协议，约定由扬州地区人民法院管辖，结合本案标的额、原告住所地等因素综合考量，由扬州市邗江区人民法院管辖并无不妥。即使合同双方有关管辖的上述约定视为约定不明确，由于本案所涉合同性质为买卖合同，辉隆公司的诉讼请求为要求城建公司向其支付货款及违约金，对九方厂承担连带担保责任的诉求亦是针对上述款项，因此本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，则辉隆公司作为接收货币一方，其所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院也对本案具有管辖权。至于城建公司认为原审裁定遗漏了被告王新国属于程序错误，由于辉隆公司已经撤回了对王新国的起诉，该行为系辉隆公司对自身权利的自主处分，并不对原审裁定产生影响，故城建公司的该主张不能成立。原审裁定驳回城建公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3196号
原告：昆山创想电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇洞庭湖北路578号3号房，统一社会信用代码91320583060154191M。
法定代表人：胡典雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山市华立美塑胶五金科技有限公司，住所地昆山市陆家镇香花路5号3幢，统一社会信用代码320583000641563。
法定代表人：陈鹏。
原告昆山创想电子科技有限公司与被告昆山市华立美塑胶五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山创想电子科技有限公司撤诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告昆山创想电子科技有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00316号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告宗兆兰。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告宗兆兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告宗兆兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告扬州中行诉称：2012年3月，被告与原告签署信用卡领用合约，向原告申请办理了中银威士白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年3月25日，被告使用该卡累计透支本金301410.91元、利息16348.14元、滞纳金费用89972.63元，计407731.68元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支款本息滞纳金共计407731.68元（截止到2015年3月25日）并按合同约定承担至实际还款之日的逾期利息。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡以及关于信用卡透支利罚息、各项费用的计算标准以及合同内容。
2、中国银行信用卡分行客服系统打印件，证明被告名下的信用卡欠款情况。
3、迟缴清单，证明被告名下的信用卡欠款本金利息及费用的具体数额。
被告宗兆兰未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年3月，被告向原告申请办理了中银威士白金信用卡(卡号为40×××86），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年3月25日，被告累计拖欠原告本息及应收费用计407731.68元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗兆兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本息、费用共计407731.68元（暂计算至2015年3月25日，此后利息按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元、公告费600元，合计8016元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李卫
人民陪审员 陈卫
人民陪审员 丁娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初353号之一
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告刘娈瑶，女，汉族，公民身份号码×××2621，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告刘娈瑶物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费566元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），减半收取283元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 何 莹
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林东嫦
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2148号
申请人：赵勤富。
被申请人：潍坊鸿达建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：吴光庆，经理。
被申请人：李玉茂。
申请人赵勤富诉被申请人潍坊鸿达建筑安装工程有限公司、李玉茂租赁合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年九月六日
书记员 赵海波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：广东嘉意洋服有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林场路。
法定代表人：周兆桐，该公司总经理。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称摩尔百货公司）因与被上诉人广东嘉意洋服有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。
摩尔百货公司上诉称，其部分办公人员（包括部分公司领导）和办公地点已搬至德阳市××区，请求撤销原裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。摩尔百货公司的工商登记信息证实其住所地在成都市锦江区，其主张办公地点已搬至德阳市××区，但未提交证据证明，本院不予支持。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈露茜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执663号之二
申请执行人顾强，男，1986年10月5日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被执行人吉顺祥，男，1978年4月8日生，汉族，海安县人，住南通市海安县。
被执行人港闸区乐成装潢材料经营部，住所地南通市港闸区鸿运装饰城A8206室，组织机构代码L5864595-5。
经营者赵金圣。
顾强与吉顺祥、港闸区乐成装潢材料经营部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0492民初121号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人吉顺祥应给付申请人款项494406.47元，被执行人港闸区乐成装潢材料经营部对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吉顺祥长期在外，未发现其有可供执行的财产；被执行人港闸区乐成装潢材料经营部名下无足额银行存款，无房产登记信息，后依法查封了港闸区乐成装潢材料经营部名下的牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号两部大型汽车，但尚未能实际控制，除外，未发现有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年三月九日
书记员 王 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民10929号
原告：华峰资产管理有限公司，组织机构代码：76015559-0，住所地：瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住瑞安市，系原告公司员工。
被告：郑德喜，男，1977年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑德乾，男，1977年8月13日出生，汉族，住苍南县。
原告华峰资产管理有限公司诉被告郑德喜、郑德乾追偿权纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑德喜偿还原告垫付款30600元偿赔偿利息损失（自2014年10月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告郑德乾对上述款项承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月29日，被告郑德喜与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行义乌分行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定：贷款金额为51208元；分36期等额偿还，首期偿还1600元，以后每期偿还1552元；原告为借款提供保证。被告郑德乾向工商银行义乌分行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告郑德喜与工商银行义乌分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下债务承担连带共同还款责任。工商银行义乌分行依约发放贷款，被告郑德喜偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告自2013年5月24日至2014年10月25日代为偿还款项30600元，被告郑德喜至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑德喜、郑德乾于判决生效后十日内共同偿还华峰资产管理有限公司代偿款30600元并赔偿利息损失（以30600元为基数，从2014年10月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取325.5元，由郑德喜、郑德乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费651元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5101号
原告:王晓雨，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：张超，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市海宁市。
本院在审理原告王晓雨与被告张超网络销售服务合同纠纷一案中，原告王晓雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小燕申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取346元，由原告王晓雨负担。
审判员 郁剑波
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00130号
（2015）东江西民小额字第130号
原告：李海涛，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告李海涛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李海涛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李海涛诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年8月4日，义耕公司为李海涛出具一份收据，收取李海涛装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案李海涛于2011年8月4日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而李海涛自2012年8月4日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付李海涛2000.00元，李海涛主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李海涛2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4201号之一
申请执行人黄梁涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人杨长江，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄梁涛与被执行人杨长江、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4376号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人杨长江、黄丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨长江、黄丽珍立即付给申请执行人黄梁涛人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1750元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨长江、黄丽珍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人杨长江、黄丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨长江、黄丽珍无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨长江、黄丽珍不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1639号
罪犯徐德明，男，汉族，1968年8月15日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年8月30日作出（2003）东中法刑初字第79号刑事判决，认定罪犯徐德明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯徐德明曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐德明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐德明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐德明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年6月21日起至2028年6月20日止）。减刑后的刑期至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2507号之一
原告:袁祚鹏,男,1975年11月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告:彭介清，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者
被告:华电国际电力股份有限公司奉节发电厂，住重庆市奉节县康乐镇横路村1组，组织机构代码05988381-3。
负责人：王富楼，厂长。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴邵东（系公司法律专务），特别授权。
被告：奉节县康乐镇人民政府，住重庆市奉节县康乐镇郭家村，组织机构代码00865886-X。
法定代表人：毛荣浩，镇长。
委托诉讼代理人：肖光城，特别授权。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：袁某，男，2007年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：袁某1，系袁某之父。
被告：王某，男，2009年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：王某3，系王某之父。
被告：王某3，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王某1，男，2007年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：王某4，系王某1之父。
被告：王某2，男，2009年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
法定代理人：王某4，系王某2之父。
被告：王某4，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：四川电力建设三公司，住内江市中区白马镇司马路138号，统一社会信用代码915110002064037297。
法定代表人：李真强。
委托诉讼代理人：杨文峰，系项目经理，特别授权。
委托诉讼代理人：胡仲权，系公司法律顾问，特别授权。
被告：奉节县交通委员会，住重庆市奉节县永安街道县政路1号，统一社会信用代码：1150023600865835XE
负责人：彭书山。
委托诉讼代理人：蒋春芳，系科长。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告袁祚鹏,彭介清诉被告王某2,华电国际电力股份有限公司奉节发电厂,袁某1,王某3,王某4,四川电力建设三公司,袁某,王某,奉节县康乐镇人民政府,奉节县交通委员会,王某1健康权纠纷一案过程中，原告袁祚鹏、彭介清于2016年11月21日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。
本院认为，原告袁祚鹏、彭介清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祚鹏、彭介清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁祚鹏、彭介清撤回对被告王某2,华电国际电力股份有限公司奉节发电厂,袁某1,王某3,王某4,四川电力建设三公司,袁某,王某,奉节县康乐镇人民政府,奉节县交通委员会,王某1的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元,予以免交。
审 判 员 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 勇
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执12号之一
被执行人张伟。
被执行人张伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00177号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人张伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人张伟犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的3000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月六日
书记员 李 琼
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3204号
原告：杨某，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘某1，男，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘某2，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告杨某与被告刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于四川省德阳市旌阳区XX号房屋中的14.101㎡归原告所有；2.本案诉讼费用由原、被告平均负担。事实和理由：2015年4月7日，被告取得诉争房屋的产权。原、被告于2016年6月3日经德阳市旌阳区人民法院调解离婚，离婚时未对该房屋予以分割。诉争房屋系原、被告共同所有，原告应享有的房屋面积为14.101㎡。原告多次与被告协商无果，遂诉至人民法院。
被告刘某1辩称，不同意给原告分割诉争房屋，原告离家出走20多年，未给过小孩抚养费，也未对答辩人的父母尽过赡养义务，修房子也未出钱出力。
被告刘某2辩称，不同意给原告分割诉争房屋，只有4间房，双方已多次调解都未达成协议。原告未对答辩人尽过抚养义务，房子还有一部份份额属于答辩人的爷爷，政府统一修房时还补了5000余元。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告刘某1于1996年5月17日办理结婚登记手续，同年3月14日生育被告刘某2。被告刘某1于2015年4月7日取得坐落于德阳市旌阳区XX号国家政策建房（建筑面积42.03㎡）的所有权。原告于2016年5月向人民法院提起离婚诉讼，德阳市旌阳区人民法院于同年6月3日作出的（2016）川0603民初2295号民事调解书载明原告与被告刘某1同意离婚，但未对诉争房屋予以分割。
另查明，德阳市旌阳区XX村民委员会和德阳市旌阳区XX镇人民政府于2017年9月4日共同出具证明1份，该证明载明2008年5月12日地震后，原、被告和刘某3（系刘某1的父亲，刘某2的祖父）共同享有诉争房屋41.15㎡。
本院认为，德阳市旌阳区XX村民委员会及德阳市旌阳区XX镇人民政府出具的证明可以证实诉争房屋属于原、被告和刘某3共同所有，4人应平均分割。诉争房屋产权证载明建筑面积为42.03㎡，故原、被告和刘某3各应分得10.51㎡。庭审后，被告同意将房屋面积约10.89㎡（3.3㎡×3.3㎡）的次卧分割给原告，系被告的自由处分行为，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条、第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、坐落于德阳市旌阳区XX号房屋一套中面积约为10.89㎡（3.3㎡×3.3㎡）的次卧归原告杨某所有；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告杨某负担300元，被告刘某1、刘某2负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 任寒秋
二〇一七年九月十四日
法官助理 田 玲
书 记 员 刘 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所地:四川省平昌县江口镇新华街西段146号。
法定代表人孙洪兵,该支行行长。
委托代理人（特别授权）张迪,该支行职工。
委托代理人何羽轩,四川百坚律师事务所律师。
被告李晓斌，男，生于1973年9月17日，汉族，住四川省平昌县。
被告赵述华，女，生于1979年2月15日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李晓斌、赵述华融借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交诉讼费通知书,但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行至今未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李大凯
二〇一八年六月十五日
书记员 冉志敏
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执183号
被执行人：方春全，男，1984年07月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县正浩商砼有限公司申请执行方春全凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方春全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对方春全拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1207号
罪犯陈艳丽，女，1975年5月2日出生，土家族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2013)绍诸刑初字第351号刑事判决，以罪犯陈艳丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈艳丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈艳丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳丽准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日书记员沈剑