福建省邵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初270号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某1，男，汉族，1978年8月23日出生，福建王斌装饰材料有限公司员工，住邵武市。
委托代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人叶某某，男，1967年1月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年5月18日被取保候审。
辩护人暨委托代理人黄文华、曾钧泓，福建匠行律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某1及其委托代理人林庆雄，被告人暨附带民事诉讼被告人叶某某及其辩护人暨委托代理人黄文华、曾钧泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日20时07分许，被告人叶某某无证驾驶无牌两轮摩托车至国道316线313KM+70M处掉头并将摩托车临时停于顺昌往邵武方向路面右侧，欲载同事黄某，此时，被害人江某1驾驶无牌两轮摩托车与被告人叶某某停在路面的摩托车碰撞并倒地不起，叶某某即驾车逃逸。经法医鉴定，被害人江某1因车祸所致身上损伤程度属重伤二级：经邵武市公安局交警大队认定，被告人叶某某负事故的主要责任，被害人江某1负事故的次要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某无证驾驶车辆通行道路时未按规定在道路上临时停车，妨碍了过往车辆的通行，造成一人重伤并在事故发生后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人江某1诉称，被告人的行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。同时由于被告人的行为，导致原告人遭受经济损失，被告人应予赔偿。依法请求法院判令：1、依法追究被告人交通肇事罪的刑事责任；2、被告人应赔偿原告人经济损失：医疗费129813.31元；误工费17640元（自2015年7月26日（受到伤害之日）起至2016年2月23日（定残日前一天），共210天）；护理费7522元（鉴定护理期60天、按照2015年农、林、牧、渔业45764元/年平均工资计算，每天125.38元）；交通费100元；营养费2700元（鉴定营养期90天×30元/天）；住院伙食补助费2760元（住院46天、按每天60计算）；残疾赔偿金219615元（二处八级伤残，按照2016年城镇居民人均可支配收入33275元/年计算；33275元×20×33%）；鉴定费2000元；被抚养人生活费42700.77元（11961元/年×11.9年×30%）。上述共计424851.88元，因被告人未投保机动车责任强制险，应在机动车责任强制险先行赔偿120000元，其余损失304851元由被告人承担80%赔偿责任，即243880.80元。则被告人共应赔偿363880.80元，扣除已赔付的10000元外，还应赔偿353880.80元。
被告人暨附带民事诉讼被告人叶某某对起诉书指控的事实没有意见，但对罪名是否成立不清楚。附带民事诉讼部分同意辩护人意见。
被告人叶某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人，刑事部分，对公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪有异议，其认为：1、被害人过错程度高于被告人，应负事故主要责任。被害人在本起事故中存在持准驾不符的驾驶证驾驶车辆、夜间通过没有照明的路段、未开启照明灯、经过村庄路段速度过快、驾驶过程中未尽安全注意义务，为确保安全畅通的情况下通行违法行为。被告人只有一个在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行的违法行为。被告人已经将车辆停放在靠路基白线1米处，被告人对其他车辆的妨碍是很小的。2、被告人逃逸的行为，与本起交通事故的发生和被害人的受伤没有直接因果关系，主观恶性不大。3、对交通事故认定书认定的事实，适用法律有异议。4、证人游某1关于的被告人停车位置的描述系主观推测。综上，被告人主观上没有过失，客观上逃逸的行为与本次事故没有刑法上的因果关系。交警的事故认定书存在明显的过错，请法院判处被告人无罪。
附带民事部分：医疗费，只认可邵武市立医院开具的124052.42元；误工费，原告人要求计算至定残的前一日，没有提供相应的持续误工的证据，因此误工费应该是138天；住院伙食补助费应按照每天20元计算；营养费应按照20元每天计算；交通费由法院酌定。对其他费用计算标准没有异议。因被告人在本起交通事故中应承担的责任是次要责任，认为应按照30%比例承担民事赔偿金额。
经审理查明，2015年7月25日20时07分许，被告人叶某某无证驾驶无牌两轮摩托车至国道316线313KM+70M处掉头并将摩托车临时停于顺昌往邵武方向路面右侧，欲载同事黄某，停车时摩托车已熄火且未设置警示灯、警示标志，随后被害人江某1驾驶套牌两轮摩托车沿同向某，与被告人叶某某停在路面的摩托车碰撞并倒地不起。此后叶某某未报警、未查看被害人伤情，即驾车逃逸。经鉴定，被害人江某1因车祸所致身上损伤程度属重伤二级。经邵武市公安局交警大队认定，被告人叶某某负事故的主要责任，被害人江某1负事故的次要责任。
案发后，公安机关到其家中调查时，其主动回到家中配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行。其后向被害人赔偿了10000元损失。2016年2月14日江某1的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为左眼盲目、左耳极度听觉障碍二处八级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人江某1的陈述，证实2015年7月25日，自己驾驶摩托车在国道316线与他人摩托车碰撞发生交通事故及后受伤住院，被告人叶某某向自己赔偿了10000元的事实。
2、证人黄某证言，证实2015年7月25日20时左右，自己散步到吴家塘316国道坊上村部门口路段，碰到叶某某骑车摩托车，叶某某掉头在公路东侧的路边把车停下撑住，他人坐在车上面，黄某站车边靠行车道位置和他聊天。后被大竹方向某的一辆摩托车撞倒，后向骑车的人摔倒在地，黄某叫叶某某报案，他说自己没有证且是对方撞上的，怕麻烦就不报警，也没施救。后面二人即离开现场。
3、杨某的证言，证实2015年晚上8点左右，其在家听到国道有声音，出门看到马路对面一男一女启动一辆男式摩托车驶离，前方有辆摩托车倒地，有个人躺在地上，后就打电话报警
4、证人高某1的证言，证实案发后其送被害人江某1去医院的事实。
5、证人游某1证言，（其系本起交通事故的办案交警），证实事故现场路段无照明；结合事故发生现场勘测情况，涉案车辆碰撞应是受害人车头碰到被告人车位左侧的后架上的位置，碰撞地点应该在被告人车辆倒地位置的左后方，被告人车辆碰点距路边白线2米6至2米1之间。即当时被告人的车辆停放位置在右侧车道离路基白线2.1米至2.6米件的位置；事故双方责任认定依据。
6、被告人叶某某的供述和辩解，证实2015年7月25日20时左右，自己无证驾驶无牌两轮摩托车在316国道吴家塘新区路口，看到同事黄某就掉头将车停在顺昌往邵武方向路边左侧，车熄火了，和同事黄某聊了几句，后被一辆后面上来的摩托车撞倒，骑车的人受伤昏倒在地，叶某某不敢报案，随即驾车逃逸回家，后来公安机关来叶某某家调查，其承认了7月25日发生的事故。
7、邵武市公安局交警大队出具的邵公交认字(2015)第00063号道路交通事故认定书，证实被告人叶某某夜间在通行道路，未按规定在道路上临时停车，妨碍了过往车辆的通行及被害人夜间通行道路，未能注意观察前方同向路面车辆动态，遇险未能采取有效避让措施，是造成事故的原因，同时叶某某交通肇事后驾车逃逸，未能及时报警和保护现场。依法认定被告人叶某某负事故主要责任，江某1负次要责任，黄某无责任。
8、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人江某1伤情为重伤二级。二处八级伤残。
9、福建天祥司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，证实案发时叶某某与江某1所驾驶的车辆转向系、制动系均符合相关规定，二车相撞留下痕迹相吻合一致。
10、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图，证实事故发生现场地点、事故现场形态、方位、道路状况。
11、户籍证明、违法信息查询表，证实被告人叶某某的身份情况及叶某某无前科的情况。
12、到案经过、抓获经过，证实2015年7月25日事故发生后，公安机关经过向围观群众了解及在吴家塘为期2天的分析、取证、排查，初步认定叶某某具有重大嫌疑，遂公安机关到其家中调查发现叶某某未在家，后通过其妻子李某联系其本人，几分钟后叶某某回到家中接受公安机关的调查，且对其7月25日在316国道发生交通肇事故后逃逸的事实供认不讳，并带领公安机关找到其停放在家附近烤烟房的肇事摩托车。
13、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人叶某某没有办理机动车驾驶证，也没有给涉案车辆上牌的情况；江某1持有驾驶证系A2驾驶证。
14、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政处罚及撤销行政处罚的情况。
15、受理交通肇事案件登记表、行政强制措施凭证，证实本起交通事故行政受案及处理的情况；被告人的车辆被扣押的情况。
16、收条，证实案发后被告人叶某某已经赔偿给被害人江某1一万元的事实。
17、江某1伤情鉴定补充说明，证实经福建武夷司法鉴定所再次复核，被害人江某1左眼视神经萎缩诊断成立。
18、邵武市公安局交通警察大队出具的情况说明，证实2015年8月5日，对叶某某开具的道路交通安全违法行为的处理通知书，其目前未交罚款，需待法院判决后，将肇事逃逸未构成犯罪的违法行为代码变更为构成犯罪后，再对其进行处罚；案发现场视频监控目前已被覆盖。
19、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人伤残评定为两处八级伤残。
20、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，证实本案证据来源合法，被告人采取强制措施的种类及时间。
诉讼中，附带民事诉讼原告人江某1为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明在本起事故中，被告人叶某某负事故主要责任，江某1负次要责任。
2、邵武市立医院出入院小结及疾病证明1组5页，证明原告伤情为开放性重型颅脑损伤，左侧动眼神经损伤，蝶窦右侧壁骨折等损伤，建休叁个月（自出院起）。
3、医疗费票据1组6页，证明原告人江某1治疗期间花费医疗费129813.31元。
4、司法鉴定意见书及发票1组14页，证明1、原告人伤情为两处八级伤残；2、原告人伤情为重伤二级；3、原告人支出鉴定费2000元。4、误工期为受伤之日起至评残日前一日；护理日60日；营养期为90日。
5、中国农业银行卡交易明细清单及劳动合同书1组3页，证明：1、原告人受伤前在福建王斌装饰材料有限公司工作；2、原告人受伤前十二个月工资收入为30268元。
6、房产证及证明1组2页，证明原告人自2010年起至今居住在邵武市西门下碓巷5号张福寿等人的房屋。
7、原告人户口本，证明原告家庭成员状况。江某1家有父亲江细口（出生于1940年11月4日），母亲熊录玉（出生于1945年6月6日），由江某1与姐姐江某2共同赡养；另江某1和妻子高某1生育一子江某2（出生于2006年1月22日）。
8、2016年10月28日邵武市市立医院疾病证明书，证明原告人病情以及在2015年7月25日至2015年9月11日住院期间，使用了人血蛋白七瓶、肠内营养液七瓶的事实。
9、证人邱某、高某2（福建王斌装饰材料有限公司职工），证明原告人从2010年到事故发生前一直在福建王斌装饰材料有限公司工作，二证人和原告人系同一车间工作，工资约三千多到四千之间，每个月25号之后领上个月工资，一部分法打卡打到农业银行卡，工资多余部分拿现金。
10、证人危某（邵武市西门外下碓巷x号房主的妻子）证言，证明原告人江某1和妻子、儿子从2010年至今就租住自己在邵武市西门外下碓巷x号的房子；另房产证上写的“下碓村7号”和地址的“下碓巷x号”是同一个地方，因重新编号过了。
附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提供的证据2、证据3中的邵武市市立医院医疗票据、证据4、证人危某的证言三性均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据；另原告人江某1陈述关于家庭成员情况，被告人对真实性、合法性无异议且所述三位需被抚养家庭成员均属无劳动能力年龄范围，应认定被抚养人，本院予以确认。被告人的诉讼代理人对原告人提供证据及申请出庭证人证言提出以下异议：对证据3中人血白蛋白票据对及药品购买收款收据、证据5、证据6房产证及证明的三性有异议；对证据8的疾病证明关联性有异议，其中使用人血白蛋白和肠内营养液无相应证据证明；证人邱某、高某2的证言系主观性陈述。
本院认为，证据3中的人血蛋白及肠内营养液的购买票据，符合证据8疾病证明中的病情需要，二者能相互印证，本院予以采信。但关于证据3中药品收款收据，其既无具体药品品名且非正式发票，本院不予采信；证据5劳动合同及原告人的农业银行流水账，与证人邱某、高某2的证言相互印证，可以证明原告人在福建王斌装饰材料有限公司工作事实，故本院对证据5及二位证人证言予以采信。本院认为证据6符合证据形式要件，来源合法，且其所证明内容与证人危某的证言可相互印证，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据以及当事人当庭陈述，可将本案事实认定如下：江某1系邵武市大竹镇洋坑村村民，家有父亲江细口出生于1940年11月4日，母亲熊录玉出生于1945年6月6日，上述二人由江某1与姐姐江某2共同赡养。江某1和妻子高某1生育一子江某2，出生于2006年1月22日。2010年至2016年江某1租住在下碓巷5号张某家。自2010年起至受伤前在福建王斌装饰材料有限公司工作。江某1受伤后就诊于邵武市立医院，于2015年7月25日入院，同年9月11日出院，出院后医生建议定期复查，休息三个月（自出院起）。2016年2月14日江某1的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为左眼盲目、左耳极度听觉障碍二处八级伤残。
关于被告人叶某某及其辩护人关于叶某某是否负事故的主要责任的辩解、辩护意见，及对道路交通事故认定书提出的异议，本院认为：
1、辩护人提出被害人在事发时未开启照明灯、经过村庄路段速度过快等行为的辩护意见，均无证据证实。本院不予采信。
2、辩护人关于被告人已经将车辆停放在靠路基白线1米处，被告人对其他车辆的妨碍是很小的与查明事实不符，本院不予采信。
3、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”即事故双方的责任认定依据二个方面：当事人行为所起作用（原因力）和过错程度。
在本起事故中被告人及被害人分别实施两个行为：临时违法停车和未注意观察前方同向车辆动态，遇险未能采取有效避让措施。现综合本案查明事实和证据，分析双方当事人行为对事故所起作用：1、事故发生时，根据交警部门的现场勘测等情况及办案交警陈述，被告人叶某某将摩托车停放在顺昌往邵武方向一侧路面（4.2米），距离右侧路基白线约2.1米位置；随即车辆熄火，无任何灯闪及机动声响，未放置警示标志；另事发时间系晚上20时左右，且事发路段无路灯照明。此种情况下，被告人车辆显然对该路段后来车形成较大的路面障碍。2、按照日常行驶经验看，摩托车前灯无论远光灯亦或是近光灯，其照明面积小，存在局限性，夜间行驶时，对向车辆的车灯光线慢慢靠时，前方视线可视度会被削弱，甚至在交汇时摩托车前方区域会形成“瞬间盲区”。在本案中，证人黄某笔录中说到碰撞后“我被撞晕了，叶某某过来扶我，我起来看到一辆从邵武方向来的货车，车灯很亮的停在那里”这个细节在叶某某的供述也可以得到印证。当时被害人行驶时受到该对向的车灯影响，可视度受到一定影响，结合前述被告人停车状态，被害人行驶时对前方同向路面的车辆动态的观察受到一定限制，从而未能及时制动避免事故发生。3、事故双方虽各有无牌无证驾驶与套牌、持有准驾不符的驾驶证驾驶的情形，但和事故的发生没有直接的因果关系。4、被告人叶某某的逃逸行为，系事故发生后的行为，非事故形成的原因力且对事故的责任认定并造成无法查清的情况。因此，从上述二人行为对事故发生原因力及作用看，被告人叶某某夜间的临时违规停车对事故发生起了更大的作用。
过错程度上，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《交通违法行为分类》，无论是被告人的无证驾驶行为，还是被害人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车行为，均系违反重要安全通行规定的重大过错行为；被告人车辆不按规定停车，违反临时停车规定。被害人的未能注意前方动态，确保安全、畅通的通行，违反了一般安全通行规定，上述双方的两个行为均系一般过错行为。故，从过错程度看，事故双方各有一个重大过错行为和一个一般过错行为，二人过错程度相当。
综上，本案交警部门所制作的道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，对事故发生原因及认定事实的分析符合查明事实。被告人叶某某应承担事故主要责任，被害人江某1承担次要责任，责任划分正确，本院予以采信。同时，交警部门还根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，以被告人逃逸认定其负事故的全部责任，再根据被害人过错减轻其责任，从而认定被告人负主要责任。该认定在根据九十一条能认定责任的情况下实非必要，但并不影响本案责任事故认定的正确性。故，被告人和辩护人对事故认定书的异议及关于叶某某不负本起事故主要责任的辩解、辩护意见，缺乏事实及法律依据，不能成立。本院不予采信。
关于附民原告人的经济损失，本院核定认为：医疗费127773.31元，医疗费中药品收款收据费用，无具体药品品名且非正式发票，不予认定；原告人提出的100元交通费用，虽无相关证据予以证明，但考虑就医确有该项损失，本院予以支持；误工费为11592元，误工费的时间，一般以根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医嘱、证明确定，原告人提供的2015年10月22日疾病诊断书写明“建休叁个月”，故误工费时间以138天计算；住院伙食补助费920，原告人系本地就医，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即按20元/日计之。此外，原告人诉请的其他费用合法合理且附民被告人均无异议，本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人的损失共计414923.08元。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，夜间驾驶车辆通行道路时，未按规定在道路上临时停车，妨碍过往车辆通行，造成交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，并具有逃逸、无证驾驶机动车及明知是无牌证机动车辆而驾驶的情形，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，公安机关到其家中调查时，其主动回到家中配合公安机关调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人叶某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼赔偿部分，附民原告人的经济损失为414923.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因本案被告人未投保机动车责任强制险，应在机动车责任强制险先行赔偿120000元，因本案叶某某负事故主要责任，江某1负次要责任，且是机动车相撞，故余款294923.08元由叶某某承担70%，即206446.16元。则被告人共应赔偿326446.16元，扣除已向原告人赔付的10000元外，还应向原告人江某1赔偿316446.16元。原告人超过上述部分的诉请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人叶某某赔偿附带民事诉讼原告人江某1损失316446.16元。该款定于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 吴进建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司江门台山支行与龚均标信用卡纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\