wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第997号
罪犯吕炳，男，生于1990年9月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年3月21日作出（2013）昭阳刑初字第71号刑事判决，以被告人吕炳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1个月，刑期执行至2016年7月17日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕炳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吕炳的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕炳准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执75号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人黃志红，女，住内蒙古赤峰市
被执行人李亚光，男，住内蒙古赤峰市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2089号执行证书，向上列被执行人黄志红、李亚光发出执行通知书，责令被执行人黄志红、李亚光履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄志红、李亚光至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李亚光购买的，吉林省双龙地产有限责任公司开发的，座落于长春净月开发区分团号地，项目名称净苑小区，丘（地）号号房，合同编号：0000000000364828，建筑面积：263.38平方米的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年一月三日
书记员 李佳萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申680号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小明，女，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏赛华建设监理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）6号房第二层。
法定代表人：王成武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
再审申请人陈小明因与被申请人江苏赛华建设监理有限公司（以下简称赛华公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小明申请再审称，（一）二审法院认定申请人和被申请人自2010年12月16日就解除劳动关系错误，直至今日，从常州带来的杨小青等人属于申请人独立核算的团队至今还在公司，申请人之后还继续来公司扩大队伍。（二）申请人向被申请人提出撤回辞职申请，由被申请人重新为申请人办理注册，有效期至2014年5月16日。被申请人以实际行动接受了撤回申请，二审法院认为无法认定申请人及时、有效地撤回辞职报告且被申请人接受了该撤回申请是错误的。（三）二审法院认定被申请人一年后在申请人不知情的邮寄“送达”是合同解除后续义务错误。因被申请人的原因造成申请人多方面损失，法院未判决赔偿错误。综上，陈小明申请对本案再审。
赛华公司提交意见称，（一）申请人与我公司之间的劳动合同是因为申请人提出辞职，我公司同意之后解除的，申请人提出事后撤回辞职没有事实依据。（二）注册是在申请人与我公司劳动关系存续期间办理的，应该是申请人填写表格后交给公司，由公司递交。第一次因为使用老版身份证导致未办理延期注册，当时申请人还在职。在有关单位规定的时间内我公司重新办理了延期注册于2011年5月发放，不影响申请人执业。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,（一）关于陈小明和赛华公司间的劳动关系是否解除的问题。2010年11月16日陈小明提出辞职后，赛华公司已经接受其辞职并办理退工单，此后不再支付工资，不为其缴纳社会保险，陈小明提出辞职的行为已经产生劳动关系解除的法律效果。陈小明主张在递交辞呈后又撤回了辞职申请，但没有提供证据证明。即使此后陈小明与赛华公司的管理人员有电话、短信的来往，但并不能改变其与赛华公司劳动关系已解除的法律事实。赛华公司在办理退工以后为陈小明办理执业证的延期注册申请，不能作为双方劳动关系存续的依据。故陈小明和赛华公司间的劳动关系自2010年11月16日已经解除。一、二审法院对于陈小明要求确认劳动关系仍在延续的请求不予支持，符合法律规定。
（二）关于陈小明的损失问题。陈小明主张其在递交辞职报告后仍在赛华公司上班，但未提供证据证实。根据陈小明与赛华公司的结算协议，以及其自认的独立核算分配方式，结合赛华公司提供的结算账册，其要求赛华公司赔偿不能执业造成损失，没有事实依据。故一、二审法院对于陈小明提出赔偿各项损失的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈小明的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 褚茜茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初469号
原告龚硕，男，汉族，1982年4月14日出生，系爱家装饰设计工作室负责人，住博乐市兴乐广场。
被告范闵晓，女，汉族，1987年5月23日出生，住博乐市。
委托代理人赵剑平（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告于涛，男，汉族，1980年5月26日出生，现住云南省。
原告龚硕诉被告于涛、范闵晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚硕，被告范闵晓及其委托代理人赵剑平到庭参加诉讼。被告于涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚硕诉称，被告向原告借款270000元，于2014年10月1日向原告出具欠条，欠条上写明了付款日期及违约责任，到期后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现原告要求被告偿还借款270000元并支付利息53160元。
被告范闵晓辩称，原、被告系借贷法律关系，根据合同相对性，原告应向被告于涛主张权利；该欠款是用于装修沃力斯酒吧的装修款，该酒吧的法人是于涛的母亲，于涛只是实际经营者，该借款并未用于夫妻共同生活，且被告于涛因与被告范闵晓夫妻关系不合，早已分居，财产也各自独立。
被告于涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告龚硕为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年被告于涛向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告270000元，该欠款是房屋的装修款。
被告范闵晓对该证据的真实性认可，该借款是用于装修沃力斯酒吧的，并未用于夫妻共同生活。
被告范闵晓为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、沃力斯饮吧的登记资料，证明饮吧的经营者是郭杰。
原告龚硕对该证据无异议，对证明的问题不认可，酒吧一直是于涛在经营。
经审理查明，2014年，被告于涛向原告龚硕出具一份欠条，内容为：“于涛于2014年10月1日从龚硕借到现金270000元整，大写贰拾柒万元整，定于2015年3月25日一次性归还，逾期不还将按借款的30%赔偿。龚硕享有永久追讨权及向法院起诉的权利。”该借款用于沃力斯饮吧的装修，沃力斯饮吧的法人是被告于涛的母亲郭杰，该饮吧的实际经营者为被告于涛。
另查，二被告系夫妻关系，于2014年4月30日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告于涛向原告龚硕借款270000元，有���告于涛出具的借条予以证实，对原告要求被告于涛偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息53160元，计算方式正确，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于涛、范闵晓对借款承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告范闵晓辩称该借款并非用于夫妻双方共同生活但是未提供证据予以证实，故对原告要求二被告承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于涛、范闵晓于本判决书生效后���五日内向原告龚硕偿还借款270000元；
二、被告于涛、范闵晓于本判决书生效后十五日内向原告龚硕支付利息53160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3074元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年三月三十一日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
四川省乐山市金口河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1113刑初24号
公诉机关乐山市金口河区人民检察院。
被告人王耀红，男，1966年8月27日出生，住四川省乐山市金口河区，初中文化，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2017年11月2日被乐山市金口河区人民检察院取保候审，于2017年11月8日被本院取保候审。
乐山市金口河区人民检察院以乐金检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王耀红犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，经征得被告人王耀红同意，本院于2017年11月8日决定适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员张林出庭支持公诉，被告人王耀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人王耀红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王耀红对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。
为支持起诉指控，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证：射钉枪及照片。2、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、电子证据制作说明、调查评估意见书。3、被告人的供述与辩解：王耀红的讯问笔录。4、鉴定意见：鉴定文书。5、勘验、检查、辨认等笔录：搜查笔录及照片、现场勘验笔录、王耀红辨认枪支笔录、王耀红辨认藏枪地点笔录、王耀红辨认购买记录笔录。6、视听资料、电子数据：讯问、辨认、搜查同步录音录像、淘宝网购买记录。
被告人王耀红对公诉机关所出示的上列证据均无异议。
上述公诉机关所举的证据，取证合法，内容真实，且与本案事实关联，能够互相佐证形成锁链，并经法庭质证、认证，能够作为证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
综合控、辩双方举证、质证及对证据的分析认证，本院对本案法律事实作如下认定：
2017年3月，被告人王耀红通过支付宝方式网络购买射钉器、枪管、射钉弹等配件，在其经营的宏达汽修厂自行组装成一支射钉枪。2017年10月24日10时许，乐山市公安局金口河区分局在工作中发现被告人王耀红有非法持有枪支的嫌疑，遂对其位于乐山市金口河区金河镇铜河村宏达汽修厂进行搜查，当场搜查出其自行组装的疑似射钉枪一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似射钉枪支系一支利用射钉器改制的非制式枪支，配用6.8mm射钉弹；射钉弹为经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等的火药弹。试射实验结果证明该枪支可以击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，认定为枪支。
本院认为，被告人王耀红违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王耀红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。考虑到被告人王耀红非法持有的枪支只是用于打鸟使用，社会危害相对较小，其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，属坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人王耀红系初犯、偶犯，主观恶性较小，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王耀红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，可以对被告人王耀红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王耀红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兰邦
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2386号
罪犯艾力牙尔.艾买提，男，1992年8月26日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)昌中刑终字第180号刑事裁定，认定被告人犯抢劫罪判决有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。现刑期止日为2023年3月20日。执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月28日提出对罪犯艾力牙尔.艾买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯艾力牙尔.艾买提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾力牙尔.艾买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年3月，2016年3月、7月获得季度表扬3次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力牙尔.艾买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力牙尔.艾买提予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1675号之二
申请执行人：南宁市爱代小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市秀灵路81号东博国际五金机电城综合楼四楼28号办公室。
法定代表人：项成革，该公司董事长。
被执行人：卢文胜，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：杜丽钦，女，1970年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
申请执行人南宁市爱代小额贷款股份有限公司与被执行人卢文胜、杜丽钦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2493号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行南宁市爱代小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年十二月五日
书记员 周丽平
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行审22号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
被执行人李成。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年2月22日向本院申请强制执行松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
松原市嘉德汇地房地产开发有限公司因实施综合楼改造工程需要拆迁被执行人李成座落在松原市宁江区沿江街的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市嘉德汇地房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年4月26日对双方的争议作出了松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人李成在法定期限内对该行政裁决既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政裁决所确定的义务，现该行政裁决已经发生法律效力。后经申请执行人松原市住房和城乡建设局催告，被执行人李成仍未履行该行政裁决所确定的义务，故申请人执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内松原市嘉德汇地房地产开发有限公司和被执行人李成既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决已经发生法律效力，被执行人李成依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松住建拆裁字[2016]年第012号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 徐淑范
二〇一七年三月二十日
书 记 员 毕远杰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2647号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：杨红士，男，汉族，1987年4月22日出生，住清丰县。
被告：杨迎春，女，汉族，1987年1月3日出生，住清丰县。
被告：史红蕊，女，汉族，1978年6月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告：武守勇，男，住址不详。
被告：朱洪强，男，住址不详。
被告：单良杰，男，住址不详。
被告：杨国强，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨红士、杨迎春、武守勇、史红蕊、朱洪强、单良杰、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告武守勇、朱洪强、单良杰、杨国强应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告武守勇、朱洪强、单良杰、杨国强准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告武守勇、朱洪强、单良杰、杨国强明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14913元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十四日
书记员 韦龙宾
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初161号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1970年4月29日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年7月13日经巴彦县公安局决定取保候审，2017年7月27日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员刘宏程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日9时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车在巴彦县山后乡的道路上行驶时，被巴彦县交通警察大队民警查获。经哈尔滨市公安医院检验鉴定：张某某血液中乙醇含量为207.88mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2017年7月6日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；证人张某的证言；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年九月八日
书记员 韩会龙
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1100号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人闻磊，女，汉族，1962年5月26日生，湖北省罗田县人，户籍地湖北省罗田县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]1号行政处罚决定，处被申请人闻磊立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7967号
原告：王某1，男，1955年3月29日出生，汉族，北京铁路局退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
原告：王某2，女，1952年7月25日出生，汉族，天津市联运服务公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被告：王某3，男，1949年12月13日出生，汉族，职业不详，住天津市南开区。
被告：王某4，男，其他情况不详。
被告：王某5，男，1969年6月16日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段工人，住天津市河北区。
被告：白某，女，1953年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省。
委托诉讼代理人：王某6（系白某之子），男，华北油田运输公司工人，住河北省。
被告：王某6，男，1980年7月23日出生，汉族，华北油田运输公司工人，住河北省。
被告：李某1，其他情况不详。
被告：李某2，男，1971年1月21日出生，汉族，天津市军粮城发电有限公司工人，住天津市河西区。
被告：李某3，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：施某，男，1974年6月21日出生，汉族，天津市河东区东新房管站工人，住天津市河东区。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、白某、王某6、李某1、李某2、李某3、施某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王某1、王某2于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2撤诉。
审判员 常春丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3号
原告：赵苏海。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：王健。
被告：江苏置富建设工程有限公司，住所地：海安县海安镇江海东路38号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托代理人：韦巍巍，该公司员工。
原告赵苏海与被告王健、江苏置富建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵苏海的委托代理人李普生、被告人民财险海安公司的委托代理人韦巍巍到庭参加了诉讼。被告王健、江苏置富建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏海诉称：2015年6月27日，在泰州市启扬高速东行165KM路段，原告赵苏海驾驶沪C×××××号轿车与由被告王健驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，致沪C×××××号轿车车辆受损。该事故经交警部门认定，被告王健负主要责任，原告赵苏海负次要责任。苏F×××××号轿车登记车主为被告江苏置富建设工程有限公司，该车在被告人民财险海安公司投保了交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿原告因该事故引起的车辆维修费286116元、评估费8000元，合计294116元，并承担本案诉讼费用。
被告王健、江苏置富建设工程有限公司未答辩，亦未举证。
被告人民财险海安公司辩称：对本起交通事故的发生、责任认定均无异议。苏F×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额500000元，投保不计免赔险种，事故发生在保险期限内。原告的具体诉讼请求过高，原告的车损远高于车辆的实际价值，且原告的车辆购买时就是二手车，本公司需要核实原告当时购买车辆的价格，原告车辆的新车购置价890000元，折算成目前的二手车价格为178000元，原告评估的车损远高于该价。评估费不予认可。
经审理，原告对本起交通事故的发生、责任认定、苏F×××××号小型普通客车在被告人民财险海安公司投保交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内的所作陈述属实，本院予以确认。
另查明：一、经本院委托，江苏经纬资产评估事务所有限公司于2015年12月22日作出经纬评报字（2015）第190号沪C×××××宝马牌轿车修复价格资产评估报告书。评估结论：委估车辆修复价格评估价值为人民币大写贰拾捌万陆仟壹佰壹拾陆元整（￥286116）。原告支付评估费8000元。
二、被告王健持有效的A2E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏F×××××号小型普通客车，该车登记车主为被告江苏置富建设工程有限公司，车辆年检在有效期限内。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、驾驶人信息查询结果单、行驶证；资产评估报告书、评估费发票、事故车辆照片和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告赵苏海因交通事故致车辆受损，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告王健负事故的主要责任，苏F×××××号小型普通客车经评估修复价格为286116元，事故机动车在被告人民财险海安公司投保了交强险及商业三者险。依照有关规定，原告的损失应先由被告人民财险海安公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告超出交强险的损失284116元，被告王健按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人民财险海安公司在商业三者险范围内赔偿198881.20元（284116元×70%）。其余损失按责由原告自行负担。被告人民财险海安公司合计赔偿200881.20元。
被告人民财险海安公司辩称原告评估的车损远高于车辆的实际价值，亦高于目前二手车价格，评估费不予认可等意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告王健、江苏置富建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵苏海损失200881.20（账号）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，依法减半收取936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担（原告同意其预交的案件受理费936元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司向其直接支付，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决生效后十日内向原告支付）。评估费8000元由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担，应于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1872元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初881号
原告：江山市金燚汽贸有限公司，住址：江山市虎山街道西山路4号。
法定代表人：王敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郑某，1980年1月24日出生，汉族，住江山市，系该公司职工。
被告：徐某，女，1990年1月20日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市金燚汽贸有限公司与被告徐某修理合同纠纷一案中，原告江山市金燚汽贸有限公司于2017年2月24日以被告已履行付款义务为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市金燚汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市金燚汽贸有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 毛翠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00950886号
原告：陆亚南，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡陆圩村西陆组***号，身份证号3403211992********。
高增杨，男，1998年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡朱海行政村湖滩**号，身份证号3403111998********。
被告：蚌埠致祥祥德汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区。
法定代表人：孔培祥杨明钧，该公司总经理。
原告陆亚南高增杨诉被告蚌埠致祥祥德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，由代理审判员张丽依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆亚南到庭参加诉讼，被告纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，由代理审判员张丽依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高增杨到庭参加诉讼，被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚南高增杨诉称：2014年22014年5月158日,陆亚南高增杨与蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司建立事实劳动关系，陆亚南高增杨在蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司工作期间，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司拖欠陆亚南高增杨2015年5月1日到7月14日两个半月工资共计30848283元，陆亚南高增杨多次向蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司催讨，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司也没有向陆亚南高增杨说明具体的支付日期。陆亚南高增杨诉至法院，要求判令蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司支付其工资30848283元，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：陆亚南高增杨于2014年22014年5月1815日进入蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同，没有缴纳社会保险，陆亚南高增杨从事的是喷漆汽车装潢工作，工作至2015年7月14日。蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司拖欠陆亚南高增杨2015年5月、6月、7月工资共计38283084元并于2015年7月15日向陆亚南高增杨出具欠条一份，载明“欠条，现公司欠陆亚南高增杨5月份工资12703500元、6月份工资12143150元、7.1日到7.14日工资6001633元，合计30848283元。蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司，2015-7-15”。后陆亚南高增杨向蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司索要工资未果，故诉至本院要求判令蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司支付其工资30848283元，蚌埠祥德汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费用。
以上事实，有陆亚南高增杨提交的身份证、欠条、结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
本院认为：陆亚南高增杨在蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司从事汽车装潢喷漆工作，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司拖欠陆亚南高增杨2015年5月、6月、7月工资共计38283084元，并于2015年7月15日向陆亚南高增杨出具欠条一份，事实清楚，证据充分，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司应当支付陆亚南高增杨工资30848283元。蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。综上，蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司应当支付陆亚南高增杨工资30848283元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆亚南高增杨工资30848283元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠祥德致祥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决
代理审判员 张丽
二〇一五年八月十三日二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁静
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察中民初字第388号
原告李某某，男，汉族，1980年8月8日出生，河北省定州市人。
委托代理人陈某某甲，陕西省某法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1972年6月14日出生，山西省灵丘县人。
被告山西某某矿山环境工程有限公司。
法定代表人王某某，公司法定代表人。
李某某诉卢某某、山西某某矿山环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某甲、被告卢某某到庭参加了诉讼，被告山西某某矿山环境工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月23日，经人介绍我与被告卢某某签订了某某矿业有限公司某某金矿劳务合同书。合同约定，我给该金矿做巷道掘进、采矿等。斜井规格为2m×2m,单价为2200元/米；脉巷道规格为2m×1.8m,单价为1700元/米。工资于每月25日工程验收合格后支付。我按照合同约定为被告施工，被告一直没有给付工资，后经公安局调解才支付了我1万元生活费，尚欠农民工工资69040元。被告山西某某矿山环境工程有限公司将工程发包给无资质的卢某某，违反了相关法律规定，应承担连带责任。因此，第一，请求卢某某支付农民工工资69040元、误工费69260元、押金14万元，共计278300元；第二，由山西某某矿山环境工程有限公司承担连带责任。被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告出具了四组证据。第一组，被告山西某某矿山环境工程有限公司的组织机构代码证、工商登记信息，用以证明某某矿山公司作为被告，主体是适格的；第二组，李某某和卢某某签订的劳务合同。用以证明原告和卢某某之间存在劳务工程承包的事实和具体的劳务等；第三组，卢某某向原告收取14万元押金的收据；第四组，卢某某给原告写的证明。用以证明原告和卢某某之间工程结算的情况，证明欠工人工资79040元，误工费两笔，一笔是42260元，一笔是27000元，押金14万元，共计欠原告288300元。
被告卢某某辩称，第一，原告已经从我这里支付了45000元，诉状中没有说；第二，原告有一个姓王的合伙人，具体叫什么我不知道。某某矿山公司拿到某某旗公安局清偿债务的钱，姓王的领取了3万元，原告领取了1万元。姓王的领取了3万元，原告在诉状中没说；第三，诉状中所说的14万元押金，实际押金是10万元。我个人向原告借了2万元，我的合伙人陈某某乙向原告借了2万元；金矿总共有五个工队，因为金矿停产，其他四个工队存在误工费，原告的工队在停工期间仍然干活挣钱，所以不存在误工费。79000多元工人工资，有姓王的那个人的工资。
被告山西省某某矿山环境工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告卢某某与山西某某矿山环境工程有限公司签订了一份合同，由被告卢某某为山西某某矿山环境工程有限公司在某某旗某某金矿做矿井掘进、采石劳务。合同约定，由山西某某矿山环境工程有限公司配备工程师、生产矿长，提供大型设备、正规的火工品；由卢某某进行矿井掘进和采石。之后，卢某某又于2015年5月23日将该劳务转包给原告李某某，双方签订了劳务合同。合同约定了具体的劳务内容、报酬等。其中明确约定，每月25日对工程组织验收，验收后出具结算单，在结算单出具后15个工作日内结清工程款。2015年9月25日卢某某给李某某出具了结算单：其中工人工资79040元、误工费69260元、押金14万元（2015年6元29日卢某某收取李某某押金时亲笔书写了收条），共计288300元。至今，李某某只收到报酬1万元，其余欠款卢某某未给付。
本院认为，原告为被告卢某某提供劳务，双方已作结算，被告卢某某已为原告亲笔书写了结算清单，对此被告卢某某并不否认，因此，本院对原告主张卢某某给付欠款的主张应予支持，原告已收到的13万元应予扣减；而被告卢某某提出的抗辩意见，原告不认可，被告卢某某又不能提供证据予以证明，故本院对被告卢某某的抗辩意见不予支持；原告以卢某某不具有施工资质和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，请求山西某某矿山环境工程有限公司承担连带责任的主张，因法律没有明确规定该类劳务需某种特定资质，且该类劳务也不属于建设工程，原告主张山西某某矿山环境工程有限公司承担连带责任法律依据不足，故本院对原告的该项主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后一个月内即给付欠原告李某某劳务费69040元、误工费69260元、押金14万元，共计278300元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭宝才
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1424号
原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部（个体经营，业主郑毅，男，汉族，1975年12月27日出生，住址沈阳市沈河区。）住所地沈阳市东陵区。
委托代理人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告高树红，女，汉族，1970年10月11日出生，无职业，住址吉林省东辽县。
委托代理人ＸＸ，系辽宁事成律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部与被告高树红劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部委托代理人任雪娇，被告高树红及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部诉称，原告于2006年开始经营，因此原告与叶某某间在2006年至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。2016年8月17日因叶某某在原告单位是17点下班后生病死亡，因此仲裁裁决书认定的事实错误。请求法院依法判决：1、撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2017）4号仲裁裁决；2、判决叶某某与原告于2006年至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。
被告高树红辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院予以维持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、叶某某与高树红的结婚证、户口本复印件，证明两人系夫妻关系。
3、手机通话记录1份、叶某某的死亡证明一份、急诊病历一张，证明2016年8月17日17点28分高树红使用1559035****手机拨打120电话，叶某某于2016年8月17日17点55分被120送至沈阳军区总医院浑南分院，19点05分从该院转出，19点35分送至沈阳军区总医院，于2016年8月18日1点52分死亡，死因为脑出血导至呼吸衰竭。
4、一组证人证言，证人共三人分别是郑某某、王某某、李某某，证明叶某某的工作时间从2001年3月至2016年8月17日为止。
5、沈阳市浑南区李相街道营城子村潘某某卫生室出具的证明一份，证明叶某某的发病时间是下午4点左右。
6、叶某某在现场工作的照片一组，证明叶某某与被告存在事实劳动关系。
被告高树红未向法庭提举证据。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
叶某某与高树红系夫妻关系。2001年3月13日叶某某即在原告处工作。叶某某未与原告签订过劳动合同或其他书面协议，原告也没有给叶某某缴纳过社会保险。叶某某的工资由原告的经营者郑毅以现金形式发放。叶某某与原告均具备法律规定的主体资格。叶某某受原告的劳动管理。叶某某的工作是原告经营者郑毅安排并管理。叶某某的工作系原告的业务组成部分。叶某某于2016年8月17日工作期间16时左右突发脑出血疾病，后经送至医院抢救无效，于2016年8月18日1时52分死亡。其后，被告就确认劳动关系的诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月24日裁决，叶某某与原告于2001年3月13日至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，叶某某在原告处工作，受原告经营者的管理，其工作也是原告业务的组成部分，故双方形成了事实劳动关系。对于原告提出的叶某某入职时间系2006年的抗辩主张，因其未提供证据证明，故对该抗辩主张，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
叶某某与原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁部于2001年3月13日至2016年8月17日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳市东陵区五三乡后林郑毅房屋租赁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于棣
二〇一七年三月九日
书记员 李楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1278号
原告罗亮，男，1981年5月26日出生，汉族，居民。
被告孙越涛，男，1980年1月13日出生，汉族，农民。
原告罗亮与被告孙越涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告孙越涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗亮诉称：2015年4月2日，被告因自己需要，向原告购买水泥，被告当时以没有带钱为由，要求赊款，并声称过几天就来付清。原告答应了被告的要求，并当场让被告向其出具了货款欠条一张。后原告多次向被告索要水泥款，但被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告水泥款14960元，并自2016年4月1日起支付资金利息。
被告孙越涛未作答辩。
经审理查明：2015年4月2日，孙越涛因修建房屋需要水泥遂向罗亮购买，因当日孙越涛未带钱，孙越涛要求赊款，罗亮表示同意，孙越涛向罗亮出具欠条，载明：今欠到罗亮水泥款14960元（大写壹万肆仟玖佰陆拾元整）。后，孙越涛至今未将该款项支付给罗亮，故罗亮诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孙越涛向原告罗亮购买水泥，并就水泥款向原告现具欠条一张，该欠条是当事人双方真实意思的表示，内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，双方均应按照约定履行自己的义务。后被告孙越涛未按约定履行义务，经原告罗亮追要，被告孙越涛至今未将水泥款14960元支付给原告罗亮。被告孙越涛应当承担支付欠款14960元的民事责任。故原告罗亮请求判决被告孙越涛按照约定支付14960元及利息（自2016年4月1日起）的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙越涛在本判决发生法律效力后三十日内支付原告罗亮水泥款14960元及资金利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告孙越涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘家豪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初2138号
原告：杨英强，男，1981年6月29日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：纪小强，男，1964年5月19日出生，住河北省保定市。
原告杨英强（以下简称原告）与被告纪小强（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英强及其委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。纪小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修车费42000元、误工费10000元、做车牌费110元、去老家坐车费2000元，拖车费700元、其他费用8000元，以上共计62810元。事实与理由：2016年10月23日，原告驾驶小轿车（×××）（以下简称受损车辆）在北京市通州区张凤路合美渔都红绿灯路口等待红灯，被告驾驶未取得机动车驾驶证的轻型普通货车×××（以下简称事故车辆）突然撞向原告车辆，致使原告车辆受损严重。交通管理部门认定被告全责。原告花去各项费用共计62810元。原告多次找被告协商，被告态度强硬，不予赔偿。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告纪小强未参加本案庭审，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称的一致。事故发生后，原告支付拖车费700元。原告将受损车辆送至北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司维修，从2016年12月20日至2017年12月21日维修完毕，共支付维修费37000元。为更换车牌，原告支付费用共计110元。
在本案庭审过程中，原告表示其诉讼请求中的其他费用是指因车辆受损产生的替代性交通工具费用，经询问，原告表示其居住在北京市通州区于家务乡，上班地点不固定。原告称其为更换车辆，支付了来往于北京市和其户籍地陕西省间交通费，并向本院提交了火车票等证据。
经核实，原告的合理损失为修车费37000元、拖车费700元、换牌照费110元、交通费1200元、替代性交通工作费3000元，以上合计42010元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、拖车费票据、火车票、交通费票据等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，经交通管理部门认定被告负事故全部责任，故其应赔偿原告因车辆受损产生的损失。
关于原告合理损失的认定，维修费，应以维修费发票为准，过高部分，依据不足，本院不予支持；拖车费，有相应票据，予以证明，本院对此予以支持；换牌照费，系因车辆受损造成的合理损失，且有相应票据予以证明，本院对此予以支持；换牌照的交通费，本院综合本案案情，确定为1200元，过高部分，依据不足，本院不予支持；误工费，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持；替代性交通工具费，本院根据本案案情，确定为3000元，过高部分，依据不足，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪小强支付原告杨英强车辆维修费、车牌费、换车票的交通费、拖车费、替代性交通工具费等共计42010元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告杨英强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告杨英强负担260（已交纳）；由被告纪小强负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年十一月八日
书记员 张媛媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第00113号
原告贺安慈，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人胡华平，巫溪县法律援助中心律师。
委托代理人江腾学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告陈迁明，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告杨明秀，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨传绪（系被告杨明秀之兄）,男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告贺安慈与被告杨明秀、陈迁明健康权纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张世红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安慈及其委托代理人胡华平、江腾学、被告杨明秀、陈迁明及其委托代理人杨传绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺安慈诉称：2013年2月25日，原告清除被告堆码在相邻人行路上的石头时，遭二被告阻拦。被告杨明秀将原告打翻在地，并用拳头击打原告的头部和腿部，被告陈迁明揪住原告的头发，造成原告胸部、左大腿、左膝部软组织损伤。原告贺安慈现要求被告杨明秀、陈迁明赔偿其医疗费5598.74元、误工费1440元（80元/天×18天）、护理费1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费900元，合计9918.74元。
被告杨明秀、陈迁明辩称：被告陈迁明、杨明秀没有将石头堆码在人行通道上，也没有阻止原告清除该通道上的石头。被告杨明秀与原告发生抓把是事实。但原告先抓住被告杨明秀的头发，被告杨明秀并没有对原告拳打脚踢。被告陈迁明没有与原告发生抓把。原告的损失，被告不予赔偿。
经审理查明：原告贺安慈家与被告陈迁明、杨明秀家相邻，被告陈迁明、杨明秀房屋旁有一条通往原告家的人行道路，被告陈迁明、杨明秀在道路上堆码有石头，原告贺安慈及其夫张中荣与被告陈迁明、杨明秀因该人行道路的通行发生纠纷。2013年2月25日，原告贺安慈及其夫张中荣请廖某某前往被告杨明秀、陈迁明家，调解将堆码石头搬走。廖某某还在被告杨明秀、陈迁明家调解的过程中，张中荣就在清除人行道路上的石头，被告杨明秀听说后就前去阻止。原告贺安慈此时又去搬石头，被告杨明秀与原告贺安慈在堆码石头处发生抓扯，并摔倒在地。在场人都未敢去劝解，原告贺安慈与被告杨明秀之后自行松手。原告贺安慈被巫溪县土城乡卫生院救护车送往重庆渝溪医院住院治疗15天，诊断为轻型脑伤、胸部、左大腿、左膝部软组织损伤，于2013年3月14日出院，花去医疗费5598.74元，救护车费900元，合计6498.74元。
上述事实，有原告出示的巫溪县公安局西宁派出所询问（廖某某、吴某某、李某某）笔录、重庆渝溪医院的病历及医疗费发票、巫溪县土城乡卫生院的医药费专用收据，以及原、被告的当庭陈述及答辩，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告家与原告家相邻，中有人行道路，被告将石头堆码在道路上，不利于行人通行，原告贺安慈在请人解决过程中，被告杨明秀不应当阻止，更不应当与原告贺安慈发生抓扯，被告杨明秀具有过错，对原告贺安慈的损失应当承担主要赔偿责任。原告贺安慈所请之人正在调解，张中荣当暂缓搬石，被告杨明秀来阻止时，原告贺安慈应当预见此时去搬石头，会与被告杨明秀发生抓扯并造成损害，原告对此次纠纷具有一定过错，应当承担一定的责任。原告贺安慈所出示的证据，不能证明被告陈迁明对原告贺安慈实施了侵权行为，因此，被告陈迁明对原告不承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费5598.74元、误工费1200元（80元/天×15天）、护理费1050元（70元/天×15天）、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费900元，合计9198.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明秀于本判决生效后五日内赔偿原告贺安慈6439.12元，原告贺安慈自己承担2759.62元；
二、驳回原告贺安慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告杨明秀负担140元，由原告贺安慈负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世红
二〇一四年三月四日
书记员 张永清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03966号
原告陈名福，男，1968年7月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人潘学梅，女，1970年3月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，系原告陈名福之妻。
被告王礼静，男，1963年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告陈名福诉被告王礼静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈名福的委托代理人潘学梅到庭参加了诉讼，被告王礼静因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈名福诉称，原、被告曾是朋友关系，被告因差钱于2013年1月28日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：被告向原告借款50000元，2014年3月1日，被告又向原告借款1500元，原告于当日打款给被告，通过两次借款被告共向原告借款51500元，原告曾多次向被告催收未果，故起诉至人民法院请求：判决被告向原告返还借款51500元及利息（以51500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王礼静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条，拟证明被告于2013年1月28日向原告借款现金50000元。
2、重庆农村商业银行个人业务存款回单，拟证明原告于2014年3月1日通过银行转账向被告借款1500元。
本院结合原告的举证、陈述意见，认证如下：
原告提供的1号证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳。原告提供的2号证据虽系真实，但仅有转账凭证，缺乏其他证据佐证，无法证明被告向原告借款1500元。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2013年1月28日，被告王礼静向原告陈名福借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到陈名福现金50000.00，大写《伍万元整》此据借款人：王礼静2013年1月28日。”2014年3月1日，原告陈名福向被告王礼静重庆农村商业银行账户打款1500元。被告借款后，一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，虽然借条并未具体约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。本案中，被告陈名福出具借条载明借款50000元，原告又于2014年3月1日向被告打款1500元，虽然提供了打款凭证，但没有其他证据佐证，无法证明系被告借款，故关于原告请求被告返还借款51500元的诉讼请求，本院依法支持被告王礼静偿还借款50000元。原告请求从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案中原、被告虽然未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法支持被告王礼静从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼静于本判决生效后十日内归还原告陈名福借款人民币50000元并支付原告陈名福逾期利息，逾期利息的计算方式为以50000元为基数从2015年7月22日起按照年利率6%计算至还清借款时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告王礼静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1088元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈春宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3394号
罪犯江根明，男，1964年11月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)浙甬刑一初字第105号刑事判决，以罪犯江根明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,继续追缴赃款11462870元。并已发生法律效力，交付执行。二○一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江根明的财产刑除没收个人全部财产外,尚有赃款11462870元需继续追缴，但未曾履行。该犯本考核期实际消费13142余元,月均消费438余元,目前帐户余额5479余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯江根明本考核期内消费统计表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江根明有财产履行能力而不履行，且现有证据不足以证明其不能履行，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江根明暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日书记员王静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初129号
原告：尉新来，男，1964年8月30日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：黄改明，男，1966年8月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：赵普真，女，1964年4月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告尉新来与被告黄改明、赵普真保证合同纠纷一案中，原告尉新来于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉新来以与被告黄改明、赵普真自行协商解决纠纷为由，自愿撤回对被告黄改明、赵普真的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尉新来撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告尉新来负担。
审 判 长 宋海军
代理审判员 蒋益荣
代理审判员 黄 海
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪 哲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1227号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：陈天胜，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9649号民事判决书，向陈天胜发出执行通知，责令陈天胜限期履行法律文书规定的义务，但陈天胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、冻结、划拨陈天胜所有的银行存款人民币114942.8元及利息，或扣留、提取陈天胜的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈天胜相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林小龙
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3164号
原告:曾德先,女,汉族,1954年3月8日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：唐文勇，村民委员会主任。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村。
法定代表人：姚辉忠，村民组长。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联络线坪香园公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
原告曾德先诉被告红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告曾德先于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德先自愿撤回对红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组及第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾德先撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告曾德先负担，由本院退回曾德先765元。
审判员 何应昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓诗
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保180号之一
申请人：李正新，男，汉族，1966年9月8日出生，住登封市。
被申请人：孔祥琴，女，1967年8月24日出生，住登封市。
申请人李正新与被申请人孔祥琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人孔祥琴名下银行存款3万元予以冻结。
2018年6月28日，申请人李正新向本院申请请求依法撤回对被申请人孔祥琴名下银行存款3万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人孔祥琴名下银行存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 李巧燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民五初字第01245号
原告金成万，男，朝鲜族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李鸿鹰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告金成万与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议解除劳动关系纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；合计115700元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1985年9月至2002年3月31日共17年，经济补偿金20400元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求沈阳市东陵区种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]740号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金成万的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1672号
罪犯王为民，男，1961年10月27日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年11月9日作出(2010)嘉桐刑初字第661号刑事判决，以被告人王为民犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币400000元，受贿款人民币2334700元予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯王为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王为民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王为民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王为民提起的减刑意见符合法律规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王为民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王为民在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王为民准予减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5699号
申请执行人：赵宝成，男，汉族，无业。
被执行人:于庆涛，男，汉族，职业不详。
赵宝成申请执行于庆涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初7047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宝成向本院申请执行，要求被执行人于庆涛给付借款10610元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人于庆涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于庆涛有可供执行的财产。申请执行人赵宝成亦未提供被执行人于庆涛可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人赵宝成申请执行的借款10610元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人赵宝成确认，被执行人于庆涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵宝成发现被执行人于庆涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初368号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨洪岗，男，1965年10月19日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年9月22日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人杨洪岗犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支��公诉，被告人杨洪岗等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日21时54分许，寻甸县公安局河口派出所民警在县白线K15+150M路段开展交通违法行为查处，被告人杨洪岗驾驶本人的云AA75**号面包车行驶，民警在检查时发现其有饮酒后驾驶的嫌疑，将被告人杨洪岗带到寻甸县河口卫生院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人杨洪岗血样中检出乙醇成分，其含量为98.00mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨洪岗的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨洪岗在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪岗违反交通运输法规，在道路上醉酒驾���机动车，乙醇含量为98.00mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪岗在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨洪岗的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨洪岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月二日
书记员 何 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5284号
申请执行人张乐，男，汉族，1981年2月16日出生，住北京市通州区。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民。
张乐与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4297号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京新发地中京投资发展有限公司于二〇一六年十一月十一日前支付张乐各项费用共计六万零八百九十七元；二、张乐自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。张乐向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5284号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊志钢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2274号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：沈锦安。
被告：朱水波。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告沈锦安、朱水波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 濮 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5068号
被执行人张建兵，男，1975年2月6日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民，住陕西省扶风县。
张建兵犯贩卖毒品罪一案，常熟市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0581刑初1773号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2026年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中，委托陕西省扶风县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1773号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十八日
书记员 薄明亮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1851号
原告：泰来县腾达物业有限公司，住所地泰来县。
被告：程玉华，女，1955年2月5日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告泰来县腾达物业有限公司诉被告程玉华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县腾达物业有限公司以与被告程玉华达成和解为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县腾达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3474号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林富，女，1975年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林富信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00970号
申请执行人:王亮，男，1967年6月15日出生，住铜陵市郊区。
被执行人:曹风保，男，1966年1月21日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行王亮与曹风保民间借贷纠纷一案中，经申请执行人王亮对被执行人曹风保财产举证及本院财产调查等，查明被执行人曹风保现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李忠国
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0707号
原告林臻，农民。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告李红州，又名李洋，农民。
原告林臻与被告李红州劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林臻的委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告李红州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林臻诉称：2013年8月至11月份，原告跟随被告李红州在古邳镇从事建筑工程施工。2013年11月29日，经与被告结算共欠原告工资13600元，被告随时写有欠据一份，并答应于2013年年底付清。但被告到2013年年底一分未付，后原告多次催要，被告又于2014年7月10日书写保证书一份，保证于2014年9月8日前付清，否则从欠款之日起按银行同期利息的四倍计息至还清时止。但被告仍是一拖再拖，分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费13600元及利息6528元，并由被告负担案件诉讼费。
被告李红州未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月至11月间，原告林臻跟随被告李红州在古邳镇建筑工地从事木工工作。2013年11月29日，经双方结算，被告共欠原告工资13600元，并为原告出具欠据一份。后原告多次催要，被告一直未付。2014年7月10日，被告向原告出具保证书一份，保证于2014年9月8日前付清，并承诺如不按期付清，则从欠款之日起按银行同期利率的四倍计算利息至还清时止。后原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。请求判令被告给付劳务费13600元及利息6528元，并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告林臻为被告李红州提供劳务，与被告李红州形成合法、有效的劳务合同关系。被告未按约履行给付劳务费的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。双方关于逾期付款支付利息的约定不违反法律规定，经审核，原告关于逾期付款利息的主张符合双方约定，故本院依法予以支持。被告李红州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红州于本判决生效后十日内给付原告林臻劳务费13600元及逾期付款利息6528元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李红州负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初405号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，男，1964年12月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市建发科技有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月18日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人沈某犯非法持有枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2005年至2016年11月间，被告人沈某违反枪支管理规定，将2支气枪存放在张家港市金港镇高桥村北片第二组53号其家中，后被民警查获。经鉴定，被告人沈某持有的该2支气枪均为以气体为动力的枪支。
被告人沈某于2016年11月4日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，上述2支气枪均已被张家港市公安局收缴。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、施某、陆某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、物证鉴定书、证明、案件查破经过、抓获经过、被告人沈某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人沈某犯罪后自首，可从轻处罚。被告人沈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年四月十九日
书记员 李瑞霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初20号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李飞，男，1981年3月15日出生，现住安徽省淮南市八公山区。2008年9月2日因犯盗窃罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月7日被刑满释放。2017年2月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。2017年3月7日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，3月27日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李飞犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日左右，被告人李飞在淮南市八公山区八公山镇杨家地村一公共厕所附近，拾得被害人李某甲通商银行卡一张，且卡背面写有密码。2017年1月25日，李飞因赌博输钱需要还债，在八公山区大瓜地通商银行ATM机将该卡内8000元取走。
另查明，被告人李飞亲属代其将违法所得全部退还被害人。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、调取证据清单、调取证据通知书、对私活期明细、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、安徽省淮北市相山区人民法院（2008）相刑初字第148号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人谢某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞以非法占有为目的，拾得他人信用卡并取款使用8000元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李飞到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李飞亲属代为退还违法所得，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月11日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 孟培培
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7112号之一
申请执行人：陈建文，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：郑毅红，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张永镇、蒋永乐，福建知圆律师事务所执业律师。
被执行人：蔡文义，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行陈建文、郑毅红与蔡文义租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为664677.23元和迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；于2017年9月27日扣划蔡文义银行存款7073.66元，通过网络执行查控系统查无被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、有价证券等。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初366号
原告：阳年康，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告：四川亚泰建设有限公司，住所：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。
法定代表人：谢志平，该公司董事长。
被告：余星华，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：张新文，该公司董事长。
第三人：重庆市有胜建筑劳务有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门街。
法定代表人：胡仁权，该公司经理。
原告阳年康与被告四川亚泰建设有限公司、余星华、酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人重庆市有胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告阳年康在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，申请缓交诉讼费未获批准而未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳年康撤回起诉处理。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年六月七日
书记员 简 鑫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初973号
原告：陈刚，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，
委托诉讼代理人：程小洋，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
被告：川渝建设集团有限公司（曾用名称四川华蓥建设工程有限公司），住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码：91511681709132406P。
负责人：匡建明，董事长。
委托诉讼代理人：许剑军，四川城协律师事务所律师。特别授权。
原告陈刚与被告川渝建设集团有限公司（以下简称川渝建设公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，被告首先申请对原告提供的《承诺书》上印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”与《四川省梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程施工合同》上的印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”的一致性进行鉴定，随后又申请对原告提供的《承诺书》上印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”与在广安市公安局的备案印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”的一致性进行鉴定。在被告提出前述鉴定申请后，原告也于2017年7月13日向本院提出印章印文鉴定申请，请求对被告在案涉工程资料中使用的印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”与己方提供的《承诺书》上的印章印文“四川华蓥建设工程有限公司”的一致性进行鉴定。经审查，本院依法启动司法鉴定程序，决定对原告提供的《承诺书》上的印章印文与被告在广安市公安局的备案印章印文及被告在工程资料中使用的印章印文的一致性进行鉴定。2017年7月26日，四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工服务费23765.70元及资金占用利息（自案涉工程业主单位拨款次日起，按银行同期三至五年期贷款利率计算）；2.被告承担案件的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：四川华蓥建设工程有限公司承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程后，具体交由所属的成都分公司（已于2016年4月27日登记注销）施工。施工期间，原告为其提供了人工服务。完工后，原告尚有23765.70元的人工服务费未能领取到手。2012年1月12日，双方约定：业主拨款后，就通知原告结清欠款。2012年7月3日，四川华蓥建设工程有限公司将名称变更为川渝建设集团有限公司。由于被告拒不履行约定，以致原告至今未收到欠款。无奈，原告特依法提起诉讼。
被告川渝建设公司辩称，原、被告之间不存在任何劳务合同关系，原告的诉称均不属实。另，从原告提供的《承诺书》看，本案属于欠款性质的纠纷，且欠款时间是2012年1月9日，之后的1月12日，原告又收到50000元，故诉讼时效的起算时间应为2012年1月12日。原告在《承诺书》上单方表述工程款拨付后，应通知其办理领款手续，不产生重新计算诉讼时效的效力，时至今日，原告也无证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。所以，原告要依法主张权利，就应在2014年1月12日前提起诉讼。原告应在诉讼时效期间内主张自己的权利，是法律的规定，完全与是否通知其办理领款手续没有任何关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告名称于2012年7月3日由四川华蓥建设工程有限公司变更为川渝建设集团有限公司的事实，以及被告曾承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程的事实，本院予以确认。双方主要争议事实为：被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，原、被告之间是否建立过劳务合同关系；被告是否还欠原告人工服务费23765.70元；原告2017年5月10日向本院提起诉讼是否超过诉讼时效期间。1.关于被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，原、被告之间是否曾建立劳务合同关系的事实认定。根据原、被告均无异议的四川求实司法鉴定所的鉴定意见，足以认定原告2012年1月12日签署的《承诺书》上的印章印文，系被告使用经公安机关备案印章加盖，而被告在原告所签署《承诺书》上加盖印章的事实，足以印证《承诺书》上描述的原告在被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，为被告提供了人工服务是客观存在的事实。所以，在被告承包梓潼县县道桐仁路梓潼县境内南部桐坪界至仁和镇段改建工程A标段工程期间，原、被告之间确建立了劳务合同关系。2.关于被告是否还欠原告人工服务费23765.70元的认定。从《承诺书》看，被告至2012年1月12日，确还欠原告人工服务费23765.70元。诉讼中，被告也并未举证证明已经向原告足额付清，故对原告主张的被告还欠其人工服务费23765.70元的事实，予以认定。3.关于原告2017年5月10日向本院提起诉讼是否超过诉讼时效期间的认定。原告2012年1月12日签署的《承诺书》，实际上是原、被告根据社会和谐稳定工作要求所签订的“付款协议”。从这份《承诺书》中可以看出，原告为了社会的和谐稳定，向被告释放出了极大的善意，期待被告在“项目业主拨款后”通知自己领取23765.70元的人工服务费。而被告在《承诺书》上加盖印章，则是对原告所提通知付款方式的确认。所以，在被告通知原告领款之前，不能视为原告已知道被告拒绝支付或故意拖延支付的事实，不能视为原告已知道自己从被告处领取剩余人工服务费23765.70元的权利被侵害。综上，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，不能认定为已超过诉讼时效期间。
本院认为，被告否认双方曾建立劳务合同关系，是不诚信的表现。原告向被告提供人工服务后，被告理应向原告支付服务费。项目业主拨款与否，不是被告不向原告支付剩余23765.70元人工服务费的法定理由。
综上所述，原告现依法向被告主张余款支付义务，应予以支持。因双方并未就支付时间作出明确具体的约定，也未约定资金利息的支付，故可根据本案实际，从2017年5月10日也就是原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算被告应承担的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告川渝建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈刚支付人工服务费23765.70元及利息，利息从2017年5月10日也就是原告陈刚起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，诉讼保全费270元，共计467元，由被告川渝建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1288号
原告王某某，男，1955年4月9日出生，汉族。
被告陈某某，男，约50岁。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告王某某负担。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷红艳