陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初139号
原告刘林翠，女，生于1951年6月10日，汉族，现住宝鸡市金台区。
委托代理人张春平，男，生于1976年12月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告蔡红侠，女，生于1974年3月27日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告白成涛，男，生于1985年6月14日，汉族，现住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区宝平路39号，统一社会信用代码：916103039945100491。
负责人王晓东，系公司经理。
委托代理人杜振国，系公司副经理。代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），统一社会信用代码：9161030277383332XB。
负责人史晓玲，系公司经理。
委托代理人孙志强，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘林翠诉被告蔡红侠、白成涛、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙运输集团出租车分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（中华联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蔡红侠、白成涛、秦龙运输集团出租车分公司委托代理人、中华联合财险宝鸡中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林翠起诉称，2015年3月23日9时10分，被告蔡红侠驾驶陕CT8X**号小型轿车沿宝十路由东向西行驶至明珠家俱城门前时，与由南向北步行横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队现场勘查认定，蔡红侠承担本起事故的全部责任，原告本起事故无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院救治，后又转诊宝鸡市中医医院、宝鸡市口腔医院治疗，给原告身心造成很大伤害。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费25565.73元、住院伙食补助费1260元、营养费4230元，后期检查及医药费844.3元、误工费5541.3元、护理费13800元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计54041.33元（该费用含原告当庭追加25565.73元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，用于证明本起事故原告无责任；
2、诊断证明书、检查报告单、门诊病历，用于证明原告因交通事故所受伤害；
3、住院病案、用药清单、医疗费票据、护工费票据及证明，用于证明原告因伤住院产生的医疗费、护理费；
4、刘林翠工资表、招商银行交易明细及证明、误工证明，用于证明因交通事故给原告造成的误工费；
5、张春平工资表、营业执照复印件、护理证明，用于证明原告出院休养期间产生的护理费；
6、检查费及医药费票据，用于证明原告出院后复查及外购药产生的费用；
7、交通费票据，用于证明原告因交通事故支出的交通费。
被告蔡红侠答辩称，其是被告白成涛雇佣的司机。对本案交通事故事实无异议，原告合理的损失应当由保险公司赔偿。
被告蔡红侠未提交证据。
被告白成涛答辩称，对交通事故事实无异议，陕CT8X**出租车是其从被告秦龙运输集团出租车分公司承包经营的，被告蔡红侠系其雇佣的司机。对于原告合法合理的损失应由保险公司予以赔偿。
被告白成涛未提交证据。
被告秦龙运输集团出租车分公司答辩称，对交通事故事实无异议，陕CT8X**出租车由被告白成涛承包经营，该车在被告中华联合财险宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万），原告的损失应先由保险公司赔付，超出保险理赔的部分由被告白成涛承担赔偿责任。
被告秦龙运输集团出租车分公司未提交证据。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司答辩称，对本起交通事故无异议，造成本次事故的陕CT8X**出租车在被告公司投保有交强险和商业三者险（限额100万），事故也发生在保险期间内，对原告合法合理的请求项目和数额愿意赔付。保险公司不承担原告的精神损失费和本案诉讼费，医疗费按照医疗费票据计算，原告主张的营养费和护理费过高，交通费请法院酌定。原告主张的误工费保险公司不同意赔付，理由是原告已达到法定退休年龄，丧失劳动能力。原告牙齿治疗费用也已超出一般牙齿的治疗费用，保险公司只认可原告该花费的30%。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、交强险和商业险代抄单，用于证明陕CT8X**出租车在其公司购买有交强险和商业三者险（限额100万）。
2、公安部关于“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”（GA/1193-2014），用于证明原告脚趾头骨折需要护理的合理期间，最多为住院期间加上出院后两周。
对原告刘林翠、被告中华联合财险宝鸡中心支公司提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3、6、7，各被告经质证表示对其真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以认定。对于原告提交的证据4，各被告经质证表示原告已经达到退休年龄，对其误工损失不认可，本院认为，原告提供的证据能够充分证实其受伤前系宝鸡祥容物业管理服务有限公司员工，在宝鸡市金台区陈仓园观园小区从事保洁员工作，自受伤后再未上班，工资停发，且我国法律没有禁止性规定，达到法定退休年龄后不能从事与自身身体条件符合的工作，故本院对各被告的质证意见不予采信，对原告提交的该组证据本院予以采信。对原告提交的证据5，各被告经质证表示真实性无法核实，原告的护理期间应为住院期间加出院后两周，护理费标准应低于医院时的护理费，本院认为，原告提交的该组证据形式规范，且补充了相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性予以采信。
对于被告中华联合财险宝鸡中心支公司提交的证据1，原告及其他被告经质证表示无异议，故本院对该证据予以采信。对于被告中华联合财险宝鸡中心支公司提交的证据2，原告经质证认为其年龄较大，恢复特别慢，需要较长时间护理，其他被告对该证据表示无异议，本院认为，公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/1193-2014）》系部门规章，且已向社会公布以便众所周知，故对该证据真实性本院予以采信。
根据以上所认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
2015年3月23日9时10分，被告蔡红侠驾驶陕CT8X**小型轿车（该车系出租车）沿宝十路由东向西行驶至明珠家俱城门前时，与由南向北步行横过道路的原告刘林翠发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往宝鸡市人民医院、宝鸡市中医医院、宝鸡市口腔医院救治，在宝鸡市中医院住院治疗21天，被诊断为：1、双足第一趾近节趾骨骨折；2、右足第二趾皮肤裂伤；3、多发软组织损伤；4、颌面部软组织挫伤；5、12、21牙冠折；6、11牙根折，冠缺失。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：蔡红侠承担本起事故的全部责任，刘林翠本起事故无责任。
另查明，原告在治疗期间，被告蔡红侠为原告垫付医疗费22870.73元、护理费2695元，合计共25565.73元。被告蔡红侠系被告白成涛雇佣的司机，其驾驶的陕CT8X**出租车系被告白成涛从被告秦龙运输集团出租车分公司承包经营的车辆。被告秦龙运输集团出租车分公司以其名义为该车辆在被告中华联合财险宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万），本起事故发生在保险期间。陕CT8X**出租车投保费实际由被告白成涛缴纳，被告秦龙运输集团出租车分公司作为车辆所有人只是代为购买保险。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买交强险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿受害人的损失，不足部分应按责任比例由侵权人赔偿受害人的损失。在本案中，原告因交通事故人身受到伤害，经交警部门认定，被告蔡红侠对本次事故负全部责任，故原告要求被告蔡红侠承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。被告蔡红侠系被告白成涛雇佣的司机，其在雇佣活动中造成他人损害的，应由其雇主即被告白成涛承担赔偿责任。但陕CT8X**出租车系被告白成涛从被告秦龙运输集团出租车分公司承包经营的车辆，且该车辆在被告中华联合财险宝鸡中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万），本起事故发生在保险期间，按法律规定，原告的损失先由中华联合财险宝鸡中心支公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例在商业三者险限额予以赔偿。
原告各项损失的范围及数额，本院认定如下：
1、医疗费：原告因本次交通事故受伤后支出医疗费共计23715.03元，且有票据为证，本院予以认定。对于被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称原告牙齿治疗费过高，只认可该牙齿治疗费用30%的辩解意见，本院认为，该费用虽有偏高，但结合原告的伤情和体质，亦在合理范围之内，并非过度医疗，该项费用可作为各被告因本次交通事故向原告就牙齿治疗的一次性赔偿费用，故对被告中华联合财险宝鸡中心支公司的辩解意见不予采信。
2、误工费：原告主张误工费39.3元/天×141天=5541.3元，本院认为，根据原告提交的证据可以证实原告受伤前系宝鸡祥容物业管理服务有限公司员工，其在宝鸡市金台区陈仓园观园小区从事保洁员工作，事故发生前三个月的工资分别为：2014年12月，1180元；2015年1月，1626元；2015年2月，1180元。原告现主张其每天误工工资为39.3元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张误工天数为141天，本院认为，原告住院治疗21天，出院医嘱建议休息3个月，故原告的误工天数应为111天。对被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称原告已经达到法定退休年龄，丧失劳动能力，不应赔付误工费的辩解意见，不符合客观事实，且未提交相关证据来支持其辩解意见，故本院对该意见不予采信。原告的误工工资应为39.3元/天×111天=4362.3元。
3、护理费：原告主张护理费用3450元/月×4个月=13800元，本院认为，原告在宝鸡市中医医院住院治疗期间及出院医嘱有留陪人内容，对其骨折部位该院采取保守治疗方案（即石膏固定制动），2015年5月12日原告对其伤情经复查后，拆除了石膏固定，故本院根据原告的病情治疗及恢复情况酌定其护理期为60日。对原告主张出院后的护理费每月3450元的诉请，本院认为，根据原告提供的证据足以认定原告出院后由其子张春平护理，张春平工资月收入为3450元，日工资为115元（3450元÷30日）。原告住院期间，被告蔡红侠雇佣他人护理原告支出了2695元护理费，故原告出院后需要护理的天数应是60天-21天=39天，原告的护理费应为2695元+39天×115元/天=7180元。
4、交通费：原告主张交通费800元，本院认为，根据原告伤情治疗、复查实际情况交通费酌定为400元。
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食费60元/天×21天=1260元，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费：原告主张营养费141天×30元/天=4230元，本院认为，宝鸡市中医医院给原告出具的出院医嘱有加强营养内容，本院根据原告的病情治疗及恢复情况酌定其营养期为45日，每日按20元计算，故原告的营养费应为20元/天×45天=900元。
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，因本次交通事故虽给原告造成一定的精神伤害，但并未造成伤残，且原告提供的证据亦不能证实给其造成了严重后果，故对该项请求本院不予支持
综上，原告的各项损失为医疗费23715.03元、误工费4362.3元、护理费7180元、交通费400元、住院伙食补助费1260元、营养费900元，以上共计37817.33元。由被告中华联合财险宝鸡中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费23715.03元+住院伙食补助费1260元+营养费900元=25875.03元中的10000元，剩余15875.03元因被告蔡红侠对本起事故负全部责任，原告无责任，故由被告中华联合财险宝鸡中心支公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿；由被告中华联合财险宝鸡中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费4362.3元+护理费7180元+交通费400元=11942.3元。综上，被告中华联合财险宝鸡中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失10000元+15875.03元+11942.3元=37817.33元，其他被告依法无需再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告刘林翠21942.3元、在商业三者险限额内赔偿原告15875.03元，两项合计37817.33（中华联合财险宝鸡中心支公司在实际赔付时，应赔偿给被告蔡红侠的25565.73元，实际向原告刘林翠赔偿12251.6元）。
二、驳回原告刘林翠对被告蔡红侠的诉讼请求。
三、驳回原告刘林翠对被告白成涛的诉讼请求。
四、驳回原告刘林翠对被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司的诉讼请求。
五、驳回原告刘林翠的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由被告蔡红侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一七年二月十四日
书记员 周千翔