四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初282号
原告：张某1，男，1999年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
法定代理人：张某（原告之父），男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭诗云，四川君集律师事务所律师。
被告:黄小波，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：韩春燕，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇和平桥54号。
负责人：刘豫，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄敏，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。
原告张某1与被告黄小波、被告韩春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保财险夹江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人及其特别授权委托诉讼代理人彭诗云，被告黄小波、韩春燕的特别授权委托诉讼代理人张明雷，被告人保财险夹江公司的特别授权委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等，共计70684.72元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日00时45分，被告黄小波驾驶川Ｌ×××××号车与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。事故发生地为夹江县境内省××线××+820M。2017年3月9日乐山科信司法鉴定中心对我的伤残等级做出鉴定：张某1的伤残程度为十级伤残。交警大队作出事故认定：黄小波承担此次事故的主要责任。在本案中，被告黄小波是川Ｌ×××××号车事发时的司机，被告韩春燕是川Ｌ×××××号车事故发生时的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司是川Ｌ×××××号车事故发生时车辆的承保单位。三者均对我有赔偿义务。事故给我造成的损失如下：1、医疗费10872.54元（车方支付6328.06元，自付4544.48元）；2、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；3、护理费：127.5元/天×（14+10）天=3060元；4、住院期间伙食补助费：40元/天×（14+10）天=960元；5、精神抚慰金：5000元；6、交通费：1000元；7、鉴定费：1000元；8、财产损失：300元检查费＋3000元车损＝3300元；9、营养费：500元。
被告黄小波、韩春燕辩称，1、韩春燕与黄小波是夫妻关系，车主是韩春燕，驾驶员是黄小波；2、对事故发生经过及责任划分无异议；3、黄小波所驾驶的川Ｌ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万，含不计免赔，相关赔偿应由保险公司承担；4、超出交强险部分应由黄小波承担70%、张某1承担30%的赔偿；本次事故有两名伤者，在交强险赔偿范围内均应为两名伤者留有份额，具体份额由法院认定；5、黄小波的车辆损失费用9200.74元，施救费是100元，车辆检测费900元，要求在本案中一并处理；6、原告花去医疗费8428.06元，原告支付2100元，其余6328.06元由黄小波垫付，要求在本案中一并处理。
被告人保财险夹江公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、事故车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为50万，含不计免赔，我公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告黄小波及韩春燕提出的车损费用，同意在本案中一并处理，由摩托车方在摩托车的交强险的财产损失限额内承担2000元，剩余部分由摩托车方承担30%的赔偿责任，其余的70%在我公司承保的川Ｌ×××××号车的车损险中承担；4、对具体赔偿项目的意见如下：医疗费认可8428.06元，扣除自费药20%，其余医疗费不认可；住院伙食补助费认可14天×25元/天；营养费不认可；护理费认可14天×90元/天；交通费认可200元；鉴定费不认可；车辆检测费发生的真实性无异议，但不属于赔偿范围，不认可；原告的伤情不构成伤残，因此不认可残疾赔偿金和精神抚慰金；摩托车损失3000元无证据证明，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告黄小波驾驶川Ｌ×××××号车，从眉山市方向往峨眉山市方向行驶，00时45分，该车行驶至夹江县境内省××线××+820M处交叉路口时，与原告张某1驾驶的其父张某所有的摩托车相撞，造成两车受损，原告张某1与摩托车搭乘人梁某受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往夹江中医医院救治，于2016年9月27日出院，住院14天。出院医嘱为：每月复查x片等。住院期间原告共花去医疗费8428.06元，其中原告自付支付2100元，被告黄小波与被告韩春燕共同垫付其余6328.06元。2016年10月15日，原告张某1还在夹江中医医院花去复查费120元。2016年10月31日，夹江县公安局交通警察大队作出路交通事故认定书，认定：黄小波负主要责任，张某1负事故次要责任，梁某不负事故责任。原告张某1花去摩托车检查费300元。2017年3月9日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，原告张某1的伤残程度评定为拾级，原告张某1花去鉴定费1000元。被告黄小波系川Ｌ×××××号车驾驶员，被告韩春燕系川Ｌ×××××号车所有人，两人为夫妻关系，川Ｌ×××××号车在被告人保财险夹江公司投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔。原告张某1就读于夹江县云呤职业中学校，是该校高二年级学生。原告张某1不同意川Ｌ×××××号车的车损及检测费、施救费在本案中一并处理。事故另一伤者梁某就读于四川省乐山市第一职业高级中学，是该校汽修专业2018届6班学生，其另案向本院提起诉讼要求赔偿，经审理，梁某因事故受伤遭受的损失为：属交强险医疗费项下39927.7元，交强险伤残赔偿项下为59831元。
另查明，2016年11月6日，原告张某1因关节肿胀15天到夹江县张氏骨科医院住院治疗，夹江县张氏骨科医院入院记录病史部分记载：患者于2016年10月22日下午在家绊倒凳子摔伤左膝部，膝关节逐渐肿胀……；经门诊诊断为：1、左膝关节积液；2、左股骨髁陈旧性骨折……。原告张某1的法定代理人张某在入院记录上签名。原告张某1在夹江县张氏骨科医院住院至2016年11月16日出院，住院期间花去医疗费2324.48元。被告黄小波、韩春燕、人保财险夹江公司认为原告张某1在马村张氏骨科医院花去的医疗费与本次事故没有关联性，因此不予认可。2017年5月2日，各方当事人就原告张某1的残疾赔偿金数额达成一致意见，确认原告张某1的残疾赔偿金赔偿系数为8%，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为41928元。原告张某1及被告黄小波、韩春燕均不同意被告人保财险夹江公司扣除自费药。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过均无异议，根据事故认定书所认定的事故责任，本案民事责任本院依法确认为由被告黄小波承担70%，原告张某1自行承担30%。被告黄小波驾驶的川Ｌ×××××号车在被告人保财险夹江公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告人保财险夹江公司在交强险限额内扣除另一伤者梁某的赔偿数额后予以赔偿，不足部分由被告人保财险夹江公司在所承保的商业三责险限额范围内按责予以赔偿。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费，原告张某1在夹江中医医院花去的住院期间医疗费8428.06元和复查费120元，有医疗费票据和出院病情证明书等证据证明，本院予以确认。由于与本次事故没有关联性，因此原告张某1要求赔偿在夹江县张氏骨科医院花去的医疗费的请求，本院不予支持。原告的医疗费共计8548.06元。被告人保财险夹江公司要求扣除自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、由于各方当事人一致确认原告张某1的残疾赔偿金为41928元不违反法律规定，本院予以确认；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告在夹江县中医医院的住院天数，原告张某1需要护理时间为14天，参照四川省统计局发布的2015年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资33270元/年标准，护理费依法确认为33270元/年÷12月÷21.75天×14天=1784.6元；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告在夹江县中医医院的住院天数，原告张某1的住院伙食补助费依法确认为350元；5、鉴定费，原告张某1的伤残程度鉴定费1000元是为查明案件事实必然发生的费用，本院予以确认，应当由被告人保财险夹江公司在保险限额内予以赔偿；6、交通费，根据原告张某1住院治疗和鉴定等客观情况，依法酌定为500元；7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为3000元；8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因营养费无证据证实，故本院不予支持；9、摩托车检测费300元是为了查明事故事实、认定事故责任所必然支出的费用，应当由被告人保财险夹江公司在保险限额内予以赔偿，原告张某1还主张摩托车车损3000元，但并未就此提供证据予以证明，因此该请求本院不予支持。被告黄小波、韩春燕的川Ｌ×××××号车的车损及检测费、施救费不属本案审理范围，本院在本案中不予处理，被告黄小波、韩春燕另行主张。此事故所造成的损失共计57410.66元，由被告人保财险夹江公司在交强险医疗费限额内赔偿1822.41元，在交强险伤残赔偿和财产损失限额内赔偿48512.6元，超出交强险部分7075.65元（57410.66元-1822.41元-48512.6元），由被告人保财险夹江公司在商业三责险限额内赔偿4952.96元（7075.65元×70%），其余2122.69元，由原告张某1自行负担。扣除被告黄小波与被告韩春燕共同垫付的医疗费6328.06元后，被告人保财险夹江公司赔偿原告张某148959.91元（1822.41元+48512.6元+4952.96元－6328.06元），支付被告黄小波、韩春燕6328.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张某148959.91元，支付被告黄小波、韩春燕6328.06元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为303元，由原告张某1负担103元，被告黄小波负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一七年五月十日
书记员 黄昕蕾