江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中商终字第01095号
上诉人（原审被告、反诉原告）太仓欧克仓储设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇飞凤路588号。
法定代表人顾利明，该公司总经理。
委托代理人吴旭日，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）太仓市华腾通风净化设备有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛204国道东侧。
法定代表人唐小华，该公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司经理。
委托代理人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人太仓欧克仓储设备有限公司（以下简称欧克公司）因与被上诉人太仓市华腾通风净化设备有限公司（以下简称华腾公司）定作合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太城商初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华腾公司一审诉称：其与欧克公司于2013年10月开始业务往来，其为欧克公司定作各种规格的油盘，截止2014年6月26日加工定作款总价为105600元。期间，对方分别于2014年5月22日支付其45000元、2014年7月29日支付其20600元，合计付款65600元。余款40000元，虽经其多次催要无果。现请求法院判令欧克公司支付其货款4万元；且本案诉讼费由欧克公司负担。
欧克公司一审辩称：其与华腾公司双方于2014年5月下旬第一次接洽，华腾公司在收到其预付款后并未履行交货义务，所以请求驳回华腾公司的诉讼请求。
欧克公司一审反诉称：其与华腾公司于2014年5月发生业务往来，其委托对方加工自身经营产品所需的分组房和油盘。双方口头约定了加工物品的内容和货款金额，并约定，在对方开具发票后，其预付部分货款。华腾公司于2014年5月22日向其开具了分组房货款发票金额为45000元，其于当日支付了该笔货款。后，华腾公司于2014年6月26日又开具了油盘货款发票金额为60600元，其提出支付20600元，余款待对方交付货款并验收合格后一并支付。现对方在没有向其交付货款的情况下，却凭据其善意提前预付货款和华腾公司先行开具全额发票的证据要求其支付所谓的货款，属于恶意诉讼。故其请求法院判令，华腾公司向其交付价值45000元分组房1套、价值60600元不锈钢油盘5套（不能履行交货义务则要求华腾公司返还其预付款65600元）；且本案反诉费用由对方承担。诉讼中，欧克公司明确其请求为：解除双方于2014年5月中旬的口头合同，要求华腾公司返还其预付款65600元。
针对反诉请求，华腾公司辩称：欧克公司所谓的事实不存在，双方的业务是从2013年10月而非2014年5月开始。对方认为其支付的款项为预付款，这不符合正常逻辑推理和市场行情，对方在没有看到任何货物的情况下支付该笔款项也是不现实的，且双方没有书面合同约定预付款的项目，所以应该是支付我方的部分货款。请求驳回欧克公司的诉请。
原审法院经审理查明：2014年5月22日，华腾公司向欧克公司开具增值税专用发票一份，金额为45000元，载明的货物为分租房1间；同日，欧克公司支付华腾公司45000元，银行汇兑凭证载明的款项用途为货款。2014年6月26日，华腾公司又向欧克公司开具增值税专用发票一份，金额为60600元，载明的货物为不锈钢油盘4套；同日，欧克公司支付华腾公司20600元，银行汇兑凭证载明的款项用途亦为货款。
原审中，华腾公司称，欧克公司将太仓S公司委托其加工制作的油盘交给霍某某找人代工，后来霍某某把该油盘业务交给我司制作，我司根据欧克公司的要求，直接将定作物交付S公司，S公司和欧克公司共同认可后，我司再和欧克公司结算，发票系事后向欧克公司开具。
欧克公司称，双方口头约定，华腾公司向我司开具发票后，我司向其支付预付款，但华腾公司至今未向我司交付货物，且华腾公司已经起诉我司要求支付货款，其依据是已经履行了交付义务，所以双方继续履行合同的基础已经不存在，所以我司要求解除合同，且由华腾公司返还我司预付款。
华腾公司为支持其主张还提供了如下证据：1、图纸。华腾公司称该图纸系其在S公司现场勘查绘制的油盘制作安装图。2、录音资料。华腾公司称该录音资料系其委托代理人与S公司负责设备装配部门的负责人吴某某的通话录音，证明欧克公司要求华腾公司生产的油盘实际用户为S公司，且华腾公司已向S公司交付油盘。3、照片4张。华腾公司称该组照片系其于2014年5月在S公司现场安装好后所拍摄。4、证人证言。证人顾某当庭陈述，2013年10月，欧克公司承接了S公司的油盘业务，当时欧克公司不会做，就委托霍某某做，霍某某没有加工设备，就找到了华腾公司做。霍某某让我去S公司量尺寸绘图，之后霍某某再带我去华腾公司在电脑上绘图，绘图后由华腾公司负责下料、焊接，此后由我负责直接到S公司进行安装，S公司认可后再由其把钱汇到欧克公司。2013年10月至2014年8月，华腾公司共制作了20多条油盘，陆续交付S公司并安装完毕。霍某某是我以前的老板，他是以个人名义承接了欧克公司的业务，我安装的报酬也是霍某某给的。对上述证据质证后，欧克公司认为，对图纸的真实性不予认可，无法判断其形成的地点等基本事实；录音资料中通话人的身份无法确认，对其真实性无法辨认，其内容亦无法证明华腾公司向欧克公司交付了货物；照片的真实性无法确认，因为不知道照片的形成时间和地点；证人证言只证明了证人在S公司安装了油盘，并非是由欧克公司直接委托华腾公司进行加工安装，华腾公司与霍某某之间有直接关系，与欧克公司没有相应的合同关系。
以上事实，由华腾公司提供的发票、银行汇兑凭证、图纸、录音资料、照片、证人证言，欧克公司提供的银行汇兑凭证，以及当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院认为：根据华腾公司和欧克公司各自的主张及庭审陈述，二者均认可双方之间存在定作合同关系。关于欧克公司汇付华腾公司款项的性质，原审法院认为该款项应是定作价款而非定作预付款，理由如下：1、增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，其本身性质应为交易双方的结算凭证。华腾公司于2014年5月22日向欧克公司开具金额为45000元增值税专用发票，欧克公司同日向华腾公司支付了45000元，欧克公司称该款为预付款，但无论是其支付的金额（发票金额的全额）还是其付款时间（发票开具之后）均与预付款的功能性质以及通常情理相违；相比之下，该笔款项作为双方对此前业务结算后欧克公司支付的相应定作价款更为合理。至于之后欧克公司所支付的20600元，因欧克公司也没有提供证据证明该款为预付款，且付款时间亦在华腾公司再次开具增值税专用发票后，故原审法院认为其两次付款行为之间具有连续性和一致性，即该笔款项的性质也应当是在双方对此前业务结算后由欧克公司支付的部分定作价款。2、华腾公司所提供的证据之间较能相互印证，能较为合理的说明业务发生经过及其交付定作物的事实；而欧克公司所称先开具增值税发票、再支付预付款、后交付定作物的交易流程，与市场交易习惯和生活常理不符。故原审法院认为，截止2014年6月26日，华腾公司与欧克公司之间所发生的定作总价款为105600元，扣除已经支付的65600元后，欧克公司还应向华腾公司支付定作款40000元，原审法院对华腾公司要求欧克公司支付定作款40000元的请求予以支持，对反诉原告欧克公司的反诉请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、欧克公司于判决书生效之日起10日内支付华腾公司定作价款40000元。二、驳回欧克公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由欧克公司负担。反诉案件受理费1206元，由欧克公司负担。
欧克公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决记载华腾公司陈述的事实，可以证实：霍某某与我方联系洽谈定作业务后，其告知我方，华腾公司可以做我公司的业务。后我方与华腾公司建立了合同关系，业务订单都有霍某某及证人顾某负责完成。但是原审法院未查明霍某某与华腾公司之间的身份关系，导致事实不清，判决错误。霍某某实际上是华腾公司的代表，在业务合作过程中，相关订单是由霍某某代表对方签订，相关工作也是霍某某与顾某参与完成，其后霍某某代表对方公司到我公司领取加工费余款，我公司已经不结欠对方任何加工费。华腾公司应向霍某某追偿。综上请求二审法院查明事实，撤销原审法院判决，依法改判驳回华腾公司的原审诉讼请求。
为支持其上诉主张，欧克公司二审中提交采购订单、记账凭证和委托收款证明，以证明霍某某系华腾公司代表，代表对方公司与其签订了采购订单，并领取了相关加工款项。
被上诉人华腾公司二审答辩认为：1、上诉人欧克公司在上诉状中所述与事实严重不符，欧克公司称霍某某是我公司代表，其实霍某某是对方公司代表。2、欧克公司的上诉是一种恶意诉讼，对方在一审、二审中陈述的事实前后矛盾。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人欧克公司的诉请，维持原判。
对于欧克公司二审中提供的证据，华腾公司质证认为：对于采购订单，真实性不予认可，该证据系欧克公司单方制作，我方并不知晓订单内容。霍振宇不是我公司员工或者代理人。委托收款证明，真实性不予认可，我公司没有委托过霍振宇代为收款，该份证明系欧克公司单方制作，根据我公司提供给对方的增值税发票，明确了我方的收款方式为银行转账，现上诉人欧克公司主张的收款方式与之前的收款方式矛盾。银行存根，我方没有收到相应款项，也没有委托霍振宇收款。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人欧克公司称，其系因采取诉讼策略不当，导致一审反诉主张与二审中的主张自相矛盾，应以二审中的说法为准。
本院认为：在本案诉讼中，上诉人欧克公司隐瞒事实，在原审中做出虚假陈述，故意逾期提供证据，其行为导致其主要观点自相矛盾，妨碍了民事诉讼，影响了人民法院对案件事实的审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的规定，本院对欧克公司予以训诫。
依据欧克公司二审中的主张，其实际上承认与华腾公司之间存在定作合同法律关系，但认为其系与华腾公司的代表霍某某联系，并由霍某某最终领取了华腾公司的货款。然欧克公司二审中提供的“委托收款证明”中仅有霍某某的签字，并无华腾公司盖章确认，而“采购订单”和“记账凭证”也系欧克公司单方制作，因此，欧克公司在上述材料中将霍某某列为华腾公司的联系人并不能当然证明霍某某有权代表华腾公司与欧克公司进行沟通。即便霍某某系华腾公司的员工，欧克公司亦并无证据证明霍某某有权收取欧克公司结欠华腾公司的货款。欧克公司将案涉货款支付给霍某某的行为不能视为其已履行了向华腾公司的付款义务，故欧克公司关于已不结欠华腾公司货款的上诉主张，依据不足，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人太仓欧克仓储设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱 曦
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。
当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。