广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第267号
原告王松长，男，汉族，住河南省临颍县，公民身份号码是×××5556。
委托代理人文伟娜，广东华文律师事务所律师
被告刘英鹏，男，汉族，住广东省高州市。公民身份号码是×××5118。
被告刘昌武，男，汉族，住广东省高州市。公民身份号码是×××5112。
委托代理人李召明，广东莞彰律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人尤程明，该公司的总经理。
原告王松长诉被告刘英鹏、刘昌武、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年11月18日、2015年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告王松长的委托代理人文伟娜，被告刘英鹏、刘昌武的委托代理人李召明到庭参加诉讼，被告平安财险深圳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王松长诉称，2015年1月11日19时10分许，被告刘英鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告刘昌武所有的“粤B×××××”号东风牌小型普通客车，途径东莞市黄江镇旺盛街15号路段时，与横过道路的原告王松长发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。黄江交警大队出具被告承担主要责任，原告承担次要责任的事故认定书。事故发生后，原告在康华医院治疗，××危通知书。原告的哥哥和妹妹也闻讯从河南赶到东莞，后经抢救才保住了性命，但二被告看到原告度过了危险期后即停止了支付医药费，原告为此不得不四处借钱，后与两被告协商，原告于4月28日出院，原告自己支付医疗费合计45000元。出院后，原告在康华医院及老家复查病情分别花费308元、121.5元；应两被告要求，2015年8月在老家做伤残鉴定花去2600元，2015年8月18日，原告的伤情被广东省岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个七级伤残、一个九级伤残。原告认为，由于被告无证驾驶机动车不遵守《道路交通安全法》相关规定，造成原告遭受人身损害及财产损失的后果，其行为已构成侵权；被告刘昌武作为车辆的所有人将其所有的涉及车辆借给没有驾驶证的人员驾驶，其对事故的发生存在过错，应与被告刘英鹏承担连带责任；而被告三作为交通事故强制责任险的保险人，依据《道路交通安全法》规定依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。基于以上事实，依据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》及相关规定，原告为维护自身合法权益，希望法院判令：1.三被告连带赔偿原告各项费用合计人民币242145.5元。2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。原告于2015年11月18日增加诉讼请求，将第一项诉讼请求金额变更为244569.4元。
被告平安财险深圳公司辩称，被告刘英鹏无证驾驶的车辆粤B-×××××号车辆在公司投保交强险，无商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，可见在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，另被告已于2015年1月26日垫付交强险1万元医疗费至东莞康华医院。对于超出交强险的各项诉讼请求被告不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告刘英鹏、刘昌武辩称，一、事故责任认定书认定有误，原告应当承担主要责任。东莞市公安局交通警察支队黄江大队所作《交通事故认定书》认定“当事人刘英鹏应承担此次事故的主要责任，王松长应承担此事故的次要责任。被告认为，该《道路交通事故认定书》对事故责任的划分存在错误。虽然刘英鹏暂时没有领到驾驶证，但技术是过关的，此后不久就拿到了驾驶证。原告存在重大过错，应当承担事故主要或同等责任。本案中该起交通事故的发生地点位于黄江镇旺盛街15号路段，该路段为十字路口，周围繁华，路段为沥青路面，干燥，道路设有中间分隔双黄线，晚上有路灯照明，两边设有人行槽道”，这都表明，该路信号标识和路面标志设置规范，行人横道标志明显，加上道路两侧设有停车场，车辆来往穿梭较多，原告作为完全民事行为能力人，完全应当知道行人要按交通规则行走，走人行横道，在确保安全的前提下横过马路。但原告仍然放任其行为，是其遭受事故伤害的重要原因。因此，原告存在重大过错，可以减轻或者免除被告的赔偿责任。被告认为该认定与事实和法律适用不符，是一不公正的事故认定，在本次事故中原告应对此事故承担主要或同等责任，起码也要承担30%至40%的责任。二、有关费用原告计算有误。营养费5000元没有依据；后续治疗费没有实际发生，实际发生的必要费用也不明确；误工费的工资基数和务工天数计算过高；护理费计算基数无依据；交通费没有证据证明实际发生，且计算过高；住宿费基数标准过高，计算天数过多；被抚养人生活费抚养实际时间计算过长；精神损害抚慰金计算过多；伤残等级评定过高，伤残系数计算过高等等。三、被告车辆已经购买了交强险，有关赔偿应当由交强险保险公司赔付。被告已经垫付了相应费用。事故发生后，应当予以扣除。
经本院开庭审理，查明如下事实：
（一）事发经过：2015年1月11日19时10分，被告刘英鹏未取得驾驶证驾驶粤B×××××号东风牌小型普通客车，途经东莞市黄江镇旺盛街15号路段时，与横过道路的行人王松长发生了碰撞，造成了王松长受伤以及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定刘英鹏负事故的主要责任，王松长负事故的次要责任。被告刘英鹏对该事故认定存有异议，认为应当是原告负事故的主要责任或者至少是同等责任。
（二）当事人之间的关系：案涉肇事车辆粤B×××××号的车主是被告刘昌武，据被告称，刘昌武和刘英鹏是父子关系。被告平安财险深圳公司承保了该车辆的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
（三）治疗经过：事故发生后，原告王松长于2015年1月11日在东莞市黄江医院住院治疗1天，并被建议转院。后原告王松长于1月12日转至东莞康华医院治疗，住院106天，于2015年4月28日出院，出院医嘱为“继续治疗，促进脑功能恢复，加强营养支持，建议全休三个月等”。2015年8月10日，原告向广东岭南法医临床司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该鉴定所鉴定王松长的伤残等级为一个七级，一个九级。原告为此支出鉴定费2600元。
（四）原告主张赔偿部分的调查：
1.医疗费，原告主张自己支付的医疗费部分为45000元，并提供了医疗费票据为证；此外，原告提供了308元以及121.5元的医疗费票据，证明原告复查又花费429.5元。
2.后续治疗费，原告提供了诊断证明书，证明还需住院治疗费为20000元，该诊断证明书注明内容为“脊柱内固定装置取出手术费大约为20000元，以实际产生的费用为准”。
3.营养费，原告主张要求酌定5000元；
4.住院伙食补助费，原告主张按照106天，每天100元计算，数额为10600元；
5.护理费，原告主张按照每天150元计算，护理106天，共计15900元；
6.伤残评定费2600元，原告提供了票据为证；
7.残疾赔偿金，原告主张按照农村户口标准计算；
8.原告王松长主张被扶养人有2人，具体为：1.儿子王晓曼，2000年7月27日出生，两名抚养人；2.父亲王青汉，1933年7月25日出生，共有四名扶养人。
9.误工费，原告主张按照3000元／月的误工标准进行计算。
10.交通费，原告主张酌情2000元。
11.住宿费，原告主张按照340元／天的标准，按照2人计算五天。
12.精神抚慰金，原告主张酌情支持21000元。
（五）垫付情况：被告平安财险深圳公司提供了转账记录，证明垫付了医疗费10000元，案涉其他当事人不予确认，但未提供相应的反证。被告主张垫付的金额为102944.03元，并提供了18收款凭条以及7张医疗费票据，原告主张垫付的金额为87802.5元。本院根据统计被告刘英鹏、刘昌武提供的票据，统计全部的数额为102944.03元。原告主张其中pos机付款的部分为自己支付的，但未提供其他反证。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付通知书、诊断证明书、医疗费发票、收据、住院费用一日明细清单等证据以及本案庭审记录附案为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告刘英鹏未取得驾驶证超速驾驶，疏忽大意避让不当造成事故，认定为主要责任并无不当。交警部门对本案交通事故的责任划分合法合理，本院予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告平安财险深圳公司已承保了粤B×××××号东风牌小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告王松长的损失，依法应由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告刘英鹏负事故的主要责任。另刘昌武将车辆交付给无驾驶执照的人员造成交通事故，应当对本案交通事故承担连带赔偿责任。
第二，原告王松长的损失应当如何计算的问题。
根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告王松长的损失计算如下：
1.医疗费：根据案涉证据显示，原告自行支付医疗费45429.5元，被告刘英鹏垫付医疗费102944.03元，平安保险深圳公司垫付医疗费10000元。
2.后续治疗费，原告提供了诊断证明书为证，本院予以采信20000元。
3.住院伙食补助费：原告主张按照106天，每天100元计算，数额为10600元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费：根据原告的伤残等级，本院酌定以2500元为宜。
5.护理费：参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每个护理人员每天100元的标准计算，护理费的数额为100元×106天=10600元。
6.误工费：本院根据实际情况酌定以2014年度东莞市职工年平均工资3000元核算。原告住院106天，另医嘱全休90天，误工时间为196天，则误工损失为：196天×3000元÷30天=19600元。
7.伤残赔偿金：原告为农村户口，核算为12245.6元×20年×42％＝102863.04元。
此外，原告诉请的被扶养人生活费也应当纳入伤残赔偿金的范畴。1.儿子王晓曼，2000年7月27日出生，从原告受伤之日至王晓曼年满十八周岁还有3年6个月，共同抚养人有两人；2.父亲王青汉，1933年7月25日出生，共有四名扶养人，扶养年限还有5年。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度核算（赔偿系数为42%），此外，依照法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元。据此，被扶养人生活费数额为：［（3年6个月×10043.2元／2人）＋（5年×10043.2元／4人）×42％＝12654.43元。原告诉请的金额为11599.88元，该数额低于本院计算的数额，以原告的请求为准。
8.伤残鉴定费，原告提供了票据为证，本院予以采信，即数额为2600元。
9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定以21000元为宜。
10.交通费，交通费应当是受害人自己或者亲属因处理交通事故发生的交通费，应当凭合法有效票据予以赔偿，且标准以不超过当地国家机关一般工作人员的差旅费标准为限。本院根据就医的地点、时间、人数、次数酌定交通费损失为2000元为宜。
11.住宿费，原告王松长没有提供住宿费发票，但原告亲友处理交通事故必然会进行住宿，本院酌情支持3400元。
以上原告王松长第1-4项的损失共计191473.53元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元（已经实际支付）；以上原告第5-11项的损失共计173662.92元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失共计245136.45元，由被告刘英鹏承担80%的赔偿责任。故被告平安财险深圳公司尚应当赔偿原告王松长合计10000元＋110000元-10000元=110000元。被告刘英鹏应当赔偿245136.45元×80%-102944.03元=93165.13元。被告刘昌武应当对被告刘英鹏赔偿的部分承担连带清偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王松长110000元；
二、限被告刘英鹏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王松长93165.13元；
三、被告刘昌武对上述第二判项确定的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王松长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由原告王松长负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1250元，被告刘英鹏、刘昌武负担1064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附：相关的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成','2018-10-04
03:42:50',0,'web',NULL),(39417984,'475099e9-152c-4a05-8d5b-030c503d3404','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1162\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）合刑执字第08728号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"合肥市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"475099e9-152c-4a05-8d5b-030c503d3404\",\"案件名称\":\"罪犯沈殿斌受贿罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省合肥市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448502642000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯沈殿斌受贿罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯沈殿斌受贿罪刑罚变更刑事裁定书
（2015）合刑执字第08728号\");$(\"#hidDocID\").val(\"475099e9-152c-4a05-8d5b-030c503d3404\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯沈殿斌受贿罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）合刑执字第08728号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省合肥市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1162\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省合肥市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯沈殿斌受贿罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-26\\\\\",\\\\\