wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初408号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨朝光，绰号“阿贵”，男，1986年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年5月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人杨朝光犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日17时30分许，被告人杨朝光驾驶一辆红色无牌二轮摩托车载雷康、张某（二人已被行政处罚）,经中缅边境224界桩附近非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛镇，被正在开展巡逻工作的勐海县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨朝光违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪经历及身份信息查询记录、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、身份协查函、抓获经过、查获经过、拘传证、现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、公安行政处罚审批表、罚没收入专用收据、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝光违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨朝光犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 柏麟静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0281民初4851号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司,住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室,统一社会信用代码91370200264795193Y。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托诉讼代理人：高琳，女，汉族，1982年3月16日生，住青岛市市南区，系原告处工作人员。
被告：马光华，男，汉族，1984年7月1日生，住青岛市胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告马光华追偿权纠纷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告马光华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金22680.67元、违约金27923.48元，合计欠款总额为50604.15元（暂计算至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告理赔本金22680.67元及以该本金为基数自2011年11月1日至欠款付清之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2010年11月12日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财保）投保，要求被告为其与中国光大银行青岛经济技术开发区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为11194041702010000141的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行开发区支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行青岛经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款28000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年10月31日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告马光华签订编号为77121016000336的《个人贷款合同》，约定被告向该银行借款28000元用于日常消费，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%。光大银行依照约定将借款发放到马光华账户,马光华在贷款借据中签字摁印。同日，被告马光华在中国平安财产保险股份有限公司投保一份，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，内容为平安个人消费信贷保证，保险金额32032元，保险期间为2010年11月11日零时起至2013年11月11日零时止，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保费率为每月1.8%，每月保险费金额为504元，该保单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。
2011年10月31日，中国平安财产保险股份有限公司代偿被告马光华欠光大银行的借款本息共计22680.67元。2015年12月15日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司与中国平安财产保险股份有限公司签订债权转让协议，将该公司相关债权转让给本案原告，其中包括对本案被告马光华的债权，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，原告还于2016年3月10日通过EMS向马光华邮寄了债权转让通知书及催收函各一份，邮寄地址为胶州市营海镇法家庄村139号。
上述事实，有贷款合同、贷款借据、平安财险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、债权转让通知书、山东法制报公告、EMS快递单各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告马光华与中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订的《个人贷款合同》，及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告马光华收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告马光华未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告马光华贷款本息追偿权，债权转让成立。原告有权向被告马光华主张债权。
关于原告主张的债权数额，被告马光华贷款2.8万元，未偿还部分，依据中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行2011年10月31日出具的代偿债务确认书，中国平安财产保险股份有限公司向光大青岛分行支付代偿款22680.67元，该款为贷款本息，原告债权本金确认为226801.67元。保险单约定日千分之一的违约金明显过高，原告主张的按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，不超出法律规定，本院支持以22680.67元为基数自2011年11月1日至本判决确认给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告马光华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光华于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司人民币22680.67元并以本金22680.67元为基数，自2011年11月1日起至本判决确认给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付欠款逾期违约金；
二、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告马光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 乔 飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执683号
申请执行人邓艳红，女，回族，1972年5月31日出生。
被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司。
法定代表人李雷英，系公司总经理。
被执行人张振国，男，汉族，1971年12月27日出生。
被执行人田阳春，男，汉族，1973年3月19日出生。
被执行人王海成，男，汉族，1957年2月15日出生。
被执行人茆支平，男，汉族，1968年10月5日出生。
被执行人神木县石匠畔地质灾害治理有限公司。
法定代表人：茆支平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院于2015年8月7日作出的(2014)郑民四初字第552号民事判决书，向被执行人河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、田阳春、王海成、茆支平、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回对(2014)郑民四初字第552号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)郑民四初字第552号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 虎
审判员 常 城
审判员 马 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹雪婷
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执265号
申请执行人：某某县某某小额贷款有限责任公司。住址：某某县某某镇某某路。
被执行人：李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。
被执行人：李某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。
被执行人：程某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。
某某县某某小额贷款有限责任公司与李某甲、李某乙、程某某借款合同纠纷一案，因被执行人李某甲、李某乙、程某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某甲、李某乙、程某某的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人李某甲、李某乙、程某某的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖被执行人李某甲、李某乙、程某某的部分财产。
人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变卖的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
二〇一七年九月十三日
书记员 邓 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1703号之五
申请执行人顾秀涛，男，1955年2月4日生，汉族，居民，住昆山市。
被执行人刘汉元，男，1967年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙宏梅，女，1967年11月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人顾秀涛诉被执行人刘汉元、孙宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2016）苏0925民初3942号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告刘汉元、孙宏梅偿还原告顾秀涛借款200万元及利息（从2013年8月20日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。两被告分别于2017年7月底前偿还给付利息20万元，8月20日前偿还利息10万元，2017年12月31日前偿还本金100万元及相应的利息（从2013年8月20日起至2017年12月底止，按本金100万元，月利率2%计算，扣除已支付的利息30万元），于2018年12月底前偿还借款本金100万元及相应的利息（从2013年8月20日起至2018年12月底止，按本金100万元，月利率2%计算），如两被告不按约履行，原告有权按全部借款200万元债权的未履行部分及相应的利息（从2013年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息）申请法院强制执行。二、双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费35264元，减半收取17632元，财产保全费5000元，合计22632元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、股权，其余未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产被轮候冻结、查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入实信被执行人名单，且对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人的车辆及不动产。本院正在协调苏州市虎丘区人民法院和苏州市工业园区人民法院就被执行人所有的不动产处置权事宜，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月十九日
书记员 许晓飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终70号
本院于2018年1月9日对林丽丽与隗龙房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京02民终70号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终70号民事判决书中第七页“审判员白松”应为“审判长白松”。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月二十四日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）金执字第433号之一
申请执行人：王秀珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：焦飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：曹登荣，女，1998年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：陈铁汉，男，1975年12月8日出生，汉族，
住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：何嘉锐，男，1992年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人焦飞、曹登荣、陈铁汉、何嘉锐民间借贷纠纷一案中，因王秀珍与被执行人焦飞已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月十日
书 记 员 翟 静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执48号之一
申请执行人：郑富英，女，1980年1月18日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人郑富英与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1657号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人郑富英劳动报酬人民币16997元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月5日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月12日，本院向申请执行人郑富英发出了通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，责令其在接到通知之日起五日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其若逾期提供财产线索，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人郑富英未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
8、截止2017年6月13日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币16997元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑富英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第6047号
原告:泸州市国华资产经营有限公司,住四川省泸州市江阳区东门路8号9层。
法定代表人：胡波。
被告:孔庆容,女,1960年3月5日生，汉族,住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市国华资产经营有限公司诉被告孔庆容租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱焰飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2613号
原告：高某，女，1972年4月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被告：张某1，男，2000年10月23日生，汉族。
被告：唐某（张某1父亲），1974年10月15日生，汉族。
被告：张某2（张某1母亲），1979年9月4日生，汉族。
原告高某与被告张某1、唐某、张某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人周春蕾到庭参加诉讼。被告张某1、唐某、张某2经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年8月26日，其骑电动车与被告张某1所骑电动车相撞，致其受伤。交警部门认定双方各负同等责任。张某1为未成年人，父母为被告唐某、张某2。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故损失216196元（其中医疗费11700元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费10800元、误工费16398元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3320元），现要求三被告赔偿。
被告张某1、唐某、张某2均未应诉。
经审理查明：2015年8月26日19时20分许，原告高某驾驶电动自行车沿104国道线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至与端拱路交叉路口向左转弯过程中，与同方向直行被告张某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、高某受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，高某驾驶电动车逆向行驶至事发路口转弯未让直行车通行，负事故同等责任；张某1未满16周岁驾驶电动车，未按规定载人、未确保安全畅通，且事发后移动现场，负事故同等责任。
原告高某受伤后至南京市第一医院等处治疗，医院诊断其为右颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左耻骨上下支骨折、右侧周围性面瘫、左顶部头皮裂伤。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年4月28日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第536号司法鉴定意见书，结论为：高某颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。高某为此用去鉴定费3320元。高某伤后产生医疗费32599.46元、住院伙食补助费380元（住院19天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费6300元（护理期限90天，每天70元）、误工费12479.84元（误工期限180天，高某受伤前9个月平均工资为4545.68元，减去伤后6个月已发放工资14794.24元）、残疾赔偿金160608元（高某为南京市居民，其伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计219567.3元。高某自认被告张某1为其垫付现金4500元。
审理中，本院根据被告张某1、唐某、张某2的住址无法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等材料，遂依法公告送达，但三被告未应诉。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，交警部门认定原告高某与被告张某1各负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。高某因事故造成的合理损失，依法应由张某1承担50%的赔偿责任。张某1为未成年人，且并无证据表明其具有经济赔偿能力，故依法应由其监护人即被告唐某、张某2承担相应的赔偿责任。高某伤情构成九级伤残且负事故同等责任，故本院确定其精神损害抚慰金为5000元。对高某各项损失合理部分的主张，本院予以支持，过高的部分不予支持。高某自认张某1已付费用4500元，不违反法律规定，本院予以认定。经本院审核，原告高某因本次交通事故造成损失219567.3元，由被告唐某、张某2赔偿109783.65元。扣除张某1已付费用4500元，则唐某、张某2还需赔偿高某105283.65元。被告张某1、唐某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某、张某2赔偿原告高某损失105283.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1482元，鉴定费3320元，公告费560元，合计5362元，由原告高某负担2681元，被告唐某、张某2负担2681元（此款由高某垫付，唐某、张某2于支付上述赔偿款时须加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汤淑明
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保618号
申请人：李林，男，汉族，1977年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：张光红，男，汉族，1967年3月9日出生，住四川省泸县。
被申请人：陈永连，女，汉族，1968年8月10日出生，四川省泸州市龙马潭区。
申请人李林于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人名下价值88万元的财产予以保全，申请人自愿以其名下座落于龙马潭区龙南路X号X幢X层附X号X号的房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李林名下座落于龙马潭区龙南路X号X幢X层附X号X号的房屋。
二、查封（扣押、冻结）二被申请人名下价值88万元的财产。
在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈静
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗炼
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初266号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘名，曾用名刘跟柱，男，1967年11月30日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省灵璧县。因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2800元；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2017年3月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人刘名犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人刘名到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月1日上午，被告人刘名至桐乡市乌镇镇浙月村摸奶桥东300米处，采用撬锁、剪线等方式窃得被害人陈某2停放于此的电瓶三轮车内电瓶4个，价值100元。
2、2016年10月23日下午，被告人刘名至嘉兴市秀洲区王江泾镇北胜湾农贸市场河南大馒头店，采用顺手牵羊的方式窃得被害人常某放在桌子上的白色VIVO手机1部，价值861元。
3、2017年3月7日下午，被告人刘名至嘉兴市秀洲区油车港镇探花浜，采用撬锁、剪线等方式窃得被害人沈某停放在葡萄棚边上的电瓶三轮车内的电瓶8个，价值718元。现电瓶已发还被害人。
另查明：被告人刘某因第一节盗窃事实，于2016年9月2日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被释放，2016年12月15日被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日（先行羁押的折抵行政拘留）。被告人刘某因第二节盗窃事实,于2016年10月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日、罚款200元。
上述事实，被告人刘名在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、释放证明等书证，被害人沈某、陈某2、常某陈述，价格认定结论书、价格认定认定书，现场笔录、现场勘查笔录、示意图、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘名以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘名系累犯，应从重处罚。被告人刘名能如实供述，可从轻处罚。被告人刘名因本案被拘留、罚款应予折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押37日折抵刑期37日。）
二、责令被告人刘名退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾侃
二〇一七年六月一日
书记员 卢晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3358号
罪犯袁广玉，男，1960年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年4月15日作出(2014)辽刑初字第171号刑事判决，以被告人袁广玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁广玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯袁广玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯袁广玉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁广玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广玉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月23日起至2018年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初805号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:吴敏,男，1976年9月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 维
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1414号
原告：周华兴，男，1947年6月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告周华兴与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周华兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周华兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执993号
申请执行人郭铭，女，1958年12月14日出生。
被执行人许昌县瑞通机动车服务有限公司。
法定代表人：陆灿欣，总经理。
被执行人杨念忠，男，1966年11月22日出生。
被执行人中国光大银行股份有限公司许昌分行。
负责人：王举，该行行长。
郭铭诉许昌县瑞通机动车服务有限公司、杨念忠、中国光大银行股份有限公司许昌分行借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫民监12号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第248号民事判决书的��行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5227号
原告：周德云，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：徐世强，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之夫。
被告：黄宇，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告周德云诉被告黄宇合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案,原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周德云撤回对被告黄宇的起诉。
案件受理费本院减半收取252元，由原告负担。
审判员 向勇
二〇一七年十二月五日
书记员 党樟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5936号
原告：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安路均安工业园，统一社会信用代码91440606231926206P。
法定代表人：何基财。
委托诉讼代理人：劳志辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈海辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省连州市，系该公司员工。
被告：江门市江海区江俊五金厂，住所地广东省江门市江海区滘头建星村工业区，注册号4407022100526。
投资人：林成江。
被告：林成江，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司与被告江门市江海区江俊五金厂、林成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司的委托诉讼代理人劳志辉到庭参加本案的诉讼，被告江门市江海区江俊五金厂、林成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江门市江海区江俊五金厂向原告支付货款33707.6元及逾期付款利息（从2017年1月1日起分段按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2017年4月18日为337元）；2.被告林成江对本案债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告江门市江海区江俊五金厂签署《订货合同》，约定原告供应粉末涂料给被告江门市江海区江俊五金厂，被告江门市江海区江俊五金厂向原告按照月结60日的付款期限支付货款，截止原告起诉之日，被告江门市江海区江俊五金厂尚欠原告货款33707.6元，另江门市江海区江俊五金厂属于个人独资企业，其投资人林成江应对债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月6日向被告江门市江海区江俊五金厂、林成江送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告江门市江海区江俊五金厂、林成江在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行质证。被告江门市江海区江俊五金厂、林成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告江门市江海区江俊五金厂是由被告林成江投资开办的个人独资企业。2016年10月1日，原告与两被告签订《订货合同》，由原告向被告江门市江海区江俊五金厂提供粉末涂料，被告江门市江海区江俊五金厂自收到原告货物之日起月结60日清付全部货款给原告。被告林成江作为担保方，需负责督促被告江门市江海区江俊五金厂按约定支付货款，与被告江门市江海区江俊五金厂对货款承担连带清偿责任。2017年1月24日，原告与被告江门市江海区江俊五金厂签署《核对账目的回复》，被告江门市江海区江俊五金厂确认尚欠原告货款43707.6元，其中包括2016年10月货款24867.6元、2016年11月货款10680元、2016年12月货款8160元。此后，被告江门市江海区江俊五金厂仅向原告支付了货款10000元，剩余货款至今未付，原告遂于2017年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告江门市江海区江俊五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告江门市江海区江俊五金厂支付尚欠货款33707.6元于法有据，本院予以支持，被告林成江作为被告江门市江海区江俊五金厂的投资人，且在订货合同中作为连带责任保证的保证人签名，其应对本案债务承担连带清偿责任。关于逾期利息问题，原、被告就货款的付款期限约定为月结六十天，但两被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从被告实际收货日后的第六十一天起分段按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江门市江海区江俊五金厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司支付货款33707.6元及利息（利息计算方法：按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止，其中货款14867.6元从2017年1月1日起算；货款10680元从2017年2月1日起算；货款8160元从2017年3月1日起算）；
二、被告林成江对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取651.12元，减半收取计325.56元（原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司已预交），由被告江门市江海区江俊五金厂、林成江共同负担。财产保全申请费360.44元，（原告佛山市顺德区蓝天实业有限公司已缴交），由被告江门市江海区江俊五金厂、林成江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年七月十七日
书记员 李素婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1919号
罪犯李业林，男，1972年04月05日出生，汉族，陕西省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出(2013)滨塘刑初字第780号刑事判决，以被告人李业林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年10月5日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李业林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李业林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李业林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李业林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李业林减去有期徒刑六个月，并处罚金2万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年8月6日起至2021年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢392号
申请执行人孔令娟，女，1957年1月1日生，汉族，个体，住昌图县。
被执行人张海鹏，女，1977年6月12日生，汉族，前郭县人，个体，现住前郭县。
被执行人尹静迢，女，1983年1月22日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人王国富，男，1984年10月25日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人孔令娟与被执行人张海鹏、尹静迢买卖合同纠纷一案中，昌图县人民法院于2014年11月20日作出（2014）昌民一初字第01281号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息。申请执行人孔令娟于2017年11月19日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01281号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 姜丽娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1333号
原告：沈承海，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告沈承海与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告沈承海向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈承海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初229号
原告：杨全安，男，1964年出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：聂龙帮，男，1960年出生，住新疆石河子市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人：欧长平，该公司总经理。
原告杨全安与被告聂龙帮、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全安及其委托诉讼代理人周虎、被告聂龙帮到庭参加诉讼，被告中华联合石河子分公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨全安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告经济损失24400元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日11时50分许，被告驾驶时风-300拖拉机号牌为新03-1XX**在133团XXXXX院内卸完棉花准备过磅，当拖拉机行驶至加工厂南门地磅100米处时，拖拉机没有刹车，将站在场地中央的原告撞到拖拉机右前轮，从原告双腿压过，造成原告头部及双腿不同程度损伤的农机事故，责任认定被告负全责。原告的伤情经治疗共花去各项费用计：24400元，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。
原告杨全安为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、2017年2月21日，农机事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及责任的划分。证明事故发生的事实及原告与被告聂龙帮在此次事故中所承担的责任比例。
2、2017年3月8日新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级及误工期90日、护理期30日、营养期60日。
3、新疆兵团第七师医院住院病案一份、住院病人每日清单（汇总）一份、住院费用结算统一票据一份、陪护证明一份、出院证一份，证明原告住院期间为15天，花费医疗费10687.81元；护理期限为2016年9月29日至2016年10月14日，护理级加为一级护理；出院后需继续服药巩固治疗，加强营养饮食，加强肢体功能锻炼；休息两周，定期复查头颅CT（半月）；不适门诊随诊。
4、新疆中信司法鉴定中心（有限公司）出具增值税普通发票一张，证明原告作损伤程度、误工期、护理期、营养期鉴定花费1900元费用。
5、定额发票60张，证明住院期间产生的交通费用600元。
被告聂龙帮辩称：对该事故发生的事实无异议，对其所有的事故车辆已购买交强险，首先由保险公司承担后不足的部分同意依法承担。
被告聂龙帮为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
2016年3月25日被告聂龙帮在保险公司投保的机动车事故责任强制险保单一份，证明该拖拉机参加了强制险，事故发生在保险期间。
被告中华联合石河子分公司未提交答辩状，亦未参加本院庭审。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告聂龙帮对证据有异议，认为事发当时，因原告在打电话，未听到其呼喊声音，应当有一部分责任，该证据系经农机鉴定站相关部门现场查看后作出的结论，对该证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提交的证据2，被告聂龙帮认可损伤程度，但认为误工期、护理期、营养期过高，应由医疗机构予以证明，对鉴定机构的误工期、护理期、营养期鉴定不予认可。本院对原告的损伤程度予以认定，对鉴定机构作出的误工期、护理期、营养期本院结合其他证据综合予以认定。
对原告提交的证据3，被告无异议，对该证据本院予以认定。对原告提交的证据4，被告聂龙帮对损伤程度鉴定无异议，对三期鉴定认为过高不认可。本院将结合庭审情况及其他证据予以综合认定。对原告提交的证据5，被告聂龙帮认为费用过高，同意支付300元。本院认为原告必然产生交通费，但原告提供的发票o为多张连号发票，本院根据原告病情对该证据结合其他证据综合认定。对被告提交的证据，经原告质证无异议，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2016年9月29日，聂龙帮驾驶时风-300拖拉机，号牌为新03-1XX**在第八师一三三团XXXXX院内卸完棉花，准备过空磅，当拖拉机行驶至加工厂南门地磅100米处时，拖拉机没有刹住车，将站在场地中央的杨全安撞倒，拖拉机右前轮从杨全安双腿压过，造成杨全安头部及以腿不同程度损伤的农机事故。经第八师一三三团农机安全监理站事故认定，被告聂龙帮驾驶的拖拉机运输棉花在此次事故中负全部责任，原告杨全安无责任。原告的伤情经在新疆兵团第七师医院住院治疗15天，花费医疗费10687.81元。在原告住院治疗期间，被告聂龙帮给付原告现金合计11245.81元。2017年3月8日，原告的伤情委托新疆中信司法鉴定，原告后续医疗费5000元、误工日90日、护理期30日、营养期60日。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院判如所请。
另查明：兵团统计局2015年度团场农牧工相关统计数据：兵团在岗职工平均工资54599元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告中华联合石河子分公司系事故车辆号牌为新03-1XX**号车时风-300拖拉机的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期内，被告中华联合石河子分公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔偿。不足部分由被告聂龙帮承担。
本院核定原告的损失如下：1、医疗费10687.81元；2、误工费13462元（54599元/年÷365天×90天＝13462元）；3、护理费4487元（54599元/年÷365天×30天＝4487元）；4、住院伙食补助费900元（15天×60元/天＝1800元）；5、营养费900元（60天×15元/天＝900元），6、原告主张交通费600元，并提供了交通费票据，考虑原告就医地与其居住地的距离、就医次数等因素，本院酌定交通费为350元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费5000元；以上费用合计为37686.81元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨全安各项损失合计28299元（其中医疗费10000元，误工费13462元，护理费4487元，交通费350元），于本判决生效之日起十五日内转入本院账户；
二、保险公司赔偿后不足部分，被告聂龙帮赔偿原告杨全安医疗费7487.81元【计算方式，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计（17487.81元-10000元）】；
三、被告聂龙帮赔偿原告杨全安鉴定费1900元；
四、驳回原告杨全安的其他诉讼请求。
以上二至三项合计9387.81元，扣除被告聂龙帮垫付款11245.81元，原告杨全安在收到保险公司付款后三日内，返还被告聂龙帮垫付款1858元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告已预交），由被告聂龙帮负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 任丽娟
1
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2271号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
被执行人：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、田春文诉讼费一案中，本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初707号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费4650.00元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往三被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2271号执行案的本次执行程序。
本案执行标的4650.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4650.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5423号
申请执行人吴登峰，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人何剑峰，男，1990年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在执行吴登峰与何剑峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人何剑峰无银行存款、房屋、车辆，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人11万元及相应利息、案件受理费3606元、公告费600元；应向本院交纳执行费2507元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5423号执行案的本次���行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车昭琴
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3088号
原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。
法定代表人：周桂芳，公司经理。
被告：毕云龙，男性，汉族，1981年03月17日出生，住。
本院在审理遵义华盛房地产开发有限责任公司诉毕云龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审判员 刘利
二〇一七年四月二十七日
书记员 李敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20925号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张建伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月20日，被告张建伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930613XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25823.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25823.08元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张建伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张建伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3080号
原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。
法定代表人：周桂芳，公司经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。
被告：刘学美，女，汉族，1969年9月5日出生，住遵义市，
委托诉讼代理人：杨兴强，男，汉族，1962年9月5日出生，住址同上，系被告之夫。
本院在审理遵义市华盛房地产开发有限责任公司与刘学美房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘利
二〇一七年六月七日
书记员 李敏
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执357号之一
申请执行人：林国辉，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张荣财，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林国辉与被执行人张荣财民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元，因被执行人张荣财违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人张荣财可供执行的财产，现剩余债权为30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 琼
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保256号
申请人：刘建，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：山东沾化凯润化工有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
被申请人：贾新兰，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人刘建与被申请人山东沾化凯润化工有限公司、贾新兰非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款5万元或同等价值财产予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行账户存款5万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月七日
书记员 王树梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1223号
上诉人（一审原告）李建义，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王东斌，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人袁向前，北京市公安局东城分局民警。
上诉人李建义因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李建义向一审法院诉称，因2010年11月24日冤假错案，导致李建义上访，2014年5月4日提起行政诉讼，法院造成了错案，李建义不服，于2016年3月2日去北京市高法反映判决不公一事，被北京市公安局大兴分局非法拘禁，没有任何手续。3月31日，李建义去北京市公安局，索要处罚决定书，办案民警不给。后李建义拨打110报警电话，要求北京市公安局给付李建义行政处罚决定书，但是警察不出警。故要求法院确认2016年3月31日李建义拨打110报警，东城公安分局不出警行为违法。
东城公安分局一审辩称，其经查找2016年3月31日本分局收到的110布警，未发现有符合李建义所称的报警。且李建义就2016年3月31日所谓不出警的行为起诉，早已超过六个月的起诉期限，请求法院驳回李建义的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李建义称其于2016年3月31日拨打110报警电话，东城公安分局未出警，根据李建义的请求事项，其认为东城公安分局对其2016年3月31日报警不履行出警的法定职责，应当自东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼。在庭上，李建义明确其第一次就3月31日东城公安分局未出警向一审法院起诉的时间是2016年12月6日，显然超过了上述法定起诉期限且无正当理由。对李建义的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李建义的起诉。
李建义不服一审裁定，认为本案符合法定起诉条件，故向本院提起上诉，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。
东城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李建义称其于2016年3月31日拨打110报警电话，东城公安分局未出警，根据李建义的请求事项，起诉期限应当自东城公安分局接到其报警之日起两个月的履行法定职责期限届满之日起算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李建义就2016年3月31日东城公安分局未出警向一审法院起诉的时间超过了上述法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照法定程序裁定驳回李建义的起诉是正确的，本院应予维持。李建义的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 方浩然
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0525行审9号
申请人泽州县人力资源和社会保障局。
法定代表人王晋德，局长。
被申请人晋城市泽地萃绿农开发有限公司。
法定代表人申永乐，总经理。
申请人泽州县人力资源和社会保障局与被申请人晋城市泽地萃绿农开发有限公司非诉行政审查一案，申请人泽州县人力资源和社会保障局于2017年5月26日向本院提出申请，要求执行其2016年9月26日作出的“泽人社行罚字[2016]第1545号行政处罚决定书”。本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。
经审查，本院认为，泽州县人力资源和社会保障局作出的“泽人社行罚字[2016]第1545号行政处罚决定书”认定，被申请人晋城市泽地萃绿农开发有限公司2015年1月至2015年12月，拖欠申有林、原小花等175名工人工资款985434.5元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条的规定，依照国务院《劳动保障监察条例》第三十条第二项、第三项的规定，对晋城市泽地萃绿农开发有限公司的违法行为给予罚款壹万捌仟元整（18000元）的行政处罚事实清楚。该处理决定适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行泽州县人力资源和社会保障局作出的“泽人社行罚字[2016]第1545号行政处罚决定书”。
审 判 长 李志赛
人民陪审员 冯建义
人民陪审员 王利霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张振宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初704号
原告：兰昌林，男，生于1956年5月22日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司经理。
原告兰昌林与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案。审理过程中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰昌林撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰昌林承担。
审判员 毛盾
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏克
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初152号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，司机，出生地山东省博兴县，户籍所在地同现住址山东省博兴县。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年10月5日18时15分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由东西行，行至海阳市交通警察大队三中队东处，与前方顺行的修某甲驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，致两车损坏，修某甲、孙某、修某乙、宫某受伤，修某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者修某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲在现场等待处理。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明2016年10月5日18时15分许，被告人王某甲驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿204国道由东西行，行至海阳市交通警察大队三中队东处，与前方顺行的修某甲驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，致两车损坏，修某甲、孙某、修某乙、宫某受伤，修某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：死者修某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。���海阳市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。修某甲承担事故的次要责任，孙某、修某乙、宫某无责任。
案发后，被告人王某甲在现场等待处理。
本案的民事部分由本院徐家店法庭于2017年4月25日做出民事调解书，裁定安华农业保险股份有限公司滨州市博兴之公司在交强险范围内赔偿被害人修某乙、孙某人民币49668.6元，被告人王某甲赔偿被害人修某乙、孙某人民币11538元。被告人王某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人修某乙证实，其系修某甲的女儿，2016年10月5日18时15分左右，其父亲驾车载着其和其儿子宫某、其母亲孙某沿204国道中间由东西行，行至事故地点，其听到��轰”的一声，接着其什么也不知道了，后来其被其儿子叫醒，发现拖拉机侧翻在路上，其父亲躺在拖拉机前头附近，其母亲躺在其身边，在其去查看其父亲的伤势时，120急救车赶来并把他们送到了医院。
2、证人证言
（1）证人王某证实，其系王某甲的妻子，事故发生当天，王某甲载着其回博兴，其躺在车后排的卧铺上休息，在不知道走到什么地方时听到轰的一声，并感觉到了刹车，王某甲说他们的车撞到了别的车上，其见路上有一辆拖拉机，王某甲到了现场。
（2）证人林某证实，事故发生当晚，其在屋内，后来听到屋外轰的一声，其就跑出屋外，看到在其维修店南侧的路上侧翻着一辆拖拉机，在拖拉机附近路面上躺着一个男的、两个女的以及站着一个小孩，其向西看到路北侧，头西尾东停着一辆蓝色大货车，其就拨打了急救电话和报警电话，后来救护车和民警就赶到了。
3、被告人供述
被告人王某甲供述，2016年10月5日18时许，其驾驶鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车载着其妻子沿204国道由东西行，行至事故地点处，其间其右侧车道内有一辆顺行的拖拉机，车斗上坐着几个人，当时其与拖拉机之间距离大约有30米，其准备驾车超越拖拉机，此时，有一辆开远光灯的对行成辆与其车会车，其看不清路况，当会车完毕后，其突然看到拖拉机的后斗左侧在其车道内，其间拖拉机好像要转弯便向左打方向躲闪，在躲避的过程中，其车的车头右侧撞在了拖拉机尾部左侧并把拖拉机撞翻了。事故发生后其将车停在路北侧，拨打了报警电话和急救电话并在现场等待处理。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕73号、〔2016〕96号酒精检验报告书分别证实，被害人修某甲、被告人王某甲血液中均未检出酒精成分。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕170号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人修某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份证实，案发时鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车碰撞前的瞬时速度以及案发情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片20张证实，案发现场的客观真实情况。
6、书证
（1）海阳市公安局交通警察大��受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系由林某于2016年10月5日18时18分许报警，被告人王某甲于2016年12月1日到案接受调查。
（2）户口本复印件及身份证复印件证实，被告人王某甲于1979年12月2日出生。
（3）中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、海阳市农机安全监理站出局的证明分别证实，被告人王某甲准驾车型为B2，有效期至2023年7月19日，鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车的所有人为王艳庆，检验有效期至2017年5月；被害人修某甲系无证驾驶手扶拖拉机。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王某甲承担该起道路交通事故的主要责任。修某甲承担事故的次要责任，孙某、修某乙、宫某无责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王某甲案发后在现场等待处理，系自首。被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，民事部分已依法进行赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘 雨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3009号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：王某，男，汉族，1983年5月28日出生，住四川省崇州市。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案后，因双方已在庭外和解，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 岳小艳
二〇一七年十月十八日
书记员 马乾喻
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初748号
原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。
住所地宝清县中央大街***号。
法定代表人孙立军，该支行行长。
委托代理人任喜海，男，1973年8月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告裴显龙，男，1978年2月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告黄远朋，男，1977年12月30日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告孙云龙，男，1976年6月14日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告裴显龙、黄远朋、孙云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任喜海、被告裴显龙、黄远朋、孙云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告裴显龙、孙云龙、黄远朋组成联保小组，在原告处申请贷款，被告裴显龙贷款15万元，孙云龙贷款11万元，黄远朋贷款14万元，到期日期为2017年4月20日。贷款到期后，三被告均未还款。原告多次催收未果。现原告要求被告裴显龙偿还原告15万元及利息，被告孙云龙偿还原告11万元及利息，被告黄远朋偿还原告14万元及利息，三被告承担联保责任，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：农户贷款借款合同3份、贷款发放通知单3份、债务人及其配偶身份证复印件6份。三被告质证无异议。本院对原告提交的证据予以采信。
三被告辩称，原告所述属实，三被告确实签订联保合同，同意偿还，但无法一次性偿还，需分期偿还。
经审理查明：2016年4月27日，被告裴显龙、孙云龙、黄远朋组成联保小组，在原告处申请贷款，用于生产经营周转，被告裴显龙贷款15万元，孙云龙贷款11万元，黄远朋贷款14万元，双方签订农户贷款借款合同，约定：到期日期为2017年4月20日、还款方式一次性利随本清还款、执行利率为7.83%、逾期执行利率11.745%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，三被告均未还款。
本院认为：被告卢裴显龙、孙云龙、黄远朋向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还本金及利息。三被告作为联保小组成员,依据合同约定，应当互相承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告裴显龙偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行本金150000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
二、被告黄远朋偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行本金140000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
三、被告孙云龙偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行本金110000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率及计算方法，计算至判决生效之日止）；
四、三被告对以上借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李延林
二〇一七年五月十二日
书记员 杨成文
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初153号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人龚安围，男，1996年8月7日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月14日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月24日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人龚安围犯盗窃罪，于二○一七年七月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人龚安围到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2017年4月13日2时40分许，被告人龚安围在巧家县xx镇街上xx宾馆门前，将失主敖某某停放在路边的云CMKx**号红色大阳牌两轮摩托车盗走。当日13时许，龚安围骑车逃窜至昆明市东川区太阳谷时被巧家县公安民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价格为7300元。
上述事实，被告人龚安围在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀一把，抓获经过，失主敖某某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人龚安围盗窃摩托车价值人民币7300元的行为，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人龚安围到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人龚安围从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚安围犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日至二○一八年四月十三日止。）。
二、随案移送物证水果刀一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年七月十七日
书记员 曹 航
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1898号
罪犯袁检，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年11月14日作出（2012）芦法刑初字第338号刑事判决，以被告人袁检犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元。2012年11月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁检到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁检确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁检在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁检减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更152号
罪犯王敏，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）衡中法刑初字第24号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）湘高法刑一终字第164号刑事判决，以上诉人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2012年9月6日交付执行。本院于2015年8月18日以（2015）永中法刑执字第828号刑事裁定，对罪犯王敏裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。2016年12月被评为2016年度监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系累犯。上述事实，有生效裁判文书予以证明。
本院认为，罪犯王敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系累犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1207号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人：徐峰，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住滨海县经济技术开发区。
被执行人：潘素梅，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住滨海县经济技术开发区。
被执行人南浩，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人徐黎，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐峰、潘素梅、南浩、徐黎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，标的为244891.43元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议,并已履行了人民币5万元，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严浩彰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初14号
原告（反诉被告）郑雷雷，男，1985年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告（反诉原告）郝建强，男，1984年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑雷雷与被告（反诉原告）郝建强转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑雷雷及委托代理人陈浩军，被告（反诉原告）郝建强及委托代理人邢富民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雷雷诉称，2015年1月18日，我与被告签订书面转让合同一份，合同约定，被告将自己正在经营的位于户县余下镇北街建筑面积1000平方米“幻指天境足浴店”转让给我经营，转让费800000元。合同签订后，我即向被告支付了首笔转让费500000元。2016年5月底，因为用电问题无法得到解决，我不得不关门歇业，至今不能正常经营。我认为，我与被告的转让合同符合法律规定，被告不能按合同约定提供必要条件，造成违约。现要求：
1、判令解除原、被告签订的《转让合同》。
2、判令被告返还原告转让费377000元。
3、判令被告退还原告多收取的房屋租金12500元。
4、判令被告赔偿原告损失60000元。
5、本案诉讼费由被告承担。
被告郝建强辩称，不同意原告解除合同的请求。原告所陈述的事实部分不属实。2013年8月25日，我与刘兴汉签订了商铺出租合同，我将四间四层准备开洗脚店，接手时房全部是毛墙毛地，合同签订后，在装修期间，电供应经常停电，电是临时接惠安的电。2013年10月13日，我与刘兴汉签订的补充协议，刘给我8万元，最后我与现任村长协商，村长同意给我接电。之后供电问题解决了，不存在供电无法正常使用的问题，作为被告已完成了协议中解决电的事项，至于电力局或村长不给供电，这也是被告人力所不能达到的条件。作为原告与被告之间的转让协议，被告已全部履行完毕，至2015年元月18日之后原告接电经营该店一年多，并于2016年3月14日将原来的店名更名为大印象足到。在2016年3月4日原告对大印象进行了开张。原、被告之间的转让合同既无约定解除的条件，而且也不符合合同法第94条的法定解除条件，所以应驳回原告的请求。根据原告的起诉，我现提出反诉。
被告郝建强反诉称，2013年8月25日，我与房东刘兴汉签订了《房屋出租合同》，投资1120000元，装修“幻指天境足浴店”并于当年12月办理个体工商户及消防等相关证照。2015年1月18日，与郑雷雷签订了“幻指天境足浴店”转让合同，转让费800000元，已付500000元（以车折抵），下欠300000元，由其出具了借条一张。转让后郑雷雷将名称变更为“大印象足道”，该店于2016年3月24日开业。后我向其索要下欠转让费，均以种种理由推脱，现请求：1，依法确认反诉人与被诉人于2015年1月18日签订的《幻指天境足浴店转让合同》合法、有效；2，依法判令被反诉人立即给付下欠转让费250000元；3，诉讼费用由被反诉人承担。
本院查明：2013年12月9日，户县余下幻指天境足浴店经户县工商局核准登记为个体工商户，经营者为郝建强，经营场所户县余下镇中心街北段。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息。本案中，适格被告应为户县余下幻指天境足浴店。因此，原告起诉被告郝建强及郝建强反诉原告的身份均不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑雷雷的起诉。
预交的案件受理费118000元及反诉费2580元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 卜凯丰
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘锦云
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1583号之一
申请执行人邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市。
关于申请执行人邓建忠诉被执行人张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初6218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张五清、潘江风于本判决生效之日起20日内返还申请执行人邓建忠借款人民币200000元，并按年息6%承担自2016年11月1日起至借款付清之日止的利息。被执行人钱永祥对被执行人张五清、潘江风应负担的债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人张五清、潘江风、钱永祥负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人张五清名下有坐落于常州市××区东方新都××小区××室、东方新都××小区××13（+）号、东方新都C小区18幢804室、东方新都C小区18幢7（+）号、东方新都C小区18幢805室、东方新都C小区18幢8（+）号的拆迁安置房，本院对上述不动产进行了预查封。扣划了被执行人钱永祥银行存款40783.7元，申请执行人邓建忠分配到10177元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初6218号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执489号
申请执行人：王来云，男,1938年1月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人：山东元正投资有限公司，住所地：山东省巨野县青年路南光明路西。
本院在执行申请执行人王来云与被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2016)鲁1724民初2453号民事判决书，依法向被执行人赵洪勇、张德占、山东元正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙念亮
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00026号
申请执行人六安市裕安区裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人孙传圣，男，汉族，1975年10月3日出生，现住六安市裕安区。
被执行人胡广菊，女，汉族，1973年1月20日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会征收被执行人孙传圣、胡广菊社会抚养费(2012)六裕行执字第00026号一案中，查明被执行人孙传圣外出打工，去向不明，且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00026号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年九月二十七日
书记员 欧阳新美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3671号之二
申请执行人胡华荣，男，1983年1月27日出生，住深圳市福田区，。
委托代理人马戎，广东马良律师事务所律师。
被执行人深圳优优蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地海滨新村18栋二楼2003A，。
法定代表人关祥武。
关于申请执行人胡华荣与被执行人深圳优优蓝科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、执行裁定书，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，发现并扣划被执行人银行存款共计人民币66,539.82元。
2017年3月10日，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃延迟履行期间的债务利息人民币1,557.5元，确定本案最终债权为人民币51,050元，执行费由被执行人承担。随即，本院将执行款人民币51,050元汇付至申请执行人名下银行账户，另，扣除执行费人民币665.75元后，剩余执行款人民币14,824.07元退回被执行人名下银行账户。现申请执行人向本院提交结案申请，申请本案予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币665.75元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院(2015)深中法知民初字第1057号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
李振宇
审判员
白田甜
代理审判员
黄泽辉
二〇一七年三月二十九日
书记员
刘洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3792号之二
申请执行人王铭，男，1979年7月12日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人孔锦锋，广东淳峰律师事务所律师。
委托代理人刘川，广东淳峰律师事务所律师实习律师。
被执行人王雷立，男，1975年2月6日出生，住河南省上蔡县。
关于申请执行人王铭与被执行人王雷立借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第886号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币238850.00元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人王雷立持有深圳市中建立成建筑劳务有限公司20%、深圳市成达明低碳环保有限公司20%、深圳市力腾建筑工程有限公司20%的股权（已依法冻结冻，结期限自2017年2月27日至2020年2月26日止），未发现有其他可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月9日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未申请处分上述已控制股权，也未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2583号之三
申请执行人:陈二美，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:杨建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:王昕，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈二美与被执行人杨建忠、王昕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杨建忠、王昕不履行本院的（2012）东法民初字第5827号民事调解书所确定的义务。本院委托鄂尔多斯市公平拍卖有限责任公司依法对被执行人杨建忠所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路1号街坊房产，第二次拍卖中，买受人王贵莲以最高价竞得，并将成交价款已全部汇入本院执行账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于鄂尔多斯市东胜区那日松南路1号街坊房产的所有权归买受人王贵莲所有，所有权自本裁定送达买受人王贵莲时起转移。
二、买受人王贵莲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一七年十月二十八日
书记员 糜源远
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢83号
李景令、宝清县金年化肥商店：
本院在执行申请人李景令与被执行人宝清县金年化肥商店合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县金年化肥商店已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1665号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2356号之一
申请执行人台州市路桥昌欣汽车修理厂，住所地浙江省台州市路桥区墙里贺村银安南街。
法定代表人孙玲燕。
被执行人徐金达，男，1991年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市路桥昌欣汽车修理厂与被执行人徐金达为修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥昌欣汽车修理厂于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人徐金达履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人徐金达所有的坐落在路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场2幢3-1702的不动产（登记证明号：YG0017058号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，且该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2356号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月三十日
代书记员 潘柳含