江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2061号
原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县迎宾大道191号。
法定代表人刘训勉，该合作社理事长。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告顾红新，市民。
被告柏加美，市民。
上列二被告共同委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告刘亚东，市民。
被告陈春，市民。
原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社（以下简称宏源资金合作社）与被告顾红新、柏加美、刘亚东、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏源资金合作社法定代表人刘训勉的委托代理人潘地松、被告顾红新、柏加美的共同委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告刘亚东、陈春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏源资金合作社诉称，2013年4月16日，被告顾红新、柏加美向我社借款200000元，约定月息3.5%，借款使用期限至2013年6月16日，被告刘亚东、陈春提供连带保证担保。借款到期后，我社多次催促还款，被告顾红新于2013年6月13日、2013年8月16日分别支付借款利息14000元、7000元，合计21000元，剩余借款本息一直未有归还。我社多次向四被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告顾红新、柏加美偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2013年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘亚东、陈春对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾红新、柏加美辩称，2013年4月，被告顾红新、柏加美向原告借款200000元是事实，但实际借款本金为186000元。当时借款合同及借款凭证上均没有约定利息和逾期利息，是原告后添加的，被告对原告主张的利息不予认可。借款后被告顾红新和柏加美从2013年5月份到2015年12月30日，按照月息1.5分支付利息，每月支付利息3000元。被告认为已经支付利息，不应当另行支付利息。
被告刘亚东、陈春未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告顾红新、柏加美作为借款人、被告陈春作为担保人与原告宏源资金合作社签订《借款合同》一份，约定:借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款，担保人自愿为借款人在贷款人处的借款提供担保；借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证担保的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，被告顾红新立据向原告宏源资金合作社借款200000元，并在借款凭证上借款社员签章处签名捺印，被告陈春在借款凭证上担保人签章处签名，借款凭证上载明借款金额为200000元；月使用费率为35‰，逾期加费50%。当日，原告宏源资金互助社通过中国农业银行向被告顾红新的账户转账186000元。后被告顾红新于2013年6月13日、2013年8月16日分别支付借款利息14000元、7000元，合计21000元。余款经原告多次催要，被告顾红新、柏加美未履行还款义务，被告刘亚东、陈春亦未承担保证责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告顾红新、柏加美偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2013年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘亚东、陈春对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年6月13日，被告顾红新申请将该此笔贷款延期，在借款合同上注明：“本贷款延期二个月自2013年6月16日到2013年8月16日止”，被告陈春亦在借款合同上注明：“同意延期二个月担保”。2013年9月16日，被告顾红新再次申请将此笔贷款延期，在借款合同上注明：“本人申请此贷款延期到2013年10月16日一次性还清本息”，被告陈春亦在借款合同上注明：“本人愿意为此笔贷款延期担保”。2015年11月9日，被告刘亚东在该借款合同上注明：“我自愿为柏加美、顾红新该借款担保”。2015年10月13日，原告宏源资金合作社为涉案借款曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告宏源资金合作社提供的借款合同、借款凭证、卡卡转账凭证、(2015)阜城民初字第1462号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告宏源合作社与被告顾红新、柏加美之间的债权、债务关系，有借款合同、借款借据、转账凭证等予以证实，应予以认定。该200000元借款，实际给付被告顾红新借款本金186000元，故本院认定案涉借款本金为186000元。对于被告顾红新分别于2013年6月13日、8月16日偿还的14000元、7000元，现原告主张自借款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算利息，经核算，截止2013年8月13日，被告顾红新、柏加美尚欠原告宏源合作社本金179068元，利息401元。被告刘亚东、陈春自愿为被告顾红新、柏加美提供连带责任保证，故原告宏源资金合作社要求被告刘亚东、陈春按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚东、陈春在承担连带责任保证后，有权向被告顾红新、柏加美追偿。对于被告顾红新、柏加美辩称，借款合同及借款凭证上的利息及逾期利息为后添加的，其实际是按照月利率1.5%向原告支付利息至2015年12月30日，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾红新、柏加美于本判决生效后10日内偿还原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社借款本金179068元及利息（利息计算方法：截止2013年8月16日的利息为401元，自2013年8月17日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告刘亚东、陈春对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，被告刘亚东、陈春在承担保证责任后有权向被告顾红新、柏加美追偿。
三、驳回原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由原告阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社负担450元，被告顾红新、柏加美负担3850元。（原告已预交元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。