wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初790号之一
原告：牛银生，男，1965年1月12日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：魏秋强，男，1977年6月18日出生，汉族，河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：魏丽云，女，1977年5月3日出生，汉族，河北省邢台市内丘县。
被告：内丘县英翔运输有限公司，住所地河北省邢台市内丘县内丘镇大良村村南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告牛银生与被告魏秋强、内丘县英翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告牛银生于2016年7月18日向本院撤回对内丘县英翔运输有限公司的起诉，本院予以准予，2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告牛银生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛银生撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由牛银生负担。
审判员 李玉敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 唐珍珠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1324执880号之一
申请执行人：张良周，男，汉族，生于1971年7月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：廖家远，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：林桂清，女，汉族，生于1966年10月19日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2325号民事判决书，在张良周申请执行廖家远、林桂清民间借贷纠纷一案中，被执行人廖家远、林桂清应当履行标的额100000元及利息，案件受理费1650元。在执行中查明：被执行人张松林无银行存款，虽有房产登记，但已抵押给第三人，暂时无法变价，也无其他可供执行的财产，申请执行人张良周同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、在张良周申请执行廖家远、林桂清民间借贷纠纷案，尚未实现债权100000元及利息，案件受理费1650元，申请执行人张良周如发现被执行人廖家远、林桂清有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人廖家远、林桂清有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓焱蓬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3502号
罪犯水学顺，男，1965年11月2日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年2月9日作出(2010)咸刑初字第40号刑事判决，认定被告人水学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元(已缴纳)。被告人水学顺不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月8日作出(2010)咸刑终字第45号刑事判决，维持一审对上诉人水学顺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不���。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯水学顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯水学顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯水学顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱���审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯水学顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯水学顺的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)园民初字第05127号
原告南京美宏装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路538号。
法定代表人薛孝岗，总经理。
委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司,住所地苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷。
诉讼代表人江苏新天伦律师事务所，系该公司管理人。
负责人佘滨。
原告南京美宏装饰工程有限公司与被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司返还保证金纠纷一案，原告南京美宏装饰工程有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告南京美宏装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京美宏装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告南京美宏装饰工程有限公司负担。
审判员 杨俊
二〇一六年八月五日
书记员 韦玮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执920号之五
申请执行人：黄家宝，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：林华荣，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4184号民事判决书，向被执行人林华荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华荣在中国农业银行62×××13账户内存款人民币488500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年六月六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民���3039号
原告：王延龙，男，汉族，1977年7月15日出生，农民，住址：农安县。
被告：马维超，男，汉族，1967年6月1日出生，农民，住址：农安县。
原告王延龙与被告马维超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王延龙与被告马维超财产损害赔偿纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 馨
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终144号
上诉人（原审起诉人）：冯振山，男，1963年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于秀荣（冯振山之妻），女，1962年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人冯振山因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行初44号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
冯振山上诉称，国务院作出国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销了天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。天津市人民政府对国务院行政复议裁决束之高阁，不予理睬。冯振山对天津市人民政府提起行政诉讼，是为解决天津市人民政府在接到国务院行政复议裁决后的不作为。冯振山认可国务院行政复议裁决的内容，并非针对国务院行政复议裁决提起行政诉讼，而是针对天津市人民政府行政不作为提起本案诉讼。如不受理冯振山的起诉，国务院的行政复议裁决将成为一纸空文，最终裁决也失去了效力和意义。故冯振山上诉请求撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02行初44号行政裁定，裁定原审法院予以立案。
本院经审查认为，冯振山不服天津市人民政府作出的津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，向国务院申请最终裁决。国务院作出了国复[2012]66号《行政复议裁决书》，撤销天津市人民政府津政复决字[2008]2-5号行政复议决定，并责令天津市人民政府依法处理。现冯振山以天津市人民政府未依照国务院行政复议裁决的内容对相关事项依法处理为由提起行政诉讼，请求判令天津市履行国务院行政复议裁决，并对其不作为行为进行追责。国务院作出行政复议裁决属于最终裁决，对国务院最终裁决所确定事项的履行与落实，系行政机关内部层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对冯振山的起诉裁定不予立案，并无不当。冯振山提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 王双伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2962号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人顾海江，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人赖桂兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人顾海江、赖桂兰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人顾海江、赖桂兰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息263554.56元（利息、违约金计算至2016年3月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月22日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭证经字第105354号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆海芳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼���字第00140号
申请执行人钱德臣，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇永安社区。
被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇政府干部，现住大洼县榆树镇农垦家苑。
被执行人劳海波，男，1971年2月24日出生，汉族，大洼县二界沟镇政府干部，现住大洼县大洼镇桥南社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01193号钱德臣与王育才、劳海波民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初2887号
原告陈祖丽，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人王一璠，四川运逵律师事务所实习律师。
被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司，注册号：510000000093814，住所地成都市高新区吉泰五路88号“花样年(香年广场”2栋17层10-15号。
法定代表人李明，职务：执行董事。
本院在审理原告陈祖丽诉被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告陈祖丽申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖丽撤回诉讼。
案件受理费2569元，由原告陈祖丽承担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈兴佳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初100号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄国保，男，生于1956年10月10日，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人黄国保犯窝藏罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄国保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日，被告人黄国保接到其大儿子黄金荣（已判刑）的电话，在电话里黄金荣向黄国保说了其在弥勒市益华小区捅伤了马菊英的事情。后黄金荣为出逃远方，两次打电话找被告人黄国保要钱。2017年10月2日凌晨零时许，黄金荣骑摩托车来到被告人黄国保做木工活处，黄国保开门让黄金荣进屋后，向黄金荣提供了现金人民币1000元，黄金荣离开后骑摩托车逃往开远。当日，黄金荣被公安机关抓获。
案发后，被告人黄国保经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人黄国保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人黄金荣、候某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及名单，情况说明及移动通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国保明知他人犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其犯窝藏罪罪名成立。鉴于被告人黄国保犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人黄国保的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄国保犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月24日起至2020年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王志平
审判员 陈 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2908号
罪犯俞春雷，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年12月22日作出(2010)绍新刑初字第341号刑事判决，以被告人俞春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞春雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞春雷准予减刑一年一个月（刑期自2010年4月24日至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 钱 佩
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖21号
原告：李斌，男，汉族，1971年4月29日出生，住紫阳县。
原告：汪信珍，女，汉族，1956年6月15日出生，住汉中市汉台区。
原告：田宗保，男，汉族，1980年4月1日出生，住紫阳县。
原告：杜新，男，汉族，1972年8月24日出生，住紫阳县。
原告：鲜其安，男，汉族，1955年1月3日出生，住紫阳县。
原告：汪会明，女，汉族，1959年5月9日出生，住紫阳县。
被告：曹子龙，男，汉族，1991年2月2日出生，住紫阳县。
第三人：刘世凤，女，汉族，1961年3月10日出生，住紫阳县。
第三人：曹子阳，男，汉族，1997年9月26日出生，住紫阳县。
第三人：曹子云，女，汉族，1993年4月4日出生，住紫阳县。
第三人：伊德香，女，汉族，1937年9月13日出生，住紫阳县。
原告田宗保、李斌、汪信珍、杜新、鲜其安、汪会明与被告曹子龙、第三人刘世凤、曹子云、曹紫阳、尹德香确认合同无效纠纷一案，紫阳县人民法院于2017年7月27日立案。被告曹子龙在开庭时以原告汪信珍弟弟汪杰系紫阳县法院法警大队长，原告田宗保岳父张慧君系紫阳县法院原执行局局长为由，申请紫阳县人民法院予以回避。
紫阳县人民法院经审查认为，被告曹子龙所提事实属实，申请紫阳县法院回避理由成立,报请本院对原告田宗保、李斌、汪信珍、杜新、鲜其安、汪会明与被告曹子龙、第三人刘世凤、曹子云、曹紫阳、尹德香确认合同无效纠纷一案指定管辖。
本院经审查认为，被告曹子龙申请紫阳县人民法院回避审理本案的事实清楚，理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由汉阴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张忠全
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊礼飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2403民初1635号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市平安小区锅炉房。
法定代表人：庄庆祥，经理。
委托诉讼代理人：林俊霞。
委托诉讼代理人：李星。
被告：赵继华，住敦化市。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告赵继华供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市华鹏供热有限公司的委托诉讼代理人林俊霞、李星，被告赵继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敦化市华鹏供热有限公司诉称：被告赵继华系原告供热区的用热户，被告的位置是渤海街敖东北库14号，被告居住的房屋建筑面积一、二层共计为107.04平方米。其中一楼系报停，面积为53.52平方米，按每平方米供热费的标准26元的20%计278元。二楼住宅每平方米供热费标准26元，面积53.52平方米，金额1392元，一、二楼合计1670元。原告为被告提供了供热服务，被告未缴纳2014年10月20日至2015年4月20日供热费，原告多次索要无果，故诉至人民法院请求依法判决：1、被告给付2014年10月20日至2015年4月20日供热费等1670元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵继华辩称，原告陈述的房屋位置及面积正确，我也的确没有交2014年至2015年的供热费，我家一楼报停了，但从来没交过供热费。原告诉称报停收取20%余热费合理，但是我家之前没有交过余热费，因为我家一��之前没有暖气设备，没有供暖过。2015年10月份左右一楼才接的暖气，是由租户交的。二楼部分原告的供热不达标，之前因为在我家走供热也给我家泡了，一直没给我家赔偿，所以我不同意交。房屋登记业主是我，一直是我母亲张永英居住到2014年12月份，因为太冷，我们搬走了，现在二楼一直空着，一楼租出去了。
本院查明如下事实：位于敦化市渤海街敖东北库14号一层及其对应的二楼系登记在被告赵继华名下的房产，一层、二层建筑面积共计107.04平方米。该房屋由本案原告敦化市华鹏供热有限公司提供供热服务。根据敦化市人民政府敦政发[2012]21号文件，居民住宅、产权为个人所有的小车库为28元/平方米（节能建筑为26元/平方米）。被告赵继华所有的渤海街敖东北库14号一层在2015年10月份以前无供暖管线设备，被告赵继华拖欠原告敦化市华鹏供热有限公司2014年10月20日至2015年4月20日的供热费。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的一致陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、收费许可证、催取暖费费照片、收费收据、敦化市政府关于收取取暖费的文件。
本院认为：原告为被告居住的小区提供供热服务，原告与被告赵继华之间是供用热力服务合同关系。原告为被告赵继华提供了供热服务，被告应履行及时交纳供热费的合同义务。关于原告向被告收取原告所有的敦化市渤海街敖东北库14号一层、二层的供热费用，虽然对于被告房屋的一层，原告仅向其主张供热费用的20%，但因被告抗辩称其家中一层2015年10月份以前无供暖管线设备，原告亦未提供证据证明被告所有的房屋一层在2015年10月份以前存在供暖设备并向其提供了供热服务，故对原告向被告主张一层应交供暖费用20%的诉讼请求不予支持。对于被告提出原告供热不达标的抗辩观点，因被告未在供热期内向原告及其他有关部门反应供热不达标的情况，亦未提供其他证据加以证明，本院对该抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下：
一、被告赵继华于本判决生效后立即给付原告敦化市华鹏供热有限公司2014年10月20日至2015年4月20日的供暖费1391.52元；
二、驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收���25元，由被告赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵英华
二〇一六年八月二十二日
书记员 高国鹏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5291号
申请执行人：蒋露静，女，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被执行人：李锁龙，男，住镇江市。
被执行人：吴桃女，女，住镇江市。
被执行人：李琳，女，现住苏州市福运路-苏州市。
申请执行人蒋露静与被执行人李锁龙、吴桃女、李琳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1181民初2452号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋露静于2016年11月10日依法向本院申请执行。被执行人李锁龙应偿还申请执行人蒋露静借款本金180000元及利息；被执行人吴桃女、李琳对以上债务承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费5164元。被执行人依法应承担执行费3685元。
执行中，本院于2016年12月6日向三被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求三被执行人于2016年12月16日履行民事判决确定的义务，届期三被执行人既未履行义务，也未申报财产。2017年1月17日，本院依法向被执行人李锁龙、吴桃女、李琳发出限制高消费令，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2017年5月11日，本院依法作出对三被执行人拘留十五日的强制措施的决定。
本院在执行过程中，申请执行人仅提供了被执行人有苏Ｌ×××××车辆的线索，2017年1月17日，本院锁定查封了被执行人李锁龙名下车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。
2016年12月6日、2017年5月4日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人李锁龙、吴桃女、李琳名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息，发现三被执行人名下无证券信息，仅有银行存款57710.32元，该款已划拨到位并于2017年1月23日发还给申请执行人蒋露静。查到李琳名下的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马汽车一辆，本院进行了锁定查封，该车也未能实际扣押。
2017年5月4日、2017年5月25日，本院至丹阳市不动产登记中心、丹徒不动产登记中心依法查询被执行人李锁龙、吴桃女、李琳不动产登记情况，被执行人李锁龙、吴桃女、李琳名下均无不动产登记信息。
本院向被执行人李锁龙、吴桃女、李琳邮寄送达的法律文书均被退回，本院要求申请执行人提供执行人李锁龙、吴桃女、李琳的下落，申请执行人称无法提供被三执行人的下落。本院在围猎老赖活动中也按申请执行人提供的地址拘传被执行人李锁龙，因被执行人不在，拘传未成。
2017年5月11日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初2452号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年六月八日
书记员 世 增
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初845号
原告：荣兰英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张克义。
原告荣兰英诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员朱品波于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告荣兰英的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告雅克公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兰英诉称：原告系被告雅克公司退休员工，由被告按月发放原告退休生活费380元，现被告自2015年7月至2016年4月拖欠原告退休生活费合计人民币3800元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年7月份至2016年4月份退休生活费用3800元；本案的诉���费由被告承担。
原告荣兰英为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告企业营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、原告银行卡流水复印件一份，证明原告在被告处领取退休生活费情况。
被告雅克公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
对原告荣兰英提交的2组证据，被告雅克公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告荣兰英系被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司员工，于2012年退休，公司未给原告购买社会保险，被告���原告约定退休工资为每月380元，由被告雅克公司按月发放。后被告于2015年7月起停发了原告的退休工资，截至2016年4月，共计欠发原告退休工资为3800元（380元/月10个月）。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付原告2015年7月份至2016年4月份退休工资3800元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，原告在与被告劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与被告关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当全面履行。现被告欠原告2015年7月至2016年4月退休工资计3800元，事实清楚，有原告当庭陈述及工资存折流水明细佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告荣兰英2015年7月至2016年4月的退休工资计3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年五月二十日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2554号
罪犯刘维强，男，1979年8月13日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2014年1月10日作出(2014)名山刑初字第4号刑事判决，以被告人刘维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元,追缴贩卖毒品所得赃款。刑期自2013年8月26日起至2017年2月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘维强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘维强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘维强对罪犯刘维强减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1123号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地西安市高陵区南街43号。统一社会信用代码：92112261-9。
负责人支宇宏，系该支行负责人。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人何良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告王进，男，汉族，1983年5月11日出生，住：西安市灞桥区。
被告杨媛，女，1983年2月24人出生，住：西安市灞桥区。
被告西安龙发实业有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑镇田家村，统一社会信用代码：91610117678606348N。
法定代表人王龙，系该公司经理。
委托代理人蒋硕，系该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告王进、杨媛、西安龙发实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
案件受理费4310元，予以免收（原告预交4310元，退付其4310元）。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 乐
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1394号
申请人孙玉良，男，1985年1月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城宇达新型建筑材料有限公司。
住所地：宽城满族自治县宽城镇九虎岭梁上。
法定代表人：代永强，职务：经理。
组织机构代码：689299793.
申请人孙玉良与被执行人宽城宇达新型建筑材料有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的宽劳裁字[2016]021号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字[2016]021号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17528号
原告：任向国，男，1965年12月23日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：陈为，男，1968年6月17日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告：北京国鸿兴龙运输队，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村。
经营者：关二凤。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。
负责人人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1979年4月27日，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告任向国与被告陈为、北京国鸿兴龙运输队、富德财产保险股份有限公司北京分公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司、中国平安财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任向国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任向国撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一七年十月三十日
书记员 姚杨超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��新42**民初1746号
原告：王力，男，1962年5月10日出生，汉族，乌苏市甘河子中学退休教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：麦天梅（王力之妻），1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：陈庆江，男，1970年6月30日出生，汉族，房产经纪人。公民身份号码：×××。
原告王力与被告陈庆江不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还不当得利20000元，利息6000元[20000元×2%×15个月（2015年12月至2017年5月）],合计26000元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月9日在乌苏市北园春售房部经理陈庆江处预购A4-16号门面房并交付定金110000元，被告承诺向原告低价销售并挑选好地段的商铺，为此收取原告好处费20000元。几日后原告发现被骗，遂找被告要求解除合同并退还订金及好处费，被告置之不理。后经原告和销售部多次协商，才将原告的商铺置换为住房，原告所预交的110000元抵扣部分房款，但被告收取原告的20000元好处费却至今未向原告返还，原告遂诉至法院。
陈庆江辩称，对收到原告20000元的事实认可，但被告不存在欺骗行为，亦未构成不当得利。被告已在同等地段为原告挑选价格优惠的商铺并签订买卖合同，因原告未按照合同约定按时交纳房款，致使该合同未能未能履行与被告无关，故被告不应返还20000元及利息。
本院经审理认定事实如下：被告陈庆江原系乌苏市北园春房地产开发有限公司（以下简称”乌苏北园春房产公司”）业务经理。原告王力经被告陈庆江介绍，于2013年3月8日在乌苏北园春房产公司预购第4幢1、2层16号商铺并签订《商品房认购书》，王力支付商铺定金110000元，并向陈庆江支付好处费20000元。后，王力要求更换为第4幢1、2层18号商铺，并于2015年12月9日同乌苏北园春房产公司签订《商品房买卖合同》。后因该合同在履行过程中产生争议，经协商，乌苏北园春房产公司同意将王力购买的商铺置换为住宅，王力交纳的110000元抵扣房款，剩余房款155000元王力已于2016年10月20日付清。现王力要求陈庆江返还其收取的好处费20000元。
另查明，陈庆江曾用名陈建江，于2015年10月从乌苏北园春房产公司离职。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孽息。
本案中，被告陈庆江对收取原告王力20000元好处费的事实不持异议，本院予以确认。陈庆江作为乌苏北园春房产公司的销售人员，其向客户收取好处费的行为缺乏法律依据，本院认为该行为构成不当得利，其收取的20000元应当向原告王力予以返还，对王力要求陈庆江支付利息的请求，本院按照1500元[20000元×6%÷12×15个月（2015年12月至2017年5月）]予以支持，上述款项合计21500元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆江应当于本判决生效后三十日内向原告王力返还21500元；
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，投递费386元，合计611元，由被告陈庆江负担（原告已预交611元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年九月十二日
书记员 崔少荣
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2176号
原告：四川恒辰房产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号。统一社会信用代码：91511422210309743W。
法定代表人：王小林，董事长。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿昌林，男，该公司董事长助理。
被告：许娜娜，女，生于1981年1月28日，汉族，住河南省博爱县。公民身份号码：：410822198101283527。
本院在审理原告四川恒辰房产开发有限公司诉被告许娜娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、免、缓申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十一日
书记员 徐玲瑶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3621号
原告：枞阳县天筑新型建筑材料有限公司。
法定代表人：李传奇，董事长。
委托诉讼代理人：方明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪太红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司（以下简称天筑公司）与被告汪太红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人方明珠、鲍文进，被告汪太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天筑公司向本院提出诉讼请求：判令汪太红立即给付货款452229元及相应利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年底及2013年8月，汪太红多次从天筑公司处购预拌混凝土，尚欠货款452229元，至今未及时给付。
汪太红辩称：1.案涉“客户张万义”于2012年至2013年度发生的交易额（共188.5m2）与已无关，应从其诉求中扣除；2.对“客户张万义”2015年度及本人作为施工单位发生的交易数量不予否认，但双方并未约定交易单价，故对天筑公司的诉请数额不予认可。
天筑公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、天筑公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明天筑公司主体身份情况；
二、商品混凝土销售客户往来明细账复印件13份、发货单单据复印件248份，证明汪太红共欠商品混凝土货款452229元的事实。
汪太红对其辩称，未提交证据证明。
经庭审举证，汪太红对天筑公司提交的证据一无异议；证据二，发货单真实性无异议，但2012年至2013年间，发货单中标注为“张万义”的部分所涉混凝土与已无关，其余发货单予以认可。因受天筑公司蒙骗才在部分往来明账中签名。
经庭审质证，本院认为天筑公司提交的证据一，系有关机关颁发的相关证照，客观真实，予以认定；证据二，发货单中客户名称为“张万义”在2012年、2013年发生的交易数额，并未标注汪太红为买受人，天筑公司事后亦认为该部分应由张万义承担相应付款责任，相应发货单（货款计58655元）与本案无关联性，不予认定。与之对应，证据二中2012年、2013年度客户名称为张万义的往来明细账亦不予认定外，对其他往来明细账应结合案件其他相关材料综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天筑公司系各种强度等级的混凝土和特种混凝土生产、销售等企业。天筑公司在与买受人发生商品混凝土交易时，填写相应发货单，载明交易时间、施工单位名称、商品混凝土规格、数量，并由收货人签名。天筑公司提交的发货单均未注明商品混凝土单价，天筑公司制作的销售客户往来明细账，载明交易时间、数量、单价、累计货款、已收货款及欠收货款等内容。
2012年至2013年间，案外人张万义与天筑公司发生商品混凝土买卖合同关系，汪太红及案外人陈双在天筑公司提交的发货单中签名，相应混凝土数量为188.5m2，相应销售客户往来明细账记载欠收货款共58655元，但均无施工方签字确认。2013至2016年，汪太红亦多次在天筑公司处购商品混凝土，数量共1927m2（含2015年用于张万义处594m2），陈双等人在相关发货单中签名，汪太红亦在天筑公司制作的部分销售客户往来明细账中签字确认。该明细账其中载明客户名称为官桥汪太红2014年1月5日前货款389692元已付清外，汪太红另已给付62万元，尚欠393574元。
另查明，天筑公司就与汪太红、殷向前二人商品混凝土买卖合同纠纷，已另案向本院提起诉讼，汪太红称其于2014年5月31日付款40万元，实际是其个人与天筑公司买卖进行的付款，但被天筑公司在销售客户往来明细账中误记为是对该案买卖的付款，应予纠正。
再查明，汪太红陈述，其本人曾代天筑公司法定代表人李传奇偿还他人债务利息5万元，亦应在本案中予以扣除。
还查明，中国人民银行同期贷款基准利率为4.22%。
本院认为,如何确定商品混凝土单价是本案正确审理的关键。
本院认为，汪太红在天筑公司制作的销售客户往来明细账部分页面中签名，也即对该页面所载内容的认可；往来明细账内容相互承接，其中一页明细账记载2014年1月5日前欠款389692.5元已付清，汪太红在该页面签名，也即对该页明细账中载明的相关交易单价的确认。未签名明细账中，相关交易单价均未超出其签名认可的单价，且汪太红亦认可单据中记载的单价就是当时市场价，在汪太红未提出相反证据情形下，应对天筑公司提交的未签名的明细账中载明的单价予以认定并计算价款。
综上，天筑公司与汪太红就商品混凝土买卖产生的合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；汪太红向天筑公司购1927m2商品混凝土，尚欠货款393574元，应及时给付并承担相应利息损失。客户名称为“张万义”在2012年、2013年发生的交易货款58655元，与本案无关，应从天筑公司的诉讼请求数额中扣除；汪太红辩称的其他意见，无相关证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汪太红于本判决生效后十日内给付原告枞阳县天筑新型建筑材料有限公司货款393574元，并从2016年11月28日起至实际付清之日止，按年利率4.22%给付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8286元，由枞阳县天筑新型建筑材料有限公司负担1266元，汪太红负担7020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
人民陪审员 方 军
人民陪审员 瞿枞霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1274号
申请执行人李世伟，男，1970年6月5日生，汉族，住德惠市胜利街新华委*组。
被执行人王忠学，男，1983年5月29日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇泡子村后霍家屯*组。
被执行人刘影，女，1983年10月28日生，汉族，住址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人李世伟与被执行人王忠学、刘影公证债权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉德证字第794号公证书的执行。
申请执行人李世伟可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5793号
原告：万叙芬，女，1941年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹（受陆炳昌的特别授权委托），无锡市惠山区惠蘅法律服务所法律工作者。
被告：王兴红，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：朱国，男，1987年2月8日生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告万叙芬与被告王兴红、朱国机动车交通事故责任纠纷一案中，万叙芬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万叙芬自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万叙芬撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由万叙芬负担。
审判员 赵 新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金雪怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1052号
申请执行人:曾杰龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被执行人：朱跃军，男，1985年4月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾杰龙与被执行人朱跃军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈泽明
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执680号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市。
负责人：张定洪，支行行长。
被执行人：任建林，男，汉族，1969年6月1日出生，住四川省南充市。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与任建林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人任建林发出执行通知书，责令被执行人任建林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人任建林所有的位于南充市嘉陵区XX路××号××幢×单元×层××号房屋一套，因���轮候查封，现不具备执行条件。同时调查了被执行人任建林的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱 智 勇
审判员 赵 祥 松
二〇一七年十月二十六日
书记员 林光��
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执820号之一
申请执行人：ＸＸ华，男
被执行人：戴德华，男
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执820号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年一月四日
书记员 刘强
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
(2017)内0205民初124号
原告：陈某某，男，1973年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：张某，男，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人乌兰托亚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金180万元及利息（利率按1.5%计算，60万元本金从2015年1月13日起计息；30万元本金从2015年4月13日起计息；90万元本金从2015年4月21日起计息，至本金还清为止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告陈某某变更第1项诉讼请求为请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金180万元及利息（利率按1.5%计算，180万元本金从2015年4月24日起计息，至本金还清为止）。
事实与理由：2014年年底，被告提出向原告借款180万元用于矿上资金周转，2014年12月31日原告向被告支付20万元。双方于2015年1月13日，在原告的办公室（包头市石拐喜桂图新区哈布尔路9号荣邦现代物流园内管委会大楼二楼210室），签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款180万元，月息1.5%，借款期限为2年等。合同签订当日原告向被告支付40万元，按照被告的要求，2015年4月4日、4月23日分别支付给被告30万元、90万元。被告收到借款本金180万元后，分别于2015年1月13日、2015年4月13日、2015年4月21日亲笔打了《借条》三张，确认收到借款本金180万元。被告收到所借款项后，未按照《借款合同》约定向原告支付相应利息，借款期限届满后也未偿还原告借款本金。原告屡次找被告催要借款，但被告一再推脱。被告利用原告对其的信任，向原告借款180万元后，未能按《借款合同》的约定履行相关义务，侵害了原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，对借款合同的真实性及180万元的借款总额无异议，关于还款额的利息在计算方式上没问题。还款的方式和还款的数额有异议，在签订合同的当日，双方口头约定用矿山承包合同中产生的承包费充抵利息。在双方承包矿山中，有一笔50万元的保证金，这笔保证金应从180万元的借款中扣除。虽然都是口头约定的，但是有证人可以证明。另外谈合同的时候，我个人转让给陈某某10%的矿山股权，共计120万元，他还没有支付给我，这个在承包合同中写的很清楚。
本院认为，被告张某承认原告陈某某在本案中主张的借款180万元及约定月息1.5%的事实，且有借款合同、借条在案佐证，故对原告陈某某主张的事实予以确认。原、被告双方在包头市荣邦现代物流园内管委会大楼二楼210室（陈某某办公室）签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反相关法律规定，借款合同合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告陈某某已于2015年4月23日全部履行提供180万元借款的义务，被告张某应按照《借款合同》的约定支付借款本金及利息。被告张某提到的以承包费充抵利息，50万元保证金从180万元的借款中扣除，以及未支付的120万元股权转让费，都是被告张某口头陈述，并没有提交相关证据，这三点抗辩理由都基于张某和陈某某的矿山承包合同，应另案处理。
依照《中华人民共同国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某某借款本金180万元及利息（利息以180万元为基数从2015年4月24日起按月息1.5%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10500元（原告陈某某已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员赵利勇
二〇一七年九月二十一日
书记员史泽庭
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初399号
原告：欧会平，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告欧会平与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧会平到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款74593.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与垫付款为74593.70元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资与垫付款74593.70元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资与垫付款的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2013年至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资73693.70元及垫付款900元，两项合计74593.70元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资与垫付款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及垫付款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及垫付款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，垫付款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告欧会平的工资及垫付款74593.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张玉婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4023号
申请执行人张丽娥。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
张丽娥与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1547号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付张丽娥劳动报酬人民币26899元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币236元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽娥向本院申请执行，申请执行标的为人民币27135元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款5641.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位5641.2元，未执行到位人民币21493.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1547号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791民初1252号
申请人：邵玲，女，1967年5月29日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市。
被申请人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住潍坊市。
申请人邵玲与被申请人孙苏新、郭爱玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币90万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙苏新、郭爱玲存款人民币90万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王素杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2298号
申请执行人陈国武，男，1967年12月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人张兰珠，女，1967年05月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行陈国武、张兰珠与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋福伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初8998号
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区3-2楼3单元1-2层2号。
代表人赵志刚，职务行长。
委托代理人杨帆，住哈尔滨市南岗区。
被告周秀梅，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告张东明，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告周秀梅、张东明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告周秀梅签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额20万元。原告为保障债权的实现，依法与被告张东明签订《房地产抵押合同》，由被告周秀梅以张东明所有的位于南岗区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证号：哈房他证开字第x**号。签约后，原告依合同约定放款20万元，月利率8.7‰，借款期限自2015年2月3日至2016年1月2日（贷款金额9838.28元）；2015年3月26日至2016年2月25日（贷款金额5万元）；2015年4月15日至2016年3月14日（贷款金额2万元）；2015年4月22日至2016年3月21日（贷款金额12万元），贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金199838.28元及借款利息21334.37元（截至2016年9月20日）。被告违反合同约定，故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；二、判令二被告偿还借款本息221172.65元，其中借款本金199838.28元及借款利息21334.37元（截止至2016年9月20日），自2016年9月21日起至实际付清日止，以借款本金199838.28元为基数，按逾期月利率13.05‰计算利息；三、如二被告不能偿还上述借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；四、案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭，未答辩。
原告举示证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同一份，证明2013年11月4日原告与被告周秀梅签订借款合同，借款金额20万元，借款期限自2013年11月4日至2016年11月3日，借款月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上上浮50%，即13.05‰。
证据二、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明2013年11月4日原告与被告张东明签订房地产抵押合同，被告张东明以其位于南岗区房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据三、借款凭证四份，证明原告于2015年2月3日依约向被告周秀梅发放贷款1万元，于3月26日向被告周秀梅发放贷款5万元，于4月15日向被告周秀梅发放贷款2万元，于4月22日向被告周秀梅发放贷款12万元，以上共计20万元。
证据四、利息清单一份，证明截至2016年9月20日被告周秀梅欠本金199838.28元，利息21334.37元。
证据五、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为:原告的证据能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2013年11月4日原告（签约时原告名称为“哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社”，2016年1月12日变更为“哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行）与被告周秀梅签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额20万元，借款期限自2013年11月4日至2016年11月3日，借款月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上上浮50%，即13.05‰。被告张东明以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区房产为上述借款本息的提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后原告依合同约定放款，被告未能按时偿还借款本息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。二被告尚欠原告本金199838.28元，利息21334.37元（计算至2016年9月20日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押登记均合法有效，抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息属违约。原告请求解除与被告周秀梅签订的借款合同，符合法律规定。原告请求被告立即偿还原告借款本金199838.28元及利息21334.37元（利息计算至2016年9月20日，自2016年9月21日至清偿完毕日止，按月利率13.05‰计算）符合法律及双方合同的约定,本院予以支持。被告张东明以其所有的坐落于哈尔滨市南岗区房产为上述借款本息的提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告张东明应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告周秀梅签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告周秀梅、张东明于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行贷款本金199838.28元及截至2016年9月20日的利息21334.37元，自2016年9月21日至本金清偿完毕日的利息，以未偿还本金为基数，按月利率13.05‰计算；
三、如被告周秀梅、张东明不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司乐成支行有权以被告张东明所有的坐落于哈尔滨市南岗区房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王明书
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2136号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该支行行长。
被执行人：淮安市天康食品有限公司，住所地江���省淮安市淮安区席桥镇浦马村。
法定代表人：王昌贤，该公司董事长兼总经理。
被执行人：江苏天康食品有限公司，住所地江苏省兴化市热电公司南侧。
法定代表人：王昌贤，该公司董事长兼总经理。
被执行人：王昌贤，男，汉族，1969年10月11日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：王昌庆，男，汉族，1967年2月11日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：钱树兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住江苏省兴化市。
被执行人：王美年，女，汉族，1971年6月15日出生，住江苏省兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人淮安市天康食品有限公司，江苏天康食品有限公司、王昌贤、王美年、王昌庆、钱树兰金融借款合同纠纷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市天康食品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行3553440.33元;王昌贤、王美年、王昌庆、钱树兰对淮安市天康食品有限公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费35548元，保全费5000元，合计40548元由淮安市天康食品有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月22向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因���长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市天康食品有限公司、江苏天康食品有限公司、王昌贤、王美年、王昌庆、钱树兰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为3633988.33元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执���的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5709号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可���照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执197号
申请执行人：韦平，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
被执行人：王俊良、蔡燕，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
为执行韦平申请执行王俊良、蔡燕借款合同纠纷一案。本院于2017年02月20日立案受理，并于2017年02月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第8号生效法律文书确定的全部义务，即标的款700000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费10800元，财产保全费及公告费4820元以及执行费9548元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊良、蔡燕的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值800000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年二月二十七日
书记员 李腾（代）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)自民二终字第77号
上诉人(原审原告)缪永生，男，出生于1981年10月26日，汉族，住大安区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人(原审被告)邓永红，男，出生于1964年10月17日，汉族，住自流井区。
委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
缪永生与邓永红房屋买卖合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，缪永生及其委托代理人王兵，邓永红的委托代理人钟长寿到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原审法院查明，2011年10月23日，缪永生与自贡市搜房房地产经纪有限责任公司签订《委托购房协议》，委托该公司办理有关购买商品房一套的相关事宜。2011年10月30日，通过该公司的介绍，缪永生与邓永红签订了一份《二手房买卖合同》，约定缪永生购买邓永红所有的位于自贡市自流井区学苑街白果居委会12组汇西广场三层3-9号，面积为46.38平方米的房屋。合同对房屋总价及付款时间等做了约定，并约定双方应当在合同签订后的五日内开始办理过户及贷款手续，任何一方在此期间提出不出售或不购买此房，或者不能提供办理房屋过户手续相关证明或提供的相关资料不真实，或需到场时以各种理由推辞，拒不到场的视为违约，如有上述违约行为将承担定金责任。合同由缪永生及邓永红的委托代理人李大明签字盖手印，并由自贡市搜房房地产经纪有限责任公司作为见证人盖章。合同签订当日，邓永红的委托代理人李大明收取了缪永生10000.00元的定金，并向缪永生出具了定金收条，约定双方应当在付定金后7日内开始办证过户，逾期不办理的视同违约。双方并口头约定由自贡市搜房房地产经纪有限责任公司代办过户手续。在双方约定的期限内，邓永红向该公司提交了相关办理产权过户的材料，但缪永生未提交任何资料。2011年11月2日，缪永生认为该房屋存在瑕疵，找到自贡市消费者协会投诉，并通知了邓永红，要求邓永红降低房价或退还定金，但双方未对此达成协议。此后缪永生未与邓永红办理房屋产权的过户手续。2011年11月22日，邓永红将该房屋卖给其他人并办理了产权过户手续。
原审法院认为，缪永生与邓永红签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应当按约定履行权利义务。缪永生提交的证据不能证明邓永红有违约行为，造成该合同不能履行的原因是缪永生未按约定及时与邓永红办理房屋产权过户手续，故本院对缪永生要求邓永红双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回缪永生的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由缪永生承担。
宣判后，缪永生不服，向本院提起上诉，请求撤销自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1148号民事判决，判令邓永红双倍返还定金20000.00元，一、二审诉讼费由邓永红承担。其主要理由为，缪永生与邓永红签订的《二手房买卖合同》中没有约定过户时间，仅仅约定在五日内开始办理过户手续；邓永红在双方未履行合同不久，将此房卖给第三人，并办理了过户手续，违反了合同的约定；缪永生向一审法院提起的诉讼请求是要求邓永红双倍返还定金20000.00元，不能按房屋买卖合同纠纷收取诉讼费2300.00元。
邓永红辩称，缪永生与邓永红签订《二手房买卖合同》后，邓永红按约定向自贡搜房房地产经纪有限责任公司提交了办理过户手续的有关证据，缪永生未按约定向自贡搜房房地产经纪有限责任公司提交了办理过户手续的有关证据，通过自贡搜房房地产经纪有限责任公司的多次电话通知也没有说明不提交过户手续的理由，并明确的告知了自贡搜房房地产经纪有限责任公司不买房，邓永红将房卖给案外人没有违约，缪永生未按合同约定在合同签订后五日内提交办理过户的相关手续，违反了约定，应承担违约责任。
在二审举证期间缪永生提交结婚证书和身份证复印件一份与录音光盘一份，结婚证书和身份证复印件拟证明在办理贷款时缪永生的结婚证书与身份证出生日期不一致，不能贷款，应查明补正。邓永红认为，缪永生提交结婚证书和身份证复印件不是新证据，在一审时没有提交，不予采信。录音光盘在一审中也没有向法院提交，不能作为新证据。本院认为，缪永生结婚证书和身份证出生日期不一致时应在办理过户手续时向邓永红和自贡搜房房地产经纪有限责任公司提交并说明不能贷款的原因。录音光盘中的录音记录不清楚，谈话内容不明确，本院不予采信。
二审查明，缪永生与邓永红签订《二手房买卖合同》后，邓永红又将此房屋卖给了他人，并办理了房屋过户登记手续。
另，缪永生自愿放弃向邓永红主张因该房屋买卖的其他权利。
二审查明事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，缪永生与邓永红签订的《二手房买卖合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行权利义务。履行过程中，缪永生未按合同的约定五日内提交开始办理过户手续的相关证件，虽办理银行贷款的相关材料（即缪永生的结婚证和身份证中出生日期不一致）不能办理银行贷款，但缪永生未告知邓永红及其委托代理人李大明，也未申请自贡搜房房地产经纪有限责任公司延期办理，使双方口头约定负责办理房屋过户的自贡搜房房地产经纪有限责任公司无法办理房屋过户手续，违反了合同约定。邓永红与缪永生签订《二手房买卖合同》后，又将此房屋卖给了他人，并办理了房屋过户登记手续，也违反了合同约定。缪永生与邓永红均有过错。缪永生上诉要求邓永红双倍返还定金20000.00元的请求，本院不予支持。邓永红已收取缪永生预交的购房定金10000.00元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1148号民事判决。
二、被上诉人邓永红于判决生效后十日内返还上诉人缪永生购房定金10000.00元。
一审案件受理费150.00元，缪永生承担75.00元，邓永红承担75.00元；二审案件受理费300.00元，缪永生承担150.00元，邓永红承担150.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 曾伟贤
审判员 周 勇
二〇一二年十二月三日
书记员 曾 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保170号
申请人:重庆静亚威建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2号。
法定代表人陈静，该公司经理。
被申请人:重庆元尚元房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区思源路109号2单元3-24。
法定代表人胡克炼，该公司经理。
被申请人:重庆兴兆海实业有限责任公司,住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#。
法定代表人陈力军，该公司经理。
申请人重庆静亚威建材有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆静亚威建材有限公司提出的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费5000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请��在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月十四日
书记员 吴小娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终471号
上诉人(原审被告)：张亚光，男，1984年7月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：李博涵，女，1993年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原审被告：王舰梅，女，1977年11月8日出生，住西安市雁塔区。
上诉人张亚光因与被上诉人李博涵及原审被告王舰梅合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9413号民事裁定，向本院提出上诉。
张亚光上诉称：本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同协议履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在长安辖区或灞桥辖区，而合同履行地应以合伙事务的执行地为准，原审法院未查明合伙事务的执行地，却以原告所在地确定管辖，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地即合同履行地。经查，被上诉人李博涵住西安市雁塔区××东小区××楼××号，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 菲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初249号
原告:汪蕊,女,1978年12月18日出生，住陕西省紫阳县。
被告:张昌海,男,住陕西省紫阳县。
原告汪蕊与被告张昌海承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪蕊到庭参加诉讼；被告张昌海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付原告定做广告费46,316.50元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息926.33；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告给付原告定做广告费46,316.50元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息直至清偿之日止。事实和理由：2015年2月，被告张昌海在蒿坪镇小茨沟口修建商住楼一幢，一至三楼准备装修为和源商务宾馆。被告到原告店里洽谈在其宾馆室内外安装广告一事，价格商谈为46,316.50元好后，被告支付了1000元作为定金，工程款项待广告安装完毕后再支付。工程完工后，通过双方验收结算，广告定作及安装费用为46,316.50，被告张昌海签字确认。然而被告宾馆开业后仍不向原告支付费用，原告多次催要被告均以在办理贷款为由推脱。2016年8月，被告为了躲避债务，偷偷外出不知去向，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张昌海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、和源商务宾馆广告结算清单，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张昌海与原告汪蕊达成口头承揽协议，约定由原告汪蕊对被告所修建的和源商务宾馆室内外制作广告牌及相应配套设施，广告制作及安装总价为46,316.50元。协议达成后，被告张昌海支付了1000元定金，双方约定广告制作及安装费用待广告全部安装到位后支付。原告将广告等安装好后，被告张昌海未向原告支付广告制作及安装费。2016年6月29日，原、被告双方对广告价格进行了结算，总计费用为46,316.50元，双方在结算清单上签字确认。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告汪蕊与被告张昌海虽未签订书面承揽合同，但根据原告在庭审过程中的陈述及被告张昌海签字认可的结算清单，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告汪蕊作为承揽人已经按照定作人张昌海的要求完成工作并交付工作成果，被告张昌海作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告汪蕊要求被告张昌海支付下欠工程款46,316.50元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告提出被告应自双方对账之日起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的问题，原告履行义务后，在双方没有约定支付价款时间的前提下，依据法律规定应当在承揽人交付工作成果时支付价款，被告张昌海并未履行支付义务系属违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌海于本判决生效之日起十日内支付原告汪蕊广告定作及安装款46,316.50元。并自2016年6月29日起，以工程款46,316.50为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日止。
二、驳回原告汪蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元、公告费560元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 王发琴
人民陪审员 唐志全
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1140号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区玉溪过桥米线
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区玉溪过桥米线行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月1日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2625号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月一日
书记员 ：成帛霖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1847号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人汪阳阳，男，1992年12月10日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。
被告人汪阳阳盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1513号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人汪阳阳犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行部分罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人汪阳阳本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，本辖区未发现有其他可执行财产。因被执行人汪阳阳住所地在河南省固始县郭陆滩镇，遂委托被执行人住所地法院调查财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1513号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执904号
申请人:陈庆云
被申请人:巢湖市道德医院
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01169号法律文书，于20160708向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市道德医院价值40230元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崇民���字第228号
原告李成，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
被告李小春，男，49岁，汉族，个体户，现住崇礼县。
本院在审理原告李成与被告李小春建设工程施工合同纠纷一案中，原告以电话联系到被告，双方进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费410元由原告承担。
审判员 吴希林
二〇一一年十月十七日
书记员 ＸＸＸ
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2232号之一
本院在执行申请人许永忠与被执行人衢州彬利娜大酒店、吴育英请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州彬利娜大酒店、吴育英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
（）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执608号
申请执行人：江西金马金属制品有限公司，住所地樟树市上埠工业区。
法定代表人：张雪斌，该公司董事长。
被执行人：叶福平，男，1980年5月19日生，汉族，住樟树市。
申请执行人江西金马金属制品有限公司与被执行人叶福平买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）赣0982民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶福平无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4622号
罪犯刘海民，男，汉族，1964年9月9日出生于���龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）哈刑初字第277号刑事判决，以被告人刘海民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）黑刑一复字第188号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘海民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海民予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘海民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4697号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘海玲，该行职工。
委托诉讼代理人：张艳和，该行职工。
被告：范家洪，男，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行与被告范家洪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰县支行撤诉。
案件受理50元（已全额收取）由原告中国农业银行股份有限公司丰县支行负担。
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 谢 苏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘亭亭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执恢192号
申请人马占良，男，满族，1969年6月30日出生，住宽城满族自治县。
被执行人宽城升金矿业有限公司，法人：张玉俊，职务：经理。
申请人马占良与被执行人宽城升金矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的宽劳裁字[2015]23号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2015年2月10日作出的宽劳裁字[2015]23号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年五月十日
书记员 孟凡强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初1261号
原告：沈周德，男。
被告：乔玉义，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）
原告沈周德与被告乔玉义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈周德到庭参加诉讼，被告乔玉义未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈周德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5050元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事���和理由：2013年2月份,被告招聘原告到石料厂打工，工作内容是捡石头、上磨等工作，约定工资一天130元，至2013年12月底结束，工作结束后，被告拖欠原告工资5050元至今，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告乔玉义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告与被告��妹系同乡，经被告妹妹介绍与被告相识并给其打工，工作结束后，被告除付部分工资外，仍下欠5050元未付。被告于2017年2月25日给原告出具欠条一张，约定2017年5月至6月间付清所欠工资，到期后，被告一再推诿不付，故原告诉至法院，要求被告付清工资5050元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告不开门，在被告房屋门前张贴开庭传票等法律文书，符合法律规定，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠劳动报酬不付，侵害了公民的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十一条第二款之规定，缺席判决如下：
被告乔玉义支付原告沈周德劳务工资5050元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告乔玉义负担。
本判决为终审判决。
审判长张洪标
二〇一八年四月三日
书记员徐益皎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初22462号
原告：宁夏，男，1968年12月17日出生。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。
法定代表人：蒋武林。
原告宁夏与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏到庭参加诉讼。被告北京美陆通汽车贸易有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助办理车辆抵押注销登记手续（车牌号：×××）。事实和理由：2003年4月，原告因购买北京现代牌汽车，向中国工商银行北京市崇文支行（下称工商银行）申请办理贷款，被告为上述贷款提供担保。原告并与被告签订抵押合同，约定原告将所购车辆抵押给被告。现原告已将贷款全部还清，但被告一直未能协助原告办理注销车辆抵押登记手续。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订汽车消费信贷服务合同（下称服务合同），约定，甲方同意为乙方选定的现代汽车一辆提供汽车消费信贷服务，车辆市场交易价格为17.9万元，首付款1.79万元，剩余款项16.11万元向甲方指定的贷款银行申请贷款，贷款期限60个月；甲方接受贷款银行的委托协助乙方办理上述贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，乙方自愿将本合同所涉车辆在车管部门以甲方为抵押人办理车辆抵押登记；乙方如提前还清车款及利息，甲方协助乙方办理注销车辆抵押登记手续。
2003年4月9日，原告（借款人）与工商银行（贷款人）及被告（担保人）签订中国工商银行北京市分行个人借款合同（下称借款合同），约定，原告向工商银行借款16.11万元用于购车；借款期限60个月，自2003年4月9日起至2008年4月9日止；本合同采用保证方式的担保，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。同日，原告签署借款借据，载明的借款金额、借款期限、借款用途均与借款合同一致。
2003年5月9日，原告（乙方、抵押人）与被告（甲方、抵押权人）签订抵押合同，约定，抵押权人为为乙方购买车辆提供银行贷款担保的单位，抵押人为因购买车辆向银行贷款的借款人；抵押物为乙方以消费贷款方式向银行贷款购买的汽车，具体为北京现代车型，车牌号×××，发动机号为×××，车架号为×××；乙方还清全部款项后，甲方协助乙方尽快办理注销抵押登记手续。
2008年4月9日，原告将购车贷款全部还清。但被告至今未能依约协助原告办理注销车辆抵押登记手续，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的服务合同、借款合同、借款借据、抵押合同、结清证明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告及工商银行签订的借款合同，原、被告签订的服务合同及抵押合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，系合法有效，合同各方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，偿还了全部购车贷款，被告应依约在原告还清全部车辆贷款后及时协助原告办理注销抵押登记手续。因被告未能履行上述义务，原告起诉要求被告协助办理车辆抵押注销登记手续，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告宁夏办理车牌号为×××的注销抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六百三十元（含公告费五百六十元），由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭曼莉
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00261-2号
申请执行人周**，男。
被执行人李**，男。
被执行人张**（系李**之妻），女。
申请执行人周**与被执行人李**、张**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01398号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李**、张**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人李**、张**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3199号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：肖燕，女，1981年11月7日出生，住四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告肖燕、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚