wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2798号之二
原告赵红军，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号。
法定代表人张永春，董事长。
委托代理人余世杰、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告杭州江东开发建设投资有限责任公司，机构代码66522538-6，住所地浙江省杭州市萧山区前进街道前峰村。
法定代表人陈金芳。
委托代理人陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告赵红军诉被告浙江永联建设工程股份有限公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵红军在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江永联建设工程股份有限公司、杭州江东开发建设投资有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵红军撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由赵红军负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月六日
书记员 王海燕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终782号
上诉人（原审原告）：郑某1，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：王某，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审原告）：郑某2，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）:郑某3，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：郑某4，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审被告）：林某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人郑某1、王某、郑某2因与被上诉人郑某3、郑某4、林某婚约财产纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郑某1上诉请求：依法撤销一审判决，依法判令郑某3、郑某4、林某共同返还给郑某1彩礼计45500元(人民币，下同)。事实及理由：原审法院认定郑某3仅收取郑某1彩礼一部手机（价值6000元）是错误的。郑某3收取郑某1方支付的彩礼具体项目及数额，有证人郑某5与庄某出庭予以证实，证人郑某5是郑某1与郑某3婚姻的媒人，彩礼的项目、数额均由该证人决定。郑某5虽与郑某2系同宗姐妹，但郑某5与郑某3的外婆也是亲戚关系。因此，媒人郑某5的证言是客观真实的。男女双方订婚交付彩礼时，在场的均为双方至亲之人。庄某虽系郑某1的姑父，但男方交付给女方彩礼时其在场，了解具体交付情况，因此，庄某证言也是客观真实的。上述证人均证实郑某3共收取郑某1支付的彩礼具体为：聘金30000元、压手钱4000元、金项链1条（价值4000元）以及苹果手机一部（价值7500元）。原审法院以证人郑某5和庄某与郑某1有利害关系，而不与采信是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，导致误判。
郑某3答辩称，1、郑某1所述支付聘金30000元，压手钱4000元，金项链一条与事实不符，郑某3仅收取郑某3交付的黑色6S苹果手机一部；2、原审证人郑某5、庄某的证言与事实不符。证人郑某5、庄某与郑某1方之间系亲戚关系，与本案有利害关系，其证言不能客观真实，且证人所述与事实不符，不能采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑某1一审法院起诉请求：郑某3、郑某4、林某返还给郑某1、王某、郑某2订婚彩礼45500元。
一审法院认定事实：2015年中秋节，郑某1与郑某3举行订婚仪式。双方当事人约定的内容为：聘金3个50000元，礼品为猪脚200斤、寿面200斤、红团200斤、白糕200斤，定聘财物为金项链5钱、手机1部，订婚的财物为花生200斤、糖果100斤、红七匹50条、芙蓉王50条，定日子的财物为绿豆饼1000个，盘底财物为6000元，黄金：3两。郑某3收取男方交付的黑色苹果6s手机1部(价值7500元)。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方当事人基于两家子女的婚约，而在当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案郑某1、王某、郑某2基于郑某1与郑某3之间的婚约而给付给郑某3苹果手机1部，该事实清楚，证据充分，可予以认定。郑某1、王某、郑某2基于郑某1与郑某3之间的婚约而给付给郑某3、郑某4、林某彩礼后，因郑某1与郑某3之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故郑某1、王某、郑某2请求郑某3、郑某4、林某返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。郑某1与郑某3双方没有办理结婚登记手续，并考虑到郑某3、郑某4、林某收取的手机的折旧情况，本院酌情对郑某3、郑某4、林某所收取的郑某1、王某、郑某2给付的手机折价返还6000元。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑某3、郑某4、林某应在本判决生效之日起十日内共同返还给郑某1、王某、郑某26000元。二、驳回郑某1、王某、郑某2的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计469元，由郑某3、郑某4、林某负担25元；由郑某1、王某、郑某2负担444元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实在本院认定如下：郑某1、王某、郑某2主张，订婚时，男方按婚约交付给女方聘金30000元、红包4000元、金项链1条及苹果牌手机一部，有证人郑某5、庄某的证言予以证实。证人郑某5、庄某在一审庭审过程中的陈述，清晰明了，能够客观反映真实意思表示，陈述的内容亦较为符合客观实际和当地的婚俗习惯与生活常理，且能相互印证。故郑某1、王某、郑某2主张订婚时，郑某1方按婚约交付给郑某3方聘金30000元、红包4000元、金项链1条及苹果牌手机一部的事实，本院予以认定。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，在订立婚约过程中，男方给付女方彩礼，都是按习俗而为之，有很强的目的性和现实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案郑某1与郑某3未办理结婚登记手续，郑某1方要求返还按农村习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。考虑到郑某1与郑某3已订婚，彩礼予以酌情返还。综上，本院酌情认定郑某3返还彩礼以30000元为宜。
综上所述，郑某1、王某、郑某2的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初2999号民事判决；
二、被上诉人郑某3、郑某4、林某应在本判决生效之日起十日内共同返还给上诉人郑某1、王某、郑某2人民币30000元；
三、驳回上诉人郑某1、王某、郑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费469元，由郑某3、郑某4、林某负担元，郑某1、王某、郑某2负担元；二审案件受理费938元，由郑某3、郑某4、林某负担元，郑某1、王某、郑某2负担元。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉步
审判员 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3956号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。
法定代表人：束美珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：耿铁锚，男，汉族，1980年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张瑜，女，汉族，1981年4月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司。
法定代表人：耿铁锚，该公司总经理。
被告：丹阳市利华塑料有限公司。
法定代表人：李灯方，该公司总经理。
被告：李灯方，男，汉族，1964年2月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李霞，女，汉族，1987年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告耿铁锚、张瑜、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司委托诉讼代理人丁汪到庭参加诉讼，被告耿铁锚、张瑜、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款120万元，按合同约定利率支付2014年2月20日起至付清的利息，由其他被告承担连带清偿的保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原、被告签订最高额保证借款合同，后原告按合同约定向被告耿铁锚发放了120万元借款。被告借款后未能按合同约定支付利息和偿还借款本金。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告耿铁锚未应诉答辩，亦未提交证据。
被告张瑜、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞未应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告与借款人耿铁锚及保证人张瑜、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞签订最高额保证借款合同，约定由原告自2012年11月1日至2013年11月30日间在200万元借款余额内向借款人发放贷款，由保证人承担连带保证责任。借款金额、期限、利率以借款凭证为准。借款人未按约定期限还款的，逾期利率加收50%。合同中就双方其他权利义务作了约定。2013年11月12日，原告向借款人发放了贷款120万元，月利率15‰，借款到期日2014年5月13日，按月结息。被告借款后，未能按期偿还借款本金，利息仅支付至2014年2月19日。现原告诉讼来院，要求被告耿铁锚偿还借款120万元，按合同约定利率支付自2014年2月20日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿的保证责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，担保人未履行保证义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告耿铁锚偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告耿铁锚、张瑜、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿铁锚于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款1200000元，并在法律规定限额内按合同约定利率支付自2014年2月20日起至实际还款之日的利息。
二、被告张瑜、丹阳市奥特兰珀车辆部件有限公司、丹阳市利华塑料有限公司、李灯方、李霞对被告耿铁锚的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第950号
原告：宋珊瑚。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：汪万刚。
被告：余露。
被告：舟山市海顺船务有限公司。住所地：舟山市普陀区东海西路****号科技置业大厦****室。
被告：汪万兴。
原告宋珊瑚为与被告汪万刚、余露、舟山市海顺船务有限公司、汪万兴民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告宋珊瑚在尚未预交案件受理费的第六天即2013年8月28日就向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告宋珊瑚提出的撤诉申请，是在本院通知的七天预交案件受理费的期限之内，虽然还未预交案件受理费，但也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告宋珊瑚撤回起诉。
审判员 夏明善
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈盛儿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初6484号
原告：王丹，女，1962年7月18日出生，住新沂市。
被告：张言路，男，1982年3月10日出生，住新沂市。
原告王丹与被告张言路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王丹于2016年11月15日以被告已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告王丹负担。
审判员 马会婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 兴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1434号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马建国，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人马建国因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月14日被刑事拘留（同年7月13日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检��刑诉〔2017〕1428号起诉书指控被告人马建国犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月13日晚，被告人马建国在苏州市吴江区盛某澜溪一路，采用捂嘴、掐脖等手段，劫得被害人叶某1价值人民币3192元的iphone6s手机1部及钱包1个，内有人民币454元及美元100元、港币20元、泰铢50元（共计折合人民币705.38元）。
案发后，公安机关已追回了全部赃款、赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人马建国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马建国以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2的陈述笔录、证人李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定意见书、物证鉴定书、中国银行外汇牌价查询单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建国采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人马建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回全部赃款、赃物，并已发还给被害人，对被告人马建国酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑��》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王丁维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1122号
申请执行人：吉林银行股份有限公司松原支行
被执行人:王景辉、孙国朋、张立华、李敏
申请执行人吉林银行股份有限公司松原支行与被执行人王景辉、孙国朋、张立华、李敏借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 兰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00009号
（2013）吉中执恢字第9号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司
被执行人：北京园中园园林景观工程有限公司大庆分公司
保证人：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据吉林仲裁委员会作出的（2012）吉仲裁字第11号裁决书已经发生法律效力，于2013年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，各方当事人经过协商，达成和解，现因保证人吉林省松花湖生态示范园开发有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对（2012）吉仲裁字第11号裁决的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第11号裁决和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 明
审 判 员 张宝忠
代理审判员 马利军
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 杨胜芳
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执276号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：王涛。
被执行人：苏州永信文化发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。
法定代表人：吴燕飞。
被执行人：吴江市神力织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江临沪经济区黎里工业园。
法定代表人：陈亮。
被执行人：吴燕飞，女，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：徐胜永，男，1974年10月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：懋光实业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江松陵���友谊工业区。
法定代表人：李健。
被执行人：黄志向，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：聂艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：张亮，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：江苏静悟堂文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。
法定代表人：吴燕飞。
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州永信文化发展有限公司、吴江市神力织造有限公司、吴燕飞、徐胜永、懋光实业（苏州）有限公司、黄志向、聂艳、张亮、江苏静悟堂文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏05民初522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初522号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef03eb95-9b0c-4b9c-9fc4-a8d500a31344&imgId=ZWYwM2ViOTUtOWIwYy00YjljLTlmYzQtYThkNTAwYTMxMzQ0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1188-1号
申请人殷某某,男。
被申请人咸阳兆丰粮油科技有限公司，地址西咸新区秦汉新城正阳街办肖家村二组。
法定代表人赵某某。
被申请人赵某某,男。
被申请人刘某某,女。
申请人殷某某于2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人现存咸阳市渭城区正阳镇咸阳兆丰粮油科技有限公司库房成品油及油罐内的油和咸阳市渭城区三普西耳村粮油批发市场门市内的共计250吨菜油、豆油予以查封。申请人殷某某以陕A904**奥迪牌小型汽车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人殷某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的250吨菜油、豆油，期限1年。
案件申请费5000元，由咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵某某、刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉军岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁楚轩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申6号
段兴周：
你为犯受贿、私分国有资产罪一案，对本院（2017）云23刑终15号刑事裁定不服。你认为：一、一二审认定事实错误，你不构成私分国有资产罪。你在农业综合服务中心任职期间，从2013年至2014年间，中心的职工和管护员花费大量时间精力从山上路上辛苦拾捡了很多废弃木材进行处理，所得款已分发给职工作为补助。你在任职期间上级主管部门是认可和明知的，也从未提出和通知过废弃木材是国有资产不能处理的规定。二、本案定性你私分国有资产罪不符合立法目的。私分国有资产罪是明知行为违反法律规定、而故意侵吞国有资产的行为，你主观上无此故意，也未使农业综合服务中心的工作受到影响，也就不存在社会危害性。就此对你的定罪不符合立法目的。请求：撤销南华县人民法院（2016）云2324刑初57号刑事判决书第一项内容，再审改判你不构成私分国有资产罪。
本院经审查认为，你提出处理废弃木材款的行为不构成私分国有资产罪的申诉意见，经本院对现有在案证据进行审查，原审法院以及本院在审理本案中，对你提出的主张已予以审查并认定你在担任南华县xx镇农业综合服务中心副主任管理林业工作期间，私设“小金库”，并伙同他人以单位名义将国有资金私分给个人的行为，已构成私分国有资产罪。该认定有事实和法律依据。你要求改判的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终566号
上诉人(原审被告)杨淘淘，女，汉族，1973年12月30日生。
被上诉人(原审原告)戴裕民，男，汉族，1966年9月20日生。
原审被告张宁，男，汉族，1969年10月5日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初1855号
上诉理由及请求：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人一直居住在南京市鼓楼区，故请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人戴裕民的诉讼请求是归还借款，其作为债权人系接收货币一方，所在地为合同履行地。因被上诉人戴裕民经常居住地位于南京市江宁区东山街道海明珠花园9-404室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执137号
申请执行人：李亚雪，女，1972年6月13日出生，汉族。
被执行人：张家瑜，男，1974年5月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李亚雪与被执行人张家瑜民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初348号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2016)皖0303民初348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳凯月
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初427号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马成华，男，汉族，1968年6月27日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县王土楼出租房。因涉嫌危险驾驶罪,2016年5月11日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月12日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)434号起诉书指控被告人马成华犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日15时15分左右，被告人马成华持D型机动车驾驶证驾驶小型普通客车行驶至涡阳县涡南镇郭长营村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，马成华接受酒精呼吸检测结果为141mg/100ml,经对被告人马成华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到158.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人马成华于2016年5月11日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马成华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明，归案材料，酒精呼气检测报告粘贴纸，血样提取登记表，行政强制措施凭证贴纸，消除道路交通安全违法状态记录，证人蔡云飞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马成华具有自首情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川11财保2号
申请人：马边彝族自治县农村信用合作联社，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇光明大道168号，组织机构代码73343546--6。
法定代表人：任红军，该联社理事长。
申请人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地，四川省乐山市沙湾区铜河西路下段71号，组织机构代码G5427901--5。
法定代表人：邵卫东，该联社理事长。
申请人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地，四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，组织机构代码62116841--2。
法定代表人：林文涛，该联社理事长。
申请人：犍为县农村信用合作联社，住所地，四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，组织机构代码70903226-1。
法定代表人：黄小鹏，该联社理事长。
申请人：沐川县农村信用合作联社，住所地，四川省沐川县沐溪镇交通街901号，组织机构代码66958200--6。
法定代表人：张循，该联社理事长。
申请人：夹江县农村信用合作联社，住所地，四川省夹江县漹城镇复兴路42号，组织机构代码20750126-7。
法定代表人：谢孔尧，该联社理事长。
被申请人：马边华毅电力有限责任公司，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇东光大道172号，组织机构代码：66026395--7。
法定代表人：廖学强。
申请人马边彝族自治县农村信用合作联社、乐山市沙湾区农村信用合作联社、峨眉山市农村信用合作联社、犍为县农村信用合作联社、沐川县农村信用合作联社、夹江县农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请，要求对被申请人马边华毅电力有限责任公司总计价值5500万元的财产采取诉前保全措施。申请人以自有资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人马边华毅电力有限责任公司总计价值5500万元的财产予以查封或冻结。
以上财产未经本院许可不得抵押、转让。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后，即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年二月三日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22749号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖海源，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67439.98元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）46701.92元、复利16439.47元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额92000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月12日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金67439.98元、利息（含罚息）46701.92元、复利16439.47元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖海源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67439.98元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）46701.92元、复利16439.47元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告肖海源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460.81元（原告已预交），由被告肖海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉2424民初535号
原告：唐立强，男，满族，1983年2月21日生，住吉林省汪清县。
被告：单清君，男，汉族，60岁，住吉林省汪清县。
原告唐立强诉被告单清君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告唐立强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐立强撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告唐立强负担。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘松林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3638号
原告王海超，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省西平县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告王海超与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海超、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款385881元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月7日、2014年2月28日，被告分别向原告开具了金额为116881元、269000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款385881元为标准计算，被告应当自2016年10月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王海超违约金[自2016年10月1日起，以房屋总价款385881元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1单元2层5号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初12097号
原告：丁崇绿，男，1972年10月24日出生，回族，住苍南县。
被告：林德树，男，1970年12月10日出生，汉族，住苍南县。
原告丁崇绿诉被告林德树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁崇绿到庭参加诉讼。被告林德树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁崇绿向本院提出诉请：1.被告林德树偿还原告借款30000元并赔偿占用期间利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月17日、2014年4月11日，被告因资金周转需要，向原告借款共30000元，并由被告向原告出具欠条两张。现经原告多次催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告林德树向原告借款的事实。
被告林德树未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告林德树向原告丁崇绿借款30000元，有被告林德树出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，鉴于原告利息损失客观存在，被告应偿还原告借款30000元并赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林德树于判决生效后七日内偿还丁崇绿借款30000元并赔偿利息利息（以30000元为基数，自2016年11月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由林德树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2253号
申请执行人蔡林远，男，1960年04月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行蔡林远与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保624号
解除保全申请人:蒋灵芝,女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
解除保全申请人：许良喆，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：许锐,男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人蒋灵芝、许喆与许锐所有权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0104执保512号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。蒋灵芝、许喆于2017年11月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，蒋灵芝、许喆提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对许锐名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号1幢1单元1-2号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾立生
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5512号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：谷连强，系该行行长。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。
法定代表人：SeanJohnClarke。
被告：大连盟田卧虎山葡萄专业合作社。住所地：瓦房店市老虎屯镇三家子村。
法定代表人：王国维。
被告：王国维，男，1968年3月17日出生，汉族，住瓦房店市。
本院受理了原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行诉被告沃尔玛（中国）投资有限公司、大连盟田卧虎山葡萄专业合作社、王国维合同纠纷一案后，查明该案因涉嫌刑事犯罪，大连市公安局经济技术开发区公安局已经决定立案侦查，作出并送达了大公开（经）立字[2017]664号立案告知书。
本院认为,原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案原告所诉争的事实，业经大连市公安局经济技术开发区公安局立案侦查，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行的起诉；
案件受理费48,110元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初561号
原告：王某某
委托代理人乔某某
被告：段某某
被告：胡某甲
被告：胡某乙
被告：方某
被告：胡某某
原告王某某与被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某、胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乔某某与被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，原告与被告签订了《艾好峁乡艾好峁村杜家沟移民建筑工程承建合同》，约定被告将位于杜家沟44户平房修建工程承包给原告实施，每户横山扶贫办拨款30000元，个人每户集资15000元。后原告依约按期交付了工程，但被告段某某仅支付集资款10000元，下欠5000元未付。被告胡某甲仅支付集资款10000元，下欠集资款5000元未付。被告胡某乙仅支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠集资款5000元和扶贫款5000元未付。被告方某仅支付集资款10000元及扶贫款25500元，下欠集资款5000元和扶贫款4500元未付。被告胡某某仅支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠集资款5000元和扶贫款5000元未付。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼请求判令:一、被告段某某支付原告集资款5000元；被告胡某甲支付原告集资款5000元；被告胡某乙支付原告集资款5000元及扶贫款5000元；被告方某支付原告集资款5000元及扶贫款4500元；被告胡某某支付原告集资款5000元及扶贫款5000元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求向本院提供以下证据：
1、艾好峁乡人民政府文件一份，证明涉案工程经政府审批后才施工的，不是原告个人行为；
2、横政扶办（2013）21号文件，证明原告施工行为是合法合理的；
3、移民房确认登记表，证明涉案工程已竣工验收的事实。
4、建筑工程承建合同一份，证明原、被告签订涉案移民房修建的事实；
5、收据5支，证明被告下欠原告集资款的具体金额的事实。
被告段某某辩称，下欠原告5000元集资款是事实，但涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题。
被告胡某甲辩称，下欠原告5000元集资款是事实，但涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题。
被告胡某乙辩称，下欠原告5000元集资款、扶贫款5000元是事实，但涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题。
被告方某辩称，下欠原告5000元集资款是事实，但扶贫款4500元应该属于搬迁费，不应该支付给原告，涉案房屋未竣工验收交付，且存在质量问题
被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某未向本院提供证据。
被告胡某某未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。
经庭审质证，被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某对原告提供的1、2、4、5组证据真实性、证明目的均无异议，对第3组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该组证据不能证明涉案工程已竣工验收，仅能证明是分房确认。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2、4、5组证据内容真实，且被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某对真实性和证明目的均无异议，本院予以认定；第3组证据内容客观真实，且被告段某某、胡某甲、胡某乙、方某对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及其法庭认证，查明以下法律事实：
2013年9月10日，甲方（段某某、胡某甲、胡某乙、王喜贵）与乙方（王某某）签订了《艾好峁乡艾好峁村杜家沟移民建筑工程承建合同》，合同约定将位于杜家沟44户平房修建工程由原告承建实施，每户承包价格45000元（其中横山扶贫办拨款30000元、个人每户集资15000元）。涉案房屋竣工后，被告段某某支付集资款10000元及扶贫款30000元，下欠原告集资款5000元未付。被告胡某甲支付集资款10000元及扶贫款30000元，下欠原告集资款5000元未付。被告胡某乙支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠原告集资款5000元及扶贫款5000元未付。被告方某支付集资款10000元及扶贫款25500元，下欠原告集资款5000元及扶贫款4500元未付。被告胡某某支付集资款10000元及扶贫款25000元，下欠原告集资款5000元及扶贫款5000元未付。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告将涉案移民房交由原告承建实施，双方之间形成承揽合同关系。该合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对此双方应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行了承建涉案房屋，而被告作为定作人未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告段某某支付定作款5000元，被告胡某甲支付定作款5000元，被告胡某乙支付定作款10000元，被告方某支付定作款9500元，被告胡某某支付定作款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段某某、胡某甲、方某、胡某某辩称涉案房屋存在质量问题之观点，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解观点不予采信。被告胡某某经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告合同款5000元；
二、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内支付原告合同款5000元；
三、被告胡某乙于本判决生效之日起十日内支付原告合同款10000元；
四、被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告合同款9500元；
五、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告合同款10000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一七年五月二日
书记员 贾艳林
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执恢180号
申请执行人：张娟，女，住茌平县。
被执行人：赵保昆，男，住茌平县。
被执行人：魏成全，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第1651号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终642号
上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李富昌，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成凤义，男，汉族，生于1972年3月4日，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇青瓦寺村磨坪社。
被上诉人（原审原告）：成建军，男，汉族，生于1980年6月30日，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇青瓦寺村磨坪社。
被上诉人（原审原告）：罗辉，男，汉族，生于1985年9月1日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇靳家坪村罗下社。
被上诉人（原审原告）：尉永明，男，汉族，生于1990年3月20日，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县文峰镇尉家店村二社**号。
被上诉人（原审被告）：段志中，男，汉族，生于1971年10月24日，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇二渠村李家巷***号。
原审被告：甘肃第七建设集团股份有限公司二公司漳县武阳项目部，住所地漳县武阳镇武阳中学。
负责人：李富昌，该项目部经理。
上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（简称七建公司）与被上诉人成凤义、成建军、罗辉、尉永明、段志中劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2017年5月8日作出的(2017)甘1125民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七建公司上诉请求，依法撤销原判，驳回成凤义等四人对七建公司的诉请。事实与理由，一审判决事实不清，证据不足，判决结果违反法律规定。一、一审判决七建公司承担连带责任没有法律依据。成凤义等人与七建公司没有约定连带责任，同时本案不符合法定连带责任的情形。建设工程司法解释第二十六第二款明确规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，段志中的劳务分包款项已经全部支付完毕，七建公司依法不承担责任。二、漳县武阳中学的农民工劳务款项于2016年2月1日前在漳县劳动监察大队的监督下已经全部结清。一审时成凤义等出示的欠条与七建公司无关。
成凤义、成建军、罗辉、尉永明、段志中辩称：一审判决正确，应予维持。
成凤义、成建军、罗辉、尉永明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付四原告人工费47113元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年5月份，四原告经人介绍，到段志中承揽的武阳中学建筑工地干活，口头约定每天150-200元。该工程由七建公司总承包，七建公司二公司漳县项目部具体负责施工，段志中分包外墙保温、部分内墙涂料人工工程。2015年9月份工程完工，经与段志中结算，欠四原告人工费共计47113元。
一审法院认定事实，七建公司承包了漳县武阳中学灾后重建工程，七建公司二公司漳县项目部具体负责施工，段志中分包外墙保温、部分内墙涂料人工工程。四原告经人介绍，到段志中承揽的武阳中学建筑工地干活，工程完工后，经与段志中结算后给四原告出具了欠条，分别欠成凤义人工工资13904元、成建军人工工资3540元、罗辉人工工资25500元、尉永明人工工资4169元，共计47113元。
一审法院认为：被告七建公司、七建公司二公司漳县武阳项目部认为与段志中签订了合同，与四原告没有合同关系，所以不承担付款的责任。根据合同相对性原则，合同仅约束合同相对人的行为，因此七建公司、七建公司二公司漳县武阳项目部与段志中之间签订的建设工程劳务分包合同属于被告方内部的合同关系，不能对抗原告的诉求，且四原告实际付出劳动，实际施工人段志中在工程完工后与四原告结算后出具欠条，形成事实上的劳务合同关系，因此，被告七建公司、七建公司二公司漳县武阳项目部、段志中应当连带承担支付四原告人工费的责任。成凤义请求被告支付人工工资13904元、成建军请求被告支付人工工资3540元，罗辉请求被告支付人工工资25500元，尉永明请求被告支付人工工资4169元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。七建公司、七建公司二公司漳县项目部所述与段志中有合同关系，与四原告没有合同关系，已将人工费全部给段志中付清，其不承担这部分人工费，由于七建公司、七建公司二公司漳县武阳项目部与段志中之间的合同关系不能对抗四原告，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决：被告段志中、被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司二公司漳县武阳项目部于本判决生效后十日内连带清偿原告成凤义、成建军、罗辉、尉永明人工工资47113元（其中成凤义13904元、成建军3540元、罗辉25500元、尉永明4169元）。案件受理费489元，由七建公司、七建公司二公司漳县武阳项目部、段志中负担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，七建公司承包漳县武阳中学灾后重建工程后应亲自组织施工，但其违反法律规定将该工程承包给没有任何劳务分包资质的段志中，施工过程中，对段志中应得款项不及时支付，导致段志中雇佣的人员进行上访时，还不履行对实际劳务人员工资的结算及监管义务，故应对段志中欠付的人工工资承担连带支付义务。七建公司关于一审判决承担连带责任错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。段志中拖欠务工人员的劳务费经结算后，段志中出具了欠条，欠条记载了劳务的具体内容及拖欠的数额，七建公司没有证据证明该欠条系段志中与成凤义等人恶意串通损害其利益，故七建公司关于欠条与七建公司无关的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，七建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由七建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 武春红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7712号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘向科，男，1987年08月05日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘向科信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10322号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘向科支付本金79989.95元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更698号
罪犯孙雷雷，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）城刑初字第40号刑事判决，以被告人孙雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年10月29日起至2017年4月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雷雷在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯孙雷雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙雷雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷雷予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执556-1号
申请执行人：陈荣东，男，1984年2月14日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执929号
申请执行人：杨立志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张月琴，女，汉族，住址同上。
申请执行人杨立志与被执行人胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4261号民事判决书判决被告胡长水、张月琴于本判决生效之日起十日内归还原告杨立志借款本金30万元及利息（自2016年8月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费5800元，由被告胡长水、张月琴负担。因被执行人胡长水、张月琴未履行义务，申请执行人杨立志于2017年4月12日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金300000元及相应利息、诉讼费5800元，并承担执行费4487元。
执行中，本院已另案处置被执行人张月琴名下房产（处置中）；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4666号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄创杰，男，1970年08月24日出生，户籍地广东深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄创杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6472号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄创杰支付本金99985.73元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6472号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2460号
原告：胡中华，男，1985年12月31日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告：李楚霞，女，1993年8月15日出生，住广东省普宁市。
原告胡中华与被告李楚霞网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月23日，原告胡中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡中华撤诉处理。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告胡中华负担。
审判员 唐彬彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱婷婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0923刑初350号
自诉人李万国，男，1964年2月21日出生，汉族，市民，户籍地：阜宁县，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
本院收到自诉人李万国的刑事自诉状，其要求以侵占罪追究左卫国的刑事责任。其诉称：苏Ｊ×××××小型轿车属自诉人所有，2017年2月1日12时许，自诉人儿子李飞驾驶该车辆至阜宁县城北大酒店向北一公里处时，因李飞与左卫国之间存在债务纠纷，被左卫国带人将车拦下，并强行将该车开走，车内有现金2万余元。自诉人报警后，将上述情况向警方作了陈述。现又得知左卫国将其车辆质押给他人，并对车内现金予以否认。因左卫国非法侵占自诉人车辆，又将该车质押他人，对非法占有现金行为矢口否认，数额已达到较大标准，主观上具有非法侵占他人财产的故意，请求法院以非法侵占他人财产罪追究左卫国的刑事责任。自诉人提供的证据有涉案车辆登记信息、保险单、接处警工作登记表、法院的谈话笔录、质押协议、公安机关对其本人及其子李飞的谈话笔录等。
本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的犯罪行为。本案中，据自诉人诉称，涉案车辆系因其子李飞与左卫国存在债务纠纷，而被左卫国强行开走，并非基于双方合意而由自诉人自愿将该车委托左卫国代为保管；自诉人诉称左卫国占有其2万余元现金，仅有其在公安机关的陈述，并无其他证据证实。综观本案，涉案车辆并非自诉人委托左卫国代为保管，更非自诉人的遗忘物、埋藏物，自诉人诉称左卫国侵占其现金2万余元亦无充分证据证实，故其提供的证据不能证明左卫国的行为构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人李万国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1205号
原告言德秋，男，1949年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人张时孟，湖南中兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人马婕妤，湖南中兴律师事务所实习律师。
被告言杰强，男，1974年8月13日出生，汉族。
被告周素云，女，1970年5月24日出生，汉族。
原告言德秋为与被告言杰强健康权纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加被告周素云参加诉讼。原告言德秋委托诉讼代理人张时孟、马婕妤，被告周素云到庭参加诉讼，被告言杰强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言德秋诉称，2016年4月5日8时许，因妻子倪国宏生病住院，原告要被告还3000元钱。还钱后，被告将原告房屋内的生活用具搬到屋外，不准原告住在屋内，双方遂发生争执并扭打，导致原告下颚牙齿脱落，造成原告言德秋受伤，并构成十级伤残。被告的行为已经严重伤害了原、被告父子感情，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金共计44929,4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告言杰强辩称，原告所说不属实，没有打原告。
被告周素云辩称，是原告先动手打，随后双方扭在一起，摔倒在地受伤。
经审理查明，被告言杰强、周素云系原告言德秋的二儿子、二儿媳。2016年4月5日8时许，原告的妻子倪国宏生病住院，要被告偿还3000元借款。被告言杰强还款后，要原告搬出去住，双方遂发生争执，随后，原告与被告言杰强、周素云扭打。扭打中原告受伤。原告在株洲云龙示范区龙头铺医院治疗，花医药费1040元。经法医检验所见：原告下颚牙齿脱落，多处软组织受伤。鉴定构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费1300元。庭审中，原告放弃与伤残相关的损失赔偿请求。
以上事实，有原、被告的陈述在卷，有司法鉴定意见书、医药费收据等予以证明，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身的,应当承担侵权责任。被告言杰强、周素云作为儿子、儿媳本应孝顺原告，但在争执中，非但不礼让父亲，反与原告扭打，是极其错误的，依法应当承担本案全部责任。庭审中，原告放弃伤残部分赔偿项目，是对其民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，二被告应赔偿原告医药费1040元、鉴定费1300元等共计2340元。被告言杰强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告言杰强、周素云在本判决生效后十日内赔偿原告言德秋各项损失共计2340元。
本案受理费461元，由被告言杰强、周素云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛 锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3704号
原告：向春燕，女，土家族，1968年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陈廷云，男，汉族，1966年7月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告向春燕与被告陈廷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向春燕到庭参加诉讼，被告陈廷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金3万元及资金占用利息2750元（资金占用利息以3万元为基数，从2015年12月4日起计算至立案之日止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年12月3日向原告借款7万元，并出具借条，约定还款期限为2015年12月3日。原告以现金方式于当日向被告支付了4万元，后原告因资金紧张未再将3万元余款支付给被告。借款期限届满后，被告于2016年12月偿还了本金1万元。之后被告一直未偿还借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告陈廷云未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年12月3日，被告陈廷云向原告向春燕出具借款《借据》一张，写明：今借到向春燕人民币现金柒万元，到2015年12月3号还清。原告向春燕向被告实际支付借款4万元。2016年12月，被告陈廷云偿还原告借款本金1万元。
另查明，本案在审理过程中，原告向春燕将诉讼请求中利息部分变更为：支付利息1800元，以3万元为基数，从2015年12月4日到2016年12月4日，以年息6%计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款本金以实际借款数额为准，预先扣除的，不得计入借款本金。被告陈廷云虽然出具借款《借据》载明借款金额为7万元，但是实际借款金额为4万元。《借据》载明还款日期为2015年12月3日前，而被告至今仅偿还本金1万元，故被告陈廷云应当偿还原告借款本金3万元。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方当事人没有约定借款期内利息，但是被告没有按照约定还款期限还款，原告向春燕请求被告支付逾期资金占用利息1800元（以3万元为基数，从2015年12月4日至2016年12月4日，按照年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。
原告向春燕撤回部分利息的请求，不违反法律规定，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告陈廷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈廷云在本判决生效之日起十日内偿还原告向春燕借款本金3万元及逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告陈廷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林 憭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4909号
原告：黄德强，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张艳，女，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：重庆熙阅房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号，统一社会信用代码91500223565643230G。
法定代表人：何明华，董事长。
原告黄德强与被告张艳、重庆熙阅房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告黄德强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德强的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德强负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吉泉忠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9368号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
被告杨永钢，男，1978年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与杨永钢信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 颜成志
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕鄂12刑终180号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车裕全，男，汉族，1962年1月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，原系咸安区贺胜中小学保安，住咸安区。2015年11月16日因本案被行政拘留十日，同年11月23日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人车裕全犯强制猥亵罪���案，于2016年8月16作出（2016）鄂1202刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人车裕全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人车裕全，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月12日19时许，咸某区贺胜中小学九（一）班学生杨某（女，15岁）上晚自习时因病回到学生宿舍一楼女生寝室休息，担任该校保安工作的被告人车裕全借关心之名进入被害人杨某的寝室，趁寝室内无旁人之机，强行将手伸入杨某的衣服内抚摸其胸部，在欲摸其阴部时遭到杨某强烈反抗，后被告人车裕全逃离现场。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.户籍信息表，证明被告人车裕全及被害人杨某的年龄等基本情况。
2.咸宁市咸某区贺胜中小学证明，证明被告人车裕全由兴安保安公司安排至该校担任保卫人员，负责校园内巡逻及学生宿舍管理工作。
3.咸宁市公安局咸安分局行政处罚决定书，证明被告人车裕全因本案于2015年11月16日被咸宁市公安局咸某分局行政拘留十日。
4.到案经过，证明被告人车裕全系被公安机关抓获。
5.被害人杨某陈述：案发当晚，我因拔牙后发烧，向老师请假回寝室休息，进寝室时，是负责管理宿舍的保安开的大门，寝室长孟某也到寝室让我休息，那个保安就出去了。我上床休息后。过了几分钟，那个保安又进来了，在我床边坐下来，先伸手摸了我的额头，假装问我发不发烧，并把我床头的蜡烛给吹灭了，把他的脸贴到我的脸上，接下来，他把手伸到我的保暖衣里面摸我的胸部，并又去摸我的阴部，我当时拼命推他的手，并用力夹紧双腿不让他摸，他又抓住我的左手去��他的下体，我感觉他已经把下面的裤子脱掉了。我告诉他我们寝室长马上就回来，他听到这话才离去。
6.证人孟某的证言：杨某告诉我，那天在寝室我走后，保安吹灭了蜡烛，拉着她的手去摸了保安的下体，之后又用手摸了她的胸部。
7.证人徐某的证言：案发后，杨某对我说，她们学校的保安趁她在寝室休息时，摸了她的胸部和下身，还抓住她的手去摸对方的下身。
8.证人陆某的证言：案发当晚，保安车裕全让我和他一起到寝室看了一个生病的女生，我和车裕全出来后，我给了一点药给他，他找我换了50元的零钱，说给那个女生10元钱。
9.证人付某的证言：案发后，杨某的母亲对我说，我们学校的保安趁她女儿杨某在寝室休息时，摸了杨某的胸部和下身，还强行抓住杨某的手去摸保安的下身。
10.证人万某的证言：案��后，杨某的父母带着杨某向我们反映学校的保安对杨某进行了猥亵。
11.被告人车裕全供述：案发当晚，我在贺胜中小学女生寝室巡查。7时左右，我听到杨某喊我开门，并说她不舒服，要回寝室休息，我打开门让她进了女生寝室。过了一会儿我到杨某的寝室，看到她已经睡在床上，我就问杨某发不发烧，并用手去摸她的额头。然后我出去找小卖部的老板娘一起到寝室看了杨某，老板娘说杨某感冒了。过了一会，我拿着感冒药和消炎药回到杨某的寝室，然后坐在杨某的床边，在床边我的脚把蜡烛碰掉在地上，蜡烛灭了，我就将手伸进杨某的被子里，从杨某的衣服下伸进内衣里面，摸了杨某的胸部，杨某用手推我，我的手就离开杨雪的胸部，往外抽手的时候，我又准备去摸杨某的下阴部，但是杨某用力的推开我，我就没有摸了。我又用脸部去贴杨某的脸部，想亲她，杨某把我推开。杨某说她有心脏病，不能吃我给他的药，我就放了十元钱在杨某床头，拿着药离开了。
原审法院认为，被告人车裕全采取暴力的手段，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决：被告人车裕全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人车裕全上诉否认其强制猥亵被害人，但表示认罪服法，提出原判量刑过重，要求从轻判处。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人车裕全犯强制猥亵罪的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人车裕全利用被害人杨某患病之机，强制猥亵杨某，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。车裕全的犯罪事实有被害人杨某的陈��、证人证言等证据予以证实，且车裕全曾供述在案，其上诉否认犯罪事实，没有依据，对其上诉理由不予采纳。原审法院根据车裕全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度判处刑罚并无不当。故车裕全所提原判量刑过重的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一六年十月十八日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉���抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3796号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，系支行行长。
委托代理人吴培志，系该支行员工。
被执行人许秋芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人梁辉茹，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。
法人代表陈玉蓝，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1502号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人许秋芳、梁辉茹立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币559705元及透支利息、滞纳金（透支利息自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算；滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5066元、执行费人民币7997元；责令被执行人福建大路汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月22日、10月19日查询被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除发现被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未发现被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年10月21日对被执行人许秋芳、梁辉茹所有的车牌号为闽CJ7X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年10月11日作出决定将被执行人许秋芳、梁辉茹、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈为金
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1330号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲（绰号“乌佬”），男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。因犯抢夺罪于2010年12月14日被原广东省广州市萝岗��人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月2日刑满释放。因盗窃于2012年7月30日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年5月23日解除劳动教养。因犯盗窃罪于2014年10月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年7月13日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）粤0112刑初525号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月26日下午，被告人黄某甲在广州市黄���区东区街二横路口公交车站，趁被害人何月云上公交车不备之机，盗走其上衣口袋内的VIVO牌手机1台（价值人民币1589元），后被伏击民警人赃并获。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人何月云的陈述、证人汤某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、现场监控视频及截图、穗埔价认定[2017]138号《价格认定结论书》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》、（2010）萝法刑初字第407号《刑事判决书》、广州市第二看守所穗公预释字[2011]1501号《刑满释放证明书》、（2014）穗云法刑初字第2131号《刑事判决书》、广州市第二看守所穗公刑释字（2015）0007号《刑满释放证明书》、（2016）粤0112刑初630号《刑事���决书》、（2016）阳监放字第2568号《释放证明书》、穗劳字[2012]第767号《劳动教养决定书》、[2013]穗东教解某第0264号《解除劳动教养证明书》、户籍材料，及被告人黄某甲的供述等。
原审判决认为：被告人黄某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人黄某甲另有抢夺犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人黄某甲所盗窃的财物已被缴获并发还被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人黄某甲提出上诉称，其如实供述，盗窃的手机价值低，且已退还，原判量刑过重，罚金过高，请求二审公正审判。
经审理查明，原审认定上诉人黄某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某甲提出的上诉意见，评判如下：上诉人黄某甲犯盗窃罪，依法���予惩处。原判已根据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、归案后如实供述自己的罪行、所盗窃的财物已被缴获并发还被害人等情节，对其所处量刑适当。上诉人黄某甲提出原判量刑过重、罚金过高的意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 平文林
审判员 江锦权
二〇一七年八月二日
书记员 叶绿清
田东民
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执11号之三
申请执行人：陈应良，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：秦科学，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
陈应良申请执行秦科学民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）古蔺民初字第2673号民事调解书已发生法律效力。权利人陈应良于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，于2017年2月7日在古蔺县人民法院淘宝网司法拍卖平台上变卖被执行人秦科学与胡丽燕共有的位于古蔺县古蔺镇迎宾大道XX号产权证号为XXX的房屋，变卖所得价款45万元。申请人垫交评估费15000元，本案执行费2900元。查明，被执行人秦科学在向四川古蔺农商银行借款时已用上述房产抵押，现四川古蔺农商银行已向本院申请实现担保物权，对该房的变卖价款主张优先受偿权，并要求在本院对该房的变卖价款中提存404947.91元。除上述房产外，未发现被执行人秦科学名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人陈应良亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人秦科学限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，四川古蔺农商银行对本院变卖的被执行人秦科学的房屋所得价款主张优先受偿权，因该案正在审理过程中，要求在本院对该房的变卖价款中提存404947.91元符合法律规定。对拍卖所得价款45万元，扣除申请人垫交的评估费15000元、本案执行费2900元，提存404947.91元后剩余27152.09元。因该房系被执行人秦科学与胡丽燕共同所有，故应保留剩余款项的50%即13576元，申请执行人陈应良可领取案款为13576元。本院已将执行情况告知申请执行人，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋治林
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1455号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹剑松，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被指定居所监视居住，经本院决定于2017年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1474号起诉书指控被告人邹剑松犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人邹剑松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日4时许，被告人邹剑松在沙坪坝区滨江路高家花园复线桥下，盗窃重庆中交建宏峰集团有限公司安装的铜芯电缆线22.11米，销赃后获赃款760元。
2017年9月9日21时许，被告人邹剑松在沙坪坝区滨江路上高家花园复线桥路段，盗窃重庆中交建宏峰集团有限公司安装的铜芯电缆线55.4米，将电缆线扔到沙滨路下剥皮时被民警抓获。
经估价鉴定，被盗电缆线共计价值3488元。
上述事实，被告人邹剑松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、周某某、鄢某某的证言，辨认笔录，测量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书及被告人邹剑松的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹剑松判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹剑松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邹剑松有犯罪前科，可酌情从重处罚。邹剑松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹剑松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵一日，折抵先行羁押的52日，即自2017年11月13日起至2018年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹剑松退赔3488元，予以返还重庆中交建宏峰集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 骆永林
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祁 岑
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第420号
原告陈良生，男，1977年7月10日出生，汉族，工人，住德安县。
被告袁艺恒，男，1997年1月12日出生，汉族，无固定职业，
住德安县宝塔乡八一村沙上10号,公民身份号码：3604261997********。
法定代理人郭海波，系原告之父，1969年11月9日出生，汉族，农民，住德安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司
负责人付晓东，该公司经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604198810775707。
原告陈良生诉被告袁艺恒、中国人民财产保险有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良生、被告袁艺恒法定代理人郭海波及被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良生诉称，2015年6月18日14时10分许，被告袁艺恒驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车由西往东沿德安县德安大道行驶，途径学府雅苑小区地段与前方右转弯原告陈良生驾驶的大阳牌两轮燃油助力车相撞，造成原被告两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在德安县人民医院住院治疗22天，医嘱休息3个月。现原告要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、财产损失等各项损失共计22600元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在保险公司责任内承担赔付责任，超出部分由被告袁艺恒承担。
被告袁艺恒辩称，事故发生及车辆投保情况属实，对事故责任划分无异议，原告住院期间其垫付了医药费2000元、修车费200元，请求法庭一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中被告袁艺恒系无证驾驶，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2015年6月18日14时10分许，被告袁艺恒驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车由西往东沿德安县德安大道行驶，途径学府雅苑小区地段与前方右转弯原告陈良生驾驶的大阳牌两轮燃油助力车相撞，造成原被告两人受伤及两车受损的交通事故。2015年6月18日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告在此事故中承担同等责任。原告在德安县人民医院住院治疗22天，出院诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿；左侧硬膜下血肿；左侧颞叶及右侧额叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右侧颧骨、眼眶内、外侧壁及上颌骨骨折。医嘱休息3个月，花费医疗费18822.56元，其中被告袁艺恒垫付2000元。
另查明：肇事车辆赣Ｇ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险有限公司德安支公司投保了交强险；被告袁艺恒垫付车辆修理费200元。
上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县人民医院出院证明书及出院记录、医疗费票据、协议书、保单等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：德安县公安局交通警察大队认定原、被告在此次交通事故中承担同等责任，双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险，原告损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由原、被告按同等责任比例进行赔偿，即各承担50%。医疗费根据票据认定为18822.65元。原告在德安县人民医院住院天数为22天，营养费、住院伙食补助费分别认定为：22天×20元/天=440元。护理费标准按2014年度江西省城镇私营单位就业人员服务业年平均工资25931元/年计算，原告住院期间的护理费应为：22天×25931/年=1563元。原告住院天数22天，医嘱休息三个月，其误工期为22天+90天=112天，因原告长期从事木工油漆工作，可按照江西省2014年度九江市城镇私营单位就业人员年平均工资31962元/年计算误工费，原告诉请要求误工费计算为（22天+90天）×80元/天=8960元符合法律规定，予以支持。原告摩托车修理票据为813元，即财产损失为813元。故原告的合理损失为医疗费18822.65元+误工费8960元+护理费1563元+营养费440元+伙食补助费440元+财产损失813元=31038.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元及误工费8960元、护理费1563元、摩托车修理费813元。总计21336元。超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费9689.65由被告袁艺恒承担9702.65元×50%=4851.33元，原告陈良生承担9702.65元×50%=4851.32元。为减少诉累，被告垫付的医疗费用2000元及汽车修理费200元在被告赔偿原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币21336元。
被告袁艺恒于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈良生医疗费哦、误工费、护理费等各项损失共计2651.33元。
驳回原告陈良生的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告陈良生负担250元，被告袁艺恒负担250元，被告袁艺恒负担部分随上述款项一并支付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云28民终573号
上诉人（原审第三人）：景洪汇翔大酒店，住所地景洪市勐海路（泼水广场斜对面）。
负责人：张翔。
被上诉人（原审原告）：段秀霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：西双版纳非霖酒店管理有限责任公司，住所地景洪市民航路23号中国银行7楼。
统一社会信用代码：91532800056978091N。
法定代表人：李勇，执行董��。
原审第三人：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，系景洪汇翔大酒店经营者，住景洪。
上诉人景洪汇翔大酒店因与被上诉人段秀霞、原审被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司、原审第三人张翔房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景洪汇翔大酒店收到景洪市法院预收诉讼费用缴款通知书后，未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人景洪汇翔大酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一七年八月三日
书记员 张秋林
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执754号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。
被执行人丁显科，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人犹春莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被执行人丁显科、犹春莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第06328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁显科、犹春莲未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，执行标的377855.38元及其利息等其他费用。本院在执行过程中查封财产经拍卖流标，申请执行人中国工商银行股份有限公司綦江支行未同意以物抵债，本院没有发现被执行人丁显科、犹春莲有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执754号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕延龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1082号
申请执行人：肖海涛。
被执行人：冯银贵。
被执行人：吴琼英。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初1039号民事调解书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯银贵、吴琼英在金融机构的存款人民币70756.89元(借款本金47248.16元、利息19560.73元、后续利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%从2016年9月29日起继续计算至还清之日止，律师代理费3000元、执行费948元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛付聪