湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华���民一初字第503号
原告曾昭华，男。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
代表人岑延毅，男，该公司总经理。
委托代理人谢航，男，该公司员工。
原告曾昭华与被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称贺州大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员韦良香适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，被告贺州大地财保公司申请追加桂JA6X**号车车主李修卫和驾驶员叶伟忠为本案被告，原告以与李修卫、叶伟忠达成赔偿协议为由，不同意追加李修卫、叶伟忠为本案被告，根据当事人自治原则，本院不予追加。原告曾昭华及其委托代理人高承龙，被告贺州大地财保公司的委托代理人谢航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日12时40分许，叶伟忠驾驶桂JA6X**轻型自卸货车由南向北行驶，行驶至沙井宝昌村路段时，与相对方向驶来由曾昭华驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮碰，导致曾昭华受伤、两车部分部件受损的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，叶伟忠负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送到医院住院治疗，经法医鉴定构成八级伤残。此次交通事故给原告造成经济损失为238060.04元。叶伟忠于2013年7月26日在被告贺州大地财保公司购买强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求法院要求被告贺州大地财保公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计120000元。
被告贺州大地财保公司辩称：一、原告无权起诉贺州大地财保公司，根据相关法律规定，第三者必须提供证据证明其损失没有得到赔偿，或得到车主授权，才能直接向保险公司索赔，对于已经得到赔偿的损失不得向保险人重复索赔、否则属不当得利，原告必须提供相关证据证实其主张的损失没有得到赔偿，对于没有得到赔偿的损失贺州大地财保公司才在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超出及不属于《交强险》赔偿范围的，贺州大地财保公司不予赔偿。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：（一）“死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额额为2000元”。三、请法院调查核实叶伟忠已赔偿的数额，该赔偿额应计算在原告总损失额中并予以核减，避免重复赔付使原告不当得利。四、贺州大地财保公司不应承担本案的诉讼费用。综上，请法院核实原告的起诉主体是否��格，并同意贺州大地财保公司追加叶伟忠等人为本案被告的意见，核实赔偿情况后，对于原告没有得到赔偿的损失，在符合交强险分项赔偿限额的情况下，贺州大地财保公司在强制保险的责任范围内对原告合理损失部分予以赔偿，综上，敬请法院依法作出公正的判决。
经审理查明：2013年9月5日12时40分许，叶伟忠驾驶桂JA6X**轻型自卸货车由南向北行驶，行至ＸＸ瑶族自治县大路铺镇宝昌村路段时，与相对方向驶来由原告曾昭华驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮碰，导致曾昭华受伤及两车部分部件受损的交通事故。2013年9月22日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队以江公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书认定，叶伟忠负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事发当天，原告被送到ＸＸ县人民医院住院治疗至2013年11月26日，共住院82天，花门诊费和医药费22418.95元，花救护车费及检查费用135.2元，出院同日，原告转院至湖南省人民医院住院治疗至2013年12月3日，共住院7天，花医药费4493.77元，出院医嘱：加强营养，到外院继续治疗，不适随诊；2013年12月10日，原告回ＸＸ县人民医院住院治疗至同月27日，共住院17天，花医药费1853.94元，出院医嘱：不适随诊；原告出院后，先后到ＸＸ瑶族自治县水口镇卫生院、永州市中心医院、常宁市中医院门诊治疗，花费医药费10385.4元；综上，原告共计花医药费39287.26元，花交通费157元。2014年1月26日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告右桡骨近端粉碎性骨折、右桡神经、正中神经、尺神经损伤致右前臂、右手腕功能障碍构成轻伤（较重情况），并致八级伤残；右跟骨骨折构成轻伤；住院费凭发票，住院期间需陪护1人，全休4个月（自住院之日起），还需康复费用3000元左右；1年后拆除内固定，继续治疗费用6000元左右，花鉴定费1000元。2014年7月10日，被告贺州大地财保公司对原告曾昭华的伤残等级申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托湖南省人民医院司法司法中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人曾昭华因交通事故致右上肢受伤，评定为道路交通事故贰个拾级伤残；花鉴定费2721元。原、被告对该鉴定意见均无异议。桂JA69**轻型自卸货车的所有人是叶伟忠，该车在被告贺州大地财保公司投保了交强险，保险期限从2013年7月31日至2014年7月30日。曾昭华驾驶的无号牌普通两轮摩托车系原告借用他人的，原告承诺放弃要求其赔偿。事故发生后，叶伟忠赔偿原告曾昭华90000元并承诺保险公司应承担的赔偿金全额赔付给原告。因被告贺州大地财保公司未予理赔，原告遂诉至本院，要求判令被告贺州大地财保公司在交强险范围内赔偿原��医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计120000元。
另查明，2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元即64.22元／天，居民服务和其他服务业在岗职工年平均收入35623元即97.6元／天，ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省会长沙市30元／天，县内6元／天。原告曾昭华因误工而实际减少的收入为4336元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、承诺书、疾病诊断证明书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费收据、交通费票据、保险单、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院查明的事故与道路交通事故认定书上认定的事故相符，本院确认叶伟忠负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，本院确定此次交通事故给原告造成的经济损失为123185.7元，分别是：医疗费45287.26元（39287.26元＋6000元）、误工费4336元、护理费10345.6元（97.6元／天×106天）、营养费3180元（30元／天×106天）、住院伙食补助费804元（6元／天×99天＋30元／天×7天）、残疾赔偿金48232.84元（23414元／年×（1＋3％）×20年×10％）、康复费3000元、精神损害抚慰金本院酌支持4000元、交通费本院酌情支持3000元、鉴定费1000元。因桂JA69**轻型自卸货车在被告贺州大地财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告贺州大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为82914.44元，分别是：医疗费用赔偿限额项下10000元、误工费4336元、护理费10345.6元、残疾赔偿金48232.84元、康复费3000元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元。原告剩余的损失为40271.26元（123185.7元-82914.44元），依法应由叶伟忠承担70％的赔偿责任，因原告与叶伟忠达成赔偿协议，本院不作处理，原告其余的损失自行负担。
关于原告要求赔偿误工费的诉讼主张，本院认为，本次交通事故虽然造成原告误工，原告作为有固定收入的职工，但未能提供因误工而实际减少的收入的证据，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十条第三款之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告贺州大地财保公司辩称的康复费、后续治疗费尚未发生，应以实际发生的为准的主张，本院认为，该费用虽未实际发生，但已为鉴定结论确定为必然发生的费用，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的���释》第十九条第二款之规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对被告的该项辩称主张，本院不予支持。
关于被告贺州大地财保公司辩称的该公司不是事故侵权人，没有赔偿精神损害抚慰金义务的主张，本院认为，被告贺州大地财保公司虽然不是事故侵权人，但根据《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，保险公司应承担法院判决所确定的精神损害抚慰金，故被告的该项辩称主张与现行法律规定不符，本院不予支持。
关于原告曾昭华诉讼主体是否适格的问题，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财���损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告是法定的赔偿义务主体。曾昭华作为因侵权行为直接遭受人身损害的受害人具有适格的原告主体资格。
关于重新鉴定费用2721元由谁负担问题，根据重新鉴定意见及谁主张，谁负担的原则，本院决定该费用由原、被告各负担1360.5元。
据此，依照《中华人��共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题﹥的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昭华损失82914.44元；
二、驳回原告曾昭华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曾昭华负担。重新鉴定费用2721元，由原告曾昭华负担1360.5元，被告大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1360.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 韦良香
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 赖韵艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被��养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以��的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第二款死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。