盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初113号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人岳某，男，1980年11月12日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，小学文化,住盐城市亭湖区。曾因犯故意伤害罪，于2000年2月18日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月28日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年2月13日刑满释放。曾因阻碍民警��法执行职务，于2010年11月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，同年12月4日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人岳某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅、徐玉洁出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人陈巍炜、张俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人岳某与鲁某（已判刑）、万某（另案处理）、“小龙”（身份不详）等人在盐城市城南新区东进路缤纷亚洲锐克酒吧饮酒。酒后出来，鲁某与王某因琐事发生口角。后鲁某将此事告诉万某、被告人岳某及“小龙”，并伺机报复。当晚，被告人岳某等四人行至盐城市城南新区缤纷亚洲宽窄巷子火锅店门前时，遇到被害人孙某、颜某、张某、邱某等六人，鲁某误认为张某是之前与其发生口角的王某，后鲁某、被告人岳某等人对张某等六人拳打脚踢，致张某等人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某、颜某、孙某、邱某所受损伤程度均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人岳某的供述和辩解，同案犯鲁某的供述，被害人孙某、邱某、张某、严某的陈述，证人万某、王某1、仇某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局出具发破案经过说明、到案经过、被告人岳某���科劣迹的刑事判决书及现场监控录像，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人岳某伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予科刑处罚。被告人岳某与他人共同实施犯罪。被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人岳某事前未与他人通谋，不是共同犯罪；2、被告人岳某的殴打行为仅致孙某一人轻微伤，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明：2016年2月26日晚，被告人岳某与鲁某（已判刑）、万某（另案处理）、“小龙”（身份不详）等人在盐城市城南新区东进路缤纷亚洲锐克酒吧饮酒。酒后出来，鲁某与王某因琐事发生口角。后鲁��将此事告诉被告人岳某、万某及“小龙”，并伺机报复。当晚，鲁某行至盐城市城南新区缤纷亚洲宽窄巷子火锅店门前时，遇到被害人孙某、颜某、张某、邱某等六人，鲁某误认为张某是之前与其发生口角的王某，上前与张某等人纠缠。被告人岳某、万某等人随后赶到现场，被告人岳某首先动手殴打孙某，后被告人岳某和鲁某等人共同对张某等六人拳打脚踢，致孙某、颜某、邱某、张某等人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被害人张某、颜某、孙某、邱某所受损伤程度均构成轻微伤。被告人岳某于2016年8月29日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，同案犯鲁某于2016年7月5日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲁某的供述，被害人孙某、邱某、张某、严某、���某、林某的陈述，证人万某、王某1、仇某、王某2的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过说明、到案经过、现场监控录像、被告人岳某前科劣迹的法律文书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人岳某的认罪书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
关于被告人岳某的辩护人提出本案不是共同犯罪及岳某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，根据本案的证据，可以确认案发的事实经过为：鲁某先与被害方发生纠缠，被告人岳某到场后率先动手殴打被害方的孙某，随后岳某、鲁某等人共同对被害方孙某等六人进行了殴打。本院认为，虽然案发过程中被告人岳某与鲁某等人未进行语言上的沟通联络，但主观上岳某与鲁某等人均明知自己殴打的对象为被害方一行多人，客观上岳某的殴打���为与鲁某等人的殴打行为之间相互配合相互支持，共同针对被害方多人实施了殴打行为，故应当认定岳某与鲁某等人构成事中通谋的共同犯罪。被告人岳某作为共同犯罪人之一，应就本起寻衅滋事造成的全部危害后果承担法律责任。被告人岳某率先动手并至少殴打了孙某、邱某等人，其行为积极主动，在共同犯罪中起不可或缺的关键性作用。故对辩护人提出的本案不是共同犯罪及岳某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人岳某伙同他人在公共场所随意殴打多人，造成四人轻微伤的恶劣后果，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳某有违法犯罪的前科劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十九日起至二○一七年十一月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 施 悦
审判员 臧 峰
审判员 朱明华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王丹丹
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一随意殴打他人、情节恶劣的；
（二追逐、拦截、辱骂、恐吓他人。情节恶劣的；
（三强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。