wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2733号
原告:张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道103号附1号，统一社会信用代码915001133203799969。
法定代表人：张俊。
被告：福清市阿曼达进出口贸易有限公司，住福建省福州市福清市江阴镇南曹村南曹自然村10-82地号，统一社会信用代码913501813374801187。
法定代表人：翁义建。
原告张望成与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司巴南店、福清市阿曼达进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张望成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十四日
书记员 梅 玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘06民终140号
上诉人（原审被告）武威市人民医院。
法定代表人闫沛云,该院院长。
委托代理人徐栋林，该院副主任医师。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何裕兴。
委托代理人徐昕，凉州区法律援助中心律师。
上诉人武威市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市人民医院的委托代理人徐栋林、赵庆年，被上诉人何裕兴及其委托代理人徐昕到庭参加了诉讼。
本院认为，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人不具备相关的鉴定资格的；……。”《司法鉴定程序通则》第十五条规定：“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：（一）、委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围的；……。”本案中，甘肃仁龙司法物证鉴定��是否具备质量鉴定的资格，其作出的鉴定意见书中关于“院方使用的钢板存在质量问题”的意见，是否超出了其司法鉴定业务范围，能否作为定案的依据，需进行进一步审查。被上诉人受伤后，从业单位曾对其损失进行过赔偿，需核实已赔偿的项目和费用与本案是否有关。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1843号民事判决。
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费2346元，退还上诉人武威市人民医院。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1295号
原告：昆山市美尔德精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1889号，统一社会信用代码91320583664935765A。
法定代表人：黄丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司人事。
被告：刘剑，男，汉族，1989年9月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山市美尔德精密模具有限公司与被告刘剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市美尔德精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市美尔德精密模具有限公司负担。
审判员 朱晓明
二〇一七年二月十四日
书记员 严 夏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1383号
原告：程帮凯，男，1986年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李维，男，1981年6月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：谢燕，女，1984年8月28日出生，住重庆市武隆县。
原告程帮凯与被告李维、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告程帮凯的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告李维、谢燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程帮凯向本院提出诉讼请求：判决被告李维、谢燕归还借款60000元，支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月6日至同年8月11日期间，被告李维以工程需周转资金为由多次向我借款，同时，被告李维也多次还款。2016年8月18日，经双方结算，被告李维欠我借款60000元，同时，给我出具的借条一张载明：今借到程帮凯现金60000元，大写陆万元整，于2016年8月30日归还，用于购买材料周转。借款人李维，2016.8.18。借款到期后，被告李维拒不归还借款。特诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
李维、谢燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证和审查，并认证如下：原告举示证据：1、借条一张；2、2016年2月6日至2016年8月11日期间的银行转账流水；3、被告程帮凯的身份证照片和二被告的结婚证照片。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日至同年8月11日期间，被告李维以工程需周转资金为由多次向原告借款，同时，被告李维也多次还款。2016年8月18日，经双方结算，李维欠程帮凯借款60000元，并出具的借条一张载明：今借到程帮凯现金60000元，大写陆万元整，于2016年8月30日归还，用于购买材料周转。借款人李维，2016.8.18。借款到期后，程帮凯未归还借款，李维诉至本院。
另查明，程帮凯与李维之间形成的借贷关系发生在程帮凯与谢燕的夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对当事人均有法律约束力。本案中，被告李维收到原告的借款后，未按期归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及支付借款期满后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息的民事责任，被告谢燕对其夫妻关系存续期间发生的借款负有共同清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维、谢燕在本判决生效后10日内归还原告程帮凯借款60000元，并支付从2016年9月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告李维、谢燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 胡群英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李亚灵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终65号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡羽，男，生于1979年10月27日，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住四川省广元市利州区，无业。2010年10月25日，因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月13日刑满释放；2013年6月14日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年，2015年1月22日刑满释放；2016年6月16日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月4日刑满释放。2017年2月14日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民人民检察院指控被告人蔡羽犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出
（2017）川0802刑初187号刑事判决，判决一、被告人蔡羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。二、被告人蔡羽非法所得320.00元予以没收上缴国库。
被告人蔡羽不服一审判决，向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人蔡羽申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蔡羽自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡羽撤回上诉。
广元市利州区人民法院(2017)川0802刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘 灿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢358号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：尹某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、尹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终30号
上诉人（原审被告）：郭明，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：广州尚东物业酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭泽华，职务总经理。
委托代理人：龚敏，广东合邦律师事务所律师。
上诉人郭明与被上诉人广州尚东物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，上诉人郭明不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郭明经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年三月三十一日
书记员 麦倩文
林飘云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���08刑更5号
罪犯白秀全，男，1967年6月27日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市莒县人民法院于2014年7月14日作出了(2014)莒刑初字第321号刑事判决，以被告人白秀全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯白秀全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白秀全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按���罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白秀全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白秀全予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初1380号
原告：吕某，住甘肃省会宁县。
被告：陈某，住甘肃省通渭县。
原告吕某与被告陈某店面转让费纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告店面转让费48000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日原、被告在自愿、诚实信用的原则上协商达成一致意见，原告将位于会宁县会师镇会师桥头附近的”兄弟缘饭馆”以250000元价格转让给被告，当天，被告付款100000元，其余款项由被告分期给付，协议达成后，被告按照约定支付转让款，后剩余48000元，经原告多次催要，2017年2月15被告出具给原告欠条一份，被告至今未付，原告遂提起诉讼。
被告陈某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告店面转让费48000元的事实。经本院审查认为，原告所举欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日原告吕某将位于会宁县会师镇会师桥头附近的”兄弟缘饭馆”以250000元价格转让给被告陈某，被告当天付款100000元，其余款项由被告分期给付，协议达成后，被告按照约定支付转让款，后剩余转让款48000元，经原告多次催要，2017年2月15被告出具给原告欠条一份，被告至今未付，2018年4月13日原告遂诉至本院，要求被告付款。
本院认为，原告吕某将自己承租经营的”兄弟缘饭馆”以250000元价格转让给被告陈某,协议达成后，被告按照约定陆续支付大部分转让款，尚欠原告转让款48000元，并向原告出具欠条1份，双方之间达成的转让协议系当事人的真实意思表示,合法有效，应予以确认,各方当事人应当按照协议的内容全面履行自己的义务。故原告请求被告给付其剩余转让款48000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后30日内给付原告吕某店面转让费48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年五月二十九日
书记员朵凯昌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审311号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市快捷货物运输有限公司。住所地：义乌市稠城街道江北下朱村**幢。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月15日作出义执法行罚字[2011]第2364号行政处罚决定。认定：被执行人义乌市快捷货物运输有限公司在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇方前村（雅宇村对面）集体土地建造围墙、地下储油罐和配套用房等用作加储油仓库，圈占的土地面积共计1716.26㎡。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：城镇村及工矿用地1285.86㎡、水域及水利设施用地430.40㎡；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区1716.26㎡不符合土地利用总体规划图。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1716.26㎡土地；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1716.26㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年7月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2011年12月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2011年7月19日作出的义执法行罚字[2011]第2364号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执606号之一
申请执行人谢安，男，汉族，1982年2月13日生，住湖北省松滋市。
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人谢安与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢安向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款22180元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月一日
书记员 周海燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1809号
原告：朱自成。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：庄建平。
被告：杨咏华。
被告：季国平。
原告朱自成与被告庄建平、杨咏华、季国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告朱自成的委托代理人王和平到庭参加诉讼。被告庄建平、杨咏华、季国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱自成诉称：2011年元月21日、2月1日，被告庄建平以开店资金紧张为由，分两次向原告借款合计人民币10万元，约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告庄建平却未能按约履行还款义务。2012年12月30日，原告找到被告庄建平催要借款，被告庄建平仍说资金紧张，请求再延长还款期限三年。原告表示同意，但要求被告庄建平立下字据，故被告庄建平又写下情况说明一份。但时至今日，被告庄建平却分文未予归还，因被告庄建平、杨咏华系夫妻关系，上述债务属夫妻关系存续期间形成的债务，被告杨咏华应承担共同偿还责任。被告季国平自愿为该借款承担连带保证责任，现借款人庄建平未予归还，应由被告季国平承担连带给付责任。现诉至法院，请求判令：1、被告庄建平、杨咏华立即归还借款10万元；2、被告庄建平、杨咏华给付自2012年2月1日起至借款实际还清之日止的逾期利息；3、被告季国平对被告庄建平、杨咏华应履行的义务承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告庄建平、杨咏华、季国平未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告庄建平、杨咏华原系夫妻关系，于1993年5月登记结婚，于2011年8月26日离婚。2011年元月21日、2月1日，被告庄建平因资金周转需要分两次向原告借款合计10万元（每次均为5万元），并向原告出具两份对应的借条。2011年元月21日的借条内容为“今借到朱自成人民币伍万元整，借期壹年，在2012年元月28日前归还，如到期不能归还，由工商局魏毅勇归还。借款人：庄建平担保人：魏毅勇”。
2011年2月1日的借条内容为“今借到朱自成人民币伍万元整，借期壹年，在2012年元月底前归还，如到期不能归还，则每日支付违约金人民币伍拾元整。”同日，被告季国平及案外人魏毅勇向原告出具一份《担保书》，载明“本人同意为庄建平向朱自成借款伍万元提供不可撤销的担保。如借款到期，庄建平未及时归还，本人将承担全部还款责任，以及逾期未还的违约金等。此担保保证为不可撤销的担保（其中包括律师费、诉讼费、违约金按每日50元计算，再加2011年元月21日的担保）”借款期限届满，被告庄建平未按约履行还款义务。
2012年12月30日，原告找到被告庄建平要求归还借款，但被告庄建平称资金紧张，请求将还款期限予以延长。原告同意后，被告庄建平书写一份《借款延期说明》，言明“本人与朱自成借款合同到期，经双方协商同意延期。”对于延长的还款期限，原告自认为三年。延长后的还款期限届满后，被告庄建平仍未履行还款义务。
以上事实，有借条、说明、担保书、离婚协议、邮件查询单及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：被告庄建平与原告形成的借款合同、被告季国平与原告形成的保证合同均合法有效。被告庄建平应当按约履行还款义务，被告季国平应当按照《担保书》中的约定承担保证责任。现被告庄建平未在约定期限内履行还款义务，被告季国平亦未履行保证责任，故原告请求被告庄建平偿还借款10万元及要求被告季国平按照《担保书》约定的内容承担保证责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。按照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的起算时间应从借款期限届满之日起的次日开始。被告庄建平所出具的原借条中约定了借款期限至2011年元月底。2012年12月30日，原约定的还款期限届满后，经被告庄建平请求、原告同意，双方达成一致意见将还款期限再延长三年，故本案所涉借款的最后还款期限应为2015年12月30日，逾期利息的起算时间应从被告庄建平逾期还款后的第二日，即2015年12月31日起开始计算为妥。本案中原告所主张的借款发生于被告庄建平、杨咏华婚姻关系存续期间，在目前无充分证据证实该债务不属于夫妻共同债务的情形下，该借款及所产生的逾期利息应认定为被告庄建平、杨咏华的夫妻共同债务，由其俩人共同偿还。被告庄建平、杨咏华、季国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建平、杨咏华于本判决生效之日起十日内给付原告朱自成借款本金10万元及逾期利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、被告季国平对上述第一项确定的应由被告庄建平承担的还款义务承担连带保证责任。被告季国平承担连带保证责任后，有权向被告庄建平追偿；
三、驳回原告朱自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、公告费606元，合计2956元，由被告庄建平、杨咏华负担，被告季国平对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 ＸＸ秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第42号
原告：金佳。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李宗贤。
委托代理人：王卫东，浙江天和天律师事务律师。
本院在审理原告金佳与被告李宗贤民间借贷纠纷一案中，原告金佳于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金佳提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金佳撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告金佳负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年三月十八日
代书记员 金ＸＸ
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1317号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。负责人徐小亮。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张为霞。委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谌志斌。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称太保南昌中心支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月19日12时55分许，被告谌志斌驾驶赣A8XX**小客车在本市白玉路进宁夏路北约10米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告谌志斌承担次要责任。原告受伤后即被送往中国人民解放军第八五医院、霍山县中医院先后门急诊治疗。原告伤情经鉴定，结论为：张为霞因交通事故受伤致T12压缩性骨折，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在太保南昌中心支公司投保“交强险”限额122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医药费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。原审审理中，原、被告对以下金额达成一致意见：误工费10,000元、护理费3,600元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费720元、交通费200元、律师费2,000元，另被告垫付医疗费210.5元，物损费原告表示放弃、营养费由法院酌情判决。原审法院经审理后认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保南昌中心支公司投保了“交强险”122,000元，故被告太保南昌中心支公司应在上述限额内承担民事责任，不足部分由事故责任者被告谌志斌承担40%赔偿责任，至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。原告和被告达成一致意见部分，法院予以确认。关于营养费3,600元的赔偿，结合鉴定结论，法院予以确认。关于医疗费的赔偿，经审核，确定为2,718.1元(含被告垫付的210.5元)。关于残疾赔偿金87,702元的赔偿，根据原告的雇主陈述：原告在事发前一年从早上8时至下午6时在处在城镇的雇主家中工作，常理可以推定原告居住地不可能远离雇主所在地，故法院予以支持。原审法院据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞医疗费人民币2,718.1元(其中人民币210.5元直接支付给被告谌志斌)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞交通费人民币200元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞护理费人民币3,600元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞残疾赔偿金人民币87,702元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞营养费人民币3,600元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞误工费人民币10,000元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞精神损害抚慰金人民币2,000元；八、被告谌志斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞鉴定费人民币720元；九、被告谌志斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张为霞律师代理费人民币2,000元。原审判决后，上诉人太保南昌中心支公司不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判张为霞的伤残赔偿金按农村标准进行计算，应扣除49,486元。事实理由如下：张为霞提供的证据材料相互矛盾，据此张为霞的工作情况不能确定，一审法官向雇主汪静进行了解，雇主陈述2013年初张为霞才居住在她家中从事家政服务。居委会出具的情况说明不符合证据的合法性要件，根据民诉法规定相关单位组织出具的证明必须有经办人及负责人的签字，且证明的内容与雇主的陈述在居住时间上不符。张为霞的家政服务的资格证发证时间是2013年1月6日，本起事故发生在2013年7月19日，张为霞拿到家政服务证后才有资格从事家政服务，综上所述，雇主汪静陈述张为霞2013年初才至汪静家中从事家政服务，张为霞的残疾赔偿金应按农村标准予以计算。二审中张为霞提交的证据不能证明张为霞事发前一年在上海连续居住、工作满一年以上。被上诉人张为霞辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。张为霞在上海从事家政服务多年，从事家政服务期间一直居住在上海。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。居委会证明是雇主汪静居住地的居委会出具的，是由雇主汪静出面带张为霞到居委会办理的。一审法官也给雇主打电话了解了相关情况。张为霞来上海从事家政服务工作已经10多年了。提供上海市从业人员健康合格证(发证时间是2007年3月13日)复印件和上海新虹桥医院家政专项检查证(检查日期为2012年4月27日)复印件(与原件核对无误)。被上诉人谌志斌答辩称：请法院依法判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中均没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,032元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初31号
原告柴银章，男，1933年8月16日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人张先才，淅川县上集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告淅川县盛湾镇人民政府，地址淅川县盛湾镇。
法定代表人李州勤，镇长。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告柴银章诉被告淅川县盛湾镇人民政府行政管理一案中，原告柴银章以被告已履行了行政管理职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴银章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告柴银章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴银章负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 源
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢36号
申请执行人：张学文,男性,1989年4月4日出生,住榆树市秀水镇周家村*组。
申请执行人：李艳英,女性,1990年9月6日出生,住榆树市秀水镇周家村*组。
被执行人：贺忠,男性,1973年5月27日出生,住榆树市秀水镇周家村*组。
申请人张学文、李艳英与被执行人贺忠保证合同纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2015）榆民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张学文、李艳英于2017年3月6日向本院提出恢复执行申请。要求被执行人给付垫付的贷款10360.89元，案件诉讼费60.00元，被执行人依法承担执行费55.00元。
1、在执行过程中，本院于2016年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人郭庆元有银行存款和车辆等信息。
3、2017年3月27日，通过窗口查询被执行人房产登记登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2015年5月18日将被执行人贺忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案经多方调查被执行人贺忠现下落不明，且未发现被执行人有可供执行财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法胡解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋金波
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01121号
原告张卫康。
被告钱品菊。
被告杨步兴。
被告张卫滨。
原告张卫��与被告钱品菊、杨步兴、张卫滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫康，被告钱品菊、杨步兴到庭参加诉讼，被告张卫滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告钱品菊向原告借款7万元并出具了借条，被告杨步兴作为见证人在借条上签字确认。2014年3月17日，原告向被告钱品菊索要借款时，被告张卫滨、杨步兴自愿债务加入，约定由其三人共同偿还，被告杨步兴拟写还款计划，三被告共同签字认可，承诺于2014年4月15前归还。然三被告至今分文未还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令三被告归还借款7万元，并承担本案诉讼费。
被告钱品菊辩称，对借款的事实无异议，但本金实为5万元；借款的主体非本人，而是���美英；曾多次催促陆美英归还借款，但至今未还。
被告杨步兴辩称，对借款的事实无异议，但只拿到现金5万元；其自是介绍人，而未借款人。
被告张卫滨未应诉答辩。
原告张卫康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：被告钱品菊于2013年7月29日出具的借条一份；三被告于2014年3月17日出具的还款计划一份。被告钱品菊、杨步兴对两份证据的真实性均无异议，但称只拿到现金5万元，其余2万元为两个月的利息。
经本院审查认为，原告提供的证据真实合法，且与本案的事实具有关联性，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年7月29日，被告钱品菊出具借据一张，上载“今借张惠康人民柒万元整，归还时间2个月，在场人杨步兴”。2014年3月17日，三被告出��还款计划一份，上载“关于钱品菊写给张卫康欠款，最迟在4月15日归还，有杨步兴、张卫滨、钱品菊三人负责归还”。上述借条及还款计划由原告持有。
本院认为，原告与被告钱品菊之间的民间借贷关系由被告钱品菊出具的借条为证，合法有效，无论钱品菊是否将借来的款项交于案外人使用，均不影响原告向其主张还款的权利。被告张卫滨、杨步兴向原告表示被告钱品菊所欠款项由三被告负责归还，其行为属于并存的债务承担，即债务加入，被告张卫滨、杨步兴加入了原存的债务关系，应与被告钱品菊共同承担清偿债务的责任，原告要求三被告共同清偿债务，与法有据，本院予以支持。如果认定被告钱品菊仅向原告借款本金5万元，借条中多出的2万元则为两个月的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，被告截止判决之日应付的利息已超��2万元，现原告向被告主张归还7万元亦未违反法律对利息的限制之规定，应予支持。被告张卫滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱品菊、杨步兴、张卫滨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张卫康借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取775元（原告已预交），由被告钱品菊、杨步兴、张卫滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二０一五年七月二十九日
书 记 员 徐赛龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执704号
申请执行人张林业。
申请执行人赵素秋。
被执行人郭佩海。
被执行人焦广云。
本院在执行张林业、张素秋与郭佩海、焦广云民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人账户，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 全
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 玉 山
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1548号
原告:谷世秀，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人:孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：纪成林，男，汉族，住南陵县。
原告谷世秀与被告纪成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要向被告纪成林公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 向 前
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6441号
罪犯董宝林，男，汉族，1971年5月6日出生于黑龙江省克东县，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年7月30日作出(2014)伊刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人董宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年九个月；被告人董宝林赔偿附带民事诉讼原告人人民币477215.29元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯董宝林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董宝林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯董宝林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董宝林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董宝林减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董宝林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初8379号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告王婷，女，1991年9月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官周韬、高亢参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王婷向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。王婷开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息合计20
298.54元。经交通银行多次催收，王婷仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令:1、王婷支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20298.54元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月20日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王婷担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、王婷身份证复印件、系统截屏。
被告王婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王婷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月18日，王婷填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王婷应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王婷同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日王婷的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王婷账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王婷在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王婷到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王婷在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王婷有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王婷累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王婷太平洋卡的使用；王婷如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王婷所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王婷未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王婷使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王婷的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付王婷使用。王婷开卡使用后，截至2016年2月19日，该卡因透支产生的应付本息共计20298.54元（其中本金12158.02元，利息7892.14元，费用248.38元）。
本院认为：交通银行与王婷之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王婷作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王婷既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王婷在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王婷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王婷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零二百九十八元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零七元，由被告王婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员
高亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1290号
原告：四川鑫之源包装制品有限公司，住所地：四川省崇州经济开发区飞云路220号。统一社会信用代码：91510184MA61R3QA1U。
法定代表人：任琼连，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。
被告：四川省易新食品有限公司，住所地:四川省仁寿县兴盛镇家私产业园。统一社会信用代码：9151142157526922XR。
法定代表人：杨小波。
原告四川鑫之源包装制品有限公司（以下简称:鑫之源公司）与被告四川省易新食品有限公司（以下简称:易新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫之源公司的委托诉讼代理人胡晓旭到庭参加诉讼，被告易新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付承揽加工费27560元，以及利息551元（该金额系暂计算至起诉之日的利息数额，利息最终数额计算办法：以27560元为基数，自2017年12月15日起按银行同期贷款利率标准，计算至款项实际付清之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处定制包装袋，原告交付包装袋后，被告未付清承揽加工费。被告于2017年12月14日对账确认：截止2017年12月14日,被告欠原告承揽加工费27560元。原告经多次催收未果，故提起诉讼。
被告易新公司未到庭也未作答辩。
经审理查明：被告易新公司在原告鑫之源公司定制包装袋，原告交付包装袋后，被告未付清承揽加工费。双方于2017年12月14日对账确认：截止2017年12月14日,被告尚欠原告承揽加工费27560元。对账单落款处有鑫之源公司及易新公司监章。原告经多次催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的营业执照、被告的基础信息，送货单、对账单，以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，被告易新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为易新公司放弃了对鑫之源公司主张事实的反驳权利。鑫之源公司主张易新公司尚欠其加工费27560元，有送货单、对账单，鑫之源公司的当庭陈述相互印证。本院对易新公司尚欠鑫之源公司加工费27560元的事实予以确认。因易新公司未履行付款义务，造成鑫之源公司合理使用资金的损失，鑫之源公司请求易新公司支付资金占用利息，符合法律规定，本院支持为：以27560元为基数，自2017年12月15日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省易新食品有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川鑫之源包装制品有限公司支付加工费27560元及资金利息(以27560元为基数，自2017年12月15日起参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告四川省易新食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷杨文
二〇一八年六月八日书记员季爽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终795号
上诉人（一审起诉人）：夏丕三，男，汉族，1954年12月28日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人夏丕三因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏丕三上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1087号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，夏丕三的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二十八日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛非执字第00036号
申请执行人:张述芹，男。
被执行人：赛罕区金和利沙石场。
经营者：王俊虎
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ： 尔 登
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁17**执1131-1号
申请执行人陈锋，男，汉族，住鄄城县。
被执行人菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地：鄄城县。
被执行人王玉成，男，汉族，居民，住山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
本院在执行陈锋申请执行菏泽市尚百丽家具有限公司、王玉成民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初2721号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2721号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏春埝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执287号之一
申请执行人徐军，男，1970年12月24日生，汉族，户籍安徽省合肥市瑶海区，现住无锡市惠山区。
被执行人翟润涛，男，1983年7月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人翟网林，男，1963年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人徐军与被执行人翟润涛、翟网林民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0211民初1700号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、翟润涛、翟网林确认结欠徐军借款本金6万元及利息0.3万元，本息共计6.3万元。二、付款方式：翟润涛、翟网林于2017年1月20日之前先支付3万元，2017年7月30日之前支付1.5万元，2018年1月20日之前支付1.5万元，余款0.3万元于2018年6月30日之前付清。三、如翟润涛、翟网林不按上述约定履行，则徐军可就翟润涛、翟网林未履行款项全额申请执行。四、本案款项履行完毕，双方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费1300元，由徐军负担300元，由翟润涛、翟网林负担1000元（该款已由徐军垫付，由翟润涛、翟网林于2018年6月30日之前直接支付给徐军）。根据申请执行人徐军的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翟网林向申请执行人徐军自动履行10000元，本院依法扣划被执行人翟网林17098元，扣除向法院缴纳执行费860元后本院将16238元于2017年9月26日将支付给徐军。因申请执行人徐军与被执行人翟润涛、翟网林达成分期还款协议，现在申请执行人徐军以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1700号民事调解书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵璟阳
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督70号
申请人:蒲玲玲,女,汉族,1984年07月07日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人蒲玲玲于2017年10月18日向本院申请支付令。蒲玲玲称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠蒲玲玲人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向蒲玲玲出据欠条，载明：欠到蒲玲玲北碚蔡家金科城项目人工费126151元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人蒲玲玲要求被申请人怡安建司给付所欠人工费126151元。
本院经审查认为，申请人蒲玲玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蒲玲玲人工费126151元。
案件受理费941元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1709号
申请人胡飞鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省永城市。
委托代理人行鹏英，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人赵敏，女，汉族，1969年12月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人赵卫东，男，汉族，1962年4月28日出生，住郑州市金水区。
申请人胡飞鹏因民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵敏、袁文杰、赵卫东银行存款150600元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵敏、袁文杰、赵卫东银行存款十五万零六百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景歌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2777号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李军义，男，1975年4月18日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李军义信用卡纠纷一案，业经（2014）石民商初字第6839号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.134126万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第6839号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2234号
申请执行人李德伟，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人李祁伟，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李德伟与被执行人李祁伟民间借贷纠纷一案中，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00141号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵昱，男，1976年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，无��，住西安市灞桥区。2010年4月9日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]372号起诉书指控被告人赵昱犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵昱及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月5日，西安市古代建筑工程公司与铁一村村民冉治签订正果堂主楼、餐饮楼基础土方回填施工协议。同年3月6日，冉某将该工程交由何某1负责完成并签订了协议书。2010年3月10日、28日何某1施工时，两次遭到铁一村村民的阻挡，将装载机挡在工地的出入口。2010年4月9日21时许，何某1（另案处理）安排被告人赵昱负责施工，在施工期间，又遭到铁一村村民权某1、罗某、康某、刘某1等人的阻挡，赵昱等人在现场指挥帮助何某1施工的手持洋镐把、刀具的60余人对阻挡施工的村民进行殴打，致使权某1小肠系膜破裂出血；脾破裂；失血性休克；第10、11肋骨骨折（右侧）、胸腔积液（双侧）。罗某髌骨骨折、胸部软组织损伤；康某左胸部损伤、左前臂软组织损伤；刘某1右后背部损伤、左膝部软组织损伤。经鉴定，权某1之损伤为重伤，伤残等级为8级；罗某之损伤为轻伤，伤残等级为10级；康某之损伤为属轻微伤；刘某1之损伤属轻微伤。23时许，赵昱被公安机关在施工现场抓获。
另查明，案发后被告人赵昱家属已与被害人权某1、罗某、康某、刘某1均达成民事赔偿协议并实际履行，取得了四名被害人的谅解，四名被害人建议本院对被告人赵昱适用缓刑。
上述事实，被告人赵昱及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，唯辩称案发时被告人赵昱未指挥工作人员殴打村民，被告人表示认罪。且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、诊断证明、病历、抓获经过、情况说明、证明、提取笔录、现场照片、函、刑事附带民事起诉书、收款收据、协议书、收条、谅解书、户籍信息；2、证人权某2、权某3、刘某2、何某1等人证言；3、被害人权某1、罗某、康某、刘某1的陈述；4、被告人赵昱的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心文件；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昱结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵昱及其辩护人辩称赵昱未指挥工作人员殴打村民的意见，经查，被告人赵昱结伙故意伤害他人身体，有被告人赵昱的供述、被害人康某等人陈述、证人权某3等人证言、辨认笔录及照片等证据能够相互印证，且证据之间已形成锁链，足以认定，故对被告人赵昱及其辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人赵昱的辩护人辩称被害人对本案引发存有过错，经查与事实不符，本院不予认可；辩称赵昱系初犯，认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取��了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵昱具备监管条件，可适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份��副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 张有利
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执642号
申请执行人吴春莉。
被执行人马宏侠。
本院在执行吴春莉与马宏侠借款合同纠纷一案中，查明被执行人马宏侠名下无财产可供执行。现申请人马宏侠尚有债权人民币100770元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执642号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王英凡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执761号
申请执行人：尹某
被执行人：某公司、丁继伟、李爱梅
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年九月二日审结。该案(2016)鲁0881民初1119号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1119号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年九月二日
书记员 孔令剑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3345号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈亚军，女，系该公司工作人员。
被告：石小兵，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告石小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年六月十二日
书记员 彭科媛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执329号
申请执行人贾如彬,男,生于1976年12月30日，汉族,四川合江县人,住合江县法王寺镇大木树村9社87号，公民身份证号码510522197612304839。
被执行人贾如强,男,生于1973年12月14日，汉族,四川合江县人，住合江县法王寺镇金鸭子村2社46号，公民身份证号码510522197312144839。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2141号民事调解书，于2016年3月31日立案受理贾如彬申请执行贾如强买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人贾如强至今应于2016年1月30日前支付申请尚欠申请执行人贾如彬货款及资金占用补偿款及利息共计120000元，逾期未付清则对未付清部分应按月利率2%支付资金占用费。执行中，双方当事人于2016年5月13日达成和解协议，被执行人贾如强所欠申请执行人贾如彬的货款及资金占用补偿款，除2015年底已支付的5000元外，被执行人贾如强再支付申请执行人贾如彬95000元，其余部分申请执行人贾如彬自愿放弃；被执行人贾如强还应支付的95000元限于2016年5月底支付10000元，2016年9月底支付20000元，2016年12月底支付65000元。申请执行人同意被执行人贾如强尚欠申请执行人贾如彬货款只支付100000元，限于2016年12月底前全部付清，2015年年底被执行人已经支付5000元，尚欠95000元，5月底支付10000元，9月底支付20000元，12月底支付65000元，由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕，且申请执行人贾如彬同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第2141号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人贾如强未按和解协议履行全部义务，申请执行人贾如彬可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月十二日二〇一六年五月十八日
书记员 黄冬梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢976号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：欧某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执712号之一
申请执行人：陈某，女，1994年7月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇陈家团村西边525号。
被执行人：王某，男，1993年10月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇宏洲村朱家108号。
本院在执行陈某与王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某应支付申请执行人陈某执行款83000元。经查，被执行人王某名下暂无可供执行的财产，申请执行人陈某亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执169号
申请执行人佟忠军，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人王晓东，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王革，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
本院在执行申请执行人佟忠军申请执行被执行人王晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法强制执行被执行人银行存款以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的裁定如下：
终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初601号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜天宝
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1394号
攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司、李晋、杨三军：
关于杨三军申请执行攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司、李晋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的181248.45元，执行费2619元，受理费2656元，合计186523.45元。经本院立案执行，被执行人攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司自动履行186523.45元。且本院已于2017年8月25日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，杨三军申请执行的（2015）攀东民初字第2661号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3563号
原告：重庆港务物流集团实业有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪石棉村259号，统一社会信用代码91500104202996774T。
法定代表人：张宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：程征，重庆源程达律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师，一般代理。
被告：大渡口区惠民仓储服务部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-22，组织机构代码L6798625-X。
实际经营者：张昌贇。
委托诉讼代理人：邬宗强，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该服务部员工，特别授权。
原告重庆港务物流集团实业有限公司（以下简称“港务集团公司”）诉被告大渡口区惠民仓储服务部（以下简称“惠民服务部”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告港务集团公司的委托诉讼代理人程征、闫淑娟、被告惠民服务部的委托诉讼代理人邬宗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港务集团公司诉称，被告因租用原告的厂房从事冷冻食品的仓储运输业务与原告签订了《厂房租赁合同》，根据合同约定，房屋租金、场地租金、综合管理费每月合计99123元，支付方式为按月支付，且每月租金和费用应于上月28日支付到位；同时，合同还约定若被告未按月交纳租金等费用的，每迟延一日，应按当期应交金额计算支付滞纳金。合同签订后，被告自2015年3月开始拖欠租金费用，截止2016年7月30日，经原、被告双方签章确认，被告拖欠原告的租金等费用共计2281432.7元，同时还应支付滞纳金122460.6元。期间，经原告多次催收，但被告均未付款。原告认为，被告不按约支付租金的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告租金2281432.7元及滞纳金122460.6元（从2016年2月29日起至租金全部付清时止，以所欠租金金额为基数，按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告惠民服务部辩称，1、被告认可所欠原告2015年3月至2016年1月的租金1686060.2元；2、被告对是否所欠原告从2016年2月到6月的租金595372.5元不清楚；3、滞纳金不同意支付。
经审理查明，位于重庆市大渡口区茄子溪街道石棉村259号的房屋（以下简称“案涉房屋）系原告港务集团公司所有。2014年12月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：被告承租原告所有的案涉房屋作为冷储服务生产性用房；租期从2014年12月1日至2016年2月28日，合同到期后，原、被告双方续签订本《厂房租赁合同》，租期为5年，直至石棉村259号被用地单位拆迁补偿完毕后为止；每月房屋租金57000元、场地租金5000元、综合管理费37123元，月合计99123元，租金等费用实行按月支付，每月28日支付次月租金；若被告不按期交纳租金等费用，每延迟1日承担应交金额3%的滞纳金。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付被告使用。
另查明，2016年3月9日，原、被告签订《对账函》，双方确认截止2016年2月29日被告欠原告房租水电费收入1686060.20元。2016年7月15日，被告向原告出具《关于租赁房屋及冷库经营移交的函》，载明：被告承诺在2016年7月30日前结清欠缴原告房屋的租赁费用1686060.20元。2016年7月19日，原、被告再次签订《对账函》，双方确认被告欠原告2016年2月至7月的房租场租及管理费595372.5元。截止本案法庭辩论终结前，被告尚未支付所欠原告租金等费用。
以上事实，有原、被告陈述、厂房租赁合同、2份对账函、关于租赁房屋及冷库经营移交的函等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用后，被告应当按照约定的期限支付租金等费用。经原、被告双方两次对账确认，截止2016年7月，被告尚欠原告租金等费用合计为2281432.7元（1686060.20元+595372.5元），根据合同约定，租金等费用每月为99123元，被告应于每月28日支付次月租金，但截止本案法庭辩论终结前被告仍未支付前述租金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付所欠租金2281432.7元的请求，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，虽然双方约定的违约金标准过高，但原告在起诉时已将违约金标准调整为年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。但是，违约金的计算时间点不应都从2016年2月29日起算，应分段计算，即以未付租金1686060.20元为基数，按年利率24%从2016年2月29日计收至租金清结为止以及以未付租金595372.5元为基数，按年利率24%从2016年7月计收至租金清结为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、大渡口区惠民仓储服务部于本判决生效之日起十日内支付重庆港务物流集团实业有限公司截止2016年7月的租金等费用2281432.7元及违约金（以未付租金1686060.20元为基数，按年利率24%从2016年2月29日计收至租金结清为止以及以未付租金595372.50元为基数，按年利率24%从2016年7月计收至租金结清为止）；
二、驳回重庆港务物流集团实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告大渡口区惠民仓储服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25233元（原告已预缴），由被告大渡口区惠民仓储服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月一日
书 记 员 高月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执718号之一
申请执行人：余祥林，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何良节，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人余祥林与被执行人何良节加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案执行，被执行人何良节应支付余祥林加工费45383.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费460元，执行费588元。本院于2016年6月16日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人何良节逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人何良节可供执行的财产。2016年9月14日本院依法将何良节纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人何良节查控，协助执行司法拘留，但被执行人何良节仍然分文不付。本院认为，被执行人何良节无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人何良节可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1010号
原告：邓凤，女，1969年10月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周生强，男，1977年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告邓凤与被告周生强民间借贷纠纷一案，原告邓凤于2017年2月27日向本院提起诉讼，原告邓凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告周生强归还原告邓凤借款本金10000元并从支付2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告周生强承担。事实及理由：2014年9月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张约定于2014年10月27日前归还。借款到期后原告多次催收，但至今被告未向原告归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告周生强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证：借条及当事人的陈述。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告周生强向原告邓凤出具借条一张，载明：“今天借邓凤人民币现金一万元整（10000.00元），一个月内还款，于2014年10月27日前还清。”被告周生强在借条上签字捺印。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告周生强向原告邓凤借款10000元，有借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，原告邓凤要求被告周生强归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告请求从2014年10月28日开始以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周生强于本判决生效之日起十日内归还原告邓凤借款10000元，并支付从2014年10月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周生强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初5155号
原告：缪亚军。
被告：祝宗明。
被告：佘旭。
原告缪亚军与被告祝宗明、佘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缪亚军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告缪亚军负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月九日
书记员 林 涓
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔行赔申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗爱华，女，1967年11月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人肖维新（系罗爱华丈夫），男，1963年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六枝特区公安局，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人詹勇，系该局局长。
委托诉讼代理人杨销，系六枝特区公安局治安大队民警。
委托诉讼代理人王鹏，系六枝特区公安局治安大队民警。
再审申请人罗爱华因与被申请人六枝特区公安局行政赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗爱华向本院申请再审称，一审认定事实不清，六枝特区公安局的出警经过，对吴克芳、罗贤华等四人的询问笔录，水务局告知书、对再审申请人的传唤证、处罚告知笔录执法人员签字等证据都是伪造的；三份视频光盘证据未经质证；施工临时用水合同签署双方无签订资格，是一份无效合同。一审隐匿对再审申请人有利的证据，二审故意毁弃再审申请人的行政上诉状，实际上剥夺了其陈述、申辩和请求权。一审违反法定程序，对庭审查证属实的被申请人的警务人员抢劫再审申请人的金项链和身份证已默认的情形反而不予认定，一二审由同一合议庭办理行政诉讼和行政赔偿案件，有暗箱操作之嫌。故请求六枝特区公安局赔偿：1、罗爱华被非法行政拘留过程中随身携带的身份证和铂金项链被抢或偷盗造成的经济损失2765元；2、违法拘留罗爱华10日的人身自由赔偿金2588.90元；3、罗爱华被拘留期间的交通费、住宿费、误餐费等3826.80元；4、罗爱华精神损害抚慰金10000元，以上共计19180.70元。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）、（八）项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人罗爱华请求确认被申请人六枝特区公安局行政处罚违法的行政诉讼，经贵州省六盘水市中级人民法院二审判决，驳回了再审申请人罗爱华的诉讼请求。罗爱华不服向我院申请再审，我院裁定驳回了其再审申请。故被申请人六枝特区公安局所作出的行政处罚决定并未违法，不存在违法行使职权的情形，再审申请人的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的应当获得赔偿的范围，其请求被申请人六枝特区公安局赔偿各项损失19180.70元，没有事实和法律依据，对其再审请求本院不予支持。
关于再审申请人提出六枝特区公安局的出警经过，询问笔录等证据均系伪造，一审隐匿对其有利的证据，二审故意毁弃其行政上诉状等再审理由，均未提供证据证明。关于再审申请人提出一二审程序违法，有暗箱操作之嫌的问题，人民法院由同一合议庭审理行政诉讼和行政赔偿案件，并未违反法律规定，反而更有利于查清案件事实。上述再审理由均不能成立。
综上，罗爱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）、（八）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗爱华的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一八年一月五日
书记员 唐馥希
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初5964号
原告：陶伟明，男，1969年6月13日出生。
委托诉讼代理人：李婧，海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春光，海华永泰律师事务所律师。
被告：易文成，男，1969年5月9日出生。
原告陶伟明与被告易文成合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陶伟明的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼,易文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶伟明向本院提出诉讼请求：1.判决易文成向陶伟明支付工程款20000元；2.判决易文成向陶伟明支付从2015年10月1日至2016年10月18日期间的逾期利息1200元，以后按同期银行贷款利率计算逾期利息至付清之日止；3.判决易文成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，易文成与长沙耐尔斯装饰材料有限公司（以下简称耐尔斯公司）签订了《工程合同》，按照合同约定，耐尔斯公司负责向易文成供应PVC地板胶材料用于长沙市天心区湘水春天幼儿园项目。耐尔斯公司在合同生效后便按照约定履行供货及施工义务，然而易文成在通过验收并支付了工程款35000元整后便拒绝支付余款。2015年5月8日，耐尔斯公司将对易文成上述到期债权全部转让给陶伟明。在陶伟明的通知及催促下，易文成于2015年5月26日向陶伟明出具《欠条》，明确剩余工程款为20000元并承诺于2015年10月1日前还款。后经陶伟明多次催收，易文成仍然拒绝支付余款。
易文成没有答辩。
经审理查明：2013年11月28日，易文成与耐尔斯公司签订了《工程合同》，约定耐尔斯公司负责向易文成供应建筑材料用于长沙市天心区湘水春天幼儿园项目。耐尔斯公司在合同生效后按照约定履行供货及施工义务，易文成支付了工程款35000元，尚欠工程款20000元。2015年5月8日，耐尔斯公司将对易文成上述到期债权20000元全部转让给陶伟明。2015年5月26日，易文成向陶伟明出具一份《欠条》，明确剩余工程款为20000元并承诺于2015年10月1日前还款。其后，易文成一直没有付款，陶伟明遂诉至本院。
本院认为，易文成欠耐尔斯公司工程款20000元属实，耐尔斯公司将上述债权全部转让给陶伟明后，易文成向陶伟明出具了《欠条》，承诺于2015年10月1日前付款，易文成未能按期付款，构成违约。陶伟明请求易文成支付工程款20000元并按银行同期贷款利率从2015年10月1日起支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易文成于本判决生效之日起5日内支付原告陶伟明工程款20000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率从2015年10月1日起计算至工程款20000元全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由被告易文成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一六年十二月二日
代理书记员 何品菡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢196号
申请执行人杨振清。
被执行人陈廷义。
青岛市市北区人民法院作出的（2009)北民三商初字第195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2009)北民三商初字第195号民事调解书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1770号
原告：姚永金，男。
被告：朱明发，男。
原告姚永金与被告朱明发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚永金于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永金负担
审判员 周淑琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘振涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初453号
原告郭某，女，1974年5月2日出生，汉族，务工，住咸宁市。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告梅某，男，1974年7月2日出生，汉族，务工，租住咸宁市咸安区。
原告郭某诉被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周雪琴、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年4月30日，原告与被告梅某在咸安区民政局协议离婚，约定了子女抚养和财产分割事宜，其中财产分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告在2016年元旦之前必须付清原告五万元。2016年1月2日，原告要求被告按离婚协议约定支付五万元，但被告以各种理由拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付五万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告郭某的身份证及户口本，证明原告身份情况。
证据二、离婚证，证明原告郭某与被告梅某已解除婚姻关系。
证据三、离婚协议书，证明原告郭某���被告梅某离婚时协议约定财产分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告在2016年元旦之前必须付清原告五万元。
被告梅某辩称：被告不同意支付原告五万元是因为原告郭某未尽抚养小孩的义务，原、被告婚生女儿梅雅婷离婚时约定由原告抚养，但女儿在2015年期间几乎都在被告父母家生活，并且原告还拖欠女儿的教育费五千元是被告支付给学校的。这五万元是给小孩读书和结婚用的，不可能给付原告本人。
被告梅某未向本院提交证据。
对原告郭某提交的三份证据，被告梅某均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年4月30日，原告郭某与被告梅某在咸安区民政局协议离婚，约定了子女抚养和财产分割事宜，其中财���分割事项中有一项约定：工程款十万元两人各得一半，被告梅某在2016年元旦之前必须付清原告郭某五万元。2016年元月，原告郭某要求被告梅某按离婚协议约定的时间支付五万元，但被告梅某至今未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梅某与原告郭某离婚时协议约定分割婚后财产的方式和时间，就应按约定履行，但被告梅某却未按期支付，以致引发本案纠纷，对此被告梅某应负全部责任。对原告郭某要求被告梅某立即支付五万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅某在本判决生效之日起三日内支付原告郭某五万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年五月五日
书记员 徐育红
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执220-6号
申请执行人：宋艳平,男，1967年6月17日生。
被执行人：宿松华盛汉爵大酒店有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：曹明全，该公司董事长。
申请执行人：曹明全。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01198号民事判决书，于2016年02月5日向被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宿松华盛汉爵大酒店有限公司在中国工商银行1315账户内存��人民币166000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执839号之一
申请执行人戴晓凤，女，汉族，1972年6月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路27号四楼。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行戴晓凤与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人债权为本金27477元及违约金824元、利息。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初593号
原告：高宗翔，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
原告高宗翔诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高宗翔于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高宗翔申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宗翔撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告高宗翔负担。
审判员 杨克明
二〇一七年三月十六日
书记员 孙庆芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2288号
原告：韩克景（反诉被告），男，1971年12月9日出生，汉族，农村居民，住宁阳县。
被告：丰宗和（反诉原告），男，1984年1月12日出生，汉族，农村居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：杜荣斌，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区。统一社会信用代码：91370800769730926J。
代表人：朱宁峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，公司员工。
原告韩克景与被告丰宗和、中国大地财产保险有限公司济宁中心支公司（大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克景、被告丰宗和及其委托诉讼代理人杜荣斌到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩克景向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费4824元、看车费240元、误工费3000元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日19时左右，被告醉酒驾驶两轮摩托车，在磁窑镇南驿大桥南追尾我驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成车辆损坏；另因被告带人到医院殴打抽血化验的我，造成我住院，雇人送货损失3000元。现提起上述请求，请予支持。
被告丰宗和答辩并提起反诉称，我同意在合法范围内赔偿原告的合理损失。虽然我负事故的全部责任，但原告对于事故的发生也有不可推卸的责任。这是因为，事发时我和原告同向行驶，原告驾驶自己的轿车，急速超过我驾驶的摩托车后，急忙打方向右转弯，我躲闪不及才与其追尾相撞，当时我无法保持车距，也不可能采取其他措施，故请求法院充分考量，酌情减轻我的赔偿责任。此次事故也造成我经济济损失共计13388.46元（其中包括医疗费6422.36元、误工费5014.42元、护理费611.68元、住院生活补助费480元、摩托车车损860元）。我要求原告赔偿我各项经济损失的10%，即1338.85元。望支持我的答辩意见及反诉请求。
被告大地保险公司辩称，我公司只承保了原告驾驶的鲁Ｈ×××××车的交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，原告的请求事项不属于交强险、第三者责任险和不计免赔特约险的赔偿范畴。请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。
原告韩克景对被告丰宗和的反诉辩称，我不负事故责任，也不承担赔偿原告的责任。原告带人追到医院殴打我，我保留另行起诉要求其赔偿医疗费等费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原被告当事人的身份信息；2.宁公交认字【2017】第5204957号《道路交通事故认定书》；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月30日19时许，被告丰宗和无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿济微路由北向南行驶，至宁阳县磁窑镇南驿大桥南时，与前方原告驾驶同向行驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车追尾相撞，致被告丰宗和受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队现场勘察，于2017年4月11日作出“宁公交认字（2017）第520495号”《道路交通事故认定书》，以丰宗和未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车及未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第三十八条的规定，确定丰宗和负事故的全部责任，韩克景无违法行为，不负事故责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车所有权人为原告，在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔特约险。发生交通事故时，该车在保险期限内。
事故发生时被告丰宗和系酒后，丰宗和上肢静脉血中检出乙醇成分含量为189mg／100mL，2017年6月28日我院作出（2017）鲁0921刑初136号刑事判决书，以丰宗和因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。事故发生后原告韩克景到医院抽血化验，同原告一起饮酒的同事到医院殴打原告，原告主张因被殴打眼部肿胀无法开车，雇佣司机送货花费3000元，该花费作为误工损失要求被告赔偿。
原告韩克景主张在泰安鸿泰汽车销售服务有限公司维修因事故受损的鲁Ｈ×××××号小型普通客车，花费4824元，仅提供了该公司的维修增值税发票一张主张权利，因被告提出异议，本院要求原告提供维修清单及车辆损坏部位的相关证据，在本院指定的期限内原告未能提供相应证据。
被告丰宗和未在本院指定的期限内缴纳反诉诉讼费用。
本院认为，被告丰宗和无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车追尾原告驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，双方无异议，事实清楚，宁阳县公安交通警察大队经现场勘察作出的丰宗和负事故全部责任，韩克景无责任的认定书，双方当事人均未提出异议，该责任认定书应认定为真实、合法且与本案关联的有效证据，应当作为本案定案的依据。被告丰宗和认为系原告急速超车后右拐弯造成追尾事故，原告不认可，被告丰宗和也没有证据证明，被告丰宗和据此要求减轻责任的主张依法不能成立，本院不予支持。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险和商业险，并没有投保与原告主张的车辆损失等相关的险种，原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任的请求，依法不予支持。
原告韩克景要求被告丰宗和赔偿车辆维修费，仅提供了车辆维修票据，没有提供车辆受损部位、受损程度以及维修明细单等相关证据证明维修费用支出的真实性、必要性、合理性，原告要求被告丰宗和赔偿维修费的诉讼请求，依法不予支持，原告可收据证据另行主张权利。发生交通事故后肇事车辆看车费的收取没有法律依据，原告要求被告丰宗和赔偿，依法不予支持。原告主张的误工损失，系因被告丰宗和同事殴打原告造成的经济损失，与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张权利。被告丰宗和反诉要求原告赔偿其经济损失，没有法律和事实依据，且被告未在本院指定的期限内缴纳反诉诉讼费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告韩克景的诉讼请求。
二、驳回被告丰宗和的反诉请求。
案件受理费32元由原告韩克景负担，反诉费用25元由被告丰宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡琛琛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢465号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:林拱��，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人:黄芬芬，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住尤溪县，
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林拱鸿、黄芬芬征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）尤执审字第48号行政裁定书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 ��罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执651号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码：85594041-X。
负责人陈昭炎，行长。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256－1。
法定代表人严国民，总经理。
被执行人福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，住所地：沙县高砂镇龙江工业区。组织机构代码：74909983－1。
法定代表人林文森，总经理。
被执行人严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄国瑄，男，1949年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
本院2015年11月10日作出的（2015）三民初字第384号民事判决书已生效。由于被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、福建环科集团三明市高科橡胶有限公司、严国民、李红、黄国瑄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。