wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4764号
被执行人孟海霞，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因犯盗窃罪，现服刑于江苏省溧阳监狱。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初270号刑事判决书：孟海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。孟海霞继续退赔赃款计人民币一千二百七十元，发还被害人鞠某。被执行人孟海霞未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月4日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人孟海霞正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初270号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1892号
申请执行人：陆兵，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：合肥市致威电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐林明，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市致威电器有限公司的银行存款4万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王从朋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初916号
原告李付才，男，生于1972年5月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告李付才与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付才到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付才诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资24850元未付，2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，欠条���载明：“被告尚欠原告工资24850元工资，约定2015年6月10前付清”但在上述欠条出具后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。
被告龙小波未提出答辩。
经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月10日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到李付才工资贰万肆仟捌佰伍拾元正（24850元），欠款人：龙小波，2015年3月10日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院���要求被告归还上述欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载载明欠款金额为24850元及付款时间为2015年6月10日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付24850元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告李付才劳动报酬24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 真
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5845号
原告：刘学富，男，1977年11月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王金款，男，1983年08月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告刘学富诉被告王金款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘学富、被告王金款的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款36000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金款于2015年11月22日欠原告刘学富电动车货款人民币36000元。后经原告多次催要，被告以没有钱为由，至今未还。
被告王金款辩称，其不欠刘学富任何款项。原告起诉依据的欠条签名是王金峰，被告叫王金款，曾用名也不叫王金锋。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1原告刘学富的身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据2欠条一张，证明被告欠原告36000元货款的事实；
证据3证人刘丙强的证言：从2009年至2017年，其在原告经营的电动车店里打工负责跑业务送货，跑业务的时候认识的本案被告王金款，平时别人都叫他王金锋。王金款从刘学富店里批发电动车做活动，活动结束后，2015年11月22日原被告算账，被告欠原告电动车款36000元。刘学富书写的欠条内容，王金款在欠条上签名“王金锋”。写欠条的时候其和王金款夫妻、刘学富、陈磊等人在场。王金款经营电动车期间，广告纸、广告词印的都是“金锋车业”；这个案子法院之前调解过，有一次其参与了调解，调解的时候王金款还承认自己真名叫王金锋。
证据4证人武钦林的证言：其从2016年3月份到12月份在原告经营的电动车店里打工，期间给本案被告王金款送过三次货，平时他的名字叫王金锋。
被告举证王金款身份证，证明被告名字叫王金款。
被告对原告所举证据1无异议。对证据2欠条，认为不是王金款签名。对证据3、4证人证言，认为刘丙强的证言提到写欠条时武钦林在场，而武钦林的证言称其不在场，存在矛盾。不应采信。
经庭审举证、质证及出庭证人对被告王金款身份证的辨认，原告所举证据欠条1张与证人证言主要内容相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告所举证据予以认定。
根据以上认定，结合当事人陈述，本院查明事实如下：刘学富从事电动车批发生意，王金款从刘学富处批发电动车销售。王金款平时也叫王金锋。2015年11月22日刘学富与王金款结算，王金款欠刘学富电动车货款人民币36000元，刘学富书写欠条，王金款在欠款人处签名“王金锋”。王金款至今未还款，刘学富向本案提起诉讼。
本院认为，原告刘学富与被告王金款买卖合同法律关系明确，原告刘学富作为出卖人履行了供货义务，被告王金款应按照约定给付货款。经双方结算王金款尚欠36000元货款未还，构成违约，刘学富请求王金款给付货款36000元，应予以支持。刘学富主张利息7200元，因双方未就此进行约定，不予支持。被告抗辩称原告所举欠条并非被告所签，根据证据规则，原告所举证据能够证明该事实的情况下，被告并未就其抗辩提供证据支持，故对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王金款自本判决生效之日起五日内给付原告刘学富电动车货款人民币36000元；
驳回原告刘学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440，由被告王金款负担366元，原告刘学富负担74元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2679号
原告:程映中，男，2000年2月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
法定代理人：程某，男，1973年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告程映中之父。
被告：王志豪，男，2001年5月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：王天然，男，1972年10月15日出生，住址同上，系被告王志豪之父。
被告：董云红，女，1974年08月24日出生，住址同上，系被告王志豪之母。
被告：鄂州市鄂城秋林高级中学。住所地：鄂州市汀祖镇。
法定代表人：王洪武，该中学校长。
委托诉讼代理人：刘会奇，该中学副校长。代理权限为特别授权。
原告程映中诉被告王志豪、王天然、董云红、鄂州市鄂城秋林高级中学（下称秋林高中）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告程映中的法定代理人程某，被告王天然及秋林高中的委托诉讼代理人刘会奇到庭参加了诉讼，被告王志豪、董云红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程映中向本院提出诉讼请求：1、责令被告承担医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等3,500.00元;2、责令被告承担精神损失费40,000.00元。事实及理由：原告程映中是秋林高中二(二)班学生，2016年10月25日，原告在本班教室自己的座位上，隔壁二(一)班的被告王志豪和谢康一同来到原告教室，然后看中了原告的板凳，要求原告将板凳给谢康拿走。原告不同意，被告王志豪就拿板凳和扫地用的铁铲将原告打伤。原告受伤严重，己经完全懵了，并未还手，而当时就已经血流一地。被告王志豪竟然还继续殴打原告，直到其他同学将其拉开。但王志豪仍然不依不饶，嚣张跋肩，又伙同其班长继续找原告理论。王志豪、谢康及其班长无视原告伤口血流不止，试图再次伤害原告。直到班主任来到教室才罢休。班主任随后带原告去汀祖镇卫生所处理伤口，但由于伤情严重，卫生所无法处置。班主任通知了原告家长，原告父母赶到汀祖镇，将原告送到鄂州市一医院进行急诊手术。手术结束又遵医嘱，将原告送到鄂州市疾控中心打破伤风疫苗。后来就近每天在泽林镇卫生院输液治疗，并定期前住鄂州市一医院复查、换药。经过长达20天的治疗，伤口才慢慢愈合，回校上课。但至今，王志豪、谢康及其家长、学校都末曾有过探望、道歉，甚至连一句问候都没有。作为法定监护人的被告王天然显然未尽到监护职责，事发至今竟然还不理不睬，完全无所谓的态度已经对原告及其亲人造成了二次伤害。而秋林高中则坚持认为这不属于校园暴力，拒绝上报教育局，也未对王志豪、谢康依照校纪校规作出处理，未在全校通报批评。无论是在事前还是在事后，作为学校显然都未尽到其应尽的义务。需要强调的是，被告秋林高中实行的是封闭式告理，此暴力伤人事件起因也只是因为被他班同学来争抢板凳引起，校方无疑应该承担连带责任。被告秋林高中竟然至今仍不承认此事件属于校园暴力，更谈不上事前积极有效预防学生欺凌和暴力，事后依法依规处置学生欺凌和暴力事件了。无视原告身心受创，完全失职。综上，原告认为被告王志豪当众殴打原告的行为已经严重侵害了原告的人格权，健康权、身体权和名誉权。原告现依据《民法总则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款主张医疗费2,000.00元、误工误学费500.00元、交通费300.00元、护理费200.00元。营养费500.00元，同时依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》主张精神伤害赔偿金40,000.00元，合情合理，于法有据。请求人民法院依法予以支持，判如所请。
被告王志豪、董云红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见提交本院。
被告王天然辩称，王志豪将原告打伤后，学校积极将原告送到医院救治；我作为王志豪的父亲，愿意赔偿原告的医疗费损失，请求法院依法判处；不承担原告的精神损失费。
被告秋林高中辩称，学生打架事件发生后，学校老师及时将原告送到医院救治，后又按相关规定对打人的被告王志豪进行了处理，原告的诉请不合理，请求法院依法判决，学校将执行。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日下午，秋林高中学生王志豪和同学到原告程映中所在教室寻找丢失的板凳，发现原告的板凳与其丢失的相像，遂欲将原告的板凳拿走，原告程映中不允，后双方发生争吵、扭打，被告王志豪拿扫地用的铲子将原告打伤。原告受伤后，其班主任带原告到汀祖镇卫生院诊治并通知了原告家长程某，程某又将原告送到鄂州市中心医院进行诊治，医生诊断为：外耳部皮肤软组织裂伤。原告程映中共花费医疗费1,998.05元，未住院。上述打架事件发生后，秋林高中根据相关规定给予王志豪记大过处分。
本院认为，被告王志豪因琐事与原告程映中发生争吵、扭打后，将原告打伤，造成原告人身损害，被告王志豪应当承担侵权责任，赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。被告王志豪在造成原告人身损害时至今未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依法应由其监护人即其父母被告王天然、董云红承担侵权责任，赔偿原告人身损害造成的经济损失。被告王志豪与原告程映中因琐事即发生争吵、扭打，说明被告秋林高中平时对学生缺少法制观念教育；二人发生纠纷直至原告被打伤，其所在班级的老师未及时发现和制止，被告秋林高中未尽到管理职责，依法应对原告的损失承担相应的补充赔偿责任。即被告王天然、董云红承担百分之六十的赔偿责任，被告秋林高中承担百分之四十的赔偿责任。原告诉请主张的医疗费、交通费合理合法，予以支持；主张的护理费无证据证实，误工误学费于法无据，均不予支持。原告亦系未成年人，其在教室遭受非法侵害被打伤，心理受到了一定的伤害，对原告要求被告赔偿精神损害的诉请予以支持，但其提出的金额过高，本院依法认定2,000.00元。原告的其他损失为医疗费1,998.05元、交通费300.00元。原告总计损失为4,298.05元。被告王志豪、董云红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条第（三）项、第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天然、董云红于本判决生效后十日内支付原告程映中经济损失2,578.83元（4,298.05元的百分之六十）。
二、被告鄂州市鄂城秋林高级中学于本判决生效后十日内支付原告程映中经济损失1,719.22元（4,298.05元的百分之四十）。
三、驳回原告程映中的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50.00元，由被告王天然、董云红负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：毛志平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更603号
罪犯杨光宗，男，1961年5月21日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年7月17日作出（2015）宾刑初字第97号刑事判决，以被告人杨光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分341.59分。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的��明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光宗减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初790号
申请人:华电煤业集团运销有限公司。
被申请人：九江市恒源贸易有限公司。
被申请人：九江民强房地产开发有限公司。
申请人华电煤业集团运销有限公司与被申请人九江市恒源贸易有限公司、九江民强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华电煤业集团运销有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市恒源贸易有限公司、九江民强房地产开发有限公司银行存款人民币4500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人自愿以其所有的位于望城坡商贸城的房屋为申请人华电煤业集团运销有限公司的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人九江市恒源贸易有限公司、九江民强房地产开发有限公司银行存款人民币4500000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、查封冻结担保人所有的位于望城坡商贸城的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴进
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1358号
申请执行人江洋洋，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人付明华，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱玉兰，女，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江洋洋申请执行被执行人付明华、朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月12日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年5月27日本院依法采取财产查控措施，2017年9月14日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年8月29日本院依法与申请执行人进行谈话，申请执人未提供财产线索，且被执行人下落不明，被执行人有车辆，但无法实际控制，暂无其他可供执行财产，于2017年9月8日申请执行人代理人同意申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 洋
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初719号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：青神县青城镇一环路西段102号。
负责人：石美辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：余吉，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称：财保青神支公司）与被告余吉保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保青神支公司的委托诉讼代理人王洪，被告余吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保青神支公司向本院提出诉讼请求：判令被告余吉付给原告财保青神支公司赔偿款120000元。事实和理由：2016年2月16日20时，被告余吉醉酒（血液中酒精浓度为174.8mg/100ml）驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从青神方向往南城方向行驶，该车行驶至青神县向帅某某驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，帅某某、余吉、韩某受伤，帅某某经青神县人民医院抢救治疗死亡的交通事故。青神县公安局交通警察大队于2017年3月24日出具青公交认字[2017]第17X号道路交通事故认定书，认定余吉承担此次事故全部责任。后帅某某的亲属方某某、帅某甲、帅某乙向青神县人民法院起诉了原、被告，要求赔偿。经青神县人民法院主持调解，原、被告与帅某某的亲属达成了调解协议。后原告在交强险限额范围内向方淑明、帅祥、帅萍支付了赔偿款120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，余吉系醉酒驾驶，原告作为保险公司有权在赔偿范围内向侵权人余吉追偿。故原告诉至法院。
被告余吉承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告余吉支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告余吉负担（原告已垫付该案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年九月五日
书记员 曾 媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1909号
申请执行人林志峰，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙宪军，男，1961年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王志忠（中），男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈永楼，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人林志峰与被执行人孙宪军、王志忠、陈永楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2798号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月29日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年9月29日本院依法将孙宪军、王志忠、陈永楼纳入失信人员名单，于2016年9月29日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，2016年10月19日本院依法扣划被执行人王志忠在江苏灌南农村商业银行股份股份有限公司五队支行3208×××25账户内3400.00元，于2017年7月4日本院依法冻结被执行人王志忠、孙宪军在江苏灌南农村商业银行股份有限公司五队支行3208220401101000550557账户100000元、3208220401109001585406账户100000元，因被执行人孙宪军患病，于2017年7月7日解除冻结孙宪军3208220401109001585406账户100000元，2016年11月28日及2017年3月13日与申请执行人林志峰进行了谈话，申请执行人不能提供其他财产线索，因此暂无其他可供执行财产，于2017年3月13日申请执行人林志峰申请终结本次执行程序，于2017年7月6日与被执行人孙宪军进行谈话，配合执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1235号
原告：王风华，男，1959年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：崔云朋，女，1955年10月3日出生，住三门峡市湖滨区。系王风华表姐。代理权限为特别授权。
被告：辛歌峡，女，1968年11月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被告：贾旭辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王风华与被告辛歌峡、贾旭辉返还原物纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告王风华提供的被告送达地址查找不到被告辛歌峡、贾旭辉本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告王风华的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王风华的起诉。
案件受理费500元，待本裁定生效后，退还原告王风华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年三月八日
书记员 吴 鑫
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1317号
原告红星钢模租赁站，个体工商户，住所地龙马潭区鱼塘王庄村三社。
组织机构代码：L8934335-1。
经营者况自读，男，汉族，1941年8月13日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告郭在良，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省泸州市江阳区，
本院立案受理原告红星钢模租赁站诉被告郭在良建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告红星钢模租赁站诉被告郭在良建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 王全贵
二〇一六年五月四日
书记员 罗 洪
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初347号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“狮果”，男，1956年5月2日出生，汉族，浙江省江山市人，小学肄业，杀猪，家住江山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月3日被广丰区公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年9月3日中午，被告人杨某某与管某2讲好购买管某2两头生猪，并在管某2家中吃饭，席中喝了半斤谷酒。16时许，杨某某无证驾驶无牌电动三轮车到达管某2家中，之后倒车进入管某2与周某之间的通道，因通道斜坡坡度较大，倒车时速度越来越快，杨某某刹不住车，车厢右侧直接撞倒摆放在通道里的称猪的电子秤，电子秤又撞到站在电子秤后边的管某2，管某2倒地。杨某某抱住管某2，大声呼救。后经赶到现场的“120”医生检查，管某2当场已死亡。杨某某一直在现场施救，后被民警带到东阳派出所，在派出所作了如实供述。
经尸表检验，管某2因胸腹部脏器严重损伤引起创伤性休克死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了管某2尸表检验情况说明，常住人口信息表、前科调查情况，归案情况说明，证人管某1、王某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录、方位示意图及平面示意图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某在公共交通管理的范围外，使用交通工具过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，酌情可以从轻处罚。故建议对被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某某日常以杀猪卖肉为生。2017年9月3日中午，杨某某与管某2讲好购买管家中两头生猪，并在管某2家吃午饭，席间杨某某喝了约半斤谷酿白酒。当日16时许，被告人杨某某在管某2家与周某家之间的通道中无证驾驶准备运生猪的无牌电动三轮车。因通道斜坡坡度较大，被告人倒车时速度越来越快，刹不住车，车厢右侧直接撞倒摆放在通道里称猪的电子秤，电子秤外框金属架又撞到站在电子秤后边的管某2胸腹部，管某2受伤倒地。杨某某即上前抱住管某2，大声呼救，又叫现场旁人拨打急救电话。后经赶到现场的“120”医生检查，管某2（1963年5月1日生）已当场死亡。被告人杨某某一直在现场施救，后随民警到当地东阳乡公安派出所作了如实供述。
经尸表检验，管某2因胸腹部脏器严重损伤引起创伤性休克死亡。庭审后被告人与被害人亲属双方达成调解协议，被告人按约支付了赔偿款并取得被害人亲属书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、管某2尸表检验情况说明，证明死者管某2符合因本案胸腹部脏器严重损伤引起创伤性休克死亡的事实。
2、常住人口信息表、前科调查情况，证明被告人出生于1956年5月2日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪前科记录的事实。
3、归案情况说明，证明案发后，被告人在场参与施救，后经民警传唤归案的事实。
4、调解协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人亲属达成调解协议，被告人已按约支付了107000元赔偿款并取得被害人亲属谅解的事实。
5、证人管某1的证言，证明2017年9月3日16时55分许，其接到其妻子的电话说其哥哥管某2出事了，其立即赶到现场看到杨某某抱着昏迷的管某2，其电话叫来“120”医护人员到场检查后说人已经去世了的事实。
证人王某的证言，证明2017年9月3日16时30分许，其看到一个男的（杨某某）抱着昏迷的管某2，其立即骑车去叫管某2的弟弟管某1，随后就回田地里做事的事实。
6、被告人杨某某的供述与辩解，证明2017年9月3日17时，其骑电动三轮车倒车时，未能及时刹住车撞到站在铁架子后面的管某2，其立即下车，看到管昏躺在水泥地上，其赶紧跑过去拍打管并做人工呼吸，后来“120”的两名医生过来检查判断管已经死亡的事实。
7、现场勘验笔录、方位示意图及平面示意图、现场照片，证明本案事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。
8、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶无牌三轮电动车，在房屋边斜坡通道倒车时，疏忽大意未能及时刹停车子，车子牵引起金属架碰撞致被害人死亡，被告人的行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人即在现场对被害人施救，又即随到场民警归案并如实供述本案事实，系自首，依法可以对其减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，本案事发于农村正常的农务家事，被告人在亲属帮助下已按约赔偿一定经济损失，并取得被害人亲属谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 章雪婷
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3427民初853号
原告:丁广友，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户,住四川省宁南县。
被告：陈华美，女，1963年10月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告丁广友与被告陈华美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁广友到庭参加诉讼，被告陈华美经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30,000元及利息13,800元。事实和事由:被告陈华美与梁天明是夫妻关系，粱天明于2016年因病去逝。2015年9月5日，粱天明向原告借款30,000元，并约定4%的利息，且用家里有的财产担保，向原告出具欠条一张。在梁天明未死之前，因粱天明拒绝清偿债务，原告曾向法院起诉，因无法联系粱天明，经法院做工作后，原告撤回了起诉，但撤诉后不久粱天明就死了，被告有偿还上述欠款的义务。现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故诉至法院要求支持诉讼请求。
被告陈华美未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条复印件一张，以证明粱天明向原告借款的情况。本院依职权调取了（2017）川3427民初748号案件的撤诉裁定书一份，及被告陈华美取的调查笔录一份。对原告提供的证据，系孤证，对无法证明原告所述借贷关系成立，该证据真实性合法性无法进行核实，故不予采纳。对本院搞取的两份证据真实、合法并与本案实体关联，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告陈华美与粱天明系夫妻关系。原告为证明自己的主张向本院提交了借条一张,其上载明:“今丁广友借给粱天明人民币30，000元(大写:参万元整)借款期限自2015年9月5日起至2015年12月5日，共3个月。每月按月支付4%的利息，用家里所有财产及房屋做抵押。如不按期足额归还借款，则丁广友有权拿走和拍卖所有家产及房屋。借款人粱天明（有按印），身份证号码：51342719580404217，电话号码（略），借款时间2015年9月5日”，该借条主文为打印件。2016年原告持该借条向本院进行了起诉，但因无法联系粱天明，原告撤回了起诉。2017年年初粱天明在成都去逝，2017年8月15日原告起诉被告陈华美及其三个女儿被继承人纠纷一案，案号为（2017）川3427民初748号，在该案中，陈华美称“梁天明与其感情一直不好，且多年来便常年在外，并未与未与陈华美在一起生活，陈华美否认与原告相识，并否认本案借款的事实。该案经法院做工作后原告撤回了起诉。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。在本案中，原告应当对借款人粱天明签名或手印是否真实、款项是否交付、借款用途合法性等民间借贷关系成立的基本事实承担举证责任，原告仅向法院提供了借条的复印件一张，且现在借款人梁天明已死亡，在无其他证据证实的情况下，本院无法核实该笔借款的真实性。原告未能举出该笔借款是否存在的充足证据，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
驳回原告丁广友的诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取计448元，由原告丁广友负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年十一月二日
书记员 凌 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6702号
申请执行人徐剑，男，1973年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪刚，男，1987年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为17000元及利息、诉讼费225元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
审核：
签发：
拟稿单位：
拟稿人：
份数：
印刷单位：
校稿人：
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执563号
申请执行人刘伯良，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人曾维凡，男，1984年6月18日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，现住寻乌县，
本院在执行申请执行人刘伯良与被执行人曾维凡民间借贷纠纷一案中，依照财产调查的规定，向房产、车辆、工商及银行等相关部门调查了被执行人曾维凡的财产，并依法变卖了被执行人曾维凡共同所有的位于寻乌县长宁镇东郊路36号房屋（房产证号：寻房权证长宁字第××号），除去抵押贷款后，本案执行到位标的人民币53834.97元。截至2017年8月26日，被执行人曾维凡仍欠申请执行人刘伯良人民币216165.03元及利息。现查明，被执行人曾维凡无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执587号之一
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司绿水支行。
法定代表人康绍军，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人来凤县凤阳米业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路观城坡，统一社会信用代码：91422827579853335G。
被执行人田新玉，��，土家族，生于1966年6月15日，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，
被执行人张来万，男，苗族，生于1963年2月5日，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2018）鄂2827民特12号民事裁定书，三被执行人理应偿还申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息500万元、承担一审诉讼费23400元。因被执行人至今未履行法定义务，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人田新玉、张来万所有的位于来凤县翔凤镇观城坡路12号的房地产（六门面）及国有土地使用权（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号；土��使用权证号：来国用（2013）第020182号）予以评估、拍卖
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月十七日
书 记 员 胡伦霜
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初141号
原告兰寿清，男，1957年4月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇。
委托代理人孙连鲛，云南昌源律师事务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李元泽，男，1975年3月20日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。
原告兰寿清诉被告李元泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月26日裁定转为普通程序。2017年7月19日，本院公开开庭审理了本案。原告兰寿清委托代理人孙连鲛到庭参加诉讼。被告李元泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰寿清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时支付货款14860元。2、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告李元泽因建设长岭岗水库向原告兰寿清购买了一批木料，价款合计14860元，该款经原告催要未果。
被告李元泽未向本院提交答辩意见。
原告兰寿清针对其主张向本院提交了《材料欠款清单》一份。欲证明被告李元泽欠原告兰寿清货款14860元的事实。
被告李元泽未向本院提交证据。
通过对原告兰寿清提交的证据进行审查，本院认为，原告兰寿清提交的证据《材料欠款清单》，有被告的签字确认，能够证明被告李元泽欠原告兰寿清货款14860元的事实，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：被告李元泽向原告兰寿清赊购木料，价款合计14860元，该款经原告催要未果。原告于2017年2月13日诉至本院，请求判令被告支付货款14860元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年5月1日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告李元泽仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的《材料欠款清单》有其签字确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李元泽于本判决生效后10日内支付原告兰寿清货款14860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李元泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27459号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭义东，男，苗族，1975年9月4日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭义东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告郭义东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月6日，郭义东向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭义东从其信用卡账户中透支，截至2017年8月27日共透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭义东立即偿还截至2017年8月27日的信用卡透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元,并支付自2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20046.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2627.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭义东承担。
被告郭义东未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，郭义东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费及其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定郭义东在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。郭义东如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由郭义东承担。郭义东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭义东发放了信用卡。郭义东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月27日，郭义东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭义东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭义东发放了信用卡，郭义东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭义东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告郭义东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭义东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月27日的信用卡透支本金20046.42元、利息2627.52元、费用200元；并支付从2017年8月28日起至欠款付清时止，以本金20046.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2627.52元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由被告郭义东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初14号
原告：余庆蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪，四川川乾律师事务所律师。
被告：何均伟，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告余庆蓉诉被告何均伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆蓉及其特别授权委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告何均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13000元及违约金和相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款13000元，约定了利息3分，被告出具了借条一张，后被告不按约定向原告归还借款。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》一张。
被告何均伟未到庭也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2016年11月2日，被告何均伟（甲方）向原告余庆蓉（乙方）出具借条一张，约定甲方因资金需要向乙方借款13000元，时间2016年11月2日至2016年11月23日为止，如有违约应当向乙方支付每日百分之三的违约金和催收过程中产生的一切费用。
借款逾期后被告未按约定归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告余庆蓉持有《借条》原件，被告何均伟未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以采信。被告未按期归还借款本金，应按约支付违约金，但借条上关于违约金的约定高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故违约金不得超过24%。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何均伟于本判决生效后十日内向原告余庆蓉归还借款13000元及违约金。（违约金从2016年11月24日起按年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，公告费600元，共计725元由被告何均伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 文 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18884号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：曾治富，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告曾治富金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2018年1月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2698元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1282号之一
申请执行人：钱照林，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：谢道军，男，汉族，1974年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2016年7月27日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02608民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。
（3）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02608民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王俊珂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405财保54号
申请人：李凤，女，汉族，1970年10月12日出生，住台儿庄区。
被申请人：龚建伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人李凤于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚建伟银行账户存款30万元或查封相应价值财产，担保人李英以其所有的枣房台共字第27202号房产、郭方海以其所有的枣房权证台字第××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚建伟已拿回那个账户存款30万元或查封相应。
二、查封担保人李英所有的枣房台共字第27202号房产、郭方海以其所有的枣房权证台字第××号房产。
案件申请费2020元，由被申请人龚建伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董兴旺
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 佳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2325号之一
原告赵志玮，男，1980年4月24日出生，汉族，无业，现住巴彦县。
被告贾博儒，男，1986年10月27日出生，汉族，教师，现住巴彦县。
被告张行，女，1986年10月30日出生，汉族，银行职员，现住哈尔滨市。
本院在审理原告赵志玮与被告贾博儒、张行民间借贷纠纷一案中，原告赵志玮于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志玮撤回起诉。
案件受理费人民币1,645.00元，减半收取822元由原告赵志玮负担。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 岩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1226号
申请执行人：刘占东,男性,住洮北区。
被执行人：白城市御桦物业服务有限公司,住白城市洮北区；新世纪业主委员会,住白城市洮北区。
本院在执行刘占东与白城市御桦物业服务有限公司、新世纪业主委员会侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执1758号
申请执行人：宋翠莲,女,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人宋翠莲与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 段彦茹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2569号
原告：陕西中林医药有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城生产路西段60号办公楼202室。
统一社会信用代码：9161000073264838XD。
法定代表人陈海龙，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人陈某某，男，陕西省三原县人。
委托诉讼代理人徐某某，男，陕西省蓝田县人。
被告：秦都西郊医院，住所地秦都区玉泉西路工业园区。
统一社会信用代码：52610402MJU527754M。
法定代表人马战宏，系该医院院长。
委托诉讼代理人刘某某，男，陕西省永寿县人。
原告陕西中林医药有限公司诉被告秦都西郊医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、徐某某，被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款150000元及逾期付款利息（上述欠款按银行同期贷款利率从2017年4月16日计算至生效判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月20日向原告借款人民币200000元，并由其法定代表人马战宏出具借条，约定一周后归还。后被告仅归还50000元，余款150000元被告于2017年3月30日出具《证明》，言明其单位欠原告借款150000元，并承诺于同年4月15日前全部归还，并加盖被告单位公章。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：对150000元账目认可，但目前医院确实有困难，院长正在申请贷款，估计很快就能办下来，办下来立即归还。
原告为支持其主张，当庭提举如下证据：
1、营业执照1份。证明原告主体身份。
2、民办企业单位登记证书1份。证明被告身份。
3、借条、信合电子回单、西郊医院证明各1份。证明被告与2016年9月20日向原奥借款200000元，并承诺一周内归还并以被告法定代表人个人名义出具借条1份；2017年3月30日被告出具证明，证明被告仍欠原告150000元未归还，并承诺2017年4月15日前未还清，一切后果自负。
被告对以上证据均无异议。
经综合评议：原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，被告无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告法定代表人马战宏于2016年9月20日从原告处借款人民币200000元，并出具借条，约定一周后归还。后被告仅归还50000元。2017年3月30日被告出具《证明》，称其单位借原告150000元，承诺于同年4月15日前归还，并加盖被告单位公章。逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告出借资金给被告，并约定到期还款，双方之间成立借款合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，被告应按照约定期限向原告偿还借款。现借款期限已满，原告要求被告偿还本金150000元，本院予以支持；原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦都西郊医院于本判决生效后十日内偿还原告陕西中林医药有限公司借款本金150000元，并自2017年4月16日起按照银行同期贷款利率计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告秦都西郊医院承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董立凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1817号
罪犯李成想，男，1990年8月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂武昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人李成想犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李成想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李成想在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成想在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2017年9月1日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，中国农业银行现金缴款单。
本院认为，罪犯李成想在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，犯有数罪，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李成想的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1120号
上诉人（一审原告）秦占英，女，1947年6月1日出生。
委托代理人王孟岩，女，1976年1月10日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
一审第三人北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，董事长。
委托代理人赵东升，天津本诚律师事务所律师。
上诉人秦占英因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初166号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦占英向一审法院诉称，秦占英在北京市房山区长阳镇高佃二村（以下简称高佃二村）拥有合法所有权的房屋和使用权的土地。因拆迁补偿安置纠纷，北京天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）向房山区住建委申请行政裁决，房山区住建委于2015年10月16日作出了京房建裁字[2015]第74号裁决书（以下简称第74号裁决书），秦占英于2015年10月19日收悉该裁决书。秦占英认为，房山区住建委在作出裁决行为时，主要事实认定不清、证据不足、裁决结果严重错误，理由如下：一是秦占英在收到裁决书之前没有见到过任何拆迁手续，对该次拆迁行为的合法性不予认可；二是房山区住建委认为原告的房屋在京建房拆许字（2007）第525号房屋拆迁许可证（以下简称第525号拆迁许可证）范围内，进而作出裁决，责令秦占英限期搬迁。对此，秦占英认为自己的房屋不在525号拆迁许可证载明的四至范围内，房山区住建委及天庆公司均未对秦占英的房屋是否处于第525号拆迁许可证的四至范围内给出充分、明确的解释；三是天庆公司就拆迁计划及补偿安置方案等均无事前公告及听证程序，程序严重违法，裁决书中对此明显违法行为未予以确认；四是未对评估公司选定及三个年度的三份评估报告的评估价格丝毫未变，明显低于北京当前房地产市场价格的违法事实予以确认；五是裁决书中对秦占英补偿标准的设定严重违背当前土地征收的法律法规及政策规定，严重偏低，致使秦占英被拆迁后的生活水平严重降低。综上，房山区住建委的裁决行为及天庆公司的拆迁行为有多处违法。秦占英依照行政诉讼法等相关规定，诉至法院，请求确认房山区住建委以京房建裁字[2015]第74号裁决书形式作出裁决的具体行政行为违法，并予以撤销，诉讼费用由房山区住建委承担。
一审法院经审理认为,2016年2月26日，该院已依法对本案被诉的第74号裁决书进行了合法性审查，作出（2015）房行初字第425号行政判决书。秦占英不服该判决，曾上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终532号行政判决书，判决驳回秦占英的上诉，维持一审判决。因此，（2015）房行初字第425号行政判决书现已发生法律效力。本案中，秦占英所诉的行政行为，即第74号裁决书已为生效判决效力所羁束，秦占英于2016年4月12日向本院提起行政诉讼已经不符合法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回秦占英的起诉。
秦占英不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
房山区住建委、天庆公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系房山区住建委所作的第74号裁决书，根据已发生法律效力的（2015）房行初字第425号行政判决书及北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终532号行政判决书，第74号裁决书的合法性已经过合法性审查，已为法院生效判决效力所羁束。根据上述法律规定，秦占英于2016年4月12日向一审法院提起行政诉讼已经不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回秦占英的起诉是正确的，本院应予维持。秦占英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 正
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第25号
案外人宋承福
申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司
法定代表人于海波
委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。
被执行人白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人李合吉，经理。
被执行人宋宝贵
被执行人徐洪梅
本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我回迁的房屋，被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。
本院查明，案外人宋承福于2007年8月18日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书。案外人原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼2-3-1号房屋。案外人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将案外人回迁的房屋予以查封。
本院认为，案外人宋承福回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当查封该房屋。综上，案外人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对通化市体育新村8号楼2-3-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶小彭
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 跃
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终1号
上诉人（一审原告）：全南县陂头��竹山村安石坑村小组。
诉讼代表人：饶建平，男，1976年12月10日生，汉族，住全南县。
诉讼代表人：饶灵华，男，1945年6月26日生，汉族，住全南县。
诉讼代表人：郭丁连，女，1968年1月22日生，汉族，住全南县。
被上诉人（一审被告）：全南县陂头镇竹山村村民委员会。
法定代表人张志刚，系该村委会主任。
被上诉人（一审被告）：全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司。住所地：全南县城老车站北路**号。
法定代表人黄明辉，系该公司董事长兼总经理。
上诉人全南县陂头镇竹山村安石坑村小组因与被上诉人全南县陂头镇竹山村村民委员会、全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2015）全民一初字第214号民事裁定，向本院���起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人全南县陂头镇竹山村安石坑村小组上诉请求：请求二审法院判决，确认诉争的475、476、477号协议书无效。主要理由：被上诉人未提供林权证的证据，上诉人也未质证，一审法院明知被上诉人违法，仍袒护被上诉人。
全南县陂头镇竹山村安石坑村小组向一审起诉请求：1、依法认定475、476、477划回国有山地协议书无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告虽主张确认475、476、477号划归国有山地协议书无效，但其实质仍是要求确认其对诉争林地享有所有权。而原告安石坑村小组及被告天龙公司（原高峰林场）对本案诉争林地均持有相关权利凭证，即双方对诉争林地的权属存在争议，依照法律规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，即本案不属于人民法院直接受理范围，应由人民政府先行处理。据此，裁定：驳回原告全南县陂头镇竹山村安石坑村小组的起诉。
本院认为，起诉人起诉要求认定讼争所涉475、476、477号划归国有山地协议书无效，实质上是主张其对诉争林地享有所有权，并请求人民法院判决该林地归其所有。鉴于该项请求主要事实及本案争议焦点，讼争林地事实上存在权属争议，本案性质系山林权属争议，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条的规定，当事人应当协商解决，协商不成的，向当地政府有关部门申请调处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人全南县陂头镇竹山村安石坑村小组的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 周培敏
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张 虹
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢221号
申请执行人：赵云芝,女性,1962年5月8日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：冯青华,女性,1980年6月29日出生,住范县；
被执行人：于文强,男性,住范县；陈修国,男性,1972年12月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人赵云芝与被执行人冯青华、于文强、陈修国借款合同纠纷一案中，申请执行人赵云芝于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢221号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1253号之一
原告:李进宝，男，1978年5月1日出生，土族，经商，住拉萨市。
被告:支大前，男，其他情况不详。
原告李进宝与被告支大前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李进宝于2016年12月22日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李进宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进宝撤回对被告支大前的起诉。
本案受理费4825元（原告已预交），依法减半收取2412.5元，由原告李进宝自行负担
审判长 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
审判员 德 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦 巧 让
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5445号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：李俊杰、高开洲，系该行员工。
被告：孙家胜，居民。
被告：胡光梅，居民。
被告：赵学兵，居民。
被告：张伟利，居民。
被告：朱昌卫，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙家胜、胡光梅、赵学兵、张伟利、朱昌卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰、高开洲，被告孙家胜、赵学兵、张伟利、朱昌卫到庭参加诉讼，被告胡光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙家胜、胡光梅偿还借款140000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月16日，被告孙家胜与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年10月16日起至2015年10月12日止，被告孙家胜可在原告处办理不超过140000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告胡光梅为共同借款人。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙家胜据此合同约定于2014年10月17日向原告借款140000元，到期日为2015年10月12日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，其余本息借款人及保证人均未偿还。被告孙家胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款系偿还自己于2013年9月20日所借款项（该笔借款被当时原告工作人员周军拿去使用），且本案所借款项自己签字之后未拿到钱，因为自己所办的贷款卡一直放在原告工作人员李俊杰手中，故不同意偿还该笔借款。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承认原告在本案中所主张的事实。被告胡光梅未答辩。本院认为，被告孙家胜、赵学兵、张伟利、朱昌卫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙家胜、胡光梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担保证责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。被告孙家胜辩称贷款卡一直放在原告工作人员李俊杰手中，自己未拿到该笔借款的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家胜、胡光梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息））。二、被告赵学兵、张伟利、朱昌卫对上述款项承担连带偿还责任；被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告孙家胜、胡光梅负担，被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担连带偿还责任；被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3772元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾倩
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢304号
申请执行人：石军荣，男，1972年1月生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳镇高庄村。
法定代表人：杨江平，该公司董事长。
本院在执行石军荣与镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司工资争议纠纷一案中，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2016）第41-62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：镇江市丹徒区鼎胜电光源有限公司应于裁决书生效后七日内支付石军荣工资1980元，在本次执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、厉害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖65号
原告姜绍汉与被告龙岩市永定区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年九月十八日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1150号
原告：冷艳珍，女，住珲春市。
委托代理人：刘汝霞（系原告女儿），女，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于水琴，女，住珲春市。
委托代理人：董真真（系被告女儿），女，住珲春市。
原告冷艳珍与被告于水琴侵权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷艳珍及其委托代理人薛彦玲、刘汝霞，被告于水琴及其委托代理人董真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷艳珍诉称:2015年9月13日11时许，于水琴驾驶自行车沿珲春市春化镇桦树村路口由西向东行驶，当行驶至冷艳珍家附近十字路口时将其撞伤。当日到珲春市人民医院治疗，被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折，支出门诊医疗费467元，住院医疗费22540.19元。因于水琴驾驶自行车将行人冷艳珍撞伤，应承担本次事故的全部责任。故，现要求于水琴赔偿医疗费23007.19元（467元+22540.19元）、伤残赔偿金32340.36元（10780.12元×15年×20%）、误工费23548.80元（240日×98.12元∕日）、护理费18612元（124.08元/日×150日）、住院伙食补助费1700元（100元∕日×17日）、交通费600元（200元+400元）、后续治疗费13000元，鉴定费2500元、鉴定检查费72.68元、精神抚慰金4000元，合计119381.03元。
于水琴辩称：于水琴承认在驾驶自行车过程中与冷艳珍相撞导致其受伤，自身存在过错，并同意赔偿冷艳珍的合理损失。但认为本起事故的发生，是冷艳珍在听到于水琴发出口头警示后未采取相应措施，导致其受伤，其应当负本次事故的主要责任。
经审理查明：2015年9月13日11时许，于水琴驾驶没有制动装置的自行车沿珲春市春化镇桦树村路口由西向东行驶，期间发现冷艳珍与他人（本村村民陈常玉）正在道路上聊天，于水琴口头提出警示，告知车辆没有制动装置，让二人避让，但当行驶至冷艳珍家附近十字路口时，与行人冷艳珍相撞，导致冷艳珍受伤。当日，冷艳珍入住珲春市人民医院住院治疗17天，被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折。冷艳珍为治疗伤情支付门诊医疗费467元、住院医疗费22540.19元，合计23007.19元，支付就医交通费200元。本案在审理过程中，经冷艳珍申请本院委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：冷艳珍此次伤情构成9级伤残、误工损失日为240日、护理期限为150日、后续骨折内固定物取出手术费用13000元。冷艳珍为此支出鉴定费2500元、鉴定交通费400元。
另，冷艳珍系农业家庭户口，经常居住地亦为珲春市春化镇桦树村。
认定上述事实的证据有：珲春市公安交通警察大队出具的交通事故证明及于水琴、冷艳珍在接受珲春市公安交通警察大队询问时所做的笔录；珲春市人民医院门诊病志及住院病案；珲春市人民医院门诊及住院医疗费票据；吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；延边大学医院有限公司门诊票据；交通费收条；户口登记薄。
经冷艳珍申请证人陈常玉出庭证称：“当天我和冷艳珍在村道上聊天，于水琴骑自行车从西边来，当时喊‘我车没闸，你们躲开’，冷艳珍往她家那边躲时没有躲开，被撞伤了。”。
于水琴对证人证言有异议，认为当其发出口头警示后，冷艳珍并没有躲开。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”、第三十一条之规定：“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条之规定：“行人不得有下列行为：(二)在车行道内坐卧、停留、嬉闹；”、《吉林省关于实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十五条第二款之规定：“自行车、电动自行车、三轮车车闸失效时，应当靠路边推行。”。本案中，于水琴违反相关规定驾驶没有制动装置的自行车在道路上行驶，是引起本次事故的原因之一。冷艳珍违反相关规定在道路上驻足停留与他人聊天，是引起本次事故的另一原因。结合本次纠纷的起因、经过及双方的过错程度，本院确定冷艳珍承担本起事故30%的过错责任，于水琴承担70%的过错责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中，冷艳珍主张的损失有：医疗费23007.19元（门诊医疗费467元+住院医疗费22540.19元）、伤残赔偿金32340.36元（10780.12元×15年×20%）、住院伙食补助费1700元（100元∕日×17日）、误工费23548.80元（240日×98.12元∕日）、护理费18612元（124.08元/日×150日）、交通费600元（就医交通费200元+鉴定交通费400）、后续治疗费13000元、鉴定费2500元、鉴定检查费72.68元，共计115381.03元。于水琴对上述各项损失的计算方式及标准均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案中，冷艳珍因本次事故造成9级伤残，给其生活及精神上造成一定的影响，于水琴应当支付精神损害抚慰金，本院综合于水琴的过错程度、本地平均生活水平及冷艳珍的伤情，确定冷艳珍的精神抚慰金为3000元。
综上，于水琴应赔偿给冷艳珍各项损失共计80766.72元（115381.03元×70%）及精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告于水琴于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告冷艳珍各项损失共计80766.72元；
二、被告于水琴于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告冷艳珍精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告于水琴负担941元，由原告冷艳珍负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年四月十六日
书记员 周敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1839号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：李良友。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告李良友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人胡心东到庭参加诉讼，被告李良友经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李良友偿还贷款本金17999.99元及利息（自2013年12月17日至2014年12月17日按年利率12%计算，2014年12月18日至款清日止按年利率12%加收50%罚息计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李良友于2013年12月17在原告岳西农商行中关支行（原农合行中关支行）借款18000元，借款用途为养猪，期限一年，年利率12%，并于合同中约定如逾期按年利率12%加收50%罚息。借款逾期后，原告通过系统自动扣收被告本金0.01元，被告仍下欠贷款17999.99元及利息未清偿。
被告李良友未到庭、未答辩、未举证、未质证。
岳西农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2013年12月17日李良友与“安徽岳西农村合作银行中关支行”（2014年12月9日，中国银监会安徽监管局批准安徽岳西农村商业银行股份有限公司成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行享有）签订借款合同，约定借款18000元用于养殖业（养猪），借款期限为1年，即自2013年12月17日至2014年12月17日止，借款利率为年利率12%，并约定如甲方（李良友）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（岳西农商行）有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。当日，原告依合同约定通过李良友存款帐号10××××24向其发放贷款18000元。借款到期后，李良友未按合同约定履行义务。原告于2015年6月21日通过自动扣款系统扣收了李良友0.01元本金，李良友下欠原告贷款本金17999.99元及利息未清偿。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告李良友签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款、利息及合同约定罚息的责任。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金17999.99元及相应利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告李良友于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金17999.99元及利息（2013年12月17日至2014年12月17日按年利率12%计算，2014年12月18日至款清日止按年利率12%加收50%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告李良友承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年八月十七日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初46号
原告：王晓琴，女，1954年2月19日生.
被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。
法定代表人：王靖宇。
被告：王靖宇，女，1989年7月28日生.
原告王晓琴与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案。原告王晓琴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓琴撤诉。
本案案件受理费650元免交，原告已交650元予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十日
书记员 赵安琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4624号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月六日
书记员 张琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10637号
原告丁春雨。
委托代理人蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人周光敏，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告吴江市中泰建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号。
法定代表人戴永强。
第三人朱爱生。
第三人钱国辉。
原告丁春雨与被告吴江市中泰建筑工程有限公司、第三人朱爱生、第三人钱国辉确认劳动关系纠纷一案，原告丁春雨于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁春雨撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁春雨负担。
审判员 王 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 顾亚萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
2017川07**执78号
申请执行人帅利
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初47号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款130000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初47号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保61号
申请人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号,组织机构代码：77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
被申请人：重庆成高置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1,注册号：500112000163399。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
申请人四川省化工建设有限公司申请保全被申请人重庆成高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人四川省化工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人四川省化工建设有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年三月十三日
书记员 章寒露
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00696号之一
被告叶欢，男，1982年12月15日生。
被告林春莲，女，1953年8月11日生。
被告黄继宝，男，1955年11月6日生。
本院在审理原告叶欢与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案中，原告叶欢于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告郑象权与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案中，原告郑象权于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶欢撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄烈平
二〇一六年七月十九日
书记员 许 晶
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执460号
申请执行人陈冬冬。
被执行人李彬。
被执行人杜垚。
本院在执行申请执行人陈冬冬与被执行人李彬、杜垚借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜垚已按生效法律文书履行完本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第00524号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王英凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
被执行人汤红，女，1979年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯其兵，男，1978年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井全，男，1950年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方全，男，1972年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋利生，男，1975年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民再4号
申诉人某某有限公司。
法定代表人柴某某，董事长。
被申诉人李某。
本院在审理申诉人某某有限公司诉被申诉人李某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0722民初2760号民事调解书，现已发生法律效力。申诉人某某有限公司于2016年8月8日向本院提出申诉，本院于2016年11月7日作出（2016）吉0722民申9号民事裁定书，决定再审。申诉人某某有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申诉人某某有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，原审已退回50元；剩余50元，由原告承担。
审 判 长 李晓东
审 判 员 宋 佳
人民陪审员 孙天光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王甘菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初16192号
原告：刘华，男，1986年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。
被告：童霖，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：万冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住江西省德兴市，
第三人：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。
法定代表人：梁观武。
原告刘华与被告童霖、万冬梅、第三人中山市华振租售房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，适用普通程序审理。本院于2017年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘华撤诉处理。
已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 粟昭林
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10142号附1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。
被告孙寿英，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告文方友，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告彭道学，男，1961年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告孙寿英、文方友、彭道学小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案案件受理费1258元，减半收取629元，保全费670元，合计1299元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 周锦海
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭亚飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1480号之二
申请执行人徐艳。
被执行人郑晓。
被执行人陈小燕。
申请执行人徐艳与被执行人郑晓、陈小燕借款合同纠纷一案，申请执行人徐艳于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13312号公证书及（2016）西莲证经字第0314号执行证书向被执行人郑晓、陈小燕送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，依法查封了被执行人郑晓名下的车牌号为陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车七辆，查封了被执行人陈小燕名下车牌号为陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ｆ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车五辆，并轮候查封被执行人郑晓（身份证号：）名下位于西安市高新区紫薇大厦16幢9层30902号房（房产证号为：1075104004-3-16-309**）及位于西安市高新区唐延路39号1幢13层21302号房（房产证号为：1050102024-10-1-213**）房屋两套，轮候查封了被执行人陈小燕（身份证号：）名下的房产证号为汉中市房权证汉台区字第××号、第××号、第178679号、第××号房屋四套，预查封陈小燕（身份证号：）购买的位于西安市高新区高新路高新*水晶城一期第1幢1单元9层10901号（合同登记号为：Y13032697，预售证号为：2010210）房屋一套。本案执行标的为1456800元（其中案款1440000元，执行费16800元），申请人未受偿金额为1440000元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人郑晓、陈小燕纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。由于上述财产除陈小燕（身份证号：）购买的位于西安市高新区高新路高新*水晶城一期第1幢1单元9层10901号（合同登记号为：Y13032697，预售证号为：2010210）房屋一套均暂不具备执行条件，该房屋已进入拍卖程序，且拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1480号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执358号
申请执行人刘世兵，男，生于1969年1月21日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李治猛，男，生于1968年11月25日汉族，住宜昌市夷陵区。
刘世兵与李治猛民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2379号民事判决书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初2379号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 雷必强
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 艳