wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2913号
原告：阳乾英，女，汉族，生于1972年2月9日，住四川省三台县。
原告：刘洋，男，汉族，生于1992年12月30日，住四川省三台县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告阳乾英与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，因刘洋与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳乾英、刘洋的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳乾英、刘洋向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金60000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款444715元，被告却未能按约交房。2014年12月26日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认阳乾英、刘洋在本案中主张的基本事实，故对阳乾英、刘洋主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目（2号楼）交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的按照补充协议约定计算违约金过高。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失30000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告阳乾英、刘洋支付逾期交房违约金，计算方法为：以444715元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日起至被告实际交付房屋之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阳乾英、刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费9148元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 净
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋巧丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执349号
申请执行人葛玉梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
本院在执行申请执行人葛玉梅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督18号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人陈建忠，男，1963年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人陈建忠因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币1.5万元，利息人民币1.044586万元（截止2017年11月16日止），本息合计：人民币2.544586万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建忠应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币2.544586万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费145元由被申请人陈建忠承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志红
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第213号
申请执行人张伟，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。
被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇。
法定代表人：汪成学，该公司经理。
本院在执行张伟与汪成学、吉林市黄河粮食经销有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，现已强制执行被执行人汪成学、吉林市黄河粮食经销有限责任公司部分财产抵偿其部分债务，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
助理审判员 任宏超
二〇一七年二月五日
书 记 员 于源澎
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初1340号
原告：陈凤生，男，1958年10月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：许刚，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告陈凤生与被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤生及其委托诉讼代理人陈友利到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈凤生向本院提出诉讼请求：判令许刚支付所欠陈凤生吨袋款26500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：许刚因生产运输需要从2012年1月开始多次购买陈凤生生产的编织吨袋使用。时至2012年10月16日，双方进行结算，许刚共欠陈凤生吨袋款56500元，并向陈凤生出具欠条一张。经催要，许刚于2013年7月14日支付20000元、于2016年11月支付10000元。下欠款项26500元，经陈凤生催要未果。
许刚未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，许刚从陈凤生处赊购吨袋。2012年10月16日，经结算，许刚向陈凤生出具56500元的欠条一份。陈凤生自认许刚已还款30000元，因向许刚催要下欠款项26500元未果，起诉来院。
上述事实有陈凤生提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。许刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对陈凤生提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许刚向陈凤生出具的欠条及陈凤生在庭审中的陈述，能够认定许刚与陈凤生之间买卖合同关系的成立及许刚所欠货款26500元的事实。许刚理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。陈凤生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许刚于判决生效后十日内支付原告陈凤生欠款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年四月十九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初157号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人阮某。
辩护人ＸＸ、曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月9日零时10分许，被告人阮某酒后驾驶牌号为陕某号黑色小型轿车在本市沿西二环由南向北行驶至唐延路掉头处时，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，阮某的血醇浓度为181.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人阮某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人阮某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一七年三月七日
书记员 戴艳铃
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5169号
原告:陶联委，男，汉族，1993年3月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陈向山，男，汉族，1973年8月3日出生，住扬州市广陵区。
本院在审理原告陶联委诉被告陈向山民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年4月20日向原告发出交纳诉讼费的通知，原告在本院指定的期间内不交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由在指定的期间内不交纳诉讼费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已收取诉讼费1150元，退还原告575元。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一七年六月五日
书 记 员 姚文娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保字第217号
原告:巢湖市华艺建筑装饰工程有限公司，住所地巢湖市西圣工业园，统一社会信用代码91340181795097554Y（1-1）。
法定代表人：张杰，经理。
被告：安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司。住所地巢湖市民营经济园，统一社会信用代码913401006910560450。
法定代表人：姚长海，该公司董事长。
原告巢湖市华艺建筑装饰工程有限公司因与被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司承揽合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被告价值24万元的车辆等财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司价值24万元的车辆等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋道利
二〇一七年六月九日
书记员 俞新云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1991号
原告肖炜。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告一银国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1009号。
法定代表人许登耀。
委托代理人孙惠良，系公司员工。
委托代理人吴文涛，系公司员工。
被告吴江市新盛机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村。
法定代表人盛新庆。
被告盛新庆。
被告卞海芳。
原告肖炜与被告一银国际租赁有限公司（以下简称一银公司）、吴江市新盛机械有限公司（以下简称新盛公司）、盛新庆、卞海芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖炜的委托代理人朱晓、被告一银公司的委托代理人孙惠良、吴文涛、被告新盛公司的法定代表人盛新庆、被告盛新庆到庭参加诉讼，被告卞海芳经本院依法送达副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖炜诉称：2015年7月29日，被告卞海芳与原告肖炜签订了一份汽车交易协议书，被告卞海芳将车牌号为苏E×××××小型轿车以175000元的价格出卖给了原告。当天，原告肖炜在扣除了保险费等费用后将全部车价款支付给了被告卞海芳，并实际占有了车牌号为苏E×××××小型轿车，取得了上述车辆的所有权。原告肖炜认为机动车的交易以实际占有为优先原则，该车辆归原告所有，原告有权要求法院将车辆解封并直接过户到原告名下。此后，原告向苏州市吴江区人民法院提起了执行异议，苏州市吴江区人民法院驳回了原告的异议申请。现原告认为机动车在本质上是动产，动产物权的设立、变更自交付时发生法律效力，所有权自交付时转移，现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判决确认原告对牌号为苏E×××××的小型轿车享有所有权，并要求被告卞海芳协助原告将车辆过户至原告名下；2、解除对牌号为苏E×××××的小型轿车的查封措施；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告肖炜自愿申请撤回要求被告卞海芳协助原告将车辆过户至原告名下的诉讼请求，同时将第二项诉讼请求明确为：判令停止对牌号为苏E×××××的小型轿车的执行。
被告一银公司辩称：现有的证据不能证明涉案车辆的所有权归属原告，故应当对涉案车辆继续执行。
被告新盛公司和被告盛新庆共同辩称：现有的证据不能证明涉案车辆的所有权归属原告，故应当对涉案车辆继续执行。
被告卞海芳未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日，肖炜与卞海芳签订苏州市机动车转让协议书一份，主要内容为：卞海芳将车架号码为LFV3A28K4D3037223的奥迪牌小型轿车出售给肖炜，成交价为175000元，已付定金10000元，余额165000元必须在过户日内付清后提车；本车过户费由卞海芳承担，本车验业时间到2017年6月，全部保险费交到2016年6月，保险归肖炜所有，付款方式为转账：农行，622848040238077518，卞海芳。卞海芳在上述协议书下方写明所有车款已付清并签字，另外写明扣除保险费6000、过户费1300，实付尾款56749.00元并签字。同日，肖炜委托案外人陈吉向卞海芳银行账户转帐支付了100951元。2015年7月31日，肖炜委托案外人钱卫国向卞海芳银行账户转帐支付了56749元。
另查明：涉案车辆原机动车所有人为和运国际租赁有限公司苏州分公司，车架号码为LFV3A28K4D3037223,原牌号为苏E×××××。2015年7月31日，卞海芳通过购买的方式获得了涉案车辆的所有权，车牌号变更为苏E×××××。涉案车辆现处于肖炜的实际控制中，该车辆钥匙、机动车登记证书均在肖炜处。
又查明：2015年2月6日本院出具了（2014）吴江商初字第2202号民事调解书，主要内容为：双方一致确认新盛公司尚结欠一银公司租金193500元、逾期利息损失9021元、律师费损失5827.5元，合计208348.5元，并于2015年4月20日前一次性给付一银公司；盛新庆、卞海芳对新盛公司上述付款义务承担连带清偿责任；若新盛公司、盛新庆、卞海芳至期未履行上述义务的，一银公司有权要求新盛公司、盛新庆、卞海芳另行赔偿损失3000元；案件受理费减半收取3418元、保全费2220元，合计5638元由新盛公司、盛新庆、卞海芳共同负担，并于2015年4月20日前直接给付一银公司。2015年9月14日，一银公司向本院申请执行，本院于2015年10月13日至苏州市吴江区车辆管理所查封了牌号为苏E×××××的奥迪小型轿车的车辆登记。
2016年1月12日，肖炜向本院提出执行异议，本院于2016年1月12日出具了（2016）苏0509执异4号执行裁定书，裁定驳回了肖炜的执行异议申请，肖炜在收到本院出具的执行裁定书的法定期限内向本院提起了本案诉讼。
以上事实，有原告提供的苏州市机动车转让协议书、机动车登记证书、银行对账单、（2016）苏0509执异4号执行裁定书，本院向陈吉、钱卫国所作询问笔录、现场堪验笔录、照片，本院向档案室调取的协助执行通知书、送达回证以及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为：原告肖炜与被告卞海芳于2015年7月29日签订的苏州市机动车转让协议书依法成立并合法有效，原告肖炜按照约定支付了全部购车款并且获得了被告卞海芳的认可，并已实际转移占有了牌号为苏E×××××的小型轿车，且并无证据可以证明涉案车辆的转移占有晚于本院采取查封措施的时间,另外按照二手车市场交易惯例二手车买卖通常系钱货当场两清，故涉案车辆虽未办理机动车过户登记手续，但车辆所有权已转移至原告肖炜，被告卞海芳不再享有该车辆所有权，故苏E×××××的小型轿车不应作为被告卞海芳名下的被执行财产。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认牌号为苏E×××××的小型轿车归原告肖炜所有。
二、停止对牌号为苏E×××××的小型轿车的执行。
案件受理费3800元由被告卞海芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚志琪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00463��
原告：杨松，男，汉族，1970年出生。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘承映。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司。
负责人：刘承映。
原告杨松诉被告安徽鹏基房地产开发有限公司（以下简称鹏基公司）、安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司（以下简称鹏基泗县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨松于2014年1月15日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告鹏基公司、鹏基泗县分公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨松诉称：原告与被告鹏基泗县分公司于2012年12月28日签订了《房屋认购单》，约定被告将其开发的位于泗县屏山镇的屏山商贸街01号楼的1101、1102号房屋一至三层整体出卖给原告，房屋的总价款为400000元整；同时约定被告在2013年5月底之前有权将出卖的房屋回购，退还原告购房款，逾期将房屋过户给原告。《购房认购单》签订的当日原告就向被告支付了400000元购房款。现约定的回购期限已过，被告既未回购房屋向原告退还购房款，也未向原告交付房屋办理过户登记。经原告多次与被告交涉，才得知被告根本就没有实际建设一号楼，目前一号楼客观上还不存在。同时原告得知被告由于经营不善导致资金短缺，现已经没有能力继续建设一号楼工程了。由此可见，被告以自己的行为明确表示不履行合同的义务，已经严重构成违约，且客观上双方的合同目的不能实现，现请求依法判决解除原被告之间的房屋认购合同；请求依法判决被告返还原告购房款400000元整，及按同期银行贷款利率支付利息至购房款实际返还时止���本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：一、企业基本信息和私营企业基本注册信息查询单，证明鹏基公司和鹏基泗县分公司注册信息情况。二、房屋认购单和收据各一份，证明原告向被告购买屏山商贸步行街1号楼一至三层整体约210平方米，被告在2013年5月底前有回购权，过期购房户有权处理或被告将该房屋过户给原告。原告并于2012年12月28日交付购房款400000元整。
鹏基公司和鹏基泗县分公司没有进行答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告杨松与被告鹏基泗县分公司于2012年12月28日签订了《房屋认购单》，约定被告将其开发的位于泗县屏山镇的屏山商贸街1号楼的1101、1102号房屋一至三层整体出卖给原告，房屋的总价款为400000元整；同时约定被告鹏基泗县分公司在2013年5月底之前有权将出卖的房屋回购，退还原告购房款，逾期购房户有权处理该房屋或由被告将房屋过户给原告。《购房认购单》签订的当日原告就向被告支付了400000元购房款。后因鹏基泗县分公司在该工程建设过程中出现经营问题，致使至原告诉讼时，被告无法履行合同义务，合同目的已无法实现，原告遂诉讼来院。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法做出（2014）泗民一初字第00463号民事裁定书，对被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司位于泗县屏山镇商贸步行街4号楼第104、105、106、201、202、301号房产进行查封。
本院认为：被告鹏基泗县分公司开发泗县屏山镇商贸步行街，原告杨松与被告签订附回购条件的房屋认购单。该房屋认购单约定了合同双方的主要权利义务，且没有违反法律强制性规定，该房屋认购单应为有效的房屋买卖合同。原告杨松向被告支付了购房款，被告鹏基泗县分公司应当按照约定履行合同义务。因��告在开发屏山商贸步行街经营活动中，出现了经营问题，致使被告不能履行合同义务，依法应当承担违约责任。原告杨松要求解除原被告之间的房屋认购合同并要求被告返还原告购房款400000元整及支付银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鹏基泗县分公司作为非法人组织，依法不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，应由鹏基公司承担相应的民事责任。因此，返还原告400000元购房款的责任应由鹏基公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨松和被告安徽鹏基房地产开发有限公司泗县分公司之间签订的购买泗县屏山镇商���步行街1号楼1102、1103号一至三层的购房合同。
二、被告安徽鹏基房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内返还原告杨松购房款400000元及利息（利息自2012年12月28日起至购房款返还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告安徽鹏基房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年四月九日
书记员 朱文娟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初48号
原告：王庆国，男，1975年10月17日出生，汉族，曲周县人，。
被告：王立鹏，男，1979年7月23日出生，汉族，邱县人，。
原告王庆国与被告王立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。
审判员 赵为华
书记员 李薇薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更563号
罪犯朱林，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地河南省焦作市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月18日作出(2015)江鹤法刑初字第44号刑事判决，以被告人朱林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初1999号
原告：黄秀军.
被告：白城牧场。
本院在审理原告黄秀军诉被告白城牧场财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄秀军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀军撤诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1417号
原告：谢道芳，女，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：唐家船，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告谢道芳与被告唐家船赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月20日，谢道芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:
本案按谢道芳撤诉处理。
审判员 秦明军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初947号
原告：王某。
法定代理人：孟某，女，1986年6月13日出生，居民，汉族，住滨州市滨城区，系原告王某之母。
委托诉讼代理人：孟庆森，男，1956年3月14日出生，居民，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村村民委员会，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村。
法定代表人：孟庆田，该村委会主任。
原告王某与被告滨州市滨城区杨柳雪镇东孟村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告王某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王某负担。
审判员 张丽霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁梦迪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执869号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王庆保，男。
被执行人：王如廷，男。
被执行人：王金如，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆保、王如廷、王金如借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第404号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初271号
原告：张振军,男,1973年10月25日出生，汉族，住呼图壁县。
被告:新疆柯味源食品有限公司。住所地呼图壁县园户村镇三工湖*组*号。
被告：柯玉清,男,1968年8月3日出生，回族，住呼图壁县。
原告张振军与被告新疆柯味源食品有限公司、被告柯玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张振军于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振军以起诉主体错误为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张振军撤诉。
案件受理费373元，由原告张振军负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁 丹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执498号
申请执行人王海龙，男，汉族，1978年9月23日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
王海龙与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1456号裁决书已生效。申请执行人王海龙于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1456号裁决即王海龙与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1401号
原告：曾健，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告：余登义，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告曾健诉被告余登义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。2017年7月31日，原告曾健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾健撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾健负担。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 任丹
人民陪审员 周静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 芦燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6737号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地陕西省榆林市神木县东兴街204号。
负责人訾永锋，系该行行长。
被告尚长青，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王巧青，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被告尚国秀，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张利芳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被告翟倩甫，女，1981年6月出生，汉族，内蒙古人。
被告王治明，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被告段巧俊，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村马家概沟。
法定代表人王治明，系该公司负责人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王巧青、尚长青、尚国秀、张利芳、张拴库、翟倩甫等金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费18300元，免于收取。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第237号
罪犯吴洋，男，1991年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月七日作出(2012)金义刑初字第984号刑事判决，以罪犯吴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴洋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洋准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初925号
原告彭红生，男，1971年5月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王知德，男，1950年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告彭红生与被告王知德确认合同无效纠纷一案的过程中，原告彭红生于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭红生撤回起诉。
案件受理费500元，由原告彭红生负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 万 洪
人民陪审员 彭翠萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 秦 霏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0381刑初1043号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴展胜，男，1973年5月7日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，经商，住贵州省天柱县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李惠玲，女，1968年4月6日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，经商，住陕西省西乡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人吴展胜、李惠玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人吴展胜、李惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日左右至11月20日左右，被告人吴展胜、李惠玲在瑞安市塘下镇陈宅村陈宅菜场生产、销售油条。为了提升油条的口感，被告人吴展胜在面粉里添加过量的硫酸铝铵，其中，从2016年10月10日至11月10日左右，被告人吴展胜在25斤面粉里添加1.8两硫酸铝铵，之后至11月20日左右，被告人吴展胜在25斤面粉里添加0.5两硫酸铝铵。期间，被告人李惠玲负责炸油条和收钱。2016年11月9日，被告人吴展胜、李惠玲销售给瑞安市××羊肉火锅店的油条被查获，经检测，送检的油条中铝含量为686mg/kg，检测结论为不合格。
2017年2月24日，被告人吴展胜、李惠玲被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴展胜、李惠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、张某、黄某的证言，现场笔录，人物、地点辨认笔录，接受证据清单，扣押清单，收款收据，食品安全抽样检验抽样单，2袋硫酸铝铵，浙江省食品药品检验研究院检验报告，抓获经过，常住人口登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴展胜、李惠玲结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李惠玲系从犯，依法应从轻处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴展胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李惠玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的硫酸铝铵二袋，予以没收。
四、禁止被告人李惠玲在缓刑考验期限内生产、销售油条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄启山
人民陪审员 潘建斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈杨杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2163号
原告：刘德方，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川远华物流有限公司，住所泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人：胡智。
原告刘德方诉被告胡智、被告四川远华物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘德方于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德方撤诉。
审判员 姚 静
二〇一七年七月四日
书记员 李睿杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保112号
申请人:朱章超，男，生于1984年4月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：邬云望，男，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人朱章超与被申请人邬云望诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院提出申请，请求对被申请人邬云望在重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的工程款799526元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为申请人朱章超的诉前财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人朱章超的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人朱章超的诉前保全申请。
诉前保全申请费4518元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年九月七日
书 记 员 冉 东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执903号
申请执行人张志兵，男，1976年7月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人周功权，男，1955年3月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人吴永明，男，1966年1月20日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人郑涛，男，1968年10月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人王光印，男，1992年12月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人王之美，男，1961年10月3日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人张志兵、周功权、吴永明、郑涛与被执行人王光印、王之美劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为630766.67元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终319号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台��盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030013号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030013号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 高延��
审判员 于 志 宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李 清 玉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保21号
申请人唐先红，男，生于1970年11月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人陈顺平，男，生于1962年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请人唐先红与被申请人陈顺平申请诉前财产保全一案，申请人唐先红于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在30万元金额内保全被申请人陈顺平的财产，申请人唐先红提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人唐先红因情况紧急，申请要求对被申请人陈顺平的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人唐先红申请对被申请人陈顺平位于重庆市梁平区××小区商铺予以保全，保全期限三年。
二、准许对申请人唐先红提供的担保房屋予以保全，保全期限三年。
财产保全费2020.00元，由申请人唐先红预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年三月二十四日
书记员 李艾玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8677号
原告：蔡玉苗，女，1965年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，统一社会信用代码91320581786319100F，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告蔡玉苗与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告蔡玉苗及其委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉苗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务报酬人民币7310元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工。被告结欠原告2016年工资7310元。现被告经营不善，资产欠佳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上述诉讼请求。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实提交了书证《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》1份，该工资单明确原告的剩余工资为7310元，被告投资人陆建东的妻子桑玲芬以及负责考勤的顾明峰在该份工资单上署名进行了确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。原告提交的《常熟市振兴静电喷塑厂职工工资单（超龄）》具有证明效力，可以证明原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务报酬7310元的事实存在。被告在接受原告提供的劳务后，应当及时履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡玉苗报酬7310元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市振兴静电喷塑厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐海山
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾静娟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1634号之一
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市经济技术开发区西环南路18号B座194室，组织机构代码71093074-7
法定代表人：邱平,董事长。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧，组织机构代码59927944-9。
法定代表人：邱平,董事长。
被执行人：邱平。
被执行人：信通数据网络通信有限公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812，组织机构代码76048126-5
法定代表人：邱平,董事长。
关于本院民二庭移送执行的被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、邱平、信通数据网络通信有限公司诉讼费执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝01民初390号民事判决书，于2017年9月20日立案执行。立案标的为本金31.432457万元等。2017年9月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、邱平、信通数据网络通信有限公司的房产、车辆以及银行存款、股权等信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已将被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、邱平、信通数据网络通信有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，本院可随时恢复执行。恢复执行的标的为本金31.432457万元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1634号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0883民初4281号
原告：孙芳，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告：韩进华，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市，
被告：汪化义，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路3号（太白酒楼东临）。
主要负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙芳、韩进华诉被告汪化义、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙芳、韩进华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙芳、韩进华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年九月十八日
书记员 赵玫瑰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初320号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月28日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年5月25日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年10月份,被告人王某甲组织他人在沭阳县多地以出宝形式聚众赌博6次，被告人王某甲从中抽头渔利8600余元。
公诉机关根据被告人王某甲的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月间,被告人王某甲组织李某甲、冯某甲、汤某、蒋某甲等人在沭阳县万匹乡公墓地北侧白果地处以出宝形式聚众赌博5次、在沭阳县华冲镇大尖村王某乙家门前以出宝形式聚众赌博1次，被告人王某甲共从中抽头渔利8600余元。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了证人汤某、庄某之等人证言、勘查检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人王某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹。“人口基本信息”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲犯罪后能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲平时表现良好，本次犯罪系初犯，且能认罪、悔罪，再犯罪可能性低，对被告人王某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人王某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人王某甲违法所得八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李桂荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 馨
书 记 员 杨 洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初462号
原告：庞某某，住子洲县。
被告：薛某某，住子洲县。
原告庞某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告庞某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庞某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许庞某某撤诉。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
审判员 李文亮
二〇一七年五月十七日
书记员 王双虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3651号之三
申请执行人：合肥市创新科技风险投资有限公司，住所地合肥市高新区望江西路860号合芜蚌实验区科技创新公共服务和应用技术研发中心D座507室，统一社会信用代码91340100728516018C。
法定代表人：江鑫，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽乐林钢构集团有限公司，住所地安徽省淮南市寿县九龙工业聚集区，统一社会信用代码91341521680822971G。
法定代表人：孙同乐，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽钰之哲贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号B区，统一社会信用代码913401000836720634。
法定代表人：沈兵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1478号民事判决书，已向被执行人安徽乐林钢构集团有限公司、安徽钰之哲贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金18000000元、借款利息9804000元（暂计算至2016年11月4日）、律师费300000元、迟延履行期间的债务利息50400元（暂计算至2016年11月4日）、案件受理费167500元、承担本案执行费95420元；安徽乐林钢构集团有限公司支付申请执行人公告费800元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽乐林钢构集团有限公司、安徽钰之哲贸易有限公司尚未支取的收入28418120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1161号
申请执行人黄涛，男，1979年9月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。
被执行人孙冶，男，1982年2月22日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县清水镇永红村。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人孙冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十五日
书记员 张校语
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第585号
申请执行人杨德同，男，汉族，居民。
申请执行人宫玉全，男，汉族，水利局职工。
被执行人杨厚路，男，汉族，居民。
申请执行人杨德同、宫玉全与被执行人杨厚路侵权纠纷一案，费县人民法院作出的（2005）费民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第2728号民事判决书所确定的义务由被执行人杨厚路应给付申请执行人案款X0000元及利息；案件受理费X40元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人杨厚路暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨德同、宫玉全依据本院作出的（2005）费民初字第2728号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人杨德同、宫玉全发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2005）费民初字第2728号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月十八日
书记员 姬升丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3051号
原告：雷开峰，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告:大足区蒋世电动车经营部（注册号：500225600287284），住所地重庆市大足区万古镇万兴路432号、万国路4号。
代表人：易光芳，个体工商户。
原告雷开峰诉被告大足区蒋世电动车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告雷开峰、被告大足区蒋世电动车经营部的代表人易光芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开峰诉称：原告雷开峰于2015年6月8日在被告大足区蒋世电动车经营部购买了一组（共5只）出厂日期为2015年4月7日的60伏45安时天能牌电池。购买时，被告开具了消费收据，并承诺一年包换。2015年12月7日，原告在使用过程中感觉电池有异样，并于当天向被告反映了问题。经被告当天检测，其中有两只容量过低，电压也较其他三只弱，整组电池存不了多少电，确定为电池故障，被告承诺给原告更换电池。2015年12月10日，被告电话告知原告，电池已过了换新期了，只能降级处理，原告不同意，经万古工商所调解未果。按照生产厂家规定，针对所有的用户从电池出厂日期起算，8个月内换新电池，9-12个月换周转电池，13-15个月换维护电池。但经销商为避免麻烦，大多都只承诺从购买之日算起半年内换新电池。原告认为，不管是以生产厂家规定还是行业惯例，若被告在12月7日就进行问题电池报备，是可以更换全新电池的，但由于被告缺乏责任心，几天后才向总代理进行报备，由于被告的重大过错导致已过更换全新电池的质保期，而不能更换全新电池，理应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即为原告更换一组原品牌原规格型号的全新电池，并赔偿原告误工费700元、交通费300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告大足区蒋世电动车经营部辩称：原告的电池应该是12月7日以前就出现问题了，但原告12月7日才拿来要求更换新电池，我方更换新电池也需要一个周转的时间，所以是原告自己耽误造成的。生产厂家规定从出厂之日算起8个月换新电池，但电池从生产厂家到代理商再到销售商也需要一定时间，所以我方规定从出厂之日6个月更换全新电池也是合理的。我方开具的收据上也只约定包一年，但没有承诺多久时间换全新电池。我方于12月10日要求原告来领取已更换的周转电池，原告以不是全新电池为由拒收。
经审理查明：原告雷开峰于2015年6月8日在被告大足区蒋世电动车经营部购买了一组（共5只）出厂日期为2015年4月7日的60伏45安时天能牌电池。购买时，被告开具了消费收据，并在收据上注明“保一年”，收据出具时间为2015年6月8日。2015年12月7日，原告感觉电池有异样，于当天向被告反映了问题。经被告当天检测，确定为电池故障，被告承诺给原告更换电池。2015年12月10日，被告通知原告来领取更换后的电池，原告发现不是全新电池拒绝领取。后经万古工商所调解未果，原告于2016年4月29日起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告举示了与天能电池有限公司售后客服的通话录音，拟证明厂家的保修政策为自电池出厂日期起算，8个月内换新电池，9-12个月换周转电池，13-15个月换维护电池。2015年12月7日是原告购买的该组电池更换全新电池的最后一日，若被告及时向厂家进行报备，是能够更换全新电池的。
以上事实，有原告雷开峰身份证复印件、被告大足区蒋世电动车经营部的营业执照、被告大足区蒋世电动车经营部经营者易光芳的身份证复印件、收款收据1张、天能电池使用书及保修卡1份、万古工商所12315消费者申诉案件调解书1份、原告雷开峰与天能电池集团有限公司售后客服的通话录音1份、原被告陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品，其权益依法受保护，经营者理应对换新期内的问题商品进行更换。被告在原告购买电池时开具的消费收据仅注明“保一年”，未明确约定更换全新电池的期限。原、被告双方均承认当时口头约定了6个月更换全新电池，只是原告主张的6个月起算时间为购买当日即收据出具之日，被告主张6个月是从出厂之日起算，双方均未举示相关证据对该口头约定的起算时间予以佐证。参照国家经济贸易委员会、国家技术监督局、国家工商行政管理局、财政部联合颁布的《部分商品修理更换退货责任规定》，三包有效期自开具发票之日起计算，结合市场交易习惯，该口头约定的“6个月换全新电池”的起算时间应当认定为被告向原告出具收据之日2015年6月8日。2015年6月8日至2015年12月7日并未超过6个月。同时，电池使用说明书及保修卡中关于“保用期限”条款中载明“依据行业规定、本公司《电动助力车密封铅酸蓄电池售后服务技术规范》或者双方签订的三包协议为准”。原告举示了与天能电池集团有限公司售后客服的通话录音，对方明确告知公司规定的问题电池换全新电池的时间为出厂之日起8个月内，若经销商于2015年12月7日向厂家报备，原告的问题电池是可以换全新电池的，而备案可以通过微信、QQ、电子邮件等方式进行。被告对该证据的真实性无异议，但主张该规定是生产厂家对经销商的规定，不是针对消费者的。本院认为，在原、被告双方约定不明的情况下，可以参照行业规定和厂家《电动助力车密封铅酸蓄电池售后服务技术规范》予以确定。本案中，无论是从双方的口头约定，还是按照厂家的规定，2015年12月7日均在更换全新电池的期限内。被告辩称原告的电池应该是2015年12月7日以前就出现问题了，但原告2015年12月7日才拿来要求更换新电池，是原告自己耽误造成不能更换全新电池的。被告并未举证证明原告存在故意拖延的情况，原告提出电池存在问题需要更换的2015年12月7日也在更换全新电池的期限内，按照厂家的规定，通过微信、QQ、电子邮件等方式当天是可以进行报备的，但由于被告未及时报备而耽误了更换全新电池的时间，被告应当对自己的失误承担责任。本院对原告要求被告更换一组天能牌同规格型号的全新电池的诉讼请求予以支持。原告未举证证明因购买的电池出现问题，对自己的人身造成了损害并产生了误工费、交通费。原告关于误工费、交通费的主张于法无据，本院对原告要求被告赔偿误工费700元、交通费300元的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项、第四十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告大足区蒋世电动车经营部在本判决生效后十日内为原告雷开峰更换一组天能牌同规格同型号的全新电池；
二、驳回原告雷开峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告大足区蒋世电动车经营部承担（此费已由原告雷开峰垫付，待被告大足区蒋世电动车经营部履行义务时一并向原告雷开峰给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 犹 川
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初143号之一
原告滕堂江，男，1980年5月18日出生。
被告桦南县梨树乡永兴村村民委员会。
法定代表人曲春权，职务桦南县梨树乡永兴村村民委员会主任。
原告滕堂江与被告桦南县梨树乡永兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告滕堂江于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕堂江在诉讼过程中向本院撤回对被告的起诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕堂江撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告滕堂江负担。
审判员 孙云广
二〇一七年六月八日
书记员 梁 越
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6725号
申请人：谢某某，男，汉族，1979年2月18日出生。
申请人：柳某某，男，汉族，1981年7月21日出生。
委托诉讼代理人：王松竹，湖南若华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南若华律师事务所律师。
被申请人：沈某某，男，汉族，1970年8月21日出生。
申请人谢某某、柳某某与被申请人沈某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谢某某、柳某某为防止被申请人沈某某转移财产，逃避执行，请求冻结被申请人沈某某银行存款人民币75万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，申请人谢某某以其名下车型为梅赛德斯-
奔驰2996CC小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结申请人谢某某名下车型为梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车一辆。
二、冻结被申请人沈某某银行存款人民币75万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 童广峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 杨 涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2775号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托诉讼代理人：司家国，该公司员工。
被告：洪武狮，男，成年，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告洪武狮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1135号
原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。
法定代表人：王汉志，总经理。
委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，西安市瑞徵汽车贸易有限公司风控专员。
被告：张博，男，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省商洛市。
被告：李娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告张博、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人潘继军到庭参加了诉讼，被告张博、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2014年8月31日，原被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆。同日，被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付垫付款40647.42元，并按照每月2%以40647.42元为基数从2016年12月20日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，解押费1021元，催收费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张博、李娜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张博、李娜系夫妻关系。2014年8月，被告张博欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2014年8月31日，原告与被告张博签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告张博通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买江铃牌汽车一辆，车牌号为陕×，按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定被告违约应向原告支付违约金，违约金按车辆购置价5%计算，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按前款额每天5%（原告自愿降低为每月2%）计算滞纳金，并承担原告催款人员的费用支出每次上门催收费为一千元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。2014年8月31日，被告张博与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为66000元的贷款，原告作为该贷款担保人，被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。还款初期，被告还能按时足额偿还，但2016年5月起被告就不再还款，原告向农业银行代偿了未还款项40647.42元。2014年8月31日，被告张博出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用（贷款额6‰+625元）。同日，被告李娜出具《共同还款人承诺》，表示如果被告张博不能按时归还所购车辆贷款的本金及利息时，其自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，及还款过程中所产生的一切费用。
上述事实有结婚证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《机动车登记证书》、《汽车按揭贷款车辆监管协议》、《履约保证书》、《合同阅读确认书》、《共同还款人承诺》、银行进帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《汽车按揭贷款车辆监管协议》系原、被告双方真实意思表示，合同成立且有效，故双方均应当按照合同约定履行自己的义务。由于被告没有按期还款，原告代被告向农业银行偿还贷款，履行了保证责任，根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告张博向原告支付代偿银行垫付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金有双方之间的合同约定为据，而且原告自愿将计算标准降低为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算标准也未超过法律规定的幅度，原告该项诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张博自愿出具客户承诺函，承诺其愿意承担解除抵押及取消公证费用，故原告要求被告承担解押费的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告代被告张博偿还银行贷款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告李娜出具《共同还款人承诺》，自愿作为共同还款人来承担全额连带责任，故原告请求被告李娜承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张博、李娜于本判决生效后十日内向原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司支付垫付款40647.42元及滞纳金（以40647.42元为基数，按照月利率2%，从2016年12月20日计算至实际给付之日）、解押费1021元、催收费1000元。
案件受理费985元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 王振国
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初2641号
原告王帅，女，1988年4月30日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告于金梅，女，1967年6月6日生，满族，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告王帅诉被告于金梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告于金梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第4626号
原告：董小根(系慈溪市古塘天甬管道材料经营部业主)，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户，住临安市，现住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司。住所地：宁波市江东区园丁街**弄**号（1-4）（1-5）。
代表人：叶旺西。
原告董小根诉被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小根及其委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告董小根起诉称:2008年10月16日，被告要求原告供应“PE100”消防管，双方签订协议书一份，约定：1.供货数量以实结算，以王进签单为准；2.付款方式为货到当日，即2008年10月17日上午付5万元，其余除5万元外，80%的货款于2008年11月10日支付，其余15%的货款于2008年11月30日支付，质保金5%于2009年6月1日结清；3.现场焊接，由需方付100元/天；4.若双方发生经济纠纷，由供方所在地诉讼解决。嗣后，原告按约陆续向被告供货。至2009年4月1日，经双方核实，除被告已向原告支付部分货款外，被告还结欠原告货款及管道焊接费共计146519.80元。上述款项被告至今未付。现原告请求判令被告即时清偿货款及焊接费合计146519.80元，并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.协议书1份，证明被告向原告购买消防管及约定的事实；
2.协议销售单46份、送货单15份，证明原告向被告送货及被告收货的事实；
3.结算清单1份共8页，证明被告尚欠原告款项计146519.80元的事实。
被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，上述证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年10月16日订立协议书一份，约定：由原告向被告供应“PE100”消防管道及各型号消防管件，并对价格进行了约定，协议还约定由供方提供焊接设备并派人到现场焊接，由需方支付相应的费用，款项以实结算，以王进签单为准，付款方式为货到当日即2008年10月17日上午付5万元，其余除5万元外，80%的货款于2008年11月10日支付，其余15%的货款于2008年11月30日支付，质保金5%于2009年6月1日结清等。2009年1月7日和4月1日，原告和被告委托的代理人王进经两次结账，确认被告尚欠原告货款及管道焊接费等共计146519.80元。上述欠款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间订立的协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货及焊接消防管的义务，被告理应向原告支付相应货款及焊接费。原告要求被告支付所欠货款及焊接费的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江捷诚消防科技有限公司宁波江东分公司于本判决生效之日起七日内支付原告董小根货款及焊接费共计146519.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，减半收取计1615元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢122号
陕西杰城置业有限责任公司：
申请执行人赵文周依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第237号民事判决申请执行陕西杰城置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初第237号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢122号
赵文周：
申请执行人赵文周依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第237号民事判决申请执行陕西杰城置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初第237号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年二月十七日
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初857号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告周昌其，男，汉族，1975年03月17日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周昌其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告周昌其的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告周昌其的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 何娅
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初891号
原告：邓立学，男，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：严宗水、罗佳佳，福建科海律师事务所执业律师。
被告：吴兰新，男，汉族，住福建省南平市浦城县。
被告：福州红韵装修设计工程有限公司，住所地福州市仓山区。统一社会信用代码91350104MA2Y11FM67F。
法定代表人：练桂凤，总经理。
邓立学向本院提出诉讼请求：1.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司支付工资12084元；2.判令吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司自2018年5月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍支付利息；3.案件受理费由吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承担。事实和理由：邓立学于2017年8月份到吴兰新、福州红韵装修设计工程有限公司承建的工地做工，从事泥水工作，但二被告拖欠工资。2018年3月27日，吴兰新出具欠条一份，确认尚欠邓立学工资21200元。经多次催讨，被告支付9116元后，尚欠工资12084元。经催讨无果，特向贵院起诉。
本院认为，被告福州红韵装修设计工程有限公司因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被沙县公安局于2018年5月25日立案侦查，本案被告福州红韵装修设计工程有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回邓立学起诉，将案件材料移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
附：本判决所依据法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1357号之二
申请人：马存源，男，1967年8月10日生，住肥西县。
被申请人：严少忠，男，1970年2月12日生，住肥西县上派镇巢湖。
本院在审理原告马存源诉被告严少忠民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初1357号民事裁定书，查封了被申请人严少忠名下车牌号为皖A×××××车辆。现原告马存源向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告马存源的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人严少忠名下车牌号为皖A×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪清源
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终328号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡加旺，出生地湖南省道县，住湖南省道县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人胡加旺犯抢劫罪一案，于2016年12月22日作出(2016)粤112刑初1142号刑事判决。宣判后，原审被告人胡加旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月6日上午，被告人胡加旺到广州市黄埔区科学城路口公交车站，趁被害人黄某搭乘高峰快线32路公交车之际，将其裤袋内的iPhone6S型手机1部（价值人民币3910元）盗走，后被公安人员发现并抓捕，被告人胡加旺为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打民警胡某乙，致其右手掌骨完全性骨折（损伤程度为轻伤二级）。
案发后，公安机关已缴获赃物并发还被害人黄某。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
被害人黄某陈述，被害人胡某乙陈述，证人李某的证言，证人朱某的证言，穗价认鉴[2016]886号价格鉴定结论书，穗公（司）鉴（伤）字[2016]24号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公交车监控视频及截图，赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，《抓获经过》等证据。
原审判决认为，被告人胡加旺以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：被告人胡加旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人胡加旺提出上诉意见称：其并未偷手机，也未抗拒抓捕当场使用暴力殴打民警胡某乙，原审法院认定事实错误、定案证据属人为编造，请二审法院查明事实后予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡加旺扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，本院评析如下：
根据被害人黄某的陈述、被害人胡某乙的陈述、证人李某的证言、证人朱某的证言、公交车监控视频及截图、现场照片、赃物照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》等证据证实2016年6月6日上午上诉人到广州市黄埔区科学城路口公交车站假意搭乘高峰快线32路公交车之际，扒窃被害人黄某裤袋内的iPhone6S型手机1部（价值人民币3910元），后被公安人员发现并抓捕，被告人胡加旺为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打民警胡某乙，致其右手掌骨完全性骨折（损伤程度为轻伤二级）的事实。本案中，被害人胡某乙、黄某的陈述现场照片、赃物照片等证据可以证实上诉人趁假装上车之际扒窃被害人随身携带手机的事实；公交车监控视频及截图可以证实上诉人在得手后立刻下车的事实，证人李某、朱某的证言、《抓获经过》、等证据证实上诉人在公安人员抓捕过程中使用暴力抗拒抓捕并殴打民警胡某乙的事实；穗公（司）鉴（伤）字[2016]24号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人胡某乙因上诉人的暴力反抗照成右手掌骨完全性骨折（损伤程度为轻伤二级）的事实上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实上诉人以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力的事实。上诉人提出其并未偷手机，也未抗拒抓捕当场使用暴力殴打民警胡某乙，原审法院认定事实错误、定案证据属人为编造的上诉意见与事实不符。
本院认为，上诉人胡加旺以非法占有为目的，扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，上诉人在归案后拒不供认犯罪事实，可以酌情对其从重处罚。鉴于赃物已被缴回并发还被害人，可以酌情对上诉人从轻处罚。原判已根据上诉人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，并将其认罪态度等情节考虑在内对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 江锦权
审判员 徐 兵
二〇一七年三月二日
书记员 潘筱茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2293号
原告王红伟，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市奉贤区。
委托代理人孙诗遥，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海梦之合美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙贵利。
委托代理人汪红彬，上海步界律师事务所律师。
委托代理人张所明，男。
被告孙阳，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王红伟与被告上海梦之合美容美发有限公司、孙阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2578号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：陈金翔，男，汉族，生于1986年5月7日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈金翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1606号
原告韩X，女，1992年1月6日生，汉族。
被告刘XX，男，1984年10月18日生，汉族。
原告韩X与被告刘XX离婚纠纷一案中,原告于2014年5月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王建伟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初175号
原告：陈某，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
被告：龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路六十三号二楼。
法定代表人：邹伟东。
委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1724元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执137-1号
申请执行人：安徽省定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：陈仁峰，1972年5月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00413号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈仁峰在招商银行合肥分行营业部的存款叁万元整，账号为：6273。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 孟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执54号之一
申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。
被执行人：胡飞。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第956号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人胡飞有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡飞的房产一套。
二、被执行人胡飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年四月十一日
书记员 杨林
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执254号
申请执��人杨福堂，男，1945年7月25日出生，汉族,住高陵区鹿苑街道办。
被执行人杨恒，男，1986年10月17日出生，汉族,住临潼区。
本院在执行杨福堂与杨恒机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，双方已给付完毕。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2014）高民初字第01622号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王雪莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5709号
原告：王淑荣，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈宝安，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王淑荣诉陈宝安健康权纠纷一案，原告王淑荣于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宝安的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，余款250元由原告负担；邮寄费112元，返还原告56元。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06077号
原告：肖寿富，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
二原告共同委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南焦作市太行路112号。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业理，四川明炬律师事务所律师。
被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。
法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭健，四川道融民舟律师事务所律师。
第三人：罗凯，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：马永振，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省焦作市温县。
原告申远兵、肖寿富与被告焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称：焦作市政公司）、绵阳市水务（集团）有限公司（以下简称：绵阳水务公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，因马永振、罗凯为与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加马永振、罗凯为第三人参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申远兵及二原告的委托诉讼代理人付平、被告焦作市政公司的委托诉讼代理人卢子彬、被告绵阳水务公司的委托诉讼代理人王鸿、郭健到庭参加了诉讼。第三人马永振、罗凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦作市政公司立即与原告办理工程决算；2、判决被告焦作市政公司支付原告工程款400万元，并支付从2013年12月11日起至实际支付之日止按人民银行同期基准贷款利率的利息；3、判决被告焦作市政公司退还民工工资保证金5万元，支付原告垫付的青苗赔偿费5万元；4、判决被告绵阳水务公司在拖欠被告焦作市政公司工程款范围内承担连带清偿责任。5、本案诉讼费等费用由被告焦作市政公司承担。事实和理由：2011年8月原告肖寿富与被告焦作市政公司签订《绵阳新建城区垃圾填埋场管理区建筑工程安装工程承包合同》约定原告及其合伙人申远兵以包干方式承包修建被告焦作市政公司承建的绵阳市水务公司位于绵阳市涪城区社的绵阳新建城区垃圾填埋场管理区土建、安装工程。2011年10月原告进场施工至2013年10月12日完工，经被告焦作市政公司初验合格。原告于2013年11月10日向被告焦作市政公司报送工程决算造价书，但被告一直拖延不予办理。被告应按照合同向原告支付剩余工程款400万元，退还保证金50000元，支付原告垫付的青苗补偿费50000元。
被告焦作市政公司辩称，被告未与原告签订合同，案涉项目是马永振、罗凯借用被告名义承建。如果二原告实际施工属实，也是与马永振、罗凯之间存在合同关系。对原告提交的承包合同真实性有异议，另外从内容看，原告主张的合同价款，应当以二被告结算金额下浮7.43%计算，原告与被告不存在单独决算。原告提交的决算造价书是自行制作，不予认可。应驳回原告的诉讼请求。
被告绵阳水务公司辩称，绵阳水务公司已向焦作市政公司支付了工程款，并已超支。对于工程转包的情况，绵阳水务公司并不清楚，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对焦作市政公司承建绵阳水务公司发包的绵阳城区新建生活垃圾卫生填埋场工程均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，二原告向本院提交《绵阳新建城区垃圾填埋场管理区建筑安装工程承包合同》一份，合同约定肖寿富在焦作市政工程建设集团绵阳城区生活垃圾填埋场项目部承包绵阳新城区垃圾填埋场管理区土建、安装工程。被告焦作市政公司对承包合同上焦作市政公司的盖章存在异议，但焦作市政公司认可绵阳城区生活垃圾填埋场工程是马永振、罗凯借用被告名义承包。原告提交收据一份，收据载明焦作市政工程建设集团有限公司绵阳市垃圾填埋场项目部向原告收取履约保证金50000元。本院经原告申请调取的竣工结算资料中显示的施工班组组长有董荣清等人。经原告申请，本院通知董荣清等出庭作证，董荣清陈述是申远兵叫他去绵阳城区新建垃圾填埋场从事水电安装工作，并与申远兵结算工程款。证人王某、肖某陈述是申远兵叫他们在绵阳城区新建垃圾填埋场做涂料、贴瓷砖等。以上证人证言、本院调取的竣工结算资料以及原告提交的收据能够相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的竣工结算总价单是原告单方制作，没有任何现场负责人签字，本院不予采信。
本院认为，原告提交的收据、证人证言以及本院调取的竣工结算资料能够相互印证，证明二原告组织人员对绵阳城区新建垃圾填埋部分工程进行了施工。但其提交的自行制作的竣工结算单，没有任何现场负责人签字，原告也未提交任何有现场负责人签字的工程量单，原告提交的证据不足以证明其具体的施工量。原告陈述其施工的工程量单均交给罗凯，由罗凯进行结算，但未提交任何证据证明其主张，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告申远兵、肖寿富的诉讼请求。
本案案件受理费41040元，由原告申远兵、肖寿富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李典林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄丽垚
蒋巧丽
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执462-1号
申请执行人望江县科农农资有限责任公司，住安徽省望江县华阳镇三孝路161号。
法定代表人徐文庆，公司经理。
被执行人李飞。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执462号之一裁定书，于2016年08月1日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞在中国邮政储蓄银行6244账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋德智
二〇一六年八月十二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)白洮执字第708号
申请执行人周阳,现居住白城市洮北区。
被执行人梁亮，同上。
申请执行人周阳与被执行人梁亮民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮园民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中申请执行人周阳收到梁亮欠款55500.00元，剩余部分及利息申请人周阳全部放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2013）白洮园民初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛凤国