wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5907号
原告：施淑惠，女，汉族，。
被告：蒲锐，男，汉族，。
被告：西安辰然达商务信息咨询有限公司，住所地：西安市碑林区柿园路新廓门33号兴庆﹒宫第3幢1单元1层10104号。
法定代表人：蒲锐，总经理。
本院在审理原告施淑惠与被告蒲锐、西安辰然达商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告施淑惠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施淑惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施淑惠撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告施淑惠负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年六月二十日
书记员 申丽敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4226号
罪犯夏成坤，男,汉族，1966年6月12日出生于云南省昭通市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年九月二十三日作出(2013)曲中刑初字第196号刑事判决，以被告人夏成坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夏成坤不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1605号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年5月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏成坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月26日起至2038年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10818号
原告：江阴科尔华工贸有限公司，住所地江阴市青果路26-28号（国联证券12楼）。
法定代表人：蒋杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓长春，江苏缔基律师事务所律师。
被告：江阴市明信铝业有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区。
法定代表人：沈曹明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
原告江阴科尔华工贸有限公司（以下简称科尔华公司）诉被告江阴市明信铝业有限公司（以下简称明信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告科尔华公司委托诉讼代理人邓长春到庭参加诉讼，被告明信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔华公司向本院提出诉讼请求：1、判令明信公司支付货款13500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由明信公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月26日，科尔华公司与明信公司签订《工矿产品购销合同》，约定发生争议，由起诉方所在地法院管辖。而后，科尔华公司依约履行合同，向明信公司供应天工片碱产品。至今，明信公司尚结欠货款13500元，科尔华公司多次催讨货款未果，故向法院起诉，请法院依法判决。
被告明信公司书面答辩称，科尔华公司与明信公司之间是否存在交易证据不足，即使双方发生过交易，科尔华公司向法院起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回科尔华公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，科尔华公司与明信公司签订《工矿产品购销合同》，约定明信公司向科尔华公司购买天工片碱，供货时间为月供具体时间由明信公司指定，结算方式及期限为货款在下批货物到达时结清，合同执行日期及解除日期为本合同自签订之日执行，合同还约定了其他事项。合同签订后，科尔华公司于2010年7月30日向明信公司送货天工片碱5吨，单价2700元/吨，货款计13500元。明信公司员工顾萍娟在送货单上签字。
审理中，针对明信公司提出的诉讼时效问题，科尔华公司陈述：每年春节之前科尔华公司合同经办人以及其他职工都打电话给明信公司合同经办人徐翔催要货款，因为科尔华公司内部管理问题没有注意，所以到2016年8月才起诉。科尔华公司未提供证据证明其主张。
上述事实，由《工矿产品购销合同》、送货单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：科尔华公司与明信公司签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。合同约定“月供具体时间由明信公司指定”，表明双方之间正常交易往来应为每月供货，只是每月供货时间应由明信公司指定，结合合同约定的货款在下批货物到达时结清，可以认定为正常履行合同过程中当月货款最迟应在下月月底前结清。在双方签订合同以后，明信公司仅指定科尔华公司于2010年7月30日供应天工片碱计货款13500元，那么此笔货款明信公司最迟应在2010年8月31日前付清，诉讼时效应从2010年9月1日起开始计算。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，现科尔华公司并未提供证据证明已在诉讼时效期间内向明信公司主张权利或者本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形，故其于2016年8月向本院起诉已经超过诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：
驳回江阴科尔华工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费138元（科尔华公司已预交），由科尔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张玲玲，女，1977年10月9日出生，汉族，住山东省威海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玲玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63643.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63643.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9207号
原告邱传波，男，1986年4月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：胡小勇，男，1981年12月1日生，汉族，住兴化市。
被告：毛金霞，女，1983年12月9日生，汉族，住兴化市。
原告邱传波与被告胡小勇、毛金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱传波的委托诉讼代理人陈峰华到庭参加诉讼，被告胡小勇、毛金霞经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传波诉称，被告胡小勇分别于2015年7月31日、10月15日和12月2日向原告借款2万元、2万元和1.5万元，并出具借条三份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡小勇、毛金霞未答辩。
经审理查明，被告胡小勇分别于2015年7月31日、10月15日和12月2日向原告借款2万元、2万元和1.5万元，并出具借条三份。原告多次催要未果。
另查，被告胡小勇、毛金霞曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告胡小勇出具给原告邱传波的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡小勇与被告毛金霞系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告胡小勇向原告邱传波借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告毛金霞未提供相关证据证明借款时被告胡小勇明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇、毛金霞于本判决生效后立即偿还原告邱传波借款5.5万元及其利息（利息从2016年11月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1636元由被告胡小勇、毛金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2301号
原告:邹娴，女，1967年12月11日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人。
原告:王恩明，男，1964年2月12日生，汉族，个体户，贵州省安顺市人。
委托代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。
法定代表人：姜辉，系该公司总经理。
地址：安顺市开发区北二环路原休林酒店。
委托代理人：蒋进，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，系被告公司员工，代理权限：特别授权。
第三人：安顺市经济技术开发区地方税务局；住所地：安顺市开发区北航路中段。
法定代理人：陈刚，职务：局长。
委托代理人：郑厚涛，男，1980年7月24日生，贵州省安顺市人，系该局员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：吴克，男，1977年11月7日生，贵州省安顺市人，系该局员工。代理权限：特别授权。
原告邹娴、王恩明诉被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查清案件事实，本院依法追加第三人安顺市经济技术开发区地方税务局到庭参加诉讼。原告委托代理人彭洁茹、张志辉，被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司委托代理人蒋进，第三人安顺市经济技术开发区地方税务局委托代理人吴克、郑厚涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹娴、王恩明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理房屋备案登记手续以及办理商品房预告登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日原告向被告开发的楼盘江山花园（畔山龙庭）购买第A3幢1单元负X层X号商品房一套，后双方签订《商品房买卖合同》，并在合同中约定，被告应当于合同签订后的十五个工作日内为原告办理商品房预告登记手续。现原告已经严格按照合同的约定履行自身合同义务，但被告迟迟不按合同约定为原告办理商品房预告登记手续。在原告的多次催促下，被告仍旧未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司（以下简称天翔公司）辩称：对签订的合同无异议，网签已经办理，准备给原告办理预告登记的时候，因非公司自身的原因导致至今无法办理预告登记。
第三人辩称：是法律赋予我们征收机关权利查封的，是被告欠我们的税款，我们是按照税收征收管理办法38条采取保全措施，依照法律正确适用，对于我们税务局，我们查封的房屋不一定是等额查封，查封的待售或者网签不在我们的查明事实范围，我们请求房产部门查实这是属于被告的财产，是否查封成功是由房产局处证明，原告的房屋是否在我们查封的范围之内是由房产局解释，即使查封错误也是房产局的错误。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告邹娴、王恩明与被告天翔公司签订《商品房买卖合同》，约定：邹娴、王恩明购买被告开发的江山花园（畔山龙庭）第A3幢负X层X号房；建筑面积658.78平方米；房屋总价款为9881700元；分期付款，买受人应当在2014年5月13日前分期支付房价款。预付款1980000元，先以按揭付款方式办理，如在3个月内无法完成贷款，则无条件更改为分期付款（2014年5月13日支付房款1980000元整，在办理完房屋产权证后一次性付清7901700元尾款）。出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于[商品房买卖合同（预售）备案]之日起15个工作日内申请登记。出卖人负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，办理初始登记所需费用，由买受人承担。后原告作为乙方与作为甲方的被告补签《A3栋商铺补充协议》，约定：乙方在本补充协议签订后十天内向甲方付购房总价款的20%（含定金）购买款，甲方在收到款项后，30天内为乙方办理好商品房（预售）备案，并为乙方办理商品房预告登记。同时乙方承诺在接到甲方通知后的10日内向甲方办理商品房（预售）备案、商品房预告登记所需的相关材料。合同签订后原告分别于2016年6月27日、7月4日、7月5日向被告支付购房定金、购房款、维修基金、办证费等费用共计人民币2029982元（其中维修基金、办证费52982元、购房定金、购房款1977000元，）。根据第三人提供的证据显示，因被告拖欠税款，涉诉房屋于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，查封日期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，而根据安顺市住房和城乡建设局调取的商品房预售合同登记备案显示，涉诉房屋已经办理网签于贵州银行股份有限公司安顺分公司名下，同时查实安顺市天翔房地产开发物业投资公司在开发区北二环路开发建设的江山花园（畔山龙庭）A3栋（栋编号6662），未办理现房备案，还不能办理产权登记。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订《商品房预售合同》及《A3栋商铺补充协议》，双方应当依据合同的约定履行各自的义务，原告依约于2016年7月5日前分三次向被告支付购房款及维修基金、办证费共计人民币2029982元，被告应当于收到该款项后的30天内为原告办理商品房（预售）备案，并办理商品房预告登记，但涉诉房屋已经办理网签于贵州银行股份有限公司安顺分公司名下，同时于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，对税务局的查封不属本案调整的范围，但在查封期间不能办理该不动产的预告登记手续及办理房屋备案登记手续，而原告起诉要求被告办理商品房预告登记及房屋备案登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”，预告登记虽不具有物权变动的效力，但具有准物权的效力。目前，争议房屋在查封期间，不具备办理预告登记及房屋备案登记条件。原告起诉要求被告办理预告登记及房屋备案登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹娴、王恩明的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，邮寄费人民币22元，共计人民币72元，由原告邹娴、王恩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 何 坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨天秀（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3935号
原告中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告刘现蕫，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理中通汽车工业集团有限责任公司与被告刘现蕫不当得利纠纷一案中，原告中通汽车工业集团有限责任公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘现蕫的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中通汽车工业集团有限责任公司撤回对刘现蕫的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王振广
二〇一六年八月十七日
书记员 金晓彬
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固行执不��第3号
申请执行人：固安县城市管理行政执法局。地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
被执行人：海军，男，1982年6月8日生，鄂伦克族，身份证号码：1521041982********。职务：经理。住址：固安县水木清华销售中心。。
申请执行人固安县城市管理行政执法局依法向本院申请执行其对海军作出的（固综执）罚字（13）第（022）号行政处罚决定书。在立案审查过程中，本院认为，申请执行人在本次行政执法期间，尚未取得作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城市管理行政执法局的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈小伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执174号
申请执行人王庆喜,男,汉族,1959年8月9日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人马志军,男,汉族,1962年04月05日出生,住金台区。
本院在执行王庆喜与马志军不当得利纠纷一案中，查明，被执行人马志军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 帆
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1673号
原告：张翠芳，女，1969年7月23日出生。所在地：鞍山市铁东区。
被告：逢桂芳,女，1964年9月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：黄冠尧，男，1987年9月15日出生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：黄云荣，女，汉族，1952年3月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告张翠芳因与被告逄桂芳、黄冠尧、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张翠芳，被告保险公司的委托代理人黄云荣到庭参加诉讼。被告逄桂芳、黄冠尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告逄桂芳驾驶辽C0A2**号车辆与原告发生交通事故，经贵院判决完毕，由于张翠芳本人再次发生医疗费，特此再次诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，判令被告赔偿原告医疗费7299元、交通费50元、精神损失费200元，共计9349元，诉讼费由被告承担。
被告逄桂芳未到庭、未答辩。
被告黄冠尧未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称，对原告合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月26日，被告逄桂芬驾驶辽C0A2**号小型客车，沿铁东区五一路南侧人行道内由东向西行驶至苏宁电器前时，由于忽视安全瞭望，遇原告张翠芳由西向东步行至此相刮撞，致原告张翠芳受伤和车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告逄桂芬承担事故全部责任，原告张翠芳无责任。原告于2015年1月22日诉至我院，我院于2015年7月8日作出（2015）铁东民二初字第226号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1062.89元，给付被告逄桂芬610元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1942元，其中原告主张铸瓷牙桩费用3000元，及铸瓷牙套费用6000元一节，因原告未提供证据证明费用实际发生，故本院未予支持。现原告至鞍山市口腔医院更换牙齿，发生费用7290元。
另查，被告黄冠尧系辽C0A2**车小型客车车主，被告逄桂芬与被告黄冠尧系母子关系。该车在被告保险公司投保交强险与第三者责任险（保险限额为300000元），并不计免赔，事故发生在两份保险的保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、判决书复印件一份、保险单复印件两份、门诊病历一份、医疗费收据三份、交通费收据五份及部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供挂号单三份，因非正规医疗费收据，故本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，被告逄桂芳驾驶辽C0A2**号小型轿车遇原告张翠芳由西向东步行至此相刮撞，致原告张翠芳受伤和车辆受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告逄桂芳负事故的全部责任，原告无责任。辽C0A2**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），且被告保险公司已在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额内对原告进行部分赔偿，故对原告的合理损失先由被告保险公司在交强险的剩余限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告保险公司保险限额足以赔偿原告，故被告逄桂芳、黄冠尧不再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费7299元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告共发生医疗费7290元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以支持原告医疗费为7290元。
关于原告要求被告赔付精神损害抚慰金200元的请求，因该起事故对原告精神上的损害未达到严重程度，故本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费50元的主张，因原告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，故本院予以支持原告交通费为50元。
原告的医疗费7290元，因交强险10000元医疗赔偿限额已赔偿原告1062.89元，给付被告逄桂芬610元，共计1672.89元，剩余8327.11元，故由被告保险公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内对原告进行赔偿。
交通费50元，因保险公司交强险110000死亡伤残赔偿限额内已赔偿原告1942元，故由被告保险公司在交强险110000元伤残费用剩余赔偿限额内进行赔偿。
综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7340元（7290+50）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张翠芳7340元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 可
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执391号
赵某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2073号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执391号
李某某：
你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2073号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十七日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初161号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人章立早，男，1976年7月14日出生于本市，汉族，初中文化，系望峰岗选煤厂工人，住淮南市谢家集区。2017年3月10日因涉嫌犯非法侵入住宅罪，被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人章立早犯非法侵入住宅罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人章立早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人章立早与丁某同在望峰岗选煤厂工作，两人相识后逐渐发展成为男女朋友关系。2010年年底，两人租房同居。2016年1月份，丁某出资在谢家集区新乐村第五家属楼租房供两人居住。2017年1月份，两人因琐事产生矛盾，章立早将租房的钥匙交给丁某，并明确“以后谁都不认识谁”。
2017年2月27日晚，被告人章立早与丁某在新乐村租住房内再次发生争吵，章立早动手将丁某打伤，丁某遂报警。经派出所调解，章立早同意带丁某疗伤并赔偿其损失。次日中午，章立早在带丁某去医院疗伤的途中又发生争执，章立早拉扯丁某并摔坏丁的手机，丁某挣脱后逃走。当日下午1时许，章立早来到丁某的租房处，发现丁某不在，便将门踹开进入房内，等到晚上6时许，仍未见丁某回来，章立早一怒之下肆意砸坏室内物品后离开。当晚丁某回到租房处，见状再次报警。公安干警接警后电话通知章立早到案了解情况，章立早未能到案。
2017年3月1日凌晨3时许，章立早又来到丁某的租房处，看到房门关着并从里面插上，便知丁某在家。多次敲门无应答后，再次将门踹开进入房内，质问丁某为何报警，丁某惧怕被打，未敢出声。后丁某趁章立早不注意，偷偷溜走。此后两人又多次见面协商相关事宜未果，丁某也不敢回到租房处居住，正常生活被打乱。
2017年3月27日，双方经协商后，丁某出具谅解书，对被告人章立早的行为给予谅解。
另查明，2017年5月19日，被告人章立早的亲属代为赔偿被害人丁某经济损失2000元。
上述事实，被告人章立早归案后供认不讳且在开庭审理过程中亦无异议，并有住宿记录、谅解书、户籍证明、归案经过、赔偿款收据等书证，证人杨某、谷某、朱某等人证言，被害人丁某陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章立早法律意识淡薄，与他人长期同居生活，产生矛盾后未经同居人同意，采取踹门的方式进入他人租住处并损毁室内物品，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人章立早犯非法侵入住宅罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人章立早犯罪情节较轻，归案后亦能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，其亲属主动代为赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解等情节，依法可对章立早免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人章立早犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
二、责令被告人章立早向被害人丁某赔礼道歉，赔偿丁某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13461号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
负责人：陈大鹏，该单位总裁。
被告：杨震来，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨震来信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨震来的财产采取保全措施，保全金额为人民币118468.2元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨震来的银行存款人民币118468.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 华雨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7387号
原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F（主要经营地重庆市万州区天城大道943号现代城1号楼2F）,组织机构代码915001120830981880。
被告:石洪远,男,汉族,1976年06月26日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。
原告重庆惠今科技有限公司与石洪远追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 侯俊芳
二〇一八年六月十日
法官助理 冯静洁
书 记 员 庞李苹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2829号
申请执行人陆红星，男，1979年1月5日出生，汉族，住东海县。
被执行人杨小战（杨杰），男，1968年11月28日出生，汉族，住东海县。
本院在执行陆红星与杨小战民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 锐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1829号
原告戴土金，男，1970年9月25日出生，汉族，住化州市。
被告黃春，男，1977年10月10日出生，汉族，住化州市。
原告戴土金诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴土金到庭参加诉讼，被告黄春经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴土金诉称，被告黄春因资金周转困难于2014年11月26日向原告戴土金借款叁万元，约定从借款之日起每月归还借款本金捌仟元并由被告黄春立有借条亲笔签名。借款后经我多次向被告黄春追讨归还借款无果，故特向法院起诉请求判令被告黄春归还借款现金叁万元以及利息(利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至还清款日止)给原告。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春不作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告黄春因资金周转困难向原告戴土金借款30000元，并定于每月还款8000元。被告写有<<借条>>给原告收执，该<<借条>>的借款人栏有被告的亲笔签名盖指模���认。借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿还给原告，致发生纠纷。原告戴土金遂于2016年8月30日诉至本院，请求判令被告黄春归还借款本金30000元及利息给原告戴土金。
本院认为，被告黄春向原告戴土金借款本金30000元，有<<借条>>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。但对于原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计付利息至付清款日止的诉讼请求，由于该<<借条>>中双方交易时没有约定借款利息，本院不予支持。利息应从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止给原告为宜。因此，依照<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一��四十四条之规定，判决如下：
限被告黄春于本判决生效后十日内偿付借款本金30000元及利息(从2016年8月30日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止)给原告戴土金。
本案案件受理费550元减半收取为275元(原告已预交)，由
被告黄春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘积望
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异557号
异议人（被执行人）：唐山南北家园实业有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路西侧。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
异议人（被执行人）：唐山南北房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区标准厂房2号楼。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
委托代理人：刘艳红，该公司员工。
异议人（被执行人）：周俊元，男，1969年8月22日生，汉族，现住唐山市高新技术开发区。
申请执行人：李自民，男，1963年7月12日生，汉族，现住唐山市路南区。
被执行人：唐山市南北实业集团有限公司，住所地：唐山市文化宫南门西侧。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
在本院执行李自民与唐山南北家园实业有限公司、唐山南北房地产开发有限公司、唐山市南北实业集团有限公司、周俊元民间借贷纠纷一案中，唐山南北家园实业有限公司、唐山南北房地产开发有限公司、周俊元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，唐山南北家园实业有限公司、唐山南北房地产开发有限公司、周俊元于2016年12月19日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，唐山南北家园实业有限公司、唐山南北房地产开发有限公司、周俊元自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人唐山南北家园实业有限公司、唐山南北房地产开发有限公司、周俊元撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 月
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9252号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，公司总经理。
委托代理人查根深，江苏东南律师事务所律师。
被告贺伶俐，女，1980年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人丁艳兰，女，1953年10月20日生，汉族，住住南京市浦口区。系贺伶俐母亲。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告贺伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙虹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3699号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：岳某，男，1963年7月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告岳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1202刑初12号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1997年1月5日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市。2014年9月11曰因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑2年10个月，2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年11月15日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人冯某，男，汉族，生于1996年12月15日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年11月2日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年11月13日因涉嫌盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年11月15日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人李某，男，汉族，生于1996年4月23日，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省陇南市。2014年9月11日因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑3年3个月，2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，于2017年11月15日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2017)424号起诉书指控被告人刘某、冯某、李某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某、冯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年8月28日23时许，被告人刘某、冯某、李某将宋某1、宋某2叫至武都区城关新村，后三被告人将宋某1、宋某2分开，刘某、冯某以借手机打电话为名，分别将宋某1的vivoX9、宋某2的oppoA57手机拿走，后三人将vivoX9手机出售给北山一家手机店，所得赃款被三人用于吸食毒品。经鉴定：vivoX9手机价格为2848元，oppoA57价格为1350元。
2017年9月7曰，被告人刘某、冯某在武都区马街镇垭里村翻墙进入林某家，盗走屋内花椒五斤。经鉴定：五斤花椒价格为315元。
2017年9月24日20时许，被告人刘某、冯某、李某在蓝天广场对面文华米皮店吃米皮时，刘某以打电话为名，将被害人杨某的vivoX9手机拿走，后李某、冯某以600元的价格将该手机出售给王某1，所得赃款被三人用于吸食毒品，案发后，该手机被追回被返回被害人。经鉴定该手机价格为2575元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某、冯某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月28日23时许，被告人刘某、冯某、李某将宋某1、宋某2叫至武都区城关新村，后三被告人将宋某1、宋某2分开，刘某、冯某以借手机打电话为名，分别将宋某1的vivoX9、宋某2的oppoA57手机拿走，后三人将vivoX9手机出售给北山一家手机店，所得赃款被三人用于吸食毒品。经鉴定：vivoX9手机价格为2848元，oppoA57价格为1350元。
2017年9月7曰，被告人刘某、冯某在武都区马街镇垭里村翻墙进入林某家，盗走屋内花椒五斤。经鉴定：五斤花椒价格为315元。
2017年9月24日20时许，被告人刘某、冯某、李某在蓝天广场对面文华米皮店吃米皮时，刘某以打电话为名，将被害人杨某的vivoX9手机拿走，后李某、冯某以600元的价格将该手机出售给王某1，所得赃款被三人用于吸食毒品，案发后，该手机被追回被返回被害人。经鉴定该手机价格为2575元。
另查明，被告人刘某、李某在2014年犯罪时均系未成年犯罪，被告人冯某在2016年犯罪时系成年人犯罪；本案中，三被告人均系吸毒人员。
上述事实，被告人刘某、冯某、李某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及身份信息、案件来源及抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、购车发票、领条、价格认定结论书、证人操某、杨某、宋某1、宋某2、王某2、林某、李某1、王某1、尹某的证言、被告人刘某、冯某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冯某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某、冯某、李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。本案系共同犯罪，三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人冯某构成累犯，依法从重处罚。根据被告人刘某、冯某、李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3116号
罪犯赵臣，男，1995年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年4月25日作出(2013)北新少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月19日起至2020年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2887号
申请执行人铁庆，男。
被执行人李根，男。
申请人铁庆与被执行人李根信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2014）莲民初字第05218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的183900元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月21日冻结被执行人名下银行账户两个，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2887号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保237号
申请人：王丽平，女，汉族。
被申请人：王荣波，男，汉族。
被申请人：聊城市天宇网视科技有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区（经济开发区）黄河路16号。
申请人王丽平于2016年9月20日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××轻型货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市天宇网视科技有限责任公司名下的鲁P×××××轻型货车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年九月二十日
书记员 王国拓
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初444号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王西东，男，1971年12月14日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省莒南县）。2016年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审，同年12月25日由我院决定逮捕，同年12月28日由日照市公安局东港分局执行逮捕。
被告人梅艳风，女，1990年3月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区（户籍所在地：山东省费县）。2016年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人唐梦娜，女，1988年6月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。2016年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2017年11月30日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]397号起诉书指控被告人王西东、唐梦娜、梅艳风犯容留他人吸毒罪于2017年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人王西东在日照市东港区石臼街道海滨二路中豪国际酒店3008房间内，容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月21日凌晨，被告人王西东在该房间内容留曹佃华、唐梦娜吸食冰毒；
2、2016年10月22日凌晨，被告人王西东在该房间内容留唐梦娜、曹佃华、金诚新吸食冰毒；
3、2016年10月22日晚上，被告人王西东在该房间内容留曹佃华、唐梦娜、金诚新吸食冰毒；
4、2016年10月26日晚上，被告人王西东在该房间内容留曹佃华、唐梦娜吸食冰毒。
二、被告人唐梦娜在日照市东港区石臼街道海滨二路中豪国际酒店3013房间内，容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月31日晚上，被告人唐梦娜在该房间内容留曹佃华、梅艳风吸食冰毒；
2、2016年11月1日晚上，被告人唐梦娜在该房间内容留曹佃华、梅艳风吸食冰毒；
3、2016年11月2日晚上，被告人唐梦娜在该房间内容留曹佃华、梅艳风吸食冰毒。
三、被告人梅艳风在其位于日照市东港区石臼街道中盛社区17号楼1单元602室的家中，容留他人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年春天的一天，被告人梅艳风在家中，容留王西东、文菁吸食冰毒两次；
2、2016年国庆节前后，被告人梅艳风在家中，容留王西东、唐梦娜吸食冰毒两次；
3、2016年10月的一天，被告人梅艳风在家中，容留王西东、唐梦娜、秦某吸食冰毒；
4、2016年10月20日晚上，被告人梅艳风在家中，容留唐梦娜、曹佃华吸食冰毒。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的行为构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风在开庭审理过程中均未提出异议，本案并有常住人口基本信息等书证，证人曹佃华、秦某等人的证言，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的供述与辩解，吸毒现场检测报告书等鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
同时查明，三被告均系抓获归案，被告人唐梦娜协助抓获被告人王西东、梅艳风。上述事实有抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王西东、唐梦娜、梅艳风容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王西东、唐梦娜、梅艳风均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐梦娜协助司法机关抓获同案犯王西东、梅艳风，系立功，可以从轻处罚。根据被告人王西东、唐梦娜、梅艳风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人王西东、梅艳风依照中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条；对被告人唐梦娜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王西东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅艳风犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐梦娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 秦玉霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6876号
起诉人：杨德清，男，汉族，1963年5月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
2016年11月24日，本院收到起诉人杨德清诉被起诉人陈隆吉的起诉状,起诉人杨德清向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按合���返还起诉人投入翠屏区宋家中心校寄宿制工程二期100万元（履约保证金68.7万元，工程完工80%工程款31.3万元；2、判令被起诉人支付起诉人工程利润60万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年6月10日，由宜宾通达建设有限公司委托被起诉人陈隆吉代理翠屏区宋家乡中心校寄宿制工程二期；同年11月14日，起诉人杨德清与被起诉人陈隆吉签订《联合经营宋家乡中心校寄宿制工程二期的协议》，由起诉人投入资金100万元，其中支付履约保证金68.7万元，被起诉人陈隆吉承诺支付起诉人利润60万元。协议签订后，起诉人按协议约定履行了相应出资义务，而被起诉人却将工程款挪作他用，致使该工程长期停工，无法按期完工。被起诉人并未兑现协议约定的返还及给付义务，致起诉人起诉来院，请求判如所请。
经审查，被起诉人���隆吉住所地为四川省宜宾县王场乡胜平村胜利组**号。2015年6月10日，陈隆吉作为四川宜宾通达建设有限公司的委托代理人代表四川宜宾通达建设有限公司作为承包人与发包人宜宾市翠屏区宋家乡中心小学校签订《施工合同协议书》，约定由四川宜宾通达建设有限公司承建宋家乡中心小学校寄宿制建设项目（二期）。2015年11月14日，起诉人杨德清作为乙方与被起诉人陈隆吉作为甲方签订《联合经营宋家中心校寄宿制工程的协议》，协议约定：…一、乙方负责本工程中投资100万元，该笔资金分两期付…③乙方投入100万元的利润为60万元，该60万元利润从协议签订后15个月付清。二、甲方负责整个工程的经营、款项的拨付等工作…。本院认为，起诉人与被起诉人签订的《联合经营宋家中心校寄宿制工程的协议》实质为合伙协议，现起诉人与被起诉人因履行该协议过程中产生纠纷，致起诉人起诉来院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案的被告住所地和合同履行地均不在宜宾市翠屏区辖区内，故本案不属于本院的管辖范围。据此，依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
对杨德清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李洪海
代理审判员 刘雪梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6802号
申请执行人李金军，男，1976年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李安新，男，1968年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李金军依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00199号民事判决书，申请执行被执行人李安新承揽合同纠纷一案，申请执行标的为13400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第584号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张博，地址伊通镇。
被执行人刘立君，地址伊通镇。
被执行人崔利民，地址伊通县。
被执行人崔利民，地址伊通县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张博、刘立君、崔利民、崔利民借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张博、刘立君、崔利民、崔利民借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘玉娟
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第43号
异议人（被执行人）延边科学技术大学，住所地吉林省延吉市朝阳街****号。
申请执行人金永花，女，1972年6月16日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边科学技术大学，情况同上。
被执行人崔龙昊，男，1954年10月27日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
在申请执行人金永花与被执行人延边科学技术大学、崔龙昊之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延边科学技术大学对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边科学技术大学称：异议人延边科学技术大学名下工商银行账户（开户行：工商银行光明支行，账号：0808221109200011791）系异议申请人接受全世界各类公益捐赠的专用账户。异议申请人学校系公益性非营利教育机构，依据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第3条、第17条、第18条规定以及《中华人民共和国中外合作办学条例实施办法》30条规定，该账户内的捐赠款应按照捐赠人总愿使用，不能用来执行异议申请人单位的债务。
贵院于2015年7月28日冻结的异议申请人账户86.2万元人民币是美国史蒂芬.金财团于2015年7月22日汇入的慈善捐赠款，用途为2015-2016年上学期发放给延吉市优秀初中生和高中生的奖学金及事务所费用。该项捐赠活动已经持续多年，每年两次以上，在开学时按照优秀学生名单准时发放。现资金冻结导致我校无法按照捐赠人的意愿使用善款。
本院查明，2015年7月28日，本院作出（2015）延执字第1062-1号执行裁定书，冻结被执行人延边科技大学在中国工商银行光明支行存款4500000元。冻结时，账户余额为862974.30元。
另查，2015年7月20日，SteveY.Kim财团的寄赠书告知：2015年7月16日，SteveY.Kim财团寄赠165000美元到延边科技大学。这笔资金已进入延边科技大学中国银行延边支行，账户157204055640。请及时让梦希望未来财团查收这笔资金。2015年7月20日，梦希望未来财团建议延边科技大学：本财团于2015年7月20日寄赠US165000(1022088.13元)于贵校，用于梦希望未来财团9月（上学期）奖学金及事务所经营费用。截至本院冻结时，延边科技大学未将上述资金用于梦希望未来财团9月（上学期）奖学金及事务所经营费用。
本院认为，SteveY.Kim财团寄赠到延边科技大学的165000美元(1022088.13元)，是寄赠给梦希望未来财团的，梦希望未来财团建议延边科技大学用于梦希望未来财团9月（上学期）奖学金及事务所经营费用。截至本院冻结时，延边科技大学未将上述资金用于梦希望未来财团9月（上学期）奖学金及事务所经营费用，因此，本院冻结时的账户余额，应该属于此笔捐赠款。此款应该专款专用，不能用于偿还延边科技大学的债务。异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的4500000元中的862974.30元捐赠款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3867号之一
申请执行人：金柏行，男，1976年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑华林，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行金柏行与郑华林、王丽英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人郑华林所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜亚钦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执462号之一
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人赵德育，居民。
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司与被执行人赵德育买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第526号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1079115元，已执行0元，尚欠1079115元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第526号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 王军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初411号
原告：卢艳，女，1980年4月24日出生，汉族，农民。
被告：徐启祥，男，1966年7月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐飞，公务员。代理权限：代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告卢艳与被告徐启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢艳，被告徐启祥的委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款200000元，并自2016年2月24日起按月利率2%计付利息。事实和理由：被告徐启祥因投资工程需资金，于2014年4月23日向我借款200000元，并出具借条一份，约定借款使用3个月，按3%月利率计付利息。被告徐启祥在支付2016年2月23日前的利息后未再还本付息，故具状起诉，请求判令被告履行还款义务。
被告徐启祥辩称：我向原告卢艳借款200000元属实，已经偿还借款132000元，愿意再偿还借款68000元，不支付利息。双方在借款时约定按3%月利率计付利息不受法律保护，原告起诉要求按2%月利率支付利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告徐启祥2014年4月23日向原告卢艳借款200000元用于承包工程，并出具借条一份。约定按月利率3%计付利息，口头承诺使用期限3个月。被告徐启祥2015年2月、2016年2月依约分别支付利息60000元、72000元，之后未再还本付息，致原告卢艳提起诉讼。
在诉讼过程中，被告徐启祥辩称付给原告卢艳的132000元属偿还借款本金，原告卢艳不予认可，认为是支付的利息。被告徐启祥对其辩称主张未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告徐启祥认可向原告卢艳借款200000元属实，有其出具的借条为证，事实清楚，被告徐启祥未按约定偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。被告徐启祥付给原告卢艳的132000元，按照交易习惯，应认定为支付利息。原告卢艳主张被告徐启祥按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐启祥于本判决生效后十日内偿还原告卢艳借款200000元，并从2016年2月24日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐启祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第139-1号
申请执行人山西新联泰冶金有限公司，住所地太原市迎泽大街130号锦盛大厦15层。
法定代表人贾太平，董事长。
被执行人苏州久鼎强亘进出口有限公司，住所地苏州工业园区翠园路181号商旅大厦6幢607室。
法定代表人蒋忆青，董事长。
被执行人苏州华伦企业发展有限公司，住所地江苏省吴江市人民路500号国贸大厦A201室。
法定代表人陆勇军，总经理。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地江苏省苏州市吴江同里开发区同兴村。
法定代表人黄德元，董事长。
被执行人黄德元，男，1948年9月7日出生，住江苏省吴江市。
本院在执行申请执行人山西新联泰冶金有限公司与被执行人��州久鼎强亘进出口有限公司、苏州华伦企业发展有限公司、吴江市同里油脂有限公司、黄德元买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2013）迎民初字第1050号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 郝丽娜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初3393号
原告：满城县德宇商贸有限公司。地址，满城县燕赵北街西侧。
法定代表人：田伍辰，该公司董事长。
被告：河北永筑房地产开发有限公司。地址，保定市北市区莲池南大街185号。
法定代表人：杨嘉杨，该公司董事长。
本院在审理原告满城县德宇商贸有限公司与被告河北永筑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告满城县德宇商贸有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满城县德宇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满城县德宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2258元，���半收取1129元，由原告满城县德宇商贸有限公司负担。
审判员 刘建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 回子斌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4296号
原告：张龙明，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：秦凡，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：崔梅吉，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张龙明诉被告秦凡、崔梅吉民间借贷纠纷一案中，原告张龙明于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张龙明撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张龙明负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4791号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王雪，女，1983年1月1日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王雪其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7701号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王雪支付本金133169.48元及息费、一审案件受理费1481元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7701号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初5104号
原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。
住所地：昌吉市建国西路***号荣丰大厦。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：童欣，系公司董事长。
委托代理人：李辉，系公司信贷管理部经理。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
被告：杨学峰，男，汉族，1973年8月23日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：×××
被告：王子荣，女，汉族，1967年4月6日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：×××
委托代理人：杨学峰，男，汉族，1973年8月23日出生，现住昌吉市，系被告王子荣的丈夫。
被告：杨学良，男，汉族，1967年9月18日出生，无固定职业，现住昌吉市，身份证号：×××
被告：杨学伍，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证号：×××
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨学峰、王子荣、杨学良、杨学伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托代理人李辉、郑利，被告杨学峰、王子荣的委托代理人杨学峰、被告杨学良到庭参加诉讼，被告杨学伍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉称：2014年3月14日，原告与被告杨学峰、杨学良、杨学伍签订了《五户联保借款合同》，合同约定由原告向杨学峰提供10万元贷款，借款期限为9个月，月息8.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50％的罚息。该笔借款本息由杨学良、杨学伍共同承担连带保证责任。另，杨学峰的配偶王子荣签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告即向杨学峰发放了贷款。杨学峰偿还了贷款本金23600元，尚欠余款76400元借款本金，且利息清止2015年2月28日。现原告诉至法院，要求被告杨学峰、王子荣共同偿还《农户联保借款合同》的借款本金76400元、利息16165.64元（截止2016年6月21日的利息），合计为92565.64元；要求被告杨学峰、王子荣共同偿还2016年6月21日以后产生的直至借款本金全部还清为止的利息（月息12.75‰）；要求被告杨学良、杨学伍对上述款项承担连带清偿责任；要求本案案件受理费由四被告共同承担。
被告杨学峰、王子荣辩称：借款本金属实，现实际尚欠原告76400元。
被告杨学良辩称：借款事实属实，我同意承担连带保证责任。
被告杨学伍未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告昌吉国民村镇银行有限责任公司为证明其主张，向法庭提交以下证据及本院认证意见如下：
证据一、农户联保借款合同一份（出示原件，提交复印件）。证实原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告杨学峰借款10万元，利息约定合同期限内8.5‰，借款期限9个月，如未按期归还借款本金，加收50%的罚息；杨学良、杨学伍对上述款项承担连带责任。
证据二、联保协议一份（出示原件，提交复印件）。证实杨学良、杨学伍是杨学峰的连带保证人。
证据三、共同还款承诺书（出示原件，提交复印件）。证实王子荣是杨学峰的配偶，应当承担共同还款责任。
证据四、借款借据一份、对私出账通知书一份（均出示原件，提交复印件）。证实原告已经履行了发放贷款的合同义务��
被告杨学峰、王子荣、杨学良对原告出示的以上证据均予以认可，对证明的事实亦无异议。
本院对以上证据的真实性均予以确认。
被告杨学伍未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨学峰与被告王子荣系夫妻关系，与被告杨学良、杨学伍身份证住址均系昌吉市榆树沟镇水利厅农场。
2014年3月14日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨学峰签订《农户联保借款合同》，合同约定：借款人杨学峰借款10万元；借款期限为9个月（自2014年3月14日至2014年11月13日止）；借款利率为8.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日��按本合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；杨学峰的联保人签字：杨学良、杨学伍；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。被告王子荣在共同还款承诺书签字，承诺其为共同债务人。同日，原告即向借款人杨学峰发放10万元贷款。另查，被告杨学峰于2016年5月6日共偿还借款本金23600元，尚欠本金76400元；借款利息清偿止2015年2月28日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨学峰签订的农户联保借款合同、联保协议、共同还款承诺书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告杨学峰发放贷款，被告理应按约及时履行还款义务。作为杨学峰的妻子王子荣签订了还款承诺书，理应共同偿还原告的贷款，对于原告要求被告杨学峰、王子荣偿还借款本金76400元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张被告杨学峰、王子荣偿还借款利息及逾期利息，本院确认为15585.6元【76400元×12.75‰×16个月(自2015年3月1日至2016年7月1日）】；自2016年7月2日起至借款本金还清之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨学良、杨学伍签订的联保协议约定的保证方式为连带责任保证，在保证期间内被告杨学良、杨学伍应对被告杨学峰、王子荣所欠的本息承担连带清偿责任。被告杨学良、杨学伍可在承担保证责任后，向被告杨学峰、王子荣追偿。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学峰、王子荣于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金76400元；
二、被告杨学峰、王子荣于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2015年3月1日至2016年7月1日的利息及逾期利息15585.6元；
三、被告杨学峰、王子荣于本判决生效后十日内偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2016年6月23日起至还清借款本金之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息。
四、被告杨学良、杨学伍对以上一、二、三项���担连带清偿责任。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元，公告费650元，合计2764元，由被告杨学峰、王子荣、杨学良、杨学伍共同负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 马旭荣
代理审判员 秦 明
人民陪审员 牛志良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李思颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9979号
原告：胡小钽。
原告：洪小芬。
原告：胡某1。
法定代表人：。
原告：胡某2。
法定代理人：胡小钽（原告胡某2父亲）。
委托诉讼代理人：余建飞。
被告：瑞安市飞云街道章桥村村民委员会。
主要负责人：林立虎。
被告：瑞安市飞云街道章桥村经济合作社。
法定代表人：章则春。
原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2与被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会（以下简称章桥村委会）、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社（以下简称章桥村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2的委托诉讼代理人余建飞到庭参加诉讼，被告章桥村委会主要负责人、章桥村合作社法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：被告支付原告集体资产分配款36000元。事实和理由：原告胡小钽系章桥村土地承包经营户胡志根户的家庭成员，系户主胡志根之子。原告胡小钽与原告洪小芬于2009年2月11日登记结婚，双方于2012年1月5日生育儿子胡某1、女儿胡某2，一家人户籍皆登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告所在农户于1999年取得了二轮土地承包经营权证，承包权证记载的家庭成员包括原告胡小钽（即次女胡丽媚），后于2007年10月间原告胡小钽将户籍变更登记为男性。2012年3月13日，章桥村集体与瑞安市征地事务所就章桥村土地征收及补偿安置签订了征地补偿安置协议。2013年间，被告经村民代表会议通过分配方案，将征地补偿款等款项向村民进行分配，但被告未将四原告列入人口分配。原告因此向瑞安市人民法院起诉，法院判决被告给付原告集体资产分配款60000元，后经强制执行，原告已收到该分配款。2015年6月2日，被告经村民代表会议表决通过了《章桥村村征地款按人口分配方案》，该分配方案确定：对上述村集体土地被征收后得到的征地款及本次安置留地回购款按人口分配40％，田亩分配60％向本村村民进行分配。此后被告以每亩16000元、每人口9000元的标准向村民予以分配。被告公示的征地款按人口、田亩分配表显示原告所在的胡志根户的分配人口仅为2人(即原告胡小钽父母)，未将各原告列入人口分配。
被告章桥村委会、章桥村合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，也没有到庭对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃举证、质证权利。原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2系以胡志根(原告胡小钽之父)为户主的农业家庭户的户内成员，其户籍登记于瑞安市飞云街道章桥村。原告胡小钽原户籍登记的性别为女性(胡志根次女)，后于2007年间变更登记为男性。二轮土地承包期间，胡志根户取得了农村集体土地承包权证，承包了瑞安市飞云街道章桥村6.15亩集体土地，土地承包权证记载的家庭成员中包括了原告胡小钽(即次女胡丽媚)。原告胡小钽、洪小芬于2009年2月11日办理结婚登记，于2012年1月5日生育儿子胡某1、女儿胡某2。2013年间，被告经村民代表会议表决通过分配方案，确定：对该村集体土地被征收后得到征地款及安置留地(返回地)出让得到的款项向本村村民进行分配。被告在向胡志根户分配上述款项时，其中的人口分配仅将胡小钽的父母二人列入，未将四原告列入，以田亩6.15亩、人口二人的标准向该户发放了分配款159150元。四原告由此向本院起诉，要求被告给付集体资产分配款60000元，本院作出了（2015）温瑞民初字第1259号民事判决书（现已生效）判决二被告给付四原告集体资产分配款60000元。2015年6月2日，被告经村民代表会议表决通过了《章桥村村征地款按人口分配方案》，该分配方案确定：对上述村集体土地被征收后得到的征地款及本次安置留地回购款按人口分配40％，田亩分配60％向本村村民进行分配，农业户口村民享受分配100％。此后被告以每人口9000元的标准向村民予以分配。被告在向胡志根户分配上述款项时，其中的人口分配又未将四原告列入，以田亩6.15亩金额98400元、人口二人金额18000元的标准向该户发放了分配款116400元。
本院认为，四原告系以胡志根为户主的被告村集体的土地承包经营户的户内成员，就本案所涉的集体资产进行分配时，四原告的户籍已登记在被告村，其户籍性质为农业户籍，按村民代表会议表决通过的分配方案的规定可与其他农业户口的村民享有同等的分配份额，原告要求被告给付其按人口计算的分配款36000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社给付原告胡小钽、洪小芬、胡某1、胡某2集体资产分配款36000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半计取350元，由被告瑞安市飞云街道章桥村村民委员会、瑞安市飞云街道章桥村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 宋一静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6089号之一
原告胡新。
被告鲁迪。
被告冯恩待。
被告朱轲军。
原告胡新诉被告鲁迪、冯恩待、朱轲军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告鲁迪向原告借款260000元，被告冯恩待和被告朱珂军为该款提供担保，并出具借条一份予以确认。后被告鲁迪出具收条一份，确认收到借款260000元。借款期限届满后，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告鲁迪返还借款260000元；二、被告冯恩待和被告朱珂军对上述第一项被告鲁迪的付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和律师代理费由三被告共同承担。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告杜开元、杨金、郑伟刚等十人诉被告高钟彬、鲁迪民间借贷纠纷案件过程中发现，高钟彬、鲁迪以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向他人借款，以后笔借款兑付前笔借款的本息，数额特别巨大，故两人涉嫌诈骗犯罪，且高钟彬通过赌博网站进行赌球，同时涉嫌赌博犯罪。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，移送至杭州市公安局萧山区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺一豪
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)九中民二终字第197号
上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省共青城市。
被上诉人（原审原告）：杜金和，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。
原审被告：涂小强，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省共青城市。
原审被告：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人何瑶因与被上诉人杜金和、原审被告涂小强、原审被告马志华劳务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何瑶于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 周和良
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执408号
申请执行人:李某某,男,1970年10月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村**组。
被执行人:屈某某,男,1962年9月23日出生，汉族,住
白水县城关镇庙前街009号。
被执行人:王某某,女,1964年5月4日出生，汉族,住白
水县城关镇庙前街009号,系被告屈某某之妻。
被执行人:陕西新东方三农物流有限责任公司，驻所地
陕西省渭南市蒲城县东杨耳洞街道。
法定代表人屈某某，系该公司执行董事。
李某某与屈某某、王某某、陕西新东方三农物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1719号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为借款3500000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费39800元、执行费37400元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
。
。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3144号
原告：四川通帆物业管理有限公司。
法定代表人：唐志勇，公司总经理
被告：秦咏梅，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告秦咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一七年十月十一日
书记员 苟激光
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执973号
申请执行人：惠兆宾,男,1964年4月10日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人:刘爱强,男,1993年8月14日出生，住安徽省灵璧县。
申请执行人惠兆宾与被执行人刘爱强健康权纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗县人民法院（2016）皖1324民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 蒋琼琼
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2016)苏01刑更6821号
罪犯李长文，男，汉族，文盲，1970年4月5日出生于安徽省临泉县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年1月18日作出(2012)溧刑二初字第10号刑事判决，以被告人李长文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月17日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第557号刑事裁定,对罪犯李长文减去有期徒刑一年(刑期至2017年10月17日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院。在审理过程中，江苏省高淳监狱以罪犯李长文违规违纪、受到警告处分为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯李长文在本案审理过程中，违反监规，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将[2016]苏高狱减建字第707号建议书退回江苏省高淳监狱
二〇一六年十月十七日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8835号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。
委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。
被告：厦门力通工贸有限公司，住所地在厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房第二层。
法定代表人：汪贤敏。
被告：汪贤敏，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张燕，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：厦门泽尚工贸有限公司，住所地在厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园59号2楼C区。
法定代表人：张进东。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称“台新租赁公司”）诉被告厦门力通工贸有限公司（下称“力通公司”）、汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司（下称“泽尚公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告力通公司支付全部剩余租金150000元；2、被告力通公司支付违约金（第2至16期租金的逾期违约金计7968.6元；之后以150000元为基数，从2016年9月29日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；3、被告汪贤敏、张燕、泽尚公司对被告力通公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告力通公司签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的1台型号为YS24超高速模块式贴片机、1台型号为YS12超高速模块式贴片机，通过融资租赁的方式租赁给被告力通公司使用。被告汪贤敏、张燕、泽尚公司为被告力通公司的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告力通公司出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。
被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司未作答辩，且无证据提交。
原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、起租通知书、还款明细表、买卖合同、付款指示书、结算凭证、催收函及快递单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：
2015年5月7日，原告台新租赁公司与被告力通公司、案外人普科贸易（深圳）有限公司（下称“普科公司”）签订买卖合同及附件，约定：原告台新租赁公司根据被告力通公司的要求向普科公司购买型号分别为YS24、YS12超高速模块式贴片机各1台。同日，原告台新租赁公司与被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司签订融资租赁合同，约定：力通公司承租台新租赁公司购买的上述机器；租赁期间为18期，每期1个月，第1至9期的每期含税应付租金为75500元，第10至18期的每期含税应付租金为63600元，第1期应于2015年5月28日支付，自第2期开始每月28日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归台新租赁公司所有，力通公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；力通公司怠于向台新租赁公司支付租金及相关费用时，在此延迟期间，力通公司应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金;保证金142000，用于期末退还金额。被告汪贤敏、张燕、泽尚公司作为保证人，对被告力通公司的债务承担连带保证责任。之后，原告台新租赁公司按约支付了机器货款，被告力通公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2015年5月28日。2016年8月1日，原告台新租赁公司与被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司签订变更协议书，约定：融资租赁合同的还款期数由18期变更为25期，每期1个月，第1至9期的每期含税应付租金为75500元，第10至12期的每期含税应付租金为63600元，第13至14期的每期含税应付租金为16000元，第15至21期的每期含税应付租金为32000元，第22至25期的每期含税应付租金为35500元；力通公司的连带责任保证人汪贤敏、张燕、泽尚公司同意上述变更，并就变更及展延后的债务，承诺继续负担连带保证人之责，绝无异议；力通公司如有一期未能按期支付，所有视为全部到期，台新租赁公司毋庸通知力通公司及其连带保证人，力通公司与其连带保证人应即一次清偿所有已到期及未到期的全部租金，并至清偿日止，每日应付总额的万分之五计算迟延利息；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。
原告台新租赁公司当庭陈述，原告台新租赁公司按约收取了保证金142000元，被告力通公司支付了第16期租金32000元后，再未按约给付租金，至本案起诉时尚欠已到期租金302000元以及第2至16期租金的逾期违约金7968.6元。起诉后，被告力通公司于2016年12月15日，支付了租金10000元。因被告力通公司未能按约支付租金，保证金142000元按约折抵第22至25期租金后，被告力通公司尚欠租金150000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告台新租赁公司与被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司签订的融资租赁合同和变更协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告台新租赁公司要求被告力通公司支付租金150000元及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汪贤敏、张燕、泽尚公司系被告力通公司的连带保证人，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告汪贤敏、张燕、泽尚公司在向原告台新租赁公司承担责任后，有权向被告力通公司追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门力通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金150000元。
二、被告厦门力通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第2至16期租金的逾期违约金7968.6元和第17至21期租金的逾期违约金（违约金按150000元为基数，自2016年9月29日起至实际支付日止，按每万元每日5元计算）。
三、被告汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司对被告厦门力通工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司担保证责任后，有权向被告厦门力通工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5973元，减半收取2986.5元，诉讼保全费2170元，合计5156.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担1000元；被告厦门力通工贸有限公司承担4156.5元，被告汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司承担连带责任(原告预交的诉讼费用，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5973元(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 陶道荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕劝劝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1769号之一
原告：桑珍，女，1988年5月7日出生，藏族，现住拉萨市色拉路扎细新村*组*号，职业不详。
被告：拉巴次仁，男，1962年5月16日出生，藏族，其他情况不详。
原告桑珍与被告拉巴次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2017年3月5日，原告桑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桑珍撤诉处理。
审判长 达娃卓嘎
审判员 旦增拉珍
审判员 德 央
二〇一七年三月五日
书记员 德吉央宗
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初1096号
原告：贾治雄，男。
被告：富县交道镇东茹子村民委员会，地址：富县交道镇东茹子行政村。
法定代表人：张强，系村委会主任。
原告贾治雄与被告富县交道镇东茹子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院在审理过程中，因为被告诉讼主体资格存疑，需变更被告，故原告贾治雄于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾治雄申请撤回对被告富县交道镇东茹子村民委员会的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾治雄撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙晓燕承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年十一月三日
书记员 赵鹏飞
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执180号
申请执行人:华县兴华小额贷款有限公司。
被执行人:王金平,男性,汉族,1982年06月15日出生。
被执行人:石小华,女性,汉族,1981年03月03日出生。
被执行人:赵凤肖,女性,汉族,1959年10月09日出生。
被执行人:赵立,男性,汉族,1981年11月16日出生。
本院在执行华县兴华小额贷款有限公司与王金平、石小华、赵凤肖、赵立借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初339号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王金平、石小华、赵凤肖、赵立归还申请人90000元及利息，案件受理费2050元及执行费1280元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人王金平、石小华去向下落不明，无可供执行财产。被执行人赵立、赵凤肖亦无可供执行财产，致该案在短期内无法执结，申请人于2017年10月20日申请撤回执行。申请人申请撤回执行申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执180号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月十二三日
书记员 朱淑云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0121民初3155号
原告王灵芝。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区下樟树居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区下樟树居民小组。
组长骆建培。
本院在审理原告王灵芝与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区下樟树居民小组侵犯集体经济组织成员纠纷一案中，原告王灵芝于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区下樟树居民小组的起诉。
本院认为，原告王灵芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王灵芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王灵芝承担。
审判员 杨柳青
二〇一六年八月十八日
书记员 才华姣