wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2523号
原告：林漳鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告：杨从友，男，1978年4月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告林漳鹏与被告杨从友民间借贷纠纷一案过程中，因原告林漳鹏未在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢海滨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡惠娜
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2424号
本院在执行安徽省泰源工程机械有限责任公司与李艳祥、纵瑞雪买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监72号
申请执行人：曹海春，女，汉族，住本市泉山区。
被执行人：李胜征，男，汉族，住徐州市经济开发区。
曹海春与李胜征房屋租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第157号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第157号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月十七日
书记员 党梦轩
蒲江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0131执796号
本院在执行徐雁飞与易超其他案由一案中，经查，被执行人易超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将易超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初228号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人侯天生，出生于黑龙江省海伦市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人侯天生犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人侯天生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日14时30分许，被告人侯天生酒后驾驶号牌为×××的红色“新鸽”牌三轮载货摩托车，行驶至敦化市江东丹峰广场路口时，被执勤交警查获。
经鉴定，被告人侯天生血液中乙醇浓度为95.61mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人侯天生在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人侯天生的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯天生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。侯天生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据侯天生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘俊言
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更543号
罪犯卢德全，男，1963年4月29日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出(2013)泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人卢德全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年5月13日止于2018年5月12日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日做出（2015）成刑执字第6434号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年9月12日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢德全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢德全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢德全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终235号
上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）深圳市闵福建材有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谢丽钦。
原审被告：深圳市华鹏钰投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李华清。
原审被告：李华清，男，汉族，1971年9月3日出生，住址：深圳市福田区。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人深圳市闵福建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初571-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司上诉称：本案上诉人住所地位于南充市,故请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地南充市顺庆区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，故本案按不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地法院管辖。本案不动产位于惠阳区淡水,属原审法院辖区范围内,原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月十六日
异
书 记 员 薛志峰（代）
钟伟梅（代）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1913号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）
被告：陈德国，男，1986年2月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地：重庆市荣昌县，现住地:四川省隆昌县。（未到庭）
被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）
法定代表人：陈林
原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）与被告陈德国、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告东兴区信用联社委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告陈德国、金穗担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金11170.21元和利息5076.01元（截至2017年5月27日）及逾期利息（从2017年5月28日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月5日，被告陈德国、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，陈德国向东兴区信用联社借款6万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。陈德国借款后，自2014年6月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。
被告陈德国未答辩。
被告金穗担保公司未答辩。
原告东兴区信用联社围绕诉讼请求出示了与原件核对无异的如下证据：《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《转账凭证》复印件、《催收通知》复印件和《陈德国还款明细》、陈德国身份证复印件。上证据能证明该借款合同的成立、内容及履行情况，且符合证据客观性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和有效证据，本院查明事实如下：2012年3月5日，东兴区信用联社下属城区信用社与陈德国、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:陈德国向东兴区信用联社借款6万元，用于购车;借款期限从2012年3月5日起至2015年3月5日止；借款期内执行年利率为8.645%（即月率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为陈德国借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社按照陈德国出具的《划付款授权书》要求，于签订合同当日将款项转账到隆昌县众信车业贸易有限责任公司账号88×××87，履行了出借义务。自2014年5月21日起至2017年5月27日止，陈德国尚欠东兴区信用联社借款本金11170.21元及利息5067.01元。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同年12月28日，金穗担保公司回复将筹措资金补足保证金及应代偿资金。
本院认为，2012年3月5日，东兴区信用联社和陈德国、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约履行了出借义务，但陈德国未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求陈德国还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为陈德国的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。被告陈德国、金穗担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的后果。
综上所述，原告东兴区信用联社请求被告陈德国还本付息并承担违约责任、被告金穗担保公司承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德国在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金11170.21及利息5067.01元（从2014年5月21日起至2017年5月27日止）和逾期利息（从2017年5月28日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告陈德国负担。因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 童永胜
审判员 刘国平
审判员 曾激扬
二〇一七年九月三十日
书记员 许栏兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3574号
原告:贾永，男，1978年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李俊，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告贾永与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永及其委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，被告李俊经本院���票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款22000元；2.被告支付原告逾期付款利息957元（按银行同期贷款利率4.35%，自2016年4月18日暂计算至2017年4月18日，款清息止）；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年4月13日，原、被告签订产品购销合同，双方约定原告提供“绿色排水板、塑料网格土工布”等给被告，被告在3个工作日支付货款到原告银行账户，货款总价56402元，并约定如有争议由原告所在地法院诉讼。在原告提供质检合格后，被告在原告的多次催促下，分期支付部分货款，尚欠22000元未付。原告多次上门及电话催要，被告总是找出种种理由拖延。原告认为，被告的行为已违反双方合同约定，且损害了原��的合法权益，故诉至法院。
被告李俊未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订产品购销合同，双方约定“需方”李俊向“供方”贾永购买绿色排水板、塑料网格、土工布。付款方式中约定根据供方销售清单的实际货款，需方在3个工作日把货款转入供方指定银行账户。同日李俊在贾永提供的销货清单“收货人”处签名，清单列明货款合计金额为56402元。2017年3月20日贾永与李俊的微信聊天记录显示，李俊尚欠贾永货款22000元。
本案认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律或者行政法规强制性规定，应为合法有效。李俊应��合同约定期限将货款支付给贾永。现原告要求被告支付货款22000元及从2016年4月18日起按银行同期贷款利率4.35%支付利息至款清之日止的主张应予支持，截至2017年4月18日利息为957元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起三日内支付原告贾永货款22000元及逾期付款利息957元（此后利息从2017年4月19日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计187元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十五日
书记员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华���民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初303号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王龙龙，男，1987年6月23日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王龙龙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人王龙龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月至2016年9月间，被告人王龙龙在张家港市、江苏省常熟市等地，采用撬窗、钻门缝等手段入室，盗窃作案8次，窃得人民币、金项链等物，合计价值人民币83249.84元。具体分述如下：
1.2015年10月27日，被告人王龙龙在江苏省常熟市虞山镇渠中（24）川心里35号赵某1暂住处，采用钻门缝等手段入室，窃得人民币300元。
2.2015年11月12日晚，被告人王龙龙在张家港锦丰镇和平苑18幢201室，采用撬窗等手段入室，窃得季某的“惠普”牌笔记本电脑1台。
3.2015年11月27日晚，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇海沙二村5幢204室，采用钻窗等手段入室，窃得王某的保险箱1个（内有千足金吊坠1个、存单1张等物）、床单1条，合计价值人民币1625元。
4.2016年7月某日晚，被告人王龙龙在张家港市金港镇小明沙村14组44号，采用撬窗等手段入室，窃得孙某的软中华香烟1条零2包、洋酒1瓶，合计价值人民币780元。
5.2016年9月6日下午，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇星火村书院片8组40号，趁无人之际，采用推门入室等手段，窃得刘某的“联想”牌笔记本电脑1台、人民币60元，合计价值人民币1880元。
6.2016年9月20日晚，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇久生村久生片2组7号，采用翻墙、钻窗等手段入室，窃得丁某的人民币59000元、黄金项链3条、黄金手镯1个、彩金手镯1个、黄金吊坠1个、金质戒指2枚等物，合计价值人民币78664.84元。
7.2015年10月某日，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇三兴人民路113号陆某1家中，采用钻窗等手段入室盗窃，未窃得财物。
8.2016年6月19日晚，被告人王龙龙在张家港市锦丰镇和平苑1幢205室康某家中，采用钻窗等手段入室盗窃，未窃得财物。
被告人王龙龙归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明：案发后，被害人赵某1、王某、孙某、刘某、丁某损失已得到挽回。
从被害人王某被盗窃案中扣押作案工具砖头一块，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人王龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、季某、王某、孙某、刘某、丁某、陆某1、康某的陈述、证人陆某2、宋某、张某2、张某3、赵某2、谢某的证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、照片、现场笔录、搜查笔录、取款、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频及视频研判、居住人员信息登记表、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、接受证据材料清单、货品保证单、价格鉴证意见、物证鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王龙龙的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王龙龙以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王龙龙归案后如实供述自己的罪行以及被害人赵某1、王某、孙某、刘某、丁某损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年11月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
暂扣于张家港市公安局的作案工具砖头一块，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑞霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3612号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人：丁湋。
被执行人：李国春，男，1965年7月17日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：徐秀芳，女，1965年5月20日出生，汉族，住福州市台江区，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人李国春、徐秀芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5181号民事判决书发生-
法律效力后，因被执行人李国春、徐秀芳未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州分行于2017年1月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人李国春、徐秀芳发出执行通知书，但被执行人李国春、徐秀芳未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人李国春、徐秀芳可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现了被执行人李国春、徐秀芳名下有车辆登记信息（闽Ａ×××××、甘Ａ×××××）已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院已于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人李国春、徐秀芳其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）鼓民初字第5181号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年××月××日
书记员 熊可青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1506号
申请执行人：刘马长福，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人：刘火长，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
上述两位申请执行人共同委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人：丘丙火生，男，1953年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴永腾，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：戴观英，女，1990年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘马长福、刘火长与被执行人丘丙火生、戴腾水、戴观英婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）汀民初字3447号民事调解书，该调解于2015年12月8日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘马长福、刘火长于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1506号。立案后，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月24日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年7月27日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人丘丙火生的银行账户有1390元存款、戴腾水的银行账户有3150元存款。2017年12月4日扣划了上述款项共4540元，扣除诉讼费250元，执行费950元，剩余执行款3340元已支付给申请执行人。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述扣划款项其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为70000元及利息，现已执行到位3340元，剩余66660元本金及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初753号
原告：乐山市中心城区智杰兴食品商行，个体工商户，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：税英，女，汉族，生于1982年5月7日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：刘再刚，男，系税英之夫。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
被告：方亮，男，汉族，生于1969年1月11日，住四川省峨眉山市。
原告税英与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：方达商贸公司）、方亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。后因二被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日转为普通程序。
因税英系有字号的个体工商户，本院根据其申请，将本案原告变更为乐山市中心城区智杰兴食品商行（以下简称：智杰兴食品商行）。本案依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭审理。原告智杰兴食品商行的经营者税英，以及委托诉讼代理人刘再刚到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智杰兴食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款21484元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为要求二被告承担连带责任。事实和理由：原告从2016年5月13日开始给被告方达��贸公司的各超市送货，共有18张付款单未结清货款，金额共计24184元。原告遂诉来法院，请求判如前所述。
原告智杰兴食品商行围绕其主张，向本院提交了《付款单》1份，证明被告方达商贸公司拖欠原告货款共计21484元的事实。
被告方达商贸公司和方亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
二被告未到庭质证，也未提出证据材料予以反驳，视为对其举证质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。本院经审查认为，原告提交的《付款单》符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告方达商贸公司达成口头协议，约定由原告向被告方达商贸公司供应饼干等休��食品。原告从2016年1月开始依约向被告方达商贸公司供货。原告与被告方达商贸公司于2017年3月26日进行对账，双方确认被告方达商贸公司尚有货款21484元未支付给原告。被告方达商贸公司于当日向原告出具总金额为23193.5元的《付款单》，并在《付款单》上盖章，由被告方达商贸公司的法定代表人暨被告方亮和被告方达商贸公司的工作人员阮桂兰在上面签字并注明“合计21484元，未付”。
另查明：“方达超市”系被告方达商贸公司门店的招牌。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，依法成立并生效的合同，包括口头约定，都应受到法律保护。原告依照约定向被告方达商贸公司履行了供货义务，有权要求被告方达商贸公司支付对价。原告提交的证据足以证明原告主张的事实。双方虽然没有书面合同，没有书面约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方对支付价款时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告方达商贸公司经结算后未支付货款，显属违约。因此原告要求被告方达商贸公司支付拖欠货款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告以原告将货物送到方达超市，被告方亮转让方达超市时私自处理原告的货物为由，要求被告方亮承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九���，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后三日内给付原告乐山市中心城区智杰兴食品商行货款21484元；
二、驳回原告乐山市中心城区智杰兴食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日��,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 张 弦
人民陪审员 杨建林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 袁卓雅
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张洪兵，男，汉族，1976年2月3日出生于山东省单县，小学文化，农民，住单县××镇××村××庄。2015年3月3日被逮捕。现在押。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控被告人张洪兵犯故意杀人罪一案，于2015年12月24日以（2015）菏刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张洪兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张洪兵提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月15日以（2016）鲁刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年2月，被告人张洪兵得知其妻与同村村民张某1关系暧昧，多次与张某1发生冲突，后产生报复杀害张某1之念。2015年初，张洪兵购买了两把尖刀和杀鼠剂，预谋杀害张某1然后服毒自杀。同年2月16日22时许，张洪兵酒后翻墙进入山东省单县××镇××村××庄张某1家东院内，被张某1之妻田某（被害人，殁年40岁）发现，遂持尖刀捅刺田某胸部、腿部等处数刀，致田某肺动脉破裂、左肺、肝破裂造成失血性休克死亡。张洪兵进入西院寻找张某1，在西屋门口持尖刀捅刺张某1次子张某2（被害人，殁年6岁）胸背部、腿部等处数刀，在西屋内持尖刀捅刺张某1长子张某3（被害人，殁年15岁）颈部、胸部等处数刀，致张某2心脏、肺、肝破裂死亡，张某3心脏、右肺、肝破裂死亡。张洪兵又来到张某1之弟同村村民张某4（被害人，时年33岁）家中，持尖刀捅刺张某4腹部、背部等处数刀，致张某4重伤二级。张洪兵服用杀鼠剂自杀未果。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人张洪兵家屋外提取的作案工具两把尖刀，证人刘某、李某1、李某2、张某1等的证言，被害人张某4的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见、毒物鉴定意见、司法精神病鉴定意见，证实从上述两把尖刀上分别检出张某4的血迹和被害人张某3的血迹、被害人田某与张某4的混合血迹、从张洪兵作案所穿鞋上检出张某4的血迹、从张洪兵作案所穿衣服上检出张某3与张某4的混合血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实。被告人张洪兵亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张洪兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张洪兵因其妻子与他人关系暧昧，为报复泄恨预谋持刀杀人，致三人死亡、一人重伤，滥杀无辜，手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2016）鲁刑终123号维持第一审以故意杀人罪判处被告人张洪兵死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杜晓鹏
代理审判员 朱 砂
代理审判员 田 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柏 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执377号之六
申请执行人:无锡市鑫顺安不锈钢经营部，统一社会信用代码，住所地省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。经营者：付义斌，男，1979年5月22日出生，居民身份证号码3601231979********，汉族，住无锡市锡山区中元路*号北200米（奔马物流）。
委托诉讼代理人：陈华、杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被执行人：许崴，男，1986年10月14日出生，，汉族，住阜宁县。
申请执行人无锡市鑫顺安不锈钢经营部（以下简称鑫顺安经营部）与被执行人许崴买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4006号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许崴应于该判决生效后10日内支付鑫顺安经营部货款107400元及利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由许崴负担。根据申请执行人鑫顺安经营部的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人许崴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许崴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许崴未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人许崴名下银行存款330元（上述款项用于开具执行费）。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人许崴名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人许崴有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，查封被执行人许崴名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，查封期限为两年。因上述车辆未被发现扣押，本案暂不宜处置。
在执行过程中，根据申请人提供线索，本院工作人员至阜宁县万国汽配城西门22#-24#调查，未能发现被执行人经营的南京赵记门窗阜宁分公司，经询问周边门店，得知该公司已于一年前搬离，无财产线索提供给法院。本院工作人员至阜宁县陈集居民委员会调查，该工作人员表示许崴经常在外工作，无财产线索提供给法院。
因被执行人许崴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行到位执行费330元，未执行到位执行款108624元及相应利息、执行费1270元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人鑫顺安经营部，鑫顺安经营部未提出异议，亦未提供被执行人许崴其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许崴有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初4006号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人许崴确有可供执行的财产，申请执行人鑫顺安经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年八月七日
书记员 朱 明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民保字第816号
申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司。
组织机构代码：71758128-7。
公司地址：泸州市龙马潭区。
法定代表人王涛，董事长。
被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：78975551-4。
公司地址：贵州省遵义市赤水市。
法定代表人谢列平。
申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司因被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司到期不支付工程款，于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司所有的价值400万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的价值人民币400万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币400万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司提供的担保物位于泸州市纳溪区房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一五年十月十日
书记员 杨孟霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1508号
上诉人（一审原告）胡东升，男，1968年7月6日出生，自由职业，住辽宁省阜新市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
上诉人胡东升因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知行为及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡东升向一审法院诉称，因东城公安分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）2015年出具工作说明证实，胡东升一家5人连续多日在市公安局门外便道滞留上访，扰乱办公秩序，后胡东升被判处一年有期徒刑。胡东升刑满释放后，于2016年11月向东城公安分局申请公开东交民巷派出所的工作说明。东城公安分局作出东公信息公开字（2016）第106号-非政《非政府信息告知书》（以下简称106号告知书），告知胡东升其申请获取的信息不属于政府信息。胡东升不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出京公复决字[2016]第673号《行政复议决定书》（以下简称673号复议决定），维持了原行政行为。胡东升认为，第一、其申请公开的信息属于政府信息。该政府信息在人民法院的刑事判决书中载明作为胡东升被判处刑罚的证据。因此，该信息必须要求公民知道是否是构成胡东升违法、犯罪的政府信息。第二、市公安局作出维持106号告知书的复议决定，认定事实错误，证据不足，是错误的。现请求法院判决撤销106号告知书及673号复议决定，并判决东城公安分局依法公开胡东升申请的政府信息。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡东升于2016年11月14日向东城公安分局申请政府信息公开，其对所需信息的描述为:2015年9月2日胡东升本人被辽宁省阜新市太平区公安分局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，后被阜新市太平区法院判有期徒刑一年，在庭审中发现有一份东交民巷派出所的工作说明：称胡东升一家5人连续多日在市公安局南门外东侧便道坐躺滞留，上访反映问题，引起路人围观、妨碍正常交通，扰乱正常办公秩序。请对胡东升一家在市公安局南门外东侧便道上访反映问题这一行为，给出是合法行为还是违法行为的认定。2016年12月2日，东城公安分局以胡东升申请获取的上述信息不属于政府信息为由作出106号告知书。一审法院认为，胡东升申请的上述政府信息公开事项，是对公安机关出具工作说明的内容是否合法提出的质疑，属于咨询事项，不属于政府信息，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故胡东升对东城公安分局作出106号告知书的行政行为提起的诉讼，依法应予驳回。对其要求撤销市公安局作出673号复议决定的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡东升的起诉。
胡东升不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决673号复议决定及106号告知书违法并予撤销，东城公安分局依法公开其申请的政府信息。
东城公安分局及市公安局均未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，胡东升向东城公安分局申请的政府信息公开事项，是对公安机关出具的工作说明内容是否合法提出的质疑，该材料系公安机关作为刑事侦查机关履行刑事侦查职责并形成的刑事证据材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回胡东升的起诉并无不当，本院应予维持。胡东升的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志军
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 金 丽
二〇一七年十月三十日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7832号
原告：遵义德森物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区。
法定代表人：向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李莉琴，女，1973年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
被告：周久军，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：周长志，男，1963年3月13日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告遵义德森物业服务有限公司与被告周久军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉琴、被告委托诉讼代理人周长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2015年2月至2017年9月所欠的物业管理费2624元；2、被告立即支付物业服务违约金3432元；3、判令被告立即支付2017年2月前未结清电费1682元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了物业管理费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业管理服务，却没有按时向原告交纳物业管理费，一直以各种借口为由拒交所欠的管理服务费2624元和电费1682元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告周久军辩称，1、没有和原告签订合同，是和景胜苑小区签订的前期物业合同；2、小区安全保卫不到位，时有发生被盗现象；3、楼道墙上、业主门上到处都是野广告；4、楼梯间过道墙砖脱落、灯也坏了，无人修复；5、下水道污水横流、垃圾成堆、房屋装修垃圾存放很久也没有打扫；6、消防设施不符安全规定，消防通道被锁，发生火灾时没有水源救火；7、水电费等费用没有公布过收费标准；8、房屋墙体开裂、飘窗漏水等不予解决；9、物管默认楼顶上违章建筑而不予制止等等脏乱差现象随时存在，不同意支付物管费。其次，关于水电费，由于没有安装一户一表，因此对水电费存在异议，房开公司委托原告代为收取水电费，住户不予认可。综上，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告周久军购买了位于遵义市红花岗区长征镇××线××102.4平方米的房屋一套。2014年2月15日,原景胜苑物业管理处与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定对被告按每平方米0.8元进行计费，由原景胜苑物业管理处对小区进行管理，后原告又受房开公司委托对小区进行管理。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。审理中，经本院走访调查发现，小区呈开放式状态，没有工作人员对来往人员进行询问登记，被盗现象亦有发生。同时小区地界上少有绿化，有一台电梯坏了多日无人修复，楼梯间过道天花板、墙砖脱落现象严重，管线外露没有管理，地下车库有存放的房屋装修垃圾堆放无人运走，消防设施不符安全规定，发生火灾时没有水源救火，楼顶上违章建筑等等脏乱差现象随处可见，多数群众反映小区管理不善，不同意支付物管费。
其次，关于水电费，由于小区实行二次供水，房开公司（问题房开）没有给每户安装一户一表，住户使用的水电费靠原告每月抄报，引起不少用户对原告要求交纳的费用持怀疑态度。原告提供被告欠电费的明细表载明被告2016年2月至2016年11月电费共计1682元。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、《前期物业服务协议》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未直接签订书面物业服务协议，但原告按照被告与原景胜苑物业管理处签订的《前期物业服务协议》约定内容对小区提供了相应管理及服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，则被告应当向原告交纳物业服务费。根据被告的陈述，本院到现场查看，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，众多居民反映强烈等不良现象，均与合同约定原告应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取周久军自2015年2月至2017年9月止32个月的物业管理费，本院酌情予以扣减，考虑由被告周久军按102.4平方米×0.8元/平方米×32个月×80%＝2097元交纳为宜。对于原告要求被告缴纳2017年2月前未结清电费1682元，系原告代为收取为被告交到供水供电部门，并非由房开公司收取，且多数居民均按原告抄报的数量进行交纳，被告亦应当予以交纳。被告并非恶意拒交物管费，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告周久军于本判决生效后立即支付原告遵义德森物业服务有限公司2015年2月至2017年9月止的物业管理费人民币2097元；
二、由被告周久军向原告遵义德森物业服务有限公司支付2017年2月前的电费共计1682元;
三、驳回原告遵义德森物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义德森物业服务有限公司承担10元、被告周久军承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14336号之二
原告：艾德玛（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇劳动路538号4幢A区，统一社会信用代码913100005695860691。
法定代表人：龚元相（ThomasKung），该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓慧，江苏锦程律师事务所律师。
被告：昆山福兰特机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号90室，统一社会信用代码9132058308820121XM。
本院在审理原告艾德玛（上海）贸易有限公司与被告昆山福兰特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾德玛（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，保全措施申请费948元，合计2007元，由原告负担。
审 判 长 陆莺超
人民陪审员 倪 琴
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨云凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第854号
申请执行人：菏泽市牡丹区新兴华坤供销社。
法定代表人：张先立，主任。
被执行人：穆方建，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区新兴华坤供销社与被执行人穆方建租赁合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第940号民事判决书，因被执行人穆方建不履行，申请人于2013年7月5日向本院申请强制执行。被执行人穆方建认为菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书未送达即未发生法律效力，故不予执行。
经审查：2012年7月10日菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书未送达给被执行人穆方建，该判决书不发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对菏泽市牡丹区人民法院的（2012）菏牡民初字第940号民事判决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 郑红娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初130号
原告：曹壮壮，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍地陕西省延川县。
委托代诉讼理人：李思龙、杨辉陕西铮正律师事务所律师。
被告：别永平，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地湖北省仙桃市。
被告：永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃市支公司（以下简称永安保险公司）。地址：湖北省仙桃市沙嘴办事处宏达路***号。
法定代表人：雷德才，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。系延安市永安财产保险股份有限公司职工。
原告曹壮壮与被告别永平、被告永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹壮壮及委托诉讼代理人李思龙、杨辉、被告别永平、被告永安保险公司的委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹壮壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费30169.35元、伤残赔偿金56880、误工费30000元、后续治疗费10000元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、交通费2000元、住宿费2000元、伤残鉴定费3200元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按80%赔偿；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月26日22时许，在延安市宝塔区二十里铺飞机场门前公路处，被告别永平驾驶颚M38328号宝骏牌小型普通客车由西向北左转弯行驶时与原告曹壮壮驾驶的陕JF99**号嘉陵牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告曹壮壮受伤后被送往延安市博爱医院住院治疗，诊断为，左距骨粉碎性伴胫距踝关节脱位、左内踝粉碎性骨折、左腓骨远端撕脱性骨折、左跟骨撕脱性骨折、全身多处软组织擦挫伤、左前额及左眉弓挫裂伤清创缝合术合、双侧上颌窦炎，住院21天，花费医疗费30169.35元。原告曹壮壮出院后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：一、左踝部损伤，左下肢功能丧失达10.2%，构成十级伤残；二、后续治疗费经评估，约需捌仟至壹万（8000-10000）元；三、原告本次损伤，误工期为300日，护理期为90日。事故发生后，经延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第31455号事故认定书：被告别永平承担主要责任，原告曹壮壮承担次要责任。被告别永平为颚M38328号牌车车主，在被告永安保险财险公司延安支公司投保交强险、商业险，事故发生在该保险期间内，被告永安财险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任由两被告向原告赔偿80%的损失。原告住院治疗后，要求两被告履行赔偿，两被告既不垫付医疗费，也不履行赔偿。原告已出院休养，仍需要二次手术，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告别永平辩称，事故属实，事故发生后答辩人给原告缴纳了390元的检查费，交通事故赔偿比例应按照三七开，诉讼费不应该由答辩人承担，答辩人在被告永安保险公司缴纳了保险应该由保险公司承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，一、答辩人愿意在交强险及第三者责任险限额内赔付；二、医疗费赔付应该扣除非医保用药；三、超出交强险部分其公司愿意在70%的范围内赔付；四、住院伙食补助费、营养费计算过高；住宿费、交通费计算过高应按照实际票据予以认定；五、其公司不承担诉讼费、鉴定费及其相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的交通费票因票号相连，本院不予采信。对于原告提供的住宿费票据因其不是机打票也无法证明住宿的时间，本院不予采信。对于原告提供的居住证明、劳动协议本院予以采信。对于陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定被告别永平负事故主要责任，原告曹壮壮负次要责任，双方当事人均无异议，本院按照主要责任人别永平承担70%、次要责任人曹壮壮承担30%予以确认。被告别永平作为实际侵权人应当承担赔偿责任。原告曹壮壮向本院主张的医疗费30169.35元、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助630元（30元×21天）、伤残赔偿金56880元、后续治疗费10000元、误工费30000元（100元×300天）、伤残鉴定费3200元本院予以支持。原告主张的交通费、住宿费本院根据实际情况酌情认定1000元。原告主张的营养费630元因没有医院医嘱本院不予认可。由于被告别永平在被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险且事故发生时在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告永安保险公司首先在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告伤残赔偿金56880元、误工费30000元、护理费9000元、交通费、住宿费1000元、。在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。原告的剩余损失30799.35元应由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付21559.545元（30799.35元×70%）。伤残鉴定费3200元由被告别永平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告曹壮壮伤残赔偿金56880元、误工费30000元、护理费9000元、交通费、住宿费1000元、赔付医疗费10000元，以上共计106880元；在商业第三者责任险内赔付原告21559.545元；
二、由被告别永平于本判决生效十日内支付原告鉴定费3200元；
三、驳回原告曹壮壮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，原告已预交，减半收取计1209元，实际由被告别永平负担，在履行第二项内容时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一七年五月二十三日
、书记员李锦虎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8976号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：陈德富。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3096号
原告：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路239号，组织机构代码622448045。
法定代表人：周桂芳，公司经理。
委托诉讼代理人：田军，遵义市红花岗区长征镇法律服务中心法律工作者。
被告：周开明，男，汉族，1970年10月17日出生，住遵义市，
委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
本院在审理遵义市华盛房地产开发有限责任公司与周开明房屋买卖合同纠纷一案中，原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义市华盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘利
二〇一七年六月七日
书记员 李敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11790号之三
申请执行人陈群，女，汉族，1974年1月23日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，。
被执行人深圳市三一飞达科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区白花社区第二工业区观光路6-7号，组织机构代码791741429。
法定代表人邹健民。
申请执行人陈群与被执行人深圳市三一飞达科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0306民初20046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以已全部收到被执行人支付的款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结作出的（2016）粤0306民初20046号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴炳钦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民辖终20号
上诉人（原审被告）：蒲建波，男，生于1976年2月2日，苗族，住重庆市黔江区城西街道。
被上诉人（原审原告）：冉启平，男，生于1964年5月6日，土家族，住重庆市石柱县南宾镇。
原审被告：杜群慧，女，生于1978年11月4日，汉族，住重庆市黔江区城西街道。
上诉人蒲建波与被上诉人冉启平民间借贷合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2018年2月13日作出（2017）渝0114民初7648号之一民事裁定，驳回蒲建波提出的管辖权异议。蒲建波不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒲建波向本院上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。而被告蒲建波的经常居住地位于重庆市南岸区，故本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人冉启平未提交答辩意见。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告之一杜群慧的住所地为重庆市黔江区城西街道西山1组，上诉人蒲建波的住所地仍为重庆市黔江区城西街道西山1组，其上诉提出经常居住地为重庆市南岸区的主张，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。重庆市黔江区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人蒲建波的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 喻 雷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初45号
原告：李春香，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：宋福兵，系原告丈夫，1964年9月7日出生，汉族，无业，现住。
被告：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：江立新，系被告哥哥，1958年6月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告2：殷志永，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，现住张家口市阳原县。
原告李春香与被告江文、殷志永民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及委托诉讼代理人宋福兵，被告江文的委托诉讼代理人江立新、被告殷志永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截止至2017年8月5日欠款本息合计80万元，剩余利息自2017年8月6日至实际清偿之日按月息2分归还。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告江文向原告借款850000元，当时约定月利率3.5分。被告借款后已付2015年2月5日到2015年8月26日期间的利息200000元。截止到原告起诉之日，被告一直未归还欠款。
被告江文辩称，原告起诉的事实属实。
被告殷志永辩称，我不清楚他们之间借款的事情。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日原告李春香与被告江文签订了一份借款合同。合同约定：被告江文向原告李春香借款85万元用于建筑工程资金周转，月息3.5%，借期为2016年2月5日至2016年8月5日。借款合同落款处出借方李春香签字，借款方江文签字，担保人殷志永签字。原告出借给被告江文的850000元提前扣除了利息，利息的标准为月息3.5分，期限6个月，即178500元（850000×3.5%×6）。2017年11月份原告李春香与被告江文对欠款情况进行对账，双方认可截止至2017年8月5日被告江文尚欠原告李春香本息合计800000元。被告江文陈述其在2017年8月6日后归还过原告现金10000元，原告认可。原告为证明上述事实提供了借款合同一份，被告无异议，本院对借款合同的真实性予以认定。对于上述事实本院予以确认。
另查明，原告李春香于2016年2月5日出借给被告江文的850000元中，包括提前扣除的利息178500元；2016年8月5日后被告江文陆续归还过原告李春香借款，双方经对账截止至2017年8月5日被告江文尚欠原告李春香借款本息合计800000元，双方均认可对账时这一年的利息仍是以850000元为基数，月息3.5分为标准计算的，能够计算得出被告江文自2016年8月5日至2017年8月5日已经归还的利息为407000元。按照原告实际出借本金为671500元为标准，月息3.5分，计算2016年8月5日至2017年8月5日期间的利息应为282030元。
本院认为，原告李春香主张被告江文向其借款，并提供了借款合同，被告江文认可借款合同为其所签，认可借款的事实，能够证实原、被告之间存在借贷关系。对于借款的本金，原告主张为850000元，并向法庭提供了借款合同，根据庭审查明的事实，850000元中包括了预扣的利息178500元。根据《合同法》的规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金本院认定为671500元。对于671500元的借款本金，被告江文未给付2016年2月5日至2016年8月5日期间的利息，原告与被告江文在借款合同中约定的月息3.5分的标准超过法律规定的标准，应按照法律规定的月息2分的标准予以支持。截止至2017年8月5日被告江文实际归还了原告2016年8月5日至2017年8月5日期间的利息为407000元（按照本金850000元归还的），按照本金671500元计算应归还利息282030元，多归还的124970元，应折抵本金，则截止至2017年8月5日，被告江文尚欠原告李春香的本金为546530元。这期间的利息计息标准为月息3.5分，虽已经超过法律规定的标准，但被告江文对已经实际给付的超过法律规定的标准部分不主张返还，系其对权利的放弃，本院不予干涉。对于2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息，应以本金546530元，月息2分为标准予以清偿，其中利息部分应减去被告江文已经支付的10000元。被告殷志永在借款合同中以保证人身份签字，但未明确说明保证责任和保证期间，应认定为连带保证。根据法律的相关规定，“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告李春香未在规定的期限内向被告殷志永主张权利，至原告起诉时，被告殷志永已经超过保证期限，故被告殷志永免除保证责任，对该笔债务不承担保证责、
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江文于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李春香借款本金546530元及逾期利息（2016年2月5日至2016年8月5日期间以671500元为本金，月息2分为标准给付利息；2017年8月6日至实际给付之日以546530元为本金，月息2分为标准给付利息，并扣减已经支付的利息10000元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15156元，依法减半收取7578元，由被告江文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 王倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1129号
原告:周久安,男,汉族,1975年04月04日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：廖远明，男，汉族，1965年12月2日出生，居民，住奉节县，系吐祥镇范家村村委会推荐。
被告:孔祥有,男,汉族,1970年02月06日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告周久安与被告孔祥有合同纠纷案，本院于2017年3月1日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周久安及其委托诉讼代理人廖远明到庭参加诉讼，被告孔祥有经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告周久安提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告欠款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经原被告双方协商同意，原告于2016年6月21日将自己经营的饭店转让给被告经营，被告给原告出具了45000元的转让费欠条，已付3000元，还下欠原告42000元，并约定2016年腊月初付清。然而被告不讲诚信，拒不偿还。原告多次讨要无果。根据法律的规定，特向人民法院起诉。
被告孔祥有没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供身份信息、欠条、证明等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，孔祥有向周久安出具欠条，载明欠款金额42000元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告孔祥有向原告周久安出具欠条，欠款金额明确，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时全面向原告履行给付义务。故原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告孔祥有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥有于判决生效后十日内返还原告周久安欠款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告孔祥有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王武林
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初693号
原告宝鸡市金台区誉天商贸行，经营场所宝鸡市金台区福临堡100号，注册号610303650007903。
经营者张涛，男，生于1983年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杜少康，系该商贸行员工，代理权限为特别授权。
被告张金平,男,生于1991年3月15日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人张生勤，男，生于1966年6月19日，汉族，住址同上，系张金平之父，代理权限为特别授权。
本院在审理原告宝鸡市金台区誉天商贸行与被告张金平买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区誉天商贸行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市金台区誉天商贸行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宝鸡市金台区誉天商贸行自愿承担。
审判员 王利康
二〇一七年四月七日
书记员 白天骄
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1391号之一
申请执行人林锡，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人郑铃，女，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈汉富，该公司负责人。
本院在执行林锡、郑铃与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4237号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币85940元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1022号
原告：广州某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：官某，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：黄某，女，1972年11月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州某物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告广州某物业管理有限公司于2017年6月14日以被告已向原告支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王韵曌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初965号
原告:泸县百和汽车运输队,原住所四川省泸县百和镇，现住所泸州市龙马潭区。
负责人：李世和，系运输队对长。
被告:林荣隆,男,汉族,1976年5月8日出生,住四川省威远县，
被告:叶晓燕,女，汉族,1986年10月30日出生,住陕西省西安市周至县。
原告泸县百和汽车运输队（以下简百和运输队）与被告林荣隆、叶晓燕车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，开庭公开进行了审理。原告百和运输队委托代理人邓勤到庭参加诉讼，被告林荣隆、叶晓燕经公告送达及电话联系，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付2015年12月31日前挂靠经营的管理费、保险费、税费、安装费等共计51076元，并支付利息（以本金51076元为基数，自2016年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算）；2、要求被告支付2016年1月1日至2016年11月的管理费7700元；3、要求被告支付原告代缴的行车记录仪费用1000元；4、要求被告支付违约金6000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年12月31日签订川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》，合同约定被告将川Ｅ×××××号车挂靠在原告名下进行经营，每月向原告缴纳管理费700元，保险费、税费等二被告自行负责，并约定了违约金6000元。在协议履行过程中，二被告未依约履行合同，未按期缴纳管理费，未支付原告代为缴纳的保险费、税费、GPS安装费等费用。经原告多次催收，二被告仍未支付以上费用，严重违约。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告以陈建名义于原告签订川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》，2015年元月5日，经原告与陈建结算，由陈建出具欠条一张，注明陈建欠原告41000元。在2015年12月31日二被告委托陈建与原告签订该车的挂靠协议，而相关费用结算也是由陈建代为办理。2015年12月31日，原、被告就之前的挂靠欠费进行结算，由二被告共同向原告出具欠条一张，载明：今欠泸县百和汽车运输队保险费、税费共计66076元，以上费用由二被告分别于2016年元月1日汇款15000元，于2016年2月5日之前汇款1万元，剩余欠款41076元须于2016年12月30日之前归还清。按壹分的利息计算。欠条左下角另有“2016年1月1日农汇15000元”。欠条上的金额及签字由二被告捺印予以确认。同时二被告（乙方）与原告（甲方）签订川Ｅ×××××号车的《车辆挂户协议》，其中在乙方的权利和义务部分的第二条的第2项约定“乙方每月向甲方缴纳管理费元和营业税元，规定费用随国家政策浮动，每月共计700元，安全风险金元。”第4项约定“在经营活动中所产生的费用由乙方自己承担。”在甲方的权利的义务部分的（一）权利第1项约定“甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算。”第四条约定“任何一方当事人不履行本协议任何一条款而违约的，应承担违约赔偿金：人民币6000元（大写：陆千元整），并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利。”2016年5月19日川Ｅ×××××号车安装行车记录仪，原告代缴费用为1000元。
另，原告当庭陈述，2016年11月15日二被告向原告支付了20000元，并自愿进行抵扣。2016年11月，原告将所挂靠的川Ｅ×××××号车进行了报废处理，同时该车也不在原告的管理之中。
上述事实，原告提供了当事人身份信息、《车辆挂户协议》两份、结算清单一份、欠条两份、收据两份、情况说明一份及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告林荣隆、叶晓燕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其二人自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告自认已于2016年11月15日收到二被告支付的20000元，愿从欠款中予以抵扣，不违反法律规定，本院予以支持。现对主要内容评判如下：1、2015年12月31日前，川Ｅ×××××号车是二被告以陈建名义挂靠于原告处，后委托陈建办理相关手续，不影响双方的权利义务。双方签订《车辆挂户协议》为双方真实意思表示，合法有效，对原、被告都有约束力。2、对于欠款本金的问题。二被告欠款后，未按《车辆挂户协议》和欠条要求支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。2016年11月15日二被告向原告支付了20000元，应从欠款本金51076元中扣除，欠款本金应为31076元。3、对于利息计算的问题。原、被告签订的《车辆挂户协议》在甲方的权利的义务部分的（一）权利第1项“甲方有权代收乙方保险费和国家规定的费用，乙方逾期不交，甲方按约定收取利息和违约金，利息按贷款利率计算。”的利率标准不明，无法确定。欠条注明的“按壹分的利息计算”，但起算利息的时间不明，而且双方约定还款时间为：2016年2月5日之还10000元，余款41076元在2016年12月30日之前归还清。原告诉请从2016年1月1日起按全额计算利息，不符合约定。按通常理解和原告向本院首次提交的诉讼请求时间，本院酌定从2017年1月1日起按月利率1%计付利息至款清之日止。4、原被告对2015年12月31日前的挂靠费用进行了结算，2016年11月车辆报废处理，这期间的相关费用每月700元，和原告代被告支付的行车记录仪安装费1000元，被告仍应缴纳，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年11月的管理费7700元、行车记录仪费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。5、对6000元违约金的问题。双方签订的《车辆挂户协议》第四条约定“任何一方当事人不履行本协议任何一条款而违约的，应承担违约赔偿金：人民币6000元（大写：陆千元整），并自愿放弃在诉讼（仲裁）中请求减少违约金的民事权利。”约定明确，二被告应予支付。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告、被告双方签订《车辆挂户协议》合法有效，被告应当依协议和结算后的欠条向原告支付相应的欠款。但原告要求的本金和利息错误，应依实计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队管理费、保险费、税费、安装费等共计31076元及利息（以31076元为基数自2017年1月1日起按月利率1%计付至款清之日止）；
二、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队自2016年1月1日至2016年11月的管理费7700元；
三、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队代缴的行车记录仪费用1000元；
四、被告林荣隆、叶晓燕在本判决生效十日之内支付原告泸县百和汽车运输队违约金6000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元（原告已预交），由被告负担，于支付以上金额时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 钟昌林
人民陪审员 杨梦霞
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年七月十日
书 记 员 易秋梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初6794号
原告：冒小伟，男，1989年9月16日生，汉族，住如皋市。
被告：朱秦，男，1992年11月1日生，汉族，住如皋市。
原告冒小伟与被告朱秦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告朱秦偿还原告冒小伟欠款12000元，于2017年8月30日前给付原告。如被告朱秦不按约履行给付义务，则另需承担以25000元为本金，自2016年9月1日起按照同期银行贷款利率两倍标准计算至实际给付之日止的利息，原告有权就欠款12000元及利息一并申请法院强制执行。原告冒小伟自愿放弃其他诉讼主张。
二、原、被告双方就本案再无争议。
三、案件受理费215元，由被告朱秦负担，于2017年8月30日前给付原告冒小伟。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张学和
二○二○一七年八月一日
见习书记员 郝文科
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第01727号
原告马浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县，
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市，
原告马浩与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马浩及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告钟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马浩诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金周转，于2014年3月向原告借款500000元，2015年1月又向原告借款150000元，均许期归还，被告分别向原告出具了借据。现还款期限已届满，被告无故拒不还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款本金650000元。
本院受理本案后，经调查，发现被告现下落不明，遂依法向被告公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
原告马浩为证明其主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格。
2、被告出具给原告的借据两张、收条两张，证明被告2014年3月31日向原告借款500000元用于经营周转，借款期限7天，自2014年3月31日至2014年4月6日，当日出具的收到借款500000元的收条一张；2015年1月23日被告又向原告借款150000元，借款期限3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，当日出具的收到借款150000元的收条一张。
3、申请证人吴某、沈某出庭作证。证人吴某陈述：与原、被告均是朋友，被告在经营家具厂，由于被告需要资金周转，向我提出帮忙借款的事宜，我便将被告需借款的事告诉原告，且证人与原、被告及被告的亲戚沈某共四人一起在崇州市××路喝茶谈借款的事，过了一段时间，被告请原告、沈某和我一起吃饭，被告称原告已借给被告650000元。证人沈某陈述：与被告是表兄弟关系，与原告是朋友，被告经营家具厂需要资金周转，问我有无办法，我就给朋友吴某说了这事，由吴某找到原告后，被告向原告借了钱，被告在原告处借到款后，我与被告在一起，看到被告给原告打条子，被告总共向原告借款650000元。被告借款后为感谢大家还请原告、吴某和我共四人一起吃过饭。
根据对证据的分析，本院认为，被告未到庭应诉，亦未对原告的诉讼请求提供反驳的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，被告的行为视为放弃举证权利。本院审查后，认为原告提交的上述证据材料客观真实，与本案有事实关联，能够形成证据链，符合法律规定，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明事实如下：被告因经商需资金周转，分两次共计向原告借款650000元，分别是：2014年3月31日向原告出具借款500000元的借据一张，载明借款期限柒天，自2014年3月31日至2014年4月6日，并于当日出具给原告收到借款500000元的收条一张，2015年1月23日向原告借款150000元的借据一张，载明借款期限三个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，并于当日出具给原告收到借款150000元的收条一张。借款期限届满后，被告未归还借款本金也未支付利息。由此产生诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告钟伟欠原告马浩借款本金650000元事实清楚，已逾还款的期限，被告却至今未履行还款义务，理应承担限期向原告清偿借款本金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效之日起二十日内一次性归还原告马浩借款本金650000元。如果被告未按
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告钟伟负担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起二十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王某勤
审 判 员 罗安民
人民陪审员 陈淑芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 蕊
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初465号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴文水，男，1984年12月8日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，经商，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年4月15日被安溪县公安局取保候审，2017年4月12日被安溪县人民检察院取保候审，2017年4月26日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人吴文水犯危险驾驶罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人吴文水到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人吴文水于2016年4月14日22时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇第六小学往安溪县参内乡茶博汇方向行驶，至安溪县城凤城镇祥云路灯控路口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人吴文水于2016年4月14日23时12分的血样中检出乙醇含量为99.92mg/100ml。被告人吴文水归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴文水提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人吴文水在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人吴文水的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人吴文水犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴文水归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴文水住所地村委会出具证明，愿意在被告人吴文水宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴文水适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人吴文水的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴文水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的��可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执18号
救助申请人朱华君，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码：5110261972********。
救助申请人李红菊，女，1973年6月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区后西街**号，公民身份号码：5110261973********。
朱华君、李红菊与朱道洪、范茂英、资阳市雁江区保和镇人民政府生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出（2016）川2002民初1968号民事判决书，判决：一、被告朱道洪、范茂英于本判决生效之日起十日内给付原告朱华君、李红菊因朱月凤死亡遭受的损失37410元；二、驳回原告朱华君、李红菊的其他诉讼请求。现该案判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无可供执行的财产，申请执行人因承受丧女之痛，精神遭遇严重打击，家庭生活困难为由，于2017年8月1日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人因承受丧女之痛，精神遭遇严重打击，家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人朱华君、李红菊国家司法救助金12000元。
二〇一七年十二月十一日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0821民初2263号
原告：马明，现住长春市绿园区。
被告：赵春阳，现住镇赉县。
本院在审理原告马明诉被告赵春阳买卖合同纠纷一案中，原告马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马明撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取450元，由马明负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保35号
申请人：咸阳乐贷汽车服务有限公司。
法定代表人：董雪野，该公司总经理。
被申请人：王栋，男。
因情况紧急，申请人咸阳乐贷汽车服务有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人王栋名下陕×××号福特牌小轿车一辆。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院审查认为，申请人咸阳乐贷汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王栋名下陕×××号福特牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一七年八月九日
书记员 谢冬梅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初310号
原告：石明磊。
委托诉讼代理人：魏艳杰。
被告：周亚杰男。
原告石明磊与被告周亚杰为委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明磊及其委托诉讼代理人魏艳杰到庭参加诉讼。被告周亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石明磊向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告代收货款59892元及利息（自起诉之日至实际履行清之日止），后原告变更诉讼请求至49892元，且放弃主张利息。事实和理由：被告为原告代发货物，被告收到原告的货款59892元，有被告为原告于2016年9月4日出具欠条予以证实。原告多次向被告催要该笔货款，但被告以各种理由拖延至今，原告向法院起诉。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
2016年9月4日欠条一张，记载：“本中通快递欠石明磊中通代收款59892元整。欠伍万玖仟捌佰玖拾贰元整。欠款人周亚杰（指印）。2016、9、4号。”
周亚杰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周亚杰开设中通快递代办点，未办理营业执照，2016年4月份至2016年9月4日期间，原、被告口头约定由被告周亚杰为原告石明磊快递运送汽车座套并代收货款，原告支付运费，累计被告周亚杰欠原告代收款59892元。原告石明磊向本院提交欠据一份，原告称系被告周亚杰签名并按手印，后经原告多次催要货款，被告周亚杰2016年10月20日左右给付原告10000元，现尚欠原告货款49892元整，已经支付被告运费。
以上事实有原告石明磊提交的欠据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告周亚杰为原告石明磊快递货物并代为收取货款，原告支付运费，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方委托合同成立。现被告周亚杰尚欠原告货款49892元，有原告提交的证据证实，本院予以认定，被告周亚杰应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款49892元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周亚杰未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚杰于本判决书生效之日起五日内给付原告石明磊货款49892元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取计524元，由被告周亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一七年三月一日
书记员 张琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更332号
罪犯何亚君，女，1972年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月20日作出(2009)沈铁西刑初字第155号刑事判决，以被告人何亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年5月6日作出(2009)沈刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何亚君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何亚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯何亚君获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何亚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月5日起至2018年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初2069号
原告：王广海，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。
委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被告：郝春宇，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告王广海与被告郝春宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告王广海及委托诉讼代理人张宗久到庭参加诉讼，被告郝春宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款151840元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是生意伙伴关系。原告在亚布力开海鲜商店，被告在亮河开饭店，被告在原告处拿货，经常是先赊货后结算。2012年6月21日，经双方结算，被告共欠原告货款151840元，由被告给原告出具书面欠据1张。后经原告多次索要，被告定于2015年10月1日前还清。然而时至今日，被告仍未还款，故原告起诉到法院，请法院依法判决。
被告郝春宇未做答辩、未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、2014年6月15日欠据。证明：被告郝春宇截至2012年6月21日欠原告货款151840元，并于2014年6月15日为原告出具欠据，后约定于2015年10月1日前还清。
证据二、证人冯某出庭作证。证言主要内容：证人是原告的同学。2014年6月份，证人在原告家中看到被告郝春宇给原告打欠条，欠货款151000余元。2015年1月份，证人陪原告去亮河郝春宇开的饭店索要欠款，被告没有还钱，声称于2015年10月1日前还款。
证据三、证人张某出庭作证。证人张某曾是原告经营的海鲜店员工。被告郝春宇在亮河镇开饭店，在原告经营的海鲜店拿货，是由证人为被告备货，被告一直欠原告的货款。2014年6日，被告给原告了出具了欠条，但货款始终没还。
经审理，本院确认以下事实：被告郝春宇在原告王广海经营的海鲜店赊购货物，截止2012年6月21日，共欠货款151840元，被告于2014年6月15日出具欠据。
经原告多次索要，被告承诺于2015年10月1日前还清，后被告下落不明。
本院认为：原告提供了被告出具的欠据以及证人出庭作证，证明被告郝春宇拖欠原告货款的事实。被告经本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告郝春宇间的买卖关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郝春宇应给付原告货款151840元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝春宇于本判决生效之日起十日内给付原告王广海货款151840元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3337元、公告费560元，由被告郝春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 迟 冰
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初291号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人曾盼亲（绰号“小不点”、“咩咩”），女，生于1991年2月17日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年4月21日被宜良县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）284号起诉书指控被告人曾盼亲犯贩卖毒品罪，于2017年7月14向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人曾盼亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日、18日、20日，被告人曾盼亲分别在宜良县城西景苑超市、乡鸭湖富滇银行门口、极乐村“牛一家”烧烤店门口向李某贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年4月20日17时许，民警根据线索在宜良县匡远街道办事处极乐村金佰汇超市门口抓获曾盼亲，后民警将曾盼亲带至其租住的极乐村金星小区222号403室检查时，在其随身携带的白色挎包内查获毒品可疑物片剂11颗及毒品可疑物晶体7袋。随后民警又从徐某处查获李某于2017年4月18日、20日向曾盼亲购买的毒品可疑物片剂8颗及毒品可疑物晶体1袋。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重2.62克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科查询记录、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量取样封装笔录及照片、理化检验报告及告知、人物辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人曾盼亲为获取非法利益而多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾盼亲贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人曾盼亲对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾盼亲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获甲基苯丙胺2.62克，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾盼亲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾盼亲归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人曾盼亲的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾盼亲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2020年4月20日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1837号
申请执行人杨光，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
杨光与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨光向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨光尚未实现的债权（借款300000元、利息自2014年12月25日起按月息1.8%计算至实际履行之日止、案件受理费6880元、保全费2380元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5712号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张花显
代理审判员柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张志山
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3166号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘屈，女，1982年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘屈债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司，于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告刘屈的起诉。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘屈的起诉。
案件受理费减半收取4429.50元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执937号
申请执行人严中利，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人赵平生，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人赵平生，该公司董���长。
申请执行人严中利与被执行人赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3811号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、涟水县平升房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告严中利借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。被告赵平生对被告涟水县平升房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵平生公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；被执行人涟水县平生房地产开发有限公司已被本院立案受理进入破产程序
2、向被执行人赵平生公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人赵平生下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵平生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人涟水县平生房地产开发有限公司正在进行破产清算中，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初3811号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 雷