wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5538号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人周毅，男，1960年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与周毅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.741412万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月25日登记查封被执行人名下车牌号为京H×机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第03774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0504民初2261号
原告袁国林，男，汉族，1983年5月15日出生，住四川省泸州市纳溪区，
被告四川省合江县三江建筑工程公司，统一社会信用代码91510522204916571F,住所地合江县成教中心内。
法定代表人穆仕泉，总经理。
委托代理人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司,组织机构代码204738787，住所地泸州市龙马潭区迎��大道回龙街8号。
法定代表人毛正权。
被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司，统一社会信用代码510502000018521，住所地泸州轻工业园区。
法定代表人张秀容，执行董事。
委托代理人陈劲松（公司员工），男，汉族，1968年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区，
被告温德友，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告袁国林诉被告四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司、温德友、张昌林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告撤��对被告张昌林的起诉。原告袁国林、被告四川省合江县三江建筑工程公司的代理人黄平、四川省泸州龙马建筑工程有限公司的法定代表人毛正权、四川安谱自动灭火装置科技有限公司委托代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告温德友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁国林诉称，被告四川省合江县三江建筑工程公司承包被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司钢结构厂房修建，后又转包给被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司修建，由被告温德友全权负责。该工程于2013年10月完工后，被告温德友向原告出具欠人工工资41600元的欠条。经原告多次催收未果，原告诉诉至法院，请求：1、被告支付所欠人工工资41600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告四川省合江县三江建筑工程公司辩称，原告与公司不存在劳务关系，原告不是被告雇请为被告进行劳务；原告的诉请超过诉讼时效；被告合江三江建司不承担任何责任，请求驳回原告对本公司的诉求。
被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司辩称，没有与被告四川省合江县三江建筑工程公司签订合同，不应承担责任。
被告四川安谱自动灭火装置科技有限公司辩称，本公司主体不适格，未向原告承诺支付工资，谁请原告去做工就应当向谁主张，本公司不应承担责任。
被告温德友未到庭答辩。
经本院审查认定：被告温德友于2013年年底向原告袁国林出具欠条一张，载明“今欠袁国林在（安普钢结构厂房）人工工资（41600）大写（肆万壹仟陆佰圆），欠到2014年2月底付清”。经原告多次催收未果，原告于2015年12月向本院提起诉讼后撤诉。现原告再次诉讼请求被告支付人工工资41600元。
上述事实有原、被告身份信息，被告温德友向原告出具欠人工工资费41600元欠条，本院（2016）川0504民初587号民事裁定书，庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告温德友向原告袁国林出具欠原告人工工资41600元的欠条并载明还款期限，是对原告人工工资的结算和认可，原告因此要求被告温德友支付人工工资41600元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省合江县三江建筑工程公司辩称原告的诉请超过诉讼时效，本院认为，被告温德友向原告出具的欠条载明“2014年2月底付清”，原告于2015年12月向本院提起诉讼，而后又撤回起诉，因此诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案原告重新向本院提起诉讼时间是2016年7月21日，故本案尚未超过诉讼时效，对被告四川省合江县三江建筑工程公司的辩称，本院不予认可。因原告袁国林未能举证证明被告温德友、四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司之间系何种关系，因此本院对原告要求被告四川省合江县三江建筑工程公司、四川省泸州龙马建筑工程有限公司、四川安谱自动灭火装置科技有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告温德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证质证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告温德友于本判决生效后十日内支付原告袁国林人工工资41600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告温德友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 程
审 判 员 代春桃
代理审判员 刘 梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 舒 雨
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人衢州市中级人民法院与被执行人杜朋（FRANKDU）、华福明、张国叶诉讼费纠纷一案，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费31号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年九月八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6611���
罪犯唐胜阳，男，1989年7月10日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年6月18日作出(2014)泰靖刑初字第109号刑事判决，以被告人唐胜阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；撤销原判缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年6月3日止）。被告人唐胜阳不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)泰中刑终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏01刑更5103号刑事裁定，对罪犯唐胜阳减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年7月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐胜阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐胜阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐胜阳在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐胜阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜阳减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初45号
原告：张登华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：廖远红，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张登华与被告廖远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登华到庭参加了诉讼。被告廖远红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张登华向本院提出诉讼请求：1.被告廖远红偿还原告借款本金15000元，逾期还款利息750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾为恋爱关系，2014年12月23日被告向原告借款15000元用于偿还其姐夫欠款，并出具借条一张，约定借款期限一年，后双方分手，原告多次催要，被告均未还款。
被告廖远红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告出具借条一张，载明其借张登华一万伍仟元钱，在2015年12月23日前还清。
原告当庭陈述，2014年12月20日左右，被告向其借款15000元，用于偿还欠被告姐夫的钱。由于当时二人系恋爱关系，原告就同意了，原告以现金方式给了被告15000元，后来原告要求被告出具一份借条，过了两三天，被告就给原告出具了这份借条。
上述事实，有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告廖远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的借条及当庭陈述，能够证实原告与被告之间借贷关系属实，依法应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告理应按照约定的时间偿还借款，现无证据证实被告已经偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时还款的行为已经构成违约，还应承担违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息750元的诉讼请求，未超过法律规定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖远红于本判决生效后十日内偿还原告张登华借款15000元及支付逾期利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由被告廖远红负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 俊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3576号
原告林顺忠，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
委托代理人林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被告薛敏，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林顺忠与被告薛敏买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林顺忠的委托代理人林文军到庭参加诉讼。被告薛敏经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺忠诉称，2015年10月2日，被告薛敏因向原告购买配件，欠货款25000元，并出具欠条一份给原告，约定2016年3月还清。过后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告起诉至法院。请求判令被告偿还原告货款25000元及利息（从2016年4月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告薛敏没有答辩及提供证据。
经审理查明：2015年10月2日，被告薛敏因向原告林顺忠购买配件，欠货款25000元，并出具欠条一份给原告，欠条载明“本人薛敏欠林顺忠人民币贰万伍仟元整，到期还款日为2016年3月。”之后，被告未偿还原告货款，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的《欠条》一份及原告庭审中陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。经庭审查明，被告尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告偿还货款，合法有据，应予支持。被告未按约偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告从还款到期日之次日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予准许。被告本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：
被告薛敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺忠货款25000元及利息（从2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费425元，由被告薛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄吴刚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢341号之二
申请人：李刚,男，1974年8月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：郑伯福，四川旭兴律师事务所律师。
被执行人：李建鸿，男，1966年4月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何通兴，男，1937年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖国华，女，1939年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行李刚与李建鸿、何通兴、肖国华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行��何通兴账号为23×××74的银行账户，现双方自愿达成和解，被执行人肖国华、何通兴私下自动向申请人李刚履行债务130000元，并给付执行费1850元，经申请人李刚书面申请，申请本院解除对被执行人何通兴名下账号为23×××74银行账户的冻结。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何通兴名下账号为23×××74银行账户的冻结
本裁定立即执行。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一七年九月五日
书记员 丁 倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1477号之一
原告：吴金宝，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈居鼎，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区(厦门金拾集团股份有限公司)。
原告吴金宝与被告陈居鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，本案在审理过程中，原告吴金宝于2017年5月30日，向本院提出撤回对被告陈居鼎的起诉。
本院认为，吴金宝在诉讼期间自愿向本院提出撤回对陈居鼎的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴金宝撤回对陈居鼎的起诉。
本案受理费12529元，撤诉减半收取6264.5元，由吴金宝负担。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕 剑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第2041号
原告张立义，男，1953年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告黄元会，男，1975年出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师，特别代理。
原告张立义诉被告黄元会、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司及辽宁省灯塔联运输队的起诉；原告张立义委托代理人刘树太，被告黄元会，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日6时45分许，原告张立义与被告黄元会发生交通事故，经认定被告黄元会负事故的次要责任，该事故给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告赔偿我各项经济损失共计83000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险属实，附加不及免赔险，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，但不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告黄元会辩称，发生事故属实，我给原告垫付了10000万医疗费，请法庭依法处理。
经审理查明，2014年8月16日6时45分许，原告张立义与被告黄元会发��交通事故，造成张立义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告负事故的主要责任，被告黄元会负事故的次要责任。
另查明，原告张立义受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗19天，花费医疗费29760.26元；原告的伤情经临沂沂水法医司法检定所鉴定为九级伤残，护理期为180天，住院期间二人护理、出院后一人护理，需行二次手术取出内固定物约8000元，本院予以采纳。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费29760.26元，护理费2066.06+8753.5元=10819.56元，住院伙食补助费570元，误工费6524.40元，鉴定费1100元，伤残45151.60元，二次手术费8000元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，复印费50元，共计104475.8元。
另，被告黄元会驾驶的辽K619**/辽K45**挂重型仓栅式半挂牵引车，系其本人实际所有；该车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司投保商业险。
另查明，被告黄元会在原告住院期间为其垫付医疗费10000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书，鉴定费、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人��时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告黄元会驾驶其所有的辽K619**/辽K45**挂重型仓栅式半挂牵引车，系其本人实际所有；该车在中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保商业险，因原告与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险范围内原告的损失达成调解协议，本院不再进行对商业险进行处理；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告黄元会按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张立义因交通事故引起的经济损失8499.08元【医疗费19760.26元，住院伙食补助费570元，二次手术费8000元，共计28330.26元*30%=8499.08元】；
二、被告黄元会在商业险范围外一次性赔偿原告因交通故引起的经济损失345元【鉴定费1100元，复印费50费，共计1150元*30%=345元】；折抵被告黄元会为原告张立义垫付的10000元医疗费，原告张立义于���判决生效后十日内返还被告黄元会超付的交通事故赔偿款9655元；
三、上述判决第一项的履行义务，被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付给被告黄元会，与上述判决第二项及诉讼费相折抵，原告无需返还被告超付的交通事故赔偿款，其余损失被告黄元会自愿放弃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取937.5元，由被告黄元会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一五年七月二十四日
书记员 张艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2292号
申请执行人：常熟市诚信农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路186-4号，统一社会信用代码91320581579525585P。
法定代表人：俞仲良，董事长。
委托代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人：周巧君，女，1963年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住江苏省常熟市。
被执行人：王灯兴，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：沈士明，男，1957年7月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：吴建绣，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：常熟汇丰毛条有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。
法定代表人：钱国华，执行董事。
被执行人：江苏中盾置业有限公司，住所地江苏省淮安市解放西路69-15号1幢1号2楼。
法定代表人：周江平。
被执行人：常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼。
法定代表人：周江平。
被执行人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚乘路68号。
法定代表人：周江平。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与周巧君、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中誉置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12636号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、周巧君于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司本金987077.5元，并偿付利息19550.1元（自2014年3月7日起至2016年7月27日止）以及自2016年7月28日起至实际还款之日止以未还本金为基数，按照年利率15%计算的利息。二、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司对周巧君上述第一项付款义务承担连带清偿责任。王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司承担保证责任后有权向周巧君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元，周巧君、王灯兴、沈士明、周江平、吴建绣、常熟汇丰毛条有限公司、江苏中盾置业有限公司、常熟市科博管业有限公司、淮安中誉房地产开发有限公司负担6930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向车辆管理所查询，查明王灯兴名下有苏Ｅ×××××汽车、江苏中盾置业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟汇丰毛条有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车、常熟市科博管业有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房地产管理部门查询，查明常熟汇丰毛条有限公司名下位于常熟市支塘镇何市开发区2号房屋设有抵押权，王灯兴、周江平、吴建绣名下有多套房产，均设有抵押权且由多案查封，申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位1013557.6元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 甄
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3767号
原告：刘先义，男，汉族，生于1947年10月3日，住重庆市沙坪坝区，
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年8月23日，住达川区，
建成，男，汉族，生于1955年10月12日，住渠县。渠县，
被告：张峰阁，男，汉族，生于1974年12月19日，住达川区，
原告刘先义与被告ＸＸ、贾建成、张峰阁股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白朝芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4119号之一
申请执行人陕西金龙包装有限公司。
法定代表人田月琴，系该公司总经理。
被执行人西安三宝双喜清真食品有限公司。
法定代表人沙志成，系该公司总经理。
申请执行人陕西金龙包装有限公司与被执行人西安三宝双喜清真食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7796号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安三宝双喜清真食品有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金龙包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7796号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安三宝双喜清真食品有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人陕西金龙包装有限公司向本院递交书面材料，证明被执行人西安三宝双喜清真食品有限公司已主动向其履行完毕相关法律义务，并同意结案。本案案件执行费966元，被执行人西安三宝双喜清真食品有限公司已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4119号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭宗成
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3391号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：潘传文，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告潘传文挂靠经营合同纠纷一案，��院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹孟杉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3788号
原告：李植旺，男，汉族，1957年1月24日出生，住福建省福清市。
被告：王寿华，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省上饶市沿山县。
委托诉讼代理人：王康文，系王寿华之子，汉族，1993年8月24日出生，住江西省上饶市沿山县。
被告：陈仙花，女，汉族，1968年1月11日出生，住江西省上饶市沿山县。
原告李植旺与被告王寿华、陈仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李植旺、被告王寿华及其委托诉讼代理人王康文、被告陈仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李植旺向本院提出诉讼请求：一、王寿华、陈仙花共同偿还李植旺借款550000元及利息314000元，并按本金550000元按月利率2%从2017年6月1日起计算月利息至款项还清之日止；二、案件受理费由王寿华、陈仙花承担。事实和理由：王寿华、陈仙花系夫妻关系。李植旺与王寿华系朋友关系。王寿华、陈仙花以工程需用款为由二次向李植旺借款共计550000元：2014年11月1日，王寿华、陈仙花向李植旺借款350000元(2013年3月8日汇款200000元，前期借款85000元合并计算，差额2014年12月12日汇款65000元，2014年11月1日出具借条)，双方约定利息按月利率3%计算；2015年4月1日，王寿华向李植旺借款200000元，李植旺当日汇款180000元，并以现金方式向王寿华支付20000元，王寿华、李仙花出具借条交李植旺收执，双方约定利息按月利率2%计算。王寿华、陈仙花与李植旺约定利率超过法定标准，李植旺自愿按年利率24%计息，计至2017年5月31日，王寿华、陈仙花共欠314000元利息。
王寿华、陈仙花辩称：两次借款均是事实；两人的儿子王康文已经代还部分款项：2013年12月6日还款20000元，2014年1月27日还款27000元,2014年6月9日还款150000元，2014年10月11日还款100000元，综上，在2014年11月1日前已偿还李植297000元。现李植旺主张借款自2014年11月1日起计息，系自愿放弃2014年11月1日前的利息，王康文于2014年11月1日前已代还297000元，故2014年11月1日王寿华、陈仙花出具的借条实际债务只剩余65000元。
李植旺围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：2014年11月1日王寿华、陈仙花出具350000元借条前王康文代还的297000元是否应予扣减。李植旺认为，王康文2014年11月1日前还款297000元是事实，但2014年11月1日350000元借条是双方对之前的借款结算清楚后出具的，已就该款予以扣减。王寿华、陈仙花认为，2014年11月1日双方结算并出具350000元借条时其并不知王康文已代还297000元，应予以扣减。本院认为，两被告对借款的事实没有异议，由于双方存在较多的经济往来，经结算后两被告仍于2014年11月1日出具了350000元的借条(之后李植旺于2014年12月12日补充汇款65000元)，可证实双方经充分结算后确认双方之间仍存在350000元的债权债务关系，而王康文系在双方结算前汇款297000元，应认定在结算时已包含在内，两被告主张出具借条时并不知情，却并提供相关证据予以证实，本院不予采信。另查明：二被告在庭审中认可双方系夫妻关系，大概在1991年结婚，至今未离婚。
本院认为，王寿华、陈仙花向李植旺借款550000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，王寿华应予偿还。2014年11月1日王寿华、陈仙花向李植旺借款350000元约定利息按月利率3%计算，现李植旺自愿按年利率24%(即月利率2%)从2014年11月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持；2015年4月1日王寿华、陈仙花向李植旺借款200000元约定利息按月利率2%计算，李植旺主张按月利率2%从2015年4月1日计息，符合双方约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。至于王寿华、陈仙花主张2014年11月1日之后按月有还款13500元现金，因未提供相关证据予以证实，李植旺对此亦未认可，本院不予采信。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：
王寿华、陈仙花应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还李植旺借款550000元及利息，其中借款本金350000元的利息按月利率2%自2014年11月1日起计算至还清借款之日止；其中借款本金200000元的利息按月利率2%自2015年4月1日起计算至还清借款之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元，由王寿华、陈仙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓倩
附注：
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3363号之一
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余某某，主任。
被执行人：邹某某，男，1971年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人邹某某机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人邹某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初5560号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人邹某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人邹某某有可供执行的财产，加之申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未能提供被执行人邹某某的其他财产线索。致使被执行人邹某某尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31000元等不能实现。本院已将被执行人邹某某列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3363号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心若发现被执行人邹某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初5560号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人邹某某负有继续向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心履行（2016）渝0113民初5560号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1340号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告刘永平，男，汉族，1963年3月30日出生，北京市宣武区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘永平物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告刘永平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘永平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2157号
原告张德文，男，生于，汉族，居民，仁寿县号。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县
负责人：宋彬，经理。
委托诉讼代理人：吕晓龙（公司员工）,男，1990年6月25日出生，汉族，居民，仁寿县组（特别授权代理）。
原告张德文诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德文的委托诉讼代理人代理人伍什阳，被告人保财险仁寿支公司的委托诉讼代理人吕晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告因交通事故产生的车辆维修费17168元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告以其所有川Ｚ×××××7号小桥车在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保额为160724.8元，保险方式为不计免赔；保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日。2016年9月26日，原告允许的驾驶人龙波驾川Ｚ×××××7号小轿车仁寿县镇沿G213线往仁寿城区方向行驶，01时40分许，当龙波行驶至满井镇“李子桥”处时，不慎与邻近横穿的行人无名氏撞倒，造成该车受损、行人受伤的交通事故。事后，原告将受损车辆送往仁寿县聚源车业有限公司处并经被告定损后维修，花费17168元。原被告之间的保险合同合法有效，虽然交警队认定该此事故行人和驾驶员负同等责任，但保险人的保险责任不以被保险人承担事故为前提，保险人向被保险人赔偿后，也可依法向侵权人追偿。故原告车辆的损失应当由被告赔偿，特诉来法院请求判如所请。
被告人保财险仁寿支公司辩称，原告张德文名下川Ｚ×××××7号小车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对交通事故责任认定书和车辆的损失17168元均没有异议。因此次事故中行人无名氏和驾驶员均承担同等责任，故行人无名氏也应当对车辆的损失承担一半责任，我公司只承担50%的责任即8584元。并且现在原告也未提供该事故中行人无名氏的相关身份信息，我公司只有在第三者明确的情况下才能进行追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，龙波驾驶原告张德文名下川Ｚ×××××7号小型轿车仁寿县镇沿G213线往仁寿县城区方向行驶，01时40分许，当龙波驾驶该车行驶仁寿县镇“李子桥”处时，不慎与邻近横穿的行人无名氏撞倒，造成该车受损、行人无名氏受伤住院的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“当事人龙波、无名氏负事故同等责任”。事故发生后，2016年10月20日，被告人保财险仁寿支公司对原告川Ｚ×××××7号小轿车进行了定损，定损金额为17168元，原告将受损车辆送到仁寿县聚源车业进行了维修，维修费用为17168元。
7号小型轿车已在被告人保财险仁寿支公司投保了交强险和商业险，保险期间从2016年2月15日至2017年2月14日止。其中商业险中，机动车损失保险金额为160724.8元，不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、机动车商业保险保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、“发票”、《道路交通事故认定书》、龙波的驾驶证川Ｚ×××××7号小型客车行驶证等相关证据予以佐证。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张德文为其名下川Ｚ×××××7号小型客车在被告人保财产仁寿支公司购买了交强险和商业险，该保险合同合法有效。原告的被保险车辆在保险期内发生了交通事故，因此原告有权按照合同约定要求被告支付因车辆受损造成的损失。故原告要求被告赔付因交通事故产生的车辆维修费17168元的主张，本院予以支持。被告人保财险仁寿支公司辩称事故中因驾驶员、行人无名氏承担同等责任，并且行人无名氏现在没有明确的信息，被告无法对其进行追偿，故只承担50%的赔偿责任，其理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，本案被告可在赔偿原告后，在赔偿金额范围内按照法律规定代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、五十五条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德文保险金17168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖藜励
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 栩
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初2768号
原告：孙某某，男，19XX年X月X日生，汉族。
被告：石某某，女，19XX年X月XX日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费275元减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一七年十二月五日
书记员 仇开慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）��民二初字第00303号
原告：淮南市通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陆金海，该公司员工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：庞士玖，男，1981年2月19日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞安乐，男，1982年12月9日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：庞士记，男，1974年8月15日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告庞士玖、庞安乐、庞士记金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成由审判员刘芳担任审判长、审判员费云主审本案、人民陪审员姚运成参加的合��庭审理本案。于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告通商银行委托代理人陆金海、王辉到庭参加了诉讼；原告通商银行法定代表人方道义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告庞士玖、庞安乐、庞士记经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通商银行起诉称：2007年12月7日，被告庞士玖和淮南市区农村信用合作联社曹庵信用社（现变更为通商银行）签订了流动资金借款合同。合同约定：借款金额8万元，贷款期限自2007年12月17日起至2008年12月17日，月息9.75‰。被告庞安乐、庞士记自愿为上述债务提供保证，并签订了保证合同。合同签订后，通商银行按合同约定向庞士玖发放了贷款。贷款到期后被告庞士玖拒绝偿还借款本金及利息，原告经多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判令被告庞士玖立即偿还借款本金8万元，利息65352.54元；被告庞安乐、庞士记对借款本息承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告通商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、皖银监复（2012）277号和皖银监复（2009）82号批复、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的主体资格适格。
2、三被告身份证复印件，证明三被告主体资格适格。
3、借款合同、借据，证明通商银行与庞士玖之间的借款合同关系；通商银行向庞士玖发放贷款以及庞士玖还款情况。
4、保证合同二份，证明被告庞安乐、庞士记自愿为被告庞士玖的债务承担连带保证责任。
5、民事裁定书，证明通商银行在借款逾期后依法主张权利的事实。
6、书面证明二份，证明三被告长期在外打工，无法联系。
被告庞士玖、庞安乐、庞士记既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告通商银行提���的皖银监复（2012）277号和皖银监复（2009）82号批复、营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；三被告身份证复印件；借款合同、借据；保证合同二份；民事裁定书；书面证明二份等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2007年12月7日，被告庞士玖与原告通商银行签订了流动资金借款合同，借款金额为8万元，贷款期限为12个月，即从2007年12月17日至2008年12月17日，月息为9.75‰。同年12月17日，被告庞安乐、庞士记与通商银行签订了保证合同，为庞士玖的借款本息提供连带责任保证。合同签订后，通商银行依约向庞士玖发放了贷款。贷款到期后，被告庞士玖未能依约履行还款义务。截止2013年6月3日，被告庞士玖尚欠借款本金8万元，利息65352.54元，合计145352.54元。
上述��实，有通商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告通商银行与被告庞士玖签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。保证合同是被告庞安乐、庞士记为被告庞士玖的借款合同提供连带责任担保。被告庞士玖未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任，被告庞安乐、庞士记对该借款本息承担连带偿还责任。被告庞士玖、庞安乐、庞士记经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞士玖于判决生效后十日内一次性偿还原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，利息65352.54元，合计145352.54元。
二、被告庞安乐、庞士记对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3207元，公告费560元，合计3767元，由被告庞士玖负担。以上费用原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司已垫付，被告庞士玖于判决生效后十日内给付原告淮南市通商农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交��诉状正本一份，副本四份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288，户名：淮南市财政局（032）），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 费 云
人民陪审员 姚运成
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保���》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2100号
原告:佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道一环立交侧（即原嫦娥厂）楼房。注册号：440602000189815。
负责人：罗永旷。
委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市辉鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路。注册号：4406041002092。
法定代表人：梁明辉。
原告佛山市禅城区南庄镇电排工程管理站机电维修部与被告佛山市恒诺陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市辉鹏陶瓷有限公司经营场所关闭，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审判长 汪占毛
审判员 陈 丹
审判员 赖坚凡
二〇一七年二月十八日
书记员 郑冰倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2708号
申请执行人：惠安中成村镇银行股份有限公司,住所惠安县。
法定代表人：练世清，董事长。
被执行人：余剑峰,男，1989年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司与被执行人余剑峰实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王志谦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执284号
申请执行人晁华，男，1966年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人李祥高，男，1968年2月8日生，汉族，云南省禄丰县人。
晁华申请执行李祥高建设工程合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初386号民事调解书，被执行人李祥高应给付申请执行人晁华工程款103090.00元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。申请人晁华2016年11月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李祥高无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执284号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐丽花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民特12号
申请人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市田盛街****号水乐坊*幢**号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托代理人：曹晓斌，该公司员工。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：湖州集全交通建筑工程有限公司。住所地：湖州市眠佛寺街**号。
法定代表人：钱大伟,该公司董事长。
委托代理人：潘新龙，该公司员工。
申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司于2017年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员费为民进行了审查。
申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司称，2015年9月28日申请人与被申请人签订了合同号为（2015）湖最抵字第092801号《最高额抵押合同》，合同约定自2015年9月28日至2017年9月27日期间，被申请人向申请人借款的最高限额为1200万元，双方在合同中对各自的权利和义务均作了详细约定,被申请人将位于湖州市统一家园广场后路78号、80号、82号、84号、86号、88号的房产及土地为其最高额借款提供抵押担保。2016年6月6日，申请人与被申请人签订《人民币委托借款合同》【编号：（2016）湖委借字第060102号】，合同约定申请人向被申请人出借资金人民币500万元，借款年利率和年服务费率合计为14.4%,借款期限自2016年6月6日至2016年12月6日。合同签订后，申请人依约将500万元汇入被申请人账户。借款到期后，被申请人未按约向申请人偿还借款本息，后申请人起诉被申请人要求其偿还借款本息等，经法院判决后，被申请人于2017年7月25日通过案外人施新火向申请人支付了借款本息450万元，因此截止2017年8月8日被申请人尚欠申请人本息及服务费935397.73元、律师费83000元，诉讼费23970元未。申请人认为，被申请人未按合同约定支付偿还本息的行为侵害了申请人的合法权益，故请求裁定对被申请人位于湖州市统一家园广场后路78号、80号、82号、84号、86号、88号的房产及土地依法予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿下列债权：1、申请人的借款本金、利息、服务费935397.73元（利息及服务费自2017年1月21日起暂计至2017年8月8日止，详见计算清单）、（2017）浙0502民初592号案件的实现债权的费用83000元及诉讼费23970元，合计1042367.73元；2、2017年8月8日后发生的逾期利息（按判决书判决之方式进行计算）；3、本案的申请费、执行费。本案审理过程中，申请人补充陈述，请求以（2017）浙0502民初592号民事判决书经本院执行尚未受偿部分的债权为本案裁定的标的。
被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司辩称，原告陈述属实，对原告的诉请没有异议。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。现申请人请求对被申请人提供的抵押物进行变卖或拍卖，申请人对所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司名下坐落于湖州市统一家园广场后路78号、80号、82号、84号、86号、88号的房产及土地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司对变价后所得价款在本院（2017）浙0502民初592号民事判决书申请人湖州市民间融资服务中心股份有限公司尚未受偿部分的债权范围内按照抵押顺序，享有优先受偿权。
本案申请费14181元,减半收取7091元，由被申请人湖州集全交通建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 费为民
二〇一七年九月四日
书记员 史菊芳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民特11号
申请人：邹朝富，男，汉族，���于1997年12月20日，住四川省沐川县，
申请人：杨静，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省乐山市市中区，
申请人邹朝富、杨静于2016年7月13日共同向本院提出申请，请求对申请人之间提供劳务者受害赔偿纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邹朝富与申请人杨静于2016年7月13日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人杨静一次性支付邹朝富因事故造成的护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计39000.00元；
二、上述款项定于2016年9月30日前一次性付清；
三、经本次调节后，申请人杨静不再支付当事人邹朝富因本次事故产生的其他任何费用；
四、各方经调解后，不再为此事发生任何纠纷；
五、本协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有民事合同效力。各方应按照协议条款自觉、及时履行各自义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：
申请人邹朝富与申请人杨静之间的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方申请人拒绝履行或者未全部履行���裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂大超
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民1581号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:张恋,女,1985年8月29日生,汉族,居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张恋信用卡合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告张恋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张恋归还农行响水支行借款本金人民币27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元（算止2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：我行于2014年10月30日向被告张恋发放卡号尾数为9885的金穗贷记卡。被告张恋从2014年11月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元，合计35851.59元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告张恋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、贷记卡交易清单、催收回执等证据，证明被告在原告处申请贷记卡并使用，经原告催收后未履行还款义务的事实。本院认为，被告张恋经本院合法传唤未到庭质证，也未向本院提供证据予以反驳，对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告张恋向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
原告农行响水支行于2014年10月30日向被告张恋发放卡号尾数为9885的贷记卡。被告张恋从2014年11月5日开始消费，至2017年2月10日，尚欠贷款本金27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元，合计35851.59元未归还。
本院认为，被告张恋向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，该合同关系合法有效。被告张恋透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张恋归还借款本金，并按约承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金27447.37元及利息6847.23元、滞纳金1556.99元，合计35851.59元（算至2017年2月10日，以后利息、滞纳金按约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元(原告已预交348元)、公告费560元，合计1256元，由被告张恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕 颖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执恢17号
申请执行人:铜川一方山水酒业有限公司。
住所地：铜川市新区长虹路八号。
法定代表人：路树华，该公司经理。
委托代理人：徐祥才，该公司工作人员。
被执行人:张国良,男性。
本院在执行申请执行人铜川一方山水酒业有限公司与被执行人张国良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）铜耀新民初字第00105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张国良未按法律文书确定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张国良名下位于铜川市新区新时代广场的住宅房屋一套（面积：148.02平方米，产权证号：共20091434）。2018年7月2日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，约定张国良共欠铜川一方山水酒业有限公司本息及其他款项共计180000元，张国良在2018年12月31日前偿还申请执行人100000元，在2019年6月30日前偿还申请执行人30000元，在2019年12月31日前偿还申请执行人50000元。因双方当事人达成和解，本案申请执行费2600元，减半收取1300元，由被执行人张国良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）铜耀新民初字第00105号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行或未完全履行，申请人在新的执行期限内可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月七日
书 记 员 李 海
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执850号
被执行人：朱先锋，男，汉族，1958年4月4日生，文盲，住山东省沂南县，农民。
本院在执行被执行人朱先锋罚金纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人朱先锋送达了执行通知书，责令被执行人朱先锋交纳罚金5000元，责令退赔被害人1900元，但被执行人朱先锋至今未履行。
在执行过程中，本院通过调查，未发现被执行人朱先锋的可供执行财产，2017年11月29日将被执行人朱先锋纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无能力履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初60号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人高建国，男，1969年9月30日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年12月18日因涉嫌污染环境罪被青县公安局刑事拘留，2017年12月19日被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月27日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人高建国犯污染环境罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月份至5月份，被告人高建国在青县非法经营镀锌厂，生产过程中产生污水没有经过任何处理后直接通过电镀车间的下水道暗管排到厂房西侧的渗坑中。经青县环境监测站检测，渗坑中废水PH监测结果为6.16、六价铬监测结果为0.714mg/L、总铬监测结果为1.62mg/L、锌监测结果为6650mg/L，严重污染环境。
上述事实，被告人高建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建国的供述；证人冯某1、冯某2、陈某的证言；现场勘验笔录及照片、青县环境监测站出具监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建国违反国家规定，非法排放含有重金属铬、锌的污染物，其中铬超过国家污染物排放限值3倍,锌超过国家污染物排放限值4435倍，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高建国认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人高建国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高建国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月27日起至2019年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 董浩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保80��
申请人：ＸＸ，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘志友，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理ＸＸ与刘志友民间借贷纠纷一案中，ＸＸ本院提出财产保全申请，本院于2017年4月21日作出（2017）黑0227民初1105号民事裁定书，对被申请人刘志友在富裕县农村信用合作社的存款23000.00元予以冻结。本院对（2017）黑0227民初1105号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1105号民事裁定书执行完毕。
执行员 杨春杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 霖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3178号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：程述权，男，1980年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区.
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告程述权债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告程述权的起诉。
本案受理费减半收取为2685.2元，由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 卞 林
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执243号
申请执行人李春
被执行人李海鸥
本院在执行申请执行人李春与被执行人李海鸥合同纠纷一案中，于2016年10月11日划拨了被执行人李海鸥银行账户内的存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱振全
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7526号
申请人沈小坤等9人,男,1996年2月7日出生,20岁,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人昆山聚满盈电子材料有限公司,住昆山市玉山镇富士康路789号4号房,机构代码：08312198-2。
申请人与被执行人劳动报酬合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2405号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付63161元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2405号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后协商履行不成，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执238号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：侯长红，男。
被执行人：李万仓，男。
被执行人：李甲波，男。
被执行人：李树山，男。
被执行人：李明亮，男。
被执行人：李甲勇，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人侯长红、李树山、李明亮、李甲勇、李万仓、李甲波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第224号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第224号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
福建省沙县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0427民初2286号
原告:乐赛英，女，汉族，住沙县。
原告：虞光辉，男，汉族，住沙县。
原告：叶艳华，女，汉族，住厦门市。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被告：邱成禄，男，汉族，1957年5月22日出生，住沙县城北新村中区**幢**号。
被告：福建省北星汽车园开发有限公司。统一社会信用代码9135042775938752X7。住所地：沙县洋坊北星汽车园*幢。
法定代表人：邱成禄，董事长。
原告乐赛英、虞光辉、叶艳华与被告邱成禄、福建省北星汽车园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。
乐赛英、虞光辉、叶艳华分别向本院提出诉讼请求：1、依法判令邱成禄立即偿还所欠乐赛英借款本金35万元、支付利息18.9万元（利息暂计至2017年10月6日）；立即偿还所欠虞光辉借款本金20万元、支付利息10.8万元（利息暂计至2017年10月10日）;立即偿还所欠叶艳华借款本金30万元、支付利息10.8万元（利息暂计至2017年10月10日）；按所欠借款金额及约定的月利率继续支付自2017年10月11日起至实际还清借款之日止的利息。2、依法判决乐赛英、虞光辉、叶艳华对福建省北星汽车园开发有限公司位于沙县洋坊北星汽车园6幢402房屋（房产权证号200824**、他项权利证沙字第20150655号）进行折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿。3、判决福建省北星汽车园开发有限公司对邱成禄的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由邱成禄、福建省北星汽车园开发有限公司承担。
事实与理由：邱成禄控股经营福建省北星汽车园开发有限公司。2013年3月至2014年3月间，邱成禄因经营所需周转金分别向乐赛英、虞光辉、叶艳华借款合计人民币85万元。其中向乐赛英借款本金35万元、虞光辉借款本金20万元、向叶艳华借款本金30万元。邱成禄在收到以上三人的借款资金当日分别向乐赛英、虞光辉、叶艳华出具借款收据。并在借据上载明约定的借款利率（其中乐赛英、虞光辉借款按月利率1.5%，向叶艳华借款按月利率1%）。邱成禄对上述借款按约定支付利息至2014年10月。嗣后，邱成禄因资金链断裂，至今未再支付利息。
2015年4月7日，乐赛英、虞光辉、叶艳华与邱成禄、福建省北星汽车园开发有限公司签订了《房屋抵押协议》，该协议约定，福建省北星汽车园开发有限公司同意为邱成禄向乐赛英、虞光辉、叶艳华所借85万元的借款本金及利息等债务承担连带责任保证，并用其位于沙县洋坊北星汽车园6幢402房的房产提供抵押担保。同日，乐赛英、虞光辉、叶艳华与福建省北星汽车园开发有限公司依约办理房产抵押登记。2017年以来乐赛英、虞光辉、叶艳华多次向邱成禄催讨债务要求还本付息，但至今未果，为此双方酿成纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1邱成禄同意于2017年11月30日前偿付乐赛英借款本金35万元、支付利息18.9万元（利息暂计至2017年10月6日止）;偿付虞光辉借款本金20万元、支付利息10.8万元（利息暂计至2017年10月10日）；偿付叶艳华借款本金30万元、支付利息10.8万元（利息计至2017年10月10日止）。
2邱成禄同意从2017年10月11日起至还清借款本金之日止按月利率1.5%分别向乐赛英、虞光辉支付相应的利息；从2017年10月11日起至还清借款本金之日止按月利率1%向叶艳华支付相应的利息。
3乐赛英（借款本金35万元及利息）、虞光辉（借款本金20万元及利息）、叶艳华（借款本金30万元及利息）按以上债权数额比例对福建省北星汽车开发有限公司坐落于沙县洋坊北星汽车园6幢402室房屋折价、拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。
4福建省北星汽车园开发有限公司对邱成禄上述债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费16095元，因调解结案，减半收取8047.5元，由邱成禄、福建省北星汽车园开发有限公司负担。该款应于2017年11月30日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院依法强制执行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力`。
审判员 黎华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庄沁
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执300号
申请执行人：蔡某，女，1984年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：陈某，男，1984年1月31日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人蔡某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入307300元（其中本金30万元、一审诉讼费2900元、申请执行费4400元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 周海燕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执139号之��
申请人博野县卫生和计划生育局，住所地博野县。
法定代表人王涛，该局局长。
被执行人马莲芳，女，1981年2月出生，汉族，住博野县。
被执行人肖若，男，1980年8月出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人博野县卫生和计划生育局与被执行人马莲芳、肖若行政非诉案由一案中，经本院调查，被执行人马莲芳、肖若暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月三十一日
书记员 汤昭君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初276号之二
解除保全申请人：邓福强，男，1975年8月9日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇福绵村村心社十社**号。公民身份号码：4525011975********。
被申请人：玉林巿福绵管理区威皇服装厂，住所地玉林巿福绵区成均工业园。工商注册号：450908600052221。
经营者：陈家凤，女，1976年12月9日出生，汉族，住玉林巿玉州区。
被申请人：李强，男，1971年2月11日出生，汉族，住玉林巿玉州区。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：刘为源，广西桂竟天律师事务所律师。
上述二被申请人共同委托诉讼代理人：王丹丹，广西桂竟天律师事务所实习律师。
被申1#人：高虹，女，1978.年3月27日出生，汉族，住玉林巿福绵区福绵镇洋桥村下车六社**号。公民身份号码;。
原告玉林巿福绵管理区威皇服装厂、李强与被告.高虹、邓福强买卖合伺纠纷一案，本院于2017年3月1日作出^份？)桂0903民初276号民事裁定，查封邓福强所有位于玉林巿金港路278号玉林国际中药港6地块商住小区10幢2单元
1701房（：预售备案号：^(^^^(^^)^^)房屋，并依法釆取了保全措施。2017年6月7日邓福强向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:.
解除对被告邓福强所有位于玉林巿金港路278号玉林国际中药港6地块商住小区10幢2单元1701房(：预售备案号：^^^^^^)房屋的解封。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃 健
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘献群
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7108号
原告：胡俊友，男，1961年3月14日出生，蒙古族，无职业。
被告：德世佳，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：罗玉珠，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：杨晓刚，男，出生日期不详，汉族，退休职工。
本院在审理原告胡俊友诉被告德世佳、罗玉珠、杨晓刚民间借贷纠纷一案中，原告胡俊友于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德世佳、罗玉珠、杨晓刚的起诉。
本院认为，原告胡俊友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊友撤回对被告德世佳、罗玉珠、杨晓刚的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告胡俊友负担。
审判员 张晓东
二〇一八年一月五日
书记员 王 鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1244号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林飞，男，1988年1月4日生，住山东省荷泽市牡丹区。被告人林飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人林飞犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人林飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人林飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与春旭路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人林飞血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
归案后，被告人林飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人李某的证言笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人林飞如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 凡 新
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4390号
原告曾静,女,汉族,1987年1月20日出生,住成都市温江区。
被告周姣,女,汉族,1985年11月9日出生,住成都市温江区。
原告曾静诉被告周姣合伙协议纠纷一案，原告曾静于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾静申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取302元，本院依法予以免交。
（此页无正文）
审判员 周 毅
二〇一七年十二月八日
书记员 李俊瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1527号之一
申请执行人柯某。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人柯某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，被执行人黄某已履行了本院（2016）鄂0281民初3214号民事调解书中截止至2017年08月份应给付的抚养费，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1527号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴晓梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初945号
原告王磊，男，1989年2月6日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告舞阳县鼎盛新型建材厂。住所地，舞阳县侯集乡和谐路南段路东。
负责人张德勤，合伙事务执行人。
被告张德勤，男，1966年1月29日出生，汉族，住舞阳县。
被告谢香玲，女，1968年5月15日生，汉族，住舞阳县。
原告王磊与被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人刘宗芳到庭参加诉讼，被告舞阳县鼎盛新型建材厂的负责人被告张德勤、谢香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初，被告开始向原告购煤，至2017年三月底，被告累计欠原告煤款25479元。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告接受并使用煤之后，无正当理由拒不支付煤款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令三被告支付原告欠款25479元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张德勤与被告谢香玲是被告舞阳县鼎盛新型建材厂的合伙人，张德勤、谢香玲两人系夫妻关系。2017年2月份原告与被告舞阳县鼎盛新型建材厂建立业务关系，2017年3月1日原告王磊给被告舞阳县鼎盛新型建材厂拉了31.24吨煤，每吨价格610元，共计19560.4元，当时被告付款10000元，下欠9000元张德勤给原告打了张欠条，内容为：王磊煤款玖仟元整（9000元整）张德勤2017年3月1日。2017年3月7日王磊给舞阳县鼎盛新型建材厂拉煤22.1吨，每吨610元，共13481元，本次货款没有结算。2017年3月30日被告张德勤给原告王磊通过农村信用社柜台转账6000元。2017年3月31日原告又给舞阳县鼎盛新型建材厂拉煤14.752吨，每吨610元，共计8998.72元。2017年3月31日被告为原告写了一份收料单，同时在该收料单上载明：“欠25479元。”后经原告多次催要该笔欠款，被告一直没有归还。原告提供的企业信用信息公示报告显示舞阳县鼎盛新型建材厂为普通合伙企业，合伙人为张德勤、谢香玲。
本院认为，被告舞阳县鼎盛新型建材厂向原告王磊购买煤炭，所欠煤炭款25479元，有原告提供的收料单、欠条，原告与被告的通话记录为凭，据此，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告王磊要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲于本判决生效后十日内偿还原告王磊煤款25479元，三被告对此债务承担连带还款责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告舞阳县鼎盛新型建材厂、张德勤、谢香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋文超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2364号
上诉人（原审被告）：罗海博，男，汉族，1980年2月7日出生，陕西省乾县人，住乾县。
委托诉讼代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严迎春，女，汉族，1980年1月2日出生，陕西省乾县人，住乾县。
委托诉讼代理人武海伟，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人席高产，系被上诉人严迎春之夫。
原审被告畅伟，男，汉族，1982年10月28日出生，陕西省乾县人，住乾县。
原审被告师静，女，汉族，1984年2月7日出生，陕西省乾县人，住乾县。
原审被告李军，男，汉族，1977年3月8日出生，陕西省乾县人，住乾县。
原审被告康建峰，男，汉族，1978年4月11日出生，陕西省乾县人，住乾县。
上诉人罗海博、被上诉人严迎春与原审被告畅伟、师静、李军、康建峰民间借贷纠纷上诉一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0424民初1069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗海博及其诉讼代理人刘、被上诉人严迎春及其诉讼代理人武海伟、席高产到庭参加诉讼。原审被告畅伟、师静、李军、康建峰经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1069号民事判决；
二、本案发回陕西省乾县人民法院重审。
上诉人罗海博预交的二审案件受理费9800元予以退还。
审判长 王 兵
审判员 冯 义
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1232号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成杰，男，1979年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人张德如，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王成杰、张德如金融借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2015)沂南商初字第788号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王成杰、张德如无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王成杰拒不报告财产的行为采取了罚款措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额27250.51元及利息。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 王恩厂
审判员 王晓杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵庆国
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2544号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：宁艳萍，女，汉族，年龄不详，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告宁艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。
案件受理费本院予以免缴。
审判员 周 纬
二〇一七年十二月十三日
书记员 周志远
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2874号
原告：四川甫力克置业投资有限公司，住所地：成都市青羊区浣花南路7号。
法定代表人：黄龑，董事长。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被告：四川省新鹿药业有限公司，住所地：都江堰市科技产业开发区天府大道。
法定代表人：席锐剑，总经理。
被告：四川省国创瑞展置地有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路239号。
法定代表人：马立新。
被告：四川省国有资产投资管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里东路10号。
法定代表人：林斗明。
原告四川甫力克置业投资有限公司与被告四川省新鹿药业有限公司、四川省国创瑞展置地有限公司、四川省国有资产投资管理有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告四川甫力克置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川甫力克置业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 俊
审 判 员 赵 韬
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 迪
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执95号
申请执行人:岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：张帝，任理事长。
被执行人:李某某,男,汉族,1959年6月19日出生。被执行人:白某某,男,汉族,1968年6月10日出生。
在岐山县农村信用合作联社与李某某，白某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某，白某某未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社申请强制执行，本院已于2017年1月18日依法立案执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人无财产可供执行，申请人岐山县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执字第50号
申请执行人贺红波，男，汉族。
被执行人石磊，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺红波与被执行人石磊土地承包经营权转包合同纠纷一案中，此案执行标的额为252727元，未执结标的额252727元。在期限内向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、廉政监督卡。2016年4月23日双方当事人达成和解协议，法院依法进行了银行“四查”程序，未发现被执行人有财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 皓
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢205号
申请执行人：张皓，男，1983年5月3日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：盛东建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇河路阜阀大楼四楼。
法定代表人：姜盛东，该公司董事长。
申请执行人张皓依据本院（2014）盐民初字第00149号民事判决书，申请执行被执行人姜盛东、盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案恢复执行。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
张皓申请执行姜盛东、盛东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00149号民事判决书]，有盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初425号
原告：方某某，女。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：邓某甲，男。
原告方某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人高相平到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某某诉称：1994年下半年方某某与邓某甲相识，后同居生活。1994年10月9日办理结婚登记。1995年3月25日生子邓某乙。2012年7月18日生女邓某丙。自1995年邓某乙出生后，二人感情出现裂隙，开始天天吵架，邓某甲只听别人的话，根本不相信方某某。方某某辛辛苦苦做事，先后于1997年、2007年在某镇某村盖了两栋房产，而邓某甲却整天沉迷于打麻将，不顾家庭和孩子，方某某于2007年盖好第二栋房子后就外出打工，自此二人两地分居，只有过年才回家。自第二个孩子出生以后，二人就彻底分居。现方某某起诉请求：离婚；婚生女邓某丙随方某某生活，邓某甲承担相应的抚养费；婚后财产依法合理分割。
邓某甲未进行答辩。
方某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、结婚证复印件。证明方某某与邓某甲系合法夫妻关系。
二、婚生子的身份信息。证明：邓某乙的身份。
三、某县某农产品专业合作社出具的证明。证明：方某某自2012年1月开始在该单位工作，吃住在单位；方某某与邓某甲自2012年开始分居。
邓某甲未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
方某某所举证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三不能证明二人因夫妻感情不和分居两年以上，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：方某某与邓某甲于1994年相识，同年10月9日登记结婚，1995年3月25日生子邓某乙。婚后二人夫妻感情一般，近期因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现方某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：方某某、邓某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但方某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9495号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告虞奔航，先生，1985年07月07日出生，住浙江省永康市东城街道九铃中路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞奔航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告虞奔航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81495.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81495.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初412号
原告：杨某某，男，汉族，株洲县人。
被告：彭某，女，汉族，株洲县人。
原告杨某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年10月20日计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月30日利息为2630元）；2、请求本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款及约定借款利息为5000元一年的事实。
被告彭某未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，以上三份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月19日，被告彭某通过担保人陈新国向原告借款50000元，约定五千元的年利率。未约定还款期限。2014年10月19日至2016年10月19日期间的利息共计10000元，被告已偿付。余欠本金50000元及利息，虽经原告催收，但被告均未还本付息。担保人陈新国在2017年4月因病去世。原告在寻找被告未果的情况下，诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告彭某偿还借款本金50000元及利息2630元的认定及承担。
本院认为，原告杨某某所诉的借款本金50000元有被告彭某出具的借条予以证实，本院对该借款本金予以确认。被告借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告杨某某的合法权益依法应受法律保护。被告彭某未按约定支付利息，原告依法要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告的行为构成根本违约，依法应承担完全履行责任。至于利息，经换算，原、被告诉约定的年利率为10%，未超出法律规定，原告诉请的利息2630元，本院予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款本息52630元的理由成立，本院予以支持。
被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某在本判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款本金人民币50000元及利息2630元，合计52630元。（利息计算至2017年4月30日，2017年4月31日至借款本息全部清偿之日至的利息按双方约定的年利率10%计付）
如果被告彭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115.75元，财产保全费590元,公告费560元，合计2265.75元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡姣姣
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执738号
申请执行人：郭建，男，1977年10月3日生，汉族，扬中市��，住扬中市。
委托诉讼代理人:陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：林承银，男，1970年4月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄国珍，女，1969年5月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人郭建与被执行人林承银、黄国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1182民初3062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款400000元及利息，案件受理费3650元，保全费2770元，另应承担执行费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，本院在诉讼阶段查封被执行人林承银、黄国珍位于扬中市××区××室房产，且该房产已被（2017）苏1182执737号进行评估拍卖，由于拍卖期间较长，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1182民初3062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人���向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1903号
申请执行人马俊，男，1994年8月18日出生。
被执行人张静，女，1997年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还抚养费600元，执行费50元，案件受理费100元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初2478号
原告：刘振明，男，汉族，1959年10月9日生，住沧县，。
被告:沧县双龙橡塑厂。注册号：130921600022913。
住所地沧县李天木乡皂坡村。
经营者：王文秀，男，汉族，1954年5月13日生，住沧县，。
原告刘振明与被告沧县双龙橡塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振明到庭参加诉讼，被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告刘振明和被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀系同村朋友关系，被告在本村经营个体企业沧县双龙橡塑厂。2015年8月9日，被告以自己周转困难为由，向原告借款100000元，期限一年，答应到期还本付息，按年利率15%计算利息。截至2016年8月9日利息为15000元，被告已用板子折抵，不再主张。原告多次追要欠款及自2016年8月9日之后的利息，被告不予给付。故诉至法院，要求被告偿还本金100000元及按年利率15%计算自2016年8月9日至还清之日的利息，望法院判如所请。
被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证实原告向被告借款的事实。被告沧县双龙橡塑厂经理王文秀经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认定事实如下：被告沧县双龙橡塑厂经营者王文秀于2015年8月9日向原告刘振明借款100000元，由被告沧县双龙橡塑厂出具借条一张，“今贷到刘振明现金壹拾万元整（100000元）。期限壹年，到期利息壹万伍仟元整（15000元），到期本息结清。沧县双龙橡塑厂，王文秀。2015年8月9日。”
庭审中，原告称自2015年8月9日至2016年8月9日利息为15000元，此利息被告已用板子折抵，不再主张。现原告要求偿还本金100000元及按年利率15%计算自2016年8月9日之后至履行完毕之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告沧县双龙橡塑厂之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。现被告沧县双龙橡塑厂未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告诉请被告沧县双龙橡塑厂偿还借款本金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率15%计算自2016年8月9日之后至履行完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沧县双龙橡塑厂在判决生效后十日内偿还原告刘振明欠款100000元并按年利率15%计算自2016年8月9日之日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告沧县双龙橡塑厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张梁云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 东