福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3662号
原告：黄福建，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告：林鑫豪，男，1995年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
原告黄福建与被告林鑫豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日第一次公开开庭进行了审理。原告黄福建及委托诉讼代理人林丽华，被告委托诉讼代理人林秉哲到庭参加诉讼。本院于20178年4月24日第二次公开开庭进行了审理。原告黄福建及委托诉讼代理人林丽华，被告委托诉讼代理人林秉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明及认定的事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月16日14时00分，林鑫豪无证驾驶无牌两轮摩托车沿建南路由南往北方向行驶，行至事故路段，因未与前方同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致碰撞前方同车道的由黄福建驾驶的闽Ｄ×××××号两轮普通摩托车，造成两车损坏及黄福建受伤的损害后果。
二、交警部门的责任认定结果：经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定：林鑫豪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项的规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定，负全部责任；黄福建无责任。
三、受害人伤后救治情况。黄福建受伤后，被送到厦门大学附属第一医院住院治疗，共住院54天（2016年2月7日至2016年4月1日）。黄福建的伤情出院诊断为：1、颈段脊髓损伤2、颈椎病3、全身多处软组织挫伤。黄福建的伤情出院医嘱为：尽快手术治疗。2016年4月1日关于黄福建的伤情，厦门大学附属第一医院出具证明书载明：建议休息一个月。2016年6月9日关于黄福建的伤情，厦门大学附属第一医院出具证明书载明：1、建议手术治疗；2、暂准备人民币80000元备诊疗用。
四、医疗费（含急救费）：22321.34元。
原告主张及证据：原告主张医疗费22321.34元，提交了医疗费票据和费用汇总清单为据。
被告主张及证据：被告主张依据原告提交的发票，医疗费应为21400.26元，其中不合理的损失按照80%比例计算为7759.47元。被告提交了福建义成司法鉴定中心的鉴定意见书为据。
法院的认定及理由：经被告申请，集美区人民法院于2016年11月8日委托福建义成司法鉴定所对医疗费合理性进行鉴定，2017年3月6日福建义成司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄福建于2016年2月6日因交通事故受伤，经治疗与恢复，其后遗现状构成十级伤残。2、被鉴定人黄福建因本次事故受伤，建议本次外伤在其后遗现状中的参与度为20%-40%。3、被鉴定人黄福建因本次事故外伤后门诊及住院期间医疗费用的西药费用部分（9699.34元），建议以外伤参与度20%-40%予以折算，其他诊疗费用为其外伤后诊疗所需。根据原告提交的医疗费票据及急救费票据，本院确认原告共花费医疗费21404.79元。
五、后续治疗费：
原告主张及证据：后续治疗费80000元，原告提交了厦门大学附属第一医院出具的证明书为据。
被告主张及证据：后续治疗费因原告未申请鉴定，对原告提交的证据中所载明的：暂备80000元，不予认可。
本院认为，
六、营养费：3067元。
原告主张及证据：按照医疗费总额的15%计算为3067元，并提交建议加强营养的医嘱证明。
被告的抗辩：应参照医疗费的10%计算，酌定为2000元。
法院的认定及理由：结合原告出具的建议加强营养的医嘱证明，酌定营养费2000元。
六、住院伙食补助费：5400元。
七、护理费：4840元。
原告主张及证据：住院护理费按照每天70元计算32天。因其中13天请护工，按照每天200元计算，共计4840元。原告提交出院记录和护理发票及护理业务单为据。
被告德邦运输公司的抗辩：费用汇总清单中已经包含了护理费用，对原告另主张的护理费不予确认。
被告太保彩田支公司书面答辩意见：原告伤情达不到护理需要，应不予支持。
被告厦门飞鹏公司书面答辩意见：依法判决。
被告英大泰和厦门分公司无异议。
法院的认定及理由：原告提交的费用汇总清单中所记载的I级护理2天36元、II级护理10天400元、III级护理3天18元，系因伤情治疗所产生，并非因对原告住院期间生活的护理所产生，本院对被告德邦运输公司的抗辩不予支持。结合原告住院54天的事实以及原告提交的护理票据和护理业务单据，本院确认住院期间的护理费为4840元〔（54天-13天）×70元/天+（200元/天×13天）〕。
八、交通费：450元。
原告主张及证据：交通费2000元。原告没有提交证据。
被告德邦运输公司的抗辩：原告没有提交证据证明，不予确认。
被告太保彩田支公司书面答辩意见：偏高，应酌情减少。
被告厦门飞鹏公司书面答辩意见：依法判决。
被告英大泰和厦门分公司抗辩：偏高，由法院酌定。
法院的认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费450元。
九、残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）：92507.4元。
原告主张及证据：残疾赔偿金按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年46253.7元计算20年为92507.4元，原告提交户口簿证明原告系厦门市居民，并提交了鉴定意见书证明构成十级伤残。
被告德邦运输公司的抗辩：因事故发生在2016年，应按照上一年度福建城镇人均可支配收入每年33275元计算，对赔偿年限和伤残等级无异议。
被告太保彩田支公司书面答辩意见：依法判决。
被告厦门飞鹏公司书面答辩意见：依法判决。
被告英大泰和厦门分公司的抗辩：残疾赔偿金的标准应按照2015年厦门市居民人均可支配收入42607元/年计算。
法院的认定及理由：对原告提交的户口簿真实性、合法性和关联性本院予以确认。根据原告提交的户口簿，可以证明原告系厦门户籍，长期在厦门居住和生活的事实。因本案庭审辩论终结前厦门市统计部门已于2017年3月21日公布了2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入的标准，故本院确认伤残赔偿金按照2016年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年46254元计算20年，结合原告十级伤残，残疾赔偿金计算为92508元，原告主张92507.4元，视为对权利的自行处分，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张：精神损害抚慰金8000元。
被告德邦运输公司的抗辩：精神损害抚慰金应为3000元。
被告太保彩田支公司书面答辩意见：根据双方过错责任计算，法院依法判决。
被告厦门飞鹏公司书面答辩意见：依法判决。
被告英大泰和厦门分公司的抗辩：偏高，由法院酌定。
法院的认定及理由：根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
十一、鉴定费：1000元。
原告主张：鉴定费1000元，提交了鉴定意见书和鉴定费发票为据。
被告德邦运输公司无异议。
被告太保彩田支公司书面答辩意见：其不是侵权人，且无任何过错，所产生的鉴定费不应由其承担。
被告厦门飞鹏公司书面答辩意见：依法判决。
被告英大泰和厦门分公司的抗辩：鉴定费数额没异议，但不应由其承担。
法院的认定及理由：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认鉴定费1000元。
十二、车辆维修费：28929元。
原告主张：车辆维修费28929元，提交了定损单和维修发票为据。
被告德邦运输公司无异议。
被告太保彩田支公司没有书面答辩意见。
被告厦门飞鹏公司书面答辩意见：依法判决。
被告英大泰和厦门分公司无异议。
法院的认定及理由：根据原告提交的定损单和维修发票，本院确认车辆维修费28929元。
十三、肇事车辆投保情况：车牌号为闽Ｄ×××××号重型厢式货车所有人系德邦运输公司，该车在太保彩田支公司投保交强险，没有投保商业三者险，其中交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元。车牌号为闽Ｄ×××××号中型厢式货车所有人系厦门飞鹏公司，该车在英大泰和厦门分公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期间内。
十四、被告向齐和德邦运输公司关系：向齐系德邦运输公司员工，且事故发生时，向齐系在履行德邦运输公司的职务。
十五、本事故中另一伤者黄雪玲的合理损失：交强险医疗费项下的损失：医疗费6616.77元、营养费600元、住院伙食补助费1400元，共计8616.77元；交强险死亡伤残赔偿项下的损失：护理费980元、交通费140元、残疾赔偿金85214元、被扶养人生活费15593元、精神损害抚慰金5000元，共计106927元；鉴定费1000元。
十六：原告的合理损失：交强险医疗费项下的损失：医疗费21404.79元、营养费2000元、住院伙食补助费4500元，共计27904.79元；交强险死亡伤残赔偿项下的损失：护理费4840元、交通费450元、残疾赔偿金92507.4元、精神损害抚慰金5000元，共计102797元；交强险财产损失项下的损失：车辆维修费28929元；鉴定费1000元。原告的合理损失合计160631元。
十七、原、被告的责任承担：因在交通事故中被告向齐承担次要责任，黄福建承担主要责任，陈卫木和黄雪玲不承担责任，本院确认向齐应承担30%的过错责任、黄福建应自己承担70%的过错责任。因向齐所驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号重型厢式货车在太保彩田支公司投保交强险，且本事故中共有伤者黄福建和黄雪玲二人，车牌号为闽Ｄ×××××号所投保的交强险应在黄福建和黄雪玲之间进行分配，结合二人的损失比例，本院确认太保彩田支公司应在交强险医疗费项下赔偿黄福建经济损失7641元、应在交强险死亡伤残项下赔偿黄福建经济损失53917元、应在交强险财产损失项下赔偿黄福建经济损失2000元。综上，太保彩田支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿黄福建各项经济损失共计63558元（含精神损害抚慰金）。车牌号为闽Ｄ×××××的车辆在被告英大泰和厦门分公司投保交强险，结合黄福建和黄雪玲的损失比例，本院确认英大泰和厦门分公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿黄福建经济损失共计6256元。因向齐系德邦运输公司员工，且事故发生时系履行德邦运输公司职务，故德邦运输公司应就太保彩田支公司和英大泰和厦门分公司赔偿不足的部分承担30%的赔偿责任。德邦运输公司应赔偿黄福建各项经济损失共计27245元{[合理损失160631元-交强险赔偿数额（63558元+6256元）]×30%}。
十八、原告的诉讼请求：1、原告各项损失共计人民币168181.19元，请求被告太保彩田支公司、被告英大泰和厦门分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，剩余损失的相应赔偿责任由被告向齐和被告德邦运输公司连带承担。2、本案诉讼费由被告向齐和被告德邦运输公司承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、四、五、六、七、八、九、十、十七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄福建各项经济损失共计63558元（含精神损害抚慰金）。
二、被告英大泰和厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告黄福建各项经济损失共计6256元。
三、被告德邦（上海）运输有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄福建经济损失共计27245元。
四、驳回原告黄福建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告德邦运输有限公司厦门分公司负担344元，由原告黄福建负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与范某甲离婚纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-07\\\\\",\\\\\