wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6807号
原告:刘正华，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：付小玲，系原告刘正华之妻。
原告：付小玲，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告刘正华、付小玲与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正华的委托诉讼代理人付小玲、付小玲，被告紫牛公司法定代表人张健川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。同时被告将外滩壹号商铺交付原告使用。原告并委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：原告所说的都是事实，没有给原告办证是事实。因为公司资金出现问题和部分房屋设定了抵押才导致至今没有给他们办理房屋所有权证和国有土地使用权证。原告与宜宾海港城商业管理有限公司签订了委托经营管理合同，房屋都是交付了的，而且宜宾海港城商业管理有限公���也向原告支付了部分租金的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款229812元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共17.37平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天��出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款228681元、契税9147元、维修基金686元、转移登记费560元、转让手续费1715元、代办费400元、国土证费40元。
2014年3月7日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另��明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。于2014年7月25日由被告为借款人的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为梁友平。原告于2016年11月23日向本院主张权利。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三���关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋分别于2014年4月4日、2014年7月25日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向二原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金10000元，经计算，本院支持为被告赔偿二原告违约金8227.26元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年11月23日止即229812元×1/10000×358天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告刘正华、付小玲办理该房屋的房屋所有权证��国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘正华、付小玲违约金8227.26元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙 琳
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行终14号
上诉人（原审原告）冉兴海，男，土家族，1965年4月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道新民街*号。统一社会信用代码证：11500242733961036D。
法定代表人石化军，该局局长。
委托代理人石帅，该局政策法规科科长。
上诉人冉兴海因政府信息公开一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”该条规定的是根据“自身生产、生活、科研等特殊需要”可以向部门申请信息公开，本案中，冉兴海认为酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳县国土房管局）没有公开修建江阳大道和金缘海大道征收土地相关信息违法，因修建江阳大道和金缘海大道征收的土地中没有冉兴海承包的土地，其不是为修建江阳大道和金缘海大道实施征地行为的行政相对人，征收土地行为与冉兴海没有利害关系，根据上述规定，冉兴海的原告主体资格不适格，其起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回冉兴海的起诉。案件受理费50元，退还冉兴海。
上诉人冉兴海上诉称，1.原审认定冉兴海无原告主体资格违反生效判决认定的事实。（2014）酉法行初字第00006号行政判决和（2014）渝四中法行终字第00032号行政判决已明确“虽争议尚在处理中，但冉兴海对征收本村组土地修建园区大道享有知情权。”2.原审审查不明。冉兴海并非仅仅以因修建江阳大道和金缘海大道征收了本村组土地和自己的承包地而申请政府信息公开，是因酉阳县国土房管局作出的酉国土房管信访[2011]6号函确认的土地问题与已生效的（2013）渝四中法行初字第00040号行政判决认定的事实不符，为弄清事实真相而申请的政府信息公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，冉兴海有权获取相关政府信息，用以查清酉阳县国土房管局作出的文书与生效判决认定的事实不符的特殊需要。酉阳县国土房管局作为土地行政主管部门，对涉及土地的问题，有职责和义务对自己作出的文书与生效判决认定的问题予以澄清。请求撤销原裁定，责令酉阳县国土房管局在一定期限内向冉兴海公开（提供）2009年征收园区大道即江阳大道和金缘海大道的用地《红线图》，征收川主村2组和堰堤村3组集体土地的《征地调查结果确认表》、《听证纪要》、《听证笔录》、《听证回执》、《征地补偿安置方案》政府信息（复印件）。
被上诉人酉阳县国土房管局辩称，冉兴海主张的争议地“落地洞”已由酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）作出处理决定确认为国有土地，并被重庆市高级人民法院予以维持，在修建江阳大道和金缘海大道征收的土地中没有冉兴海的承包土地，冉兴海不是为修建江阳大道和金缘海大道实施征收土地行为的行政相对人，冉兴海与征收土地行为没有利害关系，不是适格的原告，原审裁定驳回冉兴海的起诉认定事实清楚，适用法律正确，冉兴海的起诉超过法定期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，上诉人冉兴海向酉阳县政府提交书面申请要求公开的信息有2009年园区大道征地红线图、征地调查结果确认表、听证纪要、听证笔录、听证回执、征地补偿安置方案。酉阳县政府收到冉兴海的申请后，书面告知冉兴海已将其申请转酉阳县国土房管局，请冉兴海主动与酉阳县国土房管局联系。被上诉人酉阳县国土房管局接到酉阳县政府所转的冉兴海申请后，未在法定期限内对冉兴海的申请作出处理。经查，冉兴海对征地调查结果确认表、听证纪要、听证笔录、听证回执、征地补偿安置方案均申请过政府信息公开，并提起过行政诉讼，人民法院已作出了判决，冉兴海对该部分内容的起诉系重复起诉，应当驳回冉兴海的起诉。但冉兴海对征地红线图未申请过政府信息公开，酉阳县国土房管局作为酉阳县政府的职能部门，在收到酉阳县政府转办的冉兴海申请后，应在法定期限内对冉兴海的申请作出处理，原审以冉兴海不具有原告资格驳回其起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2016）渝0242行初47号行政裁定；
二、指令酉阳土家族苗族自治县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红梅
审判员 蒲开明
审判员 黄 瑶
二〇一七年二月二十日
书记员 夏金龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周国芳，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周国芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周国芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46626.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46626.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4976号
罪犯廖海春，男，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)东法刑初字第1955号刑事判决，以被告人廖海春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年3月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯廖海春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海春在本次考核期间（2014年6月16日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年6月被评为改造积极分子（2014年6月至2016年3月期间获得21次嘉奖）；2016年5月获得记功。罚金人民币50000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终465号
上诉人（原审原告）：胡德昌，男，1962年3月出生，汉族，教师，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：会东县铅锌镇中心校。住所地：四川省会东县。
法定代表人：张正坤，系该中心校校长。
上诉人胡德昌因与被上诉人会东县铅锌镇中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡德昌上诉请求：撤销四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1672号民事裁定书，裁定本案由会东县人民法院审理、判决。事实和理由:一.一审裁定适用法律错误。1.一审适用的川办函[2012]184号文件不是法律，仅是部门规章，不能作为人民法院审理劳动争议案件的依据；2.川办函[2012]184号文件与法律、法规抵触；3.川办函[2012]184号文件并非终局裁决，也无不准劳动者通过诉讼程序解决劳动争议的条款，故一审裁定适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定错误；4.一审裁定适用《民诉法》第一百一十九条规定作为驳回上诉人起诉的依据，适用法律错误，该条款的4个起诉要件，上诉人均具备。本案劳动争议属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人辞退上诉人没有按照法律规定提前一个月通知并额外支付一个月工资，而是采用霸王条款的《辞退协议》，违法解除与上诉人劳动关系；被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险费，导致上诉人退休年龄达到后无法享受养老金；被上诉人发放给上诉人的工资低于四川省最低工资标准；没有发放一年中两个假期工资；被上诉人故意不与上诉人签订无固定期限的劳动合同。这些事项完全符合劳动争议仲裁受案事项和人民法院受理劳动争议民事案件事项，故一审裁定适用法律错误。二.一审严重违反法定程序。一审收取诉讼费后又裁定驳回起诉，按民诉法规定，一审受理后，应向上诉人发放受理案件通知书、举证通知书等文书，但一审从未发放，适用法律错误。
胡德昌向一审法院起诉请求：1.判决被告为原告补买养老保险和医疗保险；2.判决被告支付低于当地最低工资标准的差额部分共计910元；3.判决被告支付每年少支付的两个月工资共计81952元；4.判决被告支付赔偿金94800元；5.判决被告向原告补足同工同酬待遇共计286848元；6.判决被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资共计17336元。
一审法院认为，四川省办公厅出台的川办函[2012]184号文件已明确了关于解决中小学代课教师问题的规定，在政府主导下解决中小学代课教师的过程中引发的劳动用工争议，应当由政府有关部门按照政策统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定：驳回原告胡德昌的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标，之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》，教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人胡德昌主张自己于1991年9月开始在被上诉人处任代课教师，属于（川办函[2012]184号文件）中规定按政策应依法纳入社保对象的“在岗代课教师”而非已辞退的代课教师……，该项主张表明胡德昌愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴，不属于劳动人事争议仲裁范围，故其申请会东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被不予受理且不属于人民法院民事受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人胡德昌起诉并无不当，本院予以维持，对胡德昌主张本案由会东县人民法院审理、判决的请求不予支持。
综上，胡德昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 周机屹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2961号
原告姚新军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
委托代理人徐景涛，女，住平罗县城关镇。系原告姚新军妻子。特别授权代理。
被告姚新华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告姚新军与被告姚新华法定继承纠纷一案中，因原告以证据不足补充证据为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告姚新军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚新军负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5036号
原告：袁兰英，女，汉族，1967年7月10日出生，住肥东县。
委托诉讼代理人：丁汝芝，男，汉族，1951年6月20日出生，住安徽省肥东县。
被告：严家标，男，汉族，1968年5月3日出生，住肥东县。
原告袁兰英与被告严家标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告袁兰英及委托诉讼代理人丁汝芝到庭参加诉讼，被告严家标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兰英诉称：2011年9月22日被告严家标因工程资金周转需要从原告处借款10000元，并承诺一年内还本付息；2011年12月4日被告又因工程资金周转需要从原告处借款20000元；后又于同年12月27日再从原告处借款20000元，约定利息按2分5厘计算，一年后还本付息。后原告多次上门或电话催要，被告以各种理由和借口推脱，至今未还本息。故起诉请求判令被告立即归还原告50000元人民币及利息73250元，共计123250元，并承担本案的诉讼费。
被告严家标未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告系同村村民。2011年9月22日、12月4日、12月27日，被告以资金周转为由分三次分别向原告借款10000元、20000元、20000元，合计50000元。被告均于同日向原告出具借条，载明“今借到袁兰英人民币壹万元（￥10000元）。严家标，2011年9月22日。”、“今借到袁兰英人民币贰万元（￥20000元）。严家标，2011年12月4日，ＸＸ。”、“今借到袁兰英人民币贰万元（￥20000元）。严家标，利息2.5分每月500元，2011年12月27日。”。后原告多次催要未果，遂于2016年11月1日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法在《人民公安报》向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请并要求被告承担公告费800元。届期，被告未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条三份、肥东县撮镇镇唐安社区居民委员会证明、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告严家标欠原告袁兰英人民币本金50000元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。原告要求被告以50000元为基数，按照月利率2%付息，因仅有2011年12月27日的20000元借款明确约定有每月500元的利息，其余两笔借款均未约定利息，故对此20000元借款，自借款之日起，按照月利率2%计算利息至款清的诉求予以支持。其他借款，因原告未提供约定有利息的证据，故对其要求利息的诉讼请求，依法不予采信。被告严家标经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告严家标于本判决生效后十日内清偿原告袁兰英借款本金50000元；其中的20000元借款，自2011年12月27日起，按照月利率2%起计息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，公告费800元，共计3565元由被告严家标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 蓓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12235号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李庚，男，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李庚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68268.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68268.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0483号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告许志慧。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告许志慧金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费149元（原告已预交74.5），减半收取74.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年八月十九日
书记员 董桂琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1456号之一
申请执行人连水珍，女，汉族，1957年7月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人杨秋月，女，汉族，1965年7月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人连水珍与被执行人杨秋月民间借贷纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第4855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人名下车辆、房产及银行账户，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）湖民初字第4855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗益池
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢132号
申请执行人:孙德军,男。
被执行人:贾红利,男。
本院在执行申请执行人孙德军与被执行人贾红利保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初376号民事调解书及（2017）陕0326执111号执行裁定书。执行标的15000元，已执5000元。申请人本次申请执行下余案款10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人当庭履行了案款10000元并兑付申请人。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有���
审判员 王 宏 让
审判员 李 海 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 晓 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1976号
申请执行人华岩，男，1971年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为789800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人所有的位于沭阳县金城花园6-4-501室房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初446号
原告：许才群，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告许才群与被告周杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞担任审判长，与人民陪审员王琼、秦伦云组成合议庭，适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告许才群到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许才群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的脚手架租赁合同；2、请求法院判决被告立即返还原告4组高架脚手架；3、请求法院判决被告立即支付原告租金9040元及违约金340元，合计9380元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建合川区草街街道工业园区针尖公司厂房，需要移动脚手架等辅助设施、设备，于2016年1月29日和原告签订《脚手架租赁合同》，并约定了详细的设备数量和价格。合同签订后原告将上述设施交付了被告使用。截止2017年1月10日，被告共计欠原告租金9040元及违约金340元合计9380元。由于被告拖欠租金的违约行为导致原告的合同目的不能实现，现诉至法院，请求判决如前。
被告周杰未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，原告许才群（甲方）与被告周杰（乙方）签订了《金鑫移动脚手架租赁合同》，约定由原告将整租脚手架（高架）4组、每天每组租金5元的价格租于被告使用；该合同还约定起租时间为2016年1月29日，租赁费自乙方收贷之日至还贷之日止按实际租用时间结算（不足一天按一天结算）；租费按月结算，过期按每天所租物价值的5%向甲方支付滞纳金。合同签订后原公告遂将设备发货给被告，原告也收取了被告押金200元。被告租用上述设备后一直都未向原告支付租金。2017年1月11日，原告诉至本院，诉请如前。本院在审理此案过程中，原告放弃了被告支付违约金的主张。
以上事实，有原告的陈述，《金鑫移动脚手架租赁合同》，等证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方自愿签订《金鑫移动脚手架租赁合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定将物资出租给了被告使用，被告应该履行向原告支付租金等费用的义务，现被告拒不付款已构成违约，应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付设备租金的请求予以支持。双方合同约定租金按月结算，但被告从2016年1月29日至2017年1月10日一直未支付租金，经原告电话催要后也一直未支付，致双方的合同目的不能实现，因此原告请求的解除双方租赁合同符合法律规定，合同解除后被告应当返还原告租赁物。关于租金的组成：2016年1月29日至2017年1月10日，整租脚手架（高架）4组（5元/组/天），共计6940元。扣除被告已支付的押金200元，被告还应支付原告租金6740元。原告自愿放弃被告支付违约金，本院予以尊重。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告许才群与被告周杰于2016年1月29日签订的《金鑫移动脚手架租赁合同》。
二、限被告周杰在本判决生效后十日内支付原告许才群设备租金6740元并返还原告4组整租脚手架（高架）。
三、驳回原告许才群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告周杰负担。（限5日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡鹏飞
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭奕婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3954号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
法定代表人刘瑞春，该公司董事长。
被执行人陈小祥，男，1976年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人常波，女，1982年3月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，居民，住所地沈阳市和平区。
被执行人沭阳县怀明中学，住所地沭阳县沭城镇南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校校长。
被执行人刘侠，女，汉族，1953年9月4日出生，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李铁如，男，1971年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人潘成华，男，1969年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人鲍恩花，女，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人叶双，男，1979年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月15立案执行，执行标的为1051839.27元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 纪佳宝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初2343号
原告:赵伟伟，男，1981年10月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人:崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告:孙明理，男，1976年11月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵伟伟与被告孙明理、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟委托诉讼代理人崔永刚、被告保险公司委托诉讼代理人丁世栋到庭参加了诉讼。被告孙明理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计10178.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告孙明理驾驶鲁Ｂ×××××客车沿X027线由南向北行驶至事故处，遇原告驾车路经事故处，两车相撞受损，致使原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告孙明理承担事故次要责任,原告孙伟伟承担事故主要责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险。我公司在交强险范围内合理赔偿原告损失，承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告孙明理未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日6时10分，原告赵伟伟驾二轮摩托车沿杨家寨村东沙土路由东向西行驶至X027线时右拐弯遇被告孙明理驾驶鲁Ｂ×××××客车沿X027线由南向北行驶，两车相撞受损，原告受伤。
原告受伤后，被送往莱西市人民医院门诊治疗，花费203元。医嘱建议休息15天。
原告赵伟伟委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告护理情况进行鉴定。2017年2月5日，经鉴定原告赵伟伟的护理时间建议为30日-60日，建议1人护理。支付鉴定费780元。由鲁正芳负责护理。被告保险公司在庭审过程中申请5天时间决定是否申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请，视为放弃。
此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告孙明理承担事故次要责任，原告赵伟伟承担事故主要责任。
被告孙明理驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车登记车主为孙明理，该车在被告保险公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙明理驾驶车辆致原告受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告孙明理承担事故次要责任，原告赵伟伟承担事故主要责任，本院予以采信。结合本案实际情况，酌定以被告孙明理承担30%，原告赵伟伟承担70%责任为宜。
被告孙明理作为BNC953小型普通客车的登记车主，依法应由其承担赔偿责任。因该车在被告保险公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，故依法应由被告保险公司在交强险限额范围内对原告的损失代为赔偿。保险公司未在规定时间内申请重新鉴定，视为对莱西市中医医院司法鉴定司法鉴定意见书的认可。
原告赵伟伟要求的医疗费203元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。护理费7365.6元（60天×122.76元/天）计算错误，本院酌定为5265元（45天×117元/天）。误工费1650元（15天×110元/天）计算错误，本院酌定为1230元（15天×82元/天），交通费本院酌定20元。综上所述，原告的经济损失合计为6718元。
原告赵伟伟的医疗费203元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗损失赔偿10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额内优先赔偿203元。
原告赵伟伟请求的护理费5265元、误工费1230元、交通费20元，合计为6515元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6515元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告赵伟伟经济损失6718元，被告孙明理赔偿责任免除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟伟经济损失6718元；
二、驳回原告赵伟伟对被告孙明理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，鉴定费780元，合计807元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担794元，由原告赵伟伟承担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年七月五日
书记员 刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更327号
罪犯阿依努尔.拉拜，女，1980年3月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2009年2月28日作出(2008)刑四复19982484号刑事判决，认定被告人阿依努尔.拉拜犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年、2013年二次裁定减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯阿依努尔.拉拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿依努尔.拉拜在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次、获得监狱改造积极分子四次，获得季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯阿依努尔.拉拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子一次、2014年1月、8月、2015年2月、2016年2月获得监狱改造积极分子四次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年4月、2016年1月、5月、8月获得季度表扬十次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依努尔.拉拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依努尔.拉拜予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11230号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，系原告公司员工。
被告：朱伟娟，女，汉族，1973年8月24日生，住浙江省上虞市。
被告：王月军，男，汉族，1973年2月28日生，住浙江省上虞市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告朱伟娟、王月军追偿权纠纷一案,原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱伟娟、王月军归还原告垫付款13996.49元，并承担违约金5367.65元（违约金从垫付之日起按每日万分之五的标准计算至款付清之日止，暂计至2017年10月31日）；2、被告朱伟娟、王月军承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方、黄诗琪到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月，被告朱伟娟因按揭购买汽车需要向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请办理信用卡透支款105600元，原告也出具《担保承诺函》一份,为该借款提供担保责任。两被告与杭州银行签订《抵押合同》一份，约定以按揭贷款所购车辆作为抵押物，为上述按揭贷款提供抵押担保。同时，原告（乙方）与被告朱伟娟（甲方）、被告王月军（共同还款人）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方因向杭州银行按揭购车贷款申请乙方作为其担保人，如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担。上述合同签订后，杭州银行依约放款，但被告未能按约向银行还款，原告于2015年9月25日为被告向银行垫付13996.49元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟娟、王月军于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款13996.49元，并支付逾期付款违约金（暂计至2017年10月31日约为5367元，此后以垫付款为基数按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
二、被告朱伟娟、王月军于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计180元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年十二月二十日
代书记员 汤杨珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2820号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张辛琪。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人张辛琪劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15486号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初620号
原告：骆瑞才，男，汉族，1964年11月17日出生，农民，住云南省西畴县。
被告：张亮辉，男,白族，1969年6月9日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告骆瑞才与被告张亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告骆瑞才于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆瑞才在本案诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，骆瑞才的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆瑞才撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由骆瑞才负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邓定平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执943号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。
被执行人王某，男。
被执行人唐某某，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王某、唐某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王某、唐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月十日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保545号
解除保全申请人：周诗培，男，汉族，生于1956年12月14日，住重庆市开州区。
被申请人：陈善全（又名陈善权），男，汉族，生于1976年6月24日，住重庆市开州区。
被申请人：尹小兵，男，汉族，生于1975年3月1日，住重庆市开州区。
关于申请人周诗培与被申请人陈善全、尹小兵之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年4月24日作出(2017)渝0154财保243号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保341号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人陈善全所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。部分保全之后，申请人周诗培于2017年5月9日向本院起诉，在诉讼过程中又提出撤诉申请，本院作出（2017）渝0154民初3338号民事裁定书，准许申请人周诗培撤回起诉。诉讼案件审结后，申请人于2017年9月5日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人陈善全所有的位于重庆市开州区的房屋及其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆的查封。
本院经审查认为，申请人周诗培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年九月五日
书记员 田欢欢
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执327号
申请执行人：陈丽,女性,1983年4月13日出生。
被执行人：李虎,男性,1974年5月7日出生；胡启家,男性,1961年9月9日出生。
本院在执行陈丽与李虎、胡启家责令退赔一案中，经调查得知，被执行人李虎、胡启家二人现在监狱服刑，且二人名下均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05571号
原告胡玉明，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人陈孝福，法律服务工作者。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。
法定代表人曾学林，总经理。
委托代理人夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉明与被告重庆林建建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡玉明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉明撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告胡玉明负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋仁兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第978号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地为沂源县。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
被执行人岳亮。
本院在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第329号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)四西民执字第224号
申请执行人四平市天正换热器设备有限公司。
被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，地址哈尔滨市。
本院于2014年8月22日立案执行四平市天正换热器设备有限公司申请哈尔滨市春宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司应支付申请人四平市天正换热器设备有限公司案款350000.0元，承担执行费用。现因被执行人哈尔滨市春宇房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)四西民执字第224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 叶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2986号
原告：徐利建。
委托代理人：南忠权。
被告：杨永清。
原告徐利建与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，后依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南忠权到庭参加了诉讼，被告杨永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利建起诉称：2014年1月5日，被告以需要资金为由向原告借款5000元，并出具借据一张。2014年12月30日，被告又向原告借款3039.78元，���出具借据一张。2015年1月16日，被告再次向原告借款5万元，再出具借据一张。三次借款共计58039.78元。现原告起诉请求本院判令：1、被告杨永清偿还原告借款58039.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告徐利建为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
3、三份借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
另，原告当庭提交了一份2015年1月16日的金额为50000元的浙江省农村信用社客户回单联、一份2015年1月16日的金额为100888.32元的浙江省农村信用社借款人收账通知以及一份2014年12月30日的金额为3039.78元的浙江省农村信用社借款人收账通知，以佐证本案三笔借款的用途。
被告杨永清未作答辩，也未��供任何反驳的证据。
原告徐利建提供的证据原件在庭审中出示，被告杨永清未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年1月5日，被告向原告借款5000元，并由被告亲笔出具借据一张。后因被告需偿还银行贷款，分别于2014年12月30日和2015年1月16日向原告借款3039.78元和5万元，并分别出具了借据，并在借据用途说明一栏中注明：信用社付利息、信用社贷款到期借款。上述三次借款共计金额为58039.78元，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，被告杨永清欠原告借款的事实，有被告杨永清出具的三份借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。上述借款虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即偿还借款符���法律规定，本院予以支持。被告杨永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永清在本判决生效之日起五日内偿付原告徐利建借款58039.78元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，减半收取625.5元，由被告杨永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈 恬
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初66号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡宇，男，1992年8月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人胡宇因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年11月29日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人胡宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡宇及其辩护人许正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年，被告人胡宇在本市市区多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.4克，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月，被告人胡宇通过文某介绍，在本市东大街某宾馆及经济技术开发区正阳路育才大厦0564网吧楼下分别以200元、100元价格向吸毒人员姚传月贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.3克。
2、2016年6月11日下午，被告人胡宇在本市曙光铂尊酒店附近四岔路口，以300元价格向吸毒人员杨某、丁某2贩卖甲基苯丙胺0.2克；6月12日晚上，又在本市上东阳光城一天一夜宾馆某房间内，以100元价格向吸毒人员杨某、罗某2贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2016年6月，被告人胡宇在本市经济技术开发区金领欢乐世界一品网吧附近，通过文某介绍以200元价格向芦磊贩卖甲基苯丙胺0.4克；后单独以200元的价格向芦磊贩卖甲基苯丙胺0.3克。
4、2016年8月至9月，被告人胡宇在本市桃园小区朱志勇家及经济技术开发区金田宾馆，先后三次以300元、200元、100元的价格，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺0.4克、0.2克、0.2克。
5、2016年9月，被告人胡宇在本市金领欢乐世界附近，以300元价格向吸毒人员高某2贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.3克；以200元价格向高某2贩卖甲基苯丙胺3次，每次0.2克。
6、2016年6月至10月，被告人胡宇在本市曙光铂尊酒店附近四岔路口，以200元价格向吸毒人员孔某贩卖甲基苯丙胺2次，每次0.2克。
2016年10月27日，被告人胡宇在本市经济技术开发区被警方抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科证明、被告人手机通话记录、支付宝转账记录等，证人文某、丁某2、杨某、罗某2、芦磊、张某、高某2、孔某等人证言，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡宇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且被告人多次向多人贩卖毒品，依据相关司法解释的规定，属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下量刑。公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪且情节严重，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人胡宇归案后能够自愿认罪，如实供述其贩卖毒品犯罪事实，构成坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，但辩护称被告人应在三年以下量刑与法有悖，本院不予采信。据此，为打击毒品犯罪，维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
代理审判员 陈 西
人民陪审员 杨永红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条第一款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2458号
申请执行人：王燕玲，女，1956年4月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款12724元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月三十日
书记员 崔光玉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3115号之一
申请执行人：薛军如,男,1968年3月14日出生,住定远县。
被执行人：可登峰,男,1968年3月4日出生,住定远县。
本院在执行薛军如与可登峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人可登峰的存款100000.00元或其他等额财产，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季红梅
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1949广东省化州市人民法院号
民事裁定书
（2016）粤0982民初1949号
原告郭某某，男，1977年8月20日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区旺山旺龙村。
被告陈某某，女，1989年10月20日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇良光圩地村。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费34元由原告郭某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年十二月六日
书记员 陈东涛
原告郭鸿达
被告陈春静
本院在审理（××）民间借贷纠纷一案中，原告郭鸿达于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告郭鸿达撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告郭鸿达撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员陈江
审判员
（）
书记员陈东涛
广东省湛江市霞山区人民法院
行 政 裁 定 书
[2013]霞行非诉审字第2号
申请执行人湛江市霞山区人口和计划生育局，住所地湛江市区山区解放西路22号。
法定代表人王耀，局长。
被申请执行人黄春毅，男，汉族，1983年7月28日出生。
被申请执行人张丽欣，女，汉族，1987年8月9日出生。
申请执行人湛江市霞山区人口和计划生育局（以下简称区人口和计生局）于2013年6月13日以被执行人黄春毅、张丽欣违反人口和计划生育法律、法规，于2013年5月7日计划外生育第二胎女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，作出了湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》，决定对黄春毅、张丽欣给予征收社会抚养费141500元，请黄春毅、张丽欣于同年7月13日前，持区计生服务大队缴款通知书，到中国建设银行网点缴交社会抚养费。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人区人口和计生局作出湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月13日依法向被执行人黄春毅、张丽欣送达，黄春毅签收后，没有履行该《征收社会抚养费决定书》确定的义务，未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定“社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定”，区人口和计生局是县级人民政府的计划生育行政部门，具有决定社会扶养费征收的行政职权，其行政主体和行政权限均合法。区人口和计生局作出的湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》所认定的被执行人黄春毅、张丽欣违反《社会抚养费征收管理办法》和《广东省人口与计划生育条例》的规定，向其征收社会抚养费141500元，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人黄春毅、张丽欣在法律规定的期限内既不履行该《征收社会抚养费决定书》确定的义务，也不申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人区人口和计生局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行湛江市霞山区人口和计划生育局作出的湛霞计生征决字2013第15号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广丰
审判员 苏 兴
审判员 吴青毅
二〇一三年十二月二十日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《社会抚养费征收管理办法》第三条不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。
社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。任何单位和个人不得违反法律、法规的规定擅自增设与计划生育有关的收费项目，提高社会抚养费征收标准。
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《广东省人口与计划生育条例》第五十三条对不符合本条例规定生育子女的，应当按下列规定征收社会抚养费：（一）城镇居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人上年实际收入高于当地县（市、区）上年城镇居民人均可支配收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（二）农村居民超生一个子女的，对夫妻双方分别按当地乡镇农民上年人均纯收入额为基数，一次性征收三倍以上六倍以下的社会抚养费，本人实际上年纯收入高于当地乡镇农民上年人均纯收入的，对其超过部分还应当按照一倍以上二倍以下加收社会抚养费；超生二个以上子女的，以超生一个子女应征收的社会抚养费为基数，按超生子女数为倍数征收社会抚养费；（三）未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收二倍的社会抚养费；未办理结婚登记生育第二胎以上子女的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收三倍以上六倍以下的社会抚养费；有配偶又与他人生育的，按本条第（一）项或者第（二）项规定的计算基数征收六倍以上九倍以下的社会抚养费。未依法办理收养登记收养子女的，按前款规定处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人王智，行长。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被执行人杨平，男，回族，生于1956年6月24日，住四川省崇州市。
被执行人樊敏，女，汉族，生于1967年12月20日，住四川省崇州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人杨平、樊敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(2015)崇州民初字第3976号民事调解书，于2016年3月3日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人杨平、樊敏一案。执行标的854037.89元。
执行中，被执行人杨平、樊敏与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行达成执行和解协议，双方同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人达成和解协议，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行854037.89元，已执行到位0元，被执行人杨平、樊敏尚欠申请人854037.89元。
二、终结(2015)崇州民初字第3976号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 钢
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执650号之一
被执行人陈春水，男，1967年1月12日出生，住龙岩市长汀县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429刑初56号刑事判决书，移送执行陈春水罚金一案，标的20000元，经查询被执行人陈春水的无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 斌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2170号之一
原告：陶建军，男，汉族。
委托代理人：陈顺、丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：詹磊，男，汉族。
本院于2016年6月24日作出（2016）皖0121民初2170号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现原告陶建军申请对被告詹磊的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告詹磊名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑8幢3003室房产（房地权证号：房地权证长丰字第13900162**号）的查封；
二、解除对郑云晖、丁春雨提供担保的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B4区腾徽苑18幢1503室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900371**号）的查封。
代理审判员 程 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卞婷婷
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执262号
申请执行人宋某某,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人李某某,男,汉族,住岐山县祝家庄镇。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解，由被执行人李某某于2017年12月30日给付申请执行人宋某某案款3500元，如逾期恢复原执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0323民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张增录
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更720号
罪犯甘家华，男，1982年12月18日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）德刑一初字第760号刑事判决，以被告人甘家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2005年1月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年10月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2012年9月28日云南省监狱管理局批准暂予监外执行。2016年4月8日收监执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘家华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯甘家华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘家华在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘家华减去有期徒刑七个月（刑期自2007年2月10日起至2022年1月9日止）,剥夺政治权利期限七年变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执212号
申请执行人：陈天军。
被执行人：李明山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00499号民事判决书确定的义务，向被执行人李明山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明山银行存款18380.00元；或扣留、提取被执行人李明山未支取的收入18380.00元；或查封、扣押被执行人李明山所有的价值18380.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年三月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0682行初200号
原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组。法律文书送达地址：泰兴市曾涛路88号13层江苏有方律师事务所律师俞鑫生收。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区南通家纺城五洲路32号。
法定代表人张卫忠，镇长。
委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
第三人南通市通州区川姜镇双桥村村民委员会，住所地南通市通州区川姜镇双桥村。
第三人龚兆忠，男，1938年6月6日生，住南通市通州区。
第三人李龙平，男，1951年1月16日生，住南通市通州区。
原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组诉被告南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜镇政府）土地行政管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理。因南通市通州区川姜镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）、龚兆忠、李龙平与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法通知姜镇双桥村村民委员会、龚兆忠、李龙平作为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组诉称，20世纪70年代，为了响应政府发展教育方便村民子女就近上学的号召，两原告分别无偿提供了4亩耕地（合计8亩），在原川北小学的北边扩建了川北中学，该8亩地未办理土地征收手续，所有权仍属于两原告。20世纪80年代，川北中学停办，相关土地闲置。1994年双桥村委会瞒着两原告，将原川北中学的11间房屋和1间校基以1.5万元、1万元的价款转让给龚兆忠，后又将另1间校基以1万元的价款转让给李龙平，龚兆忠、李龙平分别在转让的校基上建了住宅楼。原告认为上述土地的所有权和使用权均属于两原告，川北中学停办后，应将土地返还给两原告，双桥村委会无权转让原告的土地，龚兆忠、李龙平不享有该土地的使用权，两原告依据土地管理法第十六条的规定，于2016年7月申请被告川姜镇政府解决土地争议，2016年8月1日，被告川姜镇政府答复原告，认定上述土地所有权归双桥村经济合作社集体所有，并要求双桥村委会与龚兆忠、李龙平建立土地使用租赁关系。故请求：1、判决撤销被告作出的“原川北中学停办以后，原川北中学所占土地的所有权归双桥村经济合作社集体所有”的决定；2、判决确认两原告是原川中学所占土地的所有权人。
被告川姜镇政府辩称，1、本案土地权属争议未经有权部门处理，原告无权起诉。根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。本案是原告与双桥村委会之间的土地所有权及使用权争议，应当先由通州区人民政府处理，当事人不服，方可提起行政诉讼。本案土地权属争议未经通州区人民政府处理，故原告无权提起诉讼。2、本镇政府对原告进行的是信访答复，不是有权机关对争议权属作出处理的决定，未侵害原告的实体权利。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月12日，原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组张宏康、孙雅琴以龚兆忠、李龙平为被申请人，向被告川姜镇政府提交书面申请，主要内容为：20世纪70年代，为了响应政府发展教育方便村民子女就近上学的号召，第12、13村民小组分别无偿提供了4亩耕地（合计8亩），在原川北小学的北边扩建了川北中学，该8亩地未办理土地征收手续，所有权仍属于第12、13村民小组。20世纪80年代，川北中学停办，相关土地闲置。1994年双桥村委会瞒着第12、13村民小组，将原川北中学的11间房屋和1间校基以1.5万元、1万元的价款转让给龚兆忠，后又将另1间校基以1万元的价款转让给李龙平，龚兆忠、李龙平分别在转让的校基上建了住宅楼。第12、13村民小组认为上述土地的所有权和使用权均属于两原告，川北中学停办后，应将土地返还给两原告，双桥村委会无权转让原告的土地，龚兆忠、李龙平不享有该土地的使用权。申请川姜镇政府依法处理第12、13村民小组与龚兆忠、李龙平之间关于川姜镇双桥村原川北初中占用的8亩土地所有权与使用权争议。2016年8月1日，被告川姜镇政府根据信访条例的有关规定，作出了《关于“陈桂香信访一事”的答复意见》（川政信〔2016〕021号），主要内容为：原川北初中停办以后，原川北初中所占土地的所有权归双桥村经济合作社集体所有，由双桥村经济合作社对李红辉（龚兆忠女婿）、李龙平实际占用的原川北初中的土地面积进行实地丈量，从2016年起，以上两户实际占用原川北初中的土地面积按照川姜镇工业集中区土地租金标准，由双桥村经济合作社分别从两户的工业集中区土地租金中扣除，计入双桥村集体收入。两原告认为被告的答复侵犯了其土地所有权和使用权，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案两原告是以第12、13村民小组的名义向被告川姜镇政府申请，其要求处理的相关土地权属争议，实质上是其对相关土地的所有权和使用权与第三人双桥村委会有争议，属于上述法律规定的单位与单位之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应当由县级以上人民政府处理，两原告应向通州区人民政府提出申请，由通州区人民政府依法进行处理，如相关当事人不服通州区人民政府作出的处理决定，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。被告对两原告作出的川政信〔2016〕021号答复应视为信访答复，不是有权机关对相关土地权属争议作出的处理的决定，未侵害原告的实体权利，即使原告认为被告的上述答复属于对土地权属争议的处理决定，原告也应先行申请行政复议，未经行政复议直接提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组的起诉。
案件受理费50元退还原告南通市通州区川姜镇双桥村第12、13村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 刘 蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款：
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0426民初883号
起诉人：李春香，女，汉族，退休职工，住德安县。
起诉人：杜俐俐，系起诉人李春香之女，汉族，员工，住德安县。
起诉人:杜琪琪，系起诉人李春香之子，汉族，员工，住德安县。
2016年10月25日，本院收到起诉人李春香、杜俐俐、杜琪琪的起诉状。起诉人李春香、杜俐俐、杜琪琪向本院提出诉讼请求：1、判令江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金必须承担欺诈的法律责任；2、要求江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金归还借款本金101万元及相应利息并判令该笔欠款本息在曾祥友、被告洪雪金房屋（房产证号：城字××号）变卖款中优先受偿；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金分别于2008年3月15日、2011年6月15日与三起诉人签订合同，共在三起诉人处借款101万元并将城字××号房产证放在起诉人处抵押。2011年4月间，曾祥友瞒着起诉人将该房产证挂失并骗领了新证（证号：2011072112号），后曾祥友又将新房产证抵押在他人处借款100万元。为保护起诉人的合法权益特起诉。
本院经审查认为，作为被害人之一的李春香于2011年12月26日持2008年3月15日其与德安县华盛医材有限公司、曾祥友、洪雪金签订的《借款协议》(合同金额11万元)以及2011年6月15日李春香、杜俐俐、杜琪琪与德安县华盛医材有限公司、曾祥友、洪雪金签订的《融资协议》（合同金额90万元）向德安县公安局报案。本院经审理以（2012）德刑初字第89号刑事判决书判决：曾祥友犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十五万元；另判决洪雪金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金五万元。该案查明江西华盛医材有限责任公司、曾祥友、洪雪金分8次共向李春香借款86万元，支付利息70.524万元，给受害人造成损失15.476万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的应当予以追缴或者责令退赔。在未穷尽退赔措施之前，起诉人提起民事诉讼不符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李春香、杜俐俐、杜琪琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏清兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1247号
罪犯张小兵，男，1982年11月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月10日作出(2014)宿豫刑初字第0079号刑事判决，以被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年12月27日止）。同年4月17日，该院作出（2014）宿豫民初字第0602号民事判决，判处被告张小兵赔付原告各项损失合计人民币五十六万一千一百七十九元。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张小兵在服刑期间共获得监狱表扬三次；该犯民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、民事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9552号
原告：刘振华。
被告：深圳市美哒达贸易有限公司，统一社会信用代码91440300359194542E，住所地：深圳市福田区南园街道南园路158号。
法定代表人：刘福再。
本院于2016年11月14日立案受理原告刘振华诉被告深圳市美哒达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘振华负担。
代理审判员 范义伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢 婉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7488号
原告：焦志强，男，汉族，1977年12月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：张维，四川岷山律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张巨建，男，汉族，1972年9月17日出生,住成都市青白江区。
委托代理人：马强，四川中则律师事务所律师。特别授权代理人。
原告焦志强与被告张巨建担保物权确认纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员谢菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦志强的委托代理人张维、被告张巨建的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志强诉称，原、被告于2014年9月26日签订《借款协议》，约定被告向原告提供借款900000元。为了担保本次借款，双方于同日签订《房地产抵押合同》，约定原告提供成都市高新区新北街1号4栋3单元3楼9号房屋作为抵押并办理抵押登记，他项权证号为他权XXX。协议签订后，被告并未向原告提供借款，经原告多次催促，被告既不提供借款，也不配合办理注销抵押权登记。由于被告未提供借款，原、被告不存在真实的债权债务关系，依据《物权法》规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权合同无效，担保无效，因此抵押权也无效。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认原告所有的位于成都市高新区新北街1号4栋3单元3楼9号房屋设定的抵押权无效（他权XXX）；二、被告在判决生效后七日内协助原告办理房屋抵押权注销登记；三、诉讼费由被告承担。
被告张巨建答辩称，原告诉称的依据为焦志强（借款人、担保人）与张巨建（出借人）于2014年9月26日所签订的《借款协议》，但该协议约定的借款900000元并非双方办理涉案房屋抵押登记的基础债权。原、被告办理涉案房屋抵押登记担保的真实债权为由张巨建（出借人）、唐雷（借款人）、焦志强（担保人）、杨波（担保人）于2014年9月26日签订的《借条》所载明的借款630000元及违约金180000元。基于《借条》所载明的债权，焦志强自愿以其所有的成都市高新区新北街1号4栋3单元9号的房屋作为抵押。在办理抵押登记的过程中，应房管局的要求签订了借款900000元的《借款协议》，故原、被告之间确实未实际发生900000元的借贷，但双方的真实意思表示系为唐雷的借款提供担保，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月26日，原告焦志强（甲方、丙方）与被告张巨建（乙方）签订《借款协议》，约定：“1、甲方向乙方借款人民币900000.00元，大写玖拾万元正。2、借款期限为2014年9月26日至2014年10月25日。3、丙方以其位于成都市高新区新北街1号4幢3单元9号权1202710的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保”。同日，双方签订《房地产抵押合同》并以涉案房屋办理了抵押登记（他权XXX）。后被告未向原告实际支付双方约定的借款900000元。
上述事实，有原、被告部分陈述、《借款协议》、房地产抵押登记申请书、知晓函、《房地产抵押合同》、房屋信息摘要、借条等证据予以证明。
本院认为，担保物权的设立，即是为了确保债权人的债权得到完全清偿。
关于抵押权是否有效的问题。原告焦志强主张，原、被告之间不存在真实的债权债务关系，借款协议无效，担保合同无效，因此依据无效担保合同设定的抵押权也属无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因被告张巨建并未实际向原告焦志强提供900000元借款，故双方于2014年9月26日签订《借款协议》并未生效。在《借款协议》未生效的前提下，原告主张担保合同无效继而抵押权无效缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原、被告自愿签订《房地产抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物（二）建设用地使用权（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权……”、第一百八十七条之规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或则第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，故被告张巨建自登记之日起即2014年9月26日取得对原告房屋的抵押权。
关于是否应当注销抵押登记的问题。抵押权的设立是为了担保债务的履行，因被告张巨建并未实际向原告焦志强提供900000元借款，基于担保该债权而产生的抵押权亦无存在的必要，应归于消灭，故对原告请求被告协助原告办理抵押权注销登记的诉讼请求，本院予以支持。
被告张巨建辩称，原、被告的真实意思表示系为唐雷的借款提供担保并办理抵押登记，应房管局的要求签订了借款900000元的《借款协议》。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第三人有权以自有财产为他人提供担保并办理抵押登记，故被告辩称签订《借款协议》仅是满足房管局的形式要求与法律相悖且他项权证载明的担保金额与唐雷借款金额不符，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张巨建于本判决生效之日起七日内协助原告焦志强办理位于成都市高新区新北街1号4栋3单元3楼9号房屋（权XXX）的抵押权注销登记；
二、驳回原告焦志强的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由被告张巨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初4158号
申请人：肖绿玲，女，汉族，1960年10月27日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘智海，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一路中天广场25033房。
法定代表人：肖共田，执行董事兼总经理。
被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路自然村1号。
法定代表人：车玄音，执行董事兼总经理。
肖绿玲与湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖绿玲于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款236136元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年9月18日为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，肖绿玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司的银行存款236136元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1701元，由肖绿玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6922号
罪犯杨云祥，男,汉族，1973年12月16日出生于云南省澜沧县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出(2011)大中刑初字第133号刑事判决，以被告人杨云祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨云祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨云祥，现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年7月22日止。罪犯杨云祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第333号
申请人：天台县金鹏怡达仪表有限公司（组织机构代码证：66917213-8）。住所地：天台县赤城街道坡塘。
法定代表人：陈爱明，该公司董事长。
委托代理人：许站立，男，1972年10月2日出生，汉族，系宁波龙嘉摩托车有限公司员工，住慈溪市。
申请人天台县金鹏怡达仪表有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/20938312的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月10日、出票金额20000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人天台县金鹏怡达仪表有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人天台县金鹏怡达仪表有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天台县金鹏怡达仪表有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人天台县金鹏怡达仪表有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月九日
代书记员 龚雅科
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1147-3号
申请执行人曲建忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6049号
原告：秦吉福，男，汉族，住山东省安丘市。
被告：刘峰，男，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
被告朱丰春，男，汉族，住胶州市。
原告秦吉福与被告刘峰、朱丰春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告秦吉福于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦吉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦吉福负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第59号之一
原告：谭裕俊，男。
被告：恩平市煤炭工业公司。
法定代表人：谭裕俊。
本院适用简易程序审理原告谭裕俊诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员吴艺童、人民陪审员吴番长、人民陪审员何玉持组成合议庭进行审理。
审判员 吴艺童
二〇一五年五月五日
书记员 冯 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13848号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇青年之家超市，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路****号。
经营者：陈武，男，汉族，1977年11月10日生，住浙江省武义县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市玉山镇青年之家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 李建川
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘思聪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第230号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某，男，1987年5月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人侯某某，男，1984年11月7日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年10月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人郑某某，男，1991年3月18日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年10月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年4月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年5月13日经本院决定被取保候审。
辩护人李永明，四川天从律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人叶某某、侯某某、郑某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人叶某某、被告人侯某某、被告人郑某某及其辩护人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某与被害人王甲就邛崃市临邛镇三好社区X组与X组交界处的砂石存在纠纷。2014年10月17日，被告人叶某某、侯某某、郑某某在该处拉砂石过程中，王甲驾驶一辆车牌号为川T***95的黄色双桥大货车将路拦住，阻止拉砂石的车辆通告。10月18日，被告人叶某某与被告人侯某某商量后，指使挖掘机司机被告人郑某某驾驶挖掘机将该大货车掀翻，造成大货车损坏。经邛崃市价格认证中心鉴定，被损汽车直接经济损失为人民币24755元。
2014年10月21日，被告人叶某某、侯某某主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月28日被告人郑某某主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郑某某赔偿了被害人王甲损失人民币50000元，取保了被害人王甲的谅解。
上述事实，被告人叶某某、侯某某、郑某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、被损车辆车损照片及报修单据、被害人王甲出具的收条及谅解书，证人何甲、胡某某、邹某、罗某甲、熊某某、谢某、赵某某、魏某某、巫某某、王乙、何乙、罗某乙的证言，被害人王甲的陈述，被告人叶某某、侯某某、郑某某的供述，邛崃市公安局现场勘验检查工作记录，邛崃市价格认证中心关于被损汽车直接经济损失的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、侯某某、郑某某相互伙同，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某、侯某某、郑某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某某、侯某某、郑某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某某、侯某某、郑某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止)；
二、被告人侯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止)；
三、被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。