wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区邮政大楼。
法定代表人陈雪峰，系该银行行长。
被执行人：鄂尔多斯市圣烽网络有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦路。
法定代表人张展赫，系该公司总经理。
被执行人：张展赫，男，1980年3月18日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区乌审东街富兴花园。
被执行人：张丽，女，1983年1月12日出生，汉族，陕西省人，现住鄂尔多斯市东胜区乌审东街富兴花园。
被执行人：赵冬格，男，1980年4月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被执行人：郭丽军，女，1979年3月10日出生，汉族，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人鄂尔多斯市圣烽网络有限责任公司、张展赫、张丽、赵冬格、郭丽军贷款合同纠纷一案，本院已经立案执行，（2013）鄂达证内经字第406号执行证书已经发生法律效力。现因申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂达证内经字第406号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初97号之一
原告张玉珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
被告台耀文，男，汉族，住青岛市市南区。
原告张玉珍与被告台耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
本院在审理过程中，根据原告立案提供的地址，无法联系到原告。2016年4月18日楚世平（自称系原告小叔子）到庭，称原告已经死亡，本庭向其释明，继承人应在30日内向本庭提交原告死亡证明、继承人身份证明等有关诉讼事项。后来楚林钢（自称原告儿子）多次到法庭或者与审判人员通话，要求中止诉讼。本案中止诉讼至今没有继承人申请参与诉讼。
本院认为，原告死亡，至今没有继承人申请参加诉讼，本案应终结诉讼。若有继承人主张权利，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
张玉珍已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张正功
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保576号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被申请人：张万厂。
被申请人：薛莲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0402民初433号
原告何清洲，男，1974年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人黄馨惠，四川渡攀律师事务所律师。
被告四川三友设备工程有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街68号会展中心B2-4号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市道祥工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号60栋1单元3号。
法定代表人何菊花，总经理。
委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师。
原告何清洲诉被告四川三友设备工程有限公司、攀枝花市道祥工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何清洲诉称，2013年2月19日，被告攀枝花市道祥工贸有限公司安排车牌号为川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**三台起重吊车为被告三友设备工程有限公司承接的管道安装工作提供吊装服务。吊装服务地点位于攀枝花市金江镇高耗能工业园区。原告系川DXXX**号吊车的车主，驾驶员是李某某。当日15时左右，川DXXX**号起重吊车在管道吊装作业过程中吊具断裂致使原告驾驶员李某某受伤。之后，李某某向攀枝花市东区法院提起提供劳务者受害责任诉讼。攀枝花市东区法院于2014年12月3日，作出（2014）攀东民初字第1269号判决。根据该发生法律效力判决，原告已赔偿驾驶员李某某150000元，并承担了诉讼费1032元。该判决同时认为，原告赔偿后，可以向其他义务人追偿。原告遂起诉，请求判令二被告向原告支付原告已赔偿李某某的赔偿款151032元。
经查：本院作出（2014）攀东民初字第1269号民事判决确定李某某受伤的各项损失为386193.22元，该判决同时判决何清洲赔偿142987.22元；四川三友设备工程有限公司赔偿75000元；攀枝花市道祥工贸有限公司赔偿75000元；胡辉、王笙国连带赔偿30000元；何菊花赔偿30000元。
本院认为，原告何清洲就提起民事诉讼的事项已经本院生效裁判处理，其再次起诉已构成重复起诉。因此，原告何清洲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回何清洲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯佩伶
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0524执恢8号
申请执行人唐春波，女，1958年4月10日生，满族。
被执行人高如刚，男，1978年11月15日生，汉族。
被执行人石海艳，女，1981年1月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人唐春波申请执行被执行人高如刚、石海燕合同一案过程中，申请人石海燕于2016年6月27日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黔织民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏国民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1752号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告牟桅斌，男，汉族，1990年6月24日生，户籍所在地山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告牟桅斌信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终974号
上诉人（原审原告）常某。
被上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审被告）温某。
上诉人常某因与被上诉人孙某、温某劳务合同纠纷一案，不服崇礼县人民法院(2016)冀0733民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁秀峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执802号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐某某。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭于2017年7月20日向本院移送强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人徐某某已按照（2015）周刑初字第32号刑事判决书罚金部分履行完毕。移送执行机关的申请事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第32号刑事判决书确定的罚金部分全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈方力
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 慧
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1165号
申请执行人蔡金清，男，1958年12月25日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路。：。
本院在执行蔡金清与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年五月十八日
执行员 陈 勇
书记员 李 英
窗体底端
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执359号
申请执行人：尹红民，男，汉族，生于1976年10月1号，住四川省武胜县。
被执行人：李勇，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省武胜县。
本院执行的尹红民申请执李勇租赁合同纠纷一案，应执行标的9.2万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李勇名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人李勇无可供执行的财产。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十二日
书记员 王 怡
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1272号之二
申请执行人：赵洪光，男，1962年6月20日出生，汉族，住住南部县。
被执行人：赖静，女，1970年8月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲泓州，男，1968年2月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行赵洪光与赖静、蒲泓州民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵洪光申请执行标的280000元及利息，经执行到位40000元。现查明被执行人赖静、蒲泓州无可供执行的财产。并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初484号
原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
公司住所：云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房*幢*号。
委托代理人（特别授权代理）：周进，云南隆云律师事务所律师。
被告丽江新华文化广场置业有限公司。
法定代表人：杨建荣。
公司住所：云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权代理）：郝风双，男，1984年2月29日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系该公司职员。
原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与丽江新华文化广场置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中昆明市鑫峰喷画制作有限公司以被告与原告多次协商后表示愿意在2016年12月30日前分二次支付给原告其拖欠的广告制作安装费，并承担本案的诉讼费、律师费及差旅费等费用，原告诉讼目的已达到为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司撤回起诉。
案件受理费3014元，减半收取为1507元，由原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司承担。
审 判 长 杨艳柳
代理审判员 何 磊
人民陪审员 赵贞莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 和春芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2438号
上诉人（原审被告）：清远市清新县太和镇好运餐厅东城店，住所地广东省清远市清城区。
经营者：李冠锋。
被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：何志敏，董事长。
委托代理人：谭瑶，该公司员工。
原审被告：李冠锋，身份证住址广东省清新县。
原审被告：罗小慧，身份证住址广东省清新县。
上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回罗小慧管辖异议申请的(2015)穗越法金民初字第5170-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店在一审期间没有提出管辖权异议，在原审法院作出(2015)穗越法金民初字第5170-2号民事裁定后向本院提交上诉状。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》等均约定合同履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成时，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故本院对上诉人清远市清新县太和镇好运餐厅东城店在原审法院作出裁定后提交的上诉状不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 博
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初107号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某甲，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年7月22日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日19时许，被告人李某甲酒后驾驶云JCA0**号普通二轮普通摩托车由景谷县威远镇曼转搬迁户往景谷县城方向行驶。19时52分许，车辆行驶至林纸路与正兴路交叉口10米时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警查获。经对提取的李某甲血液中乙醇含量进行鉴定，李某甲血液中乙醇含量为136.64mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关提交户口证明、犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通违法现场照片、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。并指控被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提起公诉。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2016年5月18日19时许，被告人李某甲酒后驾驶云JCA0**号普通二轮普通摩托车由景谷县威远镇曼转搬迁户往景谷县城方向行驶。19时52分许，车辆行驶至林纸路与正兴路交叉口10米时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被在此执勤的景谷县公安局交警大队民警查获。经对提取的李某甲血液中乙醇含量进行鉴定，李某甲血液中乙醇含量为136.64mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云通司鉴中心[2016]理化检字第04081号血液乙醇含量检验报告书、道路交通违法现场照片、血样提取照片、证人李某乙、邱某、李某丙的证言及被告人李某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 邱艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00212号
申请执行人冯敏。
被执行人胡宜春。
本院在执行申请执行人冯敏与被执行人胡宜春纠纷一案中，查明被执行人胡宜春暂无财产可供执行。申请执行人冯敏也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏初字第03930号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄思明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更446号
罪犯龚情，男，1986年2月5日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月29日作出(2012)穗海法刑初字第580号刑事判决，以被告人龚情犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚情在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龚情在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯龚情减刑一年，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚情予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���湛吴法民一初字第275号
原告林某超。
委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告林某丽。
委托代理人尹克伟，四川博立信律师事务所律师。
原告林某超诉被告林某丽离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员张振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某超及其委托代理人冼琼炜、被告林某丽及其委托代理人尹克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某超诉称，原告与被告经人介绍相识后，在双方父母催促下，两人于2014年3月10日办理结婚登记。登记后双方按农村习俗办理婚礼，原告给予被告彩礼共30000元。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，无任何感情基础，从相识到登记，原、被告双方相处时间甚少，甚至连登记结婚当日，登记完后被告也不愿与原告一同回家，独自坐���回湛江其妈妈住处居住。原告极度失望之下也返回深圳公司宿舍。后经双方父母及原告的苦苦哀求，被告才愿意去深圳的原告住处，但仍不愿同居，从登记结婚、摆酒、过礼完后两个多月从未有过夫妻生活。原、被告感情如此薄弱的情况下，被告亦不愿主动与原告培养感情，从不主动打理家务，好吃懒做，没有承担起一个妻子的责任。
综上所述，原告与被告婚前了解不足，登记结婚也是原、被告双方父母催促所致，婚后双方性格不合、无任何感情基础充分表明双方当时登记结婚是极草率的行为，而且被告从开始相亲、登记、摆酒，到最后勉强同居，自始至终均是其母亲“指挥”。事实证明，原、被告从未建立夫妻感情，双方的结婚登记是一个极大错误。为尽快从这段名不副实的婚姻中解脱，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令原告林某超与被告林某丽离婚；二、判令被告林某丽返还彩礼30000元给原告林某超；三、由被告林某丽负担诉讼费用。
被告林某丽辩称，1、我认为婚姻需要双方共同建立，从原告的起诉状中不难看出原告是一个不负责任的男人，不敢担当，原告作为成年男子，对个人行为的法律后果应承担全部法律责任，在原告与被告的婚姻结合中，原告有骗婚嫌疑，主要想达到村民小组分的人头费7100元和分得土地35平米，虽然如此，但原、被告婚后感情较稳定，没有破裂，不符合法定离婚条件，故被告不同意离婚；2、原告诉称被告返还彩礼30000元没有法律依据，原告给予的彩礼费实际上是18000元，给予的目的是办理婚宴，钱已为婚宴所用，被告已履行了婚姻义务，故被告依法没有返还彩礼的义务；3、原告应将被告分得的7100元及35平米的土地使用权返还被告；4、本案诉讼费用应由原告承担。
案经审理查明，原、被告于2014年2月间经人介绍相识谈婚，于同年3月10日办理登记结婚手续，同年农历4月25日举行婚礼，未生育孩子。婚后，双方感情较好，但后来因双方性格不合，志趣各异，没有共同语言，产生一些矛盾，致使夫妻关系不和。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年10月27日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证、林某超的常住人口登记卡、结婚证、2014年11月10日的证明及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前比较了解，双方婚姻基础好，婚后积极培养感情。后因被告少关心原告，双方少沟通，在共同生活中，夫妻关系不协调。只要原、被告加强沟通，被告多一些关心原告，多一些照顾家庭，多一些体谅原告，原、被告双方夫妻感情是会好的。原告请求与被告离婚，不符合《婚姻法》规定的法定离婚条件，故本院不予采纳。根据《中��人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某超与被告林某丽离婚。
驳回原告林某超的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告林某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执240号
申请执行人西安诺源空调设备工程有限公司。住所:西安市雁塔区科技路西口陈家庄小区**排*号。
法定代表人李金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙漫，女，该公司职工。
被执行人乾县香沐拉商务酒店。经营者:陈波
案由：物权保护纠纷。
申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初264号民事调解书，申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款45000元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 曼
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执238号之一
本院在执行申请人阮思斌与被申请人刘本辉、李爱琴借款合同纠纷一案中查明，被执行人李爱琴有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将刘本辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵珠芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]富商初字第71号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告王凤和，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告崔美玲，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告唐宝林，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黄鹤，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王凤昌，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告黄燕，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告王凤和、崔美玲、唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员贾敬云、李绯璠参加评议，公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告王凤和、崔美玲、唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告王凤和、崔美玲、唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕于2013年3月6日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人王凤和、崔美玲提供借款人民币5万元，借款期限为12个月，利率为年14.58%,被告唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕为连带责任保证人，该借款到期后，王凤和、崔美玲未按时偿还借款，故诉至法院，要求王凤和、崔美玲偿还借款本金5万元，利息18026.00元（计算至2015年3月17日），合计人民币68026.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息；唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕承担连带清偿责任。
被告王凤和、崔美玲、唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕经公告传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王凤和与被告崔美玲系夫妻关系，被告唐宝林与被告黄鹤系夫妻关系，被告王凤昌与被告黄燕系夫妻关系。王凤和与唐宝林、王凤昌于2013年3月6日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年3月6日起至2015年3月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。王凤和、崔美玲作为借款人于2013年3月6日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币5万元，用于承包地，约定借款期限自2013年3月6日至2014年3月6日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。唐宝林、王凤昌作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，王凤和、崔美玲尚欠借款本金5万元，利息18026.00元（计算至2015年3月17日），合计人民币68026.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告王凤和、崔美玲与原告邮政分行于2013年3月6日签订的小额联保借款合同及王凤和与唐宝林、王凤昌组成联保小组与邮政分行于2013年3月6日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王凤和、崔美玲作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，唐宝林、王凤昌作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于唐宝林与被告黄鹤系夫妻关系，王凤昌与被告黄燕系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此黄鹤、黄燕应与唐宝林、王凤昌共同对该借款承担连带清偿责任。唐宝林、王凤昌承担保证责任后，可向债务人王凤和、崔美玲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤和、崔美玲向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金5万元，利息18026.00元（计算至2015年3月17日），合计人民币68026.00元。被告唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕承担连带清偿责任。
二、自2015年3月18日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费1501.00元，由被告王凤和、崔美玲负担。被告唐宝林、黄鹤、王凤昌、黄燕承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王世博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3256号
罪犯刘强，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月12日作出(2013)睢刑初字第512号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月13日止）。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑执字第9088号刑事裁定，对罪犯刘强减去有期徒刑一年(刑期至2018年3月13日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘强在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6206号
罪犯丁路军，男，汉族，小学文化，1978年10月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出(2011)东刑初字第443号刑事判决，以被告人丁路军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万六千元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年1月3日止），并处罚金人民币六万九千元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1823号刑事裁定,对罪犯丁路军减去有期徒刑八个月(刑期至2020年5月3日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁路军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯丁路军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，被害人财产损失未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁路军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人财产损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁路军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1834号
原告吴伯弟。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告吴建兴。
本院在审理原告吴伯弟与被告吴建兴其他合同纠纷一案中，原告吴伯弟未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一四年三月十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8025号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
法定代表人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨华，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 常光会
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第515号
罪犯罗尕机，男，1990年10月24日出生，藏族，四川省松潘县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年8月21日作出了（2012）达达刑初字第195号刑事判决，以被告人罗尕机犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。罪犯罗尕机现应于2018年11月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗尕机在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗尕机在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗尕机在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尕机减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第9543号
原告刘云鹤，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。原告刘云鹤诉被告蔡丹华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云鹤的委托代理人杨融越，被告蔡丹华的委托代理人苗润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云鹤诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月初，原告的朋友需要借款，但其名下没有房产，而原告有房产，就由原告出面向被告借钱，被告让案外人王伟斌借款给原告，原告在被告要求下至上海市宝山公证处办理所谓的房屋抵押手续，在不知情的情况下受骗上当地签了一些文件。事后才知道有一份是委托书，该委托书的主要内容是被告可以全权处理原告名下的上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年4月6日，被告在原告不知情的情况下，以原告的名义将系争房屋以人民币(以下所涉币种均为人民币)100万元的价格出售给案外人邱某某，并于同年4月28日办理了过户手续。被告收到了95万元房款，未交给原告，故原告诉至法院，要求被告返还房款95万元，并支付利息(以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月4日起计算至本判决生效之日止)。被告蔡丹华辩称，原告至上海市宝山公证处办理委托书，并非受骗上当。原告向王伟斌借款30万元，被告是担保人。原告未按时��款，王伟斌找到被告，被告代原告将系争房屋出售，取得房款95万元，代原告还款给王伟斌50万元。现因原告未将房屋交付给邱某某，被告尚未收到房屋尾款5万元，还在就违约事宜与对方协商，故不同意原告要求被告返还房款及支付利息的诉讼请求。且在房屋出售过程中，被告支付了契税1万元，中介费2万元，买家的税费12万元，均应在总价中扣除。经审理查明，原告原系上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2014年4月4日，原告签署委托书，委托被告办理出售系争房屋的事宜，包括代为签订买卖合同、领取房地产转让价款、办理产权交易过户、交纳税费等，委托期限为2014年5月4日至2015年5月3日止，约定委托价格不低于85万元。该委托书经上海市宝山公证处公证。2015年4月6日，被告作为原告的委托代理人与房屋买受人邱某某签订了《上海市房地产买卖合同》���约定：房屋的转让价为100万元，原告于2015年6月3日交房；邱某某于2015年4月1日支付定金5万元，待支付尾款时抵作房价款，4月12日支付50万元，6月3日支付45万元；买卖双方的居间介绍方为上海耀佳房地产经纪事务所。2015年5月14日，系争房屋转移登记至邱某某名下。另查明，1、原告因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年，自2014年8月4日至2015年8月3日止。2、被告确认收到邱某某支付的房款共计95万元。原告确认被告出售系争房屋时支付过契税1万元。3、现系争房屋由原告出租给他人使用。审理中，被告提供以下证据，第一组：1、2015年4月4日，原告与王伟斌签订的个人借款合同及上海市宝山公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书；2、王伟斌转帐给原告30万元的中国工商银行个人业务凭证；3、被告出具的担保书及承诺书；4、2014年5月26日，上海市宝山公证处出��的执行证书；5、2015年4月29日，被告向王伟斌转帐50万元的中国光大银行网银转账回单及王伟斌出具的结清证明。证明原告与王伟斌之间存在30万元的借贷关系，蔡丹华系原告的担保人，因原告未在借款合同约定的2014年5月3日归还借款及利息，被告将原告的房屋出售后代原告归还王伟斌借款本息50万元，原告无权再向被告主张归还房款50万元。第二组：1、2014年11月6日签购单三张共计12万元；2、佣金确认书及收据。证明合同约定买卖双方的税费均由原告承担，故被告代原告向上海市杨浦区国家税务局支付了12万元，被告委托上海泽佑房地产经纪事务所出售系争房屋，被告于2015年4月6日支付了中介费2万元。原告针对被告提供的证据发表如下质证意见，第一组证据：原告与王伟斌有30万元借贷关系，但原告不知道也没有让被告作担保人，且被告归还给王伟斌的50万元远远大��原告所借款项本金及利息，原告不予认可，也不同意在应归还的房款中扣除；第二组证据：被告提供的签购单不能证明该款项系用于支付系争房屋出售的税费，被告支付2万元中介费的中介公司与买卖合同上的居间公司不一致，原告不予认可。本院认为，原告出具委托书，被告应当按委托书的约定履行。被告作为受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告凭公证委托书将原告所有的房屋出售给他人，并签订了房屋买卖合同，收取了房款，理应将房款转交给原告。被告承认已收到房款95万元，应当返还原告。被告要求扣除其代原告返还王伟斌的借款本息50万元，鉴于借贷关系与本案系两个法律关系，被告归还的款项远大于借款本金，且未经正当途径予以确认，原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告要求扣除12万元税费，根据其提供的签购单看，其支付��时间与房屋买卖合同签订及交易过户的时间不相吻合，被告亦未提供其他凭证，故本院难以采纳。被告要求扣除中介费2万元，被告提供的中介费收费单位与买卖合同上的居间介绍单位名称不一致，难以确认该费用与本案的关联性，故本院亦不予采纳。原告确认被告支付过契税1万元，故可予以扣除。因此被告应返还原告房款94万元。被告至今未归还房款，原告主张利息，考虑到本案具体情况，故利息起算日确定为原告提起本案诉讼之日即2015年12月2日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告蔡丹华应于本判决生效之日起十日内返还原告刘云鹤房款人民币940,000元，并支付以人民币940,000元为基数，自2015年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13,300元，由原告刘云鹤负担人民币300元，被告蔡丹华负担人民币13,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 陈 国 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2201号
原告：熊定贵，男，1936年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：何文程，四川巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：赵述英，女，1961年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
原告熊定贵与被告赵述英“健康权纠纷”一案，本院于2016年8月8日立案。原告熊定贵于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊定贵撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊定贵撤诉。
案件受理费250元，由原告熊定贵承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月六日
书记员 钱怀东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1118号
原告：南京应天物业管理有限公司,统一社会信用代码：91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：慧平,住南京市雨花台区。
被告：徐昌敦,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告慧平、徐昌敦物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慧平、徐昌敦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十九日
书记员 王启慧
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执152号
申请执行人王飞兰，女，汉族，生于1980年10月6日，正宁县人，农民。
被执行人赵小琴，女，汉族，生于1966年2月16日，正宁县人，住正宁县。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，生于1966年2月6日，正宁县人，住正宁县，系赵小琴丈夫。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初444号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初444号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初444民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 闫俊峰
固阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0222民初541号
原告:苏喜荣，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:张来福，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告:张强，男，1991年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
二被告共同委托诉讼代理人鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。
原告苏喜荣与被告张来福、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告苏喜荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告苏喜荣的撤诉。
案件受理费2787.5元由原告苏喜荣负担。
审判员史小波
二○一七年四月十九日
书记员高缘
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保169号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：洪星，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告洪星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保169号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人洪星价值50,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 盖慧
**沈阳市铁西区人民法院**
**民事裁定书**
(2016)辽0106民初第10200号
原告范海祥，男，汉族，1980年5月7日出生。
被告高鸿，男，汉族，1958年8月23日出生。
原告范海祥诉被告高鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范海祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十一月一日
书记员 于 淼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执124号之一
申请执行人：杨青，女，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区大新街100号111室。
被执行人：王家珍，女，1961年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区山景里18号3-6-1。
本院在执行杨青与王家珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人王家珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人杨青申请执行的债权额为202,150.00元。本院轮候冻结了王家珍的银行工资户存款和住房公积金存款。杨青未能提供王家珍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王家珍有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将王家珍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月九日
书记员 刘 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6541号
原告：朱加文，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码913713286920239667，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证76778118-0，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告朱加文与被告山东浩阳物资有限公司（以下简称“浩阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加文的委托代理人路晓琳，被告浩阳公司的委托代理人孙云彬，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失159688元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告浩阳公司的驾驶员梁化堂负事故全部责任），以及鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告浩阳公司，梁化堂系该公司的职员，事故发生时，其从事职务行为。鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，且投保不计免赔险。本院对原告的医疗费为58018元、住院伙食补助费为2010元、鉴定费为1440元、评估费为1500元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、精神损害抚慰金；6、车辆损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告提供的五莲县社会劳动保险事业处出具的参保缴费证明，五莲县许孟镇朱家老庄村民委员会、五莲县许孟镇人民政府出具的证明，能够证实原告原系五莲县许孟镇水泥厂工人，并一直参加社会保险，且其没有土地，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为31545元，原告的伤情构成二处十级伤残，故原告的残疾赔偿金为75708元（31545元/年×20年×12%）。2、关于误工费。原告提供的日照鹏驰建筑安装工程有限公司的营业执照及该公司为原告出具的证明，能够证实原告在该公司从事焊工工作。但原告提供的账户交易明细不能证实原告的实际工资发放情况及工资标准，故对原告要求按照3850元/月的标准计算误工费，本院不予支持。日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于焊工的工资平均数为30792元。原告的多根肋骨骨折、韧带撕裂的误工日为60-120日，本院酌定120日，故原告的误工费为10080元（30792元/年÷365天×120天）。3、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为110元/天，原告实际住院67天，故原告的护理费损失为7370元（110元/天×67天）。4、关于交通费。结合原告的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌定800元。5、关于精神损害抚慰金。原告的伤情构成二处十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌定3000元。6、关于车辆损失。原告提供的由具有评估资质的日照昊大价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，能够证实原告的车损为35000元，被告保险公司虽有异议，但其未在指定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供相关证据证实该鉴定结论存在实质瑕疵，故对原告的车损，本院予以确认。
综上，原告朱加文的各项损失合计为194926元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次交通事故共致六人受伤，其他五人均同意鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的交强险由张善来优先使用。交强险医疗费限额10000元及交强险死亡、伤残限额110000元均已使用完毕。该部分损失由被告浩阳公司承担全部赔偿责任。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。事故发生后被告浩阳公司垫付了医疗费58018元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九至二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告朱加文各项损失194926元；
二、驳回原告朱加文本案的其它诉讼请求。
被告山东浩阳物资有限公司已经为原告朱加文垫付的医疗费58018元，从保险公司的理赔款中支取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由原告朱加文负担247元，被告山东浩阳物资有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第01067号
原告段某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
原告段某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人冯丽娟、被告谭某某及委托代理人刘钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍于2003年4月认识，2005年1月登记结婚，2006年9月21日生一子谭某甲。婚前相识时间短，原告对被告不了解，婚后双方关系一直不好。被告对父母的话言听计从，把原告不当家庭成员看待，对原告及孩子不管不问，原告及孩子的生活全靠娘家人接济，被告分文不给，原告无奈外出打工谋生，2009年与被告分开生活，从2013年5月彻底分居至今已经两年时间。在此期间被告仍旧对原告不理不睬，被告的冷暴力使原告无法与其再生活下去，现在夫妻感情破裂，起诉要求离婚并抚养孩子，被告负担孩子抚养费。
原告提供的证据为婚姻登记记录证明，证明原、被告2005年1月28日登记结婚。
被告谭某某辩称，原告起诉状中多处陈述与事实不符。原、被告从认识到结婚长达1年9个月时间，不是仓促结婚。双方经村委会调解后还一起生活，2014年5月被告旧病复发离家出走，而不是2013年5月。被告也没有看不起原告，被告曾经为原告购买过金项链、金耳钉、钻戒，尽其所能满足原告要求。对于原告娘家人被告更是礼遇有加，原告父亲亡故被告上礼15000元。后来在原告没有说清何时何地受伤的情况下，被告给了原告8000元。原告没有家庭责任感，长期不尽妻子本分，不尽为人母亲的义务，两次离家出走5年时间，也没有任何说法。原告没有资格和能力抚养孩子，孩子也不愿意随原告生活。原告现在不愿意与被告生活，应当返还上的礼15000元、支付的费用8000元，其出走5年时间应当支付孩子抚养费60000元，给被告造成精神损害应当赔偿50000元。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告提供的证据有：1、被告家户口本复印件，证明被告家庭成员信息；2、被告父母意见，证明被告父母愿意帮助被告带孩子；3、孩子意见，证明孩子要求与被告一起生活；4、调解记录，证明经村委会调解，原告承诺与被告好好过日子，被告给原告8000元，原告父亲死亡后被告上礼15000元；5、报警记录，证明原告2014年5月15日出走几日不归，5月20日被告报警。
原告对被告证据的质证意见为：被告家户口本与本案无关；被告父母的书面意见的真实性无法确定；孩子仅9岁，系无民事行为能力人，不能正确表达其意志；调解记录属实，但是不能证明原告应当给被告返还钱财；报警记录不能证明两人分居时间。
以上证据经质证，对当事人无异议的婚姻登记记录证明、调解记录予以认定，派出所“说明”原告有异议，但是没有提供证据，其异议不能成立，对派出所的“说明”予以认定。被告父母意见、孩子意见是离婚后处理孩子抚养问题的参考，暂不做证据认定。被告家户口本与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年4月认识，2005年1月28日双方自愿登记结婚，2006年9月21日生一子谭某甲，现随被告方生活。2008年原、被告同去深圳打工，起初共同生活，后因琐事发生纠纷，原告离开住处外出，再未回来。2012年4月原告受伤后给被告打过电话，但再无其他联系。同年农历9月份原告父亲去世，双方均回来办理丧事，见面后也无过多交流。2013年过年时双方回来，2月14日晚双方家人及村委会参与调解原、被告矛盾，双方均同意和好，就原告受伤治疗一事经调解被告付给原告8000元，次后原告回被告家生活。过完年后双方先后去广东东莞打工，共同租房居住。后双方又因琐事发生纠纷，原告离开住处外出未回，被告联系不到原告于2014年5月20日在当地报警。2015年原告回家提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了孩子，双方曾同去外地打工，建立了一定的夫妻感情。2009年双方因琐事发生矛盾分开生活，2013年初经调解后双方关系有所缓和，共同外出打工一起生活。但是此后原告又外出，造成了夫妻分居生活的局面。纵观原、被告婚后数年来的关系状况，虽然因琐事发生矛盾，但是目前双方分居生活不满两年，不能认定其夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚不符合法定的离婚条件，对其离婚的请求本院不予支持。被告答辩要求原告返还财产、支付抚养费、赔偿损失，由于本案未判决离婚，故对被告的要求本案不予涉及。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 时永泉
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾建华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1798号
原告:刁筠林,男,1965年10月21日出生,汉族,住含山县。
被告:丁为亭,男,1967年12月12日出生,汉族,住含山县。
原告刁筠林与丁为亭运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刁筠林于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁筠林撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁筠林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刁筠林负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2007)蓬法执字第1053号
本院在执行葛永茂、闫普光与王淑杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，王淑杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王淑杰
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2715号
上诉人（原审被告）：张江龙，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地江阴市，现住泰兴市。
委托诉讼代理人：邓少治，江苏优博律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯成，男，1974年9月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人张江龙因与被上诉人冯成民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初5415号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张江龙上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：一、一审认定基本事实错误。没有查明上诉人张江龙是否为共同借款人还是借款见证人。许某于2016年8月29日写下证明：借款当日只是要求张江龙作为借款见证人；张江龙同朋友张某等约冯成吃饭，意图解决欠钱的事情，在期间，冯成自认张江龙是老实人，是被做了个圈套，在借条上签了字。根据借贷意见，对被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。张江龙称与冯成不认识，并未收到4万元。根据借贷意见16条，在没有任何证据证明被上诉人冯成向上诉人张江龙有款项支付行为的情况下，让上诉人承担还款责任，明显有违法律规定。
被上诉人冯成答辩称，根据一审查明的事实张江龙认可冯成的四万元现金，并且借款的事实和借款的行为都有证据证明。第二，张江龙和许某2个人都是并列的债务人，因为2人合伙做生意。至于张江龙没有拿到现金，许某拿到现金是他们的事情，冯成无权干涉。第三，张江龙是完全民事行为能力人，许某的证明是他们2人之间的事情。为了相互逃避债务，有些话讲的不真实。第四，即使张江龙没有拿到现金，至少也是债务加入，也应当承担还款的义务。
一审原告冯成诉讼请求：1.判令张江龙立即归还借款人民币40000元；2.本案诉讼费由张江龙承担。事实与理由：张江龙在扬子鑫福公司工作。2016年7月17日张江龙与许某一起具条向冯成借款人民币共计40000元，经冯成多次催要，二人一直未还款，致起讼争。
一审被告张江龙辩称，冯成与许某之间的借款40000元是事实，我只是充当他们借款的见证人。冯成与许某让我象征性地在借条上签个名字，以证明许某向张江龙借钱的事实。我轻信了冯成与许某是好友，所以在借条上签了字，但没有写“见证人”三个字。我也没有拿到该笔40000元的借款。许某出具的证明书能够说明我只是一个见证人，真正的借款人是许某。
一审中双方提交了2016年7月17日张江龙和许某出具的借条原件一份、2016年8月29日许某出具的证明书一份在卷佐证其诉讼主张。
一审审理认定事实：2016年7月17日张江龙与许某共同借款40000元，并均在借条下方“借款人”一栏签名，此笔借款二人一直未归还。
一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。根据冯成陈述及其提供的证据，认定冯成与张江龙、许某之间存在借款合同关系及张江龙、许某尚欠冯成借款40000元的事实成立。张江龙辩称其是见证人，并提供了许某出具的证明书一份，该证明书系借款人许某与另一借款人张江龙之间的协议，因冯成对此不认可，故不能证明张江龙系见证人，故对其辩称不予采信。现冯成在本案中仅向共同借款人之一的张江龙主张权利，不违反法律规定，予以准许，张江龙应当及时履行归还冯成借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：张江龙于判决生效后10日内归还冯成借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由张江龙负担（此款冯成已交纳，张江龙于履行判决义务时一并付给原告）。
二审中，上诉人张江龙申请证人许某、张某出庭作证。后说明许某因病不能作证。证人张某说明，被上诉人冯成说张江龙没有拿到钱，有录音证明。被上诉人冯成质证认为证人的证言与本案没有关系，因为借款的行为和事实发生的时候，证人都某在场。
本院认为，从一审张江龙的陈述，冯成提交的一份2016年7月17日借款4万元借条，及许某书面表示对借款的事项以及还款的义务许某愿意一个人承担的说明，诉讼双方对本案借贷事实没有异议。本院对发生借贷4万元的事实予以确认。因借贷4万元的借款人下方有许某、张江龙二人签名，证人张某关于张江龙没有拿到钱的证明，对本案借贷事实的认定没有影响，不属于新证据。
本案争议的焦点是：上诉人张江龙在借条借款人下方签名，是否应当承担涉案借条所涉对上诉人还款义务？
本院认为，借条是最直接、最有效的债权债务关系的凭证，直接反映借款时间、金额，借款人、出借人、担保关系等直接影响借贷法律事实的认定的要素。从一般常识上诉人张江龙理当知道与许某一道去向冯成借款，并在借条借款人下方签名，即为共同借款人，有清偿全部债务的义务。在冯成作为权利人提出权利主张后，上诉人张江龙认为其签名仅为见证，未能得到冯成的认可，而同为债务人许某的说明系债务人之间对共同债务分配，在未实际履行偿还债务的义务前，不得作为张江龙不履行偿还债务义务的抗辩。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决张江龙承担偿还借款责任正确，依法应予维持。上诉人张江龙所提出的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人张江龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁高亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初1915号
原告：潜山县丽群特种制刷有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路111号，统一社会信用代码9134082459017539C（1-1）。
法定代表人：李泰松，该公司总经理。
被告：上海旭汇金刚石工业有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1280号7号楼，统一社会信用代码91310115739047317F。
法定代表人：萩原利昌，该公司董事长。
原告潜山县丽群特种制刷有限公司与被告上海旭汇金刚石工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潜山县丽群特种制刷有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县丽群特种制刷有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县丽群特种制刷有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潜山县丽群特种制刷有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年九月十八日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01983号
原告：邓菊英，女，汉族，生于1964年10月24日，奇台县人，现住奇台县农六师110团人民路希望巷*栋*号。
原告：黄思思，女，汉族，生于2000年11月7日，现住址同上。
法定监护人：邓菊英，女，汉族，生于1964年10月24日，现住奇台县农六师110团人民路希望巷*栋*号，。
二原告共同委托代理人：郑海霞，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：张建智，男，汉族，生于1963年1月22日，现住奇台县城一中家属院*******室。
被告：毕金元，男，汉族，生于1973年8月19日，现住奇台县城阳光裕景*******室。
被告：新疆生产建设兵团第六师一一0团子女学校。
地址：奇台县一一0团。
法人：谢元仁，该学校校长。
委托代理人：王超，奇台县垦区甫法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓菊英、黄思思与被告张建智、毕金元、农六师一一0团子女学校生命权纠纷一案，原告邓菊英、黄思思于2015年2月12日以主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告邓菊英、黄思思的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓菊英、黄思思撤回对被告张建智、毕金元、农六师一一0团子女学校的起诉。
本案受理费已减半收取2705元，邮寄费160元，合计2865元，由原告邓菊英、黄思思自行承担。
审判员 王安娜
二〇一五年二月十二日
书记员 胡晓飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初第3176号
原告：赵新甲，男，汉族，1946年11月1日出生，住邓州市。
委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号：A3770580。
被告：杨国平，男，汉族，1981年1月1日出生，住邓州市。
原告赵新甲与被告杨国平为排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新甲及其委托诉讼代理人张伟、被告杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、判令被告赔偿经济损失20000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居。现被告无故将原告南边向东的出路堵死。
原告赵新甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证一份，证明原告身份；
邓州市房屋拆迁合格证、北京××道拆迁安置用地证明书，证明在涉案房屋系原告的合法房产；
协议书一份，证明原、被告对向东出路已进行了约定；
照片一组，证明被告方存在侵权的事实。
被告杨国平辩称，涉诉出路不是行政部门规划的出路，拆迁办给原告规划有出路；其四轮车停放在自家门前并不妨碍原告出行。该被告未向法院提交证据
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的4组证据，被告对证据1无异议；对证据2称不知情；对证据3有异议，认为只约定了西边的出路，未约定南边的出路；对证据4无异议。
本院对证据的评析如下：经审查，证据2客观真实，本院予以采信；证据3中，原被告对南边出路已在协议中约定，因此被告异议不成立。对其他无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系北京××道拆迁安置户，2006年5月28日和7月30日，其被邓州市人民政府拆迁管理办公室安置在北京××道拆迁安置规划区的第19号、20号处，系东西排最东一座，后原告在此处建成房屋。2015年11月21日，被告在原告东侧紧贴建房，并与原告签订了一份“协议书”，协议书第二条约定被告保证原告向东方向的出路出行等。但被告在其房屋建成后在该出路上停放了四轮车并堆放了砖石，阻挡了原告的出行，为此，原告诉至本院，要求停止侵权、排除妨碍并赔偿原告损失20000元。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，一方面原告为拆迁户，其住宅位置系邓州市人民政府拆迁管理办公室安置的合法宅基，原告位于东西排的最东一座，理应享有向东的通行权，且原告东边的南北主路现已形成；而被告的建房没有任何土地、规划等行政机关的合法审批建房手续，在该处建房，不应当影响四邻的通风、采光、出行等相邻权，甚至应当更多的考虑四邻的利益。另一方面，被告在建房时已就采光、出行（含原告向东出行）等已与原告进行了协议约定。综上，被告阻挡原告向东出行并设置障碍的行为，已侵害了原告的相邻权，实属不当，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。另外，关于经济损失，因庭审中原告未能出示其遭受经济损失的有效证据，故原告要求被告赔偿经济损失20000元的请求本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效后十日内停止阻挡原告赵新甲向东出行的侵权行为，排除在原告赵新甲向东出路上的妨碍。
驳回原告赵新甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘天宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第316号
原告：卢广林，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
原告：梁秋平，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市。
委托诉讼代理人：卢广林，系原告梁秋平的丈夫。
被告:北流市新天地房地产有限公司，住所地广西北流市新天地商业街4#楼2201-2206号。
法定代表人:马群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭世瑶，男，该公司副总经理。
原告卢广林、梁秋平与被告北流市新天地房地产有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁秋平的委托诉讼代理人及原告卢广林，被告北流市新天地房地产有限公司的委托诉讼代理人彭世瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款10000元（以鉴定结论书的数额为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告对松木岭旧城改造三期项目进行开挖施工，施工过程中，被告没有对相邻的松华园小区2＃楼旁边的泥土进行保护和稳固，致使2＃楼地基下沉，造成原告所住的2幢2单元403号房出现阳台、前后墙体开裂，故请求被告赔偿。
被告辩称，被告开发松木岭小区是事实，从2011年开挖地基，没有听说周边有地基下沉情况，2013年5月21日晚，由于松木岭路地下水管破裂，造成水土流失，后经有关部门调查、检测，原告居住的松华园2号楼出现的收缩裂缝，与被告开挖地基无关，故原告要求被告赔偿，无事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年被告对其开发的松木岭旧城改造三期项目基础进行开挖施工，之后一直未能完工，工地上形成大坑。2013年5月21日晚，由于渗漏及下雨，导致大坑周边的泥土崩塌，原告认为其所有的坐落在北流市××小区××单元××房出现阳台、前后墙体开裂，是被告施工所致，2013年6月2日至2013年8月24日，经广西纵横勘察测绘设计有限公司对松华园小区2＃楼进行变形监测，监测总结：从监测数据来看，整个工程的设计及施工安排是比较合理的。
另查明，原告卢广林、梁秋平是夫妻关系，广西北流市松华园小区2幢2单元403号房登记房屋所有权人为原告卢广林、梁秋平。
本院认为，原告以“被告施工造成其房屋损坏”为由，主张被告赔偿10000元，但原告放弃对其房屋损坏的原因进行鉴定，故原告的请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄萍、李达汉的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告卢广林、梁秋平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 罗 兰
二〇一六年九月××日
书 记 员 何 尘
appoint
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0921民初769-1号
申请人沧县农村信用联社股份有限公司。
被申请人权怀旺，男，1973年8月8日生，汉族。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告权怀旺借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人权怀旺名下银行存款6万元进行冻结或查封相当价值的财产。申请人并提供担保。
本院经审查认为：申请人沧县农村信用联社股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人权怀旺名下银行存款6万元或查封相当价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止才定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一七年六月六日
书记员 董 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更684号
罪犯胡昌勇，男，42岁，汉族，四川省开江县人，小学教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)宁刑初字第100号刑事判决，以罪犯胡昌勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产七万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1131号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年11月29日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1813号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年6月26日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00624号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年1月27日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡昌勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡昌勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执799号
申请执行人胡伟泉。
被执行人聂凤森。
本院在执行胡伟泉与聂凤森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月三日
书 记 员 牛 志 博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1535号
原告：邹玉珍，女，生于1950年7月12日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告：刘德均，男，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：余巧义，遂宁市船山区法律援助中心法律工作者。
原告邹玉珍与被告刘德均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹玉珍及其特别授权委托代理人刘晓伟、被告刘德均的委托诉讼代理人余巧义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉珍诉称：被告于2011年承建了老年公寓，因其急需资金，向原告借款300000元，定于2011年12月前还清。当时书写借条载明：刘德均今借到邹玉珍300000元，此款用于建设，定于2011年12月还清。逾期被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告刘德均立即偿还原告借款本金300000元及利息，利息按照中国农村信用合作社贷款利率计算，从2011年5月16日起至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘德均辩称：原告诉称的借贷事实没有实际发生，即使实际发生，该笔借款已经过了诉讼实效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘德均于2011年承建了老年公寓，因其急需资金，向原告借款300000元，并给原告出具借条载明：刘德均今借到邹玉珍300000元，此款用于建设，定于2011年12月还清。逾期被告拒不归还。原告多次催收未果，并于2015年9月20日与案外人杨虎签订《委托代理合同》，委托杨虎协助催收该笔借款，但仍未能催收成功。原告为维护其合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、委托代理合同、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。对于被告辩称的该借款并没有实际发上的抗辩意见，因被告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于被告辩称该笔借款已过诉讼实效的抗辩意见，由于原告一直在向被告催收该笔借款，且在2015年9月20日还委托他人代为催收该款，故此，该笔借款没有过诉讼实效，被告的这一抗辩意见不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告支付从2011年5月16日至付清本金期间的利息的诉讼请求，由于双方借款时没有约定利息，依法视为不支付利息。但原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6％计算，从起诉之日起至本金付清之日止。原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德均于本判决生效之日起十日内偿还原告邹玉珍借款本金人民币300000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告刘德均承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 李亚丽
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0625民初113号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：杨国辉，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王丽梅，女，1982年2月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社（下称长泰信用社）与被告杨帆、杨国辉、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰信用社委托诉讼代理人裴沁雯、被告杨帆、杨国辉、王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆、王丽梅归还借款100000元及利息、罚息、复息（截止2016年1月19日结欠利息669.97元；自2016年1月20日起至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，按月利率9.1‰上浮50%计算，复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.1‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费6000元；2.判令杨国辉对杨帆的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，长泰信用社与杨帆、杨国辉签订一份《最高额保证借款合同》，约定长泰信用社在最高贷款本金发生额100000元内向杨帆发放贷款，由杨国辉提供连带责任保证担保，双方对借款期限、利息、罚息及复息等进行了约定。2015年1月24日，长泰信用社依约向杨帆发放贷款100000元。借款期限届满后，杨帆欠借期内利息669.97元未予支付，经催讨借款本息至今未予归还。该债务发生于王丽梅与杨帆夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王丽梅应承担共同还款责任。长泰信用社为实现债权，委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费6000元。
杨帆辩称，对长泰信用社起诉的诉讼请求及陈述的借款事实均没有异议，但对利息的计算方法无法接受，将导致加重还款难度。借期内的利息已全部付清，不存在拖欠事实。
杨国辉辩称，为杨帆借款提供担保属实，不同意长泰信用社的利息主张，由于年纪较大，没有能力偿还该笔债务。
王丽梅辩称，2014年杨帆已起诉与其离婚，双方于2015年10月8日办理协议离婚手续，其并不清楚该笔贷款，也未在贷款手续上签字，该笔债务与其无关，不同意承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，长泰信用社与杨帆、杨国辉签订一份《最高额保证借款合同》，约定：长泰信用社在最高贷款本金发生额100000元内向杨帆发放贷款，借款用途为经营食品店，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止；贷款按季结息，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息，如未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；杨国辉为杨帆提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。2015年1月24日，长泰信用社发放给杨帆贷款100000元，借款借据载明借款利率为9.1‰。2016年1月19日借款期限届满时，杨帆尚欠借期内利息669.97元未付。王丽梅与杨帆于2004年10月8日登记结婚，于2015年10月8日办理协议离婚登记。杨帆、杨国辉至今未向长泰信用社支付《保证借款合同》项下的本金及利息、罚息、复息。长泰信用社为提起本案诉讼，向福建远大联盟（长泰）律师事务所支付律师服务费6000元。上述事实，有长泰信用社、杨帆、杨国辉、王丽梅的庭审陈述，以及长泰信用社提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿、户口簿、法律事务委托代理合同、王丽梅提交的离婚协议书等证据予以证明。上述证据，均经庭审出示、质证，可作为定案依据。
本院认为，长泰信用社与杨帆、杨国辉签订的《最高额借款保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。杨帆未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行还本付息及支付追索债权费用的民事责任。杨国辉作为连带责任保证人，在杨帆未履行债务时，应承担连带清偿责任。长泰信用社以该债务发生于王丽梅与杨帆夫妻关系存续期间、属夫妻共同债务为由，主张王丽梅应承担共同还款责任。由于《最高额借款保证合同》约定该借款用途为经营食品店，而非用于家庭日常生活需要，且长泰信用社未能举证证明此借款系杨帆、王丽梅用于共同生产经营或为其二人共同意思表示，结合杨帆、王丽梅于借款期限内已协议离婚的事实分析，应认定该笔债务不属夫妻共同债务，长泰信用社的该项诉求缺乏法律依据，不予支持，王丽梅无需承担共同还款责任。
综上，长泰信用社主张的诉讼请求，除要求王丽梅承担共同还款责任外，其余均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、杨帆应归还长泰县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息、复息（其中利息为669.97元；罚息、复息按月利率9.1‰加收50%自2016年1月20日起计至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，复息以结欠的利息、罚息为基数），并支付律师服务费6000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、杨国辉应对上述债务向长泰县农村信用合作联社承担连带清偿责任。杨国辉在承担保证责任后，有权向杨帆追偿。
三、驳回长泰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨帆、杨国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 林志杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1079-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住舟山市普陀区东港海印路823、825、827号。
法定代表人，卓高峰，行长。
被执行人舟山中远大酒店有限公司，住舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人，苗伟国。
委托代理人（特别授权）叶菁，女，汉族，住舟山市普陀区，系舟山中远大酒店有限公司员工。
被执行人缪慧慧，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山中远大酒店有限公司、缪慧慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年6月8日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人缪慧慧名下的坐落于舟山市定海区临城街道金枫花园枫照台21号的房产。
二、被执行人缪慧慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人缪慧慧可以使用被查封财产；但因被执行人缪慧慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年六月十六日
代书记员 王奕涵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执73号
申请执行人隋扑河,男,1968年5月13日出生,住梨树区。
被执行人虎林市华远房地产开发有限公司,住虎林市。
本院在执行隋扑河与虎林市华远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0305民初179号民事调解书，被执行人华远房地产开发有限公司应给付申请执行人隋扑河购房款人民币279105.00元。本案在执行中，因被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016黑03**执73号案件，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司依据已生效的（2016）黑0305民初179号民事调解书，应向申请执行人隋扑河给付购房款人民币279105.00元，被执行人虎林市华远房地产开发有限公司无能力履行生效文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔朝刚
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1712号
原告张某某，男，1974年5月19日出生。
委托代理人沈雄锋，男，1975年6月23日出生。
被告邓某某，女，1976年10月18日出生。
原告张某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雄锋到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告向原告借款10000元，并自愿用汽车、房产、财产作为抵押偿还。约定还款时间已到，原告多次催收借款，被告不予偿还。现请求法院判决：1、被告偿还欠款10000元及利息；2、被告负担诉讼费。
原告为支持自已主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2013年6月8日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款10000元，并立下《借条》给原告执存。《借条》的主要内容为：本人邓某某借到张某某现金10000元，借款日期2013年6月8日至2014年12月8日止。借款人邓某某（加盖指模）。还款期至，被告不予偿还借款。至目前，被告仍欠原告借款10000元。原告经多次追偿未果后便于2016年10月20日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有《借条》以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，应受法律保护，被告应当偿还，并支付占用借款期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款10000元及其利息（自2014年12月9日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止）。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢美萍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初103号
原告：孟凡友，男，1960年8月22日出生，汉族，现住文安县。
委托诉讼代理人：孟双缓，女，1988年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告：人寿保险文安支公司，地址：文安县丰利路255号。
负责人：李红岭，系该公司经理。
原告孟凡友与被告中国人寿保险股份有限公司文安支公司（以下简称人寿保险文安支公司）纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡友及其委托诉讼代理人孟双缓、被告人寿保险文安支公司的负责人李红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡友向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告康宁终身保险大病保险金90000元，并终止合同。事实和理由：2005年2月2日，原告孟凡友在被告处投保了康宁终身保险，合同号为2005-131000-S42-00005278-5。后原告于2015年12月15日发生重大疾病，到被告处申请理赔，遭到拒绝。
被告人寿保险文安支公司辩称：原告孟凡友所患肥厚型梗阻型心肌病，不属于康宁终身保险条款重大疾病保险责任范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2005年2月2日，原告孟凡友作为投保人和被保险人，与被告人寿保险文安支公司签订康宁终身保险合同。双方约定交费方式为年交，交费日期为每年的2月2日，保险金额为30000元，交费期间为20年，保险期间为终身，保险费为每年3240元。双方约定：该保险合同自被告同意承保、收取首期保险费并签发保险单的次日开始生效。除另有约定外，本合同生效的日期为本公司开始承担保险责任的日期。被保险人在合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。其中重大疾病释义包括心脏病（心肌梗塞），冠状动脉旁路手术等。又查，自2005年至2017年，孟凡友依照合同约定向保险人支付了保险费。原告孟凡友于2015年12月15日至2016年1月5日因肥厚性梗阻型心肌病在中国医学科学院阜外医院住院治疗，做改良扩大Morrow手术。
上述事实，有原、被告陈述，合同号码为2005-131000-S42-00005278-5的康宁终身保险合同、原告孟凡友住院病案等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告孟凡友与被告人寿保险文安支公司之间的保险合同成立，双方应按照保险合同约定及法律法规享有权利、承担义务。原告孟凡友在保险期间内所患“肥厚性梗阻型心肌病”及所做“改良扩大Morrow手术”不属于双方所签订的康宁终身保险合同中所约定的重大疾病范围，被告人寿保险文安支公司不承担保险责任。
综上所述，对原告孟凡友要求被告人寿保险文安支公司给付康宁终身保险保险金90000元，并终止合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
驳回原告孟凡友的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟凡友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 安晶
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的刑期、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终259号
上诉人（原审被告）：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号，统一社会信用代码9150024062204469X3。
法定代表人：孙兆达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市广城机电有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段3886号3-3，统一社会信用代码91500101565636727E。
法定代表人：秦安涛，该公司经理。
上诉人重庆正轩房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市广城机电有限公司建设工程合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）渝0240民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆正轩房地产开发有限公司以与重庆市广城机电有限公司协商解决本案纠纷为由，于2018年3月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆正轩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆正轩房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费12144元，减半收取6072元，由重庆正轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年三月十二日
书记员 简 鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第869号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
被告顾莉，女。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告顾莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二Ｏ一五年九月一
书记员 李奕然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢133号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人刘海涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李福起，男，1969年12月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李双全，男，1973年10月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人尹振伟，男，1975年4月9日出生，汉族，住金乡县。
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海涛、李福起、李双全、尹振伟金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年四月十二日
书记员 高金莹
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人马国平，居民身份证号码230125196204053714，男，1962年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人刘淑霞，居民身份证号码230125196209133721，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人赵丛德，居民身份证号码230125196109113715，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人付淑丽，居民身份证号码230125196202023765，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人刘林学，居民身份证号码230125197011223718，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
被执行人徐洪侠，居民身份证号码230125197211253727，女，1972年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡万发村大广兴屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉马国平、刘淑霞、赵丛德、付淑丽、刘林学、徐洪侠借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第2514号
原告楼文英，女，1974年5月6日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告楼文英诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼文英的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼文英诉称，原告于2008年9月7日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢1-122室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4275.13元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，同年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金72677.21元（4275.13*17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年9月7日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢1-122室商铺，总价675021元。当日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢1-122室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即52457元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付。协议签订后，双方按约履行。2008年9月7日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年10月1日起，每年按54001.68元支付回报收益。根据该约定，双方一致意见由被告每月以税后款4275.13元支付原告。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益72677.21元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4275.13元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金72677.21元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告楼文英的租金72677.21元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 枫