wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1501号
申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。
被执行人董维江，男，1947年10月17日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
被执行人于全会，女，1949年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。
本院在执行申请执行人李世峰与被执行人董维江、于全会民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4783号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行被执行人董维江、于全会欠付的本金***元及利息，本院依法对其名下的威海市环翠区戚家夼**号***室房产进行了评估、拍卖，竞买人孙婷以****万元获得，并已将上述款项交付本院，本院将其中***元转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4783号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月九日
书记员 徐慧琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4445号
原告：刘某，男，汉族.
原告：王某，女，汉族。
原告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：刘某（刘某甲父亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：叶宪某，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市某某村第六村民小组
负责人：贾某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
原告刘某、王某、刘某甲与咸阳市某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，于2017年10月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人叶宪某、被告咸阳市某某村第六村民小组委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应分征地补偿款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告系被告某某村六组村民，同时也系独生子女户，2017年8月16日被告村组土地被征用，村民小组按每位村民9500元将征地补偿款进行分配。按照《陕西省计划生育条例》相关规定，原告应增加一个人的分配配额，但被告未足额给三原告增加分配的份额，原告多次找被告协商解决无果，无奈诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉请，理由是：一，原告是否属于独生子女户，应视原告举证后再说；二、即使原告为被告村组的独生子女户，被告组多数村民签字认可，同意本组分配方案，规定原告刘某甲等未满18周岁的，补偿2000元，且原告也已领取2000元，故被告分配并无不妥，原告诉请不成立。应予以驳回。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本及身份证各一份。证明三原告具有合法的户籍关系，是被告村组的合法村民，应享有本组村民同等待遇。
2、某某村六组征地补偿分配方案一份。证明2017年8月16日被告村组仅仅给原告刘某甲分配11500元，进一步证明刘某甲具有本村合法村民资格。
3、独生子女父母光荣证一份。证明原告家庭是独生子女户，应多增加一个人份额的补偿款。本应分配19000元，但被告仅仅给原告刘某甲分配了11500元，被告应再给刘某甲分配7500元。
被告质证表示：证据一、户口本真实性无异议，证明目的不认可。只能证明原告登记在被告组，不能证明原告就具有被告组村民资格。证据二、真实性无异议，证明目的不认可。该表显示被告已给原告分配了该笔款项，也给了额外补偿。证据三、真实性无异议，目的不认可，据该村村民反映，刘某、王某在刘某甲之后生了二胎，已不符合规定，但被告念其持有该证件，本应收回，但被告组仍然给予适当的补助，已仁至义尽。所以该证件效力待定。
被告为支持自己的辩驳，当庭出示了以下证据：
一、2017年8月16日会议记录、分配方案各一份。证明被告小组召开村民代表会议，方案内容合法有效，以方案第二条第2项规定给予原告刘某甲分配2000元，合情合理，所以原告诉请不成立。
二、2017年8月16日，某某村六组征地补偿领款统计表、村民刘某签名的分配方案表各一份。证明1、原告该户代表刘某代表其家庭在该方案签字，表明原告认可该方案，所以被告给原告分配2000元是正确的，原告不得在此诉讼，2、2017年9月份，原告同意该分配统计表，并在该表上签字，表明原告已认可该分配方案上的分配数额。
原告质证表示：证据一、真实性、证明的目的均不认可，该分配方案与《陕西省人口与计划生育条例》的规定相违背，与法无据。证据二、1、分配方案上村民代表处的签字不是刘某本人的字，有伪造嫌疑；2、领款统计表上方“同意分配签字领款方案领款的签字“及”同意史建军签字“是后来补上去；3、领款统计表上的签字仅表明刘某已领款项，并不表示是原告应领的款项。
经综合评议，原告出示的证据，其来源合法、内容客观真实，均予以采信。被告出示的证据，原告虽不认可，但结合案件审理及其他证据佐证，对其真实性予确认，被告所提交证据欲证明原告同意给孩子的份额可以减少，因法律规定，父母作为未成年人的法定代理人在行使孩子的监护权时，不得放弃孩子的财产权利，故对该证据的证明目的不予采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，原告刘某与王某系夫妻，刘某甲为二原告之子，2007年5月17日依法办理了独生子女证。2017年被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款9500元。分款中给原告多分配2000元，未足额给三原告增加一个人的分配份额。
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告村组合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但被告未足额向原告分配该笔补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。被告所称原告不是独生子女户，但未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告咸阳市某某村第六村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘某、王某、刘某甲增加一人的份额的征地补偿款9500元（已给付2000元），实际给付7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12104号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人廖洋，重庆铭友律师事务所律师。
被告罗伟，男，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业。
被告张夏娟，女，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人罗伟，男，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告罗伟、张夏娟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托代理人廖洋，被告罗伟，被告张夏娟的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沙支行向本院提出诉讼请求，1、被告罗伟清偿借款本金333721.94元及截止2016年6月20日借款利息6818.63元、复利13.87元、罚息24.45元；从2016年6月21日起至清偿之日，继续按合同约定给付罚息、复利。2、原告对抵押物-
位于重庆市大渡口区房屋享有优先受偿权。3、罗伟支付律师代理费13623元。4、被告张夏娟承担共同清偿责任。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定原告向罗伟提供贷款420000元，用于住房装修，贷款期限10年，被告以重庆市大渡口区房屋作为抵押担保，被告张夏娟承诺共同偿还借款。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告自2016年2月起，未按约定还本付息，原告多次催收，均无结果，已委托律师代理案件，支付了律师费13623元。
被告罗伟、张夏娟共同答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对事实认定如下：2013年5月15日，原告与被告罗伟签订《个人担保借款合同》，约定原告向罗伟贷款420000元，用于装修，借款期限120个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，按等额本息法还款。被告未按约定期限归还借款的，原告有权计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，原告按逾期借款利率计算复利。被告未足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。因借款人、保证人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年5月19，原、被告另签订《重庆市房地产抵押合同》，罗伟、张夏娟以位于重庆市大渡口区房屋设定抵押，双方办理了抵押登记。2013年5月20日，原告向被告罗伟发放贷款420000元。被告张夏娟于2013年3月5日出具承诺书，愿意就本案所涉借款承担连带清偿责任。被告罗伟自2016年2月起，未按时偿还借款本息，截止2016年6月20日，差欠原告借款本金333721.94元，利息8262.44元、罚息232.23元、复利129.85元。2016年8月18日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，由该律师事务所指派律师作为代理人，参与本案诉讼，代理费根据诉讼标的金额，按比例收取。2016年8月25日，原告向重庆铭友律师事务所支付律师代理费13623元。
本院认为，原告农行沙支行与被告签订《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告借款后未按时足额还款，构成违约，原告有权宣布合同项下全部贷款到期，由被告罗伟、张夏娟支付全部借款本息及律师代理费用。被告以其所有的房屋设定抵押担保，且已完成抵押登记，原告要求确认优先受偿权，理由正当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告罗伟、张夏娟于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年6月20日借款本金333721.94元，利息6818.63元、罚息24.45元、复利13.87元；并自2016年6月21日起至清偿之日止，继续按《个人担保借款合同》的约定给付罚息、复利。
二、被告罗伟、张夏娟于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费13623元。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就抵押物—位于重庆市大渡口区房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半交纳3307元（原告预交），由被告罗伟、张夏娟负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 盛锐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执443号
申请执行人西安兴尔保温材料有限公司。
法定代表人，张桃桃，系该公司董事长。
被执行人陕西川江明瑞实业有限公司（原陕西明瑞建筑劳务有限公司）。
法定代表人，李才安（原陶林），系该公司总经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院2017年12月15日作出的（2017）陕05民终2573号民事判决书已发生法律效力。因陕西川江明瑞实业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人西安兴尔保温材料有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：257663元及利息、案件受理费7953元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人陕西川江明瑞实业有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取陕西川江明瑞实业有限公司在铜川天籁小区项目中的工程款301096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月二十一日
书记员 白永鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初2742号
原告：杨浩，男，1990年2月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：董博，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告杨浩与被告董博民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告杨浩负担。
审判员 李学龙
二〇一七年十月九日
书记员 冯 超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终103号
上诉人(原审被告)：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇（原钟多镇）新民街3号8/9层。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付建明，男，1985年11月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人亚泰（酉阳）房地产开发有限公司因与被上诉人付建明商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
亚泰（酉阳）房地产开发有限公司上诉称：本案牵涉人员较多，涉及面广，属于中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
付建明未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有地域管辖权。根据《最高人民法院关于人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，当事人住所地均在重庆市行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，双方当事人住所地均在重庆市辖区，原告付建明请求被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司立即办理房产证，并支付逾期办证违约金31761元，双方争议的诉讼标的额低于3000万元，该诉讼标的额在酉阳土家族苗族自治县人民法院级别管辖范围内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有级别管辖权。至于亚泰（酉阳）房地产开发有限公司称本案属于中级人民法院辖区内有重大影响的案件的理由，其并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，亚泰（酉阳）房地产开���有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 喻 雷
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初64号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人刘市林，男，1996年8月18日出生于上高县，，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘市林犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人刘市林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日18时52分许，被告人刘市林驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由上高县“旺旺集团”往上高县城方向行驶，当行驶至上高县学园路镜山广场路段时，与横过马路的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生之后被告人刘市林主动打电话报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定,被告人刘市林负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘市林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、程某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，上高县交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘市林违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人亲属损的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘市林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一七年四月十八日
书记员 朱雯君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1365号之一
申请执行人胡家秀，女，汉族，1960年4月6日生，住所地贵阳市观山湖区
申请执行人胡家芬，女，汉族，1963年5月8日生，住所地贵阳市观山湖区
申请执行人胡家英，女，汉族，1970年4月23日生，住所地贵阳市观山湖区
被执行人胡家发，男，汉族，1966年3月26日生，住所地贵阳市观山湖区
本院在执行胡家秀、胡家芬、胡家英与胡家发民事一案中，因该案双方之间情绪较为激动，有可能引起矛盾激化，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1365号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田琳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1696号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处。住所地：四川省彭州市升平镇玉南街138－152号。
负责人：白波,职务：主任。
被执行人:彭州市龙门山绿园山庄有限责任公司。住所地：四川省彭州市龙门山九峰村十四组。
法定代表人：黄小萍，职务：执行董事。
被执行人：黄小萍，女，1981年4月29日出生，现住四川省彭州市。
被执行人：周国成，男，1945年5月9日出生，住四川省彭州天彭镇。
被执行人：谢霖，女，1982年11月14日出生，住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州升平支行与彭州市龙门山绿园山庄有限责任公司黄小萍周国成谢霖金融借款合同纠纷一案中（执行标的为7500000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初786号
原告:李晓红,女,1975年12月31日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告:帖建军,男,1971年6月28日出生，汉族,住所大荔县。
原告李晓红与被告帖建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人常长锁到庭参加诉讼，被告帖建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告帖建军偿还原告借款3万元。事实与理由：2016年9月16日，被告因偿还信用卡借款向原告借款38000元，在偿还了8000元后，向原告补写了3万元的借条一份，口头约定月利率为2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。
被告帖建军承认原告在本案中所主张的借款3万元的事实，但认为其已于2016年11月向原告偿还了1万元，2016年12月至2017年3月也一直向原告还款，以上还款共计约2万元。
经审理查明，2016年9月16日，被告因偿还其信用卡的借款向原告借款38000元，在偿还了8000元后，向原告补写了3万元的借条一份，未约定利率和还款期限。经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。
另查明，原告认可被告将其农业银行卡交于原告用于偿还借款，原告于2016年9月30日、10月29日、11月18日分别从被告银行卡取款1800元、1900元、1900元，共计5600元。
本院认为，被告帖建军承认原告在本案中主张的借款30000元的事实，本院对该事实予以确认。被告辩称已经偿还2万元，因原告予以否认，被告也未向本院提交任何证据证明，且无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，故对被告该辩称意见本院不予采信。原告认可用被告银行卡取款5600元偿还借款的事实，属于自认，本院对该事实予以确认。被告仍应偿还原告下剩借款24400元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告帖建军于本判决生效后立即偿还原告李晓红借款24400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告帖建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年四月十二日
书记员 严江辉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1720号
崔曙峰：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）山刑初字第00248号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月07日向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金3000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073934393
特此通知
二〇一七年八月十日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4358号
申请执行人:罗寿勋,女性,汉族,1971年11月05日出生,住重庆市江津区。
被执行人:周明清,男性,汉族,1967年06月27日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人罗寿勋与被执行人周明清借款合同纠纷一案，依法向被执行人周明清发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人周明清纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年4月17日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年4月17日，被执行人周明清尚欠申请执行人罗寿勋120000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4358号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年四月十八日
书记员 熊 娉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第788号
申请执行人：孙爱国，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：张海涛，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
孙爱国诉张海涛身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2014）船民一初字第1717号民事判决，判决主文内容：一、被告张海涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙爱国各项损失合计4308.85元（医疗费2647.86元、住院伙食补助费500元、误工费2063.21元，合计5386.07元的80%）；诉讼费340元（其案件受理费100元、公告费240元）由原告孙爱国负担20元，被告张海涛负担320元，被告张海涛负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人孙爱国于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保31号
原告谭云龙，男，1970年4月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告曾伟平，男，1962年6月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，住襄阳市鱼梁洲经济技术产业开发区。
被告襄阳市住宅经营公司（以下简称住宅经营公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人周立新，住。
被告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
代表人李从和，中行襄阳分行行长。
担保人殷妮，女，1987年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路***号。公民身份号码：4206241987********。
本院审理的原告谭云龙诉被告曾伟平、住宅经营公司、中行襄阳分行商品房买卖合同纠纷一案，原告谭云龙于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在谭云龙名下的实际所有权人为住宅经营公司的位于襄阳市鱼梁洲经济开发区5号路怡景花园第1幢2单元2-4层1号的房屋予以查封，并由担保人殷妮提供其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水华府˙牡丹园第25幢3单元1层25-3-1-1号的房屋作为担保。
本院认为，原告谭云龙申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确保担保财产的有效性,须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在谭云龙名下的实际所有权人为住宅经营公司的位于襄阳市鱼梁洲经济开发区5号路怡景花园第1幢2单元2-4层1号的房屋；
二、查封担保人殷妮所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水华府˙牡丹园第25幢3单元1层25-3-1-1号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1756号
罪犯吴斯宝，男，汉族，1970年8月8日出生于湖北省广水市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年3月6日作出(2001)东中法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吴斯宝犯抢劫罪、非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴斯宝曾减刑五次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴斯宝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴斯宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴斯宝在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯吴斯宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斯宝减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年8月22日起至2019年8月21日止）。减刑后的刑期至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保519号
申请人：王楚明，女，汉族，生于1964年1月22日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市两江新区。
被申请人：朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，住重庆市两江新区。
申请人王楚明于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张劲松、朱文春之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张劲松、朱文春价值30万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王楚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执3435号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:邓焘，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：田杰，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张强，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
邓焘、田杰、张强被控犯抢劫罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，成中院于2012年6月8日作出（2012）成少刑终字第19号刑事裁定书，因邓焘、田杰、张强未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到邓焘、田杰、张强可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 成虹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢231号
申请执行人丁芳，女，1971年11月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
丁芳与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月13日作出的（2015）熟海民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司应归还丁芳借款150万元，于2015年2月底前直由双方自行交接；如对上述付款义务逾期履行则有权就全部借款150万元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取9150元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行案号为（2015）熟海执字第00122号，执行标的1509150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月26日，申请执行人丁芳以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟海民初字第00124号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1758号
田某某：
本院在执行你与胡艳红房屋买卖合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初3580号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初143号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人仇某某，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人仇某某因危险驾驶一案，于2016年12月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年3月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院��派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉,被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月29日21时30分左右，被告人仇某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南翔路由西向东行驶至与常新路交叉路口西侧路段时，碰撞到停驶在前方等红灯的吴某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部，发生致被告人仇某某受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送仇某某的血样中乙醇含量为每百毫升153毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，仇某某负事故的全部责任。被告人仇某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、受案登记表、发破��经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人吴某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人仇某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一七年五月二日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执658号之一
申请执行人项素芬，女，1963年1月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人汪光杰，男，1973年3月3日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人项素芬与被执行人汪光杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8778号民事判决书一案中，于2017年2月15日向被执行人汪光杰发出执行通知书，责令被执行人汪光杰履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人项素芬借款本金150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人汪光杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人汪光杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪光杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪光杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪光杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。另发现被执行人汪光杰在台州市黄岩南区建设指挥部已签订拆迁协议，本院已向台州市黄岩南区建设指挥部送达协助执行通知书，要求该单位对被执行人汪光杰选择安置房安置或货币回购安置的具体情况及时通知本院。未发现被执行人汪光杰有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人项素芬亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、协助执行通知书、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪光杰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执658号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪光杰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 王杭辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执949号
申请执行人：黄某，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾某，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行黄某与曾某离婚纠纷一案中，经查，被执行人现无银行存款、不动产等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐锡力
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1024民初831号
原告:西安市未央区北方钢模板租赁站（以下简称“西安北方租赁站”）。住所地：陕西省西安市未央区汉城街办高庙南村。
经营者：陈钢锋，男，汉族，1972年10月20日生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告:程传贞,男,汉族,1959年2月13日生,住陕西省山阳县。
被告:袁宏娥,女,汉族,1966年12月11日生,住陕西省山阳县。
原告西安北方租赁站与被告程传贞、袁宏娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房建龙到庭参加诉讼，被告程传贞、袁宏娥经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安北方租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告程传贞的租赁合同；2、被告支付租金37811元；3、被告租赁物折价款36900元；4、被告支付从2017年6月1日起至租金及租赁物价款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息的逾期付款违约金；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告程传贞因建设工程之需与原告达成口头租赁合同，约定被告承租原告钢管、扣件等建材。合同成立后，原告向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金，原告多次催要无果。截止2017年7月25日，被告共拖欠原告租金、租赁物折价款、违约金等共计人民币111965.88元。因二被告系夫妻关系，根据法律规定被告袁宏娥应对该债务承担责任，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程传贞辩称，被告租赁原告钢管、扣件属实，双方未签订书面合同，但每次租赁原告都进行了签字确认。被告尚未向原告支付租金，2017年3月21日，双方进行了结算，被告欠原告租金37811元，并约定了租金的支付时间及租赁物返还的期限。被告租赁的钢管、扣件现由他人使用，被告会尽快想办法向原告支付租金并返还租赁物。
被告袁宏娥未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据租赁发料单、租金费用结算单及书面协议，二被告未到庭参加诉讼，该证据与本院和被告程传贞应诉谈话内容相符，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日，被告程传贞分三次向原告租赁钢管及扣件，双方未签订书面租赁合同。2016年7月31日，经双方结算，被告程传贞累计租赁原告钢管4050米、扣件1500套，欠付租金37811.4元。2017年3月21日，被告程传贞向原告出具了书面单据一份，该单据载明：“双方协商2017年5月31日程传贞还清程钢锋4050米钢管、扣件1500套。如2017年5月31日还不了所租物资，物资折价为36900元和租赁费共计74711元（柒万肆仟柒佰壹拾壹元），2017年6月30日前还清所有欠款”。现被告未向原告支付租金，亦未返还租赁物钢管、扣件。
本院认为，原告分别于2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日将租赁物钢管、扣件出租给被告程传贞使用，虽双方未签订书面租赁合同，但形成了事实上的租赁合同关系。依据法律规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的，视为不定期租赁合同，不定期租赁合同，出租人可以随时解除合同。”本案原告与被告未签订书面租赁合同，且三次租赁的期限均已超过了六个月期限，该合同应为不定期租赁合同，原告作为出租人可以要求解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持，应依法解除双方于2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日形成的租赁合同。依据法律规定，合同解除后承租人即被告应向原告返还租赁物钢管、扣件。根据2017年3月21日双方协商被告返还钢管、扣件的时间为2017年5月31日，如被告未在约定的期间内返还租赁物，应向原告支付租赁物折价款36900元。该协议系双方真实意思表示，现被告未按协议确定的期间返还租赁物，其应向原告支付租赁物折价款36900元，故对原告要求被告支付折价款36900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金37811元的诉讼请求，因双方已对租金进行了结算，结算确定租金金额为37811元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金及租赁物折价款利息的违约金的诉讼请求，因双方未对逾期支付租金及折价款进行约定，原告该请求本院不予支持。原告以夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担为由要求被告袁宏娥承担责任，因本案租赁合同的主体系原告与被告程传贞，袁宏娥非本案合同的当事人，根据合同相对性原理，原告该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告西安市未央区北方钢模板租赁站与被告程传贞于2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月29日形成的租赁合同。
二、由被告程传贞于本判决生效之日起十五日内向原告支付租金37811元。
三、由被告程传贞于本判决生效之日起十五日内向原告支付租赁物折价款36900元。
四、驳回原告对被告袁宏娥的诉讼请求。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告程传贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 张凯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执字第26号
申请执行人胡晓毛，男，汉族，1964年6月18日生，住南昌市南昌县。
被执行人熊春华，男，汉族，1974年12月7日生，住南昌市青云谱区。
被执行人江西华财印务有限公司，地址：江西省新建县，组织机构代码：61265594-8。
本院在执行胡晓毛与熊春华、江西华财印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊春华、江西华财印务有限公司在银行存款人民币42503元或扣留、提取其收入人民币42503元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
助理审判员 万晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 松
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更159号
罪犯熊勇，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)赣中刑二初字第25号刑事判决，以被告人熊勇犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五十万元。被告人熊勇不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)赣刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2025年8月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬5次，2014年11月受禁闭处分1次。本次执行没收个人财产三千元。执行机关所提供的罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯熊勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2615号
申请执行人：董志刚，男，汉族，1964年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：王光明，男，汉族，1963年5月24日出生，住喀什疏勒县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3791号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王光明的存款、收入73424.1元(其中本金72437.54元；执行费986.56元);
二、被执行人王光明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王光明相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十月十二日
书记员 王琪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执705号
申请执行人:重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地荣昌区。
被执行人:邓祯超,男性,汉族,1972年05月19日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:荣昌县永恒包装有限公司,住所地荣昌区。
本院在申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被执行人邓祯超,荣昌县永恒包装有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初622号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓祯超,荣昌县永恒包装有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,邓祯超向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人邓祯超，荣昌县永恒包装有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的138921元及利息，执行到位0元，未执行到位138921元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执705号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 兰乾林
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江民初字第02698号
原告李德良，男，汉族，1964年12月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城大道东段139号，组织机构代码：72038513-X。
法定代表人李苇，董事长。
本院受理原告李德良诉被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同签订地是都江堰市，依据法律规定本案依法应由都江堰市人民法院管辖。
经审查，2006年7月14日，被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司作为合同甲方与乙方李德良签订《协议书》，约定甲乙双方本着平等、互利、友好协商的原则，就甲方用位于温江柳城街道航天路××层房屋作价抵给乙方，以解决甲方欠乙方棕华欣城项目修建工程款事宜。同时该合同第八条约定：合同签订地为温江。现原告特起诉法院，请求判令被告将位于温江柳城街道航天路××层房屋产权变更登记到原告名下。因本案所涉房屋在成××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案由温江区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之
驳回被告成都市温江钟鸣实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 王茂黎
人民陪审员 薛德荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱利娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01163号
原告张爱东。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告张爱东诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱东的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱东诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张爱东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执21号
申请执行人：吴光秀。
申请执行人：周有芝。
申请执行人：龙天洪。
申请执行人：龙天才。
申请执行人：龙天勇。
申请执行人：龙天琴。
申请执行人：龙天贵。
法定代理人周有芝。
申请执行人吴光秀、周有芝、龙天洪、龙天才、龙天勇、龙天琴、龙天贵的委托代理人沐桂丽，特别授权代理。
被执行人：杨正林。
本院在执行申请执行人吴光秀、周有芝、龙天洪、龙天才、龙天勇、龙天琴、龙天贵与被执行人杨正林交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经提取被执行人杨正林在玉溪市公安局红塔分局交通警察大队的事故保证金，已执行30000元，尚未执行284390元（含执行费4548元）。经查，被执行人杨正林暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院对被执行人杨正林采取了拘留措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执21号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年五月十八日
书记员 白艳红
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2741号
申请执行人：王金龙,男,1970年1月2日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市中旭耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人宁国市中旭耐磨材料有限公司承揽合同纠纷)一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎 骏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1528号
上诉人（原审原告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄家俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姜远荣，男，生于1963年1月，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人姜远荣工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司上诉请求：撤销南溪区人民法院(2015)南溪民初字第1172号民事判决第二项，重新核定住院伙食补助费、交通费、停工留薪待遇、后续治疗费赔偿项目和标准，并依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。被上诉人在宜宾当地就医，不应支付住院伙食补助费、交通费，且上诉人已支付被上诉人住院期间的伙食费。2.从立法本意来看，一次性工伤医疗补助金已考虑工伤职工在解除或终止与用人单位的劳动关系后的医疗费用，用人单位不应再支付后续治疗费用。即使后续治疗费用需上诉人承担，被上诉人可待实际发生后再主张。3.被上诉人停工留薪期间应按照实际住院天数58天计算，一审计算为5个月不当。
被上诉人姜远荣辩称，一审认定的案件事实和赔偿项目正确，住院伙食费、交通费是实际产生且必要的费用；后续治疗费与一次性医疗补助金是不同的项目，后续治疗费是被上诉人取钢板的费用，金额是确定的；被上诉人受伤后一直未工作，一审确定停工留薪期间为5个月较为合理。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：宏盛建业投资集团有限公司承建南溪区青龙小区安置房工程项目，2014年9月22日，姜远荣在该工地受伤。姜远荣受伤后在南溪区人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用已由宏盛建业投资集团有限公司承担，姜远荣实际住院天数为58天。姜远荣出院时，内固定尚未取除，南溪区人民医院病情诊断证明书载明：骨折愈合后，拆除钢板费用估计为8000元。
2015年7月2日，宜宾市人力资源和社会保障局以宜人社工认字[2015]1085号《认定工伤决定书》认定姜远荣此次受伤属工伤。2015年8月18日，宜宾市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》评定姜远荣为八级伤残。2015年12月3日，南溪区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、姜远荣与宏盛建业投资集团有限公司的劳动关系解除；二、宏盛建业投资集团有限公司在本裁决书生效后15日内向姜远荣支付本次因工受伤的一次性伤残补助金35101元，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金88785元，停工留薪待遇15955元，住院期间亲属护理费2900元，住院伙食补助费696元，鉴定费300元，交通费200元，后续医疗费8000元，共计151937元。本案双方当事人对于解除劳动关系无异议。
一审法院认为，关于姜远荣所受伤害是否构成八级伤残的问题，宜宾市劳动能力鉴定委员会对职工因工致残具有合法的鉴定资质，该委员会参照国家标准，经鉴定专家组鉴定，姜远荣被评定为八级伤残，该鉴定程序合法，鉴定结论较为客观、公正。宏盛建业投资集团有限公司在收到鉴定结论后，未在规定的时间内申请再次鉴定，宏盛建业投资集团有限公司在本案诉讼过程中才提出鉴定结论与真实伤情不符，宏盛建业投资集团有限公司该项主张于法无据，故不予支持。关于姜远荣取除内固定的续医费8000元是否应当支持的问题，姜远荣受伤后实施内固定手术，出院时其内固定尚未取除，取除内固定的时间取决于其骨折愈合情况、病员自身身体状况等诸多因素，该医疗费用系其所受伤害需要治疗而必然产生的费用，而一次性医疗补助金是对因工受伤人员在致残后进行康复治疗等不确定费用的一种补助，宏盛建业投资集团有限公司在支付姜远荣一次性医疗补助金后仍然应当承担姜远荣取除内固定的续医费用。南溪区劳动争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、交通费等符合法律规定，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条规定，判决：一、解除宏盛建业投资集团有限公司与姜远荣的劳动关系；二、宏盛建业投资集团有限公司在本判决生效后15日内支付姜远荣一次性伤残补助金35101元，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金88785元，停工留薪待遇15955元，住院期间护理费2900元，住院伙食补助费696元，鉴定费300元，交通费200元，后续医疗费8000元，共计151937元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由宏盛建业投资集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付。上诉人称已支付被上诉人住院期间的伙食费，但未提供相关证据，被上诉人也予以否认。故对于上诉人不应支付被上诉人住院伙食补助费的主张，本院不予支持。原审根据被上诉人的伤情，以及从裴石乡到南溪区人民医院治疗的实际情况，酌情确定200元交通费，并无不当。虽然被上诉人住院天数为58天，但《出院证明书》医嘱载明“骨折愈合后，需取出内固定”“继续胸腰支具外固定”，属未痊愈出院，原审根据被上诉人的伤情和治疗情况，酌情确定停工留薪期限为5个月，并无不当。一次性医疗补助金是对工伤职工在致残后进行康复治疗等不确定费用的一种补助，与被上诉人取除内固定的续医费8000元性质不同，本案续医费系被上诉人治疗伤情必然产生的医疗费用，故上诉人在支付被上诉人一次性医疗补助金后，仍应承担被上诉人取除内固定的续医费用。
综上所述，宏盛建业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵良剑
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小莉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初410号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人：李永兰，董事长。
委托诉讼代理人：马爱兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵宗慧，该公司职员。
被告：李磊，住天津市河北区。
原告���津开发区永建热能安装有限公司与被告李磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津开发区永建热能安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付2014-2015年、2015-2016年共两年度供热费4259.86元；2.依法判令被告按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息312.24元；3.依法判令被告负担诉讼费。事实和理由：针对天津市河北区三和小区人和园x号房屋，供热建筑面积85.197平方米，原告系供热人，被告系用热人。因被告未能支付2014-2015年度、2015-2016年度的供热费4259.86元，故原告起诉。望判如所请，以维护原告的合法权益���
李磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告未签订供热合同，为实际供用热力合同关系。原告自2000年开始为被告居住的天津市河北区人和园x室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热建筑面积85.197平方米，计费单价每平方米25元，每年度供热费2129.93元。被告拖欠2014-2015年、2015-2016年两个年度共计供热费4259.86元。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（即实际损失）312.24元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告为实际供热用热合同关系，在原告为被告提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告履行了��务义务，被告拖欠供热费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告要求被告给付供热费及逾期利息的主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李磊一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2014-2015年度供热费2129.93元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止的利息作为实际损失支付给原告；
二、本判决生效后十日内，被告李磊一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2015-2016年度供热费2129.93元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止的��息作为实际损失支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 李永顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执519号之二
申请执行人张九莲，女，1945年3月22日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人姜联俊，系张九莲之子。
被执行人晋中通和公路建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华路682号。
法定代表人ＸＸ，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张九莲与被执行人晋中通和公路建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人张九莲在2017年11月24日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵永生
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执770号
申请执行人黄廷银，男，1962年12月6日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托代理人赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人郭和亮，男，1962年9月9日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
黄廷银与郭和亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2014)鄂夷陵民初01357号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭和亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭和亮于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人郭和亮纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人郭和亮暂无可供执行财产，申请执行人黄廷银亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂夷陵民初01357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00160号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省荆州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被公安机关抓获，2015年4月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告人杜某，女，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被公安机关抓获，2015年4月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被公安机关抓获，2015年4月23日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，经本院决定于2015年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某、杜某、张某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杨某、杜某、张某甲，辩护人童世斌、秦旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日，被告人杨某、杜某、张某甲共谋采用以按摩为名，乘人不备的方式进行盗窃。2015年4月15日，三被告人来到杨某租用的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处康安小区一房屋，由杨某、张某甲望风，杜某招揽客人和实施盗窃，盗走被害人张某乙现金人民币5200元。2015年4月22日，三被告人乘坐由潼南驶往铜梁的客车，在重庆市潼南区太安镇被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，三被告人退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人杨某、杜某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人杨某、杜某、张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、证人高某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杜某、张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。杨某、杜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚；张某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，予以从轻处罚。鉴于张某甲在共同犯罪中的地位、作用较小，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，予以缓刑。公诉机关指控杨某、杜某、张某甲的罪名及情节成立，提出对杨某、杜某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑并处罚金，对张某甲在有期徒刑八个月以下或者拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。关于杨某、杜某的辩护人分别提出，杨某、杜某犯罪后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏付萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终1257号
上诉人（原审原告）：常州市正衡中学，住所地常州市天宁区清凉东路**号。
法定代表人：杨福宽，该校董事长。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋月云，女，1980年9月28日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
上诉人常州市正衡中学（以下简称正衡中学）因与被上诉人蒋月云劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正衡中学上诉请求：撤销一审判决，依法确认双方聘用关系存续，本案诉讼费由蒋月云承担。事实与理由：双方2008年9月1日签订《聘用合同书》，双方约定了解除合同的条件。2016年6月28日，正衡中学明确表示不同意解除合同，蒋月云依然提出解除聘用合同,影响了正衡中学的教学安排。在正衡中学与蒋月云有约定的情况下，蒋月云无权单方面解除聘用合同，且至今正衡中学仍为蒋月云缴纳社保，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。
蒋月云辩称，坚持一审意见，请求驳回上诉，维持原判。
正衡中学向一审法院起诉请求：1、依法确认双方聘用合同关系存续；2、诉讼费用由蒋月云负担。
一审法院认定的事实：蒋月云系正衡中学在编职工，双方于2008年9月1日签订聘用合同书一份，约定聘用期限为三年，自2008年9月1日起至2011年8月31日止。双方还在聘用合同书第七条（六）项第二款中约定：“除该项第一款的情形外，乙方（蒋月云）提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知甲方（正衡中学）。双方未能就解除聘用合同协商一致的，甲方应当自接到申请之日起三十日内书面答复乙方；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对甲方不同意解除聘用合同的，乙方应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后乙方再次提出解除聘用合同，仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。2011年9月1日，双方续聘该《聘用合同书》期限至2016年8月31日。2016年6月28日，蒋月云书面通知正衡中学与其解除聘用合同，2016年6月29日，正衡中学收到该通知书。2016年7月28日，蒋月云再次向正衡中学邮寄《关于出具解除劳动合同证明的申请》，该邮件被退回。2016年8月19日，蒋月云就要求解除双方聘用合同及要求正衡中学办结档案和社会保险关系转移手续事宜向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月23日，该仲裁委出具常劳人仲案字【2016】第377号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认蒋月云与正衡中学的聘用合同于2016年8月2日解除；二、自裁决书生效之日起三日内，正衡中学为蒋月云办结档案和社会保险关系转移手续。该裁决书送达后，正衡中学对裁决内容不予认可，诉至本院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为：根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同。本案中，蒋月云系正衡中学单位事业在编人员，2011年9月1日，双方签订的聘用协议关于提前六个月通知的约定符合《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定，即“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员在此提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。但是，2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。故根据上述条例，双方在《聘用合同书》中根据原人事政策规定作出的“提前6个月通知”的约定已经不符合上述条例规定，且双方并无服务期等特殊约定，故正衡中学主张上述约定继续履行，法院不予支持。本案中，蒋月云已于2016年7月3日书面通知正衡中学解除聘用合同，至今已满一个月，根据上述条例规定，双方聘用关系已经解除。对照《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》第三十六条第二款规定：“单位和个人应当自聘用合同终止或解除之日起15个工作日内结清工资，办理人事档案和各项社会保险关系的转移手续”。故蒋月云要求正衡中学为其办理人事档案和社会保险关系转移手续，法院予以支持。判决：一、蒋月云与正衡中学间的聘用合同于2016年8月2日解除；二、正衡中学于判决发生法律效力之日起三日内为蒋月云办结档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由正衡中学负担。
二审中，正衡中学向本院提交蒋月云的常州市社会保险参保缴费证明，用以证明正衡中学一直在为蒋月云缴纳社保至今。蒋月云的质证意见为：对证据真实性予以认可，但是不能证明双方仍存在劳动关系，蒋月云的工资停发、住房公积金停缴，工作也已经交接，事实上社保现在也已经停缴。
双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据《常州市事业单位实行人员聘用制度暂行办法》（2005年1月1日起施行）第三十四条第二款规定：“受聘人员提出解除聘用合同，应当提前30日书面通知用人单位。双方未能就解除聘用合同协商一致的，聘用单位应当自接到申请之日起30日内书面答复受聘人员；逾期未作答复的，视为同意解除合同。对聘用单位不同意解除聘用合同的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后受聘人员再次提出解除聘用合同，仍未与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同”。而2014年7月1日施行的《事业单位人事管理条例》第十七条规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知单位，可以解除聘用合同，但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外”。结合上述条例规定，在2014年事业单位人事管理条例实施之前，聘用单位与受聘人员可以约定六个月的提前通知期，而新的条例实施后可以约定30日的提前通知期，双方不能再约定六个月的提前通知期，新的条例旨在缩短提前通知期，正衡中学与蒋月云的《聘用合同书》约定六个月的提前通知期已经不符合新条例的立法宗旨，故原审判决对正衡中学要求蒋月云继续履行聘用合同的主张不予支持并无不当。因此，蒋月云已于2016年7月3日书面通知正衡中学解除聘用合同，至2016年8月2日，已满30日，双方劳动关系于2016年8月2日解除。此外，蒋月云自2016年7月3日提出辞职后，就没再去正衡中学上班，自其离职之日至今已经超过九个月，正衡中学再要求蒋月云继续履行聘用合同及不为蒋月云办理档案和社会保险关系转移手续，已缺乏事实依据，故原审判决正衡中学于判决发生法律效力之日起三日内为蒋月云办结档案和社会保险关系转移手续亦无不当。综上所述，上诉人正衡中学提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正衡中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 石 琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2498号
罪犯王朝洪，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年11月17日作出（2014）古蔺刑初字第227号刑事判决，以被告人王朝洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，刑期自2014年5月4日至2017年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王朝洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分128分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王朝洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝洪减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1133号
罪犯黑木牛外，女，1963年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年7月11日作出(2013)石刑初字第160号刑事判决，认定被告人黑木牛外犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯黑木牛外的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯黑木牛外在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黑木牛外在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年10月，2015年3月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黑木牛外在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黑木牛外予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终748号
上诉人（原审被告）：李世平，男，1962年4月25日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐政，男，1963年8月7日生，住无锡市。
上诉人李世平因与被上诉人徐政民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告徐政以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告李世平归还借款本金及利息等。原告徐政作为接收货币一方，其住所地在该院辖区，故本案属该院管辖范围之内。因此，该院对李世平提出的管辖权异议不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回李世平对本案管辖权提出的异议。
李世平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方徐政所在地。徐政所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，李世平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿植峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初1257号
原告金克刚，男，1947年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告金克胜，男，1953年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。
原告金克刚（以下简称原告）与被告金克胜（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金克刚、被告金克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月21日，被告将通州区×镇×村263号（东邻张秀珍、西邻金宏山）以6000元的价格卖给原告，并签订书面协议。现诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。诉讼费由原告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市通州区×镇×村集体组织成员。座落在通州区×镇×村263号院落（四至：东至张秀珍、西至金宏山、南至道、北至道）系登记在被告名下房产。1995年6月21日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将上述房屋作价6000元卖给原告。合同签订后，双方均依约履行了各自的义务。
上述事实，有建设用地使用证、房屋买卖协议、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于1995年6月21日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告要求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告金克刚与被告金克胜于一九九五年六月二十一日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费二十五元，由原告金克刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 萌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第685号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周小三，女，1940年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周小三买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执975号
申请执行人于培正，男，1960年10月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇前大里村。
被执行人温桂强，男，1967年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处温家庄村。
本院在执行申请执行人于培正与被执行人温桂强侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执975号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1308号
原告：潘永,男,1991年8月2日出生，住云南省宣威市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：王成，男，1992年8月14日出生，住安徽省芜湖市。
公民身份号码：×××
原告潘永与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员冯凤增、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永委托诉讼代理人郭学申律师到庭参加了诉讼，被告王成经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自2016年8月25日至2016年9月1日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王成通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告潘永借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月25日至2016年9月1日，约定年化利率为10%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告潘永与被告王成自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告潘永的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王成应履行合同，偿还原告潘永借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告王成无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王成可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永人民币10000元;
二、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告潘永利息（以10000元为本金，自2016年8月26日起至还款日次日即2016年9月2日,按照年化利率10%的标准计算;自2016年9月3日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费70元(原告潘永已预交35元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十一月七日
书 记 员 那 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2029号
原告上海阀门五厂有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人苏仕平，该公司董事长。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告上海家树建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人邹银寿。本院在审理原告上海阀门五厂有限公司与被告上海家树建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀门五厂有限公司于2015年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阀门五厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海阀门五厂有限公司负担。
审判员 叶剑萍
二〇一五年十月十九日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第02906-1号
原告：徐翠香，女，1973年6月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：俞斌。
被告：田敏，女，1975年1月2日出生，住址同上。
被告：合肥市赢彩电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：俞斌。
原告徐翠香与被告俞斌、田敏、合肥市赢彩电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，现已调解结案。本院认为对担保人名下的房产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
一、解除对俞勇名下位于合肥市包河区某室（产权证号：合包字第号）房产及位于无为路某室（产权证号：合产字第号）房产的查封；
二、解除对俞颖名下位于包河区某室（产权证号：合包字第号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 杨 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1005-1号
被告陈建明。
被告冀玉海。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告陈建明诉被告冀玉海、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冀玉海驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告冀玉海驾驶的鲁C***23号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十九日
书记员 张孝福
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2386号
申请人：王炳民，男，1982年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李全喜，男，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
申请人王炳民与被申请人李全喜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李全喜的银行存款6万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李全喜银行存款6万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费620元，由王炳民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖云欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00889号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人张某某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1988年1月23日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第39征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00749号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费71432元，申请执行费971元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00749号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1099号
原告苏万年，男，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市泾阳县王桥镇，农民。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告邢卫拴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇，农民。
原告苏万年与被告邢卫拴返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告苏万年于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏万年申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏万年撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏万年负担。
审 判 长 闫 鹏
审 判 员 贺晓庆
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢晨泽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2388号
原告姬某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理姬某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告姬某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姬某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴海平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执125号
申请执行人:陕西利时捷农化有限公司
法定代理人：屈焕玲，系该公司总经理。
委托代理人：纪娟丽，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住所地陕西省凤翔县。
被执行人:苏新华,男,1969年1月1日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行陕西利时捷农化有限公司与苏新华买卖合同纠纷（2016）陕0523民初3449号民事判决书一案，执行标的为清偿货款21096元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，由被执行人苏新华在2019年7月月底之前偿还21096元，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0243民初1172号
原告：杨光福，男，1973年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：冯广文，男，1973年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院受理原告杨光福诉被告冯广文合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后。在诉讼中，原告杨光福于2017年4月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杨光福申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光福撤诉。
案件受理费700元（原告杨光福已预交350元），减半收取350元，由原告杨光福负担。
审判员 庹华安
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋代维
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2427号
原告孙红头，男，1964年12月25日生，汉族。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告袁惟荣，男，1961年11月18日生，汉族。
被告袁建福，男，1963年12月9日生，汉族。
原告孙红头与被告袁惟荣、袁建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙红头的委托代理人李箕惠、被告袁惟荣、袁建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红头诉称，原告与两被告系朋友关系。2015年2月17日，被告袁惟荣以承建工程需资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条1张，被告袁建福提供担保。后经原告多次催讨，被告分文未还，现诉至法院要求判令被告袁惟荣立即借款300000元及利息（自2015年3月17日起至付清之日止，每月按借款本金2%计算），被告袁建福承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告袁惟荣辩称，借款属实，现经济困难，待工程款到位后立即归还。
被告袁建福辩称，担保属实，待被告袁惟荣收到工程款后即归还。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2015年2月17日，被告袁惟荣以承建工程需资金周转为由向原告借款，原告作为出借人、被告袁惟荣作为借款人、被告袁建福作为担保人订立《借款合同》1份，约定：被告袁惟荣向原告借款300000元，借款期限自2015年2月17日至2015年3月16日，被告袁惟荣未按约定归还借款，应承担借款本金5%的违约金，直至本金付清为止，同时应承担追回借款及违约金的全部费用，包括诉讼费、执行费、律师费等；被告袁建福为借款、违约金以及诉讼费、执行费、律师费等承担连带担保责任，直至上述费用全部付清为止。借期届满后，两被告未能履行还款义务，引起纠纷。
另查，原告与高淳区淳中法律服务所订立《委托代理合同》1份，代理费为人民币15000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告袁惟荣未按约归还借款，被告袁建福未履行保证义务，均应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁惟荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙红头支付借款本金300000元及违约金（自2015年3月17日起至实际给付之日止，按每月2%计算）、代理费15000元；
二、被告袁建福对上述借款本金、违约金、代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6105元，由被告袁惟荣、袁建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十二月十二日
书记员 缪赟赟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢501号
申请执行人山东广瑞电力科技有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。
被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥村。
申请执行人山东广瑞电力科技有限公司与被执行人威海大易置业有限公司（2014）威环民初字第2587号建筑工程施工合同纠纷一案，本院提取了被执行人在威海市中级人民法院的土地拍卖款***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环民初字第2587号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十日
书记员 谷颖昭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢151号
申请执行人田明选。
被执行人金永德。
申请执行人田明选与被执行人金永德劳动合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2530元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛山滋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冠民初字第1902号
原告：吴某
被告：韩某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜亚南