wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4855号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：吴邦营，女，1953年9月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李景龙，男，1956年10月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴兴卓，男，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘桂兰，女，1957年3月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴邦营、李景龙、吴兴卓、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京北方信息技术股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山南路239号盛天大厦一单元1010室。
负责人：罗贤龙，该公司总经理。
委托代理人：瞿生萍，该公司员工。
再审申请人李贵春因与被申请人京北方信息技术股份有限公司南京分公司（以下简称京北方公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4978号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李贵春申请再审称：1、我国法律明确规定，只要在用工期间，用人单位未与劳动者订立书面合同，均属违反法律规定，不是用人单位存在故意或恶意才受惩罚。2、2012年12月26日签订的合同真实有效，证明该合同是用人单位为了废止2011年12月21日签订的合同。3、用人单位与劳动者不订立书面合同，用人单位要受到惩罚，劳动者不存在过错。李贵春并没有不同意签订合同，不存在过错问题。4、2014年1月京北方公司取消李贵春的绩效工资，8月10日无故停止李贵春的工作并停发工资，9月18日非法开除李贵春。一审判决也认定京北方公司违法开除李贵春，足以证明2014年不签订书面劳动合同，京北方公司主观上存在恶意。综上，请求依法再审。
京北方公司答辩称：原审法院在查明案件事实的基础上依法作出判决，合理合法。同时，京北方公司也按照原审判决支付李贵春绩效工资和经济赔偿金。现李贵春申请再审，不符合我国民事诉讼法第二百条规定，请求驳回其再审请求。
本院认为：李贵春的再审请求应予以驳回。
首先，李贵春与一般员工不同，其系京北方公司中心经理，负有“为员工办理入职、离职转正、组织签订劳动合同、编制人事报表和工资报表”职责。因此，李贵春应知晓其第二份劳动合同到期及未签订书面劳动合同的法律后果，但其并未及时要求京北方公司签订合同。
其次，李贵春与京北方公司签订的第一份书面劳动合同期限为2011年12月21日至2014年12月31日，显然已包括2014年。虽然京北方公司主张第二份劳动合同（期限为2012年12月26日至2013年12月31日）系李贵春私自加盖公章自行订立缺乏证据证实，但京北方公司在该份合同到期后也及时要求与李贵春补签2014年书面劳动合同，而李贵春拒绝补签。由此可见，京北方公司不存在恶意不签订书面劳动合同的情形。
综合考虑本案上述事实和相关因素，原审判决驳回李贵春要求京北方公司支付2014年未签订书面劳动合同的双倍工资的主张并无不当。李贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李贵春的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张一然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2246号
原告:黄维，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师，特别授权。
被告：毛朝晖，男，xx出生，汉族，住xx。
原告黄维与被告毛朝晖因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告黄维于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄维撤诉。
本案减半收取案件受理费2150元。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 紫
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第147号
原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司。
法定代表人陈宇飞，经理。
委托代理人李志军，男。
被告张长青，男。
原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司诉被告张长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼，被告张长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司诉称，2010年11月23日，被告在原告处以分期付款购买豫D668**车一辆，合同约定在车款未付清之前车辆的所有权归原告所有，车款全部付清后该车所有权对被告所有，并将车辆过户至其名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的附随义务，致使该车辆所有权仍登记在原告名下。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告将本案车辆过户至其本人名下。
被告张长青未提供答辩意见。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订合同书，合同书约定，被告在原告处分期购买红岩牌车辆一台，原告已经于2010年11月23日交付给被告。该车辆牌照为豫D668**，发动机号为1610G188704。分期付款期间为从车辆交付之日即2010年11月23日到2012年11月22日。分期付款期间原告保留车辆所有权，车辆牌号仍登记在原告名下作为被告履行合同的保证，合同履行完毕后车辆所有权归被告。本合同到期被告全部付车款，不欠其他费用，车辆产权归被告。原、被告签订合同后，原告按照合同约定，将车于2010年11月23日交付给被告。被告于2012年11月22日将该车款全部付完。后被告未办理产权过户登记手续。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告将本案车辆过户至其本人名下。
本院确认的上述事实，有原告提供的2010年11月23日原被告签订的合同书、被告的身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告河南省平顶山市ＸＸ运业有限公司与被告张长青在自愿、平等、协商一致的基础上签订的合同，符合有关法律规定，为有效合同。根据双方合同的约定，合同到期被告已支付完全车款，不欠其他费用，车辆产权归被告。现合同到期，被告已付全部车款，原告请求将本案车辆过户至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长青于判决书生效后十日内将车辆（豫D668**）过户至本人名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 石红利
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟慧芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第00586号
申请执行人王阑。
被执行人承德县西姆矿业有限公司。
本院在执行王阑申请承德县西姆矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人承德县西姆矿业有限公司已被另案申请人申请破产，本院已成立清算组。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第00408号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁智勇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)包东民初字第2083号
原告薛某某，现在包头市东河区西五街房管10-9号。
被告郝某某，现在包头市东河区西五街房管10-9号。
原告薛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告郝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年11月2日登记结婚，婚生子郝锦煜现九周岁，婚后双方感情尚好，被告多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，使原告的身心健康受到威胁，我在2014年起诉法院离婚，后判不离，现原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，在2014年起诉的时候，原告搞电话传销但是我很反对，我找到原告后和她商量但是协商不成后来又报警处理，然后原告才2014年起诉离婚。这一次起诉离婚，是因为原告的妹妹和妹夫来家里吃饭我们喝酒了然后打了一架。原告是属于和我闹别扭。
经审理查明，原、被告于2004年11月02日登记结婚，婚生子郝锦煜，现9周岁。婚后财产有大众桑塔纳汽车一辆（）及价值1.3万元的股票，在庭审中原告自愿放弃家庭财产的分割。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告郝某某离婚；
婚生子郝锦煜，现9周岁（2006年4月15日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活为止（探视权四次，周六日）。
股票归原告所有；大众桑塔纳汽车（）一辆归被告所有；
原告衣物及生活用品归原告所有，被告衣物及生活用品归被告所有。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 张海龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丰 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第５５３号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）种苗场，住所地乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
委托代理人：李晓丹，新疆视观律师事务所律师助理。
被告：朱云帆帆，男，汉族，1975年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）种苗场与被告朱云帆租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）种苗场于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）种苗场撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十日
书 记 员 苗 密
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初423号之一
原告贺茂琼，农民。
被告余鑫，年龄不详。
本院在审理原告贺茂琼与被告余鑫民间借贷纠纷一案中，原告贺茂琼于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告余鑫所有的牌号为鄂J奥迪轿车一辆予以扣押，并已提供其所有的牌号为鄂F十通三环大货车一辆作担保。
本院认为，原告贺茂琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告余鑫所有的牌号为鄂J奥迪轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年。在扣押期间，未经本院许可，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
二、原告贺茂琼所有的牌号为鄂F十通三环大货车一辆予以扣押，交由原告贺茂琼保管、使用。扣押期限为两年。扣押期间，不得转让、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 李晓丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初374号
原告韩庆，女，生于1981年6月28日，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组。
负责人：韩武军，系该组组长。
原告韩庆与被告重阳三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告重阳三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我2012年3月离异后户口迁回重阳三组，在被告组上有承包的土地，历年来一直依法享有同本组其他成员一样的权利，且尽了同样的义务，但被告在2016年的征地款分配中，以我是出嫁女为由未给我分配，侵犯了我的合法权益，故现诉至法院。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证、居民户口薄、韩城市公安局乔南派出所于2017年3月6日出具的原告户口迁入介绍信及申请书。证明:①原告家庭共4口人（原告母亲刘建梅、原告本人及原告妹妹韩宁、原告弟弟韩博）;②原告系被告重阳三组集体经济组织的合法成员;③原告将户口迁回重阳三组经过了重阳三组村民代表同意。
2、1999年3月1日韩城市苏东镇人民政府、韩城市苏东镇农村经营管理服务站颁发的编号9号的韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告重阳三组有承包的土地。
3、韩城市新型农村合作医疗证（韩合疗61091403057）。证明：原告在被告村组参加了农村合作医疗，应与其他村民享有同等待遇。
4、①2016年11月14日重阳三组会议记录一份【原件见（2017）陕0581民初596号案卷】；
②2016年11月14日重阳三组农民失地补偿款分配协议及重阳村三组农民失地补偿款分配明细表一份。
证明：被告于2016年11月14日向重阳三组全体村民按每人10000元标准分配征地款，被告以原告及其妹妹韩宁系出嫁女为由未向其分配。
5、2017年2月23日韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会出具的证明一份【该证据原件见（2017）陕0581民初376号卷】。证明：韩武军系重阳村三组组长。
被告重阳三组未作答辩。
经审理查明，原告韩庆出生后户口登记在被告重阳三组，2001年因结婚将户口迁出。2012年3月31日原告韩庆与范勇办理了离婚登记，经被告重阳三组村民代表同意后，原告于2012年10月26日将户口重新迁回了重阳三组。2016年11月14日被告重阳三组制定分配方案，就本组取得的土地征收补偿款对本组村民按每人10000元的标准进行了分配，原告户籍所在家庭共四人，其中仅二人分配了共计20000元，被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告依法给付原告土地征收补偿款人民币10000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告韩庆具有被告重阳三组集体经济组织成员的合法资格，被告在向本组村民分配土地征收补偿款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求依法应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆集体收益分配款共计10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年四月十九日
书记员 薛恬然
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执��152号
申请执行人宿连明，男，1962年2月13日出生，汉族，住平度市。
被执行人管晓斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宿连明与被执行人管晓斌交通事故赔偿纠纷一案中，双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人管晓斌已交纳执行费并已按协议履行完毕应尽义务，申请人不再追究被执行人该案中的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民三初字第1137号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字344号
原告：汪来生。
委托代理人（特别授权代理）:吴律洪。
被告：江雪勇。
被告：杭州鹏力实业有限公司。
原告汪来生与被告江雪勇、杭州鹏力实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭丁观担任审判长，与人民陪审员许雪梅、姜明珠组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪来生及其委托代理人吴律洪，被告江雪勇到庭参加诉讼。被告杭州鹏力实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告江雪勇向桐庐县人民法院对原告汪来生提起合伙协议纠纷诉讼一案，诉讼标的80万元，一审宣判原告需承担十几万元，原告不服上诉至杭州市中级人民法院。2014年11月20日二审法院作出终审判决，驳回被告江雪勇的全部诉讼请求。该案在一审诉讼过程中，被告江雪勇向桐庐县人民法院申请对原告汪来生个人和经营部的账号进行冻结，对原告汪来生存放在杭州市拱墅区人民法院的案件权益款20万元进行冻结。桐庐县人民法院对原告汪来生财产的错误冻结，导致原告汪来生生重病无钱医治四处举债，被诉欠款和财产被冻结给原告的经营和声誉带来严重损害。被告杭州鹏力实业有限公司作为被告江雪勇诉讼保全的保证人，依法应对被告侵害原告合法财产权益的行为承当连带赔偿责任。原告诉至法院要求判令：1、被告江雪勇赔偿原告因财产遭受错误的冻结带来的损失人民币10万元。2、被告杭州鹏力实业有限公司对被告江雪勇赔偿原告的上述款项承担连带赔偿责任。3、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1、浙江省杭州市中级人民法院民事判决书，证明被告江雪勇原向桐庐县人民法院起诉原告汪来生合伙协议纠纷一案，请求标的80万元。该案件经一、二审法院审理后，最后终审作出判决驳回江雪勇全部诉讼请求的事实。
2、桐庐县人民法院民事裁定书、诉讼保全申请书、协助冻结存款通知书、协助冻结存款通知书、进账单，证明被告江雪勇原诉原告汪来生合伙纠纷一案中，对原告汪来生经营部的账户和个人账户及存放在拱墅区人民法院的案件权益款，通过法院诉讼保全并由被告杭州鹏力担保后进行冻结的事实。
3、杭州市第一人民医院诊疗证明书、诊疗报告、出院记录，证明2012年8月10日原告汪来生被查出胃癌后进行治疗的事实。
4、借款协议、收款收据，结合证据2、3证明原告汪来生因款项被江雪勇申请法院冻结后无法使用，遂于2013年8月20日向案外人借款20万元看病，后还款时又支付出借人利息57300元的事实。
5、个体工商户营业执照，证明原告汪来生2011年7月8日起一直从事个体经营的事实。
6、杭州银行进账单，证明拱墅区人民法院的款项被解冻后，原告2014年12月23日领取了该款项。
7、送达回证，证明拱墅区人民法院签收桐庐县人民法院协助执行通知书的时间。
被告答辩称,实际上法院冻结的款项是银行的两笔存款610元和810元，不是原告诉称的金额。桐庐县人民法院冻结的20万元是原、被告同时作为原告起诉第三方浙江广城建设公司时而被冻结的，与本案无关。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为二审判决是错误的。证据2、7无异议。证据3-5和本案无关。证据6，2014年12月21日中院才作出二审判决，同月23日原告就领取款项不合理。
本院依职权调取本院审结的（2012年）杭拱商初字第131号案件的协助执行通知书、发票、民事调解书。原告对上述证据材料无异议，被告认为原、被告当时的款项是同时被冻结的。
本院认为原告提交的证据1、2、6、7及本院调取的证据，证明原、被告因前案合伙协议纠纷财产保全的具体情况，系本案讼争的事实基础，予以采信。证据4仅借款协议和收据，无相关的转账凭证，对其借款真实性无法确认。且借款与证据3及前案诉讼保全行为是否存在因果关系亦无法判定，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告汪来生和被告江雪勇于2005年合伙经营经营建筑材料买卖，2011年6月双方解除合伙协议。因对合伙协议清算存在分歧，被告江雪勇于2014年1月21日向桐庐县人民法院对原告汪来生提起合伙协议纠纷诉讼，要求原告汪来生支付其款项779987.25元。在该案诉讼过程中，桐庐县人民法院根据被告江雪勇的财产保全申请，于2012年1月19日冻结了原告汪来生在银行的两笔存款810.78元、610元。因原、被告双方作为共同原告诉案外人浙江广诚建设有限公司买卖合同纠纷一案在本院达成调解协议，原告汪来生对该公司享有债权213749.47元，桐庐县人民法院于2013年8月14日向本院送达协助执行通知书，要求对原告汪来生在本院的案款在限额80万元内予以扣留，案外人浙江广诚建设有限公司分别于2013年8月14日、10月31日汇入本院账户10×××00万、113749.47万。桐庐县人民法院作出（2011）杭商初字第1599号民事判决，判决原告汪来生支付被告江雪勇合伙投资及利润款110716.1元。后原告汪来不服判决上诉，杭州市中级人民法院于2014年12月5日作出终审判决，判决撤销桐庐县人民法院的判决，驳回被告江雪勇的全部诉讼请求。案涉冻结的银行款项于2012年7月18日解冻。原告汪来生在本院的案款于2014年12月10日解除查封。
本院认为：原告汪来生诉请被告江雪勇就其前案中的财产保全行为对其承担财产损害赔偿责任，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额达不到生效裁判支持结果作为判断标准。原告汪来生与被告江雪勇合伙时，被告江雪勇并不负责管理合伙项目和款项，因被告江雪勇个人单独生意款也由原告汪来生管理，故双方在单独生意款、合伙投资款、合伙利润款、双方各自领取的款项等方面均不确定，且与案外人尚有合伙债权在诉讼中尚未得到确认，在前案诉讼中尚且需要通过专业审计公司对合伙账目进行审计，故从该案的诉讼请求及事实理由看，江雪勇的行为是其行使诉权的正当行为，虽然该案以江雪勇的诉请被判决驳回而结案，但并不能据此认定江雪勇在提起诉讼及申请保全的过程中存在恶意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条规定，判决如下:
驳回原告汪来生的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，公告费650元，由原告汪来生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知书后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林珊珊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7229号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:陈友春，男，1943年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与陈友春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭 秦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执308号
（2016）吉0291执308号之一
申请执行人：周英杰，男，汉族，1957年9月27日生，住吉林市船营区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，经理。
申请执行人周英杰与被执行人吉林水工机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出吉高劳人仲字（2015）第64号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 冰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4630号
原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：沈志明，男，汉族，52岁，住沈阳市辽中区。
原告徐广宏与被告沈志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
徐广宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠鱼饲料款52,000元；2.判决被告承担诉讼费用���事实和理由：被告于2003年在原告处多次购买鱼饲料，共欠鱼饲料款52,000元，被告给原告出具了欠条。此款原告多次催要，但被告至今未付，为使原告的合法权益不受损失，故诉至法院。
本院经审查认为，原告徐广宏与被告沈志明买卖合同纠纷一案，原告已于2017年6月9日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告就同一诉讼请求、同一事实及理由在诉讼过程中再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，故依法应驳回起诉。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回徐广宏的起诉。
案件受理费550元，由本院退还徐广宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晓威
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3149号
申请执行人：林隽乾，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩市西陂房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路38号，统一社会信用代码91350800772904093N。
法定代表人：邱景征，总经理。
本院2017年6月13日立案受理的申请执行人林隽乾与被执行人龙岩市西陂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终75号民事判决书，被执行人应支付申请执行人违约金120000元及逾期办证违约金。本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。本院在执行(2017)闽0802执3058号案件过程中，依法查封被执行人名下的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村（土地证号：龙国用2005第2002**号）土地，申请执行人可参与以上案件的财产分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄霞霞(代)
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执781号
申请执行人侯明志，男，汉族，生于1977年6月17日，住四川省雅安市天全县。
被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，地址:四川省天全县多功乡多功村二组。
法人代表：周述良
关于侯明志与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司有可供执行财产，但目前不便执行，经与名山法院会商后，将此案资产移交名山法院处置，待该公司资产处置完后恢复执行。本案申请人同意终结本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字〔2016〕258号仲裁裁决书的本次执行程序，待该公司资产处置完毕后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 巧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1839号
申请执行人胡程栋。
委托代理人王剑萍，法律工作者。
被执行人ＸＸ。
被执行人马宇涛。
原告胡程栋与被告ＸＸ、马宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东南商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡程栋于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人ＸＸ、马宇涛送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡程栋未实现债权100000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡程栋于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐青青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1943号之二
申请人:中国农业银行股份有限公司沛县支行,住沛县沛城镇汤沐中路2号,法定代表人：张力,机构代码：83686515-1。
被执行人:吴亚美,女,1964年7月12日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:闫祥海,男,1963年6月7日出生,54岁,汉族，住沛县。
中国农业银行股份有限公司沛县支行与吴亚美、闫祥海借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00424号民事书已发生法律效力。因吴亚美、闫祥海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2017年06月16日立案执行。
执行中申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人吴亚美、闫祥海的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1943号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦翠华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初519号
原告尚某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告李某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚某某负担。
审判员 黄 波
二〇一七年五月十七日
书记员 马汉南
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初401号
原告熊桂东。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周海昌。
原告熊桂东与被告周海昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊桂东、被告周海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桂东诉称，被告于2012年7月27日向原告借款5万元，约定利息为月息3分。后向被告催要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告周海昌辩称，钱当时不是从原告手里拿的，欠这个钱是事实。
经审理查明，2012年7月27日向原告借款5万元并向原告出具借条。在借条上写有“月息3%”的字，被告对此予以否认，称当时没有约定利息，“月息3%”的字不是自己所写。原告承认“月息3%”的字是自己后写上去的，但称当时被告同意，被告否认。对所欠本金5万元被告同意慢慢偿还。
原告在诉讼中提供了被告周海昌向原告出具的借条一张。
本院认为，被告周海昌向原告出具了借条且认可借款事实的存在，被告应尽快将借款偿还原告。对于利息，虽然借条上有“月息3%”的记载，但并非双方约定的结果，而是由原告自行写上，被告未认可双方约定的利息，原告也无其他证据证实双方约定了利息计算标准，故本院认为被告应自原告主张权利之日起按年息6%计算向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周海昌于本判决生效后十日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年1月12日起按年息6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（简易程序）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一六年二月二十五日
书记员 傅雪明
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第368-4号
中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该支行行长。
被执行人胡占旺，男，1974年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人胡小献，男，1968年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人胡进前，男，1957年8月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的（2014）上民二初字第258号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行，本院在执行过程中，查明被执行人胡占旺之女胡玉朋在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人胡占旺之女胡玉朋在银行的账户存款。冻结期限一年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1093号之一
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，任该行行长。
被执行人：刘贵生。
被执行人：张红美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初717号民事调解书，本院于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1424民初717号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执327号
申请执行人：尹延君
被申请执行人：邱东跃,德州北辰复合材料有限公司,德州费舍尔汽车零部件制造有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初77号借款合同纠纷民事判决书，于2016年05月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为1415910.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1415910.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：郭新琰
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢39号之一
申请执行人：兰某，男，1926年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：郭某，女，1962年7月27日出生，汉族，住阜新市太平区。
申请执行人：兰某，女，1985年7月3日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：兰某，女，1991年1月15日出生，汉族，住阜新市太平区。
被执行人：梁占线，男，1960年2月4日出生，汉族，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人兰某、郭某、兰某、兰某与被执行人梁占线刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2010）阜刑一初字第38号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人梁占线因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现监狱服刑。被执行人梁占线在户籍地阜新蒙古族自治县招束沟乡花台营子村有耕地五亩，由被执行人弟弟梁占先承包耕种，并由梁占先每年支付给申请执行人承包费1000元。根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人梁占线农村土地粮食直补款账户。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢执39号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 浩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2495号
原告罗德平，女，1974年4月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道147号。
法定代表人曾科，董事长。
本院在审理原告罗德平诉被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告罗德平于2016年7月11日以原、被告双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤回对被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告罗德平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗德平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告罗德平负担。
审判员 余 彤
二〇一六年七月十一日
书记员 兰云天
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14845号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗凤娜，女，1978年3月15日出生，汉族，住广西南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗凤娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗凤娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43166.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43166.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5498号
罪犯阮正荣，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年12月6日作出(1999)深中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人阮正荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。经广东省高级人民法院复核，于2000年5月19日以(2000)粤高法刑复字第63号刑事判决，维持判处罪犯阮正荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯阮正荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯阮正荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮正荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮正荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮正荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17178号
罪犯黄云金，女,1982年4月9日出生，汉族，云南省龙陵县人,中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）保中刑初字第231号刑事判决，以被告人黄云金犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十八日以（2005）云高刑中字第1368号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5423号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4573号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄云金减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1878号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告刘学师，男，1957年4月12日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告于建莲，女，，1955年2月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告彭振海，男，1983年5月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告杨中霞，女，1984年2月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告刘学生，男，1962年6月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告郑西英，女，1960年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘学师、于建莲、彭振海、杨中霞、刘学生、郑西英金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月十六日
书记员 周春艳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执19号之四
被执行人李春胜，男，1944年8月27日生，现服刑。
被执行人李春胜罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑二初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。
在执行过程中，本院应追缴被执行人罚金50万元。我院通过网络司法查询发现被执行人的银行存款及车辆信息，并已采取了强制措施，通过传统查询暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月十四日
书记员 徐立奇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执404号
申请执行人朱桂娣，女，1956年7月4日生，汉族。
被执行人梁杏花，女，1957年3月11日生，汉族。
原告朱桂娣与被告梁杏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)江宁汤民初字第397号民事判决书，依上述民事判决书：一、梁杏花于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱桂娣借款本金138695.02元及利息（自2013年12月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至给付之日止）；二、驳回原告朱桂娣的其他诉讼请求；三、案件受理费3350元，由朱桂娣负担227元，由梁杏花负担3123元。上述民事判决书于2015年12月5日发生法律效力，逾期，梁杏花未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱桂娣向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、房屋、工商等信息，均未发现梁杏花有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱桂娣，要求其向本院提供被执行人梁杏花的可供执行财产线索。朱桂娣明确表示暂无法提供梁杏花的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对梁杏花的财产进行了调查，未发现梁杏花有其他可供执行的财产，朱桂娣亦未能提供梁杏花的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁汤民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月十八日
见习书记员 唐 凯
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3446号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告丁向申，男，1957年5月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告金士喜，男，1946年2月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁向申、金士喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2051号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人李井严，该公司职工。
委托代理人董飞翔，该公司职工。
被执行人周亮，男，1979年9月2日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人刘红丽，女，1980年10月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人张影，男，1974年2月26日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人钱文岐，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权78300元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人周亮名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）桂0902刑初415号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人柯某，于广西玉林市福绵区，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于8月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月19日21时许，被告人柯某在玉林市玉州区人民中路盛世百汇二楼季季红火锅店，盗走牟某荣华挎包内的一只钱包，盗得的钱包内有人民币二千元及银行卡、电动车行驶证等物品。
二、2016年5月1日16时许，被告人柯某在玉林市玉州区解放路新时代商场二楼华莱士内，盗走李某挎包内的一只粉色钱包，被盗的钱包内有人民币八百元及银行卡等物品。
三、2016年5月1日21时许，被告人柯某在玉林市玉州区人民中路盛世百汇二楼季季红火锅店，盗走潘某的一只斜挂包。包内有一部白色VIVO手机、人民币一百元及银行卡等物品。经鉴定，该手机价值人民币1160元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪成立。被告人柯某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人柯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年2月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人柯某退赔失主牟某牟荣华的经济损失人民币二千元；责令被告人柯某退赔失主李某胜梅的经济损失人民币八百元；责令被告人柯某退赔失主潘某春伶的经济损失人民币一千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 维
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1532号之一
申请执行人唐某某，男，生于2017年3月7日，汉族。
法定代理人魏某某，女，生于1990年8月17日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化。
被执行人唐某某，男，生于1962年11月7日，汉族，甘肃省古浪县人。
被执行人王某某，女，生于1963年8月20日，汉族，甘肃省武威市人。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人唐某某、王某某共有纠纷一案中，于2017年12月11日依法扣划被执行人唐某某的银行存款228275元(扣除执行费3275元、支付申请执行人225000元)，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2102号民事调解书“关于唐某某、王某某给付申请执行人唐某某补偿金225000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月十六日
书记员 邱进东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2243号之一
申请执行人：罗昌盛,男,1964年11月23日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：朱建军，男，1974年3月4日出生，汉族，汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初2000号民事判决书，向被执行人朱建军发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人朱建军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱建军的银行存款予以冻结、划拨48000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年十一月六日
书记员 刘 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初138号
原告张铁政，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会。
法定代表人张军成，该村委会主任。
原告张铁政与被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会（以下简称朱古洞乡柴坡村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铁政到庭参加诉讼。被告朱古洞乡柴坡村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁政诉称，2000年以前，朱古洞乡柴坡村委一直在其经营的饭店就餐，共欠就餐费17263元。2006年12月25日，朱古洞乡柴坡村委偿还欠款10000元，下欠就餐费7263元至今未付。请求判决被告朱古洞乡柴坡村委偿还欠款7263元及利息。
被告朱古洞乡柴坡村委未答辩。
经审理查明，张铁政于1998年前后在驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村街上经营一餐馆。1998年至2000年间，朱古洞乡柴坡村委多次在张铁政经营的餐馆就餐，拖欠就餐费17263元未付。2006年12月25日，朱古洞乡柴坡村委向张铁政支付所欠就餐费10000元，并出具有欠条一份，内容为：“今欠到张铁政村委2000年以前欠款柒仟贰佰陆拾叁元正（7263元）已归还壹万元下欠7263元”。后因张铁政常年向朱古洞乡柴坡村委催要就餐费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为餐饮服务合同关系。被告朱古洞乡柴坡村委在原告张铁政经营的餐馆就餐后，应按照约定支付就餐费用。被告朱古洞乡柴坡村委拖欠原告张铁政就餐费未付的行为违反了合同约定，应依法承担相应的违约责任。被告朱古洞乡柴坡村委拖欠原告张铁政就餐费7263元未付这一事实，有原告张铁政提供的被告朱古洞乡柴坡村委出具的欠条加以证明，本院予以采信。原告张铁政要求被告柴坡村委支付就餐费7263元及因拖欠就餐费而产生的利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会于判决生效后十日内向原告张铁政返还就餐费7263元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2006年12月26日计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 马伟
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑜
0新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更519号
罪犯吐尔逊古丽.尼亚孜，女，1976年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年3月18日作出(2014)克刑初字第65号刑事判决，认定被告人吐尔逊古丽.尼亚孜犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处追缴赃款743071元。现刑期止日为2025年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年4月10日提出对罪犯吐尔逊古丽.尼亚孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐尔逊古丽.尼亚孜在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊古丽.尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年3月、8月、12月、2016年4月、8月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吐尔逊古丽.尼亚孜55万元赃款已交。
本院认为，罪犯吐尔逊古丽.尼亚孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊古丽.尼亚孜予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 早克拉木
二〇一七年五月二日
书 记 员 艾 克 丹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初528号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人侯伯，男，汉族，1988年8月25日出生于北京市，初中文化，个体工商户，住北京市丰台区。因犯寻衅滋事罪于2005年12月1日被判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年7月16日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人侯伯犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月16日8时许，被告人侯伯酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区虎坊路南口路口内，与一辆小型轿车发生交通事故，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人侯伯血液中酒精含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人侯伯于当日被查获，并如实供述上述事实。现被告人侯伯亲属已就交通事故进行经济赔偿并获得谅解。公诉机关建议判处被告人侯伯拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人侯伯对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯伯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人侯伯到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且对交通事故进行了赔偿并获得对方的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯伯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2017年11月15日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年八月十日
书记员 袁雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执871号
申请执行人：王素磊,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行王素磊与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初834号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告杨伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099451XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23586.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金14810.8元，利息4404.32元，滞纳金1350.27元，费用3021.2元，合计人民币23586.59元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审296号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人叶立军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）25号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）84号《行政处罚决定书》，即1、责令叶立军退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对叶立军罚款人民币16470元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）84号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人叶立军未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）84号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人叶立军须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 晶
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执516-2号
申请执行人吴平红，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人张小得，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初33号民事判决书，于2016年9月17日向被执行人张小得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小得在中国工商银行10×××05账户内存款人民币16947.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年十月十七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0403民初331号
原告：杜某，男，1945年1月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：杜高坪，男，1971年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。系原告长子。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
被告：李某，女，1948年7月15日出生，汉族，住平顶山市。
委托诉讼代理人：郑红强，河南盐都律师事务所律师。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人杜高坪、刘迎辉，被告李某及其委托诉讼代理人郑红强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告二人离婚；2、判决平顶山市卫东区××工人村××楼××号面积66平方米的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，二人皆为再婚，结婚时双方年龄较大，感情基础薄弱。自结婚以来被告就将原告的退休工资本据为己有，还以自己没有工作，生活不踏实为由，多次要求将原告的房屋（原告婚前单位分配的房产）过户给被告。原告生病后被告不仅不好好照顾，还处处为难原告，现在被告竟在原告住院期间不辞而别，使原告伤心欲绝。××时可以互相照顾，但被告却在原告最需要照顾时遗弃原告。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚。我没有过错，也没有不好好照顾原告，更没有遗弃原告，原告在人民医院住院，都是我照顾的，其中人民医院28天，总医院康复中心15天，心血管15天，总共58天，一天也没有间断。我从来没有在原告住院期间不辞而别，也没有遗弃原告。原告所请求的位于平顶山市卫东区××工人村××楼××号，面积66平方米的房屋，不动产权证书权利人登记的是我，共有情况登记的是单独所有，故应为我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方在日常生活中有因生活琐事生气、吵架的情况发生，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。庭审中，原告主张位于平顶山市××工人村××楼××单元××西户房屋系其婚前个人财产，被告提供豫（2017）平顶山市不动产权第0003637号不动产权证书，该证书载明上述涉案房屋现系被告单独所有。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 虹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初165号
原告：殷宣杨，男，汉族，1948年11月6日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：杨群，安徽灜鼎律师事务所律师。
委托代理人：储修青，安徽灜鼎律师事务所律师。
被告：安徽省旁氏物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地合肥市肥西县上派镇包公路（241号）新城家园1号楼。
法定代表人：王俊，职务经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽省旁氏物业服务有限责任公司，住所地六安市经济���术开发区苏埠路南。
法定代表人：庞金树，职务总经理。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
本院审理的原告殷宣杨诉被告安徽省旁氏物业服务有限责任公司合肥分公司、安徽省旁氏物业服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷宣杨撤回起诉。
案件受理费1543元，减半收取772元，由原告殷宣杨负担。
代理审判员 黎玮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00238号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月10日出生于新疆昌吉市，汉族，文盲，无固定职业，住昌吉市富友澳林花园小区，户籍所在地昌吉市大西渠镇龙河村。2014年12月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年6月18日，被昌吉市人民检察院取保候审。2015年7月9日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员李子龙、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年11月12日18时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶新BP53**号普通二轮摩托车沿宁边路由东向西行驶至宁边路路口与王某某驾驶新BK23**号小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经交警部门责任认定，赵某某承担此事故的同等责任。经鉴定，赵某某每100毫升血液中含酒精159毫升，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某某将被害人受损车门修复，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证，被告人赵某某的户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人王某某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人赵某某将被害人受损车门修复，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年七月十三日
书记员 吴珍珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2564号
原告：李海库，男，1963年9月25日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：刘学刚，男，1979年7月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告李海库与被告刘学刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案，原告李海库于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李海库撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由李海库负担。
审判员 韩世渊
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦 雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1349号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人何玉航。
被执行人赵秀芝。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人何玉航、赵秀芝金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1803号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第756号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙刚，男，汉族，1972.02出生，农民。
被执行人孙士彩，女，汉族，1974.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1175号、D1176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1175号、D1176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1175号、D1176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1122民初461号
原告：李忠杰。
被告：唐文明。
被告：湖南烟竹生态农庄有限公司。
法定代表人：涂小燕，该公司总经理。
本院在审理原告李忠杰诉被告唐文明、湖南烟竹生态农庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠杰于2017年4月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠杰书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠杰撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告李忠杰负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0882刑初74号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人程建强，男，1980年8月17日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2016年8月15日被沁阳市公安局刑事拘留；于2016年8月22日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人程建强犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人程建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月24日16时许，被告人程建强以杨某辱骂其父亲程某1为由，到杨某家说事时双方发生口角，后被告人程建强在杨某家厨房内用拳头殴打杨某的头部，致使杨某右眼外伤性白内障。经鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤二级。到案后，程建强如实供述犯罪事实。
2017年4月12日，被告人程建强与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某医疗费等各项经济损失共计人民币50000元（已履行），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人程建强在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、发、破案经过、诊断证明、住院病历、指认案发现场照片、受案登记表、收到证明、证明、鉴定意见、证人程某1、王某、申某、程某2的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控程建强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于程建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。程建强已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据程建强的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据程建强犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程建强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐 静
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8027号之一
原告:淮安市天鑫给排水设备有限公司，住所地淮安市淮海北路117号。
法定代表人：周翔，该公司总经理。
被告:红阳建设集团有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区友谊路美食文化广场9号楼C座。
法定代表人：王力平，该公司经理。
被告:红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，��公司董事长。
原告淮安市天鑫给排水设备有限公司与被告红阳建设集团有限公司楚州分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告淮安市天鑫给排水设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市天鑫给排水设备有限公司撤诉。
本案案件受理费1123元（原告已预交1123元），减半收取561.50元，由原告淮安市天鑫给排水设备有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 子
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5273号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈美婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志平，住广东省广州市从化区。
原审被告：陆神沛，住广东省佛冈县。
原审被告：陈庆周，住广东省清新县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、被上诉人黄志平、原审被告陆神沛、陈庆周、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿黄志平15830.74元；二、驳回黄志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为201元，由黄志平自行负担69元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担132元。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋佛山分公司”）不服，向本院提起上诉称：第一，本次交通事故发生的主要原因是陆神沛驾驶机件不合格的粤R×××××车辆上路且为靠右行驶，属于机件不符合技术标准而检验不合格的情形，依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款，其应当在商业险中免赔；第二，其对条款已经尽了说明义务，已经交付保单和条款，保险单正本上“明示告知”，加黑突出标注的责任免除条款；第三，根据法律相关规定，被扶养人生活费只能纳入残疾赔偿金项下，而不能单独诉请，本案中黄志平仅仅单独诉请被扶养人生活费不符合法律相关规定；第四，黄志平为从化市农村户籍，在原审质证期间其仅仅提供广州市从化良口良商店出具的一份证明以及商事登记信息佐证其残疾赔偿金适用城镇标准。该证据不能证明黄志平在城镇居住生活满一年且有固定收入来源，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；第五，依据《机动车损失保险条款》，其不应承担本案一审、二审诉讼费用。据此，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判太平洋佛山分公司按合同约定在商业第三者险不赔偿黄志平163591.84元；二、撤销一审判决，改判黄志平的残疾赔偿金按农村标准计算；三、黄志平承担本案一审、二审的诉讼费用。
被上诉人黄志平、原审被告陆神沛、陈庆周、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
二审法院审理查明，太平洋佛山分公司在二审诉讼期间，为证明其已经用书面形式尽到了明示的告知义务，相应的免责条款对陈庆周发生效力，其不应当承担赔偿责任，向本院提交了有“陈庆周”签名字样的投保单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并予以训诫、罚款；对个人的罚款金额，为人民币十万元以下；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，二审法院向太平洋佛山分公司释明后，太平洋佛山分公司于2016年6月7日向本院提交撤回上述投保单作为证据的申请书。
本院二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于太平洋佛山分公司在商业第三者责任险中是否免责的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、报销单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于太平洋佛山分公司在二审庭询后又撤回对投保单作为证据的申请，其并无证据证明已经尽到提示说明义务，故太平洋佛山分公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应依照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被扶养人生活费之和计算”的规定，原审法院在案号为（2015）穗从法民二初字第825号的案件中支持黄志平关于残疾赔偿金的诉讼请求的同时，支持黄志平本案中关于被扶养人生活费的诉讼请求并无违反法律相关规定。黄志平为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向原审法院提交了其工作单位广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》及广州市从化良口良好商店的商事登记信息。本院认为，广州市从化良口良好商店出具的《工作证明》载明，黄志平自2013年8月起受雇于广州市从化良口良好商店，职位为冷气电气安装维修，每月工资为3000元。结合上述《工作证明》，可以认定黄志平在事故发生前已在广州市居住满一年且有收入的情况。原审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。现太平洋佛山分公司未提交相应充分证据证明其上诉主张，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 王汇文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
卓晓怡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)一中民四终字第595号
上诉人（原审原告）朱国起，男，1979年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张德华，天津本源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宗桂云，女，1967年出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市美信房地产经纪有限公司,住所地天津市宝坻区。
法定代表人郭仲田，经理。
委托代理人苏桂祥，天津市天衡律师事务所律师。
原审第三人王文奇（被上诉人宗桂云之夫）,男，1962年出生，汉族，住同宗桂云。
上诉人朱国起因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年8月17日原告（乙方）与被告宗桂云（甲方）经美信公司居间签订房屋买卖合同约定，甲方将宝坻区城市艺墅小***号房屋以83万元的价格出售给乙方，乙方于2012年8月27日给付甲方定金3万元整，甲、乙双方于2012年9月28日前到房管部门订立房屋买卖协议，乙方于2012年9月28日前将房屋剩余房款一次性交于天津市正孚房地产经纪中心办理资金监管及过户手续，乙方承诺在甲方清理该房屋贷款当日付给甲方部分房款17万元，如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同均由违约方向对方支付房屋实际成交价格的10%作为违约金，合同对其他权利义务进行了约定。
2012年8月27日原告给付被告宗桂云定金3万元；2012年9月24日原告给付被告宗桂云房款4万元，当天原告另给付被告宗桂云房款18万元用于清偿诉争房屋抵押贷款之用。
因诉争房屋被查封，在2012年9月28日前未能解封，2012年9月28日经原告与被告宗桂云协商后签订补充协议约定，将过户日期及到房管局订立买卖协议日期推迟到2012年10月12日之前，同时约定被告宗桂云于2012年10月2日之前腾房并将该房钥匙交给原告。到期后因被告宗桂云的原因未能办理过户手续，经美信公司多次调解直至2012年10月19日才到房管局订立天津市房产买卖协议，双方因延期赔偿问题未能达成一致，而未能办理过户手续，2012年10月23日诉争房屋因被告宗桂云、第三人王文奇与案外人的纠纷而再次被法院查封至今。
另查，被告宗桂云已经将诉争房屋的钥匙交付给原告；被告宗桂云与第三人王文奇为夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议、收条、美信公司的证明等证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告宗桂云签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告宗桂云之夫第三人王文奇亦未表示异议，一审法院认定其认可该买卖行为，故此一审法院认定上述合同及补充协议合法有效。因被告宗桂云的原因导致合同未能履行，故一审法院认定被告宗桂云违约。因诉争房屋已经被查封，导致合同无法履行，故原告要求继续履行合同的诉讼请求法院不予支持，原告可通过合法途径另行解决。一审法院据情判决，驳回原告朱国起的诉讼请求。
诉讼费6050元（原告已预交），由被告宗桂云负担，于判决生效后五日内缴纳。
判决后，上诉人不服，认为一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审。
被上诉人宗桂云、原审第三人王文奇未上诉，同意一审法院驳回原告朱国起诉讼请求的判决。
被上诉人天津市美信房地产经纪有限公司认为，诉争房屋是否过户在于签订合同的双方与我公司无关，未上诉。
经本院审理查明，一审法院认定的有关证据属实。庭审中，上诉人对于自己的主张未向法庭提供新的事实证据和理由。
本院认为，上诉人与被上诉人宗桂云签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被上诉人宗桂云的原因导致双方房屋买卖合同不能履行，故被上诉人宗桂云系违约。但该案的诉争房屋已经被查封，导致房屋买卖合同无法履行，故上诉人主张继续履行合同的诉讼请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人朱国起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 刘 俊
代理审判员 张 宇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初686号
原告：梁莉嘉，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭卫勇，男，1979年5月7日出生，汉族，原住勐海县，现下落不明。
原告梁莉嘉与被告郭卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁莉嘉的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼。被告郭卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁莉嘉向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭卫勇向原告梁莉嘉偿还借款30,000元。事实和理由：被告郭卫勇于2015年6月22日以资金短缺为由向原告梁莉嘉借款30,000元，并于当天向原告出具《欠条》1份，双方未约定借款利息及还款期限。出具欠条后原告多次向被告索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告郭卫勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告梁莉嘉为证明其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告郭卫勇欠原告梁莉嘉借款30,000元的事实。
被告郭卫勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告梁莉嘉提交的证据，内容真实，来源合法，能证明被告郭卫勇欠原告梁莉嘉借款30,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭卫勇于2015年6月22日以资金短缺为由向原告梁莉嘉借款30,000元，并于当天向原告出具《欠条》1份，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为，原告梁莉嘉与被告郭卫勇之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告梁莉嘉与被告郭卫勇未约定还款期限，原告梁莉嘉可以要求被告郭卫勇在合理期限内返还借款。故对原告梁莉嘉要求被告郭卫勇偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭卫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莉嘉借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭卫勇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刀 娅
审 判 员 岩 光
人民陪审员 岩学斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁振华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7689号
罪犯陈坤，男，汉族，初中文化，1992年11月10日出生于安徽省长丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月8日作出(2014)浦刑初字第168号刑事判决，以被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月6日止），并处罚金人民币三千元。被告人陈坤不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月29日作出(2014)宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2579号
罪犯周双青，男，1978年7月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自���区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月22日作出(2012)新刑一终字字第69号刑事裁定，认定被告人周双青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产300000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑期止日为2024年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯周双青的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周双青在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬奖励四次确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周双青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按���完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周双青在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周双青予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢184号
申请执行人赵志辉，男，汉族，农民。
被执行人冯红星，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(1999)户民初字第36号民事判决书向本院恢复申请执行，要求被执行人给付款项1330元及逾期利息，并承担案件诉讼费80元、执行费150元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更969号
罪犯雷亮亮，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月19日作出(2015)甬慈刑初字第869号刑事判决，以被告人雷亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷亮亮减去有期徒刑二个月。刑期自2015年1月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 余国平
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王 静
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执365号
潞城市翟店镇东天贡村村委：
你因与常某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初734号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人常某某交付执行款113850元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1608元。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3742号
罪犯金明月，女，1983年5月14日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月16日作出(2013)苏刑初字第302号刑事判决，以被告人金明月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)沈刑二终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金明月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯金明月获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金明月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明月减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜