wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初148号
原告：ＸＸ果，男，1973年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，董事长。
被告：吴开红，男，1969年10月29日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告ＸＸ果与中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太集团）、吴开红劳务合同一案，本院于2017年1月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ果的委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼，被告中太集团、吴开红经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ果向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：璧山区碧桂园工程是第一被告承建，在承建过程中，第一被告将该工程劳务部分承包给第二被告，2013年9月，第二被告就请了原告等人在该工地做工，工程完成后，二被告未支付清原告的工资款，有第二被告于2016年8月20日亲笔出具的欠条为证。该工资款经原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告中太集团未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告吴开红未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ果在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、欠条，拟证明吴开红欠原告ＸＸ果工资款20000元的事实。
2、证明，拟证明中太集团对原告的工资款承担连带责任的事实。
3、��告费发票，拟证明原告ＸＸ果交纳公告费的情况。
被告中太集团在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见
被告吴开红在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的第1、3组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
原告提供的第2组证据材料，因其系复印件，真实性本院无法核实；即使该证明系客观真实的，证明中载明“吴开红班组2014年人工工资在项目部监督下已全部发放，其中包括邬洪银、毛伟工人工资。吴开红现欠邬洪银与毛伟的钱与本项目无关。按合同规定工程施工完毕、验收合格、结算完毕后其余尾款支付完毕。”，证明中太集团已经与吴开红结清费用，且原告与吴开红之间的关系与被告中太集团无关，对于原告起诉的劳务费，与被告中太集团并无关联，因此对该证明，本院依法不予采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2016年8月20日，被告吴开红向原告ＸＸ果出具欠条一张，载明：“今欠到ＸＸ果在璧山碧桂园工地1＃楼做工工资下欠20000.00元，大写：贰万元整”。被告吴开红在欠条上签字捺印。
再查明，2017年3月9日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告ＸＸ果为被告吴开红提供���务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告吴开红应按约定支付相应劳务费用。被告向原告出具的借条上载明欠原告20000元，据此，关于原告要求被告吴开红支付劳务费的请求，本院依法予以支持被告吴开红需向原告支付劳务费20000元。关于原告要求被告中太集团对上述劳务费承担连带清偿责任，因原告ＸＸ果并未举示证据证明原告与中太集团存在劳务合同关系，也为举示证据证明中太集团系应当承担连带责任的其他情形，因此对原告的该诉请请求，本院依法不予支持。
被告中太集团未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
被告吴开红未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六���五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开红于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ果劳务费20000元。
二、驳回原告ＸＸ果对被告中太建设集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费700元，均由被告吴开红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 倩
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0321民初82号
原告：贺某元（又名贺某某），男，1965年11月出生，农民，住江西莲花。
被告：邹某兰，女，1969年11月出生，农民，住江西莲花。
原告贺某元与被告邹某兰离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺某元、被告邹某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某元向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告外出打工于1990年认识，1995年在莲花县民政局登记结婚，婚后感情还可以。近七、八年来，原、被告长期分居，感情不和，为此原告要求离婚。
邹某兰辩称，不同意离婚。被告年龄大了，不想离婚，原告起诉离婚的原因是他变了心。
本院经审理认定事实如下：原告贺某元与被告邹某兰于1990年在外务工相识后确立恋爱关系，1992年农历2月18日按农村风俗举行婚礼，1995年3月19日在原花塘乡民政所补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，于1992年11月2日生育儿子贺松林。原、被告均认可夫妻共同财产有位于莲花县琴亭镇某村两层半砖混结构房屋一栋。原告陈述其名下有银行存款38000元，有夫妻共同债权40000元，而被告认为银行存款和债权都不止这么多，但双方均未提供相应依据。原、被告无夫妻共同债务。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后双方共同生活了二十多年，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告贺某元也未提供证据证明双方感情已经完全破裂。只要原、被告互相理解，相互包容，原、被告完全有和好的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告贺某元要求与被告邹某兰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元,由原告贺某元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘新平
二〇一七年三月三十一日
书记员 颜 萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执135号
申请执行人杜xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人胡x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人胡xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人陈x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人杜xx与被执行人胡x、胡xx、陈x婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜民初字第1014号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年五月十日
书记员 刘鹏里
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执恢32号之一
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：孙秀梅，女，1988年2月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行孙玉君与孙秀梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙秀梅向申请执行人孙玉君支付借款本金389000元、利息60944元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6649元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人孙秀梅名下的位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇XX-
XXX#XXX室（产权证号：XX**）的房产抵给申请执行人孙玉君用于偿还7万元的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人孙秀梅名下的位于安徽省淮北市濉溪县韩村镇XX-
XXX#XXX室（产权证号：XX**）的房产作价7万元，交付申请执行人孙玉君抵偿7万元的债务。该房产所有权自交付时起转移给申请执行人孙玉君。
二、申请执行人孙玉君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 达
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终412号
上诉人(原审被告)：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2。统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，总经理。
被上诉人（原审原告）：毛旻明，女，1982年4月2日出生，藏族，住四川省理县。
被上诉人（原审被告）：重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放路50号2-26。
负责人：墙坤，经理。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司与被上诉人毛旻明、重庆欣耀建设工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初16824号民事裁定，驳回重庆欣耀建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆欣耀建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆欣耀建设工程有限公司上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区西彭镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 琴
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2571号
申请执行人:万蓉，女，汉族，1976年5月3日生，住重庆市
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行万蓉与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人16575元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款9000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8739-1号
原告：张旭升，男，1975年8月8日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被告：金建峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张旭升与被告金建峰保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张旭升于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭升的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张旭升撤诉。
案件受理费减半收取4213元，由原告张旭升负担。
审判员 潘金保
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 婷
浙江省平���市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第719号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某。因本案，于2013年4月7日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）829号起诉书指控
被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日13时5分许，被告人金某饮酒后驾驶浙f
×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道福嘉线6.8km的
荣晟造纸厂门口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中��鉴定：被告人金某血液中
含有乙醇成份，含量为1.41mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒
驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验
报告、车辆信息，驾驶人查询单、驾驶证及行驶证复印件、查
获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人金某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人金某犯��险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 林媛媛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2056号
原告张XX，19XX年XX月XX日出生，无业。
被告闻XX，19XX年XX月XX日出生，XXXXX销售者。
被告浙江XX网络有限公司，住所地：杭州市XX区XX街道XX路XXX号XX幢XX楼XXX室。
法定代表人张XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，陕西XX律师事务所律师。
本院在审理原告张XX诉被告闻XX、浙江XX网络有限公司产品责任纠纷一案，原告张XX于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴默萱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2457号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：焦向阳，男，1976年8月8日生，汉族，住新沂市。
被告：祁庆丽，女，1975年12月16日，汉族，住新沂市。
被告：李明，男，1977年2月26日，汉族，住新沂市。
被告：徐茂，男，1978年11月13日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告焦向阳、祁庆丽、李明、徐茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高飞、被告焦向阳到庭参加诉讼，被告祁庆丽、李明、徐茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦向阳、祁庆丽归还贷款本金10万元及利息59864.92元（利息计算至2016年12月24日，以后利息计算至实际还款日）；2.依法判令李明等二被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权的全部费用。事实和理由：被告焦向阳、祁庆丽（夫妻关系）与2012年3月15日在原告所属营业部贷款10万元，约定2013年2月20日到期，用于种植大棚，并签订最高额个人担保借款合同，由李明等二被告承担连带责任担保，贷款到期后，经原告派员催收，被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告焦向阳辩称，发放的贷款被原告的信贷员转借，没有使用贷款，也不应偿还该笔贷款。
被告祁庆丽、李明、徐茂均未答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据及利息清单、催收通知等证据。本院认为，被告焦向阳对原告所举证据均无异议，被告祁庆丽、李明、徐茂在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告焦向阳因经营所需于2012年3月5日向原告所属营业部申请贷款10万元，并与原告签订《最高额个人保证借款合同》，被告李明、徐茂为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2012年3月5日起至2014年2月20日止，在贷款人处办理的本金金额10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月5日，原告按约向被告焦向阳发放贷款10万元，借据载明了借款期限至2013年2月20日，借款年利率13.71%。借款到期后，原告多次通过电话、上门等方式，向借款人和担保人进行了催收，各被告均未按约定偿还借款本息，故原告起诉来院。截至2016年12月24日，尚欠原告借款本金10万元、利息59864.92元。
另查明，上述借款发生在被告焦向阳和祁庆丽夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告焦向阳作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任；该借款发生在其与祁庆丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李明、徐茂作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内通过催收等方式向保证人主张权利，故其担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告焦向阳提出未实际使用发放的贷款、也不应偿还该笔贷款的抗辩意见，本院认为，基于被告焦向阳的陈述可知，原告在签订担保借款合同后，已按约定履行了贷款的发放义务，而被告焦向阳将贷款转借给他人使用，系对其所有的财产行使自由支配和处分的权利，该行为产生的后果应由其自行承担，故被告焦向阳以上述抗辩理由主张不应归还贷款本息的理由不能成立，仍应按合同约定履行归还借款本息的义务，对此抗辩主张本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦向阳、祁庆丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年12月24日的利息为59864.92元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告李明、徐茂对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告焦向阳、祁庆丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告焦向阳、祁庆丽、李明、徐茂负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 董会玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苗 青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余春华，女，1965年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人余春华商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第37号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣。
被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂。
经营者于永锦，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年7月28日向我院申请执行龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书一案，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月9日以被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不��侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定。确认被执行人未经批准，于2001年占用黄城集村集体土地建鱼片厂，总占地面积4003.12平方米，其中建设用地3184.12平方米，符合土地利用总体规划；基本农田819平方米，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”、《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土，堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第十六条第一款第一项之规定“耕地开垦费按下列标准缴纳：（一）经批准占用基本农田的，按被占用耕地前三年平均年产值的10至12倍缴纳”之规定，决定对被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂处罚如下：1、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的3184平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对其中非法占用的2104.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款人民币叁万壹仟伍佰陆拾壹元捌角（￥31561.80）2、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂立即停止违法行为，限被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂自接到处罚决定书之日起15日内自行改正和治理在非法占用的819平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款人民币贰万肆仟伍佰柒拾元整（￥24570.00）。
经审查认定，申请执行人龙口市国土资源局于2015年1月10依法将龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书送达给被执行人，并于2015年4月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）1号履行行政处罚催告书，被执行人于2015年4月15日签收。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年1月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提出行政诉讼的权利，致使龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书发生法律效力，经催告仍不履行处罚决定。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书所确���的履行义务于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币56131.80元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂在收到本裁定书十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字（2015）1号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的3184平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂立即停止违法行为，在收到本裁定书十日内自行改正和治理在非法占用的819平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币742元，由被执行人龙口市黄城集东洋鱼片厂承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙口市人民法院申请复议。
审 判 长 魏积嘉
审 判 员 张卫青
人民陪审员 周 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 初 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第2614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴心见，男，汉族，1963年8月29日出生。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任芳，女，汉族，1962年12月30日出生。
委托代理人谢安鸿，北京大成(成都)律师事务所律师。
委托代理人于明玉，北京大成(成都)律师事务所律师。
再审申请人吴心见因与再审申请人任芳离婚财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吴心见、任芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年八月九日
书 记 员 彭 清
牟治伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2443号
当事人基本情况及审理经过
原告韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告顾成国，男，汉族，1976年9月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告韩继华诉被告顾成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告韩继华到庭参加了诉讼，被告顾成国经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告韩继华的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2.8万元和利息（从借款时到起诉时按月息5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.诉讼期间产生的其他费用均由被告承担。
被告顾成国在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2016年5月23日，被告顾成国立据《借条》向原告借款2.8万元，双方约定按月息5%支付利息。原告称立据《借条》当日，原告将借款本金2.8万元现金支付被告，后被告支付一个月的利息后一直未按约定还本付息，原告催收无果后诉至法院请求支持其前述诉请。
上述事实，有原告法庭陈述及原告举证《借条》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告立据《借条》向原告借款系其真实意思表示，现被告差欠原告借款本金2.8万元及相应利息未归还属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持；对于原告关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告支付利息至起诉之日的诉请合理，本院予以支持，但因双方约定的利息过高，本院酌情按月利率2%予以支持，因被告借款后支付了一个月的利息，故利息从2016年6月23日开始计算；被告顾成国经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾成国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继华借款本金人民币二万八千元及利息（从2016年6月23日起按月利率2%计算至2017年6月21日止）；
二、驳回原告韩继华的其余诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告顾成国承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月十八日
书记员 孙大丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第591号
申请执行人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司，住福建省漳浦县。
被执行人福建省南安市第二建设有限公司，住泉州市南安市。
被执行人福建省南安市第二建设有限公司厦门分公司，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司与被执行人福建省南安市第二建设有限公司、福建省南安市第二建设有限公司厦门分公司债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人福建省南安市第二建设有限公司、福建省南安市第二建设有限公司厦门分公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张智良
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第621号
原告某某联社。
��托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某甲。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某乙。
被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告项某甲、某某浴馆、张某某、项某、项某乙金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光到庭参加了诉讼，被告委托代理人曲维民到庭参加诉讼，依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某甲于2012年1月14日在原告下属的信用社贷款人民币4万元，约定���率为11.48%，借款用途为买化肥，贷款到期日为2013年1月13日，约定结息日到期后，被告于2012年2月29日至2014年12月29日共偿还利息1.833617万元，截止到2015年7月3日仍欠息3558.79元。原告多次催收，但被告项某甲却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某甲借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某丙已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某丙的继承人张某某、项某、项某乙均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告项某甲于2012年1月13日签订的借款合同，被告项某甲偿还贷款本金4万元、利息3558.79元（截止到2015年7月3日），本息合计4.355879万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被��承担。
被告项某甲辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某丙由某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某丙已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某乙承担还款责任，与被告无关。
被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙辩称，对原告所述的事实无异议。以项某甲名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某丙已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2012年1月14日向被告项某甲发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4万元，约定利率11.48%，贷款期间从2012年1月14日到2013年月13日。被告项某甲于2012年2月29日至2014年12月29日共偿还利息1.833617万元，截止到2015年7月3日仍欠息3558.79元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某丙于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某甲的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某丙已死亡，现某某浴馆、项某丙的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某甲之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按���约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某甲。被告项某甲未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告项某甲之间的借款合同并由被告项某甲偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某甲的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某甲于本判决生��后十日内给付原告某某联社贷款本金4万元，利息3558.79万元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，保全费365.59元，由被告项某甲、被告某某浴馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费���不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终1072号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李启强，男，1974年2月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市永川区，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪，于2008年1月31日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2016年7月1日被判处有期徒刑一年。服刑期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
原审被告人谢静，女，1988年11月5日出生与四川省蓬安县，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省蓬安县，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2016年7月1日被判处拘役五个月，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被监视居住。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控被告人李启强、谢静犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0120刑初474号刑事判决。原审被告人李启强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人李启强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李启强、原审被告人谢静以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李启强申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李启强撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 兰能举
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5342号
原告：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，经营者：崔丽新
经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
被告：宋查干巴拉，男，1962年7月22日出生，蒙古族，农民。
被告：韩宝音吐古舍，男，1968年10月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处与被告宋查干巴拉、韩宝音吐古舍买卖合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋查干巴拉、韩宝音吐古舍的起诉。
本院认为，原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处撤回对被告宋查干巴拉、韩宝音吐古舍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 鑫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申936号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）洪景华，男，1943年3月24日出生。
委托代理人周立仁，男，1971年7月23日出生，汉族,中国ＸＸＸ研究会副主任，住北京市昌平区沙河镇西沙屯居委会。
申请再审人洪景华因房屋行政登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终408号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条、第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料；申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。同时，根据《房屋登记办法》第二十条第一款的规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。本案中，北京市住房和城乡建设委员会在收到《房屋所有权转移登记申请书》、《存量房屋买卖合同》、京房权证朝私成本字第2563**号《房屋所有权证》、洪景华的身份证复印件、张艳军的身份证复印件、《家庭购房申请表》、户口簿、《购房承诺书》、核验结果、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《在京中央单位已购公房变更通知单》、证明信、中华人民共和国契税完税证、《北京市非税收入一般缴款书》等相关申请材料的情况下，经询问、拍照、审核，办理了房屋权属转移登记，并向张艳军颁发了1181482号房屋所有权证。北京市住房和城乡建设委员会在办理此次房屋权属转移登记过程中，尽到了必要的审查义务，并无不当。故原审法院判决驳回洪景华的诉讼请求正确。
综上，申请再审人洪景华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3313号
罪犯魏磊，男，1977年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年5月4日作出(2010)温瓯刑初字第294号刑事判决，认定魏磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将罪犯魏磊的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未退违法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2750号之三
申请执行人：丁瑞德，男，汉族，1955年12月12日生，住泰兴市。
被执行人：陈益新，男，汉族，1970年8月10日生，住泰兴市。
被执行人：王群芳，女，汉族，1973年12月17日生，住泰兴市。
关于申请执行人丁瑞德与被执行人陈益新、王群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1283民初5404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈益新、王群芳于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人丁瑞德代垫款34500元，并自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月27日向本院申请执行人，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人陈益新、王群芳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月16日在被执行人住所地向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月28日、2017年10月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月27日、10月8日依法分别冻结了被执行人王群芳、陈益新名下银行存款账户9个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月16日，本院至被执行人陈益新、王群芳住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间三层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人陈益新、王群芳长期外出，不在家中居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日约谈申请执行人丁瑞德向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月15日，本院依法将被执行人陈益新、王群芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5404号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢449号
申请执行人范士荣
被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会。
申请执行人范士荣与被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月13日作出的（2012）扶民初字第1345号民事判决，判决如下：被告扶余市五家站镇临江村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告范士荣借款本金20000元及自1992年1月29日起至给付之日止按照月利率3分支付利息。案件受理费4440元，由被告扶余市五家站镇临江村民委员会承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2016年4月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人扶余市五家站镇临江村民委员会纳入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1345号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2810号
申请执行人鲁杰，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，现住睢宁县
被执行人仝泽喜，男，出生年月不详，汉族，个体户，住睢宁县
申请执行人鲁杰与被执行人仝泽喜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仝泽喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁杰向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0827刑初151号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪红平，男，1982年3月24日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，木工，家住安徽省望江县。被告人汪红平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人汪红平犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人汪红平参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年8月28日凌晨，被告人汪红平在望江县城盗窃一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，经鉴定价值人民币6650元，其行为构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、价格认定结论书等证据。
被告人汪红平对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月28日凌晨，被告人汪红平在望江县人民医院大转盘附近，将被害人薛某1停放在香茗山路自家店门口的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经望江县价格认定局认定，该车价值人民币6650元。案发后，该车已被公安机关追回，并发还被害人薛某1。
上述事实，有受案登记表，望江县公安局搜查笔录及照片，指认笔录及照片，望江县价格认定局关于被盗的一辆宗申牌正三轮摩托车价格认定结论书，车辆一致性证书及机动车整车出厂合格证，被害人薛某1的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，监控视频，归案经过，户籍证明以及被告人汪红平的供述等证据证实。
本院认为：被告人汪红平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。被告人汪红平到案后，能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且所盗财物已发还被害人，并积极缴纳罚金，综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，决定对被告人汪红平予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人汪红平犯盗窃罪，判处罚金人民币6600元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑响应
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0281行审222号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人袁忠群，男，满族，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2016年12月16日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对袁忠群于2016年5月17日作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定。
本院于2016年12月16日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年4月25日申请执行人胶州市安全生产监督管理局对被申请执行人单位进行执法检查时，发现被申请执行人单位未按照规定排查治理事故隐患、建立事故隐患信息档案，被申请执行人是单位主要负责人。以上事实违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款的规定，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出处人民币壹万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定书（个人）已于2016年5月20日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年11月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定书（个人）在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对作出的（胶）安监管罚（2016）037-2号行政处罚决定书（个人）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 吕万强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 岩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00424号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李兴伟，男，1989年11月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，农民，住永寿县。2012年2月13日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同��24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]174号起诉书指控被告人李兴伟犯抢劫罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员马亚军出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月21日凌晨4时30分左右，被告人李兴伟伙同高某、刘某、王某（均已起诉）四人驾驶租来的黑色现代伊兰特轿车窜至西安市长安区西沣路中石油加油站，李兴伟持刀将加油站内一员工控制，其他同案犯持刀从该加油站职工沈某身上抢走现金388元。
上述事实，被告人���兴伟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有：1、报案材料、抓获经过、证明、户籍证明；2、被害人沈某的陈述；3、证人宋某的证言；4、同案犯高某、刘某、王某的供述；5、被告人李兴伟的供述；6、扣押、发还物品清单；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴伟以非法占有为目的，结伙采取当场使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护公民的人身权利及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人���检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月13日起执行至2015年2月12日止）。
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李俊毅
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
蒋美芳、长沙金兴食品饮料有限公司：
关于蒋美芳与长沙金兴食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，2015年9月21日送来申请执行的（2015）宁民初字第03299号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月10日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第01668号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1402号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：陈如东，公司总经理。
被执行人：吴志燕，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：王大荣，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初5155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴志燕、王大荣拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志燕、王大荣银行存款66683.00元(60000.00元、利息5220.00元、诉讼费663.00元、执行费800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 穆天龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初1214号
原告:三门峡旭鑫物业有限公司，住所地：黄河路与经二路交叉口。
法定代表人：魏鲜英，该公司总经理。
委托代理人：郭建波、胡煜（实习律师），河南恒翔律师事务所律师。
被告：黄学光，住。
本院审理原告三门峡旭鑫物业有限公司与被告黄学光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡旭鑫物业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡旭鑫物业有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81051号
申请执行人赵志海，男，1964年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人赵志海诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金8100元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金8100元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人赵志海暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执��。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1059号
原告：杨安民，男，1958年12月20日出生，汉族。
被告：华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会，住所地：华阴市孟塬镇晓鹏村。
法定代表人：彭建喜，村委会主任。
被告：李增辉，男，1975年11月20日出生，汉族。
原告杨安民与被告华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会（以下简称“晓鹏村”）、李增辉合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民到庭参加了诉讼，被告晓鹏村及李增辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨安民向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告人民币10000元，并支付利息7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华阴市孟塬镇原彭家村一组村民，2013年6月份原彭家村因村里硬化路面资金不够，向原告借款1万元，双方并未约定还款时间，并由当时担任彭家村村长的李增辉给原告出具“收款收据”一张，注明借款金额为1万元，并在负责人一栏签字。后原告曾多次向原彭家村村委会要求还款及利息均未果，直到2015年行政村调整，华阴市孟塬镇原小寨村及原彭家村合并为现在的晓鹏村，原告的该笔借款还是没有下落。为维护原告合法权益，在与被告多次调解没有结果的情况下，依法诉至法院。
晓鹏村辩称，杨安民起诉晓鹏村没有理由，杨安民与原彭家村之间不管是借款还是买卖宅基地均没有原彭家村的四议两公开证明，亦无和晓鹏村的任何手续，晓鹏村委会根本不知情，不能谁随便拿个盖有原彭家村公章的条子就要求晓鹏村承担责任。故本案与晓鹏村无关。
李增辉未答辩。
本院经审查证据并结合当事人陈述认定事实如下：华阴市孟塬镇原彭家村委会因资金短缺，于2013年6月9日从该村村民杨安民处借款10000元，并由孟塬镇原彭家村村委会向杨安民出具借款凭证一份，该事实有本院从华阴市农业经营管理指导站调取的证据相印证。借款发生后杨安民多次向孟塬镇原彭家村委会索要借款，原彭家村委会称村上没有钱，为解决杨安民的借款偿还问题原彭家村委会于2013年10月1日从其他村民（彭西亚、刘宗文、彭勤库）处调换了5分耕地作为宅基地划给杨安民，用于抵偿所欠杨安民的10000元借款，因所划拨的土地面积较大，彭家村要求杨安民另外向村上交纳了6000元。但在随后的土地腾退交付的过程中，彭勤库称原彭家村并未与其达成调换耕地的协议，彭勤库拒绝腾退土地。
另查，杨安民同意原彭家村用土地使用权抵债，并另外向村上补交6000元，目的是该片土地位于杨安民家房后，且土地面积较大，其用该片土地发展养殖业。
再查，华阴市孟塬镇原彭家村已于2015年与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案系孟塬镇原彭家村委会因资金短缺而从其村村民杨安民处借款，而后无力偿还借款，又以土地使用权抵偿借款，但因用于抵偿杨安民借款的土地又是该村委会从其村另外三名村民处调换所得，其中一名村民以与原彭家村未协商好为由拒绝腾地。另外杨安民之所以同意用该块土地使用权抵偿借款，是因其考虑到了该块土地的位置及面积有利于其发展养殖业。但因该块土地的部分土地使用权人不同意原彭家村委会的调换土地方案而拒绝腾地，进而导致杨安民同意以地抵债的目的落空，现杨安民起诉要求偿还借款，应视为其解除了双方之间以物抵债的协议，故杨安民要求原债务人偿还借款于法有据，应予支持，但原告以合同已取得的土地使用权应予以返还。因孟塬镇原彭家村已与该镇原小寨村合并为现在的孟塬镇晓鹏村，孟塬镇原彭家村委会已不存在，其权利义务应由合并后的孟塬镇晓鹏村村委会承受，故杨安民要求晓鹏村返还借款10000元符合法律规定。李增辉作为孟塬镇原彭家村的村主任，其只是代表村委会履行的借款手续，故杨安民要求李增辉返还借款不妥。
综上所述，杨安民因与原彭家村之间以物抵债的协议目的不能实现，已不同意以物抵债，即杨安民解除了以物抵债的协议；协议解除后，杨安民有权要求恢复原状，现原彭家村与原小寨村合并而成晓鹏村，故原告要求晓鹏村归还借款于法有据，应予以支持。原借贷双方并未约定借款利息及期限，故出借人要求借款人支付利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会于本判决生效后十日内返还杨安民借款10000元；
二、驳回杨安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由华阴市孟塬镇晓鹏村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初615号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，该公司总经理。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：曹蕴华，男，1979年7月1日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行机长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）与被告曹蕴华劳动争议一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告南航新疆分公司的委托代理人赵延鸽与被告曹蕴华的委托代理人刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南航新疆分公司诉称，2016年1月6日，原告收到自治区劳动争议仲裁委仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系并转移相关人事、技术档案。原告认为，该仲裁裁决书查明事实并不完整，适用法律存在错误。原告与被告于2006年9月签订《劳动合同书》，其中第一条约定：本合同为无固定期限的劳动合同。合同期从2006年9月起至曹蕴华达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件为止。现曹蕴华本人未达到法定退休年龄，也未出现法定或约定的合同终止事由，被告要求解除劳动合同的行为是单方解除劳动合同的违约行为，原告不同意解除。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判决原告与被告之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系手续；2、判决原告不移交被告航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照、空勤人员登记证等；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告曹蕴华辩称，一、自治区仲裁委裁决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确；二、我与原告签订的劳动合同，虽然约定无固定期限的劳动合同，但我一个人在原告处工作，我的家人都在外地，我多次向原告提出解除劳动关系，但原告不同意解除。因此，我申请劳动仲裁。原告公司停发了我的工资和社保。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，曹蕴华毕业于中国民航飞行学院，于2001年7月16日到民航乌鲁木齐管理局新疆航空公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，曹蕴华达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。2006年民航乌鲁木齐管理局新疆航空公司改制为中国南方航空股份有限公司新疆分公司即原告，原、被告于2006年9月30日签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，曹蕴华达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
曹蕴华于2015年9月30日因个人诸多原因，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年10月10日南航新疆分公司书面答复不同意与曹蕴华解除劳动关系。并为了飞行安全，在做出不同意解除劳动合同的复函后停止了被告曹蕴华的飞行工作。因此，曹蕴华向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2015年12月24日作出新劳人仲字（2015）630号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）与申请人（被告）之间的劳动关系于2015年10月10日予以解除，被申请人给申请人出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、被申请人（原告）将申请人（被告）的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。因南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、辞职信、南航股新人函（2015）232号关于曹蕴华同志申请解除劳动关系的复函、新管局发（2013）3号关于印发《新疆民航飞行人员流动管理暂行办法》的通知、职工代表组长与工会委员联席会议关于《南航新疆分公司专业人员流动管理实施办法》（草案）的决议，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：曹蕴华与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，曹蕴华履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故曹蕴华与南航新疆分公司的劳动合同应于2015年10月10日解除。根据有关规定，在曹蕴华解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将曹蕴华的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便曹蕴华重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为曹蕴华办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。原告以曹蕴华未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由。不同意与曹蕴华解除劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与曹蕴华的劳动合同于2015年10月10日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为曹蕴华出具解除劳动合同证明书；
二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为曹蕴华办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将曹蕴华的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；
三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述履行义务，南航新疆分公司应于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0121民初421号
原告金堂县三中园区荣兴五金水电经营部。住所地：成都市。
经营者童银昌，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都福馨缘餐饮有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人张明义。
原告金堂县三中园区荣兴五金水电经营部（下称荣兴经营部）与被告成都福馨缘餐饮有限公司（下称福馨缘公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理，由代理审判员欧莉依法适用简易程序进行审理。因被告福馨缘公司送达地址不明，本案依法转为适用普通程序审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长、与人民陪审员朱叙林、刘艳琼组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告荣兴经营部的经营者童银昌到庭加诉讼。被告福馨缘公司经本院依法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告荣兴经营部诉称，2014年6月底，被告福馨缘公司因装修，其电工周后贵到原告处购买材料，由原告送货到被告公司，由被告公司员工周后贵及公司刘经理进行签收。送货后，被告经多次催收未给付货款。现诉至法院，请求判令被告给付货款5504.75元。
被告福馨缘公司经本院公告传唤，未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告荣兴经营部系经营五金、水电材料的个体工商户。2014年7月，被告福馨缘公司因装修需要，在原告处购买多种装修材料，由原告送货到被告公司，由被告公司经理刘某某或者现场员工周后贵进行签收，被告至今尚欠原告货款5504.75元。
上述事实，有原告的陈述及销售清单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告福馨缘公司经合法传唤未出庭应诉，其放弃了举证、质证、辩论及相应的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告为证明其主张，提交了销售清单，并申请了证人出庭作证予以证明。其中销售清单由被告经理刘某某及电工周某某签字，证人周某某同时证实其在为被告装修期间，原告向被告多次送货，由周某某及被告公司刘经理签收。上述证据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，也符合该类交易的一般交易习惯，原告主张与被告之间成立买卖合同关系，本院予以采信。根据原告提交的销售清单，总金额共计5504.75元，被告对此未提出抗辩，原告主张被告给付货款5504.75元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都福馨缘餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县三中园区荣兴五金水电经营部货款5504.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告成都福馨缘餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓欣薇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执恢67号
申请执行人涂云美，女，汉族，生于1972年11月26日，云南省镇雄县人。
被执行人刘正琼，女，汉族，生于1977年12月26日，云南省镇雄县人。
关于申请执行人涂云美与被执行人刘正琼民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2012）镇民初字第50号民事判决书已发生法律效力，判决由刘正琼偿还涂云美借款本金45000元。由于被执行人刘正琼未按已生效的法律文书履行义务，本院根据权利人的申请，于2012年5月17日立案执行，后因被执行人刘正琼暂无条件可供执行，案件退出终本。现经申请执行人涂云美的申请，本院于2017年10月12日恢复执行。
通过本院执行，被执行人刘正琼主动履行了判决书所确定的义务。
本院认为，该案执行标的已执行到位，申请人据以执行的生效法律文书应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2012）镇民初字第50号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申时旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 浪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0724民初983号
原告冯朝霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人李红新，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告闪波，男，1976年8月26日出生，汉族，住修武县。
被告张婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住修武县。
被告修武县三龙皮毛有限责任公司，住所修武县幸福桥西200米路南。
法定代表人闪波，男，1976年8月26日出生，汉族，住修武县。
原告冯朝霞与被告闪波、张婷、修武县三龙皮毛有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯朝霞的委托诉讼代理人李红新到庭参加诉讼，被告闪波、张婷、修武县三龙皮毛有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2014年4月6日，被告闪波和妻子张婷以其二人共同投资经营的修武县三龙皮毛有限责任公司急需要资金周转为由共同向原告借款30万元，约定月利率1.5分，并出具借条一张，内容为“收据2014年4月6日交款单位：冯朝霞收款方式：现金人民币叁拾万元（￥300000）月息1.5分借款人：闪波并加盖有修武县三龙皮毛有限责任公司财务专用章”，故要求三被告归还借款30万元整及利息223350元（暂算至2018年5月3日），并按月利率1.5分继续支付利息至实际付款日，并承担本案的诉讼费。
被告闪波、张婷、修武县三龙皮毛有限责任公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩和相关证据。
原告冯朝霞的委托代理人向本庭提供的证据有，被告2014年4月6日出具的借款收据一份，内容为“收据2014年4月6日交款单位：冯朝霞收款方式：现金人民币叁拾万元（￥300000）月息1.5分借款人：闪波并加盖有修武县三龙皮毛有限责任公司财务专用章”以此证明被告借款的事实。
被告闪波、张婷、修武县三龙皮毛有限责任公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的借条客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实，被告闪波与原告因业务关系认识，被告夫妻共同经营一家名为修武县三龙皮毛有限责任公司，因生意资金紧张，2014年4月6日，被告闪波来获嘉找到原告，向原告借款30万元，当时约定借款期限是1年，利率是月息1.5分，当时原告给被告闪波转账20万元，另付了10万元的现金，被告给原告出具了收据一份，后来到期找被告多次催要，被告除已支付3000元外，下欠本息，被告一拖再拖，原告无奈起诉来院。
另查明，原告诉讼代理人庭审中称被告闪波、张婷是夫妻关系，并要求被告张婷共同偿还该笔借款，但未提供相关证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告闪波借原告冯朝霞本金30万元，约定月利率1.5分，并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告长期躲避拖欠不还，导致纠纷，应承担全部责任。原告主张归还本金及利息，理由正当，应予支持。被告在原告催要过程中，已支付的3000元在双方未约定是本金还是利息的情形下，应作为利息，从应付利息中予以扣除。但对原告所主张的被告闪波、张婷系夫妻关系，要求被告张婷共同偿还该笔借款，按照法律规定，被告闪波所借原告的款项是否用于家庭共同生活，原告就此也没有提供证据加以证明，故原告要求被告张婷对该笔借款承担连带清偿责任理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告闪波、修武县三龙皮毛有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告冯朝霞借款本金30万元及利息（利息计算以30万元为基数按月息1.5分，从借款之日起至本判决确定给付之日止）已支付的利息3000元，应从应付利息中予以扣除。
二、驳回原告冯朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由被告闪波、修武县三龙皮毛有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋光通
二〇一八年五月三十日
书记员 任 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6473号
原告北京易通安达包装技术有限公司。
法定代表人张晓川，总经理。
委托代理人潘满根，北京康瑞律师事务所律师；
委托代理人刘林敬，北京康瑞律师事务所实习律师。
被告苏州高峰糖业有限公司。
法定代表人孙凯，执行董事。
原告北京易通安达包装技术有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2016年6月17日日公开开庭进行了审理。原告北京易通安达包装技术有限公司的委托代理人潘满根、刘林敬到庭参加诉讼，被告苏州高峰糖业有限公司经本院合法传唤，无正当理由其法定代表人孙凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京易通安达包装技术有限公司诉称，2014年5月1日，原、被告双方签订《易通安达运输周转箱服务协议》一份，约定其公司向被告提供易通箱交运往指定地点，被告支付租金和其他费用，并负责把易通箱归还其公司。协议签订后，其公司按约履行合同约定义务。至起诉前，尚有3880个易通箱被告未返还其公司，且尚欠其公司租赁费和服务费达432000.88元，加上利息共计434160.88元。现起诉请求判令被告返还3880个易通箱（原告北京易通安达包装技术有限公司庭后表示减少至95个，其余易通箱在本案中予以放弃，今后如发现其余易通箱下落再另行主张），支付拖欠的服务费和租赁费及利息共计人民币434160.88元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州高峰糖业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，苏州高峰糖业有限公司（作为甲方）与北京易通安达包装技术有限公司（作为乙方）签订《易通安达运输周转箱服务协议》一份，约定甲方出租给乙方易通周转箱（简称“易通箱”），起租日期2014年5月1日，期满日期2015年5月1日；并约定空箱回收地点（包括湖北红安、武汉、重庆、安徽巢湖等地）、空箱服务价格（含6%增值税）59元/箱次、物流服务价格（含6%增值税）（34元至245元不等）、服务期限≤30天、延期租金费率3元/天；每箱次的租赁期限为30天，超期费按延期租金费率计算；管辖法院：承租方当地法院；本协议项下的任何付款应在规定的付款期限内支付；易通安达公司保留其就任何应付未付的金额按每月0.1%的利率加收延迟付款利息直至全额付款。
另查明：原、被告双方实际于2015年4月10至2016年1月7日期间开展易通箱业务。2015年9月2日，北京易通安达包装技术有限公司就双方交易产生的服务费和租赁费向苏州高峰糖业有限公司开具金额分别为28220.40元、24287.78元、82206.18元、104608.22元、58300元、58300元、104298.70元的北京增值税专用发票6份（总计460221.28元），“货物或应税劳务、服务名称”栏均载明“可折叠周转箱仓储服务费”；上述发票苏州高峰糖业有限公司已收到并均已向税务机关抵扣认证，但至今尚欠服务费和租赁费432000.88元。
上述事实，由原告举证的《易通安达运输周转箱服务协议》、《交货单》、北京增值税专用发票等书证，以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《易通安达运输周转箱服务协议》无违反法律强制性规定或侵犯他人利益之处，本院认可其效力。合同一旦成立，当事人即应信守。双方在交易期间，原告北京易通安达包装技术有限公司向被告苏州高峰糖业有限公司提供了型号为ibc-
etp100的易通箱，被告苏州高峰糖业有限公司应按约返还，原告北京易通安达包装技术有限公司现主张要求被告苏州高峰糖业有限公司返还易通箱95个，本院予以支持。
另，北京易通安达包装技术有限公司就其主张的租赁费和服务费432000.88元向本院提交了《交货单》、北京增值税专用发票等证据，与其陈述相互印证，本院予以支持。其主张该款至2016年4月底的利息2160元，符合《易通安达运输周转箱服务协议》之约定，本院予以支持。
被告苏州高峰糖业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告北京易通安达包装技术有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京易通安达包装技术有限公司易通箱95个，并支付租赁费和服务费432000.88元，逾期付款利息2160元（计算至2016年4月底）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元、诉讼保全费970元，均由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告北京易通安达包装技术有限公司。原告北京易通安达包装技术有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡梦云
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1046号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李晓艳，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李晓艳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李晓艳经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达280.05元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李晓艳未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月8日联通公司（乙方）与李晓艳（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李晓艳办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李晓艳借记卡银行账户600元存款。李晓艳未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李晓艳、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李晓艳未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李晓艳不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李晓艳保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李晓艳借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李晓艳负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李晓艳直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1087号之二
原告：王伏姣，女，1957年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：代传和，男，1968年2月22日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。
被告：湖北蓝鼎棉纺织有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处勉阳大道***号。
法定代表人：代波勇，总经理。
原告王伏姣与被告代传和、湖北蓝鼎棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王伏姣于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告代传和、湖北蓝鼎棉纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告王伏姣在诉讼期间自愿撤回对被告代传和、湖北蓝鼎棉纺织有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伏姣撤回对被告代传和、湖北蓝鼎棉纺织有限公司的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告王伏姣负担。
审判员 陈爱国
二〇一八年六月五日
书记员 熊 欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执883号
申请执行人任洪刚
被执行人周瑞祥
申请执行人任洪刚与被执行人周瑞祥买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)长民初字第3582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初274号
原告李会莉，女，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告王文宇，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
委托代理人赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李会莉与被告王文宇民间借贷纠纷一案中，原告李会莉于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李会莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会莉撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告李会莉负担。
审判员 孙琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张攀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4528号
罪犯徐启山，男，汉族，小学文化，1987年2月10日出生于山东省临沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年10月14日作出（2014）邳刑二初字第341号刑事判决，以被告人徐启山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐启山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐启山在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐启山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启山减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2976号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：杨青某
被告：刘某
被告：刘才某
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告杨青某、刘某、刘才某融资租赁合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人阚宁、刘梦到庭参加诉讼，被告杨青某、刘某、刘才某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青某向原告支付汽车起重机租金506407元、逾期利息275118元、律师费35000元，合计816525元（逾期利息暂主张至2017年7月31日，之后应延续计算至判决给付之日）；2、被告刘某与杨青某承担共同责任；3、被告刘才某对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：1、2011年2月22日，原告与被告杨青某签订编号为XGRZ-01-201102-0759的《融资租赁合同》，约定被告杨青某以融资租赁方式承租原告QY25K5汽车起重机一台。自2011年3月25日起，每月支付租金19147元，租赁期限为48个月。2、《融资租赁合同》第5条约定，被告杨青某未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告杨青某按照双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。3、被告刘才某与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告杨青某的上述合同义务提供连带责任担保。4、被告刘某与杨青某是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任。合同签订后，原告按照约定将起重机交付被告杨青某，而被告杨青某未按照约定支付租金。原告多次催要，被告均以各种借口一再拖延。现原告为维护合法权益，特诉至法院。
杨青某、刘某、刘才某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提供的《融资租赁合同》，证明原告与被告杨青某之间存在汽车起重机融资租赁关系，原告按照合同约定交付汽车起重机后，有权要求被告杨青某按照合同约定向其支付全部租金及应付款项；2、被告刘才某、杨青某与原告签订的《保证担保合同》，证明被告刘才某作为保证人，应依法承担连带担保责任；3、《客户接车交接表》证明原告按照合同约定向被告杨青某交付了汽车起重机。
本院认为，原告与被告杨青某签订的《融资租赁合同》及被告刘才某、杨青某与原告签订的《保证担保合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告杨青某未按约定支付租金，已经构成违约，按照《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告杨青某立即付清部分或全部租金及一切应付款项，故原告要求被告杨青某支付所欠租金506407元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告杨青某在《融资租赁合同》中约定，如被告杨青某未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告杨青某按合同约定的双倍日利率支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息，对逾期租金部分，根据每期应付款的时间、实际付款的时间及付款金额，按双倍日利率0.0394%（0.0394%=7.1%/360*2），分段计算至判决确定的给付之日，在法律允许范围内，本院予以支持。
《保证担保合同》中并未约定保证期间，依据法律规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为六个月。本案中，保证期间应自《融资租赁合同》约定最后一期租金应支付之日即2014年11月10起计算，原告现向被告刘才某主张权利，已过保证期间，本院不予支持。
对于原告所主张的律师费35000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
被告杨青某和刘某系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘某和被告杨青某承担共同责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，除请求判令被告承担律师费及被告刘才某承担连带责任以外，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨青某、刘某一次性给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金506407元及逾期利息（逾期利息计算方法：根据每期应付租金的时间、实际支付租金的时间及付款金额，按双倍日利率，分段计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告支付律师费35000元的诉讼请求；
三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司要求被告刘才某对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11970元，保全费人民币4470元，合计人民币16440元（原告已预付），由被告杨青某、刘某负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 朱随荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭玉玲
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初159号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人秦海龙，男，1995年11月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放；2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月15日刑满释放。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年7月13日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人秦海龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人秦海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日17时左右，被告人秦海龙在阿荣旗xx镇xx街xx巷李某的住房外，采用破窗方式进入房内，盗窃财物未果，后在该房内休息。次日7时左右，秦海龙离开时，发现该房邻居王某家房屋内无人，便推窗进入王某房屋内，在屋内盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、黄金耳钉1对、黄金耳坠1对、中国邮政银行卡2张及红金龙牌（硬蓝爱你）香烟2盒价值17元。经阿荣旗价格认证中心价格认定，被盗黄金项链价值5560元，黄金戒指价值2360元，黄金吊坠价值2410元，黄金耳钉价值580元，黄金耳坠1对价值920元。被盗财物共计价值人民币11847元。案后，被盗黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳钉1对、黄金耳坠1只已起出退还被害人王某，其余被盗物品灭失。
上述事实，被告人秦海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人王某、李某的陈述，现场勘验笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单，指认现场笔录、照片，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，调取证据清单、卷烟价格目录，阿荣旗人民法院刑事判决书、释放证明，被告人秦海龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人秦海龙案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年4月2日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人秦海龙退赔被害人王某人民币2837元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王秀琨