wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第0318号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘某，无锡市某基础工程有限公司驾驶员。2009年4月22日，因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕402号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月10日7时30分许，被告人刘某驾驶牌号为苏B×××××的重型自卸货车（该车登记车主为无锡市某基础工程有限公司），从312国道LD034号路灯杆处路段渣土倾倒处工地驶入312国道时，疏于观察，与被害人王某（女，殁年56岁）的三轮车发生碰撞，造成三轮车损坏、王某当场死亡。经法医鉴定，被害人王某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。
事发后，被害人王某的法定继承人与被告人刘某、无锡市某基础工程有限公司、某财产保险股份有限公司无锡市分公司就民事赔偿问题达成调解协议，现已履行完毕，被害人王某的法定继承人对被告人刘某的行为表示谅解。
经交警部门责任认定：被告人刘某驾驶机动车进入道路时对路面动态注意不够，未确保安全，应负事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人余某等人的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，被害人王某受伤后就医的病历资料、居民死亡医学证明书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2015〕病鉴字第17号尸体鉴定意见书、锡中西医司〔2015〕毒鉴字第123号血液中酒精含量的检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高[2015]痕鉴字第67号痕迹鉴定意见书，无锡市驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，四川省大邑县人民法院刑事判决书，本院（2015）新民初字第0657号民事调解书和谅解书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月七日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更2002号
罪犯毛顺斌，男，1984年5月10日出生于四川省德昌县，彝族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月12日作出（2014）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人毛顺斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年12月14日将本案报请本院审理。本院于2017年12月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛顺斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛顺斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘源哲
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青神民保字第00061号
申请人晏春林，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县，
被申请人龚建华，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住四川省青神县，
本院在审理晏春林诉龚建华、邵某平买卖合同纠纷一案中，余建明于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚建华名下的号牌为川Ａ×××××的小车（价值9万元部分）进行保全，金额限于90000元。
本院认为，申请人晏春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人龚建华名下的号牌为川Ａ×××××的小车予以保全，金额以90000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹素琴
二〇一五年十二月九日
书记员 阮枭枭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终939号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁兰，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）:李建波，男，汉族，1964年1月15日出生，自由职业者，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂文青，男，汉族，1990年1月2日出生，公司职工，住淮安市清江浦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人李建波、涂文青机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1111元，减半收取555.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年五月三日
书记员 孙 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉���执字第518号
申请执行人：陈建宝。
被执行人：刘仕明。
本院在执行申请执行人陈建宝与被执行人刘仕明民间借贷纠纷一案中，已执行3100元，余款15320元被执行人刘仕明下落不明，金融机构查无存款。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第518号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代俊华
执行员 潘寿勤
执行员 张 东
二〇一四��十月十七日
书记员 谭志宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22038号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师律师事务所律师。
被告连贯，男，1987年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告连贯电信服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年11月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00049号
原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社，住所地东海县房山镇兴谷村。
法定代表人李成军。
委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告施海波。
被告薛志平。
被告施晓伟，1989年1月7日。
被告封婷婷。
被告金中江。
被告昌艾花。
原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社（以下简称农信合作社）与被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告农信合作社的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信合作社诉称：2014年1月21日，被告施海波、薛志平因家中养猪缺乏资金，从原告处借现金3万元，约定借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。如借款人未按约定日期还本付息，则逾期期间利率上浮50%。上述借款由被告施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花提供担保。借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他被告亦未履行保证责任。综上，请求判令六被告连带偿还借款3万元及约定利息。
被告被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花均未答辩。
本院经审理查明：2014年1月21日，六位被告与原告农信合作社签订《借款合同》一份，合同主要约定如下内容：一、被告施海波、薛志平从原告处借款3万元用于养猪。借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止；二、如借款人未按约定日期还本付息，则逾期期间利率上浮50%；三、上述借款由被告施晓伟、封婷婷提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等；四、被告金中江、昌艾花以其抵押物为上述借款提供担保。借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他被告亦未履行保证责任。
还查明，被告金中江、昌艾花并未提供抵押财产。此外，原告农信合作社在庭审中自认上述借款自借款之日起至2014年6月20日之前的利息已经付清，其要求借款利息自2014年6月22日起计算，并主张逾期还款利息自2015年1月26日起计算。
上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、借据、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海波、薛志平向原告东海县农信合作社借款3万元，事实清楚。该借款到期后，被告施海波、薛志平应当及时偿还借款及约定利息。被告金中江、昌艾花作为连带责任保证人应承担连带还款责任。被告金中江、昌艾花作为抵押担保人，未提供抵押物，仍应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。所以，对原告农信合作社要求六被告连带偿还借款3万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施海波、薛志平于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社借款3万元及利息（自2014年6月22日起至2015年1月25日止按月利率16.5‰计算，自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率24.75‰计算）。
二、被告施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花、施海波、薛志平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月五日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3825号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：王梅，女，1982年8月29日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告王梅电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执892号
申请执行人：傅林妹，女，1960年11月14日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：赖百煊，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省连城县。
本院2016年8月15日立案受理的申请执行人傅林妹与被执行人赖百煊人身损害赔偿责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1643号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款140000元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执892号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 罗铭睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1799号
罪犯李恩弟，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2013年11月19日作出（2013）纳溪刑初字第97号刑事判决，以被告人李恩弟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币30000元，赃款继续予以追缴退还被害人。刑期起于2013年6月6日止于2017年6月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李恩弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯李恩弟被判处罚金人民币30000元，赃款继续予以追缴退还被害人，罚金已缴纳3000元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李恩弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩弟减去有期徒刑八月，减刑后刑期至二〇一六年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初10186号
原告：黄宁，女，土家族，住珠海市香洲区。
原告：黄杏娟，女，汉族，住珠海市香洲区。
原告：刘东文，男，汉族，住珠海市香洲区。
上列原告共同委托诉讼代理人：高兰，广东亚太律师事务所律师。
被告：刘瑞珠，女，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被告：麦瑞机，男，汉族，住海南省儋州市。
被告：万博智，男，汉族，住海南省儋州市。
原告黄宁、黄杏娟、刘东文与被告刘瑞珠、麦瑞机、万博智相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄宁、黄杏娟、刘东文于2017年1月19日以被告已搬迁完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宁、黄杏娟、刘东文撤诉。
本案受理费减半收取100元，由原告黄宁、黄杏娟、刘东文负担。
审判员 陈龙飞
二○二○一七年一月二十二日
书记员 张清亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6539号
罪犯吕秀蕊，女，1981年12月5日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年9月25日作出(2013)开刑初字第306号刑事判决，以被告人吕秀蕊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕秀蕊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯吕秀蕊获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕秀蕊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀蕊减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年12月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第716号
罪犯郑生爱，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年6月30日作出(2008)富刑初字第331号刑事判决，以被告人郑生爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭��行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯郑生爱到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑生爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郑生爱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑生爱提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑生爱在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郑生爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《��犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑生爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑生爱准予假释（假释考验期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲍 俊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执596号
申请执行人兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人余春武，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行兰树平申请执行余春武民间借贷纠纷一案中，被执行人余春武依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初57号民事调解书应当履行到期债务10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产情况。本院依法查询了并核实了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下
终结米易县人民法院（2016）川0421民初57号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨劲力
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1491号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：戴维，垫富宝投资有限公司业务员，特别授权代理。
被告：赵本林，男，汉族，1984年6月20日生，住富源县。
原告垫富宝投资有限公司与被告赵本林合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年10月9日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一六年十月十日
书记员 文春芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1371号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:崔梅,女,汉族，住山东省桓台县。
被告:孙振荣,男,汉族，住山东省桓台县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔梅、孙振荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案��原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞江商初字第207号
原告：宁波赛邦工程机械有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：张国良。
被告：王明成，无固定职业。
被告：汪先国，无固定职业。
原告宁波赛邦工程机械有限公司为与被告王明成、汪先国买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁波赛邦工程机械有限公司的委托代理人张国良、被告王明成、被告汪先国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波赛邦工程机械有限公司以被告王明成拖欠价款为由，诉请判令被告王明成支付价款165000元、GPS4000元、违约金26400元（以165000元为基数自2014年1月28日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年5月28日为26400元）；被告汪先国对被告王明成的付款义务承担连带保证责任。
被告王明成答辩称：原告主张的合同价款有异议，其向原告购买挖掘机时，原告告知其价款为325000元，且其已支付了190000元。
被告汪先国答辩称：其对担保责任并不知情，原告仅要求其在合同上签字。
本院经审理认定以下事实：2013年2月26日，被告王明成向原告购买格瑞德牌GME65－9挖掘机一台，双方签订《购挖掘机协议》一份，协议约定：挖掘机总价款335000元；协议签订之日付10000元定金；提机时，定金抵作货款，并另支付货款40000元（即提机时应合计支付首付款50000元）；余款285000元自2013年3月26日起分10期支付，全部价款于2015年2月15日付清，双方另有《分期付款明细表》作为合同附件；如被告王明成未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；GPS设备及安装费计4000元，由被告王明成承担，按时付清每期欠款，担保费、GPS及利息作为奖励给客户；按期付款后，优惠10000元，抵最后一期机款；原、被告双方同时对其他权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告汪先国作为担保方在该《购挖掘机协议》上签字，保证期间为二年。同日，被告王明成支付原告首付款50000元，原告向被告王明成交付了合同约定的挖掘机一台。嗣后，被告王明成陆续支付原告价款120000元，尚余价款165000元至今未付。被告汪先国亦未尽担保责任。
以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》、分期付款明细表、签收条以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告王明成交付了挖掘机，履行了合同义务，被告王明成理应按《购挖掘机协议》约定的期限和款项履行付款义务。根据原、被告双方在《购挖掘机协议》分期付款明细表中的约定，
被告王明成应于2014年1月28日前支付85000元，如一期逾期即视为欠款全部到期，被告王明成未按约定如期支付上述价款，已构成违约，故原告要求被告王明成支付剩余全部价款165000元、GPS4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明成辩称合同总价款为325000元，根据合同的约定，原告同意在被告王明成按期支付价款的情形下，优惠10000元，现被告王明成未按期支付价款，原告按合同总价款主张权利符合法律规定。对于被告王明成辩称的其已支付190000元，且其与原告协商一致，原告同意其于2014年1月28日前支付40000元，因未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。对于原告要求被告王明成支付违约金的诉讼请求，按照《购挖掘机协议》第六条的约定“如果被告王明成未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失。”原告认为该违约金计算方式约定过高，自愿调整为以未付价款为基数按月利率1%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告汪先国作为担保方在《购挖掘机协议》上签字，理应对被告王明成的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王明成追偿。被告汪先国虽辩称其在签订合同时对担保责任不知情，但《购挖掘机协议》上已明确写明担保责任、担保期限，其作为完全民事行为能力人应当对自己的签字行为承担相应责任，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明成支付原告宁波赛邦工程机械有限公司价款165000元、GPS4000元，合计169000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告王明成支付原告宁波赛邦工程机械有限公司违约金26400元（以165000元为基数按月利率1%自2014年1月28日起暂算至2015年5月28日止计26400元），并支付自2015年5月29日起以165000元中的未履行部分为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的违约金，限本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告汪先国对被告王明成上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王明成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告王明成、汪先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈胡琼
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2356号
原告：丁玉龙，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。
被告：白英虎，男，约30岁，汉族，农民，住范县。
原告丁玉龙诉被告白英虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。于2017年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉龙到庭参加诉讼，被告白英虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告白英虎偿还借款4万元。事实与理由：被告白英虎于2014年8月16日向原告借款4万元，口头约定借款期限2个月，被告向原告出具了一张借据。后经原告催要，被告白英虎拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告白英虎于2014年8月16日向原告借款4万元，未书面约定借款期限及利率，被告向原告出具了一张借据。原告多次催要，被告白英虎未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白英虎于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉龙借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白英虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月二十九日
书记员 范晓慧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1227号
上诉人(原审被告)：周勇，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审原告)：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。
法定代表人：邹胜强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人常德德坤资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初343号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周勇于2017年8月29日提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，周勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告之前，上诉人申请撤回上��的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执恢72号之二
申请执行人：朱俐娥，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：贺舒，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：袁明义，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人朱俐娥与被执行人袁春涛、贺舒、袁明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱俐娥与被执行人袁春涛已达成和解协议。申请执行人朱俐娥自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人朱俐娥与被执行人袁春涛、贺舒、袁明义因达成和解协议而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0115执恢72号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘元利
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈跃宁
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初282-1号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
法定代表人：张翠娥，该鞋料店经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建法，该鞋料店工作人员。
被告刘海霞，女，1978年9月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店诉被告刘海霞买卖合同纠纷一案中，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店撤回起诉。
本案受理费减半收取767元，财产保全费770元，共计1537元，由原告承担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 宋莹莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1252���
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人刘焕民。
被执行人王飞。
被执行人丁明梁。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被告张玉峰借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年九月九日
书记员 王洪元
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初921号
原告：石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社。住所地：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。
负责人：张云，分社主任。
委托诉讼代理人：刘春菊，石林彝族自治县农村作用合作联社员工。特别授权代理。
被告：保艳平，女，1979年7月30日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李文辉，男，1966年12月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社（以下简称龙泉分社）与被告保艳平、李文辉金融借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙泉分社委托诉讼代理人刘春菊到庭参加诉讼，被告保艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告李文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉分社向本院提出诉讼请求：1、由被告保艳平偿还借款本金71868.03元；支付自2016年8月15日起至实际还清之日止的罚息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）。2、由被告李文辉对上述债务承担共同还款责任。3、判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：原告经被告保艳平申请，于2014年8月15日与被告保艳平签订《个人借款合同》，约定原告向被告保艳平发放借款80000元，期限自2014年8月15日至2016年8月15日止实际放款日与到期日以借款凭证记载为准，具体执行利率以借款凭证记载为准。第二被告李文辉签署了共同还款承诺书，自愿对该借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告未全面履行合同义务，贷款到期后一直未偿还，原告多次催收未果，现起诉被告偿还借款。
被告保艳平、李文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：１、借款申请书，欲证明保艳平向原告提出贷款申请；2、二被告的身份证、户口册、保艳平的离婚证、李文辉的《无婚姻登记记录证明》，欲证明二被的身份情况和婚姻登记状况；3、《个人借款合同》，欲证明原、被告就借款合同的权利义务内容达成一致并签署书面合同；4、借款凭证，欲证明原告已按合同约定发放贷款；5、《同还款承诺书》、《备用联系人员信息表》，欲证明李文辉自愿承担共同还款责任；6、利息清单，证明利息计算依据。
被告保艳平、李文辉未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：被告保艳平与原告龙泉分社于2014年8月15日签订《个人借款合同》，约定保艳平向原告借款80000元用于饮用水销售周转金，借款期限自2014年8月15日至2016年8月15日止，月利率为6.375‰，借款人未按合同约定的日期偿还本金的，自逾期之日起加收罚息，罚息利率应在合同约定的利率基础上加收50%确定。贷款的偿还方式为分期还款。2014年8月15日，被告李文辉签署《共同还款承诺书》，自愿与被告保艳平共同承担偿还借款80000元的责任。上述《借款合同》签订后，原告于2014年8月15日向被告保艳平发放了借款80000元,借款到期后，被告保艳平已偿还借款本金8131.97元，尚欠本金71868.03元。
本院认为，原告与被告保艳平签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。依据《借款合同》的约定，原告要求被告保艳平偿还借款本金并支付罚息和复利利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文辉签署《共同还款承诺书》，自愿与被告保艳平承担共同偿还80000元借款的责任，系其真实意思表示，故应由被告李文辉与被告保艳平共同偿还借款本金并支付罚息和复利利息。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告保艳平、李文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告保艳平、李文辉于本判决生效后十日内连带偿还原告石林彝族自治县农村作用合作联社龙泉分社借款本金71868.03元；支付借款本金71868.03元自2016年8月15日起至还清款项之日止的罚息、复利利息（罚息、复利利率在月利率6.375‰基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由被告保艳平、李文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 袁 敏 生
人民陪审员 苏丽云人民陪审员赵兴祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毕 恒 愿
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1860号
淡小虎：
淡小虎与蒋志宏、陈芙蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000.00元，其中，本金115000元，利息32000元，迟延履行金（迟延履行利息）6642元。本院已于202017年11月8日将该款转付给淡小虎（申请执行人）。至此，淡小虎（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川0402民初3417号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 周渝浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6410-6411号
原告:长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人:陈耀忠,总经理。
委托诉讼代理人:钟瑞荣,北京求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金玲,女,该公司职工。
被告:岑利明,住址天津市和平区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告岑利明物业服务合同纠纷两案,本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定��下:
准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
本案诉讼受理费2136元,减半收取1068元,由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵瑞希
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初3980号
原告魏星，男，汉族。
委托代理人赵红，女。
委托代理人王小珍，女。
被告陕西佳合矿业开发有限公司。住所地：宁陕县金川镇黄金村。注册号612424100000764。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人陈忠利，男。
原告魏星与被告陕西佳合矿业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红、王小珍，被告委托代理人陈忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月至2015年6月，被告在陕西省宁陕县进行金矿的勘探和建设期间，由其将名下位于西安市未央区玄武路69号锦园B161101号一套房屋出租给被告用于职工宿舍，合同期为五年，自2011年1月1日至2015年12月31日；第一年每月租金为8000元，此后每年上涨10%。在被告承租使用期间，一直没有支付租金。2015年7月，其与被告协商同意被告将租赁合同截至2015年6月30日前的部分债务，转移给哈密市佳泰矿产资源开发有限责任公司（哈密佳泰公司是陕西佳合公司全资母公司）和哈密市锦华矿产开发有限公司（哈密锦华公司持有哈密佳泰公司100%股权），为此各方签订了一份债权债务转让协议，剩余半年租赁合同权利由其继续向被告主张。被告在合同到期后仍未主动履行。故诉至法院，请求判令被告支付自2015年7月1日至2015年12月31日的房屋租赁费70276.8元；判令被告支付延期付款的滞纳金，自2016年1月1日计算至实际付款之日，以实际欠付房屋租赁款为基数，按每日千分之一计算；本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。
被告辩称其与原告租赁关系成立，其欠款属实，但无力支付。
经审理查明，2010年12月6日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告（甲方）将位于西安市未央区玄武路69号锦园小区B161101房屋出租给被告（乙方）作为员工宿舍使用，建筑面积约为162.65平方米，租赁期限5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止。甲方保证租赁房屋没有产权纠纷，租赁期内，甲方有权自主销售乙方承租的房租但须通知乙方，同等情况乙方有优先购买权。合同到期前，甲方尚未出售房屋且继续对外租赁，如乙方欲续租需在合同期满前六个月向甲方提出书面要约，同等条件下乙方享受优先承租权。租赁期内租赁房屋的租金标准为每月8000元，租赁期内自第二年其租金每年在上一年度基础上递增10%，以此类推。每年12月31日前交清本年度房屋租赁费，若逾期交纳租金将向甲方支付逾期缴纳租金额的日计千分之一的滞纳金。乙方未按合同约定如期支付租金或累计拖欠其他各项费用达一万元以上，甲方有权通知乙方解除合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告未能依约支付租金。庭审中，原告称2015年7月，其通知被告其将2015年6月30日之前的债权转移给其他债权人，其仅向被告主张2015年6月30日以后的租金。被告表示其收到该债权转让通知，但仍无力支付剩余房租，并于2016年春节期间搬离了该房屋。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订房屋租赁合同，不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行合同项下的义务。原告已履行交付房屋义务，被告应支付租金。被告自合同签订后再无付款，构成违约。原告作为债权人将其在2015年6月30日之前应收租金的债权转让给第三人，已履行告知债务人之义务，被告亦承认其知晓该转让，故该等债权转让合法有效。原告仍对2015年7月1日至合同到期日2015年12月31日半年的房租享有请求权，根据合同约定的租金计算方式，自租赁期第二年，每年在上一年度基础上递增10%，被告于承租第五年的下半年应缴纳的租金应为（8000×12×110%×110%×110%×110%）÷2=70276.8元。现原告要求被告给付租金70276.8元之请求，应予支持。原告要求被告承担自2016年1月1日计算至实际付款之日的逾期利息之请求，符合合同约定，其起算时间、利率等亦不违反法律规定，唯截止时间应调整至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西佳合矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏星支付租金70276.8元，并以70276.8元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告魏星其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01527号
罪犯姜斌。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年4月28日作出(2013)门刑初字第0070号刑事判决，认定姜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，继续追缴非法所得76.25万元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯姜斌的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜斌在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难,罚金及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初244号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人罗海彬，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人罗海彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人罗海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年6月底至2017年7月2日，被告人罗海彬多次在其位于新津县五津镇纯阳花园家中容留吸毒人员李某、李某某吸食甲基苯丙胺。同日17时许，公安民警在被告人罗海彬家中将被告人罗海彬及吸毒人员李某、李某某挡获，并在被告人罗海彬家中卧室内查获自制的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡箔纸2张，均予以扣押。经鉴定，从被告人罗海彬家中卧室内查获的自制吸毒工具矿泉水瓶的液体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗海彬在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人李某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人罗海彬的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗海彬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗海彬系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗海彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人罗海彬犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗海彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具锡箔纸2张、矿泉水瓶1个予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年十月二十六日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执284号
申请执行人:李泽伟,男,汉族,住绥德县名州镇苏家沟。
委托代理人：黑桂珍，女，汉族，住绥德县名州镇苏家沟。
被执行人:王贵财,男,汉族,住绥德县张家砭镇。
本院在执行李泽伟与王贵财民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺分期分批偿还借款，同李泽伟的委托代理人黑桂珍谈话，愿意分期分批执行，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0826执284号执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行不按分期分批履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 光 成
审判员 张 文 武
执行员 王 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 ���昊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1653号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人范云。
被执行人杨法生。
被执行人郭力源。
被执行人郭福俊。
被执行人仲华锋。
被执行人许家叶。
被执行人高密市海闻酒店管理有限公司。
被执行人高密市绿苑汽车配件销售中心。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与范云、杨法生、郭力源、郭福俊、仲华锋、许家叶、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市绿苑汽车配件销售中心借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1083号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执255号
申请执行人：盛才良，男，1937年3月3日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：王晓光，男，1963年7月26日生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制提取被执行人收入，案件强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢艺瀚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6546号
罪犯刘广阔，男，汉族，初中文化，1987年7月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年1月14日作出(2013)铜刑初字第16号刑事判决，以被告人刘广阔犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月13日止），并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘广阔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘广阔在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘广阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广阔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第758号
上诉人(原审被告)上海杰联建设工程有限公司。法定代表人王军。委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海南大集团有限公司。法定代表人张立斌。委托代理人陈敏。上诉人上海杰联建设工程有限公司(以下简称杰联公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年3月23日，被上诉人上海南大集团有限公司(以下简称南大公司)与上诉人杰联公司签订买卖合同，约定：杰联公司向南大公司购买电缆产品，价款总计人民币2,166,687.12元(以下币种均为人民币)，付款方式为买方于15天内支付30%作为发货预付款，货到工地后经现场验收合格并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函后30天内，或货到工地35个日历日并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函，支付70%作为到货款，买方逾期付款的，逾期部分的利息按银行同期利息支付。此后因杰联公司增加向南大公司购买电缆产品，双方又签订多份补充合同，补充合同对增加购买的电缆产品价款作了具体约定，并约定其余条款均按原合同执行。合同签订后，至2012年11月6日最后一次送货，南大公司总计向杰联公司送货价值3,594,810.30元，杰联公司支付了部分货款3,170,134.12元，余424,676.18元未支付。南大公司遂起诉，请求判令杰联公司支付货款424,676.18元、并按中国人民银行同期贷款利率赔偿南大公司自2013年3月15日起至实际给付之日的利息损失。原审法院经审理后认为，南大公司、杰联公司间签订的买卖合同合法有效，当事人应予遵守。杰联公司未按照约定期限支付价款构成违约，应按合同约定的计算方式赔偿南大公司利息损失，同时仍应当履行债务。杰联公司请求对项目中实际使用的电缆数量进行司法鉴定，原审法院对此认为，即便就此事实通过鉴定的方式予以查明，亦不能根据鉴定结论认定南大公司送货的数量，故对杰联公司的鉴定申请不予准许。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、杰联公司应于判决生效后十日内支付南大公司价款424,676.18元；二、杰联公司应于判决生效后十日内赔偿南大公司424,676.18元的利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月15日起算至判决生效日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,307元，减半收取计人民币4,153.50元，由杰联公司负担。原审判决后，上诉人杰联公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的买卖合同总价为2,166,687.12元，此后双方变更增加签订的补充协议有13次，增加金额达1,428,123.18元，增加比例明显不符合施工常理。所有变更协议中的杰联公司签字确认人员主要是龚建华一人，该人实际由杰联公司第三分公司施陆斌指派，对其签字确认供货量的真实性，无法查核。经比对，南大公司向杰联公司主张的供货量与杰联公司和业主方之间的实际结算量存在较大差异，明显存在补充协议的签字人与南大公司串通损害杰联公司利益的情形。杰联公司在原审中申请司法鉴定，但原审法院未予采纳，显然对双方实际供货数量及金额未予查清。此外，原审法院认定利息起算时间有误，应从2014年12月1日起算。杰联公司请求撤销原审判决，发回重审。被上诉人南大公司答辩称：南大公司每月对外销售的合同有几百份，至于杰联公司为何要分13次增购南大公司货物是其内部管理问题，南大公司的义务就是履行合同约定的供货义务。杰联公司在原审中已对南大公司提供的所有证据材料进行核对，都没有问题。龚建华是合同约定的签字人，杰联公司也认可其是该公司的人员。在诉讼前，南大公司催款时，杰联公司财务人员认可欠款金额。合同中约定了付款时间，南大公司从杰联公司最后一笔付款后起算利息是正确的。南大公司请求驳回杰联公司的上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：南大公司与杰联公司签订的《采购合同》中交货方式及运输方式还约定，收货单位上海杰联建设工程有限公司BASF新建研发中心项目部，交货地址浦东新区江心沙路XXX号，联系人龚建华。南大公司与杰联公司签订的13份补充协议上加盖杰联公司公章，并有施陆斌等人签字。本院认为，当事人在民商事活动中应诚实信用，全面履行自己的义务。根据杰联公司的陈述，本案所涉项目实际是由其下属第三分公司承建，施陆斌为该分公司的负责人。现南大公司与杰联公司签订的采购合同及补充协议上均加盖杰联公司的公章，并且有施陆斌等人的签字，故上述合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，均应属有效合同。原审中，南大公司提供了送货单证明其已履行了供货义务，在送货单上有龚建华等人的签字，基于双方在采购合同中约定龚建华为杰联公司的交货和运输的联系人，因此龚建华签收送货单的行为应视为杰联公司已经收取相关货物。原审法院认定南大公司向杰联公司供货价值3,594,810.30元并无不当，本院予以确认。现杰联公司在收货后仅支付3,170,134.12元，故其还应向南大公司支付货款424,676.18元。此外，双方在合同中约定“买方于15天内支付30%作为发货预付款，货到工地后经现场验收合格并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函后30天内，或货到工地35个日历日并收到南大公司提供的为期2年的质量保证函，支付70%作为到货款，买方逾期付款的，逾期部分的利息按银行同期利息支付”，南大公司最后一次的供货时间为2012年11月6日，并且南大公司也向杰联公司出具了发票及质量保证函，故其要求杰联公司支付自2013年3月15日起算的欠款利息亦应支持。二审中，虽然杰联公司辩称南大公司与其合同经办人存在串通损害其公司利益的行为，但是并未就此提供证据。同时，杰联公司收取货物后是否全部用于系争项目也不足以成为其拒付欠款的正当理由。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决正确。杰联公司所提上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,307元，由上诉人上海杰联建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 徐子良
审判员 朱志红
审判员 杨喆明
二〇一五年八月十四日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初6647号
原告：张正兵，男，1970年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：谷学志，男，1967年7月15日生，汉族。
原告张正兵与被告谷学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年10月9日，原告张正兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张正兵撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，合计910元，由原告张正兵负担。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初2226号
原告：陈清明，男，1953年5月2出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：符红，女，1971年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告陈清明诉被告符红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈清明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈清明撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈清明撤回起诉。
本案案件受理费6900元，免予收取。
审判员 向真
二〇一六年六月二十八日
书记员 李路
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初304号
原告：伍光才，男，1949年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：赵正文，男，1957年9月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告伍光才诉被告赵正文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理此案后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理，原告伍光才到庭参加了诉讼，被告赵正文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍光才诉称，被告赵正文欠我货款多年不还，长期耍赖，每次问他的钱，他都说要还。问他什么时候还，他说他没钱。现起诉到法院，要求判令：被告支付原告货款35000元。
原告伍光才为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原告身份证、营业执照，证明原告系个体工商户，无字号，经营范围：园条加工。
2、2014年1月17日被告赵正文书写在其身份证复印件上面的欠条一张，证明被告欠原告货款35000元，并注明3分息，1年后，双方口头约定1年内付款不要利息，1年后付款要求按照3分支付利息。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年3月14日原告办理个体工商户营业执照，未取字号，从事园条加工即将废旧钢筋拉直后出售，被告长期在原告处购货。2014年1月17日，被告赵正文向原告伍光才出具欠条一张，内容载明“今欠到伍光才人民币叁万伍仟元正，3分息，1年后，赵正文2014年1月17日”。
本院认为，被告赵正文经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原、被告虽无书面买卖合同，结合原告举示欠条及在法庭陈述，可以认定双方买卖关系成立并已实际履行。被告向原告出具的欠条，系双方当事人对货物价款的结算，买受人应该按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告起诉要求被告立即支付货款，符合法律规定，原告诉求依法应予主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正文于本判决生效后五日内支付原告伍光才货款35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元由被告赵正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾祥芯
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1225执225号
申请执行人会同县卫生和计划生育局,住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华,局长。
被执行人张某,男,37岁。
被执行人杜某,女,34岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请,请求强制执行会同县征决[2015]X1567号征收社会抚养费决定书,申请对被执行人张某、杜某强制执行征收社会抚养费28000元。本院依法审查后,于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中,本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书,并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果,申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定,裁定如下:
一、终结(2016)湘1225执225号案本次执行程序;
二、终结执行后,申请执行人发现被执人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 李 杨
附件:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8865号
上诉人(一审起诉人)马明亮，男，1961年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。
上诉人马明亮因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4458号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
马明亮上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关���提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人马明亮要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，马明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年七月四日
书记员 杨 琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00190-1号
申请执行人马加法，男，1982年5月16日出生，汉族,住西安市未央区。
被执行人王庆丰，男，1970年8月23日出生，汉族,住西安市新城区。
被执行人曾兴菊，女，1974年10月29日出生，汉族。
马加法与王庆丰、曾兴菊劳务纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01284号民事调解书已经发生法律效力。因王庆丰、曾兴菊未按生效法律文书履行义务，申请执行人马加法于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人王庆丰、曾兴菊支付劳务费14万元，违约利息15901元（暂计至2015年1月23日）；被执行人还需承担执行费2234元。本案依法立案执行。
因被执行人王庆丰、曾兴菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人王庆丰、曾兴菊的存款158960元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一五年三月十一日
书记员 田 刚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初211号
原告赵吉温，男，1956年10月14日生，汉族，住东阿县。
委托代理人朱士训、秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被告王大彬，男，1997年6月20日生，汉族，住东阿县。
被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人任士峰，经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
原告赵吉温与被告王大彬、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华海财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉温委托代理人秦建海，被告华海财险聊城公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告王大彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉温向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20000元，诉讼中变更为88458.33元，保留评残后的起诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日12时许，王大彬驾驶在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿324线由南向北行驶至姜楼镇十字路口右转弯时，与由西向东赵吉温驾驶的电动自行车相撞，造成赵吉温受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定赵吉温承担事故的主要责任，王大彬承担事故的次要责任。
被告王大彬未作答辩。
被告华海财险聊城公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，同意在保险责任内进行赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年12月10日12时许，王大彬驾驶在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿324线由南向北行驶至姜楼镇十字路口右转弯时，与由西向东赵吉温驾驶的电动自行车相撞，造成赵吉温受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定赵吉温承担事故的主要责任，王大彬承担事故的次要责任。赵吉温伤后在东阿县人民医院、聊城市中医医院诊疗，支付检查费、医疗费等共计8431.46元。2017年3月8日，聊城法衡司法鉴定所（2017）临鉴字第107号司法鉴定意见书认定：赵吉温误工期为365天；营养期为60天；伤后150天内需陪护，住院期间需2人，出院后需1人。依被告华海财险聊城公司申请，经本院委托，2017年5月18日，聊城市人民医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第237号司法鉴定意见书认定：赵吉温受伤后的误工时间约为1年；护理期限约为5个月，营养期限约为2个月。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王大彬与赵吉温发生交通事故，造成赵吉温受伤、车辆损坏属实。交警部门认定赵吉温承担事故的主要责任，王大彬承担次要责任，本院予以确认。王大彬应对赵吉温的损失承担相应的赔偿责任，因鲁Ｐ×××××号车在华海财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告华海财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，根据双方过错程度，应由被告王大彬承担70%的民事赔偿责任为宜，由华海财险聊城公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告王大彬承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告下列损失：1、医疗费8431.46元；2、误工费53757.2元（原告具有木材经营加工许可证且事发前一直从事林木采伐工作，其误工损失可以按照农林牧渔业标准147.28元/天计算365天）；3、护理费22385.4元[据原告护理人员损失证据，可以支持住院期间20天*2人*（86.42元+192.35元）+130天*1人*86.42元/天]；4、住院伙食补助费600元（30元/天*20天）；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、鉴定费800元；7、施救费500元；8、交通费400元（据案情，本院酌定）；9、车损费100元(被告认可)，以上共计88774.06元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上，被告华海财险聊城公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费53757.2元、护理费22385.4元、施救费500元、交通费400元、车损费100元，以上共计87142.6元。超出交强险损失1631.46元(88774.06元-87142.6元)原告按50%即815.73元诉求，本院予以支持，由被告华海财险聊城公司在商业三者险限额内赔偿。因被告华海财险聊城公司已承担原告诉求的全部损失。故被告王大彬不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围赔偿原告赵吉温各项损失共计87142.6元。
二、被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵吉温各项损失共计815.73元。
三、驳回原告赵吉温的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元减半收取1006元，由被告王大彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一七年六月一日
书记员 胡 越
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初149号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人起友兵，曾用名起朴生，男，1988年10月14日出生于四川省会理县，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月5日被米易县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人起友兵犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人起友兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年5月至2016年6月，被告人起友兵以装修自家房屋、给妻子交房租、办理种植烤烟手续交相关费用等为由，分别骗取陈某、安某、李某、毛某、高某、彭某共计20.08万元。
1、2015年5月至2016年1月期间，被告人起友兵以装修自家房屋、给妻子交房租等为由分别骗取陈某1.5万元、安某2万元、李某0.6万元、毛某0.5万元，共计人民币4.6万元，用于归还赌债和个人使用。
2、2016年2月份，米易县白马镇回龙村村民高某找到起友兵，要求起友兵帮忙办理种植烤烟的相关手续。起友兵在明知没有种植烤烟名额、不能办理的情况下，仍然以需要交烟苗费、肥料农药费、保险费及押金等理由骗取高某共计人民币12.58万元，用于归还挪用的公款、赌债和个人使用。
3、2016年5月底至6月3日，被告人起友兵以装修自家房屋为由骗取彭某1万元；6月3日，起友兵以装修自家房屋的贷款已经办好为由再次骗取彭某1.9万元，约定6月20日归还。起友兵拿到钱后于2016年6月13日潜逃。
针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实。公诉机关建议以诈骗罪对被告人起友兵合理量刑。
被告人起友兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年1月31日20时30分许，广东省惠州市公安局西区派出所接红色预警报称：在广东省惠州市西区西街苑蓝钻石网吧有一在逃人员在上网。该所民警接警后立即赶赴现场，将在逃人员起友兵抓获，临时羁押于惠州市看守所。起友兵到案后，如实供述了其骗取他人现金的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、安某、彭某、毛某、李某、陈某的陈述，证人马某、彭某1、彭某2、苏某、李某1、彭某3、启某、张某、阙某、赵某、高某1、黄某、罗某、王某、张某、计某、邱某、牟某、王某1、沙某、黄某1、陈某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、户籍证明、临时羁押证明、情况说明、银行卡交易明细、欠条、收条复印件、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，米易县烟草公司关于起友兵擅自离岗未归的情况说明、职工履历表、劳动合同变更协议、相关文件和制度等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人起友兵以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人现金20.08万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人起友兵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人起友兵多次实施诈骗，可酌定从重处罚。被告人起友兵诈骗所得钱财系违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人起友兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2023年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人起友兵退赔被害人陈某现金15000元、安某现金20000元、李某现金6000元、毛某现金5000元、高某现金125800元、彭某现金29000元。以上款项合计200800元，限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 黄光丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第130号
罪犯段天才，男，1963年8月8日出生，汉族，河南省郸城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）新刑三终字第54号刑事附带民事判决，认定被告人段天才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失205310元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯段天才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯段天才在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯段天才在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯段天才在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段天才予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执220号之四
申请执行人贺骞，男，汉族。
被执行人朱志成，男，汉族。
被执行人四川煜诚投资有限责任公司。
法定代表人朱志成。
贺骞申请执行朱志成、四川煜诚投资有限责任公司借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4999号民事判决已发生法律效力。权利人贺骞于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币1069250元，已执行342709元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月10日暂停被执行人四川煜诚投资有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；2016年10月14日将被执行人朱志成位于成都市武侯区龙阳街xx号房屋予以查封；将被执行人朱志成位于成都市高新区天仁路xxx号x栋x单元xx楼xxxx号、xxxx号、xxxx号房屋予以查封；于同日将被执行人朱志成的川xxx**、川xxx**、川xxx**、川xxxx**汽车予以查封。因车辆为轮候查封且未实际控制，房屋为轮候查封且暂不具备处置条件，加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4999号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执159号
移送执行人：莱城区法院刑庭。
被执行人：邓延宝，男，汉族，1963年1月20日出生，小学文化，农民，户籍地莱芜市高新区。
关于被执行人邓延宝危险驾驶罪一案,莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202刑初207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,移送执行人向本院移送强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行法定义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵兴剑
代理审判员 张 伟
代理审判员 温 强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 亓增光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执677号
申请执行人:杨东海，男,1964年7月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人:江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人:瞿建中，董事长。
申请执行人杨东海与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给杨东海经济补偿金86695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1040号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1342号
罪犯上官琴迎，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年8月16日作出(2011)红刑初字第388号刑事判决，认定罪犯上官琴迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑一年零九个月，刑期自2010年11月3日起至2017年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官琴迎自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯上官琴迎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳部分罚金，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯上官琴迎减去有期徒刑二个月（刑期自2010年11月3日起至2016年12月2日止），罚金10000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2693号
原告：广州市恒果房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
委托代理人：郭顺妍，该公司职员。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄萍。
本院在审理原告广州市恒果房地产开发有限公司诉被告黄萍返还代垫款项纠纷案中，原告广州市恒果房地产开发有限公司以被告黄萍已经付清全部代垫电费为由，于2017年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市恒果房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒果房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市恒果房地产开发公司负担。
审 判 长 蒋 斌
审 判 员 张 艳
代理审判员 方 婷
二０一七年四月二十七日
书 记 员 胡嘉茵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执222号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路28号。
代表人：王伟方，该支行行长。
被执行人：宁波市镇海江浩贸易有限公司（组织机构代码：79604178-X）。住所地：浙江省宁波市镇海区宏远路818号。
法定代表人：吴尚忠，该公司总经理。
被执行人：宁波中兴煤炭有限公司（组织机构代码：75887815-9）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：王美华，该公司总经理。
被执行人：张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司（组织机构代码：75846169-5）。住所地：江苏省苏州市张家港保税区金税大厦405B室。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
被执行人：吴迎春，女，1973年2月3日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：杨平，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：吴尚忠，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：刘英皋，女，1950年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波市镇海江浩贸易有限公司、宁波中兴煤炭有限公司、张家港保税区鑫东鸣贸易有限公司、吴迎春、杨平、吴尚忠、刘英皋金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日10时至2016年12月6日10时止在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人吴迎春名下的位于北京市海淀区蓝靛厂晴波园6号楼3单元6F的房地产[房屋所有权证号为：京房权证海私移字第××号、他项权证号为：X京房他证海字第1320**号]。买受人张秀波（公民身份号码：）以人民币22600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区蓝靛厂晴波园6号楼3单元6F的房地产[房屋所有权证号为：京房海私移字第××号0号、他项权证号为：X京房他证海字第1320**号]归买受人张秀波（公民身份号47）所有。所有权自本裁定送达买受人张秀波时起转移。
二、买受人张秀波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨 麟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字第274号
申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人江育春。
被执行人刘巧梅（系江育春之妻）。
双峰县农村商业银行股份有限公司与江育春、刘巧梅金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）双民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江育春、刘巧梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人江育春、刘巧梅按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江育春、刘巧梅的财产进行了查证：被执行人江育春、刘巧梅无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人江育春、刘巧梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江育春、刘巧梅新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年八月三十一日
书记员 文 群
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执815号
申请执行人杨正兰，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人杨正兰依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）48号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保62号
申请人：吴某甲，男，生于1957年5月30日，住城固县。
被申请人：郑某某，女，生于1970年9月15日，住城固县。
吴某甲诉郑某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某甲于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某某及其夫张某某（已故）名下的位于城固县工业园区土地使用权范围内国有土地使用权1亩。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某及其夫张某某（已故）名下的位于城固县工业园区土地使用权范围内国有土地使用权1亩。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩建娥
二〇一八年四月十二日
书记员 侯亚庆