wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执303号之一
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：陈业华，男，汉族，1959年8月4日生，住淮安市洪泽区。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈业华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)泽商初字第00026号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈业华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及合同约定利息、罚息（自2008年2月20日起至2009年2月11日止按合同约定月利率12‰计息,从2009年2月12日至实际给付之日按中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告陈业华承担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产；被执行人未按要求报告财产，2017年7月26日本院决定对其拘留十五日。
2、2017年2月6日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年2月10日向被执行人陈业华邮寄送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈业华名下有银行存款3345.46元，已采取划拨措施并告知了被执行人，除扣留1482元用作执行费外，余款已支付给申请执行人；另查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息,金额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年7月12日到被执行人所在村居进行走访调查，被执行人陈业华现下落不明，在辖区内无可供执行财产。
5、2017年7月28日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、邮寄送达回执、执行裁定书、案款拨付单、村居谈话笔录、执行情况告知书及送达回执等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1863.46元，未执行标的为103596.54元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人陈业华名下银行存款3345.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院(2015)泽商初字第00026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 高洪洲
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年八月四日
书记员 金 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初969号
原告：魏正平，男，1948年8月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张中青、潘武桥，孝感市天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解；代收相关法律文书。
被告：潘少清，又名潘少卿，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：段兰英，女，1957年10月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告魏正平与被告潘少清、段兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏正平的委托诉讼代理人张中青到庭参加了诉讼。被告潘少清、段兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘少清、段兰英立即共同偿还原告100000元借款及利息；2.由被告潘少清、段兰英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告潘少清以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月息2.5分，借款期限1年，每半年支付一次利息。但时至今日，被告拖欠本息分文未付。被告潘少清的行为显属违法，其应承担偿还本息并赔偿损失的民事责任。被告段兰英与被告潘少清系夫妻关系，上述债权产生在夫妻存续期间，因此，被告段兰英依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘少清、段兰英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告潘少清以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元。约定月息2.5分，借款期限1年，每半年支付一次利息并出具了借条，借条上签名“潘少卿”。当日，原告根据被告潘少清的授意，以转账的方式，将上述借款100000元汇入案外人万秀英私人账户（卡号：43×××06）。逾期后，被告潘少清未能按约定偿还原告借款本息。原告索要未果，以致成讼。
本案在审理过程中，被告潘少清、段兰英均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告魏正平向本院出具了诚信诉讼保证书。
本院认为，被告潘少清向原告魏正平借款100000元的事实清楚，有被告潘少清出具的借条及转账凭证为。原告魏正平依约向被告潘少清提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告潘少清在向原告魏正平借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘少清偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的借款利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。对原告要求被告段兰英与潘少清共同清偿借款的请求不予支持，理由是：1.原告没有出具段兰英与潘少清系夫妻关系的证明材料；2.原告将借款汇入被告潘少清指定（案外人万秀英）账户上，没有证据证明该借款用于家庭生活。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告潘少清于本判决生效之日起十日内向原告魏正平偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告魏正平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年七月十七日
书记员 楚 维
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
二、附证据目录：
原告魏正平提交的证据：
证据一，原告魏正平的身份证。证明原告的主体资格；
证据二，借条及转账凭证。证明原告魏正平与被告潘少清的债权债务关系。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：钱凯，男，1983年03月21日出生，汉族，住襄阳市谷城县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告钱凯信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1823元，减半收取人民币911.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2210号
上诉人（原审原告）曲红艳，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市XX镇XX村XX屯XX号。委托代理人杨静，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赛罕（上海）实业有限公司，住所地上海市普陀区XX路XX弄XX号XX幢XX层XX室。法定代表人黄世明，总经理。委托代理人王艳丽，女，该公司工作人员。上诉人曲红艳因与被上诉人赛罕（上海）实业有限公司（以下简称赛罕公司）劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日进行了公开审理。上诉人曲红艳的委托代理人杨静、张玉堂，被上诉人赛罕公司的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：曲红艳系外省市户籍来沪从业人员，于2014年12月上旬进入赛罕公司工作，担任连锁部业务员一职。双方未签订劳动合同。2015年4月31日，赛罕公司经相关部门审批同意，自2015年5月1日起就长途驾驶员、高级管理人员、销售人员岗位实行不定时工作制。2015年5月，曲红艳填写离职申请（审批）表。曲红艳填写申请离职时间为2015年5月8日，正式离职时间为同年5月9日。就辞职原因，曲红艳于2015年5月8日填写为“因本人身体原因不适合”。该表最后一栏为离职须知，并有员工签名处。离职须知载明：“1、本单由员工本人亲自办理；2、截止本手续办理完毕，公司将按照员工实际出勤天数及相应的薪资标准造发工资，至相应发薪日次日公司支付辞职人员在岗期间所有劳动报酬；3、截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。曲红艳于2015年5月9日在该离职须知的员工签字处签名，并填写离职日期为该日。曲红艳实际工作至2015年5月9日。2015年5月12日，曲红艳以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月25日作出闵劳人仲（2015）办字第2579号仲裁裁决，裁决曲红艳的仲裁请求，不予支持。曲红艳不服上述裁决，遂提起诉讼。曲红艳的原审诉请为要求赛罕公司支付：1、2015年1月9日至同年5月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23,035.87元；2、2014年12月9日至2015年5月8日期间的加班工资4,489.59元。原审中，曲红艳陈述，其提出辞职后，赛罕公司称只有签订劳动合同才能办理离职手续；在争执过程中，其迫于无奈签订了离职申请（审批）表；此表中离职须知系格式条款，其当时填写时并未注意到离职须知的内容。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲红艳主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资。经查，曲红艳填写了离职申请（审批）表。此表中离职须知载明“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”。曲红艳在该离职须知员工签字处签名，曲红艳并未提供证据证明其在填写该表过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危之情形，可以认定签名系其真实意思之表示，曲红艳对自己的劳动权利进行了处分。综上，曲红艳主张赛罕公司支付其未签订劳动合同的二倍工资差额、加班工资之诉请，因缺乏依据，实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审于2015年9月18日判决驳回曲红艳的诉讼请求。原审案件受理费减半收取计5元，由曲红艳负担。原审判决后，上诉人曲红艳不服，向本院提起上诉称：1、其与被上诉人赛罕公司未签订劳动合同，且其于每周六均加班。原审在未查清上述事实的情况下作出判决，有失偏颇。2、离职审批表仅为其办理交接手续的程序性事项，不能理解为双方已达成的协议。由此，曲红艳诉请撤销原判，改判支持其原审所有诉请。被上诉人赛罕公司辩称上诉人曲红艳的诉请并无依据，请求予以驳回。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于案涉离职申请（审批）表相关条款能否作为定案依据。离职申请（审批）表中“截止本手续办理完毕，员工与公司不存在任何劳动合同及劳动报酬的争议与纠纷”条款本身并不违反法定强制性规定，应属有效；且案涉争议在上诉人曲红艳签署该表前即已存在，在曲红艳未举证证明其对该表之签署时被上诉人赛罕公司存在欺诈、胁迫或乘人之危等行为的情况下，本院有理由相信曲红艳已就其与赛罕公司之间劳动关系中的权利义务通过离职申请（审批）表的签署而进行了处分。现曲红艳再行诉请未签劳动合同双倍工资差额及加班工资，有违诚实信用原则，本院难以支持。综上，上诉人曲红艳的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人曲红艳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 王骥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民金初字第161号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：175502758。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人张英民，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人贺岗，该联社营业部副主任。代理权限为特别授权。
被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司。住所地：扶沟县韭园镇十里店蔬菜路。
法定代表人张新元，经理。
被告周口绿原花卉有限公司。住所地扶沟县韭园镇。
法定代表人席志强，总经理。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张新元，男，1965年3月24日出生，汉族，住开封市禹王台区。
被告陈晨，女，1984年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社诉被告扶沟县新远蔬菜有限公司（以下简称扶沟新远蔬菜公司）、周口绿原花卉有限公司（以下简称周口花卉公司）、张新元、陈晨借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人张英民、贺岗，周口花卉公司委托代理人齐建国到庭参加诉讼，扶沟新远蔬菜公司、张新元、陈晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社诉称，2014年1月22日，扶沟新远蔬菜公司在我联社借款600万元，双方约定2015年1月22日到期，合同期限内借款利率为月息7.8‰，逾期加收利息50%.该笔借款由周口花卉公司、张新元、陈晨作保证担保还款。借款后，扶沟新远蔬菜公司仅将利息偿还至2014年11月15日，本金分文未还，经我社催收未果。鉴于上述情况，借款人及担保人未按合同履约，致使我社合法权益受到侵害，诉至法院，请求：一、责令扶沟新远蔬菜公司归还借款600万元及利息（利息合同期限内按月息7.8‰计算，逾期加收50％，按月息11.7‰）；二、周口花卉公司、张新元、陈晨作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。
周口花卉公司辩称，从诉状上看，借款双方约定的到期日为2015年1月21日，根据“担保法”第二十六条第二款之规定，担保人周口花卉公司承担保证责任的期间为2015年7月20日，而原告起诉的具状日期及起诉日期为2015年11月11日，已超过法定的担保期间，因此周口花卉公司不再承担还款责任。请求法院依法驳回扶沟县信用联社对周口花卉公司的诉请。
扶沟新远蔬菜公司未提出答辩意见。
张新元未到庭未提出答辩意见。
陈晨未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，扶沟新远蔬菜公司因购农资，向扶沟县信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、最高额流动资金借款合同等。合同约定，扶沟新远蔬菜公司向扶沟县信用联社借款6000000元，借款期限一年，于2015年1月21日到期，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款期限内借款利率为月息7.8‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。周口花卉公司、张新元、陈晨共同为扶沟新远蔬菜公司的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订最高额保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2014年1月22日向借款人扶沟新远蔬菜公司发放贷款6000000元，并将款项转入扶沟新远蔬菜公司提供的银行账户内，借款合同生效。扶沟新远蔬菜公司向扶沟县信用联社清偿该笔借款利息至2014年11月15日，现扶沟新远蔬菜公司未向扶沟县信用联社偿还借款本金600万元及2014年11月15日后的借款利息。
以上事实有当事人陈述、借款借据、最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷款发放通知单、借款人、担保人的企业营业执照身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与扶沟新远蔬菜公司、周口花卉公司、张新元、陈晨签订的最高额流动资金借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。扶沟新远蔬菜公司未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请扶沟新远蔬菜公司偿还借款及利息，本院应予支持。周口花卉公司、张新元、陈晨为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。周口花卉公司辩称，扶沟县信用联社起诉时已超过法定的担保期间，虽合同约定保证期限为两年，但该合同约定条款为格式条款，应认定为无效，对此周口花卉公司未向本院提供证据，且周口花卉公司与扶沟县信用联社签订的最高额保证合同合同条款对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间等约定明确，双方对保证事项的约定符合签订合同的性质和要求，故周口花卉公司辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县新远蔬菜有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金6000000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息7.8‰计算，起止期限为2014年11月16日至2015年1月22日，逾期利息按合同约定期限内利率月息7.8‰的基础上加收50%，即按月息11.7‰计算，起止期限从2015年1月23日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告周口绿原花卉有限公司、张新元、陈晨对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、公告费600元，由扶沟县新远蔬菜有限责任公司、周口绿原花卉有限公司、张新元、陈晨负担。（先由原告扶沟县信用联社垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一六年六月二十日
书记员 赫志强
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执51号之三
申请执行人:王小宁,女性,汉族,1978年01月05日出生。被执行人:常青,男性,汉族,1975年06月05日出生。
本院在执行申请执行人王小宁与被执行人常青同居关系纠纷一案中，在本院主持下双方当事人达成执行和解协议：常青当庭支付给王小宁900**元，在2017年12月31日前支付给王小宁300**元，王小宁放弃其他请求。执行款90000元王小宁已领取。本案执行费1874元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结(2017)陕0222执51号案件的执行。
二、若被执行人常青未按照和解协议履行，申请执行人王小宁可以申请恢复对本院(2016)陕0222民初21号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 武文璋
审判员 同 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 松
四川省江安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1523刑初136号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人罗映容，女，1975年9月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省兴文县。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
江安县人民检察院以被告人罗映容犯容留卖淫罪，于2017年6月6日以向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江安县人民检察院以法律适用发生变化为由，于2017年8月16日向本院递交了撤回起诉决定书。
本院认为，江安县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>>第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”的规定，裁定如下：
准许江安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 林 涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周其先
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2876号
中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行：
你（单位）诉尹凤云关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费627.0元，其中受理费：627.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年八月十五日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1712号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
被执行人季晓宇，男，住长春市朝阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与季晓宇借款合同纠纷执行一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初371号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人师某某，男，1957年12月6日出生于河南省平顶山市，汉族，文盲，农民，住河南省平顶山市石龙区。因犯盗窃罪于2011年1月7日被河南省平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，于2011年9月2日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月8日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
诉讼代理人亢某某，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人亢某某、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宝丰县人民检察院指控，2017年7月7日21时30分许，被告人师某某驾驶豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车由北向南行驶至207国道宝丰县前营乡杨庄村南路段时，与相对方向行驶由张某驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车乘坐人赵某某当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人师某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人师某某电话报警并在现场等候处理。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、发破案经过等；2、证人证言：证人张某、郭某、中又英的证言；3、被告人供述和辩解：被告人师某某的供述和辩解；4、鉴定意见：尸体检验报告书、照片；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、照片；6、视听资料：光盘一张。公诉机关认为,被告人师某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人师某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
诉讼代理人亢某某认为，师某某及其家人自案发至今仍未赔偿被害人近亲属损失，未取得被害人家属谅解，希望法庭在三年以下量刑幅度内从重处罚。
经审理查明，2017年7月7日21时30分许，被告人师某某驾驶豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车由北向南行驶至207国道宝丰县前营乡杨庄村南路段时，与相对方向行驶由张某驾驶的晋Ｅ×××××号福田牌重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｄ×××××号大阳牌正三轮摩托车乘坐人赵某某当场死亡。经鉴定，赵某某的死亡符合交通伤所致的胸腹部开放性损伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人师某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条、第五十条第一款之规定，负该起事故的主要责任。张某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负该起事故的次要责任。案发后，被告人师某某电话报警并在现场等候处理。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、平顶山市金正临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所［2017］尸鉴字第089号鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及照片、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、户籍证明、道路交通事故处理通知书、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警登记表及受案登记表、立案决定书、宝丰县120急救中心病历单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单、被害人身份证、户口本复印件、证明、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人师某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，师某某电话报警并在现场等候处理，归案后和庭审中能如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚。但案发至今，师某某没有赔偿被害人近亲属的损失，量刑时酌情从重考虑。诉讼代理人亢某某认为“师某某的犯罪行为给被害人三个年幼的孩子造成了严重的伤害而不予补偿分文，请求法庭在三年以下量刑幅度内对其从重量刑”的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。师某某有前科，量刑时予以考虑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李银杏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民申2号
再审申请人秦晓红（原审被告），女。
委托代理人李修文，江苏天地明律师事务所律师。
被申请人陈良（原审原告），男。
原审被告程旭升，男。
再审申请人秦晓红因与被申请人陈良、原审被告程旭升民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民初字第3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院作出的（2014）泉民初字第3456号民事判决书于2015年1月13日送达秦晓红的委托代理人刘某，根据秦晓红的授权刘某有权代其收取法律文书。秦晓红在法定期限内没有上诉，该判决已于2015年1月29日发生法律效力。秦晓红于2016年1月13日向本院申请再审，超过了法律规定的申请再审期限，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回秦晓红的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 王 琴
二〇一六年五月九日
书记员 陈春玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执180号之一
申请执行人：全寿勇,男,汉族，1978年10月29日出生,住福建省罗源县。
被执行人：陈纪忠，男，汉族，1970年4月13日出生，住福建省惠安县。
原告全寿勇与被告陈纪忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈纪忠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告全寿勇支付货款31000元及利息（从起诉之日即2017年4月27日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止），并承担案件受理费575元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已委托福建省惠安县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，暂无发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈纪忠纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年5月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年六月十四日
书记员 何丽峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终679号
上诉人（一审起诉人）：涂娅琳，女，1964年6月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人涂娅琳因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
涂娅琳上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1218号民事裁定书，裁定由四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：四川省广安市广安区人民法院适用法律不当，上诉人涂娅琳的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍涂娅琳等129人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案涂娅琳及其起诉金额已包含在该刑事案件中，涂娅琳的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故涂娅琳现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件，其上诉请求应予驳回。一审裁定不予受理涂娅琳的起诉正确，本院应予维持。
综上，涂娅琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐 敏
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1766号之一
申请执行人：吕昌兴，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨冠峰，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行吕昌兴与杨冠峰合同纠纷一案中，经查，被执行人杨冠峰确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月六日
书记员 吴春灿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02021号
申请执行人潘文福，男，1959年1月26日出生，汉族,住万州区。
申请执行人程昌惠，女，1960年3月9日出生，汉族,住同上。
被执行人傅明浦，男，1950年7月22日出生，汉族,住万州区。
被执行人廖晓蓉，女，1958年12月21日出生，汉族,住同上。
申请执行人程昌惠,潘文福与被执行人傅明浦,廖晓蓉侵权纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2013）万法民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为被告恢复位于重庆市万州区太白岩428号负一层与负二层楼梯通道顺畅。
本案在执行过程中，因双方当事人矛盾较大，执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）万法民初字第1185号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权：恢复位于重庆市万州区太白岩428号负一层与负二层楼梯通道顺畅。
如执行条件成就，申请人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一五年十一月八日
书记员 朱 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民特94号
申请人：蔡斌毅，男，汉族，生于1932年10月5日，住绵阳市涪城区。
被申请人：罗春芬，女，汉族，生于1935年2月23日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蔡媛，女，汉族，生于1963年11月8日，住绵阳市涪城区，系申请人与被申请人之女。
申请人蔡斌毅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡斌毅称，被申请人罗春芬于2009年4月因脑梗阻生病住院，出院诊断证明脑梗后遗症患不完全性失语伴认知功能障碍，不能辨别自己的权利和义务。现申请确认罗春芬为无民事行为能力人并指定蔡媛为监护人。
蔡媛称，蔡斌毅所称属实。
经审理查明：申请人蔡斌毅与被申请人罗春芬系夫妻关系，蔡媛系申请人与被申请人之女。
被申请人罗春芬于2009年4月因脑梗阻生病住院，出院诊断证明脑梗后遗症患不完全性失语伴认知功能障碍，不能辨别自己的权利和义务。
蔡媛于2017年10月24日委托四川三益法医学司法鉴定所对罗春芬的民事行为能力进行司法鉴定，四川三益法医学司法鉴定所于2017年10月26日出具三益司鉴所[2017]精鉴字第420号《司法鉴定意见书》，认定“罗春芬血管性痴呆，由于受智能障碍的影响，使其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动过程中清楚表述自己的真实意愿，故评定为无民事行为能力”。
本院认为，被申请人罗春芬目前因患血管性痴呆所致智能障碍及言语障碍，不能辨认自己的权利与义务、保护自己的合法权益，并经《司法鉴定意见书》所确认。申请人蔡斌毅要求认定被申请人罗春芬为无民事行为能力人，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告罗春芬为无民事行为能力人、蔡媛为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 雁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1120号
原告：郭成，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郭丽娟，原告郭成之女，1990年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：颜语，董事长。
代理人：王文利，该公司职员。原告郭
原告郭成与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人郭丽娟、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼���理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2013年10月31日的已付款利息59374.2元、违约金41911.2元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年04月01日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园XXXXX房屋，总房款707758元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请超出诉讼时效，且原告违约金和利息主张金额过高。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月1日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园XXXXX房屋，价格为707758元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款707758元，但被告未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月17日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月18日作为逾期交房的起算日。原告主张2011年10月31日至2013年10月31日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭成全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1811元，由原告郭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月五日
书 记 员 单重庆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0822民初1121号
原告：杨艳女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：张伟华男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
诉讼代表人：程海彦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
原告杨艳诉被告张伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及委托诉讼代理人徐文军、被告张伟华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托诉讼代理人邹朝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
涉案车辆概况：浙Ｈ×××××号车辆系被告张伟华所有并由其驾驶。
二、事故发生概况：2017年12月23日，被告张伟华驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿常新线自北向南行驶，14时41分许，行驶至常新线常山县路段时，与前方同向行人即本案原告杨艳发生碰撞，造成杨艳受伤、车辆受损的道路交通事故。
三、交警部门责任认定结果：该事故经常山县公安局交通警察大队认定张伟华负事故全部责任，杨艳无责任。
四、原告伤后治疗及鉴定情况：原告杨艳因伤在常山县人民医院住院治疗32天，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告因伤误工期为90日，护理期和营养期均为45日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险，事故发生时在保险合同有效期内。
六、双方争议情况：
1、原告杨艳诉请各被告赔偿53392.88元，其中医疗费28729.88元、营养费1350元、住院伙食补助费960元、护理费5200元、误工费13903元、交通费1000元、住宿费1550元、鉴定费700元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险范围内赔偿，其余由被告张伟华赔偿。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事故认定书真实性、事故发生过程无异议，仅投保交强险；被告张伟华无证驾驶，保险公司承担垫付责任，垫付后保留追偿权；各单项损失中，从医院外购买的药品中无处方的不能计算，误工费按每天120元计算、护理费按每天80元计算，交通费应提供相应票据，住宿费不是原告的损失，不应赔偿；鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
3、被告张伟华辩称，同意保险公司意见。
七、经确定原告的损失情况：
1、医疗费26818.88元（票据）。
2、误工费13903元（90天×154.48元/天，诉请）。
3、护理费5200元（32天×130元/天+13天×80元/天）。
4、营养费1350元（45天×30元/天）。
5、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）。
6、交通费320元（酌定）。
7、鉴定费700元（票据）。
合计49251.88元。
八、垫付情况：无。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告张伟华未投保商业三者险，因此超出交强险部分的损失由被告张伟华负担。原告杨艳因交通事故造成的各项损失应依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨艳因交通事故造成的损失29423元。
二、被告张伟华赔偿原告杨艳因交通事故造成的损失19828.88元。
三、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，保全费120元，由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑芳俊
二〇一八年五月二十一日
代书记员 王 瑶
附1：赔偿清单：
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司：10000+13903+5200+320=29423
张伟华：26818.88+1350+960-10000+700=19828.88
附2：常山县人民法院调解款账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初241号
原告李档财，男1963年8月23日出生，汉族。
被告赵玉明，男，1959年12月5日出生，汉族。
原告李档财与被告赵玉明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，因原告李档财未能提供被告赵玉明的准确住址和有效联系方式，现本院无法向被告送达民事起诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李档财的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 霍晓乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24378号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告俞卡娜，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告俞卡娜物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3654号
申请执行人易伟，1990年12月12日8月生。
被执行人苏州房信网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MDAWJ6F,住所地苏州市。
法定代表人杨小艳。
关于申请执行人易伟与被执行人苏州房信网络科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的苏园劳仲案字（2016）第1318号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州房信网络科技有限公司银行存款人民币17415元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俞婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1862号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年11月27日作出(2013)梅江法刑初字第244号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2551号
原告上海亿立思电光源有限公司。法定代表人朱XX，该公司总经理。委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告上海寰鑫工业制造有限公司。法定代表人蔡XX。原告上海亿立思电光源有限公司与被告上海寰鑫工业制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜清、钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月起原、被告建立业务关系，原告向被告供应铁扣材料。自建立业务以来，原告均按被告需求供货，但被告久拖货款不付，至今被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)293964.48元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款293964.48元及逾期付款利息(以293964.48元为基数，自2015年10月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未进行答辩。原告为证明其主张向本院提供送货单6张、增值税专用发票5张、对账单1份，证明双方发生业务金额为293964.48元。经审理查明：原、被告自2014年9月开始发生业务往来，由原告向被告提供铁扣材料，被告通过传真方式向原告发送订单，原告根据被告要求送货，被告出具进货单，嗣后，原告开具相应金额的增值税专用发票。截止2015年3月，原告共计供货金额为293964.48元，并开具了相应金额的增值税专用发票。原告起诉后，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款金额为293964.48元。之后，被告未支付任何款项，故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行送货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。故原告要求被告给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海亿立思电光源有限公司价款人民币293964.48元；二、被告上海寰鑫工业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海亿立思电光源有限公司逾期付款利息(以人民币293964.48元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5709元，减半收取人民币2854.50元，由被告上海寰鑫工业制造有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2000号之一
申请执行人：钱爱霞，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：高永光，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2000号申请执行人钱爱霞与被执行人高永光追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人高永光银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人高永光名下的乍浦镇建港景苑北区3幢1单元402室房产由另案查封，且一时无法处置，未发现被执行人高永光其他可供执行的财产，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期付款且已履行付款2000元，现被执行人高永光无履行能力，也无其他财产可供执行，尚有执行款61000元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月9日将案件执行情况告知申请执行人钱爱霞，要求其向本院提供被执行人高永光可供执行的财产线索。申请执行人钱爱霞向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人高永光有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高永光可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱爱霞发现被执行人高永光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执359号之一
申请执行人胡素平，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，所在地双清区龙须塘化纤厂内，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初684号民事判决书于2017年11月8日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初431号
原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司法务，特别授权。
被告：李智碧，女，1968年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居物业）与被告李智碧物业服务合同纠纷一案，原告尚赏居物业2017年1月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2014年8月至2017年1月物业服务费3812.82元（115.54平方米×1.10元/月×30月），并从2014年9月15日起以所欠物业服务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告李智碧辩称，欠交物业服务费时间、房屋面积、交费标准属实，不交纳物业服务费是因为房屋有质量问题，飘窗掉落、墙体开裂，物管公司没有解决我们的问题。我认为物业服务费应当按照套内面积进行计算，房屋内的监控设施、对讲系统从来未使用过，小区内公摊面积被私人占有，小区的广告费也未进行分摊，游泳池也从未对业主开放，物管公司未尽到其应尽的职责。对于原告请求的违约金不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：物业服务协议、上门拜访信息表、欠费催缴通知单以及当事人的陈述等。
关于被告李智碧举示的照片5张，因法庭无法核实其照片是否为被告房屋，且原告尚赏居物业对该照片的关联性不予认可，因此本院依法不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告李智碧系尚风名居小区X号房业主，该房屋建筑面积115.54平方米。2012年1月10日，尚赏居物业公司（乙方）与被告李智碧（甲方）签订了尚风名居物业服务协议，合同约定：第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算）1.住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日3%0的标准向乙方支付滞纳金。尚赏居物业为被告李智碧提供了物业管理服务。
2014年3月7日至2015年4月30日，原告尚赏居物业多次上门拜访被告李智碧，双方就飘窗掉落和墙体开裂的房屋质量问题未达成一致意见。
被告李智碧于2014年8月至2017年1月，一直未缴纳物业服务费。
从2014年8月至2017年1月，被告李智碧一直欠缴30个月的物业服务费，按合同约定按1.4元/月·㎡计算为4852.68元。但原告自认被告李智碧欠缴物业服务费3812.82元，自愿放弃多余部分。
该物业服务费，经尚赏居物业公司多次催收后，被告李智碧至今仍未交纳。
本院认为，尚赏居物业与李智碧签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李智碧作为该小区X号房屋的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。被告李智碧拒绝交纳2014年8月至2017年1月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2014年8月至2017年2月期间共欠物业服务费4852.68元，原告尚赏居只主张3812.82元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以主张。对尚赏居物业公司要求李智碧从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止的请求，因物业服务协议中约定了业主或者物业使用人应在每月15日之前履行物业管理费交纳义务，如未能按时交纳的，应按每日以3%0的标准向原告支付滞纳金，庭审过程中，原告自愿将违约金标准降低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，综上，本院依法支持被告李智碧从欠缴物业服务费次月16日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止。
关于被告李智碧辩称因原告提供的物业服务不到位、小区游泳池未对业主开放而拒绝交纳物业费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告李智碧辩称物业服务费应当按照房屋套内面积进行计算的意见，双方签订的物业服务协议约定物业服务费按每户的建筑面积计算，因此被告的物业服务费应当按照建筑面积进行计算，对被告的该辩称本院不予采信。关于被告李智碧辩称房屋有质量问题、监控设施对讲系统未开通使用的意见，属于被告李智碧与开发商之间的问题，属于另一法律关系，被告李智碧可就该问题另行向法院提起诉讼，被告李智碧因该问题而拒绝交纳物业服务费的意见，本院依法不予采纳。关于被告李智碧辩称小区广告费未进行分摊的意见，也属于另一法律关系，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费，因此对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李智碧于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费3812.82元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李智碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 越
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执268号
申请执行人：正宁县农村信用合作联社，住所地庆阳市正宁县城西街。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托代理人：张国强，男，汉族，正宁县人。该行经理。
被执行人：许海燕，女，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨镔，男，汉族，正宁县人，职工。
被执行人：高凌伟，男，汉族，正宁县人，职工。
被执行人：来莉莉（系高凌伟之妻），女，汉族，正宁县人，职工。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1098号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务。经网络查询，发现被执行人在甘肃银行有存款，本院作出裁定，划拨了其在该行的存款，并对被执行人许海燕采取强制拘留措施，后被执行人交纳了剩余案款，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1098号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1098号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2019号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：吴明贵，男，生于1967年4月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：吴明太，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告吴明贵、吴明太、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：三被告归还原告借款7620.05元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告吴明贵、吴明太、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月15日，被告吴明贵、吴明太以吴明贵的名义向原告借款10000元用于困难农户重建家园，约定：借款期限自2009年12月15日至2012年12月14日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司自愿为被告吴明贵、吴明太提供连带保证。被告吴明贵、吴明太归还借款2379.95元，将利息付至2015年12月20日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保函复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告吴明贵、吴明太在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告吴明贵、吴明太取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告吴明贵、吴明太于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款7620.05元，并自2015年12月21日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期利息。
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告吴明贵、吴明太追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吴明贵、吴明太承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执850号之一
申请执行人：陶新苗，男，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区，组织机构代码146125711。
法定代表人：杜瑞林，董事长。
申请执行人陶新苗与被执行人浙江瑞灵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（6000000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年3月10日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年3月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人所有的二十五处房产及九处地产均抵押给绍兴银行股份有限公司上虞支行等五家银行，其所持有的上虞市五洲典当有限责任公司（原入股额人民币600万元）因受担保牵连而难以处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江瑞灵实业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江瑞灵实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江瑞灵实业有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执850号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1824号
原告：泮（潘）是武，男，1974年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居仓塘*号，身份证号码3623221974********。
委托诉讼代理人：王小虎、俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：潘金芳，女，1976年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：谢文干，男，1973年1月2日生，汉族，广东省惠城区人，个体户，住广东省惠城区，
原告泮是武与被告潘金芳、谢文干民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泮是武的委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告潘金芳、谢文干经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告连带归还原告借款共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告潘金芳系老乡，被告潘金芳与被告谢文干系夫妻关系。自2012年始，被告潘金芳以投资缺少资金为由向原告借款，原告基于信任多次借钱给被告潘金芳，经双方2014年6月18日结算，被告仍欠原告借款本金20万元，并由被告潘金芳出具借条。但是被告在出具借条后，经原告多次催取，至今未还。故原告诉至贵院。
被告潘金芳、谢文干未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、被告婚姻登记信息二份，证明被告潘金芳、谢文干系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条原件一份，证明2014年6月18日，被告潘金芳向原告借款20万元。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告潘金芳、谢文干对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告潘金芳之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告潘金芳与被告谢文干系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告谢文干对本案债务应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘金芳、谢文干在本判决生效后立即归还原告泮（潘）是武借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘金芳、谢文干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨湘雷
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执293号
申请执行人马某某，女。
被执行人罗某某，男。
本院在执行马某某与罗某某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人马某某依据本院作出的（2016）黔0522刑初197号生效刑判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗某某无可供执行的财产，申请人马某某也不能提供被执行人罗某某可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人马某某后，申请执行人马某某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡云贵
二〇一七年七月五日
书记员 宋明彩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1892号
罪犯于瀛庆，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年1月10日作出（2012）北刑初字第35号刑事判决，以被告人于瀛庆犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瀛庆的悔改表现，有罪犯于瀛庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于瀛庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于瀛庆减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1312号
原告：贵州成丰达电气有限公司，住所地：贵州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227307705948532。
法定代表人：倪贤达。
委托诉讼代理人：赵非红，贵州宇坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭刚，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
原告贵州成丰达电气有限公司诉被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州成丰达电气有限公司委托诉讼代理人赵非红、被告彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州成丰达电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款166093.48元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建安顺天晟商贸城工程期间，与原告达成口头协议：由原告为其提供工程所需桥架及相关配件并送货上门，被告在收到货时支付货款。原告从2015年11月起至2016年5月依被告要求分批共向其提供价值166093.48元的货款，但被告每次均以各种理由拖欠货款，至该工程结束，仍拒不向原告支付以上货款。综上，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告彭刚未在本院指定答辩期内提交答辩状，当庭辩称：原告的理由不充分。对于原告所说的口头约定，我是与陈建平签订了合同的。对原告起诉的金额表示有意见，我肯定不支付这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交了下列证据并陈述证明内容：1、原告营业执照、被告彭刚身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况；2、原告报价清单1份、发货单10张共计金额166093.48元，证明：原、被告之间的买卖关系，原告向被告提供了原告的对公账号，希望被告将货款打入，履行了告知义务，原告向被告履行了交货义务，原告履行完毕；3、在贵州省龙里县公安局对被告彭刚询问笔录1份，证明：被告收到了原告的货物，被告没有向原告的对公账号付款。被告彭刚提交了下列证据并陈述证明内容：1、被告彭刚身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体资格及基本情况；2、发货清单复印件一份，证明：2015年11月19日被告与陈建平签订合同，约定对货物以及支付方式，货到付款；3、中国建设银行流水清单1份，证明：被告从2015年11月30日到2016年8月1日付款4次，陈建平给被告120000元的桥架货，被告支付了120000元货款给陈建平，被告不差欠货款。
原告提供的贵州省龙里县公安局对被告彭刚询问笔录1份，载明询问时间为2017年1月6日，地点在贵州省××市开发区。被告彭刚在询问笔录陈述：2015年我在安顺天晟商贸城做工程时需桥架材料，通过他人介绍我认识了贵州成丰电气有限公司的陈建平。陈建平与我协商供应我桥架的货物，然后他们公司陆续把桥架拉到我在安顺天晟商贸城C区的工地上。2015年期间，他们公司总共给我送了80000多元的桥架货物，我付给陈建平80000元的货款，还差他几千元的零头，2016年他们公司继续给我工地供桥架货物，价值在80000元左右，我付了陈建平40000元的货款，还差他40000元左右的货款。……。陈建平提供了他们公司的对公账户和他个人的银行账户，我是和陈建平恰谈的业务，我就把货款支付给陈建平的个人银行账户。……
经质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、证据2中的原告报价清单、证据3真实性无异议，对证据2中的10张发货单有意见，不同意原告的证明目的，自己未在发货单上签字。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1、证据2真实性无异议，认为证据3流水清单没有经办人的签名，对来源的合法性不予认可，对证明目的有意见，付款不是付给原告的，是付给陈建平的，另外货款是差欠16万余元，而不是被告所付12万元。经审查，本院对原告提供的证据1、证据2中的原告报价清单、证据3，被告提供的证据1、2、3，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据2中的10张发货单共计金额166093.48元，因该证据内容能直接证明与本案的关联性，与原告提供的证据3能相互印证，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈建平（以下简称陈建平）原系原告公司员工，负责原告公司销售管理工作，其已于2016年10月向原告辞职。2015年被告因建设安顺天晟商贸城需要桥架材料与陈建平协商向原告购买桥架及相关配件，陈建平向被告送达原告（桥架）报价清单1份，被告认同报价清单，双方约定：由原告为其提供工程所需桥架及相关配件并送货，支付方式为货到付款。原告先后于2015年11月28日、2016年3月11日、2016年3月15日、2016年3月21日、2016年3月25日、2016年3月29日、2016年4月19日、2016年4月25日、2016年4月30日、2016年5月10日分10次向被告提供桥架及相关配件，共计货款166093.48元。被告收到上述桥架及相关配件货物后，向陈建平支付了120000元货款，剩余46093.48元货款至今未付。
同时查明，陈建平与原告约定上述买卖合同关系时未对货款直接支付给原告作明确约定，陈建平向被告送达原告（桥架）报价清单为原告公司电子件，该清单上陈建平用手写方式向被告告知原告汇款账户名称、帐号、开户行，陈建平并向被告告知其个人银行账户账号。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请是否能得到支持的焦点是：1、原告与被告是否存在桥架及相关配件的买卖合同关系；2、被告向陈建平已付的120000元是否属支付本案涉案货款。本案被告与陈建平协商买卖协议时，原告明知陈建平为原告员工，双方达成的买卖协议主要内容为原告公司报价清单，盖有原告公司报价专用章，并原告向被告履行了供货义务，故原告与被告形成桥架及相关配件买卖合同关系，被告并未与陈建平个人形成买卖合同关系。本案原、被告约定货到付款，并未明确约定货款应付至原告账户，被告将货款付给经办人陈建平并无不当；并原告所举证据被告在公安机关的陈述，被告所举证据被告向陈建平付款银行流水，能相互印证被告向陈建平支付原告货款120000元的事实。故认定被告已向原告支付了本案涉诉货款120000元，被告尚欠原告46093.48元货款未支付。综上所述，被告现应向原告支付货款金额为46093.48元，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭刚于本判决生效之日起10日内支付原告贵州成丰达电气有限公司货款人民币46093.48元；
二、驳回原告贵州成丰达电气有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3622元，减半收取人民币1811元，由原告贵州成丰达电气有限公司负担人民币1200元，被告彭刚负担人民币611元（该费用原告已预交,由被告在本判决生效之日起10日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 林 茂
二〇一八年六月八日
书记员 蒙忠璞
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘0403执259号
申请执行人于燕。
被执行人邰宵。
被执行人张临娜。
被执行人高钲凯。
申请执行人于燕与被执行人邰宵、张临娜、高钲凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1638号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法划拨被执行人的银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1638号民事调解书执行完毕。
特此通知
审 判 员 巩学军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初3617号
原告：蔡晓银，女，1990年11月4日出生，汉族，上海芷宁常服饰有限责任公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告：刘立成，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告蔡晓银与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓银及其委托诉讼代理人刘合荣、被告刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓银向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告从偿还借款72500元；２、被告逾期还款原告多付违约金5344.33元;3、原告承担的宜信普惠公司咨询费和服务费33596.17元;4、判令被告承担实现债权的律师代理费3000元;5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营西山片区圆通快递营业点向我借款，我自身没钱，被告将我领至宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普惠信息管理（北京）有限公司新疆第二分公司，由我与该公司订立借款协议，借款金额为139534.88元，借期36个月，每月还款4657.36元，本金为90000元，剩余的48697.69元为咨询费和服务费，平均每月本金为2500元，剩余的2157.36元为咨询费和服务费。2017年1月18日我的农行卡到账90000元，被告为实际用款人与实际还款人，该农行卡亦交于被告管理和使用。被告前期一直履行还款义务，直至2017年9月18日后造成逾期。截止2018年1月，被告实际还款为7个月，实际还款本金17500元、咨询费与服务费15101.52元。被告仍欠本金72500元，因被告逾期导致3个月违约金5344.33元，咨询费和服务费33596.17元，以上共计111440.5元。另据双方协议第十九条，律师费应由被告承担。
被告刘立成辩称，我认可原告主张的第一项借款本金72500元以及第二项违约金5344.33元。根据协议我应当向原告支付84007.37元。对原告主张的律师费用我不认可，原告主张的咨询费与服务费用过高。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月18日，原告蔡晓银与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询与服务协议》以及《借款协议》，该协议约定，由原告向宜信惠民投资管理（北京）有限公司向其推荐的出借人借款139534.88元，该费用包括借款本金90000元、向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司支付的咨询费19479.07元，向宜信惠民投资管理（北京）有限公司支付的服务费29218.60元。还款事项约定借款人每月应还款项4657.36元。
2017年10月30日，原告蔡晓银与被告刘立成签订借款协议，约定被告向原告借款139534.88元并备注实际到账90000元，借款期限36个月，自2017年2月18日起至2020年2月18日止，目前借款人即被告刘立成已还款至第9个月（2017年8月18日）。该协议另行约定实现债权等费用均由被告刘立成清偿。
另查明，被告刘立成自2017年2月18日起按原告与宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订的《借款咨询与服务协议》进行还款，至2017年8月18日被告共计还款32601.52元，后被告刘立成再未按上述原告所签订协议还款，原告蔡晓银于2017年11月18日向协议相对方还款14130.44元、2017年12月18日还款5185.97元，两项合计19316.41元，该费用包括2017年9月、10月、11月三个月每月应还的4657.36元及违约金5344.33元。2018年2月9日，原告蔡晓银将剩余未还借款71989.75元偿还完毕并由宜信惠民投资管理（北京）有限公司向其出具结清证明。至此，原告蔡晓银偿还款项共计100620.88元，该款项包括被告刘立成认可的违约金5344.33元、本金72500元以及宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司所收取的咨询服务费22776.55元。
再查，代为借款初期，原告蔡晓银收到被告刘立成给付的1800元还款。
以上查明事实，有借款咨询与服务协议、借款协议、结清证明、还款事项提醒函、授权书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求中借款本金72500元及违约金5344.33元部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘立成庭审中以原告主张咨询服务费用过高以及不应承担律师费为由予以抗辩。通过上述庭审查明，被告刘立成对由原告代为借款的偿还未如约履行而产生违约费用，而刘立成亦认可在原告与宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司签订协议后原件由被告刘立成持有，故其对于其上约定的咨询服务费应视为知情。故原告蔡晓银所支出的实际费用应由被告刘立成返还。再因原、被告之间所签订的借款协议中盟约约定了实现债权等费用由被告承担。故原告蔡晓银要求被告刘立成偿还咨询服务费及律师费之诉讼请求，于法有据，本院扣减其已收到的1800元后予以支持。核定各项数额为：1、借款本金72500元;2、违约金5344.33元;3、咨询服务费20976.55元（原告共支出100620.88元-违约金5344.33元-借款本金72500元-已收到被告给付的1800元）;4、律师费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘立成返还原告蔡晓银借款72500元;
二、被告刘立成赔偿原告蔡晓银违约金5344.33元;
三、被告刘立成赔偿原告蔡晓银咨询服务费20976.55元;
四、被告刘立成赔偿原告蔡晓银律师代理费3000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的114440.5元，给付标的101820.88元，占争议标的的89％。案件受理费1294.40元（原告预付），由原告负担多诉部分的11％即142.38元，由被告负担89％即1152.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘骏芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执363号
被执行人那娜，女，1981年9月2日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人那娜银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人那娜有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00161号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人那娜应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人那娜有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林继雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2794号
原告：胡林，男，汉族，生于1982年6月21日，住四川省大英县。
原告：蒲小亚，女，汉族，生于1980年6月12日，住四川省盐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告胡林与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，因蒲小亚与本案有利害关系，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林、蒲小亚的共同委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林、蒲小亚向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金120000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款324465元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认胡林、蒲小亚在本案中主张的基本事实，故对胡林、蒲小亚主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。但原告所主张的违约金金额与《商品房买卖合同》约定的违约金计算标准所计算金额不符。被告应从违约之日即2014年11月1日起，以原告交纳购房款为基数，按照日万分之一标准向原告支付违约金。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告胡林、蒲小亚支付逾期交房违约金，计算方法为：以324465为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡林、蒲小亚的其他诉讼请求。
案件受理费8716元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 净
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋巧丽
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初426号
原告：杨通平，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：郭太树，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨通平与被告郭太树劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨通平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨通平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告郭太树劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨通平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨通平负担。
审判员 王为民
二〇一七年四月七日
书记员 兰 瞻
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初250号
原告：宁某某，男，1976年11月20日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县龙市乡亭子坪村张古组**号。
委托诉讼代理人：宁新某。系宁某某之父。
被告：徐某某，男，1978年3月18日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇南湖村清水塘组。
原告宁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托诉讼代理人宁新某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求:1、判令徐某某归还宁某某借款本金33750元及利息（自2015年12月22日起按月利率25‰计算至2017年3月10日止的利息为9000元，2017年3月10日之后的利息按月利率25‰计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由徐某某承担。事实与理由：2015年12月，徐某某以从事铝合金加工为由向宁某某借款33750元，约定月利率25‰，按季度付息。宁某某多次催讨，徐某某拒不归还借款。
被告徐某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对宁某某提供的借条原件、欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
徐某某因需资金周转于2015年12月22日向宁某某借款30000元，约定月利率为25‰，借款期限为2016年农历12月底。借款后，因徐某某未及时支付借款利息，徐某某向宁某某出具一张3750元的利息欠条。事后，宁某某多次催讨，徐某某未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。宁某某向徐某某提供了借款，徐某某向宁某某出具了借条。事后，宁某某多次向徐某某催讨，徐某某在未及时归还借款应当承担本案的全部责任。宁某某要求徐某某偿还借款本金33750元，本院认为，2015年12月22日徐某某向宁某某借款30000元，后因拖欠利息故徐某某出具一张3750元的利息欠条，因双方未约定将利息计入本金，故本院认定借款本金仍为30000元。宁某某诉请要求徐某某以借款本金33750元为基数，按月利率25‰支付自2015年12月22日起计算至2017年3月10日止的利息9000元，并按月利率25‰支付2017年3月10日之后的利息至偿清之日止，本院认为，借款本金应为30000元；因徐某某出具的3750元利息欠条为自2015年12月22日起拖欠的5个月利息，故宁某某诉请利息的计算方式中存在重复计算的情况，本院对此予以核减；双方约定利率过高，本院予以调整至月利率2%。本院认为，利息的计算方法应以借款本金30000元为基数，按月利率2%自2015年12月22日起计算至偿清之日止。
综上所述，徐某某应向宁某某偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%自2015年12月22日起计算至偿清之日止）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告宁某某借款本金30000元及利息（按月利率2%自2015年12月22日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告宁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 彭前钧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更871号
罪犯张富存，男，汉族，1968年8月14日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2002年9月16日作出（2002）阜刑初字第128号刑事判决，以被告人张富存犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2009年12月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯张富存在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张富存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张富存减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2005年2月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申24号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：董爱平，女，1956年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人董爱平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执188号
申请执行人:李怀江，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安路东段113号财政局174号。
被执行人:付雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路东段59号。
本院在执行李怀江与付雪峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2272号民事调解书已发生法律效力，被执行人付雪峰应履行案款2600000元及利息、诉讼费13800元、执行费28400元，在执行中经查询被执行人付雪峰在蒲城县红旗路天缘小区有房产（编号：4248）并予以查封，因评估拍卖时间较长，征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐树孝