wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初3295号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告文金，男，1982年4月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告文金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月14日，已经累计欠款本息合计15488.96元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币15488.96元（截至2015年6月14日，本金9306.9元，利息5597.33元，费用584.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告文金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告文金未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。不论批准与否，申请资料均由贵行保留。信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表、重要提示和其他内容，贵行已对上述文件（尤其是粗体印刷条款）作了说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计15488.96元（本金9306.9元，利息5597.33元，费用584.73元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万五千四百八十八元九角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告文金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 郭高明
代理审判员 马德天
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成梓铭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第01025-1号
原告汤成法。
被告徐云生。
本院在审理原告汤成法与被告徐云生民间借贷纠纷一案过程中，原告汤成法于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤成法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 候家德
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段潇潇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4071号
原告：陈时形，男，1965年10月20日出生，汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告陈时形与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈时形到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时形向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金30万元；2.判令两被告连带支付利息（利息按月利率3%自2011年2月10日起算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：原告与陈达溪系朋友关系，陈达溪因生产经营和投资周转需要资金，于2010年8月10日向原告借款30万元，约定月息按3%计算，并出具借条一份。对于陈达溪的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。借款后，原告多次向陈达溪催要，陈达溪除了支付过6个月的利息外，其余本息一直未予归还。2015年2月22日，陈达溪因病亡故。被告戴翠琴系陈达溪之妻，被告陈瑜系陈达溪之子，陈达溪的遗产均由他两人继承，因此，陈达溪生前所欠债务也应由戴翠琴、陈瑜在所继承的遗产范围内偿还。但经原告催讨，二被告至今未归还本息。
被告戴翠琴、陈瑜未答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告陈时形向本院递交了借条及银行存款分户明细查询、结婚登记审查处理表各一份。为查明继承事实，本院依职权调取了被告戴翠琴、陈瑜出具的公证书及户籍注销证明各一份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告戴翠琴系借款人陈达溪的妻子，被告陈瑜系借款人陈达溪的儿子。2010年8月10日，借款人陈达溪向原告陈时形借款30万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，陈达溪已支付6个月的利息。后借款人陈达溪因病于2015年2月22日亡故，借款至今未还。另查明，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告陈时形借款30万元事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担共同还款责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与陈达溪在借条中约定利息按月利率3%计算，但约定过高，本院按规定调整为按月利率2%计算，对超过部分的利息不予支持。至于原告要求被告陈瑜承担连带偿还责任，没有法律依据，且现被告陈瑜已通过公证的方式自愿放弃继承借款人陈达溪的遗产，故对原告要求被告陈瑜承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈时形借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率2%自2011年2月10日起算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈时形的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告陈时形负担1595元，由被告戴翠琴负担5270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月十四日
代书记员 齐璐珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25652号
原告陈雄斌，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人卢平德，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
被告宋云华，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告陈雄斌诉被告宋云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈雄斌到庭参加诉讼，被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄斌诉称，2016年5月，原、被告达成借款协议，约定原告出借15000元给被告作资金周转，月息为3%，自2016年5月25日起计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告一直未还款，且以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金15000元；2、被告支付2%月利息自2016年6月1日起至付清本息为止，暂计至2016年9月30日为1200元；3、被告支付本案诉讼费。本案开庭时，原告当庭变更第2项诉请为：被告支付原告逾期还款利息，按年利率24%计算，自2016年6月25日起计至付清之日止。
被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年5月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告出借15000元给被告，借款期限为2016年5月25日至2016年6月24日，借款利息按月利率3%计算。同日，原告以银行转账的方式向被告交付了案涉借款。原告主张，被告至今未向原告归还借款本金15000元，故要求被告立即予以清偿，并按年利率24%的标准向原告支付逾期还款利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宋云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借款合同、银行流水的真实性，本院依法予以认定。案涉借款应在2016年6月24日前归还，至今履行期限早已届满，但被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告归还借款本金15000元以及支付逾期还款利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率3%计算，但并未对逾期利率作出约定，现原告主张按借款利率计算逾期还款利息，但考虑到借款利率较高，故自愿降低为按年利率24%计算。对于原告的该项主张，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。因此，逾期还款利息以15000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年6月25日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋云华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雄斌归还借款本金15000元及支付逾期还款利息（以15000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年6月25日起计至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102.50元（原告已预交），由被告宋云华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执555号
申请执行人:金永凤，女，1963年8月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：温州快乐购超市兰溪连锁店，住所地兰溪市云山街道福兴邨22幢一楼。
经营者：任永勤，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：傅肃园，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初3638号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人金永凤与被执行人温州快乐购超市兰溪连锁店、傅肃园劳务合同纠纷一案。在执行过程中，已执行到位2600元，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人工资23400元及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费450元、执行费290元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执555号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年八月八日
代书 记员 严永红
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执50号
申请执行人：郑礼，男，生于1966年9月26日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
郑礼依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资71455元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执225号
申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：徐占良
被执行人：徐春香
被执行人：
被执行人：
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人徐占良、徐春香、李桂岩、徐跃全、李玉文借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)冀0984民初347号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐占良、徐春香、李桂岩、徐跃全、李玉文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人徐占良、徐春香、李桂岩、徐跃全、李玉文给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款20000元。本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月13日作出拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现上述被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权20000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一七年六月四日
书记员 王兵权
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4919号
原告：张壮,男,1991年4月1日出生,汉族。
被告：苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司,住所地苏州高新区滨河路2088号蓝天商务广场地下一层及2号楼110、111、112、113、215室。
负责人：钟国其。
委托诉讼代理人：吴卫康，公司职员。
被告：苏州市欧德福商业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金山路777号3幢。
法定代表人：邵洪和。
委托诉讼代理人：刘喜民，公司职员。
原告张壮与被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司、苏州市欧德福商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张壮，被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司的委托诉讼代理人吴卫康，被告苏州市欧德福商业管理有限公司的委托诉讼代理人刘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司退还货款1.8元，并赔偿1000元，合计1001.8元；2、判令被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司、苏州市欧德福商业管理有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要于2016年10月12日下午在被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司处购买了波力海苔点心面1袋，单价1.8元，价值1.8元。后原告发现该商品已超过保质期（生产日期为2016年4月11日，保质期6个月），遂前往该超市服务台进行投诉，协商无果，故诉至法院。
被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司辩称，认可原告确实在我方超市购买了波力海苔点心面，但不承认其当庭提供的这袋过期的波力海苔点心面系在我方超市购买，我方出售的商品可能已被其调包。
被告苏州市欧德福商业管理有限公司辩称，我方认为职业打假人一直以牟利为目的，知假买假，以举报、投诉相威胁，而达到已购商品金额十倍赔偿或在店购买单件小件物品时获得国家规定的惩罚性赔偿。职业打假人购买商品后获得收银小票，场外调包，与经营者私人解决，以达到牟利目的，他们情节恶劣，常与商家产生纠纷，与其说是职业维权，不如说是职业敲诈。另外，职业打假人群体迅速扩大蔓延，极大地浪费了行政、司法等公共资源，扰乱了市场秩序，对于维护消费者权利、真正打击经营者欺诈行为的作用很小，建议法院不予支持这种以牟利为目的之行为。
经审理查明，原告张壮于2016年10月12日在被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司处购买波力海苔点心面一包，价格为1.8元；另购菜坛子酸菜鱼佐料一包，价格为5.5元。上述合计7.3元。购买后，原告发现波力海苔点心面过期，遂与被告交涉，未果，故诉至本院。
另查明，被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司系苏州市欧德福商业管理有限公司下属无法人资格的分支机构。
又查明，2015年至2016年间，在苏州大市范围内，原告张壮作为消费者起诉多家经营者买卖合同纠纷、产品责任纠纷、产品销售者责任纠纷及消费者权益保障纠纷等案件达二十多起。
庭审中，原告向本院提交波力海苔点心面一包，外包装显示生产日期为2016年4月11日，保质期为6个月。
上述事实，由原告提供的购物小票及实物、本院关联案件查询记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张壮提供的购物小票及实物可以佐证其自被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司购买涉案波力海苔点心面的事实，本院据此认定原告与苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司存在买卖合同关系。经当庭核实原告所购商品之实物，生产日期为2016年4月11日，保质期为6个月，在原告购买之时即2016年10月12日已超过保质期。苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司虽认可原告曾在其超市购买波力海苔点心面的事实，但认为原告在购买商品后存在掉包行为，故不认可原告当庭提供的已过保质期的波力海苔点心面系在其超市购买，本院认为，被告对该主张并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予采信。苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司作为经营者，对其经营的商品未尽到审查义务，销售已过保质期的食品，根据食品安全法及消费者权益保护法的相关规定，其应承担退还原告货款1.8元之责任，被告苏州市欧德福商业管理有限公司对此承担补充清偿责任。至于原告主张的惩罚性赔偿款1000元，本院认为，从客观上来说，原告积极维护自身合法权益的行为确实能起到规范经营行为、净化消费市场的目的，但从原告2015年至2016年间在苏州大市范围内多次作为消费者起诉不同经营者的事实来看，同时结合其购买当日涉案商品正好超过保质期一天的事实，可以推定其购买涉案商品的主观目的并非用于生活消费，而是用于牟利，故本院对其主张的惩罚性赔偿不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张壮货款1.8元，被告苏州市欧德福商业管理有限公司对此承担补充清偿责任。
二、驳回原告张壮其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告张壮指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州市欧德福商业管理有限公司高新区分公司、苏州市欧德福商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一七年一月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5491号
罪犯凡利欢，男，1988年12月18日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十六日作出(2012)杭余刑初字第第624号刑事判决，以罪犯凡利欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元，退赔违法所得31800元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡利欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。另查明，2015年1月22日，在监区监房晚点名就寝后，该犯因看到自己减刑已经在监狱评审委员会公示，进而放松了对自己的要求，借故殴打与自己有矛盾的医务犯程俊豪，被刑罚执行机关处以行政扣3分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯分级管理审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凡利欢在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于其服刑期间曾被行政处罚，受处罚后尚能认识到自己的错误，积极改造，执行机关提请减刑建议的事实基本清楚，但应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡利欢准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十九日书记员唐波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂01行终195号
人(原审起诉人)熊本全，男，1951年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区，上
上诉人熊本全因要求撤销南宁市住房保障和房产管理局(以下简称市住房和房产局)作出的《关于反映市房产交易中心出具违背实际函件有关问题的复函》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”市住房和房产局作出的复函，系对起诉人反映的问题��出的回答，属于客观判断分析，该复函并没有强制性的行政行为，没有规定当事人的权利义务，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对熊本全的起诉，不予立案。
上诉人熊本全上诉称，一、原审裁定适用最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项错误；二、原审裁定认定“市住房和房产局作出的复函，系对起诉人反映的问题做出的回答，属于客观判断分析，该复函并没有强制性的行政行为，没有规定当事人的权利义务，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围”错误��请求本院判令：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初274号行政裁定；二、责令南宁市西乡塘区人民法院对于上诉人的起诉予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但提起诉讼必须符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，包括属于人民法院受案范围。本案中，上诉人向市住房和房产局递交《对南宁市房屋产权交易中心滥用职权出具违背实际的函件的举报》，市住房和房产局出具南房函（2016）766号《关于反映市房产交易中心出具违背实际函件有关问题的复函》，该复函是对上诉人所递交举报的答复，并没有实际影响上诉人的权利义务。上诉人主张的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定对上诉人熊本全的起诉不��立案适用法律正确，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅朝霞
代理审判员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3359号之一
申请执行人邓传富，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市开县，现住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人毛新立，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6981号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人毛新立发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人毛新立立即支付给申请执行人邓传富赔偿款人民币64817.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币498元、执行费人民币872元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人毛新立没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人毛新立纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 林志源
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初348号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人马某某，云南省丘北县人，家住丘北县。现住文山州电力公司住宿楼2幢4单元306室。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月7日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】351号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、马红意出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现��审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年5月12日20时49分，被告人马某某醉酒后驾驶云HX15**号小型轿车行驶至文山市开化北路敖氏大酒店门前路段时，被文山市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：马某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.06mg/100ml血。
上述事实，被告人马某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、案件移送表、前科证明、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、呼气检测照片、血样提取登记表；被告人马某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确��并追究其刑事责任。被告人马某某认罪，可以酌定从轻处罚。其血液酒精含量达到214.06mg/100ml，从重处罚。鉴于被告人马某某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份���
审判员 许 跃
二〇一六年九月三日
书记员 李云翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更84号
罪犯肖琴，女，1973年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)营刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出(2011)辽刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯肖琴获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖琴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖65号
原告：张德祥，男，1959年8月28日生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：张花锋（系张德祥儿子），住江苏省苏州市姑苏区。
被告：戴瑞祥，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。
原告张德祥与被告戴瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年6月21日立案。
原告张德祥诉称，原告系苏州市姑苏区新庄新村91幢503室的所有权人。2016年10月，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告所有的上述房屋，并对租赁期限、租金、违约金等进行了约定。原告将上述房屋交付后，被告结欠部分房租并单方毁约造成原告房屋空置损失等。双方协商未果，故原告起诉，请求判令被告支付房租、房屋占有使用费合计1800元及违约金1600元，并承担诉讼费用。
苏州市姑苏区人民法院经审查认为，本案属姑苏法院管辖，因原告张德祥之子张花锋系该院审判员，根据相关规定，不能行使管辖权。
本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初4166号《关于张德祥诉戴瑞祥房屋租赁合同纠纷一案的请示报告》，以本案原告张德祥之子张花锋系该院审判员为由，报请我院指定管辖。
鉴于案件一方当事人系姑苏法院审判人员的近亲属，为有利于案件公正审理，防止其他当事人合理怀疑，本案不宜由姑苏法院继续审理，故同意该院的请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年八月十日
书记员 刘 红
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1265号
罪犯王明建，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月23日作出(2014)台温刑初字第1449号刑事判决，以被告人王明建犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王明建已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王明建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明建准予减刑八个月（刑期自2014年5月31日至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 佩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初549号
原告：路少华。
被告：卢倩茹。
原告路少华与被告卢倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路少华到庭参加诉讼，被告卢倩茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以缺资金为由，于2015年4月21日向原告借款8000元并出具借条一份，承诺于2015年5月20日偿还，逾期后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告卢倩茹未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月21日被告出具借条向原告借款8000元，约定2015年5月20日之前还款，双方口头约定按月利率2%计息。被告借款后至今未还。
本院认为，被告向原告借款8000元，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告应按照双方约定和法律规定偿还借款本息。关于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，有借条予以证实，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定月利率2%，符合法律规定，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息至借款全部还清之日的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢倩茹于本判决生效之日起十日内偿还原告路少华借款本金8000元，并支付利息（以本金8000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年4月21日起计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢倩茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 王运国
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3696号
原告施志芳，女，汉族，1949年7月30日生，住启东市。
原告奚卫东，男，汉族，1974年10月22日生，住启东市。
原告奚卫红，女，汉族，1980年11月10日生，住启东市。
三原告共同委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告黄斌，男，汉族，1969年7月21日生，住启东市。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人王金宝，该公司总经理。
委托代理人徐伟诚，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告施志芳、奚卫东、奚卫红与被告黄斌、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告黄斌的起诉，本庭经审查予以准许。原告奚卫东及其三原告共同委托代理人高永新、被告太平财险公司的委托代理人徐伟诚、被告平安财险公司委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志芳、奚卫东、奚卫红诉称，2017年3月9日18时5分，黄斌驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿G328国道由东南向西北行驶至与启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路交叉路口时，与沿启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路由东向西行驶通过该路口由奚忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致奚忠当场死亡，两车不同程度受损。经启东市交警大队对事故责任的认定，由黄斌、奚忠承担同等责任。另查，黄斌所驾车辆参加太平财险公司机动车交通事故强制责任险，参加平安财险公司商业险。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失437736.8元（死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、丧事期间误工费2500元、车损3000元，合计651288元，由被告按责承担437736.8元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告太平财险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金认可25000元。丧事期间误工费认可89元/天，3人3天。车损我司定损1200元。
被告平安财险公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议。被告黄斌驾驶车辆在其公司投保了商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间，依法赔偿原告合理损失。死亡赔偿金、丧葬费没有异议。精神抚慰金在交强险内由被告太平财险公司承担。丧事期间误工费应计算在丧葬费中，酌情补贴300元。车损由被告太平财险公司承担。
经审理查明，2017年3月9日18时5分左右，黄斌驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿G328国道由东南向西北行驶至与启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路交叉路口时，与沿启东市近海镇黄海村五组南侧东西向无名道路由东向西行驶通过该路口由奚忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致奚忠当场死亡，两车不同程度受损。经启东市交警大队对事故责任的认定，由黄斌、奚忠承担同等责任。
另查明，被告黄斌驾驶的车辆在被告太平财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告黄斌与原告达成调解协议，黄斌一次性补偿原告160000元（交强险及商业险除外），原告通过司法途径向保险公司理赔，理赔多少与黄斌无关。
再查明，原告施志芳、奚卫东、奚卫红系受害人奚忠的妻子、儿子、女儿，是受害人王红举的第一顺序继承人。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保单、法医学尸体检验报告、火化证、居民医学死亡证明书、户籍信息证明、调解协议书、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告为受害人奚忠的第一顺序继承人，为本案适格的主体。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元，被告无异议，本院予以支持。2、精神抚慰金，根据受害人死亡、责任划分等综合因素考虑，酌情支持28000元。3、办理丧葬事宜误工费，本院参照农村标准支持其801元（3人×3天×89元/天）。1-3为伤残项合计624529元，由被告太平财险公司在交强险限额内承担110000元，剩余514529元由被告平安财险公司按责承担308717.4元（5145294×60%）。4、车损，以被告太平财险公司定损单为证，原告亦无异议，本院支持其车损1200元，由被告太平财险公司在交强险范围内承担。
综上，被告太平财险公司应赔偿原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计111200元，被告平安财险公司应赔偿原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计308717.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计111200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告原告施志芳、奚卫东、奚卫红因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计308717.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元（原告已预交），由原告施志芳、奚卫东、奚卫红负担62元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2588元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一七年六月七日
书 记 员 张哲豪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初��第03214号
原告王宇，男，1984年12月21日生，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告刘建波，男，1986年11月22日生，汉族，靖边县黄蒿界乡人，住靖边采油厂。
原告王宇与被告刘建波保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告刘建波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日、债务人张艳龙向原告借款50000元，约定月利率24‰，并由张艳龙向原告出具借款条据一支。该笔借款由被告担保，同时被告作为担保人在借款条据上签字。后张艳龙下落不明。请求被告偿还原告借款50000及约定利息；承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明张艳龙向原告借款50000元，被告为担保人。
被告刘建波未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告���举证据作如下认证：
对原告所举现金借款条据一支，且因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年9月13日，债务人张艳龙向原告借款50000元，约定月利率24‰，并由张艳龙向原告出具借款条据一支。该笔借款由被告及李明担保，同时被告作为担保人在借款条据上签字。借款后借款人及二担保人本息未还。后张艳龙下落不明。原告涉诉本院。
本院认为，被告为债务人张艳龙担保向原告王宇借款50000元事实清楚，证据充分，其保证合同关系成立。被告依法应当承担保证责任。被告未与原告约定保证方式，应认定为连带责任保证。该笔借款由被告及李明担保，根据相关司法解释，债权人可以选择其中一个担保人承担全部保证责任。故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉应予支持。但双方约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，利率应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告向原告偿还了借款后，有权向借款人张艳龙追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告刘建波偿还原告王宇借款50000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2013年9月13日起至执行之日止）。限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费1050元，由被告刘建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 波
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审88号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人曾某，男，住沛县。
被执行人王某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人曾某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人曾某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月14日作出沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定，决定对被执行人曾某、王某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人曾某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月14日作出的沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110136号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1551号
原告：叶起富，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨松，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：汪小林，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告叶起富与被告杨松、汪小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶起富、被告杨松到庭参加诉讼，被告汪小林经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶起富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金90000元；2、由被告向原告支付借款利息，从2015年10月1日起，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算，直至付清借款为止；3、二被告承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，杨松与汪小林二人在叶起富家中，向叶起富借款人民币90000元，借款人为杨松，担保人为汪小林。由于杨松当时没有农村商业银行的银行卡，当天，叶起富通过农村商业银行转账的方式向汪小林打款90000元，由汪小林转交杨松。借款到期后，经原告多次催收，二被告均拒不归还借款本息。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
杨松辩称，借款90000元属实，收到借款后我只用了40000元，另外50000元是汪小林用的。我只同意归还40000元的借款本息。
汪小林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年10月15日，原告叶起富应被告杨松的要求向被告汪小林的农村商业银行卡转账支付借款90000元，当时二被告就向原告出具借条一张，载明：今借到叶起富人民币玖万元正，限期为三个月（2014、10、15日至2015、1、15日），到期归还利息为每月叁仟元整，先付贰个月利息陆仟元整。由汪小林担保。借款人：杨松，担保人：汪小林。原告叶起富与被告杨松在庭审中确认利息支付至2015年9月30日。于2016年1月1日，因二被告未归还上述借款本息，原告与二被告重新达成了《借款及担保合同》，载明：出借人为叶起富，借款人为杨松，担保人为汪小林。一、杨松向叶起富借款人民币90000元，此款叶起富已实际支付给杨松。利息每月2500元（二仟伍百元）；二、杨松于2016年6月30日前向叶起富还款人民币90000元；三、保证人的保证方式：保证人汪小林与债务人杨松承担连带责任；四、保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；五、保证的期间：自主债务履行期届满之日起两年。六、本合同自三方签字或捺指印之日起生效。出借人：叶起富（加盖手印），借款人：杨松（加盖手印），担保人：汪小林（加盖手印），2016年1月1日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告叶起富向被告杨松提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告杨松拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告叶起富要求被告杨松归还借款90000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪小林作为借款人杨松的连带保证人，原告叶起富要求其对被告杨松的借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨松提出只用了40000元借款，只同意归还原告叶起富40000元本息的反驳主张。因其主张系被告杨松与汪小林之间的内部关系，与本案无关，被告杨松的反驳主张，本院不予支持。被告汪小林未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告叶起富归还借款90000元。
二、由被告杨松向原告叶起富支付借款利息，以本金90000元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计算，直至付清借款为止。
三、被告汪小林对上述第一、二项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由杨松、汪小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 欢
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初23号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人朱金孝，男，1974年2月1日出生,汉族，住马边县。2017年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人朱金孝犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人朱金孝、死者近亲属刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日下午，被告人朱金孝驾驶川L××号重型货车从马边县往屏山县新市镇方向行驶，当车行至屏山县太平乡小坪村路段处时，在超越同向由刘某2驾驶的逾期未检验并脱保的川Q××号二轮摩托车（搭载简某、刘某3、刘某4）过程中，两车发生挂擦致摩托车倒地，造成简某被碾压死亡，刘某2、刘某3、刘某4受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，简某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；川L××号车辆转向性能、制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。屏山县公安局交通管理大队认定，朱金孝承担本次事故全部责任，刘某2、简某、刘某3、刘某4在本次事故中无责任。案发后，被告人朱金孝主动报警并在现场等候处理。
另查明，川L××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司进行了投保。事故发生后，本案的民事赔偿经本院主持调解达成协议，死者近亲属已获得保险赔偿款597600元。案发后，被告人朱金孝主动预付死者近亲属63000元（其中60000元用于处理丧葬事宜、3000元为预付医疗费用）。民事赔偿调解后，被告人朱金孝再次给付死者近亲属12700元（其中诉讼费5050元、其他自愿赔偿款7650元）并取得死者近亲属书面谅解。被告人朱金孝另赔偿了被害人刘某2、刘某3、刘某4经济损失7300元。
上述事实，被告人朱金孝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、屏山县公安局交通管理大队公交认字[2017]第00041号道路交通事故认定书、本院（2017）川1529民初849号民事调解书、赔偿协议、收条、刑事谅解书，证人刘某2、牟某、刘某5、吴某、刘某3、刘某4证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]733号、734号法化检验意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2017]病鉴字第14号司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所[2017]车鉴字第457号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金孝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任的行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱金孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱金孝案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极处理丧葬事宜，主动赔偿被害人及死者近亲属经济损失，与死者近亲属达成民事调解并取得书面谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱金孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年二月七日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3498号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈棉，女，1996年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告陈棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.陈棉偿还陈锦玲借款18000元并支付利息（第一笔借款15000元自2016年3月20日起，第二笔借款3000元自2016年4月8日起，计至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年6月24日止的利息为1000元）；2.本案诉讼费用由陈棉负担。
事实与理由：陈棉分别于2016年3月20日、2016年4月8日二次向陈锦玲借现金18000元，上述借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由被告陈棉出具《借条》二张给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，陈棉至今未能偿还借款。
陈棉未作答辩。
陈锦玲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
陈锦玲身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
陈棉身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
《借条》原件二份，证明陈棉两次向陈锦玲借款18000元的事实。
本院认为，陈棉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈锦玲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈棉分别于2016年3月20日、2016年4月8日二次共向陈锦玲借款18000元，二笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。并由陈棉签名确认出具借条给陈锦玲收执。后经陈锦玲多次催讨，陈棉至今未能偿还上述借款本息。
本院认为，陈棉出具《借条》给陈锦玲收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经陈锦玲催讨，陈棉作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对陈锦玲请求陈棉偿还尚欠借款本金18000元及支付自借款之日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，陈棉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈棉应于本判决生效后十日内偿还原告陈锦玲借款18000元及利息（其中15000元的利息自2016年3月20日起，3000元的利息自2016年4月8日起均至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈棉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年八月十日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更237号
罪犯徐标，男，汉族，1984年1月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）亳刑初字第004号刑事判决，以被告人徐标犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐标不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月16日作出[2007]皖刑终字第118号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）皖刑执字第0012号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。��徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2015年2月2日作出（2012）蚌刑执字第00398号、（2015）蚌刑执字第00121号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐标在服刑期间确有悔改表现，���合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐标减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2215号
原告重庆市梁平县福禄法律服务所（以下简称福禄法律服务所），住所地：梁平县福禄镇河东街89号，组织机构代码：70947237-1。
负责人张小勇，该所主任。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告徐伟华，男，汉族，1981年2月7日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告福禄法律服务所与被告徐伟华法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员王凤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄法律服务所诉称，原、被告于2015年6月6日签订风险委托代理合同，约定由原告指派张小勇、程娟代理被告徐伟华与胡志义、重庆美天运输有限公司梁平分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的一审诉讼及诉前调查，双方约定了代理权限为特别授权，代理费为诉讼标的额的10%（不包括被告应缴纳的诉讼费、财产保全费以及案件的执行费等）。合同签订后，原告积极履行合同义务，进行了一系列的调查取证，并结合被告提交的材料于2015年7月7日向梁平县人民法院递交起诉状，还代其垫付了803.00元诉讼费，后梁平县人民法院于2015年8月18日作出了（2015）梁法民初字第02491号民事判决书。判决生效后，原告还协助被告申请执行。现原告已经积极按约履行完所有义务，但被告至今仅支付3197.00元代理费和为其垫付的803.00元诉讼费，尚欠代理费14717.00元。现原告提起诉讼，请求人民法院判决原告向被告支付法律服务代理费14717.00元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和举示证据。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
一、法律服务代理合同一份，拟证明原、被告签订合同时间、约定事项；
二、重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02491号民事判决书一份，拟证明原告为被告代理案件并胜诉的事实；
三、诉讼费缴款书一份，拟证明原告代被告垫付了803.00元诉讼费。
上述证据经本院审查，认为原、被告签订的法律服务代理合同、梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02491号民事判决书和诉讼费缴款书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告福禄法律服务所与被告徐伟华于2015年6月6日签订了《法律事务委托代理协议》，约定原告接受被告委托，指派所内法律工作者张小勇、程娟就被告与胡志义、重庆美天运输有限公司梁平分公司等机动车交通事故责任纠纷一案为其担任委托代理人，提供法律服务。双方在协议中约定了委托代理事项、委托代理权限、违约责任、法律服务费收取标准等事项，其中协议第九条载明“甲方应向乙方支付法律服务费（按诉讼标的的10%）”；第十二条载明“1.乙方（福禄法律服务所）为甲方（徐伟华）提供风险代理”；2.甲方支付乙方的代理费用为诉讼标的额的10%（此项不包括甲方应交纳的诉讼费、财产保全费以及案件的执行费等，甲方在本案一审判决之日起七日内按以上约定支付全部代理费用……”。2015年6月6日，在重庆市梁平县人民法院立案受理了徐伟华与胡志义、重庆美天运输有限公司梁平分公司等机动车交通事故责任纠纷一案后，原告为被告垫付了案件受理费803.00元，后指派张小勇、程娟作为被告的委托代理人参加诉讼。原、被告所签订协议涉及的案件经重庆市梁平县人民法院于2015年8月18日作出一审判决确定，徐伟华应获得的赔偿款项共计179146.27元。至2016年5月4日止，被告仅向原告支付了4000.00元。原告认为被告还应向其支付14717.00元，经追讨未果，诉至本院。诉讼中，原告称协议中的“标的额的10%”应为被告所获赔偿的款项的10%。
本院认为，原告福禄法律服务所与被告徐伟华订立《法律事务委托代理协议》是双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告指派了所内人员以被告委托代理人的身份依约履行了合同约定的委托事项，被告亦在一审中被确定应获得赔偿款项179146.27元。根据合同约定，被告应在一审案件判决之日起七日内支付原告共18717.63元（179146.27×10%+803）。被告至今仅支付原告4000元，仍有14717.63元未付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付法律服务代理费14717.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟华应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告福禄法律服务所14717.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 王凤华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈飞宏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0131民初806号
原告：余某某，女，1954年9月20日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××27。
原告：吕某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××16。
二原告共同委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：朱伟，四川川达律师事务所律师。
被告：张某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××13。
委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。
原告余某某、吕某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吕某某及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某、吕某某向本院提出诉讼请求：判决被告张某某支付原告各项赔偿费用315111.58元（其中115108.58元由被告张某某在交强险责任限额内赔偿）。事实和理由：2017年9月19日，死者吕某驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿安镇花语路由剑桥小镇方向往迎宾大道方向行驶。19时1分许，吕某驾车行驶至蒲江县寿安镇迎宾大道与花语路交叉路口处左转弯行驶过程中，与沿迎宾大道由成雅高速公路方向往蒲回路方向行驶的由被告张某某驾驶的川A×××72号二轮摩托车相撞，造成吕某受伤后经医院抢救无效死亡的事故。2017年11月6日，蒲江县交警队作出道路交通事故认定书，认定吕某承担事故主要责任，张某某承担次要责任。吕某受伤后立即被送往蒲江县人民医院（以下简称蒲江医院）治疗，共花费抢救费5108.58元。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费5108.58元；死亡赔偿金481695元（28335元/年×17年）；丧葬费27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；处理丧葬费事宜误工费600元（2人×3天×100元/天）；交通费500元；精神损失费40000元。遂起诉至法院望判如所请。
被告张某某辩称，因为死者的死亡原因与被告的肇事车辆是否为报废车辆没有法律上的因果关系，故不应采信交通事故认定书，被告不承担事故责任，应驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，吕某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县寿安镇花语路由剑桥小镇方向往迎宾大道方向行驶。19时1分许，吕某驾车行驶至蒲江县寿安镇迎宾大道与花语路交叉路口处左转弯行驶过程中，与沿迎宾大道由成雅高速公路方向往蒲回路方向行驶由被告张某某驾驶的川A×××72号二轮摩托车相撞，造成两车受损，吕某受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年11月6日，蒲江县交警队作出道路交通事故认定书，认定吕某承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。吕某受伤当天被送至蒲江医院住院抢救，后抢救无效于2017年9月20日死亡。吕某产生急诊费和住院费共5108.58元。
另查明，吕某于2016年1月15日征地转为居民；余某某系吕某之妻，吕某某系吕某之子；肇事车辆川A×××72号二轮摩托车的所有人和驾驶人均为张某某，该车已达报废状态无行驶证，且无保险。张某某在本次事故中垫付了5000元。
上述案件事实，有身份信息、交通事故认定书、死亡证明、结婚证、亲属关系证明、独生子女证、户口本、居民死亡户籍注销证明、住院费票据、门诊费票据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点是事故责任的划分及死亡赔偿金的计算标准。对此本院评述如下：一、关于责任划分。被告提出肇事车辆是否为报废车辆与吕某的死亡无法律上因果关系，被告不应承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应遵守本法”、第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶……”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告的意见不符合法律规定，本院不予采纳；被告驾驶不得上路行驶的机动车上路行驶且行驶中未尽到合理的注意义务，与吕某驾驶的机动车发生碰撞才是交通事故发生的直接原因，故本院对蒲江县交警队经现场勘查和调查出具的成公交认字［2017］第00094号道路交通事故认定书，予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，应由被告承担事故30%的赔偿责任。对死亡赔偿金的标准。根据吕某的户籍信息其已于2016年1月15日因征地转为居民，故本院对死亡赔偿金按照城镇居民标准主张的诉请予以支持。对其他费用，本院认定如下：对原告诉请的医疗费5108.58元，有相关医疗票据为证，本院予以支持；结合本地经济和社会生活状况，对原告诉请的精神抚慰金确定为30000元；对交通费、误工费，参照本次事故处理流程，本院对原告诉请的交通费500元、误工费600元予以支持；原告诉请的丧葬费27212.5元符合法律规定，本院予以支持。
为此，本院确定原告赔偿费用分别为：医疗费5108.58元；交通费500元；死亡赔偿金481695元（28335元/年×17年）；丧葬费27212.5元；精神损害抚慰金30000元；误工费600元。前述各项费用合计545116.08元，其中属于交强险医疗赔偿限额为5108.58元、属死亡赔偿限额的为540007.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告优先在交强险责任范围内赔偿115108.58元（5108.58元+110000元）的诉请符合法律规定，本院予以支持；不足部分430007.5元（545116.08元-115108.58元）应由被告承担30%即129002.25元的赔偿责任，故被告应赔偿原告244110.83元（115108.58元+129002.25元），扣减被告在本次事故中已垫付的5000元，被告仍应赔偿原告239110.83元（244110.83元-5000元）；原告超出该范围的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第十四条第三款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告余某某、吕某某赔偿款239110.83元；
二、驳回原告余某某、吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元，由原告余某某、吕某某负担2109元，由被告张某某负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一八年三月九日
书记员 陈馨鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初523号
原告：永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂，住所地银川市永宁县。
经营者：龚立，男，1986年11月8日出生，汉族，住中宁县号。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张波，男，1979年8月3日出生，汉族，住平罗县。
原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款27700元、逾期付款利息1348.64元（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日计算至2017年5月31日，后续逾期付款利息主张至实际付清时止），以上共计29048.64元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告张波向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂购买彩钢材料，欠付材料款27700元，被告出具欠条承诺于2015年6月1日前付清全部欠款。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，现提起诉讼。
被告张波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告张波向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂出具欠条一张，载明：”今欠望远镇鸿鑫彩钢板厂材料款27700元，2015年6月1日前还”。庭审中，原告陈述该欠款是被告所欠原告彩钢板款，此货款未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂依约向被告张波供应货物，被告作为买受人应当按照约定支付价款。依照原告当庭出示的欠条一张及其陈述能够确定被告张波欠原告彩钢板款27700元未付的事实存在，故对原告要求被告支付27700元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期付款利息1348.64元及后续逾期付款利息计算至实际付清时止的诉讼请求，因原、被告双方约定了付款期限，且不违反法律规定，本院依法支持自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期付款利息1348.64元及自2017年6月1日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的逾期付款利息。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起五日内向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂支付货款27700元、逾期付款利息1348.64元（2015年6月1日至2017年5月31日）；
二、被告张波按银行同期贷款利率向原告永宁县望远镇鸿鑫彩钢板厂支付自2017年6月1日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费600元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曹 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4256号
申请执行人：张华泉，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
张华泉与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2248元；二倍工资22986.2元；押金300元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4256号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执恢615号
申请执行人李文华。
被执行人杨尊国。
你们双方于2018年3月22日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第1828号民事判决书的给付内容，故此，本案执行结案。
特此通知
审判员 刘胜和
二〇一八年四月一日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初312号
原告赵尚凡，男，1969年9月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告孙自红，男，1969年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省达州市。
原告赵尚凡诉被告孙自红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵尚凡到庭参加诉讼，被告孙自红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵尚凡诉称，原、被告系战友关系，2008年12月10日，被告孙自红因经商需资金周转，向原告赵尚凡借款人民币30000.00元，并出具借条，约定月利息2.5%。在借款后，原告赵尚凡多次向被告催收，被告今推明缓，并多次更换借条。2014年2月10日，被告再次向原告更换借条，载明向原告借款30000.00元的事实。时至今日，被告仍未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告孙自红及时偿还原告赵尚凡借款3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2008年12月10日起计算至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙自红未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：原、被告系战友关系，2008年12月10日，被告孙自红因资金周转，向原告赵尚凡借款30000.00元。后原告多次向被告催要借款，被告将先前向原告出具的借条作废并出具新的借条。2014年2月10日，被告重新向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到赵尚凡现金叁万元整，小写30000.00元，属实，身份证号码：51222419690106××××，借款人：孙自红，2014年2月10日，1528180××××，北外御林苑小区。”。上述借款经原告多次催要无果，特起诉来院，请求人民法院依法判决被告孙自红及时偿还原告赵尚凡借款3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2008年12月10日起计算至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
另查明，在原告起诉后，被告向原告出具还款计划书一份，还款计划书载明借款系2008年所借，截止2017年2月11日利息为13600.00元。
上述事实，有原告提供的作废借条3份、借条1份、还款计划书1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙自红向原告借款30000.00元，有被告孙自红向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。因此，原告要求被告孙自红偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告要求被告支付截止2017年2月11日的利息13600.00元，与被告出具的还款承诺书约定的利息一致，且约定的利息不违反相关法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃2017年2月12日后的利息，是原告对其享有权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告孙自红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙自红于本判决生效后三十日内偿还原告赵尚凡借款本金30000.00元及利息13600.00元。
二、驳回原告赵尚凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
,
审判员 吕欢
二〇一七年三月二日
书记员 刘蕊
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更920号
罪犯陈士华，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月14日作出(2016)浙1002刑初第162号刑事判决，以被告人陈士华犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元；未退出的赃款人民币20000元继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈士华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出赃款人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈士华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士华准予减刑九个月（刑期自2015年11月28日至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10287、10288号之二
申请执行人深圳市开创实业有限公司，住所地深圳市安区前进二路东侧75区商住楼栋26号二楼，组织机构代码760459244。
法定代表人：陈晓东。
被执行人深圳市宝安区新安广联兴五金商店，住所地深圳市宝安区82区裕丰花园和丰路1幢10号，组织机构代码L43117105。
经营者钟铿锵。
申请执行人深圳市开创实业有限公司与被执行人深圳市宝安区新安广联兴五金商店买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17696号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币345991.3元及利息、受理费人民币4145元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币4137.96元，并作为案件受理费划归为深圳市财政委员会；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 梁木英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1250号
罪犯刘艺祥，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月14日作出(2016)浙0502刑初77号刑事判决，以被告人刘艺祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘艺祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘艺祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘艺祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艺祥准予假释（假释考验期限从假释之日��至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1320号
原告姜康珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师。一般授权代理。
被告张品大，男，19696年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武候区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理。
原告姜康珍诉被告张品大、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人箭莹莹，被告张品大，被告平安财险成都锦城支公司的委托代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜康珍诉称，2015年7月20日7时，被告张品大驾驶川Ａ×××××小型客车，在新都××斑竹园镇竹园大道路段开车门时，与原告姜康珍骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告姜康珍受伤。随即原告被送往新都中医院治疗，于2015年9月3日出院。经成都市公安局新都交警大队认定，此次事故被告张品大承担全部责任。2015年10月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告姜康珍所受伤残评定为十级。川Ａ×××××号车辆在被告平安财险成都锦城支公司处购买了交强险及商业险。请求人民法院判令被告赔偿人身损害赔偿金86354.10元，本案诉讼费由被告张品大负担。
被告张品大辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告张品大在事故发生后垫付的医疗费已由保险公司赔付，其中7000元医疗费由原告姜康珍垫付。
被告平安财险成都锦城支公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。原告请求的各项费用过高，被告在保险范围内承担保险责任。
经审理查明，2015年7月20日7时，被告张品大驾驶川Ａ×××××小型客车，在新都××斑竹园镇竹园大道路段开车门时，与原告姜康珍骑行的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告姜康珍受伤。随即原告被送往新都中医院治疗，于2015年9月3日出院。经成都市公安局新都交警大队认定，此次事故被告张品大承担全部责任。2015年10月28日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告姜康珍所受伤残评定为十级。川Ａ×××××号车辆在被告平安财险成都锦城支公司处购买了交强险及商业险。事故发生后，被告张品大垫付的医疗费用已由保险公司进行了赔付，该笔医疗费用中7000元由原告姜康珍支付。2016年3月10日，原告姜康珍起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告姜康珍于2014年6月起在四川君瑞建筑劳务有限公司工作。原告姜康珍父亲姜玉华与母亲杨国秀共生育四个子女。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、务工证明、收入证明、工资表、亲属关系证明、户口簿及本院开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告张品大承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。平安财险成都锦城支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告姜康珍的残疾赔偿金计算标准，原告姜康珍向本院提交了务工证明、工资表及居住证明能够证明其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，故其原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于原告姜康珍的误工费，因姜康珍从事的建筑行业，故本院参照建筑行业标准计算至定残前一日，因2015年度建筑行业平均工资为41357元/年，故应为113元/天，原告主张100元/天并未超过该项标准，对原告主张的金额本院予以确认。
对于原告姜康珍因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2015年度相关统计数据，确认如下：1、医疗费7300元；2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；3、营养费900元（20元/天×45天）；4、误工费10000元（100元/天×100天）；5、护理费2700元（60天/元×45天）；6、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、被抚养人生活费2544.10元（其中父亲9251元/年×5年×10%÷4人，母亲9251元/年×6年×10%÷4人）；9、交通费400元；10、鉴定费1300元。因摩托车修理费原告未向本院提交证据予以证明，本院不予确认。以上费用合计81904.10元，被告平安财险成都锦城支公司应在保险范围内赔偿73559.10元。被告张品大应承担原告支付的医疗费7000元及自费药45元、鉴定费1300元，合计8345元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜康珍73559.10元；
二、被告张品大于本判决生效后十五日内赔偿原告姜康珍8345元；
三、驳回原告姜康珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告张品大承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱雯涔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初317号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨海鸿，男，汉族，住广东省潮安县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨海鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初43号
原告：郑荣，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王强，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郑荣与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑荣撤回起诉处理。
审 判 员 张海忠
二〇一八年一月十日
法官助理 张 攀
书 记 员 谭 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初5号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨玉立，曾用名程玉立，男，1993年8月5日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省兴平市。2015年3月30日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元，2015年7月16日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨玉立犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人杨玉立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月1日15时许，被告人杨玉立与李某（音，身份信息不详，在逃）、刘某（音，身份信息不详，在逃），翻墙进入宝鸡市金台区长青路，盗走被害人张某人民币100余元，一对手镯，一条项链，一个长命锁。同年7月2日20时许，在金台区十里铺人寿保险公司家属院，盗走被害人张某某黑色宏基4750G笔记本电脑一台，经鉴定价值550元。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人有犯罪前科，但有坦白情节；建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人李某某、张某、张某某陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市公安局金台分局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书（宝金价认字（2017）117号）及价格认定明细表、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2016）596号及597号（2017）613号、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、苏州市吴江区看守所羁押证明、陕西省兴平市人民法院（2015）兴刑初字第00014号刑事判决书、苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初14号刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明书、常住人口基本信息查询表、在逃人员登记表，证人李秋成的证言、被告人杨玉立供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨玉立曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人杨玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年七月二十五日起至二零一八年三月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年一月十一日
书记员 滑夏沈威