wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初2号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨霆。2008年9月26日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月13日被大邑县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]331号起诉书指控被告人杨霆犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人杨霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底，被告人杨霆租用大邑县晋原镇下潘家坝街54-56号张某某经营的“鹤鸣茶府”里的场地，聘请杨某等人为服务人员，利用“重庆时时彩”官方网站的开奖结果，以押大小、单双、豹子、顺子等方式开设赌场吸引参赌人员进行赌博。期间，从2015年7月20日至7月30日的11天，参与的赌资共计人民币590810元，渔利人民币28681元。
2015年7月30日14时许，民警对“鹤鸣茶府”进行检查时将被告人杨霆现场挡获，并同时当场扣押了用于赌博的惠普台式电脑1台、组装电脑1台、显示器2台、点验钞机1台、热敏式打印机1台、热敏式收银纸34卷、赌资人民币960元。杨霆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨霆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，检查证、检查笔录，现场挡获照片、指认照片，用于赌博的电脑上提取的资料、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单、被检查的电脑照片、网页界面截图、DVD-
R光盘，扣押决定书、扣押清单、现场扣押物品照片，杨霆的辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，证人杨某、苏某、张某某的证词、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，证人李某某的证词，租房协议，工作说明，本院（2008）大邑刑初字第177号刑事判决书，杨霆的常住人口详细信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，杨霆不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人杨霆开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨霆犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。杨霆到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨霆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案供犯罪所用的惠普台式电脑1台、组装电脑1台、显示器2台、点验钞机1台、热敏式打印机1台、热敏式收银纸34卷，赌资人民币960元，予以没收，上交国库；对被告人杨霆的违法所得人民币28681元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 何玉华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈彦，男，1968年10月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77136.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77136.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01473号之一
申请执行人：刘传林。
被执行人：杨天保。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01473号之一裁定书，于2016年05月24日向被执行人杨天保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天保在招商银行6273账户内存款人民币5425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年五月二十四日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保23号
申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
负责人陈胤。
被申请人杨瑛黎，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行与被申请人杨瑛黎诉前财产保全一案中，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2016年6月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1720000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人杨瑛黎价值1720000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00278号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告顾志彬。
本院在审理江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告顾志彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告顾志彬的起诉。
案件受理费减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶晓焱
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09195号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员韩旭、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告陈海燕签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、陈海燕立即偿还中信银行重庆分行借款本金423530.67元，截至2015年7月1日的利息11882.96元、罚息369.99元；从2015年7月2日起至清偿之日止，以借款本金423530.67元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对陈海燕所有的重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；3、陈海燕承担中信银行重庆分行因委托律师催收产生的律师费21789元；4、本案诉讼费、公告费由陈海燕承担。
被告陈海燕未发表答辩意见。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：陈海燕。
抵押人：陈海燕。
贷款本金：45万元
贷款期限：贷款期限120个月，自2014年3月31日起至2024年3月31日止。
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，首次利率调整日为2015年1月1日，每年调整一次利率。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息（包含罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：陈海燕未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2015年7月1日，陈海燕尚欠借款本金423530.67元、利息12043.92元、罚息369.99元。
提前收回贷款情况：陈海燕未按合同的约定按时足额偿还借款本息的，中信银行重庆分行有权要求陈海燕提前清偿已发放的贷款本息和相关费用，对陈海燕收取罚息或合并收取复利。
抵押担保情况：陈海燕以其名下的重庆市渝北区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
律师费约定情况：中信银行重庆分行因实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，均由陈海燕承担。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了21789元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与陈海燕签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，陈海燕未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，陈海燕应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利及律师费。同时中信银行重庆分行诉请的利息金额在本院查明的利息金额之内，本院予以确认。陈海燕以其名下的房屋为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述房屋享有优先受偿权。
被告陈海燕经本院法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海燕在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金423530.67元，及截至2015年7月1日的利息11882.96元、罚息369.99元，并支付从2015年7月2日起至清偿之日止，以借款本金423530.67元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、被告陈海燕在本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费21789元；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告陈海燕名下的重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8164元、公告费250元，由被告陈海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 任富民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 简 丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初1699号
原告孙光海，男，1965年7月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李家忠，男，1975年9月12日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告李忠华，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告刘传禄，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐宗俭，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告孙光海与被告李家忠、李忠华、刘传禄、徐宗俭民间借贷纠纷一案中，原告孙光海于2016年7月4日以需私下协商及搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙光海申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙光海撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孙光海负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 崔方岭
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄焕霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2627号
原告：广州舜邦柜业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：汪祖舜。
委托代理人：李军、何丽秀，分别系广东木铎律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
原告广州舜邦柜业有限公司(以下简称舜邦公司)与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（以下简称澳大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜邦公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舜邦公司诉称：原告与被告自2012年4月开始有定制化妆品展柜经济贸易往来，经济往来期间被告的资信状态一直良好，一直以支票或银行转账方式支付货款。然而自2014年6月份起，被告一共向原告开具了三张支票，原告委托第三方到银行兑现，却得知被告开具的是空头支票，全部显示帐户余额不足导致银行不予兑付，此外，还有9760元无支票依据，被告尚欠原告总货款为162032元。原告认为双方实际已结清货款数额，被告应依约向原告支付货款，现被告开具空头支票后拒不实际支付款项，经原告多次交涉催促均无果。现起诉请求法院判令：被告向原告支付所欠结算款162032元及自2014年9月11日起至付清之日止的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告澳大公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：舜邦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《展柜制作合同》四份、澳大公司展示柜验收单两份、物流运单八份，为证明双方间存在真实的买卖合同关系；
2、2014年5月7日，舜邦公司（乙方，下同）与澳大公司（甲方，下同）签订的《协议书》一份，载明：经双方协商，乙方在2014年7月份之前分三次开完所欠甲方的增值税发票487486元，第一次开发票287486元，甲方收到后验票合格后支付货款50000元，及增值税票287486元的3%税点8624.5元，共计58624.5元；第二次开票10万元，甲方收到验票合格后兑付开出的2014年6月10日支票52000元，及增值税票10万元的3%税点3000元，共计55000元；第三次开发票10万元整，甲方收到验票合格后兑付开出的2014年7月31日支票37895元，及增值税票10万元的3%税点3000元，共计40895元；甲方收到第三张税票验票合格后结清尾款13760元（即2013年12月货款6160元及2014年3月货款7600元）；乙方持有甲方6-8月三张支票必须在支票到期日退回甲方财务兑付，（含2014年8月30号到期支票62377元）如甲方不支付，乙方可进账（不需提供税票）。如乙方自行进账，需无条件开具发票给甲方，并承担所产生的后果；
3、由澳大公司开具的银行支票三张及相应的退票通知单，出票日期分别为2014年6月10日、7月30日、8月30日，金额分别为52000元、37895元、62377元；退票日期分别为2014年6月12日、8月5日、9月10日，退票原因均为账户余额不足。
庭审中，舜邦公司表示根据上述证据2协议书的约定，澳大生物向其开具了3张支票支付货款。同时根据该协议书的约定，除三张支票所对应的金额外，澳大公司还拖欠其尾款13760元。因起诉时金额计算有误，仅主张了尾款9760元，故本案中要求澳大公司支付的款项为162032元（52000+37895+62377+9760）。此外，因最后一次银行拒付退票的日期为2014年9月10日，故主张自2014年9月11日起至本案判决确定的给付之日止，以162032元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：舜邦公司向法院提交其与澳大公司签订的展柜制作合同、澳大公司展示柜验收单、物流运单等证据材料，能够反映出双方存在真实的买卖合同关系。同时，舜邦公司与澳大公司签订的《协议书》的内容与澳大公司开具的三张银行支票的金额能够互相呼应，形成证据链，证明澳大公司应向舜邦公司支付款项为166032元（52000+37895+62377+13760）。澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。现舜邦公司主张澳大公司支付所欠结算款162032元，是其对自身权利的处置，本院予以支持。澳大公司未能及时向舜邦公司支付款项，客观上给舜邦公司造成了损失，舜邦公司主张自2014年9月11日起至本案判决确定的给付之日止，以162032元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
被告澳大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州舜邦柜业有限公司结算款162032及利息（自2014年9月11日起至本案判决确定的给付之日止，以162032元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 张伟华
二〇一六年五月四日
书 记 员 郑苗璇
赵瑜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1753号
申请执行人:邹业坤，男，汉族，1964年10月25日出生，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市永益农林开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人邹业坤与贺州市永益农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月十二日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6030号之三
申请执行人：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。
被执行人：何保明，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。
原告王钢华诉被告何保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）穗海法民二初字第3441号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢华于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人何保明支付借款本金150000元、案件受理费3300元、保全费520元、公告费500元。本院于2016年11月28日立案执行。
申请执行人王钢华申请执行的时候提供被执行人何保明名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号的房屋作为财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人何保明除上述财产外还有如下财产：1、被执行人何保明与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号房屋一套；2、被执行人何保明所有的广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房一套；3、被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车一辆；4、被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车一辆。
关于被执行人何保明与案外人共有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街25号的房屋，本院已将该房屋产权作轮候查封，经查，该房屋现由广州市天河区人民法院以（2015）穗天法金民初字第4158号法律文书首封，为诉保查封，且有他项抵押权，故暂不能处理。关于被执行人何保明所有的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街23号的房屋，现在广州市花都区人民法院公告拍卖之中，执行案号为【（2016）粤0114执1304号】，本院已向广州市花都区人民法院发出参与分配函参与分配，本院需等待广州市花都区人民法院的复函，暂无法处理。关于被执行人何保明所有的广州市花都区狮岭镇益和北路37号5栋304房的房屋，该房屋现由广州市花都区人民法院以（2015）穗花法民二仲字第4158号法律文书首封，为诉保查封，且有他项抵押权，故暂不能处理。关于被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌汽车，本院已查封该车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂无法处理。关于被执行人何保明所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的丰田牌汽车，本院已委托清远市清城区人民法院进行查封，但该单位至今未将结果复本院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人何保明高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，被执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂无法提供被执行人何保明可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行除上述轮候查封的房产及已查封的车辆暂不能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 宏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1091号之一
申请执行人王湘桃，女，1975年10月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人刘安定，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人孙向红，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人程慧岚，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地冷水江市冷水江街道办事处永兴村。
负责人刘满堂。
被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处永兴村。
法定代表人阳家锟。
本院在执行申请执行人王湘桃与被执行人刘安定、孙向红、程慧岚、冷水江市涟溪矿业有限公司、冷水江市涟溪矿业有限公司一工区民间借贷纠纷一案中，依法穷尽对被执行人刘安定、孙向红、程慧岚、冷水江市涟溪矿业有限公司、冷水江市涟溪矿业有限公司一工区财产的查证，被执行人虽有部分财产，但暂时不宜执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年五月八日
代理书记员 郭 珊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初907号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告李茂阳，男，1986年3月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告李志光，男，1973年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告李茂阳、李志光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李茂阳、李志光的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告李茂阳、李志光的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李茂阳、李志光的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 康广文
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初284号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑进平，男，1974年3月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人郑进平犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人郑进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑进平于2016年7月至11月间，在福建省晋江市梅岭街道桂华苑18幢1102室租房等地，利用手机注册微信账号，并将微信账号昵称及头像设置为年轻女性，而后通过“天下游”软件将微信使用位置定位在全国各地，通过搜索附近的人随意添加或接受各地男子添加为好友，冒充未婚女性与对方聊天骗取对方信任后，以家庭困难、买东西等为由，诱骗被害人刘某等人通过微信向其转账。截止到被查获时，共计非法获利人民币48,276.52元。
被告人郑进平于2016年11月9日被抓获，同时被扣押手机1部等作案工具；其归案后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑进平在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某陈述，证人颜某1、颜某2、肖某、黄某、张某、董某证言，到案经过及工作说明，搜查笔录，扣押清单及照片，微信聊天记录及转账截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，被告人郑进平的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人郑进平犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑进平归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郑进平的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑进平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。）
二、追缴被告人郑进平的违法所得款人民币48,276.52元；其中发还给被害人刘某39,054.76元；余款9,221.76元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人郑进平被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1078号
原告：云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店。
统一社会信用代码：91532822577284933H。
住所地：勐海县打洛镇东方向橡胶分公司服务一队。
负责人：刘厚明。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：勐志明，男，1964年10月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店（以下简称穗丰农资五分场店）与被告勐志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穗丰农资五分场店的委托诉讼代理人李静春、被告勐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗丰农资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的农药、化肥款120,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月原告在打洛镇五分场开了一个农资连锁店，被告种植香蕉经常到原告店里购买农药、化肥而认识，被告于2012年至2015年先后多次到原告处购买农药、化肥，2015年8月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款120,000元，被告出具了一张欠条给原告，并在欠条上注明于2016年4月30日前付清原告的农药、化肥款（有欠条为据）。2016年5月后原告多次向被告索要农药、化肥款，被告以各种理由迟迟不予支付，给原告资金周转造成了困难。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告勐志明辩称：原告所述欠款金额不对，120,000元欠款中有一部分是被告代他人签字拿的农药、化肥，原告的笔记本中有所记录，且120,000元欠款还包含了利息。
原告向本院提交的证据《欠条》能证明原被告之间的交易往来，被告予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告勐志明于2012年至2015年间先后多次到原告处购买农药、化肥，2015年8月7日经原、被告双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款120,000元，被告于当日写下欠条承诺于2016年4月30日前向原告付清120,000元农药、化肥款，但被告至今未支付所欠款项。
本院认为，原告穗丰农资五分场店与被告勐志明之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系是真实存在的，且被告向原告出具了欠条一份，表示对所欠款项的认可。故对原告要求被告支付农药、化肥款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称120,000元欠款中有一部分是他人欠原告的货款，且120,000元包含了利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告并未向本院提交任何证据予以证明其观点，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告勐志明于判决生效之日起十日内向原告云南穗丰农资连锁有限公司打洛镇五分场连锁店支付农药、化肥款120,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告勐志明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2847号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2847号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告黄秋龙，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄秋龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终791号
上诉人（原审被告）：蔡建伟，男，1972年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区八角西街商业1号楼。
法定代表人：胡志勇，经理。
委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
上诉人蔡建伟因与被上诉人北京宏润投资经营公司租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13843号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡建伟申请撤回上诉。
本院认为，蔡建伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡建伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人蔡建伟负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第778号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：贾福泉，男，汉族，齐河县
被执行人：翟怀庆，男，汉族，齐河县
被执行人：张恒美，男，汉族，齐河县
被执行人：贾福新，女，汉族，齐河县
被执行人：贾玉青，男，汉族，齐河县
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告贾福泉、翟怀庆、张恒美、贾福新、贾玉青等人借款纠纷一案，本院依法作出（2012）齐焦商初字第553号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第553号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十一月五日
书记员 李加宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2021号之一
原告：张亚轩，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：晋江网源电子商务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区崇德路275号第15层。
法定代表人：张珺媚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈凌锋，男，该公司工作人员。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司工作人员。
原告张亚轩与被告晋江网源电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年12月1日，原告张亚轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚轩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚轩负担。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方 铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3041号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨小刚。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安���行重庆分行诉称，2015年6月29日，被告杨小刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047968XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23688.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23688.47元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨小刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨小刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信���真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更408号
罪犯陶睿裕，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年11月20日作出（2015）普中刑初字第272号刑事判决，以被告人陶睿裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陶睿裕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶睿裕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶睿裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶睿裕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13132号
申请执行人：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人庄鸿钧。
被执行人：张燕，女，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市渝北区。
重庆两江新区领达小额贷款有限公司申请执行张燕公证债权文书纠纷一案，双方当事人已于2018年2月8日达成执行和解协议，现申请执行人重庆两江新区领达小额贷款有限公司自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初2188号
原告：刘金传，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住龙口市。
被告：张脉理，男，43岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告刘金传诉被告张脉理劳务合同纠纷一案中，原告刘金传于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金传撤回对被告张脉理的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金传承担。
审判员 高承楹
二〇一七年四月十三日
书记员 栾 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终749号
上诉人（原审被告）：李英，女，1959年12月11日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾斌，男，1958年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人李英因与被上诉人顾斌民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李英及其委托诉讼代理人顾爱娟、被上诉人顾斌及其委托诉讼代理人吴卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人顾斌的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人顾斌之间不存在民间借贷法律关系，顾斌未能举证证明其向上诉人交付了8万元借款，上诉人与被上诉人顾斌是男女朋友关系，于2004年至2013年期间在南通租房同居，借条是被上诉人妻子发现后胁迫上诉人所写。被上诉人顾斌一审中对于其出借款项的来源及借款时间作出的陈述前后矛盾，一审法院在此情形下认定借款事实缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人顾斌二审答辩，被上诉人一审中提供了证人证言，结合上诉人李英书写的还款计划可以认定被上诉人实际交付8万元借款的事实。对于一审中被上诉人陈述前后矛盾，是因为上诉人与被上诉人存在不正当男女关系，在被上诉人提起诉讼时出于个人隐私的考虑回避了这个事实，到第一次庭审中上诉人李英自己向法庭陈述了双方之间的关系，被上诉人认为没有必要再隐瞒，所以向法庭作了真实的陈述。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
顾斌向一审法院起诉请求：1、判令李英立即偿还借款8万元整，利息按银行同期贷款利率，其中2万元从2014年1月1日计算至实际给付之日，另2万元从2015年1月1日计算至实际支付之日，另2万元从2016年1月1日计算至实际支付之日，最后2万元从2017年1月1日计算至实际支付之日；2、诉讼费用由李英承担。
一审法院认定事实:2013年10月25日，李英向顾斌出具还款计划一份，载明“2012年，约3-4月份欠顾斌捌万元正，因本人暂有困难未能偿还，现定于2013年底还2万，其余分3年还清，每年还2万，争取在2016年底全部还清，原借条作废。以此条为证。欠款人：李英”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李英提出其系被胁迫出具借条，借款并不存在的辩解，首先，李英先后向顾斌出具借条、还款计划，但未能提供相反的证据证明该借款事实不存在，亦未能提供其被胁迫出具借条、还款计划的相关证据；其次，顾斌已对其出借款项的来源进行了举证说明，虽然顾斌在诉状中陈述的借款时间及借款来源与其在第二次庭审中所举证据有出入，但并不能以此否认李英出具的书证还款计划的证明力；再次，双方之间存在的婚外男女关系，并不能成为否认李英向顾斌借款的理由。此外，即使该还款协议系胁迫所致，依照法律规定，当事人也应该在其知道或应当知道之日起行使撤销权，但李英未在法定的除斥期间行使权利。故对李英该辩解，不予支持。顾斌主张债权，有李英出具的还款计划为凭，予以支持。关于顾斌主张的逾期还款利息，亦符合法律规定，予以支持。一审法院判决：李英在判决发生法律效力之日起十五日内归还顾斌借款本金8万元及相应逾期还款利息（利率均按照同期银行贷款利率计算，其中本金2万元从2014年1月1日起计算至实际给付之日止，另2万元从2015年1月1日计算至实际给付之日止，另2万元从2016年1月1日计算至实际给付之日止，最后2万元从2017年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李英负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条、还款计划等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。顾斌与李英之间成立借贷关系，有李英出具的还款计划为凭，上述借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，李英应当依约还款。李英上诉称因双方存在不正当关系，出具还款计划是在受胁迫下形成，顾斌未交付案涉款项。对此本院认为，一方面，还款计划是李英亲笔所写，上面完整地记载了承诺还款的时间，并表明原借条作废，说明李英就案涉借款相继出具了借条和还款计划，两次确认借款事项，其与顾斌存在不正当关系也不能否认案涉借款事实。李英也未提供相应的证据证明还款计划是在受胁迫的情况下所写，因此还款计划应作为处理双方债权债务的依据。另一方面，顾斌就其款项的交付提供了相应的取款记录及证人黄某的到庭证言，顾斌亦就其在原审中作出前后矛盾的陈述进行了相应的解释，且如李英未收到款项或是在胁迫下出具还款计划，但其既未行使撤销权也未采取其他措施予以补救，有违常理，故对李英的上诉理由不予采纳。
综上所述，李英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）川3431刑初61号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月2日出生，彝族，文盲，村民，住美姑县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第61号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月20日12时许，被告人马某某到昭觉县比尔乡赶集，趁正在买东西的阿者某某不注意，用右手拉开阿��某某所背的彝族女士挎包拉链，扒窃1450元人民币后逃走。在逃跑过程中，被阿者某某发现并追上。民警接警后赶到现场，当场从被告人马某某裤包查获扒窃的现金人民币1450元。
检察院指控的上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，现场方位平面图，现场指认照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，证人勒尔某某、阿西某某证词，被害人阿者某某陈述，被告人马某某户籍证明，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国法，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十��条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年四月十日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1811号
罪犯孙军军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）青刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人孙军军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿357120元。2012年2月27日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2014年3月24日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙军军的悔改表现，有罪犯孙军军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙军军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙军军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第3093号
原告朱某甲。
委托代理人（一般代理）王清，浙江振阳律师事务所律师。
被��卢某。
委托代理人（一般代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
原告朱某甲与被告卢某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王清，被告卢某及其委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，一直由原告父母抚养。因双方性格差异较大，致双方在生活理念和行为方式上发生重大分歧。2012年起双方开始分居生活，没有夫妻生活，也不存在生活经济往来，夫妻感情己彻底破裂，已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚育，被告依法承担抚养费；诉讼费用由被告承担；
被告卢某辩称：夫妻感情是好的，为了儿子被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告朱某甲与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后双方因性格不合，在生活理念和行为方式上存在分歧，且被告在外地工作，夫妻之间缺乏交流，原告以夫妻感情己彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上认定的事实由原告提供的婚姻档案摘录、户口簿等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离���的法定情形，故本院对原告诉称夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求均是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 金胜明
二０一五年八月二��一日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执387号之一
申请执行人长沙迈瑞建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园2栋2205房。
法定代表人黄百浪，执行董事。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融城花园酒店第1栋N单元1718房。
法定代表人颜郡，董事长。
申请执行人长沙迈瑞建材有限公司与被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第3827号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工程款40000元，加倍支付迟延履行期间债务利息5138元（暂计算至2016年3月4日），负担案件受理费440元，本案申请执行费507元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，自2014年开始，湖南宾利花园装饰设计工程有限公司就有多案在本院执行，经查，该公司暂无财产执行，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第3827号《民事调解书》。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年八月一日
书记员 吴 姣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第09551号
原告蒋铭，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈国胜，重庆俊科律师事务所律师。
被告唐林充，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告蒋铭诉被告唐林充民间借贷纠纷一案中，因原告蒋铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，本院减半收取525元，由原告蒋铭负担。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执283号之一
申请执行人徐惠林。
被执行人周敬。
申请执行人徐惠林与被执行人周敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人周敬发出执行通知书，责令被执行人周敬给付申请执行人人民币40000元及利息17717元，承担案件受理费1125元、律师服务费3000元、执行费561元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人徐惠林与被执行人周敬民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币62403元（含利息、案件受理费、律师费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 赵汉卿
二〇一六年十月十七日
书记员 冷 冬
湖南省益阳市资阳区��民法院
民 事 判 决 书
(2014)资民二初字第85号
原告张建清，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告李才生，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告张建清与被告李才生委托合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员朱策勋、杨德芳参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张建清及其委托代理人陈建芳、被告李才生的委托代理人梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建清诉称：原告是资阳区迎风桥镇农电所工作人员，负责收取迎风桥镇刘家坪等村组电费，因被告熟悉本地情况，原告委托被告代为收取本村组电费。2013年，被告代为原告共收取电费21300元，一直未交给原告，当原告向被告催要时，被告以其已向原告支付电费16000元为由不予支付。2014年，该事经迎风桥司法所、派出所调解时，被告仍坚持自己已支付16000元给原告，后原告只得筹款向迎风桥镇农电所垫付被告应交电费款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告将委托收取的电费款21300元支付给原告，由被告承担案件诉讼费用。
被告李才生辩称：2013年，被告代为原告收取迎风桥镇刘家坪村组电费21300元属实，但被告已支付原告16000元，现只欠原告电费5300元，请人民法院依法判决。
为支持其主张，原告张建清在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、益阳市迎风桥镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，欲证明2013年原告委托被告收取电费、被告代收电费金额为21300元及双方��电费支付发生争议的情况；
2、益阳市公安局迎风桥派出所出具的《情况说明》，欲证明原、被告双方为16000元电费的收取发生争议及双方均同意到长沙做笔迹鉴定的情况；
3、益阳电业局资阳供电局迎风桥供电营业所出具的证明二份，欲证明原告委托被告收取的迎风桥镇刘家坪村电费已由原告全部交付给迎风桥供电所的情况；
4、2013年9月刘家坪村用电户抄表段欠费查询单，欲证明原告委托被告收取迎风桥镇刘家坪村电费、各用电户应缴电费明细及被告已按该明细收取电费的事实。
以上证据经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告已支付原告电费款16000元。
为支持其主张，被告李才生在举证期限内向本院提交了以下证据：
收条一张，欲证明2013年10月2日原告从被告处收取电费款16000元的情况。
经质证，原告有异议，认为该收条不是���告书写的，原告没有收取被告16000元。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的以上证据，被告均无异议，以上证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据，本院审查认为，该证据无其他有效证据予以佐证，无法确定为原告张建清书写，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2013年6月，原告张建清在益阳电业局资阳供电局迎风桥供电营业所任副所长一职，负责迎风桥镇刘家坪村1至4号四个台区的抄表、收费及管理工作。被告李才生系益阳市资阳区迎风桥镇刘家坪村李家湾村民组村民。同年9月，原告张建清经迎风桥供电所工作人员杨中明的介绍认识被告李才生，之后，张建清因工作需要与被告李才生达成口头协议，由张建清委托李才生收取迎风桥镇刘家坪村李家湾村民组用电户电费，���建清每月支付被告工资报酬250元。被告李才生接受委托后，以迎风桥供电所经办人张建清的名义，为原告张建清负责的台区代收电费共计21300元，原告应支付被告2013年9月至12月四个月工资，共计1000元。2013年年底至2014年年初，原告找被告要求结算电费，被告提出原告已收取电费款16000元，并出具了字据，原告对此不予认可，为此，双方发生争议。2013年11月20日和2014年3月25日，原、被告经益阳市公安局迎风桥派出所和益阳市迎风桥镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。期间，原告向其所在单位全额交付被告已代收的刘家坪村用电户电费款。
在审理过程中，被告李才生提出其提供的电话薄上“大健收16000元.10月2日”内容系原告张建清书写，并申请笔迹鉴定。2014年6月24日，原、被告经协商，选定湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年1月14日，本院向被���送达交纳鉴定费通知，被告未按时交纳相关鉴定费用。1月23日，本院依法终止对外委托鉴定。庭审时，原告对应付被告工资1000元表示予以剔除。
本院认为：原、被告达成的口头委托协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按口头约定履行相关义务。根据原、被告签字确认的《人民调解协议书》内容及当事人的陈述，可依法确定被告已依约接受原告的委托，并以原告名义代为收取迎风桥镇刘家坪村李家湾村民组用电户电费21300元的事实，据此，被告依约应向原告支付该电费款，故原告要求被告支付电费款21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为原告处理委托事务，原告依约应支付被告工资报酬，该工资报酬1000元应在电费款21300元中予以剔除。被告提出的原告已收取电费款16000元，并出具收据的抗辩意见，因未��供充分有效的证据证实该收据系原告书写，故本院对该意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：
由被告李才生支付原告张建清电费款20300元（已扣除原告应付被告工资报酬1000元）。履行期限：限被告李才生于本判决生效后10日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告李才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨德芳
��○一五年八月二十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3291号
罪犯刘惠坚，男，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出(2012)东三法刑初字第1378号刑事判决，以被告人刘惠坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘惠坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘惠坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘惠坚在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘惠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠坚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2074号
罪犯张福财，男，1966年4月28日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）吉刑初字第26号刑事裁定，认定张福财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将张福财的刑期减为有期徒刑19，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2009年12月、2014年9月将张福财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年10个月、1年10个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福财减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保717号
申请人：王广成，男，1963年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张新亭，男，1951年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司，住济宁市任城区车站西路106号。
法定代表人：张新亭，经理。
被申请人：济宁龙发房地产开发有限公司，住济宁市任城区月河街道王母阁108号沿街综合楼，统一社会信用代码91370811060403119T。
法定代表人：徐继南，经理。
申请人王广成与被申请人张新亭、济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司、济宁龙发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张新亭、济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司、济宁龙发房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人王化凯自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8221号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王化凯名下位于××房屋一套。
二、冻结被申请人张新亭、济宁龙发房地产开发有限公司任城区分公司、济宁龙发房地产开发有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡婷婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8101民初191号
原告：乔某，女，1982年8月26日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭泓源货场会计。
被告：刘某，男，1975年4月7日出生，汉族，无职业。
原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女刘某某随原告生活，被告每月负担抚养费1000元，房屋归原告，银行存款50000元归被告。事实和理由：2007年原、被告登记结婚，婚后生育一女，现年8岁。因双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁。2014年11月4日，原、被告共同参加同事聚会，被告无故将原告进行殴打，事后原告提出离婚，被告不同意并且多次威胁恐吓原告，致使夫妻感情确完全破裂，毫无和好可能。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，其理由是夫妻感情没有破裂。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1.结婚证1份。欲证明原告与被告是合法夫妻。
2.照片8张。欲证明被告对原告进行殴打，还用短信、匕首对原告进行威胁。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。原告提供的证据2，该证据属于视听资料，没有其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年11月原、被告相识，第二年年初开始恋爱。2007年4月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年5月11日，生育一女孩刘某某。现原、被告双方因家务琐事发生纠纷，原告诉讼到本院。
本院认为，原、被告婚前相处2年多时间，婚后共同生活近9年，且在共同生活期间还生育一女孩，双方具有一定的婚姻基础。现原告提出离婚，被告不同意。原告提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求解除其与被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
人民陪审员 董 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张玉娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3420号
原告：许祖明，男，1973年3月24日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告许祖明与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许祖明于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告许祖明申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许祖明的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许祖明撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许祖明负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第59号之一
申请人：陶念，男，汉族，无业。
被申请人：杨宝齐，男，汉族，职业不详。
申请人陶念于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宝齐所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京房权证兴私字第**号）进行查封。申请人陶念已向本院提供了人民币XX元及产权人为张艳敏的位于XX（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证丰私字第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人陶念的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人陶念提供的，产权人为张艳敏的位于XX（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证丰私字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年九月二十日
书记员 路小娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终393号
上诉人（原审原告）：伍金海，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：柳富展，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林海英，女，1981年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人伍金海因与被上诉人柳富展、林海英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2017)闽0305民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍金海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年一月十八日
书记员 吴黎丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初1311号
原告黄运长，男，1966年10月9日生，汉族，经商，住石城县。
被告温世斌，男，1981年9月2日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄运长与被告温世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄运长、被告温世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运长的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币3万元整，并按月利率2%的标准计算支付自2011年1月28日起至借款本金归还之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温世斌于2011年1月28日向原告黄运长借现金3万元，并出具借条给原告收执。借条内容为：“今借到黄运长人民币叁万元正（30000.00元），每月息为600元正。今借人：温世斌日期：2011.1.28”。被告借款后至今未归还原告本息，故诉讼至法院。
庭审中，原告认可被告于2016年3、4月份归还了500元利息，同时变更诉讼请求中利息的主张时间自2011年3月1日起至款请之日止。
被告温世斌辩称，原告所说借款经过不是事实。2009年，被告向原告借款2万元，当时约定利息按月利率5%计算，实际原告只支付了被告1.9万元现金，先行扣除了1000元利息。同时，被告向原告出具了一张2万元的借条。2010年2月19日，被告归还了原告1万元本金，之前的利息也已付清，被告重新向原告出具了一张1万元的借条。2010年2月20日，被告又向原告借款1万元，同样约定利息按月利率5%计算，原告只支付了9500元的现金，先行扣除了500元利息，被告向原告具立一张1万元的借条。2010年5月，被告支付了原告2000元利息，说明2010年4月19日前的利息已全部付清。2010年5月8日以后被告去了厦门，2011年才回到石城。回来后，原告找到被告要求还钱，但因被告无钱归还，故于2011年1月28日重新向原告出具了一张3万元的借条，其中实际的本金只有2万元，还有1万元是按月利率5%计算了10个月的利息。2016年3、4月份的时候，被告向原告支付了500元。被告现在只同意归还原告2万元借款本金，之前支付的利息也不再追究，以后的利息也不再支付。
经审理查明，2011年1月28日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式支付给了被告，被告向原告出具了一张3万元的借条并约定每月利息600元（折合月利率2%），未约定还款时间。2016年3、4月左右，被告向原告支付了500元利息，借款本金及剩余利息至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条原件一张及原、被告庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告温世斌向原告黄运长借款3万元，原告提供了借条予以证明，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张按月利率2%计算自2011年3月1日至款清之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告主张只向原告借款2万元并按月利率5%支付了大部分利息，未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
被告温世斌于本判决生效后10日内归还原告黄运长借款本金3万元，并按月利率2%计算自2011年3月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元（原告预交1725元，减半收取），由被告温世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初116号
原告邱桂芹。
委托代理人任丽丽，大邱庄镇法律服务所法律工作者。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司，地址山东省济宁市微山县夏镇东风东路新河小区7号楼。
法定代表人张兆全，公司董事长。
委托代理人贾西安，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，公司经理。
委托代理人赵路、刘忠，山东文思达律师事务所律师。
原告邱桂芹与被告微山县春蕾物资贸易有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂芹委托代理人任丽丽、被告微山县春蕾物资贸易有限公司委托代理人贾西安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘忠到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回了对黄立洋的起诉，本案现已审理终结。
原告邱桂芹诉称，2015年10月23日17时30分许，黄立洋驾驶鲁h、鲁h挂号重型半挂车沿团唐路由东向西行驶至团唐路与团王路交口，刮右侧顺行的邱桂芹驾驶的电动自行车，造成邱桂芹车损，邱桂芹本人受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，黄立洋负事故的全部责任，邱桂芹无事故责任。故原告邱桂芹诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费79290.94元，住院伙食补助费3800元、误工费3526.40元，护理费3526.40元，交通费1000元。以上损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。保留后续治疗等费用由被告赔偿损失的权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者责任险主车30万元，挂车30万元，在构成保险责任且无免责事由情况下我公司同意在交强险以及商业险的保险限额内对于原告的合法合理损失进行赔付。诉讼费、非医保费用等间接损失不属于我公司赔偿范围。门诊收费票据以及住院收费票据请法院依法核实其数额并且保险公司认为结合费用清单可看出原告的治疗具有非医保项目用药的花费，根据保险合同的约定我公司主张扣除20%非医保用药，并保留七天内申请对非医保项目鉴定的权利。交通费票据有异议，我公司酌情认可400元。住院伙食补助费认可住院期间每天30元，误工费、护理费因原告户籍性质为农村，应以当地农村人均纯收入标准予以计算。
被告微山县春蕾物资贸易有限公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，黄立洋驾驶的事故车辆是我公司所有，黄立洋是我公司雇佣的司机。事故后给原告垫付医疗费5260元。
经审理查明，2015年10月23日17时30分许，黄立洋驾驶鲁h、鲁h挂号重型半挂车沿团唐路由东向西行驶至团唐路与团王路交口，刮右侧顺行的邱桂芹驾驶的电动自行车，造成邱桂芹车损，邱桂芹本人受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，黄立洋负事故的全部责任，邱桂芹无事故责任。事故后原告邱桂芹在中国人民解放军464医院住院治疗38天，共计支付医疗费79290.94元。
另查，黄立洋驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为微山县春蕾物资贸易有限公司，黄立洋是微山县春蕾物资贸易有限公司雇佣的司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额为主车300000元、挂车300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故后被告微山县春蕾物资贸易有限公司为原告垫付医疗费5260元。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。黄立洋在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了强制保险和第三者责任商业保险主车300000元、挂车300000元，并投保不计免赔，故该保险公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的由被告微山县春蕾物资贸易有限公司承担赔偿责任。原告邱桂芹主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告邱桂芹住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费700元（含救护车费用）。综上，原告邱桂芹的损失为医疗费79290.94元、住院伙食补助费3800元（每天100元38天）、误工费3526.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.80元／天38天）、护理费3526.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.80元／天38天）、交通费700元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对非医保项目鉴定，没有法律依据，本院不予支持。原告邱桂芹后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔偿原告邱桂芹医疗费10000元、误工费3526.40元、护理费3526.40元、交通费700元，合计17752.80元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告邱桂芹医疗费69290.94元、住院伙食补助费3800元，合计73090.94元。
三、原告邱桂芹退还被告微山县春蕾物资贸易有限公司垫付医疗费5260元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告微山县春蕾物资贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 方崇颐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1023号之二
申请执行人：曹某某，女，1975年12月4日出生，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：田某某，男，1972年10月9日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行曹某某与田某某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年8月5日查封被执行人田学军所有的位于湖北省襄阳市（铁路）三院345栋3单元5层1室的房屋一套，经本院财产调查未发现被执行人田学军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曾 静
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣02执47号之一
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路4号，组织机构代码：66479657－4。
法定代表人夏金平，该公司董事长。
被执行人江西省和泰汽车工业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市梧桐大道南侧（高新开发区汽车工业园），组织机构代码：67244260-2。
法定代表人梅荣峰，该公司董事长。
被执行人台州和泰环保科技有限公司，住所地：浙江省玉环县珠港镇坎门海港东路，组织机构代码：77721164-0。
法定代表人梅荣峰，该公司董事长。
被执行人梅荣峰，男，汉族，1962年1月7日出生，住浙江省玉环县，
被执行人梅梦竹，女，汉族，1985年9月27日出生，住北京市大兴区，
本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省和泰汽车工业发展有限公司、台州和泰环保科技有限公司、梅荣峰、梅梦竹借款合同纠纷一案中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回该案执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市中级人民法院(2013)景民二初字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金勇胜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异12号
异议人（利害关系人）连云港日昌实业有限公司。住所地东海县张湾乡四营工业区。
法定代表人陈来英，该公司经理。
委托代理人顾玉芹，该公司执行董事。
申请执行人薛喜仁，男，1974年5月5日生，住东海县。
被执行人连云港金玉厨饰有限公司，住所地东海县张湾乡四营工业集聚区。
法定代表人张金玉，经理。
被执行人张金玉，男，1960年12月18日生，住连云港市海州区。
被执行人刘佃元，男，1962年2月15日生，住连云港市。
在本院执行薛喜仁与连云港金玉厨饰有限公司（以下简称金玉公司）、张金玉、刘佃元民间借贷纠纷一案中，连云港日昌实业有限公司（以下简称日昌公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人日昌公司称，东海县人民法院在执行(2011)东商初字第2360号民事判决书过程中，以（2011）东执字第1650-1号执行裁定书追加日昌公司为被执行人，以（2011）东执字第1650-10号民事裁定书查封日昌公司所有的土地，日昌公司不服，请求撤销相关裁定，解除查封。理由是，一、2012年3月8日张金玉出具的担保书不具有法律效力，1、张金玉以公司法定代表人身份为其个人债务担保，超越职权，不能代表公司意思表示。2、未取得公司股东会决议同意，对公司无法律效力。3、担保书上的公章为张金玉私刻。二、2012年3月26日经公司股东会决议免去张金玉法定代表人职务，其于3月29日接受法院执行裁定书的行为，不能代表公司行为。
申请执行人薛喜仁未提交答辩意见。
本院查明，本院受理薛喜仁与金玉公司、张金玉、刘佃元民间借贷纠纷一案，作出(2011)东商初字第2360号民事判决，判决金玉公司偿还薛喜仁借款150万元及利息；张金玉、刘佃元对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，薛喜仁申请执行，执行期间，张金玉向本院提交了日昌公司的营业执照、机构代码证、税务登记证、银行开户许可证、2440101号土地使用证、房屋所有权证的复印件，复印件加盖连云港日昌实业有限公司的公章。2012年3月8日，张金玉向本院出具《担保书》，内容为：“张金玉保证在2012年3月20号前还清131.5万元及利息，如到期不能偿还，由我公司负责偿还，我公司用土地及厂房予以担保”。该保证书加盖连云港日昌实业有限公司的公章。后张金玉未能按期履行还款义务，本院于2012年3月29日作出（2011）东执字第1650-1号执行裁定书，追加日昌公司为本案被执行人，限令日昌公司在裁定书送达后三日内将131.5万元及利息交至本院。2014年4月29日作出（2011）东执字第1650-10号民事裁定书，查封日昌公司所有的东国用（2007）字第2440101号土地。
另查明，日昌公司股东为张金玉、顾玉芹，2011年4月21日起，张金玉系该公司的法定代表人，2012年11月9日，变更陈来英为法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。张金玉以日昌公司名义为本案担保，未经日昌公司股东会决议，侵犯了公司及其他股东的合法权益，应属无效。异议人的异议请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2011）东执字第1650-1号执行裁定及（2011）东执字第1650-10号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨司光
审 判 员 葛 婧
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦晓娇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初13738号
原告：北京京双叶家具制造厂，住所地北京市通州区潞城镇古城村。
法定代表人：李汉钗，经理。
委托诉讼代理人：金立长，男，汉族，1968年6月1日出生，北京京双叶家具制造厂员工，住单位宿舍。
被告：李二伟，男，1978年8月11日出生，住北京市密云区。
原告北京京双叶家具制造厂（以下简称京双叶制造厂）与被告李二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京双叶制造厂委托诉讼代理人金立长到庭参加诉讼，李二伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
京双叶制造厂向本院提出诉讼请求：1、李二伟支付货款22000元；2、李二伟承担全部诉讼费用。2016年8月3日，京双叶制造厂与李二伟签订《家具买卖合同》。李二伟向京双叶制造厂购买沙发、床、电视柜等家具，总计货款40000元，定金20000元（实际支付18000元）。2016年12月，京双叶制造厂全部交货，李二伟验收合格，但未能履行付款义务，至今尚欠22000元未支付。京双叶制造厂多次催要未果，故诉至法院。
李二伟未参加庭审，但在庭后向本院陈述意见称，其收取的家具除了合同内40000元外，又加了5000元的家具。合同以外的家具款已付清，合同内家具款尚欠22000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，京双叶制造厂与李二伟签订《北京市家具买卖合同》。合同约定了货物明细，其中第四条约定货款总额为40000元，李二伟在签约时支付预付款20000元。2016年12月，京双叶制造厂将家具交付李二伟。案外人陈海峰代李二伟付款18000元，尚欠22000元未付。
上述事实，有京双叶制造厂向本院提交的合同、银行流水，及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中京双叶制造厂与李二伟签订的《北京市家具买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。京双叶制造厂依约履行送货义务，李二伟理应支付货款。故对于京双叶制造厂要求李二伟支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二伟于本判决生效之日起七日给付北京京双叶家具制造厂货款22000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李二伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年八月八日
书记员 杨思涵
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1097号
原告陈松涛，男，汉族，1982年8月31日出生。
被告株洲佳美硬质合金有限公司，住所地：株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3.2期C-1-D栋。
法定代表人陈素英，系该公司董事长。
被告陈素英，女，汉族，1978年2月4日出生。
被告何林，男，汉族，1964年1月20日出生。
原告陈松涛与被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告陈松涛、被告被告株洲佳美硬质合金有限公司法定代表人陈素英（即被告陈素英）、何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松涛诉称，2010年12月至2014年5月期间，被告株洲佳美硬质合金有限公司因生产经营中的资金周转困难，先后向原告借款共计人民币贰佰叁拾肆万肆仟元整，约定月息两分。2014年6月29日，原告与被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林补签借款合同，约定上述借款的还款截止日期为2015年4月30日。被告陈素英、何林对上述债务承担连带偿还责任。但截至原告起诉之日，三被告均拒绝履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本息人民币2400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈松涛为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告株洲佳美硬质合金有限公司公司营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告陈素英身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、被告何林身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；
5、借款合同，拟证明原、被告之间借款的事实；
6、存取款回单，拟证明原告向被告转款的事实；
7、借条，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林共同辩称，对原告起诉事实无异议，但被告公司效益不好，没有能力偿还，待以后想办法偿还原告借款。
被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林均没有向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林质证无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
因资金周转需要，被告株洲佳美硬质合金有限公司从2010年12月至2014年5月25日分多次共向原告陈松涛借款2344000元；2014年6月29日被告株洲佳美硬质合金有限公司向原告陈松涛出具书面借款合同，确认借款2344000元，约定借款月利率为2%，2015年4月30日前还清；被告何林、陈素英作为担保人在借款合同上签字，约定对上述借款本息承担连带担保责任。三被告没有按照约定偿还借款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈松涛与被告株洲佳美硬质合金有限公司自愿达成借款协议，被告株洲佳美硬质合金有限公司向原告陈松涛出具了借条，原告陈松涛向被告株洲佳美硬质合金有限公司提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立，被告株洲佳美硬质合金有限公司向原告陈松涛借款2344000元至今未还，故原告请求被告偿还借款本金2344000元，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，原告请求被告株洲佳美硬质合金有限公司支付自2014年12月1日至2015年8月3日的利息56000元，没有违反法律规定，且被告对此无异议，故本院予以支持。被告陈素英、何林自愿为上述借款承担连带担保责任，故原告陈松涛请求被告陈素英、何林应对上述借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。因被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林不同意调解，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲佳美硬质合金有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈松涛偿还借款本金人民币2344000元，并支付利息56000元，共计人民币2400000元；
二、被告陈素英、何林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由被告株洲佳美硬质合金有限公司、陈素英、何林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年八月三日
书记员 肖 增
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初511号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄志平，务工。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因盗窃，于2010年10月被行政拘留十日；又因盗窃，于2011年4月、2012年3月分别被劳动教养各一年；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)486号起诉书指控被告人黄志平犯故意毁坏财物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人黄志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月底至3月初期间，被告人黄志平至丹阳市界牌镇界牌新村小区，先后六次采用砖砸汽车后挡风玻璃等手段盗窃汽车内财物，共计窃得软中华21包、硬中华1条、黄金叶（天叶）11包。经鉴定，香烟共计价值人民币3020元；被损坏的6辆汽车后挡风玻璃共计价值人民币12930元。
被告人黄志平经电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄志平在庭审中亦无异议，并有被害人姚某、郭某、陈某、徐某、刘某、孟某的陈述，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍信息、案件侦破经过、刑事判决书及释放证明、车辆维修结算清单及行驶证复印件、汽车被损情形照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄志平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄志平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄志平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止)。
二、被告人黄志平尚未退出的赃物继续予以追缴或者折价人民币3020元退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执271号之一
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。
法定代表人周少明，该公司董事长。
被执行人陕西世纪佳美商贸有限公司。住所地：三原县池阳街中段。统一社会信用代码：610422100006467。
法定代表人李锐,该公司经理。
福建七匹狼实业股份有限公司与陕西世纪佳美商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院2015年6月29日作出（2015）咸中民初字第00039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本院在执行中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人陕西世纪佳美商贸有限公司达成执行和解协议，被执行人陕西世纪佳美商贸有限公司向申请人福建七匹狼实业股份有限公司支付赔偿款9000元并承担执行费50元，申请人福建七匹狼实业股份有限公司放弃其余执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）咸中民初字第00039号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 珍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执963-7号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人商某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人商某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人商某在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建