四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第3937号
原告：万淑义，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：广万健，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：广银清，男，1939年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上列三原告委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被告：李军，男，1981年9月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市自流井区。
被告：邹平，男，1979年2月19日出生，汉族，个体户，住四川省自贡市贡井区。
上列两被告委托代理人：赖秀，女，1981年8月11日出生，汉族，个体户，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人：邓华明，经理。
委托代理人：雷小东，自贡市恐龙法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人：张力，总经理。
委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所。
被告：潘寿强，男，1985年12月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省井研县。
被告：张雪萍，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘军，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区，组织机构代码：07614399-9。
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所。
被告：彭强，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：黄凌云，总经理。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所。
原告万淑义、广万健、广银清与被告李军、邹平、自贡飞驰物流有限责任公司（以下简称飞驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称中国人民财保自贡分公司）、潘寿强、张雪萍、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称中国人寿财保乐山支公司）、彭强、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告万淑义、广万健、广银清及其委托代理人向飞，被告李军、邹平的代理人赖秀、被告飞驰物流公司代理人雷小东、被告中国人民财保自贡分公司代理人罗志刚、被告潘寿强、被告张雪萍的代理人潘军、被告中国人寿财保乐山支公司代理人张霞、被告彭强、被告太平洋财保乐山支公司代理人黄力勤均到庭参加诉讼。审理中，各方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告万淑义、广万健、广银清诉称：原告万淑义系广福金之妻、广万健系广福金之子，广银清系广福金之父。2015年10月7日广福金驾驶川LK29**号普通二轮摩托车从乐山市市中区乐山大佛方向往凌云乡方向行驶，18时33分，当该车行驶至省道305线210KM+400M处时，与行驶方向右方因车辆故障停驶的川C210**号重型半挂牵引车相撞（该车驾驶员李军不在现场），相撞后广福金倒地被相对方向行驶由潘寿强驾驶的川LDD7**号小型普通客车发生碾压，18时38分，彭强驾驶川LV46**号小型轿车从乐山市市中区凌云乡方向往乐山市市中区方向行驶，当该车行驶至事发路段时与倒在路中间的广福金发生碾压，造成广福金受伤及车辆损坏的交通事故，广福金立即被送往乐山市人民医院抢救，于2015年10月9日17时20分抢救无效死亡。2015年11月16日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行划分，原告认为：广福金不具有过错，相应的赔偿责任由所有被告共同承担。三原告的损失为医疗费40437.44元、住院伙食补助费50元（2天×25元/天）、护理费242元（2天×121元/天）、死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22848.5元、交通费1000元、处理丧葬事务误工费1125元（3人×3天×125元/天）、摩托车鉴定费400元、摩托车损失800元。各项费用合计604522.94元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：所有被告对原告方的损失604522.94元承担赔偿责任，承担方式为先由三家保险公司在交强险限额承担赔偿责任，部分在商业险限额承担赔偿责任，剩余部分由其他被告共同赔偿。
被告李军、邹平辩称：对本案交通事故的发生经过无异议。川C210**号重型半挂牵引车在事故发生时登记在被告飞驰物流公司名下。该车的实际车主是被告邹平，该车挂靠在被告飞驰物流公司名下从事运营，被告李军系被告邹平雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财保自贡分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔特约险，期限均是2015年6月15日15时至2016年6月15日15时。事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内进行赔付。被告邹平已经支付10000元给三原告不要求抵扣，同时按照与原告方的约定，除了保险公司赔偿的费用之外，三原告不得再要求被告李军及邹平另行承担赔偿责任。对原告的损失请法院依法认定。
被告飞驰物流公司辩称：对交通事故的发生无异议，川C210**号重型半挂牵引车在中国人民财保自贡分公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的限额是100万元，购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据保险合同，保险公司在保险限额内进行赔偿。川C210**号重型半挂牵引车在事故发生时登记在被告飞驰物流公司名下。该车的实际车主是被告邹平，该车挂靠在被告飞驰物流公司名下从事运营，根据双方签订的《合作经营大货汽车合同书》的约定，被告飞驰物流公司在本案中不承担责任，应该由实际车主承担赔偿责任。关于责任认定，因无法查清到底是谁的行为导致广福金死亡，故根据公平原则，在各方均有过错的情况下，平均承担事故责任。
被告中国人民财保自贡分公司辩称：对本案交通事故的发生经过无异议。川C210**号重型半挂牵引车在中国人民财保自贡分公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险的限额是100万元，购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。根据保险合同，保险公司在保险限额内进行赔偿。根据保险条款的约定，医疗费应该扣除自费药，不认可住院伙食补助费、护理费、摩托车鉴定费、摩托车损失费，精神抚慰金过高，其余费用请法院依法认定。关于责任认定，因无法查清到底是谁的行为导致广福金死亡，故根据公平原则，在各方均由过错的情况下，平均承担事故责任。
被告潘寿强、张雪萍辩称：对交通事故的发生无异议，川LDD7**号小型普通客车登记车主系被告张雪萍，被告潘寿强是被告张雪萍聘请的雇员，被告潘寿强系从事被告张雪萍安排的事务时发生的交通事故，事故发生后，被告张雪萍已经支付10000元给三原告不要求抵扣，同时按照与原告方的约定，除了保险公司赔偿的费用之外，三原告不得再要求被告潘寿强及张雪萍另行承担赔偿责任。对原告的损失请法院依法认定。
被告中国人寿财保乐山支公司辩称：对交通事故的发生无异议，川LDD7**号小型普通客车在该公司购买了交强险及商业险，商业三者险的限额是50万，购买了不计免赔，交强险的保险期间是2015年6月12日至2016年6月11日，商业三者险的保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。根据保险条款的约定，医疗费应该扣除自费药，不认可住院伙食补助费、护理费、摩托车鉴定费、摩托车损失费，精神抚慰金过高，其余费用请法院依法认定。关于责任认定，该公司认为在此次事故中，川C210**号重型半挂牵引车应该承担70%责任，其余三方各承担10%的责任。
被告彭强辩称：对交通事故的发生无异议，川LV46**号小型轿车登记车主系被告彭强，被告彭强驾驶该车时发生事故。事故发生后，被告彭强已经支付10000元给三原告不要求抵扣，同时按照与原告方的约定，除了保险公司赔偿的费用之外，三原告不得再要求被告彭强另行承担赔偿责任。对原告的损失请法院依法认定。
被告太平洋财保乐山支公司辩称：对交通事故的发生无异议，川LV46**号小型轿车在该公司购买了交强险及商业险，商业三者险的限额是50万，购买了不计免赔，交强险的保险期间是2014年11月27日0点至2015年11月27日0点，商业三者险的保险期间为2014年11月28日0点至2015年11月28日0点。根据保险条款的约定，医疗费应该扣除自费药，不认可住院伙食补助费、护理费、摩托车鉴定费、摩托车损失费，精神抚慰金过高，其余费用请法院依法认定。关于责任认定，该公司认为在此次事故中，川C210**号重型半挂牵引车应该承担70%责任，川LDD7**号小型普通客车承担20%的责任，川LV46**号小型轿车与广福金各承担5%的责任。
经审理查明：广福金，1962年11月19日出生，死亡时年满52岁，城镇居民。原告万淑义系广福金之妻、广万健系广福金之子、广银清系广福金之父。2015年10月7日广福金驾驶川LK29**号普通二轮摩托车从乐山市市中区乐山大佛方向往凌云乡方向行驶，18时33分，当该车行驶至省道305线210KM+400M处时，与行驶方向右方因车辆故障停驶的川C210**号重型半挂牵引车相撞（该车驾驶员李军不在现场），相撞后广福金倒地被相对方向行驶由潘寿强驾驶的川LDD7**号小型普通客车发生碾压，18时38分，彭强驾驶川LV46**号小型轿车从乐山市市中区凌云乡方向往乐山市市中区方向行驶，当该车行驶至事发路段时与倒在路中间的广福金发生碾压，造成广福金受伤及车辆损坏的交通事故，广福金立即被送往乐山市人民医院抢救，于2015年10月9日17时20分抢救无效死亡，共花费医疗费40437.44元，由三原告自行垫付。
2015年11月16日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故证明，载明“确定当事人的违法行为：当事人广福金在夜间驾驶车辆未尽到观察义务且未确保安全；当事人李军将反光标识不符合规定的车辆停放于道路上且未设置安全警示标志；当事人潘寿强在夜间驾驶车辆未确保安全且事故发生后未设置安全警示标志；当事人彭强在夜间驾驶车辆未尽到观察义务。综上所述，无法确定当事人广福金的死亡原因系第一次与川C210**号重型半挂牵引车撞击致死或是被潘寿强驾驶川LDD7**号小型普通客车碾压致死或是被彭强驾驶川LV46**号小型轿车碾压致死。”该证明未对此次事故责任进行划分。2015年10月20日，乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确定广福金的死亡系交通事故致双侧颞骨、额骨及颅底多发骨折，右额颞及左颞部硬膜外出血，蛛网膜下腔出血，经行开颅去骨瓣血肿清除术后，呼吸循环衰竭死亡。
还查明:被告李军系被告邹平聘请的驾驶员，被告邹平系川C210**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在飞驰物流公司，该车在被告中国人民财保自贡分公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，购买了不计免赔特约险，期限均是2015年6月15日15时至2016年6月15日15时。事故发生在保险期限内。
川LDD7**号小型普通客车的登记车主是被告张雪萍，被告潘寿强系被告张雪萍聘请的员工，该车在被告中国人寿财保乐山支公司购买了交强险及商业险，商业三者险的限额是50万，购买了不计免赔，交强险的保险期间是2015年6月12日至2016年6月11日，商业三者险的保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。事故发生在保险期限内。
川LV46**号小型轿车登记车主是被告彭强，该车在被告太平洋财保乐山支公司购买了交强险及商业险，商业三者险的限额是50万，购买了不计免赔特约险，交强险的保险期间是2014年11月27日0点至2015年11月27日0点，商业三者险的保险期间为2014年11月28日0点至2015年11月28日0点。
交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
审理中：被告邹平、张雪萍、彭强分别出示原告出具的收条三份，收条上载明，其三人均自愿每人补偿原告10000元，但是三原告不要求被告邹平、李军、潘寿强、张雪萍、彭强再承担额外的赔偿责任。对此三原告表示认可。
上述事实，有当事人陈述、乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的乐公交证字[2015]第00257号《道路交通事故证明》、户籍证明、死亡证明、火化证、驾驶证、行驶证、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、《合作经营大货汽车合同书》、收条、保单、投保单及保险条款等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。三原告的损失由被告李军、潘寿强、彭强的侵权行为造成，被告李军、潘寿强、彭强应对三原告的损失承担民事赔偿责任。
关于责任认定，根据乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的乐公交证字[2015]第00257号《道路交通事故证明》确定当事人的违法行为：“当事人广福金在夜间驾驶车辆为尽到观察义务且未确保安全；当事人李军将反光标识不符合规定的车辆停放于道路上且未设置安全警示标志；当事人潘寿强在夜间驾驶车辆未确保安全且事故发生后未设置安全警示标志；当事人彭强在夜间驾驶车辆未尽到观察义务。”故本院确定各方均有过错。关于广福金的致死原因，本案中无法确定广福金的致死原因系第一次与川C210**号重型半挂牵引车撞击致死或是被潘寿强驾驶川LDD7**号小型普通客车碾压致死或是被彭强驾驶川LV46**号小型轿车碾压致死。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本案中，广福金及被告李军、潘寿强、彭强均由过错，且难以确定责任大小，故四人承担此次事故的同等责任。广福金死亡产生的损失由被告李军承担25%的赔偿责任，由被告潘寿强承担25%的责任，由被告彭强承担25%的责任，剩余25%的责任由三原告自行承担。由于被告李军系被告邹平聘请的驾驶员，其从事邹平交代的事务时发生交通事故，故李军承担的赔偿责任由被告邹平承担，由于邹平系川C210**号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠的被告飞驰物流公司进行运营，被告邹平与被告飞驰物流公司在被告李军承担的责任范围内承担连带责任。被告潘寿强系被告张雪萍的雇员，其从事被告张雪萍交代的事务时发生交通事故，故被告潘寿强承担的赔偿责任由被告张雪萍承担。
关于被告中国人民财保自贡分公司、中国人寿财保乐山支公司、太平洋财保乐山支公司提出医疗费应该扣除自费药的主张，该三被告并未进一步举证证明其已经将相应扣除自费药的条款明确告知投保人，并且进行了解释说明，故该三被告应当承担举证不能的不利后果，故本案所涉医疗费属于保险合同的赔付范围。
鉴于川C210**号重型半挂牵引车在被告中国人民财保自贡分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，投保不计免赔特约险。川LDD7**号小型普通客车，在被告中国人寿财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保不计免赔特约险。川LV46**号小型轿车在被告太平洋财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，投保不计免赔特约险。本案事故均发生在三辆车的保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故被告中国人民财保自贡分公司、中国人寿财保乐山支公司、太平洋财保乐山支公司应分别在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向三原告承担赔偿责任。对于超过交强险限额的赔偿费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，由被告邹平、飞驰物流公司承担的赔偿责任由被告中国人民财保自贡分公司在商业三者险限额内直接赔偿三原告。由被告张雪萍承担的赔偿责任由被告中国人寿财保乐山支公司在商业三者险限额内直接赔偿三原告。由被告彭强承担的赔偿责任由被告太平洋财保乐山支公司在商业三者险限额内直接赔偿三原告。
关于被告邹平、张雪萍、彭强分别垫付三原告10000元现金，其三人均表示不抵扣，故在本案中不处理。
关于三原告的赔偿项目和标准。1、医疗费40437.44元，是治疗广福金病情实际支出的费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准25元/天/人予以确定，即为50元（25元/天/人×2天）。3、护理费，广福金住院天数2天，三原告主张广福金住院期间的护理费为121元/天/人，该标准符合本地护工工资标准，护理费共计242元，本院予以认可。4、丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院予以确认。5、死亡赔偿金。关于标准，死者广福金系城镇居民，故死亡赔偿金按城镇居民标准进行计算；关于赔偿年限，死者死亡时年满52周岁，年限计算为20年，死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年）。6、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给三原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，本院酌情认可30000元。7、交通费，原告未提供交通费实际发生的证据，但是根据广福金住院期间及三原告处理丧葬事务必然产生交通费，故本院酌情认可800元，8、误工费，处理丧葬事务的误工费按照3人3天，误工费标准按100元/天计算，误工费900元。9、摩托车鉴定费400元，三原告未提供正式票据，本院不予认可。10、摩托车施救费800元，三原告提交的票据上载明的内容系“普通二手摩托车”且该票据系事故发生之后开具的，不能证明该费用摩托车的施救费，故对该项请求本院不予支持。
综上，本院确认三原告的损失为：医疗费40437.44元、住院伙食补助费50元、护理费242元、丧葬费22848.5元、死亡赔偿金487620元、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、误工费900元，共计：582897.94元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为40487.44元（40437.44元+50元），故被告中国人民财保自贡分公司、中国人寿财保乐山支公司、太平洋财保乐山支公司各自分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为542410.5元（242元+22848.5元+487620元+30000元+800元+900元），由被告中国人民财保自贡分公司、中国人寿财保乐山支公司、太平洋财保乐山支公司各自分别在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。超过交强险的费用为222897.94元（10487.44元+212410.5元），由三原告自行承担25%的责任，即55724.5元。由被告邹平、飞驰物流公司承担25%的责任，即55724.5元，该费用由被告中国人民财保自贡分公司在商业三者险内赔付给三原告。由被告张雪萍承担25%的责任，即55724.5元，该费用由被告中国人寿财保乐山支公司在商业三者险内赔付给三原告。由被告彭强承担25%的责任，即55724.5元，该费用由被告太平洋财保乐山支公司在商业三者险内赔付给三原告。
三原告实际应获得的赔偿为527173.5元，由被告中国人民财保自贡分公司、中国人寿财保乐山支公司、太平洋财保乐山公司各自分别支付175724.5元（120000元+55724.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司在本判决生效后十日内赔付原告万淑义、广万健、广银清人身损害赔偿费用共计175724.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告万淑义、广万健、广银清人身损害赔偿费用共计175724.5元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告万淑义、广万健、广银清人身损害赔偿费用共计175724.5元；
四、驳回原告万淑义、广万健、广银清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1711元，由原告万淑义、广万健、广银清负担511元，由被告李军负担400元，由被告潘寿强负担400元、由被告彭强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年一月十八日
书记员 徐诗雅