wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1476号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告吴东，男，汉族，生于1983年11月1日，住遂宁市船山区。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与吴东物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初155号之一
原告融信（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人朱梦君，总经理。
委托代理人林仕耀，职员。
被告林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告融信（厦门）房地产开发有限公司与被告林国伟商品房预售合同纠纷一案中，原告融信（厦门）房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融信（厦门）房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告融信（厦门）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告融信（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜思远
代理审判员 谭婉群
人民陪审员 涂佳娜
二０一六年六月一日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第128号
申请人黄倬人。申请人黄倬人申请宣告吴爱裳限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄倬人诉称，妻子吴爱裳患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理吴爱裳的生活事务，故申请宣告吴爱裳为限制民事行为能力人，并指定黄倬人担任监护人。经审理查明，被申请人吴爱裳，女，1939年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。申请人黄倬人和被申请人吴爱裳系夫妻。吴爱裳患有精神分裂症多年，生活需人照顾。2015年8月3日，申请人黄倬人诉至本院，提出如上诉请。本院认为，吴爱裳患有精神分裂症，此节事实有上海市黄浦区精神卫生中心的诊疗意见书为证，故申请人黄倬人要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。黄倬人系吴爱裳的丈夫，根据法律相关规定，应为吴爱裳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告吴爱裳为限制民事行为能力人；指定黄倬人为吴爱裳的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年八月十日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初105号
原告：李忙收，女，1972年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：李保祥，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：元江县国林建筑工程部，住所地：元江县红河街道办凤凰社区平安路122号。
经营者：夏国林，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县，现下落不明。
原告李忙收与被告元江县国林建筑工程部劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告李忙收的委托诉讼代理人李保祥到庭参加诉讼，被告元江县国林建筑工程部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忙收向本院提出诉讼请求：请求判令被告元江县国林建筑工程部及时支付其劳务费3200元，并按年利率6%的标准支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费232元。事实和理由：2014年3月至8月期间，其与白某1、李某1、白某2、白某3等共5人受雇于元江县国林建筑工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。务工结束后，元江县国林建筑工程部未及时付清劳务费，共欠其等5人劳务费7000元，其中欠其劳务费3200元，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写确认。但是，务工结束后，元江县国林建筑工程部一直推拖未付，其等5人曾向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林对所欠劳务费进行核实后出具了1份承诺书，承诺在2015年8月31日支付所欠劳务费。但是，期限届满后，元江县国林建筑工程部未按承诺期限支付，现不知所踪。综上所述，元江县国林建筑工程部违背诚信，拒不按期支付劳务费的行为损害了其的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释的规定，以劳务合同法律关系提起本案诉讼，提出前列诉讼请求，望判如所请。
元江县国林建筑工程部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：元江县国林建筑工程部是2012年10月8日注册登记成立的个体工商户，经营者为夏国林，经营范围为建筑和土石方开挖。2014年3月21日至8月期间，李忙收与白某1、李某1、白某2、白某3等共5人受雇于元江县国林建筑工程部在元江农场第3水库处的私人房屋建筑工地务工。劳务结束后，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林与5人于2014年11月26日进行了劳务结算并于当天支付了5000元后，元江县国林建筑工程部尚欠5人劳务费7000元，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1的笔记本上书写进行了确认。但是，元江县国林建筑工程部一直拖着劳务费未付，李忙收、白某1等人即于2015年8月6日向元江县劳动保障监察大队反映解决，经该大队协调，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林对所欠劳务费7000元出具了1份承诺书，承诺书载明：本人夏国林承诺在8月31日支付白某1等人农民工工资柒仟元整，一次性付清。但是，期限届满后，元江县国林建筑工程部的经营者夏国林至今仍分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李忙收受雇到元江县国林建筑工程部承包的元江农场第3水库的私人房屋建筑工地上做活，虽然双方未签订劳务合同，但元江县国林建筑工程部的经营者夏国林在白某1笔记本上亲笔写下的欠款数额和其在元江县劳动保障监察大队写下的承诺书上的数额与李忙收、白某1等5人对各自劳务费确认的数额相一致，3份证据足以证明双方存在劳务关系，且劳务结束后双方对劳务费进行了结算，元江县国林建筑工程部尚欠李忙收等5人劳务费7000元（其中：欠李忙收3200元），并承诺于2016年8月31日一次性付清的事实，但元江县国林建筑工程部未按照承诺的期限及时付清劳务费，故李忙收的诉讼理由成立，本院予以采纳。元江县国林建筑工程部未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，李忙收的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告元江县国林建筑工程部给付原告李忙收劳务费3200元，并按照年利率6%支付该款自2015年8月31日至2016年11月15日期间的资金占用费232元，共计3432元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果被告元江县国林建筑工程部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元江县国林建筑工程部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 赵春林
人民陪审员 范丽仙
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白倩蓉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民监1号
原审原告姬卜，男，1986年7月6日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人毛素贞，女，汉族，1961年8月28日出生，住址同上。原告姬卜母亲。
委托代理恩张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被告铜川市演艺中心，
住所地：铜川市王益区五一路**号。
法定代表人毕江波，经理。
原审原告姬卜与原审被告铜川市演艺中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）王民初00368号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书存在瑕疵，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，终止原调解书的执行。
审判长 王剑锋
审判员 高巧珍
审判员 秦 琳
二〇一七年一月六日
书记员 崔西芹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1081号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：张洪山，男，1989年1月7日出生，住铁力市。
被执行人：刘艳娟，女，1986年6月6日出生，住铁力市。
被执行人：刘喜宝，男，1963年6月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张洪山、刘喜宝、刘艳娟金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初426号
原告:吴小兰，女，1982年3月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：王银，四川顶泰律师事务所律师。
被告:欧阳牛利，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告：李会会，女，1984年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
原告吴小兰与被告欧阳牛利、李会会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴小兰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小兰撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小兰撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告吴小兰负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一七年三月十六日
法官 助理 张雪婷
书 记 员 曾 科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5186号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴雄文，男，1974年08月25日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雄文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴雄文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35312.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35312.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初���第123号
原告：树青，男，1970年11月4日出生。
被告：刘以军，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：霍红霞（系刘以军之妻），女，1966年3月25日出生，汉族。
被告：王彦洪，男，1973年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告树青与被告刘以军、霍红霞、王彦洪因民间借贷纠纷，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费420元，共计695元，由原告树青负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十一日
书记员 张艳丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4995号
原告浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人于荷钗。
委托代理人朱明光、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞。
本院在审理原告浙江顺字混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费26225元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 何清良
二〇一六年八月十二日
代书记员 芮孟畅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1521号
民?事?判?决?书
原告某银行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某，职员。
被告韩某，男。
被告关某，男。
原告某银行与被告韩某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告韩某、关某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩某于2014年1月24日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告人关某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人被告韩某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告韩某偿还欠款本金30000元及利息，被告关某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韩某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告关某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年3月1日，被告韩某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元，被告关某为被告韩某可循环方式借款提供连带责任保证。2014年1月15日，原告按合同约定为被告韩某放借款30000元，借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告韩某及被告关某均未还款。现原告起诉到法院，被告韩某偿还欠款本金30000元及利息，被告关某承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告韩某提供了借款，被告关某为被告韩某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告关某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月十五日
书记员 于海亮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保60号
申请人：杨福义，男，1960年出生,工农商场经理，住克拉玛依市。
被申请人：董山，男，1953年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
申请人杨福义与被申请人董山民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前保全申请。近几日，被申请人董山的棉花收入即将兑现，为防止诉讼中被申请人转移其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人董山所有的第八师一三六团XX加工厂、克拉玛依市XXX聚源机械化采棉XXXXXXX轧花厂价值450000元的棉花兑现款或相应价值的财产立即予以保全。申请人已依法向本院提供了申请人杨福义和贺卫平夫妻共同所有的位于克拉玛依市胜利路房屋一套作为保全担保。
经审查：本院认为，申请人杨福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董山所有的第八师一三六团XX加工厂、克拉玛依市XXX聚源机械化采棉XXXXXXX轧花厂价值450000元的棉花兑现款或相应价值的财产立即予以保全；
二、对申请人杨福义提供的其和贺卫平夫妻共同所有的位于克拉玛依市胜利路房屋一套予以冻结，允许正常使用，禁止转让、交易。
本案申请费2770元，由申请人杨福义负担（已交纳），申请人杨福义提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛卫江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩惠萍
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼96民辖终34号
上诉人（原审被告）毛兵。
被上诉人（原审原告）蔡元平
上诉人毛兵不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛兵称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人蔡元平的诉讼请求及其提供的相关协议，本案应由上诉人住所地河南省周口市川汇区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。被上诉人蔡元平未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告蔡元平依据其与上诉人即原审被告毛兵签订的《协议书》向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决毛兵退还合伙款27万元。本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人蔡元平的户籍所在地在河南省周口市川汇区，但蔡元平离开住所地至起诉时在海南省五指山市已连续居住一年以上，海南省五指山市为其经常居住地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所，故海南省五指山市为蔡元平的住所地。由于当事人在合同中没有约定履行地点，蔡元平请求法院判决毛兵退还合伙款27万元，争议标的物为给付货币，蔡元平为接收货币一方，根据以上规定，蔡元平所在地为合同履行地，故蔡元平选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月21日印制
（共印12份）
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执23号
申请执行原告宜昌市至上置业有限公司（机构代码55067702-4，以下简称至上置业公司），住所地宜昌市解放路6号文化广场2202号。
法定代表人张树铭，该公司董事长。
被执行人被告王道宇，男，1964年1月25日出生（公民身份号码），汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区××号。
至上置业公司与王道宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)鄂夷陵民初字第01935号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王道宇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人至上置业公司于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂夷陵民初字第01935号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月十九日书记员胡艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4783号
罪犯冯宝通，男，汉族，小学文化，1987年10月5日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出(2013)武刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人冯宝通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月22日止），与其他三被告共同负担附带民事赔偿93196元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯宝通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯宝通在服刑期间曾受到二次监狱表扬，大部分附带民事赔偿款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯宝通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对大部分附带民事赔偿款未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝通减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初字985号
原告：郑义友，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晖，安徽卫正律师事务所实习律师。
被告：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇，统一社会信用代码913401214850887598。
法定代表人：张锦书，该公司总经理。
被告：王政治，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：ＸＸ军，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：闫根弟，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处，住所地安徽省淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码不详。
法定代表人:王秀平,该工程建设管理处负责人。
原告郑义友与被告安徽省兴丰建设工程有限公司、被告王政治、被告ＸＸ军、被告闫根弟、被告淮南市大通区中小型公益性水利工程建设管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑义友撤回起诉处理。
审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更493号
罪犯杨维，男，31岁，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年11月24日作出(2009)新刑初字第00377号刑事判决，以被告人杨维犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1489号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年；2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00807号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日以本院以(2015)苏中刑执字第1606号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年2月25日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨维自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维减去有期徒刑二个月二十五天的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月26日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更203号
罪犯敬祖军，男，汉族，1972年8月19日出生于重庆江津市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)东中法刑初字第107号刑事附带民事判决，认定罪犯敬祖军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯敬祖军曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪���敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯敬祖军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敬祖军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯敬祖军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敬祖军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年2月25日起至2032年2月24日止）。减刑后的刑期至2023年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终4698号
上诉人(原审被告)：黄斐婷（曾用名：黄少婷），住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
上诉人黄斐婷因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2018年1月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按黄斐婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 车 莉
梁诗雅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第698号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：王钦龙。
被执行人：李茂义。
被执行人：王效文。
被执行人：崔志红。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王钦龙、李茂义、崔志红、王效文金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）寿商初字第308号民事判决书，己发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第308号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年三月二十五
书记员 张华彬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执328号
申请执行人陈轩宇，男，1993年9月13日出生，汉族，厨师，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1081号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人陈轩宇22945元，案件受理费223元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人陈轩宇申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18785号
起诉人：谷德渝，男，1969年6月26日生，汉族，住。
2016年10月11日，本院收到谷德渝的民事起诉状。起诉人谷德渝向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的合作协议；2、请求法院判令被告支付原告违约金15万元；3、判令被告支付原告垫付的调料款51020元；4、判令原告不支付经营期间的亏损；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与被起诉人李成星于2016年6月13日签订《合作协议》，协议约定，李成星以固定资产：店面租金、职工及管理人员宿舍、门头垫付，烧烤场地及设施设备和新增设备，现有物资等及前期的启动资金方式入股。起诉人谷德渝以技术、店面管理、底料当月垫付入股。起诉人谷德渝严格按照合同要求已全部履行了自己的义务，但李成星违反合同约定，设施设备采购不到位，导致经营缺乏竞争力出现亏损，损害了起诉人谷德渝的合法利益，李成星应承担违约责任。
本院经审查认为：首先，虽然双方签订的《合作协议》对争议的处理约定了双方协商不能达成一致，可依法向守约方所在地人民法院提起诉讼，但判定当事人是否守约，需要经过实体审理方能确定，该管辖约定视为约定不明，应当认定无效。因此应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
其次，双方签订的《合作协议》未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人提出的诉讼请求为解除合同，被起诉人支付违约金、赔偿起诉人损失，诉讼请求所指向的合同义务是被起诉人李成星应履行而未履行《合作协议》约定的义务，因此被起诉人所在地为合同履行地。
综上，起诉人谷德渝向本院提供的被起诉人李成星住所地为北京市亦庄经济开发区科创五街东创大厦，本院无管辖权，起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谷德渝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 均
二〇一六年十月十七日
书记员 李艳华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1021号
原告孙英，男，1986年7月15日出生，回族，住河南省桐柏县。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告薛建亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住山西省临县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告孙英诉被告薛建亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英之委托代理人杨与平，被告保险公司之委托代理人李海芹、张一庆到庭参加了诉讼。被告薛建亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英诉称，原告与孙建超是亲兄弟关系，×××小客车登记在原告名下。2014年8月8日晚上22时许，孙建超驾驶车牌号为×××小客车正常行驶至北京市房山区阎周路二合庄路口时，适遇被告薛建亮驾驶车牌号为×××的小客车行驶至此地，被告将原告车辆撞坏，后被告驾驶该车辆逃逸。事故发生后，孙建超在北京中业丰田汽车销售服务公司修理车辆，花费了修理费共计4.2万元，但被告未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告实施了侵权行为将原告的车辆撞坏，使得原告遭受了相应的经济损失，被告应当为自己的行为承担法律责任，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费42000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求不同意不认同。1、原告在起诉状中所表述的事情经过是做的虚假陈述，隐瞒了客观事实的发生。诉状中原告所称的正常行驶车辆，这个表述与客观事实严重不符，实际上是原告方的司机与被告薛建亮之间存在着雇佣关系，双方产生了经济纠纷，在公路上斗气追逐相互故意碰撞，造成了双方车辆的损坏。因此，原告诉状所陈述的事实是不符的。2、双方斗气碰撞的事情发生后，作为被保险人的薛建亮从没有向保险公司进行报案。而事情发生之后，经过公安机关介入确定了双方属于因经济纠纷而在公路上道路上追逐相互碰撞的事实，原来公安机关是以刑事犯罪嫌疑对双方人员进行传讯，车辆也被暂扣，并且采取了其他的措施，从整个事件发生之后，交管部门没有介入事件的调查，完全是刑事侦查部门进行的，交管部门也没有出具任何事故认定书，也就是说这个事情根本就没有作为交通事故来认定。双方完全是故意的斗气碰撞车辆，因此交管部门是不作为事故认定的，涉及到治安、刑事问题。这个事情根本不属于交通事故。3、根据交强险条例第21条第2款，事故损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。涉及交强险财产损失2000元，保险公司是不予赔偿的。因为不属于道路事故。商业三者险，事故车辆在我公司投保30万元。属于双方故意斗气造成的车辆损坏，根据保险法第27条第2款的规定，被保险人故意造成交通事故的，造成保险事故的，保险人是不承担任何赔偿责任的，不承担任何保险责任，并且保险人也就是被告还有权解除这个保险合同，保费也不予退还。同时根据保险条款，交强险条款中也明确约定了故意造成损失是不予赔偿的。商业三者险条款同样也约定了故意造成事故发生，人员或者车辆损失的，商业险不予赔偿。商业险条款中还约定了发生事故后被保险人或者驾驶人员逃逸的，也同样是不承担保险责任。从保险法、交强险条例、商业险条款来看，这起事故保险公司都是不承担赔偿责任的。对于原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
被告薛建亮未答辩。
经审理查明，2014年8月8日晚上22时许，孙建超（曾用名：孙超）驾驶小轿车（车号：×××，实际所有人孙英，二人系兄弟关系）由东向西行至北京市房山区阎周路二合庄路口迤西300米时，适有薛建亮驾驶小轿车（车号：×××，实际所有人为薛建锋，二人系兄弟关系）行至此，两辆车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，北京市公安局房山分局于2014年11月7日决定对该起事故以危险驾驶案立案侦查，北京市房山分局预审大队对孙建超、薛建亮涉嫌危险驾驶罪进行传唤，并于2015年9月7日分别对孙建超、薛建亮出具《取保候审决定书》，又于2015年12月25日因房山区人民检察院对孙建超、薛建亮涉嫌危险驾驶一案不予受理，故分别对孙建超、薛建亮出具了《解除取保候审决定书》。事故发生后，孙英将小型轿车送至北京中业丰田汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费42000元。
另查明，薛建亮驾驶薛建锋的车辆发生交通事故，二人系亲属关系。事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额300000元，含不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的修理费发票及明细、北京市公安局房山分局刑事侦查案卷等证据在案证实。
本院认为：孙建超与薛建亮发生的交通事故，北京市公安局房山分局以危险驾驶案立案侦查，后房山区人民检察院对孙建超、薛建亮涉嫌危险驾驶一案不予受理，故该起交通事故成因无法查清。孙英认为薛建亮应承担事故的全部责任，未提供足够的证据予以证明，故对其主张本院不予采纳。薛建亮驾驶薛建锋所有的车辆发生交通事故，故应由实际侵权人薛建亮承担赔偿责任。薛建亮驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条的规定，无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。鉴于薛建亮在北京市公安局房山分局的刑事侦查卷宗供认其有故意和孙建超追逐竞驶行为，但之前原告追讨工资的行为亦手段欠妥，对该起事故的发生亦存在过错。故对保险公司主张其不承担赔偿责任的辩解，本院予以支持。薛建亮应对孙英的损失承担50%的赔偿责任。孙英因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。修理费，根据修理费发票及明细予以确定。被告薛建亮经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙英修理费二万一千元。
二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由原告孙英负担二百零二元（已交纳），由被告薛建亮负担二百二十三元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一七年四月十日
书记员 杜颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二(商)初字第865号
原告上海中达客运有限公司。法定代表人袁大力。委托代理人石理峰、姚丽娟。被告龚国强。被告任雅芬。两被告之共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。原告上海中达客运有限公司与被告龚国强、任雅芬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石理峰、姚丽娟，两被告之共同委托代理人戎兴旺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，龚国强将自行购买的牌号为沪ASXX**大型客车挂靠在原告名下经营客运业务。2012年1月17日龚国强驾驶上述车辆发生交通事故，致案外人受伤，龚国强承担事故全部责任。经浙江省宁波市鄞州区人民法院判决，龚国强赔偿案外人损失人民币(以下币种均为人民币)1,188,131.35元，本案原告承担连带责任。之后因龚国强未履行赔偿义务，法院执行本案原告款项共计1,104,831.35元。龚国强与任雅芬自1991年4月20日结婚至今。据此诉请判令两被告赔偿原告损失1,104,831.35元。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。系争车辆保险由原告购买，但原告未按龚国强要求购买200万元的商业险，故对超出保险范围的损失也有一定责任。案外人被送到医院治疗时，经诊断被告知已无治疗必要，但原告继续垫付医疗费用以致医疗费高达90万余元，属于原告扩大损失。两被告经济上是独立的，龚国强的收入也不用于家庭生活，任雅芬并非挂靠协议的当事人，原告要求任雅芬承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。涉案车辆已经报废，相应的残值应在本案中抵销。经审理查明，2009年1月1日，原告与龚国强订立《协议书》，约定共同经营牌号为沪ASXX**的大客车，经营跨省市包车业务，车辆由龚国强购买，牌照所有权归原告。龚国强每月应交付经营管理费3,032.80元等。协议还约定龚国强在经营期间发生的一切交通违章、事故和客运违章事故，由龚国强承担全部的法律责任和经济责任，当保险公司的赔偿金额低于实际赔偿金额，在规定期限内龚国强没有承担应付的赔偿金额时，将终止协议且经营质量信誉保证金不予退还，同时车辆残值的处置权归原告所有等。当日，双方订立《补充协议书》一份，约定龚国强每月交付的承包经营管理费为1,600元，经营期间的一切费用包括税收、保险费、修理费、安装和使用GPS所需费用、处理违章、事故所需费用等，至2009年12月31日协议期满，车辆残值由龚国强处置等。2010年1月1日及12月8日，原告与龚国强各订立一份《补充协议书》，分别将《协议书》延长至2010年12月31日止及2011年12月31日止。2012年11月12日，牌号为沪ASXX**的大客车经上海机动车回收服务中心报废回收。2012年11月27日，原告收到涉案车辆报废补贴共计78,000元。2012年1月17日，龚国强驾驶牌号为沪ASXX**的大客车与案外人车辆发生交通事故，致案外人受伤，龚国强承担事故全部责任。案外人经鉴定机构鉴定构成XXX伤残。2015年2月5日，宁波市鄞州区人民法院作出(2014)甬鄞民初字第1919号民事判决书，判决龚国强赔偿案外人损失1,188,131.35元，本案原告承担连带赔偿责任，扣除龚国强支付的8万元和本案原告支付的619,970.22元，还应支付488,161.13元。2015年5月18日，原告支付上述判决执行款共计488,161.13元。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1991年4月20日，龚国强和任雅芬在虹口区民政局办理结婚登记手续，双方至今仍系夫妻关系。以上事实有原告的《协议书》、《补充协议书》、《上海市报废汽车回收证明》、《上海市黄标车淘汰补贴申请表》、(2014)甬鄞民初字第1919号民事判决书、银行业务委托书、婚姻登记档案证明书等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款1,113,600.35元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与龚国强构成挂靠经营合同关系，双方均应恪守合同义务。合同中约定交通事故的赔偿责任由龚国强全额承担。系争交通事故发生后，经法院判决龚国强应向案外人承担赔偿义务，原告承担连带赔偿责任，原告现已履行完毕赔偿义务，金额合计1,108,131.35元。根据(2014)甬鄞民初字第1919号民事判决书，龚国强系赔偿款支付义务的最终承担方，龚国强应就上述款项向原告承担支付义务，现原告自愿主张1,104,831.35元，本院予以确认。龚国强关于曾要求原告购买200万元的商业保险及案外人已无治疗必要，故原告应承担损失扩大部分的赔偿责任的说法，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。挂靠经营合同订立的时间系龚国强与任雅芬婚姻关系存续期间，但任雅芬并非该合同相对方，也并非交通事故案件确认的赔偿义务主体，故原告要求任雅芬承担支付义务的主张，缺乏相应法律依据，本院不予支持。同时，鉴于争车辆已经报废，原告收到的报废补贴共计78,000元，根据原告与龚国强签订的《协议书》及《补充协议书》内容，可以认定车辆报废的残值均应归龚国强所有，现原告亦未在向龚国强主张的金额中扣除车辆残值，故龚国强要求在本案中抵销上述费用的抗辩于法有据，符合合同约定，本院予以采纳，故龚国强应向原告支付款项计为1,026,831.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款之规定，判决如下：???一、被告龚国强于本判决生效之日起10日内支付原告上海中达客运有限公司款项1,026,831.35元；???二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,822.40元，减半收取为7,411.20元，财产保全申请费5,000元，合计12,411.20元，由被告龚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更93号
罪犯岩恩，男，1995年4月5日出生，傣族，云南省州勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2015年10月28日作出（2015）西刑初字第237号刑事判决，以被告人岩恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩恩减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3665号
原告王书海，男，汉族。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告江油市思成中药材研发有限公司。
法定代表人侯滨，董事长。
住所地江油市中坝镇新场村*组。
委托代理人张元，四川张元律师事务所律师。
原告王书海诉被告江油市思成中药材研发有限公司（简称思成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦适用简易程序，公开进行了审理。原告王书海及委托代理人林刚，被告思成公司委托代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书海诉称：2016年5月20日，原、被告签订了《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，约定原告从被告处承包修建位于江油市三合镇东山养殖基地工程，承包方式包工包料，被告按工程进度付款。合同签订后，原告于2016年5月20日、6月3日按约支付工程保证金共10万元至被告公司股东向兵的银行账户；其间，原告倾其所有垫支为被告进行修建，但被告违背诚信，对原告施工的工程量不予确认，不依约支付工程款，致使该工程已处于停顿状态，据此，双方签订的施工合同没必要继续履行。向兵是被告公司股东，也是施工合同的签订人，原告按其要求支付工程保证金10万元至向兵账户，向兵收取原告保证金的行为是代表被告公司履行职务。原告认为，被告不支付工程款的行为损害了原告根本利益，据此提起诉讼，请求判令终止双方于2016年5月20日签订的《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，被告向原告返还工程保证金10万元，承担此款资金利息及本案诉讼费。
被告思成公司辩称：原、被告签订工程施工合同是实，但被告未收取原告保证金，也未授权向兵向原告收取保证金，向兵向原告收款不是代表被告公司履行职务，不排除原告与向兵之间有其他经济往来，被告不同意向原告返还保证金。原告施工过程中，被告一直要求原告完善施工合同，但原告一直不予完善，因此导致合同无法履行，不是被告的责任；被告同意终止施工合同，违约责任应由原告承担。
经审理查明：被告是经营中药材种植、销售、研发、农业开发等业务的有限责任公司，向兵是该公司投资人之一。2016年5月20日，以被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），双方签订了《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，向兵在合同发包方处签名，被告公司作为发包方在合同上盖章。约定：乙方承包甲方位于江油市三合镇东山养殖基地工程，承包方式包工包料，被告按工程进度支付工程款，工程价款以实际工程量为准（约700万），工期6个月，付款方式当月25日报量，甲方次月10日内支付乙方已完工程量80%的工程款，甲方按时支付乙方工程进度款；乙方向甲方交保证金30万元，其中签订合同时交5万元诚意金，进场时交10万元保证金，剩余在工程款中扣除。合同签订后，原告于2016年5月20日、6月3日两次向向兵的银行账户转款共10万元，原告于2016年5月23日进场施工，其间，双方对施工合同进一步协商无果；2016年6月11日，被告通知原告完善合同内容及停工；此后，原告离开施工现场。2016年8月30日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，转款凭证，施工量签证单，被告给原告的通知等在案为据，予以采信。
本院认为：向兵是被告公司投资人之一，在工程施工合同发包方处签名，该合同加盖了被告公司印章，约定原告应向被告交付保证金，原告向向兵转款后，原告就进场施工，根据上述事实，应当认定原告向向兵账户账款10万元是原告交付给被告的工程保证金，向兵向原告收取该款是代表被告公司履行职务。工程施工合同签订后，双方协商对合同进一步完善，但缺乏诚意，未对合同予以完善，审理中，双方一致同意终止该合同，因此，原告请求终止工程施工合同，本院准许。工程施工合同签订后，双方实际合作时间短，原告已按被告通知停工，该合同已实际终止履行，据此，原告请求被告返还工程保证金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”，第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，判决如下：
一、终止原告王书海与被告江油市思成中药材研发有限公司于2016年5月20日签订的《关于建设生态养殖基地工程施工合同》；
二、被告江油市思成中药材研发有限公司于本判决生效后5日内向原告王书海返还工程保证金10万元；
三、驳回原告王书海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告思成公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹力文
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民终字第555号
上诉人（原审原告）青川县农村信用合作联社，住所地：青川县乔庄镇北井坝。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青川县科润中药药村种植有限公司，住所地：青川县乔庄镇青剑路18号。
法定代表人田鹏，执行董事。
被上诉人（原审被告）青川县永生融资担保有限公司，住所地：青川县乔庄镇上坪华西苑14幢1号。
法定代表人宋大国，董事长。
上诉人青川县农村信用合作联社与被上诉人青川县科润中药药村种植有限公司、青川县永生融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2015)青川民初字第571号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 菲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2136号之一
申请执行人邱青山，男，1970年9月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人丁鹏飞，男，1953年7月22日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁家春，男，1983年1月2日出生，回族，住址同上。
被执行人王嫦娥，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕丽娥，女，1984年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邱青山与被执行人丁鹏飞、丁家春、王嫦娥、吕丽娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第9746号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人邱青山借款400万元及逾期付款利息，本院于2016年5月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁鹏飞、丁家春、王嫦娥、吕丽娥的银行存款及其他财产线索，查封被执行人丁鹏飞名下房产一套，并启动拍卖程序，由于拍卖程序复杂，时间较长。申请执行人邱青山到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘8603刑初21号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人宁少辉，男，1977年12月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。1996年1月因犯盗窃罪被原湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月21日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人宁少辉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人宁少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年7月11日凌晨3时许，被告人宁少辉在深圳东开往怀化的K9052次旅客列车18号车厢，趁旅客黄某熟睡之际，将其挂在车厢衣帽钩上女式挎包内的钱包拿出，从中盗取现金人民币2700元。接失主报案后，公安人员根据目击证人的指认，在9号与10车厢连接处将被告人宁少辉抓获，并提取、扣押赃款2700元。当日，公安机关将扣押的人民币2700元发还失主黄某。
上述事实，被告人宁少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某的报案材料及陈述，证人曾某、陈某、戴某的证言，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明，被告人宁少辉的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁少辉以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁少辉能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宁少辉有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人宁少辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1615号
起诉人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处。
法定代表人朱福林，该公司经理。
住所地：黔西县原城关镇黔金路*****号。
被起诉人徐世祥，男，1961年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被起诉人徐世明，男，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
2018年4月3日，本院收到起诉人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处的起诉状。其诉称：被起诉人徐世祥、徐世明之父徐先贵19**年至1997年任起诉人单位经理期间，利用职务之便以承包工程为名侵占了单位大量资产和资金，2013年8月21日黔西县人民检察院提起公诉，在审理过程中因部分事实不清检察院撤回起诉，最后作出不起诉决定。但经毕节市人民检察院及黔西县人民检察院反复查明，徐先贵将起诉人559.4平方米的土地无偿交给两被起诉人修建私房。2014年起诉人曾为此提起诉讼，黔西县人民法院认为系企业改制遗留问题，作出（2014）黔县民立字第7号裁定书，裁定不予受理。起诉人不服上诉后，毕节市中级人民法院以（2015）黔毕中立民终字第2号裁定书驳回上诉，维持原裁定。起诉人向贵州高院申请再审，贵州高院作出（2015）黔高民申字第599号裁定指令毕节市中级人民法院再审。再审期间，因起诉人不能获得徐先贵职务侵占一案相关证据资料，毕节市中级人民法院以现有证据不能证明起诉人与涉案土地有直接利害关系为由，维持了（2015）黔毕中立民终字第2号裁定。起诉人认为，对徐先贵的职务侵占案虽然以部分事实不清结案，但其将起诉人559.4平方米的土地无偿交给二被起诉人修建私房的事实清楚，证据充分，特诉至法院，要求1、判决二被起诉人立即停止对起诉人地处原城关镇公园路78号面积为559.4平方米土地的侵害、拆除修建在该土地上的房屋；2、判决二被起诉人赔偿侵占559.4平方米土地至今给起诉人造成的经济损失10000元。
本院认为，起诉人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处就该诉讼已于2014年向本院提起诉讼，本院作出不予受理的裁定，起诉人不服该裁定上诉，毕节市中级人民法院作出维持原裁定的裁判结果，起诉人向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令毕节市中级人民法院再审，后毕节市中级人民法院维持其作出的裁定。现起诉人再次就同一诉讼主体、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起诉讼，属重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人贵州省黔西县建筑工程公司第三工程处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张键霖
二〇一八年四月九日
书记员 郭 建
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初301号
原告:李雷，男，1962年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人:李碧光，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:袁静，女，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告:方楠，男，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。
被告:方光良，男，1944年出生，住云南省玉溪市元江县。
委托诉讼代理人:刀转云（方光良之儿媳），1979年出生，住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。
原告李雷与被告方楠、方光良物权保护纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年7月5日，经征求双方当事人同意后，本案审限延长3个月。原告李雷于同年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雷在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雷撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雷负担。
审判员 温春林
二〇一七年九月二十三日
书记员 晏 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1325号
原告：彭志强，男，1990年4月11日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：付淮光，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110498。
被告：唐安平，男，1971年8月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：朱清平，男，1971年5月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告彭志强与被告唐安平、朱清平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志强及委托代理人付淮光、被告朱清平到庭参加诉讼，被告唐安平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭志强诉称：2016年4月26日，唐安平向原告借款150000元，唐安平出具一张借条，并承诺该笔借款在当年5月25日前归还，朱清平作为担保人在借条上签字；至今唐安平已归还上述借款99800元，尚欠50200元在原告多次催讨下拒不归还；原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告唐安平归还借款计人民币50200元；2、请求法院判令被告朱清平对唐安平所负债承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告彭志强提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告唐安平户籍、被告朱清平身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条、银行电子回单、银行账户明细清单，证明借款事实。
被告唐安平未到庭答辩，亦未提供证据。
被告朱清平辩称：借款是属实，但是欠款应由借款人来承担责任。法院要判我承担责任的话，我也接受。
被告朱清平未提供证据。
经审理查明：2016年4月26日，被告唐安平向原告彭志强出具借款150000元的借条一张，并承诺该笔借款在当年5月25日前归还，朱清平作为担保人在借条上签字。同日原告彭志强通过自己的账户向被告唐安平转款150000元。至今被告唐安平已归还上述借款99800元，尚欠50200元未归还。因被告未归还借款，现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，被告唐安平向原告借款150000元尚欠50200元的事实与被告朱清平提供担保的法律关系，有借条、转款凭证、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告唐安平提供了借款，即享有收回全部借款的权利，被告唐安平借款150000元尚欠50200元未归还、被告朱清平未承担保证责任，均应承担本案全部责任；朱清平对保证方式未约定，按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安平于本判决书生效之日起十日偿还原告彭志
强借款本金50200元。
二、被告朱清平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1055元，由被告唐安平、朱清平共同承担1055元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 吴婕妤
二〇一八年五月四日
书 记 员 龚 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9818号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该行员工，住重庆市南岸区。
被告：彭伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告彭伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告彭伟经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告截至2017年6月10日的捷分卡透支本金11955.21元，利息2163.90元，滞纳金（违约金）3540.42元，合计17659.53元；从2017年6月11日起至本金还清之日止的利息和滞纳金（违约金），按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算【利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元按10元计收】；2、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：被告于2015年8月27日向原告申请办理了一张普通信用卡，并于2015年9月开始使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡或网上消费。农商行在信用卡章程、领用合约中对信用卡的使用、还款、权利、义务、利息、滞纳金（违约金）等进行了详细明确的约定，其中利息和滞纳金（违约金）计算标准是：利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金（违约金）按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告自2016年9月开始就未能正常还款，截至2017年6月10日，被告尚欠本金11955.21元，利息2163.90元，滞纳金（违约金）3540.42元，合计17659.53元。经原告多次催收至今未偿还，遂提出如上诉讼请求。
被告彭伟未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告彭伟在原告处填写《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人声明及签名栏手写本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中名词解释规定，最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。其中，利息、费用及还款中规定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按照本行依法确定的费率支付手续费等费用。《江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准中规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；超限费为超信用额度部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告于2015年9月18日开始使用该卡，并于2016年9月开始未正常还款，截至2017年6月10日被告尚欠原告捷分卡透支本金11955.21元，利息2163.90元，滞纳金（违约金）3540.42元，合计17659.53元。原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”。修订后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告彭伟在原告处填写的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》及原告发卡的行为系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016年9月开始，被告彭伟未再足额还款。现原告依据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还截至2017年6月10日的捷分卡透支本金11955.21元，符合双方的约定，本院予以支持。原告诉请被告偿还2016年9月起至2017年6月，共计10个月的利息2163.90元，违约金3540.42元。经计算，利息与违约金两项之和年利率达57.26%【（2163.90+3540.42）÷（11955.21×10）×12×100%=57.26%】，显著背离实际损失，本院依法调整为利息以透支本金11955.21元为基数，从2016月9月开始按日利率万分之五计算至本金付清之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，两项合计不得超过以本金11955.21元为基数，按年利率24%计算的金额。被告经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支本金11955.21元；
二、被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息及违约金（利息以透支本金11955.21元为基数，从2016月9月21日开始按日利率万分之五计算至本金付清之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，两项合计不得超过以本金11955.21元为基数，按年利率24%计算的金额）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告彭伟负担189元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担52元，（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿先行垫付，被告彭伟在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 艺
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5192号
原告：蒋金龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：黄罗女，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告蒋金龙、黄罗女与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告蒋金龙、黄罗女于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒋金龙、黄罗女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋金龙、黄罗女负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3175号
罪犯刘莲花，女，汉族，小学文化，1968年11月13日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年11月6日作出(2012)澄刑初字第1789号刑事判决，以被告人刘莲花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘莲花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘莲花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘莲花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莲花减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)八刑初字第00102号
公诉机关淮南市��公山区人民检察院。
被告人薛某，男，1990年6月24日出生。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，7月3日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，7月22日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于7月24日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月7日21时35分许，被告人薛某酒后驾驶皖DXXX**号小型汽车，沿淮南市第二通道由南向北行驶至二通道与308省道交叉口处，被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队民警���获，经呼吸式酒精检测仪检测体内酒精含量为105mg/100ml，后被带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。2015年5月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人薛某体内血液酒精含量为188.4mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并���罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻���，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初7004号
原告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，该单位职工。
被告：吴小林，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省安达市。
被告：马荣修，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）与被告吴小林、马荣修侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理��原告泓建公司的诉讼代理人王金汉到庭参加诉讼，被告吴小林、马荣修经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泓建公司向本院提出诉讼请求：要求吴小林、马荣修停止侵害泓建公司的企业名称权并撤销相关登记消除影响，承担诉讼费。事实与理由：泓建公司陆续收到黑龙江省漠河县人民法院送达有关“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”的应诉通知，因泓建公司从未设立该分公司，便向漠河县工商行政管理局投诉要求取缔该公司。该局书面告知该分公司系吴小林于2012年9月7日以泓建公司名义申请设立，并领取了营业执照，成为该分公司的负责人。2013年9月8日，马荣修又以泓建公司名义申请变更为该分公司的负责人。漠河县工商局建议泓建公司通过民事诉讼途径维权，同时立案查处相关行政违法行为。泓建公司认��，吴小林、马荣修私刻泓建公司公章，冒充泓建公司原法定代表人签名设立漠河分公司，侵犯了泓建公司的企业名称权，请求法院判令如前所请。
吴小林、马荣修未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，泓建公司系从事房屋建筑工程总承包，工程装饰、装修，公用工程、地基基础工程、设备安装工程等项目的建筑企业。2012年9月以来，吴小林以伪造泓建公司印章和伪造泓建公司原法定代表人周永桂签名等方式在黑龙江省漠河县工商行政管理局申请设立了“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”。2013年9月8日，吴小林、马荣修仍以伪造泓建公司印章和伪造泓建公司原法定代表人周永桂签名等方式将“江苏泓建集团有限公司漠河分公司”负责人变更为马荣修。泓建公司在处理涉及“江苏泓建集��有限公司漠河分公司”的诉讼纠纷过程中知晓吴小林、马荣修私自设立分公司的事宜，向黑龙江省漠河县工商行政管理局请求取缔该分公司，该局立案调查，并建议泓建公司通过诉讼途径进行维权。现泓建公司诉来本院，要求判决如前所请。
本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、字号、行业或者经营特点、组织形式构成，可以起到识别商品来源的作用。公司经注册成立后，对其名称享有企业名称权。《企业名称登记管理规定》第二十七条规定“擅自使用他人已经登记注册的企业名称或者有其他侵犯他人企业名称专用权行为的，被侵权人可以向侵权人所在地登记主管机关要求处理。对侵犯他人企业名称专用权的，被侵权人也可以直接向人民法院起诉”。本案中，吴小林和马荣修在未得到泓建公司授权情况下，采取伪造印章、冒充签名等方式设立分公司，侵害了泓建公司的名称权，应承担相应的民事责任。综上，泓建公司的诉讼请求依法应予支持。吴小林、马荣修经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小林、马荣修立即停止侵害原告江苏泓建集团有限公司的名称权，并撤销相关登记消除影响。
案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告吴小林、马荣修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 金 磊
人民陪审员 柳景芳
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 吕婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2075号之一
申请执行人：谭娟，女，1963年11月30日出生，汉族。
被执行人：赵海波，男，1981年10月16日出生，汉族。
被执行人：唐湘娴，女，1982年10月18日出生，汉族。
被执行人：赵新民，男，1954年9月7日出生，汉族。
申请执行人谭娟与被执行人赵海波、唐湘娴、赵新民合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8562号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人谭娟返还人民币1150000元；违约金440400元（暂计算至2017年7月12日）；负担本案案件受理费9438元；保全费5000元；本案申请执行费18324元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和��屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3735号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人侯斌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月9日作出的（2014）开民初字第1226号民事判决书，于2015年11月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人侯斌现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王修俊
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执恢字第201号
隋长清
本院执行的隋长清申请白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司抽水店物权纠纷一案，经被执行人白山市福祥堂老百姓大药房连锁有限公司抽水店自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二十五日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审164号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段文，男。
被执行人李慰，女，系被执行人段文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050019号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050019号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050019号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执356号之三
申请执行人：江西师大房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇高校园区紫阳大道128号，组织机构代码：74850286-0。
被执行人：邓小明，男，1967年4月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请人江西师大房地产开发有限公司与被执行人邓小明产品责任纠纷一案中，申请人江西师大房地产开发有限公司与被执行人邓小明达成了和解协议。申请人江西师大房地产开发有限公司向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人江西师大房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结南昌中级人民法院（2015）洪民一终字第820号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8173号之一
反诉人：东莞市怡超服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨商业街仁义路56号，统一社会信用代码二914419006752248461。
法定代表人：贺海燕。
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
被反诉人：东莞市虎门衣畅制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区**栋*楼，工商营业执照为441900604702710。
经营者：雷登满，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
2017年8月12日，本院收到被告东莞市怡超服饰有限公司的反诉状，反诉人东莞市怡超服饰有限公司向本院提出反诉请求：1.被反诉人东莞市虎门衣畅制衣厂向反诉人开具9000000元的增值税发票；2.本诉及反诉费用由被反诉人东莞市虎门衣畅制衣厂承担。事实和理由：东莞市虎门衣畅制衣厂于2013年为东莞市怡超服饰有限公司加工服装，截止2015年，东莞市虎门衣畅制衣厂为东莞市怡超服饰有限公司加工了价值9000000余元的货物，东莞市怡超服饰有限公司支付了前述加工款项之后，东莞市虎门衣畅制衣厂没有向东莞市怡超服饰有限公司开具任何发票。根据上述事实，东莞市虎门衣畅制衣厂收取货款后，应当向东莞市怡超服饰有限公司出具相应的增值税发票，这不仅是合同约定的附随义务，也是法律明确规定的义务。东莞市虎门衣畅制衣厂拒不开具案涉增值税发票的行为构成涉案加工合同的违约，且涉嫌偷税犯罪，故东莞市怡超服饰有限公司为维护其合法权益，遂起诉至法院，请法院支持东莞市怡超服饰有限公司的请求。
经审查，本院认为，本案为加工合同纠纷。反诉人东莞市怡超服饰有限公司反诉的内容应由其他机关处理，反诉人可向有关机关申请解决，不属于法院的受案范围，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，对反诉人东莞市怡超服饰有限公司的反诉请求不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对东莞市怡超服饰有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员 欧泽林
二〇一七年九月八日
书记员 王超蕾
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1238号之一
原告:郭淑芬,女,1955年11月20日出生,汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告:包爱华,女,1967年4月25日出生,汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：包爱珍，女，1968年12月23日出生，汉族，系被告包爱华妹妹。
被告:包向阳,男,1968年2月28日出生,汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
在审理原告郭淑芬为与被告包爱华、包向阳民间借贷纠纷一案中，原告郭淑芬于2016年9月29日变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金15万元及利息0.5万元，并向本院申请撤回对被告包爱华、包向阳的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭淑芬撤回对被告包爱华、包向阳的起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郭淑芬负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
审 判 员 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈茂训
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执375号
申请执行人云南国开建设监理咨询有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路169号。
法定代表人张葆华，该公司董事长。
被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司。住所地：临沧市临翔区圈内乡坝胡村民委员会肖家寨。
法定代表人赵子钦，该公司董事长
申请执行人云南国开建设监理咨询有限公司与被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）云0902民初464号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人云南天鸿高岭矿业有限公司应履行金钱给付义务832635元及相应利息，执行费10727元。执行过程中查明被执行人无可供执行财产。申请人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一七年四月十七日
书记员 李星年
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初177号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张亚波，男，1988年4月5日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地河南省辉县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
辩护人潘君，江苏君奥律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人张亚波犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉。被告人张亚波及其辩护人潘君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告人张亚波在与被害人潘某相识期间，采用“谢翔”的虚假的姓名，以做水泥生意碰上官司、欠其母亲钱、父母不同意离婚、在南京有房产等手法，骗得被害人潘某人民币70000元。案发前，被告人张亚波向被害人潘某归还人民币2000余元
被告人张亚波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亚波的常住人口基本信息、抓获经过、欠条复印件、保证书复印件、房产所有权登记审批表复印件、银行卡流水、银行业务回单、婚姻状况证明、邮储银行卡交易明细、农业银行卡交易明细、农业银行卡客户凭单等书证，被告人张亚波的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人郑某、张某1、候某、张某2、郭某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚波以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。被告人张亚波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张亚波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人张亚波具有法定从轻处罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经查，有事实、法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年3月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈广燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 静
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1517号
申请执行人乌某某。
被执行人杨某某。
被执行人田某某。
乌某某申请执行杨某某、田某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第3444号民事调解书已经发生法律效力。乌某某于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行乌某某与杨某某、田某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2014）克民初字第3444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 ��赵连昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 永 新
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执19号
申请执行人纪坤，乾安县人。
被执行人翟俊奎，乾安县人。
申请执行人纪坤与被执行人翟俊奎运输合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终706号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一六年十月三十一日
本件与原本一致
书记员 张 葳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1508号之一
申请执行人：厦门馨远新材料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E702A室，统一社会信用代码913502003028027039。
法定代表人：汤海滨。
委托代理人：兰华雄，该公司职员。
被执行人：厦门同坤科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞阳路39号3#厂房3楼，统一社会信用代码91350205302934124W。
法定代表人：陈文彬。
申请执行人厦门馨远新材料有限公司与被执行人厦门同坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项51600元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人厦门同坤科技有限公司的工商注册登记地址送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，因两被执行人停产歇业，未签收。本院公告送达，被执行人全部未履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、但被执行人无上述财产可供执行；
3、被执行人厦门同坤科技有限公司系本院多起执行案件的被执行人，自2015年起因经营不善，停产歇业，负债累累，拖欠多家公司货，工人工资等。债权人陆续向本院申请强制执行，但均暂查无可供执行财产而尚未执行到位。被执行人法定代表人现下落不明，被执行人厦门同坤科技有限公司法定代表人在签收限制消费令和失信决定书后也拒不到案。
4、因被执行人系多起执行案件的被执行人，本院已多次轮候查封其名下部分财产:于2016年12月1日因另案在厦门市车辆管理所查封、冻结被执行人厦门同坤科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的沃尔沃牌机动车，该车辆已设定抵押，抵押金额约为22万元，本院查封均系首封，但该两部车辆尚未扣留到位，且扣除抵押债权后残存价值较低，无法处置；于2017年9月4日冻结了被执行人厦门同坤科技有限公司股权；
5、因两被执行人法定代表人陈文彬均持有出境证件，本院于2017年12月20日对被执行人法定代表人陈文彬采取限制出境措施；
6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，在本院责令其限期履行法律文书确定的义务之后仍拒不履行。本院于2017年12月29日正式做出拘留决定，对被执行人的法定代表人陈文彬司法拘留15日，但因被执行人法定代表人尚未查找到位，故尚未实际拘留；
7、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门同坤科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对法定代表人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布；
8、上述执行情况及信息，本院于2018年2月8日通过谈话方式将被执行人厦门同坤科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门同坤科技有限公司名下暂无财产可供执行，该公司已停产歇业，法定代表人下落不明，且不在本院辖区。被执行人拖欠多名员工工资，均无法执行到位。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2792号
被执行人：赵恩迁，
本院在执行被执行人赵恩迁盗窃罪罚金一案中，被执行人赵恩迁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016)津0111刑初340号刑事判决书的本次执行执行程序。
如发现可供执行的财产，可以随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 聂鑫阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1426号
罪犯薛永存，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）青刑一初字第19号刑事附带民事判决书，认定被告人薛永存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失548403元（未付）。服刑期间，2013年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年8月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯薛永存减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛永存的悔改表现，有罪犯薛永存的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛永存在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯薛永存减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月21日起至2033年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1676号
原告：宁波鼎程国际货运代理有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江飞杰机械有限公司。
法定代表人：吕育光。
被告：吕巧红。
本院在审理原告宁波鼎程国际货运代理有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司、吕巧红海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确双方经诉前调解已经自行达成和解协议，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十一日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?