wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更139号
罪犯周加伟，男，1985年3月18日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月6日作出（2015）寻刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人周加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币379218.50元。宣判后，被告人周加伟不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）昆刑终字第254号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年9月14日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周加伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯部分赔偿附带民事诉讼原告人。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周加伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执恢17号
申请执行人刘关海，男，汉族，54岁，高中文化，农民。
被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场。
投资人赵拴林，男，汉族，52岁，高中文化。
申请执行人刘关海与被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2015）太民初字第00076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行全部义务，申请人于2017年9月5日向我院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工资12770元及受理费100元，并承担申请执行费90元，我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，经查太白县鹦鸽镇火烧滩采石场的采矿许可证已被注销，该企业现已停产。在我院（2016)陕0331执恢24号案件执行中，划拨了被执行人太白县鹦鸽镇火烧滩采石场缴存于太白县财政国库集中支付改革往来资金专户的县安监局风险抵押金，被执行人现要求用剩余部分支付本案执行款项及执行费用。我院在申请执行人交付所保管被执行人相关物品后，对我院所扣划被执行人款项中的12870元，已由申请人刘关海领取，执行费90元已缴纳至我院诉讼费账户。本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）太民初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 军 科
审判员 蔡宏涛审判员邢署霖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 淑 桃
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢17号
申请执行人:赵翠侠,女。
被执行人:侯兵岐,男。
本院在执行申请执行人赵翠侠与被执行人侯兵岐健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00754号民事调解书及（2016）陕0326执189号执行裁定书。执行标的35000.00元，诉讼费242.50元。已执25242.50元。申请人本次申请执行下余案款10000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行。经督促执行，被执行人履行案款6000.00元，报批司法救助4000.00元均已到位，并兑付申请人。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月八日
书记员 齐晓娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民特9号
申请人：梁林巧，女，1952年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：梁林英，女，1955年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理申请人梁林巧与被申请人梁林英宣告公民无民事行为能力一案，申请人梁林巧于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，申请人自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人梁林巧撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人梁林巧负担。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月四日
书记员 付长坤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5575号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨春金，男，1952年6月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨海云，男，1965年10月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春金、杨海云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费401元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初135号
原告重庆玖顺物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号-7号，统一社会信用代码91500110305007115K。
法定代表人邓碧禄，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局,住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27，统一社会信用代码11500110552001853L。
法定代表人胡文彬，该局局长。
委托代理人张兴贵，该局政策法规科科长。
第三人徐志强，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆玖顺物流有限公司与被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人徐志强劳动、社会保障行政确认一案中，原告重庆玖顺物流有限公司于2017年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆玖顺物流有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆玖顺物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆玖顺物流有限公司负担。
审 判 长 姚代正
代理审判员 李江南
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张苑苑
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉08**执308号
申请执行人：赵立峰，住吉林省通榆县。
被执行人：刘文，住吉林省通榆县。
本院在执行赵立峰与刘文买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 荆 帅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港商初字第63号
原告:杨春利（公民身份号码：330227196805144728），女，汉族，1968年5月14日出生，住宁波市鄞州区。
被告:宁波市中澳立业服饰有限公司(注册号:330212000041863)。住所地:宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人:范茹珍，总经理。
本院在审理原告杨春利与被告宁波市中澳立业服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春利撤回起诉。
本案受理费5120元，减半收取2560元，公告费150元，合计2710元，由原告杨春利负担。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2010)甬仑港商初字第63号
原告:杨春利（公民身份号码：330227196805144728），女，汉族，1968年5月14日出生，住宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村回江东房211号。
被告:宁波市中澳立业服饰有限公司(注册号:330212000041863)。住所地:宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
法定代表人:范茹珍，总经理。
本院在审理原告杨春利与被告宁波市中澳立业服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春利撤回起诉。
本案受理费5120元，减半收取2560元，公告费150元，合计2710元，由原告杨春利负担。
审判长卞杰
审判员余绍平
人民陪审员张天晓
二○一○年九月二十七日
代书记员王韶辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1016号
原告许某某。
被告樊某某。
原告许某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿许娜由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月给原告（从判决之日起，直到孩子十八周岁）；3、张家口市桥西区西沙河西河苑小区*号楼*单元***室房屋所有权归原告所有，现有房屋抵押贷款由被告樊某某偿还(因为此款项由被告支配用于做安利直销生意），安利产品货物归被告樊某某所有，车辆归原告所有。事实和理由：原告于1998年4月份于怀安县邮局与被告相识，相处两年左右，于1999年12月份到柴沟堡民政局领取结婚证，（中途由于结婚证丢失，于2015年3月13日于张家口市桥西区民政局补办）。2003年7月28日生下女儿许某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后被告好逸恶劳，对家庭对孩子没有尽到应尽责任，而且原告发现被告在婚后不久，有不守妇道之嫌，与原告战友深夜同屋观看色情录像。被告经常恶意酗酒，不醒人事，原告曾经满城找人。被告不孝敬公婆，对家付出少之又少，原告忍气吞声，结婚十六年以来一直默默承担一切家务，带孩子的琐事。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。近五六年来，被告加入安利直销团队，更是变本加厉，每晚深夜回家，往往微信聊天到凌晨，经常三天两头夜不归宿，原告委曲求全，忍受一切。尽管如此，被告还是不满足现状，曾经多次提出离婚，经常辱骂原告，更有甚者，辱骂公婆，原告不忍心花甲之年的父母受委屈，不想身心再受摧残，介于此情况，原告也尝试过与被告协议离婚，但被告颠三倒四，无理取闹，都以无果而告终，原告实在无可忍。综上所述理由，原告坚决要求与被告樊某某解除婚姻关系，孩子由原告抚养，请求人民法院判决。
被告樊某某辩称：我不同意离婚，原告陈述与事实不符，双方仍有感情，感情基础较好。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1999年12月16日登记结婚，婚后于2003年7月28日生育一女许某。婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致原告于2016年7月25日向本院起诉，要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础好，婚后生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。现因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够互相关心，互谅互让，夫妻关系还是可以维持的。
综上所述，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 古亚娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 禹富兰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初333号
自诉人秦百来，男，1946年1月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人张小卷，男，1955年3月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人秦百来以被告人张小卷犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，秦百来与张小卷达成协议，并已履行完毕，自诉人秦百来于2017年5月10日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦百来撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月十日
书记员 宋淑平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初312号
原告：鲍玲，女.
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：马成龙，男。
被告：马钊，女。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
原告鲍玲与被告马成龙、马钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告鲍玲及委托代理人李炎钢，被告马成龙、马钊的委托代理人王煊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍玲诉称：2015年9月17日，我看到被告发布的房屋出租广告后，找到被告要求租赁其称自有的位于乌鲁木齐市苏州西街138号三层楼房准备用于开餐厅使用，被告称出租房屋面积为1200平方米，租金每年500000元，我询问是否可以办理消防手续，被告称可以，于是我向被告支付定金50000元，并约定余款450000在2015年9月24日前交付，我准备接收房屋前往消防局咨询办理餐厅消防手续时被告知无法办理，我找到被告要求返还所收租房定金，被告不予返还，故我诉至法院，要求被告双倍返还所收租金100000元，并承担本案诉讼费。
被告马成龙辩称：我们与原告签订的定金合同是合法有效的，我们有权向外出租该房屋，但没有义务提供消防手续，合同也没有约定由谁来办理，我们的义务是配合原告签订后续的房租合同，至于原告如何使用，是否办理其他手续与我们无关，且原告拒绝签订主合同，无权要求双倍返还定金，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告马钊辩称：与上述答辩意见一致。
经审理查明：2015年9月16日，原告鲍玲与被告马成龙、马钊达成口头协议，双方约定原告鲍玲租赁被告马成龙、马钊管理的位于乌鲁木齐市苏州西街138号三层楼房，年租金500000元。2015年月9月17日，原告鲍玲按双方约定支付房屋定金，被告马钊向原告鲍玲出具收据，内容为：“今收到鲍玲租房定金50000元，剩余450000元在2015年9月24日之前交付，逾期或个人原因违约，定金概不退还。”。之后双方未能继续履行合同，
另查明，位于乌鲁木齐市苏州西街138号房屋为三层楼房，原所有权人为被告马成龙的爷爷马生福。马生福与其妻尹秀芳共育有3个子女，长子马新、次子马林、三子马明。马生福夫妻相继去世后，其次子马林于2006年1月10日去世。2015年5月20日，马新、马明、及马林的配偶马萍、子女马丽君、马荣泽、马旭东就此处房产继承事宜共同向新疆维吾尔自治区公证处申请公证，马林的配偶马萍、子女马丽君、马荣泽、马旭东君均表示放弃继承法相应遗产的继承权，故该处房产由其长子马新、三子马明继承。
又查，被告马成龙与马钊系夫妻关系，马成龙系马新之子，现马明已去世。
上述事实有收据、转账汇款查询单、出租房照片、房屋产权证书、公证书、结婚证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，定金是指合同的当事人为了证明合同成立，保证合同履行，依照法律规定或双方约定，由一方当事人在合同订立时或订立后履行前，按合同总价的一定比例或在法律规定的范围内，预先向对方支付一定数额的货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十条对定金的适用作出规定：“因当事人一方迟延履行或者其它违约行为，致使合同目的不能实现，可以使用定金法则。但法律另有规定或者当事人另有约定除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”从该条法律规定条款可看出，定金应当使用于合同目的不能实现的根本违约或因数量违约造成合同不完全履行的情形。本案中，原告鲍玲要求被告马成龙、马钊双倍返还定金理由是出租房屋系自建房，无法办理消防手续，不能用于餐厅经营的目的。对此本院认为，原告鲍玲作为经营者应当知悉经营餐厅须办理的各项手续，在选择经营地时亦对场所是否适合其经营目的进行详细了解。庭审中原告鲍玲未提供证据证明被告马成龙、马钊承诺为其办理消防手续，同时也未有证据证实因被告马成龙、马钊非房屋所有权人导致合同无法履行，也就是说原告鲍玲不能证实造成合同不能履行的原因系因被告马成龙、马钊单方违约，故本院对原告鲍玲要求被告马成龙、马钊双倍返还定金的诉讼请求不予支持。考虑原告鲍玲租赁该栋房屋是用于餐厅经营，现因无法办理消防手续并非个人原因，双方口头达成的租赁合同已不具备继续履行条件，故被告应将所收取的定金50000元返还与原告鲍玲。因被告马成龙、马钊系夫妻关系，且共同管理出租涉案房屋，共同收取原告鲍玲支付的款项，故被告马成龙、马钊应共同承担返还定金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
被告马成龙、马钊返还原告鲍玲定金50000元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额100000元，确认给付金额50000元，确认金额占诉讼标的金额的50%。本案案件受理费2300元（原告已预交）减半收取，退还原告1150元，其余1150元由原告负担50%即575元、被告应负担50%即575元；邮寄费80元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一六年三月二十九日
书记员 海迪
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敖刑初字第98号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人曹跃良，男，1968年6月16日出生于湖南省郴州市，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住湖南省郴州市。2014年11月30日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2011年10月10日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月10日被满洲里市公安局抓获，并羁押于满洲里市看守所。2015年1月13日被敖汉旗公安局刑事拘留。同年1月26日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人曹跃良犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人曹跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年12月30日凌晨1时许，被告人曹跃良到敖汉旗新惠镇平安家园小区马某萍家，撬开门锁进入室内盗窃现金400余元。案发后，被告人曹跃良潜逃。
公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人曹跃良的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人曹跃良对公诉机关指控的事实，提交的证据及指控罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日凌晨1时许，被告人曹跃良到敖汉旗新惠镇平安家园小区马某萍家，用携带的卡片撬开门锁进入室内，从手包内盗窃现金400余元。案发后，被告人曹跃良潜逃，2015年1月10日在满洲里市树林路“江南春酒店”被满洲里市公安局刑警大队抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
2、抓获经过及羁押情况证明证实：2015年1月10日，被告人曹跃良在满洲里市树林路“江南春酒店”被满洲里市公安局刑警大队抓获。同时羁押于满洲里市看守所。
3、报案笔录证实：我叫马某萍，住敖汉旗新惠镇平安家园。2014年12月30日凌晨，我家进去人了，被盗现金约1000元，请求查处。
4、2014年12月30日凌晨，我们都在睡觉，听到防盗门响，有一个人进入我家，在客厅来回走动，随后，那人又进入我家被卧室翻东西，后又返回客厅，我们听见钱包拉锁的声音，然后就听见防盗门响这人就走了。我们起来一看。钱包内大约1100元现金没有了。
5、现场勘验笔录、现场图及照片证实被盗现场情况。
6、河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第167号刑事判决书，承德市看守所刑满释放证明书证实：被告人曹跃良因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；2014年10月31日释放。
7、被告人曹跃良的供述证实：2014年12月24日我来到敖汉旗新惠镇镇内，我就在宾馆呆着了。同年12月30日凌晨，我想出去偷点钱，就去金陶宾馆对面一个小区内的三单元，几楼我记不清了，我用事先准备的塑料卡片将楼房的防盗门打开，进屋后在一个包内偷了四百多元钱，然后我就回宾馆了。
8、户籍证明证实：被告人曹跃良出生于1968年6月16日，农业家庭户口。
本院认为，被告人曹跃良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人曹跃良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹跃良非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃，应当认定为“入户盗窃”。鉴于被告人曹跃良能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人曹跃良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 马文兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈梦露
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2152号之一
申请执行人：无锡市安镇纺配五金厂，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
负责人：张国丰，该厂厂长。
被执行人：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司经理。
申请执行人无锡市安镇纺配五金厂（以下简称五金厂）与被执行人无锡联合收割机有限公司（以下简称收割机公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，收割机公司应支付五金厂货款1526055.9元及逾期付款银行利息（以1526055.9元为基数，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果收割机公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用14267元。因被执行人收割机公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人五金厂的请求，本院于2016年9月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院已于2016年12月14日作出（2016）苏0205破3号民事裁定书，裁定受理收割机公司的破产申请。申请执行人五金厂于2017年2月21日向本院递交撤销执行申请书，表示将向破产管理人申报债权，同时撤销执行申请。
本院认为，申请执行人五金厂向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 一
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初333号
原告：吕德山，男，1968年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县绥阳镇。
被告：刘合山，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张立新，男，该公司董事长。
原告吕德山与被告刘合山、绥芬河市新安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吕德山于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德山申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕德山撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告吕德山负担。
审判员 王海雁
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 蕾
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉平商初字第1264号
原告：张丽强，男，1976年11月30日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市维利多制衣有限公司，住所地：平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：王桂华。
委托代理人：姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1955年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：王桂华，女，1954年11月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告张丽强与被告平湖市维利多制衣有限公司、王志刚、王桂华追偿权纠纷一案中，原告张丽强于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽强撤回起诉。
本案受理费15033元，减半收取7517元，财产保全费5000元，合计12517元，由原告张丽强承担。
审判员 林金良
二〇一三年十二月二十日
书记员 周丹妮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1798号
原告：何占武，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：申广稳，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：顾圣文，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼。
负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，公司职员。
被告：中人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道1号。
负责人：许世忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。
原告何占武与被告申广稳、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占武，被告申广稳的委托诉讼代理人顾圣文到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司、人保宁河支公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何占武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失14534元（其中墙体、顶棚等物品损失5734元，车辆损失8800元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日23时50分，被告申广稳驾驶其所有的牌照为冀Ｒ×××××号大货车，沿别九路南北向北行驶至1公里100米处掉头时，车辆撞到原告何占武家院墙及顶棚，造成大货车损坏，何占武家院墙、顶棚及三轮车损坏。事故经公安蓟州区分局交警支队认定，被告申广稳负事故全部责任。2015年3月12日，天津市蓟县价格认证中心作出交通事故车、物定损评估结论书，价格评估结论：被撞墙体、顶棚等物品损失费为5734元。被告所有的冀Ｒ×××××号大货车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保宁河支公司投保机动车商业保险。
申广稳辩称，事故车辆为申广稳实际所有，在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔付。
中华联合保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告起诉已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
人保宁河支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，扣除交强险责任限额后同意在第三者责任限额内按照事故责任比例赔偿。三轮车损失按价格认定结论书和维修发票赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于诉讼时效，被告中华联合保险公司认为原告的诉讼已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。事故发生后，天津市蓟县价格认证中心于2015年3月12日，出具财产损失评估结论书，确定了原告财产损失数额，该日期即为原告知道权利被侵害的时间，原告于2017年2月6日提起损失未超过二年的诉讼时效。故对被告中华联合保险公司的辩解意见，本院不予支持。
关于原告的损失数额，原告主张，事故造成墙体、顶棚等物品损失5734元，并向本院提交了天津市蓟县价格认证中心出具的交通事故车、物定损评估结论书予以证明，该评估结论为：被撞墙体、顶棚等物品损失费5734元。本院对该评估结论予以采信，据此确认原告的损失数额为5734元。原告主张车辆损失8800元，未提交相关证据，对此本院不予支持。
综上所述，本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告申广稳负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告申广稳应按事故认定书确定的责任赔偿原告损失。事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，在被告人保宁河支公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，超出部分应由被告人保宁河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告申广稳赔偿。原告损失依法确认为5734元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告何占武财产损失2000元；
二、被告中人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在第三者责任限额内赔偿原告何占武损失3734元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告申广稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年三月九日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更906号
罪犯周艳，女，1991年8月20日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年5月12日作出(2015)温某刑初第561号刑事判决，以被告人周艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周艳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳准予减刑九个月（刑期自2015年2月4日至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十八日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执68号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：江瑶，男，生于1996年，汉族，四川省绵阳市人，初中一年级文化，辍学，农民，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第24号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人江瑶拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初10215号
原告刘洁，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告胡伯芬，男，汉族，1959年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告刘洁诉被告胡伯芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洁于2017年11月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘洁的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取即400元，由原告刘洁负担。
审 判 员 陈希希
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1737
罪犯李彩芬，女,1959年7月20日生，回族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2006年5月15日作出(2006)红中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李彩芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；加前罪余刑三年零二个月十七天��决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彩芬提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）云高刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年9月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1398号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彩芬准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2030年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5505号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方东侠，女，1981年2月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：���艳秋，女，1967年7月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方东侠、杨艳秋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第597号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，该局局长。
委托代理人陈彦辉，周至县经济贸易局职工。
被告李某某。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人陈彦辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经贸局诉称，1998年12月19日，被告李某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款2000元，借期150天，月资金占用费率1.8%。借款期满，被告本利均未清偿。现要求被告还本付息。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1998年12月19日，被告李某某以经营名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告李某某提供借资2000元，月息1.8%，借期150天，即从1998年12月19日起到1999年5月19日止。合同签订后，原告于1998年12月20日提供被告借资2000元。借款期满，经原告多次催要，被告本利均未清偿。
另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1998年12月19日与被告李某某签订的《担保借款契约》为无效合同。被告李某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独立承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内返还原告本金2000元及该款从1998年12月20日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月十五日
书记员 冯亦华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执234号
申请执行人杨某某，男。
被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人周某，男，任该公司总经理。
杨某某与天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0428民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿杨某某医疗等费用共计27318元，本院于2017年06月20日立案。
本案在执行过程中，天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司向法院交纳案件款27318元，上述款项已兑付申请执行人，同时杨某某已履行（2017）陕0428民初263号民事调解书第（二）项内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任秀丽
审判长 曹庚科
审判员 车建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 张海丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2014］肥东执字第00920-1号
申请执行人：何双武。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海口市国贸大道新达商务大厦2702-03。
法定代表人：沈汉青，董事长。
申请执行人何双武与被执行人海南中航天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03743号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人海南中航天建筑工程有限公司银行存款人民币253628元（含诉讼费4628元、执行费2900元）；或提取、查封、扣押被执行人海南中航天建筑工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 翔
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6056号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林柳光，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告人林柳光盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月29日就被告人林柳光刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林柳光罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局及被执行人户籍地广西壮族自治区柳州市城中区人民法院等部门和单位发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广西壮族自治区柳州市城中区人民法院扣划了被执行人在中国农业银行柳州立新支行营业室的存款547.21元。委托广西壮族自治区柳州市城中区人民法调查被执行人的财产情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除扣划被执行人在中国农业银行的存款547.21元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6056号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭淑芬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执134-3号
申请执行人魏强。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人魏强与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1313号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入13000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6458号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何智远。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何智远信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年6月28日，被告何智远向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525509717XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91889.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91889.13元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何智远住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何智远的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1837号
罪犯杨卫先，男，汉族，1977年9月19日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）枞刑初字第00114号刑事判决，以被告人杨卫先犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元；对三被告人犯罪所得的财物继续予以追缴。被告人杨卫先不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）宜刑终字00201号刑事判决，以杨卫先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元（已缴纳30000元）；对三被告人犯罪所得的财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨卫先在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨卫先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未依法执行，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫先减刑有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年7月27日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐凯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1535号
申请执行人:王长瑜，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:高友钦，男，1973年11月14日生，汉族，住永定县。
申请执行人王长瑜与被执行人高友钦物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)连民初字第1383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高友钦应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高友钦应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人高友钦应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高友钦的银行存款或财产以人民币54237元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗铭睿（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第5315号
原告：郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告：尹亚东，男，1971年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告郇梅诉被告尹亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11年4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郇梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月四日
代理书记员 傅 勇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字5979号
原告陶××。
被告蔺××。
本院受理原告陶××诉被告蔺××房离婚后财产纠纷一案，原告陶××于2015年11月4日向本院申请撤回对被告蔺××的起诉。
本院认为，原告陶××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶××撤回对被告蔺××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张温聪
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0529民初27号
原告：解苗格，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘兆凡，巨鹿县司法局法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行有限公司巨鹿县富强路支行，
地址:巨鹿县城健康路45号。
负责人：赵梅，职务：支行长。
委托诉讼代理人：乔志勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。
原告解苗格诉被告中国邮政储蓄银行有限公司巨鹿县富强路支行（以下简称邮政银行巨鹿富强路支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解苗格及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告邮政银行富强路支行的委托诉讼代理人乔志勇、方彦华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付我（我父亲解根英的存款）22785.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我父亲解根英在被告银行开有两个存款账户，分别为：60×××18、60×××75，两个账户内存款数额不详。2015年12月4日我父亲解根英因道路交通事故死亡，事故处理完后，我对上述两笔存款进行查找，一直未果。2016年10月15日我去被告处查询时，被告只向我出具了存款日期及账号，其他交易明细拒不提供。2016年11月11日我再次去被告处查询时，被告向我出具了2012年3月5日开户账号中的一段交易明细，该明细表载明2015年12月14日支取现金22785.27元，但未说明取款人是谁。我父亲解根英于2015年12月4日死亡，我是解根英的唯一法定继承人，该存款应当由我按照法律规定办理相关手续领取，被告将解根英的存款让他人支取，其行为违背了有关法律规定，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我我父亲的存款并对我作出赔偿。
原告为支持其主张提交证据：1、解苗格的身份证复印件；2、被告于2016年10月15日出具的解根英在邮政银行开户的两个账号，分别是：2010年5月19日开户60×××18，2012年3月5日开户60×××75；3、解根英的死亡医学证明一份；4、被告于2016年11月11日出具的解根英2012年3月5日的银行账户交易明细一份；5、被告出具的解根���两个账户最后交易日期明细；6、（2016）巨证民字第1215号公证书一份。
被告辩称，原告诉称的解根英在我行22785.27元的存款账号为：60×××75，系活期存款，办理开户手续时，用户预留有密码。2015年12月14日，有人以解根英名义持该储蓄存折并提供了预留的正确密码，要求支取该款，我行工作人员审核存折以及密码无误后，为其办理了支取现金手续。至今，该账号状态正常，未被查封、冻结，未挂失。该款的支取符合《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第8条的规定。我行在业务办理过程中，没有违规之处，故不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉求。
对原告提交的证据质证意见如下：对于原告所举的证据当中，来源为被告处的认可其真实性。但需要向法庭说明的是所谓最后交易日期明细的问题，在2015年12月14日22785.27元现金被支取后，所发生的交易行为是银行内部系统自动对到期利息的记录。因原告并不是本案邮政储蓄合同的相对人，银行并没有直接和原告发生业务关系，所以对原告提交的诉讼主体资格的证据中，身份证复印件、解根英的死亡证明以及公证书等，被告方不发表意见，被告方尊重法院的司法审查。鉴于本案的实际情况，由法庭审查原告的身份证原件，对解根英的死亡不知情。
被告为支持其主张提交证据：1、中国邮政储蓄银行个人结算账户开户申请书；2、中国邮政储蓄银行取款清单；3、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存办法》复印件。
原告对被告提交的证据质证意见如下：被告以代理人提交的身份证、存款人的身份证，办理涉案储蓄业务，让代理人立户、支取存款人的存款，其审查程序上存在错误，被告未审查清楚代理人与存款人的法律关系，代理人代理被代理人的民事行为时，应当有被代理人的授权委托，代理人办理取款手续时，被告没有全面审查代理人是否具有存款人开户及支取存款的资格，被告未要求代理人提交存款人的授权委托书，故不应当推卸其审查程序存在过错的责任。
另外，本院于2017年2月4日在邮政银行巨鹿富强路支行调取了银行交易明细。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据质证意见为：对法院调取的证据无异议。尾号为3175的银行账户明细表明该账户上于2015年12月14日支取现金22785.27元，可以和被告此前出示的证据相互印证。该明细还显示2015年12月21日交易金额1.33元，其性质为利息，这是银行的系统自动管理的结果，这一内容和此前被告方对原告所举证据发表的质证意见内容相符。尾号为4818的账���交易明细，显示2010年5月19日解根英在被告处开设该账户后，存入现金1万元，随后通过河北巨鹿储汇局自动的将这笔钱扣走，内容显示被告方开设这个账户用于保险业务。
本院经审理认定事实如下：原告解苗格的父亲解根英在被告邮政银行巨鹿富强路支行设有两个账户：60×××18和60×××75。其中账户为60×××75的代理人为解振周。2015年12月7日该账户存款余额为22785.27元，该款于2015年12月14日被支取。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告解苗格的父亲解根英名下的存款存入被告处，他人持有银行卡并知悉该卡密码的，支取该卡中的存款符合表见代理，故被告邮政银行巨鹿富强路支行将原告的父亲解根英名下的存款支取给他人的程序符合规定。因原告解苗格对其主张提交的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告解苗格的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告解苗格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月十五日
书记员 马 燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执130号
申请执行人:罗富祥，男，1969年6月19日生，汉族，住连城县。
被执行人:罗恒贺，男，1979年1月8日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人:张秀缘，女，1979年7月12日生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人罗富祥与被执行人罗恒贺、张秀缘民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗恒贺、张秀缘的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗恒贺、张秀缘应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗恒贺、张秀缘应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗恒贺、张秀缘的银行存款或财产以55000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十三日
代理书记员 罗铭睿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1099号
罪犯谢小丹，男，1987年1月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，因犯抢劫罪于二〇〇三年三月十二日被邵阳县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)阳刑初字第136号刑事判决，以被告人谢小丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于二〇一〇年一月三日交付执行，二〇一二年五月七日、二〇一四年五月二十九日分别经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月与一年四个月，刑期至2017年4月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢小丹在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢小丹的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢小丹在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢小丹的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢小丹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小丹减去有期徒刑一年三个月，刑期至2016年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0406民初2436号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：聂有全，男，1954年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂有全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更762号
罪犯程勇，男，汉族，1978年8月21日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）亳刑初字第051号刑事判决，以被告人程勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日，经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。2010年5月11日、2012年12月25日经安徽省蚌埠市中级人民法院裁定，分别对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第04970号
原告童春保。
被告韦海兵。
被告韦亚龙。
被告何增宏。
本院于2014年9月1日立案受理原告童春保与被告韦海兵、韦亚龙、何增宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年一月十三日
书记员 张 强
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0802执325号
申请执行人黄显民
被执行人承德市伟业建设集团有限公司
本院在执行申请执行人黄显民与被执行人承德市伟业建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，承德高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的承市高区劳仲案字（2017）第3号仲裁调解书确定的各项金钱给付内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 吕文胜
二〇一七年四月十四日
书记员 张吉生
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执927号
申请执行人李学风。
被执行人柏兰。
本院依据（2017）陕03民终662号民事判决书在执行李学风与柏兰健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款69085.66元、案件受理费832.50元，执行费1049元。
本院在执行过程中，被执行人柏兰就该案款的履行做出了还款计划，申请人李学风就被执行人柏兰的还款计划表示同意。2017年11月24日被执行人按还款计划自觉履行了案款2400元，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡 文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初583号之一
原告：李明娟，女，1971年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：李杨，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：陈建平，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李明娟诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月18日原告李明娟及其委托诉讼代理人李杨经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李明娟负担。
审 判 长 余建华
审 判 员 张 博
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵芯艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13822号
原告:重庆宗申天源物业管理有限公司,住重庆市巴南区宗申工业园(花溪民主村9社)，统一社会信用代码915001136689332144。
法定代表人朱小鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张强,男,原告重庆宗申天源物业管理有限公司员工。
被告：丁某，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区渝南大道。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 傅 玉
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执87号
申请执行人：杨寿松,男性,,住怒江州泸水市江西老干村。
申请执行人：泸水县兴乡建筑有限责任公司。
法定代理人：祝正明，系该公司总经理。
组织机构代码：73432694-x
住所地：泸水市六库镇麻布河祝家新园
委托代理人：段金林，系泸水县兴乡建筑有限责任公司副经理，特别授权代理。
被执行人：卢成标,男性,,浙江省苍南县人，户籍地福建省福鼎市。
本院在执行杨寿松、泸水县兴乡建筑有限责任公司与卢成标追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人卢成标无可供执行财产，下落不明，申请人认可本院调查结果，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何雁斌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5591号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：陈俊友，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：梁佳龙，男，1960年4月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈俊友、梁佳龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执384号
申请执行人罗纯华。
被执行人眉县御景豪门置业有限公司。
法定代表人徐尉军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初388号民事调解书，在执行申请人罗纯华与被执行人眉县御景豪门置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金800000元，案件受理费5900元，申请执行费8059元。
本院在执行过程中，因被执行人眉县御景豪门置业有限公司无可供执行的财产，且其法定代表人徐尉军下落不明，经征得申请人罗纯华同意，现终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00988号
原告马俊国。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李华。
被告孙振娟。
原告马俊国与被告李华、孙振娟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊国的委托代理人到庭参加诉讼、被告李华、孙振娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊国诉称，被告李华、孙振娟于2012年6月7日向原告借款3万元，于2012年9月15日向原告借款2万元。被告李华、孙振娟立下借条，借条中约定，借款利率按常熟银行同期贷款四倍，担保期限为借款人还清款项为止。李恒江自愿提供担保。到期后被告一拖再拖，至今未还款。请求判令被告偿还借款5万元及利息。
被告李华、孙振娟未答辩。
经审理查明，被告李华、孙振娟于2012年6月7日向原告借款3万元，被告李华、孙振娟向原告出具了借条，借条中约定，借款利息按东海县常熟银行同期贷款四倍。李恒江作为担保人在借条上签字。2012年9月15日，被告李华向原告借款2万元，并向原告出具了借条，借款利息按东海县常熟银行同期贷款四倍。李恒江作为担保人在借条上签字。到期后被告未向原告偿还借款。
被告李华向原告借款时与被告孙振娟系夫妻关系。
原告曾将李恒江列为被告，后对其撤诉。
原告在诉讼中提供了被告李华、孙振娟以及被告李华本人向原告出具的借条。
本院认为，被告李华、孙振娟向原告借款3万元、被告李华向原告借款2万元，有被告所写借条证实，二被告应及时向原告偿还借款3万元，对于被告李华向原告借款2万元因系在被告李华、孙振娟夫妻关系存续期间，根据法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于利息，虽然双方约定按东海县常熟银行同期贷款利率四倍计算，但东海县常熟银行的名称并不准确，且相关法律规定当事人对利息的约定最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告支付利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华、孙振娟于本判决生效后十日内向原告马俊国偿还借款5万元及利息（其中本金3万元利息自2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止。本金2万元利息自2012年9月15日起中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止）。
案件受理费1050元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年六月二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初625-1号
原告马钰明。
委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告孙小明。
被告秦云良。
本院在审理原告马钰明与被告孙小明、秦云良民间借贷纠纷一案中，原告马钰明于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙小明、秦云良银行存款135万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告马钰明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙小明、秦云良银行存款135万元或查封、扣押相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凌云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 濮晓晨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民��字第00178号
原告吴某。
被告李某。
被告余某。
被告余某某。
本院在审理原告吴某与被告李某、余某、余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1350元，实际收取50元，由原告吴某负担。
审判员 李淑英
二〇一四年三月四日
书记员 张世虎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更402号
罪犯凡鹏，男，土家族，1989年8月25日出生于贵州省江口县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月31日作出(2012)温永刑初字第1221号刑事判决，认定罪犯凡鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯凡鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯凡鹏符合减刑的相关法律��定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凡鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯凡鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凡鹏减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书���员张恒勤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更656号
罪犯李国超，男，35岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，中专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月13日作出(2012)澄刑初字第1297号刑事判决，以罪犯李国超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00991号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月31日经本院以（2015）苏中刑执字第01553号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年9月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李国超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系毒品累犯，应当缩减减刑幅度，鉴于该犯是确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李国超减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2012年3月22日起至2025年2月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯岚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更205号
罪犯岩罕丙，男，1990年12月1日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出（2014）景刑初字第605号刑事判决，以被告人岩罕丙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人岩罕丙不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）西刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕丙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第4661号
原告唐国勋。
委托代理人欧阳文财。
委托代理人鲁迪明。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。
法定代表人张健。
委托代理人潘宏新。
原告唐国勋因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告唐国勋及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国勋诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求法院依法判令：新宇公司向唐国勋支付已垫付社会养老保险金49384.8元。
被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。
经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。唐国勋随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给唐国勋发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。
2014年12月10日，唐国勋向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险49384.8元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为唐国勋的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理唐国勋的仲裁申请，唐国勋于2014年12月18日诉至本院。
以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，唐国勋转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，唐国勋要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规
定，裁定如下：
驳回原告唐国勋对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人
民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初120号
原告:林文宏，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，西畴县广播电视台记者，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：张廷泽，男，1978年1月17日出生,壮族，居民，住云南省西畴县。
被告：王盛莉，女，1982年5月20日出生,汉族，居民，住云南省西畴县。
本院在审理林文宏与张廷泽、王盛莉合伙协议纠纷一案过程中，林文宏因本案需另案起诉，于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，林文宏在本案诉讼期间，基于本案需另案起诉而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，林文宏的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文宏撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由林文宏负担。
审判员 王 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 张定鸿
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更955号
罪犯杜守云。
三亚市城郊人民法院于2014年11月14日作出（2014）城刑初字第475号刑事判决，以被告人杜守云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元，对其犯罪所得人民币20000元予以追缴。刑期执行自2014年3月1日起至2017年1月31日止。该判决已发生法律效力。罪犯杜守云于2014年12月22日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杜守云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜守云在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜守云自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜守云应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主��交纳罚金人民币5000元。原判处追缴罪犯杜守云犯罪所得赃款人民币20000元，该犯尚未履行。该犯在考核期内共消费5560.55元，平均月消费427.73元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜守云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯尚有20000元犯罪所得未退缴，且该犯在监狱内的消费偏高，没有积极执行财产刑，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序��规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜守云减去有期徒刑五个月。减刑后刑罚执行自2014年3月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232财保20号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆县。统一社会信用代码9150023267613181XU。
法定代表人陈和平，该行行长。
委托代理人陈冰，男，1973年9月13日出生，该行职工，住重庆市武隆县
被申请人曹永刚，男，1984年4月22日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被申请人曹永刚诉前财产保全一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹永刚价值60万元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘娇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保27号
申请人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇单圩街居委会办公室，统一社会信用代码：91360983096940047X。
法定代表人梁高峰，该公司经理。
被申请人罗振x，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
申请人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司与被申请人罗振x民间借贷纠纷一案，因被申请人欠申请人借款192381元，现经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月22日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人罗振兴依法扣押赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司的保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十七日
书记员 王冬云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2699号之一
申请执行人：李丽明，女，1964年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：苏尔平，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第463号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人李丽明与被执行人苏尔平买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有公司股权已依法冻结，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人苏尔平尚欠申请执行人李丽明货款44100元及逾期利息，应承担案件受理费903元、申请执行费561.50元。
本院认为，被执行人苏尔平暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人李丽明如发现被执行人苏尔平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2699号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 苏义杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2408号
原告：陈举，男，汉族，1975年6月17日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：通江县华宇房地产开发有限公司。
统一社会信用证代码：511921000000732。
地址：通江县诺江镇梨树街。
被告：祁军，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省通江县。
被告：苟琼兰，女，汉族，1966年3月17日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告陈举与被告通江县华宇房地产开发有限公司、祁军、苟琼兰“商品房预售合同纠纷”一案中，原告陈举于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈举的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
准许原告陈举撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈举负担。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈春梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2966号
原告：范县黄河兴业小额贷款有限公司，住所地范县新区德政街
法定代表人：郑继春，该公司经理。
委托诉讼代理人：万德海，男，1979年3月7日出生，汉族，住范县新区，该公司员工。
被告：张建仕，男，1988年12月27日出生，汉族，住范县新区。
被告：李丽红，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：曹秀标，男，1992年6月7日出生，汉族，住范县。
被告：马芳芳，女，1993年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告范县黄河兴业小额贷款有限公司与被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县黄河兴业小额贷款有限公司委托诉讼代理人万德海到庭参加诉讼，被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县黄河兴业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金和利息18283元，并偿还逾期利息60元（计算至2017年9月4日，自2017年9月5日起按照月利率20‰计算至还清为止）。事实和理由：被告张建仕于2017年5月31日向原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款3万元，并出具借据，约定借款期限为自2017年5月31日至2017年8月30日，借款月利率为15‰，逾期月利率为20‰.被告李丽红、曹秀标、马芳芳为该笔借款提供担保。后被告偿还借款本金利息共计13067元，剩余借款本金及利息拒不偿还。
被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借据、收据、中国建设银行电子回单各一份。2、保证合同一份。3、四被告身份证复印件各一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日，被告张建仕向原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款3万元，并签订借据及收据，约定借款期限为2017年5月31日至2017年8月30日，借款月利率为15‰，逾期违约金为日万分之一点六七（月利率5‰）。被告李丽红、曹秀标、马芳芳签订保证合同，为该笔借款承担连带担保责任，保证担保期限为两年。后被告偿还借款本金12000元及利息至2017年8月11日1067元，剩余借款本金18000元及利息拒不偿还，被告李丽红、曹秀标、马芳芳亦未履行保证担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张建仕向原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款3万元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时足额偿还借款,属违约行为。故原告范县黄河兴业小额贷款有限公司请求被告张建仕偿还借款本金18000元及利息合理、合法，本院予以支持。被告李丽红、曹秀标、马芳芳为张建仕向范县黄河兴业小额贷款有限公司的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告李丽红、曹秀标、马芳芳承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，对原告范县黄河兴业小额贷款有限公司要求被告张建仕偿还借款18000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告李丽红、曹秀标、马芳芳对上述债务承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建仕于本判决生效后十日内偿还原告范县黄河兴业小额贷款有限公司借款本金18000元及利息（自2017年8月12日至2017年8月30日，按照月利率15‰计算，自2017年8月31日至判决确定履行期间按照月利率20‰计算）；
二、被告李丽红、曹秀标、马芳芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张建仕、李丽红、曹秀标、马芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年十月十三日
书记员 崔鸣伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终865号
上诉人(原审原告)：蔡昌杰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南东信棉业(常德)有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处东田碑居委会东沿路12号。
法定代表人：高骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李育高，男，1964年12月7日出生，汉族，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：赵和正，男，1980年9月18日出生，汉族，系该公司法务部主任。
上诉人蔡昌杰因与被上诉人湖南东信棉业(常德)有限公司(以下简称东信公司)劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡昌杰及其委托诉讼代理人邓立群、被上诉人东信公司的委托诉讼代理人李育高、赵和正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡昌杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持蔡昌杰一审的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定蔡昌杰旷工错误。蔡昌杰所在的部门和工作岗位早在2016年1月就被单方面裁撤，根本无班可上，不存在旷工之说；2、东信公司单方解除劳动合同违法，东信公司单方面调整与蔡昌杰原工作内容不相同的工作岗位，违反相关法律关于变更劳动合同应与劳动者协商一致和采用书面形式的规定。3、东信公司对员工实行差别待遇。
东信公司辩称，东信公司因织部整体关停而将蔡昌杰的工作岗位调整到纺部，是基于市场变化的合理行为，即符合《劳动合同》对劳动岗位的约���，也是企业自主经营权管理权的体现；蔡昌杰不遵守工作安排和劳动纪律，连续旷工，严重违反用人单位的规章制度，东信公司依法解除劳动关系并不违法；织部工序整体关停后，企业根据员工本人意愿分情况进行安排或安置，属于企业稳妥处理劳资关系的方式，属于合法合理的人力资源管理行为，并非对员工实行差别待遇。
蔡昌杰向一审法院起诉请求：1、确认东信公司解除劳动关系违法；2、东信公司支付蔡昌杰赔偿金72000元；3、东信公司支付蔡昌杰带薪年休假工资5000元。
一审法院认定事实：2001年8月，蔡昌杰进入东信公司工作。2010年4月，双方签订为期10年的固定期限劳动合同。2016年4月，东信公司因经营需要对蔡昌杰等人作出调岗决定并通知蔡昌杰，蔡昌杰对此予以拒绝并旷工。2016年4月5日，经东信公司研究并经该公司工会同意，东信公��作出解除劳动关系的决定并送达蔡昌杰。2016年4月20日，蔡昌杰以对东信公司解除劳动合同不服为由提起劳动仲裁，经常德市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决东信公司应支付蔡昌杰2015、2016年度未休年休假工资共2063元；驳回蔡昌杰的其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，蔡昌杰不服，遂诉至法院。
一审法院认为，东信公司因经营需要对蔡昌杰作出调岗决定且经该公司工会同意后通知蔡昌杰并无不当，蔡昌杰对此予以拒绝并旷工无法律依据，应承担不利的法律后果；本案中，东信公司未支付蔡昌杰2015、2016年度未休年休假工资共计2063元属实，依法应予付清。对蔡昌杰提出的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。遂判决：一、湖南东信棉业(常德)有限公司于本判决生效之日起10日内向蔡昌杰支付2015、2016年度未休年休假工资共计2063元；二、驳回��昌杰的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南东信棉业(常德)有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东信公司聘用蔡昌杰从事的工作内容为纺织工作，东信公司的织部和纺部均属于纺织工作岗位。以上事实有双方签订的《劳动合同书》、当事人陈述予以证实。2016年3月14日起至2016年4月3日止,蔡昌杰连续旷工21天，以上事实有东信公司员工考勤逐日登记表及当事人陈述予以证实。另查明，东信公司《劳动关系管理办法》第八部分《员工奖惩条例》第十二条第2点规定：连续旷工时间超过三天或年累计旷工时间超过七天的，公司可依法解除劳动合同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、东信公司解除与蔡昌杰的劳动合同是否违法；2、蔡昌杰的诉讼请求��否应当得到支持。
关于焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定:“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……(二)严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，东信公司因生产经营需要关停织部，将蔡昌杰的工作岗位从织部调整至纺部，因织部和纺部均属于纺织工作岗位，且调整后的岗位对劳动者的体能和技能没有特别要求，无证据显示调岗后劳动报酬将明显降低，符合双方签订的《劳动合同书》中关于工作内容的约定，对劳动合同的内容没有变更。蔡昌杰认为将其从织部调整到纺部变更了合同内容，违反了变更劳动合同应与劳动者协商一致和采用书面形式的规定的上诉理由不能成立。蔡昌杰从2016年3月14日起至2016年4月3日止，连续旷工21天。东信公司《劳动关系管理办法》第八部分《员工奖惩条例》第十二条第2点规��：连续旷工时间超过三天或年累计旷工时间超过七天的，公司可依法解除劳动合同。故东信公司解除与蔡昌杰的劳动合同没有违反法律规定，蔡昌杰请求确认东信公司是违法解除劳动合同的上诉请求，本院不予支持。
关于焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定:“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，东信公司解除与蔡昌杰的劳动合同没有违反法律规定，故东信公司不应当向蔡昌杰支付赔偿金。蔡昌杰请求东信公司支付赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于东信公司是否应支付蔡昌杰未休年休假工资5000元的问题，一审判决核定蔡昌杰未休年休假工资为2063元，蔡昌杰在上诉状中未对此提出异议，视为对此金额已经认可，故东信公司应支付蔡昌杰未休年休假工资2063元。东信公司与其他员工协商处理解除劳动合同的方式并不是对员工实行差别待遇，且与本案无关联，蔡昌杰认为东信公司对员工实行差别待遇的上诉理由不能成立。
综上所述，蔡昌杰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡昌杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年九月二十日
书记员 周小娟
附本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。