wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3086号
原告上海怡博船务有限公司,住所地上海市杨浦区虬江码头2号甲-1。
法定代表人张东升，董事长。
委托代理人彭惠斐，男，1974年12月28日，汉族，住上海市闸北区。系公司员工。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人张静，女，1974年5月10日生，汉族。住如皋市。系公司员工。
原告上海怡博船务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭惠斐、被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电缆贯穿件货款101522.47元；2、被告向原告支付违约金暂计36446元（自逾期付款之日，以欠款部分为基数按每日0.5%标准，最高不超过合同总价的5%），实际请求至法院生效判决确定给付之日止。事实与理由：原、被告为买卖合同关系，自2008年7月至2010年6月，双方先后签订多份《电缆贯穿件采购合同》和《补充协议》，约定电缆贯穿件产品的采购与供货事宜。合同签订后原告方按采购合同约定及时供货，并按被告要求履行了送货、开具发票等义务。但经原告多次催货，被告仍欠原告货款101522.47元未给付。故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款97361.55元，并放弃对违约金的主张。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海怡博船务有限公司货款97361.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2234元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年四月十七日
见习书记员 陆凯丽
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执732号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:蔡金才，男，1981年1月2日生，汉族，住连城县。
被执行人:刘丽萍，女，1983年10月12日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人蔡金才、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡金才、刘丽萍应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡金才、刘丽萍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人蔡金才、刘丽萍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蔡金才、刘丽萍的银行存款或财产以人民币423.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗铭睿（代）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵八民一终字第88号
本院于2015年1月22日对上诉人张海东与被上诉人贾桂明、刘世杰健康权纠纷一案作出的(2015)兵八民一终字第88号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2015)兵八民一终字第88号民事判决书中第9���第1行“根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害……”补正为“根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害……”；民事判决书第9页第3段中“《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》”。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺丹妮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初3013号
原告彭晓齐。
被告夏翔宇。
被告张林静。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
原告彭晓齐诉被告夏翔宇、张林静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计159053.41元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年10月16日晚，被告夏翔宇驾驶苏H×××××号小型普通客车与横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，夏翔宇负主要责任，彭晓齐负次要责任���本院确认由双方按8：2的比例承担民事责任。
苏H×××××号客车登记所有人为被告张林静，夏翔宇系张林静之子。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额50万元，投保不计免赔)。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告夏翔宇按责赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第二人民医院住院治疗。原告住院24天，花去医疗费37608.41元(均为欠费)。
2、2016年5月25日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告因此次交通事故构成十级伤残。误工期限180日，护理期限90日，护理人数1人，营养补助期限90日。后续治疗费约需8000元。原告为此花去鉴定费2479元。
四、原告情况：原告生于1958年9月13日，系本市城��居民。
五、各项费用认定及承担。原告主张后续治疗费8000元，被告不予认可，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费37608.41元，2、住院伙食补助费960元（24天×40元/天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、伤残赔偿金74346元（37173元×2），5、精神损害抚慰金3000元，6、误工费18332元（37173元/365天×180天），7、护理费8100元（90元/天×90天），8、交通费500元，9、鉴定费2479元。
上述损失合计148025.41元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿114278元（10000元+104278元）。超出的部分33747.41元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿26997.9元（33747.41元×80%）。综上，保险公司共应赔偿原告141275.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告彭晓齐各项损失合计141275.9元（其中欠市二院37608.41元）。
二、驳回原告彭晓齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费1740.5元（已减半收取），由原告彭晓齐负担194.5元，被告夏翔宇负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪��
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 思 语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十���条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第792号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第792号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈宝国，男，1969年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村215号101室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初5962号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区郑花路。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院经审查，于同日决定受理，并向原告送达了《案件受理费预交通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费479元，原告未在限期内交纳。
本院认为，原告未在限期内预交案件受理费，本院于2016年10月18日又向原告发出书面交费通知，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费479元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月十日
书记员 贾丽华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16898号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告白彬彬，男，1993年03月26日出生，住广西桂林市。
身份证号：×××
原告王旭与被告白彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告白彬彬经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月7日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月7日王旭与白彬彬通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额800元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月7日至2016年7月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白彬彬于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金八百元；
二、白彬彬于本判决生效后七日内支付王旭利息（以八百元为本金，自二○一六年七月八日借款次日起至二○一六年七月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、白彬彬于本判决生效后七日内支付王旭利息（以八百元为本金，自二○一六年七月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白彬彬负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由白彬彬负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1683号
原告郭朝晖，男，汉族。
被告黄智炜，男，汉族。
被告成都汇高行地产顾问有限公司。
法定代表人李云，系该公司总经理。
本院受理原告郭朝晖与被告黄智炜、成都汇高行地产顾问有限公司合同纠纷一案后，被告成都汇高行地产顾问有限公司、黄智炜均对管辖权提出异议，认���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由成都市武侯区人民法院或成都市温江区人民法院管辖。
经查，本案被告黄智炜住所地在成都市金牛区，被告成都汇高行地产顾问有限公司住所地和合同签订地均在成都市武侯区，合同履行地在成都市温江区。
本院认为，本案系合同纠纷，二被告住所地、合同履行地均不在四川省西昌市。原告郭朝晖关于应以解除合同行为发生效力的地点作为合同履行地的意见无法律依据，本院不予采纳。另一方面，即使二被告未提出管辖异议，因被告黄智炜未应诉答辩，本案也不构成应诉管辖。因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下���
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕无民二初字第00035号
原告：安徽超越电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈长龙，董事长。
被告：河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人不详。
本院在审理原告安徽超越电缆科技有限公司与被告河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽超越电缆科技有限公司于2014年1月3日向本院提出对河北新宝丰电线电缆有限公司的撤诉申请。
本院认为，安徽超越电缆科技有限公司的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽超越电缆科技有限公司撤回起诉。
案件��理费15600元，减半收取7800元，由安徽超越电缆科技有限公司负担。
代理审判员 周俊生
二〇一四年一月十日
书 记 员 李亮群
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第131--1号
申请执行人：五矿国际信托有限公司。住所地：青海省生物科技产业园。
法定代表人：任珠峰。
被执行人：四川汉龙（集团）有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张克宇。
关于五矿国际信托有限公司与四川汉龙（集团）有限公司借款合同纠纷公证债权文书一案，申请执行人五矿国际信托有限公司依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）川执字第48号《执行裁定书》指定我院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案受理。
执行中查明：在执行过程中申请人于2016年1月8日向我院申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金250000000元及利息、违约金等实现债权合法费用。鉴于本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第131号案的本次执行程序。
如申请人发现可供执行财产线索，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陈海文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执488号之一
申请执行人云投旺世融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号一号楼0258室。
法定代表人刘勇。
被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。
法定代表人袁汉刚。
被执行人河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。
法定代表人郑久宁。
云投旺世融资租赁有限公司诉信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，云投旺世融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京01民初276号民事判决书申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币114672730.27元。
执行中，本院依法对被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司的银行账户存款登记信息、房屋所有权登记信息、车辆所有权登记信息、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司名下均无车辆所有权登记记录。均有银行账户登记信息，已全部被其他法院在先冻结，各账户存款余额均不足以抵偿在先冻结金额。本院分别依法轮候查封了被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司在北京市、信阳市、郑州市对外持有的股权13个。依法轮候查封了被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司名下分别位于信阳市的房产8套。本院依法查封了被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下的林权，即：浉河区董家河乡云雾村下半河、浉河区董家河乡云雾村楼子湾、浉河区董家河乡云雾村白岗林权（林地权证编号：浉河林证（2010）第000119号）；浉河区董家河乡集云村一组林权（林地权证编号：浉河林证（2009）第005407号）；浉河区董家河乡孔畈村东沟组林权（林地权证编号：浉河林证（2009）第005408号）；浉河区董家河乡孔畈村豫云组林权（林地权证编号：浉河林证（2009）第005409号）；本院依法冻结了被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司持有的湖北弘昌嘉豪管能源发展有限公司全部股权。因上述林权及股权均尚不具备评估条件，故本院未予以处置。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、河南信阳毛尖集团有限公司尚有债务人民币114672730.27元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京01民初276号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告于其云，男，1980年8月28日出生，汉族，住西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于其云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于其云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31107.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31107.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执791号
申请执行人城固县某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人丁某，系该公司客户经理。
被执行人王某,男,住汉中市某区某街40号1楼1单元301室，居民。
本院在执行城固县某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100万元。
本案在执行中经查被执行人有退休工资收入，故已冻结被执行人的工资收入帐户，除此外，被执行人再无其他财产可执行。因本案执行标的较大，在执行期限内无法执行完毕，经约谈申请执行人，同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初第1872号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一八年三月十九日
书记员 丁 晓
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1518号
申请人：某建材店。
个体工商户负责人：周某。
委托诉讼代理人：高某，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山东黎强律师事务所律师。
被申请人：某集团有限公司。
法定代表人：肖某。
被申请人：某科技学院。
董事长/校长：陈某。
申请人某建材店与被申请人某集团有限公司、被申请人某科技学院买卖合同纠纷一案，申请人某建材店于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某集团有限公司、被申请人某科技学院银行存款人民币290850元或查封、扣押相应价值财产。担保人齐聚信自愿以其所有的位于青岛市市北区镇海路37号1203户房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（一）冻结被申请人某集团有限公司、被申请人某科技学院银行存款人民币290850元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
（二）查封担保人齐聚信所有的位于青岛市市北区镇海路37号1203户房产一处作为担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董世锋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第1850号
原告徐立忱，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告卢友，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告常淑芬，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
原告徐立忱诉被告卢友、常淑芬健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立忱及其委托代理人孙玉峰、被告卢友、常淑芬及二被告委托代理人邱桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立忱诉称，2014年10月26日12点多我去二被告家收排污水款，在二被告家的院子里，被告常淑芬给我10元钱，我发现多了一元钱，这时卢友正好回来，我就把一元钱给了被告卢友。我接着去收水费，在场院找刘杰妻子时，被告卢友就过来找我跟我要中午我在他家收取的9元钱水费，我就把这9元钱给被告了，我当时跟卢友说如果把这9元钱给他，下半年就不能浇地，这时就发生了纠纷，二被告对我进行了殴打。我跟卢友在一起厮扯了，被告常淑芬用镰刀打了我的右肩。打完架之后，我们村子的高峰开车把我送到玛尼罕乡卫生院，去医院之前我去了派出所报警，报完警我就在那儿住院了，住了一晚上。10月27日上午在派出所做完笔录后，我就到敖汉旗医院检查，因为右肩发麻，敖汉旗医院看不了，所以我又去了赤峰市医院住院，但27日和28日赤峰市医院都没有床位，2014年10月29日至2014年11月1日我在赤峰市医院住院，支出医疗费1577.1元，诊断为“右肩、右肘软组织损伤”。在赤峰市医院住院治疗回来之后，因为赤峰市医院出的诊断建议书说如果没有好还需要继续治疗，所以2014年11月22日我又在玛尼罕乡中心卫生院住院治疗13天，支出医疗费2716.52元，诊断为“右肩、右肘软组织损伤、右侧臂丛神经损伤”。故我起诉要求二被告赔偿住院费2716.52元、住院伙食补助费320元、误工费656元、护理费808元、交通费600元，合计5100.52元。
被告卢友、常淑芬辩称，我们没有打原告。2014年10月26日中午，原告到我们家收取浇地管道排污费用，按照我家的水浇地面积，我们应该交9元钱，常淑芬给了原告10元钱，当原告找1元钱时卢友回来了并接过了这1元钱，原告就走了。下午我们在自家场院里，看见原告在跟刘玉荣说话，卢友就过去问原告污水怎么抽及收费标准，原告说这事就是自己说的算，想收多少收多少，明年交钱也不给我家浇水，说着就把9元钱扔地上了。卢友没有跟他争吵捡起钱就走了。卢友与原告没有动手，常淑芬在场院也没有过去。直到玛尼罕乡派出所找我们，我们才知道原告走后去住院了，我们不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月26日，原告与被告卢友因排污水费一事发生纠纷。2014年10月26日，原告在敖汉旗玛尼罕乡中心卫生院门诊治疗，诊断为“右肩软组织损伤、臂丛神经损伤？”，支出医疗费208.97元；2014年10月28日，原告在赤峰市医院门诊治疗，支出医疗费151.20元；2014年10月29日至11月1日，原告在赤峰市医院门诊治疗，诊断为“右肩、右肘软组织损伤”，支出医疗费1425.90元，急诊留观记录患者自述病史中注明“3天前工作中右肩、肘被砸伤，自觉右肩、肘疼痛，右手麻木，骨外科会诊后要求留观”；2014年11月22日至2014年11月26日，原告在敖汉旗玛尼罕乡中心卫生院住院治疗4天，诊断为“右肩、右肘软组织损伤、右侧臂丛神经损伤？”，处方笺显示住院用药“注射用血栓通冻、脉络宁注射液、地塞米松注射液等”。现原告起诉要求二被告立即赔偿原告住院费2716.52元、住院伙食补助费320元、误工费656元、护理费808元、交通费600元，合计5100.52元。
上述事实，有原、被告的陈述、病情证明书、医疗费收据、急诊留观记录、处方笺、病历载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告卢友因排污费一事发生纠纷，致原告受伤，对原告的合理损失被告卢友应承担相应的赔偿责任；考虑纠纷发生时原告亦未冷静处理，故应适当减轻被告卢友的赔偿责任，故对原告主张的在敖汉旗玛尼罕乡中心卫生院门诊治疗费用，本院予以支持；因原告系门诊治疗，故对其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费本院不予支持；关于原告主张在赤峰市医院的医疗支出，因急诊留观记录中注明的患者自述病史与原告陈述的受伤过程不一致，故不能认定原告在赤峰市医院的医疗支出与二被告之间有因果关系；原告与被告卢友未发生第二次纠纷，故原告于2014年11月22日在敖汉旗玛尼罕乡中心卫生院的治疗费用亦与二被告之间没有因果关系。原告称被告常淑芬将其致伤，但未提交有效证据予以证明，故对原告要求被告常淑芬赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合本案实际，酌情考虑50元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢友于判决生效后立即赔偿原告徐立忱医疗费208.97元、交通费50元，合计258.97的70％即181.28元；
二、驳回原告徐立忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担20元，被告卢友负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙宇航
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第78--1号
异议人（被执行人）李秀杰，女，1965年出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陈维刚与被执行人王永发保证合同纠纷一案中，异议人李秀杰于2014年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李秀杰称：本人虽然为刘少林、姜秀华向申请执行人陈维刚借款担保，但法院执行的依据是（2013）绥商初字第72号民事调解书，该调解书中陈维刚未将本人列为被告，视为其放弃了对本人的担保责任，本人也没有还款的义务。2012年12月26日本人与王永发已经离婚，没有为王永发偿还担保借款的义务，因为此笔债务不是家庭债务。本人在大庆市肇源县龙源米业有限公司的水稻款属于本人的个人财产，不属于王永发的到期债权，本人不是债务人。请求中止对异议人的执行。
本院查明，申请执行人陈维刚依据黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥商初字第72号民事调解书于2014年2月11日向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人王永发不能履行（2013）绥商初字第72号民事调解书所确定的给付义务。本院于2014年2月11日依法追加第三人李秀杰为本案被执行人，责令其按照生效的民事调解书向申请人陈维刚履行清偿20677元债务的义务。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，被执行人必须履行。异议人李秀杰系被执行人王永发的前妻，在双方夫妻关系存续期间其二人共同为刘少林、姜秀华向陈维刚借款承担连带责任担保，属于夫妻共同债务，在权利义务上具有关联性，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然李秀杰与王永发已经离婚，但其对王永发的不履行义务行为应当向申请人陈维刚承担给付义务。
综上，本院追加第三人李秀杰为本案被执行人，并要求其对申请人陈维刚履行给付义务的执行行为符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李秀杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 朱永宽
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一四年三月八日
书记员 陆 壵
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2697号之一
原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：易建超，男，1991年7月28日生，汉族，住安吉县。
被告：陈良栋，男，1991年11月21日生，汉族，住安吉县。
被告：王莹，女，1992年8月27日生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告易建超、陈良栋、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄世泉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄世泉撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），财产保全费220元，合计370元，由黄世泉负担。
审判员 冯 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 王科惠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初6514号
原告：张研，女，1989年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：杨综财，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告张研诉被告杨综财民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张研到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张研诉称：被告于2015年4月26日以做生意周转为由向原告借款人民币4200元，原告同一天将4200元人民币在龙岗布吉派出所处交给被告，并同被告约定还款日期，双方签定还款欠条一式二份由双方当事人分别持有，现借款已经超期，经原告多次追被告还款，被告不但没有还款，并且有意逃避不接原告电话，原告追款已经无望。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币4200元及利息15960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨综财没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告称，原、被告曾经是同事，2015年3月，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币4200元，原告在深圳布吉将现金4200元交付给被告，借款后，被告一直失联，2015年4月26日，原告将被告带到深圳市龙岗区布吉派出所，并要求被告写下《欠条》一张，确认欠原告4200元。该《欠条》约定“承诺在2015年6月26日前将4200元人民币还清给张研，限期两个月，如果超过两个月，将按20%利息每月加本金计算直到还清为止”。期满后，被告没有偿还借款本息，经原告催收未果，特向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《欠条》及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告杨综财于2015年4月26日写下《欠条》确认欠原告张研借款人民币4200元，有原告提交的《欠条》为证。被告杨综财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告《欠条》借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当归还尚欠借款本金4200元给原告。对于原告请求判令被告偿还利息15960元的问题，该利息虽然是根据原、被告在《欠条》中写明的“承诺在2015年6月26日前将4200元人民币还清给张研，限期两个月，如果超过两个月，将按20%利息每月加本金计算直到还清为止”约定计算得出，但明显高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条的规定，本院不完全支持，利息应从逾期之日即从2015年6月27日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨综财应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金4200元及利息给原告张研（利息从2015年6月27日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）。
本案受理费152元，由原告负担102元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 罗伟雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2362号
原告：ＸＸ，男，1977年04月21日出生，住重庆市武隆区。
被告：马雷华，男，1981年06月24日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈方斌，男，1980年12月13日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈福兰，女，1983年06月04日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告ＸＸ与被告马雷华、陈方斌、陈福兰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半交纳775元(原告ＸＸ已预交)，由原告ＸＸ负担。
审判员 左兵
二〇一七年八月十六日
书记员 刘凯
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第835号
被执行人李永志，男，1968年2月9日出生，住内蒙古市自治区宁城县。
被执行人赵阳仁，男，1973年2月22日出生，汉族，住任丘市。
被执行人宋赶营，男，1970年10月18日出生，汉族，住任丘市。
本院执行被执行人李永志、赵阳仁、宋赶营罚金一案，本院作出的（2014）河刑初字第227号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）河刑初字第227号刑事判决书罚金部分中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一六年十一月二日
书记员 张文玉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初406号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王涛，男，1992年11月21日出生，汉族，户籍地为四川省古蔺县。小学文化，做工。因本案于2016年7月8日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年6月24日23时许，被告人王涛伙同另外二名不知名男子（均另案处理）驾驶一部无号牌摩托车窜到汕头市潮阳区谷饶镇潮阳高铁站附近伺机抢劫。后被告人王涛及二同案人发现被害人马某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车停在路边，遂驾驶摩托车靠近，二同案人打开车门进入车内，后各持一把水果刀对在车内的马某、黄某进行威胁，抢走马某黑色苹果6plus手机、黑色苹果5s手机各一部及苹果手表一只（价值2300元）；抢走黄某金色苹果6手机一部。因马某、黄某身上没有现金，王涛便驾驶粤Ｄ×××××号牌小轿车往西胪方向行驶，在车上，王涛与二同案人一起对马某、黄某进行威胁，逼迫马某通过手机微信向朋友借钱，并将马某借到的7000元转账至王涛使用的微信账号中。得手后被告人王涛及同案人驾车返回原地后逃离现场。
公诉机关建议对被告人王涛判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人马某、黄某的陈述和辨认，证人康某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，人口信息及被告人王涛的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械采用威胁手段劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人王涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人王涛有坦白情节，故对被告人王涛可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二十五第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2021年1月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、随案移送的黑色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 陆贵亮
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年十一月二十二日
本件元原件核对无异
书 记 员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终863号
上诉人（原审被告）：彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县桐楼乡桐木村四组,统一社会信用代码：11500243009153978T。
法定代表人：张倩，该乡乡长。
委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市聚友建设工程有限公司，住所：重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码：91500116203565511R。
法定代表人，严雪松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌，男，重庆市聚友建设工程有限公司涉案工程的责任人。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府(以下简称桐楼乡政府)因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司（以下简称聚友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2017年6月13日作出的（2016）渝0243民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院二审查明，《桐楼乡细砂村通村通畅工程施工承包合同》明确了施工标准为《细砂村通村通畅工程施工图设计》。聚友公司、桐楼乡政府于本案二审中均陈述涉案工程有施工图、竣工图，结合工程现场能反映增加工程情况。
本院认为，本案系聚友公司要求桐楼乡政府支付增加工程的工程款及利息而产生的建设工程施工合同纠纷。一方面，因本案中没有充分证据证明张直维、张泽孝在涉案工程《现场签认单》“其他人签字”栏而非“业主代表”栏中签字的行为代表桐楼乡政府；而2016年1月29日《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》，是桐楼乡政府向县政府作出的意思表示，不是桐楼乡政府向聚友公司作出的意思表示，本案中亦没有证据证明该请求内容事实上得到了有关部门的认可，不能凭此得出桐楼乡政府认可按《关于解决细砂村通畅公路新增工程量资金的请示》向聚友公司承担增加工程责任的结论；且重庆谛威工程造价咨询有限公司作出的谛威工咨［2017］造价鉴定第4号司法鉴定意见书，只对《现场签认单》区分为有桐楼乡政府签字和无桐楼乡政府签字两部分进行了造价确定，未涉及该两部分造价是否属于合同的增加工程的认定。故本案中关于涉案工程增加工程量的事实尚不清楚。另一方面，《桐楼乡细砂村通村通畅工程施工承包合同》明确了施工标准为《细砂村通村通畅工程施工图设计》，而聚友公司及桐楼乡政府于本案二审中亦认可涉案工程有施工图及竣工图，有工程现场能反映增加工程情况，结合原审启动对增加工程造价进行鉴定的程序，涉案工程的工程量增加事实能够查清。由此，原审未查清涉案工程的增加工程情况，属于基本事实认定不清，直接影响案件的正确处理，依法应当发回重审。基于二审当事人关于涉案工程有施工图、竣工图，结合工程现场能反映增加工程情况的陈述，明确了案涉工程增加工程量可以查清的事实，原审未查清引致本案发回重审属于新证据致发回重审，本院在此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院2017年6月13日作出的（2016）渝0243民初3360号民事判决；
二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。
上诉人彭水苗族土家族自治县桐楼乡人民政府预交的二审案件受理费17931元予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年九月十三日
法官助理 翟维玲
书 记 员 简 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执259号
申请执行人周作明，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人张礼伙，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人周作明与被执行人张礼伙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2936号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的145000.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行部分欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执259号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月九日
书记员 高 洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执635号
申请执行人：程香玲，女，1977年10月19日出生，汉族。
被执行人：蒲建义，男，1965年8月2日出生，汉族。
被执行人：刘辛春，男，1979年2月16日出生，汉族。
申请执行人程香玲与被执行人蒲建义、刘辛春民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒲建义、刘辛春未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒲建义的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、冻结、划拨被执行人刘辛春的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年五月十日
书记员 王朵朵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执180号之二
申请执行人常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地常熟市常昆工业园E区中天路2号。
法定代表人许建明，总经理。
被执行人朱烨。
被执行人杨琼。
常熟市福莱德连接器科技有限公司与朱烨、杨琼追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年2月11日作出（2014）熟虞商初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱烨、杨琼于本判决生效之日起十日内支付常熟市福莱德连接器科技有限公司150万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由朱烨、杨琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，向银行查询，未查到被执行人朱烨、杨琼可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人朱烨名下的位于常熟市虞山镇清和坊嘉和居7幢304室房屋因有抵押及被他案查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人朱烨、杨琼的车辆信息。尚未执行到位1523900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 薄明亮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初5904号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
被告：郝明华，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区北园路16号金色港湾小区5号楼3单元301室
济南亿家安悦物业管理有限公司与郝明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司以被告郝明华已支付欠缴物业费为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 岳 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2424号
原告：重庆市慧达物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码9150022445043253X9。
法定代表人：张达勇，董事长。
委托诉讼代理人：王洪春（该公司职员），女，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告沈应杰，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市慧达物业管理有限公司（以下简称“慧达物业公司”）与被告沈应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人王洪春、雷先恩，被告沈应杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013月9月1日至2017年3月31日拖欠的物业服务费、公摊费（含路灯电费、更换小区设施材料费、人工费等）2844.80元，违约金9376.70元，共计12221.50元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈应杰系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X单元X号房的业主，从2013年9月1日至2017年3月31日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。
被告沈应杰辩称，没有交纳物业费属实，其原因为被告对2013年9月原告与小区业主委员会签订的物业服务合同并不知情，业主委员会不能代表被告签订合同，原、被告之间不存在物业服务合同关系。其次，被告居住房屋系顶楼，屋顶长期漏水，虽向原告多次反映，但至今未得以解决。
经审理查明，原告慧达物业公司于2003年7月3日依法成立，从事物业管理等业务。被告沈应杰系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街X号X单元X号房的业主，该房屋建筑面积122.19平方米。2013年9月1日，慧达物业公司（乙方）与铜梁县东城街道办事处金龙山小区业主委员会（甲方）签订了《金龙山花园物业管理服务委托合同》，合同约定：三、物业服务费用1、本物业管理区域的物业服务收费双方按市场调节价原则约定物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅0.50元/月·平方米……2、共用路灯费、消防水电费、绿化、景观、保洁水电费等独立计量核算，据实向业主分摊计收……乙方于每月20日至25日在小区值班室进行收费，若甲方未按规定时限交费的，乙方有权对欠费业主作出催缴行为，逾期一月不交者，甲方从逾期之日起按欠费总额每天千分之五向乙方交纳违约金……合同期限壹年。本合同自2013年9月1日至2014年8月31日止。合同期满甲乙双方无异议，本合同继续有效，业主委员会与选聘其他物业公司或续聘我司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告慧达物业公司对该小区物业进行管理至今。被告从2013年9月1日至2017年3月31日未向原告交纳物业费。
上述事实，有原告慧达物业公司提交的《金龙山花园物业管理服务委托合同》、欠费清单、催缴费通知书以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告慧达物业公司与金龙山小区业主委员会签订的《金龙山花园物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告慧达物业公司已对金龙山小区提供了物业管理服务，被告沈应杰作为该小区X单元X号房房的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业费的义务。被告沈应杰对2013年9月1日至2017年3月31日期间（43个月）的物业费没有交纳的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《金龙山花园物业管理服务委托合同》约定的收费标准，被告共拖欠43个月物业服务费为2627.09元（122.19平方米×0.50元/月·平方米×43个月）；其次，根据原告提供的欠费清单显示，被告每月还需支付5元不等的公摊费（含路灯电费、更换小区设施材料费、人工费等），43个月共计235.50元。鉴于公摊费的客观存在，本院予以采信。故关于原告要求被告支付拖欠的物业费（含物业服务费、公摊费）共计2844.80元的请求，本院予以支持。对慧达物业公司要求沈应杰支付从欠交物业费开始以当月累计欠交的物业费为基数按每日千分之五计算的违约金共计9376.70元的请求，因每日千分之五的违约金明显过高，本院依法支持被告沈应杰从欠交物业费当月即2013年9月26日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。关于被告沈应杰辩称，其屋顶漏水未得到原告有效处理的问题，本院认为，屋顶漏水可能涉及工程质量问题，被告可找开发商维权或向相关部门申请物业专项维修基金进行处理，因被告未提供证据证明其屋顶漏水需由原告承担责任，故本院对被告以此为由拒交物业费的的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告沈应杰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市慧达物业管理有限公司从2013年9月1日至2017年3月31日期间的物业费2844.80元，并从2013年9月26日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半交纳26元，由被告沈应杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨建
二〇一七年八月八日
书 记 员 王越
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初28号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱清波，男，1977年6月10日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，海沧市政建设管理中心员工，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2002年6月5日因犯交通肇事罪被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月25日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人邱清波犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年1月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人邱清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人邱清波与被害人刘某1因摩托车碰撞发生纠纷，后被告人邱清波骑摩托车追至厦门市海沧区新垵村北片527号旁的沙县小吃门口，持铁棍对被害人刘某1进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1左尺骨上段粉碎性骨折、左肘关节脱位，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱清波离开现场。2016年8月18日，被告人邱清波在厦门市海沧区新垵村北片383号被公安机关抓获。为支持指控，公诉机关出示并宣读了收条等书证，被害人刘某1陈述，被告人邱清波供述和辩解，案发现场监控录像视听资料，厦公海鉴（临床）字〔2016〕160号鉴定书鉴定意见，邱清波地点辨认、刘某1照片辨认等辨认笔录，到案经过说明、户籍证明等证据。起诉认为，被告人邱清波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱清波对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人邱清波与被害人刘某1因摩托车碰撞发生纠纷，后被告人邱清波骑摩托车追至厦门市海沧区新垵村北片527号旁的沙县小吃门口，持铁棍对被害人刘某1进行殴打致伤。经鉴定，被害人刘某1左尺骨上段粉碎性骨折、左肘关节脱位，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱清波离开现场。2016年8月18日，被告人邱清波在厦门市海沧区新垵村北片383号被公安机关抓获。到案后，被告人邱清波能如实供述所犯罪行。现被告人邱清波亲属已赔偿被害人刘某1人民币四万元并取得谅解。
上述事实，有收条、谅解书等书证，被害人刘某1陈述，被告人邱清波供述和辩解，案发现场监控录像视听资料，厦公海鉴（临床）字〔2016〕160号鉴定书鉴定意见，邱清波地点辨认、刘某1照片辨认等辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、（2002）杏刑初字第97号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱清波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱清波到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱清波积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱清波持械伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱清波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 刘玲英
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03235号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告夏庆秀，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告夏庆秀物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 曦
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2049号
原告：范玉平，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：林伟，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告范玉平与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉平到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉平向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款20,000元。事实和理由：原告系从事汽车轮胎销售及维修的个体工商户，被告系货车经营者。被告在经营渝BRxx**号货车期间于2015年8月22日向原告购买货车轮胎10套，合计货款为20,000元。双方约定限期30天内付清，逾期将按2分利率支付利息。被告当即给原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付货款，故诉至人民法院请求依法判如所请。
被告林伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，林伟向范玉平购买了威狮11R20-18轮胎10套并给林伟出具欠条一张，载明：“今欠到丰都县三合镇范玉平威狮11R20-18轮胎10套（条），合计人民币20,000元（大写贰万元整），限期在三十天内付清。逾期将按2分利息支付或用车辆作抵押。欠款人车牌号：，地址：丰都县……欠款人：林伟，2015年8月22日。”至今，林伟未支付该轮胎货款20,000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告林伟向原告范玉平购买威狮11R20-18轮胎10套后至今未支付货款，应当承担支付购买价款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟在本判决发生法律效力后10日内支付原告范玉平货款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年九月十三日
书记 员代 艳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法少刑初字第16-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏XX，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]240号起诉书指控被告人苏XX犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日23时许，被告人苏XX与黎XX（另作判决）、阿成、阿咀、黎XX及一名男子（四人均另案处理）步行至佛山市南海区大沥镇盐步隔海村附近铁路边，看见被害人罗XX、曾XX坐在铁路旁边。被告人苏XX与黎XX、阿成、阿咀、黎XX等人上前将二人围住，并用水果刀、伸缩铁棍等工具胁迫二人交出财物，同时对二人进行搜身，抢走白色HTC牌ONEXs720e型手机和黑色诺基亚牌5230型号手机各一台及现金人民币15元。经鉴定，上述两台手机共价值人民币2396元。次日，被告人苏XX与黎XX、阿成、黎XX等人到佛山市佛平路丽晶市场附近将上述HTC牌手机销赃，赃款由各人分占。
同年8月12日16时许，民警在广州市上下九西关饭堂抓获黎XX。同日21时许，黎XX带民警前往南海区大沥镇盐步市场路口抓获被告人苏XX。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人罗XX、曾XX的陈述；被告人苏XX的供述、辩解及辨认笔录；同案人黎XX的供述；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；涉案财物价格鉴定书；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人苏XX以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏XX抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人苏XX在法庭上自愿认罪，因此，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2016年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 关惠敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执107号
申请人:胡成圳,男,1987年7月17日出生,30岁,汉族号码340104198707172515,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:安徽荣远置业有限公司,住所地合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28室,组织机构代码：559213453。
法定代表人：舒世发,该公司董事长。
胡成圳与安徽荣远置业有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，因被执行人未履行合肥市仲裁委（2017）合仲字第0346号调解书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。
因被执行人案涉系列案件，安徽省合肥市庐阳区人民法院已经立案受理，正在处置被执行人的财产，由该院统一处置，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥市仲裁委（2017）合仲字第0346号调解书所确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一八年二月二十六日
书记员 王 昊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初10511号
原告贾瑞林，男，1958年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张光才，男，1953年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告贾瑞林（以下简称原告）与被告张光才（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾瑞林，被告张光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民关系。因被告全家迁往北京市通州区梨园地区×村居住，故将自己名下的位于北京市通州区×镇×村181号院前排六间、后排三间共计九间于1995年12月13日卖给贾瑞林所有。现双方因房屋权属问题发生争议，诉至法院。要求：1.确认1995年12月13日签订的房屋买卖合同有效。2.确认位于北京市通州区×镇×村181号院前排六间、后排三间共计九间归原告贾瑞林所有。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾瑞林系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村181号，共为南北两宗宅基地，均登记在被告张光才名下。其中前排正房为六间，后排正房为三间。1995年12月13日，张光才与贾瑞林签订《立买卖房字据》，约定张光才将上述房屋作价二万六千元卖给贾瑞林。字据签订后，双方均依约履行了各自的义务。
上述事实，有立买卖房字据、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告贾瑞林与被告张光才签订的《立买卖房字据》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告贾瑞林要求确认双方签订的《立买卖房字据》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对贾瑞林起诉要求确认位于北京市通州区×镇×村181号院前排六间、后排三间共计九间归其所有的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告贾瑞林与被告张光才于一九九五年十二月十三日签订的《立买卖房字据》有效；
二、驳回原告贾瑞林的其他诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由原告贾瑞林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年六月七日
书记员 曹 萌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3306号
申请执行人：童芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人童芳与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人陈逢吉、刘佳红的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人陈逢吉、刘佳红的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3124号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人童芳于2017年9月8日向本院提出撤销对被执行人陈逢吉、刘佳红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月八日
书记员 周业康
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东���字384号
申请执行人廖正吕，女，1959年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇团结村5组15号，身份证号码：511002195905035328。
被执行人王德菊，女，1969年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇椑中路57号附1号，身份证号码：511002196909053420.。
申请执行人廖正吕与被执行人王德菊返还原物纠纷一案的（2015）内东民初字第804号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，原物已返还给申请人，因被执行人无可供执行的其他财产，租金暂无能力支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东执字第384号申请执行人廖正吕与被执行人王德菊返还原物纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具��执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁15刑更1370号
罪犯李军，男，1962年2月19日出生于河北省易县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2014年4月14日作出（2014）东刑初字第20号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年12月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1769号
原告：剑阁县农村信用合作联社,住址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉。
委托代理人：ＸＸＸ，该社柳沟信用社主任。
被告：李强，男，生于1974年9月12日。
本院在审理原告剑阁县农村信用合作联社与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告剑阁县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告剑阁县农村信用合作联社未按法律规定交纳案件受理费，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告剑阁县农村信用合作联社的起诉按自动撤诉处理。
审判员 李晓东
二〇一五年九月六日
书记员 蒲 娟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）延长民初字第00227号
原告魏建军，男，汉族。
原告强学斌，男，汉族。
被告冯小飞，男，汉族。
本院在审理原告魏建军、强学斌与被告冯小飞追偿权纠纷一案中，原告魏建军、强学斌于2015年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建军、强学斌自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏建军、强学斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏建军、强学斌承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1636-2号
原告郭成忠，男，1970年4月7日出生，现住莱西市。
被告吴为安，男，1969年10月1日出生，现住莱西市。
本院在审理原告郭成忠与被告吴为安民间借贷纠纷一案过程中,于2015年4月20日作出（2015）西民初字第1636-1号民事裁定书，查封被告吴为安价值120704元的财产及担保人郭成忠所有的普通客车一辆。2015年4月22日，申请人郭成忠向本院提出申请，请求解除对被告吴为安价值120704元财产及担保人郭成忠所有的普通客车一辆的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告吴为安价值120704元财产及担保人郭成忠所有的普通客车一辆的查封。
审 判 长 郑华国
助理审判员 杨钧兰
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪翠萍
���宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初4803号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人朴海燕，系该公司职员。
被告：张延武。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张延武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年九月二十三日
���记员吴彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3637号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人薛敏,重庆能海律师事务所律师。
委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20日出生，汉族，该公司员工年籍在卷。
被告蔡兰银，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告蔡洪武，男，汉族，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告陈晓燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告蔡兰银、蔡洪武、陈晓燕借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡兰银、蔡洪武、陈晓燕的起诉。
本院认为，原告厦门银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告厦门银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取752元，由原告厦门银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 何欣
二〇一六年四月十一日
书记员 潘利
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第300号
申请执行人徐晓明，男，汉族，农民，住通辽市奈曼旗义隆永镇。
被执行人李洪波，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
徐晓明申请执行李洪波离婚纠纷一案，本案在执行中，申请执行人徐晓明依据（2014）敖刑初字第221号刑事附带民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李洪波给付案款及诉讼费16400元。经查，被执行人李洪波下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖刑初字第221号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月二日
书记员 周志广
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5816号之二
申请执行人：龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路303号，组织机构代码00408812-6。
法定代表人廖建华，主任。
被执行人：张晓杰，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：熊书泉，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人民政府西陂街道办事处与被执行人张晓杰、熊书泉追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2016)闽0802民初1337号法院���效裁判，被执行人应偿还申请执行人代偿款79727.39元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案，执行案号(2016)闽0802执5816号。立案后，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查封了被执行人张晓杰所有的闽Ｆ×××××号小汽车。2017年1月23日，申请执行人与张晓杰达成和解协议，申请人申请解除了对张晓杰所有的闽Ｆ×××××号小汽车，屏蔽了张晓杰的失信名单。本院多次查询被执行人的银行存款、不动产等，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅���蕾（代）
PAGE
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执97号
申请执行人甘肃省宁县诚信担保有限责��公司，住所地：宁县新宁镇育才路。
法定代表人，杨军，该公司董事长。
被执行人王万峰，男，汉族，宁县良平乡人，农民。
关于申请执行人甘肃省宁县诚信担保有限责任公司与被执行人王万峰民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第930号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，将该案与申请执行人张拴锁与被执行人王万峰民间借贷纠纷一案合并执行，向被执行人王万峰发出执行通知书，到期后被执行人王万峰无能力履行金钱给付义务，同意用其所有的位于宁县新宁镇新宁村庙咀队的小康农宅一套抵顶两案的案件款，经申请执行人甘肃省宁县诚信担保有限责任公司、申请执行人张拴锁、被执行人王万峰同意，将王万峰所有的位于宁县新宁镇��宁村庙咀队的小康农宅一套抵顶给两申请执行人甘肃省宁县诚信担保有限责任公司、张拴锁，用该房屋抵顶甘肃省宁县诚信担保有限责任公司与王万峰民间借贷纠纷一案的全部案件款和张拴锁与王万峰民间借贷纠纷一案的案件款25万元，抵顶后该房屋的产权转移为甘肃省宁县诚信担保有限责任公司和张拴锁共同所有，两申请执行人各按50％享有权利。用该房屋抵顶后，甘肃省宁县诚信担保有限责任公司与王万峰民间借贷纠纷一案判决书所确定的义务全部履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执547号
申请执行人冯芳，女，汉族，1988年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
冯芳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第172号裁决书已生效。申请执行人冯芳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第172号裁决即冯芳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民一初字第01285号
原告纪某。
被告胡某某。
本院在审理原告纪某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1494号原告刘巧萍。委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告孙洋。原告刘巧萍诉被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘巧萍及其委托代理人俞付定，被告孙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月14日，被告孙洋通过案外人新一贷融资公司居间介绍向原告借款叁拾万元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，借款当日原、被告在新一贷公司签署了借款合同和房地产抵押合同，被告使用自有房产向原告作了借款抵押登记并于2014年11月14日办理了房屋他项权证。当日原告按被告指示交付了借款，被告亦向原告出具借条一份。借款到期后被告不能按时偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告偿还借款本金300000元；2、被告偿还借款逾期利息（其中2015年5月14日至2016年1月13日期间按照月利率0.5%计算，2016年1月14日至实际给付之日止按照月利率2%计算）；3、被告给付律师代理费2500元。被告孙洋辩称：对借款本金30万元没有异议，利息支付多少被告不清楚，被告只代为转付了一个月的利息。经审理查明：2014年11月14日，原告刘巧萍作为出借人与被告孙洋作为借款人签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额300000元，借款期限为6个月，自2014年11月14日至2015年5月13日，借款利息为月利率1.5%。若被告孙洋逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告向被告催讨利息、本金、违约金等，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。2014年11月14日的一份借条载明：“今借到刘巧萍人民币叁拾万元整，月息1.5%（此款由刘巧萍代本人直接偿还王莉欠款）”，被告孙洋在该借条借款人处签字捺印。原告当日通过银行转账的方式将上述300000元汇至被告指定的王莉账户。现原告已收到按照1.5%的月利率从2014年11月14日至2016年1月13日期间每月4500元的利息。2014年11月14日，原告刘巧萍与被告孙洋又签订了《房地产抵押合同》，被告孙洋自愿将其所有的位于本市邗江北路88号（锦苑）雅仕坊9-车库30，9-108房屋为上述300000元借款提供抵押担保。并于当日办理的他项权证。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。被告当庭陈述实际为第三人借款使用，原告当庭表示并不清楚涉及第三人的事实。上述事实有《借款合同》、借条、《房地产抵押合同》、律师费发票、银行转账凭证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告孙洋作为借款人向原告借款300000元，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告返还借款，故对于原告主张被告归还借款300000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期利息，本院认为根据借款合同约定，原告主张的利息标准及期限并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师代理费2500元，根据原、被告签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。对于被告辩称其并非本案实际借款使用人的事实并不能成为其拒向原告归还借款及逾期利息的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙洋于本判决生效后十五日内给付原告刘巧萍300000元及逾期利息（其中2014年5月14日至2016年1月13日期间以300000元为基数按照月利率0.5%计算利息，2016年1月14日至实际还款之日止以300000元为基数按照月利率2%计算利息）。二、被告孙洋于本判决生效后十五日内给付原告刘巧萍律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取为2920元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5840元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年七月十八日书记员陈娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4830号
原告：贡玉碧。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：江礼骏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人：陈红，该公司法律顾问。
原告贡玉碧与被告江礼骏、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司(以下简称人保扬州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贡玉碧的委托代理人刘祖高、被告江礼骏、被告人保扬州公司的委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡玉碧向本院提出诉讼请求：请求判令二被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失9520元。事实与理由：2016年1月3日，被告江礼骏驾驶苏Ｋ×××××号微型客车行驶至扬州市邗江区公道镇九龙灯交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告贡玉碧受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告江礼骏负事故全部责任。苏Ｋ×××××号微型客车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的损失，现起诉要求两被告依法赔偿。
被告江礼骏对原告的诉讼请求无异议。
被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及肇事车辆在该公司投保交强险、三责险（保险限额30万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内无异议，我公司已赔付原告本起事故的医疗费用；该公司另辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
本院认为：被告江礼骏驾驶苏Ｋ×××××号微型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告江礼骏负事故全部责任，苏Ｋ×××××号微型客车在被告人保扬州公司投保交强险、三责险（保险限额30万元，含不计免赔）且事故发生在保险期限内，故原告因本次事故产生的损失由被告人保扬州公司在上述保险限额范围内先行赔偿。
原告主张的各项损失本院认定为：住院伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费240元（医嘱加强营养，按照12元/天，20天）、护理费480元（住院6天，每天80元）、误工费3331.65元（参照2014年江苏省制造业在岗职工年平均工资标准计算住院6天及出院后15天）、交通费200元、财产损失560元，合计4931.65元，由被告人保扬州公司全额赔偿。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贡玉碧各项损失4931.65元；
二、驳回原告贡玉碧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告江礼骏负担（原告已预交，被告江礼骏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3511号
原告常景辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司。
本院在审理原告常景辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司保险合同纠纷一案过程中，原告常景辉于2017年1月4日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常景辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年一月四日
书记员 梁双建
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第02540号
原告秦某某，女，1971年1月20日出生，汉族，农民。
被告彭某，男，1967年9月30日出生，汉族，农民。
法定代理人彭宪法（系被告彭某之兄），1953年12月20日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员曾庆华组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告彭某及其法定代理人彭宪法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年6月28日登记结婚。1992年5月8日生育一子彭辅兵。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。因为被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年5月独自外出打工。现与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求人民法院判决与被告离婚。
被告彭某辩称，与原告经人介绍恋爱结婚并生育一子属实。是否对原告实施家庭暴力，被告不清楚。原告在2013年外出打工属实。不同意离婚，因为被告属于精神残疾肆级，如果与原告离婚，自己无人照顾。如果离婚，原告需补偿100000元。
经审理查明，秦某某与彭某于1990年5月经人介绍相识恋爱。1991年6月28日，双方自愿在丰都县原佛建乡人民政府登记结婚，1992年5月8日生育子彭某甲（已成年）。后在共同生活中，双方因为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。秦某某于2013年外出打工。2014年春节前，双方为生活琐事发生纠纷后，秦某某离家不与彭某共同生活。同年4月28日，秦某某诉至本院，请求判决与彭某离婚。经判决不准予离婚后，秦某某离家出走，与彭某再无联系。2015年7月15日，秦某某再次诉至本院，请求判决与彭某离婚。
另查明，1、彭某属于精神残疾肆级，2、夫妻共同财产有：坐落于丰都县兴义镇坦铺村三组住宅1栋（房产证号为306房地证兴义2011字第086374号，登记权利人为彭某，房屋建筑面积为138.60㎡）。3、秦某某表示如果判决离婚，愿意放弃夫妻共同财产分割。4、由于彭某属于肆级精神残疾，生活能力有限，秦某某愿意一次性适当给予彭某经济帮助。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、当事人陈述、丰都县人民法院（2014）丰法民初字第01161号民事判决书、房产证等证据在案佐证，并经庭审中举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告秦某某与被告彭某在共同生活期间，因家庭生活琐事多次发生矛盾，后诉至本院请求判决离婚，经本院判决不准予离婚后一年内，双方仍然互不沟通，互不履行夫妻及家庭义务，经本院调解和好夫效，应当认定其夫妻感情确以破裂，原告秦某某请求离婚有理，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”本案中，被告彭某属于肆级精神残疾，生活能力有限。原告秦某某表示如果判决离婚，愿意放弃共同财产的分割权利以表示帮助被告彭某，本院予以支持。原告秦某某现在重庆务工，具有一定的劳动能力，原告秦某某应对被告彭某给予生活上的适当帮助，关于经济帮助数额，本院结合原告秦某某对共同财产分配权利的放弃以及原告秦某某的支付能力酌定为20000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告彭某离婚；
二、夫妻共同财产：坐落于丰都县兴义镇坦铺村三组住宅1栋（房产证号为306房地证兴义2011字第086374号，登记权利人为彭某，房屋建筑面积为138.60㎡）归被告彭某所有；
三、原告秦某某在本判决生效后10日内一次支付给被告彭某生活困难补助金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
代理审判员 占建平
人民陪审员 曾庆华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈红蓉
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0502行赔初1号
原告杨正满，男，汉族，农民。
被告武山县水务局。
法定代表人孟瑞祥，局长。
行政机关负责人马前平，该局副局长。
委托诉讼代理人包军胜，武山县水利工程建设管理站站长。
本院在审理原告杨正满诉被告武山县水务局水务管理行政赔偿一案中，原告杨正满以行政先行处理程序尚未进行完毕、正在与被告协商为由，于2017年2月20日向本院递交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨正满撤回起诉。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马文君
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第614号
申请执行人徐晓峰，男，汉族，1973年7月14日生。
委托代理人杜会玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号。
法定代表人何卫东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人沈和、唐忠，该公司员工。
关于申请执行人徐晓峰与被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司债权转让纠纷一案，本院（2014）玄商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐晓峰云因被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年12月22日达成执行和解协议。协议内容如下：
一、本案执行标的2535504元，中铁二十四局集团江苏工程有限公司于2016年2月5日前确保支付本金125万元（争取支付150万），迟延履行利息6万元；余款在2016年6月30日前支付完毕。
二、如江苏公司按协议第一条履行，则徐晓峰同意免除剩余的全部迟延履行利息，如中铁二十四局集团江苏工程有限公司未按协议第一条履行，则继续要求江苏公司支付剩余款项自2016年2月6日后产生的迟延履行利息。
三、本协议签订后，徐晓峰不再要求南京城建项目建设管理有限公司、南京建设工程项目投资管理有限公司协助执行江苏公司在上述两公司的未付工程款，并同意将查封的中铁二十四局集团江苏工程有限公司银行帐户解封。
四、本案执行费27700元由中铁二十四局集团江苏工程有限公司承担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案暂无继续执行的必要，依法可以裁定终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第387号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年八月十日
书记员 赵 俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2803号
原告王守喜。
被告高永军。
被告李霞。
本院在审理原告王守喜诉被告高永军、李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿以位于昌乐县恒安街356号9号楼F区04商铺房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹娇