wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1595号
原告：高海峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刁宗民，男，1970年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告高海峰诉被告刁宗民民间借贷纠纷一案，本院依据原告高海峰提供的被告刁宗民住址及通讯信息，查找不到刁宗民本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告高海峰的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告高海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年六月十二日
书记员 张玉双
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4178号
原告：黄敏，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省双牌县，
原告：彭志望，男，1981年1月10日，汉族，住湖南省衡南县，
共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系与被告李春秀，人，代理权限为特别授权。
原告黄敏、彭志望诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告,2018年1月23日再次开庭进行了审理。原告黄敏、彭志望的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黄敏、彭志望向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××、71××45号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。
被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号、第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年原告黄敏、彭志望（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.19平方米的2栋305房；2、每平方米单价820元，总价109216元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告彭志望办理了永房权证冷字第××号、为原告黄敏办理了永房权证冷字第××号共同共有产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告黄敏、彭志望与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告黄敏、彭志望办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××、71××45号）共同共有的不动产权属证书(办证费用由黄敏、彭志望承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
此页无正文
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执350号之一
申请执行人：汤培树
被执行人：罗小平、郭宜红
关于汤培树与罗小平、郭宜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01339号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人罗小平（公民身份号码：）所有的位于洪山区珞南街雄楚大道238号迪雅花园8-2-604的房屋（房屋所有权证号为洪201100476-1，共有权证号：2011004476-2）。
继续查封期限为叁年，自2017年10月15日起至2020年10月14日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 虞新港
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保3号
申请人刘征兵，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人王积德，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年1月9日受理申请人刘征兵与被申请人王积德机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月17日17时40分许，在双峰县锁石镇和村路段，被申请人王积德驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，与申请人刘征兵驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人刘征，车辆受损的交通事故。现申请人刘征兵为防止被申请人王积德转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人王积德驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘征兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王积德驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年一月九日
书记员 周 波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执396号之三
申请执行人：游文杰，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林君来，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨丹鸿，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人游文杰与被执行人林君来、杨丹鸿民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3187号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖杨丹鸿所有的坐落于平潭县万宝路房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），本案申请执行人游文杰申请执行标的为人民币179000元，经分配，拍卖款项偿还游文杰执行款人民币149887.36元。现被执行人林君来、杨丹鸿在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 张州萍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执526号
申请执行人吴玉华
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1081号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第601号
原告张xx。
被告孙xx。
本院在审理原告张xx诉被告孙xx身体权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年二月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4735号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：陈国棋，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告陈国棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初53号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人邢某某，女，2000年11月23日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市原平某某学校学生。因涉嫌犯放火罪，于2016年8月7日被原平市公安局刑事拘留，同年8月17日被原平市公安局监视居住。家庭住址：原平市吉祥花园***楼*单元*楼。
法定代理人邢某1，男，1976年1月1日出生，汉族，原平市某某镇某某村人，农民，系被告人邢某某之父。
辩护人李玉田，山西正原律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邢某某犯放火罪，于2017年3月3日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人邢某某及其法定代理人邢某1、指定辩护人李玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日17时许，被告人邢某某独自一人在本市鼓风机小区7单元7楼中户其继母郭某某家中，因家庭琐事，通过手机发短信与其父邢某1相互指责、漫骂。因被告人邢某某情绪极坏，心中愤懑，便用打火机数次燃烧卫生纸条，并将发烫的打火机用卫生纸包起来扔在客厅的沙发上，随后进入卫生间洗漱。洗漱完毕，欲离开家时发现沙发着火，想到父亲的责骂，就放任沙发燃烧离开家中。下楼后，被告人邢某某看到自家从阳台往外冒烟，即赶紧拨打119报了警。大火致使家中墙壁被烧黑，沙发、电视机等家具、电器被烧毁。
同日18时许，被告人邢某某在其父邢某1的陪同下，主动到原平市公安局刑警六中队投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。
2016年8月8日，其父邢某1、继母郭某某出具谅解书，表示为了邢某某的学业和前途，愿意谅解邢某某。
2017年3月21日，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见书，结论为：邢某某身体健康、性格内向，在社区、学校都表现良好，平时跟人相处融洽，学习上进，无其他违法犯罪记录。其家属、同学、社区干部和学校领导都认为对她进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，表示愿意积极配合司法行政机关做好对其社区矫正期间的的教育管理工作，并自愿签定社区矫正监督保证书。建议对邢某某适用社区矫正。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邢某1的报案材料及陈述；证人郭某某、田某某、李某某、陈某某、段某某、任某某、张某某、郭某1、邢某2的笔录；装修材料收据；邢某某与邢某1手机短信记录截图；现场勘验笔录、现场照片；原平市公安局刑警大队关于对邢某某归案情况说明；邢某1、郭某某的谅解书；原平市司法局的调查评估意见书；邢某某的学籍证明、常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某将发烫的打火机扔在沙发上，见沙发已燃，却放任其继续燃烧，以致火势蔓延，家中部分财物被损，其故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人邢某某犯罪时系未成年人，且有自首情节的意见，本院予以认可。但辩护人提出被告人的行为是无意之举，之后又报了火
警，并积极进行救火，是犯罪中止。经查，被告人邢某某将发烫的打火机用卫生纸包住扔在沙发上，致使沙发着火，其发现后，放任沙发燃烧便离开了家中，至此，其犯罪行为已经完成，故此辩护意见不予采纳。鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人邢某某犯罪时刚达刑事责任年龄，是未成年人犯罪，又系自首，且在犯罪后，积极报警，予以施救，制止了火势进一步扩大、蔓延，未造成严重后果，并得到其家长谅解。依法减轻处罚。根据本案被告人邢某某的犯罪情节、犯罪后果及其悔罪表现，结合原平市司法局对其适用社区矫正的评估意见，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条第三款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年五月三日
书记员 李文亭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保97号
申请人：王明晓，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：王法勇，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李玉香，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：王惟家，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：王法礼，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王明晓与被申请人王法勇、李玉香、王惟家、王法礼民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5.5万元或查封价值相当的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5.5万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年三月二十日
书记员 宁 莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4694号
申请执行人：罗永兰，女，1975年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：罗相登，男，1976年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人罗永兰与被执行人罗相登民间借贷纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）渝0118民初6254号民事判决书已经发生法律效力，由于罗相登未履行该判决书确定的义务，罗永兰于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求罗相登偿还借款105000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，诉讼保全费1070元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人罗永兰书面申请对被执行人罗相登不采取纳入”失信被执行人”名单，且不对被执行人的财产采取强制措施。本案申请执行人尚有债权105000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，诉讼保全费1070元未能执行兑现，本院申请执行费1475元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 王伟强
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1269号
被执行人苏凤山,男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行苏凤山危险驾驶罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执583号
申请执行人：张志坤，男，1987年9月13日出生，住安丘市。
被执行人：潍坊凯动动力机械有限公司，住所地：安丘市兴安街道工业园。
法定代表人：张守平，董事长。
申请执行人张志坤与被执行人潍坊凯动动力机械有限公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出安劳人仲案字（2016）第348号裁决书，该裁决已发生法律效力。申请执行人张志坤于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工资及解除劳动合同经济补偿金共计36350.92元。本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资及解除劳动合同经济补偿金共计36350.92元。
本院于2017年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年3月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人潍坊凯动动力机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月九日
书记员 李占宇
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1388号
本院在执行杨某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5916号
原告王建容，女，汉族，1973年9月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人吴晓艳，四川北新律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。（一般代理）
被告任小燕，女，汉族，1972年5月5日出生，住成都市武侯区。
原告王建容诉被告任小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年3月3日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王建容及其委托代理人吴晓艳到庭参加诉讼；被告任小燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告任小燕未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及自起诉之日起至实际还款之日的利息，利率按照银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的律师费、保全费、诉讼费用。事实及理由：原告王建容2016年2月1日出借给被告任小燕人民币350000元；2016年2月17日出借给被告任小燕150000元，并在位于新都的工商银行成都西南石油大学支行将两笔借款转给了被告。被告任小燕向原告王建容出具了借条，并承诺两个月至四个月之内还款。现在四个月期限已过，被告未按约定还款，且原告再也联系不上被告，现原告认为被告怠于履行还款义务，遂诉至法院要求被告偿还原告借款500000元及利息。原告王建容认为被告任小燕久拖不还借款侵犯了自己的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》之有关规定，特诉至法院，请求依法判决。
本案受理后，由于被告任小燕下落不明，本院于2016年11月14日向被告任小燕发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年11月29日在人民法院报G75版上刊登，现公告期已届满，被告任小燕未到庭应诉。
经审理查明，2016年2月1日，被告向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王建容现金人民币350000.00元（叁拾伍万元正）借款人：任小燕（捺印）；2016年2月17日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王建容现金人民币150000.00元（壹拾伍万元正）借款人：任小燕（捺印）。还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、中国工商银行转账凭证；3、被告于2016年2月1日、2016年2月17日向原告出具的借条；4、原被告短信往来在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王建容为证明被告任小燕向其借款500000元的事实，向本院提交被告任小燕亲笔签字捺印的借条予以佐证，本院认为原告王建容提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对原告王建容要求被告任小燕偿还借款本金500000元的请求，予以支持。原告主张要求被告任小燕从起诉之日（即2016年10月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算资金利息损失至本金归还完毕之日止，由于原、被告发生借贷关系时，未约定利息，其利息计算应从主张权利（立案时）的2016年10月18日起开始计算，计算至本金付清之日止。
关于原告王建容主张的要求被告任小燕承担本案的律师费和保全费的主张，庭审中，原告王建容并未提出律师费发生的依据，未能提供委托代理合同或律师费发票等证据证明自己的主张。经审查本案也未采取任何诉前或诉中保全措施，并未产生保全费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“。因原告王建容未能提供律师费、保全费产生的事实依据及相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小燕于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王建容借款本金500000元，并承担以借款本金500000元为基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失，计算至判决确定的给付之日止。若未按上述判决所确定的期间履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王建容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告任小燕负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 谭梦薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4595号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:王梅，女，1989年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2878号
申请执行人李丽珍，女，汉族，1957年10月24日出生，个体，现住东胜区。
被执行人梁德元，男，汉族，1968年7月10日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人余生花，女，汉族，1969年3月14日出生，东胜区人，个体，现住址同上。与被执行人梁德元系夫妻关系。
被执行人鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司。
法定代表人梁德元，该公司经理。
地址：鄂尔多斯。
本院在执行李丽珍与梁德元、鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司、余生花民间借贷纠纷一案，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卫建华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执209号
申请执行人：冯阿平，男，汉族，1986年12月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区汤阳村。
被执行人：乔红，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省蒙城县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔红的银行存款16100元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王星辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1379号之一
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈银添，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧淑霞，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈侯与被执行人陈银添、欧淑霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0305民初1177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈银添、欧淑霞归还欠款人民币一十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4630号
原告：俞志刚。
被告：刘跃。
原告俞志刚与被告刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告刘跃下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞志刚到庭参加诉讼，被告刘跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告从原告处借走41500元，并当场写下欠条一份，原告曾向被告催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘跃未答辩。
经审理查明：原、被告曾合伙经营涂装业务，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2015年4月7日，原、被告经对账，被告刘跃向原告俞志刚出具借条一张，借条载明：“今向俞志刚借人民币肆万壹仟伍佰元整（41500元），借款人刘跃。身份证号码：52242219770916261X”。
以上事实，有原告提交的借条及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘跃向原告借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃于本判决生效之日起十日内归还原告俞志刚借款41500元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费600元，合计1438元，由被告刘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田德强
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执103号
申请执行人:王某,男性。
被执行人:曹某某,男性。
第三人:吕某某,女性。
本院于2018年1月17日受理了申请执行人王某与被执行人曹某某附带民事赔偿一案，执行中被执行人曹凯瑞逃避执行，拒不履行旬邑县人民法院（2016）陕0429刑初18号刑事附带民事判决书确定的义务，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，将此案移送旬邑县公安局侦查，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年四月二日
书记员 李阳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1035号
原告:刘安国，男，1964年11月3日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被告：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609243092329857。
法定代表人：黄清辉，该公司经理。
原告刘安国与被告江西丰仙生物科技有限公司代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安国到庭参加诉讼，被告江西丰仙生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保证金5万元，并从2017年4月起按月息1分支付利息；支付原告工资12428元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代理销售被告的化肥产品，向被告缴纳保证金5万元。后被告经营不善，无法提供产品，导致原告无法继续销售。被告于2017年3月31日与原告结算，立下借条一张，载明保证金5万元从2017年4月起按月息1分支付利息，应付原告工资12428元，承诺在2017年8月底付清，但被告至今未付分文。
被告江西丰仙生物科技有限公司未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明,2015年5月开始，原告刘安国代理销售被告江西丰仙生物科技有限公司的化肥产品，双方的合同约定：原告向被告缴纳保证金5万元，被告每月支付原告工资。后因被告经营不善，无法提供产品，致原告不能继续销售被告的产品。原告多次与被告催要保证金及工资，双方于2017年3月31日清算，被告于当日将双方的合同收回，并出具借条一份给原告，载明：原告的保证金5万元从2017年4月起按月息1分计息，未付工资12428元不计息；合计61428元，2017年8月底付清。但被告未按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、被告江西丰仙生物科技有限公司的企业信用信息、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告刘安国与被告江西丰仙生物科技有限公司签订产品代理销售合同并交纳保证金，因被告不能提供产品致双方的合同不能继续履行，被告经结算后收回了合同并出具借条给原告，双方的合同已终止，被告应按借条的约定支付原告的保证金及工资。现原告要求被告按约付款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西丰仙生物科技有限公司返还原告刘安国保证金50000元，并从2017年4月1日起按月息1分支付利息至款项付清之日止。
二、被告江西丰仙生物科技有限公司给付原告刘安国工资12428元。
以上一、二项，限被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1436元，由被告江西丰仙生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 员 赖青元
二〇一七年十一月十六日
法官助理 易 辉
书 记 员 杨 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5439号
原告:易兰兰，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告易兰兰诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易兰兰的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款115328.00元日万分之三的违约金50513.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月28日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告易兰兰将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月28日，原告易兰兰和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX房屋，房屋价款115328.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款115328.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告易兰兰办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以115328.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告易兰兰支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告易兰兰的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1062元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2720号
罪犯姚朴六，女，1978年9月15日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年4月24日作出（2008）徐刑初字第225号刑事判决，认定被告人姚朴六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元（已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2012年4月24日以（2012）沪一中刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚朴六在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月1日至2018年2月28日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚朴六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚朴六减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月12日起至2020年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李��金
审判员 吴 明 军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈 楚 阳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2076号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行，住所地安州区花荄镇文胜路。
统一社会信用代码：91510724089867304H。
负责人：王明春
委托诉讼代理人：毛建，该公司客户经理（特别授权）。
被告：向付春，男，汉族，1968年7月1日出生，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
被告：李昌琼，女，汉族，1967年9月2日出生，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行诉被告向付春、李昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行于2017年11月17日以同意被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行撤回起诉。
案件受理费2975元，本院决定予以免收。
审 判 员 李涛涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 罗海霖
书 记 员 本 倩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更149号
罪犯张晓春，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张晓春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月28日作出(2012)赣刑三终字第143号刑事判决，以被告人张晓春犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日以（2015）景刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年11月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次、警告1次。另查明，其系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2024年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7231号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告方芳，女，1988年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告方芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初187号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人周某，男，1973年9月3日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，无业，住黑龙江省依兰县。2005年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年11月14日犯因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日20时许，被告人周某伙同吴某（已判决）等人来到达连河矿业公司销售处三号煤场，盗窃原煤共计4.3吨，经依兰县价格认证中心鉴定，被盗原煤价值人民币2300.50元。同年12月25日17时许，被告人周某伙同付某某（已判决）、老潘（大名不详、在逃）等7人使用红色改装皮卡车和白色战旗车，盗窃达连河矿业公司销售处三号煤场原煤共计5.55吨，装车时被民警当场抓获。经依兰县价格认证中心鉴定，被盗原煤价值人民币4606.50元。综上，被告人周某共实施盗窃作案两起，赃物价值共计人民币6907元，赃物已缴归失主。被告人周某于2017年5月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、工作说明等；证人孙某、曲某、高某等人的证言笔录；被告人周某的供述和辩解笔录；依兰县价格认证中心价格鉴定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于赃物已被追缴等情节，依法可予以从轻处罚。被告人周某具有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年九月二十九日
书记员 汤梓赫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5905号
罪犯戴群声，男，1975年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年6月26日作出(2013)溧刑初字第200号刑事判决，以被告人戴群声犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10288号刑事裁定，对罪犯戴群声减去有期徒刑八个月(刑期至2027年6月21日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴群声在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴群声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴群声在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴群声在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴群声减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0782刑初204号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李翔，男，1989年10月14日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被武夷山公安局刑事拘留，同月26日经武夷山市人民检察院批准，同日被武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞188号起诉书指控被告人李翔犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日16时许，余某拨打武夷山市公安局城关派出所报警电话称其子李翔吸食毒品。接到报案后，城关派出所民警陈某、张某带领协勤人员林某立即出警，来到武夷山市武夷新村363号李翔的家中，欲将被告人李翔口头传唤至城关派出所进行检查。李翔因害怕被公安机关强制戒毒，意欲脱离民警控制逃离现场，民警陈某、张某与协勤人员林某遂上前阻止其逃跑。在挣脱的过程中，李翔以手抓握陈某裆部阴茎部位十余秒，导致陈某疼痛倒地，之后李翔继续反抗，并用膝盖袭击张某的裆部，张某遭到袭击后倒在一旁，后陈某忍痛和林某使用手铐将李翔制服，与增援民警一起将李翔带离现场。经鉴定，被害人陈某的阴茎龟头处挫伤，损伤程度为轻微伤。
另查明，案发时陈某是武夷山市公安局城关派出所警务队长、一级警司，警号760299。张某是武夷山市公安局城关派出所民警，警号760166。
上述事实有受案登记表、被告人李翔的户籍证明、到案经过、出警经过、人民警察证、行政处罚决定书、身份证明等书证；证人余某、郝某、林某的证言；被害人陈某、张某的陈述；被告人李翔的供述和辩解；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李翔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李翔归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。综合被告人的李翔犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人李翔的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民抗40号
抗诉机关：陕西省人民检察院。：
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王俊义，男，1955年9月8日出生，汉族，系中国银行渭南分行退休职工。。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1964年11月10日出生，汉族，居民。
一审第三人：大荔县荔牛科技有限公司。
法定代表人：党会贸，总经理。
申诉人王俊义因与被申诉人李霞及一审第三人大荔县荔牛科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00490号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2017）61000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 磊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1501号
申请执行杨春波。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行杨春波与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0785民初1328号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春波于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金526000元及利息，案件受理费9060元，保全费3270元。本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人526000元及利息，案件受理费9060元，保全费3270元。
本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年11月10日将被执行人山东凯宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因对被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 陈福江
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执192号之二
申请执行人:孙金国，男，1971年7月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：张家界市新街煤矿，住所地湖南省桑植县澧源镇朱家台。
法定代表人：姚勇军，矿长。
本院在执行申请执行人孙金国与被执行人张家界市新街煤矿民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人张家界市新街煤矿发出执行通知书，责令被执行人张家界市新街煤矿履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孙金国支付执行款400000元，承担案件受理费3650元，申请执行费5954.75元，被执行人张家界市新街煤矿至今未履行。现因被执行人张家界市新街煤矿正在依法破产改制，暂无财产可供执行，申请执行人孙金国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 周如雍
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初394号
原告：任奎文，住白山市。（电话号码：131XX****XX）
原告：任书晶，住辽宁省大连市沙河区。（电话号码：136XX****XX）
原告：任书刚，住白山市。（8210251215，电话号码：138XX****XX）
三原告委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：孙有权，×××号小型轿车车主，住白山市。（电话号码：138XX****XX）
委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告：张玮，×××号小型普通客车车主，住白山市。（电话号码：150XX****XX）
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：91206017022322449
负责人：孙宝民，经理。（身份证号：×××，电话号码：0439-500****）
委托诉讼代理人：张新红，女，1988年3月29日生，职员。（身份证号：×××）
被告：阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：孙大志，经理。（身份证号：×××,电话号码：0439-355****）
委托诉讼代理人：曹玉廷，男，1978年1月1日生，法律顾问（身份证号：×××，电话号码：139XX****XX）
原告任奎文、任书晶、任书刚诉被告孙有权、张玮、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
2017年11月12日晚，任奎文与宋清文从宋清文家里出来，沿沈长线快车道由东向西散步时，行走至沈长线133公里+200米处，宋清文从道路中间隔离带缺口由北向南横过道路，沿中间护栏由西向东行走时，与沿沈长线由西向东行驶的孙有权驾驶其所有的×××号小型轿车相撞，宋清文经通化矿业（集团）有限责任公司总医院抢救无效死亡。2017年11月22日，白山市公安局交警大队浑江区大队委托白山市公安局司法鉴定中心对宋清文死亡原因进行鉴定，结论为：宋清文系交通肇事造成创伤性失血性休克而死亡。2017年11月26日，白山市公安局交警大队事故大队委托吉林大众司法鉴定所对宋清文死亡原因进行鉴定，结论为：宋清文系因交通事故损伤致枕骨大孔、枢椎、环锥骨折、脑干断离、中枢神经系统衰竭死亡。所受外力巨大，符合交通事故巨大外力作用所致。
本院认为，该起交通事故造成宋清文死亡，孙有权、张玮已涉嫌刑事犯罪。故本案不属于法院受案范围，应当由公安机关侦查，以确定事故责任，并作出最终处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回任奎文、任书晶、任书刚的起诉。
案件受理费5469.00元，退还任奎文、任书晶、任书刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十四日
书记员 卜佳慧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01970号
申请人赵振国，公民身份证号码×××，男，1962年12月16日出生，汉族，个体。
被执行人热格吉德玛，公民身份证号码×××，女，1972年10月6日出生，蒙古族。
被执行人乌兰巴雅尔，男，45岁，蒙古族。
申请人赵振国与被执行人热格吉德玛、乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2828号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵振国于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人赵振国向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人赵振国的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第2828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘玉洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初6号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏立兵，男。曾因赌博，于2011年4月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万七千元；曾因吸毒，分别于2015年2月13日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，2016年10月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年3月28日经本院决定并由该分局执行逮捕。
辩护人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人柏立兵及其辩护人车蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人柏立兵在盐城市亭湖区黄海东路东林海岸大酒店XX房间，容留高某、万某、王某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员查获。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人柏立兵，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证检验报告、被告人户籍证明、发破案经过及行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人柏立兵违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柏立兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人柏立兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人柏立兵在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，在量刑时应区别对待，且吸食的毒品数量不大、社会危害较小；2、被告人柏立兵归案后自愿认罪，应认定为坦白；3、被告人柏立兵系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日晚，被告人柏立兵在盐城市亭湖区黄海东路东林海岸大酒店XX房间，容留高某、万某、王某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员查获。
被告人柏立兵被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柏立兵当庭无异议，并有谷某某、高某、万某、王某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、视听资料，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，收缴毒品专用收据，酒店登记结账单，农行卡交易记录，公安机关行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柏立兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出应认定被告人柏立兵为从犯的辩护意见，本院认为，本案未认定共同犯罪，应根据被告人柏立兵实施的犯罪进行处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人柏立兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柏立兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日（羁押之日）起至2017年8月27日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员员 陈宁怡
人民 陪 审员 施玉志
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初307号
原告朱奎民，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县太平镇太洪村。
被告田立国，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，户籍地集贤县太平镇太洪村。
原告朱奎民与被告田立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱奎民到庭参加诉讼，被告田立国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奎民诉称，被告田立国系原集贤县齐力粮食经营有限公司（以下简称齐力公司）法定代表人，从事粮食经销。2014年2月19日，原告将玉米29360千克出售给被告，价格1.4元/千克，玉米款合计41104元。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求被告给付玉米款41104元，并以41104元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2014年2月20日至给付之日的利息。
被告田立国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年2月19日，原告朱奎民向齐力公司出售玉米29360千克，价格为1.4元/千克，玉米款合计41104元，该款未给付，齐力公司给原告出具收粮收据一张。
另查明，齐力公司于2014年1月22日经集贤县工商行政管理局登记设立，企业性质为一人有限公司，法定代表人为田立国。2014年4月9日，该公司经清算后注销。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的收粮收据、小票，本院在集贤县市场监督管理局调取的齐力粮食经销有限公司工商档案复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告朱奎民与齐力公司之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向齐力公司交付粮食后，齐力公司应按约定履行给付货款的义务。
齐力公司作为经工商注册登记的一人有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，齐力公司清算组在清算时，未通知债权人朱奎民，也未对朱奎民进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，田立国作为公司股东和清算组成员，应对该笔债务承担清偿责任。
关于违约金，被告延迟给付粮款，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，故违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立国于本判决生效后十日内偿还原告朱奎民粮款人民币41104元及利息（以41104元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月20日起至给付之日止）。
案件受理费992元（原告朱奎民已预交）由被告田立国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执218号
申请执行人：李东伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李东伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏01民初490号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李东伟申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年3月13日作出的(2016)苏01民初490号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月六日
书记员 杜慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2633号
申请执行人：李杰，男，1977年9月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙有钱，男,1969年5月6日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6631号民事判决书，被执行人孙有钱应给付申请执行人李杰2万元及利息，案件受理费450元，由孙有钱负担。经申请执行人李杰申请，2017年5月10日，本院立案执行，2017年5月13日，本院向被执行人孙有钱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，孙有钱所有的农村商业银行账户2572.87元和中国工商银行账户3634.71元被依法冻结；未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李杰并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1585号
原告：陈涛，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽盈科律师事务所律师。
被告：余九明，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：吴继珍，女，1952年12月8日生，汉族，居民，住金寨县。系余九明母亲。
被告：胡华，女，1976年3月28日生，汉族，居民，住金寨县。
原告陈涛与被告余九明、胡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人熊钦、被告余九明的委托诉讼代理人吴继珍到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈涛向本院提出诉讼请求：要求法院判决余九明、胡华及时归还借款136400元及利息。事实和理由：2015年5月4日，余九明、胡华向陈涛借136400元，约定还款期限为一年，月利率2分，到月付息，并出具借条一份。2016年6月至10月每月付利息2700元，后余九明、胡华未按约定履行，经多次催要未果。
余九明、胡华辩称，借款属实。他还了10000元。借条上未约定利息，就不应支持。余款他要求分批分期归还。
本院经审理认定事实如下：余九明与胡华是夫妻关系。2015年5月4日，余九明向陈涛借款110000元，约定年利率24%，余九明在向陈涛出具借条时，将2015年5月4日至2016年5月4日期间的利息23400元计入本金，即136400元，约定还款期限为一年。2016年6月至10月每月给付2700元，后余九明未归还本金及利息。
本院认为，余九明向陈涛借款，并出具借条，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。到期后余九明未按期归还借款，陈涛向其主张权利，本院依法予以支持，借条上虽未明确约定利息，但根据陈涛的当庭陈述，余九明已于2016年6月至10月期间，按每月给付2700元，是给付的利息，其陈述符合本案实际，应视为双方对利息的约定。余九明与胡华是夫妻关系，胡华也应对此款有清偿义务。余九明辩称已还10000元，庭审中陈涛未认可，余九明也未提供证据证实，余九明的辩称理由，本院不予彩信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余九明、胡华于判决生效后10日内归还原告陈涛借款本金136400元及利息（自2016年10月4日起至还清之日止，按年利率24%计算）;
二、驳回原告陈涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告吴继珍、余鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年七月二十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息.
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执950号
申请执行人：顾霞，女，1961年7月出生，汉族。
被执行人：雍启林，男，1967年11月出生，汉族。
本院在执行顾霞与雍启林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，自行兑付。现申请执行人顾霞向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初605号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 亮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2575号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：黄斌，男，1989年9月10日出生，土家族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告黄斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄斌承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧川川
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初401号
原告：何某。住甘肃省通渭县。
被告：权某。住甘肃省会宁县。
原告何某与被告权某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何某于2018年1月26日以被告权某已赔偿其车辆损失为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定何某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员高云翔
二〇一八年一月二十六日
书记员韩菲菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保62号之一
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱思爽，该公司董事长。
被申请人湖北大升科工贸发展有限公司。
法定代表人徐六六，该公司总经理。
被申请人十堰市联成经贸有限公司。
法定代表人史鹏，该公司总经理。
被申请人徐六六。
被申请人姚涓。
被申请人史鹏。
被申��人高乐乐。
本院于二O一六年四月六日作出（2016）鄂0302财保62号诉前财产保全民事裁定书，现申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除本案已采取的诉前财产保全措施，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北大升科工贸发展有限公司、十堰市联成经贸有限公司、徐六六、姚涓、史鹏、高乐乐所有的价值600万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司（原十堰市城区农村信用合作联社）所有的位于十堰市×区×街办×路××号×幢××号房产（房产证号：十堰房权证×区字第××号）的查封。
审判员 陈双
二〇一六年四月十二日
书记员 王磊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3670号
起诉人：廖丹，女，1955年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：自贡市沿滩区工业园区汇才路15号。组织机构代码：05216643-2。法定代表人：江炳志。
四川天皓投资集团有限公司，住所地：自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人：江炳志。
夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，地址：富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号，组织机构代码：06679282-1，法定代表人：夏志权。
2017年10月29日，本院收起诉人廖丹的起诉状。起诉人廖丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告向原告承担违约责任，支付违约金3000元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月8日向被告1以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人廖丹的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对廖丹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐于婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初427号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵才良，男，1963年12月16日生，江苏省宜兴市人，，汉族，小学文化，泥瓦工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因盗窃，分别于2006年1月被宜兴市公安局行政拘留十日，2012年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，2012年10月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2013年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月8日刑满释放。因本案于2017年2月15日被抓获，2月16日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人赵才良犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵才良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月间，被告人赵才良先后6次至宜兴市新街街道归径紫霞山庄小区，采用剪楼道口电表箱电线的手段，共窃得16平方毫米BV塑料铜芯线约859米、10平方毫米BV塑料铜芯线约182米，赃物价值合计人民币5306元。被告人赵才良销赃得款3200余元。
2017年2月15日，被告人赵才良被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人赵才良在开庭审理过程中无异议，并有证人任某、陈某、范某、吴某、卢某等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、摄影照片，有关监控视频，物证鉴定书，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。并有刑事判决书、释放证明书等证实被告人赵才良曾因盗窃被判处刑罚和刑满释放的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵才良的刑事责任，鉴于被告人赵才良系累犯、能如实供述等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵才良对公诉机关量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵才良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵才良归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵才良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵才良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款5306元，责令被告人赵才良退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年五月三日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初433号
原告：罗忠富，男，生于1958年1月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董川林，男，住四川省华蓥市，由四川省华蓥市古桥街道办事处土桥村村民委员会推荐。
被告：广安市华蓥蓝艺学校，住所地：四川省华蓥市红星路307号。
法定代表人：唐扬全，该校董事长。
原告罗忠富与被告广安市华蓥蓝艺学校（下称“蓝艺学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠富的委托诉讼代理人董川林及被告蓝艺学校的法定代表人唐扬全到庭参加了诉讼，原告罗忠富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠富向本院提出诉讼请求：确认原告罗忠富与被告蓝艺学校在2009年1月至2015年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告罗忠富于2009年1月进入被告蓝艺学校，从事后勤服务管理等工作，该学校未为其缴纳社保。原告罗忠富现需要补缴社保，由于被告蓝艺学校未能保管好相关资料致使其补缴受限，故诉至本院，请求确认其自2009年1月至2015年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。
被告蓝艺学校承认原告罗忠富主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告罗忠富因补缴社保需要，于2018年2月12日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认其自2009年1月至2015年12月期间与被告蓝艺学校存在劳动关系。华蓥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日以原告罗忠富的仲裁请求超过仲裁申请时效及未提交证据为由作出华劳人仲不[2018]5号《不予受理通知书》，并告知原告罗忠富可在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。原告罗忠富在收到《不予受理通知书》后十五日内，于2018年3月5日向华蓥市人民法院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告认可双方存在劳动关系，且对劳动关系存续时间无异议，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定”，本案原、被告自认产生的法律后果涉及国家利益，不能仅凭双方陈述确定本案事实，需要原、被告提交能够证实双方确实存在劳动关系的客观证据。庭审中，原、被告均承认劳动聘用合同书和年度考核登记表复印件系原告等人为补缴社保与蓝艺学校补签或由蓝艺学校补录；而原、被告双方均不能提供工资支付凭证、财务收支账目、教职工花名册等客观证据。由于原、被告双方所提供的证据不能证实双方建立了劳动关系，因此，原告罗忠富主张其与被告蓝艺学校在2009年1月至2015年12月期间存在劳动关系的事实不能成立，其要求确认与被告存在劳动关系的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗忠富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李林玲
审 判 员 张 梅
人民陪审员 陈德明
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 高芷瑶
书 记 员 叶俊荷
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初218号
原告李某某，女，1989年11月1日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1989年6月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 庞 玉 芳
二〇一六年六月一日
书记员 ��时新苗
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执恢93号
申请执行人：钱戈地,男,1961年12月9日生,加拿大国籍，住加拿大。
被执行人：南京南大生物工程科技有限公司,住所地在江苏省南京市白下区止马营48号1幢903室。
法定代表人：顾耀平,该公司董事长。
被执行人：顾耀平，男，汉族，居民身份证号码320102196603050411住江苏省南京市建邺区。
钱戈地与南京南大生物工程科技有限公司、顾耀平承包经营合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2007）苏民三终字第65号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2007）苏民三终字第65号民事调解书由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 青
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉05民再2号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘世俊，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住柳河县胜利委***组。
委托代理人刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王吉明，男，1954年8月8日出生，汉族，通化县二密镇畜牧站退休职工，住通化市东昌区光明街文明委*组。
委托代理人于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
申请人刘世俊与被申请人王吉明保证合同纠纷一案，通化县人民法院于2017年5月16日作出（2016）吉0521民初1364号民事判决书，被申请人王吉明不服，上诉至本院。本院于2017年9月4日作出（2017）吉05民终1024号民事判决书。申请人刘世俊不服，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2016）吉05民申92号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决程序违法、适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉05民终1024号民事判决书及通化县人民法院（2016）吉0521民初1364号民事判决书；
二、本案发回通化县人民法院重审。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年一月十二日
书记员 薛 亮
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初17号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：周跃强，男，生于1972年1月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2017年1月22日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
辩护人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周跃强犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人周跃强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2012年，被告人周跃强从刘某某（已死亡）处获得火药枪1支，后将该枪存放于自家二楼明楼上；2013年，从王某某（已死亡）处获得火药枪二支，后将两支枪存放在二楼第二间房内的屋顶与墙壁夹缝中。2017年1月10日该三支火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2017】007号枪支检验意见书鉴定：该三支火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。
另查明，被告人周跃强在公安民警到其家中核实人口信息时供述其私藏枪支事实。被告人周跃强无违法犯罪前科，在所居住村表现较好，身体手术后常年多病，家庭经济困难，子女正在读初中，家中正在进行土坯房改造。
上述事实，被告人周跃强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、扣押清单及物品照件、王某某、刘师明死亡证明、证人证言、被告人供述、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周跃强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周跃强主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚；鉴于被告人周跃强无违法犯罪前科，在所居住村表现较好，身体手术后常年多病，家庭经济困难，子女正在读初中，家中正在进行土坯房改造等实际情况以及其在庭审中对自己犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人周跃强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年三月七日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等恶劣情节的。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执300号
盛兰勋、盛建波、杨和平：
本院立案执行盛兰勋、盛建波与杨和平健康权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7034号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：卢某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告卢某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。
本院经审理认为，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王麟远
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执73号之一
申请执行人：吕祖成，男，1972年1月9日生，汉族，
福建省福清市人，个体工商户，现住和顺县新城首府8009
商铺，身份证号：350127197201090514。
被执行人：邢台双鑫贸易有限公司，住所地：河北省邢
台市邢台县宋家庄村。
法定代表人：马社民，该公司总经理。
第三人：北新建材集团南宫金属集团有限公司，住所地：
河北省邢台市南宫市经济开发区。
法定代表人：王保祥，该公司经理。
本院在执行申请执行人吕祖成与被执行人邢台双鑫贸
易有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了第三人北新建材集
团南宫金属集团有限公司在中国农业银行南宫市支行的存
款1514781.16元，现因该到期债权已履行完毕。依照《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人北新建材集团南宫金属集团有限公司在
中国农业银行南宫市支行的存款1514781.16元的冻结。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年五月十一日
书记员 李泰希