wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3285号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何金昱，女，汉族，1973年8月8日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告何金昱信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员刘祚久、王少松共同组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告何金昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2010年7月6日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××53。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金898.67元、零售利息42.59元、滞纳金100元，以上金额合计为1041.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金898.67元、零售利息42.59元、滞纳金100元，以上金额合计为1041.26元（零售利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。
被告何金昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年7月6日，何金昱向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××53。被告用该信用卡透支，截止2016年11月20日，累计欠款1041.26元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能到2016年12月31日止。另，因本案并未进行保全，因此并不产生保全费，而律师费则由于原告并未提交相应的证据，因此本院亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何金昱于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金898.67元、零售利息42.59元、滞纳金100元，以上金额合计为1041.26元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月20日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告何金昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告何金昱承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于 娜
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执29号
申请执行人：吉朵牛勒,男性,1980年5月28日出生,住四川省美姑县。
被执行人：扶建均,男性,1979年3月12日出生,住重庆市万州区。
本院在执行吉朵牛勒与扶建均附带民事赔偿一案中，执行过程中，经查被执行人下落不明，通过我院网络、及现场实地查询无任何财产可供执行。现申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张 拉古
二〇一七年十一月一日
书记员 ：瓦西牛牛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5614号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司项目经理。
被告：王盈春，男，汉族，成年，住宝应县。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王盈春物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王盈春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告王盈春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖70号
原告：张某，女，1987年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：高某，男，1988年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2017年7月24日立案。
原告张某诉称，原被告于2016年7月5日协议离婚。根据双方离婚协议约定，原告自愿放弃苏州市××区××室的房产权益，过户手续在离婚手续处理完毕后即刻办理，过户费用由被告承担。待离婚手续及房产变更手续办理完毕后，被告需支付原告人民币13万元整。现双方离婚手续早已办理完毕，虽经原告多次催促，被告迟迟不予办理房产变更手续，并拒不支付13万元人民币，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付款项13万元及逾期付款利息暂计100元，诉讼费用由被告承担。
苏州市姑苏区人民法院经审查认为，本案被告住所地位于苏州市××区××室，属该院管辖范围。因被告高某系姑苏法院司法警察，根据有关回避规定，不能行使管辖权。
本院认为，苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5000号《关于张某诉高某离婚后财产纠纷一案的请示报告》，以被告高某系姑苏法院司法警察大队法警为由，报请我院另行指定管辖。鉴于案件一方当事人系姑苏法院工作人员，为避免当事人对法院公正司法的怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由姑苏法院审理，故同意该院请示意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 红
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1111号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。
负责人：陈家悦，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江长义，男，1925年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水生（系江长义儿子），男，1967年8月22日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告江长义保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托诉讼代理人陈海霞、被告江长义委托诉讼代理人江水生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款8800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：人寿财保公司承保的雷静所有的苏Ａ×××××车辆因江长义家中煤气泄漏发生爆炸致损，发生车辆损失8800元。雷静于2017年5月5日向人寿财保公司出具《机动车辆保险权益转让书》一份，将对于江长义的求偿权转让给人寿财保公司。人寿财保公司于2017年5月9日向雷静赔偿8800元。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
江长义承认人寿财保公司的在本案中主张的事实，但认为年事已高，家庭负担重，应相应减少赔偿款。
本院认为，江长义承认人寿财保公司在本案中主张的事实，故对人寿财保公司主张的事实予以确认。对于人寿财保公司要求江长义支付8800元的诉讼请求，本院予以支持；对于人寿财保公司要求江长义支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
一、江长义于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司8800元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江长义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一八年四月四日
书记员 孙 俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5462号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：重庆中拓机械制造有限公司，地址重庆市铜梁县蒲吕镇龙山大道12号（蒲吕工业园），组织机构代码78747558-6。
法定代表人：张真勇。
被告：周小娟，女，汉族，1983年4月5日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告：陈芷文，女，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告：张真金，男，汉族，1965年6月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告：毛建辉，女，汉族，1977年6月12日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告：张真义，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告：张真勇，男，汉族，1967年8月20日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告重庆中拓机械制造有限公司（以下简称中拓公司）、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真义、被告张真勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多被告张真义到庭参加了诉讼。被告中拓公司、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.中拓公司向瀚华小贷公司支付截至2015年3月27日的借款本金61204.82元、利息933.33元，并支付自2015年3月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金61204.82元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息933.33元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇对中拓公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，瀚华小贷公司与中拓公司签订了《借款合同》，约定中拓公司向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为10个月。同日，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇与瀚华小贷公司签订《保证合同》，承诺对中拓公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款50万元，但中拓公司未按约定足额履行还款义务，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇也未履行连带清偿责任。
被告中拓公司未答辩。
被告周小娟未答辩。
被告陈芷文未答辩。
被告张真金未答辩。
被告毛建辉未答辩。
被告张真义辩称借款属实，但此前瀚华小贷公司曾承诺减免部分利息及罚息，希望瀚华小贷公司兑现承诺减免利息和罚息2万余元。
被告张真勇未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，瀚华小贷公司与中拓公司签订了《借款合同》，该合同约定：中拓公司向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为10个月，自2014年6月27日起至2015年4月27日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇与瀚华小贷公司签订《保证合同》，该合同约定：鉴于中拓公司与瀚华小贷公司签订的《借款合同》，瀚华小贷公司向中拓公司发放贷款50万元，为保证瀚华小贷公司债权的实现，保证人自愿为借款人在该合同项下债务向瀚华小贷公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同日，瀚华小贷公司向中拓公司发放贷款50万元。嗣后，中拓公司未按按约定履行还款义务，截至2015年3月27日尚欠借款本金61204.82元、利息933.33元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与中拓公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向中拓公司履行了发放贷款的义务，中拓公司应按照合同约定按期履行还本付息的义务。中拓公司未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求中拓公司偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇与瀚华小贷公司签订《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇承诺为中拓公司的债务提供保证，应当承担连带保证责任。现瀚华小贷公司要求周小娟、陈芷文、张真金、毛建辉、张真义、张真勇对中拓公司的债务承担连带责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告中拓公司、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆中拓机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金61204.82元以及截至2015年3月27日的利息933.33元，并支付自2015年3月28日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金61204.82元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息933.33元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；
二、被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真义、被告张真勇对被告重庆中拓机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取677元，由被告重庆中拓机械制造有限公司负担，被告周小娟、被告陈芷文、被告张真金、被告毛建辉、被告张真义、被告张真勇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年五月十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2631号
原告杨玲，女，汉族，1968年12月29日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人师小平，男，汉族，1956年1月1日出生，高中文化，退休工人，现住宝塔区。
被告李春莲，女，汉族，1962年6月29日出生，延安市宝塔区人，高中文化，工人，现住延安市宝塔区。
被告王万斌，男，汉族，1964年1月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告王凯，男，汉族，1986年6月13日出生，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区。
原告杨玲与被告李春莲、王万斌、王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告李春莲、王凯均到庭参加了诉讼，被告王万斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告李春莲因儿子需要安排工作及结婚买房买车为由，向原告杨玲借款30万元，当时因原、被告属同一单位同事，并保证有还款付息能力。原告多方求助亲戚和朋友，在2013年12月17日借给被告10万元，2014年10月8日又借给被告10万元，2014年10月25日再次借给被告10万元，三次共借给被告30万元。被告收到借款时分别给原告出具借款凭证，承诺借款月息为1.5%，期限为一年。一年到期后，被告未还款，但是支付了利息，被告给原告重新出具了三张借条，三被告均签字。在此期间原告多次追要利息和本金，均无结果。2017年1月被告经多人协调，多次向原告还款10万元，被告抽走10万元借条一张，原告免除这10万元拖欠的利息。2017年4月23日被告付来一万元利息，至今在无任何还款付息。现原告起诉到法院，要求1、三被告立即偿还原告借款20万元；2、三被告支付借款利息，从2015年10月计算至实际还款之日止，应去除2017年4月23日付息1万元整）。3、三被告支付全部诉讼费用。
被告李春莲辩称，原告现在起诉的是事实，现在被告比较困难，希望原告减免一部分利息。
被告王凯辩称，原告起诉的事实，借条上的“王凯”的名字是被告母亲李春莲签的，但手印是被告王凯自己按的。被告王凯同意共同承担还款义务，希望原告能够减免利息。
被告王万斌未到庭答辩。
经审理查明：被告李春莲和王万斌系夫妻，被告王凯系二人的儿子。原告杨玲与被告李春莲系同事关系，2013年12月份，三被告向原告分三次共借款30万元，约定月利率1.5%。被告李春莲和王万斌给原告出具了三张借条。三被告支付利息后，给原告重新出具了借条，分别为2015年10月8日出具10万元借条一张，2015年10月25日出具10万元借条一张，两张借条约定月利率均为1.5%。2016年7月30日，被告李春莲在两张借条上签署了自己和王凯的名字，并承诺借款于2016年12月份还清，被告李春莲和王凯按了手印。2017年4月23日，被告向原告支付利息10000元。原告多次向三被告索要欠款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李春莲和王万斌向原告借款，应按照约定向原告还款付息；被告王凯虽未在借款时签署名字，但在庭审时，被告王凯明确表示愿意共同偿还借款及利息。被告王万斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春莲、王万斌、王凯在本判决生效后十日内向原告杨玲偿还200000元及利息，（其中100000元本金利息按照月利率1.5%从2015年10月8日计算到实际还款之日止；其余100000元本金利息按照月利率1.5%从2015年10月25日计算至实际还款之日止。利息应去除三被告2017年4月23日向原告杨玲偿还的10000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告杨玲已预交，减半收取，由被告李春莲、王万斌、王凯共同负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年六月七日
书记员 任泽鑫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1743号
原告：邓秦锋，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
被告：姜朝荣，男，1974年1月29日生，汉族，农民。
原告邓秦锋与被告姜朝荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秦锋到庭参加了诉讼，被告姜朝荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邓秦锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1800元、护理费560元、伙食补助费120元、误工费2000元、营养费300元、交通费140元，共计4820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日14时18分，原告与被告在户县大王镇咸户路与南北六号路十字，双方因交接车辆发生口角，被告先用拳头打向原告左脸部，原告阻挡，被告又在路边捡起砖块朝原告头部打去，将原告打伤。原告报警后，被亲属送往陕西省森工医院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮裂伤等病情。经户县公安局大王派出所调解，双方未达成一致意见。原告诉至贵院。
被告姜朝荣未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：1、陕西省森林职工医院门诊病历、CT检查报告单；2、医疗费票据7张，金额为1720.61元；3、交通费票据7张，金额为140元。本院又依职权调取了户县公安局大王派处所处理该案的卷宗材料。因被告姜朝荣未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审核，依法对原告提供的证据1、2和本院调取的卷宗材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据原告陈述及经审查确认的证据，查明案件事实如下：原、被告同在户县甘亭建材厂打工，均为司机。2017年3月24日，原、被告在户县咸户路与南北六号路十字交接车辆时发生争执，继而发生打架，原告在被告身上打了两拳，被告姜朝荣用砖块将原告邓秦锋头部打伤。原告遂被送往陕西省森林职工医院，门诊留观治疗4天，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤，花费医疗费1720.64元。2017年3月29日经户县公安局大王派出所对原告邓秦锋给予罚款500元的行政处罚，对被告姜朝荣给予拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，就双方民事赔偿调解无果。2017年4月1日，原告持诉称之理由诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计4820元。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告为琐事在交接车过程中发生争执，继而发生打架，期间，被告致伤原告，应依法承担侵权赔偿责任，原告在本次事件中，存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。
原告主张之医疗费，经本院核实金额为1720.64元，依法予以确认。原告主张的误工费，因未提供其收入证明，本院按照无固定收入人员对待，以其实际门诊留观4天，每天酌定为80元，计算为320元。原告主张之护理费，以其实际门诊留观4天计算，每天酌定为80元，计算为320元。原告的伙食补助费以其实际门诊留观的4天计算，每天酌定为30元，计算为120元。原告主张之交通费，本院根据原告入院和出院的实际需要，酌定为40元。原告主张之营养费，没有提供医疗机构参考意见，依法不予支持。经本院核定，以上费用合计2520.61元。
综上所述，本院根据双方责任划分，对原告邓秦锋合理请求部分，依法予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜朝荣于本判决生效后十日内赔偿原告邓秦锋医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计1764.43元；
二、驳回原告邓秦锋其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告姜朝荣承担。因原告已预交，故被告姜朝荣在给付上述款项时，将其应承担之诉讼费一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 杨忠普
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈化宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7686号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:李竹，女，汉族，1983年5月30日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告李竹物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺姝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2401号之一
申请执行人：吴星星，男，汉族，1987年2月24日出生，住所地浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分层30店面，统一社会信用代码：913501005934826498。
法定代表人：陈泽鑫，总经理。
被执行人：陈泽鑫，男，汉族，1994年3月31日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地福建省晋江市。
申请执行人吴星星与被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3282号民事调解书已于2017年8月15日发生法律效力。申请执行人吴星星于2017年10月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建省山河实业发展有限公司返还申请执行人吴星星购房款664000元及利息；2、强制被执行人陈泽鑫、陈聪猛对被执行人福建省山河实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人共同承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供三被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛的房产、存款、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛名下的财产均已分别为福州市中级人民法院、鼓楼区人民法院、仓山区人民法院、闽侯县人民法院、福清市人民法院先行查封，无可供执行的财产。
申请执行人吴星星对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一八年二月五日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1246号
申请执行人：王爱莲,女,1967年7月10日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国中兴物流有限责任公司,住安徽省宁国市外环东路288号信息中心一楼116室；
被执行人：沈春华,男,1963年2月10日出生,住安徽省宁国市经济技术开发区
本院在执行王爱莲与宁国中兴物流有限责任公司、沈春华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎 骏
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1118号
原告：付燕,女,汉族,1985年04月13日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
委托诉讼代理人：付崇仙，女，汉族，1958年9月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：唐吉柿,男,汉族,1955年7月1日出生,住贵州省贵阳市花溪区,
被告：唐吉李,男,汉族,1953年9月24日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
被告：唐吉森,男,汉族,1964年4月5日出生,住贵州省遵义市红花岗区,
被告：唐吉东,男,汉族,1950年4月15日出生,住贵州省遵义市红花岗区，
被告：唐昌烊,男,汉族,1995年2月12日出生,住贵州省遵义市汇川区,
原告付燕与被告唐吉东、唐昌烊、唐吉森、唐吉李、唐吉柿共有纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告付燕向本院提出诉讼请求：１．判令五被告返还唐吉林因交通事故死亡的赔偿金及精神抚慰金128296.74元。事实和理由：原告系唐吉林之女，唐吉林因交通事故死亡后，五被告向遵义县人民法院起诉，经遵义县人民法院判决，共计赔偿329900.20元，原告应当继承128296.74元，故提出诉讼。
本院经审查认为，唐吉林因交通事故死亡产生的赔偿，已由生效判决确定赔偿给本案五被告，且该赔偿款不属于遗产分割范围，原告因未参加遵义县人民法院的诉讼，对生效判决确定将赔偿款判决赔偿给五被告不服，应由原处理该案的人民法院通过再审程序解决，该案不属于本院的民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2796号
原告：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区红星路589号。
主要负责人：常大明。
委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：山东盛阳金属科技股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄办事处殷旦子村。
主要负责人：徐明华。
原告江苏兴隆防腐设备有限公司与被告山东盛阳金属科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告江苏兴隆防腐设备有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴隆防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费42919元，由原告江苏兴隆防腐设备有限公司负担。
审判员 陶泰龙
二〇一七年九月四日
书记员 朱 莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1227号
罪犯陈宏辉，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年4月11日作出(2012)揭普法刑初字第168号刑事判决，以被告人陈宏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关因罪犯陈宏辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执400号
申请执行人朱道喜，男，1955年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人陈贤忠，男，1982年11月1日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月1日作出的[2014]鄂襄新民初字第01618号民事调解书，要求被执行人陈贤忠支付申请执行人朱道喜租赁费5万元及利息。但被执行人陈贤忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贤忠8万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柯 威
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执831号
申请执行人付龙，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆市万德北渡实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层30号，组织机构代码05648730-5。
法定代表人陈刚，经理。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人表示同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执828号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 许波
二〇一六年三月十六日
书记员 成飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终2167号
上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1986年3月21日出生，汉族，住邯郸市成安县（系已故安天山妻子）。
委托诉讼代理人：刘银平，邯郸市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北金路专用车制造有限公司。地址：磁县磁州镇南开河村。
法定代表人：岳文平，该公司经理。
上诉人王琳琳因与被上诉人河北金路专用车制造有限公司（以下简称金路公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琳琳的上诉请求和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提交的安天山工资表及收入证明均盖有被上诉人公章。被上诉人在一审中主张安天山生前与其为承揽关系，并提交了承包合同复印件，上诉人作为安天山的妻子从未听说有这样一份合同存在，其真实性有待查实，一审推定双方符合承揽关系有失公平。安天山的工资表是在被上诉人提供的安天山的宿舍找到的，有事要向被上诉人请假，受被上诉人的管理，表明双方具有一定的人身从属性，双方完全符合劳动关系的特征；2、一审判决适用法律错误。被上诉人一审提交的《承包合同》为复印件，��能直接作为证据使用，即使该合同存在，也是被上诉人以承包协议的形式代理劳动合同，来达到规避法律风险和自身责任的目的。《劳动部关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》中指出：“企业与职工个人签订承包合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者的职工身份……”，安天山与被上诉人完全符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立的情形。综上所述，请求依法撤销原判，依法改判上诉人丈夫安天山与被上诉人之间存在事实劳动关系，本案全部费用由被上诉人承担。
河北金路专用车制造有限公司答辩称，1、安天山与被上诉人之间为承揽合同法律关系。有双方于2014年1月1日签订了为期一年的《承包协议》为证，并已按该合同全面履行。上诉人引用的劳动部规章中明确规定的适用前提是承包者原为企业的合法职工，在签订《承包协议》前，安天山并非被上诉人的职工，而是通过企业对外公开竞标签订的承包合同，合同到期后即终止了合同的履行，安天山也于2015年1月1日离开了被上诉人的公司；2、安天山提供的加盖被上诉人公章的月2500元工资证明，是安天山为按揭买房请求被上诉人帮忙向银行出具的证明，该证明没有被上诉人签字，且该工资证明与安天山的实际收入相差巨大，不能作为认定案件事实的证据。综上所述，请求维持原判。
河北金路专用车制造有限公司向一审法院请求：1、依法确认原告与安天山之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琳琳系已故安天山妻子，原告金路公司与安天山于2014年1月1日签订了承包协议，将本公司内所有喷漆工程承���给安天山生产经营，承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。协议签订后，安天山完成了其承包的喷漆工程，原告也按约支付了安天山承包费。故原告与安天山之间系承揽合同关系，不是事实劳动关系。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起上述诉讼请求。
一审法院认定的事实：安天山于2014年曾在原告金路公司进行过车辆喷漆。2015年1月15日17时许，安天山驾驶二轮摩托车（乘车人系王合强）在成安县发生交通事故。安天山后经医院抢救无效死亡，王合强受重伤。2015年9月14日，被告王琳琳向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月21日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以磁劳人仲案（2015）60号仲裁裁决书裁决：安天山生前发生交通事故时与金路公司之间存在事实劳动关系。原告金路公司不服该裁决，于2016年10月8日向本院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不是由用人单位负举证责任，劳动者应当提供证据加以证明。被告王琳琳主张安天山与原告金路公司存在劳动关系，因其所举的工资表及建设银行个人住房贷款借款人收入证明等主要证据内容的真实性存疑，被告王琳琳也未举出工作者、其他劳动者证言等其他证据，故被告的上述主张，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼��》的解释第九十条的规定，判决如下：被告王琳琳丈夫安天山与原告河北金路专用车制造有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告王琳琳负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据王琳琳的申请，本院依法到磁县劳动从事争议调解仲裁委员会调取了仲裁卷中“包干工资单”，双方当事人均对该“包干工资单”无异议。根据一审卷宗材料本案认定事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人提交的证据，河北金路专用车制造有限公司是经依法登记的企业法人，安天山生前是完全民事行为能力人，双方符合法律、法规规定的主体资格；安天山生前在河北金路专用车制造有限公司从事公司安排的喷漆工作，公司向安天山支付劳动报酬，喷漆工作系河北金路专用车制造有限公司业务的组成部分，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条的规定，应当形成事实劳动关系。虽然河北金路专用车制造有限公司辩称其与安天山之间系承揽关系，并提交了《承包协议》复印件，但王琳琳不予认可。依据《证据规则》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”的规定，河北金路专用车制造有限公司不能提供《承包协议》的原件，其应承担举证不能的法律后果，对其辩称的理由本院不予采信。
综上所述，王琳琳的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初2202号民事判决；
二、王琳琳丈夫安天山生前与河北金路专用车制造有限公司之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由河北金路专用车制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 田 莉
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6328号
原告：卢剑平。
被告：高宇亮。
原告卢剑平诉被告高宇亮欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告卢剑平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢剑平撤诉。
案件受理费25元，由原告卢剑平负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 璐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审80号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王文举，男，1985年7月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人汪素真，女，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王文举、汪素真计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月3日认定被执行人王文举、汪素真于2009年8月8日生育第一胎（女），于2010年6月11日生育第二胎（女），于2011年6月20日生育第三胎（男），于2012年6月21日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100334号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文举、汪素真征收社会抚养费156180元，被执行人王文举、汪素真必须在2016年9月3日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100334号征收社会抚养费决定书于2016年8月3日依法送达给被执行人王文举、汪素真。被执行人王文举、汪素真未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月30日作出安卫计征催字[2017]第1100334号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月30日依法送达给被执行人王文举、汪素真。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100334号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文举、汪素真在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王文举、汪素真必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费156180元及滞纳金;
三、被执行人王文举、汪素真在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初8125号
原告：四川粮油批发中心直属储备库，住所地成都市，现经营地址新都区桂湖西路148号，统一社会信用代码：91510000202597490H。
法定代表人：胥健，该公司主任。
委托代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：四川省宇华农牧有限公司，住所地江油市战旗镇瓦子村，注册号：510781000041417。
法定代表人：王桂群。
委托代理人：敬德兵，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省江油市，系被告公司股东、法定代表人王桂群配偶，代理权限为特别授权代理。
被告：万源市九硒农牧有限公司，住所地万源市太平镇张家湾，统一社会信用代码：915117810833605538。
法定代表人：汪小华。
被告：汪小华，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。
原告四川粮油批发中心直属储备库（简称粮油储备库）与被告四川省宇华农牧有限公司（简称宇华公司）、万源市九硒农牧有限公司（简称九硒公司）、汪小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，分别于2017年11月14日、2017年12月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇潇、被告宇华公司法定代表人王桂群及委托诉讼代理人敬德兵到庭参加诉讼，被告九硒公司、汪小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告宇华公司、汪小华支付玉米销售尾款259836元；2、判令被告宇华公司、汪小华承担逾期付款违约责任（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年6月24日起至实际结清为止的违约金）；3、判令被告九硒公司对前述销售尾款及违约金承担连带清偿责任）；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原告在2015年1月至2015年3月份期间，向被告宇华公司销售玉米共计160吨，双方签订五份《农副产品销售合同》，根据合同约定，被告宇华公司应在收到货物后三日内结清全部货款。按照最后一份合同载明的交付时间，宇华公司最迟应在2015年3月23日前结付货款。由于被告未结清货款，经原告催告，被告于2015年11月24日向原告出具欠条，确认截止2015年11月24日，欠款玉米货款金额为299836元；欠付玉米货款由汪小华于2015年12月20日前全部支付结清；被告宇华公司、九硒公司承担连带责任。后经原告再次催告，被告九硒公司于2016年5月9日支付玉米款20000元，被告宇华公司于2016年6月23日支付20000元，截止起诉之日，三被告尚欠付玉米款259836元。被告宇华公司、汪小华长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，给原告造成严重损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告要求被告承担违约责任。
被告宇华公司辩称，宇华公司已经由汪小华转让给王桂群，在协议中第六条约定转让之前的债务由汪小华等人承担，被告不应承担债务，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告九硒公司、汪小华未到庭，未作答辩。
经审理查明，在2015年1月至2015年3月期间，原告粮油储备库与被告宇华公司签订8份《农副产品销售合同》，原告向被告出售玉米8次，销售金额为883708元，已付货款583872元，截止2015年年底，被告尚欠原告货款299836元。2015年11月24日，被告汪小华出具《欠条》一份，载明汪小华在担任华宇公司法定代表人期间于2015年1月至3月向原告购买玉米，截止2015年11月24日，仍有玉米货款299836元未支付。2016年5月9日、2016年6月23日，被告九硒公司分两次向原告支付玉米款40000元，尚欠259836元未付，原告催收未果，起诉至法院。
另查明，2015年7月6日，宇华公司原法定代表人汪小华与股东邓宁宇、张思洋签订股权转让协议，将全部股权转让给王桂群与敬启程，同时约定在办理交接手续之前的债权债务由汪小华、邓宁宇、张思洋负责。2016年5月，九硒公司书面通知原告因法人代表发生变更，宇华公司欠原告的货款299836元全部由九硒公司及其法人代表汪小华承担。庭审中，原告自认未付货款金额为159836元并同意宇华公司将债务转让给汪小华与九硒公司，原告请求变更诉讼请求，要求判令汪小华和九硒公司连带支付玉米销售尾款159836元，宇华公司列为本案第三人，不再列为被告。
上述事实有原、被告身份信息，农副产品销售合同、欠条、收据、股权转让协议复印件，记账明细附过磅单、发票、粮油批发中心调运单、运输合同，付款凭证，往来询证函复印件、变更说明复印件，庭审笔录，等证据予以证明。
本院认为，债务转让是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，被告宇华公司欠原告货款299836元未付，宇华公司对原告形成债务，宇华公司在股权发生变更后将债务转让给九硒公司和九硒公司的法定代表人汪小华，九硒公司将债务转让事实通知原告后，原告同意并接受债务转让，故宇华公司与九硒公司、汪小华之间的债务转让成立并生效，债务转让后，被告九硒公司、汪小华与原告形成新的债权债务关系，二被告应承担向原告偿还欠款的义务，经原告自认欠款金额为159836元，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万源市九硒农牧有限公司、汪小华于本判决书生效之日起十日之内向原告四川粮油批发中心直属储备库支付货款159836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元（适用简易程序已减半收取），由被告万源市九硒农牧有限公司、汪小华负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月十六日
书记员 陈珊珊
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执377号
申请执行人:杨叶仙，女，1963年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:夏松松,江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶连连,江西京天律师事务所实习律师。
被执行人：张小英，女，汉族，1961年3月9日出生。
申请执行人杨叶仙与被执行人张小英民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人张小英暂无财产可供执行,为此申请执行人杨叶仙向本院提出撤回该案执行的申请,待发现被执行人有可供执行财产,随即恢复本案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0203民初874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 :赵东东
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1437号之三
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：府谷县新民镇。
负责人：周小龙，系该行行长。
委托代理人：边苏光，系该行员工。
被执行人：杨玉平,男,汉族,1980年9月6日出生,住府谷县新民镇。
被执行人：李亮琴,女,汉族,1980年2月10日出生,住府谷县新民镇。
被执行人：王厚小,男,汉族,1961年1月15日出生,住府谷县新民镇。
被执行人：刘建荣,男,汉族,1976年8月23日出生,住府谷县新民镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人杨玉平、李亮琴、王厚小、刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初704号民事判决书及申请人的申请立案执行。在诉讼期间，本院作出的(2017)陕0822民初704号之一民事裁定书依法查封了被执行人被执行人李亮琴名下的位于西安市房屋一套。被执行人王厚小和杨玉梅名下的位于西安市停车位一套。被执行人杨玉梅名下的位于西安市房屋一套。现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对被执行人李亮琴名下的位于西安市房屋一套的查封。
解除对被执行人王厚小和杨玉梅名下的位于西安市停车位一套的查封。
解除对被执行人杨玉梅名下的位于西安市号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺微婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执950号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人杜林波，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杨贵先，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，系杜林波之妻。
被执行人刘俊义，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人朋智会，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘俊义之妻。
被执行人张国强，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王春华，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张国强之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜林波、杨贵先、刘俊义、朋智会、张国强、王春华借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第518号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1490号
罪犯德青，男，1976年8月19日出生，汉族，四川省色达县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年5月15日作出（2014）新都刑初字第167号刑事判决，以被告人德青犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑6年，并处罚金3000元（执行通知书注明已交）。刑期起于2013年11月1日止于2019年10月31日。执行机关四川省邑州监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯德青在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯德青被判处罚金3000元，执行通知书注明已交。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯德青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
犯德青减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人隋晓娟，住址白山市。
被执行人隋晓涛，住址白山市。
被执行人庄金凤，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人隋晓娟、隋晓涛、庄金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月一日
书记员 牛志博
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王天军，男，汉族，1989年6月15日出生于陕西省丹凤县，初中文化，农民，住丹凤县××镇××村×××组××号。2015年1月7日被逮捕。现在押。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人王天军犯绑架罪一案，于2016年3月24日以(2015)西中刑一初字第00143号刑事附带民事判决，认定被告人王天军犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王天军提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月1日以（2016）陕刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年7、8月间，被告人王天军向陈健（同案被告人，已判刑）提议绑架儿童勒索钱财，陈健表示同意并纠集陈祥（同案被告人，已判刑）参与。经密谋，由王天军出资购买了车牌号为陕××××××的白色长安牌面包车，三人驾驶该面包车先后在陕西省神木县、府谷县等地寻找绑架目标未果，后返回陕西省西安市伺机作案。其间，三人还购买了电棍、鞋带、扎带等作案工具，并窃取陕××××××车牌以备作案时使用。同年9月29日19时许，三人驾驶悬挂陕××××××车牌的白色长安牌面包车来到西安市灞桥区西安市××××中学北门附近，王天军下车寻找绑架目标。王天军先选择××××中学学生全某为绑架目标，因全某警觉而未能得逞。当日20时10分许，王天军见到行至灞桥桥上的××××中学学生杨某（被害人，男，殁年11岁）后，遂将杨某确定为绑架目标，并电话通知陈健驾车赶至杨某身旁。王天军与陈祥强行将杨某拉至面包车上。因杨某挣扎呼喊，陈祥捂堵杨某的口鼻，王天军按压杨某的腿部。当车行至××××中学对面时熄火，陈健下车修理车辆，陈祥继续捂堵杨某的口鼻，王天军抱住杨某的腿部，致杨某机械性窒息死亡。后王天军等三人驾车来到陕西省蓝田县纺九路榆林村路段，将杨某尸体掩埋于路边。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人王天军、同案被告人陈祥、陈健的供述和指认找到的被害人尸体的照片及查获的电棍、扎带等作案工具，证人侯某、全某、赵某、高某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人陈祥、陈健的供述等证据证实。被告人王天军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王天军以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。王天军经预谋结伙绑架儿童，并在绑架过程中杀害被绑架儿童，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。王天军提意并纠集他人参与绑架犯罪，出资购买车辆等作案工具，选定绑架目标，参与实施杀害被绑架人的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥及参与的全部犯罪处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准陕西省高级人民法院（2016）陕刑终192号维持第一审以绑架罪判处被告人王天军死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 杨雪翎
代理审判员 姜远亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 卉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1971号
申请执行人：何金秀,女,1949年3月1日出生,住安徽省宁国市
被执行人：王韦,男,1983年12月30日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人何金秀与被执行人王韦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1971号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 张 良
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3903号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，系公司总经理。
委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。
被告：刘汝彦，住址：沈阳市大东区联合路*******号*#2-1-2。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘汝彦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月二十日
书记员 董畅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1314号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：时尚高。
被告：孙兰荣。
被告：时尚全。
被告：时志松。
被告：李家孝。
被告：时忠圣。
被告：时尚兵。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告时尚高、孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告时尚高、孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时尚高返还借款本金126043.01元及利息（2017年2月21日前利息36165.29元，自2017年2月21日后按合同约定计算利息）；2.要求被告孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时尚高于2015年2月10日在我行借款20万元，约定到期日为2016年2月7日，月利率为9.8‰，由被告孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金126043.01元及利息，经我行多次催要本息，被告均未偿还，已违约，为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
被告时尚高、孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了法定代表人身份证明书、营业执照、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表一份、七被告身份证复印件、结婚证等证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2014年2月8日，原告与被告时尚高签订个人借款合同一份，约定被告时尚高向原告借款20万元，用于手机配件制造批发，借款期限为2014年2月8日至2016年2月7日，借款方式为借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵签订最高额保证合同，约定其作为保证人为被告时尚高自2014年2月8日起至2016年2月7日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额30万元。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月10日原告向被告时尚高发放了借款20万元，借款月利率9.8‰，借款到期日是2016年2月7日。借款到期后，被告仅偿还借款本金73956.99，截止2017年2月21日，被告尚欠本金126043.01及利息36165.29元。对于尚欠款项被告时尚高未予偿还，被告孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵亦未履行担保责任。
本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与借款人时尚高和被告孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告时尚高发放了借款，被告时尚高应当按照约定期限返还借款本息。被告孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时尚高于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金126043.01元及利息（2017年2月21日前利息36165.29元，2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。
二、被告孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告时尚高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告时尚高、孙兰荣、时尚全、时志松、李家孝、时忠圣、时尚兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 赵贵山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 英启娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2970号
申请执行人：白淑兰，1958年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：顾琼英，女，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：阮朝辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案��执行标的94258元（含执行费1294元），未执行标的94258元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人阮朝辉名下汽车的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置，经本院查询被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，因该案标的较小，不宜处置该房屋，故我院不予处置。被执行人顾琼英、阮朝辉名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3727号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年二月五日
书 记 员 冯慧敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1831号
原告：王建秋，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。
被告：夏忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：夏爽，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告:四川博盛房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：杨驰，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。
原告王建秋与被告夏忠义、夏爽、四川博盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1400万元及利息（其中10000000元贷款按月利率2%计算从2015年3月1日起至付清之日止；4000000元借款��月利率2.5%计算从2015年3月1日起至付清之日止）。事实与理由，被告夏忠义与被告夏爽系父子关系，被告夏忠义系被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期建设项目负责人。2013年5月，被告夏忠义因其所属的被告四川博盛房地产开发有限公司开发“金舆名苑”需要资金周转，向原告提出借款1000万元，约定月息2.5%，借款期限一年。2013年5月5日、2013年5月28日，原告分两次通过其妻子晏XX的银行账户向被告出借1000万元，被告夏忠义向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款。2013年11月，被告夏忠义又向原告提出借款，原告于2013年11月19日通过其妻子晏XX的银行账户向被告出借400万元。借款期限届满后，被告不能归还原告借款，故2014年5月28日，原告重新与被告夏忠义、夏爽签订一份借款1000万元的《个人借款合同》，2014年11月19日，原告又重新与被告夏忠义、夏爽签订一份借款400万元的《个人借款合同》。借款到期后，被告不能归还原告借款，被告同意以被告四川博盛房地产开发有限公司开发的“金舆名苑”二期商铺抵偿所欠原告的借款本金及利息，但多次协商未果。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，故提出上述请求。
本案在审理过程中，原告申请撤回对李伦美的起诉，因被告夏忠义作为债务人的民间借贷案件陆续向本院提起诉讼，原告和部分债权人向本院提出申请，认为被告夏忠义应对外借款涉及人数众多，金额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款，请求本院将案件移送公安机关侦查。
本院经审查认为，被告夏忠义以开发房地产项目为由，承诺支付利息，向不特定对象大量吸收资金，到期不能还本付息，其行为符合吸收公众存款“��法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，破坏国家金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建秋的起诉。
审判员 胡芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 宛悦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初923号
原告：王艳伟，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告：谢柱禄，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
王艳伟与谢柱禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中经本院主持调解，被告谢柱禄当即给付原告2000元赔偿款，原告王艳伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许王艳伟撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王艳伟负担。
审判员 王志成
二〇一八年五月十四日
书记员 纳日娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执209号
申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该信贷中心总经理。
被执行人：游春凌，男，1980年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区（南昌市幼儿艺术教育中心院内），户籍所在地：南昌市东湖区。
被执行人：万文娟，女，1986年12月16日生，汉族，住南昌市东湖区（南昌市幼儿艺术教育中心院内），户籍所在地：南昌市青山湖区。
被执行人：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市，户籍所在地：南昌市青山湖区。
被执行人：朱剑，男，1980年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第519号民事判决书,依法向被执行人游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游春凌、万文娟、闵全龙、朱剑银行存款339659元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1065号之一
申请执行人黄飞燕，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄美琼，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人福建省宇能生物工程有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈存礼，该公司执行董事兼总经理。
被执行人陈存礼，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行黄飞燕与黄美琼、福建省宇能生物工程有限公司、陈存礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币300000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初1038号
原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道239号，统一社会信用代码：913609248612820030。
负责人：彭文英，该行行长。
委托代理人：张唆根，该行客户经理。
被告：刘贵萍，女，1981年10月15日出生，汉族，宜丰县人，宜丰县棠浦中心卫生院职工，住宜丰县。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，全权委托。
原告中国银行股份有限公司宜丰支行与被告刘贵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张唆根、被告委托代理人陈润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还贷款本金97700.70元和利息3908.41元（暂计算至2017年9月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请个人循环额度贷款，2016年3月29日，原、被告签订《个人无抵质押循环贷款合同》。合同约定：原告向被告贷款10万元，贷款期限为1年，按月付息，到期一次性还本。原告依约发放贷款10万元。从2017年4月1日起被告拖欠本息，至2017年9月28日止，被告欠本金97700.70元，欠利息3908.41元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，故诉诸法院。
被告刘贵萍辩称：向原告借款10万元无异议，前期已还的利息中是否存在复利现象需核清。请求原告予以谅解协商解决。
经审理查明：2016年3月29日，原告、被告签订中国银行股份有限公司2016年宜中银无抵循字035号个人无抵（质）押循环贷款合同。合同约定，被告贷款10万元，用于购买大宗商品，贷款期限为1年，年利率为5.22%，按月付息，逾期加收50%的罚息等内容。原告于2016年4月1日向被告发放10万元贷款，被告按月付息。合同期满后，被告未归还本金及部分利息。到2017年7月27日，原告从被告还款关联帐户上扣划2711.19元，帮其归还本金2299.30元、利息411.89元，至此，被告实欠原告本金97700.70元、利息2589.61元（含罚息），合计100290.31元。后原告多次催收无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《个人循环额度贷款申请表》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行宜丰支行借款借据》、《贷款已还款明细清单》等证据及开庭笔录证明，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间签定的《个人无抵（质）押循环贷款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定还款，原告要求被告归还欠款，并要求加收逾期贷款罚息，理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘贵萍应于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司宜丰支行本息100290.31元。
二、被告刘贵萍应支付原告中国银行股份有限公司宜丰支行以97700.70元本金计算，从2017年7月28日起按年7.83%计息至付清止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告刘贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月四日
书记员 邹 嶶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民督60号之一
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：张新平，男，1980年3月1日出生，住冷水江市。
本院受理申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2017年9月21日发出（2017）湘1381民督60号支付令，限令被申请人张新平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1381民督60号支付令自行失效，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司如不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出。如申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费267元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年十月二十一日
书记员 谢 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1944号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：李永会，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李俊闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国农
业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年三月二十日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12366号之一
原告：江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司），住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人:汪建国，该公司董事长。
委托代理人:孟兰凯、汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王建松，男，1961年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2016年12月6日立案受理了原告宁宜公司与被告王建松商品房预售合同纠纷一案。在审理过程中，原告宁宜公司于2017年3月21日向本院申请撤回对被告王建松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁宜公司申请撤回对被告王建松的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁宜公司撤回对被告王建松的起诉。
受理费16181元（已减半收取），由原告宁宜公司负担。
审判员 方志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12106号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，工商登记住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，主要办事机构所在地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人王祺，董事长。
委托代理人李国梁，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告喻巧，男，汉族，1983年9月14日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告喻巧劳动争议一案中，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余 含
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0902民初821号
原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行副行长。
委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛培云，男，汉族，1967年6月22日出生，该行客户经理。
被告：赵志雄，男，1962年出生，现住乌兰察布市集宁区。
原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌市分行）与被告赵志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乌市分行的委托诉讼代理人张枫、辛培云，被告赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志雄立即偿还欠款本息26416.14元及欠款期间的利息至付款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志雄于2012年4月11日向原告申请办理信用卡，信用额度为12000元，截止到2017年2月7日账单日欠款本息合计26416.14元，逾期375天。由于被告在使用和消费过程中，不能按规定和按时自动履行还款义务，期间，原告经数次电话和上门催收，被告欠款至今仍未归还。为此，原告诉诸法院，主张债权。
被告赵志雄辩称：事实存在，钱是我们用了。当时是因为银行业务员介绍办理的信用卡，我一直没用，是我儿子拿着信用卡取了多少钱我不清楚，因为做生意赔了钱，家庭经济条件也不好，但是当我知道这件事后就开始给建行打钱还款了。
赵志雄承认中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告赵志雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款26416.14元（截止至2017年2月7日）；2017年2月7日之后的利息，按约定利率计算至判决确定的生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告赵志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 东日娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2299号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:颜恩,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行颜恩责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1050元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3453号
原告：陈方敏，女，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：苟正全，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈方敏与被告苟正全民间借贷纠纷一案中，原告陈方敏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方敏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方敏撤回起诉。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十六日
书记员 黄富明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9493号之一
原告：唐雪刚，男，汉族，1978年9月3日生，住江苏省昆山市。
被告：朱荣华，男，汉族，1977年12月29日生，住江苏省昆山市。
被告：凌园园，女，汉族，1981年6月1日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告唐雪刚与被告朱荣华、凌园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理。
原告诉称，被告朱荣华因资金流转需要于2017年4月30日向原告借款230000元，原告于当日通过银行转账向被告朱荣华银行账户转款230000元，被告朱荣华与原告签订借款合同一份，被告凌园园对该笔借款承担连带担保责任。2017年5月15日，两被告突然失联，原告遂诉至法院，要求两被告立即归还借款230000元。
本院经审查认为，原、被告在本案借款合同中明确约定了纠纷管辖法院为虎丘区人民法院。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定，故本案原、被告之间的纠纷应由江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖，本案应移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 袁晓霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1473号
罪犯杨占生，男，1983年01月13日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年7月28日作出(2015)静刑初字第280号刑事判决，以被告人杨占生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯杨占生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨占生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨占生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯杨占生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占生减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月25日至2017年8月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2029号
申请执行人：刘新标。
被执行人：董文强。
本院在执行刘新标与董文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2029号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
审 判 员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵兴旺
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1668号之一
原告：株洲大圣双亿能源有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢艳平，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代签法律文书、代为申请调查取证等。）
被告：刘亮，男，1984年10月16日出生，汉族。
被告：凌齐，女，1990年10月5日出生，汉族。
原告株洲大圣双亿能源有限公司诉被告刘亮、凌齐合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理并依法适用简易程序审理，于2017年8月9日依法转为普通程序审理。原告株洲大圣双亿能源有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大圣双亿能源有限公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，公告费560元，共计1033元，由原告株洲大圣双亿能源有限公司负担。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董 星
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执601号
申请执行人张军，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇。
法定代表人：汪三林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2503号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人婺源县水利水电建筑工程有限公司的银行存款208000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 杰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执521号之一
申请执行人：耒阳市兴兴烟酒部，住所地：耒阳市金山路。
经营者罗青兰。
被执行人：郭金毛。
本院在执行耒阳市兴兴烟酒部与郭金毛买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人郭金毛工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢小青
二〇一七年八月十四日
代理书记员 匡江梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1564号
原告：罗万学，男，1962年10月19日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，李娟。湖北浩法律师事务所律师。
被告：胡鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：胡小平，男，汉族，安陆市人，住安陆市，系胡鹏父亲。
第三人：中国农业银行股份有限公司安陆市支行，住所地：安陆市解放大道1号。
负责人：杨玫芳，该行行长。
委托诉讼代理人：谢家峰，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安陆市支行个贷中心客户经理。
原告罗万学与被告胡鹏、第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万学及其委托诉讼代理人李娟、被告胡鹏的委托诉讼代理人胡小平、第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行的委托诉讼代理人谢家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万学向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间于2011年9月28日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。判令被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年9月28日签订《房屋买卖协议书》，双方在协议中约定：“甲方愿将其购买的安陆市金榜名城H1栋1单元101室的137.72平方米的房屋以贰拾壹万元出售给乙方，下欠银行按揭款由乙方（罗万学）支付，2011年10月及以后的银行按揭款由乙方按月存入甲方（胡鹏）卡上”。原告已经按照《房屋买卖协议书》的约定，向被告胡鹏支付了购房款，胡鹏于2011年10月4日将该房屋交付给原告罗万学。因协议所涉及房屋在中国农业银行安陆支行营业部曾办理了房屋抵押贷款手续，原告与被告将双方所签订的《房屋买卖协议书》交付该行留存，经该行同意后，原告每月按时将款汇入该行指定的还款账户（账号为62×××10，户名胡鹏）。现原告愿意偿还全部贷款，请求法院判决确认该《房屋买卖协议书》合法有效，判令被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续。
被告胡鹏辩称，我们与原告间不存在纠纷，我们间都是亲戚关系，通过亲戚介绍，把房子卖给他，原告罗万学给钱我，我出具收据给他，不存在纠纷。关于房屋房产证、土地使用证，我现在已经把房产证给原告了，但就是因为银行的钱没有还结清，所以房屋还没有过户。
第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行述称，胡鹏系按揭购房，胡鹏办按揭是以他自己的名义抵押、偿还。后来原告与被告协商，最后怎么还款我们不清楚。再后来胡鹏没有还款，我们联系胡鹏，才知道他们协商罗万学来还款。胡鹏目前贷款还有四万多未还，我们同意由罗万学还款，借款还清后，可以解除抵押。
本院经审理认定事实如下：2009年12月14日，胡鹏与安陆市德安置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：017029，合同约定：安陆市德安职业有限责任公司将金榜名城小区H1幢101号商品房出售给胡鹏，单价人民币每平方米1648元，总金额人民币226963元整。胡鹏于2009年12月14日付房款人民币陆万捌仟玖佰陆拾叁元整（￥68963.00元），余款人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000.00元），申请办理银行按揭。2010年1月28日，胡鹏与中国农业银行股份有限公司安陆市支行签订《个人购房担保借款合同》：本次借款用途为购房，现已支付首期款68963元，占所购资产总价226963元的30.4%，申请个人贷款金额为158000元，期限十年（自2010年元月28日至2020年元月27日，年利率4.158%），借款额度占所购资产总价的69.6%。原告罗万学与被告胡鹏于2011年9月28日签订《房屋买卖协议书》，双方在协议中约定：“甲方愿将其购买的安陆市金榜名城H1栋1单元101室的137.72平方米的房屋以贰拾壹万元出售给乙方，剩余银行按揭款由乙方（罗万学）支付，2011年10月及以后的银行按揭款由乙方按月存入甲方（胡鹏）卡上”。原告已经按照《房屋买卖协议书》的约定，向被告胡鹏支付了购房款，胡鹏于2011年10月4日将该房屋交付给原告罗万学。自2011年10月，原告罗万学开始向中国农业银行股份有限公司安陆市支行还款，至2017年8月29日，下欠44551.09元未还。
诉讼中，原告放弃要求被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续的诉讼请求。
本院认为，原告罗万学与被告胡鹏签订房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，虽胡鹏购买房屋的按揭借款未偿还，第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行享有抵押权，但第三人中国农业银行股份有限公司安陆市支行同意胡鹏将房屋卖给罗万学，要求罗万学在将借款还清后才能取得所有权，因此，本院确认原告罗万学与被告胡鹏签订房屋买卖合同合法有效。原告放弃要求被告协助原告办理该房屋的不动产转移登记手续的诉讼请求，本院依法准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告罗万学与被告胡鹏签订房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9779号
原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。
主要负责人：霍海防，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。
委托诉讼代理人：王慧，该行职员。
被告：朱延明
原告河北银行股份有限公司天津分行与被告朱延明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月八日
书记员 闫炳宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0421民初10832号
原告：刁某，男，1975年11月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：何某，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告刁某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未按照法律规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刁某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年二月四日
书记员 李 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执426号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人赵伏保
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1446号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1446号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵伏保相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初4016号
原告：凉山华宜量子网络技术服务有限公司。
法定代表人：李方光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，女，生于1979年2月1日，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被告：凉山州众路科技有限公司。
法定代表人：刘阿芝，系该公司总经理。
原告凉山华宜量子网络技术服务有限公司诉被告凉山州众路科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解光伟独任审理此案，书记员都静担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告���山州众路科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照合同支付合同欠款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月29日与原告签订《点点客综合服务协议》，购买原告所提供的点点客在线平台微电商版，合同共计金额14400元。被告于2016年8月29日支付人民币10000元，原告按合同约定给被告搭建在线平台并按期交付，之后经原告催收合同尾款，被告即以各种理由推拖，拒绝支付。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告凉山州众路科技有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告凉山州众路科技有限公司经本院合法传唤��拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证如下：原告提交的证据，能够证明原告为被告提供的点点客在线平台微电商版而搭建在线平台的事实，证据之间能够相互印证，形成锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，原告与被告签订《点点客综合服务协议》，被告向原告购买点点客所提供的在线平台微电商版接口绑定，服务周期三年，服务资费14400元，被告于2016年8月29日支付人民币10000元，原告按合同约定给被告搭建在线平台并按期交付，之后经原告催收合同尾款，被告即以各种理由推拖，拒绝支付。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的《点点客综合服务协议》以及原告向被告出具的收款收据，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并支付价款或者报酬。被告未按照约定的价款给付服务资费，故对原告要求被告依约支付合同欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凉山州众路科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原���凉山华宜量子网络技术服务有限公司欠款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凉山州众路科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 解光伟
二〇一七年十二月一日
书记员 都 静
附1、本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
第一组：《点点客综合服务协议》一份，证明原告为被告提供搭建平台服务。
第二组：收款收据一张，证明被告已向原告支付10000元的平台搭建款。
二、被告未提交证据。
附2、本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不��以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。