wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1652号
罪犯孙飞，男，34岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月12日作出（2013）南刑初字第1582号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞准予减刑七个月(刑期自2013年8月14日至2019年1月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03307号
申请执行人任春梅，女，1969年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人舒坚，男，1971年5月11日生，汉族，沭阳县人，农民，江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0353号民事调解书，执行立案标的为5025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1553号
上诉人(原审原告)郑之雪。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨鸿亮。委托代理人杨成刚。被上诉人(原审被告)杨成刚。上诉人郑之雪因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑之雪与案外人陆某某系上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室产权人，杨鸿亮、杨成刚系上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX、XXX室产权人。2014年7月1日，上海永理置业管理有限公司分别向陆某某、杨鸿亮出具违法行为整改通知书，认定两户人家���平改坡内违法搭建建筑物、构筑物，要求整改恢复。郑之雪认为，杨鸿亮、杨成刚在上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室平改坡内擅自拆除公用水箱，违章搭建淋浴房及卫生间，造成郑之雪房门口的水管大量渗漏，阁楼墙面严重霉变，故诉至原审法院，请求判令：1、杨鸿亮、杨成刚拆除上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室平改坡内搭建的淋浴房及卫生间，恢复原状；2、杨鸿亮、杨成刚修复上海市黄浦区斜土路XXX弄XXX号XXX室门口的墙面及605室阁楼的霉变处，恢复原状。原审审理中，郑之雪表述，阁楼虽不在其产权面积内，但其购买房屋时阁楼就已存在。阁楼霉变是因杨鸿亮、杨成刚违章搭建阁楼淋浴房使用中产生蒸汽造成。杨鸿亮、杨成刚表述，其阁楼亦不在产权面积内，认可系违章建筑，同意为郑之雪修复605室门口的墙面。原审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，郑之雪与杨鸿亮、杨成刚为扩大自身房屋的使用面积，均私自在平改坡的公用面积内搭建阁楼，其行为侵犯了大楼其他业主的合法权益，物业管理公司也已出具违法行为整改通知书要求双方进行整改拆除。因此双方违法搭建的阁楼均不受法律保护，郑之雪以相邻关系要求杨鸿亮、杨成刚拆除平改坡内搭建的淋浴房及卫生间并为其修复阁楼霉变的诉讼请求，原审法院不予支持。至于郑之雪要求杨鸿亮、杨成刚修复上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室门口墙面的诉请，杨鸿亮、杨成刚当庭表示同意，原审法院予以准许。原审法院据此作出判决：一、杨鸿亮、杨成刚应于判决生效之日起三十日内修复上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室门口墙面，恢复原状(修复情况由原审法院审核)；二、郑之雪的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人郑之雪不服，向本院提起上诉称：阁楼是在上诉人购买房屋时就存在的，不属违章建筑，被上诉人的违章搭建造成上诉人阁楼墙面霉变，被上诉人应当拆除违章搭建，排除对上诉人阁楼所产生的妨害。请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。被上诉人杨鸿亮、杨成刚共同答辩称：双方的搭建均系违章，均收到过物业公司所发的整改通知，不同意上诉人的上诉请求，服从原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，上诉人要求被上诉人排除对其违章搭建的妨碍，其所依据的是对违章搭建的正常使用，而其对违章建筑所享有的权利并非合法权益，原审法院认为不应提供司法强制力的保护，并无不当，本院予以维持。上诉人要求法院判令被上诉人拆除搭建的阁楼，以保护对己方违章搭建的使用，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人拆除违章搭建的，应当按照相关法律法规的规定向有关行政管理机关提出请求，本院在相邻关系纠纷中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑之雪负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁���方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3267号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：广东智达投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：毛先葵，董事长。
再审申请人(原审第三人）：毛先葵，男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人(原审第三人）：郑志鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：郭黎明，广东金鹏律师事务所律师。
再审申请人(原审第三人）：郭黎明，男，1971年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：李国友，男，1974年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
再审申请人广东智达投资管理有限公司（以下简称智达公司）、毛先葵、郑志鹏、郭黎明因与被申请人李国友公司解散纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
智达公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有充分证据证明公司存在《公司法》第182条“公司经营管理发生严重困难”的情形，李国友自述的“向公司提出由其他股东收购其股份或由智达公司回购其股份，但均遭到拒绝”也只仅仅是一种方法，不能证明“通过其他途径不能解决”，因为并没有穷尽所有途径。二、原判决、裁定适用法律确有错误。根据《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的司法解释，专门就人民法院审理公司解散适用法律作出规定，第一条第一款就以列举加概括的方式规定了四种情形，前三种情形“公司经营管理发生严重困难”实质上是公司治理出现长期僵局，无法做出有效的股东会或股东大会决议。因此，作为概括性或兜底性规定的第四种情形，不应超出上述实质性规定。三、李国友企图通过解散公司逃避出资责任，二审法院的错误判决客观上不当支持了李国友的不法目的。李国友在经营管理公司期间，通过领取双重工资侵占公司利益，以及与公司经营客户进行勾结危害公司收益等不法行为。李国友提出公司解散诉讼即是在智达公司诉请其履行出资义务后行动的，其意图即为逃避股东法定出资责任。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”李国友在本案中提供证据证明智达公司自2011年8月15日至2013年11月18日两年多期间，仅召开过一次股东会，且只是讨论确定了公司住所的迁址及免除和任命董事的问题，未对公司未来发展和经营部署等具体业务事项进行讨论，且根据《广东智达投资管理有限公司2012年度审计报告》显示，智达公司基本是支出并无任何盈利，且投资项目和内容并不清晰。李国友还提出智达公司迁址后仅是挂靠地址并没有在该地址进行正常经营，公司无正常在职员工，无对外开展业务，再审申请人在二审中对此并无提出异议也未提交相反证据予以反驳。二审法院结合双方的诉辩意见和现有证据，综合判断认定智达公司属于《公司法》第182条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情形。且根据李国友的自述，其亦向公司提出由其他股东收购其股份或由智达公司回购其股份，但均遭到拒绝。再审申请人申请再审称上述方法并没有穷尽所有途径，并非属于“通过其他途径不能解决”，但再审申请人至今也未提出任何其他可供选择的途径能解决公司目前的困境。因此，原二审法院判决支持持有智达公司25%股份的李国友提出的解散公司的诉讼请求并无不当。综上，智达公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
智达公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东智达投资管理有限公司、毛先葵、郑志鹏、郭黎明的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十日
书记员 梁艳萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1840-1号
申请执行人王建。
被执行人青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司。
申请执行人王建与被执行人青岛瑞亿宏盛网络科技有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0203民初4891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2525元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁0203民初4891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）桑法执(民)字第100-1号
申请执行人杨菊华，女，1988年5月8日出生，土家族，小学文化。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
第三人李红玉，女，1969年8月10日出生，土家族，初中文化，农民。系被执行人前妻。
本院在执行杨菊华与杨兴田交通肇事附带民事赔偿申请执行一案中，因杨兴田尚在服刑中，暂无履行能力。经查，被执行人杨兴田交通肇事时，第三人李红玉与被执行人杨兴田是夫妻关系，被执行人杨兴田因交通肇事赔偿而产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有清偿的义务，故应当追加第三人李红玉为本案的被执行人，予以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李红玉为本案被执行人。李红玉应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨菊华清偿债务161961元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年三月十四日
代理书记员 叶光双
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7506刑初24号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人王高平，男，1968年11月出生，住黑龙江省通北重点国有林管理局。2017年5月23日，因涉嫌诈骗罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，2017年6月20日被通北林业地区公安局决定取保候审，同日由通北林业地区公安局执行。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王高平犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人王高平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年底，通北林业局大批办理混岗知青期间，被告人王高平与王某某（已死亡）���同通过拨打路边广告上办理假证的电话，办理了一套名子为范某某的虚假身份信息材料，
通过通北林业局群力经营所提交后通过了审批，由通北林业局
群力经营所发放范某某的养老金。养老金均由王高平冒领，共冒名领取养老金合计人民币97311.44元。2014年初，通北林业局社会保障局要对通北林业局的退休人员进行身份认证，王高平怕事情败露，便又以同样的办假方法，办理了一套范某某死亡的虚假材料，向通北林业局社会保障局申请了丧葬费，通过审批后骗取丧葬费人民币10000.00元。综上王高平共骗取国家养老金和丧葬费合计人民币107311.44元。2017年5月23日，黑龙江省通北林业局监察局对该案进行初查后，将该案移送黑龙江省通北林业地区公安局，通北林业地区公安局于当日立案，并于当日将��告人王高平抓获归案。到案后，王高平如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年11月4日，王高平将骗取的养老金和丧葬费合计人民币107311.44元全部返还到通北林业局社会保障局。
上述事实，被告人王高平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证通北林业局监察局关于涉嫌违法移交司法机关的函、通北林业地区公安局关于犯罪嫌疑人王高平的抓捕经过、黑龙江省森工系统统筹企业职工离退休（职）人员基本养老金支付汇总审批表、中国工商银行通北支行关于范某某开卡的交易明细、王高平办理混岗知青和申请丧葬费使用的虚假材料、王高平的户籍证明、通北林业局社会保障局收款凭证、证人赵某某的证言、被告人王高平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高平以非法占有为��的，虚构事实，编制虚假身份信息，并利用该虚假身份信息骗取国家养老金和丧葬费合计人民币107311.44元，数额巨大，公诉机关指控其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人王高平能积极全部退赃、有悔罪表现、认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人王高平犯罪情节较轻，案发前能积极全部退赃，避免了损害结果的发生，有悔罪表现，案发后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，经社区矫正评估，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王高平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王高平诈骗所得107311.44元人民币，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张起荣
人民陪审员 张宝生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵埠寒
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执646号之一
申请执行人：王金龙，男，生于1984年6月27日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住平武县，农民。
被执行人：何延奎，男，生于1963年12月2日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：成都市市政工程（集团）有限责任公司，
住所地：成都市大安东路1号。
法定代表人：付锦涛，董事长。
本院在执行王金龙申请执行何延奎、成都市市政工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金龙应受偿债权为：①沙款73578元及利息；②案件受理费820元；③案件执行费1015元。在执行过程中，被执行人主动履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2017）川0725民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 敏
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执480号之一
被执行人河南德利福农业开发有限公司，住所地遂平县。组织机构代码07944****.
法定代表人夏金才，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫
1728民初2045号之民事判决书，于2017年04月20日向被执行人河南德���福农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南德利福农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南德利福农业开发有限公司在中国农业银行1662040104000****账户内存款人民币1524469.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李二科
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初201号
原告：邵武市城关远丰职业介绍所，住所地邵武市古城路***号。
经营者：杨鸣荣，女，1971年12月8日出生，回族，住邵武市，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：李时文，男，1958年4月9日出生，汉族，邵武市劳动社会保障局工作人员，住邵武市，
原告邵武市城关远丰职业介绍所（以下简称远丰职业介绍所）与被告李时文居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远丰职业介绍所的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼。被告李时文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远丰职业介绍所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付报酬3,020元、违约金3,020元，同时赔偿原告因本案诉讼而花费的代理费800元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的违约金变更为604元。事实与理由：2015年1月7日，原、被告签订《委托售房协议书》1份，约定被告将坐落于邵武市古城路35号2幢602室房产以36万元的售价委托原告出售，原告负责联系购房者看房，购房方同意购房之后，在被告与购房者签订房屋买卖协议之日，或者办理房屋产权变更登记之日，被告应向原告按委托售价1%支付居间报酬，若被告未按照约定向原告支付报酬，则被告违约，应向原告支付相当于佣金数额的违约金，协议还约定了其他事项。协议签订之后，原告带领购房者赵志方、李小妹到被告所委托出售的房屋看房，并协助被告与购房者赵志方、李小妹商议房产买卖事宜。2015年6月15日，被告与购房者赵志方、李小妹及原告签订《房产买卖协议》1份，被告将坐落于邵武市古城路35号2幢602室的房产以302,000元的价格出售给赵志方、李小妹。被告收取购房者赵志方、李小妹的购房款，并将出售的房产过户到购房者赵志方、李小妹名下。但被告未按照协议约定向原告支付报酬3,020元。被告违约应承担违约责任，即向原告支付违约金，并赔偿原告因本案诉讼花费律师代理费800元。
李时文未作答辩。
远丰职业介绍所为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《委托售房协议书》1份，用以证明：2015年1月7日，原、被告签订《委托售房协议书》1份，对双方的权利义务进行了约定。
证据2、《房产买卖协议》1份，用以证明：2015年6月15日，原、被告及购房者赵志方、李小妹签订《房产买卖协议》，被告将坐落于邵武市古城路35号2幢602室的房产以302,000元的价格出售给赵志方、李小妹。
证据3、律师代理费发票1张，用以证明：原告因本案诉讼支付律师代理费800元。
李时文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《委托售房协议书》1份，约定委托方为李时文（以下简称甲方），受委托方为邵武市城关远丰职业介绍所（以下简称乙方）；甲方需委托出售坐落于邵武××××室及杂物间，售价为36万元；乙方负责联系购房方看房，购房方同意购买该房屋，甲方无论何时通过任何途径与购房方签订买卖协议当日或在邵武市房地产交易管理所办理完交易登记当日内应向乙方支付该房产委托售价1%的佣金；此协议自签字之日起生效，如甲方未按本协议约定期限内付清佣金，视为违约，甲方应支付相当于佣金数额的违约金给乙方，如甲方违约引起诉讼，诉讼的一切费用（如取证费、诉讼费、律师费、公告费）由甲方承担。协议签订后，赵志方、李小妹在原告带领和介绍下看了坐落于邵武××××室及杂物间。之后，被告与赵志方、李小妹达成了房屋买卖协议。2015年6月15日，被告与赵志方、李小妹在原告的主持下签订了《房产买卖协议》1份，约定被告将坐落于邵武××××室及杂物间的房产以302,000元价格出售给赵志方、李小妹。但被告未按照约定支付佣金给原告。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费800元。
本院认为，原、被告签订的委托售房协议书，主体适格，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告按合同约定为被告联系购房者，促成房屋交易，履行了居间合同义务。故原告要求被告支付居间报酬3,020元，于法有据，予以支持。被告未按照约定支付居间报酬，构成了违约，应承担违约责任。根据《委托售房协议书》约定被告违约时应按相当于居间报酬数额向原告支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按应支付佣金的20%计算即604元（3020元*0.2），合法有据，予以支持。原告诉请律师费800元，合同有明确约定，予以支持。被告李时文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李时文应支付原告邵武市城关远丰职业介绍所报酬3,020元及违约金604元，同时赔偿律师代理费800元，合计4,424元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李时文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 吴进建
人民陪审员 章建姬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6679号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法��初字第2005号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2160号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人何某与购毒人梁某电话联系好后，到广州市花都区新华街茶园里门口，以600元的价格贩卖白色晶体状毒品2小包给梁某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人何某，从其身上起获上述毒资以及作案工具手机一台，从梁某身上起获上述毒品。经化验检验，送检的上述白色晶体2包，净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克以及如实供述的情节，建议本院对被告人何某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押���单、扣押笔录、发还清单，广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书、现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）3360号化验检验报告，手机通话记录清单，证人梁某、吴某的证言、对被告人何某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资、手机的签认，以及被告人何某的供述、对购毒人员梁某的辨认笔录、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告���何某贩卖毒品甲基苯丙胺1.61克，应相应惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.61克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十二月十日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
��四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初1595号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰、王玲，该公司职员。
被告：黄良安，男，1985年11月2日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄良安追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 旋
速录员 刘银娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8146号
原告任月芬。委托代理人周喜清、朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。被告赖龙伟。本院在审理原告任月芬与被告赖龙伟健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任月芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任月芬负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3968号
起诉人：陈以忠，男，汉族，生于1945年4月2日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人陈以忠的起诉状。起诉人陈以忠向本院提出诉讼请求：1.判令四川天皓投资集团有限公司偿还陈以忠借款人民币1万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；2.判令四川天皓投资集团有限公司承担违约责任，支付违约金0.3万元，四川天皓商贸有限公司对此承担连带责任；3.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年7月5日与四川天皓投资集团有限公司签订了借款合同，四川天皓商贸有限公司为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，即从2014年7月5日至2015年1月4日，借款利率为每月1.8%。四川天皓投资集团有限公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号、15号的房屋，房屋面积为411.84平方米。在此借款合同下，起诉人于2014年7月5日向四川天皓投资集团有限公司以转账方式出借了1万元人民币，现投资期限已经到期，四川天皓投资集团有限公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人陈以忠的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈以忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹为民
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终280号
上诉人（原审被告）胡学芬，女，生于1963年11月30日，汉族，住四川省广安市。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市升辉物业管理有限责任公司。住所地四川省广安市。
法定代表人彭朝均，董事长。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人胡学芬因与被上诉人广安市升辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡学芬于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡学芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡学芬撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人胡学芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终778号之一
上诉人（原审原告）重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人陈吉川，总经理。
委托代理人吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，该局局长。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人饶东，该府法制办公室工作人员。
委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。
原审第三人杨波,男,1973年11月4日生,羌族,无固定职业，住四川省彭州市。
上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司与杨波达成协议，于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司撤回上诉。
本案诉讼费减半收取25元，由上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴卓文
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执629号
申请执行人：杨xx，男，1949年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
关于申请执行人杨xx与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人杨xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执629号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 李海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵盼盼
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初166号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托代理人：吕家庆，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：白羽，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。
被告：杨保恩，男，1962年5月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告杨保恩信用卡纠纷一案。本院于2017年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
审判员 李丽娜
二〇一七年三月三日
书记员 李 阳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6382号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：邓有元，1986年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告邓有元物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初713号
原告：周某1,男,汉族，1979年6月26日出生,住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，1980年7月1日出生，住四川省眉山市彭山区。
原告周某1与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人舒福、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议所确定的房屋过户义务。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在眉山市彭山区人民政府登记结婚。2017年6月29日自愿协议离婚，离婚协议对婚生子女、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务进行了合理分配，对夫妻共同财产分配的约定中第一项：位于眉山市东坡区【不动产权证号：川（2017）东坡区不动产权第00000XX号、建筑面积50.04平方米】商铺一间归男方所有，女方协助男方办理房屋产权过户手续，产生费用由男方承担。协议签订后，离婚协议所确定的双方责任义务双方均已完成，唯有位于眉山市东坡区商铺因登记在女方名下，男方多次要求女方配合办理过户手续，女方均以各种理由拒绝办理。
被告谢某辩称，1.2016年9月20日双方约定该房产归谢某所有，属谢某的私有财产，离婚时双方协商好了该商铺给予女儿，所以才没有要求原告承担女儿的抚养费，现女儿还在读书还需要花费一大笔费用，原告作为父亲应当尽到做父亲的责任。2.被告可以协助过户，但应当过户到女儿名下。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某2，2017年6月29日双方在眉山市彭山区民政局协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》约定“婚生女周某2的抚养权归女方并随女方生活，女方承担女儿全部抚养费用。”对共同财产的约定为：位于眉山市东坡区【不动产权证号：川（2017）东坡区不动产权第00000XX号、建筑面积50.04平方米】商铺一间产权归男方所有，女方协助男方办理房屋产权过户手续，产生费用由男方承担；位于彭山县自建房（建筑面积73.62平方米）产权归男方所有；位于彭山县（约38平方米）安置铺面一间产权归男方所有；位于新津县（建筑面积37.38平方米）商铺一间产权归女方所有；位于新津县（建筑面积80.66平方米）住房一套产权归女方所有，男方协助女方办理房屋产权过户手续，产生费用由女方承担。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、离婚证、《自愿离婚协议书》、2016年9月20日双方所签《约定》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿离婚，离婚时，双方对夫妻共同财产作了协商处理，并签订了《自愿离婚协议书》，协议内容为双方当事人真实意思的表达，在该协议书签名处明确载明“男女双方对以上协议内容无任何异议的情况下签字生效。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”据此，原、被告在《自愿离婚协议书》中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。对原告诉讼请求判令被告履行离婚协议所确定的案涉房屋的过户义务，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起十日内协助原告周某1办理位于眉山市东坡区【不动产权证号：川（2017）东坡区不动产权第00000XX号】房屋的产权过户手续，过户费用由原告周某1承担。
本案受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4600号
原告重庆居者物业管理有限公司，住所地合川区南津街中南路499号，统一社会信用代码9150011758017169XD。
法定代表人杨某某，公司董事长。
委托代理人周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告刘某某,女,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆居者物业管理有限公司（以下简称“居者物业”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告居者物业于2016年5月10日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费4904.35元；2、请求判令被告给付滞纳金7945.04元；3、请求判决被告给付公共能源费370元；4、判决被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，原告居者物业的委托代理人周某某、张剑，被告刘某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，居者物业于2011年9月26日与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司将“三江.希望城”小区前期物业委托居者物业实施物业管理，委托期限为2年。本院经审理认定，居者物业于2011年9月26日与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司将“三江.希望城”小区前期物业委托居者物业实施物业管理，委托期限为2年。之后居者物业一直负责“三江.希望城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅1.5元/平方米·月、商业物业10元/平方米·月、其他物业12.5元/平方米·月向业主收取。合同中约定的公共性物业服务的主要内容：1、物业共用部位的维系、养护和管理。共用部位具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼道消防设施设备、电梯。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。……。“三江.希望城”《物业临时管理规约》约定，欠费业主按欠费总金额的3‰（每日）支付违约金；共用的专项设备运行的能耗及损耗，有约定的，按约定执行，没有约定或不明确的，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理费用。2013年9月25日，居者物业与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《三江.希望城前期物业合同补充协议》，双方决定就“三江.希望城”《前期物业服务合同》续约至该小区业主委员会成立并选聘物业企业止。“三江.希望城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积住宅1.5元/平方米·月、商业物业10元/平方米·月、其他物业12.5元/平方米·月向业主收取。合同中约定的公共性物业服务的主要内容：1、物业共用部位的维系、养护和管理。共用部位具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼道消防设施设备、电梯。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。……。“三江.希望城”《物业临时管理规约》约定，欠费业主按欠费总金额的3‰（每日）支付违约金；共用的专项设备运行的能耗及损耗，有约定的，按约定执行，没有约定或不明确的，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理费用。2013年9月25日，居者物业与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订《三江.希望城前期物业合同补充协议》，双方决定就“三江.希望城”《前期物业服务合同》续约至该小区业主委员会成立并选聘物业企业止。
在居者物业管理“三江.希望城”小区期间，原告于2013年2月23日入住该小区4幢31-4号房屋，被告的房屋建筑面积为88.37㎡。2013年12月25日，因GRC渗水造成阳台墙体损失，原告居者物业协调重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司对被告刘某某赔偿3000元。嗣后，被告又向原告反映入户花园漏水，至今未得到物管公司处理。被告自2013年5月1日至2016年6月底未缴纳物业服务费计4904.35元，公共能耗370元。2016年5月10日，原告因多次催收物业服务费未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、三江.希望城前期物业合同补充协议》、合川发改发【2013】111号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三江.希望城物业服务收费标准的通知》、房屋面积分户汇总表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，居者物业与重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司签订“三江.希望城”《前期物业服务合同》及《三江.希望城前期物业合同补充协议》，依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2011年9月接手小区前期物业以来，按照合同约定对小区提供物业服务，被告入住后以入户花园漏水为由不缴纳物业服务费于法无据。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿将违约金日3‰变更为按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决生效后五日内支付原告重庆居者物业服务有限公司物业服务费4904.35元（物业服务费从2013年5月1日计算至2016年6月30日止），公共能耗费370元，违约金1863.65元（违约金按欠费总金额并按月利率2%从2013年5月1日计算至2016年6月30日止），合计7138元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年八月五日
书记员 姚丽君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1195号
申请执行人危雪华，女，1983年5月8日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民。
被执行人邵武市下沙镇屯上村民委员会，住所地邵武市下沙镇屯上村岗后村，组织机构代码B3018711-X。
负责人熊寿昌，主任。
本院在执行申请执行人危雪华与被执行人邵武市下沙镇屯上村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷[（2016）闽0781民初1164号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初882号
原告：遵义杭凌物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村李子垭，统一社会信用代码：9152030390333XXXX。
法定代表人：刘卫刚，系该公司总经理。
被告：周培树，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义杭凌物业服务有限公司与被告周培树财产损失纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遵义杭凌物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义杭凌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费360元（已减半收取），由原告遵义杭凌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年三月九日
书记员 吴妹男
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1160号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告杜平，男，1957年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杜平物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ���向煜暄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙 小 凤
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审30号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人雷建红，男，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人袁亮，女，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其��出的汨罗市征决（2015）X818号征收社会抚养费决定，要求被执行人雷建红、袁亮履行缴纳社会抚养费73540元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X818号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X818号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人雷建红、袁亮须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期���履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执243号
申请执行人:付小利，女，汉族，生于1968年7月16日，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西锦宜建筑劳务有限公司,地址：陕西省西安市雁塔区永松路与光华路交汇处曼哈顿洋房2幢1单元2层10207号房。
法定代表人：晏先军，任经理。
本院在执行申请执行人付小利与被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司拒不履行（2018）陕0323民初103号生效判决，申请人付小利于2018年3月28日向本院申请强制执行，标的68094元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司银行存款，现申请人已领取案件款68094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
（2018）陕0323民初103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 玮
执行员 杜 岩
执行员 李国栋
二〇一八年五月十八日
书记员 虢 彤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濮民初字第2614号
原告：黄素环，女。
被告：郝勇磊（郝永磊），男。
本院在审理原告黄素环诉被告郝勇磊离婚纠纷一案中，原告黄素环于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄素环的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄素环撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄素环承担。
审判员 潘全义
二〇一五年九月六日
书记员 禹凯凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6196号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：付细丹，女，1968年2月1日出生，汉族，无业。被告：崔良加，男，1955年8月28日出生，汉族，无
业。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告付细丹、崔良加借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费2789元，减半收取1394.50元由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已预交）。
审判员 刘淑芳
二〇一六年九月十三日
书记员 牛 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3896号
罪犯温晃，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月14日作出(2012)穗花法刑初字第675号刑事判决，以被告人温晃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温晃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温晃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温晃在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2014年10月、11月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。2014年12月28日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温晃予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初540号
原告:孙妍。
委托诉讼代理人：刘泽洪（特别授权），湖南天地人律师事务所律师。
被告:彭勇谋。
原告孙妍与被告彭勇谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍的委托诉讼代理人刘泽洪到庭参加诉讼，被告彭勇谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月10日，被告彭勇谋以做生意缺资金为由，向原告孙妍借款人民币10万元，书面约定了月息2分，利息每年支付一次。被告彭勇谋向原告出具了借据。原、被告双方口头约定原告的出借款项支付至被告父亲彭冬初的账户。2010年12月10日，原告依约向被告支付了10万元的出借款项，被告向原告付息至2014年12月10日。2015年、2016年被告未向原告支付利息，2017年1月17日，被告向原告再次支付了一次利息3万元。因被告仍然拖欠利息，原告随即要求被告归还本金及利息，被告明确表示无钱偿还，原告遂诉至本院。
被告彭勇谋未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告孙妍身份证复印件、被告彭勇谋常住人口登记卡、借条原件及中国建设银行转账凭条原件各一份，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告彭勇谋因做生意缺少资金向原告孙妍出具借条一张,载明“今借到孙妍人民币拾万元整，月息2分，按年支付利息。借款人：彭勇谋。2010.12.10”未约定还款期限。因原、被告双方口头约定原告的出借款项支付至被告父亲彭冬初的账户，原告遂于当日依约向被告父亲彭冬初的账户转账10万元。原告陈述被告已向原告支付完2011至2014年4年利息，2017年1月17日，被告向原告支付30000元作为2015年度24000元的利息及2016年度3个月（至2016年3月10日）6000元的利息。因被告仍然拖欠利息，原告随即要求被告归还本金及利息，被告明确表示无钱偿还。原告孙妍遂于2017年3月13日向本院提起诉讼，形成本次纠纷。
本院认为，原告孙妍与被告彭勇谋之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告出具款项后，被告应按约定及时支付利息，经原告催促，被告未能偿还本金及支付利息，应负本案全部责任。因被告利息已实际支付至2016年3月10日，故对原告要求被告偿还本金10万元并支付自2016年3月11日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇谋于本判决生效之日起10日内偿还原告孙妍借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月11日起计算至借款本金全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告彭勇谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 向开富
人民陪审员 向绪平
二〇一七年六月十三日
代理书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初266号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄陵，男，1972年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市渝中区。1998年10月14日因犯故意伤害罪、盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月25日因犯开设赌场罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年9月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年10月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人黄陵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月21日17时许，被告人黄陵在重庆市沙坪坝区某立交桥附近，用镊子从被害人陈某上衣口袋内扒窃小米红米note2手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币150元。
另查明，案发后公安机关已追回被盗手机并发还被害人陈某。
公诉机关认为被告人黄陵的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄陵判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄陵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄陵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄陵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执字第190号
申请执行人展海荣。
被执行人魏进宝。
申请执行人展海荣与被执行人魏进宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第405号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执190号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 涛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1290号
上诉人（原审被告）：日照祥瑞水产有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇东潘家村，组织机构代码72859140-5。
法定代表人：刘克光，总经理。
委托诉讼代理人：刘克强，男，1973年10月5日出生，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：李树丽，山东东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市顺德食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚中路，组织机构代码76970547-2。
法定代表人：张宗德，总经理。
被上诉人（原审被告）：张宗德，男，1960年2月27日出生，汉族，日照市顺德食品有限公司法定代表人，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：王守军，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人日照祥瑞水产有限公司因与被上诉人日照银行股份有限公司、日照市顺德食品有限公司、张宗德、王守军金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人日照祥瑞水产有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人日照祥瑞水产有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照祥瑞水产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人日照祥瑞水产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月五日
书记员 王美华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执2--1号
申请执行人庞正林。
被执行人涿鹿鸿发新能源科技有限公司。
法定代表人胡金山。
本院依据已经发生法律效力的涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出的涿劳仲案字[2015]第94号仲裁裁决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人涿鹿鸿发新能源科技有限公司在北京京仪集团涿鹿光伏材料有限公司加工费10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月一日
书记员 白海滨
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣商初字第1872号
原告马济亮。
被告李芳。
被告房卫国。
被告樊继华。
被告刘宋攀，
被告窦春道。
本院于2015年10月12日立案受理原告马济亮诉被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道劳务合同纠纷一案，原告马济亮于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马济亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马济亮撤回对被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由马济亮负担。
审判员 杨健
二〇一六年四月八日
书记员 刘毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5079号
申请执行人：北京市德丰物业管理有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：XXX），住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室。
被执行人:王文泽，男,1984年05月08日出生。
北京市德丰物业管理有限公司申请执行王文泽服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市德丰物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人王文泽给付物业服务费3057.29元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王文泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王文泽有可供执行的财产。申请执行人北京市德丰物业管理有限公司未提供被执行人王文泽可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市德丰物业管理有限公司申请执行的物业服务费3057.29元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市德丰物业管理有限公司确认，被执行人王文泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市德丰物业管理有限公司发现被执行人王文泽有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 远
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初219号
原告张某某，女.
被告朱某某，男.
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理诉讼费300元原告交纳.00元，由原告张某某负担。
审判员 王航会
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦亚秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)州执字第00036-4号
申请执行人：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
被执行人:李月红，女，1972年12月27日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜阳市颍上路苏州家园。
被执行人：高雅，女，1989年1月17日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区鼓楼办事处鹿祠街��
本院作出（2013）州执字第036-1执行裁定书，依法查封了被执行人李月红位于阜阳市颍州区颍上路（原面粉厂院内）苏州家园7#405室房屋一套（证号：2009027610），现该房依法拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李月红位于阜阳市颍州区颍上路（原面粉厂院内）苏州家园7#405室房屋一套（证号：2009027610）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 征
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执789号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人王凯，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地西充县。
王凯贩卖毒品罪一案，西充县人民法院（2015）西充刑初字第207号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，王凯无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第207号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三日
书记员 蒋清霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6218号
原告：北京威尔茨科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼6层622室。
法定代表人：张俊鹏，总经理。
被告：北京摩根陶瓷有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号17号楼6层601室。
法定代表人：赵晓旭，总经理。
原告北京威尔茨科技有限公司与被告北京摩根陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告北京威尔茨科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京威尔茨科技有限公司自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京威尔茨科技有限公司撤诉。
案件受理费由北京威尔茨科技有限公司负担，已交纳。
审 判 员 高 笛
二〇一八年四月九日
法官助理 李 旭
书 记 员 程新淼
书 记 员 金 鑫
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执726号
申请执行人顾晨丞，女，1985年9月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人顾晨丞与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠��一案，本院于2015年9月9日作出(2014)建民初字第2858号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾晨丞的租金16199.21元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，顾晨丞遂于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其��别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月一日
见习书记员 陆 煊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初1656号
原告：沈先进，男，1975年5月11日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
统一社会信用代码：9141160066700802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部。
组织机构代码：91411625671663518P。
负责人：高瑞
营业场所：郸城县府东路府东花园9号。
原告沈先进与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部（人寿财险郸城营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先进、委托诉讼代理人刘大鹏及被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告人寿财险郸城营销服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈先进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损保险金、施救费等暂计140000元；2、诉讼费及评估费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告车损保险金126900元（残值由被告享有）、施救费6500元、评估费5000元。事实与理由：2016年11月13日5时许，王某驾驶“豫Ｐ×××××”车辆在宁平镇东从楼处发生侧翻，造成车辆严重损坏。“豫Ｐ×××××”车辆的实际所有人为原告，该车辆挂靠在周口豫郸汽车运有限公司，该公司的法人代表为仵巧云，由原告支付保险费委托周口豫郸汽车运输有限公司在被告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失险保险责任限额147680元，保险期间2016年3月16日至2017年3月15日。事故发生后，原告随即向被告报险，被告进行现场勘查后，告知原告本次事故系单方事故，可以不向交警报案，因被告同意支付的赔偿数额远低于车辆的实际损失，双方未能协商一致，现原告诉至法院。
人寿财险周口支公司辩称，1、请法庭核实本次事故的真实性；2、保单内容显示“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人为周口豫郸汽车运输有限公司，本案所诉车损应由登记车主主张；3、车损评估报告确定的车损金额与实际损失差距较大，申请重新评估；4、“豫Ｐ×××××”车辆损失险保险限额为147680元，根据双方签订的机动车综合商业保险条款的约定，车辆损失及施救费最高不能超过保险限额，且残值部分由双方协商，而不是原告诉称的由保险公司享有；5、根据保险条款的约定，诉讼费和评估费系间接损失，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日5时许，王某驾驶“豫Ｐ×××××”车辆顺S329线自西向东行驶至郸城县××村乡从楼处发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告人寿财险周口支公司报险，被告短信反馈事故号为62016410000295658。“豫Ｐ×××××”车辆的登记所有人为周口豫郸汽车运输有限公司，实际所有人为原告，该车辆检验有效期至2018年3月，道路运输证经营许可证号41162500240，发证日期2015年3月11日，该车辆在被告处投有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为147680元，保险期间自2016年3月16日0时0分起至2017年3月15日24时止。驾驶人王某驾驶证准驾车型为A2，有效期限2013年9月3日至2023年9月3日，从业资格证号：412726197107160074，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，有效期限至2021年1月6日。2017年3月12日，周口豫郸汽车运输有限公司出具证明一份，证明“豫Ｐ×××××”车辆归原告所有，该车辆挂靠在豫郸公司，保费由原告缴纳，保险权益由原告享有。另经庭后查明，被保险人王献航系豫郸公司工作人员，与原告之间不存在车辆出租、转让等关系。2017年7月3日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字[2017]082号价格评估报告书，确定标的评估值为118240元（已扣除残值8660元），评估费5000元。2017年7月17日，郸城县保险汽车维修站出具金额为6500元的施救费发票一份。2017年7月17日，郸城县保险汽车维修站分别出具金额为99900元及27000元的修理、配件、工时费发票两份。庭审过程中，被告对车损评估报告提出异议，法庭准许其自开庭之日起5日内提交书面重新评估申请，并交纳评估费，逾期视为放弃申请重新评估的权利。被告未在法庭指定的期限内提交申请，亦未交纳评估费。另原告当庭撤回了对被告人寿财险郸城营销服务部的起诉。
上述事实由事故现场照片、证人证言、报险受案短信、“豫Ｐ×××××”行驶证、营运证、王某驾驶证、从业资格证、保险单、车损评估报告、修理、配件、工时费发票、施救费发票、评估费票据、豫郸公司营业执照、组织机构代码证及证明、王献航调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的事故现场照片、报险受案短信及证人王某证言，已形成证据链，足以认定该事故的发生情况。“豫Ｐ×××××”的登记所有人虽为豫郸公司，但豫郸公司出具的证明显示原告系该车辆的实际所有人，豫郸公司及保单所载的被保险人王献航均认可保险权益由原告享有，应认定为原告主体适格，具有本案诉权。因被告未在法庭指定的期限内提交评估申请，并交纳评估费，应视为其放弃了对车损申请重新评估的权利，本院对周瑞财评字[2017]082号车损评估报告予以认定。因残值部分现由原告保存，为减轻当事人诉累，节约司法资源，残值应由原告享有。原告仅提供修理、配件、工时费发票，未提交更换零配件清单，无法排除过度维修嫌疑，车损应以评估报告确定的118240元为准。评估费、诉讼费系间接损失，被告人寿财险周口支公司辩称其不承担上述费用的抗辩理由成立，本院予以采信。
综上，因事故车辆“豫Ｐ×××××”在被告人寿财险周口支公司投有车辆损失保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定对原告承担支付保险理赔金的责任，原告损失包括车辆损失118240元、施救费6500元，上述共计124740元，应由被告人寿财险周口支公司进行赔偿，不在保险范围内的损失由原告自行承担。原告自愿撤回对被告人寿财险郸城营销服务部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在车辆损失保险范围内给付原告沈先进保险理赔金共计124740元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告沈先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈先进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭长安
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3647号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：姜新华，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
第三人：符红平，男，1978年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告郑德喜与被告姜新华、第三人符红平合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郑德喜的委托诉讼代理人曾庆德、被告姜新华、第三人符红平的委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜新华给付原告砂石料和捞沙机等设备转让款1265000元；2.判令被告姜新华支付违约金196000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，原告郑德喜将位于常山县江源村的常山县鸿德制砂场内的砂石料及捞砂机等设备转让给被告姜新华所有，转让款为1965000元，并签订《砂石料转让协议》。协议成立后，原告依约将转让的标的物全部交付给被告，然被告却未依约支付相应转让款，至今尚欠原告转让款1265000元。为此，原告诉至法院。
被告姜新华辩称，1、2017年6月，答辩人经他人介绍找到符红平欲购买砂石，因符红平不在常山，故应符红平要求被告与其合伙人即原告签订《砂石料转让协议》，符红平之后再予以补签。2、协议签订后，答辩人即要求原告和符红平提供银行账号用于支付砂石款，但原告与符红平因双方账目未结算而发生争议，故要求答辩人暂停支付上述砂石款。3、2017年7月22日，因答辩人急需砂石料，故再次与原告及符红平交涉，要求履行合同。经三方口头协商，答辩人在征得原告与符红平的一致同意后，在当日分别支付给原告和符红平各200000元；后答辩人开始搬运砂石料，但因原告及符红平未付清砂场场地使用费和民工工资，答辩人遭到当地村民的阻拦。4、原告与符红平因账目问题发生争吵导致被告无法支付余款，后经三方协商一致，被告又先后向原告支付500000元，向符红平支付600000元。答辩人考虑到原告与符红平因场地租赁费未付清而不时有当地村民阻拦，可能影响答辩人搬运砂石料，故暂停支付余款。5、答辩人并未违约，答辩人系行使不安抗辩权和先履行抗辩权。答辩人和原告签订合同之后，因原告和第三人双方合伙账目问题，要求答辩人暂停支付。之后，因被告和第三人未支付堆放砂石料的场地费和民工工资，导致被告无法运营砂石，被告暂停支付转让款系行使不安抗辩权和先履行抗辩权。综上，原告起诉要求被告支付转让款1265000元及违约金196000元，没有事实和法律依据；被告仅同意支付原告余款465000元。
第三人述称，1、原告与被告签订的合同应属买卖合同；虽然第三人没有签字，但是该合同的实际出让方系原告和第三人，原告和第三人对标的各享有50%的份额。原、被告签订合同的时候，因第三人在外地，故第三人通过电话联系对原、被告之间的行为予以认可；之后，由于第三人长期在外地，没有在合同上补签名字。2、合同签订后，被告先后向第三人支付800000元，故原告诉请要求被告支付1265000元，与事实不符。同时，这也从行为上表示，第三人对原、被告之间的合同的追认。3、现被告尚有余款465000元未支付，该465000元系原告和第三人共同的债权。根据被告之前的支付情况，现第三人应该享有182500元。4、由于原告的原因，被告在运营砂石料时也确实存在被阻拦的情况，致使被告无法实现合同的目的。根据合同约定，原、被告均应承担相应的赔偿责任；鉴于双方均有违约，双方扯平，互不追究。
本院认定案件事实如下：2017年6月25日，原、被告签订《砂石料转让协议》一份，约定原告将位于常山县何家乡江源村鸿德制砂场内的5至6万立方砂石料和1-2洗砂生产线一条（含砂带、捞砂机、洗砂机滚筒、水泵、车箱及另星工具）作价1965000元转让给被告；双方还对付款期限、付款方式、违约责任等进行了约定。2017年7月22日、9月8日，被告分别向原告支付200000元、500000元；2017年7月22日、7月29日、9月16日、12月5日，被告分别向第三人支付200000元、300000元、200000元、100000元。付款后，被告运砂时几次遭人阻拦，现砂场内仍有部分砂石未处理。2017年12月18日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
另查明，2014年11月8日，原告郑德喜与第三人符红平签订《砂场股份转让协议》一份，约定原告将位于常山县何家乡江源村的“常山鸿德制砂有限公司”50%的股份转让给第三人，从2014年11月11日起50%股份归第三人所有。
本院认为，原、被告双方订立砂石料转让协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告向原告受让砂石料及设备，理应向原告支付相应的转让款，现原告要求被告支付转让款的诉讼请求，合理部分本院予以支持；因原告和第三人均系“常山鸿德制砂有限公司”的股东，被告支付部分转让款给第三人符合情理，且结合法庭调查，被告多次支付第三人款项的事实原告理应知悉，故被告支付给第三人的800000元款项应从应付转让款中予以扣除。原、被告签订合同后，被告未履行付清全部款项的义务，原告亦未履行确保被告能全部将砂石料运走的义务，双方均应承担相应的违约责任，故关于原、被告之间的违约责任问题，双方过错相抵，本院不予处理。第三人述称其与原告对砂石场各享有50%的份额，认为其对余款465000元中的182500元部分享有权利，但因该协议系由原、被告双方签订，且原告和第三人之间关于砂场的收益尚未予结算，故本院认为根据合同相对性原则，由被告将余款支付给原告较为妥当，原告与第三人之间的债权债务可由双方自行协商解决或另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告姜新华支付原告郑德喜转让款465000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑德喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17950元、减半收取8975元，由原告郑德喜负担4837元、被告姜新华负担4138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年三月二日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1196号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1196号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初949号
原告：王占有，男，1956年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌仁其其格，女，1963年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王占有与被告乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占有到庭参加诉讼，被告乌仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占有向本院提出诉讼请求：要求被告乌仁其其格偿还借款本金5000元、利息6625元，合计11625元，并要求被告乌仁其其格承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，已偿还8000元，尚欠原告王占有借款5000元，且自2013年2月9日起按月利率2.5分计算至2017年7月9日止的利息6625元，合计11625元。此款原告王占有多次向被告乌仁其其格索要借款，但被告乌仁其其格均已种种理由推诿，无奈诉至法院，请求法院维护原告王占有的合法权益，支持原告王占有的诉讼请求。
被告乌仁其其格辩称，其对原告王占有的诉讼请求无异议，被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，2014年8月已偿还8000元，剩余5000元至今未偿还。双方约定还款期限为2013年8月9日，并约定逾期还款按月利率2.5分计算利息。其同意给付借款5000元及自2013年8月9日起按年利率24%计算至2017年7月9日止的利息。
本院经审理认定事实如下：被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，双方约定还款期限为2013年8月9日，并约定逾期还款按月利率2.5分计算利息。被告乌仁其其格于2013年8月偿还原告王占有借款8000元。
原告王占有提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告乌仁其其格于2013年2月9日书写的借条原件一份，证实被告乌仁其其格于2013年2月9日自原告王占有处借款13000元，尚欠原告王占有借款5000元，双方约定逾期还款按月利率2.5分计算利息的事实。
被告乌仁其其格对原告王占有提供的证据无异议。原告王占有向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告乌仁其其格自原告王占有处借款的事实，本院予以采信。
被告乌仁其其格未提供证据。
本院认为，原告王占有与被告乌仁其其格之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告王占有已按约定向被告乌仁其其格提供了借款13000元，此款被告乌仁其其格已偿还原告王占有借款8000元，尚欠原告王占有借款5000元，被告乌仁其其格应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告王占有要求被告乌仁其其格偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。虽原告王占有要求被告乌仁其其格给付自借款之日即2013年2月9日起按月利率2.5分计算至2017年7月9日止的利息，但原、被告未约定借款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”,因此被告乌仁其其格应给付自双方约定的还款时间即2013年8月9日起按年利率24%计算至2017年7月9日止的利息即4767元〔5000元（本金）×24%（利率）÷360×1430（天）〕，故本院对原告王占有要求被告乌仁其其格给付利息4767元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告乌仁其其格于本判决生效之日起十日内偿还原告王占有借款本金5000元、利息4767元，合计9767元。
二、驳回原告王占有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告乌仁其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王美娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1568号
罪犯吕太球，男，1968年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化程度，住广西壮族自治区阳朔县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)浙金刑一初字第20号刑事幅度民事判决，以罪犯吕太球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8万元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年六月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吕太球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕太球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕太球提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕太球准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0602刑初58号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月13日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，住辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月10日15时许，被告人杨某某持A2驾驶证驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｍ×××××号重型集装箱半挂车回辽宁省沈阳市途中，因车辆刹车出现故障，被告人杨某某便驾驶车辆驶出铜仁市高速北站前往铜仁市碧江区修车。18时58分许，该车行驶至碧江区武陵山大道桃园大道路口北150米处时，该车前部与同向行驶由罗某某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车正尾部相撞，并碾压摔倒在地的罗某某身体后，该车前部又与同向行驶由吴某某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车右尾部相撞，导致浙Ａ×××××号小型普通客车被撞后左前部与相对方向行驶由龙某驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车左前部相撞；被告人杨某某驾驶的MC7875号重型集装车与吴某某驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车相撞后，辽Ｍ×××××号重型集装车继续沿武陵大道往清水塘方向滑行700米左右时，冲上道路右侧人行道及人行道右侧的土坎上又向���滑行43米后撞到道路上的绿化带向右侧翻，在侧翻的过程中该车货箱右侧压到行人黄某某、撞到同向行驶由龙某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车左尾部并向前滑行了32米左右后停下。事故发生后，被告人杨某某拨打了报警电话，并在案发现场等候处理。事故共造成贵Ｄ×××××普通二轮摩托车驾驶人罗某某、行人黄某某两人当场死亡，浙Ａ×××××号小型普通客车驾驶人吴某某，赣Ｋ×××××号小型轿车驾驶人龙某、乘车人谢某某、张某某四人受伤，六车及绿化苗木受损。经交警部门责任认定：杨某某负此次事故的全部责任，罗某某、吴某某、龙某、黄某某、龙某某、谢某某、张某某无责任。经鉴定，被害人罗某某不排除因交通事故致创伤性休克死亡，被害人黄某某系因交通事故致颅脑及多个生命器官毁损死亡。
案发后，被告人杨某某向被害人罗某某、黄某某亲属分别赔付了5万元人民币，其投保的中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司向被害人黄某某亲属赔付了人民币622120元，向被害人罗某某亲属赔付了人民币487880元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨某某的户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，涉案车辆照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字[2017]042号、041号鉴定书，交通事故机动车综合性能检测鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，证人杨某1、代某、黄某1、罗某1的证言，被害人吴某某、龙某、谢某某、张某某、龙某某的陈述，到案情况说明，电话报警记录查询及报警录音，收条及银行电子回单，被告人杨某某的供述等证据证实，足以���定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶，导致发生交通事故造成二人死亡、四人受伤、六车及绿化苗木受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚；系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某某减轻处罚。公诉机关关于被告人杨某某具有自首情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日至2020年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄 鑫
书 记 员 晏晓荣
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督96号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘君洪，男。
申请人于2016年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人刘君洪给付借款本金109260元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘君洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金109260元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 骥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初1203号
原告闫宝珍，女，1962年5月24日出生，汉族。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所工作者。
委托代理人王二羊。
被告泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人席亚齐。
委托代理人王桂焕。
被告河南中安建筑工程施工有限公司（原焦作市顺利建筑劳务有限公司）。住所地：焦作市新区。
法定代表人黄开之，总经理。
本院在审理原告闫宝珍诉被告泰宏建设发展有限公司、河南中安建筑工程施工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫宝珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。
审判员 张莉
二〇一六年八月一日
书记员 丁峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10244号
原告：周某，女，1982年8月24日出生，汉族，住如皋市。
被告：丁某，男，1981年5月13日出生，汉族，住如皋市。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告周某于2016年10月26日以“为了补充离婚感情破裂的有关证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 席玉峰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014)甬海法舟特字第11号
申请人：钱慧飞，女，1971年2月11日出生，汉族，系张永良之妻，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
申请人钱慧飞申请宣告张永良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱慧飞向本院提出宣告死亡申请，称：2014年9月28日，张永良工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，张永良落水失踪，至今下落不明，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经查：张永良，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区干榄镇下沙头202号，公民身份号码。2014年9月28日，张永良工作的“浙定58688”轮驶经舟山亮门南侧水域（概位29°56′55″N/122°03′50″E）时，船舶沉没，张永良落水失踪，至今下落不明。经舟山定海海事处证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日发出寻找张永良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永良仍然下落不明。
本院认为，张永良在海上落水失踪，经有关机关证明其不可能生存，且本院公告寻找亦无果，故对申请人钱慧飞的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张永良死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方方
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 陈 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5334号
原告吕秀琪，女，汉族，1948年4月26日，住郑州市。
被告中原证券股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人菅明军，董事长。
本院在审理原告吕秀琪诉被告中原证券股份有限公司合同纠纷一案中，原告吕秀琪于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 洁