wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第346号
原告何永胜，男。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告吴建军，男。
被告熊丽，女。
原告何永胜与被告吴建军、熊丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永胜委托代理人贾成洪，被告吴建军到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永胜诉称：被告吴建军与熊丽系夫妻。在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军联系原告，口头约定由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元。2010年11月至2011年3月，原告陆续为被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费51400元，并承诺于2012年6月底之前付清。后被告吴建军又向原告支付了5000元，其余款项至今未付，原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费46400元，并支付从2012年7月1日其至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
被告吴建军辩称：欠款属实，但原告也赚取了利润，双方又不是借款，利息不应承担。同时，被告吴建军与原告的合同关系与熊丽无关，况且两被告已于2014年1月22日办理了离婚手续，被告熊丽对原告不承担支付责任。
被告熊丽未答辩。
经审理查明:在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军与原告达成口头协议，由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元，运费按月结算。2010年11月至2011年3月，原告用其所有的川B354**号货车陆续为被告吴建军运输了施工所用的碎石AB料至上述施工路段，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费51400元，并承诺于2012年6月底之前付清，后被告吴建军又向原告支付了5000元，至今仍欠原告运费46400元。被告吴建军与被告熊丽于2004年11月10日登记结婚，截止2014年1月16日两人仍为夫妻。原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费46400元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、出库单、欠条、证明以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告吴建军约定的运输合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约向被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也向原告出具欠条证实仍欠原告运输费用未支付，故被告吴建军应向原告支付所欠运输费46400元。被告吴建军同时承诺在2012年6月底付清所欠原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张由被告吴建军支付从2012年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告熊丽与被告吴建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊丽应对上述款项承担共同支付责任，故对于被告吴建军称其已于2014年1月22日与被告熊丽离婚，被告熊丽不应承担支付责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告吴建军、熊丽在本判决生效后十五日内支付原告何永胜运输费46400元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元，减半收取524.5元，由被告吴建军、熊丽负担（此款已由原告何永胜预付，在执行时由两被告一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘小红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1297号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2013)嘉民三(民)初字第1297号原告叶某甲，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省，住上海市嘉定区。原告谢某某，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地天津市，住上海市嘉定区。原告叶某乙，女，2011年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人谢某某。上述三原告共同委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。被告周某，男，1975年3月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告叶某甲、谢某某、叶某乙与被告周某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告叶某甲、谢某某、叶某乙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲、谢某某、叶某乙负担。审判员秦忠二○一四年一月二十七日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一四年二月十五日
书记员 张学禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2081号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
被执行人：郭润英，女，汉族。
被执行人:赵永胜，男，汉族。
被执行人：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭润英、赵永胜、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院〔2014〕东民初字第5931号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人郭润英、赵永胜、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院〔2014〕东民初字第5931号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，待具备执行条件时，恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨泽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2336号之三
申请执行人：聊城御润财富大酒店有限公司，住所地聊城经济开发区。
法定代表人胡信浩，经理。
被执行人：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市经济开发区。
法定代表人张有源，经理。
本院在执行聊城御润财富大酒店有限公司与聊城长盛达置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，查封了被执行人聊城长盛达置业有限公司名下的房产一套，房屋所有权证号为0105001592，现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城长盛达置业有限公司名下房屋所有权号为0105001592房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年九月七日
书记员 赵 博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3926号之一
申请执行人：朱建国，男，1959年3月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：王国龙，男，1969年10月28日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：康明霞，女，1971年5月1日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人朱建国与被执行人王国龙、康明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏1181民初3452号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王国龙、康明霞应于判决生效之日起10日内一次性支付申请执行人朱建国借款本金87.7万元及逾期利息（以87.7万元为本金，自2015年8月21日起按照年���率6%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，减半收取6400元，由王国龙、康明霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日向本院申请立案执行，执行标的为877000元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行��车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息；本院于2017年2月6日轮候查封被执行人康明霞所有的苏Ｌ×××××飞度汽车（查封期限为两年，至2019年2月6日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所处，未能找到被执行人下落。
2017年9月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人王国龙、康明霞纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对王国龙、康明霞采取司法拘留15日的处罚决定。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申��执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3452号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 佳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4056号
被执行人：郑金城，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍地为天津市西青区杨柳青镇
本院在执行被执行人郑金城盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔久朋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执230－1号
申请执行人余金汉。
被执行人孙志龙。
被执行人余泽锡，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲挂口社区居委会塑料包装厂宿舍，公民身份号码430611196411121616。
本院(2016)湘0611民初21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余金汉于2016年8月30日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人孙志龙、余泽锡暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初21号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年九月三十日
书记员 刘智慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3729号
上诉人（原审被告）:广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人。
被上诉人（原审原告）:张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初10903号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司上诉认为，为了便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质及涉案商品是否符合执行标准，本案应移送至生产商所在地漳州市长泰县人民法院。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，该址属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1313号
申请执行人王某，男，蒙古族，住所地河南省镇平县城关镇菜市街。
被执行人闫某某，地址南阳市宛城区黄台岗镇。
王某与闫某某婚姻家庭、继承纠纷一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第1528号已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人闫某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人闫某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2463号
原告：曹荷女女，1954年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省天台县。
委托代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：张亚玲女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告曹荷女与被告张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告曹荷女及其委托代理人庞文斌到庭参加诉讼，被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹荷女起诉称：被告张亚玲因经营所需，分别于2013年3月6日（即借条所载明的2013年正月25日）及2014年5月13日向原告曹荷女借款本金人民币10万元及5万元，并出具两份借条。两份借条中均约定利息按月利率15‰计算，借款期限均为一年。借款后，被告张亚玲分别支付上述两笔借款利息至2015年3月5日及2015年3月12日。之后，被告张亚玲再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告张亚玲立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中10万元借款的利息从2015年3月6日起算，另5万元借款的利息从2015年3月13日起算，分别算至款付清日止）。
被告张亚玲未答辩。
为证明诉称的事实，原告曹荷女向本院提供了借条2份及存折复印件1份。
被告张亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：一、原告提供的借条，内容真实，来源合法，能够证明本案借款事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的存折复印件，经核对与原件无异，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张亚玲向原告曹荷女借款事实清楚，有被告张亚玲出具的借条为证，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告张亚玲归还借款本金人民币15万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张亚玲在本判决生效之日起10日内偿还原告曹荷女借款本金人民币15万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中10万元借款的利息从2015年3月6日起算，另5万元借款的利息从2015年3月13日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 潘爱礼
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3900号
原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，职务总经理。
委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。
被告李振富。
本院在审理原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告李振富确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月23向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉美撤回起诉。
案件受理费80元，原告负担40元，退给原告40元。
审判员 刘建贞
二〇一六年八月二十三日
书记员 安丽丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3759号
原告:定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：卢亚国，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告:张明道，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县鼎力商品混凝土有限公司诉被告张明道买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院申请提出撤回对被告张明道的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司定远支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告张明道的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 季维常
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 徐友高
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11942号
原告：方圆化纤有限公司,住所地苏州高新区竹园路101号。
诉讼代表人：何丹，系该公司破产管理人，江苏剑桥人律师事务所负责人。
被告：南京佰亿达化纤实业有限公司，住所地南京化学工业园区方水路90号-43。
法定代表人：ＸＸ平，该公司执行董事。
原告方圆化纤有限公司与被告南京佰亿达化纤实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，并于同日向原告送达立案通知书并告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费125900元。原告在收到上述通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹玲玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙星星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢21号之一
申请执行人刘海宁，男，1983年6月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的11616.25元（含执行费73元），未执行标的11616.25元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。我院已依法查封被执行人李涛名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套的产权产籍。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 侯 瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0702行初16号
原告籍锡红，女，1963年1月28日出生，汉族。
法定代理人张学民，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人张学琴，女，1972年1月28日出生，汉族，太平洋保险公司太谷支公司职工，住址太谷县。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，职务支队长。
委托代理人张楠，男，1980年10月13日出生，汉族，该支队法制科民警，住址榆次区。
第三人石嘉磊，男，1990年4月28日出生，汉族。
原告籍锡红不服被告晋中市公安局交通警察支队公安行政行为一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告籍锡红的法定代理人张学民、委托代理人张学琴、薛志平、被告晋中市公安局交通警察支队的委托代理人张楠、第三人石嘉磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市公安局交通警察支队于2014年1月7日为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1。
原告籍锡红诉称，2014年6月20日11时30分许，石嘉磊驾驶晋Ｋ×××××号轿车沿南太线由西向东行驶至176KM+900M处碰撞了骑电动车由北向南斜过马路的原告，造成原告严重受伤，至今人事不醒，植物人状态。太谷县交警大队认定本起事故石嘉磊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告家属发现石嘉磊右肢不正常，向交警部门反映，但交警部门出示石嘉磊合格的驾驶证，因石嘉磊拒不赔付原告损失，原告诉至人民法院，在人民法院执行阶段，石嘉磊出示了其为国家三级肢体××的证书。原告认为石嘉磊为肢体叁级××人，而且为右下肢，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条，其不具备申领正常的驾驶证，但被告却为该××人违法发放了正常的C1驾驶证，使其驾驶非××机动车致原告重伤，故请求确认被告晋中市公安局交通警察支队为石嘉磊发放驾驶证的行为违法。
原告籍锡红提供的证据有：第三人石嘉磊的××人证，该证签发日期为2009年12月10日，××类别为肢体，××等级为叁级。
被告晋中市公安局交通警察支队辩称，石嘉磊于2013年11月8日填写申请书申领机动车驾驶证，被告于2014年1月7日为石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1；石嘉磊申领驾驶证的过程符合中华人民共和国公安部第123号令《机动车驾驶证申领和使用规定》，并按规定通过相关科目的考试；根据《机动车驾驶证业务规则规范》第六条的规定，提交石嘉磊机动车驾驶证档案一份共10页，故被告为石嘉磊发放驾驶证的行为符合法律规定、手续齐全、程序合法。另原告所诉事故与为石嘉磊发放驾驶证的行为无因果关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据、依据：第三人石嘉磊的机动车驾驶证档案，包括机动车驾驶证资料清单、石嘉磊身份证、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明、科目一考试成绩单、科目二考试成绩单、科目三道路驾驶技能考试成绩单、科目三安全文明驾驶常识成绩单、机动车驾驶技能准考证明、机动车驾驶人领证宣誓誓词。
第三人石嘉磊述称，我通过考试领取了驾驶证，不应撤销。
经庭审质证，原告籍锡红对被告晋中市公安局交通警察支队提供的证据有异议，证据中显示石嘉磊身体条件各项正常，但实际上石嘉磊有××，仅有照片复印件不能确定是否为本人考试。第三人石嘉磊对被告晋中市公安局交通警察支队提供的证据均认可，照片也是我本人。被告晋中市公安局交通警察支队对原告提供的证据有异议，认为××证编号后两位是43，肢体××为4，等级为3，只有双小腿缺失才能获取3级的××证。第三人石嘉磊对原告提供的其××证无异议，其××证是通过正常渠道领取，其能正常活动，包括开车。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市公安局交通警察支队提供的证据可以证明其为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证的事实、程序，符合相关规定，本院予以采信。原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，第三人石嘉磊于2013年11月8日填写机动车驾驶证申请表，同日寿阳县中医院对石嘉磊体检并出具《机动车驾驶人身体条件证明》，载明其左、右下肢正常。经相关科目考试合格，被告晋中市公安局交通警察支队于2014年1月7日为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1为本案事实。
本院认为，被告晋中市公安局交通警察支队所提供的证据证明其为第三人石嘉磊发放机动车驾驶证的程序和事实依据，其证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。第三人石嘉磊持有××人证与被告为其发放准驾车型为C1的机动车驾驶证是否合法之间无必然的因果关系，原告籍锡红所提确认被告晋中市公安局交通警察支队为石嘉磊发放驾驶证行为违法的诉讼请求，事实、依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:
驳回原告籍锡红的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费140元，合计190元，由原告籍锡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭晓燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执445号之二
申请执行人宁资香，女，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人何际彬，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
申请执行人何海平，男，1996年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人王海波，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人宁资香、何际彬、何海平与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终360号和我院（2015）雁白民一初字第16号民事判决书所确定的内容，被执行人王海波应支付申请执行人宁资香、何际彬、何海平赔偿款160000元，本案在执行过程中，查明被执行人王海波目前暂无财产可供执行，故申请执行人宁资香、何际彬、何海平享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执307号
申请执行人：林伏生。
申请执行人：ＸＸ容。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人林伏生、ＸＸ容与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初971号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2352号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陶诗兵，男，汉族，1986年1月11日出生，住所地重庆市梁平县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陶诗兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17050号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陶诗兵应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行31598.96元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖35号
原告漳平市石坂坑煤矿与被告漳平市社会劳动保险管理中心、第三人向长林劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(4274,75)?)第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
PAGE
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宛龙梅民初字第271号
原告常伟，男。
被告秦本太，男。
原告常伟与被告秦本太租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告常伟诉称，2012年10月被告租赁原告临街门店一处，双方约定年租金80000元，2013年4月被告因经营困难，将房子退回时尚欠原告租金22000元，被告出具欠条一张，该款经被告多次催要，被告一直推托不还，现请求依法判令被告支付所欠租金22000元，并承担不案诉讼费用。
经审查，2012年10月被告租赁原告临街门店一处，双方约定年租金80000元，至2013年4月被告因经营困难，将房子退回，共租赁六个多月，拖欠原告房租22000元，被告于2013年5月12日出具欠条一张，该欠条注明“今欠房租22000元，到2013年6月16日之前还清”。该款至今未还，原告遂向法院提起诉讼，，案件受理后，本院根据原告提供的被告地址多次查找，查无此人，后法院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确且地址。
本院认为：本院根据原告提供的被告地址多次查找，查无此人，后法院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确且地址。
审 判 长 王万萍
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 申清营
二〇一三年十一月一日
书 记 员 韩 冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1747号之二
申请执行人李斌，男。
被执行人李强，男。
被执行人高红艳，女。
本院执行的李斌与李强、高红艳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802执427号民事判决书，被执行人李强、高红艳应向李斌偿还借款人民币20万元，并支付从2014年10月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费5100元，保全费1520元、执行费4020元。本院依法于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1218号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0107行��65号
起诉人时钊先，男，1963年1月19日出生。
公民身份号码×××
法定代理人赵景红（时钊先之妻），1971年2月11日出生。
公民身份号码×××
2016年5月26日，本院收到起诉人时钊先起诉北京市公安局石景山分局（以下简称石景山分局）的行政起诉状。要求确认石景山分局于1996年委托北京市安康医院对其鉴定为精神分裂症的行为违法。起诉人称，1996年1月因琐事与同事发生冲突，后被石景山分局刑事拘留，在拘留期间，石景山分局认为其患有精神疾病，将其送至北京安康医院强制治疗。后被北京安康医院诊断为精神分裂症。石景山分局将起诉人送至北京市安康医院强制治疗，并诊断为精神分裂症的行为非法。
经审查，本院认为，石景山分局委托北京市安康医院对起诉人进行的鉴定行为是根据《中华人民共和国刑���诉讼法》明确授权实施的行为，故起诉人要求确认石景山分局委托北京市安康医院对其鉴定为精神分裂症的行为违法的起诉，不属于人民法院受理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，裁定如下：
对时钊先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王瑞中
审判员 王 静
审判员 陈艳红
二〇〇六年五月三十一日
书记员 李傲然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2405号之三
申请执行人鲜长国。
被执行人欧红。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被执行人欧阳超。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被执行人赵旭栋。
被执行人四川麻妹子农业科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初266号民事判决，受理鲜长国与欧红、欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金90万元及利息、承担诉讼费18450元。
在执行中查明被执行人四川麻妹子农业科技有限公司财产被眉山市丹棱县人民法院正在处置过程中。本院依据申请执行人鲜长国的申请，向眉山市丹棱县人民法院送达参与分配函。其后，对被执行人欧阳超、赵旭栋在银行存款48431元划拨至本院。查封被执行人欧阳超抵押在银行的房产（产权证号（合同号）：20130704089），处置条件不成熟。被执行人欧红、四川麻妹子农业科技有限公司在银行无存款。申请执行人鲜长国与被执行人欧阳超达成执行和解协议。经释明：申请执行人鲜长国同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初266号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十六日
书记员 游雨佳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1467号
原告：山东某某公司，住所地德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。
法定代表人：昌传军，经理。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，1976年3月5日出生，住德州市天衢小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东某某公司（以下简称润昌公司）诉被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2014年10月20日签订的七份《商品房买卖合同》为无效合同。2、请求依法撤销上述合同的相关网签备案手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金紧张于2014年10月20日向被告借款180万元。被告虽然同意借款，但要求原告须以签订名义“房屋买卖合同”的方式，实际以自有房屋为其提供担保。迫于经营压力，原告只得接受被告的要求，于同日与被告签订了7份所谓的《商品房买卖合同》，并办理了备案登记。购房合同办妥后，被告向原告履行了出借义务，将借款汇入原告指定账户，并约定按照月息2%计息，借款期限为6个月。原告认为：原、被告之前于2014年10月20日签订的7份《商品房买卖合同》，虽名为“房屋买卖”，但实际是处于优势地位的债权人（抵押权人），为规避《中华人民共和国物权法》第一百八十六条对“流押”的禁止性规定，而采用“变相”的方式为其债权设立的非典型担保，其真实意思表示并非在于“房屋买卖”，属于违反法律、行政法规强行性规定的情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，上述《商品房买卖合同》应属无效合同。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后依法认定上述《商品房买卖合同》为无效合同。
被告王某某辩称，本案先让与担保导致合同无效，责任在原告一方。原告在向被告借款时，主动向被告提供先让与担保物，及积极进行房屋买卖合同网签备案，过错在原告一方。诉讼费用及损失应当由原告承担。
本院经审理认定的事实如下，2014年10月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款180万元，借款期限为六个月，月息为2%；双方除约定由昌传军共同承担还款责任外，还约定原告以润昌公司所有的东汇大厦A楼A517至A523号共七套房屋作为借款抵押；双方约定：如甲方（原告）不能按合同约定如期付息，逾期30日乙方有权处置甲方抵押的房产且甲方需配合办理相关手续，甲方未按合同约定偿还本金，逾期30日乙方有权处置甲方抵押的房产。《借款合同》签订当日，原、被告签订了七份《商品房买卖合同》。合同编号为润昌201400506，润昌201400507，润昌201400508，润昌201400509，润昌201400510,润昌201400511，润昌201400512。此后，被告王某某于2014年10月21日，向原告支付了180万元借款。被告王某某就涉案借款，已于2016年4月向德州经济开发区人民法院吴桥县人民法院提起诉讼，要求被告润昌公司交付上述房屋，2016年6月1日，德州经济开发区人民法院以双方之间实际为民间借贷纠纷，做出（2016）鲁1491民初635号民事调解书，双方针对上述借款约定了还款计划。
本院认为：当事人签订合同应遵守法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。依据本院所查明的上述事实，本案原、被告之间签订涉案商品房买卖合同，并非双方之间确有买、卖涉案房产的真实意愿。本案原、被告之间之所以签订涉案七套房产的买卖合同，并办理了网签备案，仅仅是因为原告需向被告借款180万元，而必须向被告提供相应的抵押担保。双方签订商品房买卖合同并办理备案登记的行为，应属于双方借款主合同的一种非典型的担保方式。本案原、被告之间于2014年10月20日所签订的七套《商品房买卖合同》应属无效合同。作为借款主合同的一种担保方式，该担保需遵守担保法、物权法关于担保物权的相关规定。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。而本案原、被告在签订借款主合同时，即约定、并且已经实际办理了抵押物（七套房产）具有法律意义的财产转移手续（网签备案）,明显违背了上述法律强制性规定。本案被告王某某已就涉案借款向德州经济开发区人民法院提起了诉讼，并以民间借贷纠纷为案由调解结案，其债权已通过法律程序得到了必要和妥善的保护，涉案房产买卖合同继续存在，对相关债权已不再具有任何实体或程序上的必要。
综上所述，涉案商品房买卖合同，并非合同双方确有买、卖此房产的真实意愿，作为债权担保一种方式，该方式明显违背了法律的强制性规定，且已不再具有确保债权实现的程序和实体意义，房屋买卖合同无效，相关网签备案手续亦应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条第一项、第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告山东某某公司与被告王某某于2014年10月20日签订的编号为：润昌201400506、润昌201400507.润昌201400508、润昌201400509、润昌201400510.润昌201400511、润昌201400512号合同为无效合同；
二、撤销上述合同的相关网签备案手续，限被告王某某于本判决生效后十日内配合原告办理完毕撤销手续。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1847号之一
申请执行人郭某某，男，
被执行人王某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月14日作出的（2017）黔0201民初1561号民事判决书，依法受理郭某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，责令被执行人王某某在期限内履行生效法律文书确定的借款本金18500元利息2660元，案件受理费178元，申请执行费220元的义务，并加倍承担延迟履行期间的利息。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某某系六枝特区烟草专卖局职工，为此申请人郭某某向本院申请扣留被执行人的工资清偿债务。由于处置时间较长，本案执行程序已完毕，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆佳铖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初335号之一
原告：南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三村民小组，住所地南宁市武鸣区太平镇朱董村。
负责人：黄德业，该组组长。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告：苏治新，男，壮族，1958年4月6日出生，住南宁市武鸣区。
被告：黄以焕，男，壮族，1963年4月8日出生，住南宁市武鸣区。
被告：黄金生，男，壮族，1959年9月1日出生，住南宁市武鸣区。
上列被告委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三村民小组（以下简称朱董村十三组）与被告苏治新、黄以焕、黄金生林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告朱董村十三组于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱董村十三组撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市武鸣区太平镇朱董村第十三组负担。
审判长 谢雄松
审判员 林忠善
审判员 李志明
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈文珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6679号
申请执行人：梁颖波，现住广州市越秀区。
委托代理人：梁颖茵，系广东政邦律师事务所律师。
被执行人：韦卫运，住广西壮族自治区武宣县。
梁颖波与韦卫运交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民一初字第2834号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人梁颖波赔偿人民币2815元，并承担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但未发现有其他可供执行的财产。
2016年9月27日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
2016年9月1日，本院依法告知申请执行人相关情况，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院经采取多方执行措施，执行回来部分款项并已退付给申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6679号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨文秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1376号
罪犯余大妹，女，1983年3月10日出生于云南省盈江县，傈僳族，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）德刑三初字第85号刑事判决，以被告人余大妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）云高刑终字第1169号刑事裁定，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月16日将本案报请本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余大妹在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，十九大表扬1次。另查明，该犯系履行了部分财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况和履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余大妹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月22日起至2040年5月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁琳敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执83号
申请执行人：强某，女，1968年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王某，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在执行申请执行人强某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人强某于2018年3月13日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人强某自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年三月十三日
书记员 李 祎
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1313号
原告杨文朝，男，1970年5月16日生，汉族。
被告刘丑子，男，1950年3月17日生，汉族。
本院在审理原告杨文朝与被告刘丑子劳务合同纠纷一案中，原告杨文朝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文朝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文朝撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 檀泽林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执694号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈泽兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1500号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈泽兵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初414号
原告廖某，女，汉族，生于1971年09月17日。
被告周某，男，汉族，生于1968年07月08日。
原告廖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍确立恋爱关系，二人于2008年9月8日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。原、被告于2015年2月开始分居生活至今，原告于2015年5月25日向法院起诉离婚,法院于同年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍未和好，夫妻感情完全破裂。再次请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费原被告各负担一半。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廖某与被告周某于2007年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于2008年9月8日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年2月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年5月25日，原告起诉与被告离婚,本院于同年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。现在，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，请求判如前述所请
上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件，户簿证明，证人胡碧琼、胡兴琼、周文英、刘琼莲的证言，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告均系再婚，其婚姻基础和婚后感情较差，二人因性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏交流沟通，虽然原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求，但至今夫妻关系仍未得以改善，其夫妻感情确已破裂，并已无和好可能；且因被告未到庭参加诉讼，本院未能进一步作双方和好工作，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定,判决如下:
准许原告廖某与被告周某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 庆 江
二〇一六年三月十八日
书记员 陈娇娇（实习）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)费执字第743号
申请执行人张杰，男，居民。
被执行人费县费城镇寺湾村民委员会。
法定代表人董风合，主任。
申请执行人张杰与被执行人费县费城镇寺湾村民委员会所有权纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2601号民事调解书所确定的义务由被执行人费县费城镇寺湾村民委员会应给付申请执行人案款X0000及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县费城镇寺湾村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张杰依据山东省费县人民法院作出的（2008）费民初字第2601号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人张杰发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2601号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十二日
书记员 姬升丽
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执285号
申请执行人：申进，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县.被执行人：王财洪，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王财洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人申进向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔2727执285号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔27民终579号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年十二月八日
书记员 张洪方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1530号之一
申请执行人范玉喜,男,1951年10月4日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人刘守峰,男,1973年9月8日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人钟梅,女,1973年12月5日出生,住址同上。
申请执行人范玉喜与被执行人刘守峰、钟梅民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初7155号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请执行人范玉喜与被执行人刘守峰、钟梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人范玉喜向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏正途
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3882号之二
原告：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人：臧立太，总经理。
委托代理人：李学忠，男，1964年9月28日出生，汉族，该公司员工，住阳谷县。
被告：呼和浩特市陆维商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市新城区中山里路北美新花园13号楼。
法定代表人：马卫东，总经理。
本院在审理原告阳谷祥源纺织有限公司诉被告呼和浩特市陆维商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷祥源纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，诉讼保全费330元，由原告阳谷祥源纺织有限公司负担。
审判员 张保山
二〇一七年十二月十三日
书记员 王英杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初520号之一
原告：陆小艳，女，1988年3月3日出生，汉族，住广西马山县，
原告：陆双琦，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西马山县，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月29日
待裁事项：原告陆小艳、陆双琦申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陆小艳、陆双琦负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执321号
安徽大中方工程机械有限公司:
你（单位）与申请人唐一斌劳动争议一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐一斌于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向唐一斌支付工资27654元，经济补偿36750元，就业责任保证金1000元，合计65404元。
二、负担案件受理费7元；申请执行费881元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年六月一日
书记员 周晔枫
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初79号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王良松，男，1965年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工人员，住舒城县。被告人王良松因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月24日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王良松犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人王良松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2017年1月6日0时55分许，被告人王良松驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由北向南行驶至与桃溪路交叉口处，违反禁止通行信号灯继续直行时，与沿桃溪路由东向西行驶至此的徐某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王良松本人受伤、正三轮轻便摩托车乘坐人葛某当场死亡。同年1月17日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王良松承担事故的主要责任。
事故发生后，王良松亲属与葛某近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，葛某近亲属对王良松的行为予以谅解。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、监控视频等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王良松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月6日0时55分许，被告人王良松驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿舒城县城关镇鼓楼北街由北向南行驶至与桃溪路交叉口处，违反禁止通行信号灯继续直行时，与沿桃溪路由东向西行驶至此的徐某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王良松受伤、正三轮轻便摩托车乘坐人葛某当场死亡。舒城县公安局交通警察大队认定王良松负事故的主要责任。
案发后，王良松亲属与葛某近亲属就人身损害赔偿达成书面协议，葛某近亲属对王良松的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证人口基本信息、协议书、谅解书、到案经过；证人徐某、宋某的证言；尸体检验报告；司法鉴定意见书；现场勘验笔录；道路交通事故责任认定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王良松违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王良松经民警口头传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王良松与被害人近亲属达成民事赔偿协议已经履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王良松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江泽金
二〇一七年四月二十一日
书记员 马学良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终第34号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，于同年8月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
杭州市富阳区人民法院���理杭州市富阳区人民检察院指控被告人张建华犯抢劫罪一案，于2016年11月30日作出(2016)浙0111第771号刑事判决。被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月2日凌晨，被告人张建华携带刀具至杭州市富阳区富春街道，先将××室在楼梯处的电源空气开关关闭，在被害人余某从室内出来检查时，趁其不备溜入××室内躲藏在卫生间欲实施盗窃，被被害人余某发现后，即采用持刀威胁等方式，劫得其人民币500元。
案发后，赃款已追回并发还被害人，被害人余某对被告人张建华的犯罪行为予以谅解。
上述事实有被害人余某的陈述，证人金某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书，视听资料制作说明及视频光盘，全省网吧上网人员信息，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明和被告人张建华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张建华以非法占有为目的，持刀入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。被告人张建华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，以抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。
被告人张建华上诉提出一审判决认定其持刀入户抢劫与事实不符，请求依法改判。其辩护人提出张建华持刀系为抗拒抓捕而使用暴力相威胁，并非胁迫被害人交付人民币500元，其行为宜认定为抢劫未遂，请求结合张建华具有的退赔并取得谅解、且系初犯，认��态度良好等情节，予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张建华及其辩护人的诉辩意见，经查，上诉人张建华以侵财为目的，入户实施盗窃被发现后，采用持刀威胁等手段，迫使被害人交付人民币500元，其行为已符合入户抢劫且系既遂的认定条件，上诉人张建华及其辩护人分别提出原判认定张建华持刀入户抢劫与事实不符，张建华的行为宜认定为抢劫未遂的诉辩意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据张建华犯罪的事实、性质及自愿认罪、获得被害人谅解等情节在法定量刑幅度的起点刑裁量的刑罚适当，上诉人张建华的辩护人请求减轻处罚的意见不能成立，本院亦不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年三月一日
书记员 陆勋潮
山东省聊城市东昌府区人民法院
书 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第737号之五
文，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人聊城
被执行人聊城市东颖恒泰金属制品有限公司，住址山东省聊城经济开发区辽河路220号。
法定代表人王全忠，公司独资法人。
，男，1975年4月12日出生，汉族。
刘衍文申请执
刘衍文申请执行聊城市东颖恒泰金属制品有限公司、王全忠提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民重初字第12号民事判决书，于2015年2月12日立案执行。
行人王全忠有汽车一辆（车牌号：京Ｅ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执
人王全忠的汽车一辆（车牌号：京Ｅ×××××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨延鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6695号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路19号。
负责人：金淑萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：高娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）与被告高娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人陆树国到庭参加诉讼，被告高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行向本院提出诉讼请求：1.要求高娟偿还中行信用卡欠款12542.45元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年9月8日，其中滞纳金费用暂计算到2016年12月31日）、自2017年9月9日起至本息清偿之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；2.要求高娟立即��付中行为实现债权支出的律师费3627元；3.本案诉讼费用由高娟承担。事实和理由：2014年12月26日，高娟向中行申办信用卡一张，卡号为62×××48。高娟使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年9月8日，高娟共欠中行12542.45元，发生逾期天数180天。其未能按照与中行签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约。故向法院起诉，请求支持诉求。
被告高娟未作答辩，亦未提供证据。
原告中行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡个人申请表、身份证各1份，用以证明高娟向中行申请信用卡1张；2.《信用卡领用合约》1份，用以证明双方对信用卡使用条件以及还款方式、利息以及律师费进行了约定；3.高娟信用卡账户清单，该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明高娟欠款的事实；4.《委托代理���同》和律师费发票各1份，用以证明中行为实现债权而付出的律师费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，高娟向中行申请办理信用卡，卡号为62×××48，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。之后，高娟使用该信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年9月8日，高娟共欠透支本金9934.32元、应收利息698.82元、应收费用1909.31元，合计12542.45元。
本院认为，中行与高娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。高娟在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。中行要求高娟偿还透支本金、支付利息、违约金、律师费的主张符合合同的约��，且不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付信用卡透支本金9934.32元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担逾期付款的利息、违约金；
二、被告高娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费3627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告高娟负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月八日
书记员 任 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初5961号
原告姜彦军，男，1971年6月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人孙宗智，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人任相雨，男，1990年8月1日出生，北京市中勤律师事务所实习律师。
被告付宗梅，女，1976年9月17日出生，住陕西省蒲城县。
原告姜彦军诉被告付宗梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彦军的委托代理人孙宗智、任相雨到庭参加了诉讼，被告付宗梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彦军起诉称：2015年11月25日，在李军的介绍下，被告向原告借款10万元，并当场写下借条，约定借款期限为三个月，于2016年2月25日归还借款。借条还记载被告自愿用其名下×××号车辆作为抵押。被告在收到借款时口头承诺将抵押的车辆尽快交付给原告。但被告并未按期承诺交付车辆，随后便消失。约定还款期限届满后，被告也未如约还款。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：判令被告返还本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年2月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年11月18日为4372.60元）。
被告付宗梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年11月25日，被告付宗梅作为借款人向原告出具借条，载明：今借姜彦军10万元，借款期限于2015年11月25日至2016年2月25日，期限为三个月，准时归还，本人自愿用名下车辆（×××）作为抵押。后被告到期未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告姜彦军向被告付宗梅提供借款，被告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现被告付宗梅逾期未还款，原告有权要求其偿还借款并支付逾期还款利息。本院对于原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自借款到期日次日即2016年2月26日起算，原告计算的至2016年11月18日的利息符合法律标准，本院予以支持。被告付宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告付宗梅返还原告姜彦军借款十万元；
二、本判决生效后七日内，被告付宗梅支付原告姜彦军逾期还款利息四千三百七十二元六角并继续支付自二○一六年十一月十九日起至实际清偿之日止的利息（以十万元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告姜彦军的其他诉讼请求。
如果被告付宗梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十七元，由被告付宗梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告付宗梅负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执949号之一
申请执行人哈尔滨和平实业公司，住所地哈尔滨市道外区卫星路3号。
法定代表人王增，该公司经理。
被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结村长林屯。
法定代表人高洪文，该公司经理。
被执行人严春廷，男，1967年12月4日出生，汉族，哈尔滨富隆食品工业有限公司员工，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区49栋4单元3楼2门。
申请执行人哈尔滨和平实业公司申请执行被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年1月24日作出的（2016）黑0104民初240号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨和平实业公司于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨和平实业公司未能提供被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执949号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨和平实业公司如发现被执行人哈尔滨富隆食品工业有限公司、严春廷有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月六日
书 记 员 孟昭鹏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执289号之三
移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄海，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行黄海罚金刑一案中，依法向被执行人黄海送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询黄海有银行存款1800元，已将该款扣划到本院账户。现被执行人黄海已外出，无法联系，暂未查找到黄海可供执行的财产，本院依法将黄海纳入失信被执行人名单。本案的执行标的款1200.00元及执行费50.00元，被执行人黄海未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审339号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人杨会玲，女，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-17号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-17号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终80号
上诉人(原审被告)成都市第八建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路**号。
法定代表人翟晓明，经理。
被上诉人（原审原告）付焕生，男，29岁。
上诉人成都市第八建筑工程公司因与被上诉人付焕生劳动争议纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，原审法院认定事实错误。本案应按照“原告就被告”的一般原则，请求将案件移送成都市金牛区的基层法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，现原告选择在合同履行地的彭山区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 文雅渝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9978号
原告：司玉亮，男，1977年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告司玉亮诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告司玉亮以双方已和解为由于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司玉亮的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告司玉亮撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告司玉亮负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 鲁培豪
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初251号
原告：定陶县棉麻公司，住所地：定陶县陶驿北路东、建华路西段南，法定代表人：张庆勤，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩胜利、吴桦。山东陶城律师事务所律师
被告：蔡慧慧（曾用名蔡灵芝），女，1971年6月15日出生，汉族，市民，住定陶县。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
原告定陶县棉麻公司与被告蔡慧慧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶县棉麻公司委托代理人韩胜利、吴桦，被告蔡慧慧及其委托代理人秦亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告停止侵权，拆除在原告土地上建造的房屋，恢复原状；2、要求判令被告立即搬出原告的房屋。事实与理由：被告蔡慧慧的丈夫高培忠原系原告单位职工，住在原告分配的宿舍内。1998年因单位改制，高培忠调入一棉厂，仍住原告单位宿舍。1999年高培忠病亡，原告允许被告蔡慧慧继续住在原告单位宿舍。2015年3、4月份，被告擅自在居住宿舍临街一侧建造房屋并租赁他人使用。期间原告多次劝阻无效，城管依法行使执法权也未能制止被告的违建。被告的行为严重侵犯了国用资产，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡慧慧辩称，原告所述不实，被告没有妨害原告。1、被告的丈夫与原告签有协议书，并经原定陶县公证处进行公证，约定由被告丈夫使用原告伙房三间，并约定如县和甲方建筑规划，由甲方负责安排住房三间，表明原告有义务提供给被告丈夫住房需要，被告作为同住成年家属，也应该享有此权利。2、被告及丈夫在1997年因实际需要，在原三间伙房北侧由自己出资建房三小间半房屋，当时原告没有任何人提出异议，棉麻公司当时的法定代表人于1998年6月22日在此基础上又与被告丈夫签订了公证书，这充分说明原告对此是知情的，但均没有提出异议，应视为原告对被告增添房屋的允许。被告出资修建的房屋，其权利应当得到保护。2011年、2015年被告又对原房屋及所盖的房屋自己出资进行了修缮，前后共花费五六十万元，且被告为生活需要，在其所盖的房屋内自营妙可多自助烧烤饭店，被告对房屋修缮的行为没有妨害原告的任何权利，是基于对房屋的使用。3、本案的案由为排除妨害，原告行使妨害排除请求权的前提必须有妨害事实的发生，但被告既没有对原告房屋进行破坏，也没有租赁给他人，而是自己住宿使用，同时对房屋进行了加工修缮，明显不存在妨害的事实。4、排除妨害请求权作为侵权责任的一种形式，适用诉讼时效制度，假如原告认为被告对其权利进行了妨害，也应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告及其丈夫于1997年出资建房，原告没有提出任何异议，至本案起诉时，原告的诉请明显已经超过诉讼时效。综上所述，请法庭查明事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
位于定陶县建华路西段南侧涉案房屋产权所有人为定陶县棉麻公司。1999年6月28日，定陶县棉麻公司经工商部门核准予以吊销营业执照。被告蔡慧慧丈夫高丕中原系定陶县棉麻公司职工。1998年6月22日，定陶县棉麻公司与高丕中签的《协议书》一份，协议书约定：“由定陶县棉麻公司解决高丕中部分医疗费，高丕中自1998年7月1日起由定陶县棉麻公司调离到定陶县一棉厂，定陶县棉麻公司安排高丕中居住定陶县棉麻公司房屋三间，如县政府或定陶县棉麻公司建设规划，由定陶县棉麻公司负责安排住房三间”。1998年6月24日，定陶县公证处对该《协议书》进行了公正。1999年古历11月份，高丕中因病去世，涉案房屋被告及其孩子使用。2015年，被告蔡慧慧在未经原告允许的情况，对涉案房屋进行了装修改建。原告工作人员多次劝阻，要求被告恢复原状，被告未同意上述要求，原告诉至法院。
本院认为，本案的争执焦点为：1、被告在原告土地上建设房屋是否构成侵权；2、被告是否应搬出原告的房屋；3、原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。定陶县棉麻公司系争房屋所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告蔡慧慧未经原告允许的情况下，私自将其居住的房屋进行了装修改建，构成侵权，因此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系涉案房屋所有权人，享有占有、使用、收益、处分等权利，原告虽与被告丈夫高丕中签订《协议书》，约定原告安排高丕中住房三间，但高丕中已经去世，被告不再享有使用、占用的权利。对于原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告认为其对原告没有构成妨害，缺乏相应的事实及法律根据，本院不予采信。被告自1999年起即在该房屋内居住，充分地向公众表明了自己公开占有、使用该房屋的意思表示，但被告并没有证据证明原告在限定时间内提出要回房屋，被告认为原告提起诉讼已经超过了我国民法规定的2年诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡慧慧于本判决生效后十日内拆除在原告房屋上私自改建、装修设施，并恢复原状；
二、被告蔡慧慧于判决生效之日起十日内从原告所有的位于定陶县建华路西段南侧房屋中迁出；
案件受理费100元，由被告蔡慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 长 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2215号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，高中，户籍所在地海南省屯昌县，因本案于2015年5月9日被羁押并被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]2299号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日下午，被告人林某因吸食毒品产生幻觉，怀疑有人要对其实施殴打，其携带一把匕首跑到坪山街道坪环社区万象酒店附近路边，持匕首随意拦截过往路人，并强行拿走被害人黄某某骑乘的自行车供自己使用。2015年5月9日凌晨被告人林某被抓获。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人的行为已经构成寻衅滋事罪，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本院认为，被告人林某持凶器随意拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年七月三日
书记员 安首霖
第2页共2页
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4812号之一
申请执行人：朱鑫清，女，汉族，1986年6月7日生，住重庆市。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：李大明，男，汉族，1958年5月20日生，住重庆市。
朱鑫清与重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08601号民事调解书已生效。朱鑫清于2016年11月4日向本院申请强制执行，执行标的为购房款55000元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款55000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2567号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会选、王秀文、夏春平借款合同纠纷一案中查明并认定，庄会选、王秀文、夏春平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄会选、王秀文、夏春平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7076号
原告：白胜，男，生于1979年10月13日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告：尚洪艳，女，生于1978年10月24日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路666号。
法定代表人：梁洪永，该公司董事长。
原告白胜、尚洪艳与被告重庆恒盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告白胜、尚洪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按白胜、尚洪艳撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温秋艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特54号
申请人:冉金凤，女，1988年3月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请人：王银波，男，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年3月30日立案受理申请人冉金凤、王银波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冉金凤、王银波因民间借贷纠纷，于2018年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人王银波给付申请人冉金凤借款30000元。
上述款项限申请人王银波于2018年12月20日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冉金凤、王银波于2018年3月30日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第153号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱雪源
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初505号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人许强，男，1963年10月18��出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕453号起诉书指控被告人许强犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人许强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日12时许，被告人许强在重庆市江北区五里店公交车站，趁被害人胡��不备之机，从胡某上衣口袋内扒得一部价值5236元的苹果6SPLUS手机。公安机关反扒人员在许强逃离现场时将其捉获，并追回被盗手机（已发还胡某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人许强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人许强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人许强到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人许强因犯盗窃罪，于2010年10月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2013年4月5日刑满释放
上述事实，被告人许强在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、指认照片、到案经过、重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00098号刑事判决书、刑满释放证明书、证人谢某、杨某的证言、被害人胡某的陈述、被告人许强的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许强以非法占有为目的，扒窃他人价值5236元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。许强是累犯，依法对其从重处罚；许强到案后如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回，依法对其从轻处罚。根据许强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许强犯盗窃罪，判处有期��刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年11月19日止。）
二、追回的被盗苹果6SPLUS手机被害人胡某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪琳琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1794号
原告：解星亮，男。
被告:钱建清,男。
本院在审理原告解星亮与被告钱建清劳务合同纠纷一案中，原告解星亮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解星亮撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告解星亮负担。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 琳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保48号
申请人：李伟伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住址河北省邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人:冯家泉，系河北妙策律师事务所律师。
被申请人：李海燕，女，汉族，1978年9月18日出生，住址河北省邯郸市复兴区，。
申请人李伟伟于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海燕所有的位于河北省邯郸市中华南大街428号美的城25号楼2××3号房产的相关手续，保全其中价值105万元。邯郸市信德隆担保有限公司为申请人出具了编号为（2017）邯信字第0052号的诉讼财产保全担保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李海燕所有的位于河北省邯郸市中华南大街428号美的城25号楼2××3号房产的相关手续，保全其中价值105万元。
案件申请费5000元，由申请人李伟伟暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年八月四日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民事裁定书、
(2017)甘0102民初8075号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告尚某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告尚某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告尚某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初53号之二
解除保全申请人：黄山徽元生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：高小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：叶德华，该公司工作人员。
被申请人：安徽杰灵生物工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：宁向康，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽九华律师事务所。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
被申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：曹兴华，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
原告黄山徽元生物科技有限公司（以下简称徽元公司）与被告安徽杰灵生物工程有限公司（以下简称杰灵公司）、安徽青阳农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称陵阳支行）抵押权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2016)皖1723民初53-1号民事裁定，对杰灵公司向陵阳支行申请贷款的用途等可行性报告、贷款申请报告、贷款支付账户指令及相关合同和汇付凭证等所有书面原始证据予以了查封、扣押。徽元公司于2016年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徽元公司要求解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽杰灵生物工程有限公司向被申请人安徽青阳农村商业银行股份有限公司陵阳支行申请贷款的用途等可行性报告、贷款申请报告、贷款支付账户指令及相关合同和汇付凭证等所有书面原始证据的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执757号
申请执行人许明。
被执行人李金莹。
大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初318号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2016]黑06**民初318号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年五月十八日
书记员 卢云鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3306号
罪犯陈晓，男，满族，1976年4月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）哈刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人陈晓犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12274.30元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月14日作出（2007）黑刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人陈晓的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈晓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晓予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈晓减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月23日起至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 金 鹏
审 判 员 ���徐向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 丽 那
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执763号
申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司
被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤军、汪顺珍、朱志安
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第248号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤军、汪顺珍、朱志安未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤军、汪顺珍、朱志安的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年八月二十日
书记员 叶俊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执78号
申请执行人詹保荣。
被执行人自正雄。
被执行人宋如青。
本院在执行申请执行人詹保荣与被执行人自正雄、宋如青民间借贷纠纷一案中，被执行人宋如青表示于2017年7月31日前赔偿申请执行人詹保荣10000元，剩余款项其不再承担连带赔偿责任，申请执行人詹保荣表示同意。经查，被执行人自正雄下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执78号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月十四日
书记员 陈琪