wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第2778号
原告乌敦花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告张青海，男，蒙古族，现住址不详。
原告乌敦花诉被告张青海民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告乌敦花到庭参加了诉讼，被告张青海经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌敦花诉称，2012年12月8日被告张青海向原告借款458000元，约定借款利率为22‰，借款期限为5个月，如今已到还款期限，被告至今未还。现诉至法院要求被告张青海偿还借款本金458000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告张青海未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告张青海于2012年12月8日借原告乌敦花458000元，约定借款利率为22‰，借款期限为5个月的事实。对该证据被告张青海未到庭，也未进行质证。
对原告乌敦花提供的借款条内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张青海于2012年12月8日借原告乌敦花458000元，约定借款利率为22‰，约定2013年5月前还清，借款期限为5个月，自2012年12月8日至2013年5月8日止，如未按时还款则利息按月利率40‰计算。经原告催要借款本金458000元及利息被告张青海至今未偿还。
另确认，2012年12月8日至起诉之日2015年11月16日利息按月利率20‰计算为341363元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张青海借款有其出具的借据在卷为凭，其在借款期限到后未还款侵犯了原告乌敦花的合法权益，被告应承担还款责任，原告乌敦花请求被告张青海偿还借款本金458000元及利息的诉讼请本院予以支持。原、被告双方约定月利率为22‰，违约金40‰，超过法律规定的年利率24%（折合月利率20‰）的范围，超出部分本院不予支持。被告张青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张青海借原告乌敦花本金458000元及起诉之日止利息341363元(458000元×24÷100÷12÷30×1118天)，共计799363元，于本判决生效起十日内付清。2015年11月17日之后的利息按月利率20‰计算至本判决履行期限届满止。
二、驳回原告乌敦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费11907元、公告费400元，共计12307元，由被告张青海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3545号
上诉人（原审原告）王某某，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人（特别授权）高传峰、高中谦，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）朱东杰，山东緡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东摩天建设集团有限公司，住所地，济宁高新区光府桥东。
法定代表人普学庆，董事长。
委托代理人（特别授权）李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地，金乡县胡集镇济宁化工园区。
法定代表人杜宜军，董事长。
上诉人王某某因建筑工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第2313号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月六日
书记员 黄 灿
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0611民初960号
原告：刘五生，男，1953年7月2日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：张恒志，男，1979年3月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
被告人：李伟，男，1985年10月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦，统一社会信用代码91430100668551275Y。
主要负责人：周中辉，该公司经理。
原告刘五生与被告张恒志、李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告刘五生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘五生撤回起诉处理。
审 判 长 刘 柳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 付陆君
二〇一七年十月十一日
代理书记员 易 姝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6808号
原告：李城，男，1992年6月出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告李城与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李城支付工资2070元，原告李城于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李城自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李城撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2176号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王先武债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰证经字第66628号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王先武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执162号
申请执行人：陈小熊，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：张国标，绰号“张飘飘”，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
本院在执行陈小熊与张国标故意伤害罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张国标未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张国标无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 褚晓勇
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一六年八月十九日
书记员 秦 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督3号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：郭铁光，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭铁光申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督3号支付令，限令被申请人郭铁光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭铁光提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，���务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0726民初733号
原告长岁，男，1978年12月27日出生，蒙古族，无职业。
被告孟和巴雅尔，男，34岁，蒙古族，无职业。
被告塔娜，女，23岁，蒙古族，无职业。
原告长岁诉被告孟和巴雅尔、塔娜牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告长岁于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长岁提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告长岁负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 王美娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初6480号
原告：何永强，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。
被告：苏来发，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告何永强与被告苏来发民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永强撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何永强负担。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈唯敏
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初193号
原告胡建中，男，1964年8月11日生，汉族，住所地张家港市。
被告张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
出庭负责人闻炯，该局副局长。
委托代理人金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人周静洁，该局工作人员。
第三人卢兰英，女，1964年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告胡建中诉被告张家港市国土资源局房产登记决定一案中，原告在2017年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中胡建中自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡建中撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡建中负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐 丹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初734号
原告泸州成渝建材市场管理有限公司，住所地泸县城西工业园区D区，组织机构代码57279463-5。
法定代表人代强，经理。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告温海铭，男，1985年12月8日生，汉族，住广东省鹤山市，
本院在审理原告泸州成渝建材市场管理有限公司与被告温海铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告泸州成渝建材市场管理有限公司于2016年3月30日自愿向本院申请撤回对被告温海铭的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州成渝建材市场管理有限公司撤回对被告温海铭的起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告泸州成渝建材市场管理有限公司负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 绿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3380-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人陈贤榜。
被执行人陈胜利，男，1970年4月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄云燕，女，1977年7月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人临海市爱奇电动车有限公司，住所地临海市汛桥镇讯桥村，组织机构代码:66057542-4。
法定代表人陈胜利。
被执行人鲍敏焕，男，1985年12月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人陈胜利、黄云燕、临海市爱奇电动车有限公司、鲍敏焕金融借款合同纠纷执行一案，我院于2015年8月28日作出的（2015）台椒商初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2015年10月23日向本院申请执行被执行人陈胜利、黄云燕、临海市爱奇电动车有限公司、鲍敏焕归还借款本金600000元及利息罚息，律师代理费10000元、保全费3620元、本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人鲍敏焕所有的坐落于黄岩区东城街道方山社区方山路95弄23号房产一套，但该房产已抵押给中国邮政储蓄银行台州市分行，预计无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人陈胜利、黄云燕、临海市爱奇电动车有限公司、鲍敏焕的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第3380号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月十日
代理书记员 尹仁波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢124号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
被执行人史大成。
上列当事人之间因不当得利纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东民初字第2143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人不当得利款2万元，承担案件受理费150元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人一次性返还申请执行人人民币20150元，双方间的债权债务关系消灭，申请执行人自愿放弃相应利息，执行费200元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2143号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2190号
上诉人：（原审被告、反诉原告）：鸿桥服装工业（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：金潮飞，总经理。
委托代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告、反诉被告）：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市。
法定代表人：张丽芬。
上诉人鸿桥服装工业（惠州）有限公司因与被上诉人广州赫斯汀服饰有限公司买卖合同纠纷一案
，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人鸿桥服装工业（惠州）有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鸿桥服装工业（惠州）有限公司撤回上诉处理，广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2522号民事判决民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执469-1号
申请执行人范根平。
申请执行人范俊。
被执行人钱玲玲。
被执行人钱叶发，安庆市望江县雷池乡套口村韩坝组050号。
被执行人魏雪花，安庆市望江县雷池乡套口村韩坝组050号。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱叶发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱叶发在中国邮政储蓄银行6056账户内存款人民币83890.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年八月十二日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执379号
申请执行人：张峰，居民。
被执行人：ＸＸＸ，居民。
被执行人：李波，居民。
申请执行人张峰、ＸＸＸ于2017年6月5日向本院申请执行的李波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的12254元，负担执行费83元。
本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务。本院于2017年9月7日提取被执行人李波名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的车辆保险理赔款64378.5元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张峰、ＸＸＸ与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月二十二日
书记员 山传江
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10916号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所实习律师。
被告穆东，男，1970年7月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告穆东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫、杨帆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月22日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××,后经被告挂失，补领了一张卡号为×××的信用卡。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币413152.33元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金199227.47元、利息164977.91元、年费800元、滞纳金48146.95元，共计413152.33元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告穆东未参加本院庭审，但其提交书面答辩意见，其认可申请办理信用卡的事实，但其称从未收到过该信用卡，也没有委托他人领取卡片，更不存在进行过开卡操作以及取现或消费的事实，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年1月22日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××,后经被告挂失，补领了一张卡号为×××的信用卡。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币413152.33元，其中本金199227.47元、利息164977.91元、年费800元、滞纳金48146.95元。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
中国银行信用卡客服系统显示，卡号为×××的中银白金信用卡发卡原因为新发卡，激活日期为2010年2月5日，制卡状态为挂失换卡。卡号为×××的中银信用卡的发卡原因为补发新卡，激活日期为2011年3月7日，制卡状态为到期卡。
另查,原告提供的中行总行端（400）交易列表显示，2010年2月5日10:07:18，卡号为×××的中银白金信用卡进行了新卡激活的操作，交易成功。在总行端（400）服务会话列表显示，2010年2月5日10:05:41进行新卡激活操作的来电号码是×××，与信用卡申请表中被告穆东在个人信息处预留的电话号码一致。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收工作记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、总行端交易和服务会话列表及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、年费、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。被告辩称未收到诉争信用卡，也未开卡使用，故不同意偿还欠款的意见，其未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，穆东偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一五年四月二十日的信用卡欠款本金十九万九千二百二十七元四角七分、利息十六万四千九百七十七元九角一分、年费八百元、滞纳金四万八千一百四十六元九角五分，共计四十一万三千一百五十二元三角三分；
二、本判决生效之日起十日内，穆东支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十九元，由穆东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年九月十六日
书记员 刘文聪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人李宗烨。
被告史路兵。
被告周玉洁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告史路兵、被告周玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行的委托代理人李宗烨到庭参加诉讼。被告史路兵、周玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行诉称，2014年7月16日，原告与被告签订合同编号：3799874Q114076678255的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行义务期间，出现合同约定的违约情形。为此，请求法院依法判令被告给付本金436280.09元、利息13004.96元（计算至2015年10月19日）共计449285.05元；依法判令被告给付至全部清偿债务时止的利息（含复利、罚息等等）；依法确认抵押合同合法有效，原告对抵押物享有抵押权、对抵押物处分所得享有优先受偿权；依法判令解除原、被告之间的合同；本案诉讼费、保全费、律师费实现债权的其他费用由被告承担。
被告史路兵、周玉洁未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告史路兵与周玉洁系夫妻关系，2014年7月8日，被告史路兵作为借款人、被告周玉洁作为共同借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行提出借款申请，2014年7月16日，原、被告双方签订个人购房借款及担保合同。合同规定，借款人史路兵向原告借款44万元，用于购买平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋，借款期限为360个月，自2014年7月16日至2044年7月16日，借款利率为年利率6.55%，借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款；借款人授权贷款人将贷款资金从史路兵在中国邮政储蓄银行平度支行的账户60×××57（该账户为史路兵的还款账户）划付至杨福财在中国邮政储蓄银行平度支行的账户60×××92；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并解除本合同；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、…、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。被告周玉洁作为共同借款人在该合同上签字。合同担保方式为抵押担保，被告史路兵、周玉洁以其平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋（平房私字第××号）作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，2014年7月17日，原告将440000元划至史路兵的账户。被告史路兵自2015年5月17日起再未偿还借款本息，截止到2015年10月19日，尚欠本金436280.09元、利息13004.96元，共计449285.05元。原告因诉讼支付律师费24864元。
上述事实，有原告提交的消费贷款申请表、借款合同、抵押物清单及他项权利证、放款单、借据、受托支付转账凭证、被告还款记录、欠款明细、律师费汇款单、发票及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并可解除本合同。本案中被告史路兵已连续三个月未偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回借款本息、解除合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周玉洁作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告史路兵、周玉洁欠原告借款本金436280.09元、利息13004.96元，共计449285.05元（截止到2015年10月19日）、律师费24864元应当支付。被告以其平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋（平房私字第××号）作抵押，并办理抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告史路兵、周玉洁未答辩，亦未提交证据材料，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告史路兵、周玉洁签订的个人购房借款及担保合同
二、被告史路兵、周玉洁于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行借款本息449285.05元（利息计算至2015年10月19日）及自2015年10月19日至判决确定的给付之日的利息（按合同约定的计算）。
三、被告史路兵、周玉洁于判决生效后十日内付给原告律师费24864元。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行对被告史路兵、周玉洁位于平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋（平房私字第××号）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元、保全费2970元，共计11009元，由被告史路兵、周玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 孙立群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苗振霞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初371号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭春云，男，1982年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月24日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2017]419号起诉书指控，2017年6月24日5时40分，被告人谭春云驾驶小型普通客车，由云阳县双江大桥沿滨江大道向复兴街道方向行驶至两江广场公交车站路段时，与横穿公路的行人熊某某相撞，致使熊某某经抢救无效死亡。当天14时许，被告人谭春云主动到云阳县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了其犯罪事实。云阳县公安局交巡警大队认定，谭春云承担本次事故主要责任。2017年7月3日，被告人谭春云与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。被告人谭春云违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭春云系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭春云取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人谭春云有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人谭春云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭春云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年十一月一日
书记员 雷童琼
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3854号
原告：郑某，男，1964年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：祝某，男，1968年12月15日出生，汉族，住江山市。
原告郑某与被告祝某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告郑某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十八日
代书记员 刘超颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1038号
罪犯马永志，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年10月17日以(2006)房刑初字第489号刑事判决,认定被告人马永志犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇六年四月十九日起至二〇一九年四月十八日止。宣判后，于2006年11月29日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，2011年9月20日减刑十个月，2013年9月26日减刑一年。刑期自二〇〇六年四月十九日起至二〇一六年六月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马永志减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年3月31日和4月16日，该犯伙同刘某等人经预谋后，先后驾车窜至河南省鹿邑县王庙村路口、北京市房山区良乡镇纸房村，绑架王某等三人，后对他们的家人进行威胁、恐吓索要赎金250万元，取得赎金41.8万元。
罪犯马永志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永志减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马永志减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇六年四月十九日起至二〇一五年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00216号之三
申请执行人十堰蓝氏实业有限公司。
法定代表人兰森林，该公司经理。
被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司。
法定代表人肖闯，该公司经理。
本院在执行十堰蓝氏实业有限公司与十堰世纪华韵宾馆有限责任公司间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司的银行存款400000元或者查封、扣押被执行人十堰世纪华韵宾馆有限责任公司价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司之有
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13788号
上诉人（原审原告）：陈友军，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住陕西省紫阳县。
被上诉人（原审被告）：西安宏浩大药房有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路30号1幢。
法定代表人：李增宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬彬，男，该公司员工，住陕西省彬县。
上诉人陈友军因与被上诉人西安宏浩大药房有限公司（以下简称：宏浩公司）产品责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈友军，被上诉人宏浩公司委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友军上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由宏浩公司负担。事实和理由：1、根据《食品安全法》第26条、《食品安全国家标准—预包装食品标签通则》、《食品安全国家标准—保健食品》有关规定，涉案产品标签上的生产者名称、地址、联系方式均非依法注册，批准文号也是假冒，宏浩公司也没有进货凭证，无法陈述食品来源。因此涉案产品是不符合食品安全标准的不安全食品，原审将涉案产品定性为质量不合格商品有误。2、陈友军以侵权为由起诉本案，应适用《产品质量法》第45条“因产品缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或应当知道其权利受到损害时计算”规定的2年诉讼时效，陈友军于2015年6月17日购买的涉案食品，于2017年6月19日（2017年6月17日、17日为星期六、星期日）起诉，没有超过诉讼时效，一审依据《民法通则》有关1年诉讼时效的规定认定陈友军起诉本案超过诉讼时效，适用法律错误。
宏浩公司辩称，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，陈友军起诉已经超过诉讼时效。陈友军无证据证明涉案产品是在宏浩公司购买。
陈友军向一审法院起诉请求判令宏浩公司：1、退款216元并赔偿2160元，共计2376元；2、承担诉讼费。
一审法院审理查明，陈友军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、宏浩公司的工商信息，证明其是本案适格主体。2、购买左旋肉碱强效减肥套餐视频，证明其与宏浩公司之间存在买卖合同关系及所购商品名称、数量、付款金额。3、左旋肉碱强效减肥套餐实物以及其在药监总局官网查询上述商品的网络截图，证明其购买的左旋肉碱强效减肥套餐是冒用批准文号的保健品，是不安全食品。宏浩公司质证认为，对陈友军提供的宏浩公司工商信息真实性认可；对陈友军提供的视频真实性不予认可，该视频无法证明该视频拍摄者身份，也无法证明购买商品的数量、付款金额及购买时间，陈友军应提供购物发票，故对其证明目的不予认可；陈友军提供的商品实物及在药监局官网查询上述商品的网络截图与本案缺乏关联性，对该证据均不予认可。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认定事实：陈友军曾在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，双方之间存在买卖合同关系。陈友军称其于2015年6月17日在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，花费216元，但未提供购买该商品的票据。陈友军使用上述商品后曾于2015年向新城区药监局投诉反映宏浩公司出售假冒批准文号的不安全商品，但未直接找宏浩公司主张权利。
一审法院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。陈友军称其于2015年6月17日在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，且于同年向新城区药监局投诉，故陈友军于2015年就已经知道宏浩公司出售质量不合格的商品，其权利被侵害，截止陈友军2017年6月19日向法院起诉，早已超过法定的诉讼时效。故对陈友军的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回陈友军要求宏浩公司退款216元并赔偿2160元的诉讼请求。案件受理费50元，由陈友军负担。
经审理查明，原审查明的事实除陈友军曾在宏浩公司店内购买左旋肉碱强效减肥套餐，双方存在买卖合同关系有误外，其余事实认定无误，本院依法予以确认。
另查明，陈友军一审提供的购买产品的视频文件形成时间为2015年6月17日，其画面内容始终未出现拍摄者、买方。陈友军称其未要求宏浩公司出具票据，宏浩公司也未向其出具票据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、陈友军起诉本案是否已过诉讼时效；2、宏浩公司是否销售了涉案产品，涉案产品是否为不安全食品。
一、关于陈友军起诉本案是否已过诉讼时效的问题。
因陈友军以涉案产品存在质量问题为由起诉本案，其事实主张不属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（二）出售质量不合格的商品未声明的”的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算”规定，应适用二年诉讼时效。因视频文件的形成时间易被修改或变更，仅凭视频文件本身无法确认其显示的文件形成时间即为视频拍摄的原始日期，而陈友军并无其他证据佐证涉案产品的购买时间即为2015年6月17日，因此其以2015年6月17日作为本案诉讼时效起算时间依据不足，故对其有关未过诉讼时效的主张不予支持。
二、关于宏浩公司是否销售了涉案产品，涉案产品是否为不安全食品的问题。
陈友军就其所主张的涉案买卖合同关系提供的证据为一段视频，因一是该视频画面内容未反映购买视频所涉产品的主体即买方，亦未显示拍摄者，仅凭视频内容尚无法将所涉产品的买方指向陈友军，陈友军亦无其他证据佐证其为该视频所涉产品的买方，即该视频内容不足以证明陈友军就视频所涉产品与宏浩公司形成买卖合同关系；二是陈友军尚无证据证明其向法庭提交的产品包装、实物即为视频所涉产品。基于以上，陈友军就涉案产品的来源提供的证据尚不能形成完整的证据链，陈友军现有证据尚不足以证明涉案产品系宏浩公司于2015年6月17日所售，其起诉本案向宏浩公司主张产品质量责任的事实基础尚不成立。基于此，对其有关宏浩公司销售的涉案产品为不安全食品的主张不予评述。
如前所述，陈友军要求宏浩公司承担涉案产品质量责任的事实依据不足，对其有关退款并赔偿的诉请不应支持。
另，本案不存在需要发回重审的情形，故对陈友军要求发回重审的上诉请求不予支持。
综上所述，陈友军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由陈友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王超帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6766号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0103刑初9号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院副检察长陈良勇、检察员ＸＸ依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察��指控，2017年11月24日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为陕A29J**的灰色雪佛兰牌小型轿车，沿西安市碑林区环城南路由西向东行驶至建国门附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为170.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年1月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一八年一月八日
书记员 董强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1296-1号
原告：关亦文，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王守志，男，1976年9月27日生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：马云，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告关亦文与被告王守志、马云、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于二〇一七年七月二十八日作出的(2017)皖0122民初1296财产保全裁定，现因被告王守志、马云已经按照判决书判决的内容履行完毕，被告王守志向本院提出申请，请求撤销保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被告马云所有皖Ａ×××××M号小型轿车一辆查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月二十四日
书记员 马莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6949号
罪犯宋金文，男,苗族，1995年10月5日出生于云南省弥勒县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○一一年十月二十三日作出(2011)弥刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人宋金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处附带民事赔偿人民币204529.9元（已履行人民币16000元）。刑期自2011年7月3日起至2021年7月2日止。宣判后，被告人宋金文不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）红中刑少终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宋金文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋金文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年7月2日止。罪犯宋金文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1897号
申请执行人：蒋坤，男，1986年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人：徐州九鼎锻造科技有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄董庄工业区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被执行人：王哲，男，1987年3月21日生，住徐州市铜山区。
本院在执行蒋坤与徐州九鼎锻造科技有限公司、王哲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）云民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4935533元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，��未主动履行义务。
2、2016年8月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人徐州九鼎锻造科技有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆三台，但本院未对该三台车辆实际扣押，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。
3、2017年2月16日与本案申请人代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他线索，本院根据实际情况，对本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第3097-1号
申请执行人：李国伟，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市永安路街道海庙于家村民委员会。
法定代表人：于丰彩，主任。
本院在执行申请执行人李国伟与被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人李国伟以本院（2016）鲁0683民初字第4256号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会在莱州市人民政府永安路街道办事处有代管资金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱州市永安路街道海庙于家村民委员会存放在莱州市人民政府永安路街道办事处的代管资金37000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张振军
云南省普洱市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更236号
罪犯曾二，男，1986年8月17日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年8月6日作出（2014）澜刑初字第123号刑事判决，以被告人曾二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯曾二到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾二符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯曾二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾二在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，��行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾二予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初2074号
原告：马秀兰。
委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏恒则律师事务所律师。
被告：刘必洋。
被告：北京京邦达贸易有限公司。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：吴青玲，公司法务。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：陈碎亮，总经理。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
原告马秀兰与被告刘必洋、北京京邦达贸易有限公司（以下简称京邦达公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2018年5月30日公开开庭审理了本案，原告马秀兰及其委托诉讼代理人陆寅彬，被告刘必洋，被告北京京邦达贸易有限公司的委托诉讼代理人吴青玲、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀兰诉称：2017年6月23日15时许，在鹿山路联港路段，被告刘必洋驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告刘必洋逆向行驶负事故的全部责任。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费48468.16元、住院伙食补助费1500元、营养费7200元、护理费10920元、误工费21000元、电动车损费870元、鉴定费1860元，共计91818.16元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘必洋辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我是被告二的职员，事故发生时是职务行为。事故发生后我垫付原告医疗费7864.9元，要求在本案一并处理。
被告京邦达公司辩称：对事故的经过予以认可，被告刘必洋系我司上海分公司的职工，事故的发生系职务行为，但被告刘必洋逆向行驶，有重大过错，要求在本案承担连带责任。事故车辆在被告中华联合杭州公司处投有保险，故应由被告中华联合杭州公司在承保范围内先行赔付。
被告中华联合杭州公司辩称：对交通事故发生经过及事故责任无异议，我方愿意在保险限额内承担赔偿责任。但原告主张的三期天数过高，医疗费应扣除20%非医保。在保险中有特别约定每次事故的医疗费及财产损失费各为6000元，且绝对免赔为600元或核定损失金额的10%以高者为准。本案的诉讼费用及鉴定费依约定我方不承担。另外对原告主张的后续治疗费我方认为鉴定意见书出具之日视为治疗终结，之后产生的医疗费用我司不予认可。
经审理查明：2017年6月23日15时许，在鹿山路联港路段，被告刘必洋驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶与由东向西驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后二次住院治疗，住院共计30天，产生医疗费用47992.27元。第二次住院期间产生护理费1200元。事故发生后被告刘必洋垫付医疗费7864.9元。
苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告刘必洋逆向行驶负事故的全部责任。
2017年10月18日，原告经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期限为六个月；护理期限为一人护理三个月；营养期限为三个月。
被告刘必洋所驾驶电动三轮车在被告中华联合杭州公司投保了非机动车第三者责任险，保险期间为2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止，事故发生在保险期间内。关于保险限额，每次每车事故责任限额20万元，每次事故死亡伤残10万元，每次事故医疗费用6000元，财产损失为6000元，每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔额为500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。
原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。
以上事实有医疗费发票、病历、用药清单、事故认定书、保险单、鉴定报告、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
公民享有生命健康权。原告、被告刘必洋所驾车辆均是非机动车，非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。中华联合杭州公司在非机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案中，由于被告刘必洋负事故的全部责任，且是执行被告京邦达公司的事务，系职务行为，由被告京邦达公司承担赔偿责任，庭审中被告刘必洋确认垫付原告的7864.9元作为京邦达公司的垫付。
本案中原告的损失为：1，医疗费47992.27元；2，住院伙食补助费1500元；3，营养费4500元；4，护理费100元/天×82天+1200元＝9400元；5，关于原告主张的误工费，相关证据不足，酌定按照苏州市最低工资标准予以支持，即1940元×6月=11640元；6，电动车损失870元；7，鉴定费1860元。原告的损失总计77762.27元，被告中华联合杭州公司在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6000元-6000×10%元=5400元，赔偿电动车损失870元-500元=270元，在死亡伤残项下赔偿原告27040元，被告中华联合杭州公司在非机动车第三者责任险限额内共计赔偿原告32710元，余45052.27元由被告京邦达公司赔偿，由于被告京邦达公司已经赔偿原告7864.9元，故被告京邦达公司还应赔偿原告37187.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合杭州公司于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任险限额内赔偿原告马秀兰32710元。
二、被告京邦达公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马秀兰37187.37元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001354269。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告京邦达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈道真
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审53号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。
法定代表人陈晓，该局局长。
地址：赤壁市赤壁大道786号。
被执行人赤壁市竹溪谷饮料有限公司(下称市竹溪谷饮料公司)，统一社会信用代码：9142128134351365X0。
法定代表人:梅娇英，该公司总经理。
地址：赤壁市陆水湖东流港村八组。
申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定。
本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得1544元；2、罚款60000元，合计61544元。
本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-8号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟贇林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00232号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告通州区川港鑫龙布业经营部，经营场所南通家纺城金四路43号
经营者包建忠。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告包建忠侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告包建忠的起诉。
案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年八月十三日
书记员 葛焱华
第1页共1页
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执579号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，理事长。
被执行人：黄长和，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：黄长顺，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人黄长和、黄长顺金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2014）泰民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币28000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人黄长和、黄长顺有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1072号
原告：六安某某某某有限公司。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：某某某某某某某某有限公司。
原告六安某某某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告某某某某某某某某有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈智杰独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人胡正军到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告与被告存在多年某某买卖合同关系，截止2015年12月31日，被告拖欠原告货款1401318元，经原告多次催付，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1401318元，并承担利息（自2015年5月25日起按银行贷款利率计算至给付时止）；2、诉讼费用等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告某某公司提供的证据如下：
证据一、原告的企业信息、组织机构代码证，证明原告主体资格；
证据二、被告的企业信息，证明被告主体资格；
证据三、工业品买卖合同五份、合作协议一份、订货单一份，证明原、被告间的买卖合同关系，且原、被告之间约定货款是送货次月25日前付清；
证据四、对账函两份（2015年8月8日对账函是原件、2015年12月31日对账函是复印件）、回执单、情况说明一份，证明被告截止2015年12月31日尚欠原告货款1401318元。
被告某某公司未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
结合举证意见，经合当事人陈述，本院对原告某某公司所举证据认证如下：
1、原告某某公司所举证据一、二、三，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；
2、原告某某公司所举证据四，因在规定时间内提交了2015年12月31日对账函的原件，因此，对于此对账函和回执单的三性予以认定，但是对于情况说明，因其系原告单方作出，且没有相应证据予以佐证，因此，对于该份情况说明不予认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实为：原告六安某某某某有限公司与被告某某某某某某某某有限公司系长期的业务关系，由原告长期按照被告传真的《工业品买卖合同》向被告供应各种型号的某某。合同除对商品的型号、数量、金额、交货时间、结算方式、纠纷解决方式等作了明确约定，还明确约定：“本合同自双方签字盖章后生效。因履行合同引起纠纷，双方协商解决；协商不成，应向供方所在地人民法院提起诉讼。”在合同履行期间，被告陆续支付部分货款，2015年12月31日，原告就尚欠货款1401318元向被告发出对账函，经被告核对后盖章确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款为1322374.00元，该款经原告多次催要至今拖而未付，现致原告诉至本院。
本院认为：原、被告系长期的业务关系，双方之间的买卖行为合法、有效。原告已按合同提供货物，而被告未按约支付货款，显已违约，现原告起诉要求被告偿还货款、支付逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，所欠货款数额应以被告确认为准，并应承担原告相应的利息损失，逾期付款利息损失的起算时间应从原告起诉主张权利起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告某某某某某某某某有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安某某某某有限公司货款1322374元；
二、被告某某某某某某某某有限公司应自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告六安某某某某有限公司货款1322374元的利息损失至货款付清之日止；
三、驳回六安某某某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17520元，减半收取8760元，诉前保全费5000元，总计13760元，由原告六安某某某某有限公司负担860元，被告某某某某某某某某有限公司负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈智杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈养勇
附件：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执427-1号
申请执行人：铜鼓县卫生和计划生育委员会。
被执行人：张某某。
被执行人：倪某某。
本院在执行申请执行人铜鼓县卫生和计划生育委员会与张某某、倪某某非诉执行一案中，责令被执行人张某某、倪某某履行(2016)赣0926执427号行政裁定书确定的义务，但被执行人张某某、倪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司汀田支行62XXXXXXXXXXXXXXXXX帐户内存款人民币24834.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄亚南
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱 辉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初571号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘新平，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人刘新平犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人刘新平及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某2因赌博输钱，跟宁某借款9.5万，约定还款10万元，被告人刘新平作为上述赌债的担保人，因李某2未还赌债，宁某、刘新平多次跟李某2索要。2017年4月20日15时许，被告人刘新平驾驶摩托车到布朗山乡老曼峨村李某2家所经营的小卖部找?李某2索要赌债，因李某2不在小卖部，��电话联系李某2未果的过程中，被告人刘新平与李某2父亲被害人李某1发生口角。双方口角过程中，被告人刘新平从后腰部位拿出事先携带的匕首，整理匕首势态后，一手上前抓住对面站立的被害人李某1的衣领，一手使用匕首连续数刀捅击其胸腹部，双方被小卖部在场的村民管某劝阻拉开后，被告人刘新平持刀具逃离。被告人刘新平于2017年8月4日凌晨1时许，在勐海县茶源宾馆205房间被勐海县民警抓获。经鉴定，被害人李某1左肺挫裂伤、血气体胸、左侧肋骨骨折，伤情为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人刘新平在口角过程中，使用事先携带的刀具故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘新平在三年至四年有期徒刑幅度内量刑。
被告人刘新平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出“被告人刘新平有当庭认罪、悔罪的表现，被告人刘新平的家属与被害人达成了赔偿协议，并且按赔偿协议支付了被害人赔偿款，取得了被害人的谅解，有从轻处罚的情节，建议对被告人刘新平判处缓刑，给被告人刘新平一个改过自新的机会”的辩护意见。
经审理查明，2017年4月20日15时许，被告人刘新平驾驶摩托车到布朗山乡老曼峨村李某2家经营的小卖部找?李某2索要借款（被告人刘新平是该借款的担保人），与李某2的父亲被害人李某1发生争吵，在争吵过程中，被告人刘新平从后腰部位拿出事先准备的匕首，一只手上前抓住被害人李某1的衣领，另一只手用匕首连续数刀捅被害人李某1，造成被害人李某1左侧胸部刀刺伤、左侧血气胸、左肺挫裂伤、左侧肋骨骨折，经鉴定，被害人李某1的伤情构成重伤二级，后被告人刘新平持匕首逃离。2017年8月4日凌晨1时许，勐海县民警在勐海县茶源宾馆205房间将被告人刘新平抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报警。
2、报案记录，证实管某报警称，被害���李某1在自己家小卖部外被一名男子用刀子捅伤倒在地上，凶手跑了，就打电话报警的事实。
3、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人刘新平身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录，但查询到被告人刘新平于2014年6月，因吸食毒品被湖南省祁东县公安局强制隔离戒毒的情况。
4、抓获经过，证实被告人刘新平归案过程，系民警接受报警后，于2017年8月4日查获被告人刘新平入住勐海县茶源宾馆205房间，当日凌晨1时许，民警在该房间内将被告人刘新平抓获归案。
5、提取笔录，证实在见证人的见证下，公安机关对李某2所持有的网络监控影像视频进行了提取的事实。
6、鉴定委托书、司法鉴定意见书、��定意见通知书，证实经鉴定，被害人李某1伤情已构成重伤二级，并将该鉴定意见告知被告人刘新平、被害人李某1。
7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，证实公安机关对涉案的现场进行现场勘验，制作现场照片的事实。
8、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人刘新平对涉案现场、逃跑方向、丢弃作案工具的地点、被捅伤的人进行辨?认及被害人李某1对用刀捅伤自己的人进行辨?认，还有管某、邓某、王某对用刀捅伤被害人李某1的人进行辨?认的情况。
9、视听资料光盘，证实被告人刘新平在案发现场捅伤被害人李某1的事实及经过。
10、赔偿协议、谅解书，证实被告人刘新平的家属已经与被害人��某1达成了赔偿协议，并履行了赔偿，取得了被害人李某1的谅解。
11、?证人管某、邓某、王某的证言，证实被告人刘新平与被害人李某1发生争吵，后被告人刘新平用刀捅伤被害人李某1的事实和经过。
12、证人李某2的证言，证实证人李某2通过网络监控影像视频看到其父亲被害人李某1与被告人刘新平打架，被被告人刘新平用刀捅伤的事实和经过。
13、被害人李某1的陈述，证实被害人李某1与被告人刘新平发生口角，被被告人刘新平用携带的匕首将被害人李某1捅伤的事实和经过。
14、被告人刘新平的供述与辩解，证实2017年4月20日，被告人刘新平到布朗山乡老曼峨村李某2家经营的小卖部找?李某2要债，与李某2的父亲被害人李某1��生争吵，用匕首刺伤被害人李某1的事实和经过。
?本院认为，被告人刘新平用事先准备的匕首故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新平的辩护人提出的辩护意见与本院查明的一致，本院予以支持。鉴于被告人刘新平如实供述自己的犯罪行为，具有悔表现，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 岩罕尖
人民陪审员 岩 洪
二〇一八年一月二日
书 记 员 柏麟静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执424号
申请执行人：云凯。
被执行人：铜川市金麒麟实业有限公司。
云凯与铜川市金麒麟实业有限公司合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初523号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市金麒麟实业有限公司未按判决书的规定履行义务。云凯于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，于2016年10月8日立案受理，于2016年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其返还申请执行人店铺经营保证金30000元、一审受理费275元、执行费350元，以上合计30625元。申请执行人于2017年3月15日向本院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执424号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第215号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡梅中村里岙。
诉讼代表人:徐世英，主任。
委托代理人：夏传土，男，1963年9月14出生，汉族，原告单位职员，住宁波市北仑区。
被告：蔡晔辉（公民身份号码：3302061963********），男，1963年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：梅江涛（公民身份号码：3302061977********），男，1977年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告蔡晔辉、梅江涛金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告蔡晔辉、梅江涛下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人夏传土到庭参加了诉讼，被告蔡晔辉、梅江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社诉称:2007年3月21日,由被告梅江涛提供担保,被告蔡晔辉向原告借款30000元。借款合同约定:借款期限为2007年3月21日至2008年1月31日；借款利率为月利率9.375‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告只归还本金10855元及部分利息,剩余19145元及利息未按约定偿还。现原告要求被告蔡晔辉偿还借款19145元,利息840286元,被告梅江涛负连带清偿责任。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、保证借款合同各1份，拟证明被告蔡晔辉由被告梅江涛担保向原告借款30000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。3、还款凭证2份，用以证明被告已归还借款10855元及相应利息的事实。
被告蔡晔辉、梅江涛未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告蔡晔辉借原告30000元、被告梅江涛为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告蔡晔辉、梅江涛签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后,被告蔡晔辉未按合同约定归还借款本息，被告梅江涛未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告蔡晔辉归还借款并支付利息、被告梅江涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告蔡晔辉、梅江涛经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡晔辉于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款19145元，并支付相应利息（截止2010年1月26日的利息为840286元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；
二、被告梅江涛对被告蔡晔辉履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告梅江涛在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告蔡晔辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 谢晓霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1538号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）范晓君，女，汉族，1966年6月23日出生，该公司员工。
被告樊桂芳，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告樊桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范晓君到庭参加诉讼，被告樊桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉称：我公司系长寿区xxxx小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2015年1月至2015年12月间的物业费1360.80元、公摊费156元、2015年1月至2015年11月间的水费772.20元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按日3‰的标准支付2015年1月25日至2015年12月31日期间的违约金。
被告樊桂芳未答辩。
经审理查明：2010年12月28日，原告与重庆光宇建设开发有限公司签订《xxxx前期物业服务协议》，2011年1月3日，原、被告签订《xxxx物业管理服务协议》，合同期限从签字之日起至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时止，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费按月缴纳，业主于每月5日前履行缴纳义务，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金，缴费标准为花园洋房0.90元/月/平方米、公摊费每户13元/月，水费据实收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。
被告樊桂芳系xxxx小区x幢x单元xxx号房屋业主，房屋面积126.05平方米，每月应缴纳物业费113.45元、公摊费13元。被告拖欠2015年1月至2015年12月共计12个月的物业费1360.80元、公摊费156元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2015年1月至2015年12月共计12个月的物业费1360.80元、公摊费156元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的要求被告缴纳水费的诉讼请求，其提交的水费发票系整个小区的生活用水费用，无法核实被告的实际用度，对此项诉讼请求本院不予认可。原告还要求被告按每日拖欠总额3‰的标准支付2015年1月25日至2015年12月31日期间的违约金，符合法律规定，本院予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊桂芳在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年1月至2015年12月期间的物业服务费1360.80元、公摊费156元并支付违约金（每日按拖欠物业费总额的3‰为标准从2015年1月25日起计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊桂芳负担（被告樊桂芳在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆市渝诚物业管理有限公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一六年五月十二日
书记员 余星颖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第03805号
原告刘远贵，男。
委托代理人过振奇，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告刘远贵与被告陈刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘远贵撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费12287元（原告已预交），退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更251号
罪犯王俊红，男，1968年12月30日生，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2016年7月19日作出(2016)苏0585刑初435号刑事判决，认定被告人王俊红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年3月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，2016年8月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王俊红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王俊红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王俊红，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王俊红，2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王俊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊红减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00205号
原告王万春，个体户。
委托代理人高玉芹，个体户。
被告艾正宏。
原告王万春与被告艾正宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法向被告艾正宏公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等。由审判员张凯担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告王万春和其委托代理人高玉芹到庭参加诉讼，被告艾正宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告���万春诉称：被告多次向原告购买塑料粒子等货物，截止2014年6月6日，被告累计结欠原告货款3.33万元。原告多次催要无着，故诉请法院判令被告立即给付所欠货款3.33万元。
被告艾正宏未作答辩。
经审理查明：被告艾正宏多次向原告王万春购买材料。2014年3月30日，被告出具给原告一张欠条，载明：今欠到王万春料款计人民币1.3万元。同年4月21日，被告又出具给原告一张欠条，载明：今欠到王老板料款3000元。同年6月6日，被告还出给原告一张收条，载明：今收到王万春塑料粒子20包计人民币1.73万元，如有质量问题王老板退换，没有问题三天汇款。原告后多次催要无着，故诉至本院。
上述事实，有欠条、收条、原告陈述等证据证明。
本院认为：��、被告之间买卖合同依法成立并生效。被告结欠原告货款3.33万元，有其出具的收条、欠条为凭，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾正宏应于本判决生效之日起十日内给付原告王万春货款3.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费1080元，合计1712元，由被告艾正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附完整法律条文
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2251号
申请执行人胡凤明，男，1966年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人管人，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市光山县。
申请执行人胡凤明与被执行人管人民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初5383号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人胡凤明于2017年3月1日向我院申请执行，要求被执行人管人给付案款1100000元及利息、案件受理费7350元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人管人有可供执行的财产线索，申请执行人胡凤明亦不能向本院提供被执行人管人可供执行的财产线索。我院已对被执行人管人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5383号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人胡凤明发现被执行人管人有可供执行的财产后，对被执行人管人所欠案款一百一十万元及利息、案件受理费七千三百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01889号
原告马小金。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊6B。
法定代表人宋贵修，董事长。
委托代理人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告马小金与被告苏州嘉典精密五金电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春峰、被告委托代理人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小金诉称，原告为被告处员工。2015年7月21日，被告突然贴出公告，要求原告到另一家公司上班，如果不去按旷工开除处理。被告的行为违反相关法律和规定，属于违法开除。法律规定，公司合并应当履行相关法定程序，但被告未完成合并程序即要求原告到新公司上班，明显违法；被告未与原告协商，即强行要求原告到新公司打卡上班，原告则要求在被告公司上班，但被告关门不让原告进入。要求判令被告支付以月工资5500元计算的8个月的工资标准的违法解除赔偿金44000元。
被告苏州嘉典精密五金电子有限公司辩称，我方合法解除与原告的劳动合同，不应当支付经济补偿金或经济赔偿金，理由是因公司合并多次公告及劝说原告去新公司打卡上班，但是原告聚众闹事并且旷工连续超过三天，所以被告依法解除其劳动合同。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年9月24日入职被告处。双方间最后一期劳动合同于2013年9月15日签订，原告为乙方、被告为甲方。合同约定：劳动期限为无固定期限，工种为操作工，工作地点为黄埭镇，基本工资为1530元/月，加班工资以基本工资为基数计算；乙方严重违反甲方劳动纪律、员工手册或规章制度，甲方可立即解除合同、辞退乙方；甲方因兼并、分立、合资、转（改）制、企业转产、技术革新、经营方式调整、防治污染搬迁等客观情况发生重大变化或乙方的生产、工作岗位消失，致使合同无法履行的，甲方可辞退乙方，但应提前三十日以书面形式通知乙方；乙方应遵守甲方的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、培训协议、保密协议、安全准则、工作流程等），劳动合同条款与规章制度的规定不一致时，劳动合同条款自动失效，以规章制度为准；另约定合同双方均已充分理解公司员工手册之内容，并愿依员工手册之规定执行；双方还作了其他约定。2015年7月17日，本案被告与嘉诠精密五金电子（苏州）有限公司（下称嘉诠公司）共同张贴公告称，根据集团公司决定，出于经营需要，被告将并入嘉诠公司，合并完成后，将保留嘉诠公司，被告不再保留；被告的权利义务（包括与全体员工之间的权利义务）今后均由嘉诠公司承接；被告与员工之间劳动合同关系的处理，劳动合同继续有效，今后由嘉诠公司承接、继续履行；该两公司承诺，员工依法享有的各项劳动合同权利（岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等）不会受到任何不良影响，要求员工依照劳动合同约定的岗位、职责，认真履行自身义务。被告又于2015年7月20日张贴公告称，要求全体员工自2015年7月21日起至嘉诠公司刷卡上下班，并遵守嘉诠公司的规章制度；另特别声明，按公司《员工手册》第39条第5项，若未按时至指定地上班者视为旷工，旷工三日者一律开除。原告在被告处打卡上班至2015年7月20日。后因未至嘉诠公司打卡上班，被告于2015年7月31日向原告发出《解除劳动合同通知书》称，因原告于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行劳动合同之约定、不到岗、不提供劳动，经公司告知后仍不改正，已严重违反劳动者应遵守的劳动纪律，故公司正式通知解除劳动合同，双方劳动关系于2015年7月31日解除，并请于2015年8月4日前来公司办理离职手续。原告收悉。2015年8月3日，被告向苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会发出《听取意见函》称，因被告将并入嘉诠公司，相应商务部审批、工商变更登记等手续正在办理中，拟合并事宜已告知员工，绝大部分员工已至嘉诠公司履行原劳动合同，但包括本案原告在内的25名员工，因于2015年7月21日至30日期间连续8个工作日旷工，拒绝履行合同，不到岗、不提供劳动，严重违反应遵守的劳动纪律，故公司与上述员工解除劳动合同，就此事要求听取工会意见。工会意见：请按相关法律法规处理，并盖章。后包括本案原告在内的26名员工向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和2015年7月工资，该委于2015年10月16日作出苏劳人仲案字（2015）第400号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，被告的员工手册于2011年4月1日制订，第39条规定连续旷工3天（含）以上者按旷工自离，解除劳动合同；第85条公司可以即时解除劳动合同的情形明确为员工“无正当理由连续旷工3天或一月内累计旷工5天或一年内旷工满10天者”。该员工手册文本上有苏州市相城区黄埭潘阳工业园工会联合委员会盖章。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、劳动合同书、公告、员工手册、出勤记录、听取意见函、解除劳动合同通知书及快递凭证、视频资料、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，双方明确，原告至2015年7月20日的工资已发放，原告被解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5260.75元。被告目前停产不接单生产，并未完成合并注销手续。嘉诠公司距被告公司500米左右。
本院认为，2015年7月31日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，系单方解除劳动合同行为，该行为应当符合法律规定。被告解除劳动合同所依据的事实为原告在2015年7月21日至7月30日连续8个工作日旷工，起因为被告安排原告至嘉诠公司打卡上班。关于变更上班地址，被告因准备合并而停产，变更后的上班地址与原址仅相距数百米，被告在事前履行了告知义务，并承诺原劳动合同继续有效、原告的岗位/工种、薪资待遇、合同期限、年资等均不受不良影响，故被告将原告安排至嘉诠公司上班，未导致原劳动合同无法履行，原告拒绝至嘉诠公司上班并无正当理由，原告旷工事实应予认定。同时，解除情形在被告的规章制度中规定明确，被告就解除与原告的劳动合同事宜听取了工会意见，故被告单方解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告认为被告违法解除无事实和法律依据，原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告马小金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年十二月三日
书记员 顾艺纬
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2874号
原告王传碧，女，生于1955年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告汪继华，女，生于1969年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李先勇，男，生于1976年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王传碧诉被告汪继华、李先勇民间借贷纠纷一案中，因原告王传碧经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元，减半收取1500.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈飞宏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执147号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，统一社会信用代码91330326749004855P，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
被执行人：周学同，男，1958年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄利文，女，1970年8月13日出生，汉族，住平阳县。
本院于2017年1月13日作出（2017）浙0326执147号执行裁定书，依法查封了被执行人周学同、黄利文共同共有的坐落于平阳县昆阳镇安居一期6幢403号房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号；土地使用权证号：平国用（2004）第1-288号]。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周学同、黄利文共同共有的坐落于平阳县昆阳镇安居一期6幢403号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 钟文善
二〇一七年六月十二日
书记员 孔苗苗
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梅执字第668号
申请执行人韩福臣，男，1972年6月7日出生，汉族，住地梅河口市。
被执行人邓文明，男，1977年3月1日出生，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院于2015年8月10日作出的2015年梅民初字第00943号[判决书]，于2015年9月22日向被执行人邓文明发出执行通知书，责令被执行人邓文明履行给付合同纠纷款8200元，但被执行人邓文明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓文明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在建设银行账号为6214990860710111内的存款1790元至梅河口市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 ： 金 慧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初1058号
原告吕银娥，女。
被告魏小静，男，农民。
本院在审理原告吕银娥与被告魏小静承揽合同纠纷一案中，原告吕银娥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕银娥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕银娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕银娥负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年七月十一日
书记员 杨亮亮
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂立审字第00145号
再审申请人（一审原告）：边再生，男，汉族，1953?年8月出生，达拉特旗人，农民。
再审申请人（一审原告）：边挨生，男，汉族，1958?年10月出生，达拉特旗人，农民。
再审申请人（一审原告）：边真女，女，汉族，1945?年1月出生，东胜区人，农民。
再审申请人（一审原告）：边秀花，女，汉族，1948?年11月出生，东胜区人，无职业。
再审申请人（一审原告）：边毛眼，女，汉族，1955?年11月出生，东胜区人，无职业。
再审申请人（一审原告）：边玉莲，女，汉族，1961?年8月出生，达拉特旗人，无职业。
再审申请人（一审原告）：边秀莲，女，汉族，1942?年10月出生，达拉特旗人，农民。
被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司，住所地东胜区铁西体育街嘉泰总部经济大厦十五层。
法定代表人董在拴，系该公司总经理。
再审申请人边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲因与被申请人鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服东胜区人民法院（2014）东民初字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲申请再审称：被申请人未尽到管理义务是造成边来生死亡的原因之一，原审判决被申请人赔偿10%比例过低，应当按30%予以赔偿。边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲请求撤销（2014）东民初字第2069号民事判决。
本院认为：道路交通事故认定书认定死者边来生对事故的发生应承担主要责任，在准格尔旗人民法院(2013)准民初字第679号民事调解书中，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内已赔偿了再审申请人220000元，现鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司作为道路管理人又赔偿了48996元，原审判决并未损害再审申请人的利益。
边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边再生、边挨生、边真女、边秀花、边毛眼、边玉莲、边秀莲的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5139号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：阳俊，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告阳俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年七月二十日
书记员 高敏