wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初424号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈福民，男，汉族，1986年9月6日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，分别于2006年8月15日、2011年12月28日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金三千元、有期徒刑六个月并处罚金一千元，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人陈福民犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人陈福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈福民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9069.36元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈福民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人陈福民先后至宣城市区、南陵县等地多次盗窃，涉案财物价值共计9069.36元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年8月初的一天凌晨，被告人陈福民至宣城市宣州区济川办事处东河社区上新村一铁轨旁，爬窗进入董某停放于此的皖Ｐ×××××车内，窃取中石化油卡2张（价值155.36元）、充值卡4张（价值400元）。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人董某。
2、2017年8月23日凌晨，被告人陈福民砸玻璃门进入宣城市区南市路百姓仓储社区便利店，窃取现金1100余元、皖烟2条（价值242元）。
3、2017年8月31日23时许，被告人陈福民至宣城市区南市路203号门前，窃取夏某停放于此的红色富士达富田电动车1辆（价值1510元），并驾驶该车至宣城市区建材市场16栋立新石材店，窃取64G银白色苹果6手机1部、公章4枚。后砸玻璃进入宣城市宣州区双桥中国电信营业厅，窃取已损坏手机2部、SIM手机卡18张。案发后，追回被盗的公章1枚，已发还立新石材店；追回被盗的1部已损坏手机、SIM手机卡18张，已发还宣城市宣州区双桥中国电信营业厅。
4、2017年9月4日凌晨，被告人陈福民拉扯玻璃门进入宣城市区民生路中国移动营业厅，窃取现金3841元。
5、2017年9月10日凌晨，被告人陈福民砸玻璃进入南陵县弋江镇张某经营的荣凤超市，窃取黑色硬盒利群香烟3条（价值1272元）、南京香烟1条（价值456元）、黄山香烟1条（价值93元）。
2017年9月11日，被告人陈福民被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈福民在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、户籍证明、到案经过，刑事判决书及释放证明书，调取证据通知书、调取证据清单及附件（中国石化加油IC卡台帐对帐单）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2017]第120号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，被害人董某、夏某、陈某、张某的陈述，证人何某、李某的证言，被告人陈福民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈福民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9069.36元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈福民采取破坏性手段多次盗窃且系流窜作案，从重处罚。被告人陈福民曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈福民归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈福民对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人陈福民退赔被害人百姓仓储社区便利店经济损失一千三百四十二元、被害人夏明华一千五百一十元、被害人民生路中国移动营业厅三千八百四十一元、被害人张凤兰一千八百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3781号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀芳，女，1937年2月28日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人马秀芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2032号之四
申请执行人：上海致邑国际贸易有限公司,住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢14楼E02室,统一社会信用代码310120002278467。
法定代表人杨恩，任该公司总经理。
被执行人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号,统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，任该公司董事长。
本院在办理上海致邑国际贸易有限公司申请执行重庆钢铁股份有限公司纠纷一案，于2016年10月24日立案，因被执行人重庆钢铁股份有限公司进行破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0104执2032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页��正文）
审 判 长 陈正勇
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾维娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5264号之2
申请执行人深圳市鑫金鹏实业有限公司，深圳市宝安区公明上村莲塘工业城C区第1栋1、2楼。
法定代表人：罗玉永
被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：黎潇
申请执行人深圳市鑫金鹏实业有限公司与被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司��同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市富汇达塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币16156元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗布谷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1384号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地:绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法人代表：伍家荣。
被执行人：陈仕金，男，汉族，生于1962年8月14日，住绵阳市涪城区。
被执行人：文晓会，女，汉族，生于1965年3月22日，住绵阳市涪城区。
被执行人：汤传强，男，汉族，生于1965年1月16日，住浙江省天台县。
被执行人：陈冬梅，女，汉族，生于1985年1月4日，住绵阳市涪城区。
案由借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2016）川0703民初5181号民事调解书纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈仕金、文晓会、汤传强、陈冬梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈仕金、文晓会、汤传强、陈冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张艳君
二〇一七年三月十五日
书记员 李 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终1848号
上诉人（原审起诉人）：于振亚，男，1948年4月25日生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人于振亚因诉江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省社保厅）、第三人中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）社会保障管理行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初907号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
于振亚上诉称：其知道权利被侵害后，从2002年12月起，向中煤五建公司及政府有关部门多次信访，属于起诉期限中断的情形，故其。起诉未超过法定起诉期限。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院对本案立案受理。
院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过��年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省社保厅于2002年10月作出批准于振亚退休的行政行为。于振亚于2002年11月领取《职工退休养老证》，但其直到2017年11月6日才向法院提起诉讼，已超过法定的五年起诉期限。原审法院对其起诉不予立案正确，应予维持，直到2017年11月6日，其才就有关事项向原审法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。关于。于振亚上诉认为称其从2002年12月起，多次向中煤五建公司及相关政府部门信访，应属于起诉期限中断的上诉理由的上诉理由，本院认为，因为行政诉讼法规定的起诉期限是不变期间，不因当事人向有关政府部门信访、反映诉求而产生中断的情形。故因此，原审法院对其起诉不予立案正确，应予维持。于振亚的上诉理由与行政诉讼法的相关规定不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八���九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月十六日
书记员 宋晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8680号
原告:星志强,男,汉族,酷屋(天津)房地产经纪有限公司客户经理,住天津市东丽区。
被告:天津市嘉苑置业有限公司,住所地天津市东丽区跃进路与茅山道交口处西北侧跃丽大厦2-301。
原告星志强诉被告天津市嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告星志强于2016年12月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市嘉苑置业有限公司的起诉。
本院认为,原告星志强自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告星志强撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告星志强负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（强制执行）（2017）吉0503执85号
申请执行人:天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司。
被执行人：通化建通商品混凝土有限公司。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初290号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人通化建通商品混凝土有限公司价值137万元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：王嘉桐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初691号
原告：中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐峰路36号，统一社会信用代码913604001593820636。
负责人：方纪平，行长。
委托诉讼代理人：桑电波，女，该行员工。
被告：程某，男，1982年12月5日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（以下简称农业银行）与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人桑电波到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计10970.49元（其中本金9997.34元、截止2017年2月7日的透支利息424.62元、滞纳金548.53元），之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年5月13日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××37金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、滞纳金、消费手续费进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××37的信用卡截止2017年2月7日，拖欠原告信用卡本金9997.34元、透支利息424.62元、滞纳金548.53元，合计10970.49元。
被告程某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了卡号62×××37的金穗贷记卡信用卡，该款的信用额度为1万元。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年10月7日之后就开始出现逾期，原告多次催讨无果，截止2017年2月7日，被告拖欠原告信用卡本金9997.34元、透支利息424.62元、滞纳金548.53元，合计10970.49元，故原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金9997.34元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡本金9997.34元、截止2017年2月7日的透支利息424.62元、滞纳金548.53元，合计10970.49元，2017年2月7日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡胜
审 判 员 钟赟
审 判 员 黎鹏
二〇一七年七月十七日
代书记员 姜雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19132号之二
原告深圳市方圆纸业有限公司。
法定代表人李路金。
委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被告深圳市格莱美包装有限责任公司。
法定代表人陈勤耘。
本院在审理原告深圳市方圆纸业有限公司与被告深圳市格莱美包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费477元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林曼娜(兼)
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保26号
申请人：范伟，男，土家族，1990年10月15日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨利欧，男，土家族，1991年12月28日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
申请人范伟与被申请人杨利欧诉前财产保全一案，申请人范伟于2018年2月11日向本院财产保全的申请，请求对被申请人杨利欧在中国工商银行股份有限公司秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行存款80000元予以保全。案外人杨晔玮自愿用其所有的位于秀山县房屋为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人范伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人杨利欧在中国工商银行股份有限公司秀山支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行存款80000元予以保全。
保全案件申请费820元，由范伟负担。
审判员 严斌
二〇一八年二月十一日
书记员 田帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5380号
罪犯李社良，男，汉族，1965年2月10日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年6月11日作出（2012）砀刑初字第00108号刑事判决，以被告人李社良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元；与原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李社良在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李社良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李社良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李社良减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初58号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢宏兴，男，1989年12月26日出生于福建省清流县，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月14日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年11月22日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年3月13日继续予以取保候审。现在家候审。
辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人谢宏兴犯重大责任事故罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人谢宏兴及其辩护人黄振来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢宏兴在特种作业资格证已过期失效的情况下，于2016年7月31日向泉州市X妇幼用品有限公司及其法定代表人赖某1（另案处理）承揽该公司位于泉州市洛江区X镇X村的钢结构厂房隔层搭建工程项目吊装作业，配合搭建工程项目承包商纪某（另案处理）进行施工。次日，被告人谢宏兴在利用叉车提升横梁时操作不当、盲目蛮干，致横梁翻转、从货叉上滑出并扫到纪某所组织的未取得相应资质的施工人员叶某1，导致被害人叶某1从钢架作业平台上摔落地面致死的事故。经事故调查组认定，被告人谢宏兴应对本事故负直接责任，纪某、赖某1应负主要责任。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室检验，被害人叶某1的死亡原因考虑为颅脑损伤。
被告人谢宏兴经公安机关电话通知，于2016年12月14日主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，泉州市X妇幼用品有限公司及其法定代表人赖某1与被害人叶某1家属经人民调解委员会调解达成协议，赔偿了被害人家属人民币520000元，被害人家属对谢宏兴等人的行为予以谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人谢宏兴在开庭审理时亦无异议，并有证人纪某、赖某1、赖某2、杨某、潘某、刘某、叶某2的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场方位/平面示意图、现场勘验检查工作记录及现场照片，关于泉州市X妇幼用品有限公司“8*1”物体打击死亡事故现场勘察情况及事故原因分析专家意见，泉州市洛江区人民政府《关于泉州市X妇幼用品有限公司“8*1”物体打击死亡事故调查报告的批复》（泉洛政文[2016]104号）及事故调查报告，特种设备工作人员证，营业执照，被害人身份信息、尸检照片、泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（医尸）字[2016]45号法医学尸体检验意见书，人民调解协议书、收条、刑事谅解书，公安机关工作说明及被告人谢宏兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏兴在生产、作业中违反有关安全管理规定，致发生一人死亡的重大事故，并负事故直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。谢宏兴犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于建设、施工单位及其法定代表人在事故发生后积极赔偿了被害人家属的经济损失，被告人谢宏兴业已取得谅解，量刑时予以一并考虑。综合考虑谢宏兴的归案经过、认罪态度等法定、酌定从轻处罚情节，对其予以宣告缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，庭审中表示自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，被害人家属已获得赔偿并谅解了被告人，依法依情应予以从轻处罚，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢宏兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一八年三月二十二日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9920号
原告：重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，统一社会信用代码915001177093649955。
法定代表人：刘璋，该公司董事长。
委托代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。
法定代表人：汤献炳，该公司董事长。
本院于2016年11月11日立案受理原告重庆创力房地产开发有限公司与被告重庆正吉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案后，原告重庆创力房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆创力房地产开发有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨蕊绮
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1661号
李妍：
李妍犯危险驾驶罪，本院于2018年1月16日作出的(2018)豫1702刑初63号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2018)豫1702刑初63号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执978号
申请执行人梁超，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人梁超依法向本院申请执行，执行标的为：工资12709元、经济补偿金17500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行梁超与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人梁超的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人梁超书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中梁超申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人梁超发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8629号
原告:王显洪，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现居遵义市红花岗区深溪镇绿色食品工业园区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红���岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告王显洪诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王显洪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显洪自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显洪撤诉。
��件受理费60元，减半收取计30元，由原告王显洪承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1536-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温江支行。住所地：成都市温江区。
负责人蒲志。
被执行人张强，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3278号民事判决书，于2016年9月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司温江支行申请执行被执行人张强一案。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司温江支行向本院提供双方当事人于2016年11月4日达成的执行和解协议，要求本院对该案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的382372.24元，已执行到位0元，被执行人张强尚欠申请人中国银行股份有限公司温江支行382372.24元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一七年四月十八日
书记员 余超
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2246号
申请执行人：冯新节，男，1940年1月11日出生，汉族。
被执行人：登封市石道乡人民政府。
法定代表人：温韬，该乡乡长。
申请执行人冯新节与被执行人登封市石道乡人民政府建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市石道乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市石道乡人民政府的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初2695号
原告:华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路301号。
负责人：陆文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人:许义国、周波，该分行员工。
被告:王平,男,1958年1月24日生，汉族，住扬州市开发区。
被告:孔桂银，女,1957年12月24日生，汉族，住址。
被告:江苏中泽房地产开发有限公司,住所地在扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。
法定代表人：蒋玉宏。
原告华夏银行股份有限公司扬州分行与被告王平、孔桂银、江苏中泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费依法减半收取2750元，公告费300元，合计3050元由原告负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2361号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2361号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告顾爱军，男，1982年12月24日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告顾爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,115元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告顾爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,115元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为111.52平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,115元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员贾建浦二○一四年七月十七日书记员陈贤
审判员 贾建浦
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行��务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2179号
原告侯某洁，女，1940年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人丛铁成，总经理。
委托代理人韩冷，男，1983年出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告侯某洁诉被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某洁的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某洁诉称，原告与受害人侯某某系姐弟关系，受害人侯某某生前父母亡故，无配偶子女。2015年5月9日2时40分许，张某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿昆都伦大街东向西行驶至昆都伦大街40号灯杆处时，与前方同向行驶，由受害人侯某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人侯某某当场死亡，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任。蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失有死亡赔偿金226800.00元（28350.00元／年）、丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6月）、精神损害抚慰金50000.00元；误工费1351.95元（90.13元/天×5天×3人）、出差伙食补助费1500.00元（100.00元/天×5天×3人）、住宿费4800.00元（320.00元/天×5天×3人），上述损失中原告仅要求被告保险公司在保险限额内承担交强险部分110000.00元。
被告保险公司对原告侯某洁主张的发生本起事故的事实及责任认定没有异议。保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。但保险公司不同意赔偿相关损失，驾驶员张某因本起交通事故触犯刑法，在刑事诉讼附带民事部分，其家属已与受害人侯某某的亲属达成赔偿和解协议，赔偿总额280000.00元且已经全额支付到位，受害人侯某某的亲属对张某的肇事行为予以谅解，赔偿责任履行完毕，加之张某发生事故为酒后且无证驾驶，基于交强险条例及合同约定，保险公司已无义务履行赔偿责任。
经审理查明，原告侯某洁与受害人侯某某系姐弟关系，侯某学、侯某民与受害人侯某某系叔侄关系。2015年5月9日2时40分许，张某无证酒后驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿内蒙古通辽市科尔沁区昆都伦大街东向西行驶至昆都伦大街40号灯杆处时，与前方同向行驶受害人侯某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人侯某某当场死亡，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》，认定张某负本起事故的全部责任。2015年5月24日张某（甲方）与侯某学（乙方）就本起交通事故达成赔偿协议书，其中第一条规定，“甲方一次性赔偿乙方人民币贰拾捌万元整，上述赔偿款中包括“死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金”等一切与发生交通事故相关的赔偿项目。第四条规定，此交通事故的赔偿为一次性赔偿，无后续问题。并在同日，侯某民、侯某学出具280000.00元的收据一枚及谅解书一份，谅解书载明：“事故发生后，张某及家属积极与被害人侯某某的亲属协商”赔偿相关事项，自愿达成了“交通事故赔偿协议书”。赔付侯某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失，共计人民币28万元。现已支付了全部赔偿款28万整。2015年12月15日通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科刑初字第786号刑事判决书，该判决书中载明，“2015年5月24日，张某的亲属赔偿侯某某亲属经济损失28万元并得到谅解。”
原告为证明诉讼请求成立出示了道路交通事故认定书复印件1份，证明发生本起事故的事实、责任划分及侯某某因本起事故死亡的事实；出示了建国街道办事处东工人社区居民委员会出具的介绍信1份，证明原告与死者侯某某是姐弟关系，死者生前无妻子、子女及父母已去世，侯某洁是死者唯一的姐姐。被告保险公司对原告出示的介绍信有异议。该介绍信没有经办人及负责人签字，不符合民事诉讼法解释第112条关于书证的要求，并且该机构不具有出具该类证明的能力，不能证实原告侯某洁与死者之间是近亲属关系及属于继承法范畴内的兄弟姐妹。对原告出示的其他证据无异议。
被告保险公司为证明原告已经获得全额赔偿，出示了从通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第786号刑事卷中调取的张某与侯某学、侯某民签署的协议书、谅解书和科民初字第786号刑事判决书各1份，证明2015年5月24日双方已就本起事故造成受害人的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切项目达成合议，并且侯某学、侯某民于当日全额获得赔偿款280000.00元，张某得到谅解并被法院判处缓刑。原告质证认为，上述证据不能证明双方民事赔偿纠纷已完结，死者家属已获全额赔偿款。本院审查认为，原、被告出示的上述证据，均属本案直接证据，真实合法有效、与本案相关联，本院予以采信。原告提出双方就民事部分没有赔偿完毕的质证意见无法律依据，本院不予采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，但当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒、服用国家管制的精神药品时，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。上述规定其设立目的在于保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救济，由保险公司先行垫付。故受害人可根据实际情况，根据本条或向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，无权再向保险公司请求赔偿。本案中，侵权人张某无证、醉酒驾驶机动车，致受害人侯某某死亡，但肇事者张某已于2015年5月24日与受害人侯某某的亲属达成赔偿协议，其中约定的赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切与赔偿相关的赔偿项目并且受害者亲属已于当日获得全额赔偿款，上述事实在（2015）科刑初字第786号刑事判决书已经确认，另外，侯某某亲属当然应理解为包括原告在内的所有与侯某某死亡权益相关的亲属。同时，经本院审核，其主张的死亡赔偿金应按7年计算，误工费、出差伙食补助费、住宿费原告未提供证据支持其主张，扣除上述费用，其赔偿总额未超过张某已付的赔偿款280000.00元，可以确定肇事者张某对侯某某家属进行了足额赔付，再次要求被告保险公司承担赔偿责任没有依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告侯某洁的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250.00元，由原告侯某洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年五月三十日
书记员 田赛男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初416号
原告:杨灿辉，男，1998年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告:韩某。
被告闫鹏辉，男，1997年10月30日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨灿辉与被告韩某、闫鹏辉民间借贷纠纷一案中，本案于2017年1月6日立案。原告杨灿辉于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨灿辉自愿撤回对被告韩某、闫鹏辉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨灿辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨灿辉负担。
审判员 康可可
二〇一七年二月六日
书记员 任一鸽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)利民一初字第01063号
原告:周淼，男，1981年5月13日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:朱新权，男，1975年2月14日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:周其才，男，1959年9月24日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:周利军，男，1984年11月21日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:周文英，女，1987年12月14日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:蒋成飞，男，1968年1月19日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:范东方，男，1971年8月15日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:朱阿庆，男，1985年3月4日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:周其军，男，1977年12月1日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:朱利云，男，1979年4月17日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:周其兵，男，1980年5月7日生，汉族，农民，现住安徽省利辛县。
原告:程可飞，男，1988年6月5日生，汉族，农民。
上列原告的共同委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：李大伟（外称李云山），男，1981年10月9日出生，汉族。现住安徽省利辛县。
原告周淼等12人诉被告李大伟劳务合同纠纷一案,本院于2015年5月12日立案受理后,依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周淼、周其才、蒋成飞、范东方、周其兵及共同委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事承包工程的包工头，被告找到上列原告为其做工程，工程完工后经结算共欠原告72716元，经原告多次催要，被告已给原告30000元，下欠42716元至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院要求被告偿还欠款42716元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩,也未向法庭提供证据。
经审理查明,原告在被告承包工程处干体力活，后经结算，被告共欠12原告72716元，被告为原告出具欠条，后经原告催要，被告支付原告30000元，下剩42716元至今未付。原告向本院起诉，因被告缺席，本案无法调解。
上述事实由原告的身份证明，被告给原告出具的欠条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，原告在被告承包的工地上干活，双方形成劳务合同关系，原告完成了劳务工作，被告理应支付原告报酬，被告拖欠原告工资42716元不偿还，其行为违法，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任。原告诉请被告偿还42716元工资款的请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告李大伟（又名李云山）于判决生效之日起十日内给付周淼等12原告欠款人民币43716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告李大伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 程 成
二〇一五年六月十日
书 记 员 王彦彦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2024号
原告:马某1,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告:泾阳县永安医院。
负责人：王某某，系该院院长。
委托诉讼代理人:杨某某,泾阳县148法律服务所法律工作者。
原告马某1与被告泾阳县永安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告烧掉原告悬雍垂、扁桃体无法恢复赔偿原告35万元。2、判决被告赔偿原告医疗费4788.71元、误工费15000元（150元/天×100天）、护理费1200元（100元/天×20天）、营养费120元（30元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费65.5元，精神抚慰金50000元，共计421294.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月30日因咽部不适进入被告医院治疗，经该院外科大夫郭某某诊断为慢性肥厚咽炎（滤泡增生），并于同年4月2日进行了手术。在和原告没有谈话的情况下，郭某某让原告在同意手术的书面材料上签字。手术中，大夫郭某某和马某2将原告的悬雍垂烧坏，神经烧死，原告扁桃体大了，咽喉壁和鼻咽部也有烧过的痕迹，经泾阳县医院、西京医院诊断原告的咽炎根本不用动手术，但被告不但不给积极治疗还百般抵赖，也给原告的身心造成了极大的伤害。原告为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼。
泾阳县永安医院辩称，被告整个治疗过程操作规范，符合国家对医疗机构的相关规定，医疗过程中并不存在任何过错和过失。原告请求赔偿35万元，没有法律依据，不属于法律规定的赔偿项目。误工护理的时间过长，标准过高，精神抚慰金明显超高，无法律依据，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：
1、泾阳县永安医院的住院病例、诊断证明及西京医院门诊病历，证明被告病历注名为慢性增生性咽炎，但诊断证明却为慢性肥厚性咽炎，由于被告的治疗过错造成原告的咽部有各种疾病；
2、泾阳县永安医院住院患者费用汇总清单及各各种费用清单及其他医院的费用票据，证明泾阳县永安医院共及其其他医院花费医疗费总计4788.71元；
3、原告为治疗咽炎往返泾阳、西安、咸阳交通费票据，证明原告治疗咽炎花费交通费65.5元；
4、咸阳市医学会医疗事故技术鉴定书一份，证明原告马某1眼部损伤属于四级医疗事故。
被告泾阳县永安医院质证意见：对赔偿清单里面的悬雍垂消融无法恢复赔偿15万元和扁桃体2度肿大赔偿20万元不予认可；医疗费用结合证据里面的票据，所有外购药品因无医嘱所以不予认可，永安医院的医疗费用是2473.01元，原告实际支付医疗费用是1069.56元，14张其他医院的医疗费用共计1140元，结合医院病例请求法院裁定；误工费因不是身体损伤造成的，所以不予认可；精神抚慰金明显超高，并且没有法律条例依据，不予认可；护理费只认可在永安医院住院四天的，其他无医嘱不予认可；住院伙食补助费、营养费、交通费均认可；对鉴定书无异议，鉴定费票据真实性无异议；另永安医院容纳给原告在外边医院检查，给了原告2000元检查费用。
本院对原告提交的医疗费（有效票据）、营养费、交通费予与采信。
被告永安县医院提供治疗清单一份，证明原告实际支付永安县医院治疗费用是1069.56元。
本院对该证据的真实性予以采信。
本院认定事实如下：原告于2016年3月30日因“咽部不适”入住泾阳县永安医院。经诊断为：慢性增生性咽炎。并行“舌扁桃体切除术”及悬雍垂部分射频消融，2016年4月6日出院。合疗报销后原告花费医疗费1069.56元。后原告因咽部不适分别在西安市中心医院、西安交大一附院就诊，花费医疗费1140元。期间泾阳县永安医院支付被告2000元。同年9月2日原告以被告将其悬雍垂烧坏、神经烧死，给其身体造成伤害为由向本院起诉请求赔偿。2017年4月28日经咸阳市医学会鉴定，原告病例属于四级医疗事故，医方负次要责任。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告认为被告烧坏其悬雍垂、扁桃体，致无法恢复请求赔偿35万元，因缺乏相关赔偿依据，该请求不予支持。至于医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费被告无异议，予以支持。因原告的身体健康状况无需护理加之未有医嘱，对其护理费的请求不予支持。关于误工费被告应当按原告进行检查所需要的合理天数予以承担。由于系四级医疗事故，被告应当予以原告一定的精神赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由泾阳县永安医院于本判决生效后三日内赔偿马某1医疗费1069.56元、后续治疗费1140元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费65.5元，误工费2000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，以上合计8515.06元(永安医院已经支付的2000元执行时予以扣除)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由泾阳县永安医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年六月六日
（院印
）书 记员 薛 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初4885号
原告：王顺宝，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏百兆电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市软件园明俊商务写字楼5楼501-508室。
法定代表人：丁海军，该公司总经理。
原告王顺宝与被告江苏百兆电子商务有限公司（以下简称百兆公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王顺宝到庭参加诉讼，被告百兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺宝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的网站建设服务合同；2.被告百兆公司返还原告服务费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月18日签订网站建设服务合同，原告支付服务费6000元，后被告百兆公司未按照服务合同建设网站，已经构成根本违约。
被告百兆公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：
2016年5月18日，原告王顺宝（甲方）与被告百兆公司（乙方）签订网站建设服务合同一份，约定：被告百兆公司为原告王顺宝经营的宿豫区泽伟食品经营部建设网站，服务时间1年，费用为6000元；由于乙方原因未能按时完成协议所规定的内容，超过时限三十天，甲方有权拒绝向乙方支付本协议中规定的网站建设的全部费用，域名费与空间费除外；乙方完成协议项下的全部或部分合同内容后，将网站上传至测试空间，向甲方提交网站项目认可书；甲方在收到网站项目认可书后，应在三个工作日内予以确认，逾期视为甲方验收合格；本协议自双方签字盖章之日起生效，至双方履行完毕本协议及订单约定义务之日终止。合同还约定了其他内容。同日，原告王顺宝交付被告百兆公司网站建设费6000元，被告百兆公司出具了收据。后被告百兆公司未按约提供网��建设服务。
以上事实，有当事人陈述、网站建设服务合同、收据等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王顺宝已经按约支付了6000元的网站建设服务费，被告百兆公司未按约提供网站建设服务且时间较长，导致合同目的不能实现，原告王顺宝有权要求解除合同并退还服务费6000元，故对原告王顺宝的诉讼请求，本院予以支持。被告百兆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王顺宝与被告江苏百兆电子商务有限公司之间的网站建设服务合同；
二、被告江苏百兆电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王顺宝服务费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告江苏百兆电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 侯顺忠
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示���者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初377号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，劳务人员。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被盱眙县公安局取保候审，2016年5月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年5月23日经本院决定继续对其取保候审，2016年6月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年4月10日21时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县宁徐线（121省道）由西向东行驶，在行驶至130公里路段时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇浓度为216mg/100ml。
另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过说明及归案情况说明，当事人血样抽取登记表，呼气酒精检测结果单，前科查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人周某及其驾驶的车辆照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1754号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号。
负责人贺劭锋，该支行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告李朋，女，1981年2月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告李武丽，男，1975年9月13日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被告李朋、李武丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行向本院提出申请，以两被告自愿按照还款计划表偿还借款本息为由，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告李朋、李武丽的起诉。
本案案件受理费减半收取2260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 陈友贵
人民陪审员 金世和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周倩萱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4245号
上诉人(原审被告、反诉原告):天津溢佳香食品贸易有限公司,住所地天津市滨海新区大港街津安里市场内30号。
法定代表人:王小杰,经理。
委托诉讼代理人:高文盛,天津海远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市津祥斋食品有限公司,住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路6号。
法定代表人:刘海伟,总经理。
委托诉讼代理人:李虹,该公司副总经理。
上诉人天津溢佳香食品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2324号之二民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津溢佳香食品贸易有限公司上诉请求:撤销原裁定,由天津市东丽区人民法院受理反诉。事实与理由:1、反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系。本诉基于买卖合同关系,被上诉人请求上诉人给付货款。被上诉人索要货款,只能向上诉人主张,而其向案外人天津市人人乐商业有限公司主张权利,违反了合同相对性原则。2、反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系。由于被上诉人追索货款,导致案外人天津市人人乐商业有限公司与上诉人中断合作,给上诉人造成了无法销售货物损失、销售利润损失、人员工资损失等,该损失应由被上诉人承担。
本院认为:一审本诉中,被上诉人基于与上诉人的买卖合同关系,请求上诉人给付货款。后上诉人向原审法院提出反诉,主张因被上诉人向案外人天津市人人乐商业公司销售部门寻证相关事实,致使人人乐公司与其解除合同,给其造成损失,要求被上诉人赔偿损失。反诉与本诉的诉讼请求基于的事实不同,与本诉的买卖合同关系也并非相同法律关系。一审法院认为,上诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联,故对上诉人的反诉不予受理的裁定正确,本院予以维持。
综上,天津溢佳香食品贸易有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 啸
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执1536号
申请执行人：连江县蓼沿儿童学园，住所地福州市连江县蓼沿乡蓼沿村上刘路，组织机构代码证代码：55959063-8。
法定代表人：林水金，董事长。
委托代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州台江区方正工程质量检测���限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路138号金钻公寓2号602单元，组织机构代码证代码：79379893-9。
法定代表人：金能灼，董事长。
本院在执行连江县蓼沿儿童学园与福州台江区方正工程质量检测有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈思千
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初78号
原告：何春英，女，汉族，生于1972年12月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告何春英与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告何春英诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费9000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初454号
原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1028号。
法定代表人黄义奎，董事长。
委托代理人肖丹，该公司员工。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号楼人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人金总文，男，1960年3月17日生，汉族，户籍地河南省洛宁县，现住江苏省苏州市高新区。
委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司（以下简称威琅天和公司）诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人金总文社会保障行政确认一案中，原告与第三人于2017年4月10日达成协议，主要内容如下：一、原告以现金方式一次性支付给第三人补偿款人民币伍万元整。二、第三人在明知工伤等级鉴定及工伤赔偿待遇的情况下，自愿放弃其他权利，第三人在收取原告上述款项后，与原告就本次工伤认定案件再无任何经济纠葛。双方今后不再就此向对方主张权利。三、第三人在收到补偿款后放弃相关仲裁和诉讼。原告于同日已履行上述付款义务，并向本院申请撤诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州威琅天和企业管理服务有限公司负担。
审 判 长 岳清远
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱园园
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00547号之一
申请执行人王秀兰，女。
被执行人杜兵成，男。
申请执行人王秀兰与被执行人杜兵成机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院依据已生效的（2013）管民初字第1422号民事判决委托我院执行，申请执行标的为：要求被执行人杜兵成支付尚欠款项5505.7元。本院于2015年11月24日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，除扣划被执行人杜兵成银行存款2929元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使申请执行人杜兵成申请的执行标的2576.7元没有执行，本案暂不具备执行条件，上述情况本院已组成合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00547号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6957号
罪犯田庆兵，男，汉族，1983年12月18日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇五年一月十二日作出（2005）玉中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人田庆兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币60000元。宣判后，被告人田庆兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）云高刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田庆兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田庆兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年6月4日止。罪犯田庆兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田庆兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执940号之三
申请执行人刘根小，男，1944年03月14日出生，汉族，住府谷县。
被执行人王鹏，男，1979年09月29日出生，汉族，住府谷县。
被执行人李艳，女，1982年04月15日出生，住府谷县。
申请执行人刘根小与被执行人王鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1892号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人王鹏在中国工商银行；中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王鹏在中国工商银行账户内存款62和在中国银行账户内至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内并冻结账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘浩田
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更499号
罪犯宋治国，男，汉族，1977年11月1日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月2日作出（2011）宣刑初字第00324号刑事判决，以被告人宋治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年7月8日起至2020年9月7日止）。
执行机关以罪犯宋治国在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋治国近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年7月，该犯因违纪被给予禁闭处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋治国近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋治国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2011年7月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执938号
张智忠：
你/你单位与合肥居安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初4993号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1058号之一
申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。
被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。
申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第31号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。
本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏正途
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2118号
罪犯林建祥，男，1989年10月20日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）禄刑初字第211号刑事判决，以被告人林建祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人林建祥不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）昆刑终字第403号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林建祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0202执129号
申请执行人于慧敏，女，1968年1月20日出生。
被执行人江波，男，1969年11月23日出生。
被执行人江剑青，男，1943年2月14日出生。
本院在执行于慧敏申请执行江波、江剑青房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4700号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江波的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 李 浩
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2476号
原告：穆青，女，汉族，1973年1月25日生，住青县，。
被告：杨永华，男，汉族，1969年4月1日生，住青县，。
本院在审理原告穆青与被告杨永华买卖合同纠纷一案中，原告穆青于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨永华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告穆青承担。
审判员 齐德胜
二〇一七年八月八日
书记员 张文新
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初764号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行。住所地天津市河北区金纬路***号。
负责人：唐满锁，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，男，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，男，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被告：霍鹏鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，其他情况不详。
被告：褚红美，女，1989年11月23日出生，满族，其他情况不详。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告霍鹏鑫、褚红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月26日，诉状副本未向二被告送达时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行承担。
审判员 陈国欣
二〇一八年二月二十六日
书记员 高嘉艾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8102民初814号
原告：隋兴勇，男，1977年1月2日出生，汉族，农民。
被告：李文广，男，1975年7月10日出生，汉族，***主任。
原告隋兴勇与被告李文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告隋兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隋兴勇撤回起诉处理。
审判员 王玉梅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘晓微
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）鄂0324行审50号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
被执行人彭国友。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年5月17日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）第092号行政处罚决定。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人彭国友的儿子彭根升未经建设规划部门许可，在城关镇后坝村三组原一层自住房上加层扩建房屋，违法建筑面积140平方米，其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年8月26日向被执行人送达溪城罚字（2015）092号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，并处罚款9160.00元的行政���罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。
本院认为，本案所涉违法建设行为系彭国友的儿子彭根升所为，申请执行人对彭国友作出的溪城罚字（2015）092号行政处罚决定，明显缺乏事实根据和法律、法规依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）092号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由竹溪县城市管理综合执法局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向十堰市中级人民法���申请复议。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03324号
申请执行人刘财，男，蒙古族，住赤峰市元宝山区。
被执行人梁秀飞，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李桂红，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘财与被执行人梁秀飞、李桂红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款207400元，执行费3011元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月九日
书记员 宋 超
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2909号
申请执行人：王红凤,女,住敖汉旗。
被执行人：宫彩文,女,住敖汉旗。
本院在执行王红凤与宫彩文民间借贷纠纷一案,申请执行人王红凤依据（2015）敖民初字第4484号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现宫彩文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 扬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终3179号
上诉人（原审原告）:胡芝仙，女，1961年2月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）:邱燕，女，1983年8月15日出生，住贵州省。
上诉人（原审原告）:邱焦，男，1984年8月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人（原审原告）:邱佳，女，1988年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）:汪兆云，男，1962年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审被告）:邱正国，男，1959年3月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人:开阳县禾丰乡川洞村村民委员会，住贵州省开阳县禾丰乡川洞村。
法定代表人:李志军，该村民委员会主任。
上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳因与被上诉人汪兆云、邱正国及原审第三人开阳县禾丰乡川洞村村民委员会（以下简称川洞村委会）确认调解协议效力纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳上诉请求：撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初59号民事判决，改判确认被上诉人邱正国、汪兆云签订的协议无效。事实和理由：1.被上诉人邱正国虽系家庭承包经营户户主，但是，本户成员均已取得土地承包经营权，对其依法取得的物权，任何人包括被上诉人邱正国未经家庭其他共同承包人同意或授权，均不得随意否定和处分；2.原审第三人川洞村委会以误导方式主持被上诉人邱正国、汪兆云签订协议，违背上诉人真实意思表示，损害了上诉人的合法权益；3.在明知上诉人坚持按山林证处理而不同意调解的情况下，原审第三人川洞村委会仍违法组织调解，原判决却认定被上诉人邱正国、汪兆云的行为符合表见代理的情形，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
被上诉人邱正国辩称：1.林地权属明确，使用权属被上诉人邱正国所有；2.双方在签订协议时存在重大误解，实际征收补偿款比村委会于协议签订时所述金额高出数倍；3.被上诉人邱正国签订时未征得其他家庭成员同意；4.村委会在处理林地权属争议时不公平。
原审第三人川洞村委会陈述：村委会系根据林业部门的规定组织双方调解，调解协议系双方自愿签订。
上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳向一审法院起诉请求：确认被告邱正国与被告汪兆云于2015年8月30日签订的《调解协议》无效。
一审法院认定事实：原告胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳与被告邱正国系同一家庭成员。以邱正国为户主的家庭六人（包括邱正国之父）在开阳县××××村承包了林地及耕地。被告汪兆云户在开阳县××××同样取得了林地及耕地承包经营权。因修建兰州至海口国家调整公路贵州境遵义至贵阳段扩容工程建设项目（开阳段）公路，该村部分承包耕地、林地被征收。在征地（林地）实物指标统计时，对二被告所争议的林地宗地号为C22，并载明该宗地号系邱正国与汪兆云争议，原告胡芝仙对该争议知晓，并要求村委会按山林证处理。开阳县××××村人民调解委员会组织双方调解，于2015年8月30日在双方争议林地现场就争议林地达成调解协议，并签订了“调解协议”，明确争议林地汪兆云占三分之一，邱正国占三分之二。在签订补偿协议、发放补偿费时，被告邱正国发现汪兆云占有的三分之一争议林地的赔偿款金额过高，未签订协议，四原告认为被告的行为侵害其合法权益，特诉至法院，请求确认调解协议无效。
一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中两被告因林地被征用发生矛盾纠纷，村人民调解委员会组织发生争议的两户户主进行调解，对争议林地的处置双方达成一致意见，并制作了调解协议书，调解人、在场人、双方当事人对调解协议签名确认。一户其他家庭成员以该调解协议损害其合法权益为由向人民法院提起诉讼，主体适格。该调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容明确。二被告在家庭户中均为户主，二被告的行为符合表见代理的规定，双方是在平等自愿的前提下签订的调解协议，村人民调解委员会组织双方进行调解并达成一致意见，其行为及签订的调解协议均未违反法律法规的强制性规定，该调解协议应当合法有效。四原告以国家支付给被告汪兆云的补偿费用过高请求确认该调解协议无效的主张，不予支持。被告邱正国以该协议存在重大误解，是在第三人的蒙蔽下签订的，但其未举证证明第三人在组织双方调解中存在重大过错，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决：驳回原告胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳的诉讼请求。案件受理费50元，减导收取25元，由原告胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十五条:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，除非法律有特别规定，合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就可以发生效力。合同只是当事人之间的一种合意，并不必然与物权变动登记联系在一起。物权登记并不是针对合同行为，而是针对物权的变动所采取的一种公示方法，如果当事人之间仅就物权的变动达成合意，而没有办理登记，合同仍然有效。因此，上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳以被上诉人邱正国作为该户户主，未征得户内其他家庭成员同意，无权对承包经营权进行处分为由主张被上诉人邱正国、汪兆云所签《调解协议》无效于法无据。上诉人胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡芝仙、邱燕、邱焦、邱佳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5166号
罪犯李先红，男，1974年9月20日出生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月24日作出(2008)东法刑初字第5202号刑事判决，以被告人李先红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月6日作出(2009)东中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李先红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李先红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李先红获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李先红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先红减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年6月6日起至2016年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终336号
上诉人（原审自诉人）：李双喜。
被上诉人（原审被告人）：沈阳市沈北新区工商行政管理局，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路26号。
法定代表人：方铁林，系该局局长。
上诉人李双喜因与被上诉人沈阳市沈北新区工商行政管理局侵占罪一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初57号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人李双喜上诉请求：依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初57号不予受理的刑事裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条相关规定，上诉人的一审自诉诉求不符合人民法院直接受理的刑事自述案件的条件。原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一七年六月十九日
书记员 魏盼盼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申380号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘卫东,农民。
法定代理人:张秀凤,农民,系刘卫东之妻。
被申请人(一审被告、二审上诉人):董田野,农民。
再审申请人刘卫东因与被申请人董田野提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0074号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘卫东申请再审称:刘卫东在工作中因一氧化碳中毒受伤,应属于工伤,两审法院未按《工伤保险条例》的规定作出判决,适用法律错误。假使按照两审法院认定的雇佣关系,按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,雇主应承担全部责任。两审判决刘卫东承担40%的责任,缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
董田野提交意见称:原审法院认定事实、适用法律正确,同意原审判决。
本院认为:刘卫东曾于2010年起诉董田野提供劳务者受害责任纠纷一案,天津市第一中级人民法院已作出(2012)一中民一终字第388号生效民事判决,认定刘卫东在为董田野提供劳务过程中受到损害,双方形成雇佣关系,并判令董田野按照过错责任比例承担60%的赔偿责任。本案系因刘卫东于判决生效后发生的相关费用再次提起诉讼请求赔偿,应以生效的天津市第一中级人民法院(2012)一中民一终字第388号民事判决作为本案的定案依据。据此,本案判决董田野承担60%的责任,适用法律正确,处理结果并无不当。刘卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘卫东的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月十九日
书记员 李阿鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执851号
申请人雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司。住所地：攀枝花市西区格里坪镇二村。统一社会信用代码：915104006695774935
法定代表人黄东平，系总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民初655号民事判决书，在执行雅化集团攀枝花恒泰化工有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金5595043.63元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初819号
原告杨江，男，生于1981年3月14日，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨远斌（系原告杨江之父），男，生于1957年8月22日，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告四川恒聚房地产开发有限公司
法定代表人饶仕珍，该公司总经理。
住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**号。
原告杨江与被告四川恒聚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江的委托代理人杨元斌、王宗福到庭参加了诉讼，被告四川恒聚房地产开发有限公司（以下简称恒聚房产公司）的法定代表人饶仕珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨江诉称：2013年2月20日，原、被告双方签订了《商品房申购合同》。被告将开发修建的位于巴州区平梁乡街道“山水豪情”XX栋XX单元XX楼XX号住房一套出售给原告，并承诺于2014年12月16日前将房屋建成后交付原告使用。该房合同约定面积约为102.87㎡，单价2800元/㎡，总房价款为288036元。合同签订当日原告交纳了购房款1万元，同年5月21日再次交纳了购房款4万元，后待办理银行按揭交清房款。原告诚心购房苦等3年，可该楼盘不仅未建成，而且被告对原告置之不理，双方一直无法协商解决；经了解被告根本没有商品房建房售房的“五证”、“二书”等法律规定的合法手续，故所申购房屋至今也无法到房管局商品房备案登记。请求人民法院依法判决解除原、被告于2013年2月20日签订的《商品房申购合同》；判令被告立即返还原告所交购房款50000元并按银行贷款利率4倍给付利息至偿清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告恒聚房产公司未作答辩。
经审理查明，被告恒聚房产公司在巴中市巴州区平梁乡街道开发修建“山水豪情”。2013年2月20日，原告杨江与被告签订了《商品房申购合同》一份，约定原告杨江购买被告开发的“山水豪情”XX栋XX单元XX楼XX号住房一套，建筑面积约为102.87㎡，单价2800元/㎡，总房价款为288036元，优惠价为268036元。采用20年银行按揭贷款方式付款，首付款为88036元，银行贷款为18万元。被告于2014年12月16日前将房屋建成后交付原告使用。合同签订当日原告交纳了购房款1万元，同年5月21日再次交纳了购房款4万元。被告开发的“山水豪情”早停工多年，至今都未重新开工修建。被告对该项目至今亦未取得房屋建设施工等合法手续。早已到了约定交付房屋使用的时间，但原告购买房屋的目的不能实现。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份信息，被告单位信息，《商品房申购合同》，房屋现状的图片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付房屋价款的合同。被告开发的“山水豪情”至今亦未取得房屋建设施工等合法手续，已停工多年，至今都未重新开工修建。早已到了约定交付房屋使用的时间，但原告购买房屋的目的不能实现。原告请求解除《商品房申购合同》，本院予以认可。解除合同后，被告应当返还购房款，并承担资金利息，但原告主张的资金利息过高，本院确认按年利率6%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨江与被告四川恒聚房地产开发有限公司于2013年2月20日签订的《商品房申购合同》。
二、被告四川恒聚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨江购房款50000元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以房款10000元为基数，从2013年2月20日起按年利率6%计算资金利息至付清购房款时止，以房款40000元为基数，从2013年5月21日起按年利率6%计算至付清购房款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告四川恒聚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执433号
申请执行人：梅志忠，男性，1954年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：郭太元，男性，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：范俊芬，女性，1972年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈杰慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异16号
案外人：沈连友，男，1971年9月8日生，汉族，现住长岭县
申请执行人：于井海，男，1969年11月25日生，汉族，现住前郭县
被执行人：长岭县洪波房地产开发有限责任公司，住所地长岭县
被执行人：李长青，男，1969年5月19日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人于井海与被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司、李长青民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2016）吉0721执2194号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，由审判员范伟旭担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈连友称，长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下：丘地号0044、5-15-297.91平方米、幢号137、2-15-1、106.83平方米的房屋，是其挂靠长岭县洪波房地产开发有限责任公司开发的房产，案外人是以上房产的实际所有权人，请求中止对以上房产的执行。案外人提供了长岭县洪波房地产开发有限责任公司的授权委托书、《房地产开发资质挂靠协议》、长岭县地方税务局发票等证据证明其主张。
本院查明，本院于2016年11月25日立案执行申请执行人于井海与被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司、李长青民间借贷纠纷一案。执行依据为松原市中级人民法院（2016）吉07终848号民事判决书，执行标的为借款46.96万元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按月利率21.47%支付）。执行中，本院于2017年3月6日作出（2017）吉0721执字第2194号民事裁定书，查封了长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下：丘地号0044、5-15-297.91平方米、幢号137、2-15-1、106.83平方米房屋。查封期限三年。
本院认为，不动产物权登记管理机关记载于不动产登记薄的权利人是不动产物权归属的依据。本院查封的房屋登记于被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司名下，应为被执行人长岭县洪波房地产开发有限责任公司的财产。案外人主张查封房产归其所有，于法无据。其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人沈连友的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范 伟 旭
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年七月十六日
书 记 员 关 心
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第13850号
原告陆引娟，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
被告方建平，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海邮佳驾驶员培训有限公司，联系地址上海市浦东新区六灶镇会龙路XXX号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告陆引娟诉被告方建平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆引娟于2013年9月17日向本院申请撤回对被告上海邮佳驾驶员培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海邮佳驾驶员培训有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告上海邮佳驾驶员培训有限公司的起诉。
代理审判员 陈洁.
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。