wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初208号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭某甲，农民。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］196号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日18时许，在威海市文登区葛家镇松油村，被告人谭某甲酒后因琐事与被害人谭某丙发生争执，争执过程中被告人谭某甲用拳头将被害人谭某丙的鼻子及肋骨打伤。经鉴定，被害人谭某丙肋骨骨折的伤情构成轻伤二级。
被告人谭某甲具有自首情节。
被告人谭某甲与被害人谭某丙达成损害赔偿协议，被告人谭某甲赔偿被害人经济损失共计人民币四万元整。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某丙陈述、证人冯某、谭某乙等人证言、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书、办案说明、常住人口基本信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意赔偿被害人的损失且具有自首情节，可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人谭某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴冰玉
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执525号之一
被执行人：黄吉龙，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄吉龙追缴违法所得一案中，因查无被执行人有可供执行其他财产，且被执行人尚在服刑（有期徒刑刑期从2016年4月8日起至2021年10月7日止），现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月七日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00033号
（2015）长执恢字第33号
申请执行人吉林森工融信控股有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心525室。
法定代表人柏广新，总经理。
被执行人吉林省天润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市科技城4楼D-21-20号。
法定代表人王柳清，总经理。
被执行人司军，男，汉族，1965年7月7日生，住吉林省长春市宽城区西二条街**号，公民身份号码为。
被���行人叶淑华，女，汉族，1967年2月21日生，住吉林省长春市宽城区西三条龙江路委**组，公民身份号码为。
被执行人王柳清，男，汉族，1961年10月16日生，住吉林省长春市绿园区西安大路*****号，公民身份号码为。
被执行人付洁，女，汉族，1960年10月14日生，住吉林省长春市绿园区西安大路*****号，公民身份号码为。
申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人吉林省天润房地产开发有限公司、司军、叶淑华、王柳清、付洁借款合同纠纷一案，申请执行人吉林森工融信控股有限公司于2015年7月31日书面申请撤销对吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第31003号执行证书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下��
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第31003号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
代理审判员 刘 洋
代理审判员 艾晓莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫胡成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄亚城，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄亚城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄亚城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60939.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60939.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5513号
原告：彭付升，男，汉族，1954年3月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：彭晓阴（父女关系），女，汉族，1986年6月16日出生，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子开发区仁和东鑫宾馆，住所地石河子开发区北四东路64小区************号。
经营者：刘英，负责人。
原告彭付升与被告石河子开发区仁和东鑫宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付升、委托诉讼代理人彭晓阴到庭参加诉讼，被告石河子开发区仁和东鑫宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
彭付升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25586元及利息3224元，及原告索款车旅费529.5元；并承担本案诉讼费及送达费。2015年10月至2016年5月期间，被告从原告处进货，累计货款43148元，并书写欠条。2016年6月，因原告结束营业虽要求被告结清所欠货款，可是被告只是将原有的多张欠条汇总打了一张总欠条，直至2017年1月，经原告多次索要被告陆续付了一部分货款，尚有25586元至今未付，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了被告石河子开发区东鑫宾馆出具的欠条一份：今欠八联货款壹万肆仟零陆拾贰元整，于2016年11月10日已付现金叁仟零陆拾贰元（3062元），经手人魏奇忠，余款11000（壹万壹仟元整），并加盖了被告的公章，在该欠条处写明”2016年12月付款2000元，2016年12月28日付款500元，2017年1月6日付款2000元后，在该欠条上又书写”以上有剩余6500元，魏奇忠”。在该欠条的下面又书写欠条”今欠八联货款贰万玖仟零捌拾陆元整（29086元）。张青，2016年7月8日，并在该欠条上加盖公章。
另查:原告自认在2016年3月1日被告通过微信向原告转账5000元，2016年4月29日通过支付宝转账5000元，两次合计付款10000元。根据上述付款情况，原告共计供货43148元，减去已付款3062元+2000元+500元+2000元+10000元，未付款合计为25586元。
2、石河子市八联经营部，于2010年4月23日注册成立，性质为个体工商户，经营者彭付升，现已注销。
被告石河子开发区仁和东鑫宾馆未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据有被告石河子开发区仁和东鑫宾馆所盖公章及工作人员的签名，可以证实被告欠原告货款。对其真实性、关联性本院予以认定。
经审理查明，2015年起，被告从原告处陆续购买矿泉水，截止2016年7月8日原告供货共计43148元，被告陆续付款17562元，余款25586元未付，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告收到原告供应的货物后，应按约向原告支付全额货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，应承担给付责任。故原告要求被告支付货款25586元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。对于利息因双方之间未约定，利息计算应自被告最后一次付款后主张付款起算即2017年1月计算。关于原告要求被告给付索款费用，原告未提供相关的索款费用的证据，本院不予支持。因被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石河子开发区仁和东鑫宾馆支付原告彭付升货款25586元；
二、被告石河子开发区仁和东鑫宾馆赔偿原告利息损失821元（25586元×5.5%÷12个月×7个月）；
以上合计26407元，被告石河子开发区仁和东鑫宾馆于本判决生效之日起十日内给付原告彭付升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元，邮寄送达费90元，合计357元（原告已预交），由被告石河子开发区仁和东鑫宾馆负担，同前款一并给付原告彭付升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月十二日
书记员 王 妍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1号
申请执行人严理伟
被执行人浙江九业市政工程有限公司，组织机构代码679858109
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00190号，依法向被执行人浙江九业市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九业市政工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江九业市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江九业市政工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××90的存款人民币117150.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月二十日
书记员 章岳龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2385号-2423号
申请执行人翁某某等28人
被执行人武汉海浩农业发展有限公司
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人武汉海浩农业发展有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人武汉海浩农业发展有限公司价值人民币150万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月八日
书记员 张 安
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3766号
原告：杨风勇。
被告：李强。
被告：邓智桓。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款110000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款110000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙瑞皎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初10375号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
委托诉讼代理人：魏俊冰，北京市信凯律师事务所律师。
被告：崔国玲，女，1956年10月8日出生，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：刘振平，1952年3月8日出生，滦南县司法局148法律服务中心干部，住河北省唐山市滦南县。
被告：唐山京东房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县奔城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，总经理。
委托诉讼代理人：裴祥日，1990年10月12日出生,唐山京东房地产开发有限公司员工，住河北省唐山市滦南县安各庄镇狮子庄村15号。
原告建海防水材料有限责任公司（以下简称建海防水公司）与被告崔国玲、被告唐山京东房地产开发有限公司（以下简称京东房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建海防水公司的法定代表人雷连虎及委托诉讼代理人魏俊冰，被告崔国玲的委托诉讼代理人刘振平，被告京东房地产公司的委托诉讼代理人裴祥日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建海防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔国玲、京东房地产公司支付防水材料欠款共计人民币2270360元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事防水材料经营，被告自2015年起在原告处购买防水材料。截止2016年1月31日被告共计拖欠原告材料款2270360元。期间原告一直向被告催要货款，但被告以各种理由拒绝支付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
崔国玲辩称，其在欠条上签字的行为系职务行为，只对签字承担责任，不用承担给付义务。有部分是欠张朋的钱。
京东房地产公司辩称，崔国玲为我公司财务主管，崔国玲所签的欠条为职务行为。我方认可原告的诉讼请求，对欠款总金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2015年2月11日，崔国玲向建海防水公司出具欠条载明：今欠张朋（建海防水）人民币玖拾伍万叁仟壹佰元整（953100元），说明：聚酯胎。2015年7月28日，崔国玲向建海防水公司出具欠条载明：今欠建海防水人民币叁万贰仟肆佰元整（32400元）。2015年8月5日，崔国玲向建海防水公司出具欠条载明：今欠建海防水人民币贰拾贰万捌仟陆佰陆拾元整（228660元），说明：材料款。2015年8月18日，崔国玲向建海防水公司出具欠条载明：今欠建海防水人民币贰拾贰万叁仟柒佰元整（223700元），说明：聚酯胎。2015年9月9日，崔国玲向建海防水公司出具欠条载明：今欠张朋（建海防水）人民币叁拾玖万伍仟伍佰元整（395500元），说明：防水材料。2015年10月12日，崔国玲向建海防水公司出具欠条载明：今欠建海防水（张朋）人民币贰拾叁万柒仟元整（237000元），说明：材料款。2016年1月31日，崔国玲向建海防水公司出具欠条载明：今欠建海防水人民币贰拾万元整（200000元），说明：欠承兑票。上述欠条金额共计2270360元，上述欠款至今尚未给付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为涉案买卖合同关系是发生在建海防水公司与崔国玲之间还是建海防水公司与京东房地产公司之间。崔国玲及京东房地产公司称崔国玲在欠条上签字系履行职务行为，欠款人为京东房地产公司。对此，本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，所有欠条上均未加盖京东房地产公司印章，也未体现京东房地产公司任何信息，崔国玲提交的证据不足以证明其在欠条上签字系履行职务行为，且崔国玲未向本院提交有效证据证明涉案买卖合同关系发生在建海防水公司和京东房地产公司之间、或建海防水公司知晓涉案买卖合同相对方为京东房地产公司。建海防水公司有理由相信崔国玲的签字行为系个人行为，综上，可以确认建海防水公司与崔国玲之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现建海防水公司履行了供应货物合同义务，有权要求崔国玲支付相应货款。建海防水公司主张崔国玲支付货款的诉讼请求，本院予以支持。建海防水公司要求京东房地产公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告崔国玲及京东房地产公司的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：
一、被告崔国玲支付原告北京建海防水材料有限责任公司货款2270360元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京建海防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24962元，由被告崔国玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王向南
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵金秋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初1653号
原告中国银行股份有限公司随州市分行（以下简称：中行随州分行）。住所地：随州市曾都区烈山大道69号。
代表人蔡黄芹，行长
委托代理人王万勇、蒋如全，该行员工，代理权限：调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收签法律文书、代领执行款。
被告聂德爱，女，1958年8月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张金义，男，1962年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中行随州分行与被告聂德爱、张金义借款合同纠纷一案中，原告中行随州分行于2017年6月29日以与被告聂德爱、张金义达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行随州分行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司随州市分行撤回对被告聂德爱、张金义的诉讼。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 储江涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522民初3231号
原告王秀茹（王秀民），女，汉族，1968年9月20日出生，现住通辽市科左后旗。
被告科尔沁左翼后旗公路管理段（一段），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：巴正元，职务：段长。
被告科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局），地址：通辽市科左后旗。
法定代表人：李建红，职务：局长。
被告通辽市交通运输局（原通辽市交通局），地址：内蒙古通辽市。
法定代表人：王宏图，职务：局长。
王秀茹与科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局、通辽市交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年五月二十五日收到王秀茹的起诉状，诉状要求人民法院依法判令科尔沁左翼后旗公路管理段（一段）、科尔沁左翼后旗交通运输局（原科尔沁左翼后旗交通局）、通辽市交通运输局（原通辽市交通局）三被告：1、支付待岗生活费；2、按照不低于最低工资标准的80%的两倍支付劳动关系存续期间待岗职工的基本生活费；3、按照国家和通辽市规定为原告补办、补交劳动关系存续期间的社会保险（五险一金）；4、为原告一名劳动者安排（上岗）工作。
经审查，本院认为，原告起诉的劳动争议纠纷涉及被告通辽市交通运输局，不属于我院管辖，故不符合受理条件。况且原告与通辽市交通运输局的劳动争议纠纷已经先行向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会已经于2016年4月19日以超过仲裁申请时效为由不予受理。申请人不服，应在法定期限内向通辽市有管辖权的人民法院提起诉讼。对此，本院已经向原告释明，但原告坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王秀茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一六年六月二日
书记员 ��赵立超
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7106号
原告：盐城市洪祥物业服务有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南郊新村二区24号407室。
法定代表人：王洪祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈传根，系该公司职员。
委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：傅翠霞，女，1966年2月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
原告盐城市洪祥物业服务有限公司（以下至裁定主文之前简称“洪祥物业公司”）与被告傅翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥物业公司的委托代理人陈传根、仇伟华到庭参加诉讼，被告傅翠霞经合法传唤，无正当理由未到庭。原告洪祥物业公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪祥物业公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市洪祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告盐城市洪祥物业服务有限公司负担。
审判员 周德忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈圆梅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2479号
原告王付军，男，1951年5月20日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告王山的，男，1947年2月1日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告王付的，男，汉族，农民，1934年12月30日生，小学文化，住沙河市。
原告王金胜，男，汉族，农民，1963年3月11日生，小学文化，住沙河市。
原告王胜的，男，汉族，农民，1960年3月23日生，小学文化，住沙河市。
原告王振祥，男，汉族，农民，1945年12月2日生，小学文化，住沙河市。
原告王山书，男，汉族，农民，1954年2月18日生，小学文化，住沙河市。
原告王书现，男，汉族，农民，1957年12月27日生，小学文化，住沙河市，
原告王从兴，男，汉族，农民，1946年9月29日生，小学文化，住沙河市。
原告王东霞，男，汉族，农民，1953年9月26日生，小学文化，住沙河市。
原告王胜利，男，汉族，农民，1966年9月22日生，小学文化，住沙河市。
原告刘申荣，女，汉族，农民，1951年9月21日生，小学文化，住沙河市。
原告王聚法，男，汉族，农民，1962年5月10日生，小学文化，住沙河市。
原告王士红，男，汉族，农民，1964年8月17日生，小学文化，住沙河市。
原告王培超，男，汉族，农民，1987年4月15日生，小学文化，住沙河市。
原告王锡亮，男，汉族，农民，1939年6月19日生，小学文化，住沙河市。
诉讼代表人王付军、王山的。
被告沙河市赞善办事处尚贤村村民委员会。
法定代表人王海川，该村委会主任。
本院受理原告王付军等16原告与被告沙河市赞善办事处尚贤村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付军等16原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判长 乔书芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 柳静一
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更176号
罪犯李有科，男，回族，生于1950年12月8日，初中文化，甘肃省张家川县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省张家川县人民法院于2013年6月8日作出(2014）张刑初字第12号刑事判决，以被告人李有科犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决作出后，李有科不服向本院上诉，本院作出（2014）天刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，从罪犯在服刑改造期间监狱内消费清单证明，认定罪犯有一定履行能力。
本院认为，罪犯李有科系老年犯，在服刑改造期间认罪悔罪，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯有一定的履行能力而未履行罚金刑，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李有科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初6454号
原告:蒋国华。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告:陕西顿盈实业有限公司东阳分公司,住所地:东阳市吴宁街道工人路89号。
负责人：金钢。
被告:陕西顿盈实业有限公司,住所地:西安市高新区唐延路旺座现代城H座13层1302号。
法定代表人：王伟兵。
被告:浙江东阳建筑实业工程有限公司,住所地：东阳市吴宁街道工人路89号。
法定代表人：王松文。
本院在审理原告蒋国华与被告陕西顿盈实业有限公司东阳分公司、陕西顿盈实业有限公司、浙江东阳建筑实业工程有限公司民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判���楼敏娟
二〇一六年六月三日
书记员 王群英
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鲁1728民初405号
原告乔勇箭（曾用名乔永建），男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人葛玉香（系原告乔勇箭之妻）。
被告杨电春，男，汉族，农民，住东明县。
原告乔勇箭与被告杨电春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔勇箭的委托代理人葛玉香到庭参加了诉讼，原告乔勇箭及被告杨电春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔勇箭诉称，2013年春天，被告杨电春带领我们10多人一起在李传德承包的山东省寿光市渤海花园工地上从事建筑工程。我干了一个季度的活，应得工资由李传德支付了一部分，由被告杨电春支付了一部分，现仍下欠2325元工资未付。2015年2月18日在李传德的证明下被告杨电春给我们打了欠条。后来我多次找被告杨电春索要���资款，但被告均以种种理由推脱，躲而不见，拒不还款。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判令被告支付我工资款2325元。
被告杨电春未到庭应诉。
经审理查明，2012年春，原告乔勇箭等在被告杨电春的介绍、带领下，在李传德承包的位于山东潍坊一工地从事钢筋工。工程结束，李传德给原告乔勇箭等出具了拖欠部分工资的欠条，但一直未给付原告等人。2015年2月18日在被告杨电春家中，经原、被告及其他工人等协商，被告杨电春承诺于2015年5月1日前由其将拖欠原告及其他工人的工资还上，并由李传德证明，在原、被告及其他工人等20多人在场的情况下，李传德书写了欠条，由被告杨电春在欠款人处签了名。该欠条内容为：“欠条，今钢筋工杨电春欠乔勇箭人工费2325元，贰仟叁佰贰拾伍元。证人：李传德，欠款人：杨电春，2015年2��18日。”该欠条还注明：“2015年2月18日以前欠条作废。”至本案庭审时，被告杨电春仍未将上述工资款支付于原告乔勇箭。
上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据。
本院认为，本案需确认的关键事实为被告杨电春是否拖欠原告乔勇箭工资款，如拖欠，数额为多少，被告应如何偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年2月18日在被告杨电春家中，有原、被告及李传德和其他工人在场的情况下，被告杨电春向原告乔勇箭及其他工人出具了欠条，承诺由其给付原告���其他工人的工资，并将其出具的欠条交由原告及其他工人持有，原告以此主张权利。该事实佐证了原、被告之间的债权债务关系成立，原告系债权人，被告系债务人。依据原告出示的欠条内容，本院应认定被告杨电春拖欠原告乔勇箭的工资款为2325元。因被告杨电春在约定期限内无正当理由未能如约履行其相应义务，现原告乔勇箭诉请被告杨电春支付该工资款，于法有据，其合法权益应予保护，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨电春于本判决书生效后七日内支付原告乔勇箭工资款2325元。
案件受理费50元，由被告杨电春负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邢志立
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2139号之二
原告：怀宁县兴宁水泵厂，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822556301562D（1-1）。
法定代表人：谢传林，厂长。
被告：夏栋梁，男，1971年7月7日出生，住怀宁县，
本院在审理原告怀宁县兴宁水泵厂与被告夏栋梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀宁县兴宁水泵厂于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县兴宁水泵厂在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告怀宁县兴宁水泵厂撤回起诉。
案件受理费6775元，依法减半收取3388元，财产保全申请费2345元，合计5733元，由原告怀宁县兴宁水泵厂负担。
审判员 陈艳元
二〇一七年八月三十日
书记员 林士娟
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初4723号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，系公司员工，特别授权。
被告：杜华英，女，汉族，1967年7月19日出生，住四川省威远县。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告杜华英物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告杜华英的起诉。
审判员 袁丽雅
二〇一八年四月十三日
书记员 童 宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1007号
申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人戴玉明，该公司董事长。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人红河州天宝矿业有限公司。
法定代表人聂勇，该公司总经理。
被执行人云南厚瑞融资担保有限公司。
法定代表人桂国芬，该公司执行董事。
申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人红河州天宝矿业有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）云2501民初1114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。
申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司申请执行借款本金2400000元，利息227932.39元、诉讼费13972元、律师费15000元、罚息、复息67098元、共计2724002.39元，并承担还清欠款前的利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执1007号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币29640元，由被执行人红河州天宝矿业有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一八年二月八日
书 记 员 何兆清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9231号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李云果。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李云果信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年6月10日，被告李云果向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037871XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26217.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26217.86元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李云果住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李云果的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执954号
申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处，住址吉林省舒兰市。
被执行人：郭志诚，男，住吉林省舒兰市。
舒兰市细鳞河流域水利管理处与郭志诚供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计305.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元，其中，本金150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（申请执行人申请放弃155元）。2017年9月13日郭志诚将欠款直接给付舒兰市细鳞河流域水利管理处。至此，舒兰市细鳞河流域水利管理处向本院申请执行的(2017)吉0283民初1089号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年九月十三日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执73号
申请执行人：凡凯，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇新建路**号。
被执行人：吕长恒，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村**号。
申请执行人凡凯与被执行人吕长恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初59号民事调解书，已经发生法律效力，凡凯于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人吕长恒应偿还申请执行人凡凯借款本金20万元及利息（利息自2015年7月6日起按年利率24%算至清偿时止）。案件受理费2150元，由吕长恒负担。经查，被执行人吕长恒暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初59号民事调解书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月二十七日
书记员 史明振
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1465号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行,所在地：城固县博望镇文化路中段。
被告胡某某,男,生于1953年12月13日，汉族,住陕西省汉中市。
被告周某某，男，生于1957年12月21日，汉族，住陕西省汉中市。
被告徐某某,男,生于1959年4月16日，汉族,住陕西省汉中市。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告胡某某、周某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人与被告胡某某、周某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称，借款人胡某某于2014年10月24日以生产周转为由向原告借款50000元，期限一年，由周某某、徐某某组成联保小组并提供连带保证责任。2015年10月23日贷款到期后，原告工作人员多次催收，但被告仍欠贷款本金23619.44元及相应贷款利息未还，其行为已构成违约，故向法院起诉，请求：1、判令被告胡某某偿还原告贷款本金23619.44元及按合同约定应计收的贷款利息；2、判令被告周某某、徐某某对欠款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、原告营业执照复印件、证明及法定负责人张某某的身份证复印件各一份，以上证据欲证实原告主体及法定负责人的身份情况。
2、被告胡某某、周某某、徐某某的身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
3、胡某某农户小额贷款业务申请表一份、胡某某家庭成员借款还款承诺书一份、原告与胡某某、周某某、徐某某的农户借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书一份，以上证据欲证实2014年10月24日胡某某作为借款人向原告贷款50000元，借期一年，周某某及徐某某自愿为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期满后两年及利息约定等事实。同时欲证明原告如约向胡某某发放了贷款，但贷款到期后被告并未如约偿还全部借款及相应利息。
4、胡某某所欠本息证明及还款记录，欲证实原告截止2017年7月18日尚欠原告贷款本金23619.44元及利息4086.89元。
被告胡某某辩称，对原告诉称事实没有异议，贷款手续等上面的签字是自己所书，本人亦同意偿还，但因现经济上不太方便，只能慢慢偿还。
被告胡某某未向本院提交证据。
被告周某某辩称，对原告诉称事实没有异议。
被告周某某未向本院提交证据。
被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，二被告均无异议，本院经审查予以认定、采信。
经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：被告胡某某于2014年10月24日以生产经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告胡某某向原告借款50000元，借款期限为一年（2014年10月24日至2015年10月23日），并由被告周某某、徐某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2014年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告胡某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。其后被告胡某某偿还了部分贷款本金及利息，截至2017年7月18日，被告胡某某尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金23619.44元以及利息4086.89元。2017年5月原告诉至本院请求判令被告胡某某偿还剩余贷款本金及利息，由被告周某某、徐某某承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行依据贷款合同向被告胡某某履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告胡某某作为借款人亦应按合同约定的期限全额清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告胡某某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持；被告周怀文、徐某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告周某某、徐某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告胡某某于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金23619.44元以及利息4086.89元，本息合计27706.33元（利息计算至2017年7月18日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、由被告周某某、徐某某承担连带保证责任。被告周某某、徐某某在履行连带责任后有权向被告胡某某追偿。
本案案件受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由被告胡某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 刘俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初7640号
原告：余宾，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告：成都曼斯网络科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。
法定代表人：邬非凡,总经理。
原告余宾与被告成都曼斯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告余宾于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宾申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宾撤诉。
案件受理费5元，由原告余宾负担。
审判员 夏于燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1899号
罪犯伏有山，男，1968年11月2日出生于云南省玉溪市，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）曲中刑初字第44号刑事判决，以被告人伏有山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伏有山不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）云高刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏有山在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伏有山的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4546号
罪犯张远征，男，汉族，1968年2月9日生，大学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月27日作出（2010）朝刑初字第871号刑事判决，以被告人张远征犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人张远征不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑终字第2545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张远征在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远征减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第574号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宫某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2683号起诉书指控被告人宫某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人宫某及辩护人颜大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人宫某为深圳市好域安科技有限责任公司的法人代表，拖欠该公司员工2013年3月至7月工资人民币85，486元。在龙华新区民治街道办事处劳动管理办公室多次责令支付后，被告人宫某采取变更公司办公地点、搬离原来住所、拒不和员工联系等方式逃避支付拖欠员工工资。2014年1月16日公安机关将被告人宫某抓获归案。被告人宫某在被刑事拘留前，曾分多次支付13，725元，尚余71，761元一直未支付。被告人宫某被刑事拘留后，委托他人以现金或银行转账的形式归还周庆等五人其余拖欠的工资，被害人蒋淼谅解被告人。
上述事实，被告人宫某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宫某无视国家法律，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人宫某认罪态度较好，案发前后都有继续支付部分拖欠工人工资的行为，是初犯，现已支付了全部拖欠的工资，获得了一名被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融��民一初字第1678号
原告郑艳华，个体户。
委托代理人黄平，广西佳卓律师事务所律师，特别授权。
被告融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯西廓岭，法定代表人：胡银华，该厂总经理。
委托代理人周超明，融水苗族自治县贝江水泥厂职工，特别授权。
原告郑艳华诉被告融水苗族自治县贝江水泥厂（下称融水贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘琼琼适用简易程序独任审理，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告郑艳华的委托代理人、被告融水贝江水泥厂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳华诉称：2015年5月19日，原告与被告签订《借款协议书》，协议书约定的主要内容���：被告向原告借款人民币100000元，用于环保节能技术改造，借款月利率3.5%，被告每月付息一次，借期六个月，自2014年5月19日起至2015年11月18日止，被告用旋窑技改设备和水泥为借款本息作抵押。如果原告需要提前要求归还本金的，需提前半个月以上通知被告。协议书签订当日，原告即按约定将人民币100000元借给了被告。收到借款后，被告要求原告再增加几万元借款，原告同意。同日，原告又将42000元借给了被告。2015年5月22日，原告和被告就42000元借款补签了借款协议书。除借款金额不同外，补签的协议书与第一份协议书内容一样。不料时至今日，被告不但没有向原告支付一分利息，而且连本金也不归还给原告，万般无奈之下，原告特向法院提起诉讼。请求判决：1、被告融水贝江水泥厂偿还原告郑艳华借款本金人民币142000元；2、被告融水贝江水泥厂支付原告郑���华借款利息人民币15904元（从2015年5月19日至同年11月18日按同期人民银行贷款年利率22.4%计算）；3、案件受理费由被告融水贝江水泥厂承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：一、原、被告双方2015年5月19日、2015年5月22日签订的借款协议书各一份、被告2014年5月19日出具的收款单两张，证明被告向原告借款142000元的事实及约定的利息，且原告已将借款交给被告的事实；二、电脑咨询单，证明被告的基本信息情况。
被告融水贝江水泥厂答辩称：被告向原告借款是事实，现在原告主张年利率按22.4%来进行主张，如果不超过法律标准，原告也没有异议。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本庭对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月19日，被告融水贝江水泥厂以对该厂4500t／d熟料生产进行节能技术改造为由，向原告郑艳华借款人民币142000元。双方约定借款期限为2014年5月19日至2015年11月18日，利息以月利率3.5%按月支付。被告融水贝江水泥厂自愿以其旋窑技改设备、水泥对上述借款及利息作抵押。原、被告于2015年5月19日和2015年5月22日各签订一份《借款协议书》并分别在借款协议书上签字、盖章。2015年5月19日原告将142000元交予被告，由被告出具收款单予以确认。借款期间，被告并未按约定支付利息给原告，借款到期后也未偿还本金。原告经多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告融水贝江水泥厂以对该厂4500t／d熟料生产进行节能技术改造为由向原告郑艳华借款的事实，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。���务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金142000元，有双方签订的《借款协议书》、被告出具的收款单等证据证实，且被告予以确认，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”虽然原、被告双方约定的月利率3.5%违反了法律的强制性规定，但现原告仅要求被告按年率22.4%支付2015年5月19日至同年11月18日之间的利息15904元，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告融水苗族自治县贝江水泥厂偿还原告郑艳华借款本金142000元，并支付2015年5月19日至同年11月18日之间的利息15904元。
案件受理费3458元，简易程序减半收取1729元，由被告融水苗族自治县贝江水泥厂负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓胤超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初71号
原告:蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该公司员工。
被告：李效飞，男，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司与被告李效飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐根勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月十四日
书记员 刘宏超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4635号
王坤:
王坤一案，本院(2016)豫1702刑初491号刑事判决已发生法律效力。经移送本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6350号
罪犯张景昔，男，1951年9月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）普刑初字第311号刑事判决，以罪犯张景昔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年.并处罚金人民币1000元。张景昔不服，提出上诉。舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年一月三十一日作出（2008）舟刑终字第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
���审理查明，罪犯张景昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张景昔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张景昔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张景昔准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民一初字第356号
原告:苏某，女，1974年12月8日出生，汉族，宜春市人，务工，住宜春市袁州区，。
被告：张某1，男，1973年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。
原告苏某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某(以下简称原告）诉称：原、被告于1995年7月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。后发现原、被告性格差异大，双方经常吵闹，从2011年开始，双方分居至今，期间被告从未关爱过原告及子女，被告对家庭不关系。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割财产；被告承担本案诉讼费。
被告张某1（以下简称被告）未参加一审庭审，但向法庭提交了答辩状，其书面辩称：与原告结婚已20年，家庭和睦，同甘共苦，自己对家庭非常负责，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名为张某2，××××年××月××日生育一儿子，取名为张某3。婚后，双方偶尔为家庭琐事及经济原因发生争吵，自2011年被告外出打工后，双方沟通交流减少，一定程度上影响了夫妻感情，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有一定的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及被告外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓永民
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4513号
原告：任某某
被告：任某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年十二月九日
书记员 张熙岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4301号
原告：官秋明,男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：田茂平，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。
被告：谭春花，女，1986年3月1日出生，土家族，居民，户籍住所地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。
原告官秋明与被告田茂平、谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官秋明的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告田茂平、谭春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官秋明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款130000元及利息（从2016年4月2日起至付清本金止，按年利率24%计算）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年9月被告原向原告借款250000元，后被告偿还原告本金120000元。2016年4月2日，经双方结算，被告田茂平重新向原告出具了130000元的借条一张，利息按月息3分从2016年4月2日起支付至借款付清时止。借条出具后，被告至今未偿还原告借款本息。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田茂平、谭春花未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月，被告田茂平以搞种植业需资金周转为由向原告官秋明借款共计250000元。借款后，被告田茂平自2014年10月起至2015年8月止每月向原告官秋明支付利息7500元。2015年10月15日、2016年4月2日，被告田茂平分别偿还原告借款本金100000元、20000元。2016年4月2日，经双方结算，被告田茂平重新向原告官秋明出具借条一份。该借条载明：“借条今借到官秋明人民币130000元（大写壹拾叁万元整）。利息按3分计算，利息从2016年4月2日起每月支付，直到借款付清为止。（田茂平原总借款25万元，大写贰拾伍万元整，已还款12万元，大写壹拾贰万元整，还欠13万元，大写壹拾叁万元整）。身份证：住址：重庆市丰都县电话：借款人：田茂平2016.4.2”。借条出具后经催收，被告田茂平至今仍未偿还原告官秋明借款本息。
另查明，被告田茂平与被告谭春花于2008年3月13日登记结婚，于2016年4月6日办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记情况证明、个人银行活期明细、信用卡交易明细、证明等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告田茂平尚欠原告官秋明借款130000元属实，该借款经原告催收，被告田茂平至今仍未偿还，故被告田茂平理应承担清偿原告尚欠借款本息的民事责任。涉案借款发生在被告谭春花与被告田茂平婚姻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告谭春花亦应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂平、谭春花在本判决发生法律效力后10日内连带偿还原告官秋明借款本金130000元及其利息（以130000元为基数，从2016年4月2日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田茂平、谭春花负担（原告官秋明已垫付，被告田茂平、谭春花在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年二月四日
书记员 谭秋红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢304号
申请执行人吉国胜，男，1972年3月15日出生，回族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人吉国胜依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾淑芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4146号
罪犯陶云飞，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)浙甬刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人陶云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币70000元。被告人陶云飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经审理，于2013年1月17日以（2012）浙刑一终字372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶云飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶云飞准予减刑七个月（刑期至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月八日
书记员 张 欣
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初82号
原告:乾县远丰装饰工程有限公司。
法定代表人：陈丰收。
被告：乾县辉煌连城家具有限公司。
法定代表人：曾献裕。
被告:曾献裕，男。
原告乾县远丰装饰工程有限公司与被告乾县辉煌连城家具有限公司、曾献裕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾县远丰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月第一被告因经营需要与原告签订口头装饰协议。由原告为第一被告装饰宣传广告。原告依法履行了合同义务，双方结算后，被告尚有60000元未支付。第一被告法定代表人即第二被告向原告出具借条，并承诺2017年6月底付款10000元，2017年8月底付款50000元。现约定期限已到，被告以种种理由拒付，故原告起诉法院。
被告乾县辉煌连城家具有限公司答辩，欠原告广告费60000元是事实，至今未予归还。因别人欠其款未予归还，故请求法院给予半个月时间，积极筹款归还。
被告曾献裕辩称，该笔欠款是公司欠的，与其个人无关。
原告当庭提交借条1份，证明被告欠原告广告费60000元。被告质证对该证据真实性无异议。对原告提交证据本院予以认定。被告未提交任何证据。
经审理本院认定如下事实:2016年7月第一被告因经营需要与原告签订口头装饰协议。由原告为第一被告装饰宣传广告。原告依法履行了合同义务，双方结算后，被告尚有60000元未支付。第一被告法定代表人即第二被告向原告出具60000借条。后经原告催要，被告一直推诿不还。原告于2018年1月11日起诉于本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告已按合同约定全面履行自己的义务，故诉请第一被告按约定支付广告费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。因该笔欠款未用于第二被告曾献裕，故原告诉请被告曾献裕支付该借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告乾县辉煌连城家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告乾县远丰装饰工程有限公司广告费60000元。
二、驳回原告乾县远丰装饰工程有限公司要求被告曾献裕支付广告费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乾县辉煌连城家具有限承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秋敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执443号之一
申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码913508006893871013。
法定代表人邱英，总经理。
被执行人陈玉美，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩万融家居物业管理有限公司与被执行人陈玉美服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈玉美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈玉美所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈玉美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈玉美所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈玉美的银行存款或财产以人民币6525元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2289号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人：吴博博，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人吴博博信用卡纠纷一案中，本院依职权将被执行人限制高消费，未发现被执行人名下有可供执行之财产，2017年5月10日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 菊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2176-1号
原告张明禹，男，1950年1月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
委托代理人（特别授权）张娴（系张明禹之女），1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区。
委托代理人（特别授权）张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告何曼，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。
被告程希同，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
被告程克习，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
被告张兴群，女，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
本院受理原告张明禹与被告何曼、程希同、程克习、张兴群房屋租赁合同纠纷一案后，被告何曼、程希同、程克习、张兴群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告均系湖南澧县人且在湖南澧县居住，本案应在被告住所地的人民法院审理，请求将本案移送湖南省澧县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉租赁物系房屋，属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于本案所涉房屋坐落于武汉市硚口区，属于武汉市硚口区辖区范围，因此，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告何曼、程希同、程克习、张兴群对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告何曼、程希同、程克习、张兴群共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一六年七月四日
书记员 金丽芳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初125号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘善平，男，1979年1月28日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯非法买卖枪支罪于2007年11月19日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月29日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］79号起诉书指控被告人刘善平犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日18时许，被告人刘善平在泸州市江阳区刺园路二段老邮电小区22号楼的楼道内，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗及甲基苯丙胺（冰毒）1小包给何某后，被民警当场抓获。民警从刘善平身上查获甲基苯丙胺疑似物0.57克、人民币300元，从何某身上查获甲基苯丙胺疑似物0.55克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.37克。经物证部门鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人刘善平曾因犯非法买卖枪支罪于2007年11月19日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月29日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，常住人口基本信息表，拘留证，逮捕证，搜查证，搜查笔录，称量笔录，抽样笔录，扣押清单，通话清单，情况说明，抓获经过说明，受理电子物证勘验检查工作审批登记表，现场检测报告书，电子证物检查工作记录，扣押决定书，调取证据通知书，现场指认笔录，鉴定委托书，鉴定意见通知书，物证检验报告，辨认笔录，检测样本提取笔录，被告人刘善平的前科刑事判决书和刑满释放证明书，证人何某、张某的证言，被告人刘善平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘善平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘善平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘善平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘善平违法所得的300元人民币应当予以追缴，现场查扣的毒品1.49克应当予以没收。根据被告人刘善平的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘善平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘善平违法所得的三百元人民币依法予以追缴，现场扣押的毒品1.49克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋相立
二〇一八年三月六日
书记员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3042号
上诉人（原审原告）：王志元，男，1963年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司经理。
委托诉讼代理人：房继辉，该公司职工。
被上诉人：国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地徐州市解放路331号。
负责人：董旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
上诉人王志元因与被上诉人徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工公司）、国网江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。王志元一审中为证明伟天公司、铜山供电公司砍伐其承包地上的树木，提交了土地承包经营权证、现场照片及证人证言，上述证据能够反映王志元承包户对涉案土地享有承包经营权，需进一步查明树木是否种植在涉案土地上及案涉线路是否经过该承包地，树木是否在线路的安全距离之外。如果以上事实能够查实，由于王志元种植的树木对于电线线路有影响需要进行清理，且其树木被砍伐时间与清理时间能够印证，则需进一步查明伟天公司与岳庄村委会之间的协议以及案涉线路的产权人、实际管理人等相关事实，以明确是否存在侵权事实及认定侵权责任主体。故，原审判决认定事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初157号民事裁定书；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人王志元预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
代理审判员 刘小花
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜心舒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6100号
上诉人（原审原告）钱顺康，男，汉族，1952年12月5日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西绿环物业发展有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第2幢1单元11层11117号房。
法定代表人曹少锋，该公司总经理。
委托代理人党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
上诉人钱顺康因与被上诉人陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月28日，钱顺康入职绿环物业公司，从事保洁员工作，月工资标准为2200元。钱顺康在职期间，绿环物业公司未与钱顺康签订书面合同，亦未为钱顺康缴纳社会保险。2016年5月4日，钱顺康离职。另查明，钱顺康于1952年12月5日出生，于2012年12月5日达到法定退休年龄。
上述事实，有市雁劳仲不字[2016]第138号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，本案争议的焦点为钱顺康与绿环物业公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。钱顺康于2012年12月5日达到法定退休年龄，其于2013年6月入职绿环物业公司时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故对钱顺康基于劳动关系要求绿环物业公司支付经济补偿金7800元、自2013年7月至2016年5月加班工资30000元的诉请，依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告钱顺康的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，钱顺康不服，提起上诉称，上诉人于2013年7月到绿环物业公司上班，做保洁工作，月工资2600元。上诉人自2013年7月至2016年5月严格按照绿环物业公司的规章制度工作，从未违反过绿环物业公司的规章制度。绿环物业公司自2013年7月至2016年5月期间拒不给上诉人缴纳社会保险，拒不支付自2013年7月至2016年5月期间的加班工资，拒不支付经济补偿金，同时绿环物业公司于2016年5月无故强行不让上诉人上班。原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：撤销原判，判令绿环物业公司赔偿上诉人经济补偿金7800元、自2013年7月至2016年5月加班工资30000元；本案一、二审诉讼费由绿环物业公司承担。
绿环物业公司辩称，双方之间不存在劳动关系，是劳务关系，不存在经济补偿金及加班工资。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
又查明，二审中，钱顺康称其是轻工部钟表研究所的退休职工，1995年10月办理了退休手续，随即开始领取退休金。
上述事实有不予受理通知书、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，钱顺康在其达到法定退休年龄后入职绿环物业公司，且钱顺康自述其是轻工部钟表研究所的退休职工，1995年10月办理了退休手续，随即开始领取退休金，故其与绿环物业公司之间建立的并非劳动关系。现钱顺康基于劳动关系要求绿环物业公司支付其经济补偿金、加班工资，于法无据，原审予以驳回并无不当。钱顺康的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱顺康承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄艳玉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终66号
上诉人(原审被告)：新疆环境工程技术有限责任公司（以下简称环境工程公司），住所地：乌鲁木齐市高新区北区工业园蓝天路216号。
法定代表人：潘洪涛，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：新疆鑫联煤化工有限公司（以下简称鑫联公司），住所地：呼图壁县大丰镇工业园区。
法定代表人：柳壮，系该公司总经理。
上诉人环境工程公司因不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初632号民事裁定，向本院提出上诉。环境工程公司上诉认为：其与被上诉人鑫联公司签订的《工程承包合同书》名为工程承包合同实际为设备买卖合同，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，呼图壁县人民法院对本案不具有管辖权。应当由其住所地的乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《工程承包合同书》中明确约定发生争议由工程所在地人民法院即呼图壁县人民法院管辖，案件诉讼标的额为420000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照喜
审 判 员 董 蕾
代理审判员 马 全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执郊字第41号
（2014）香执郊字第41-1号
申请执行人周丽娟，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人王有财，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第754号民事调解书，在执行申请执行人周丽娟申请执行被执行人王有财民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王有财履行了全部法律义务，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 庆
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹连征
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3721号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川广略律师事务所律师。
被告：田菊，女，汉族，1986年6月21日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告田菊物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市家佳物业服务有限公司于2017年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担，经批准予以免交
审判员 何小宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒲春旭
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执829号
申请执行人史艳芳，居民身份证×××。
被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司，组织机构代码802931480。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终1274号民事判决书，已向被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司的银行存款三十八万九千七百二十一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方美亚房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方美亚房地产开发有限公司财产以人民币384060.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员
朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 晴
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)南法执字第243号
刘礼清、刘三刚：
本院执行的刘礼清申请刘三刚人格权纠纷一案，经被执行人刘三刚自动履行，执行金额8932，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月五日
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初362号
原告：李明友，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住云南省文山市。
被告：李金恒，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告李明友与被告李金恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明友到庭参加诉讼。被告李金恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
李明友向本院提出诉讼请求：1.判决李金恒支付工钱5730元；2.诉讼费由李金恒承担。事实和理由：2014年10月22日至2014年12月13日期间，我在李金恒承包的西畴县法斗乡坪寨哄卡公路建设过程中为其开搅拌机、打杂。工程结束后，因李金恒资金不足，一直拖欠我工钱没有支付。2016年8月5日，经我多次追要后，李金恒亲笔书写并签名出具欠条一份交由我收执，约定2016年12月30日前给付清楚。期限届满后，李金恒未按照约定给付，故诉至法院要求解决。
李金恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
李明友围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明李金恒拖欠工钱5730元的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审、举证、认证，本院认定如下：
2014年10月22日至2014年12月13日期间，李明友在李金恒承包的西畴县法斗乡坪寨哄哈公路建设过程中为其开搅拌机、打杂。工程结束后，李金恒未支付劳动报酬。2016年8月5日，经双方结算，李金恒出具欠条一份交由李明友收执，约定2016年12月30日前给付李明友尚欠的劳动报酬5730元。期限届满后，李金恒未按照约定给付，故李明友诉至法院要求解决。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案李金恒与李明友约定由李明友提供劳务、李金恒支付劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系。李明友已按约定履行完其提供劳务的义务，李金恒未按照约定支付劳务报酬，应当承担继续履行等违约责任。李明友请求李金恒支付劳务报酬5730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由李金恒支付李明友劳务报酬5730元，限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由李金恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 郑景莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯 姣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更227号
罪犯黄晓军，男，1988年8月4日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月14日作出（2011）普中刑初字第310号刑事判决，以被告人黄晓军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月2日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零1个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄晓军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第1387号
原告尚某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告章某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告尚某某诉被告章某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于爱华
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢112号
申请执行人周彬,男,1982年1月10日出生，汉族,住四川省宜宾县柳嘉镇松坪村松林组,农民。
被执行人赵鹏飞,男,1982年4月30日出生，汉族,住蒲城县城关镇达仁村*组，居民。
周彬与赵鹏飞承揽合同纠纷一案，确认执行标的为工程款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、执行费350元。执行中，双方当事人已达成和解，且已履行完毕。同时申请执行人向本院申请撤回对本院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第01308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十九日
书记员 范正才
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终��第40号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（曾用名杨桦），男，1980年1月30日出生，汉族。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月13日被民权县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于睢县看守所。
指定辩护人闻刚，河南财经政法大学法律援助工作站律师。
民权县人民检察院指控杨某某犯行贿罪一案，民权县人民法院于2014年12月17日作出（2014）民刑初字第135号刑事判决。杨某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波出庭履行职务。杨某某及辩护人闻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县��民法院（2014）民刑初字第135号刑事判决；
二、发回民权县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 程 伟
审判员 屈忠勇
二〇一五年六月八日
书记员 许珊楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执243号
申请执行人：曾祥权，男，1971年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇新安村*组。
被执行人：王会，男，1963年06月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村二组。
被执行人：赵桂荣，女，1969年06月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇建华村*组。
关于曾祥权与王会、赵桂荣借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初字第3869号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人王会、赵桂荣名下无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明，申请人曾祥权申请终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执243号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 阳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执491号
申请执行人：杨善海，男，1987年出生，住云南省勐养镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨善海与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初428号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨善海向本院申请执行，执行标的741.55元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3309号
原告：黄庭炎
被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司,住苏州市新区邓尉路9号润捷广场9楼904-905。
法定代表人：林一凡,该公司经理。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告黄庭炎与被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月7日，黄庭炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按黄庭炎自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庭炎负担。
审判员 张伟明
二〇一七年九月八日
书记员 鲁松坡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第320号
原告姜志远，男。
被告高权，男。
被告王铁军，男。
原告姜志远与被告高权、王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员徐景波适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告姜志远及被告王铁军均到庭参加诉讼。被告高权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜志远诉称：2013年3月22日被告高权经由被告王铁军担保在原告处赊购时风中拖一台，车号：××，柴油机号为××，车价款为56500.00元。购车交款15500.00元，尚欠购车款41000.00元。原、被告双方约定月利率1.5分，于2013年12月22日还清本息。此款到期后原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款本金人民币41000.00元，利息8610.00元（从2013年3月22日起至2014年5月22日止，41000.00元×14个月×月利率1.5分）。原告当庭增加了索要利息的诉讼请求。
被告王铁军辩称：对赊购事实和担保事实均无异议，但提出未约定担保方式不需要承担保证责任。
被告高权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争执的焦点：1、原、被告买卖合同是否成立。2、未约定担保方式是否应承担保证责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
证据1、姜志远身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、农机产品购销合同书及欠据各一份，证实赊购车辆的事实以及担保的事实。
被告高权、王铁军均未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告王铁军均无异议，且其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故予以采纳。
通过上述证据的分析、本院认定事实如下：
2013年3月22日，被告高权因生产需要，经由朱××与被告王铁军担保在原告处赊购时风中拖一台，车价款为56500.00元。购车时被告高权交款15500.00元，尚欠购车款41000.00元。原、被告双方约定按月利率1.5分计息，由被告高权为原告姜志远出具本息合计46535.00元欠据一张。另外，原告姜志远与朱××、被告高权、被告王铁军签订农机产品购销合同书一份，原、被告双方约定此款于2013年12月22日还清本息。此款到期后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金人民币41000.00元，利息8610.00元（从2013年3月22日起至2014年5月22日止，41000.00元×14个月×月利率1.5分）。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求将利息给付至2015年1月22日止。经当庭核算后的利息为13530.00元（从2013年3月22日起至2015年1月22日止，41000.00元×22个月×月利率1.5分）。现原告要求二被告给付本息合计人民54530.00元。
另查明，朱××与被告王铁军共同与原告姜志远签订保证合同，因保证人朱××下落不明，原告姜志远自愿放弃要求其承担保证责任。同时原告自愿放弃2015年1月22日以后的利息。
本院认为，原告姜志远与被告高权赊购时风中拖，有被告高权与原告姜志远签订的合同书为凭，且有被告王铁军当庭陈述相互认证。故本院认定原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同是有偿合同，被告在收到货物后有义务按照法律规定履行金钱给付义务。被告未在双方约定期限内履行给付义务是违约行为。故原告要求被告高权给付尚欠购车款本金41000.00元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。关于原告要求被告给付利息的问题。原、被告双方明确约定逾期按月利率1.5分计算利息。该约定不违背法律规定，且符合常理，故原告要求按照月利率1.5分计算利息本院予以采纳。原告自愿放弃部分逾期利息是对自已权利的处分,不违背法律规定，本院不予干涉。关于保证人是否应承担责任的问题。根据担保法及相关法律规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律强制性规定的情况下，设定的担保，可以认定有效。结合本案，被告王铁军系买卖合同的保证人，经法庭询问被告王铁军对其担保的事实无异议。所以原告姜志远与被告王铁军间订立的保证合同应当认定有效。根据《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王铁军辩称，未约定保证方式不承担保证责任的辩解理由本院不予采纳。故原告姜志远要求被告王铁军承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁军从承担保证责任之日起可依法行使追偿权。原告自愿放弃保证人朱××承担保证责任，不违背法律规定，本院不予干涉。被告高权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及答辩的权利，应当承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告高权给付原告姜志远购车款本金及利息合计人民币54530.00元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告王铁军对上款的给付负连带责任；
三、被告王铁军承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163.00元，减半收取581.50元由被告高权、王铁军共同负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 徐景波
二〇一五年三月十七日
书记员 李 礼
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执409号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人夏春燕，绰号夏小燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省会理县。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行夏春燕罚金一案，攀枝花市西区人民法院2016年11月28日作出的（2016）川0403刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人夏春燕应缴纳罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月14日移送执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初175号刑事判决书关于判处罚金9000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
审判员 陈 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 杨雯竹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初463号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人杨某某未取得机动车驾驶资格。2017年6月26日0时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，超速（限速40km/h，实速71.08km/h))行驶至大理市西景线K2317+500米处时，所驾车辆驶入道路中央绿化花台，与花台内堆放的石块相撞后车辆失控侧翻，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为249.04mg/lOOml。经交警部门责任认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了归案经过、证人证言、鉴定意见、物证、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人具有如实供述罪行、无证驾驶、负事故全责、100ml血液中乙醇含量超过200mg等量刑情节，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其判处缓刑。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；发生交通事故并负全责，从重处罚；100ml血液中乙醇含量超过200mg，从重处罚；无证驾驶，从重处罚。据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见及被告人请求适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞