新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初586号
原告：牟新明，男，汉族，1970年2月2日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
被告：赵慧，女，汉族，1984年8月14日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师
原告牟新明与被告赵慧装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后,依法组成合议庭,于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告牟新明，被告赵慧的委托代理人魏连花到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告牟新明诉称：2015年7月22日至2015年9月5日，原告为被告装修位于昌吉市建国西路125号友好购物中心一楼门店咖啡陪你西餐厅，双方签订《建筑装饰工程施工合同》，合同价款为310000元。在装修过程中，被告要求增加施工量，双方协商达成一致在原有工程总价款的基础上增加工程款11500元。施工完毕后，被告承诺二个月付清装修款，但被告截止目前还欠原告52500元未付。原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告装修款52500元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵慧辩称：双方签订合同属实。原告有部分工程没有完工。订立合同时双方商定按230平方米进行装修，实际装修面积只有168平方米，因为装修面积减少，双方口头约定合同价款减少为280000元。另外应由原告承担的墙绘部分，被告支付13000元。并且原告施工的部分不符合质量要求。结合以上事实被告已经将工程款给原告付清了，综上请求驳回原告的诉请。
原告牟新明举证，被告赵慧质证，本院认证如下：
证据一、《施工合同》一份，证实原、被告双方于2015年7月22日签订施工合同书，原告对被告的友好购物中心的咖啡陪你西餐厅进行装修，合同价款310000元。被告质证后对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、图纸24页，证实图纸是被告提供的，原告所有施工内容是按照图纸进行施工的。被告质证后，认为图纸中装修面积是192.8平方米，签订合同时是按230平方米谈的装修费，但装修面积为160平方米。所以双方口头约定装修费减到280000元。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、证人刘某证言，证人是原告的工人。原告将装修工程劳务承包给证人干的，单价每平方米300元，工程的施工面积约为160平方米。原告给被告装修的咖啡厅是2015年9月开业的，开业前所有工程都完工。发生漏水现象后，证人到现场后把板了取开没有发现下面的漏水情况，漏水与施工无关。原告质证后认为证人陈述的施工面积不准确。被告质证后对证人陈述的施工面积事实认可，对其陈述的完成施工事实不认可。本院综合其他证据对证人证言予以认定。
被告赵慧举证，原告牟新明质证，本院认证如下：
证据一、墙绘委托合同、电子回单两张，证实被告委托其他的人做墙绘花费13000元，此款应从原告的工程款中扣除。原告质证后认为该组证据与原告没有关系，墙绘不在原告的施工范围之内。当时被告也没有要求原告画这个画。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、照片2张，证实原告铺的木地板下面是空的，原告在施工过程中偷工减料。原告质证后认为这部分是参照原来的店装修的。本院认为，照片并不能证实原告的装修工作不符合质量约定。
证据三、租赁合同一份，证实被告租赁的房屋面积原来是231.36平方米，实际交付后房屋建筑面积变更为168平方米。原告质证后认为原告与他人签订合同与其无关。本院对证据的真实性予以确认。
证据四、照片16张，证实咖啡陪你所有店面统一装修，装修是包含墙绘的，墙绘是原告的施工范围，原告没有做，此部分工程款应扣减。原告质证后认为墙绘部分不在施工范围。本院对证据的真实性予以确认。
证据五、照片1张，证实玻璃幕墙之外的工程被告没有做，施工面积减少。原告质证后认为其实际对地砖、吊顶、灯具布线都进行装修。本院对照片的真实性予以确认。
证据六、证人马某证实，赵慧与原告谈装修费时，证人在场，当时双方谈的装修面积是230平方米，实际装修面积是168平方米，装修内容包含墙绘。赵慧开始说装修每平方米价格是1500元，后面谈到1350元。装修后木板被水泡了之后是被告找人进行维修的。原告质证后表示最初是在乌鲁木齐谈的，最后到昌吉签订的合同，如果中间变更面积付款比例就不对了。被告是按合同约定的比例支付的装修款。所以施工面积是最初谈好的。证人证言不属实。被告对证人证言认可。本院综合其他证据对证人证言予以认定。
经审理查明：2015年7月18日被告赵慧与新疆友好集团股份有限公司签订一份《租赁合同》，约定赵慧租赁友好购物中心地上第一层面积为231.36平方米的场所，用于经营咖啡陪你品牌，经营范围为餐饮。2015年7月22日，原、被告签订一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告对被告在昌吉友好商场一楼咖啡陪你店面进行装修，承包范围为咖啡陪你室内装修，工程质量合格，按照乌鲁木齐百商咖啡陪你店标准，承包方式为包工包料，工期为自2015年7月23日至2015年9月5日，合同价款为310000元，支付方式为分四次支付，于8月5日支付50%即155000元，8月15日支付20%即62000元，8月25日支付20%即62000元，完工验收后支付10%即31000元。同时双方在合同中备注：由乙方（原告）包工包料，除灯具家具外全部材料由乙方采购，负责质量。
双方签订合同后原告对该场所进行装修。在施工过程中，被告分批支付原告装修费共计267000元。2015年9月原告完成装修工作。因在施工过程中施工被告未向原告付清装修款，引发诉讼。现该施工现场因场地变更原因装修部分已全部拆除。
本院认为：原、被告签订的装修合同是由原告提供的合同文本，双方自愿签订，该合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告提出因原告的施工面积比双方订立合同时减少，故双方约定合同价款减少，对此原告不予认可。本院认为，原、被告在订立合同时对施工面积没有约定，即使存在施工面积减少，被告也不能举证证实双方协商一致减少合同价款，故本院对被告主张减少合同价款的意见不予采纳。合同约定价款为310000元，被告已付267000元，还应支付原告43000元装修款。被告主张墙绘部分应属装修范围，费用13000元应从原告的装修款中扣减。原告不予认可。双方在合同中是否有墙绘并没有明确约定，但双方约定工程质量按照乌鲁木齐百商咖啡陪你店标准，被告提交的照片显示乌鲁木齐咖啡陪你餐厅中有墙绘内容，并且合同备注除灯具、家具外全部材料由原告方采购，故本院认为除灯具、家具外的装修应由施工方承担，墙绘属于装修内容。故对被告主张扣减墙绘费13000元的意见本院予以采纳。因此被告还应向原告支付装修费30000元。原告主张其还为被告增加烟道和广告宣传费共计11500元，对此被告不予认可，原告也没有提交证据证实，本院不予支持。被告提出原告施工质量不符合要求，被告提交的照片不足证实存在质量问题，并且现场已不存在，无法查证核实，故本院对被告辩解质量不合格的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵慧于本判决生效后十日内支付原告牟新明装修费30000元；
二、驳回原告牟新明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由原告牟新明承担562元，被告赵慧承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 周 婷
人民陪审员 朱 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李芙蓉