wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终3266号
上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：吴胜德（死者辛素珍之夫），男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：吴玲萍（死者辛素珍之女），女，1988年12月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：吴鸿祥（死者辛素珍长子），男，1990年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：吴智鸿（死者辛素珍次子），男，1992年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：王属（死者辛素珍之母），女，1934年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈旭东因与被上诉人吴胜德、吴玲萍、吴鸿祥、吴智鸿、王属机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈旭东于2017年4月5日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保128号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。
负责人于瑞国，行长。
委托诉讼代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡贻兵，山东岛城律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，汉族，1976年2月13日生，住山东省青岛开发区。
被告冷传凤，女，汉族，1977年8月15日生，住山东省青岛市开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告王永涛，冷传凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告王永涛，冷传凤存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧 凤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03006号
原告徐某。
被告张某。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告双方于1999年经人介绍并开始同居生活，××××年××月××日生育长女张新月，××××年××月××日生育长子张天翔。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立其和谐的夫妻感情。且被告在外长期与他人同居，让原告忍无可忍，原告和孩子的家庭开支都是由自己承担，被告没有尽到作为丈夫���父亲的责任，现双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称，离婚可以，两个孩子由我抚养，抚养费我自理。原告的厂是我投资的，我现在外债欠了80-90万左右，要求共同偿还。
原告徐某举证有，1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；2、房产证、车辆照片，证明原被告共同财产；3、连云港妇幼保健院的材料，证明被告与第三者在外生育女儿的事实；4、录音材料，证明被告有婚外情。
被告张某质证称，对证据1无异议；对证据2，安峰镇的房屋是老人的，不是我们的房子，位于水岸名城的房产是我家出了20万元，房屋是2008年购买的，车子是事实；对证据3是我与别人办出生证明时的材料；对证据4不认可。
被告张某未举证。
经审理查明，原被告1999年经人介��相识并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张新月，××××年××月××日生育长子张天翔。后在夫妻共同生活中发生矛盾，现原告诉至本院，希判令所求。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告相识后共同生活后登记结婚并生育二子。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，教育子女，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉��通知具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1232号
申请执行人胡永顺，男，1973年10月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人王鹏强，男，1982年12月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人胡永顺与被申请人王鹏强买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第513号民���判决书已经发生法律效力。由于被执行人王鹏强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡永顺于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王鹏强归还18655元及利息，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王鹏强的财产进行了查证：被执行人王鹏强名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王鹏强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡永顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鹏强新的财产线索，申请执行人胡永顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龚妮妮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第05621号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：何强，男，1976年3月9日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告何强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告何强的起诉。
本案案件受理费预收2148元，实际收取2148元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初2177号
原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。
法定代表人：董增平。
委托代理人：马其柏，公司员工。
被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路482号。
法定代表人：蒋汉明。
被告：湖南汉龙水电设备股份有限公司，住所地长沙垓心开发区火炬城MO组团六楼。
法定代表人：蒋汉明。
本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司诉被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司以被告已经支付货款为由，于2016年4月29日向本院申请撤回对被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司的起诉。
本院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回对被告湖南汉龙水电设备股份有限公司、湖南汉龙水电设备股份有限公司邵阳分公司的起诉。
本案案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。
代理审判员 罗 琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈瑛珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第227号
申请执行人：鲍黎平，无固定职业。
被执行人：宁波金甬电子科技发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚国乾，该××执行董事。
本院在执行鲍黎平与宁波金甬电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，宁波金甬电子科技发展有限公司名下暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波金甬电子科技发展有限公司尚应归还申请执行人鲍黎平借款人民币2200000及相应利息，另需向法院交纳诉讼费26620.77元，执行费24400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第227号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一一年三月八日
书记员 朱吉锋（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3510号
上诉人（原审被告）：何西就，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：黄志远，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）温利夏，身份证住址河南省洛阳市西工区。
原审第三人：何建军，身份证住址广州市越秀区。
原审第三人：广州盛纳置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何建军。
原审第三人：周媚媚，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人何西就因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第1601-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、本案与河南省洛阳市中级人民法院（下面简称洛阳中院）的（2014）洛民三初字第20号案的案由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，前者为撤销之诉，后者为给付之诉，虽均涉及《还款承诺函》，但无法律规定应将上述两案合并审理或移送至洛阳中院审理，上述两案也不符合重复起诉的条件；二、原审法院提及的（2014）穗越法民一初字第4576号案，系因遗漏被告、错列当事人诉讼地位而申请撤诉的，将广州盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）、何建军列为被告合理合法，因被上诉人温利夏与上诉人签订《项目合同书》约定支付1000万元购买广州盛某置业有限公司的股权，而温利夏与何建军都是盛某公司的大股东、二股东，与本案实体处理有关联性，需承担相应的民事责任和证明责任；三、本案也属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地以及盛某公司、何建军住所地均在广州市越秀区，应由越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市越秀区人民法院审理。
经审查，上诉人何西就起诉请求判决撤销其与何建军向被上诉人温利夏出具的《还款承诺函》。该《还款承诺函》中载明，上诉人与何建军承诺向温利夏归还本金、利息及违约金，并同意为上述债务承担无限连带责任。另查明，在（2014）穗越法民一初字第4576号案中，原告为何西就、何建军，被告为温利夏，诉讼请求同为撤销上述《还款承诺函》，且被原审法院裁定移送至洛阳中院审理。上诉人上诉状中提到对该案已申请撤诉，现以同一诉讼请求，变更当事人诉讼地位，重新起诉。
本院认为，审查何西就的诉讼请求以及《还款承诺函》内容，可认定本案争议标的的相对方是被上诉人温利夏，温利夏是本案诉讼请求法律责任的承担者，而何建军与作为上述承诺函的承诺方，并非本案适格被告。上诉人提出其与温利夏签订合同约定购买盛某公司股权，且何建军是盛某公司的二股东，与本案实体处理有关联性，该上诉理由与本案撤销《还款承诺函》的诉讼请求并无直接法律关系，盛某置业公司亦不属本案适格被告。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人温利夏作为原审适格被告，其住所地位于河南省洛阳市，原审法院裁定将本案移送河南省洛阳市中级人民法院审理正确。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初28386号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:关山,1985年7月30日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告关山物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月8日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3390号
申请执行人张威，男，1986年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲光柏，男，1982年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庞黎黎（又名庞妮妮），女，1987年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1732号民事判决书，执行立案标的为114948.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1626号
原告:杨德勇，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市宏禹建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号。
法定代表人：王建锋，系公司董事长。
原告杨德勇与被告绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告杨德勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨德勇撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年十月十三日
书记员 黎丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执240号
申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，董事长。
被执行人：安徽新环电力实业总公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏明，董事长。
申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人安徽新环电力实业总公司借款合同纠纷一案，执行标的为9978972.66元。执行中，本院依法调查被执行人安徽新环电力实业总公司名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）芜经开民二初字第00631号民事判决书本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一六年五月九日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1792号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人(原审原告)：周勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人周勇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执340号
申请执行人杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村四组,居民。
被执行人李某某,男,���族,住陕西省城固县某某镇某某街文体局,居民。
依据本院已生效的（2016）陕0722民初1624号民事调解书，申请执行人杨某某于2017年3月31日向本院申请强制执行与李某某追偿权纠纷一案，申请执行标的要求李某某于2016年12月30日前偿还杨某某代为偿付的借款本金50万元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人李某某送达（由其父李长兴代收）了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。经查询被执行人名下银行存款信息及其他财产，被执行人名下无可供执行的财产。后经与申请执行人谈话了解得知，本案在审理阶段本院已作出了（2016）陕0722民初1524号民事裁定书财产保全措施，裁定“查封了李某某位于城固县莲花街道办事处黄村汉中宏坤电动车组装厂城国用（2014）第5948/5949号国��土地使用权”。现因该财产无法处置，本案在执行期限内无法执结，经征求申请执行人意见，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1624号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 晓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民指字第13号
原告李光胜。
被告长沙道迅信息技术有限公司。
法定代表人：张向东。
原告李光胜诉长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本应属泸溪县人民法院管辖。为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定吉首市人民法院审理。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 陈春亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 向
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4233号
原告：南京市溧水区日万建材经营部，住所地南京市溧水区永阳镇天生府邸门面房。
经营者：韦日万，男，1967年12月20日生，汉族，南京市溧水区日万建材经营部负责人。
被告：吴新春，男，1973年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区日万建材经营部与被告吴新春买卖合同纠纷一案，原告南京市溧水区日万建材经营部诉请要求被告吴新春支付货款3900元及银行利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区日万建材经营部经营者韦日万到庭参加诉讼，被告吴新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年8月10日，被告吴新春从原告南京市溧水区日万建材经营部购买木料，计款3900元，并于2012年9月2日出具欠条，之后一直未付。另查，被告吴新春户籍地址于2008年从南京市溧水区和凤镇松元村松元村160号迁至南京市溧水区和凤镇松元村松元村170号。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新春应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区日万建材经营部支付货款3900元，并承担利息（以3900元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2017年7月6日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告吴新春负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 施蔚天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10号
原告：颜军，男，汉族·，1975年6月20日出生，住重庆市大足县。
原告：李琦，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市大足县。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
本院在审理原告颜军、李琦与被告重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告颜军、李琦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜军、李琦的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜军、李琦撤回起诉。
本案收取案件受理费288元，由原告颜军、李琦负担。
代理审判员 付佃强
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8831号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：林力功,该公司总经理。
被告：吴永霞。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴永霞物业服务合同纠纷一案中,原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由南京慧韬物业管理服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 何婷伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4664号
原告：周海亮，男，1968年1月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：张学成，男，1966年1月21日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
原告周海亮与被告张学成与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，原告起诉要求判令被告支付原告因江山市红火小额贷款有限公司减资而退回的投资款余额90万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告因江山市红火小额贷款有限公司减资而退回的投资款余额50万元。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周海亮及委托诉讼代理人刘志强、邹朝明，被告张学成的委托诉讼代理人邱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月21日，原、被告双方签订了《隐名投资确认书》一份，约定被告作为显名股东向江山市红火小额贷款有限公司总投资1000万元，占江山市红火小额贷款有限公司出资比例为10%，并确认原告出资200万元，原告实际在江山市红火小额贷款有限公司所占出资比例为2%。2012年6月7日，江山市红火小额贷款有限公司成立，注册资本为10000万元。2013年1月6日，经核准，江山市红火小额贷款有限公司注册资本变更为15000万元。2013年2月5日，原告与被告又签订了《隐名投资确认书》一份，约定被告再作为显名股东向江山市红火小额贷款有限公司总投资500万元，占江山市红火小额贷款有限公司出资比例为10%，并确认原告出资100万元。故被告作为显名股东向江山市红火小额贷款有限公司总投资为1500万元，占江山市红火小额贷款有限公司出资比例为10%。原告实际以被告的名义向江山市红火小额贷款有限公司出资额合计300万元，在江山市红火小额贷款有限公司所占出资比例为2%（300万元÷15000万元＝2%），占被告名义总投资额的20%（300万元÷1500万元＝20%）。2016年1月26日，江山市红火小额贷款有限公司通过了股东会决议一份，同意公司资产资本由15000万元减资至10000万元，减资的注册资本由公司原股东同比例共同减资，其中，被告的原出资额为1500万元，减资额为500万元，出资总额为1000万元。2016年3月31日，江山市红火小额贷款有限公司经核准注册资本由15000万元变更为10000万元，投资人（股权）中，张学成由原来的出资额1500万元、百分比10%变更为出资额1000万元，百分比10%。2016年4月2日、2016年8月25日，江山市红火小额贷款有限公司分别支付给被告减资款250万元、50万元，合计300万元，该300万元减资款，被告应当支付给原告60万元（300万元×20%＝60万元），扣除被告已经支付给原告的10万元，现被告尚欠原告投资减资款50万元，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十四条第二款之规定，判决如下：
被告张学成支付原告周海亮因江山市红火小额贷款有限公司减资而退回的投资款500000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 禹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初2030号
原告:宋方林,女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：马顺乐，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：宋维武，该公司总经理。
被告：步江，男，成年，住江苏省苏州市。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：余月，该公司员工。
本院在审理原告宋方林与被告马顺乐、马祖春、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、步江、中国平安财产财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋方林于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宋方林自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋方林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋方林负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月八日
书记员 从春晨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执224号之一
申请人牛某，农民。
被执行人邢某，农民。
申请执行人牛某与被执行人邢某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月21日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第885号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第885号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十二日
书记员 李 强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初3859号
原告：程XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：董XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
委托代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。
原告程XX与被告董XX离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告程XX及其委托代理人朱文彩，被告董XX及其委托代理人付钰靖、杜晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年8月13日登记结婚，2013年10月10日生育一女，名程语。双方相互之间缺乏了解，婚后一直感情不和，经常为家庭琐事争吵，原告两次向法院起诉后撤诉，但双方至今未在一起生活。请依法判令原、被告离婚；婚生女程语随原告生活，被告每月负担抚养费600.00元；无财产纠纷；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原、被告之间的感情没有完全破裂，不同意离婚；如法院判决离婚，���求婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，并对财产一并处理。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍于2012年8月13日登记结婚，2013年10月10日生育一女，名程语。原告曾于2014年9月23日、2015年5月26日两次起诉离婚，后撤诉。双方自2014年12月份分居至今。现原告以夫妻感情不和为由，具状本院要求离婚，案经调解和好无效。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在家庭生活中产生矛盾在所难免，只要双方能够相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。我国婚姻法规定实行婚姻自由，不但是结婚自由，也包括离婚自由，自由不是随意，除非符合法律规定的离婚条件。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程XX与被告董XX离婚；
本案案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 赛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4508号
上诉人（原审原告）:姚金东,男,1982年12月2日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人姚金东因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚金东上诉请求：撤销一审判决，依法改判由好又多公司退还购货款2.4元并赔偿1000元。一、二审诉讼费用由好又多公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，姚金东于2016年5月22日在好又多公司购买的咸鸭蛋生产日期是2015年11月19日，保质期：1-6℃270天，常温下180天，姚金东是在常温状态下所购买，该食品已超过保质期。好又多公司销售超过保质期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。
好又多公司辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
姚金东向一审法院起诉，请求：好又多公司退还货款2.4元，赔偿1000元。诉讼费由好又多公司负担。
一审法院认定的事实：2016年5月22日，姚金东在好又多公司处购买袋装“咸鸭蛋”一个，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。好又多公司向姚金东出具购物小票载明的编号为TC#06787945797909737978，购物时间16.05.2217：55：47。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。姚金东提交的购物小票和“咸鸭蛋”实物以及好又多公司的当庭陈述虽然能够证实姚金东购买涉案产品的事实，但涉案产品外包装标明的保质期为1-6℃270天，常温下180天，姚金东提供的购物视频光盘中显示的购物小票编号为TC#4789627878717835716，购买时间为18：13：08与本案中的购物小票编号及时间均不一致，故其未能证明系在常温下购买的涉案产品。而涉案产品只有在常温保存下在姚金东购买的2016年5月22日才已过保质期，因此，姚金东举示的支持其诉讼请求的证据并不确实充分，其诉请不能得到支持。据此，判决：“驳回原告姚金东的诉讼请求。”
本院二审审理过程中，姚金东举示了重庆市食品药品监督行政执法文书行政处罚决定书（南岸）食流行行罚【2016】0062号和光盘一份。好又多公司质证认为，重庆市食品药品监督行政处罚决定书是针对（2016）渝0108民初12343号判决书进行立案调查，并在调查结果中落实数量为一个的神丹牌咸鸭蛋已过保质期，货款金额2.4元，利润0.11元，违法所得0.11元，与本案涉案产品无关联性。对光盘的真实性、合法性均不予认可，认为光盘未出示原始载体，无法识别视频的拍摄时间、地点及人员身份，该视频内容与本案不具有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案食品在不同的温度条件下保存其保质期不同，本案中上诉人姚金东举示的重庆市食品药品监督行政处罚决定书和光盘仅能证明好又多公司因销售过期的咸鸭蛋受到行政处罚的事实，但无法证明购物小票编号为TC#06787945797909737978的涉案产品是在常温状态下购买，且已超过了保质期，对上述证据的关联性本院不予确认。姚金东主张好又多公司销售不符合食品安全标准的食品的事实无相应的证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人姚金东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚金东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英姿
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 翠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0881民初400号
原告：神华神东房地产开发有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟光，该公司员工。
委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告：刘美琴，女，1979年6月出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市.
被告：河南元恒建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道526号。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
原告神华神东房地产开发有限公司与被告刘买琴、河南元恒建设集团有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告神华神东房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神华神东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 王孝华
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第904号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年8月12日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月2日11时许，被告人周某持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区高新区南夏墅街道夏一路由西向东行驶至新怡华超市路口，超越同方向由赵某驾驶的电动自行车（后载乘员王某）时，恰遇赵某向左行驶，周某避让不及，两车相撞，致王某受伤，发生道路交通事故。经法医鉴定，王某之伤属轻伤二级。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，周某承担该事故的主要责任。民警在处置事故中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的酒精含量为132.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，其已赔偿赵某及王某经济损失共计人民币23000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书等、收条、款、物交接单书证、证人王某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十日
书记员 岑 月
式
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1831号
罪犯吕丰伟，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年2月25日作出(2011)杭某刑初字第11号刑事判决，以被告人吕丰伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人吕丰伟等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月2日以(2011)浙杭刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯吕丰伟已履行生效判决所判处的罚金人民币6500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕丰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕丰伟至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丰伟准予减刑五个月（刑期自2010年6月1日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第02935号
原告汪某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
委托代理人张某，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
委托代理人白某某，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处查田村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告汪某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一四年一月十日
书 记 员 韩美艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执229号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：蒋永海，男，1978年7月11日出生，住淄川区。
被执行人：吴鹏，女，1982年10月31日出生，住淄川区。
被执行人：罗强，男，1978年3月9日出生，住淄川区。
被执行人：张即托，男，1976年2月1日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉蒋永海、吴鹏、罗强、张即托金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4737号之一
申请执行人厦门新花样娱乐有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路293-299号南湖明珠1-5层，组织机构代码77600693-6。
法定代表人上官维民，董事长。
委托代理人张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈洋，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地新疆维吾尔族自治区石河子市。
申请执行人厦门新花样娱乐有限公司与被执行人陈洋演出合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月19日作出（2014）思民初字第758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还双倍定金465160元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4737号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��吕娜彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1399号
罪犯李雪耀，男，1974年4月19日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年12月5日作出（2012）德旌刑初字第388号刑事判决，以被告人李雪耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。（刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2015年4月10日作出（2015）德刑执字第266号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李雪耀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月
经审理查明，罪犯李雪耀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪耀在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李���耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2026年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 锐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3005号
原告：蔡春，男，1967年4月16日生，现住吉林市。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：焦明芳，女，1960年10月28日生，现住吉林省。
原告蔡春与被告焦明芳之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日，2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告蔡春的委托代理人柳海英，被告焦明芳到庭参加了诉讼。庭审中蔡春主张本案已雇佣合同纠纷审理，故撤回对王某某、董和的起诉。本案现已审理终结。
蔡春诉称：2016年4月5日，焦明芳雇佣蔡春开车到延吉市依兰镇明星村拉王某某的木材，在装载过程中，钩机司机董和在装木头过程中，车上的木头发生滑落，将蔡春砸伤，经医院检查后，医院确诊该事故造成蔡春顶枕骨骨折，伴双侧顶枕部硬膜外血肿，顶枕部皮下血肿。现诉至法院要求焦明芳承担赔偿责任，支付蔡春人身损害赔偿金69227.07元（医疗费19646.37元、残疾赔偿金22652.34元、住院期间伙食补助费2800元、护理费3382.96元、误工费13445.4元、营养费3000元、鉴定费1900元、交通费2400元）。
焦明芳辩称：蔡春与焦明芳之间存在运输合同关系，并不是雇佣关系，蔡春只负责将木材运输至焦明芳指定目的地，焦明芳按照每立方米90元向蔡春支付运输费。蔡春应当向实际侵权人王某某或董和主张赔偿事项。并且在装载过程中蔡春未尽到注意义务，自身也存在过错，综上，请求驳回蔡春的诉讼请求。
经审理查明：蔡春于2014年11月12日梨树县运输管理所申领了运输证，从事运输工作。2016年4月5日，焦明芳联系货车司机蔡春，让其开车到延吉市依兰镇明星村拉王某某的木材运往德惠，并约定运费按照每立方米100元计算。当天蔡春到达明星村后，由木材所有人王某某以及王某某找的钩机司机董和负责装载木材。焦明芳和蔡春在车旁边观看装木材。在装载过程中，车上的木头发生滑落，将蔡春砸伤，事故发生后，蔡春被送往延边大学附属医院，经检查医院确诊该事故造成蔡春顶枕骨骨折，伴双侧顶枕部硬膜外血肿，顶枕部皮下血肿，蔡春于2016年4月6日办理入院手续，于2016年4月20日出院，蔡春于2016年4月20日转入北华大学附属医院，于2016年5月4日出院。住院期间共花费医疗费用19646.37元。焦明芳为蔡春垫付医药费1251元。在蔡春受伤期间，产生了一定交通费。现蔡春以焦明芳与其之间存在雇佣关系为由，诉至法院。
另查明，2016年4月2日焦明芳委托延吉市兴旺达配货站找车拉木头，该配货站联系的蔡春为焦明芳运输木材。
认定上述事实的证据有：2016年4月9日的《情况说明》、《住院病案》两份、《门诊医疗病志》、《诊断证明书》、《出院证》、《住院收费专用票据》、《门诊发票》、《道路运输证》、《机动车行驶证》、交通费票据、《延吉市兴旺达配货站协议书》以及庭审笔录。
蔡春还向本院提交：鉴定意见书以及鉴定费发票，因该鉴定系蔡春私自委托鉴定，且焦明芳对该证据有异议，故对上述证据不予采信。蔡春还向本院提交录音证据，因该证据是在庭审期间录制，并且焦明芳本次开庭答辩时认为与蔡春存在运输合同关系，故对该证据不予采信。
本院认为：本案的争议焦点为，蔡春与焦明芳之间存在何种法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。而最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，雇佣关系，是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系。在审判实践中，雇佣关系与运输合同关系的区别在于：（一）两者的标的不同。雇佣活动是指从事雇方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇佣关系的标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。而运输合同关系的标的物是货物或是旅客，其表现为物化的劳动成果，重在有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为便不能实现。在本案中，焦明芳向外地运输木材过程中需要的是运输车辆。焦明芳之所以选定蔡春为其提供服务，最基本的前提是蔡春具有运输工具，可以实施运送行为；焦明芳主要依靠的是蔡春的驾驶技术和运输工具，焦明芳所需的也正是蔡春的运送行为而非出卖劳动力的一般性劳务活动。（二）两者取得报酬的方式不同。在雇佣关系中，雇员的报酬体现为工资，由于雇主与雇员之间的关系较为稳定、长期，具有一定的持续性，因此雇员取得报酬的方式也比较固定，呈周期性，通常按劳动时间来计算报酬。而运输合同中，承运人获取的报酬是运费，纯粹是按物化的劳动成果来计算报酬，通常按趟次、运量来结算。本案中，蔡春平时从事运输业务，焦明芳与蔡春之间虽没有书面的合同，但蔡春主张双方口头约定按每立方100元结算运费，焦明芳也承认按次结算运费。因此，本案中蔡春取得的报酬是运费而不是工资，焦明芳与蔡春之间应认定为运输合同关系。（三）两者主体之间的关系不同。在雇佣活动中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，双方之间存在着一种监督与被监督、管理与被管理的隶属关系，地位不平等的色彩较为强烈。但在运输合同中，托运人无权对承运人的运送行为进行监督，托运人追求的结果是货物能够按期安全抵达，承运人只需按时运送、按地点运送以及安全运送至目的地即完成合同义务，至于承运人采取何种运送方式以及运送路线等，除托运人有特殊要求外，承运人有权自主选择。可见，在运输合同关系中，双方的法律地位是平等的，并不存在任何隶属、服从关系。本案中，双方口头约定由蔡春将木材运至外地，蔡春只需将木材按时、按地点、按量运送至目的地即完成相应的法律义务，焦明芳并未提出特殊的要求也没有对其进行限制，双方是平等的民事主体关系，并没有形成从属关系。根据雇佣关系与运输合同关系的主要区别，结合本案查明的事实，本院认焦明芳与蔡春之间应为运输合同关系而非雇佣关系。因此，蔡春作为承运人在履行运输合同义务的过程中因第三人造成的人身损害，应另行向侵害人主张赔偿，焦明芳作为托运人无需承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，判决如下：
驳回蔡春的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告蔡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 刘 瑶
审判员 刘玉升
二〇一六年十一月三十日
书记员 付红娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3386号
原告中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城胜利路99号。
负责人王卫民，该支行行长。
委托代理人赵小辉，该行员工。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告刘明，市民。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托代理人赵小辉、孙建平到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行诉称，2012年11月2日，被告刘明在原告单位申办长城环球通信用卡，卡号为52×××26，信用额度是30000元，该卡于2012年12月10日开始消费。2015年10月27日之后未能正常还款，每月虽有还款，但金额均未达到最低还款额。截止2016年6月16日被告共欠透支本金、利息、滞纳金，合计25340.48元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告偿还所欠原告借款本、息及滞纳金25340.48元（其中本金20484.51元，止2016年6月16日利息2358.22元，滞纳金2497.75元）。2、被告自2016年6月17日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告刘明在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通信用卡，卡号为52×××26，信用额度是30000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。该卡于2012年12月10日开始消费，后信用额度临时调整为45000元。2015年10月27日之后未能正常还款，每月虽有还款，但金额均未达到最低还款额。截止2016年6月16日被告共欠透支本金20484.51元、利息2358.22元，滞纳金2497.75元，合计25340.48元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提供的申请表及信用卡领用合约、信用卡网点柜面受理表、申请人身份证、单位证实书、交易流水、催收记录、信用额度调整表及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刘明签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月16日，被告欠原告透支本金20484.51元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘明应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金20484.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年6月16日计4855.97元；从2016年6月17日起至实际还款日，被告刘明仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元（原告预交239元），由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一六年七月二十二日
书记员 周静婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03725号之一
申请执行人周丹。
被执行人陈晓东。
申请执行人周丹与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园民初字第02070号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告陈晓东确认归还原告周丹借款本金70万元、利息及律师费10万元，合计80万元，于2015年9月10日前、2015年10月10日前、2015年11月10日前、2015年12月10日前、2016年1月10日前、2016年2月10日前、2016年3月10日前、2016年4月10日前分别归还原告10万元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按照上述约定的任一期限足额还款，原告可向被告主张逾期付款违约金20万元，并可就此逾期付款违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取6410元，由原告周丹负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈晓东名下有与案外人共有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区31幢101室房地产一处，该房地产本院已依法进行查封，因该房地产设定有大额抵押债权，暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的90万元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾 魁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6159号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告王福生。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王福生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告王福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告王福生入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2014年12月到2016年10月共拖欠物业费人民币3807.63元，要求被告支付物业费3807.63元及违约金3127.36元。
被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金及诉讼费不同意给付。原告的服务不到位未达到标准，买房时承诺的开放四个大门但是现在东门不开放，我们家里东门比较近，造成我出行困难；消防通道不畅通，有安全隐患。
经审理查明，2013年9月25日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王福生签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王福生于2013年9月25日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告的住宅建筑面积为137.96平方米。被告从2014年12月起至2016年10月共拖欠物业费3807.63元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间自愿签订的物业服务合同合法有效，因原告已经为被告提供了相应的物业服务，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告应给付原告从2014年12月起至2016年10月物业费3807.63元。关于被告提出原告对东门不开放问题，因该问题涉及多方，需另行协调解决。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王福生于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年12月起至2016年10月物业费人民币3807.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王福生负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2632332-cf78-4425-8bda-94f7712d7797&imgId=YTI2MzIzMzItY2Y3OC00NDI1LThiZGEtOTRmNzcxMmQ3Nzk3MC5qcGVn01lydyh01)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5065号
罪犯柯计比，男，1963年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年3月17日作出(2014)��西法刑初字第21号刑事判决，以被告人柯计比犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯柯计比在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）粤02刑更3011号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柯计比在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯计比在本次考核期间（2016年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1830分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表杨2次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分38分。裁判罚金5000元，原已交1000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯计比确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯计比予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1039号
原告于某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
被告纪某某，现住扶余市。
原告于某某诉称，被告杨某某声称被告纪某某用钱，被告杨某某在原告手中借人民币30000元，月利1.5分，当时没有约定给付日期，被告杨某某出具欠据一枚（当时被告纪某某不在场）。后经原告多次催要，被告纪某某给付一年利息。多年来原告一直向被告催要催款，但二被告未给付，故诉至法院，要求二被告偿还本金30000元及利息32400元。
本院认为，原告于某某诉被告杨某某、纪某某民间借贷纠纷一案，因原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费680元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年四月十一日
书记员 王 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶树，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29112.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29112.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4945号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告牛栋，男，1984年1月5日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告牛栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告牛栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告牛栋于2008年6月13日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告牛栋支付信用卡欠款本息合计7719.09元（截至2014年3月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告牛栋承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.牛栋身份证复印件；3.交易明细。
被告牛栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告牛栋未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年6月4日，牛栋向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：牛栋保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据牛栋的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据牛栋的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，牛栋及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；牛栋及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；牛栋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；牛栋及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；牛栋及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，牛栋及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；牛栋及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；牛栋及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如牛栋同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；牛栋及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；牛栋及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向牛栋及其附属持卡人催收、追索并有权停止牛栋及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向牛栋及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由牛栋及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了牛栋的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛栋。开卡使用后，牛栋并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月17日，牛栋因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7719.09元。
本院认为，牛栋自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，牛栋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，牛栋透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以牛栋透支未还为由，起诉要求牛栋偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛栋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百一十九元零九分，并支付自二〇一四年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告牛栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告牛栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1097-1号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人郭可雪，1989年11月出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人郭可雪有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭可雪在中国农业银行单县黄岗分理处62×××60账户内存款人民币40507.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月十一日
书记员 张 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3418号
原告李欣，男，生于1987年12月17日，土家族，重庆市九龙坡区人，户籍地重庆市九龙坡区,住利川市。
被告凌巾巾，女，生于1982年6月25日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
本院在审理原告李欣诉被告凌巾巾民间借贷纠纷一案中，因原告李欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李欣负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖永超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嫩民初字第105号
原告田某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民。
被告包某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元、邮寄费40.00由原告田某某承担。
审判员 陶立新
二〇一四年一月十三日
书记员 吴金龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终258号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人刘超，男，1987年11月13日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪互联公司)因与被上诉人徐景肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新浪互联公司上诉请求:将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：本案原审被告新浪互联公司住所地位于北京市海淀区且实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地为北京市海淀区，故本案应移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
徐景对于新浪互联公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系肖像权纠纷，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审原告徐景的住所地位于北京市东城区，故本案侵权行为地位于北京市东城区，一审法院对本案有管辖权；徐景选择向本案侵权行为地人民法院提起诉讼,符合法律规定,新浪互联公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月十七日
书记员 谭雅媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1353号
申请执行人包头市某贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人贾某某，男，1970年出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人王某某，女，1973年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3049号民事判决书，申请执行人包头市某贷款股份有限公司与被执行人贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某某、王某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 柳婷婷
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2462号之一
本院二〇一六年十一月二十二日对原告刘永贵诉被告杨剑波、ＸＸ、叶英武、季鑫机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黔0324民初2462号民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书正文第一页第一行中姓名“李永贵”更正为“刘永贵”。
审判员 周毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初248号
原告：何生梅，女，1970年1月17日出生，汉族，住志丹县。
被告：刘玉平，男，45岁许，汉族，住志丹县。
被告：朱会平，男，45岁许，汉族，住志丹县。
本院在审理原告何生梅与被告刘玉平、朱会平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何生梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何生梅撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告何生梅负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶小锋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第27号
申请人：罗燕秀。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人罗燕秀因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.2万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人罗燕秀在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗燕秀债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人罗燕秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1125号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告王国明，男，现居住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告王国明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告王国明经本院于2016年6月28日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决被告支付所欠物业管理费2729元，欠费时间是2013年2月1日至2016年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。
原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：
1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；
2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；
3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信
被告王国明未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告从2013年1月1日起一直未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告王国明系文山市军供路2号丽水龙庭小区9－004号（房屋建筑面积60.93平方米）、009－006号（房屋建筑面积41.71平方米）商铺的业主，
本院认为，被告王国明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告王国明作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2013年2月1日起至2016年3月31日止9－004号商铺的物业管理费1620元（60.93平方米×0.7元×38个月）、9－006号商铺的物业管理费1109元（41.71平方米×0.7元×38个月），合计2729元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国明于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费2729元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国明负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年七月十二日
书记员 向文局
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初9号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审。经本院决定于2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日，被告人郭某酒后驾驶牌号为辽HB**的小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈营路高深路口南100米处时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为223.8mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
被告人郭某因本案，已被羁押7日。
被告人郭某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张嘉来
二〇一七年一月十八日
书记员 范莹莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初3469号
原告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处万宝村民委员会。
法定代表人：韩昌成，系该村村主任。
被告：李大松。
本院在审理原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处万宝村民委员会诉被告李大松房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处万宝村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市人民政府祝华街道办事处万宝村民委员会负担。
审 判 长 李佩昕
审 判 员 李 蓓
代理审判员 宫元达
二〇一六年十二月五日
书 记 员 化凌弘
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3614号之一
原告：苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华杨村，系个体工商户。
经营者：沈伟。
委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。
被告：常州市金坛集力建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区南门大街155号。
法定代表人：沈志平，该公司总经理。
原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站与被告常州市金坛集力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站于2017年9月26日以双方已在庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费8434元，减半收取计4217元，财产保全费2920元，合计7137元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张彬宇
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1181执73号
申请执行人李风銮，男，1953年5月11日出生，汉族，住冀州市。
被执行人马智军，男，1984年6月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初666号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2098号
申请执行人:李某某.
被执行人:白某。
被执行人:汪某某。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院(2017)陕08民终2505号民事判决书，确定由被执行人白某、汪某某向申请执行人李某某偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。被执行人白某、汪某某拒不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人白某、汪某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人白某、汪某某在中国邮政储蓄银行定边县支行均有存款账户，现已冻结。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人白某、汪某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2098号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1070号
申请执行人：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人：王振海，男，1981年9月12日出生，住铁力市。
被执行人王利，女，1984年6月4日出生，住铁力市。
被执行人张守全，男，1974年8月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王振海、王利、张守全金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1151号之一
申请执行人：赵家兰，女，汉族，1955年10月9日出生，住淮安市洪泽区。
被执行人：包斌，男，汉族，1976年8月11日出生，住淮安市洪泽区。
赵家兰与包斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0813民初1785号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告包斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵家兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告包斌负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月22日向被执行人邮寄了执行通知书、、限制高消费令财产申报令，责令被执行人张小兵报告财产并履行义务，因无人签收邮件被退回。2017年8月25日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令及财产申报令。
2、2017年10月4日本院决定对被执行人包斌拘留十五日。
3、2017年12月11日向被执行人包斌公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人包斌名下无车辆、无不动产、无股权等信息，2018年1月25日划拨被执行人银行存款3000元，余额较小的银行存款均已冻结，另查明被执行人咱无其他财产可供执行。
5、2018年1月25日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索并申请该案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现3000元，未执行标的为17150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1785号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年二月二日
书记员 于 倩
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2377号
原告:杨时学，男，汉族，生于1970年7月2日，户籍所在地陕西省华县，现住四川省万源市，
委托诉讼代理人：魏定刚，四川天维律师事务所律师。
被告：王明茂，男，汉族，生于1975年9月24日，住通江县，
被告：通江县罗村煤矿有限责任公司。地址：四川省巴中市通江县铁溪镇罗村。
法定代表人：杜运富总经理。
委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告杨时学与被告王明茂、被告通江县罗村煤矿有限责任公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时学的委托诉讼代理人魏定刚到庭参加诉讼，被告王明茂、被告通江县罗村煤矿有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨时学向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王明茂立即支付原告经济补偿款42000.00元；2.判令被告王明茂立即支付下差原告工资款4110.00元；3.判令被告通江县罗村煤矿有限责任公司对王明茂应支付上述欠款承担连带支付责任；4.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月到四川省通江县铁溪镇的通江县罗村煤矿有限责任公司冲水潭矿点打工，主要从事开扒渣机掘进巷道，工作由矿方按100.00元/米的计件方式支付报酬。因2015年1月7日晚上班过程中矿井扒渣机的液压缸突然坏掉，第二天上午煤矿的管理人员安排原告和工友小祝到桅杆坪村另一煤矿去拆配件来更换。在拆配件过程中，小祝用铁锤敲击销轴，不慎敲偏，砸在原告右手上，造成原告右手受伤。原告先后被送到通江县铁溪卫生院和通江县人民医院住院治疗，原告于2015年2月3日出院，住院治疗26天。原告住院治疗费用已经由被告冲水谭矿点业主支付。因临近春节，原被告双方都放弃了工伤申报认定、评残、仲裁等工伤处理程序，直接协商处理原告受伤事宜。2015年2月4日，原被告双方签订《杨时学受伤补偿协议》，由矿方支付原告经济补偿款65000.00元，矿方支付23000.00元后，对下差款42000.00元以资金紧张为由未支付给原告。同时，被告还下欠原告工资4110.00元也未支付给原告。被告通江县罗村煤矿有限责任公司对冲水谭矿点违法发包给被告王明茂，管理不力，应与被告王明茂承担连带支付责任。为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。
被告王明茂未作答辩。
被告通江县罗村煤矿有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了原被告双方的身份证复印件、企业登记信息复印件、原告居住证明、原告本人陈述、证人钱某的证词、林先学关于下欠原告4110.00元工资的证明、原告在通江县人民医院住院病历复印件、《杨时学受伤补偿协议》、原告杨时学银行交易清单、被告王明茂的陈述、被告王明茂向原告出具的欠条原件等证据。
审理查明：被告通江县罗村煤矿有限责任公司具有探矿资质，经营范围是从事煤矿开采及购销。被告通江县罗村煤矿有限责任公司未经地质矿产主管部门审批，将其所属的冲水潭采矿点发包给被告王明茂，以通江县罗村煤矿有限责任公司的名义承包经营。
2014年10月，原告杨时学到被告通江县罗村煤矿有限责任公司将所属的冲水潭矿采点务工，从事开扒渣机掘进巷道，口头约定按100.00元/米的计价方式支付报酬，双方未签订书面用工协议。2015年1月8日，冲水潭采矿点负责人安排原告杨时学与另一姓祝的民工一同到通江县去拆卸液压缸的机器配件，在拆卸过工程，原告杨时学的右手拇指被砸伤。原告杨时学被送至通江县人民医院住院治疗，诊断为：右拇指开放性粉粹性骨折，住院26天自动出院，出院医嘱：院外继续康复治疗；2.定期复查；3.加强营养，促进骨折愈合。2015年2月4日，原告杨时学与被告王明茂签订《杨时学受伤补偿协议》，约定：1.甲方（王明茂）一次性支付乙方（杨时学）伤残补助金、就业补助金、医疗补助金、住院及受伤恢复期工资、后续治疗费、住院期间的生活及护理费等共计陆万伍仟元正；2.本次一次性补偿后，乙方不能再找甲方及罗村煤矿和各级部门要求补偿任何费用。3.受伤补偿费用支付方式：（一）2015年2月12日前甲方支付乙方贰万元正；（二）2015年6月前支付乙方贰万伍仟元正；（三）2015年12月31日前支付下余款项。甲方王明茂签字捺印，乙方杨时学签名捺印。协议签订后，被告王明茂向原告杨时学支付23000.00元，对余下42000.00元没有支付给原告。2016年12月16日，原告杨时学向被告王明茂催收欠款，被告王明茂现给原告杨时学出具欠条：今欠到杨时学工伤款肆万贰仟圆正，小写（42000.00元），订于2017年元月17号前给于壹万圆正，下欠款订于3月底以前全部付清。王明茂签字。因被告王明茂未按约定时间向原告支付款项，现原告杨时学诉至本院，请求实现其诉请。
庭审结束后，将原告杨时学所举证据交由被告王明茂质证，被告王明茂对原告杨时学所举证据没有异议，对原告杨时学在提供劳务中受伤、双方签订《杨时学受伤补偿协议》、已经支款23000.00元、还欠款42000.00元以及下欠工资4110.00元的事实没有异议，并同意对原告主张的工资4110.00元在本案中一并进行处理。
同时查明：原告受伤后的住院治疗的费用已经由被告王明茂全额支付。
本院认为：被告通江县罗村煤矿有限责任公司将其所属的冲水潭采矿点发包给不具有相应资质的被告王明茂承包经营，违反了相关法律法规的规定，因此，被告通江县罗村煤矿有限责任公司与被告王明茂之间的承包关系应属无效；冲水谭矿点应为被告通江县罗村煤矿有限责任公司的作业区域；原告在该采矿点提供劳务过程中受伤后，自愿与该矿点的实际负责人即被告王明茂签订的《受伤补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认；被告王明茂向原告杨时学支付部分款项后，未按约定向原告支付余下欠款，已经构成违约，应承担本案民之责任。故原告杨时学请求被告王明茂支付下欠补偿款42000.00元的主张，依法予以支持；原告杨时学主张被告王明茂支付下差原告工资4110.00元，被告王明茂对原告主张的事实及金额无异议，并同意在本案中一并处理，系被告王明茂的真实意思表示，本院依法予以确认；被告通江县罗村煤矿有限责任公司将其所属的冲水谭采矿点承包给不具有相应资质的被告王明茂，也未尽到相应管理职责，应当对被告王明茂的给付责任承担连带责任。综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王明茂在本判决生效后十五日内向原告杨时学支付补偿款42000.00元；
二、被告王明茂在本判决生效后十五日内向原告杨时学支付下欠工资款4110.00元；
三：被告通江县罗村煤矿有限责任公司对上述被告王明茂承担的支付责任承担连带责任。
案件受理费425.00元，由被告王明茂承担（被告网名买应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 飚
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00027号
申请执行人黄继军，江苏省徐州市人。
被执行人铜川市金马装饰工程有限公司。
黄继军与铜川市金马装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市金马装饰工程有限公司未自觉履行判决义务，黄继军于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为33512.4元。
本案在执行过程中，于2015年1月19日依法立案，于2015年2月9日向铜川市金马装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书后立即向黄继军赔偿各项损失共计30044.4元，承担一审受理费1618元、鉴定费1850元、执行费403元，以上合计33915.4元。申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，即：被执行人铜川市金马装饰工程有限公司一次性支付申请执行人黄继军25000元，剩余款项予以放弃（放弃部分包括受理费和鉴定费）。执行费减半收取201.5元由被执行人承担。双方已按和解协议履行完毕，再无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 娜