安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初667号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安徽省铜陵市大通美食广场B组团1-2网点，统一社会信用代码913407007998362625。
负责人：赵友全，该支行行长。
委托代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：安徽华安矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇大院村内，统一社会信用代码91340700686878079X（1-1）。
法定代表人：汤贻华，该公司总经理。
被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市天门镇兴化村，统一社会信用代码91340764733026558G（1-1）。
法定代表人：都建东，该公司总经理。
被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽华安矿业集团有限公司总经理，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴三英，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：汤金华，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：黄桂芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
六被告的共同委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行诉被告安徽华安矿业集团有限公司（以下简称华安公司）、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司（以下简称桐兴公司）、被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乃器、曹路，被告华安公司、被告桐兴公司、被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳的共同委托代理人吴旺清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行诉称：被告华安公司因需要流动资金购买原材料，于2014年1月27日，与原告签订一份流动资金借款合同，合同约定：原告贷款2000万元给被告华安公司，贷款期限从2014年1月28日至2015年1月27日，计12个月，用于购矿。为了保证该借款合同的履行，被告华安公司提供其所有的9500吨辉铜矿质押担保。被告桐兴公司提供连带责任保证及采矿权和设备资产抵押担保。同日，原告与华安公司签订一份质押合同，并与元利德资产监管有限公司三方签订质押监管协议。原告还与桐兴公司签订了采矿权和资产抵押合同各一份，又签订连带责任保证合同一份。被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳亦向原告出具了连带责任承诺书。上述合同、协议签订后，被告华安公司与原告及元利德资产监管有限公司办理了质押动产交接监管手续。被告桐兴公司也将其采矿权和资产设备办理了抵押登记手续。后原告依约向被告华安公司发放贷款2000万元。现该贷款已经到期，被告华安公司生产经营已停止，原告向其发出催收通知，并要求连带担保人履行担保责任。请求法院判令：1、被告华安公司偿还原告借款本金2000万元及利息7012500元（其中：从2014年3月21日起至2015年1月27日止，年利率按9.9%计算；从2015年1月28日起至2016年11月17日止，年利率按14.85%计算）；2、原告对被告华安公司的质押物9500吨辉铜矿享有优先受偿权；3、原告对被告桐兴公司的抵押物享有优先受偿权；4、被告桐兴公司、被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳对上述第一项款项承担连带保证责任。
被告华安公司辩称：借款2000万元是事实，现在我公司遇到较大的困难，既没有偿还本金也没有支付利息，希望原告对该笔贷款予以展期，利息在国家政策允许的范围内请求减免。
被告桐兴公司辩称：9500吨辉铜矿质押在法律上不能成立，担保法中的质押，质押物必须出质，本案中的质押物没有出质。
被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳共同辩称：该笔借款的保证在法律上应当无效，四被告仅仅作为借款人的股东或股东的配偶，其担保的借款均用于公司经营，而不是用于股东个人的家庭生活和个人消费以及其他挥霍，故四被告不应当承担连带责任。
经审理查明：2014年1月27日，原告与被告华安公司签订一份流动资金借款合同，合同约定：原告向被告华安公司提供人民币贷款2000万元，借款期限为12个月，自2014年1月28日至2015年1月27日；借款用途为购矿；借款年利率为8.25%；罚息利率，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同日，原告与被告华安公司签订一份质押合同，合同约定：华安公司以其所有的9500吨辉铜矿为上述借款提供动产质押担保。同时，原告、华安公司、元利德资产监管有限公司三方签订一份商品融资质押监管协议，协议约定：为保证上述借款合同的履行，华安公司同意将其享有所有权的9500吨辉铜矿交由元利德资产监管有限公司监管，元利德资产监管有限公司同意接受原告的委托并按照原告的指示监管质物，并办理了质押交接手续。同日，原告与被告桐兴公司签订一份抵押合同，合同约定：桐兴公司同意以其采矿权（许可证号C3400002009063220033845）作为抵押物为华安公司向原告借款2000万元提供担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续；同日，原告还与桐兴公司签订一份抵押合同，合同约定：桐兴公司以其机械设备等资产（详见抵押清单）作为抵押物为华安公司向原告借款2000万元提供担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用；上述抵押物暂作价人民币4000万元，抵押物的最终价值以抵押物实现时抵押物的净收入为准。并办理了动产抵押登记手续。同日，桐兴公司还为华安公司向原告借款2000万元提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月28日，被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳分别向原告出具个人连带责任承诺书，四被告均承诺以其家庭全部财产、对外投资股权及其他财产为华安公司向原告借款2000万元提供无限连带责任保证，但未约定保证范围和保证期间。上述合同、协议签订后，2014年1月28日，原告依约向被告华安公司发放贷款2000万元，合同到期后，被告华安公司仅偿还了2014年3月20日以前的利息，尚欠原告借款本金2000万元及2014年3月21日以后的利息。后原告多次向被告华安公司、被告汤贻华、被告吴三英发出贷款逾期催收通知书催讨未果。2016年5月24日，被告汤贻华、被告吴三英在履行担保通知书上签字承诺为华安公司在原告处的2000万元本息承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款申请、借款合同、借款借据、质押合同、商品融资质押监管协议、质物种类、价格、最低要求通知书及质物交接清单、质物价值评估报告、采矿权抵押合同、机械设备抵押合同及抵押清单和抵押登记、保证合同、个人连带责任承诺书及贷款催讨通知书、履行担保通知书等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：1、原告与被告华安公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告华安公司未按照借款合同约定的时间归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告华安公司按照合同的约定偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2、原告与被告华安公司签订的质押合同以及原告与被告华安公司、元利德资产监管有限公司签订的商品融资质押监管协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告华安公司以其所有的9500吨辉铜矿为华安公司2000万元借款提供质押担保，并办理质押物交接手续，质押权已经成立并生效。原告依法对前述质押物享有优先受偿权，故对原告要求就前述质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；3、被告桐兴公司与原告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告桐兴公司分别以其所有的采矿权（许可证号C3400002009063220033845）和机械设备等资产（详见抵押清单）为被告华安公司2000万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经成立并生效。根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告在前述质押物优先受偿以外的债权范围内对前述抵押物享有优先受偿权；4、被告桐兴公司与原告签订的保证合同有效，桐兴公司应按保证合同的约定承担连带保证责任；被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳均承诺为本案借款提供连带责任保证，但并未约定保证范围和保证期间。根据担保法的规定，当事人对保证范围未约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案被告汤贻华、被告吴三英、被告汤金华、被告黄桂芳的保证期间届满后，2016年5月24日，被告汤贻华、被告吴三英在履行担保通知书上签字的行为，应视为其对连带担保责任的重新确认。故本案被告桐兴公司、被告汤贻华、被告吴三英在原告对前述质押物优先受偿以外的债权范围内承担连带责任；被告汤金华、被告黄桂芳的连带责任的保证期间均已届满，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华安矿业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金2000万元及利息7012500元（其中：从2014年3月21日起至2015年1月27日止，年利率按9.9%计算；从2015年1月28日起至2016年11月17日止，年利率按14.85%计算）。
二、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行在本判决第一项确定的债权范围内对被告安徽华安矿业集团有限公司所有并由原告委托监管的9500吨辉铜矿（质押物）享有优先受偿权。
三、原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行的债权在被告安徽华安矿业集团有限公司以其提供的9500吨辉铜矿折价或以拍卖、变卖的价款清偿后，其剩余债权对被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司的抵押物[采矿权（采矿许可证号C3400002009063220033845）和机械设备等资产（详见抵押清单）]享有优先受偿权；被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司就其以前述抵押物承担清偿责任后，有权向被告安徽华安矿业集团有限公司追偿。
四、本判决第一项确定的被告安徽华安矿业集团有限公司的债务，在被告安徽华安矿业集团有限公司以其提供的9500吨辉铜矿折价或以拍卖、变卖的价款清偿后，被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、被告汤贻华、被告吴三英均对剩余债务承担连带责任；被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、被告汤贻华、被告吴三英承担清偿责任后，有权向被告安徽华安矿业集团有限公司追偿。
五、驳回原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176863元，由被告安徽华安矿业集团有限公司、被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司、被告汤贻华、被告吴三英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条——被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条——本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第四十一条——当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国担保法》第六十三条——本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国担保法》第六十四条——出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
附：抵押清单
名称
所有权归属
数量、质量、状况、所在地等情况
柴油机
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
5组，机械设备，质量良好正在使用，存放于铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
变压器
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
2台，机械设备，质量良好正在使用，存放于铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
风机
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
24台，机械设备，质量良好正在使用，存放于铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
不间断电源
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
4台，机械设备，质量良好正在使用，存放于铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
风速传感器
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
4台，机械设备，质量良好正在使用，存放于铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
监控系统
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
2组，机械设备，质量良好正在使用，存放于铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
储气罐
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
4台，机械设备，质量良好正在使用，存放于铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
污水泵
铜陵桐兴硫锌矿业有限公司
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人刘福军李小利与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\