wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终996号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑，男，1975年10月9日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2010年12月17日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2014年2月14日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2015年12月25日因吸食毒品成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2017年5月6日因吸食毒品成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2016年4月7日因犯贩卖毒品罪，被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年10月18日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘剑被控犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川0112刑初473号刑事判决，判决被告人刘剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对扣押在案的毒品1.93克及毒资人民币200元，依法予以没收，由扣押机关依法处理。本院审理过程中，上诉人刘剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘剑申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘剑撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月五日
书记员 龙 彦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异50号
异议人：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处财政所,住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳大道。
法定代表人：徐漾，该所主任。
申请执行人：襄阳金顿电气有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心。
法定代表人：胡邵斌，该公司董事长。
被执行人：湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳市高新区南纬2路。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳金顿电气有限公司（以下简称金顿公司）与被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司（以下简称淮川公司）合同纠纷一案中，2017年8月2日本院向襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处财政所（以下简称刘集财政所）送达了（2017）鄂0607执974号协助执行通知书和（2017）鄂0607执974号之二执行裁定书，请刘集财政所协助扣留、提取襄阳高新技术产业开发区经济贸易发展局（以下简称高新区经贸局）给淮川公司的中小企业成长奖励款300000元。2017年8月28日本院又向刘集财政所送达了限期履行通知书，要求刘集财政所自收到该通知之日起五日内将奖励款300000元汇入本院。2017年9月1日刘集财政所向本院提出执行异议，诉称：一、该款系财政专项资金，不属于人民法院可以直接强制执行扣划的范围；二、在本院送达协助执行通知书之前，襄阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称襄阳高新区人民法院）已向本单位送达了（2016）鄂0691执612号协助执行通知，要求本单位协助扣留、提取此项奖励款。由此，请求本院撤销已送达的协助执行通知书。
现查明，关于本院审理的原告金顿公司与被告淮川公司合同纠纷一案，在本院审理此案过程中，根据双方当事人达成调解协议，于2017年3月16日作出（2017）鄂0607民初338号民事调解书，调解书确定：一、被告淮川公司欠原告金顿公司货款等1339000元；二、被告淮川公司于2017年5月30日前向原告金顿公司支付货款100000元，于2017年9月30日前支付货款300000元，于2017年12月30日前支付货款300000元，于2018年3月30日前支付货款300000元，于2018年6月30日前支付剩余货款339000元；三、如果被告淮川公司任何一期到期后没有支付，原告申请对该案所有剩余货款向本院申请进行强制执行；四、诉讼费用8426元，财产保全费用5000元，合计13426元由被告承担。在调解书生效后，因淮川公司未按调解书确定期限履行还款义务，2017年6月14日金顿公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，2017年7月7日本院向淮川公司发出执行通知书，限其三日内自动履行还款义务，但到期未履行。2017年8月2日本院向刘集财政所送达了（2017）鄂0607执974号之二执行裁定书和（2017）鄂0607执974号协助执行通知书，请刘集财政所协助扣留、提取高新区经贸局给淮川公司的中小企业成长奖励款300000元。2017年8月14日刘集财政所主任徐漾向本院反映，2017年8月10日襄阳高新区财政局冯琳波副局长将他请到冯琳波的办公室，称襄阳高新区人民法院在2016年已向刘集财政所送达了（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书，要求刘集财政所协助扣留刘集财政所应付给淮川公司的款项，并让徐漾拿走了（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书。2017年8月23日本院对徐漾进行调查时，徐漾讲在2017年8月17日淮川公司应得的中小企业成长奖励款300000元已拨付至刘集财政所。2017年8月28日本院又向刘集财政所送达了限期履行通知书，要求刘集财政所收到该通知之日起五日内将奖励款300000元汇入本院，2017年9月1日刘集财政所以诉称理由向本院提出执行异议。
还查明，2017年3月10日襄阳市事业单位登记管理局给刘集财政所颁发了《事业单位法人证书》，法定代表人为徐漾。
另查明，襄阳高新区人民法院在执行申请执行人襄阳高新区财政局与被执行人淮川公司、湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司借款合同纠纷一案中，所作出的（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书未写明要求刘集财政所协助扣留、提取高新区经贸局给淮川公司的中小企业成长奖励款300000元。襄阳高新区人民法院也没有把（2016）鄂0691执612号协助执行通知书及执行裁定书送达给刘集财政所。
本院认为，一、法律及司法解释未禁止人民法院扣留、提取公司应得的中小企业成长奖励款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”。刘集财政所与襄阳高新区财政局属两个分别独立的民事主体，本院让刘集财政所协助执行，将协助执行通知书、执行裁定书送达给协助执行对象刘集财政所，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的送达方式及要求，该法律文书送达后已对刘集财政所产生约束力。且本院作出的协助执行通知书和执行裁定书要求刘集财政所协助执行的事项明确、具体。而襄阳高新区人民法院的协助执行通知书和执行裁定书未送达给应当送达的对象刘集财政所，且该院的协助执行通知没有要求刘集财政所扣留、提取淮川公司应领取的中小企业成长奖励款300000元。综上所述，刘集财政所执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处财政所的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 娥
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1224民初1949号
原告吴生春，男。
被告王付香，女。
本院在审理原告吴生春与被告王付香民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就争议的事项要求自行和解，原告基于该事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴生春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴生春负担。
审判员 李修勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 夏 惠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2322号之一
原告：成云芬，女，汉族，1949年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：金传学，男，汉族，1954年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：杨世明，男，汉族，1962年10月9日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告：杨学坤，男，汉族，1970年8月24日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。（杨学坤于2018年6月12日去世，生前已委托金武刚）。
原告：金毅，男，汉族，1975年10月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
五原告委托代理人：金武刚，系村民。
被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山。
法定代表人：刘光明，系该公司董事长。
委托代理人：吴宗湖，系贵州崇遵律师事务所律师。
第三人：向贵洋，男，汉族，1974年5月5日生，贵州省习水县人，现住贵州省桐梓县。
第三人：冯启会，女，汉族，1974年11月26日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
向贵洋、冯启会委托代理人：张体文，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
第三人：罗华祥，男，汉族，1965年9月23日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
第三人：李应兰，女，汉族，1969年10月18日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
第三人：代未，男，汉族，1993年3月18日生，贵州省金沙县人，住金沙县。
罗华祥、李应兰、代未委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
第三人：令狐荣飞，男，汉族，1981年11月24日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
第三人：王茂林，男，汉族，1998年5月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告成云芬、金传学、杨世明、杨学坤、金毅诉被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司与第三人向贵洋、冯启会、罗华祥、李应兰、代未、令狐荣飞、王茂林房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，五原告委托代理人金武刚于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告委托代理人金武刚撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由五原告负担。
审 判 长 ：令狐昌友
人民陪审员 ：邹 立春
人民陪审员 ：何 文秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 ：敖 体燃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2628号
申请执行人：程孝鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：唐月美，女，1976年5月7日出生，户籍地同上。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行程孝鹏、唐月美申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1424号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1134号
案外人：刘晓秋，女，1973年10月25月出生，汉族，住所成都市武侯区。
委托代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。
申请执行人：罗忠顺，男，1981年9月18月出生，汉族，住所成都市金牛区。
委托代理人：赵军，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。
被执行人：自贡市影贸有限公司，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭2-1-104号。
法定代表人：欧玉辉。
被执行人：荣县神话物流有限公司，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区1-1-8号。
法定代表人：欧玉辉。
被执行人：曹福和，男，1969年12月8月出生，汉族，住所成都市武侯区。
被执行人：伍长权，男，1973年10月30月出生，汉族，住所四川省荣县。
被执行人：龚志超，男，1964年11月10月出生，汉族，住所四川省荣县。
被执行人：龚双贵，男，1972年4月19月出生，汉族，住所四川省荣县。
被执行人：陈志银，男，1963年8月22月出生，汉族，住所四川省自贡市自流井区。
被执行人：刘波，男，1984年12月1月出生，汉族，住所湖南省祁阳县。
本院在执行罗忠顺与自贡市影贸有限公司（以下简称影贸公司）、荣县神话物流有限公司（以下简称神话公司）、曹福和、伍长权、龚志超、龚双贵、陈志银、刘波借款合同纠纷一案中，案外人刘晓秋对执行成都市武侯区玉林东街19号1栋1单元3楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓秋称，其于2014年9月29日与曹福和协议离婚，约定玉林东街19号1栋1单元3楼6号房屋归刘晓秋所有，且曹福承担的不是夫妻共同债务，请求解除对争议房屋的冻结并中止执行。
本院查明，2014年9月29日与曹福和协议离婚，约定玉林东街19号1栋1单元3楼6号房屋归刘晓秋所有，但双方未办理房屋产权过户登记，目前该房屋仍为曹福和、刘晓秋两人共有。
本院认为，成都市武侯区玉林东街19号1栋1单元3楼6号房屋系曹福和、刘晓秋两人共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此刘晓秋仅针对共有房屋被查封行为提出排除执行请求，无法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘晓秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪云川
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第374号
原告胡某，农民。
被告孙某，农民。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告因性格不和，常为家庭琐事争吵打闹，且被告常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1961年在栖霞市庙后镇人民政府登记结婚。婚后生育三女一子，长女孙香玲、次女孙香春、三女孙香荣、长子孙文波，现均已成家另过。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合经常发生争执，现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的常住户口登记卡在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚五十余年，夫妻有合好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 翔
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第90号
申请执行人张敏。
申请执行人林文鑫。
申请执行人高小平。
被执行人刘玲。
张敏、林文鑫、高小平与刘玲民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高小萍、张敏、林文鑫、高小平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张敏、林文鑫、高小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玲新的财产线索，申请执行人张敏、林文鑫、高小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1326执210号之二
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人胡大伟，居民。
被执行人胡大奇，居民。
被执行人胡绍君，居民。
被执行人胡美法，居民。
本院在执行魏福庆与胡大伟、胡大奇、胡绍君、胡美法民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁13民终241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡大伟在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡大伟在中国银行股份有限公司平邑支行20×××55账户的存款15000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一八年二月五日
书记员 陈贵华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第15号
原告马喜昌，榆次区居民，榆次惠峰自动门厂业主。
委托代理人李元霄，男，1983年2月27日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
被告晋中佳泰电梯销售服务中心，地址榆次区站北路***号。
投资人翟志远，系该公司经理。
原告马喜昌与被告晋中佳泰电梯销售服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李元霄、吕雪梅，被告法定代表人翟志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月1日签订一份装饰合同。合同约定被告先支付36000元工程款，但被告只支付30000元。工程完工后，原告尚有90000元工程款未付，现诉请判令被告支付余款90000元并按中国人民银行同期贷款利率承担从2012年12月5日至付清之日的利息损失，同时支付原告违约金12000元。
被告辩称，双方签订装饰合同后，原告施工完毕属实。但原告所做工程存在质量问题，出现不锈钢板开胶脱落现象，故我单位不能支付原告剩余工程款。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订一份《应县万豪凯悦酒店（电梯包不锈钢玻璃护栏）装饰合同书》一份，该合同约定：原告承包应县万豪凯悦国际酒店的扶梯玻璃护栏及镀钢不锈钢装饰工程，工程总造价120000元，承包方式是按施工报价包工包料，工程总工期从2012年12月1日至2012年12月25日；合同签订时，被告先支付工程总造价的30％工程款计36000元，材料进工地现场时，被告再支付给原告总工程的30％的工程款36000元，装修完工验收合格后，再付被告30％的工程款36000元，质保金10％的工程款12000元于2012年年底全部付清；自竣工之日起一年的保修期内属原告质量问题或原告采购材料质量问题的，原告负责返修更换；由于被告原因造成返工的由原告负责；本合同签字生效，双方应履行合同所规定的各项条款，不得违约；原告承建的装修工程经鉴定不合格或不符合要求的，原告应返工，由此产生的费用由原告自行承担。合同签订后，原告按约定时间进行施工。截至原告起诉之日，被告支付原告30000元工程款，尚欠工程款90000元未付。庭审中，原告陈述工程已按期竣工，酒店于2013年初开业。被告则陈述工程于2013年3、4月份施工完毕，尚未经被告验收合格，不应认定为竣工，且工程完工后，出现不锈钢板脱落、开胶现象，原告未予维修，目前工程所在的应县万豪凯悦酒店已经开始营业。原告认可确有不锈钢板开胶、脱落情况，并陈述自己已派人进行维修，目前电梯已正常运行一年半，未再出现问题。
以上事实，有原、被告签订的装饰合同书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的装饰合同书是双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按约履行，违反合同约定应承担违约责任。原告施工完毕，被告应及时支付剩余工程款，拖欠不付，应承担违约责任；关于原告主张被告支付的利息损失及违约金一节，因原告不能就竣工时间提供相应证据，应以被告陈述的于2013年3、4月完工认定其竣工时间，最早为2013年3月，原告未能按期竣工，亦应承担违约责任；鉴于原被告双方都有违约行为，应各自承担相应的责任，故对原告主张被告支付利息损失及违约金的诉求不予支持；关于被告辩称原告工程有质量问题，且未经验收一节，由于双方签订的装饰合同约定的工程保修期为自竣工之日起一年，即便按被告认可的竣工时间起算至今，保修期限也已超过一年，涉案工程已经投入使用，应视为验收合格，被告在未能提供相应证据加以证明的情况下，以工程存在质量问题作为拒付工程款的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
限被告晋中佳泰电梯销售服务中心于本判决生效之日起立即支付原告工程款90000元。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2050元，其他诉讼费240元，共计2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 虹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更990号
罪犯张道贺，男，汉族，1976年1月24日出生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00407号刑事判决，以被告人张道贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十七万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张道贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张道贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道贺减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年12月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3973号
原告：包林根，男，1944年2月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所实习律师。
被告：北塘区康杰副食品商行，统一社会信用代码320204600137968，住所地无锡市金桥副食品市场1号楼117号。
经营者：杨荃杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告包林根与被告北塘区康杰副食品商行（以下简称康杰商行）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包林根的委托诉讼代理人张小虎、被告康杰商行的经营者杨荃杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包林根向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔偿原告医药费133165.36元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担全部赔偿责任，不足部分由康杰商行承担。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，王俊权驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车与包林根驾驶电动自行车相撞，造成二车受损，包林根受伤。该事故经交警部门认定由王俊权负事故全部责任。王俊权系康杰商行员工，且王俊权所驾车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告赔偿费用。
被告康杰商行辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故发生后其垫付了66000元，要求一并处理；王俊权系商行员工，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额1000000元商业三者险及不计免赔险。对医疗费中金额为240元及396元的票据不予认可，不同意保险公司扣除15%非医保用药费用。
被告保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额1000000元商业三者险及不计免赔险。对医疗费中金额为240元及396元的票据不予认可，且要求扣除15%非医保用药费用。
原告包林根围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、疾病证明单、收据、发票。根据各方当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年5月11日15时许，王俊权驾驶苏Ｂ×××××号轻型厢式货车沿春晖路由东往西行驶至春晖路老云林路口往南左转弯时，与包林根驾驶电动自行车沿老云林路由南往北直行相撞，造成二车损坏，包林根受伤。该事故经交警部门认定由王俊权负事故全部责任。事故发生后包林根即被送往无锡市第三人民医院治疗，于2017年6月2日行右踝关节陈旧性骨折切开复位内固定术，于2016年6月27日出院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，包林根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据包林根目前提供的治疗所需必要合理医疗费票据，本院认定包林根现产生医疗费133165.36元。鉴于苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担10000元的赔偿责任，超过上述金额的损失123165.36元则应视为超过交强险责任限额的损失。因交警部门认定由王俊权负事故全部责任，且其所驾车辆另在保险公司投保了限额1000000元的商业三者险及不计免赔险，故上述损失应由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以给付。本院现认定保险公司在交强险及商业三者险限额内承担133165.36元。康杰商行已垫付66000元，应予返还。至于康杰商行及保险公司辩称对金额为240元及396元的两张票据不予认可的意见，因包林根提供疾病证明单证明上述两张票据系遵医嘱购买，故本院对康杰商行及保险公司的意见不予支持。至于保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用，因其未能提供证据佐证，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内向包林根赔偿133165.36元，其中支付包林根67165.36元，支付康杰商行66000元（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××40）。
二、驳回包林根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由保险公司负担（包林根同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付包林根）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈瑜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初859号
原告：曾凡平，男，1993年5月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：田厚祝，女，1995年7月2日出生，住重庆市巫溪县。
原告曾凡平与被告田厚祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曾凡平于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾凡平撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告曾凡平负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑宗学
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更734号
罪犯吴全昌，男，1969年7月31日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2004年7月16日作出(2007)宜刑初字第39号刑事判决，认定被告人吴全昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）鄂刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴全昌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。后经本院于2011年8月至2013年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴全昌减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴全昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯吴全昌在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯吴全昌于2013年10月9日因不服从管教受到禁闭处分，服刑期间因其无履行能力而履行未财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴全昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴全昌因不服从管教受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全昌减去有期徒刑二个月（刑期至2027年11月2日止）,剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初377号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人阚某某，男，1986年3月22出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，如东县科铭纺织有限公司职工，住如东县。被告人阚某某曾因盗窃，于2014年8月19日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日并处罚款1000元。被告人阚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被如东县公安局取保候审。本院于2017年8月10日决定对其逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日下午，在如东县马塘镇亚苏村九组11号被害人高某宅，被告人阚某某从被害人高某放置于家中仓库内的摩托车坐垫下窃得现金4500元。
被告人阚某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、赵某、张某等人的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，如东县公安局制作的发破案及抓获经过，南通市公安局港闸分局的行政处罚决定书，被告人阚某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人阚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人阚某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人阚某某在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年八月十日
书记员 黄 磊
新疆生产建设兵团第三师���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01283号
罪犯曾球云，男，汉族，1984年8月1日出生于江西省德兴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年6月14日作出(2012)杭下刑初字第177号刑事判决，认定罪犯曾球云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯曾球云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾球云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾球云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曾球云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾球云减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4802号之一
申请执行人肖军荣，男，1965年9月1日出生，住黄岩区。
被执行人任建彬，男，1981年11月11日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人肖军荣与被执行人任建彬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2289号民事判决一案中，被执行人任建彬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人任建彬亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任建彬作出罚款500元的处罚，并将被执行人任建彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人任建彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任建彬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人任建彬有其他可供执行的财产。申请执行人肖军荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任建彬目前无财产可供执行，申请执行人肖军荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4802号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任建彬有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3980号
原告张勇，男，1962年7月17日出生。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
原告汪世伟，男，1967年7月21日出生。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告陈亮，男，1972年6月30日出生。
被告重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩村民委员会办公楼2-1，组织机构代码78747992-3。
法定代表人沈善祥，总经理。
原告张勇、汪世伟诉被告陈亮、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称港湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年9月27公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人谭文秀，原告汪世伟及其委托代理人谭文秀到庭参加了诉讼，被告陈亮、港湾公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇、汪世伟诉称，原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民初字第04519号民事判决书确认被告尚欠原告工程价款37695.72元；确认按双方约定应以总价款的3%即12892.94元作为保修金，保修金在工程验收合格后一年内无维修费用在第13月内返还，且判决由被告港湾公司支付工程款24802.78元。现原告查明涉案工程已于2014年5月8日交验合格，且至今无维修费用。原告多次要求和被告返还保修金未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求判令二被告共同返还原告工程款保修金12892.94元。
被告陈亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告港湾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，陈亮（甲方）以港湾公司现场负责人身份与张勇、汪世伟（乙方）签订《砌体劳务班组承包合同》，双方约定乙方向甲方进行劳务输出，由乙方组织专业队伍及工（用）辅助材料、部分机械设备，按照甲方提供的施工图纸、技术交底及变更通知单，在双方约定的工期内保质、按时、保安全的完成位于铜梁县xxx的重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司铜梁工厂1#楼、2#楼工程砌体施工劳务；合同还对工程包干承包单价、付款方式、安全文明施工、材料消耗、施工工期和工程质量、双方责、权、利、治安管理、履约保证、违约责任等事项进行了约定。合同第五条第一款约定乙方承包范围内的工程，1#楼砖砌体（含构筑砼）全部完成验收合格，按甲方审核的完成工程量价款支付80%；1#楼内、外墙抹灰、屋面全部完成验收合格，按甲方审核的完成工作量价款支付80%；1#楼所有工作量全部完成验收合格，按甲方审核的完成工作量总价款支付80%；余下的17%待乙方承包范围内的工程交验合格后一个月内支付完毕；总价款的3%作为保修金，保修期为一年，工程交验合格后一年内无维修费用甲方在第13月内返还保修金；工资发放以工资表，经现场负责人、施工员签字后交公司审核为准。2#楼付款方式同1#楼。合同签订后，原告依照约定组织工人进行施工。张勇、汪世伟在施工工程中，除按照《砌体劳务班组承包合同》约定施工外，还按照陈亮签字确认的《派工单》、《临时用工派工单》进行施工，共计产生劳务费3808.60元。2014年5月8日，案涉工程竣工验收合格。
2014年9月4日，张勇、汪世伟以陈亮、港湾公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告共同向原告支付劳务费44412.22元。庭审查明，案涉工程总价款为429764.81元，已付工程款392069.09元。2015年12月31日，本院以双方合同约定保修金在工程交验合格后一年内无维修费用在第13月内返还，张勇、汪世伟未举示证据证明工程现已交验合格满一年为由，判决港湾公司支付张勇、汪世伟工程款24802.78元，余款保修金12892.94元因未到付款期限而被驳回。
张勇、汪世伟在庭审中明确基于无效合同进行诉讼，诉讼请求基于无效合同而提起。
上述事实，有张勇、汪世伟的陈述及其举示的《砌体劳务班组承包合同》、建设工程竣工验收意见书、（2014）铜法民初字第04519号民事判决书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，张勇、汪世伟系自然人，不具备建设工程施工资质；陈亮作为港湾公司的项目负责人以该公司名义与张勇、汪世伟签订合同，应当由港湾公司承担民事责任。张勇、汪世伟与港湾公司签订的《砌体劳务班组承包合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程已于2014年5月8日交验合格，根据合同约定，工程保修金应当在工程交验合格后一年内无维修费用在第13月内返还，陈亮、港湾公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信案涉工程于2014年5月8日交验合格且未产生维修费用，因此，保修费用应当返还。港湾公司承包“鑫丽鸿工程”并指派陈亮担任项目负责人，对外应由港湾公司承担相应的民事责任。故，张勇、汪世伟要求而被告承担共同返还责任的请求不成立，应有港湾公司承担返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆港湾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇、汪世伟工程保修金12892.94元。
如果被告重庆港湾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告重庆港湾建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈雪娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第6309号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层（注册号：110000005064399）。
法定代表人闫冰竹，行长。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅，北京市现代律师事务所律师。
被告北京亮丽恬静文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南路19号楼一层（注册号：110107011281081）。
法定代表人王洪秀，总经理。
委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生，北京亮���恬静文化传媒有限公司职工。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告北京亮丽恬静文化传媒有限公司（以下简称亮丽恬静公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员郭凤香、张桂容参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张成、侯毅，被告亮丽恬静公司的委托代理人王长革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年5月15日，原、被告双方签定房屋租赁合同，由原告将位于北京市石景山区古城南路19号楼一层的房屋出租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月15日起至2014年5月14日止（包括首尾两日）。租赁期限届满后被告拒不将租赁房屋返还给原告，由于被告拒不返还房屋，已给原告造成损失。原告多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1.亮丽恬静公司将北京市石景山区古城南路19号楼一层房屋腾空并交付给北京银行；2.亮丽恬静公司按每年52万元的标准向北京银行支付自2014年5月15日起至返还租赁房屋之日止的房屋使用费；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告亮丽恬静公司答辩称：被告同意向原告返还租赁房屋和支付房屋使用费。诉讼费不应由被告承担，这是由原告没有答复被告是否继续续租的问题，才产生诉讼。故被告不应负担诉讼费。
经审理查明：北京市石景山区古城南路19号楼一层的房屋的所有权人为北京银行。
2011年5月15日，北京银行（甲方出租方）与亮丽恬静公司（乙方承租方）签订《房屋租赁合同》。合同载明：“甲方同意按照本合同的约定向乙方出租而乙方按照本合同的约定从甲方承租位于北京市石景山区古城南路19号楼一层房产（以下简称租赁房屋），该租赁房屋的建筑面积为529.9平方米。租赁期限为3年，自2011年5月15日起至2014年5月14日止（包括首尾两日）。租赁期届满，乙方应如期归还。租赁期届满，若乙方希望续租，须在租赁期届满前三个月书面通知甲方并征得甲方同意。在同等条件下，乙方享有优先续租权。甲方于2011年5月15日向乙方交付租赁房屋，乙方验收无误后予以接收。租赁房屋的年租金标准为五十二万元。租金按半年期计付。乙方应于本合同签订之日起10日内向甲方支付首期租金二十六万元。以后各期租金，乙方应分别于当年6月15日前、12月15日前一次性支付甲方。为保证甲方房产安全及乙方按照合同规定用途使用，乙方向甲方缴纳保证金十万元，乙方应于合同签订之日起10日内向甲方支付。租赁房屋仅作为乙方美容美发经营用途。除非事先得到甲方的书面同意，否则乙方不能擅自变更房屋的用途。未经甲方同意，不得将租赁房屋内的���备进行改造、增设或拆除，不得改变租赁房屋的用途。租赁期限届满或合同终止时，乙方应当在收到甲方通知之日起七日内对其自行安装的设备进行拆除，并将租赁房屋恢复原状并与甲方人员办理交接手续后交付甲方。拆除期间对租赁房屋造成的任何损坏，乙方应予以赔偿。租赁期内，未经甲方书面同意，乙方不得转租租赁房屋。本合同于租赁期限届满之日终止”。
合同签订后，北京银行按约将租赁房屋交付给亮丽恬静公司使用。亮丽恬静公司也按照合同交纳了租赁期间的房屋租金。
2014年5月14日，原、被告之间的租赁合同到期。庭审中，亮丽恬静公司未提供证据证实在租赁合同期届满前三个月曾书面通知北京银行其有续租的意思表示。北京银行亦未向亮丽恬静公司收取租金。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、更名的证明、《房屋租赁合同》等证据���案佐证。
本院认为：北京银行与亮丽恬静公司所签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。2014年5月14日，《房屋租赁合同》到期后，原、被告未再达成租赁协议，双方之间的房屋租赁合同关系已经终止。亮丽恬静公司应当按约将北京市石景山区古城南路十九号楼一层的房屋交付给北京银行。但亮丽恬静公司未能及时返还并继续占用租赁物，故应支付实际占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费的合理数额，北京银行主张以《房屋租赁合同》中约定的租金标准为参照，本院对此计算标准不持异议。因此，本院对北京银行要求亮丽恬静公司按每年52万元的标准支付自2014年5月15日起至返还租赁房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百一��二条之规定，判决如下：
一、北京亮丽恬静文化传媒有限公司于本判决生效后七日内将北京市石景山区古城南路19号楼一层房屋腾空并交付给北京银行股份有限公司；
二、北京亮丽恬静文化传媒有限公司于本判决生效后七日内向北京银行股份有限公司支付自2014年5月15日起至交付租赁房屋之日止的房屋使用费（房屋使用费按照每年五十二万元的标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费七十元，由北京亮丽恬静文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理��，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 张桂容
二〇一五年四月十日
书 记 员 解文娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第1023号
原告:修正药业集团营销有限公司。
法定代表人:修远，系董事长。
委托代理人:肖家庆，男。
被告：韩少飞，男，36岁，1979年9月6日出生，汉族，吉林市人，现住吉林省吉林市。
被告：鲁金柱，男，44岁，1971年3月8日出生，汉族，现住吉林省。
二被告委托代理人贾文平，男。
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告韩少飞、鲁金柱委托合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，于2016年1月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆，被告韩少飞、鲁金柱委托代理人贾文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修正药业诉称：2009年4月，修正药业聘用韩少飞为修正药业六为事业部云南省昆明市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。鲁金柱为韩少飞作经济担保。韩少飞于2014年9月离职。经营期间，韩少飞共欠原告货款35119.89元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，要求被告偿还欠款。
韩少飞辩称：我方尚欠原告24117.50元，而非诉讼的额度。并且要求原告同时为我方开具已支付及尚欠货款139117.50元的增值税发票。
鲁金柱辩称：其为韩少飞在修正药业聘用期间做经济保证人属实。
修正药业主张：韩少飞应当偿还欠款35119.89元。
韩少飞主张：我方尚欠修正药业货款24117.50元，且修正药业应当为其开具139117.50元的增值税发票。
鲁金柱主张：其系韩少飞在修正药业聘用期间的担保人。
经审理查明：2009年4月，修正药业聘用韩少飞为修正药业六为事业部云南省昆明市地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。鲁金柱为韩少飞在修正药业聘用期间作经济担保。韩少飞于2014年9月离职。韩少飞现欠原告货款24117.50元。修正药业未为韩少飞开具139117.50元货款的增值税发票。
认定上述事实的证据有：对账说明、收条、双方陈述等。
根据修正药业的诉讼请求和韩少飞、鲁金柱的答辩意见，归纳本案的争议焦点：韩少飞是否应当立即给付修正药业货款24117.50元，鲁金柱是否应当承担连带责任保证？修正药业是否应当为韩少飞开具139117.50元货款的增值税发票。
本院认为，双方争议的系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，韩少飞接受修正药业的委托，代表修正药业销售药品。2014年9月13日韩少飞离职，双方对韩少飞在接受委托事务期间的账目进行了确认，韩少飞尚欠修正药业货款139117.50元，韩少飞同日给付修正药业货款11.5万元，韩少飞现尚欠货款24117.50元，韩少飞应当承担给付货款的民事责任。鲁金柱系韩少飞的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故鲁金柱应当对韩少飞的欠款承担连带保证责任。韩少飞抗辩主张，同意偿还欠款但修正药业应当同时为其开具139117.50元货款的增值税发票。修正药业主张，已经为对方开具了相应的发票，并交付给韩少飞，但无证据提交证明。修正药业与韩少飞系委托合同关系，双方均应当享有合同权利、承担合同义务。韩少飞应当承担给付修正药业尚欠货款的合同义务，修正药业亦应当承担为韩少飞开具相应货款的增值税发票的合同义务，故韩少飞的抗辩主张成立，修正药业应当为韩少飞开具139117.50元货款的增值税发票。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告韩少飞于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款24117.50元，被告鲁金柱承担连带责任。原告修正药业集团营销有限公司同时为被告韩少飞开具139117.50元货款的增值税发票。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元原告修正药业负担170.00元，被告韩少飞、鲁金柱负担500.00元；财产保全费400.00元由被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘一博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2918号
原告杨某某，女，1982年6月17日出生，汉族，晋江市人，公司会计，住福建省晋江市。
被告陈某1，男，1984年11月6日出生，汉族，安溪县人，销售经理，住福建省安溪县。
委托代理人林恩典，住福建省安溪县。
原告杨某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某1及其一般委托代理人林恩典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年2月24日，原、被告在泉州市安溪县民政局登记结婚，婚后双方因性格不合，2014年开始时常吵架。双方分居至今已有一年多。此外，原、被告婚后于2009年10月6日育有婚生子陈某2，原告长期伴随婚生子陈某2生活，与陈某2感情深厚。婚生子陈某2虽现在被告父母处生活，但被告却从不关心，而是由被告父母代为照顾。现被告父母日渐年迈，身体逐渐不便，也不适合照顾小孩，且被告工作不稳定，频繁的变换工作，也不适合照顾小孩。原告工作稳定，有足够的时间精力照顾小孩，同时原告父母也表示愿意帮忙照顾小孩。综上，原、被告双方婚后时常争吵，且因感情不和分居已快两年之久，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。同时，婚生子由原告抚养也将更有利于小孩的生长。为此原告特依法起诉，请求法院依法判决：1、准许原告杨某某与被告陈某1离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告自2016年5月20日起每月支付抚养费人民币800元直至孩子年满18周岁（暂总计为人民币109600元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某1辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方相处多年，没有太大矛盾，感情尚未破裂。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告育有婚生子陈某2及被告的诉讼主体资格等事实。
被告陈某1对原告提供的上述证据均没有异议
本院认为，对原告所提供的上述证据，被告均没有异议，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
被告陈某1在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，对本案的事实作如下认定：
原告杨某某与被告陈某1系同学关系，双方经自由恋爱后于2009年2月24日在安溪县民政局办理登记结婚，结婚证字号闽安结字第01090××号，同年10月6日生育婚生子陈某2。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为婚后双方因性格不合，2014年开始时常吵架，双方分居至今已有一年多，夫妻感情已经破裂，无和好的可能性，但原告均未能为此提供相应的证据予以证明。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助，为了利于孩子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3018号
原告：田径，女，1982年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘海东，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王忠林，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告田径与被告刘海东、王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田径撤诉。
案件受理费310元（已预收155元），减半收取155元，保全费240元，由原告田径负担。
审判员 杨春林
二〇一七年十月十一日
书记员 山 巍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初513号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐茂平，男，1989年10月20日生，汉族，高中文化，务工，住四川省洪雅县。被告人徐茂平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审，2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李正林，男，1987年1月22日生，汉族，初中文化，务工，住四川省洪雅县。被告人李正林因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被取保候审，2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人徐茂平、李正林犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙、检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐茂平、李正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月24日凌晨，被告人徐茂平、李正林经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦莘大道某广场门口，采用砸车窗玻璃的手段，窃得被害人梁某2停于该处的轿车内现金人民币2700元、价值人民币1050元的COACH钱包1只及手提包1只。
被告人李正林于2017年2月17日向公安机关投案；归案后，被告人徐茂平、李正林均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃物钱包1只，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐茂平、李正林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐茂平、李正林均起主要作用，均系主犯。被告人李正林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐茂平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
审理中,被告人徐茂平、李正林赔偿了被害人梁某2损失3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐茂平、李正林在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、发还清单、购物凭证、发票、被害人梁某2的陈述、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂平、李正林共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐茂平、李正林均起主要作用，均系主犯。被告人李正林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐茂平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐茂平、李正林赔偿了被害人梁某2损失3000元，并取得其谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。关于二被告人提出的对其适用缓刑的辩解意见，经查，根据二被告人的犯罪事实及情节，不宜对二被告人适用缓刑。故对二被告人的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，对被告人徐茂平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李正林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐茂平犯盗窃罪，判决拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李正林犯盗窃罪，判决拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人徐茂平、李正林退赔被害人梁某2手提包1只。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程娇容
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初619号
原告梁素琴。
委托代理人杨莹。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
原告梁素琴诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁素琴的委托代理人杨莹，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素琴诉称：2011年10月25日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层西159和西167号商铺。2011年10月25日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积共11.88㎡，商铺总价款130,730元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年7,844元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。三、2014年、2015年的租金各商户已经按约定领取，应视为放弃违约金。
经审理查明:2011年10月25日，原告梁素琴与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层西159和西167号铺位，建筑面积共计为11.88平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层西159和西167号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币3,922元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年8月1日至2014年7月31日的租金7,844元被告于2014年10月29日向原告支付，2014年8月1日至2015年7月31日的租金被告于2015年10月3日向原告支付了2,354元，于2015年11月11日向原告支付了5,490元，2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《财富领域商品房购房协议》2份、《商铺委托经营管理协议》2份、收款收据2枚、借记卡明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金7,844元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金7,844元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年8月1日至2014年7月31日的租金违约金应当自2014年8月8日起计算至2014年10月28止（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）；2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月10日止（其中2015年8月8日至2015年10月2日按7,844元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月10日按5,490元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）。原告在庭审后放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求是原告对自己权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告梁素琴2015年8月1日至2016年7月31日的租金7,844元及2014年8月8日至2014年10月28日的租金违约金（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）；2015年8月8日至2015年11月10日的租金违约金（其中2015年8月8日至2015年10月2日按7,844元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月10日按5,490元的日1‰的标准计算违约金）；2016年8月8日至租金付清之日的租金违约金（按7,844元的日1‰的标准计算违约金）；
二、驳回原告梁素琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雪明
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1205号
罪犯刘高壮，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第45号刑事判决，以被告人刘高壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处剥夺政治权利一年，处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘高壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘高壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高壮减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执985号之一
申请执行人卢继勇，居民。
被执行人李永峰，居民。
被执行人郗士美，居民。
申请执行人卢继勇与被执行人李永峰、郗士美民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初439号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款48000元，已执行／元，尚欠48000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初439号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7920号
原告：周红营，女，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告：段明怀，男，56岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告：吴祥，男，58岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告周红营与被告段明怀、吴祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告刘洋于2016年11月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周红营撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 宋超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4586号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：陈海燕。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1224民初296号
原告王福臣，男，1949年3月15日出生，现住庆安县。（未出庭）
委托代理人丁长和，男，1948年3月15日出生，现住庆安县。
被告庆安县交通运输局。
法定代表人于可欣，局长。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
原告王福臣诉被告庆安县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福臣诉称，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2014年庆安县人民政府、交通局将哈伊路扩建建设人民大街占用了排水沟，在2015年降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致承包地被淹，事发时村、镇、县及被告的领导到场，此事经县政府责令庆安镇、庆富村组成工作组进行排查，认定原告被淹面积为4.4亩，种植粘玉米4.4亩，每亩3200株，每株0.90元，损失12672.00元。秋白菜4.4亩，每亩12000斤，每斤0.30元，损失为15840.00元。合计28512.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失28512.00元。
被告庆安县交通运输局辩称，原告起诉被告侵权，应举证证明损害的事实存在、侵权人的违法行为、侵权人有过错、侵权人的过错与原告的损害事实有因果关系。就本案根据原告提供的证据看，没有达到该四个要件的完整证明程度。另外，扩建建设人民大街是县政府的行为，与被告无关，如有损害亦应以现场勘察和司法鉴定确定损失。所以，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告为证明其主张成立，举出下列证据：
1、庆安县庆安镇庆富村民委员会2016年1月4日出具的证明，证实2015年该村棚室豆角每亩产量5000斤，市场平均价格每市斤3.00元-4.00元，黄瓜产量每亩1200斤，市场平均价格每市斤0.90元，西红柿亩产量1200斤，市场平均价格每市斤1.10元，白菜亩产量1200斤，市场平均价格1.00元，大葱亩产量6000斤，市场平均价格每市斤3.00元，粘玉米每亩为3200株，每株市场平均价格0.90元，秋白菜亩产量12000斤，市场平均价格每市斤0.30元-0.40元之间，早甘蓝亩产量10000斤，市场平均价格每市斤0.80元。
2、土地被淹的录像片。
3、庆安县庆安镇庆富村村民委员会于2015年11月10日给法院出的证明，证实该村第六组村民张云义、张云富、许贵斌、徐亚东、李金财、刘凤忠、王福臣、王树文承包地被水淹受灾的证实。
4、庆安县庆安镇庆富村民委员会出具的农户土地被淹面积、作物、品种、数量及损失程度的明细图。
被告庆安县交通运输局未举出相关证据。
在庭审质证中被告对原告所举证据均有异议，认为原告受到财产损害属实，但责任不在被告，另外，原告只依据庆安县庆安镇庆富村委会的证明和明细图请求损害赔偿的依据不足。
经审理查明，原告的责任田6.0亩在老哈伊公路北。2015年7、8月份雨季时期，庆安县人民政府、交通局扩建哈伊公路建设人民大街占用了排水沟，降雨时因路边没有排水沟，耕地的雨水及上游四周的雨水全部进入耕地无法排出，导致原告承包地被淹。事发时原告等人上报到村、镇、县，相关单位的领导到场查看。后由庆安县庆安镇庆富村民委员会给各位农民出具了两份证明一份农户耕地被淹损失的明细图，原告依据该证明的价格和受淹面积为4.4亩，计算出损失价格为28512.00元。现原告起诉到法院要求被告赔偿经济损失28512.00元。
本院认为，原告王福臣的耕地在2015年夏季被水淹属实，受到经济损失属实，但受灾原因、面积和损失程度不清，应以评估、鉴定为依据，原告以庆安县庆安镇、庆富村民委员会出具的二份证明和一份农户耕地被淹损失的明细图为依据起诉属证据不足，因镇政府、村委会不具有价格认证资质，且在庭审时原告不主张司法鉴定予以评估，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王福臣的诉讼请求。
案件受理费512.00元由原告王福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李作亮
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 李玉君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安芯仪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3898号
原告赵丽桃，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张建平，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被告白燕，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告赵丽桃与被告张建平、白燕民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵丽桃撤回对被告张建平、白燕的起诉。
案件受理费1250元，免予收取。
审判员 张伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第174号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨建绍，住广州市番禺区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁杰林，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人杨建绍因与被申请人梁杰林合同纠纷一案，不服本院（2015）穗中法民二终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨建绍申请再审称：一、原审认定事实不清，确定性质不当。原审法院认为现双方在没有向案外人吴某主张权利且至今仍未知案外人吴某是否能归还车款的情况下，却分别起诉要求对方返还各自的投资款，因条件均未成就，均不予采纳，予以驳回。以上原审法院认定完全错误。二、适用实体法不当；违反了法定程序。原审法院混淆2个法律关系。梁杰林与吴某签的合同是机动车买卖合同。上述协议已明确甲方（吴某）、乙方（梁杰林）的各自法律责任和义务。梁杰林应当承担全部过错的责任。本诉的案由是两位投资者之间关于风险投资的合同纠纷，并不是买卖合同纠纷，原审法官故意混淆2个法律关系。梁杰林与吴某签的合同是机动车买卖合同。本诉的案由是两位投资者之间关于风险投资的合同纠纷，并不是买卖合同纠纷。三、原二审法官故意隐瞒事实真相，枉法判决。原二审法官故意隐瞒广宁县人民法院在番禺某小区扣押粤A×××××小车，故意隐瞒《广宁检察院和广宁法院的回复函》，番禺区侦查大队的笔录下《询问笔录》、《报警回执》、《立案告知书》、《手续费收条》等关键证据。原一审，二审再审申请人多次重申要求判令反诉被申请人返还手续费11200元和500元电池费及利息的诉讼请求，但法官置之不理，剥夺本人的合法权益，并且广州市中级人民法院2015年（没有月和日，日期是空白）穗中法民二终字第676号的民事判决书是未生效判决。机车车的合同买卖和风险投资协议是各自独立的法律关系，机动车买卖合同无效。风险投资协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，理应继续履行。综上，请求撤销一审判决，对本案进行再审并支持再审申请人原审时诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人与吴某就涉案车辆订立的买卖合同，因违法处置在该合同订立前即已被人民法院查封的标的物而归于无效。虽然本案双方之间签订的协议约定了风险出现后的解决方式为：出现所有风险由再审申请人承担，在再审申请人还完被申请人投资款后，车辆归再审申请人所有，但因被申请人与吴某就涉案车辆订立的买卖合同无效，导致被申请人不能受让涉案车辆，该协议约定的解决方式因此无法实施。在此情况下，应当先通过向案外人吴某主张权利并确定损失情况后，再行处理双方的责任分担问题，原审对此处理并无不当。
综上，杨建绍的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨建绍的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1013号
原告：郝元超,男,1983年3月25日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被告：深圳云端电子商务有限公司，住所地在深圳是宝安区西乡街道宝源路于固戍二路交汇处泳辉大厦503-1。
本院在审理郝元超起诉被告深圳云端电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中,原告郝元超于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝元超的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郝元超撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告郝元超负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十五日
见习书记员 何婷伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1382号
罪犯李大云,男，1968年7月11日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2008年11月12日作出（2008）桐刑初字第165号刑事判决,认定罪犯李大云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2013年9月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月18日起至2020年1月17日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子，2014年4月至2015年3月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李大云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利二年及没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执762号
郑淑范、大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会：
本院执行的郑淑范与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款52919元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1181执319号
申请执行人韩某某。
被执行人任某某，山西省太原市杏花岭区亨堂街***号*户居民。
被执行人周某某，山西省太原市杏花岭区亨堂街***号*户居民。
上列当事人因韩某某诉任某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）晋1181民初322号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任某某、周某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费1050元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人任某某、周某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年三月十五日
书记员 王志坚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3924号
原告：杨秀芳，女，1953年1月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:梁国虎，男，1989年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告:高飞飞，女，1988年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告杨秀芳与被告梁国虎、高飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨秀芳的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告梁国虎、高飞飞经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工资款6500元及利息(按银行贷款利率计算，自欠款之日起至给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨秀芳变更第一项诉讼请求中关于利息的计算时间为自起诉之日即2017年3月24日起至实际给付之日止。事实和理由：梁国虎常年承接各小型类瓦工承包业务。原告杨秀芳自2014年起跟在被告梁国虎后面打工（小工），在如皋市磨头镇畜牧场等多地工作。之前双方曾结算过工资款。2016年2月6日，被告梁国虎又重新出具一张欠条给原告，但欠条出具后，被告梁国虎至今分文未付。被告梁国虎、高飞飞系夫妻关系，案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高飞飞应承担共同还款责任。
被告梁国虎、高飞飞未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告梁国虎向原告杨秀芳出具欠条一份，载明：“今欠杨秀芳工人工资6500元整（陆仟伍佰元整）欠款人：梁国虎”。后原告杨秀芳多次向被告梁国虎索要欠款未果，遂于2017年3月24日诉至本院，请求判如所请。
另查，被告梁国虎与被告高飞飞于2013年6月4日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案被告梁国虎雇请原告杨秀芳从事劳务，后双方结算，被告梁国虎就所欠工资款出具欠条给原告杨秀芳，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告杨秀芳持有的欠条中未明确约定给付日期，现原告杨秀芳于2017年3月24日向本院提起诉讼，可视为催告被告梁国虎给付欠款，但被告梁国虎至今仍未履行，侵犯了原告杨秀芳的合法权益。故原告杨秀芳凭据要求被告梁国虎支付欠款6500元及按照中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。
因案涉欠款发生在被告梁国虎、高飞飞夫妻关系存续期间，被告高飞飞未提供证据证实上述债务为被告梁国虎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告梁国虎、高飞飞共同偿还。
本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁国虎、高飞飞于本判决发生法律效力后立即给付原告杨秀芳欠款6500元及利息损失（自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁国虎、高飞飞负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沙臻臻
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执866号
申请人喻衣洲，男，1962年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨秀顺，男，1980年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初603号民事调解书，在执行喻衣洲申请执行杨秀顺合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2017)川0421民初603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘桂李
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初50号之一
原告李志红，女，生于1986年2月2日，汉族，住舞阳县。
被告岳贺，男，生于1977年2月17日，汉族，住舞阳县。
被告李月霞，女，生于1983年12月4日，汉族，住舞阳县。
被告岳广甫，男，生于1949年3月12日，汉族，住舞阳县。系岳贺之父。
本院在审理原告李志红与被告岳贺、李月霞、岳广甫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回起诉。
案件受理费减半收取1303元，由原告李志红负担。
审判长 夏英涛
审判员 宋海燕
审判员 陈晓凤
二〇一七年五月四日
书记员 赵 祎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1430号之一
申请执行人：詹国辉，男，汉族，1976年2月8日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
被执行人：王华斌，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行詹国辉与王华斌追偿权纠纷一案中，经过财产调查，王华斌名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。詹国辉对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。詹国辉债权为借款本金238000元及利息迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2546号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：陈秀粉，女，汉族，1968年8月13日出生，住清丰县。
被告：杜俊波，男，住址不详。
被告：赵书宽，男，住址不详。
被告：杜俊杰，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈秀粉、杜俊波、赵书宽、杜俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告杜俊波、赵书宽、杜俊杰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告杜俊波、赵书宽、杜俊杰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告杜俊波、赵书宽、杜俊杰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费892元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十日
书记员 韦龙宾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5093号之一
原告：无锡市东方袜业有限公司，统一社会信用代码91320205720639953F，住所地无锡市锡山经济开发区北中路南、云林路西。
法定代表人：刘君仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华红雷、冯梓卿，该公司员工。
被告：常熟市新澳特针纺有限公司，统一社会信用代码91320581793302067T，住所地常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。
法定代表人：朱军，该公司经理。
原告无锡市东方袜业有限公司（以下简称东方公司）诉被告常熟市新澳特针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告东方公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东方袜业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费58元，合计诉讼费83元，由东方公司负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈瑜
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执51号
申请执行人郭某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年四月二十八日
书记员 康 磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3676号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告董桂生，男，1973年2月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告韩森林，男，1964年6月27日出生，汉族，现住辽中县。
被告孙士利，男，1920年4月7日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董桂生、韩森林、孙士利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费52元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执108号
申请执行人：周福才。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在执行周福才与白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1437号
上诉人(原审被告)：丁思星,男,1968年10月21日出生,回族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住晋江市龙湖镇中山街。
法定代表人：曾华文，该支行行长。
委托代理人，陈长春，男，该支行职员。
委托代理人，吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部职员。
原审被告：泉州市冠源纸品包装有限公司,住所地晋江市龙湖镇古湖工业区1号。
法定代表人：赖建民，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：新宝树（福建）体育用品有限公司,住所地晋江市陈埭镇下村工业区。
法定代表人谢永练，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：谢永练,男,1975年10月13日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告：赖建民,男,1970年5月10日出生,汉族,住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
原审被告：赖木林,男,1972年10月26日出生,汉族,住福建省晋江市西园砌田吴厝区。
上诉人丁思星因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行、原审被告泉州市冠源纸品包装有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁思星称，本案超过诉讼标的1000万元，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款，即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉争1000万元，原审法院具有管辖权。上诉人丁思星主张将本案移送泉州市中级人民法院管辖的理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
第一条第二款，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特443号
申请人1：陈海兵，男，1971年10月19日生，汉族，住启东市。
申请人2：施卫红，女，1971年12月2日生，汉族，住址同上。
申请人陈海兵、施卫红委托代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
申请人3：南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号七楼。
法定代表人：钱ＸＸ，该公司董事长。
申请人4：南通银洲房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路526号。
法定代表人:沈琦博，该公司董事长。
申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：周峰，江苏东疆律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理申请人陈海兵、施卫红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司返还申请人陈海兵、施卫红车库款21076元，契税210.76元及用电押金500元，并给付利息4000元，上述合计25786.76元（申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月20日前将上述款项汇入法院指定账户）。
二、申请人陈海兵、施卫红于2017年8月20日前腾空位于启东市汇龙镇长龙二村34号楼602室的地下车库一间（编号34号-61）并返还给申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司。申请人陈海兵、施卫红在2017年8月30日前办理该车库的权证面积注销手续，后凭新的房产证及申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司出具的车库接收确认单到法院领取返还款项。如申请人陈海兵、施卫红逾期一个月不办理车库面积注销手续，则申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司有权向法院申请退还上述返还款项。
三、申请人陈海兵、施卫红与申请人南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司就该车库余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈海兵、施卫红与南通银洲房地产开发有限公司长龙二村分公司、南通银洲房地产开发有限公司于2017年8月9日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚轶凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1001号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人陈永勇，该分社主任。
被执行人任柏义，男，汉族，生于1977年3月7日。
被执行人万素蓉，女，汉族，生于1980年7月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3148号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任柏义、万素蓉的银行存款19999.97元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元，执行费205元，一并从被执行人任柏义、万素蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽