wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3107号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，董事长。
委托诉讼代理人邹凤娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张梅，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加了诉讼，被告张梅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告两江新区物业公司诉称：2016年10月1日至2017年12月31日期间，我公司按约向被告张梅所在的物业提供了物业管理服务，但被告张梅未按约缴纳物业管理费，尚欠914.33元，经多次催收未果，故起诉要求被告张梅立即给付。
被告张梅未作答辩。
经审理查明：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司系两江新区和源家园(二期)物业建设单位，被告张梅系该物业272号9栋房业主，建筑面积121.91平方米。2015年11月17日，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与原告两江新区物业公司签订了《两江新区和源家园（二期）前期物业服务合同》，2017年1月双方又进行了续签。合同其中约定由原告两江新区物业公司对和源家园（二期）物业小区进行物业服务，业主每月按0.5元/平方米缴纳物业费。合同签订后，原告两江新区物业公司按约提供了物业管理服务，但被告张梅对2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费914.33元未按约缴纳，原告两江新区物业公司经多次催收未果后起诉来院。
上述事实，有原告两江新区物业公司的陈述、《两江新区和源家园(二期)前期物业服务合同》、备案表、验房接房表等为据，足以认定。
本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的《两江新区和源家园(二期)前期物业服务合同》合法有效，对该物业中的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按约提供物业管理服务后，业主应按约给付物业管理费。原告两江新区物业公司现要求被告张梅给付尚欠的2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费914.33元理由成立，予以支持。被告张梅经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由张梅从本判决书生效之日起5日内向重庆两江新区物业管理有限公司给付尚欠的2016年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费914.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一八年六月四日
书记员 甘欣冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3236号之五
申请执行人：侯坦坦，女，1989年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：戈越，男，1987年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
侯坦坦与戈越民间借贷纠纷一案，申请执行人侯坦坦申请执行标的为91025元，在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。同时，本院对被执行人名下证券、银行、工商、不动产、国土、房产、购物地址、车辆等信息进行可查询，但仅查询到戈越有存款13597元，本院已将该款冻结并扣划拨付给申请执行人侯坦坦，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人侯坦坦知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十三日
书记员 申靖玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更786号
罪犯潘某某���男，汉族，1984年9月30日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2016年9月7日作出（2016）皖0506刑初74号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人潘某某不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖05刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘某某确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执206号
申请执行人：杨少桥，男。
被执行人：阜南县三和汽车修配厂。
本院在执行杨少桥与阜南县三和汽车修配厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执206号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2300号之一
原告冯来学。
被告席允志。
本院于2016年06月23日作出（2016）鲁0724财保191号保全裁定，扣押了被告席允志驾驶的鲁V号轻型普通货车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告席允志驾驶的鲁V号轻型普通货车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊文凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1117号之二
申请执行人孙悦，住开鲁县。
被执行人李有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3952号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周大全
二0一六年六月三十日书记员周庆鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1692号之一
申请执行人王丹，女，1976年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街乡。
申请执行人王丹与被执行人裴付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行,依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5513号民事判决书:一、限被告裴付荣于判决生效后十日内返还原告现金480000元，二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2017年7月7日双方达成和解，申请人王丹书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2015）驿民初字第5513号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 许振威
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更487号
罪犯杨帆，男，1992年11月20日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年10月25日作出(2012)宁刑初字第94号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，继续追缴杨帆赃款及赃物折款60612元，予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯杨帆未提供其已将全部赃款及赃物折款退还给被害人的证据，不符合假释条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更182号
罪犯杨聪，男，1990年10月17日出生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月16日以（2011）榆刑一初字第110号刑事判决书,认定其犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十年。（刑期自2011年4月4日至2021年4月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）阳刑执字第470号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年4月3日止。现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨聪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨聪减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨聪在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月4日起至2019年10月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初1358号
原告：倪某某，女，汉族，住芜湖市无为县。
被告：李某，男，汉族，住芜湖市无为县。
原告倪某某与被告李某离婚纠纷一案，倪某某于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某在相关机构的20万元资金或查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，倪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某在相关机构的20万元资金或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年四月七日
书记员 李晓天
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)苏委赔11号
赔偿请求人泰州市海陵区渔行造船厂，住所地泰州市东郊乡渔行村*组。
投资人周红俊，该厂厂长。
赔偿义务机关江苏省泰州市中级人民法院，住所地在江苏省泰州市凤凰东路52号。
法定代表人徐军，该院院长。
赔偿请求人泰州市海陵区渔行造船厂(以下简称造船厂)因民事判决错误申请赔偿义务机关江苏省泰州市中级人民法院(以下简称泰州中院)国家赔偿一案，不服泰州中院于2017年6月12日作出（2017）苏12法赔2号驳回赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
泰州中院认为，造船厂以泰州中院作出错误的（2013）泰中商初字第0160号民事判决为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的可以申请国家赔偿的范围，决定驳回赔偿请求人造船厂的国家赔偿申请。
赔偿请求人造船厂向本院申请赔偿称，泰州中院作出错误的（2013）泰中商初字第0160号民事判决，应当赔偿。造船厂请求撤销泰州中院（2017）苏12法赔2号驳回赔偿申请决定，请求决定泰州中院赔偿造船厂：1、司法鉴定费17000元；2、因申诉和咨询前往北京、南京的车旅费用3000余元；3、精神损失费6000元。
经审理查明，在原告徐州市防腐工程总公司热喷涂公司诉被告造船厂等居间合同纠纷一案，泰州中院作出（2013）泰中商初字第0160号民事判决，判决造船厂支付徐州市防腐工程总公司热喷涂公司居间合同报酬400万元，并承担案件受理费38800元和鉴定费17000元。造船厂不服，向本院上诉。2015年11月23日，本院作出（2015）苏商终字第00076号民事判决，判决撤销泰州中院（2013）泰中商初字第0160号民事判决，驳回徐州市防腐工程总公司热喷涂公司的诉讼请求，一、二审案件受理费各38800元均由徐州市防腐工程总公司热喷涂公司负担，鉴定费17000元由造船厂负担。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，造船厂以泰州中院作出错误的民事判决为由申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，泰州中院作出（2017）苏12法赔2号驳回赔偿申请决定，并无不当。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人泰州市海陵区渔行造船厂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一七年十二月十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1598号
上诉人（原审被告）：重庆康宾酒店管理有限公司，统一社会信用代码91500106056485692E。
法定代表人蒋宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市华宏家具有限公司，统一社会信用代码9150022768393838X6。
法定代表人张春，总经理。
上诉人重庆康宾酒店管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地为重庆市渝北区龙湖水晶星座，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在合同中约定，发生争议协商不成，可向甲、乙双方所在地法院诉讼。由于合同中甲方即上诉人重庆康宾酒店管理有限公司，其住所地在重庆市××区。根据涉案合同中的有关管辖协议约定内容，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11036号
原告张洪海，男，1984年11月8日出生，户籍住所地湖南省洞口县。
被告深圳市公明亿顺精密五金有限公司，住所地深圳市公明镇李松蓢村太洋工业二楼，无组织机构代码。
负责人吴勇敢。
本院在审理原告张洪海诉被告深圳市公明亿顺精密五金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪海于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪海在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪海撤回起诉。
本案系劳动争议案件，无诉讼费。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年七月十四日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督112号
申请人:王明军，男，汉族，农民。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人王明军于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人王明军称，申请人于2015年10月20日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司成品产库部工作，由于该公司资金周转困难，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资16925元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人王明军工资款16925元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明军工资款16925元。
申请费74元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7546号
原告徐丽娟，女，1944年11月8日生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告华艾莹，女，1990年6月27日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告华辛，男，1963年7月2日生，汉族,住无锡市滨湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告徐丽娟与被告华艾莹、华辛、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽娟于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐丽娟的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽娟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告徐丽娟负担。
审判员 张志龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 莉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陈本福，男，生于1975年11月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市安山煤业有限责任公司。住所地：利川市文斗乡联峰村。社会统一信用代码：422800000013009。
法定代表人黄林，系该公司董事长。
本院在执行陈本福与利川市安山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈本福于2017年1月24日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年三月二十三日
书记员 邹 园
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初字272号之一
原告：马某，男，1985年7月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马明化，男，60岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县渔沟镇白马村。系原告父亲。
灵璧县被告：臧某，男，1991年3月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马某与被告臧某健康权纠纷一案中，原告马某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费640元，由原告马某负担。
审判员 张彦
二〇一六年八月十二日
书记员 金敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3020号
申请执行人：钱传海
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人钱传海与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日做出的（2016）陕0104民初3296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钱传海于2016年10月31日向我院申请执行，执行标的为840元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司目前已被吊销营业执照，且被执行人无可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3020号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹 阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2253号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：汤兵，男，1973年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告汤兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玉巧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初3196号
原告：来帅，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李远山，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀东，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告来帅与被告杨秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告杨秀东下落不明，本院于2016年10月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告来帅未到庭，其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元，利息3600元，合计23600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，杨秀东向其借款14000元,2013年12月9日，杨秀东向其借款6000元。经多次催要，杨秀东均已没钱为由未偿还。2016年2月来帅向凤台县人民法院起诉后因杨秀东同意借款期间的利息按月利率2%计算，并于2016年年底还清本息，来帅便撤回起诉。到还款期限后来帅多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
杨秀东未作答辩。
来帅围绕诉讼请求依法提交了借条两份等证据，杨秀东未予质证。对来帅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，杨秀东向来帅借款14000元，并为来帅出具借条一份，内容为“借条今借到来帅140002013年7月20借钱人：杨秀东”。2013年12月9日，杨秀东向来帅借款6000元，并为来帅出具借条一份，内容为“借条经借来帅6000元整。借款人：杨秀东2013.12.9”。借款后，来帅多次催要，杨秀东均以各种理由推脱，拒不还款，故来帅诉至法院。
本院认为，杨秀东两次向来帅借款共计20000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及杨秀东签字的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对来帅要求杨秀东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息3600元，依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对来帅请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨秀东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀东偿还原告来帅借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告来帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告来帅负担60元，由被告杨秀东负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都催字第00021号
申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道新都花园公建A幢110室。
法定代表人王金秀，该公司董事长。
委托代理人张莉，该公司总经理。
申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司盐城分行签发的票号为30900053/28077177（金额200000元,出票人盐城明进联贸易有限公司,收款人盐城通驿贸易有限公司，出票时间2015年7月27日，汇票到期日2016年1月27日，由申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人盐城市尚鼎绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭金兰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6997号
原告:李和明,男,1955年11月7日出生,汉族,住所,天津市西青区杨柳青镇六街靳家大场**号。
托代理人:马玉海,天津至大律师事务所律师。
委托代理人:田子昱,天津至大律师事务所律师。
被告:天津市西青区新华书店有限公司,住所,天津市西青区杨柳青柳口路明清街A7号(1-3)。
法定代表人:刘平,总经理。
委托代理人:刘丽芬,天津津梁律师事务所律师。
委托代理人:董轩,天津津梁律师事务所律师。
原告李和明诉被告天津市西青区新华书店有限公司劳动争议一案,本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和明及其委托代理人马玉海、田子昱,被告之委托代理人刘丽芬、董轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和明诉称:原告自1975年开始在被告处工作,1991年原告在被告处办理了停薪留职手续,原告于1992年购房时曾向被告借款,2003年6月3日,被告出具书面文件要求原告还清借款,否则将会做出辞退、开除公职的处理。原告收到通知后即清偿了借款,此后一直与被告保持劳动关系。2015年11月7日原告达到退休年龄,但因被告没有为其办理1975年至1993年的视同工龄认定,致使原告至今无法退休。2016年4月7日,经原、被告协商,双方签订《协议》,约定被告为原告办理退休及相关事宜,但协议签订至今,被告仍未给原告办理退休。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出“(2016)西青劳人仲字第739号”仲裁决定书不符合相关法律规定。故起诉,请求法院依法判令:一、确认原、被告存在劳动关系至2015年11月7日。二、被告为原告办理退休及享受养老保险待遇事宜。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市西青区新华书店有限公司辩称:原、被告存在劳动关系至1991年12月,原告诉讼请求与事实不符,于法无据。且原告诉讼请求超出诉讼时效,1993年开始缴纳社会保险时原告理应知晓,但原告并没有主张相关权利。原告称停薪留职,其没有与被告办理相关停薪留职手续,故被告只认可双方约定劳动关系存续1975年10月至1991年12月。被告不同意原告全部诉讼请求,请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原告于1975年10月入职天津市西郊区新华书店。在被告处实际提供劳动至1991年11月,被告发放原告工资至1991年11月。原告主张其之后不提供劳动的原因系停薪留职三年,期满后原告提出要求回被告处工作,被告称没有职位,让原告等消息。被告不认可原告所述,称自1991年后被告没有见过原告,原、被告不曾签订过停薪留职协议。
天津市西郊区新华书店后更名为天津市西青区新华书店,2009年12月改制为被告天津市西青区新华书店有限公司。
被告称双方劳动关系于1991年12月解除,但没有解除的书面材料。
原告档案中记载1994年工资套改审批表载明原告工作年限19年。审批表单位意见栏加盖有被告公章。
原告提供的2003年6月3日被告出具的关于处理李和明借款问题的请示载明:“西青区文化局:李和明约在1992年购房时找西青新华书店借款1.9556万元,购得跃华里楼房一套,约1997年还款1万元,其余借款至今未还。鉴于上述情况时间较长,情况模糊,致使还款问题滞留至今,属于历史遗留问题。经书店领导班子研究决定,限期在2003年9月底之前将所欠金额全部归还,如逾期不还,书店将根据国务院关于《企业职工奖罚条例》做出相应处理(自动离职,辞退,开除公职)。”
原告提供2016年4月7日双方签订的协议载明:“原告原系被告职工,工作期限自1975年10月始至1991年12月止,该劳动关系存续时间亦经原告认可,被告在本公司公示,双方均无异议。”
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月31日作出(2016)西青劳人仲字第739号仲裁决定书。裁决如下:“驳回申请人的请求事项。”
上述事实,有当事人陈述、工资套改审批表、关于处理李和明借款问题的请示、协议、被告工商登记资料、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为:原告1975年10月入职被告处工作,其实际提供劳动至1991年11月,且2016年4月7日签订的协议中双方对1975年10月至1991年12月存在劳动关系的事实进行了确认。原告档案中1994年工资套改审批表、2003年6月3日被告出具的关于处理李和明借款问题的请示均能说明双方劳动关系存续的事实。用人单位应在解除劳动关系时出具相关解除劳动关系的证明材料,被告虽主张双方劳动关系于1991年12月解除,但未能提供解除劳动关系的相关书面材料。原告主张双方存在劳动关系至2015年11月7日,本院予以确认,原告第一项诉讼请求,本院予以支持。原告第二项诉讼请求,不属于劳动争议的受案范围,本院不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
一、原、被告存在劳动关系至2015年11月7日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年十月十四日
书记员 许 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条:用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定,办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的,在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本,至少保存二年备查。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2527号
原告李建平，男，1960年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告胡日查，男，45岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李建平与被告胡日查物业服务合同纠纷一案中，原告李建平以与被告于德才自行和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费25元由原告李建平负担。
审判员 梁福成
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初14194号
原告：陈亮文。
委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被告：何宗威。
原告陈亮文与被告何宗威民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月18日立案。原告陈亮文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
自动撤回起诉处理。审
审判员 陈志良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶银章
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1055号之一
申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。
被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。
申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第29号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。
本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏正途
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初281号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人樊铭松，又名樊明松，男，汉族，1987年3月11日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区新户镇公司村农民，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月23日被该公安分局取保候审，同年9月12日被河口区人民检察院取保候审，同年11月1日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人樊铭松犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人樊铭松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2013年3月19日晚，被告人樊铭松到河口区河乐小区31号楼东侧盗窃李某1车内手包一个，见包内一中国光大银行卡后面记着取款密码，遂于次日凌晨到东营银行ATM机上分三次取走该银行卡内现金8200元。
2、2016年4月2日晚，被告人樊铭松到河口区河颐小区22－1号楼东单元楼下盗窃李某2车内现金1200元。
3、2016年5月4日晚，被告人樊铭松到河口区河瑞小区28号楼东侧公路上盗窃刘某车内现金200元。
4、2017年1月4日晚，被告人樊铭松到河口区富海花园小区13号楼楼下停车场将陈某车玻璃砸破后盗窃车内现金1600元。
综上，被告人樊铭松先后4次盗窃总价值11200元。公诉机关据此指控被告人樊铭松的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。
另查明，2017年5月13日被告人樊铭松被抓获归案，其到案后除如实供述了公安机关已掌握的其盗窃陈某、李某1现金的犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃李某2、刘某现金的犯罪事实。案发后被告人樊铭松退赔失主全部经济损失。
上述事实，被告人樊铭松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，东营银行ATM历史交易流水，河口公安分局刑警大队抓获证明、破案经过及证明，交条，收条，发还清单，被告人樊铭松户籍证明，证人李某1、郭某、李某2、刘某、陈某证言，被告人樊铭松辨认作案地点笔录及照片，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊铭松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊铭松归案后如实供述犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。其积极退赔失主全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人樊铭松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月20日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年十一月八日
书记员 马新星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马志南，男，1970年11月28日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马志南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马志南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29792.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29792.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5259号之二
原告:江苏金佳铁芯有限公司,统一社会信用代91321204323642980H,住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇江村村三园区。
法定代表人：周华鸿,该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。
被告:长征电气集团股份有限公司，统一社会信用代码91442000712325305H,住所地广东省中山市火炬开发区十涌路9号。
法定代表人：叶晓克。
原告江苏金佳铁芯有限公司与被告长征电气集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江苏金佳铁芯有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金佳铁芯有限公司撤诉。
案件受理费9914元，依法减半收取4957元，财产保全费3920元，合计8877元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年十一月四日
书记员 王 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1611号
申请执行人王博。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系总经理。
本院在申请执行人王博与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十月月三十日
书记员 刘丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9710号
原告：温州祥欣汽车用品有限公司，住所地：温州市南亚汽配商铺（东龙路28号）313、315、316。
法定代表人：赖传良，总经理。
委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人：王红丹。
原告温州祥欣汽车用品有限公司与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州祥欣汽车用品有限公司于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79350元，并赔偿利息损失（其中50000元从2015年12月30日起，29350元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告温州祥欣汽车用品有限公司的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州祥欣汽车用品有限公司与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司曾有汽车配件业务往来。2015年12月4日，经双方对帐，被告尚欠原告货款79350元。双方约定于2015年12月30日前支付50000元，2016年12月30日前付清。后被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告温州祥欣汽车用品有限公司支付货款人民币79350元，并赔偿利息损失（其中50000元从2015年12月31日起，29350元从2016年6月14日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1808元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年七月五日
书记员 沈 颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00333号
罪犯范魁，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00226号刑事判决，认定被告人范魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。范魁不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年1月23日以（2013）鄂荆门刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范魁减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯范魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范魁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月22日止），原判罚金5000元（已缴纳1700元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8221号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏海琴，女，1986年06月27日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏海琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏海琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41430.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41430.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初2977号
原告：成都盛腾通信服务有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：李维刚，经理。
被告：达州市通川区腾迅商贸有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：陈敏，经理。
原告成都盛腾通信服务有限公司与被告达州市通川区腾迅商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告成都盛腾通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成都盛腾通信服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一六年十一月十七日
书记员 李红秀
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2716号之一
申请执行人：吕志军，男，1976年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：厦门中聚源电子科技有限公司，所在地福建省厦门市湖里区兴隆路25号信源大厦A1004室，统一社会信用代码：76926328-0，法定代表人：叶霞。
本院在执行吕志军与厦门中聚源电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，双方当事人达成执行和解协议，吕志军同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向��民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为劳动报酬107000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕71执8号
被执行人：陈建强，男，汉族。
本院作出的（2013）西铁中刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力，陈建强未履行该判决书所确定的没收财产人民币4万元的刑事财产刑，故本院于2017年8月3日对该案立案执行。在执行过程中，陈建强的亲属陈某自愿代为缴纳上述财产刑，现生效法律文书确定的刑事财产刑已于2017年8月3日全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕71执8号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年八月三日
书 记 员 王茗仪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4367号之一
申请执行人：杨才东。
委托诉讼代理人：董霏。
委托诉讼代理人：陈冲。
被执行人：徐浩平。
申请执行人杨才东与被执行人徐浩平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0591民初6371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐浩平于2017年10月20日前一次性赔偿原告杨才东损失62500元（不含已付款项）至其账号为62×××11的中国农业银行（常州）账户。二、被告陈凤军一次性赔偿原告杨才东损失62500元（不含已付款项）（已当场履行）。三、如被告徐浩平未按期付清上述款项，应另付3000元，原告杨才东可立即就全部余款申请法院强制执行。四、原告杨才东放弃其余诉讼请求，各方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取200元，由原告杨才东负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨才东已向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“EMS”反馈“拒收”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本案已依法予以额度冻结，冻结期限自2018年1月11日至2019年1月10日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。被执行人徐浩平名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆三辆。此外无其他可供执行财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年12月，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院常州市武进区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2017年12月，本院依法委托常州市武进区人民法院查封被执行人徐浩平名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆三辆,因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年12月14日至2019年12月13日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
8、2018年5月，本院依法委托常州市武进区雪堰潘家派出所拘传被执行人徐浩平，现暂未拘传到位。
9、2018年5月11日，本院依法向申请执行人寄送了执行调查财产告知书，告知了申请执行人本案财产调查情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。
本案已执行到位0元，剩余执行标的65500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 琪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执162号
申请执行人合阳县城关镇宏兴机砖厂。
住所地：合阳县陈家坡村西。
负责人李增乾，该厂厂长。
被执行人雷宏胜，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人合阳县城关镇宏兴机砖厂与被执行人雷宏胜买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初71号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷宏胜未按照生效判决书履行其义务，申请执行人合阳县城关镇宏兴机砖厂于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人雷宏胜履行判决义务13400元并负担诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，经执行调查，被执行人雷宏胜外出下落不明，家中除必需的生产生活用具外，无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执162号案件的执行。
如被执行人下落明确，且有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年六月二十八日
书记员 王福民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20872号之一
申请执行人：李春梅，女，1965年11月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽盐场小学会计，住天津市滨海新区，
被执行人：顾玉文，女，1953年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李春梅与被执行人顾玉文返还原物纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初27963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 陈 海
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执948号
被执行人陆士贵，因犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
关于被执行人陆士贵罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的陆士贵的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初351号刑事判决书确定的陆士贵的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保8号
申请执行人：安徽某某有限责任公司，住所地安徽省合肥市6）。
被执行人:安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽某某有限责任公司诉被执行人安庆市某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款280万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限公司银行存款280万元或查封其同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6463号
原告：丁慧，女。
委托诉讼代理人：卓为勤，男。
被告：崔玉美，女。
被告：许洪星，男。
原告丁慧与被告崔玉美、许洪星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告丁慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁慧撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4080号
申请执行人:李启荣，男，汉族，1971年8月26日生，住重庆市开州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈英琴，女，汉族，1969年4月21日生，住从重庆市万州区。
本院在执行李启荣与被执行人王宇、陈英琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李启荣于2017年9月26日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4080号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终916号
上诉人（原审原告）：范奉法，男。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：范奉日，男。
被上诉人（原审被告）：范开鹏，男。
上诉人范奉法与被上诉人范奉日、范开鹏委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
范奉法一审诉称：2014年范奉法委托范开鹏为其代理劳务费诉讼案，人民法院审理后作出了判决，判令杨加祥支付范奉法劳务费2500元。该判决生效后，范奉日、范开鹏私自以范奉法名义向人民法院申请执行，并在执行过程中未经范奉法同意放弃部分劳务费，与债务人达成执行和解。范奉法要求范奉日、范开鹏赔偿放弃的劳务费损失1250元。
范奉日一审辩称：2014年范奉日、范开鹏为包括范奉法在内的24人代理追索劳务费诉讼，该案经人民法院判决生效后，范奉日、范开鹏又代理申请执行。在执行过程中，经推选的诉讼代表人同意，全体债权人放弃了部分劳务费，使得执行程序终结。人民法院执行回来的款项以及放弃的劳务费，由全体债权人分摊，范奉法实际收到1966元。范奉法的诉讼请求理由不当，不应支持。
范开鹏一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年5月，三庄镇台庄村村民杨加祥联系范奉法等41人到日照市东港区三庄镇龙门崮景区从事瓦工涂抹劳务。劳务活动完成后，双方进行了结算，由于杨加祥一直未兑付劳务费，上述劳务人员索要劳务费。其中包括范奉法在内的24人推选范奉法、范奉日为诉讼代表人，范开鹏为委托代理人，于2014年1月24日向原审法院提起诉讼。该案经审理后，原审法院于2014年7月8日作出（2014）东民一初字第839号民事判决，判令杨加祥支付24名包括范奉法在内的人员劳务费总计34770元，其中范奉法应得劳务费2500元。判决生效后，由于杨加祥一直未履行付款义务，2014年9月23日范奉日、范开鹏以上述判决书中24名人员的名义向原审法院申请执行，申请执行标的额为36770元(劳务费34770元,诉讼费执行费2000元)。2015年7月9日，原审法院执行人员召集范奉法到庭进行调解。由于涉案申请人人数众多，且24名申请人来自东港区三庄镇范家楼、窝疃、台庄、上卜落崮和五莲县街头镇房家沟村五个村落，为便于协调处理，经协商每个村落派本村的两名申请人为代表人参加调解。其中，范奉法所在的范家楼村由范奉日、范开鹏为代表人参加调解。该执行案经调解，双方当事人达成和解协议，全体代表人同意放弃部分劳务费，实际取得劳务费执行款30000元，范奉日、范开鹏以委托代理人身份在结案申请书上签名。该执行款30000元领取后，范奉日、范开鹏与其他四个村的代表人进行分账，扣除了诉讼费、交通费、材料复印费后结余17879元，根据全体劳务人员的总工日346.60天，推算出每个工日费用，再依此计算每个人实际得到的劳务费。各村代表人计算出本村所有劳务人员的费用后，将款项支回再与每个人结算。该执行款项已经全部支付完毕。
另查明：范奉日、范开鹏给范奉法计算了劳务工日25天，每日50元；上法院经办案件按4天工日计算，每日60元；支付范奉法车费饭钱526元，实际支付范奉法1996元。2015年7月14日下午，范开鹏将现金1996元交付给范奉法。
原审法院认为，范奉法因劳务费与他人发生纠纷，范奉日、范开鹏作为全体诉讼权利人推选的诉讼代表人和委托代理人参加了诉讼审理以及执行申请。在执行和解的过程中，范奉日、范开鹏与其他代表人共同参加了调解，并达成了和解协议，其行为后果对全体执行申请人具有法律约束力，该执行和解协议内容是有效的。在获取执行款项后的分配标准、费用的分摊标准，范奉法是知悉的，未对此提出异议。范奉法收到结算的款项后，亦未明确表示反对，应视为认可的。范奉法现在以范奉日、范开鹏无权代理执行、非法放弃债权而要求范奉日、范开鹏赔偿放弃的债权，理由不当，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回范奉法要求范奉日、范开鹏赔偿劳务费损失1250元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范奉法负担。
上诉人范奉法不服原审判决上诉称：执行程序中上诉人从未授权被上诉人代理执行程序，在没有授权的情况下，被上诉人代理上诉人向法院申请强制执行，并非法放弃债权，与债务人达成和解并执行终结，导致上诉人无法拿回全部的劳务费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人范奉日、范开鹏未答辩。
经审理查明：在2014东执字第1919号申请人范奉日、范奉尧、范奉法等24人与被执行人杨加祥劳务合同纠纷执行一案中，所有申请执行人均向法院提供了身份证，并在身份证复印件上标注了个人电话号码；提供了授权委托书，授权范奉日、范开鹏作为代理人，代理权限包括放弃诉讼请求、调解、和解等。
另查明：原审认定范奉日、范开鹏实际支付范奉法1996元有误，范奉日、范开鹏实际支付范奉法1966元。
本院审理查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人范奉日、范开鹏是根据上诉人范奉法的授权向原审法院申请执行，其在执行过程中为一定行为，达成和解协议、放弃部分劳务费，并未超过诉讼代理权限范围，该行为后果对委托人即上诉人范奉法具有法律约束力。上诉人以被上诉人无权代理执行、非法放弃债权而要求赔偿放弃的债权不成立，原审未予支持并无不当。上诉人的上诉理由与查明的事实不符，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范奉法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐文娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2717号
原告王洋洋，男。
被告董立权，男。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩静宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第189号
异议人(案外人)唐雅琪，女，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区八角塘18栋251号401户。
法定代理人唐勇战，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区八角塘18栋251号401户。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人唐雅琪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
唐雅琪异议称：2013年11月6日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2202号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款268044元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2202号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年11月6日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2202室的房屋。该房屋面积为63.82平方米，总价值为268044元，异议人通过银行转账支付250000元，余款通过现金支付，已付清全部房款。异议人于2014年5月支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2202号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执132号
申请执行人：郭伟。
被执行人：李占东。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人李占东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李占东下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人李占东下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执132号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年六月二十二日
书记员 白艳红
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181财保9号
申请人:天长市天发广场三期9号楼81名业主。
诉讼代表人：陈健康，自由职业。
诉讼代表人：薛梅竹，自由职业。
被申请人:南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码3201230002108891。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人天长市天发广场三期9号楼81名业主于2017年02月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司享有的在安徽天成置业发展有限公司的债权2000万元，予以冻结。申请人已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司享有的在安徽天成置业发展有限公司的债权2000万元。期限为壹年（自2017年02月14日至2018年02月13日止）
案件申请费5000元，由申请人天长市天发广场三期9号楼81名业主负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年二月十四日
书记员 张云云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5400号
原告：鞠某。
委托诉讼代理人：张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹雨（特别授权），江苏有方律师事务所实习律师。
被告：叶某。
被告：鞠某。
原告鞠某与被告叶某、鞠某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人张荣成、杨竹雨到庭参加诉讼，被告叶某、鞠某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、被告叶某、鞠某立即返还购房款140000元并按同期银行贷款利率承担自2016年1月1日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，由案外人鞠德宝介绍，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将座落于泰兴市根思乡老叶中沟西侧的两间四层门面房卖给原告，价款为350000元，后原告支付了购房款，但被告以各种理由拒绝交付房屋，2014年1月24日，原告与被告叶某签订退房协议，协议载明被告尚欠原告购房款140000元，约定于2015年年底前全部还清，但被告叶某一直未还款，二被告系夫妻关系，尚未返还的140000元购房款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。
被告叶某、鞠某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶某、鞠某系夫妻。2013年10月18日，经案外人鞠德宝介绍，原告鞠某与二被告签订《合同书》一份，约定二被告将座落于泰兴市根思乡老叶中沟西侧、原老叶乡农电站对面的两间四层门面房出售给原告，价款为350000元。后原告支付了购房款，但二被告一直未能交付房屋。经协商，原告与被告叶某于2014年1月24日达成《退房协议》一份，协议载明，除去已返还和抵冲相关债务的部分外，被告叶某尚应返还原告购房款140000元，对此款，被告叶某承诺于2014年9月前还40000元，同年年底前还20000元，余款2015年年底前还清。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订房屋买卖协议后，由于被告不能交付房屋，原告鞠某与被告叶某达成退还房款的协议，不违反法律规定，合法有效，被告叶某应按协议的约定返还购房款，协议约定的最后还款日期为2015年年底，因被告叶某未还款，原告主张被告应承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某、鞠某系夫妻，该房屋买卖合同产生的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担返还购房款的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、鞠某于本判决生效后十日内返还原告鞠某购房款140000元，并按中国人民银行公布的基准利率承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由二被告负担。（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年八月二十二日
书记员 成 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2215号
申请执行人钟颖，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市新都区，
被执行人张然彬，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省自贡市大安区，身份号证号：510322197704052893。
申请执行人钟颖与被执行人张然彬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张然彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟颖于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初67号民事判决书已的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年一月六日
书记员 刘荣状
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2559号
原告：董某，女，1988年1月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：李某1，男，1989年11月19日出生，汉族，住盐山县。
原告董某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告董某与被告李某1离婚；2.依法分割夫妻共同财产，并认定原告陪嫁归原告所有；3.婚生女孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2009年5月相识，未深入了解即于2009年12月举办婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子李镇宇，××××年××月××日生育长女李某2。原被告因性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵架，且被告对原告进行家庭暴力，威胁原告不准离婚。原被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼。
被告李某1辩称，原告诉称不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有威胁过原告。不同意离婚，希望能和好；如原告坚持离婚，被告也没办法，但要求抚养两个孩子，不需原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告董某与被告李某1于2009年12月举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长子李镇宇，××××年××月××日生育长女李某2，现两个孩子均随被告生活。
原被告婚后无共同财产和共同存款，共同债权有被告叔伯兄弟欠款3000元；原告大哥欠款2000元；本村尚桂华欠款600元。共同债务有向原告娘家借款7000元；向被告叔叔借款20000元。原告在被告处个人财产有：美的冰箱一台、小鸭双筒洗衣机一台、美的挂式空调一台、落地钟一个、被子五床、褥子五床、炕被一床及部分衣物。
原告称共同债务还有向原告侄子借款2000元，向原告二哥借款2000元，被告称不知道；被告称共同债务还有欠被告表哥1000元，欠被告妹妹2000元，原告称欠被告表哥的不知道，欠被告妹妹的钱有，但没有这么多。
本院认为，原告董某与被告李某1共同生活时间较长，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂也未提供充分证据证实，且双方对孩子抚养未能达成一致意见，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。
综上所述，对原告董某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 弋明玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1162号之一
原告：杨军，男,汉族，1971年8月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陈琳，男，汉族，1989年11月20日出生，住芜湖市。
被告：芜湖市森林物业管理有限公司，住芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室,社会统一信用代码91340200758514072W。
法定代表人：陈明龙，总经理。
本院在审理原告杨军诉被告陈琳、芜湖市森林物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈琳、芜湖市森林物业管理有限公司所有的价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈琳、芜湖市森林物业管理有限公司所有的价值14万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 岿
二〇一七年三月二十八日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初342号之二
原告：田晓东，男，1969年2月22日生，汉族。
被告：魏栋，男，1983年6月15日生汉族。
原告田晓东诉被告魏栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告田晓东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代被告偿还的被告所欠交通银行股份有限公司河南省分行借款本金18286.73元及利息9016.27元（截止2016年1月21日），并向原告支付自2016年1月21日起止判决确定的还款之日止的利息、罚息及复利；2、被告一并支付原告案件受理费338元；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，依据原告田晓东提交被告的身份信息，无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告田晓东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田晓东的起诉。
案件受理费248予以退还原告田晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1728号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘永保，男，1946年2月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人刘永保因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷规划行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
保申请再审称:原审法院适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法的有关规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本
本院经复查审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区管理行政执法局发出的《关于商请认定中和桥路155号建筑物性质的复函》，属于政府行政机关的内部监督行政行为，不对外发生法律效力，对当事人再审申请人刘永保的权利义务不产生实际影响。刘永保的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院对其起诉不予立案正确，刘永保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘永保的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年一月八日
书记员 宋晶晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：蒋惠昭，男，1973年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：李伟红，男，1982年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄培珠，女，1957年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蒋惠昭、李伟红、黄培珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 傅泽伟
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执42号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地：四川省资阳市雁江区新华路60号。组织机构代码：90681104-5。
负责人:阳和平，行长。
委托代理人:黄国荣，男，汉族，1968年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
委托代理人:罗然，女，汉族，1987年2月18日生，住四川省资阳市雁江区。系中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工。
被执行人:四川四海食品股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇西外街19号。组织机构代码：74963585-X。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇锁江桥90号。组织机构代码：74465173-8。
法定代表人:孙刚，董事长。
被执行人:孙刚，男，汉族，1981年5月23日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:孙素清，女，汉族，1960年2月10日生，住四川省资阳市雁江区。
上列被执行人委托代理人:鲁瑞清，女，汉族，1962年5月12日生，住四川省成都市成华区。系四川四海股份有限公司副总经理。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行被执行人四川四海食品股份有限公司、四川省岳池四海发展实业有限公司、四川省隆昌县四海发展实业有限公司、孙刚、孙素清借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。上述被执行人正在与其他公司协商重组，请求暂缓执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川20执42号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，经申请人申请，本院将依法恢复执行；恢复执行不受申请执行期限及执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 文 欢
代理审判员 王晓鹏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓奇
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1584号
徐中民：
徐中民犯非法经营罪，本院于2017年6月26日作出的(2017)豫1702刑初171号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初171号刑事判决书交纳罚金六万元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中��农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更29号** ****
罪犯马永辉，男， 1985年10月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，住上蔡县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年4月1日作出（2013）运盐刑初字第26号刑事判决，认定被告人马永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。2013年4月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2013年6月11日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马永辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次，余210分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7764号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张茂，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张茂、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执604号
申请执行人王伟亭，男，1994年7月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余月英，女，1977年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。系本案受害人袁湘诚之妻。
被执行人袁某，男，2002年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。系本案受害人袁湘诚之子。
被执行人李树明，男，1967年7月15日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人王伟亭与被执行人余月英、袁某、李树明债权纠纷一案中，申请执行人王伟亭于2017年11月29日申请撤销对余月英、袁某、李树明的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，王伟亭撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）建少民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢10号之二
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
被执行人阳新县星火有色金属有限公司，住所地：阳新县太子镇官路村。
法定代表人肖本道，系该公司经理。
被执行人肖本道。
被执行人饶和平。
本院在执行黄石市金良投资担保有限责任公司与阳新县星火有色金属有限公司、肖本道、饶和平追偿权纠纷一案中，于2016年8月29日作出的(2016)鄂0204民初672号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：“被执行人阳新县星火有色金属有限公司向黄石市金良投资担保有限责任公司给付代偿款1694690元、利息114357.09元、律师费20000元、受理费10631元、共计1839678.09元。”因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2017年2月10向本院申请执行，本院于2017年2月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人阳新县星火有色金属有限公司、肖本道、饶和平情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，经查询发现饶和平银行账户有77208.57元，饶和平名下有讴歌×××（车牌号：×××）小轿车一辆、别克牌（车牌号：×××）小轿车一辆。2、向不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，被执行人阳新县星火有色金属有限公司、肖本道、饶和平暂无其他财产可供执行。
执行措施情况：本院依法将被执行人阳新县星火有色金属有限公司、肖本道、饶和平纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司依据生效调解向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人肖本道基本财产情况进行了调查取证，本院已将被执行人肖本道工资予以扣划77208.57元，并对其后续工资已续冻。但被执行人肖本道名下讴歌×××（车牌号：鄂×××）、别克牌（车牌号：×××）小轿车均未能实际控制。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，且对以上事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第610号
原告潘某某，住吉林省长岭县。
被告邓某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告潘某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担；剩余525元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年三月二十五日
书记员 余大焕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。
被执行人刘瑜。
被执行人黄小艳。
被执行人常德紫瑞房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人刘瑜、黄小艳、常德紫瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第00465号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执622号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特20号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：周庆江，男，1963年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第419号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人周庆江在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资17429.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资3764.90元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第419号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第419号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6785号
罪犯赵英杰，女，1957年4月9日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年11月29日作出(2010)北新刑初字第314号刑事判决，以被告人赵英杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年1月12日作出(2011)沈刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵英杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯赵英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵英杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯赵英杰获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月8日起至2017年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰