wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3819号
罪犯周升，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人周升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周升准予减刑一年五个月（刑期至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1327号
申请执行人:扬州京国实业有限公司。
法定代表人：骆俊福，公司董事长。
委托代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被执行人:张惠珠,女,1962年8月27日出生,53岁,住扬州市广陵区。
申请执行人扬州京国实业有限公司与被执行人张惠珠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第02729号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书扬州京国实业有限公司与张惠珠于2012年12月19日签订的《租赁合同》、2012年11月16日签订的《补充协议》于2015年10月31日起解除，张惠珠于判决生效后十五日内，将承租的扬州市文昌西路京华城二楼25003区域返还给扬州京国实业有限公司，并支付综合费1381635.1元及逾期付款违约金，案件受理费20292元。被执行人未主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年04月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗民初字第2729号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢70号
申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸名居。
被执行人许全庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区华新园。
本院在执行申请执行人王海礁与被执行人许全庆买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王海礁于2016年12月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人许全庆的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘大海
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑��字第00399号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人王某，系十堰市华科运输有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人万峻生、段磊，湖北同联师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人王某及辩护人段磊到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月23日20时18分许，被告人王某驾驶鄂C×××××号重型货车由十堰市天津路往东气公司51厂方向行驶，行至十堰市天津路李家边社区路段时，因未保持安全距离，与前方同向左拐弯的代某驾驶鄂FZR2**号摩托车发生刮擦，致使鄂C×××××号重型货车冲入对向车道并侧翻，将对向车道内行驶的鄂CBC5**号摩托车驾驶蒋爱明及乘车人姚玉林当场砸死。经认定：被告人王某承担此次道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆时，违反交通管理法规，因而发生重大道路交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
关于民事赔偿问题，被告人王某及十堰市华科运输有限公司与被害人亲属已达成协议：即被告人王某及十堰市华科运输有限公司一次性赔偿被害人亲属各项经济损失726000元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：，案情说明书、户籍证明、事故责任认定书、调解协议及谅解书；证人徐某、代某的证言；被告人王某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵会芬
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1122执167号
申请执行人牛鹏飞，男，1985年10月生，汉族。
被执行人孙永平，男，1988年8月生，汉族。
委托代理人薛顺平，男，1967年8月生，汉族，山西省方山县峪口镇土坌则村人，农民，现住本村253号。
本院在执行牛鹏飞与孙永平租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年五月二日
书记员 武治国
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7352号
原告：重庆满朋钢材有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢村市场9-1-24、25号，统一社会信用代码：915001163048820652。
法定代表人：张元勇，总经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告重庆满朋钢材有限公司与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆满朋钢材有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆满朋钢材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆满朋钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆满朋钢材有限公司负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年九月五日
书记员 秦朝君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第997号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人唐尊荣一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第138号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐尊荣现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第997号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第2932号
原告张良学，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，户籍所地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告张海勇，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，户籍所地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告王建琼（系被告张海勇之妻），女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，户籍所地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
本院2015年10月29日立案受理原告张良学与被告张海勇、王建琼民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋登银担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张良学及其委托代理人李登洪到庭参加诉讼，被告张海勇本院公告传唤、被告王建琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张海勇系朋友关系。2012年7月30日，被告张海勇因在渔溪青木镇从事建筑急需资金，向我借款10万元。当日，我将10万元现金借给被告后，被告给我出具了借条，并定于2013年12月1日归还。2014年11月13日，被告又以工程投入需要资金为由，再次向我借款3万元，并承诺今后连同原借款10万元一并偿还，并签订了《借款抵押合同书》。即日，我将3万元借与被告。2015年，我多次向被告催要该款，而被告拒不偿还。特请求：1、判令二被告立即共同偿还该借款13万元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。
二被告均未作答辩。
经审理查明：原告与被告张海勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告张海勇因从事建筑工程急需资金，于2012年7月30日向原告借款10万元，并书立了借条，载明：“今借到孙良学人民币100000元。归还日期2013年12月1日。”被告张海勇在该借条上签字认可。2014年11月13日，被告因资金周转困难再次向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借到孙良学人民币30000元。”被告张海勇仍在该借条上签字认可。同日，原、被告还签订了《借款抵押合同协议书》，约定被告张海勇以其位于巴州区南龛路文渊阁31号、32号门市作为抵押。但未办理该抵押登记。嗣后，该两笔借款均未归还。
本院受理本案后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。庭审中，未见二被告到庭应诉。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告的身份信息，二被告的结婚资料，借条，《借款抵押合同协议书》，本院公告及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：二被告系夫妻关系，被告张海勇在原告处两次借款共计13万元，均书立有借据，且有原、被告签订的《借款抵押合同协议书》进一步证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，”故二被告应当按照约定如数共同偿清原告的借款本金13万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张海勇、王建琼在本判决生效之日共同偿清原告张良学借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张海勇、王建琼共同负担。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 蒋登银
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张鑫媛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更648号
罪犯梁国栋，男，1990年10月20日生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日以（2012）谷刑初字第65号刑事判决书，认定被告人梁国栋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金11000元。2014年12月5日，本院以(2014)定中刑执字第400号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016���11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，并取得电焊初级证书。参加劳动，从事裁剪组组长，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初530号
原告:雷应宽,男,汉族,住洛川县。
被告:白永权,男,汉族,住志丹县。
被告:寇文莲,女,汉族,住延安市宝塔区。
原告雷应宽与被告白永权、寇文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 白 羽
人民陪审员 张永泉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王保富
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监79号
张学海：
你因与烟台北方房地产开发公司（以下简称北方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）烟民一终字第695号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、在审理建筑物区分所有权案件中，涉及有关物权归属争议的，应当以法律、行政法规为依据。首先，关于车位的归属，我国《物权法》有明确规定，本案的地上、地下车位，法院在没有确定其是否都是规划车位的前提下，就认定合法是错误的。其次，如果北方公司拥有了车位的所有权，还有必要由当事人通过出售、附赠或出租等方式约定吗？双方之间并没有这方面的约定，因此北方公司应与你协商车位的实际归属。再次，所有权是法定的，而不是约定的，多部法律法规对此均有规定。一、二审无视你的多次法庭陈述，避而不采纳你主张的法律依据，仅采纳不利于你的其中一条诉求理由而作出错误判决。北方公司直接在合同中约定规划车位的所有权归其所有，没有法律依据，一、二审对2011协议第三条及第七条约定的效力问题作出的认定是不负责任的。2、关于热计量装置纳入房屋建筑成本问题，一、二审错误地将预售合同中的新建建筑认定为既有建筑，没有法律依据。双方都没有认定不纳入建筑成本，即使北方公司不计入房价，也不应该向你收取纳入建筑成本的相应费用。对于2008年10月19日前开工的本案房产，烟台市建设局、城管局不能也无权否定涉案房产必须安装供热计量装置并纳入房屋建筑成本这一事实。综上，请求：①对2011协议第三条及第七条约定的法律效力问题重新审理，作出合法正确的判决；②北方公司应按照《山东省物业管理条例》的规定，提供规划的车位、会所、幼儿园等产权归其所有的证明文件，提供人防工程所有权归其的证明文件；③确认本案中热计量装置纳入房屋建筑成本；④北方公司承担一、二审诉讼费用。
本院复查认为，本案所涉2011协议第三条和第七条内容，并未违反国家法律法规的强制性规定，亦是双方当事人签订协议时的真实意思表示，且双方对于该协议已履行完毕。你要求确认上述条款无效，但却不能说明你的主张符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的法定情形，一、二审对你的该项请求不予支持并无不当。关于车位、车库等的权属问题，双方在2011协议中已作出约定，且该约定符合法律规定，你要求确认自己系小区车位的共有人之一，与协议约定不符。关于暖气分户计量装置费用，双方在639号合同中已明确约定不计入房价中，而且在2012协议实际履行过程中，你已交纳了供热计量装置费。一、二审据此认定通过合同、协议文本以及当事人的行为，表明双方已明确此项费用由你负担，因此你要求北方公司承担该项费用，与双方合同约定不符，故而对你的该项请求不予支持，亦无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2149号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：陈松。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月二十二日
书记员 濮 杨
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初591号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，系湖北中核置业有限公司项目经理，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年9月29日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿襄阳市樊城区×1路由北向南行驶，行至×2路路口时，被民警查获。
经检测，从被告人张某某血液中检测出乙醇，含量为137.74mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚丽敏
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初246号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
附带民事诉讼原告人石某某，女，1968年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告人刘某某，男，1962年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，现住抚顺市顺城区。1995年因抢劫罪被判处有期徒刑四年，1997年3月19日刑满释放。因本案于2016年3月23日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某、石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、石某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2016年3月4日18时许，醉酒驾驶无牌三轮电动车，由南向北行驶至李其村附近时，将同向行走的行人罗某某、石某某撞倒。造成被害人罗某某、石某某受伤后果。经鉴定:被害人罗某某头部损伤程度为轻微伤；左膝关节损伤程度为轻微伤。经鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇成分126.1毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人刘某某负事故全部责任，罗某某、石某某无责任。
附带民事诉讼原告人罗某某要求：被告人刘某某赔偿医疗费等损失人民币共计11941.95元。
附带民事诉讼原告人石某某要求：被告人刘某某赔偿医疗费等损失人民币共计6538.49元。
被告人刘某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，但无力赔偿。
经审理查明，2016年3月4日18时许，被告人刘某某醉酒驾驶无牌三轮电动车，由南向北行驶至李其村附近时，将同向行走的行人罗某某、石某某撞倒。造成被害人罗某某、石某某受伤后果。经鉴定:被害人罗某某头部损伤程度为轻微伤；左膝关节孙山程度为轻微伤。经鉴定：被告人刘某某静脉血中乙醇成分126.1毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人刘某某负事故全部责任，被害人罗某某、石某某无责任。
被告人刘某某于2016年3月4日在案发现场向公安机关投案。
另查，附带民事诉讼原告人罗某某受伤后，到抚顺市中心医院住院治疗12天，其合理损失有：1、医疗费7132.05元；2、住院伙食补助费600.00元；3、交通费64.00元；4、误工费396.39元，5、护理费1220.64元，6、鉴定费700.00元，共计人民币10113.08元。
附带民事诉讼原告人石某某受伤后，到抚顺市中心医院住院治疗6天，其合理损失有：1、医疗费4888.49元；2、住院伙食补助费300.00元；3、交通费52.00元；4、误工费198.18元，5、护理费610.32元，共计人民币6048.99元。
本院确认的上述事实，有公诉机关及被害人当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过、受案登记表；2、被害人罗某某、石某某陈述；3、证人宋某、王某某的证言；4、现场方位图及照片；5、交通事故认定书；6、常住人口信息；7、人体损伤程度司法鉴定意见书；8、车辆类型鉴定意见书9、血中乙醇司法鉴定检验报告10、被害人罗某某、石某某向法庭提交的医疗费收据、鉴定费收据、户口本等证据；10、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，至二人受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某某、石某某造成的合理经济损失，被告人刘某某应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人罗某某要求的营养费一节，因未能提供相应的证据，本院不予支持。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某经济损失共计人民币10.113.08元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某经济损失共计人民币6.048.99元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某、石某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳 川
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执899号
申请人优励聂夫（南京）科技有限公司,住南京市雨花台区龙藏大道8号,法定代表人：于宙,机构代码：75948918-X。
被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司,住湖北省老河口市老石路9号,法定代表人：王建,机构代码：69179323-X。
申请人优励聂夫（南京）科技有限公司与被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告湖北万盟数控机床集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告优励聂夫（南京）科技有限公司货款96150元及利息（自2014年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司进行查控，其在本院管辖范围内无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，2016年11月3日本院依法委托湖北省老河口市人民法院执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，本院裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十日
书记员 高 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第293号
原告吴某甲，女，1982年12月8日生，居民身份证号码3206821982********，汉族，住如皋市磨头镇场西村**组**号。
委托代理人姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
被告唐某，男，1985年5月30日生，居民身份证号码3206821985********，汉族，住如皋市磨头镇新联居**组**号。
原告吴某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人姜林岑到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。恋爱阶段双方感情尚可，但因没有足够的了解，仓促结婚，导致婚后因性格和生活习惯差异，双方争吵不断，夫妻感情受到影响。原告生育后，被告更是行为偏激，脾气暴躁，双方无法交流。2014年9月被告离家出走，至今未归，对原告及女儿不闻不问。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决原被告离婚；婚生女吴某乙随原告生活，被告负担抚育费。
被告唐某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴某乙。婚后原、被告夫妻关系一度尚可，近年来因生活琐事，原被告发生矛盾致关系不睦。原告吴某甲于2015年4月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告唐某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，婚姻基础比较牢靠，并已经建立了较深的夫妻感情，目前双方虽存在一定纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评，特别是被告唐某要多对家庭负责、多为年幼的子女考虑，夫妻和好是有可能的。再则，原告吴某甲主张其与被告唐某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告吴某甲要求与被告唐某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告唐某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 丁贾缘
人民陪审员 周惠敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2678号之一
申请执行人杨毅，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人陈益民，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4680号民事调解书，于2016年12月6日立案执行申请执行人杨毅与被执行人陈淳龙民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、浙江省公安厅、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月30日本院依法查封了被执行人陈淳龙及其配偶韦尔英在浙江浩心建设有限公司处享有的100%股权2000万人民币，该股权暂不宜处置；2017年1月4日浙江省杭州市西湖区人民法院受本院委托轮候查封了被执行人名下的牌照为浙Ａ×××××的奥迪牌小型轿车（该车辆未实际扣押、本院不能处置），除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可拱执行。申请执行人亦未提供其它可供执行财产的证据或线索。
2016年12月16日委托浙江省淳安县人民法院调查被执行人的财产情况，根据反馈信息结果，未发现被执行人有其它的财产和线索。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书确定的义务，2016年12月20日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，为加大对被执行人的查找力度，本院对被执行人采取布控措施。
截止2017年3月27日被执行人尚有执行款970000元及利息、受理费7350元、执行费12100元未履行。
本院认为，被执行人名下股权已冻结，暂不宜处置，除此外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，该申请不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可以执行财产的或查封的财产可以执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2678号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执895号之三
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：徐新华，公司职员。
被执行人：徐迪，男，汉族，1984年5月7日生，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与徐迪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00686号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人徐迪名下位于南通市通州区金沙镇亚细亚东侧第五层（5-10轴）房产，拍卖价款为1659000元，并将其中的1640501元退付于申请执行人，收取执行费18499元。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司表示余款另行与被执行人协商，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第00686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范会伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1444号
原告：况元书，男，1945年11月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：高江洪，男，1988年8月21日出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告况元书与被告高江洪房屋租赁合同纠纷一案，原告况元书于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告况元书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况元书负担。
审判员 陈华林
二〇一七年三月三日
书记员 张 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1026号
原告李国志，男，56岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告蒋维志，男，70岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告刘志杰，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告蒋宇轩，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告宋彩华，女，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李国志诉被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩、宋彩华民间借贷纠纷一案中，原告李国志于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国志撤回起诉。
案件受理费945元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 夏莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6120号
原告：刘文明，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告：张礼，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘文明与被告张礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘文明于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文明在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘文明负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 米志富
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执异15号
案外人李向峰，男，1964年10月22日出生，汉族，应城市人，住应城市。
申请执行人樊中年，女，1944年8月2日出生，汉族，孝感市人，住汉川市。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系周熙杰之配偶。
被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案中，案外人李向峰于2016年2月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李向峰称，我与刘江冰民间借贷纠纷一案，已经人民法院审理，双方达成和解协议：刘江冰将位于武汉市东湖开发区雄楚大街968号和孝感市长征路17号瑞丰苑1幢2号205号房屋作价抵偿刘江冰所欠债务。异议人有权获得上述2套房屋的所有权，现因孝南区法院作出（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书，将上述二套房屋予以了查封，因此异议人无法实现自己的合法权利。现请求人民法院解除对上述二套房屋的查封。
本院查明，樊中年与周熙杰、樊芮伶、刘江冰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依当事人申请，本院于2015年3月1日作出（2015）鄂孝南民初字第00540-1号民事裁定书，查封了被执行人刘江冰所有的位于孝感市长征路17号瑞丰苑1栋205号和武汉市东湖开发区雄楚大道968号紫菘枫亭花园4-2-1403号房屋。
另查明，李向峰与刘江冰民间借贷纠纷一案，应城市人民法院作出的（2016）鄂0981号民事调解书，涉嫌虚假诉讼，应城市人民检察院于2016年4月18日向樊中年发出通知，予以受理，并于2016年7月18日向应城市人民法院提出再审检察建议；应城市人民法院于2016年10月31日作出（2016）鄂0981民监1号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院认为，被执行人刘江冰不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记于其名下的财产，符合法定规定，案外人李向峰与刘江冰民间借贷纠纷一案，因涉嫌虚假诉讼，已另案处理。案外人的异议无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回李向峰的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏汉东
第2页共4页
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初261号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人鲁某，务工。2016年3月20日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人赵某，务工。2016年3月20日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)240号起诉书指控被告人鲁某、赵某犯持有、使用假币罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人鲁某、赵某及被告人鲁某的辩护人汪占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月，被告人鲁某、赵某预谋将其各自购买的假币通过一起购买商品找零的方式骗取他人现金后平分，后二被告人遂驾驶灰色雪佛兰两厢轿车，自枣庄前往连云港市途经郯城、文登、招远、莱州、诸城等地时，多次使用20元面额的假币。在诸城市金明超市使用面额20元的假币1张时被发现并报警。从其驾驶的雪佛兰两轿车内查获未来得及使用的面额50元、20元、10元、5元、1元的假人民币共491张，面额共9795元。被告人鲁某持有、使用假币共492张，面额9815元；被告人赵某持有、使用假币共353张，面额共7060元。经中国人民银行诸城市支行鉴定，以上纸币全部为假币。
上述事实，2被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证假币、扣押清单、照片，书证办案说明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、户籍信息，证人郑某、尤某等人的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、赵某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人鲁某、赵某犯持有、使用假币罪的事实和罪名成立，本院予以确认。2被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人赵某的辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止，罚金人民币12000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人赵某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年10月19日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、随案移交作案工具鲁A×××××号雪佛兰轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永堂
二〇一六年九月二十日
书记员 李 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终2420号
上诉人（原审起诉人）张怀岐，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人杜振云（系张怀岐之妻），女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人张怀岐不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2057号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张怀岐上诉请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2057号民事裁定，指令天津市津南区人民法院依法受理。主要理由：上诉人自2006年9月21日从案外人刘华芝处抵债取得房屋一套，在房屋交付后，李润梅及其母亲于2009年2月强行入住此房屋，后经多次报警交涉未果。上诉人有天津市津南区辛庄镇唐庄子村村委会与刘华芝的协议及刘华芝与上诉人的协议，原审法院应依法受理。
本院经审查认为，上诉人主张腾空涉案房屋，但上诉人未能提供房屋权属凭证等证据证实其是涉案房屋的所有权人。因此上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李珊珊
���录员韩鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2092号
罪犯周俊丰，男，1957年12月27日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2012年6月14日作出(2012)丰刑初字第92号刑事判决，以被告人周俊丰犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第0014号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2016年11月25日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周俊丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周俊丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意772号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯周俊丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊丰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3918号
原告李海波
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告李海波与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海波及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，被告至今没有为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令支付晚办理房屋产权登记违约金4923元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已于2010年12月9日向原告交付房屋，而原告于2016年7月14日起诉，逾期办理产权证的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。3、诉讼费原告自己承担。
经审理查明，2008年10月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号4-4-2房屋出售给原告，建筑面积57.38平方米，商品房单价为每平方米人民币3183.57元，房屋总价款人民币182673元，首付人民币62673元，商业贷款人民币12万元。被告于2008年12月31日前将房屋交付给原告，且被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了购房款，并于2011年秋天前办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2011年秋天前交付原告，而原告于2016年7月14日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月15日起至2016年7月14日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，则被告应给付原告逾期办证违约金人民币1333.5元（182673元×730天×0.00001）。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李海波逾期办证违约金人民币1333.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84c93bad-
ae49-4bc7-9c52-ce1689706c3b&imgId=ODRjOTNiYWQtYWU0OS00YmM3LTljNTItY2UxNjg5NzA2YzNiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初3107号
原告：倪世超，男，1965年10月15日出生，汉族，大专文化，建筑商，住安徽省六安市。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，社会统一信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托代理人：陈德刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。系该公司职工。
被告：灵璧县金地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟街，统一社会信用代码913413236709149606。
法定代表人：张化军，该公司董事长。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：范龙（实习），安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告倪世超因与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告灵璧县金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告倪世超于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪世超的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪世超撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告倪世超负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年九月四日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2203号之一
申请执行人黄某甲，女，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴剑南，福建高融律师事务所律师。
被执行人黄某乙，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住海南省海口市龙华区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5910号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人黄某乙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄某乙立即支付给申请执行人黄某甲婚生女黄某丙抚养费人民币108000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1520元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄某乙没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执239号
申请执行人何家园，女，汉族，1968年9月28日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人何家园申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的自沿劳人仲案字[2016]第102号仲裁调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人何家园于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第102号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3191号
罪犯龚援野，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月11日作出(2015)隆刑初字第37号刑事判决，以被告人龚援野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯龚援野在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯龚援野在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚援野在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚援野减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初810号
原告王春贵，男，现年34岁，四川省盐源县人。
被告盐源县宝清新兴果业有限公司
住所地盐源县。
法定代表人何正清，职务公司董事长。
本院在审理王春贵与盐源县宝清新兴果业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告王春贵于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春贵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告王春贵负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5425号
申请执行人:罗德友，男，1971年1月22日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
罗德友与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，罗德友于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金3838.32元。
本案在执行中，已兑现案款1399.1元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权2439.22元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执1944号
被执行人张小兵。
张小兵罚金一案，本院于于2016年7月15日作出（2016）苏0804刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张小兵需缴纳罚金58000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张小兵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张小兵发出限制消费令，并于2017年1月5日将张小兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初239号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津0101刑初357号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李俊红。曾于2008年9月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年,并处罚金2万元;2013年5月30日因吸毒被行政拘留十五日,2013年6月7日因吸毒被强制隔离戒毒二年,2014年12月12日因吸毒被社区戒毒三年。2016年4月25日因吸毒被行政拘留。因本案于2016年4月26日被公安局和平分局刑事拘留,同年6月2日被逮捕。
被告人崔莹。2013年11月8日因吸毒被行政拘留十五日。2013年11月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年4月26日因吸毒被行政拘留。因本案于2016年4月27日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人李俊红、崔莹犯贩卖毒品罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人李俊红、崔莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年4月25日11时许,被告人李俊红、崔莹在本市北辰区顺义道与京津路交口附近东苑新苑小区门口以400元的价格向苏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克,后公安机关将被告人崔莹抓获。
在被告人崔莹的协助下,同日17时许,被告人李俊红在本市北辰区京津路与咸阳北路交口附近立交桥下,以600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺2.60克,被民警当场抓获。李俊红随身携带的毒品甲基苯丙胺5.47克被依法收缴,手机等作案工具被依法扣押。
公诉机关认为,被告人李俊红、崔莹违反国家毒品管理制度,向他人贩卖甲基苯丙胺,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任,部分系共同犯罪,崔莹具有立功表现,李俊红贩卖毒品共8.9克,崔莹贩卖毒品0.83克,提请法院依法判处。并建议对被告人李俊红判处有期徒刑一年六个月至二年六个月,并处罚金。判处被告人崔莹有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
上述事实,被告人李俊红、崔莹在开庭审理过程中亦无异议,并有证人苏某的证言、证人王某的证言,证实在民警的控制下,苏某以400元向崔莹以购买2克冰毒,交易时李俊红在场,后苏某与崔莹离开现场,民警将崔莹抓获;崔莹交代李俊红与其一同向苏某贩卖毒品。后在民警的控制下,经崔莹联系,李俊红与王某以600元交易3克冰毒,后将李俊红抓获;被告人李俊红、崔莹的口供,均供述一同向苏某贩卖冰毒2克多,李俊红卖给王某2克多冰毒,从李俊红身上还查获一个装有冰毒的金属盒。收缴的900元系毒资的情况;有检查笔录、搜查笔录,证实从李俊红身上查获白色晶体三包、现金900元、作案工具手机一部、红色金属盒一个、黑色挎包一个、冰壶一个;有毒品检验报告,证实送检的苏某手中白色晶体净重0.83克、王某手中白色晶体净重2.60克、李俊红身上查获的3包白色晶体分别净重4.64克、0.59克、0.24克,均检出甲基苯丙胺成份;有案件来源、抓获经过,证实采用控制下交付,于2016年4月25日分别抓获崔莹、李俊红。崔莹当日未被刑事拘留,次日因吸毒被行政拘留,同年4月27日因本案被刑事拘留;有现场检测报告书,证实李俊红、崔莹尿液检测结果甲基安非他明毒品成分均为阳性;有手机通话清单、微信截图、扣押物品清单及毒品罚没收据、现场示意图、毒品及毒资照片、作案工具及作案地点照片、前科及劣迹材料、户籍材料等证据,足以认定。
本院认为,被告人李俊红、崔莹违反国家毒品管理规定,明知是毒品而予以贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪,应予惩处。起诉书指控的事实清楚,证据充分,罪名成立,应予支持。二名被告人部分犯罪系共同犯罪,作用相当,不分主从。均能如实供述罪行,依法可从轻处罚。被告人崔莹协助公安机关抓获被告人李俊红,具有立功情节,依法可从轻处罚。李俊红历史上受过刑事处罚,且二被告人均因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒,分别酌情从重处罚。鉴于系控制下交付、毒品未流入社会,被告人崔莹主动预缴罚金,可分别酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人李俊红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金三千元。
被告人崔莹犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人李俊红的刑期即自2016年4月26日起至2018年10月25日止。被告人崔莹的刑期即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳)。
二、收缴作案工具手机二部、金属盒一个、黑色提包一个予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘雯
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓东，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：石雪娥，系陈晓东之母，住河北省元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国第一汽车集团公司。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北晨阳汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈立芝，该公司经理。
再审申请人陈晓东因与被申请人中国第一汽车集团公司（以下简称一汽集团）、河北晨阳汽车贸易有限公司（以下简称晨阳公司）产品责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00091号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓东申请再审称，申请人于2010年7月2日从晨阳公司购买一汽集团生产的解放半挂牵引车一辆，2012年1月10日在司机驾驶车辆行驶中，车辆滑下道路，由于车辆后排下铺没有安全带，存在重大安全隐患，导致在该铺休息的申请人受伤。申请人将二被申请人以产品存在安全隐患为由诉至鹿泉法院，鹿泉法院作出（2014）鹿民一初字第00141号民事判决，申请人不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院不顾申请人身体残疾，没有劳动能力及生活来源，生活极度贫困的客观事实，逼迫申请人缴纳上诉费万余元，申请人实在无力缴纳，石家庄市中级人民法院却作出按撤诉处理的结果，剥夺了申请人诉讼权利。请依法再审，免除申请人诉讼费，恢复审理。
本院经审查认为，再审申请人在上诉期间向二审法院提出了缓交诉讼费申请，经批准缓交至二审出判前，在案件审理过程中，再审申请人申请免交诉讼费，经二审法院研究认为再审申请人不符合免交条件，并通知了再审申请人，二审法院在再审申请人未缴纳上诉费的情况下依法裁定按撤诉处理，双方按原判决执行并无不当。
陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈晓东的再审申请。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2966号之一
原告：卢朝度，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：杨志兵，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告：尹梦杰，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告卢朝度与被告杨志兵、尹梦杰民间借贷纠纷一案中，原告卢朝度于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢朝度撤回起诉。
本案诉讼费减半收取975元，由原告卢朝度负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第38816号
原告王颖，女，1982年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。被告吴子櫑，男，1975年8月16日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告王颖与被告吴子櫑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人祁崇辰到庭参加了诉讼，被告吴子櫑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告王颖的申请，依法对被告吴子櫑名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告王颖诉称，原、被告系男女朋友关系。2014年2月起，被告以生活、生意资金周转存在困难为由陆续向原告借款，原告出于对被告的信任，自2014年2月至2015年4月期间以银行转账、现金交付等方式向被告借款共计人民币970,600元。原告借款后多次联系被告要求归还借款。后被告告知原告其与案外人因借款纠纷起诉至上海市黄浦区人民法院。被告要求原、被告进行对账确认借款总额，并表示愿意以上述案件判得款项优先归还原告。现被告拒绝还款，为此，原告请求依法判令被告归还借款970,600元，支付自2015年9月6日起至起诉之日止、按同期银行贷款利率计算的利息。被告吴子櫑未到庭亦未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年2月起被告向原告借款。2014年2月11日，原告将9,000元转入被告账户。2014年2月14日，原告将3,000元转入被告账户。2014年5月9日，原告将5,000元转入被告账户。2014年5月13日，原告将2,500元转入被告账户。2014年6月13日，原告将2,500元转入被告账户。2014年6月24日，原告将3,000元和2,000元合计5,000元转入被告账户。2014年7月7日，原告将60,000元转入被告账户。2014年7月8日，原告将40,000元转入被告账户。2014年7月17日，原告将200,000元转入被告账户。2014年8月11日，原告将33,000元转入被告账户。2014年12月17日，原告将50,000元转入被告账户。2015年2月27日，原告将50,000元转入被告账户。2015年3月23日，原告将5,600元转入被告账户。2015年3月30日，原告将70,000元转入被告账户。2015年4月15日，原告将35,000元转入被告账户。上述款项合计570,600元。2015年9月4日，被告出具一份书面材料，主要内容为双方二日内对账，另被告与案外人周影琪借款纠纷一案所得款项优先归还原告，数额以双方共同确认的账目为准。现原告催讨未果，故诉至本院要求判如所请。以上事实，由中国建设银行卡客户交易查询、中国银行客户回单、工商银行交易明细、2015年9月4日有被告签字的书面材料及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期借款利息。现原告提供了原、被告间的相关银行转账、存款凭证，并结合双方存在对账事实，故本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。对于具体借款数额，根据转账凭证，由原告转(存)至被告银行账户的数额为570,600元，被告应予归还。对原告要求的其余借款数额，因原告所提供的证据不足以证明系被告的借款，故本院暂难以认定，原告可待与被告对账确认后再行主张。对于原告要求的逾期利息起算时间，因被告于2015年9月4日出具了要求对账及归还的书面材料，故现原告要求从2015年9月5日起算至起诉日并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴子櫑于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款570,600元；二、被告吴子櫑于本判决生效之日起十日内支付原告王颖以570,600元为基数、自2015年9月5日起至2015年10月23日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告王颖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,561元、保全费5,000元、公告费560元，合计19,121元(原告王颖已预交)，由原告王颖负担4,023元，由被告吴子櫑负担15,098元，被告吴子櫑所负款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庄民初字第3735号
原告：大连达鹏达装饰工程有限公司。住所地：大连市旅顺口区长城街道畅达路148号。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托代理人：史卫义，系辽宁诚至律师事务所律师。
被告：大连中宏泰实业有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街8A-3号。
法定代表人：洪艺超。
本院在审理原告大连达鹏达装饰工程有限公司诉被告大连中宏泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告大连中宏泰实业有限公司的法定代表人洪艺超涉嫌诈骗犯罪被酒泉市公安局肃州分局逮捕，公司无人经营，暂无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 关晓倩
二〇一五年九月二十六日
书记员 白晓钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初1237号
原告：武某，男，1984年9月3日生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告武某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。
审判员 王东方
二〇一七年二月四日
书记员 闫加帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执257号
申请执行人：李淑娟，女，1987年9月16日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人：章永河，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：北京潮之阳经贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）。
法定代表人：章永河，经理。
申请执行人李淑娟与被执行人章永河、北京潮之阳经贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第09345号民事判决书，该判决书确定：被告章永河于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑娟借款10333.33元；被告章永河于本判决生效之日起十日内支付原告李淑娟借款利息（即手续费）680元；被告章永河于本判决生效之日起十日内支付原告李淑娟逾期还款违约金1101.33元；被告章永河于本判决生效之日起十日内支付原告李淑娟逾期还款罚金（自2014年11月7日起至2015年4月23日止，按《借款协议》约定计算，且借款手续费、逾期还款违约金、罚金之和，以10333.33为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的金额为限）；被告北京潮之阳经贸有限公司对被告章永河上述债务承担连带保证责任；案件受理费153元、公告费560元，由被告章永河、北京潮之阳经贸有限公司负担。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人章永河、北京潮之阳经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年4月23日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户余额不足，查询到被执行人名下互联网银行账户余额不足，同时被执行人无房产、车产登记信息，证券账户余额不足，无股权登记信息。
3、本院分别于2018年4月23日、2018年6月8日对被执行人章永河、北京潮之阳经贸有限公司采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人章永河、北京潮之阳经贸有限公司已不在判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执257号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玉明
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执恢293号
申请执行人梁如宝。
被执行人江亚光。
申请执行人梁如宝与被执行人江亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江亚光应给付申请执行人梁如宝77600元及利息；根据申请执行人梁如宝的申请，本院曾于2016年3月21日立案执行，后因被执行人江亚光无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2017年4月11日申请执行人梁如宝已被执行人有财产可供执行为由，申请恢复执行，本院立案予以恢复执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人江亚光采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人有住房公积金，本院已依法予以冻结，但不符合住房公积金支取条件，暂无法进行扣划；经查询被执行人江亚光无其他财产可供执行，
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00616号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2514号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王玉莲，女，1983年10月7日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：翟纯学，男，1978年10月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：李鑫鹏，男，1979年12月2日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：马萍，女，1982年9月14日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：翟圣绪，男，1959年1月8日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：汪玉青，女，1960年1月20日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：贾玉芝，女，1971年6月5日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：翟涛，男，1970年6月21日出生，现住淄博市淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王玉莲、翟纯学、李鑫鹏、马萍、翟圣绪、汪玉青、贾玉芝、翟涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执490号
申请执行人：陈永丽，女，住永仁县。
被执行人：张朝聪，男，住永仁县。
被执行人：叶琼莲，女，住永仁县。
本院在审理原告张朝聪、叶琼莲诉被告李国福、陈永丽、王斌、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初75号民事判决书确定,由原告张朝聪、叶琼莲退还被告陈永丽预付款20000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初75号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年九月十八日
书记员 陈晓燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执443号
申请人王庆坤，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人李付泽，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住四川省米易。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初503号号民事判决书，在执行王庆坤申请执行李付泽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初503号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2475号
罪犯龚兴华，女，汉族，小学文化，1954年1月29日出生于江苏省仪征市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年3月13日作出(2012)仪刑初字第0058号刑事判决，以被告人龚兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月18日止），并处罚金人民币二十万元；责令被告人龚兴华、蒋某退赔各被害人人民币共计三十七万五千八百五十八元六角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1000号刑事裁定,对罪犯龚兴华减去有期徒刑十个月(刑期至2017年3月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚兴华在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其退赔义务需继续履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内收支明细表、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯龚兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其退赔义务需继续履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兴华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2901刑初124号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日23时31分许，被告人陈某某驾驶甘N·D76**号小型轿车行驶至临夏市光华东路时，被例行检查的临夏市公安局交警大队民警当场查获。其血样经甘肃三维司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈某某血液中乙醇平均含量为128.262mg/100ml。属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样现场照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 舍伟真
二〇一七年五月十九日
书记员 马琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初109号
原告：江正夫，男，汉族，1971年12月25日出生，住址：浙江省温岭市。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
被告：黄春鹏，男，汉族，1964年7月3日出生，住址：广东省揭东县。
原告江正夫诉被告黄春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告江正夫诉称：原告通过张某在惠州认识被告，都是张某的朋友，被告2013年10月份说急需资金周转，两个月就可以偿还，原告因与被告正在洽谈垃圾焚烧发电厂外包工程事宜，为取得该工程，又是朋友张某介绍认识，基于依赖，原告同意借给被告90000元，于2013年10月16日在惠州，被告写了一张《借条》给原告，并用他经营的惠城区黄记停车场做抵押，向原告借款90000元，原告给予现金，当时张某在场。但是，两个月过后，工程没有谈成，而被告一直推拖还款时间，后来避而不见，最后原告和张某都联系不上被告。以上事实，有《借条》和张某为证，并有被告承诺的惠城区黄记停车场作抵押。原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及相应的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止);2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄春鹏未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：原告系惠州市振夫装饰工程有限公司的法定代表人。被告系原惠城区黄记停车场的经营者。原告称经证人张某介绍认识被告。被告因资金周转需要，于2013年10月16日向原告借款90000元。被告向原告出具《借条》，载明：“甲方：江正夫；乙方：黄春鹏；一、乙方向甲方借款人民币玖万元正（90000元），作应急之用，甲方以现金支付给乙方；二、借款期2013年10月16日至2013年12月16日止；三、乙方必须按以上约定的时间归还甲方全部借款与利息，如乙方不能在期限内还清给甲方，由此甲方造成的全部经济损失均由乙方负责，包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用。”证人张某出庭作证，证实原告出借90000元给被告，同时证人作为担保人在《借条》签名。原告称被告借款后至今未偿还款项，并表示放弃对担保人追究担保责任。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元，并立下《借条》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款的期限及利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合有关法律规定，予以照准。利息从原告逾期还款之日即2013年12月17日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄春鹏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江正夫返还借款90000元并支付利息（利息，以90000元为本金，从2013年12月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交1025元），由被告黄春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二○二○一六年八月十一日
书 记 员 李慧慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执719号
申请执行人赵建华,男,住商洛市商州区。
被执行人商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组。
负责人朱武将，系该组组长。
赵建华与商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1271号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵建华向本院申请执行，申请标的12360元，负担案件受理费100元。
本案在执行过程中，于2017年8月3日向商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区居委会一组送达执行通知等法律文书时，该组负责人称已将征地补偿款支付给赵建华，赵建华于2017年8月5日撤回执行申请，不再要求法院强制执行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕1002民初1271号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 李 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初2850号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告杨火星，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告杨火星物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪希文
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初4393号
原告：张磊，男，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：宋新华，男，住西华县。
原告张磊与被告宋新华民间借贷纠纷一案，本院于2017��12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告向原告借款90000元，经原告多次催要，被告不还。无奈诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告宋新华的地址，无法送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费2050元，退还原告��磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3298号
原告：黄红星，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
原告黄红星诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红星申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红星撤诉。
案件受理费168元，退还原告黄红星。
审判员 王建涛
二〇一七年十月十五日
书记员 陈梓烨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1648号之一
申请执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1628号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1550元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1628号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初713号
原告:邹琼兰,女,汉族,1952年4月7日出生,住邻水县。
被告:鲁晓梅,女,汉族,1971年12月29日出生,住邻水县。
原告邹琼兰诉被告鲁晓梅赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邹琼兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹琼兰撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹琼兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹琼兰负担。
审 判 员 吴太松
二〇一八年三月五日
法官助理 钟 瑜
书 记 员 仇雪敏
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初790号
原告：侯某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区高桥乡居委会居民。
被告：黄某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告侯某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告侯某负担。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王盼
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初9881号
原告:陈教宝，男，1967年8月27日生，汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。
被告：连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。
法定代表人：待乐。
本院在审理原告陈教宝与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 乔 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 周春艳
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定
交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初453号
原告:丁少娇,女,1974年7月13日出生,44岁,汉族,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：揭志霞，四川运奎律师事务所律师。
被告:熊文俊,女,1977年7月23日出生,40岁,汉族,住彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告:张德贵,男,1970年4月21日出生,47岁,汉族,住彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
原告丁少娇与被告张德贵、熊文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告丁少娇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁少娇撤诉。
案件受理费5035元，由原告丁少娇负担。
审判员 廖勇键
二〇一八年三月三十日
书记员 王 宇
第一次开庭共2页第1页
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执4号
申请执行人苟建存，男，汉族，住宁县太昌乡，农民。
申请执行人苟盼龙，男，汉族，住址职业同上。
被执行人牛敏学，男，汉族，住宁县新庄镇，农民。
被执行人牛文英，女，汉族，住址职业同上。
关于申请执行人苟建存、苟盼龙与被执行人牛敏学、牛文英婚约财产纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人牛敏学主动履行了判决书所确定的全部义务。
本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第1315号民事判决书过程中，被执行人牛敏学主动履行了判决书所确定的全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宁民初字第1315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初590号
原告娄某。
被告中国建设银行开封市支行。
委托代理人鲁某，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨某，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
本院在审理原告娄某诉被告中国建设银行开封市支行银行卡纠纷一案中，原告娄某申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄某的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏葆华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执4563号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人朱建福，男，1973年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人袁永菊，女，1975年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人俞金，男，1973年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金永仙，女，1972年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与朱建福、袁永菊、俞金、金永仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初508号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱建福应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元、利息41837.11元、罚息125837.01元、复利9444.72元、律师费22528元，合计699646.84元，同时支付自2016年9月13日起按年利率13.5%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以本金500000元为基数算，复利以利息41837.11元为基数算）；袁永菊、俞金、金永仙对上述款项承担连带清偿责任；并负担案件受理费5398元。因朱建福、袁永菊、俞金、金永仙未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求朱建福、袁永菊、俞金、金永仙支付705044.84元及相应利息。本院于2017年9月28日立案，执行标的705044.84元及相应利息，执行费9450元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人朱建福、袁永菊、俞金、金永仙名下无房产、银行存款等财产登记信息；本案查封登记在俞金名下苏Ｅ×××××汽车一辆、朱建福名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初508号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐春艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第92号
肇宋商初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告何学礼，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯**号。
被告孙丽飞，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯**号。
被告刘生，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯***号。
被告张立春，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯**号。
被告刘波，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯***号。
被告董海艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡八撮村前八撮屯**号。
被告刘明旭，男，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯***号。
被告张秀明，女，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡胜安村张半拉子屯***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告何学礼、孙丽飞、刘生、张立春、刘波、董海艳、刘明旭、张秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，被告何学礼、孙丽飞、刘生、张立春、刘波、董海艳、刘明旭、张秀明与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款50，000.00元，年利息14.50%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而八被告到期后，贷款本金及利息合计222，713.86元至今未付，故原告诉至法院，要求法院判决被告刘明旭、张秀明偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，688.73元，被告何学礼、孙丽飞偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，688.73元，被告刘生、张立春偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，689.8元，被告刘波、董海艳偿还贷款本金50，000.00元，及利息5，645.47元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
被告何学礼、孙丽飞、刘生、张立春、刘波、董海艳、刘明旭、张秀明在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同4份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据4份，放款单4份，以上均为复印件，证明八被告从原告处借款并应承担连带保证责任，八被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下
被告何学礼、孙丽飞系夫妻关系，被告刘生、张立春系夫妻关系，被告刘波、董海艳系夫妻关系，被告刘明旭、张秀明系夫妻关系，八被告分四户，共同组成联保组，于2014年2月4日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，每户分别贷款50，000.00元，年利息13.50%，贷款期限为12个月，前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2015年8月13日被告刘明旭、张秀明尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，688.73元，被告何学礼、孙丽飞尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，689.83元，被告刘生、张立春尚欠贷款本金50，000.00元，利息5，689.83元，被告刘波、董海艳欠贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求八被告偿还贷款本金及利息合计222，713.86元，八被告对上述债务承担互负连带给责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由八被告承担。
本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告借款合同合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明旭、张秀明欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，688.23元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，688.23元。
被告何学礼、孙丽飞欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，689.83元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，689.83元。
被告刘生、张立春欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，689.83元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，689.83元。
被告刘波、董海艳欠原告贷款本金50，000.00元，利息5，645.47元（2014年2月4日至2015年8月13日），本息合计55，645.47元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告何学礼、孙丽飞、刘生、张立春、刘波、董海艳、刘明旭、张秀明对上述款项承担互负连带给付责任。
案件受理费4，641.00元，由八被告承担，并由八被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李焕文
处理过的文书