四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初26号
原告：邓光辉，男，1951年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：徐光莲，女，1950年12月30日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：邓正平，男，1997年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：熊付荣，女，1979年11月11日出生，苗族，住四川省泸县。
四原告委托诉讼代理人：李莉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：赵维红，女，1995年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告：李品学，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段*号*号楼**层*单元****号*****号*****号*****号。统一社会信用代码：915105007716871704。
负责人：兰旭东,经理。
委托诉讼代理人：曾学萍，男，公司员工。
原告邓光辉、徐光莲、邓正平、熊付荣与被告赵维红、李品学、中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊付荣及其委托诉讼代理人李莉，被告赵维红的委托诉讼代理人杨坤灿，被告李品学的委托诉讼代理人王小玲，被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光辉、徐光莲、邓正平、熊付荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵维红、李品学连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计795998元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，死者邓伦春驾驶川Ｅ××××0号小型面包车由叙永往纳溪方向行驶，20时17分许，当车行驶至厦蓉高速公路纳黔段1869ＫＭ+900Ｍ处时，车辆与路面右侧护栏擦挂后仰翻，20时19分许，被告赵维红驾驶被告李品学所有的川Ｅ××××8号小型轿车行驶到该路段，与前车仰翻后横停于路面的川Ｅ××××0号车相撞，造成两车起火燃烧，驾驶人邓伦春及该车上的乘客宋天有、邓伦国、黄崇荣当场死亡。后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定邓伦春的死因符合高温烧灼死亡。另查明，川Ｅ××××8号车在被告大地保险公司处投保，该车车主为李品学。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告赵维红辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议：前车发生事故后，未设置安全警示标志，存在过错行为，前车驾驶员邓伦春应负大部分责任；交警部门责任划分不当；2.被告赵维红驾驶的车辆属被告李品学所有，被告李品学将车交付赵维红时未尽谨慎审查义务，被告李品学应承担责任；3.原告请求的金额过高。
被告李品学辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，异议理由同意被告赵维红代理人意见；2.被告李品学将车借给被告赵维红，不存在过错，不应承担责任；3.原告请求金额过高。
被告大地保险公司辩称,1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2.被告李品学在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万元，本次事故造成4人死亡，已超过投保的保额，公司已将赔款转入法院账户，由法院进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据确认以下事实：2017年9月15日，邓伦春驾驶川Ｅ××××0号小型面包车由叙永方向往纳溪方向行驶，20时17分许，当车行驶至厦蓉高速公路纳黔段1869ＫＭ+900Ｍ时，车辆与路面右侧护栏擦挂后仰翻，20时19分许，赵维红驾驶川Ｅ××××8号小型轿车行驶到该路段，与前方仰翻后横停于路面的川Ｅ××××0号车相撞，造成两车起火燃烧，川Ｅ××××0号车车内驾驶人邓伦春、乘车人宋天有、邓伦国和黄崇荣四人当场死亡，两车受损及路产受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因分析如下：在川Ｅ××××0号翻车事故中，当事人邓伦春驾驶车辆与路面右侧发生擦挂后造成车辆仰翻，是造成第一次事故的直接原因；在川Ｅ××××8号车与川Ｅ××××0号车相撞并发生燃烧的事故中，当事人赵维红驾驶车辆时观察不足且操作不当的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成第二次事故的直接原因，当事人邓伦春、宋天有、邓伦国和黄崇荣在第二次事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，结合上述当事人的违法行为以及在事故中所起的作用和过错严重程度，认定在川Ｅ××××0号车翻车事故中，当事人邓伦春承担全部责任，当事人宋天有、邓伦国和黄崇荣不承担事故责任；在川Ｅ××××8号车相撞并发生燃烧的事故中，当事人赵维红承担全部责任，当事人邓伦春、宋天有、邓伦国和黄崇荣不承担事故责任。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队委托四川西华机动车司法鉴定所对川Ｅ××××0和川Ｅ××××8号车进行鉴定。四川西华机动车司法鉴定所对川Ｅ××××0号车鉴定意见为：1.未发现被鉴定的车辆事故前存在安全隐患；2.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（制动瞬间）为93ｋｍ／ｈ-102ｋｍ／ｈ;3.被鉴定车辆右前部与公路护栏发生碰撞后，车辆发生失控，且发生接近调头状的仰翻。随后驶来的川Ｅ××××8轿车头部从被鉴定车辆左前部向后斜向碰撞，导致两车受损并燃烧；4.被鉴定车辆的起火燃烧的原因为被鉴定车辆与川Ｅ××××8轿车发生碰撞接触后，川Ｅ××××8轿车起火燃烧，火焰蔓延至被鉴定车辆，导致被鉴定车辆发生起火燃烧。四川西华机动车司法鉴定所对川Ｅ××××8号车鉴定意见为：1.未发现被鉴定的车辆事故前存在安全隐患；2.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（制动瞬间）为96ｋｍ／ｈ-103ｋｍ／ｈ;3.牌照号为川Ｅ××××0客车右前部与公路护栏发生碰撞后，车辆发生失控，且发生接近调头状的仰翻。随后驶来的川Ｅ××××8轿车头部从川Ｅ××××0客车左前部向后斜向碰撞，导致两车受损并燃烧；4.被鉴定车辆的起火燃烧的原因为被鉴定车辆与川Ｅ××××0客车发生碰撞中，被鉴定车辆的发动机汽缸体、汽缸盖及汽缸盖罩盖损坏，机油、燃油泄露与炽热的排气管、三元催化器表面接触发生起火燃烧。四川菲斯特司法鉴定所接受四川省公安厅交通警察总队高速公路支队纳黔高速公路一大队的委托，对邓伦春的死亡原因鉴定为：邓伦春的死因符合高温烧灼死亡。邓伦春户籍类型为农村居民家庭户。原告邓光辉与原告徐光莲系邓伦春父母，邓光辉与徐光莲均系农村居民，只生育邓伦春一人。原告熊付荣与邓伦春系夫妻关系，熊付荣与邓伦春共生育一子邓正平。
川Ｅ××××8轿车属被告李品学所有，被告李品学与被告赵维红系朋友关系，本次事故发生时系被告李品学将车出借给被告赵维红使用。被告赵维红驾驶证准驾车型为C1。
川Ｅ××××0客车属邓伦春所有。
被告李品学为川Ｅ××××8号轿车在被告大地财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔特约险，商业第三者责任险限额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告大地财产保险公司已先行向本次事故中四位死者各赔偿了47212.50元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，当公民的生命权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。关于邓伦春是否在第二次交通事故中存在过错，是否应承担责任的问题。本院认为，邓伦春驾驶川Ｅ××××0客车与路面右侧发生擦挂后造成车辆仰翻，被随后驶来由被告赵维红驾驶的川Ｅ××××8号车撞击起火燃烧，致黄崇荣等4人高温烧灼死亡。虽交警部门认定邓伦春在第一次事故中承担全部责任，第二次事故中不承担责任，但本院认为，川Ｅ×××××号车在仰翻后短时间内虽尚未具备设置安全警示标志的条件，但由于川Ｅ×××××号车仰翻时发夜晚，其未设置安全警示标志的过错行为与被告赵维红因观察不足且操作不当致两车相撞间存在因果关系，邓伦春在第二次事故中应为第一次事故的过错行为承担相应的侵权责任。被告赵维红驾驶机动车因观察不足且操作不当致黄崇荣等4人因高温灼烧死亡，被告赵维红在本次事故中存在重大过错，其过错行为与本次事故损害后果存在直接因果关系，应当对第二次交通事故承担相应的侵权责任。根据各方过错及原因力比较，本院酌定在第二次交通事故中，由被告赵维红承担70%的主要责任；邓伦春承担30%的次要责任为宜。关于被告李品学的责任问题。本院认为，被告李品学将车出借给被告赵维红使用，没有存在对损害的发生有过错的情形下，被告李品学不应对本次事故承担责任。关于被告大地保险公司的责任问题。被告李品学为川Ｅ×××××号在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，故被告大地保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。同时，被告等人已垫付的相应款项应予扣除。
关于原告主张的损失和具体费用的分摊问题，本院认定如下：1.死亡赔偿金，邓伦春虽为农村居民，但本次事故中，黄崇荣以城镇标准计算死亡赔偿金，邓伦春的死亡赔偿金也以相同数额确定为566700元；2.精神损害抚慰金40000元；3.丧葬费27212.50元；3.被扶养人生活费142688元（其中：父亲：10192元/年×14年÷2人；母亲：10192元/年×14年÷2人）；4.交通费200元；5.处理丧葬事宜误工费900元（3人×3天×100元/天），以上合计777700.50元。因本次事故造成4人死亡，交强险死亡伤残责任限额平均分配，本案中交强险限额内为27500元，对超出交强险限额的部分750200.50元，被告赵维红与邓伦春应在其责任范围内承担责任，由被告赵维红承担525140.35元（750200.50元×70%），剩余部分由邓伦春自行承担，被告赵维红承担部分，由被告大地财产保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿，本次事故4人死亡，平均分配商业第三者责任险，被告大地财产保险公司在商业险限额内承担125000元，剩余部分400140.35元由被告赵维红承担。扣除被告大地财产保险公司已先行赔偿的47212.50元，被告大地财产保险公司还应向三原告赔偿105287.50元。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光辉、徐光莲、熊付荣、邓正平因亲属邓伦春死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费，各项合计105287.50元；
二、被告赵维红于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓光辉、徐光莲、熊付荣、邓正平因亲属邓伦春死亡产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费，各项合计400140.35元；
三、驳回原告邓光辉、徐光莲、熊付荣、邓正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取5880元，由原告邓光辉、徐光莲、熊付荣、邓正平负担1430元，由被告赵维红承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一八年五月九日
书记员 郑 新