wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执74号
申请执行人：李文，女，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁磊，男，居民，住日照市东港区。
李文依据已经发生法律效力的本院（2014）日开民一初字第760号民事判决书申请执行丁磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币50525元，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产登记部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆管理部门的车辆登记情况，但未发现有可供执行的财产，已将被执行人丁磊纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李文有人民币50525元本金尚未受偿，申请执行人李文如发现被执行人丁磊有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢332号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280、290号。：。
被执行人方秀莺，女，1964年09月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人俞金英，女，1965年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与方秀莺、俞金英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方秀莺、俞金英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年十月十八日
书记员 李 英
窗体底端
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第615号
原告冯克昌。
被告刘欣。
原告冯克昌为与被告刘欣民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯克昌到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯克昌诉称:2014年10月30日，被告刘欣向原告出具借条1份，对利息、归还日期等相关事宜进行了约定，该款项到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。请求判令：被告立即归还借款20000元、利息5000元及违约金2000元整，合计人民币27000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告冯克昌向本院提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘欣未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告刘欣因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“本人（借款人）刘欣今借到（出借人）人民币（大写）贰万元整，小写20000元。借款期限自2014年10月30日起至2015年4月29日，共6个月，利率为每月5%，全部本于2015年4月29日一次性还清”。借款后，被告每月支付利息1000元，已支付3个月，共计3000元。剩余款项，原告多次催讨，均未果。
本院认为：原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还借款本息，逾期未还，应当承担相应的责任。原、被告双方利息约定过高，本院依法予以调整，已支付的利息高于法律强制性规定的部分，予以折扣相应的本金（计算清单附后）。被告刘欣经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效后十日内，归还原告冯克昌借款本金18071.77元。
二、被告刘欣于本判决生效后十日内，支付原告冯克昌借款利息（利息自2015年2月1日始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（已减半收取），由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 傅聪杰
本案还款付息计算清单
计算公式：本金×实际天数×年利率÷360×利率倍数=利息
当期贷款利率：年利率0.0560（短期贷款）
2014年11月1日至2014年11月30日
利息：20000×30×0.0560÷360×4=360.89
本金20000元-（实付款项1000元-利息360.89元）=剩余本金19360.89元
2014年12月1日至2014年12月31日
利息：19360.89×31×0.0560÷360×4=361.4
本金19360.89元-（实付款项1000元-利息361.4元）=剩余本金18722.29元
2015年1月1日至2015年1月31日
利息：18722.29×30×0.0560÷360×4=349.48
本金18722.29元-（实付款项1000元-利息349.48元）=剩余本金18071.77元
截止2015年2月1日止，剩余本金为18071.77元。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第8640号
原告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司，住所地天津市南开区红旗路165号。
负责人徐曙光，董事长。
委托代理人赵静贤，格林豪泰酒店（深圳）管理有限公司深圳分公司员工。
被告刘葵葵，男，1982年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘洪艳（母子关系），1960年5月6日出生，汉族，住同原告。
原告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司与被告刘葵葵劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司委托代理人赵静贤，被告刘葵葵的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作期间多次违反原告公司规章制度，原告根据相关规定与被告解除劳动关系，属于合法解除行为，无需支付被告经济补偿金。被告在职期间原告为其正常缴纳了社会保险，且原告已向劳动行政部门提交材料修改被告退工原因，使被告符合领取失业保险的条件。原告无需支付被告失业保险金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告18个月的失业保险金15600元；二、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9900元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告称被告工作期间存在违纪行为，但并无充分证据证明该事实存在。被告并无违反法律的行为，且原告依据的规章制度并无被告确认，原告无权解除劳动合同。在原告办理退工过程中，原告将离职原因填写为劳动者提出，直接导致被告无法享受失业保险待遇。仲裁裁决合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年12月1日入职原告单位，担任维修工一职。双方签有书面劳动合同，合同最后到期日为2016年11月30日。庭审中，原告称被告在职期间出现三次违纪行为，原告遂依照公司规章制度于2015年4月20日书面与被告解除了劳动关系。为此原告向法庭提交了三份奖惩单及照片证实被告违纪情况，其中三份奖惩单中仅2015年3月25日的一份有被告签字确认。对于该份奖惩单被告称其签字系受原告胁迫、原告的证据不能证实被告有违纪情况。
关于规章制度一节，原告向法庭提交了单位的规章制度，并同时提交了被告的签收记录。被告对于签收记录中本人签字不予认可，经法庭询问，原告承认员工手册签收单中被告签名为他人代签。
被告在原告处最后工作至2015年4月21日，原告为被告结算工资至当月。后原告在为被告办理退工手续时将劳动合同解除原因标注为劳动者提出。
经当庭确认，被告离职前12个月平均工资为2200元。
另查，被告连续工龄为5年10个月，可享受18个月失业保险金，共计15600元。
再查，被告因加班费、夜班津贴、煤火费、经济补偿金、代通知金、防暑降温费、失业金等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委作出南劳人仲案字（2015）第574号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年冬季取暖补贴335元、18个月失业保险金15600元、经济补偿金9900元。原告不服失业保险金及经济补偿金事项，来院起诉。被告认可仲裁裁决，未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，用人单位应当依照法律规定规范对劳动者的管理行为。
关于劳动关系解除问题，现原告以被告三次违纪为由与被告解除劳动合同，姑且不论被告违纪行为是否已被有效确认，仅就规章制度公示一节，原告即存在重大瑕疵。用人单位制定规章制度是对员工进行管理的有效手段，但根据法律规定，规章制度的生效、适用要遵循严格的民主制定程序及告知程序，此节意在避免用人单位滥用规章制度侵害劳动者权益。然经庭审核实，原告单位的规章制度并未有效送达、告知被告，员工手册签收单中被告签名系他人代签，此种情况下原告适用规章制度行使对被告的单方解除权不符合法律规定。据此，被告要求原告支付经济补偿金的主张本院应予支持。结合被告入职年限及工资标准，原告应支付被告经济补偿金9900元。
关于失业金损失问题，原告单方与被告解除劳动关系，被告应属于非因本人意愿离职、符合领取失业金的条件。但原告在办理退工手续时将原告的离职原因注明为“劳动者提出”，直接导致了被告丧失领取失业金的资格，原告对此应承担责任。结合被告的连续工作年限，原告应比照被告最长领取期限赔偿被告失业保险金损失15600元。
另，对双方均无异议的仲裁事项本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司支付被告刘葵葵2014年冬季取暖补贴335元；
三、本判决生效后十五日内，原告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司支付被告刘葵葵18个月失业保险金损失15600元；
四、本判决生效后十五日内，原告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司支付被告刘葵葵经济补偿金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条
用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10826号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘克惠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘克惠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月16日，被告刘克惠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009944XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27830.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27830.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘克惠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘克惠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第12635号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈渭权，男，汉族，1956年11月2日出生，住浙江省慈溪市。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈渭权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告陈渭权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2012年5月31日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0302000065-2-01），之后，原告于2012年6月8日向被告发放了贷款200000元，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币182242元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币182242元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈渭权未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人陈渭权签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即4000元，陈渭权同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月2000元，由陈渭权在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：陈渭权授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入陈渭权在中国农业银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，陈渭权每月还款额为17933元。陈渭权同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如陈渭权违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，陈渭权应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。陈渭权应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、陈渭权应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，陈渭权还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000065-2-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费4000元，旧贷款项15950元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2012年6月8日以银行转账形式发放180050元到以下银行账户：中国农业银行，户名：陈渭权。
2012年6月8日，亚联财小贷公司按约将贷款180050元划入陈渭权的上述账户中。嗣后，陈渭权向亚联财小贷公司还款17933元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在陈渭权还款17933元中，已收取的逾期利息为4175元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与陈渭权签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈渭权授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元。该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息4000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，至于其委托扣划的15950元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中陈渭权贷款金额应为196000元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为13067元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人陈渭权应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，陈渭权应按2012年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在陈渭权已归还的17933元中，已还本金为13758元，已还利息为4175元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款196000元后，陈渭权已偿还借款本金13758元，尚欠亚联财小贷公司借款本金182242元，陈渭权应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金182242元。
陈渭权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈渭权在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金182242元。
本案案件受理费4034元，由被告陈渭权承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 江福美
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玮佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4604号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告郑健峰。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郑健峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5afe35b0-1a8e-4825-8557-11af52209647&imgId=NWFmZTM1YjAtMWE4ZS00ODI1LTg1NTctMTFhZjUyMjA5NjQ3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异151号
异议申请人（案外人）李秀莲
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）李秀莲对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）李秀莲向本院申请，要求撤回执���异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）李秀莲撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执198号
申请执行人石丽萍，女
被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司
法定代表人秦谊，公司董事长。
被执行人秦谊，男
申请执行人石丽萍申请执行被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司、秦谊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第1422号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石丽萍与被执行人被执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司、秦谊达成和解协议并向本院请求撤回执行申请，依照《第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第1422号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘香玲
附相关法律条文:
《
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执53号
申请执行人彭子洲，男。
被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司。
法定代表人杜津勃，该公司负责人。
本院在依法执行已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初4号民事调解书，由被执行人给付申请执行人租金92000元，负担一审诉讼费1050元和执行费1270元一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0923执53号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨珊珊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更121号
罪犯陈伯松，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年2月15日作出(2011)温苍刑初字第106号刑事判决，以被告人陈伯松犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年六个月,共同退赔人民币1968元（已缴纳）。被告人陈伯松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙温刑终字第221号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第147号刑事裁定，对罪犯陈伯松减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年7月24日止。浙江省临海监狱于2016年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈伯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伯松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯陈伯松对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈伯松提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈伯松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对其报请假释的建议。
经审理查明，罪犯陈伯松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获评监狱级改造积极分子、2013年获记功奖励。浙江省苍南县司法局经调查评估，认为罪犯陈伯松具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伯松在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伯松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年四月五日
代书记员 王钟音
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初1951号
原告张东杰，男，汉族，1987年7月24日出生，住武陟县。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告张学良，男，汉族，1985年11月29日出生，住武陟县。
原告张东杰与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东杰及其委托代理人成强、被告张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款115000元及利息（按月息2分从起诉之日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资房地产工程为由，于2014年8月23日和9月2日两次共借原告现金115000元。后经多次讨要，被告一直推拖未还。
被告张学良辩称，已经归还原告借款35000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还欠款115000元及利息（按月息2分从起诉之日起计算至还款之日）是否有事实及法律依据，应否得到支持；2、被告是否已经归还原告借款35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告张学良向原告张东杰借款35000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张东杰现金叁万伍仟元整（35000.00）”。2014年9月2日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张东杰现金捌万元整（80000.00）”。后经原告讨要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告归还借款115000元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，也未约定的还款期限，故本案的利息应从起诉之日（2016年10月19日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张学良于判决生效后十日内偿还原告张东杰借款115000元及利息，利息从起诉之日（2016年10月19日）起按年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨圆芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初75号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年7月28日生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，农民，住元阳县。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人高某某于2017年1月9日10时许，伙同他人窜至个旧市大屯镇农贸市场旁紫金街十字路口被害人王春玲的米线摊处，趁无人之机，将王某放于米线摊桌上的一部金色OPOP牌“R9PLUS”型手机盗走，物品价值人民币2932元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彪
二〇一七年四月十七日
书记员 沈佳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0923民初224号
原告：曲涛，男，1990年7月8日出生，汉族，个体，住东光县。
被告：沧州宝利纸箱设备制造有限公司，住所地：东光县东光镇曲庄村。
法定代表人：张秀良，公司经理。
原告曲涛诉被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告曲涛到庭参加了诉讼，被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司依法经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲涛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司给付原告货款90320元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：被告自2015年12月至2016年5月多次在原告处购买优力胶等机械配件，累计欠原告货款90320元，经原告多次催要，被告至今尚未给付。为维护原告方的利益，故提出上述请求。
被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉书起诉的事实一致，且有原告当庭陈述及原告在法定期间内提交的沧州宝利纸箱设备制造有限公司为原告出具的欠胶垫款七万元的证明条及入库单七张所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间素有业务往来，原告为被告提供胶垫等包装机械配件，被告给付货款，原、被告间形成了买卖合同关系。根据被告为原告出具的证明条及入库单，被告尚欠原告货款90320元未给付，被告的行为已构成违约，现原告要求被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司支付该款项，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后，被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司立即偿还原告曲涛货款90320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，因案件适用简易程序减半收取1029元，由被告沧州宝利纸箱设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫一
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3419号
原告魏嘉，
委托诉讼代理人：魏晓燕，
被告郭宽，
原告魏嘉诉被告郭宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉、被告郭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元及利息800元；2、被告承担装修延误工期费及后期解决此事期间所产生的交通费、误工费、电话费等合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告装修房屋事宜，口头委托正在做装潢生意的同学即本案被告，对白银市银珠家园的毛坯房进行装修，被告起初要求原告向其支付定金20000元，后双方因水电改造价格发生争议，被告单方面终止装修工作。后因被告施工的水路改造不合格全部返工造成原告经济损失及影响了原告装修进度。原告与被告协调未果，故原告诉至法院，要求被告偿还20000元并按照银行利率支付利息及原告由此产生的延期误工费、后期解决该问题产生的跨省交通费、误工费、电话费10000元。请求法院判如所请。
被告辩称，原告所述不属实，原告并未委托被告装修房屋。且被告给原告购买瓷砖等材料垫资20000元，原告支付的20000元全部用于购买瓷砖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告魏嘉因需要装修位于白银市白银区明珠家园的房屋，委托被告郭宽承揽该项工作，双方以微信聊天的方式达成一致。2015年4月8日，原告通过网银转账方式向被告转账支付20000元，被告亦在此时联系安排工人对装修房屋进行了部分施工，至4月12日，因被告安排的施工未能达到要求，装修工作停顿，原、被告通过微信方式解除了之前的委托。后原告另行委托他人重新对房屋进行了装饰装修，之前由被告负责施工的工程因不具备使用功能而被拆除。
2015年4月3日，被告郭宽向兰州市城关区北滨河中路荔鑫建材经营部通过招商银行信用卡以刷卡方式有支付19300元的消费记录。
因原告居住地为河南省郑州市，2017年5月23日原告向兰州市城关区人民法院提起诉讼后，为诉讼需要往返兰州产生了相应的交通费用。包括2017年7月31日郑州到兰州G853次列车406元；2017年8月7日兰州至中川机场站C8527次列车票21.5元以及8月19日MF8210次航班仅有登机牌未显示金额；出租车发票52.7元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但从被告收取原告转款的行为以及双方协商装饰装修事宜的微信记录可推定双方形成了原告委托被告就涉案房屋予以装饰装修的合意，应属于口头形式订立的合同。被告作为合同相对人，在原告支付部分装修款的情形下，应尽到审慎的良好履行义务，但被告负责施工的水路改造工程并不符合原告的使用要求，且电路改造使用材料也因管理原因丢失。依照我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方在微信中已经对前期的委托进行了解除，原告也已另行委托他人装修并已完工，被告继续履行已无可能，故被告应就承揽工作未予完成向原告承担赔偿损失的违约责任。对于被告承担的赔偿责任大小应结合违约原因以及其投入损失等因素公平合理的予以确定，但被告在庭审中一再否认其与原告存在委托装修关系，既未主张损失亦未提供相应证据加以证明，故对该不利后果应由被告自行承担，因此对原告诉讼要求被告退还已支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其帮原告选购瓷砖等装修材料时其垫付20000元，后原告向其转账20000元系还款的辩称，因被告提供的刷卡支出记录与购买清单仅能证明被告确有支付行为，但无法证明其支付后所购材料是否交与原告或者用于原告房屋的装饰装修，上述证据无法体现二者具有法律上的因果关系，故对于被告该项辩称，本院不予采信。
对于原告诉讼要求被告支付800元利息的诉讼请求，因原、被告双方在合意解除委托关系后被告即应向原告返还该款项，但被告至原告起诉时并未向原告支付，依照法律规定该资金占用期间的利息损失原告有权予以主张，其标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，现原告起诉要求被告支付800元利息的诉讼请求未超出依该标准计算得出的数额，故本院予以支持。
双方解除委托后应相互协商，合理清算退补彼此损失，但因被告未能配合原告积极解决纠纷，致使原告向人民法院起诉从而产生合理的交通费，被告对此应予赔偿。但原告提交的18份交通凭证中，从原告起诉之日2017年5月23日起且显示原告姓名的票据有3张，出租车票据2张，对于上述票据金额480.2元（406元+21.5元+52.7元=480.2元），本院予以确认。因原告提交的航班MF8210登机牌并未显示金额，原告亦未补充提交购买发票或行程单，故该份票据金额无法计入，原告可充分举证后另行主张。故对于原告诉讼要求被告支付交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告主张的电话费并未提交相应证据予以证明，故对于原告诉讼要求被告支付电话费的诉讼请求，本院不予支持。因原告就其工资收入证明提交的基本养老保险无法证明原告的误工损失，该证据亦无出具单位的印章，形式要件欠缺，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、郭宽向魏嘉退还装修款20000元；
二、郭宽向魏嘉支付利息800元，支付交通费480.2元；
三、驳回魏嘉的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由被告郭宽负担。
以上郭宽向魏嘉支付的金额合计21850.2元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏克鸿
审 判 员 李春彦
人民陪审员 张文刚
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张文娟
??
??
??
??
1
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1165号
原告河北建设集团有限公司混凝土分公司，住所地保定市新市区天威西路3083号。
法定代表人魏立学，系该公司经理。
委托代理人胡九儒，河北建设集团有限公司混凝土分公司职工。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路438号。注册号330783000039999。
法定代表人楼永良，系该公司董事长。
本院在审理原告河北建设集团有限公司混凝土分公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出对被告中天建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北建设集团有限公司混凝土分公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北建设集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告河北建设集团有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01719-3号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人朱晓华，该行职员。
被执行人常熟市博伦工贸有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人徐丽娜。
被执行人傅京朝。
被执行人徐丽娜。
苏州银行股份有限公司常熟支行与常熟市博伦工贸有限公司、傅京朝、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月8日作出的（2015）熟商初字第00617号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市博伦工贸有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币841万元及利息、罚息、复利（计算至2015年4月20日的利息人民币388962.50元、罚息人民币495855元、复利人民币24240.26元，自2015年4月21日起至本息结清日止的罚息按照11.25‰计算）；二、常熟市博伦工贸有限公司归还苏州银行股份有限公司常熟支行垫付款人民币487377.47元及罚息（计算至2015年4月20日的罚息人民币23284.46元，自2015年4月21日起至本息结清日止的罚息按照9.75‰计算）；三、常熟市博伦工贸有限公司支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费人民币27万元；上述第一、二、三项款项，由常熟市博伦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；四、苏州银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖傅京朝抵押的名流世纪庄园清华岛21幢房屋所得价款在最高额抵押人民币370万元范围内，名流世纪庄园清华岛21幢的土地使用权[常虞国用（2008）字第0185号]所得价款在抵押金额人民币530万元范围内优先受偿本案债务；五、傅京朝、徐丽娜对常熟市博伦工贸有限公司在本案中所涉债务在最高人民币900万元范围内优先受偿本案债务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币82398元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币97398元，由常熟市博伦工贸有限公司负担，傅京朝、徐丽娜承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人傅京朝所有的位于常熟市名流世纪庄园清华岛21幢房屋【丘（地）号：58230043】（含室内固定装饰装修和室外附着物）采取了评估、拍卖措施，成交后得款人民币8330000元，扣除申请执行人先行垫付的评估费人民币31180元、本案收取执行费人民币77597元、补缴评估费人民币16320元后，余款人民币8204903元已发还给了申请执行人。之后，本院依法先后划拨了被执行人徐丽娜银行存款人民币71730元（已发还申请执行人），对本案余款人民币1920484.69元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币8276633元，尚未执行到位人民币1920484.69元、利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年七月八日
书 记 员 金 译
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2163号
苏州市虎丘人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人周国忠，男。
苏州市虎丘人民法院刑事审判庭移交执行被执行人周国忠罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎刑初字第00157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周国忠未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年8月4日立案执行，执行标的1000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国忠银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初692号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，重庆轮船公司职员，居住地重庆市长寿区。2016年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第635号起诉书指控被告人余某某于2016年4月14日17时许，在本市渝中区观音岩车站收取王某200元为其代购0.2克毒品海洛因，之后在七星岗地铁站2号出口将前述毒品交给王某，又收取好处费50元。双方交易后被公安人员当场捉获。被告人余某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘至严
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初836号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郑某，个体户。曾因赌博于2010年3月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日。现因涉嫌开设赌场于2015年11月5日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人郑某犯非法经营罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月份开始，被告人郑某在温州经济技术开发区海城���道东溪西路6号经营的早餐店内，召集他人进行“六合彩”赌博活动并接受投注，至同年11月5日被公安机关查获。经查，郑某共接受了100余期的“六合彩”赌博投注，投注额累计人民币270000余元，获利人民币10000余元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，予以判处，并建议对被告人郑某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月始，被告人郑某在其位于温州经济技术开发区海城街道东溪西路6号经营的早餐店内，设立“六合彩”投注点接受他人投注。2015年11月5日，该投注点被公安机关查获，并现场查扣账本一册���出库单四册及手机一部。同日，被告人郑某被公安机关抓获归案。经统计，郑某销售六合彩逾100期，共接受他人投注金额至少人民币270000余元，非法获利人民币10000余元。
本案在审理过程中，被告人郑某已将涉案违法所得人民币10000元退至本院。
上述事实，有被告人郑某的供述，证人林某、黄某甲、陈某、朱某、张某、黄某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品决定书及清单，销售记账详单，手机信息截图，行政处罚决定书，抓获经过，退赃凭证及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某曾因赌博被行政处罚过，仍不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚；又被告人郑某归案后能如实供述罪行，并已将涉案违法所得退出，可予以从轻处罚。据此,根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人郑某已退出的违法所得人民币10000元及随案移送的作案工具手机一部，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；���被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民特81号
申请人：王正雄，男，1966年10月13日出生，汉族，四川省荣县人。
申请人：刘青松，男，1948年6月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
本院于2018年4月2日立案受理了王正雄与刘青松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因劳动报酬纠纷，于2018年3月16日经蓬溪县任隆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经双方共同协商，刘青松于2018年3月16日偿还拖欠工资人民币10000元（大写：壹万元整），并约定本次借款不再支付利息；
二、本协议经当事人双方签字或者盖章后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王正雄与刘青松于2018年3月16日经蓬溪县赤城片区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董继斌
二〇一八年四月二日
书记员 何致远
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执27号
申请执行人潘林林，男，1986年2月24日出生，汉族，住景县。
被执行人宋秀芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住景县。
申请执行人潘林林与被执行人宋秀芝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日作出（2016）冀1127民初1921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为4816.56元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一七年三月二十一日
书记员 温明泉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初559号之一
原告：曹某，女，1978年6月11日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶某，男，1971年8月26日生，汉族，龙南县人，住江西省龙南县，现住定南县。
原告曹某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告曹某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告曹某以原、被告自行协商为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由原告曹某负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执178号
申请执行人：樊先琼，女，汉族，生于1972年1月7日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理樊先琼申请执行绵劳人仲案（2017）55号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4823号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓发贵，男，1971年4月2日出生，瑶族，住所：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5960.99元、利息和复息3293.03元、滞纳金112.12元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为9387.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年05月29日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金5960.99元，利息、复息3293.03元，滞纳金112.12以及其他费用21元，合计9387.14元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5960.99元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓发贵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5960.99元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月7日，利息、复息3293.03元，滞纳金112.12以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告邓发贵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年八月十八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执197号
申请执行人：刘保昌,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：曹爱荣,女性,住新乡市凤泉区；文忠金,男性,住新乡市凤泉区。刘保昌申请执行曹爱荣、文忠金借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人曹爱荣、文忠金的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人曹爱荣、文忠金采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人曹爱荣、文忠金可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵熙辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初171号
原告：南通宝润汽车销售有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区启动区北区。
法定代表人：袁东飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告：深圳市尚家房车露营发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道延安路5号。
法定代表人：陈克锁，总经理。
原告南通宝润汽车销售有限公司（以下简称宝润公司）与被告深圳市尚家房车露营发展有限公司（以下简称尚家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝润公司委托诉讼代理人冯建强到庭参加了诉讼，被告尚家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝润公司诉称：请求法院判令被告1、支付货款17万元；2、承担违约金96900元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订了《“金葵花”营地房车销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为jkh-800和jkh5500营地房车各一辆，价格分别为12万元和7万元，合计19万元，付款方式：自协议签订之日被告向原告支付3万元作为定金，其余16万元货款于2015年5月15日前一次性付清，如被告未按约定支付价款，则自延期之日起至支付价款之日止按日1‰支付违约金。合同签订后，被告于2015年4月3日向原告支付2万元，原告依约将案涉车辆交付给被告，至今被告尚欠原告货款17万元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告尚家公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.原、被告于2015年4月2日签订的《“金葵花”营地房车销售合同》一份，证明原、被告之间签订买卖营地房车等事实，对于价款的支付，违约金的给付等均作出约定；
2.付款2万元的银行凭证；
3.微信聊天记录一份，及证人孙某与杨曜的证人证言各一份，证明原告已依约履行交付义务，房车出现的门锁故障已解决；
4、无锡市亚通物流有限公司与原告签订的合同，及该公司刘豪伟出具的证明，证明原告已依照约定将被告所购的两辆营地房车交付到被告处。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为，上列证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2015年4月2日签订了《“金葵花”营地房车销售合同》一份，约定被告向原告购买型号为jkh-8000和jkh5500金葵花营地房车各一辆，价格分别为12万元和7万元，合计19万元，付款方式：自协议签订之日被告向原告支付3万元作为定金，其余16万元货款于2015年5月15日前一次性付清。原告应于定金到账后10日内，交付给被告所购车辆。如原告违约，按日支付对方已付款1‰的违约金，如被告违约，自延期之日起至支付价款之日止，按日支付未付款1‰的违约金。合同同时约定，双方发生争议，由原告所在地法院解决。合同签订后，被告于2015年4月3日向原告支付2万元，原告于2015年4月5日委托无锡市亚通物流有限公司将案涉车辆交付给被告。现被告尚欠原告货款17万元未支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告应当支付原告货款并承担自2015年5月15日起产生的相应违约金。尽管原告诉求违约金96900元未超出约定违约金的数额，且被告也未提出调整违约金的请求，本院综合考虑原告的实际损失等因素，根据公平原则，认为违约金的数额以不超出未支付金额的30%为宜，故原告主张的违约金，本院予以调整。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告深圳市尚家房车露营发展有限公司向原告南通宝润汽车销售有限公司支付剩余货款17万元；
二、被告深圳市尚家房车露营发展有限公司向原告南通宝润汽车销售有限公司支付违约金5.1万元；
综上，被告深圳市尚家房车露营发展有限公司应向原告南通宝润汽车销售有限公司支付22.1万元，限被告深圳市尚家房车露营发展有限公司于本判决书生效后十五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5304元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 陈 超
人民陪审员 罗晓瑾
人民陪审员 顾菊仙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁 春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初8900号
原告周建雨，男，汉族，1996年5月8日出生，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人周红卫，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市北碚区。
被告曾大顺，男，汉族，1966年2月26日出生，住襄阳互谊汽车服务有限公司。
被告襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地襄阳市襄州区。
法定代表人袁胜凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区。
法定代表人陈向东。
本院在审理原告周建雨诉被告曾大顺、襄阳互谊汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周建雨于2017年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建雨的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周建雨撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由周建雨负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年十一月六日
书记员 胡思洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初1637号
原告冷芳，女，1981年2月13日出生，汉族，住址山东省胶州市。
委托诉讼代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告王斯，女，1986年3月20日，住址新民市。
经审理查明，本院在审理原告冷芳诉被告王斯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冷芳的起诉。
案件受理费2350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱雨娇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1424号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:方某某。
被告:孔某某。
被告:李某某。
被告:鲁某某。
被告:封某某。
本院在审理陕西横山某某公司与李某某,方某某,孔某某,封某某,鲁某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第534号
罪犯谭林生，男，1956年9月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于一九九六年十二月十一日作出(1996）郴中刑初字第185号刑事判决，认定被告人谭林生犯盗窃罪、销赃罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十七日作出（1997）湘刑终字第15号刑事判决，对其死刑缓期两年执行改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年九月十一日作出（2000）湘刑执字第651号刑事裁定，将其由原判无期徒刑改为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。郴州市中级人民法院于二00四年十二月二十四日作出（2004）郴刑执字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。郴州市中级人民法院于二00八年八月九日作出（2008）郴刑执字第827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。郴州市中级人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出假释建议书，建议对罪犯谭林生提请假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭林生原判执行刑期从2000年9月11日至2020年3月10日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭林生实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭林生已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭林生予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执320号
申请执行人：许敬凤，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：薛志祥，男，1976年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许敬凤与被执行人薛志祥债权纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人许敬凤据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执320号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蓝法刑初字第212号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月30日由蓝山县公安局取保候审，本院于2015年7月7日决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]213号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日上午9时许，被告人程某某为贪图便宜，在明知蓝山县新圩镇某男子兜售的一辆三轮摩托车系盗抢车辆的情况下，仍以明显低于市场价格从该男子手中购买。经鉴定，该摩托车价值人民币4550元。
2013年9月22日，侦查机关对被告人程某某住处进行搜查时，发现被告人程某某于2011年期间购买了另一辆盗抢车辆，摩托车车架号及发动机号已磨损，经鉴定，该摩托车价值人民币3833元。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有被告人程某某的户籍资料、抓获经过等书证；证人罗某某、余某某、肖某某的证言；被害人廖某某的陈述；被告人程某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单；被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知系盗抢车辆的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买犯罪所得赃物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人程某某实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，并已将涉案车辆退还给被害人，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条,判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 彭松波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执474号之一
申请执行人李邦强，男，1970年11月19日出生。
被执行人廖宗明，男，1964年9月14日出生。
被执行人马万金，女，1967年2月23日出生。
被执行人廖柏青，男，1988年11月3日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月3日作出的（2016）闽0424民初56号民事判决书，责令被执行人廖宗明、马万金、廖柏青履行法律文书确定的义务，但被执行人廖宗明、马万金、廖柏青至今未履行。在执行过程中，被执行人廖宗明的财产正在依法处置，另向银行、车管、工商等相关部门进行查证，未发现被执行人廖宗明、马万金、廖柏青有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴培凤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1617号
申请执行人刘铁华，男，1964年3月13日出生。
被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明,社长。
刘铁华申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03547号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还刘铁华已付租赁费二十万六千九百零五元并负担案件受理费二千二百零二元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人刘铁华依法向本院申请执行。
截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。
在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。
在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。
另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。
据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03547号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3509号
罪犯李健，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文盲，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月3日作出(2014)苏刑初字第66号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯李健获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年5月7日起至2017年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执488号之一
申请执行人：王会德，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，私营企业主，住天门市。
被执行人：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人王会德与被执行人罗辉、任引群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗辉、任引群发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人罗辉、任引群一直未履行。经查，被执行人罗辉、任引群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 凯
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽刑核49136345号
被告人张学忠，男，汉族，1966年10月23日出生于辽宁省凌源市，小学文化，农民，住凌源市。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。
指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人张学忠犯故意杀人罪一案，于2017年11月14日作出（2017）辽13刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人张学忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。朝阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人的辩护意见，现已复核终结。
被告人张学忠无辩解。指定辩护人提出张学忠属于激情杀人，有自首情节，是初犯，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经复核查明：2017年1月29日20时许，被告人张学忠酒后在自家与刘某4（被害人，男，殁年50岁）因琐事发生口角，进而厮打，后张学忠取来自家菜刀砍击刘某4头部数下，刘某4妻子李某阻拦时被砍伤手部。刘某4受伤后被送医院抢救，2017年1月31日18时许，经抢救无效死亡，经鉴定，刘某4系生前被锐（刃）器作用头部致颅脑损伤而死亡。2017年1月30日16时许，被告人张学忠在其亲属陪同下到公安机关投案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
被告人张学忠的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中列举的受案登记表、案件来源、抓捕经过，沾有被害人血迹的作案工具菜刀、张学忠作案时所穿的沾有被害人血迹的衣服等物证，证人李某、刘某1、张某1、张某2、刘某2、周某、王某、刘某3、金某的证言，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学尸体检验鉴定书、损伤程度鉴定、DNA鉴定书，被告人张学忠的供述、指认现场笔录等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院均予确认。
本院认为，被告人张学忠故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其具有自首等情节，对其判处死刑，可不立即执行。故指定辩护人所提请求对其从轻或减轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初24号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张学忠死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 荣 国
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执114号
申请执行人蒋学忠，男。
被执行人安积秦，男。
本院在执行申请执行人蒋学忠与被执行人安积秦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1347号民事判决书,应执行案款本金81000元及利息，诉讼费912.5元，执行费1229元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2018年4月11日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人安积秦一次性给付申请执行人蒋学忠案款本金、利息、诉讼费共计90000元了结此案，其余利息申请执行人自愿表示放弃。给付期限为：2018年5月15日给付案款30000元；2018年7月30日给付案款30000元；2018年9月30日给付案款30000元。执行费1229元由被执行人承担。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。现被执行人已按和解协议内执行清结第一期案款30000元，申请执行人也已领取。被执行人已缴纳执行费1229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院2018)陕0326执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年五月十六日
书记员 王 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5402号
原告谢文师（又名谢雯师），女，生于1964年11月7日，汉族，榆林市榆阳区，住榆阳区航宇路幸福路景阳南巷，环卫工人；身份证号：6127211964********。
被告张树莹，男，约33岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区幸福家园*号楼*单元101，农民。
被告孟秀珍，女，约56岁，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区归德堡村*号。
原告谢文师与被告张树莹、孟秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告谢文师到庭参加了诉讼。被告张树莹、孟秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢文师诉称：2014年2月25日，被告张树莹以做生意资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率2%，利息每年一清，并由被告孟秀珍担保，借款形成后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及从2014年2月25日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
借条一支，用于证明2014年2月25日，由被告孟秀珍担保，被告张树莹向原告谢文师借款3万元，约定月利率2%的事实。
被告张树莹、孟秀珍未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年2月25日，由被告孟秀珍担保，被告张树莹向原告借款3万元，并出具借款条据一支，载明：“今贷到，谢文师人民币叁万元整（30000元），利息2分，贷款人：张树莹孟秀珍，2014年2月25日。”借据形成后，经原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告张树莹立据向原告谢文师借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张树莹做为债务人依法应承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，故原告诉请被告支付从2014年2月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原被告双方在借款时未约定保证方式及保证期间，双方亦未约定还款期限，故被告孟秀珍依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告张树莹一次性偿还原告谢文师借款本金人民币3万元，并支付从2014年2月25日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。
二、被告孟秀珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张树莹、孟秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁亚妮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1633号
申请执行人刘凤琴，女，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李生福，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据本院（2014）神民初字第01393号民事调解书在执行刘凤琴申请执行李生福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李生福发出执行通知书，责令被执行人李生福主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李生福向申请人刘凤琴偿还借款本金14万元及利息（利息从2013年10月27日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、由被执行人李生福承担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行中，双方当事人自行达成私下和解协议，并自愿履行完毕，申请人刘凤琴书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1633号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李子毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申3号
申请人：温州建设集团有限公司。
法定代表人：吴华。
被申请人：温州市腾辉机械有限公司。
法定代表人：刘东彪。
2016年8月5日，申请人温州建设集团有限公司以被申请人温州市腾辉机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市腾辉机械有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市腾辉机械有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市腾辉机械有限公司于2008年1月11日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，该公司注册资金50万元，投资人刘东彪（出资比例70%）、赵新兰（出资比例30%），注册地为温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区24-B6幢73室。根据申请人提供的材料反映，本院于2015年2月4日作出（2013）温瓯梧商初字第577号民事判决，申请人应支付被申请人温州市腾辉机械有限公司77700元。判决后，申请人不服向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）浙温商终字第1206号民事判决，被申请人温州市腾辉机械有限公司应支付申请人款项178380元。2016年1月15日，申请人温州建设集团有限公司向本院申请对被申请人温州市腾辉机械有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人温州市腾辉机械有限公司有可供执行的财产，申请人于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院于2016年5月16日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州市腾辉机械有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市腾辉机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州建设集团有限公司对被申请人温州市腾辉机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄千格
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执105号
申请执行人：蒋杏女，女，1963年出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山惠捷制衣有限公司。住所地：象山县工业园区园南路**号。
法定代表人：叶茂林，该公司经理。
申请执行人蒋杏女与被执行人象山惠捷制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山惠捷制衣有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋杏女于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司支付执行款11000元，承担执行费65元。2017年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7363元及迟延履行利息，承担执行费65元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执105号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1751号
申请执行人：吕福荣,男,1944年4月15日出生,住安徽省宁国市
被执行人：芦明四,男,1968年7月5日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：汤小兰,女,1971年2月18日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人吕福荣与被执行人芦明四、汤小兰民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1273号
上诉人（原审原告）：史慧娟，女，1972年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人史慧娟因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史慧娟于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人史慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人史慧娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初823号
原告费中根，男。
被告马俊维，男。
本院在审理原告费中根诉被告马俊维买卖合同纠纷一案过程中，原告费中根撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费中根撤诉。
案件受理费591元，由原告费中根负担。
审判员 张宝华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘茂湦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初787号
原告：袁春郁，男，1957年8月17日出生，汉族，虎林市个体运输户，住虎林市电厂委。
被告：虎林市福佳利机动车检车线，住所地虎林市宝东镇太和村。
法定代表人：曹传伟，经理。
委托代理人：辛德权，男，1972年4月2日出生，汉族，虎林市福佳利检车线投资人，住虎林市西苑小区。
本院在审理原告袁春郁诉被告虎林市福佳利机动车检车线服务合同纠纷一案中，原告袁春郁于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春郁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 马晓敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏书骥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5887号
原告：杨某某。
被告：沈某某。
原告杨某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告沈某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某以被告沈某某未偿还借款为由，诉请：1.判令被告沈某某即��偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2015年8月和同年9月，被告以经营所需分两次向原告借款各30000元，并于2015年8月19日和2015年9月28日分别向原告出具借条。被告至今尚欠原告借款60000元。
以上事实由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给对方必要的准备期限。现原告起诉后，本院已给予被告答辩和举证期限，视为已给被告必��的准备期限。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告沈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 丁渭灿
二〇一七年十月十日
代书 记员 胡利娜
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴��民执异字第00013号
案外人蹇明琴，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），地址厦门市思明区禾祥东路11号楼2楼，组织机构代码67128477—X。
法定代表人谷涛，董事长。
被执行人姚述正，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称“海翼公司”）申请执行姚述正融资租赁合同纠纷一案中，作出（2013）巴法民执字第00742—5号执行裁定书，案外人蹇明琴于2014年6月27日提出书面异议，本案现已审查终结。
案外人蹇明琴称，被执行人姚述正于2010年6月4日与海翼公司签订的融资租赁合同，租赁设备用于南充工地，我与姚述正虽系夫妻关系，但我从未参加经营，姚述正租赁该设备进行经营未用于家庭共同开支，所产生的债务应由姚述正个人承担。法院将蹇明琴银行存款当作姚述正的财产予以冻结，明显错误，没有法律和事实根据，请求解除对案外人银行帐户的冻结。
经审查查明，原告海翼公司诉姚述正融资租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）巴民初字第02614号民事调解书，一、海翼公司与被告姚述正及第三人重庆厦工机械销售有限公司于2010年6月4日签订的《融资租赁合同》从即日起解除；二、被告姚述正租赁的挖掘机（产品型号XG822LC，整机编号：8220901677）由原告海翼公司收回并自行处理；三、被告姚述正应支付原告海翼公司租金及违约金共计20万元，被告姚述正定于2013年3月30日前支付10万元，2013年4月30日前将余款10万元支付清；四、若被告姚述正未按上述约定履行，另由被告姚述正支付原告海翼公司违约金5万元。调解书生效后，被告姚述正未自动履行调解书所确定的义务，海翼��司申请执行，双方达成执行和解协议后，姚述正仍未履行。海翼公司于2014年3月4日申请恢复执行。执行中，本院于2014年5月28日作出（2013）巴法民执字第00742—5号执行裁定书，冻结姚述正之妻蹇明琴银行存款255240元（已在南坪建行学府大道储蓄所冻结的帐户金额15931.28元，在农商行六公里分理处冻结的帐户金额6528.83元）。案外人蹇明琴以未用于家庭共同生活或共同经营，是自己的生活费为由，提出上述执行异议，要求解除冻结。
上述事实，有（2011）巴民初字第02614号民事调解书、（2013）巴法民执字第00742—5号执行裁定书、恢复执行申请书、农商行六公里和南坪建行学府大道储蓄所协助冻结存款通知书（回执）等证据为证，足以认定。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成��的，裁定驳回。本案中，被执行人姚述正在与案外人蹇明琴夫妻关系存续期间，与申请执行人海翼公司签订《融资租赁合同》并因此欠付海翼公司租金及违约金，为此，法院已由民事调解的方式确定姚述正所欠债务及归还时间，案外人蹇明琴提出其夫姚述正在外经营活动与其无关，亦未用于家庭共同开支，但未提供证据证明姚述正所欠债务系个人债务的证据，故本院依据婚姻法的有关规定，对案外人蹇明琴的银行帐户存款予以冻结以偿还其夫姚述正的对外债务，符合法律规定。案外人蹇明琴的异议理由不能成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蹇明琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 何茂华
二〇一四年七月八日
书记员 邓圣川
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保561号
申请人：彭成明，男，汉族，生于1957年1月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市区开州区云枫街道龙珠社区江北街53号，统一社会信用代码91500234709475636B。
法定代表人：向文彬。
申请人彭成明于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司价值80万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭成明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费4520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 田欢欢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1232号
本院在执行陈远华与晏利民、张正平民间借贷纠纷一案中查明并认定，晏利民、张正平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张正平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 成
附：张正平，男，1967年5月7日出生，汉族，巢湖市人，住址;巢湖市碧桂园平湖邀月18-2号，公民身份号码：34260119670507121X，未履行标的:1994600元及逾期利息。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更570号
罪犯李嘉宾，男，1986年7月12日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑一初字第253号刑事判决，认定被告人李嘉宾犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年5月25日止），并处没收个人财产五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年5月25日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李嘉宾确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李嘉宾确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李嘉宾在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嘉宾减去有期徒刑二年的刑罚执行,（刑期执行至2019年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉