wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11860号之一
原告：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1幢805室,统一社会信用代码91320594570371938A。
法定代表人：林圬柴，董事长。
委托诉讼代理人：张坤，男，公司法务。
委托诉讼代理人：陈玲，女，公司法务。
被告：浙江骏翔照明材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号，统一社会信用代码91330503146948830J。
法定代表人：嵇根水。
被告：嵇根水，男，1954年2月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：嵇丽萍，女，1982年12月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈新根，男，1966年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告台骏国际租赁有限公司与被告浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水、嵇丽萍、沈新根融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年12月26日立案。原告台骏国际租赁有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7218元，减半收取为3609元,保全费3270元，合计6879元，由原告台骏国际租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄诗迪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1286号之三
申请执行人：王明中，男，1966年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区地龙箐路58号3栋3单元18号。
被执行人：王军，男，1971年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区学园路9号7栋5单元7-63号。
被执行人：陈攀，女，1982年8月28日生，汉族，住攀枝花市西区花山中路30-3.
本院在执行王明中与王军、陈攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军、陈攀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执158号
被执行人:汪德财,男,1939年9月29日出生,77岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行被执行人汪德财贪污罪一案中，被执行人汪德财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪德财存款0.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执391号之一
申请执行人张某某
被执行人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县南苑小区6-3号，统一社会信用代码916404255748972757。
负责人陶省昌，该公司总经理。
张某某与咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初126号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司于2017年1月26日前支付原告张某某借款本息合计1165679元（其中本金1009360元、利息156319元）。本案执行费14056元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初126号民事调解书，（2017）陕0402执391号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3062号
原告乔某某。
被告张某某。
原告乔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年5月1日被告张某某从原告处借��36000元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告诉至法院：请求：1、判决被告偿还欠款36000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年5月1日被告张某某向原告借款人民币36000元，期限6个月。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月1日被告张某某向原告借款人民币36000元，期限6个月，立有借据一支，后原告索要无果���诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2015年5月1日向原告乔某某借款人民币36000元，事实清楚，并有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币36000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告乔某某人民币36000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，保���费420元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 春
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第4136号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马喜元，男，1958年2月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人马喜元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台临商初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马喜元无可供执行财产，2015年12月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第4136号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十二月十五日
代书记员 熊梓辰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初23号
原告：张春寅，男，1950年1月2日出生，住紫阳县。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告：邓鼎香，女，1962年7月2日出生，住安康市汉滨区。
原告张春寅与被告邓鼎香间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春寅及其委托诉讼代理人李世秉、被告邓鼎香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90,000元，并按月利率1.5%支付借款利息89,310元，本息合计179,310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是蒿坪同一街道的熟人，被告在蒿坪镇街道经营服装店时，因资金不足于2010年1月30日向原告借款74,000元，约定月息为一分五厘（1.5%），因该借款中有60,000元是原告女儿张开心的，故借款时被告向原告出具了60,000元和14,000元的借条各一张。后被告又于2011年5月26日向原告借款16,000元，约定月息一分五厘，并口头约定服装销售后即归还。后来原告多次催要上述借款，但被告总是以种种理由拖延还款，被告每次都只是清偿少量利息来搪塞原告，截止原告起诉时，被告每次500元或1,000元向原告支付利息合计17,550元。计算至2016年11月26日，除去被告已支付的利息，被告还应偿还原告借款本金90,000元，支付借款利息89,310元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。
原告张春寅为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告邓鼎香向原告出具的借条三张。用以证明被告于2010年1月30日、2011年5月26日共计向原告借款90,000元的事实。3、银行存折复印件。用以证明被告自2012年6月21日至2016年8月18日分35次向原告支付利息12,550元。4、被告2012年5月26日、2016年10月30日出具的借条两张。用以证明原告并未将利息计入本金。
邓鼎香答辩称，被告经营服装店效益不佳，便多次向原告借款共计约50,000元，后因原告多次催要，为了便于计算，被告便向原告出具了总金额为90,000元的三张借条，而并非原告起诉所称的有60,000元借款系原告女儿的，被告从未见过原告女儿，也未向其借过钱。原告诉称被告支付了利息17,550元是事实。被告现在承认借款连本带息的总金额为90,000元，但被告现在实在无力再继续支付利息，扣除被告已经支付的利息17,550元，下余72,450元被告愿意分四年向原告偿还，并希望法院监督执行。
被告邓鼎香未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因被告均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告邓鼎香于2010年1月30日向原告张春寅借款74,000元，并向原告出具了借款金额为60,000元及14,000元的借条各一张，约定借款月利率一分五厘（即月利率1.5%）。后被告邓鼎香分别于2012年5月26日向原告出具了借款金额为6480元的借条一张、于2016年10月30日向原告出具了借款金额为16000元及借款金额为10170元的借条两张，上述三张借条约定借款月利率一分五厘（即月利率1.5%）。经原告多次催要，截止2016年11月26日，被告共向原告支付借款利息17,550元，借款本金及剩余部分利息至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓鼎香向原告张春寅借款，双方借贷关系合法有效，被告邓鼎香应当在原告催要后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院认为，被告邓鼎香2010年1月30日向原告借款74,000元，并向原告出具了借条；原、被告结算后，被告于2016年10月30日向原告出具了金额为16,000元的借条；综上所述，被告共向原告借款90,000元，故对原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息89,310元的诉讼请求，被告2010年1月30日向原告借款74,000元，按照月利率1.5%计算至2016年11月26日利息应为91,020元；被告2016年10月30日向原告出具金额16,000元的借条，被告要求从2011年5月26日起计算利息，但被告并未提供证据证明该借款的实际借款日期为2011年5月26日，故应按借条载明借款日期计算利息，即从2016年10月30日按照月利率1.5%计算至2016年11月26日利息应为216元，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持，予以驳回；上述利息合计91,236元，扣除被告已支付的利息17,550元，被告还应向原告支付利息73,686元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓鼎香于本判决生效后十日内向原告张春寅偿还借款本金90,000元，支付借款利息73,686元。
二、驳回原告张春寅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,943元，由原告张春寅负担175元，被告邓鼎香负担1,768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1372号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
被告于占喜，身份证号码2390041989********，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。
被告郭立新，身份证号码2390041971********，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永林村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告于占喜、郭立新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告于占喜、郭立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年6月7日，原告与被告于占喜、郭立新签订了借款合同，被告于占喜借款240000元、郭立新借款260000元，借款期限为2013年6月7日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告于占喜、郭立新互负连带保证责任。贷款后，被告于占喜于2013年12月25日偿还借款利息15871.68元；被告郭立新于2013年12月25日偿还借款利息17194.32元，于2016年11月15日偿还借款利息75.29，于2016年11月20日偿还借款利息923.57元。现原告要求被告于占喜偿还借款本金240000元及利息，要求被告郭立新偿还借款本金260000元及利息，二被告互负连带保证责任。
被告于占喜、郭立新未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年6月7日二被告与原告签订借款合同，约定被告于占喜向原告借款240000元、被告郭立新向原告借款260000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年6月7日起至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告于占喜于2013年6月10日收到原告提供的借款240000元，被告郭立新于2013年6月10日收到原告提供的借款260000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告于占喜于2013年12月25日偿还借款利息15871.68元；被告郭立新于2013年12月25日偿还借款利息17194.32元，于2016年11月15日偿还借款利息75.29，于2016年11月20日偿还借款利息923.57元。
被告于占喜、郭立新未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告于占喜、郭立新放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告于占喜、郭立新未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月7日，原告与被告于占喜、郭立新签订了借款合同，被告于占喜借款240000元、郭立新借款260000元，借款期限为2013年6月7日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告于占喜、郭立新互负连带保证责任。2013年6月10日二被告分别领取上述借款。2013年12月25日被告于占喜偿还借款利息15871.68元；被告郭立新于2013年12月25日偿还借款利息17194.32元，于2016年11月15日偿还借款利息75.29，于2016年11月20日偿还借款利息923.57元。
本院认为：原告与被告于占喜、郭立新签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告对借款应相互承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告于占喜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金240000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息15871.68元）；
被告郭立新于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息18193.54元）；
二被告对上述债务相互承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴雪莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初198号
原告：泸州天立物业有限公司。
法定代表人：李朝伟。
委托诉讼代理人周力，系四川恒智达律师事务所律师。
被告：何朝会。
被告：张定明。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告何朝会、张定明物业服务合同纠纷一案中，由于被告已履行其义务，为此，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告何朝会、张定明的起诉。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一八年二月八日
书记员 胡泓妙
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初95号
原告：赵金兰，女，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：覃简平，男，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园东路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。营业地：广西南宁东盟商务区越南商业街62-63号，组织机构代码05950092-3。
法定代表人：廖晓芳。
第三人：廖丽，女，汉族，住广西南宁市。
原告赵金兰与被告覃简平、第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、第三人廖丽所有权确认纠纷一案，原告赵金兰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金兰在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金兰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵金兰负担。
审 判 长 陆桂香
人民陪审员 农其光
人民陪审员 宁秀芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 潘 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执异55号
案外人长沙月日机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇，组织机构代码352824361。
法定代表人李军，公司总经理。
委托诉讼代理人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨花区体院路245号，组织机构代码183779511。
法定代表人刘拥军，总经理。
委托诉讼代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐艳红，女，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省常德市武陵区，系湖南省地质建设工程（集团）总公司员工。
被执行人湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙县暮云镇暮云工业园，组织机构代码572234283。
法定代表人张志文，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质建设公司）与被执行人湖南友文置业有限公司（以下简称友文置业公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人长沙月日机电科技有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，举行了听证，案外人长沙月日机电科技有限公司的委托诉讼代理人张亮，申请执行人地质建设公司的委托诉讼代理人徐艳红到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人长沙月日机电科技有限公司称，案外人长沙月日机电科技有限公司于2015年3月12日起已经合法接收、占有并使用长沙市天心区暮云工业园新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房，并于2015年7月10日已经支付完毕所有的购房款。现案外人购买的房产因友文置业公司与施工方（指地质建设公司）财务纠纷问题，被施工方申请财产保全而冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，案外人已经合理合法的使用该房屋，对于未办理产权登记并无过错，该房产并不能作为友文置业公司的财产采取强制措施。综上所述，贵院将属于案外人的财产冻结，明显错误。请求解除（2014）长中民执字第00627-1号执行裁定中对案外人关于新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房的查封、扣押、冻结。
本院查明，原告地质建设公司与被告友文置业公司建设工程施工合同纠纷一案，前由本院于2014年8月26日作出（2014）长中民三初字第00338号民事判决书，判决：一、被告友文置业公司在判决生效之��起七日内退还原告地质建设公司履约保证金400万元；二、被告友文置业公司在判决生效之日起七日内赔偿原告地质建设公司2014年2月25日前的利息损失596893元（2014年2月26日以后的利息损失以400万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告友文置业公司退还400万元履约保证金之日止）；三、驳回原告地质建设公司的其他诉讼请求。案件受理费68498元，由原告地质建设公司负担29498元，被告友文置业公司负担39000元。判决生效后，地质建设公司于2014年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人友文置业公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务。2014年11月3日，本院作出（2014）长中民执字第00627-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人友文置业公司银行存款人民币4840717元或查封、扣押其价值相等的财产。2015年9月13日，本院向长沙市房产局（住建委）发出（2014）长中民执字第00627-1号协助执行通知书，查封了暮云工业园友文置业公司生产车间C3栋102、202、304、504、101、201、303、401、403、404、501、503、601（预售证号C015-0113）；查封了暮云工业园友文置业公司生产车间C4栋101、301、302、402、401、501、502、601、602（预售证号C015-0114）；查封了暮云工业园友文置业公司生产车间A2栋102、202、301、302、303、304、504（预售证号C015-0108）；A3栋104、106、107、108、109、110、201、301、302、501、502、601（预售证号C015-0109），上述查封房产的期限为2015.9.11-2018.9.10。长沙市房地产交易管理所当天签收了上述协助执行通知书，并在送达回证上注明：（2014）长中民执字第00627-1号协助执行通知书查封的房产中，新兴科技产业园A2栋102、202、301至304、504均有客户签约，且为轮侯查封；A3栋104、106、107至110、201、301、302、501、502、601均为轮侯查封，且除201外，均有客户签约；C3栋101、102、201、202、303、304、401、403、404、501、503、504、601均设立了抵押权，102、202、304、504有签约，且除102、202、304、504外均为轮侯查封；C4栋101、301、302、401、402、501、502、601、602均设立了抵押权，401有客户签约，且除401外均为轮侯查封，另A2栋102、202、A3栋301、302、C3栋102、202、304显示付款方式为银行按揭，A3栋106付款方式显示为分期付款。案外人长沙月日机电科技有限公司向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，2015年7月10日，长沙月日机电科技有限公司与友文置业公司签订了新兴科技工业园A2栋301、302、303、304房的商品房买卖合同。长沙月日机电科技有限公司以房款总价7176842元，购买了友文置业公司位于暮云工业园友文��业公司新兴科技工业园项目中的第A2栋301、302、303、304房。合同签订后，长沙月日机电科技有限公司支付了全部款项，友文置业公司开具了销售不动产统一发票。
又查明，湖南省长沙市天心区人民法院在本院之前，已经至长沙市房地产交易管理所冻结了位于暮云工业园友文置业公司生产车间新兴科技工业园项目中的新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房冻结期限为2015年9月7日至2018年9月6日。本院对该房产的查封为轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院查封冻结新兴科技产业园A2栋301、302、303、304号厂房的时间在湖南省长沙市天心区人民法院之后，系轮候查封、冻结，轮候查封、冻结不产生正式查封、冻结的效力。案外人长沙月日机电科技有限公司就尚未产生法律效力的查封、冻结提出异议，缺乏法律依据和法律意义，其异议申请应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人长沙月日机电科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈文佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执598号
申请执行人:季献培，男，1973年3月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人:沈全军，男，1984年1月13日出生，住江西省九江市修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第19号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人季献培与被执行人沈全军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款36470元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款36470元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序并将被执行人加入黑名单，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执598号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 项恩泽
二〇一六年五月十三日
书记员 南豪敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5089号之一
原告：赵玉敬，女，1968年9月27日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：王文华，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：缑智周，男，1963年4月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：张新表，女，1963年9月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告赵玉敬与被告缑智周、张新表民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵玉敬于2017年11月24日向本院提出撤回对被告缑智周、张新表的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉敬撤回对被告缑智周、张新表的起诉。
案件受理费减半收取12360元，保全费5000元由原告赵玉敬负担。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 米亚宾
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初387号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈天奇，出生于吉林省长春市，户籍地：长春市宽城区。因涉嫌强制猥亵罪，于2016年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】407号起诉书指控被告人陈天奇犯强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员尹嘉红、代理检察员岳陆、被告人陈天奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈天奇于2016年6月8日21时40分许，在长春市南关区四马路与亚泰大街交汇处遇被害人丁某某，遂在长春大街江西菜馆门口等地对丁某某尾随、纠缠，并强行对丁某某搂抱、亲吻。陈天奇对丁某某称“到台阶上把衣服脱了，我今天就到得到你的人”，并要求与丁某某发生性关系，遭到拒绝后，陈天奇采用语言威胁、掐脖子等方式控制住丁某某，于当日23时30分许将丁某某带至长春市南关区速8酒店长春大街店欲实施强奸行为。因丁某某在宾馆大厅内求助，陈天奇对丁某某进行掐脖子及语言威胁时，丁某某被他人解救，陈天奇逃离现场。后陈天奇回速8酒店取个人物品时被公安机关抓获。经鉴定，丁某某颈部外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人陈天奇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，报警记录、门诊病历及照片、证人封某某、李某某证言、被害人丁某某陈述、指认现场笔录及照片、被害人辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈天奇以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控陈天奇犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陈天奇在着手实施犯罪时，由于意志意外原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。又鉴于陈天奇对强奸犯罪的事实能够当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:
被告人陈天奇犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年九月八日
书 记 员 王姝舒
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执659号
申请执行人:王亚丰，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省大安市。
被执行人：陈晓东，男，1978年8月25日生，汉族，住松原市宁江区。
因申请执行人王亚丰与被执行人陈晓东劳务合同纠纷，本院于2016年10月8日作出(2016)吉0702民初1533号民事判决，内容如下：被告陈晓东于本判决生效后立即给付所欠原告王亚丰工资款10万元。案件受理费2300元及公告费600元，由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查，被执行人去向不清，无可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初1533号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王立文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执756号之一
申请执行人林红，男，1970年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，董事长。
申请执行人林红与被执行人融天建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0117民初1496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林红于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月26日向被执行人融天建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人融天建设工程有限公司未按本院通知履行义务。本院依法向赤壁市福鸿置业有限公司、山东现代达驰房地产开发有限公司扣留被执行人融天建设工程有限公司工程款，并将被执行人融天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人融天建设工程有限公司银行无存款，其工程款本院已依法扣留，无其他财产可供执行。本院将对执行人融天建设工程有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人林红，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人融天建设工程有限公司银行无存款，其工程款本院已依法扣留，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1469号民事调解书的本次执行程序。
被执行人融天建设工程有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初1469号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢723号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某。
被执行人廖某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保126号
原告：闫坤，男，汉族，1970年8月22日出生，住青岛市四方区。
被告：吕振，男，汉族，1982年12月24日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告闫坤与被告吕振民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产，并以李守岩所有的位于青岛市李沧区金水路737号5号楼101户房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕振银行存款人民币40万元或查封其等值的其他财产。
二、查封李守岩位于青岛市李沧区金水路737号5号楼101户房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月五日
书记员 于 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4330号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告许炎生，男，1968年6月12日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许炎生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许炎生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88285.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88285.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8495号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何琳,男,1986年7月13日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何琳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执215号
申请执行人谭高圣，男，1963年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人何裕泉，男，1965年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人邓爱梅，女，1965年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人何志和（何翔），男，1985年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人谭高圣与被执行人何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人谭高圣与被执行人何裕泉、邓爱梅、何志和（何翔）双方达成协议，暂等归还所欠183.5万元及利息，申请人谭高圣同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2383号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人谭高圣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 廖多福
二〇一七年六月五日
书记员 郑军峰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第297号
申请执行人：郭成元。
被执行人：郭永亮，孝义市崇文街办居民。
被执行人：李玲玲。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月28日作出（2015）孝民初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郭永亮、李玲玲从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人740000元，承担本案受理费11200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭永亮、李玲玲如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费9800元，由被执行人郭永亮、李玲玲承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年五月十二日
书记员 宋一波
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执第297号
郭永亮、李玲玲：
郭成元诉你们民间借贷纠纷一案孝义市人民法院于2016年1月28日作出（2015）孝民初字第2385号民事判决书，已于2016年4月1日发生法律效力。郭成元向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请执行人740000元，向本院交纳受理费11200元，执行费9800元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：孙志强
2016年5月12日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9277号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月20日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61203.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币61203.99元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1418号之二
申请人：程少华，男，汉族，1963年4月10日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：何远水，福建名仕律师事务��律师。
申请人：郑少平，男，汉族，1967年2月9日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：何远水，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：金善水，男，汉族，1959年1月8日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。
担保人：杨延瑾，男，汉族，1990年6月29日出生，住福建省南平市延平区八一路***号。
申请人程少华、郑少平与被申请人金善水股权转让纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0702民初1418号财产保全的裁定。现申请人以双方达成庭外和解协议为由，申请解除财产保全。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金善水持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权的冻结，保全价值为500万元。
二、解除对担保人杨延瑾持有的嘉翔（福建）硅业有限公司8.33%的股权的冻结，保全价值为500万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 魏 平
审 判 员 徐华强
人民陪审员 黄慧勤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执841号之一
申请执行人:朱宁科，男,1983年9月8日生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人:李晓天，男,1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。
申请执行人朱宁科与被执行人李晓天民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)苏0591民初250号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方确认被告李晓天结欠原告朱宁科借款本金25万元及利息1万元，合计26万元，于2017年2月20日前支付原告。二、案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告负担，于2017年2月20日前支付原告。三、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱宁科已向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人家人签收，但被执行人既未履行债务，亦未到庭申报财产。
2、2017年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李晓天名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。
4、2017年3月22日，本院另案拍卖成交了被执行人李晓天名下位于苏州相城区相城大道1200号1327室房地产，本案申请人申请参与分配，并受偿26011元。
5、2017年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①苏州市相城区元和街道嘉元路492号1607、1608室房产二套（查封期限自2017年6月8日至2020年6月7日止），该房屋均为非居住用途。申请人暂无法垫付评估费用，故上述二套房产暂未能处置；②苏州工业园区东港二村94幢105室房地产一套（查封期限自2017年3月16日至2020年3月15日止），该房屋建筑面积为80.01平方米，系被执行人李晓天与案外人共同共有，且有被执行人的家人居住在内，申请人无法提供安置条件，申请人同意暂不予处置。
6、2017年3月16日，本院查封了被执行人李晓天名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止），因该车下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年6月，本院多次电话联系被执行人，要求其履行生效法律文书确定的义务，并配合本院处置其名下位于苏州市相城区的房产，但被执行人以已与本案申请人达成了按月还款协议而拒不到庭。
9、2017年10月26日，本院扣划了被执行人李晓天在招商银行银行存款人民币10061.27元，经与关联案件分配后，本案申请人受偿8000元。
10、2017年10月，本院前往被执行人住所地苏州工业园区东港二村调查，未发现被执行人下落，且在该小区内亦未发现被执行人名下的车辆。
11、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
12、2017年10月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位34011元，剩余执行标的229264元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 节
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执871号
申请执行人：连城县人民法院，组织机构代码：004125943，住所连城县西康村。
法定代表人：张意文，职务：院长。
被执行人:李春亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人李春亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春亮应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李春亮应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李春亮应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李春亮的银行存款或财产以人民币410.5元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年七月四日
书记员 罗铭睿（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1339号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年1月27日作出(2015)梅江法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1547号
上诉人（原审被告）：张烔新，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎梧华，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。
上诉人张烔新因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民四初字第575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张烔新上诉认为：其户籍所在地和实际居住地均在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此认为原审法院对此案无管辖权，应由广州市海珠区人民法院管辖，申请将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本涉案不动产位于广州市白云区，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第08375号
原告重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托代理人毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被告霍本祥，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：“美高公司”）与被告霍本祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告美高公司之委托代理人毛天翔、程诚到庭参加诉讼，被告霍本祥经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美高公司诉称，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起至2016年9月30日服务于该小区业主。小区电梯房业主每月按房屋建筑面积1.05元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，缴费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同签订后，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务。被告系前述小区业主，房屋建筑面积133.08㎡，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年9月30日的物业管理费用3353.52元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3520元。故请求判令被告支付物业服务费3353.52元（从2013年10月1日至2015年9月30日）、违约金3520元，合计6873.52元。
被告霍本祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告系綦江县电力小区1号楼6-1业主，房屋建筑面积133.08㎡，该楼属开放式电梯楼。2013年9月30日，綦江县电力小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，约定由原告为綦江县电力小区提供物业服务，并收取物业服务费用。原告应提供的物业服务的主要内容为：“1、物业共用部位的日常维修、养护和管理。物业共有部位具体包括：房屋的承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯、监控设备。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理。12、物业费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。”物业服务收费：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），其中住宅电梯楼按建筑面积1.05元/月·平方米收取，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，在每月前5日内履行交费义务。该合同第二十六条还约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按未缴纳每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该协议在重庆市綦江区物业管理所进行了备案。原告在提供服务的过程中，采取了电子监控、电子门禁系统等技防手段，对保安岗亭进行了调整，被告所在楼栋附近一个岗亭弃用，在距离20-30米处新设一警务室。原告对部分被损坏的室外地砖进行了更换、修补，对电梯等设施设备进行了维修、保养，定期进行保洁等服务。但服务过程中，也存在着楼道内乱停摩托车，顶楼等部分区域清洁卫生较差等瑕疵。
另查明，被告从2013年10月1日起至2015年9月30日止共计欠交3353.52元。经原告多次催收，被告均拒绝交纳。
前述事实，有物业服务合同、备案证明、值班记录表、函告、告示、维修班工作日志、报告、照片及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。原告与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》符合法律、法规规定，是合法有效的，对入住该小区的业主、物业使用人和物业服务企业均具有法律约束力。居民生活小区除了物业服务公司按约定提供物业服务外，还需要全体小区业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业服务的要求也不一样，有些要求往往还相互冲突，极易形成业主对抗交纳物业服务费的事由。物业服务公司往往是对整个小区提供物业服务，而物业服务费用的收取率直接影响物业服务公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。从审理查明的情况看，虽然之前原告对该小区提供的物业服务中有瑕疵，但从整体而言，原告按约定完成了主要的物业服务事项，并确保了大多数服务的质量，被告提出的理由还不足以对抗物业使用费的交纳，本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费用3353.52元的请求予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告在之前提供的物业服务中确有瑕疵，本院在本案中对原告的违约金请求不予支持。虽然本院在本案中支持了原告要求被告支付物业服务费用的请求，但原告在物业服务中存在的一些问题是客观存在的。希望原告对物业服务中已发现的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业服务中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告霍本祥在本判决生效后五日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2015年9月30日的物业服务费3353.52元；
二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告霍本祥负担（原告已预交，被告在履行前述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 权军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1400号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周家骥，男，1950年2月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯涛，男，1980年3月4日出生，住北京市东城区。
再审申请人周家骥因与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周家骥申请再审称，请求撤销二审判决，支持周家骥的诉讼请求。2009年周家骥借给冯涛1222710元，当时冯涛19岁，没有购房能力。周家骥和冯涛的父亲是发小，几代人均是邻居。周家骥经济较为宽裕，同意借款给冯涛，约定4年内还清，到期后冯涛未还钱。周家骥有较强经济实力，并且没有认为借款是巨款，因此未要求冯涛写借条，但一直保留转账凭证。二审法院在认定事实上和一审法院一致，但是二审法院适用法律错误，冯涛主张周家骥的转账行为系还其母亲的欠款，但冯涛一直没有证据证明周家骥欠冯涛母亲120余万元的证据，事实上冯涛母亲根本没有经济能力。请求法院依法确认双方借贷关系，支持周家骥的再审申请。
冯涛提交意见称，1998年周家骥生活遇到不顺，冯涛母亲念在周家骥和冯涛过世父亲情同手足，对周家骥多有照顾。后双方在周家骥在住于顺义的宅基地上合作建房一直居住到2008年拆迁，为弥补冯涛一家的损失，周家骥向冯涛母亲出具了125万元的借条（支付了购房款后，借条已还给周家骥）。有多人证明冯涛母亲借钱、借物建造顺义的房屋，并辞去居委会的工作，而且双方还有众多经济往来，包括冯涛用房屋抵押贷款，为周家骥经营的酒店装修和扩建。二审法院认定事实清楚，请求依法驳回周家骥的再审申请。
本院经审查认为，周家骥在2009年为冯涛购买涉案房屋支付一百二十余万元，但并未要求冯涛出具借条，对还款时间及利息亦没有明确约定，在其后的五年时间，周家骥也未起诉要求冯涛还款。在诉讼中，周家骥、冯涛均认可在购买本案涉案房屋时，周家骥曾陪同冯涛一起看房，亦均认可周家骥、冯涛一家曾共同居住在同一个院落中，且关系相处密切。周家骥提交了转账凭证欲证明其与冯涛形成借贷法律关系。结合本案其他相关证据，周家骥没有提供充足有效的证据证明其主张，周家骥关于和冯涛有借贷法律关系的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周家骥的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2548号
罪犯依得尔斯·卡沙，男，1984年9月16日出生，哈萨克族，新疆吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月23日作出(2003)新刑终第299号刑事附带民事裁定，认定被告人依得尔斯·卡沙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2009年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2024年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯依得尔斯·卡沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯依得尔斯·卡沙在服刑改造期间，罪犯改造积极分子3次，获表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯依得尔斯·卡沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2015年6月、9月、12月，2016年3月、6月季度表扬5次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依得尔斯·卡沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依得尔斯·卡沙予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保64号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然公司员工。代理权限：特别授权。
被告徐州观茂焦化有限公司(下称徐州观茂公司)。住所地：徐州市沛县龙固镇矿前路。
法定代表人滕道春。
担保人大力电工襄阳股份有限公司（以下简称大力电工公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力电工公司董事长。
原告大力浩然公司因其与被告徐州观茂公司买卖合同纠纷一案，大力浩然公司于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被告徐州观茂公司的银行存款20万元或其他等值财产采取保全措施，大力电工公司以其名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为本案提供担保。
本院认为，原告大力浩然公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依法将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款，第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：
一、冻结徐州观茂公司20万元的银行存款；或者查封、扣押其等值的其他财产。
二、查封大力电工公司名下位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的面积为4755.4平方米的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 长 王海清
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保30号
申请人：刘延刚，男，1978年3月4日出生，汉族，居住于临清市。
委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：贺高强，男，1968年10月17日出生，汉族，居住于湖北省襄阳市。
申请人刘延刚与被申请人贺高强买卖合同纠纷一案，申请人刘延刚在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元。同时，案外人江海军自愿以其所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第××号）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人刘延刚的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人贺高强的银行存款26万元；
二、查封案外人江海军所有的位于襄阳市谷城县城关镇大古桥（房权证号：谷城县房权证字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 马红玲
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更540号
罪犯代鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑二终字第00182号刑事判决，认定被告人代鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），（刑期执行至2020年11月19日止），判决发生法律效力后交付执���。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯代鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯代鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯代鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代鹏减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4233号之一
申请执行人：方清三，男，1964年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林志峰，福建宏信律师事务所律师。
被执行人:林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第617号申请执行人方清三与被执行人林斌雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金3000000元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人林斌雄名下的址于厦门市思明区祥滨路13号地下一层第22、37、38三个车位、轮候查封了被执行人林斌雄名下的址于思明区祥滨路35号房屋。并向厦门集美区人民法院以及厦门市中级人民法院发出了参与分配函。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初970号
原告：四川新元漆业有限责任公司，统一社会信用代码915107032054123404，住所地绵阳市涪城区青义工业园区。
法定代表人：李红举。
委托代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。
被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，统一社会信用代码：915107812143104189，住所地江油市建设路北段696号。
法定代表人：蒋大文。
委托代理人：刘方泽，公司员工。
原告四川新元漆业有限责任公司（以下简称新元漆业公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2018年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告新元漆业公司的委托代理人陈华、被告鑫通达公司的委托诉讼代理人刘方泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新元漆业公司诉称，被告从2011年6月至2016年4月陆续购买原告多种漆及相关材料，截止2016年4月14日下欠原告货款16151.40元未付,2017年1月25日，被告又支付原告货款3000元，其余欠款13151.40元至今未付。被告原名四川矿山机器厂通达分厂，2015年6月18日更名为四川鑫通达矿山机器有限公司。现诉讼请求判令被告支付原告欠款13151.40元及其从2016年4月15日至付款之日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鑫通达公司辩称，原告主张的欠款，应由原告出示明细、发票等证据；原告主张的欠款利息，当时无约定，不能支持；原告的请求是否已过诉讼时效，有待查明。
经审理查明，被告从2011年6月8日至2016年4月14日陆续购买原告多种漆及相关材料，原告为此向被告开具相应《四川增值税专用发票》共14份，被告向原告滚动支付货款共10次，截止2017年1月25日被告累计下欠原告货款13151.40元至今未付。被告原名四川矿山机器厂通达分厂，2015年6月18日更名为四川鑫通达矿山机器有限公司。
上列事实有双方的身份资料、货款情况说明、送货及回款明细一览表、《四川增值税专用发票》、银行来帐凭证、当事人陈述佐证。
本院认为，被告购买原告漆及相关材料应当承担付款义务，而被告至今下欠原告货款不当，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款、承担利息损失的请求依法应予支持。被告辩解原告的主张已过诉讼时效不属实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告四川鑫通达矿山机器有限公司于本判决生效后10日内支付原告四川新元漆业有限责任公司欠款13151.40元及其从2016年4月15日至付款之日按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
本案案件受理费77.50元、财产保全费162元，由被告四川鑫通达矿山机器有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7107号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路65号。
经营者陈仁丽，女，1970年9月16日生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵春阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初5042号
原告：余象林，男，1970年11月10日生，汉族。
被告：孙国前，男，1968年11月8日生，汉族。
本院在审理原告余象林诉被告孙国前民间借贷纠纷一案中，原告余象林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙国前的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余象林撤回对被告孙国前的起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十一月四日
见习书记员 程亚萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9921号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨海辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杨海辉小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8196元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第252号
罪犯宋金华，男，1970年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月2日作出（2010）新刑一终字第140号刑事附带民事裁定，认定被告人宋金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42256元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年10月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯宋金华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯宋金华在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，7次获季度表扬奖励，1次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯宋金华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月，2014年10月，2015年4月3次被评为改造积极分子；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月，2015年2月、6月获季度表扬奖励7次；2013年5月获得1次记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋金华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金华予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初2145号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金鑫，男，1989年12月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日投案，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2191号起诉书指控被告人金鑫犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序��案，并依法组成合议庭，于同年11月21日、12月7日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员季国尧出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年7月6日凌晨2时许，被告人金鑫在湖岭镇阳光小区×幢“×××”农家乐吃夜宵时，与卢某发生口角，后双方互殴。期间，被告人金鑫用拳脚殴打卢某，致其右手受伤。经鉴定，被害人卢某主要损伤为外伤致右侧尺骨骨折，已行切开复位内固定术，临床检验见右前臂下段背侧手术切创，长10.5cm,其损伤程度属轻伤二级
2016年8月28日，被告人金鑫到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人金鑫调解赔偿了被害人卢某经济损失共计人民币78000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人��某的陈述，证人何某、娄某、苏某、金某1、项某、金某2、金某3、金某4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗诊断证明书，门诊及住院收费票据，调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金鑫有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得谅解，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月���缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年十二月七日
（代）书记员 林 丹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1037-2号
原告陈林英，女，生于1952年12月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告赵义国，男，生于1971年3月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
本院在审理原告陈林英诉被告赵义国共有物分割纠纷一案中，在审理过程中，本院依据原告陈林英的申请，于2017年9月5日作出(2017)鄂2827民初1037-1号民事裁定，冻结了被告赵义国之父赵育庆在湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行的抚恤金及安葬费共计67000元。现因被告赵义国与原告陈林英达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被告赵义国之父赵育庆在湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行的抚恤金及安葬费共计67000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨天明
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初613号
原告：胡步成，男，汉族，1958年5月10日生，陕西省吴起县人。
被告：吴起县五谷城建材厂。
负责人：梁青海（已故）。
被告：梁伟，男，汉族，1979年11月12日生，陕西省吴起县人。
被告：刘殿飞，男，汉族，1967年11月29日生，陕西省吴起县人。
被告：梁军，男，汉族，1967年7月15日生，陕西省吴起县。
原告胡步成与被告吴起县五谷城建材厂、梁伟、刘殿飞、梁军合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告胡步成于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡步成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡步成负担。
审判员 张发晓
二〇一七年五月十六日
书记员 高 炳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1124民初294号
原告刘某某。
被告豆某某。
本院在审理原告刘某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2013年8月23日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费700元，因撤诉结案减半交纳350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 李亚春
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 珂
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2461号
原告：杨成虎，男，1995年2月1日出生，汉族，现住沙湾县
被告：沙湾天北万佳建设工程有限责任公司。
住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路**号。
统一社会信用代码：91654223751663569Q。
法定代表人：杨永祯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田国平（一般代理），职务：公司项目经理。
被告：沙湾县城供排公司。
法定代表人：孔祥民，职务：经理。
住所地：沙湾县广场西路**号。
统一社会信用代码：916542232308101130。
委托诉讼代理人：桂久梅（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷存庆（特别授权），职务：公司职工。
原告杨成虎诉被告沙湾天北万佳建设工程有限责任公司、沙湾县城供排水公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告杨成虎于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成虎有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成虎撤回起诉。
案件受理费158元，适用简易程序减半收取79元，由原告杨成虎负担。
审判员 毕丰雷
二〇一六年十月十九日
书记员 朱海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)长刑终字第00288号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年8月16日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同年12月31日被监视居住，2014年7月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人杨明，吉林华港律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1989年5月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，户籍地长春市二道区，捕前住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审，同年7月17日被逮捕，2014年9月4日被取保候审。
原审被告人毕某某，男，1988年10月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市二道区，捕前住长春市二道区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。
原审被告人朱某甲，绰号小力，男，1984年6月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市宽城区，捕前住长春市宽城区。曾于2007年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。
原审被告人朱某乙，男，1994年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，捕前住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，同年1月17日被监视居住，同年7月17日被逮捕，2014年7月17日被取保候审。
原审被告人梁某某，男，1991年9月19日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，捕前住长春市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2014年7月17日被取保候审。
原审被告人宋某某，绰号大力，男，1984年2月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。
原审被告人于某某，绰号三龙，男，1987年6月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，捕前住长春市经济技术开发区。曾犯敲诈勒索罪，于2007年因被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月31日刑满释放。2010年因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被取保候审。
长春市宽城市人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王某某、杨某某、毕某某、朱某甲、朱某乙、梁某某、宋某某、于某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月3日作出（2014）宽刑初字第267号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李昱霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更947号
罪犯图尔荪托合提·麦合木提，男，1979年11月4日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年3月22日作出(2008)赣刑一终字第17号刑事裁定，认定被告人图尔荪托合提·麦合木提犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑期间，经江西省南昌市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年三个月二十天，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯图尔荪托合提·麦合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯图尔荪托合提·麦合木提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯图尔荪托合提·麦合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年1月获得改造积极分子3次，2014年7月、10月，2015年2月、6月、9月、2016年1月获得季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪托合提·麦合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪托合提·麦合木提减去余刑，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初1787号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
委托代理人常正纲，河南辰中师事务所律师。
委托代理人钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告樊永伟，男，汉族，1975年1月13日出生，住河南省新密市。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告樊永伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
原告诉称：2014年4月，被告向我行申请办理信用卡，2014年6月19日将卡号为62×××74的信用卡激活并使用，核发额度为8万元。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，后被告申请临时增额至11.2万元，截止至2015年10月28日产生13次逾期，经原告多次催款至今未还。
信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，依法提起诉讼请求：1、判令被告樊永伟偿还原告欠款共计：164786.21元；其中本金：111976.6元，利息：25389.84元，滞纳金：27419.77元。（利息及滞纳金计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、案件费用由被告承担。
原��为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、长城环球通系列信用卡申请表；
证据二、被告身份证复印件；
证据三、中银信用卡批准审批表（PZ-01-0803版）；
证据四、被告承诺书一份；
证据五、被告单位出具其收入证明一份；
证据六、个人信用报告（银行专业版）、信用卡额度查询、额度调整历史查询；
证据七、信用卡逾期情况说明一份；
证据八、信用卡逾期客户全量明细清单一份。
被告未到庭参加诉讼，亦未举证。
经审理查明：2014年4月2日，被告樊永伟填写中国银行长城环球通信用卡申请表一份，信用卡申请表载明：手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。并签名确认。其中中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：滞纳金按照最低还款金额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡一张，并提交该信用卡历史交易明细。截至2015年10月28日该卡累计未归还欠款金额为164786.21元，其中本金111976.6元、利息25389.84元、滞纳金27419.77元。
原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。被告应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请的本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊永伟于本判决后十日内偿还原告欠款本金111976.6元、利息25389.84元。（利息计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596，由被告樊永伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年六月十九日
书记员 唐鹏鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督197号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
被申请人：夏登超，男，1992年04月04日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督197号支付令，限令被申请人夏登超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1352号
原告：徐某某，男，汉族，1944年7月9日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：龙彬，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告：西充县道路建设服务公司。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告：西充县交通局。
法定代表人：程芳，局长。
委托诉讼代理人：陈凌云，西充县交通局政策法规股员工，特别授权。
委托诉讼代理人：左国民，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理徐某某与西充县道路建设服务公司、西充县交通局合伙协议纠纷一案中，原告徐某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费3357元，由原告徐某某负担。
审判员 李明良
二〇一七年六月二十日
书记员 赵宏洲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2859-1号
原告王立英。
被告张志超。
被告李英杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济技术开发区玄武街**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被告张志超驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张志超驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月三十日
书记员 吴玉苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢739号
申请执行人王凤英，女，汉族，伊金霍洛旗人，个体户，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人郝海林，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王凤英与郝海林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤英依照（2013）东法民初字第17号民事调解书申请法院执行借款本金3673400元，案件受理费18094元，保全费5000元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2017年05月30日向被执行人发出财产报��令和执行通知书；2、2018年06月13日发出限高令；3、2018年02月01日至2018年02月02日对郝海林名下鄂尔多斯市东胜区房产进行二拍，二拍因无人竞买而流拍。申请人申请以二拍流拍价以物抵债。4.2018年03月27日我院依法轮候查封被执行人郝海林所有的位于东胜区房产一处。5.申请人申请以物抵债，但该房屋在银行有抵押且金额较大，申请人要筹集现金，因筹集周期过长我院将先作结案处理。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2013）东法民初字第17号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李元
二〇一八年六月十三日
书记员 ：李娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初2332号
原告王军伟，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市。
被告郭慧珍，具体身份信息不详。
原告王军伟与被告郭慧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的名称和住址信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王军伟的起诉。
案件受理费11000元，全部返还原告王军伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王 炯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王瑞卿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民��988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京润华山丽庄生态农业开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村888号。
法定代表人：刘再文，经理。
委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海九路538号。
法定代表人：姜玉华，董事长。
再审申请人北京润华山丽庄生态农业开发有限公司（以下简称山丽庄公司）因与被申请人山东省滨州市裕华实业有限公司（以下简称裕华公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山丽庄公司申请再审称，二审法院判决认定的事实缺乏有效的证据证明，且证据之间存在诸多疑点，请求撤销二审法院判决。理由为：（一）裕华公司是山丽庄公司的前实际控制人，掌管着山丽庄公司的公章及账目，裕华公司提供的记账凭证、询证函不能证明裕华公司和山丽庄公司之间存在借款关系，裕华公司存在伪造债权凭证的可能。尤其是裕华公司提供的询证函系2012年12月加盖的未带防伪编码的公章，该公章当时一直在原股东姜小明手里，姜小明系裕华公司法定代表人之子。（二）裕华公司和山丽庄公司之间的账目往来明显不符合常理���双方之间是进行账目做账平账，并非实际借款。（三）原审法院对庭审中的存在疑点未予以核实。因此，山丽庄公司认为两审法院未查明基本事实，根据相关法律规定，依法请求再审。
本院经审查认为，本案争议焦点系双方之间是否存在民间借贷法律关系。裕华公司提供了盖有山丽庄公司公章的询证函，确认山丽庄公司欠裕华公司款项2237163.12元。对于上述借款如何构成，裕华公司提供了《往来明细表》，山丽庄公司记账凭证、裕华公司的记账凭证、山丽庄公司出具的收据以及银行转账凭证予以佐证。当事人对自己的主张必须提供充足有效的证据予以证明，本案中，山丽庄公司未能提供确实有效的证据否定裕华公司和山丽庄公司的借贷关系。据此，山丽庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京润华山丽庄生态农业开发有限公司的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初268号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月9日取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)256号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、刘俊丽出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月2日20时39分许，被告人崔某酒后驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿新华街由东向西行驶至东方明珠红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为219.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】293号酒精检验报告书、被告人崔某的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人崔某吹气、抽血、驾驶车辆照片、酒精检测仪检测单、被告人崔某的供述、证人焉宝光的证言，被告人崔某的人口基本信息等证据证实，足以认定。*
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十一月十一日
书记员 程程2