wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2823民初127号
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行。住所地云南省勐腊县新城雨林大道。
负责人管志军，职务行长。
委托诉讼代理人沈英，女，该支行工作人员。特别授权代理。
被告周纪冬，男，1977年7月10日出生，汉族，原住勐腊县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊支行）与被告周纪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告农行勐腊支行委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告周纪冬经合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行勐腊支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金人民币30OOO元和欠息人民币539.95元（此利息自2015年10月20日起算，暂计算至2016年10月20日），合计人民币30539.95元，之后产生的利息要求自2016年10月21日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。判令被告承担本次诉讼产生的诉讼费。事实和理由：被告周纪冬于2014年10月16日向原告提出贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原、被告双方于2014年10月20日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120140079089，无担保，为信用贷款，可循环使用三年。在被告办妥相关手续后，原告按照合同约定于2014年10月20日向被告发放贷款人民币30000元，期限一年，于2015年10月19日到期，用途为农业生产经营周转，还款方式为利随本清，该笔已结清。后根据被告本人申请进行二次用信，于2015年10月20日向被告发放贷款30000元，期限一年，于2016年10月19日到期，用途为农业生产经营周转，实际执行利率为6.90%，还款方式为利随本清。贷款到期后，原告多次电话联系被告，催促其还款，但电话无法接通，原告上门签收催收通知仍未找到被告，被告至今未全额归还原告贷款本金及利息。截止2017年1月19日，被告仍欠原告贷款本金人民币30000元和欠息人民币539.95元（此利息自2015年10月20日起算，暂计算至2017年1月19日），合计人民币30539.95元。被告一再拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，严重违约。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第六条第二款之约足，原告有权收回全部贷款本息，对被告周纪冬逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利。综上所述，被告恶意逃废原告债务的行为，已严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告周纪冬未出庭也未作答辩。
原告提供的被告身份证复印件、农村个人生产经营贷款申请表、离婚证、户口本、借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书、贷款计息清单、照片各1份，来源合法，可相互印证证实被告的身份情况及被告向原告贷款后支付了2100元利息后本金及剩余利息至今尚未支付的事实及现被告未居住在原住所地，现住址不详的事实，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月16日，周纪冬以农业生产经营周转为由向农行勐腊支行申请贷款。2014年10月20日周纪冬与农行勐腊支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：53020120140079089，无担保，为信用贷款，可循环使用三年。当日农行勐腊支行向周纪冬发放贷款人民币30000元，期限一年，于2015年10月19日到期，还款方式为利随本清，该笔已结清。后根据周纪冬本人申请进行二次用信，于2015年10月20日向周纪冬发放贷款30000元，期限一年，于2016年10月19日到期，实际执行利率为6.90%，还款方式为利随本清。《农户贷款借款合同》约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复。合同到期后农行勐腊支行向周纪冬催收贷款，周纪冬偿还了2100元利息后对本金30000元及剩余利息至今尚未支付。
本院认为，本案系被告向原告贷款后在履行过程中发生纠纷的金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。原告借给被告30000元用于农业生产经营周转，被告应该按约定偿还借款。故原告要求被告偿还贷款本金人民币30OOO元和欠息人民币539.95元（此利息自2015年10月20日起算，暂计算至2016年10月20日），合计人民币30539.95元；2016年10月21日起至贷款本息清偿之日止，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利的主张符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周纪冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金30000元及利息539.95元，并支付自2016年10月21日起至贷款本息清偿之日止的利息（含按照合同约定计收的逾期利息及对应付未付利息计收的复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告周纪冬负担3244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张文军
人民陪审员 岩庄囡
二〇一七年六月八日
书 记 员 舒 玉
陕西省白河县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)陕0929刑更4号
罪犯贾某某，男，汉族，1962年10月21日出生于陕西省白河县。
本院于2015年3月10日作出刑事判决，以合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；以职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后移送执行前，罪犯贾某某提出其患有高血压等疾病，要求监外执行。本院于年9月14日作出（2015）白河刑执字第00003号暂予监外执行决定，查明，罪犯贾某某患有高血压病，血压收缩压190/110mmHg，属三级高血压，合并颈动脉内中膜增厚、颈动脉粥样斑块、心肌侧壁缺血等靶器官受损，达到很高危程度。依据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4．高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，属于保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：对罪犯贾某某暂予监外执行，暂予监外执行期间为2015年9月14日至2016年9月13日。现暂予监外执行期间届满，剩余刑期还有一年，罪犯贾某某继续申请暂予监外执行。
经查，罪犯贾某某2016年7月22日至8月2日在白河县第二人民医院住院治疗，入诊断脑梗塞，高血压性心脏病，脑梗塞后遗症，高血压3级（极高危组），双侧颈动脉粥样硬化，高同型半胱氨酸血症。本院现场查体，左侧肢体麻木无力，卧床，言语不流利，生活自理差。依据《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4．高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的规定，属于保外就医的疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项之规定，决定如下：
对罪犯贾某某暂予监外执行，暂予监外执行期间为2016年9月14日至2017年9月13日。
二〇一六年九月十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1836号
原告：王成洪，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：骆少华，男，1940年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王成洪与被告骆少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王成洪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告王成洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成洪负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一七年三月九日
书记员 黄巧林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3613号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人沭阳县力盛木制品厂，经营地沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人张兵，该厂厂长。
被告张兵，男，1975年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋海燕，女，1975年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行，执行标的为650000元及利息、诉讼费8956元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更161号
罪犯韩亮，男，1987年7月25日出生，汉族，山西省河曲县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2012年2月23日作出了（2012）五刑初字第14号刑事判决，以被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初207号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴海洋，男，1990年3月17日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省定远县。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）210号起诉书，指控被告人吴海洋犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某、代理检察员索某出庭支持公诉，被告人吴海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年2月12日，被告人吴海洋以向被害人陈某出售螃蟹为名，虚构已经发货的事实，从被害人陈某处骗取定金人民币10000元。
同年3月12日，公安机关在浙江省义乌市江东街道下王四区31幢1单元402室将被告人吴海洋抓获，并从其处扣押用于作案的苹果手机一部。案发后，被告人吴海洋家属退赔被害人陈某人民币10000元，被害人陈某对被告人吴海洋的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人吴海洋的行为构成诈骗罪，建议对被告人吴海洋判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人吴海洋当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。上述事实有被害人陈某的陈述，证人徐某、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机勘验笔录、接受证据清单、谅解书，户籍证明、抓获经过，以及被告人吴海洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海洋归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人吴海洋家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人吴海洋的行为表示谅解，对被告人吴海洋可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海洋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的未随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 李 悦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执815号之三
申请执行人朱春华。
被执行人朱炳锁。
被执行人彭巧云。
申请执行人朱春华与被执行人朱炳锁、彭巧云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）丹民初字第2407号民事判决，已发生法律效力,依该裁决：被执行人朱炳锁、彭巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱春华支付借款本金30000元及利息2658.83元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费300元，合计916元，由被执行人朱炳锁、彭巧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行朱炳锁、彭巧云的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现两被执行人有银行存款，被执行人朱炳锁名下有车辆登记信息、被执行人彭巧云名下有房产登记信息，本院已对其车辆和房产登记信息进行查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱炳锁名下有车辆登记信息、被执行人彭巧云名下有房产登记信息，本院已对其车辆和房产登记信息进行查封，因车辆找不到，申请人表示暂不需处置房产，本案现不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2407号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 张俊建
审判员 黄文辉
二〇一六年八月十八日
书记员 贺 丽
。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初225号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被阜阳市公安局刑事拘留，2017年5月6日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指检察员张静出庭支持公诉，被告人冯某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年3月18日21时50分许，被告人冯某驾驶皖Ｋ×××××号小轿车沿北京路由东向西行驶至北京路大桥西头路段时与由南向北过路行人王某1相碰撞，造成王某1受伤、车辆受损的交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验，事故发生时冯某的血液酒精含量为203.6mg/100ml。冯某承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字[2017]第11号道路交通事故认定书等书证，证人李某、王某2证言，被害人王某1陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人冯某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人王某1部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人发表的被告人冯某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人冯某驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9525号
原告：林素贞，女，1978年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：王先盆，男，1975年9月9日出生，汉族，住苍南县。
原告林素贞与被告王先盆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告林素贞于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林素贞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林素贞负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初16396号
原告申群鸣，女，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市金水区。
被告彭长志,男，汉族，1968年5月13日出生,住郑州市。
被告彭士芳，女，汉族,1955年1月5日出生，住郑州市金水区。
被告李德华，男，汉族，1955年8月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高晨、韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告申群鸣诉被告彭长志、彭士芳、李德华民间借贷纠纷一案，原告申群鸣于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申群鸣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申群鸣撤回起诉。
案件受理费15249元，减半收取7624.5元，保全费用5000元，共计12624.5元，由原告申群鸣负担。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 侯梦莉
兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2301执589号
申请执行人：廖金才,其余略。
被执行人：梁昌平,其余略。
本院在执行廖金才与梁昌平变更抚养关系纠纷一案中，双方当事人于2018年5月15日自愿达成执行和解协议：由被执行人梁昌平从2018年5月起，每月30日前支付廖金才抚养梁飞燕、梁彪的费用2200元（用微信转账给廖金才），直至孩子能独立生活为止。同日申请人廖金才书面向本院撤回对（2018）黔2301执恢589号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执589号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月十五日
法官助理 贺正鹏
书 记 员 万成本
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5940号
上诉人（原审被告）：谭威，男，1959年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：石胜凡，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：张铃，男，1963年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：肖洪林，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：张希山，男，1985年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审被告：谭开，男，1986年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人谭威与被上诉人石胜凡、原审被告张铃、肖洪林、张希山、谭开民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年8月4日向上诉人谭威送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭威在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谭威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 琪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1240号
申请执行人王某，女，1971年3月17日出生，汉族，住金湖县。
被执行人郑某，男，1965年5月28日出生，汉族，住金湖县。
王某申请执郑某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏0831民初902号民事调解书，确定：双方共有财产房屋两套，其中位于金湖县健康路47-2房屋一套，双方一致同意赠予给婚生子郑某某，于2017年7月31日前共同办理过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初902号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9472号之一
申请执行人深圳市裕达盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业区K栋一楼。
法定代表人张琼。
被执行人佛山市鼎峰机器人有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道富安工业区7—2号地三座。
法定代表人谌联华。
原告深圳市裕达盛科技有限公司与被告佛山市鼎峰机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鼎峰机器人有限公司应在法律文书发生法律效力后至2016年8月7日前向原告深圳市裕达盛科技有限公司清还货款360046.19元，并承担案件受理费3350.35元。因义务人佛山市鼎峰机器人有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市裕达盛科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1786896元，该款已由本院（2016）粤0606执9074号案冻结，本案待分配；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小型汽车五辆，上述车辆本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。另查，被执行人已无在原址经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1786896元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述待分配的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5018号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人朱华，行长。
委托诉讼代理人吴佳凤，风险管理部资产保全专员。一般授权。
委托诉讼代理人熊华，风险管理部副总经理。特别授权。
被告刘艾琳，女，1966年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告黄佳妮，女，1994年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告阮启伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告陈启录，男，1959年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（简称浙江民泰银行成都分行）与被告刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人熊华到庭参加了诉讼，被告刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2013年2月22日，刘艾琳向原告申请信用额度为20万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年3月5日，黄佳妮向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对刘艾琳使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2013年3月4日，原告与被告阮启伟、陈启录签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由阮启伟、陈启录对刘艾琳在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：贰拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告刘艾琳办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），刘艾琳使用该卡进行消费。后借款人刘艾琳、黄佳妮并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人阮启伟、陈启录也未向原告履行还款义务。故原告依法起诉，请求判令：1.被告刘艾琳、黄佳妮偿还截止2016年6月27日止的欠付借款本息153375.66元人民币及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告刘艾琳、黄佳妮承担原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被告刘艾琳、黄佳妮承担；4.被告阮启伟、陈启录作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月22日，刘艾琳向原告申请信用额度为20万元的“商惠通卡”，后双方签署了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。2013年3月5日，黄佳妮向原告出具《共同还款责任确认书》，确认对刘艾琳使用上述“商惠通卡”所产生的债务承担共同还款责任（包括本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等）。2013年3月4日，原告与被告阮启伟、陈启录签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由阮启伟、陈启录对刘艾琳在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：贰拾万元整）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告刘艾琳办理了商惠通卡（最后审批额度为20万元整），刘艾琳使用该卡进行消费。后借款人刘艾琳、黄佳妮并未按期偿还透支本金和透支利息。担保人阮启伟、陈启录也未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至本院。
另查明，刘艾琳办理的信用卡号为62×××066。现截止2016年6月27日刘艾琳欠款本息共计153375.66元。
以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、账单查询、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）刘艾琳向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰银行成都分行依约向刘艾琳发放了信用卡。因刘艾琳支取款项后未按约归还欠款，应承担全部责任，故对浙江民泰银行成都分行提出的请求判令刘艾琳、黄佳妮给付截止2016年6月27日刘艾琳欠款本息共计153375.66元及2016年6月27日之后的利息、罚息的诉讼主张，本院予以支持。（二）根据《商惠通卡保证合同》的约定，阮启伟、陈启录应对刘艾琳在浙江民泰银行成都分行办理的商惠通卡承担连带保证责任。（三）浙江民泰银行成都分行主张的原告实现债权的费用，浙江民泰银行成都分行未向本院提交证据证明本案原告实现债权费用已经实际支付，故对浙江民泰银行成都分行要求支付原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艾琳、黄佳妮于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2016年6月27日止欠款本息共计153375.66元以及从2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算）；
二、阮启伟、陈启录对第一项支付义务承担连带清偿责任，阮启伟、陈启录承担连带清偿责任后，有权向刘艾琳追偿；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，公告费600元，共计3968元，由刘艾琳、黄佳妮、阮启伟、陈启录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄思源
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1334号之二
申请执行人：凌友刚，男，1973年12月11日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李章春，男，1964年10月10日生，汉族，定远县人，公务员，住安徽省定远县。
申请执行人凌友刚与被执行人李章春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）定民一初字第01287号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李章春欠原告凌友刚借款本金50000元、利息10000元，本息合计60000元整，由被告李章春分别于2016年6月30日偿还原告凌友刚15000元，于2016年12月31日再偿还45000元，负担诉讼费人民币1158.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。
本院受理后，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月28日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1213号
原告：林颖，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林颖诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告林颖未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执535号之一
申请执行人北京白鹭国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号107幢2层201。
法定代表人肖爱玲，总经理。
被执行人蓝法凯。
申请执行人北京白鹭国际影视文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2015)北商初字第1553号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 斌
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年八月九日
书记员 蒋 琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8507号
原告：孙德，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：徐双喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告孙德与被告徐双喜买卖合同纠纷一案，原告孙德诉请：1、判令由被告徐双喜立即归还原告孙德货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙德的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告徐双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告徐双喜多次向原告孙德购买电脑配件，2014年10月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款31261元，并由被告出具欠条一份，约定年底前付清，后经原告多次催讨，被告分别于2015年8月25日、2016年7月24日支付货款11261元、5000元，共计16261元，尚欠货款15000元，至今未有支付。
本院认为，被告徐双喜向原告孙德购买电脑配件而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告徐双喜尚欠原告孙德货款15000元的事实清楚、证据充分，有其出具的欠条为证。被告徐双喜理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告孙德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐双喜支付原告孙德货款15000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告徐双喜未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元（已减半收取），由被告徐双喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十月十三日
代书记员 吕程程
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异40号
案外人：刘杰,男,1977年5月1日出生,汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：陆庆贵,男,1965年12月20日出生,汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：利辛县鼎立置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路西侧。
法定代表人：吕勤耕，该公司董事长
委托诉讼代理人：王汝东，该公司员工。
本院在执行陆庆贵与利辛县鼎立置业有限公司（以下简称鼎立置业公司）民间借贷纠纷一案中，裁定查封了安徽省利辛县向阳路南侧元力广场商业楼110商品房，刘杰对此提出异议。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰提出异议称：请求依法解除对位于安徽省利辛县向阳路南侧元力广场商业楼110商品房的查封。异议人在法院查封之前已经签订了《商品房认购确认单》，该认购确认单内容完整具体，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，异议人已经按照确认单的约定支付了全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同，根据法律的相关规定，异议人虽然没有该商铺的过户登记手续，但基于异议人已经按照约定支付了全部购房款，就已经实际取得该商铺的所有权，系该商铺的产权人，法院对该商铺的查封是错误的，侵害了异议人的产权权利，请求查明案件事实，支持异议人的异议请求。
申请执行人陆庆贵称，异议人提出的有关主张不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本案所涉房屋为商铺，且刘杰与鼎立置业公司没有签订合法有效的书面买卖合同，仅签订了认购书，因此排除执行的异议不能成立，刘杰应该向鼎立置业公司主张其他权利。
被执行人鼎立置业公司称，在法院查封涉案房屋之前，确实与刘杰签订房屋订购协议书，房屋没有被查封之前，刘杰分三次支付房款130多万，尚欠一部分房款，大概十几万到二十万左右，当时我们准备在付完全款之后签订合同。正常情况下，付款到百分之五十就可以签订商品房买卖合同了，但是因为就这套房屋说好一次性付款，在款项还没有完全付完的时候就被法院查封了。
本院查明，本院在审理陆庆贵与吕勤耕、鼎立置业公司、浙江元力建设有限公司（以下简称元力建设公司）、徐州恒润置业有限公司（以下简称恒润置业公司）民间借贷纠纷一案中，依陆庆贵申请，于2015年5月5日作出(2015)淮中民初字第00092号民事裁定书，裁定主文为：冻结被告吕勤耕、鼎立置业公司、元力建设公司、恒润置业公司的银行存款总计3600万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。2015年6月9日，本院向利辛县国土资源局发出（2015）淮中民初字第92号协助执行通知书，依法查封了鼎立置业公司的利国用（2014）第0080号土地证记载的国有土地使用权（位于利辛县××镇××路东侧、向阳路西侧），同日向利辛县房地产监理所发出（2015）淮中民初字第92号协助执行通知书，查封了上述土地附着的建筑物即位于利辛县××南侧××力广场商业楼中××套房屋，其中包括鼎立置业公司位于元力广场商业楼的110商品房。
2015年10月19日，就陆庆贵与吕勤耕、鼎立置业公司、元力建设公司、恒润置业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）淮中民初字第00092号民事判决书，判决主文为：一、吕勤耕于本判决生效之日起30日内向陆庆贵偿还借款本金3000万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清为止（1、本金1000万元从2014年3月19日起计算；2、本金1000万元从2014年4月15日起计算；3、本金1000万元从2014年7月1日起计算）；二、鼎立置业公司、元力建设公司对吕勤耕的上述全部债务承担连带清偿责任；三、恒润置业公司对其中的借款1000万元及本金1000万元从2014年4月15日起计算至实际还清之日止的利息承担连带清偿责任；四、鼎立置业公司、元力建设公司、恒润置业公司实际承担担保责任后，可以向吕勤耕追偿；五、驳回陆庆贵的其它诉讼请求。本案案件受理费224112元，保全费5000元，合计229112元,由吕勤耕负担。该判决生效后，因被告方未能按判决履行义务，陆庆贵于2016年1月20日申请本院执行。
案件执行中，本院从被执行人吕勤耕的银行账户上扣划了54010.60元，从被执行人鼎立置业公司的银行账户上扣划了125000.16元，以上合计179010.76元已拔付给申请执行人陆庆贵。此外，本院预查封了被执行人恒润置业公司的位于丰县的一宗土地使用权。因上述土地及诉讼保全的鼎立置业公司的房地产（尚未交付验收）本院暂无法处置，本院依申请执行人申请，于2016年10月8日，以(2016)苏08执53号执行裁定，裁定本院(2015)淮中民初字第00092号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。2017年6月1日，案件恢复执行。本院于2018年1月24日作出（2017）苏08执恢54号民事裁定，查封鼎立置业公司所有的位于利辛县元力广场商业楼的房产（包括本案110商品房），并向利辛县房管局送达协助执行通知书。
另查明，2015年2月16日，案外人刘杰与鼎立置业公司订立《商品房认购确认单》，约定刘杰认购元力广场商业楼110商铺，总价为1654450元。涉案商铺所在商业楼尚未经竣工验收，鼎立置业公司未将涉案商铺交付与刘杰。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋虽未经竣工验收，未登记在被执行人鼎立置业公司名下，但鼎立置业公司作为建设方，已因建造行为而成为涉案商铺的所有权人。案外人刘杰虽与鼎立置业公司签订《商品房认购确认单》，但尚未占有涉案商铺，双方之间仅存在合同关系，涉案商铺不发生物权变动的效力，鼎立置业公司仍为涉案房屋的所有权人，故案外人刘杰主张对涉案商铺享有所有权，排除本案执行，解除本院对涉案商铺的查封，无事实或法律依据，依法不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘杰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年五月八日
书记员 王 霄
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0822刑初781号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人李超，男，该社职员。
被告人申丙文，男，1953年10月10日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人申丙文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人申丙文已按判决书履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服从本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第591号
申请人米义娃，男，汉族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人包日其劳，男，蒙古族，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人活日乐，女，蒙古族，现住鄂前旗敖镇。
本院在执行申请执行人米义娃与被执行人包日其劳、活日乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
鄂托克前旗人民法院作出（2015）鄂前民初字第336号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人包日其劳、活日乐确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第336号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十九日
书记员 :安迪斯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执683号之一
申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。
被执行人：杨建华，男，汉族，1964年1月4日生，住泰兴市。
申请执行人杨晓春与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）泰虹民初字第00833号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对2012年11月16日借条所载明之100000元借款，被执行人杨建华保证于2013年8月25日偿还申请执行人15000元，于2013年12月30日偿还申请执行人35000元，于2014年6月30日偿还申请执行人25000元，余款25000元于2014年12月30日偿还申请执行人；如在第一款约定的还款期限内，被执行人杨建华的房屋被拆迁或鱼塘被征用，则被执行人在相关补偿款到位后的三天内将未偿还的借款余款一次性偿还申请执行人；如被执行人杨建华未按第一款、第二款之约定履行，申请执行人有权就100000元借款中未偿还的部分立即申请人民法院执行，届时被执行人需加付10000元违约金；双方就2012年11月16日借条载明之债务余无瓜葛。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人杨建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2014年12月30日履行最后一期还款义务时一并支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人杨建华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年4月1日在被执行人户籍所在地向被执行人公告送达了上述文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年2月21日、8月15日、8月17日、11月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月17日依法冻结被执行人杨建华名下银行存款账户2个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月15日，本院至被执行人杨建华户籍所在地泰兴市××村赵岱进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据石桥村村主任陈述：杨建华是石桥赵垈的，就去年看见他一次，后来就从来没有看见他，不清楚他的债权，他的债务比较多，还差村里的人钱。杨建华现在在我们这儿没有住所，老房子在去年就拆迁了，杨建华和他老婆也离婚了，老房子是他丈人的，他不在家，找不到他人。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月16日已向申请执行人发出了执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年11月17日，本院依法将被执行人杨建华纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰虹民初字第00833号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢222号
申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司，住所地宜昌市解放路。
法定代表人陈静，该公司总经理。
被执行人何贤武，男，1973年12月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司与被执行人何贤武（2016）鄂0502执819号旅游合同纠纷一案，申请执行人宜昌神兴旅行社有限公司于2017年10月9日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502执819号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月五日
书记员 李小舟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6357号
原告:黄前成，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告:李永杰，女，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
两原告的委托诉讼代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道818号2幢8、9、10号门市。
法定代表人：石墙，系公司经理。
委托诉讼代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄前成、李永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄前成、李永杰撤回起诉。
案件受理费1220.00元，由原告黄前成、李永杰负担。
代理审判员 曾小明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪小珊
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初4585号
原告：徐英林，男，1937年8月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐凤义，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。（原告之子）
被告：曹金荣，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告徐英林诉被告曹金荣为排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英林的委托诉讼代理人徐凤义到庭参加了诉讼，被告曹金荣未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告徐英林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即腾退原告到被告家道路上的杂草堆，该道路大约4至5米宽，杂草堆高50公分，长5至6米，宽为道路的宽；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系前后邻居，两家由案涉道路连接。2015年11月左右被告用杂草将该路堵死，影响原告家的正常出行。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曹金荣辩称，原告所述不属实，案涉道路是我家于1990年左右垫起来的，当时该道路3、4个人能走的（宽不足一米，长约3、4米），2015年我家的树被被告弄倒了，气愤之下就把道路给堵了，因为这条道路是我家的，我有权利堵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的照片三张，欲证明被告将案涉道路堵死了，该照片虽有杂草堆，但不能显示原告描述的案涉道路，且该照片拍摄时间不明确，照片上所示杂草堆与现在的状况不符，故该照片既无法证明案涉道路的原有状态，也不能证明被告堵到道路的现有状态；本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告徐英林房屋与被告曹金荣房屋前后相邻，由案涉道路相连通。经本院实地调查，现该道路为一人通行的羊肠小路，周围杂草丛生，并无大型杂草堆挡路。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能提供有效证据证明案涉道路的原有状态，且经本院核实，现存案涉道路为可供1人通行的羊肠小路，故案涉道路是否是原告所称的可以通车的道路，本院无法查实。同时，经本院现场调查，未见到原告所称的宽4到5米、高50公分、长5到6米的杂草堆，故杂草堆是否存在，本院无法确定。另，案涉道路也并非原告出行的唯一道路，其房屋右侧有道路可供通行，该道路宽度可以通车。故，本院对原告的诉讼请求不予以支持。综述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐英林的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由原告徐英林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高秀钰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1576号之三
申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，该公司董事长。
被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座1单元10610室。
法定代表人吴世忠，该公司董事长。
申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01216号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为2304810元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费25448元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人名下位于旬阳县农副产品交易中心B幢1301号、1401号、1501号三套房屋，但因该三套房屋均设定有抵押权而不宜处置。本院于2016年12月23日前往旬阳县查找被执行人并责令其履行法律义务，但其未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人��未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额2304810元及利息未受偿，欠缴执行费25448元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1576号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：建设工程施工合同纠纷
张：申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案承办人介绍案情。
郭：申请执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01216号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的额为2304810元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费25448元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，查封被执行人名下位于旬阳县城关镇农副产品交易中心B幢1301号、1401号、1501号三套房屋，但因该三套房屋均设定有抵押权而不宜处置。本院于2016年12月23日前往旬阳县查找被执行人并责令其履行法律义务，但其未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额2304810元及利息未受偿，欠缴执行费25448元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2016）陕0113执1576号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2016）陕0113执1576号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
川13**民初674号
原告：雍某某，男，汉族，生于1971年5月4日。
被告：屈某某，女，汉族，生于1966年5月19日。
原告雍某某诉被告屈某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某及被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称：原告于1995年经人介绍认识离异的被告屈某某。1997年12月3日，双方自愿在高坪区龙门镇婚姻登记处办理了结婚手续。1998年3月25日婚生一子，取名雍淋竣。婚后夫妻感情曾一度较好，双方于2007年共同出资在小龙镇五村一社修建了房屋。在共同生活期间，由于被告屈某某性格古怪，脾气暴躁，稍不如意就与原告争吵、抓打，经常干涉或限制原告的各种社交活动。加之被告无端怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系日渐恶化。自2011年初开始，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子的抚养权由原告行使，被告屈某某承担抚养费；原告对共有房屋占有的产权份额归婚生子雍淋竣所有；案件诉讼费由被告承担。
被告屈某某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系长期较好，双方共同经历了二十年婚姻家庭生活。原、被告夫妻关系失和的原因在于原告雍某某不忠实夫妻感情，在外与其他异性保持不正当关系。只要原告知错悔改，中断与其第三者联系，被告可以谅解原告错误，夫妻关系能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明：被告屈某某离异后，于1990年在经商过程中与做同行生意的原告雍某某结识，原、被告于1992年开始同居生活。1997年12月3日，双方自愿在高坪区龙门镇婚姻登记处办理了结婚手续。1998年3月25日婚生一子，取名雍淋竣。婚后夫妻关系曾一度较好。在共同生活中，由于被告屈某某怀疑原告雍某某不忠实夫妻感情，在外与其他异性保持不正当关系，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐恶化。经亲友劝导，原、被告未能消除隔阂，夫妻关系没有和好。2016年3月24日，原告雍某某诉至来院，要求与被告屈某某离婚。审理中，经本院调解，原、被告因意见分岐较大而未能达成一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系较好，双方共同经历了二十多年婚姻家庭生活，值得倍加珍惜。夫妻朝夕相处，产生矛盾和纠纷本属正常，关键在于正确对待和处理，找准症结，管控分岐，化解矛盾，在不断地磨合中走向和谐，唯有如此，夫妻关系才能经受住各种困难和挫折的考验。原、被告虽然在感情上产生过危机，但被告屈某某不愿与原告离婚，说明被告屈某某对原告是有感情的，而且被告雍某某在庭审中未举证证实夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雍某某与被告屈某某离婚；
案件诉讼费260元由，原告雍某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 ： 罗 东
二〇一六年六月二日
书记员 ：钟泽（代）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第25号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年7月20日出生于南京市，汉族，初中文化，XXXXX化妆品南京市代理经销商。因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年8月被判处有期徒刑一年三个月；因犯赌博罪，于2007年8月被判处有期徒刑二年，2008年9月26日刑满释放；因吸毒，于2011年被罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2011年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］21号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2012年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年9月29日1时许，被告人刘某某在本市下关区五塘广场附近中石化加油站内被公安人员抓获，并当场从其上衣左侧内口袋里查获毒品甲基苯丙胺12.476克。
被告人刘某某到案后，检举揭发张某容留他人吸毒的犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、刑事判决书、行政处罚决定书、毒品尿检简明报告、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.476克，其行为已构成非法持有毒品罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年10月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
二〇一二年一月二十日
见习书记员 李 宇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初786号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被告：田小清，男，51岁，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告田小清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告田小清已经将所欠物业费交清撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 陈 有
二〇一八年六月四日
书记员 梁译之
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕06民终1571号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉路丽彩广场综合楼*单元**层*****号。
负责人：郭宇，该公司经理。
委托诉讼代理人安永康，男，汉族，1965年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈金飞，男，汉族，1981年12月8日出生，无业。
委托诉讼代理人蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人陈金飞保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人安永康，被上诉人陈金飞的委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销（2017）陕0602民初437号判决，改判第一项判决金额为23371元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反保险合同第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”其中涉及更换配件8个涉及差价金额26690元，定损价格远高于市场二类维修价格，存在获益风险，违背保险补偿原则。保险合同第十七条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”显然被上诉人的行为无形中剥夺了保险人的权利，一审法院未加审核显然有失公平。机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项责任免除中“因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不予承担。综上，请求公正裁决。
被上诉人陈金飞辩称：事故发生后，被上诉人通知上诉人确定损失，长达一年多的时间，上诉人不出具损失确认书。一审，上诉人申请鉴定，由于不缴纳鉴定费导致鉴定终止，上诉人放弃了权利，应承担举证不利的后果。被上诉人的损失客观真实，应全部赔偿。本案是合同纠纷，谁败诉谁承担诉讼费。综上，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实：2015年8月3日，原告在咸阳市购买了车号为陕DJM3**宝马二手车，同日原告在被告处购买了交强险、车辆损失险（保险金额为372360元）、第三者责任险（保险限额50万元）、不计免赔险等。保险期限自2015年8月3日至2016年8月3日。2015年8月13日，原告将车辆转入延安车管所，车号变更为陕JOB3**号。2015年10月1日9时，王延军驾驶原告陕JOB3**号车辆行驶至宝塔区王家坪桥西头，与同方向高安柱驾驶的陕JS30**号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，延安市公安局交通警察支队一大队作出第201527524号《道路交通事故认定书》，认定陕JOB3**号车负事故全部责任。后原告陕JOB3**号车产生修理费45956元，第三者陕JS30**号车辆损失4105元，被告已赔偿第三者陕JS30**号车辆损失4105元。一审法院认为，原告为其所有的陕JOB3**号车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险。其依法缴纳了保险费，且事故发生在保险期间内，因此被告依法应当承担保险责任。本案中，原告诉请要求被告向其支付修理费45956元及其向第三者支付的修理费4105元，被告虽对此提出异议，并就车辆损失申请鉴定，但法院委托鉴定后，经鉴定机构多次向被告催缴鉴定费，被告不予缴纳，导致鉴定机构终止了鉴定，对此被告应承担举证不利的后果，原告提供的修理费票据客观真实，可以证明其因本次交通事故所造成的财产损失，本院依法予以认定，故被告对上述损失依法应当予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定,判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈金飞赔付50061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，原告已预交，减半收取，实际由被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担526元，于本判决第一项付款时一并支付原告。
本案二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈金飞为其所有的陕JOB3**号车在上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，事故发生在保险期间内，因此上诉人依法应当承担保险责任。被保险车辆陕JOB3**号车与第三者陕J3B5**号车的车辆损失有延安市物价局价格认定分局的价格认定结论书为据，上诉人虽对此提出异议，并在一审中对车辆损失申请过鉴定，但在鉴定中因拒不缴纳鉴定费，导致鉴定终止，对此上诉人应承担举证不利的后果。且上诉人也未提供证据证明该鉴定结论书存在违法情形，又未申请重新鉴定，一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘荣荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保486号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:赵建明。
被保全人:白雪艳。
被保全人:何玉杰。
被保全人:高二香。
被保全人:王兵。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保486号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终1178号
上诉人（原审被告）:神池县四合铝业有限责任公司。
公司住所地:神池县小沟儿界。
法定代表人：刘会生，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:神池县农村信用合作联社。
法定代表人：陈旺，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：张智，男，1972年4月8日，该联社职工。
原审被告：赵旭亮，男，1969年7月6日生，汉族，神池县人，现居神池县，无业。
原审被告：李爱平，女，1973年2月2日生，汉族，神池县人，现居神池县，无业。
原审被告：赵世亮，男，1966年3月30日生，汉族，神池县人，现居神池县教育小区后排中单元202室。
原审被告：张四白，女，1969年12月12日生，汉族，神池县，无业。
赵世亮、李四白的委托诉讼代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
上诉人神池县四合铝业有限责任公司与被上诉人神池县农村信用合作联社等因借款合同纠纷一案，不服神池县人民法院（2016）晋0927民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神池县四合铝业有限责任公司的委托诉讼代理人李鸿鹏，被上诉人神池县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智，原审被告赵世亮、李四白的委托诉讼代理人李鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人神池县四合铝业有限责任公司的上诉请求：1、撤销原判；2、改判将总贷款本金数额核减已支付的贷款本金150502元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：原审被告赵旭亮在借款后，赵旭亮已归还被上诉人本金150502元，原审法院在审理时未将该款从贷款总额中核减是错误的。上诉人认为原审法院认定事实错误，现依法提起上诉，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人神池县农村信用合作联社答辩意见，上诉人神池县四合铝业有限责任公司上诉称，该公司于2010年至2014年偿还被上诉人神池县农村信用合作联社贷款本金150502元的事实不实。根据一审判决确认的事实，上诉人神池县四合铝业有限责任公司还贷发生在我社起诉该公司担保的贷款之前，不属于偿还该借款人的贷款金额，故上诉人神池县四合铝业有限责任公司上诉理由不充分又无证据予以支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
神池县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：被告共同归还原告借款本金82万元及利息并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，赵旭亮、李爱平于2014年11月15日向神池县农村信用合作联社借款82万元，贷款合同约定贷款用途为扩展养殖，贷款期限从2014年11月15日至2015年11月10日止，月利率为11.4‰，逾期加罚比例为50%。该笔借款的保证人为赵世亮、张四白、神池县四合铝业有限责任公司，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告借款后未偿还借款本息。一审法院认为，原、被告签订的借款合同系各当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告赵旭亮、李爱平未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告神池县四合铝业有限公司、被告赵世亮、张四白自愿作为保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定承担连带保证责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金，利息、罚息、复利、违约金，债权人实现债权的费用，故被告神池县四合铝业有限责任公司、被告赵世亮、张四白对上述债务承担连带保证责任；被告神池县四合铝业提出其还过部分利息，但其提供的证据偿还利息的时间发生在该笔贷款之前，故对其主张不予支持。综上，判决：一、被告赵旭亮、李爱平于本判决生效后十五日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金82万元并自2014年11月15日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。二、被告神池县四合铝业有限责任公司、被告赵世亮、张四白对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，一审法院已经在判决书中认定，上诉人神池县四合铝业有限责任公司在一审提供的证据所对应的偿还利息的时间是发生在本案实际的贷款之前；上诉人神池县四合铝业有限责任公司在二审中所诉的还款数额也是发生在本案涉及的贷款之前。上诉人所持证据均不能说明债务人在本案涉及的贷款发生之后，还款义务人偿还了借款本金和利息，故对上诉人神池县四合铝业有限责任公司的上诉请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310元由上诉人神池县四合铝业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 鑫
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字189号
申请执行人张磊
被执行人赵力柱
本院于2017年1月20日立案执行张磊申请赵力柱刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民初字424号民事判决书，被执行人应给付所欠款项4万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，因被执行人确无其它可供执行财产，且被执行人赵力柱因合同诈骗罪判处有期徒刑五年。经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
对(2017)吉0183执字189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年六月二十二日
书记员 孔庆辉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0391执恢208号
申请执行人：刘宗光，。
被执行人：山东盛和置业有限公司。。
法定代表人：丁立，董事长。
被执行人：丁立。
被执行人：丁正。
本院在执行刘宗光与被执行人山东盛和置业有限公司、丁立、丁正民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，执行标的2860907.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东盛和置业有限公司、丁立、丁正无财产可供执行，申请执行人刘宗光亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2228号
原告：周广义，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周广义诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计11504.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计11504.66元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。
被告王振爱承认原告周广义等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明周广义代偿11504.66元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。
本院认为，被告王振爱认可原告周广义提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告周广义替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息11504.66元，故本院对原告周广义主张的事实予以确认。原告（保证人）周广义替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告周广义要求被告王振爱给付垫付款11504.66元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告周广义代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息11504.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡开磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终546号
上诉人（原审被告）：邵福香，女，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）:鄢婉琦，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈伟富，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶北路**号*层。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人邵福香因与被上诉人鄢婉琦，原审被告陈伟富、杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初581号之一民事裁定，向本院提起上诉称：邵福香与鄢婉琦之间的法律关系是房屋买卖关系，不是债权债务关系，房屋买卖纠纷应属专属管辖，因涉案房屋所在地为江干区，故本案应由江干区人民法院管辖。原审认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院：1、撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理；2、上诉费由被上诉人鄢婉琦负担。
本院经审查认为：本案系鄢婉琦提起的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，邵福香的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。邵福香上诉称本案纠纷应属不动产所在地专属管辖的理由不成立，本院不予采纳，其据此要求将本案移送杭州市江干区人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁其伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执73号
申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区。
法定代表人刘道臣，该××总经理。
被执行人刘珍。
申请执行人徐州市恒通物业管理有限公司与被执行人刘珍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行，立案标的为3001元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月14日本院依法向被执行人刘珍邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人刘珍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月至2月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人刘珍的车辆登记信息，被执行人刘珍名下无车辆登记。
4、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过���中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第1415号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢亚男
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4248号
申请执行人：江津区四面山刘柱学餐饮部，经营场所重庆市江津区四面山镇双凤场上。
经营者：刘柱学，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：苏兴才，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。
申请执行人江津区四面山刘柱学餐饮部与被执行人苏兴才服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日做出的（2016）渝0116民初6052号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏兴才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人江津区四面山刘柱学餐饮部向本院申请执行，申请执行标的为4900元。
本案在执行中，本院向被执行人苏兴才发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏兴才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人苏兴才尚欠申请执行人江津区四面山刘柱学餐饮部执行案款4900元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4248号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翁 兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1335号
原告郭显龙，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告安琪酵母（赤峰）有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李鑫，系该公司经理。
本院在审理原告郭显龙与被告被告安琪酵母（赤峰）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭显龙撤回起诉。
案件受理费650.00元减半收取325.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年四月十二日
书记员 张继超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执159号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住乐至县。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系四川省乐至县农村信用合作联社职工。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人刘公加，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人倪艳，女，生于1971年10月9日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
被执行人伍太平，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
乐至县农村信用合作联社与倪琼英、刘公加、倪艳、伍太平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）乐至民初字第2211号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英、刘公加、倪艳、伍太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县农村信用合作联社于2016年2月25日，向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英、刘公加、倪艳、伍太平偿还借款本金236393元及利息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现无钱，暂无法履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，除被执行人倪艳在乐至县农村信用合作联社有存款19858.67元外，四被执行人无其他存款信息及工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，四被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，四被执行人无车辆登记信息。本院依法扣划被执行人倪艳的银行存款19858.67元，扣除本案申请执行费198元，支付申请执行人19660.67元（其中支付借款本金19281.07元、支付借款利息379.6元）。本院将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人倪琼英、刘公加、倪艳、伍太平尚欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金217111.93元及利息。
本院认为，扣划被执行人倪艳的银行存款后，四被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执159号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张明环，女，1961年06月05日出生，汉族，住随州市随县，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张明环信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6140元，减半收取人民币3070元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初397号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋晖，男，1972年7月18日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人蒋晖犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同年6月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日23时许，被告人蒋晖使用一条锁匙，将苏某停放在玉林市玉州区万良路江南水产农贸市场门口的一辆只锁电门锁的绿源牌两轮电动车盗走。2017年2月13日11时许，被告人蒋晖将该电动车开到玉州区大北路维也纳假日酒店附近销售时，被民警当场抓获。民警当场缴获该电动车，并将该电动车依法返还给失主苏某。经鉴定，该电动车价值人民币1851元。
上述事实，被告人蒋晖在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某陈述，证人黄某1证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图，现场辨认笔录、现场照片，指认赃物照片，《价格认定结论书》以及被告人蒋晖供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人蒋晖缴纳罚金1000元。
本院认为，被告人蒋晖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋晖的罪名成立。被告人蒋晖归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人蒋晖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋晖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止；罚金已缴纳1000元，余款限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 海
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7286号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙四青，男，1974年12月29日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：裴娟，女，1972年8月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙琴，女，1971年6月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨静，男，1985年11月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙四青、裴娟、孙琴、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙四青、裴娟、孙琴、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙四青、裴娟偿还借款99181元及利息（从2016年2月11日起以本金100000元按年利率19.656%计算至2016年8月1日止、从2016年8月2日起以本金99181元按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；2.被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告孙四青与原告于2015年2月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙四青自2015年2月11日起至2016年2月10日止，可在原告处借款不超过100000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告裴娟为共同借款人。被告孙琴、杨静为其提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙四青据此合同约定于2015年2月14日向原告借款100000元，到期日为2016年2月10日，利率为年息13.104%，利息支付方式为每季21日结息。后被告支付利息至2016年2月10日。2016年8月2日，被告偿还本金819元，余下本息经原告催要，被告均未偿还。
被告孙四青、裴娟、孙琴、杨静均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙四青、裴娟在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、杨静应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、杨静承担保证责任后，有权向被告孙四青、裴娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙四青、裴娟于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金99181元及利息（从2016年2月11日起以本金100000元按年利率19.656%计算至2016年8月1日止、从2016年8月2日起以本金99181元按年利率19.656%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙琴、杨静对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙四青、裴娟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告孙四青、裴娟负担，被告孙琴、杨静承担连带偿还责任；被告孙琴、杨静承担偿还责任后，有权向被告孙四青、裴娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2280元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页