wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第1896号
原告：李某某。
委托代理人：田某某，系原告丈夫。
被告：秦某某。
被告：刘某某。
被告：常某某。
原告李某某与被告秦某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某某、被告常某某到庭参加诉讼。被告秦某某、刘某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦某某在原告处借款4笔:1、2014年10月8日借款3万元，借款期限至2015年4月7日，月利率2.1%。2、2015年2月22日借款10元，期限至2015年8月21日，月利率2.1%；被告常某某为该笔借款承担连带保证责任。3、2015年5月23借款2万元，期限至2015年5月25日，月利率2.1%。4、2015年7月5日借款10万元，期限至2015年10月4日，月利率2.1%；被告常某某为该笔借款承担连带保证责任。原告多次催要，被告至今未还。被告秦某某与刘某某系夫妻关系，对所欠借款应共同偿还。故诉至法院：请求判令被告秦某某、刘某某偿还原告借款25万元并按月利率2.1%付息，被告常某某对担保的20万元承担连带偿还责任。
原告向法庭提供了如下证据：4笔借款的借据及其中2笔借款10万元的借款合同。
被告秦某某、刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告常某某辩称：对2015年2月22日秦某某向原告的10万元借款，我承担连带保证责任；对2015年7月5日的10万元借款，我承担的是一般保证责任，不是连带保证责任。对原告起诉的其他事实无异议。
经质证，被告常某某对原告提供的证据无异议，本院经审查，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年10月8日秦某某向原告借款3万元，借款期限至2015年4月7日，月利率2.1%。
2015年2月22日，李某某作为出借人、秦某某作为借款人、常某某作为担保人三方签订了借款合同，秦某某向李某某借款10万元，期限至2015年8月21日，月利率2.1%；常某某自愿为该笔借款向李某某提供无限连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用。合同签订后，李某某向秦某某提供借款10万元，秦某某为李某某打借据一份。
2015年5月23日，秦某某向李某某借款2万元，借款期限至2015年5月25日，秦某某打借据一份，借据上未注明利率。原告主张约定了月利率2.1%，由于未提供证据，本院对其主张不予认定。
2015年7月5日，李某某作为出借人、秦某某作为借款人、常某某作为担保人三方签订了借款合同，秦某某向李某某借款10万元，期限至2015年10月4日，月利率2.1%；常某某自愿为该笔借款向李某某提供一般保证责任，保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用。合同签订后，李某某向秦某某提供借款10万元，秦某某为李某某打借据一份。
以上四笔借款本金合计25万元。借款到期后，秦某某及常某某未能偿还借款本金及利息。
另查明，秦某某与刘某某系夫妻关系。
本院认为：原告李某某与被告秦某某之间借贷关系成立。李某某向秦某某提供了借款，秦某某未按期偿还，属违约行为。秦某某所欠债务发生于秦某某与刘某某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，李某某要求秦某某、刘某某共同偿还，本院予以支持。
被告常某某作为担保人，根据借款合同约定，应对2015年2月22日的借款承担连带保证责任，对2015年7月5日的借款承担一般保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李某某与秦某某约定的借款利率超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案所涉2015年5月23日的借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款3万元及利息（利息自2014年10月8日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（利息自2014年2月22日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算），被告常某某对该笔债务承担连带偿还责任；
三、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款2万元及利息（利息自2015年5月26日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
四、被告秦某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元及利息（利息自2015年7月5日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算），在对秦某某、刘某某财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告常某某承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告秦某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 李姿含
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执292号之一
申请执行人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定负责人:陈爽，行长。
委托诉讼代理人:吴刚，该支行副行长。
被执行人：五一，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行申请执行被执行人五一借款合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人五一的银行存款48376元，支付申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 满 达
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初603号
原告李丹，男。
被告刘军，男。
本院在审理原告李丹与被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李丹承担。
审 判 长 吕剑锋
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高驰骋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9181号之一
原告:陈诗发，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈诗发与被告谭彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈诗发于2017年7月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈诗发撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈诗发负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋蕾玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5433号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：王川，男，1985年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郭小书，女，1983年4月13日出生，民族不详，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告王川、郭小书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到二被告，致使本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶志刚
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2776号
原告于秀文，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告李小杰，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理于秀文与李小杰民间借贷纠纷一案中，原告于秀文于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀文撤回对被告李小杰的起诉。
审判员 邵振国
二〇一五年六月十八日
书记员 王伟娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4384号
申请执行人：仲崇标，男，1965年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李向阳，男，1976年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
仲崇标诉李向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4357号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：李向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付仲崇标货款29000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2793号
原告：周春娣，女，1971年3月13日出生，汉族，，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂，住所地丹阳市陵口镇肇巷村。
经营者：钱大军，男，1970年1月11日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原告周春娣与被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春娣及其委托诉讼代理人束鹏杰、被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂的委托诉讼代理人臧勇平二次庭审均到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂的经营者钱大军参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告周春娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出丹劳人仲案字（2017）第138号仲裁裁决书，裁决书中认为被告于2016年4月1日注册设立，之前被告不具有用工主体资格，故裁决原告与被告之间2015年7月20日至2016年3月15日期间不存在劳动关系。原告认为自2015年7月20日即到被告处工作，受被告管理，服从被告安排，从被告处领取工资，双方实际上形成事实劳动关系，故起诉到法院。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明双方的争议已经经过仲裁，原告的起诉符合法律规定，同时证明原审裁决事实认定错误。
2、接处警工作记录登记表复印件1份，证明原告于2016年3月15日摔伤及钱大军将其送往医院治疗的事实，也反映钱大军是原告的老板。
3、丹阳市中医院门诊病历盖章件1份、出院记录复印件1份，证明原告受伤的情况。
4、结婚登记审查处理表复印件1份、国家企业信用信息公示系统报告打印件1份、中国平安人身险被保险人清单复印件1份，证明刘琴英系丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂的经营者，被告经营者钱大军与刘琴英系夫妻关系，钱大军通过丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂为原告购买保险，也反映钱大军是原告的老板。
5、视频光盘整理稿1份，证明事故发生后，原告到被告处交涉的事实。
6、毛宝珍、郭汉文证人证言，证明原告是被告处职工。
被告辩称，事故发生时，本人（钱大军）和原告都是丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂的员工，该厂2015年就搬到了陵口镇肇巷村（陵口镇政府后面丹丽皇宾馆处）。原告2016年3月15日在厂里受伤，被告于2016年4月1日设立。原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提供证据如下：
营业执照复印件1份，证明被告于2016年4月1日设立。
2016年工资单1份，证明工资单中没有原告的名字，原告不是被告的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书1份、结婚登记审查处理表1份、国家企业信用信息公示系统报告打印件1份、接处警工作记录登记表1份、营业执照复印件1份及庭审中的陈述，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日晚上，原告不慎摔倒受伤。丹阳市公安局陵口派出所民警接警后，到陵口镇政府后面丹丽皇宾馆处处理纠纷，接处警工作登记表处警经过及结果为：“经了解系周春娣自己不慎摔倒受伤，后在皮鞋厂工友及民警的帮助下，由皮鞋厂老板将其送往医院治疗”。
2017年1月20日，原告周春娣向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、确认周春娣与丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂自2015年7月20日起至2016年3月15日期间存在劳动关系；2、丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂支付周春娣自2016年3月15日至2016年12月15日停工留薪期间工资36000元，支付2015年8月20日至2016年12月15日期间未签订劳动合同的二倍工资64000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日作出丹劳人仲案字〔2017〕第138号仲裁裁决书：1、确认周春娣与丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂2015年7月20日起至2016年3月15日期间不存在劳动关系；2、对于周春娣的其他仲裁请求，本委不予支持。
另查明，被告钱大军与案外人刘琴英系夫妻。钱大军系丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂的经营者，企业成立于2016年4月1日。刘琴英系丹阳市访仙镇新雅芝韵皮鞋厂的经营者，企业成立于2013年4月28日。
本院认为，劳动关系是指依法成立的用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系亦是一种劳动关系，事实劳动关系的一方主体也必须是依法成立的用人单位。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，被告于2016年4月1日注册设立，在此之前并不具备劳动法意义上的用人单位的主体资格。因此，原告要求确认双方自2015年7月20日至2016年3月15日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
确认原告周春娣与被告丹阳市陵口镇茵丽诗皮鞋厂于2015年7月20日至2016年3月15日期间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 任建建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6132号
原告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。
被告：晏淋，男，汉族，1986年8月10日出生，住宜宾县。
被告：肖平，男，汉族，1986年7月19日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司与被告晏淋、肖平合同纠纷一案过程中，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告宜宾九鼎出租汽车有限责任公司承担。
审判员 舒波
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹艺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执8号之一
申请执行人：汤承楼，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：黄慧兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
2016年3月10日，本院依据(2016)皖0706执8－2号执行裁定书依法查封了被执行人黄慧兵所有的皖GB77**号小型汽车。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄慧兵所有的皖GB77**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国祥
二〇一六年十月十八日
书记员 钱 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6076号之二
申请执行人厦门市湖里区厦太货运代理服务部，住所地厦门市湖里区高崎北二路（中铺水产批发市场旁），组织机构代码：L2750987-0。
负责人王永强，经理。
委托代理人谢林，福建吉弘律师事务所律师。
被执行人福建明龙制药有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码：91350800786946323Q。
法定代表人曾生机，董事长。
本院在执行的申请执行人厦门市湖里区厦太货运代理服务部与被执行人福建明龙制药有限公司运输合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初5173号民事判决书，被执行人应支付申请执行人72139元。该案属系列案件。执行中，本院已于另案[（2014）龙新执行字第4057号]查封被执行人福建明龙制药有限公司所有的位于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村的土地使用权[龙国用（2007）第200334、200408号，龙国用（2014）第002661号]，该财产已由龙岩市中级人民法院处置完毕。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执6076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执409号
申请执行人喻世蓉，
被执行人颜学勇。
喻世蓉申请执行颜学勇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1411号民事判决已发生法律效力。权利人喻世蓉于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为货款202360元及利息、诉讼费2167.50元。
本案在执行过程中，被执行人颜学勇暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1411号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵雄峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3902号
原告彭超，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李晓保、陆龙，分别系广东协远律师事务所律师及律师助理。
被告杨济亮，男，汉族，1965年2月19日出生，住广东省东莞市东城区。
原告彭超诉被告杨济亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓保到庭参加了诉讼。被告杨济亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告向李世伯借款500000元整用于投资运营，原告为该借款担保人，借款期自2015年3月27日起至2015年6月27日止。2015年7月、8月被告偿还借款本金300000元，余额200000元原告为被告于2015年7月31日代偿，但原告代偿后，被告至今没有还款，为维护原告方的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付担保还款200000元及利息4332.22元（利息以200000元为本金，以同期贷款利率为标准，自2015年8月1日起计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《借款借据》，证明2015年3月27日李世伯借给被告500000元，原告为担保人，借款期限截止2015年6月27日。2、证明、农业银行转账记录，证明2015年7月31日原告为被告向债权人李世伯偿还借款200000元。
被告杨济亮没有答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告共同向案外人李世伯出具《借款借据》，约定由案外人李世伯向被告出借借款500000元，借款期限为3个月，从2015年3月27日至2015年6月27日，每月利息为月息2.5%，原告对该借款提供担保。借款到期后，被告杨济亮没有向案外人足额还款，原告为履行担保义务于2015年7月31日向案外人李世伯还款借款200000元。原告主张其代被告杨济亮清偿借款后，被告杨济亮至今没有向其还款，故诉至法院。
另查，案外人李世伯于2015年11月14日出具《证明》，在《证明》中确认2015年7月31日由担保人原告代垫付200000元。
本院认为，被告杨济亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告代被告杨济亮清偿借款200000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现被告杨济亮没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告杨济亮应承担举证不能的责任。被告杨济亮至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告杨济亮归还代偿款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：
被告杨济亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭超偿还款项200000元。（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2182.49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年四月十五日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第00186号
原告：刘纪民，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙同连，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系刘纪民妻子。
被告：刘思梅，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘思侠，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，原住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘纪民、孙同连诉被告刘思梅、刘思侠赡养纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪民、孙同连撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘纪民、孙同连负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年六月六日
书 记 员 李亚洲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初1269号
原告：郑天平，男，1954年9月12出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余英，女，1954年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑天平与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑天平到庭参加诉讼，被告余英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑天平向本院提出诉讼请求：1、判决余英立即归还借款3万元及利息（按月利率1.5%，按41个月计算，从2012年11月20日起计至起诉之日止，共计利息18450元）。2、判决余英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑天平和余英是邻居关系。2012年11月20日余英以其儿子做服装生意缺乏资金为由向郑天平借款3万元，约定月利率按1.5%计算，郑天平以现金方式支付给余英3万元。借款后余英本息均未归还，郑天平经多次催讨无果，遂诉至法院。
余英未作答辩。
郑天平围绕诉讼请求提交了：1、身份证复印件一份，证明郑天身份情况；2、借条一份，证明余英向郑天平借款3万元及约定月利率。余英未提供证据，未对郑天平提供的证据提出质证意见。郑天平提供的借条能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，余英以缺乏资金为由向郑天平借款3万元，约定月利率按1.5%计算，余英出具一张借条交由郑天平执存为凭。后余英本息未归还本息借款，郑天平经多次催讨无果，遂诉至法院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余英向郑天平借款30000元本息未还，有余英出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定利率适当，依法予以保护。现郑天平作为债权人主张余英归还借款30000元及利息，符合法律规定，予以支持。诉讼中，余英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余英应在本判决生效之日起十日内偿还郑天平借款30000元及利息（月利率按1.5%计算，时间时间自2012年11月20日起至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，由余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 林 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初141号
原告：重庆杭飞机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道街镇，统一社会信用代码91500227787485821X。
法定代表人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：罗兰建，男，汉族，1984年5月29日出生，住重庆市永川区。
本院审理的原告重庆杭飞机械制造有限公司与被告罗兰建劳动争议纠纷一案，原告重庆杭飞机械制造有限公司请求：判令不给付被告加班费19393.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告重庆杭飞机械制造有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆杭飞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆杭飞机械制造有限公司负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年六月六日
书 记 员 李佳利
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初10号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，中专文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月10日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月9日晚上，被告人王某某在罗甸县重庆火锅店吃饭，期间被告人喝了一杯白酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。21时10分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口100米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为222mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2016年11月14日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人王某某的供述、鉴定意见、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年一月十七日
书记员 龙大姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1238号
申请执行人杨艳子，女，1972年6月28日出生，汉族，住应城市。
被执行人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人王爱芝，该公司总经理。
被执行人杨磊，男，1987年10月1日出生，汉族，住应城市。
被执行人杨翠翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住云梦县。
申请执行人杨艳子与被执行人宜昌顺腾商贸有限公司、杨磊、杨翠翠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初1868号民事判决书，责令被执行人宜昌顺腾商贸有限公司偿还申请执行人杨艳子借款本金2500万元，并以2500万元为基数，自2017年7月11日起至借款本金实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人杨艳子支付利息。被执行人杨磊、杨翠翠对以上债务承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费84650元、执行费92400元。但被执行人宜昌顺腾商贸有限公司、杨磊、杨翠翠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌顺腾商贸有限公司、杨磊、杨翠翠的银行存款人民币25177050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年7月11日起至借款本金实际清偿之日止，以2500万元为基数，被执行人宜昌顺腾商贸有限公司、杨磊、杨翠翠按照月利率2%的标准向申请执行人杨艳子支付利息。
三、自2017年11月4日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌顺腾商贸有限公司、杨磊、杨翠翠以2500万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨艳子支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月八日
书记员 李小舟
湖南省长沙市开福区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3137号之一
申请执行人李云。
被执行人潘智玲。
申请执行人李云申请执行被执行人潘智玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2283号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告潘智玲在本判决生效之日起十日内给付原告李云借款本金100000元，并给付原告李云从2016年3月5日至2017年6月4日止的借款利息22500元，以月利息0.5%的标准给付原告李云从2015年9月5日至2017年6月4日的违约金11250元，被告潘智玲应承担的后续借款利息及违约金按照月利率2%的标准从2017年6月5日计算至被告潘智玲偿还完毕全部借款之日止；本案受理费2750元，保全费1270元，共计4020元，由被告潘智玲负担。但被执行人潘智玲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人潘智玲采取限制高消���措施，冻结了被执行人潘智玲名下八个银行帐户。现本院查明被执行人潘智玲暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初2283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初270号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨长银，男，1965年3月7日出生于新疆昌吉市，汉族，大专文化程度，原昌吉市某管理站职员，住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因犯交通肇事罪于2005年3月7日被昌吉市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月13日被昌吉市公安局刑事拘留。同年1月19日,被昌吉市人民检察院决定取保候审。2016年7月13日、2017年1月3日经本院决定取保候审。
辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人杨长银犯贪污罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派副检察长陈华南出庭支持公诉，被告人杨长银及其辩护人刘毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人杨长银身为国家工作人员，伙同其他国家工作人员，采取虚假投保的方式，骗取国家保险补贴款人民币52920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，是共同犯罪。
被告人杨长银对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人的辩护意见是杨长银在检察院未对其约谈时，已经将其犯罪事实向昌吉市某局负责人如实供述。侦查机关于2016年1月12日将被告人带至昌吉市人民检察院进行讯问，被告人的二份自述材料也提到了其向刘某1供述自己犯罪事实的情节，纪检委也向刘某1进行电话询问核实。被告人向本单位负责人投案也可视为自动投案。被告人具有自首情节。被告人在共同犯罪中起到的作用较小，应属从犯，杜某、刘某2在共同犯罪中具有便利的条件。被告人杨长银的犯意是刘某2、杜某引起的，没有参加具体的犯罪行为。具体理赔工作均是由人保公司刘某3负责的。根据法律规定，从犯应当从轻或者减轻处罚。被告人杨长银缴纳的保费应当从犯罪数额中扣除，犯罪数额应当为43120元。本案涉案金额为43120元，刚达到数额较大的量刑标准，综合以上从轻、减轻情节，希望对被告人杨长银免予刑事处罚。
经审理查明，2008年以来，财政部根据党中央、国务院有关精神，按照”政府引导、市场运作、自主自愿、协同推进”的原则，实施了中央财政农业保险保费补贴政策。农业保险是维护农民群众利益、保障国家粮食安全的一项强农惠农政策，由政府确定的保险机构承办，种植业保费由投保农户负责20%，其余部分由中央、自治区、州、市财政分别承担。
2013年间，被告人杨长银在昌吉市某站税费征收股工作期间，与时任昌吉市某站书记刘某2、税费征收科科长杜某（均另案处理）商议利用刘某2和杜某负责北部荒漠区域农业保险工作的职务便利，以刘某2外甥徐某的名义购买国家农业保险，三人共出资9800元虚假投保，骗取国家农业理赔款人民币52920元后三人平分。
案发后,被告人杨长银向昌吉市人民检察院上缴赃款17640元。
上述事实，被告人杨长银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、杜某、徐某、刘某1的证言，被告人杨长银的常住人口信息表、干部履历表、公务员年度考核表，昌吉市人民政府办公室关于农业保险政策实施与开展安排意见及通知，中华人民共和国国务院第629号令，财政部关于印发《中央财政种植业保险保费补贴管理办法》的通知，自治区下发的关于2013年度中央财政农业保险保费补贴有关事项的通知，中国人民财产保险股份有限公司理赔款材料，徐某的银行卡交易明细，扣押财物清单，行政事业单位收款收据，到案经过，刑事判决书，昌吉市某局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长银身为国家工作人员，伙同并利用其他国家工作人员职务上的便利，采取虚假投保的方式，骗取保险理赔款43120元，数额较大，其行为构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨长银在被调查之前向单位负责人主动投案，能够如实供述自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨长银与刘某2、杜某三人共同商议、三人平摊投保资金、平分理赔款，不宜区分主、从犯。故辩护人提出被告人杨长银在共同犯罪中作用较小，属从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨长银贪污数额应以保险公司实际遭受的财产损失数额计算，故辩护人提出被告人杨长银缴纳的保费9800元应当从犯罪数额中扣除，犯罪数额应当认定为43120元的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨长银上缴赃款17640元，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨长银具有自首、退赃的情节，请求对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。经报本院2017年第12次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨长银犯贪污罪,免予刑事处罚。
二、被告人杨长银与刘某2、杜某违法所得43120元依法予以追缴（昌吉市人民检察院已向杨长银追缴17640元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
人民陪审员 李游江
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴珍珍
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽04行终149号
上诉人（原审起诉人）抚顺中海直物业开发公司，住所地抚顺市新抚区西三路25号。
法定代表人徐乐胜，该公司经理。
委托代理人王忠良，该公司工作人员。
上诉人抚顺中海直物业开发公司因撤销房屋产权登记一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初108号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，1994年3月17日，抚顺市房产产权管理处为抚顺市永泰工贸实业总公司下发了NO.0015392号国有房屋产权证，距今已经22年之久。依据法律规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。抚顺中海直物业开发公司的诉讼请求已经超过了法定起诉期限。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定：对抚顺中海直物业开发公司的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还起诉人抚顺中海直物业开发公司。
上诉人抚顺中海直物业开发公司上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初108号行政裁定，依法改判或者发回重审。主要理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人已于1990年为上诉人下发了整栋房屋的国有产权证书，物权是一种财产权，是权利人在法律规定的范围内对一定的物享有直接支配并排除他人干涉的权利，物权的排他效力是一物无二主，被上诉人于1990年就确认了物权归上诉人所有。2、被上诉人是在上诉人不知情的情况下为抚顺市永泰工贸实业总公司又重复下发了上诉人所有的合法财产中的一部分的产权证，导致一房两证的出现是被上诉人没有履行相关法律规定导致的。3、被上诉人的上述行为上诉人并不知晓，也不可能知道，因为该楼的产权证书一直在上诉人手中。上诉人也从没有接到被上诉人和有关部门的任何通知，告知该公司的财产有变更，此事亦是上诉人在2016年3月份普查房产时才发现的，后几次向被上诉人提出异议申请，但一直没有得到答复。上诉人本身并没有过错，这一切的行为都是被上诉人单方行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人并没有超过法定起诉期限。
本院认为，本案的争议焦点是抚顺中海直物业开发公司提起的诉讼是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,抚顺市房产产权管理处为抚顺市永泰工贸实业总公司下发房屋产权证时间是1994年3月17日，原告2016年9月向一审法院提起行政诉讼，要求注销该房屋产权证已经超过了法定最长起诉期限。故一审法院裁定不予立案并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘岩& # xB;
代理审判员 车 承 娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 段 学 飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第713号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人范树强，男。
被执行人魏红，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第676号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第676号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人范树强、魏红于2010年1月17日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年11月27日在宁河县中医���院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人范树强、魏红征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第676号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2591号之一
申请执行人福建省南安市西埔汽配五金厂，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码:15631195-6。
经营者黄开星，该厂厂长。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人南安市联腾五金工贸有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村，组织机构代码：66281470-8。
法定代表人ＸＸ平。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第9383号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人南安市联腾五金工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市联腾五金工贸有限公司立即向申请执行人福建省南安市西埔汽配五金厂支付代偿款人民币1526116.80元及利息（利息自2015年9月1日起至判决确定履行之日止，按《联保借款合同》约定的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9362元、执行费人民币17661元，但被执行人南安市联腾五金工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人南安市联腾五金工贸有限公司的财产，查无被执行人有银行存款、房产、土地等财产可供执行。
2、于2016年7月21日向被执行人南安市联腾五金工贸有限公司之法定代表人ＸＸ平发出限制消费令。
3、于2017年3月28日将被执行人南安市联腾五金工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人南安市联腾五金工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民���14955号
原告：何江，男，1981年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周可棣，男，1963年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何江诉被告周可棣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告周可棣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何江向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3000元。事实和理由：原告在诸暨市经营福利彩票投注站，被告多次来原告店里购买彩票，双方遂相识。后被告于2014年4月5日向原告借款3000元，借款后，被告不再露面。原告多次电话催讨，被告拒接原告电话。2015年3月12日，原告去被告家中催讨，被告写下欠条。嗣后，被告仍不归还借款，原告遂提起诉讼。
被告周可��未作答辩。
本院认为，原告何江向本院提交的欠条，符合证据之形式要件，本院予以确认，可以证实被告欠原告借款3000元的事实。本案事实清楚，被告周可棣应依法承担返还借款之民事责任。原告何江之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周可棣未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周可棣应返还原告何江借款3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周可棣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3103号
原告周忠。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏虎丘律师事务所律师。
被告钱荣。
被告何玉连。
原告周忠与被告钱荣、何玉连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告周忠的委托代理人许王瑜、张俊到庭参加诉讼，被告钱荣、何玉连经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周忠诉称：两被告系夫妻关系，2017年2月25日被告钱荣因急需资金周转向原告借款100万元，原告通过银行转账履行了出借款项的义务，被告亲笔书写借据。同时，双方作口头约定借期为5天，利息不计，暂在借据中不写明，但被告收到款项后，却故意关闭手机、夫妻双双隐身匿迹，致使原告催款无门。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币100万元及逾期还款违约金20万元，合计120万元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告钱荣、何玉连未作答辩。
经审理查明：2017年2月23日，钱荣出借借据一份，明确借到周忠100万元，逾期不还，按本金的百分之二十支付违约金。2017年2月25日，周忠通过银行转账100万元到钱荣的帐户。
另查明：钱荣、何玉连于2010年1月12日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借据、银行交易回单、结婚登记审查处理表、原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告钱荣之间的借款合同关系，依法成立并生效。双方虽未明确约定借款期限，原告现已通过诉讼要求被告归还借款，但被告仍未归还，显属不当，构成违约。原告要求被告归还借款100万元并支付违约金20万元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告钱荣、何玉连婚姻关系存续期间，且二被告不能证明上述债务系被告钱荣的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告钱荣、何玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱荣、何玉连于本判决生效之日起十日内归还原告周忠借款100万元并支付违约金20万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元、公告费600元，合计21200元，由被告钱荣、何玉连负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张芹芳
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾亚萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4426号
原告梁现臣，男，1953年4月10日生，汉族，住内黄县城关镇西关村。
身份证号码:410527195304100016.
被告梁合（河）安，男，1970年11月19日生，汉族，住内黄县城关镇东关村。
身份证号码:410527197011190037.
被告燕秀玲，女，1971年3月13日生，汉族，住址同上。
身份证号码：410527197103131026.
二被告共同委托诉讼代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告梁现臣与被告梁合安、被告燕秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁现臣、被告梁合安与被告燕秀玲的共同委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁现臣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款40000元及利息1500元（利息按月息1分，从2017年1月1日起计算至2017年10月1日共计3600元，已付2100元利息扣除，并判令二被告支付从2017年10月2日起至付清款之日止的约定利息）；诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，被告因做生意借我现金40000元，口头约定利率为月息1分，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直推诿不还，故起诉。
被告梁合安辩称，我没有借原告40000元，不应偿还该款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告燕秀玲辩称，我没有借原告40000元，不应偿还该款及利息，至于被告梁合安是否从原告处借款，我不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供2017年1月1日的欠条，内容为：“今欠到西关梁现臣现金40000元（肆万元整），梁河安，2017年元月1号”，原告陈述该欠条系被告梁合安书写并捺印，并陈述该欠条的出具过程为：“被告梁合安是卖猪肉的，我是生猪交易员，欠款好几年了，之前的利息已经付清，今年给了2100元利息，2017年1月1日换的条”；二被告的共同委托诉讼代理人质证意见为：“这是欠条，不是借条，不能证明原被告之间存在借贷关系，上面的文字是谁书写，需向当事人核实，二被告在2017年1月1日没有收到过原告的40000元，被告方没有买过原告的生猪，原告作为交易员，也不是卖生猪的，双方不存在生猪买卖关系，被告梁合安给付原告的2100元，不是利息”，对此，被告方在法庭指定期间内未提供书面答复意见。二被告系夫妻。
上述事实，有原告提供的2017年元月1日欠条及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提供的40000元欠条，被告方未在法庭指定期间书面答复质证意见及出具欠条的具体过程、欠款性质，应承担不利后果，结合原被告陈述，认定本笔欠款为生猪欠款，而非借款，该欠条系被告梁合安书写并捺印，被告梁合安应承担给付义务，被告燕秀玲虽未在该欠条上签名，因该欠款系二被告家庭经营所欠款项，被告燕秀玲应承担共同给付义务。关于利息，该欠条上并未注明利息，证据不力，本院不予支持，对于被告梁合安已给付的2100元，认定为欠款本金，应从40000元中予以扣除。综上，被告梁合安、被告燕秀玲应共同给付原告梁现臣欠款37900元。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁合安、被告燕秀玲于本判决生效后十日内给付原告梁现臣人民币37900元；
二、驳回原告梁现臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告梁合安、燕秀玲负担383元，原告梁现臣负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 康中亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10223号
申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：王慧芳，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被申请人：商建军，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王慧芳、商建军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款49,090.55元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王慧芳、商建军银行存款49,090.55元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 宇文思宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2776号
原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司，住所地：抚州市抚临��298号绿城2008小区2栋202室，统一社会信用代码：91361000767009107G。
法定代表人范媛红，系该公司董事长。
委托代理人何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告饶路芳，女，1978年10月31日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司（下称“嘉华物业”）诉被告饶路芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震华到庭参加诉讼，被告饶路芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华物业诉称：2008年12月9日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，约定：原告对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告饶路芳系临桂花苑小区B1幢1单元101室业主，其房屋建筑面积为137.06平方米，因其住一楼，物业费打折按每平方0.7元计算每月应交纳物业管理费96元。但被告自2014年6月25日至2016年4月20日未交纳物业费，经多次催缴未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2094元及逾期滞纳金1068元（从2016年4月21日计算至2016年10月7日以2094元为基数按每日千分之三计算，以后滞纳金计至被告付清物业费日止）。
被告饶路芳未作答辩。
经审理查明，原告嘉华物业系从事物业管理服务等经营范围的有限责任公司，被告饶路芳为临桂花苑小区B1幢1单元101室业主。2013年4月21日，嘉华物业与临桂花苑业主委员会签定了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同主要约定如下：嘉华物业对临桂花苑小区实行物业管理；委托管理期限自2013年4月21日起至2016年4月20日；委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、楼梯间、走廊过道、门厅；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、二次供水设备、停车棚、楼内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠等；共用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤、合理处置突发事件。管理服务费用小高层按每月每平方米0.85元收取，但被告饶路芳住一楼则按每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理服务费的，嘉华物业享有追缴的权力。被告饶路芳的房屋建筑面积为137.06平方米，按照合同规定每月应交纳物业管理服务费96元。自2014年6月25日至2016年4月20日共计1年9个月25天的物业管理服务费计人民币2094元，被告未交纳。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息、物业管理服务委托合同、物价局收费文件、催缴通知、欠费明细及原告庭审陈述记录在卷为证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告嘉华物业与临桂花苑小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，应受法律保护。该合同对临桂花苑全部业主均有约束力。原告嘉华物业��物业管理服务期内提供了临桂花苑小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准交纳物业管理服务费。因合同中对滞纳金未约定，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶路芳在本判决生效后三日内给付原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司自2014年6月25日至2016年4月20日共计1年9个月25天的物业管理服务费计人民币2094元。
二、驳回原告抚州市嘉华物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25���，由被告饶路芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 万彬
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00375号
原告苏某。
被告李某。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告苏某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年六月四日
书记员 李小溪
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初213号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码：915331007816959830，住所：云南省德宏州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，女，汉族，1974年8月21日出生，系德宏汇合物业管理有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：李开习、血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:苏建芬，女，汉族，1954年10月10日出生，住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告苏建芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 罗乔文
二〇一八年三月十九日
书记员 孔亿蓉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保6号
申请人：自贡市大安区农村信用联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被申请人：四川长隆实业（集团）有限公司。
法定代表人：颜铭，总经理。
被申请人：自贡第一水泵厂。
法定代表人：刘利洪，总经理。
被申请人：西昌瑞康钛业有限公司。
法定代表人：颜铭，总经理。
被申请人：颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族。
被申请人：罗绍贵，男，1964年2月24日出生，汉族。
本院受理自贡市大安区农村信用联社诉四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵所有的价值1550万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初32号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川长隆实业（集团）有限公司、自贡第一水泵厂、西昌瑞康钛业有限公司、颜铭、罗绍贵所有的价值1550万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 陈 利
二〇一七年一月九日
书记员 田孝娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1078号
原告：危锦贞，女，1959年3月28日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
被告：ＸＸ凤，男，1968年6月28日出生，汉族，福清市村民，住，
原告危锦贞与被告ＸＸ凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告危锦贞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告危锦贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告危锦贞负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丹
PAGE
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑二初字第26号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某某（绰号丹丹），男，1990年2月9日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人刘某某（绰号牛牛），男，1987年8月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告人李某（绰号阳阳），男，1990年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年3月被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，后因寻衅滋事于2011年2月被裁定撤销缓刑，执行有期徒刑二年，于2012年6月15日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人孔某某（绰号兵兵），男，1990年2月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。后因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并被判决撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元，于2010年12月6日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人徐某某（绰号阿水），男，1990年4月29日出生于四川省三台县,汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年1月被判处有期徒刑三年，于2011年3月20日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月28日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］60号起诉书指控被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某犯诈骗罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某、被告人刘某及其辩护人杜庆晖、被告人李某、孔某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2012年11月的一天，被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某等人经事先预谋，拟以垫还信用卡套现的手段，骗取他人钱财。同月12日中午，李某某驾车与刘某某等人至本市建邺区万达广场西地小区，与好得水果便利店店主蒋某某约定当晚垫还信用卡。当晚20时许，李某某驾车与刘某某、李某、周某某（另案处理）至万达广场西地小区附近，与孔某某、徐某某会合。应李某某的安排，刘某某持李某某提供的卡号622922796164XXXX的兴业银行信用卡至上述店内，以归还信用卡欠款返点的名义，欺骗被害人蒋某某向该卡转入人民币8万元，孔某某、徐某某在附近以协助刘某某逃离该店。在收到银行入账信息后，李某某便安排李某电话通知刘某某逃离，李某某打电话将该信用卡挂失，随后安排李某与周某某返回查看被害人蒋某某是否报警。
同月15日，李某某持挂失后补办的卡号为622922796164XXXX的兴业银行信用卡，与刘某某、李某至本市珠江路套取现金人民币78800元，后予以分赃。
案发后，被告人徐某某被追缴赃款人民币1000元。
在本案审理期间，被告人刘某某亲属代为退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，同案犯周某某的供述、证人陈某某、江某的证言，物证照片，案发及抓获经过，银行交易明细单，扣押物品清单，搜查、辨认笔录，监控录像，刑事判决书，刑事裁定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。对被告人李某某关于其具有检举他人犯罪的立功行为的辩解，经查，在李某某检举之前，他人犯罪行为已被公安机关掌握，且已归案，故李某某不构成立功，对其辩解不予采纳。被告人刘某某的辩护人关于刘某某系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某某参与了犯罪的预谋，直接实施了诈骗行为，后又与李某某、李某一起去套现并参与分赃，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见，不予采纳；关于刘某认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某等人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人李某某、刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某、孔某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人李某依法从轻处罚；对被告人孔某某、徐某某依法减轻处罚。被告人李某、孔某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予以从重处罚。被告人李某某、刘某某、李某、徐某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人孔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2016年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年9月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起，至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人刘某某退赔的赃款人民币二千元、被告人徐某被追缴的赃款人民币一千元发还被害人蒋某某。责令被告人李某某、刘某某、李某、孔某某、徐某某继续退赔被害人蒋云忠经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一三年六月五日
见习书记员 宗蒙蒙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6344号之一
原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。
被告：江志峰，男，1978年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：关晓娟，女，1978年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告钱正信与被告江志峰、关晓娟民间借贷纠纷一案中，原告钱正信于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱正信自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱正信撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费1020元合计2170元（钱正信已预交），由原告钱正信负担。
审判员 姚明希
二〇一七年六月七日
书记员 张萌萌
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1697号之二
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人刘某，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人易某，女，1976年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、易某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南办计生征决（2015）第110426号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初592号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初615号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王同珍，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2016年12月20日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年1月18日经成都市郫都区检察院批准,同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖加冬，系四川精伦律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）629号起诉书指控被告人王同珍犯假冒注册商标罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王同珍及其辩护人廖加冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月19日，郫都区市场和质量监督管理局在郫都区安靖镇土地村5组4号一出租房内，挡获被告人王同珍，查获86件假冒的久大精纯盐（350g*60袋），价值人民币12900元；40件假冒的久大绿色食品食用盐（350g*60袋），价值4800元；950袋假冒的国泰味精（200g/袋），价值人民币3154元；50袋假冒的国泰味精（400g/袋），价值人民币332元；12000个假冒的久大精纯盐口袋，价值人民币18000元；8000个假冒的久大绿色食品食用盐口袋，价值人民币9600元。查获制假原料15袋伊品味精（25kg/袋），价值人民币2700元；34袋自流井味精盐（50kg/袋），价值人民币1088元；6袋川晶未加碘食用盐（50kg/袋），价值人民币247.5元；30袋莎麦鸡精调味料（100g/袋），价值人民币94.8元。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王同珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人王同珍在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实均无异议,无辩解意见发表，且当庭自愿认罪。在最后陈述时，请求本院对其从轻处罚。
被告人王同珍的辩护人对公诉机关指控被告人王同珍犯假冒注册商标罪的罪名及犯罪事实无异议。另发表如下辩护意见：被告人王同珍家中有老人需要照顾，建议对被告人王同珍适用缓刑。
经审理查明的事实与成都市郫都区人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人王同珍的供述；证人侯某某的证实；受理刑事案件登记表、立案决定书；现场照片，现场笔录；辨认笔录；扣押清单、价格鉴定意见书；营业执照、商标注册证、鉴定书、收缴货物价值清单；被告人王同珍的到案经过及其户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人王同珍及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王同珍未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控被告人王同珍犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王同珍归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王同珍无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人王同珍从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王同珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年11月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对本案扣押在案的味精、调味料、封口机等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 方媛媛
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢52号
赵某：
你因罚金执行一案，本院作出的(2015)潞刑初字第80号刑事判决书书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/履行下列义务：
（1）向本院交付执行款15800元及利息。
（2）负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费137元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月八日
审判员 ： 刘 强
书记员 ：杨龚靖
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5258号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈雪璋，男，1971年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人俞小洪，女，1975年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许华英，女，1970年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾颂，男，1970年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司东山支行与陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初540号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈雪璋应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，截至2016年9月13日的利息42116.18元、罚息125837.01元、复利9507.68元，及自2016年9月14日起分别以500000元、42116.18元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的罚息、复利及律师费22537元；俞小洪、许华英、顾颂对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计11400元，由陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂负担。因陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求陈雪璋、俞小洪、许华英、顾颂支付711387.87元及利息。本院于2017年11月23日立案，执行标的711387.87元及利息，执行费9514元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。
2、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2017年11月24日、2018年2月13日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，各被执行人名下无银行存款、证券等财产情况；本案查封被执行人陈雪璋名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆、被执行人顾颂名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。
4、2018年5月3日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入限制高消费及相关消费名单；次日，纳入失信被执行人名单。
5、2018年5月14日，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人。
6、2018年5月15日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执��的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐春艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2959号
申请执行人陈芳，女，1976年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
陈芳与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3993号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂结欠陈芳借款本金92万元，丁山电炉厂于2017年5月25日前归还20万元，2017年7月25日前归还24万元，2017年9月25日前归还24万元，2017年12月25日前归还24万元。丁山电炉厂财产不足以清偿上述债务的，邵小良以其个人财产予以清偿。如丁山电炉厂、邵小良有任一期未能按期足额支付，则陈芳可就所有未付款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取6500元，由丁山电炉厂、邵小良负担；该款已由陈芳垫付，丁山电炉厂、邵小良于2017年12月25日前直接支付给陈芳。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月20日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。
2、本院于2017年8月3日、10月12日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。
3、本院于2017年6月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵小良的住房公积金及房产登记信息，查明邵小良名下无住房公积金；丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息，邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋现不宜处置。
4、本院于2017年6月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息。查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。
5、本院依法将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务，本案依法分配269213元。
本案已执行到位现金269213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执718号
申请执行人：董庆安。
被执行人：李博。
本院在执行申请执行人董庆安与被执行人李博债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3271号之一
申请执行人黄双霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6361号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄双霞自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄双霞已付购房款人民币324018元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币196元、执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年7月17日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6361号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林志源
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执758号
申请执行人：李丹,男,1964年10月1日出生,汉族，居民，住中江县。
委托代理人：顾春萍，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：林健,男,1988年2月7日出生,汉族，居民，住中江县。
申请执行人李丹依据（2015）中江民初字第2923号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人林健给付赔偿款45703.43元及垫付诉讼费613元。执行中，双方于2017年8月1日达成如下和解协议：被执行人林健给付申请执行人赔偿款及垫付诉讼费共计46300元，林健定于2017年8月4日前给付26300元、2018年7月31日前给付10000元、2019年7月31日前给付10000元。
由于双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间和申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2923号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月一日
书记员 胥维德（代）
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1102号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：管明华，男,1962年4月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：王莉，女,1963年7月4日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州市趣普仕农业发展有限公司，组织机构代码79230116-9，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。
法定代表人：管明华，公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人管明华、王莉、苏州市趣普仕农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0591民初5578已发生法律效力。依该裁判：一、被告管明华、王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金752699.74元，并赔付截止2016年6月13日止的欠息人民币214424.27元及自2016年6月14日起至实际给付之日止的罚息（以本金752699.74元中未还部分为基数按年息13.5%计算）、复利（以利息4247.21元中未还部分为基数按年息13.5%计算）；二、被告管明华、王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30300元。三、被告苏州市趣普仕农业发展有限公司对被告管明华、王莉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市趣普仕农业发展有限公司在承担保证责任后，有权向债务人管明华、王莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13974元，保全费5000元，合计18974元，由被告管明华、王莉、苏州市趣普仕农业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人管明华、王莉名下有位于苏州工业园区独墅苑373幢1室的房地产（所有权证号：00024049）一套，设定有案外人抵押债权500万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第十五顺位轮候查封（本案查封期限自2017年8月2日至2020年8月1日），暂无法处置。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人管明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××一辆，被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，本院对上述车辆均予以查封（本案查封期限2017年9月15日至2019年9月14日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1016398.01元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月十八日
书 记 员 曹 昉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5171号
原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江嘉园2幢-203。
法定代表人方解萍。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告屠志凤，女，汉族，1986年2月9日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告屠志凤物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年四月二十二日
书记员 万 珍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初495号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钟家勤，男，1983年12月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，打工，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人钟家勤犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人钟家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月10日20时30分许，被告人钟家勤在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮电动车途经潮阳区和平镇和惠公路中寨工业区路时与周某驾驶的粤Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成被告人钟家勤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人钟家勤血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年12月15日，公安机关将被告人钟家勤抓获归案。
另查明，在发生车辆碰撞事故中，根据交警部门的认定，被告人钟家勤应承担事故的主要责任，周某应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人钟家勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被告人钟家勤原在公安机关的供述，受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家勤无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟家勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟家勤能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对被告人钟家勤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟家勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第841号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，董事长。
被告李金玉，男，汉族，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告李金玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告李金玉的起诉。
案件受理费20元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘萍
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢112号之一
申请执行人郭金强，男，1960年11月10日生，回族，个体，住长春市双阳区。
被执行人张宝江，男，1964年5月21日生，汉族，个体，住吉林省蛟河市。
被执行人马春林，男，1956年4月14日生，汉族，个体，住长春市。
郭金强与张宝江、马春林买卖合同纠纷执行一案，本院立案执行后对（2015）双执字第780号案终结本次执行程序。申请执行人于2016年10月17日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，依申请执行人的申请查封了被执行人马春林的房屋。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 琼