四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终88号
上诉人（原审原告）：四川省金雁建设有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼B2。
法定代表人：冯卫，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡启合，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
上诉人四川省金雁建设有限责任公司（以下简称金雁建设公司）因与被上诉人胡启合劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金雁建设公司的委托诉讼代理人黄丽华、被上诉人胡启合及其委托诉讼代理人李必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金雁建设公司上诉请求：1.依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2377号民事判决并发回重审或依法改判；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定广安市劳动能力鉴定委员会通过中国邮政快递包裹（9620015409060）向地址为广安城南承平盛世建设工程项目部（二期）送达了《广安市初级鉴定结论书》，2016年6月25日，中国邮政快递投递员向上诉人完成投递，投递结果为本人收，系事实认定错误。此快递包裹邮递的内容是否是《广安市初级鉴定结论书》无法证实，快递单上显示的收件人张淋，其既不是上诉人公司员工也不是公司的主要负责人或者负责收件的工作人员，快递单上无收件单位，且快递单回执上的“本人收”，无法证实送达的对象是上诉人。2.一审法院认为广安市劳动能力鉴定委员会作出的《广安市初级鉴定结论书》发生法律效力系法律上的认识错误。被上诉人在其病历中明确记载20年前左眼曾被灯泡击伤，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定此次工伤伤残等级为柒级，该鉴定结论没有排除被上诉人曾受伤的后果，将新旧伤合并鉴定，鉴定结论缺乏客观性、科学性与合理性，一审法院在没有进行最终鉴定的情况下采信该份鉴定结论是错误的。一审法院为查明案件事实，应该同意上诉人提出的重新鉴定申请。
胡启合辩称，一审认定事实清楚，证据确切，请求维持一审判决。
金雁建设公司向一审法院起诉请求：1.依法判决胡启合在重新鉴定后应当获得的工伤保险待遇；2.本案诉讼费用由胡启合承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日9时许，胡启合在金雁建设公司承建的广安城南“承平盛世”建设工程工地二期17号楼二层楼梯制作模板时，不慎被敲断的铁钉击伤左眼。当日，胡启合到川北医学院治疗，于2014年4月17日出院，住院治疗12天，出院诊断为：1.左眼继发性青光眼；2.左眼外伤性虹睫炎；3.左眼无晶体眼；4.左眼陈旧性粘连性角膜白班。
2016年5月4日，金雁建设公司向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年5月20日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决[2016]1087号《认定工伤决定书》，对胡启合2016年4月5日所受伤害性质认定为工伤。2016年6月24日，广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴[2016]247号《广安市初次鉴定结论书》，经过劳动能力鉴定专家组鉴定，胡启合目前伤残情况，符合（中华人民共和国国家标准GB/T1680-2014)，鉴定结论为柒级。当日，广安市劳动能力鉴定委员会通过中国邮政快递包裹（9620015409060）向地址为广安城南“承平盛世”建设工程项目部（二期）送达了《广安市初次鉴定结论书》。2016年6月25日，中国邮政快递投递员向金雁建设公司完成投递，投递结果为“本人收”。
2017年3月28日，广安市劳动人事争议仲裁委员会作出广市劳人仲案[2017]4号《仲裁决定书》裁决：一、金雁建设公司、胡启合双方的劳动关系解除；二、由金雁建设公司向胡启合支付工伤待遇为186,896.75元，其中一次性伤残补助金47,752.25元（3673.25元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金36,732.5元(3673.25元/月×26个月）、停工留薪期工资5142.5元（3018元/月÷30×42个月）、住院期间护理费840元（12×70）、住院伙食补助费240元（12×20）、劳动能力检查鉴定费485元、交通费200元。
同时查明，2016年12月9日，金雁建设公司（甲方）与胡启合（乙方）达成了《伤残赔偿协议》，协议主要约定：一、甲方承诺将保险公司赔偿的所有费用全部打入胡启合的个人账户内，若保险公司赔付的金额不足160，000元，甲方将补足160，000元（在保公司赔付后15日内补足差额），所花的医疗费及胡启合借支2000元不扣减；若保险公司赔付的金额超过160，000元，超过部分全部归胡启合所有；二、乙方自愿承担后续的医疗费等费用；三、本次赔偿为最终赔偿，乙方不得以任何理由再次要求甲方就此事二次赔偿；四、乙方应积极配合甲方办理赔偿事宜，甲方应积极催促保险公司尽快完成此事的相关理赔工作，以保证保险公司在两个月内将赔偿款打入胡启合的账户。若保险公司两个月内未将赔偿金打入胡启合的账户，甲方自行将160，000元现金支付给胡启合。
一审法院认为，金雁建设公司与胡启合双方形成了劳动关系，胡启合受伤的性质经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。胡启合经广安市劳动能力鉴定委员会确定其伤残等级为柒级。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为最终结论”。金雁建设公司在收到初次鉴定结论书后，未在法定的时限内向四川省劳动能力鉴定委员申请再次鉴定，也未在诉讼中提交证据证实在法定时限内有申请再次鉴定的行为。故广安市劳动能力鉴定委员作出的初次鉴定结论书发生法律效力，现提出重新鉴定申请于法无据，不予支持。
胡启合在仲裁时提出的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，应当予以支持。其主张的停工留薪期工资符合《工伤保险条例》的规定，应当予以支持。双方均未举证证明胡启合受伤前12个月的平均工资，支持广安市劳动人事争议仲裁委员会采用广安市上年度职工平均工资作为胡启合的工资进行计算。对一次性伤残补助金，因胡启合未达到法定退休年龄，属于一次性伤残就业补助金的法定保障对象，予以支持。
据此，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十八条、《四川省人民政府办公厅关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）项、《广安市人力资源和社会会保障局关于印发广安市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》、《广安市人力资源和社会保障局关于2016年工伤保险相关待遇计算基数的通知》（广安人社函[2015]176号）规定，判决：一、四川省金雁建设有限责任公司与胡启合的劳动关系解除；二、四川省金雁建设有限责任公司支付胡启合一次性伤残补助金47,752.25元（3673.25元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金36,732.5元（3673.25元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金95,504.5元（3673.25元/月÷30×42天）、住院期间护理费840元（12×70元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、劳动能力检查鉴定费485元、交通费200元。以上共计186,896.75元；三、驳回四川省金雁建设有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由四川省金雁建设有限责任公司负担,向四川省广安市广安区人民法院交纳。
二审中，胡启合向本院提交了证人张某、汪某的证明各一份，主要内容为：2015年11月至2016年6月期间，张某、汪某在承平盛世二期工地务工期间，与胡启合系工友，张淋当时系该工地的安全员。本院为核实张某、汪某出具的证明的真实性，对张某、汪某依法进行了询问。张某证言的主要内容为：其所出具的证明属实；胡启合是其外公的兄弟的侄女婿；其于2015年上半年至2016年6月在广安城南承平盛世工地（不知道承建该工程公司名称）务工期间，与胡启合同为工地上的木工，木工带班的是汪某；胡启合务工时被水泥钉弹伤了眼睛后，被公司的人送去了医院；张淋应该是公司在工地上管安全的人；胡启合受伤前眼睛是正常的，受伤后就眼睛的赔偿事宜找过公司，但公司不承认赔偿。汪某证言的主要内容为：其所出具的证明属实；其与胡启合无亲戚关系、无矛盾；其于2015年至2016年在广安，胡启合也是工地上的木工，务工的工钱平分；务工的这栋楼是金雁建设公司转包给陈景豪的；胡启合务工时因把水泥钉帽砸飞到眼睛里面受伤后，是金雁建设公司的人和陈景豪的堂弟送去医院的；张淋是金雁建设公司在工地上的安全员，不是陈景豪请的人，另外还有一个安全员脸上有疤痕；胡启合受伤前能够正常干活，基本上没有什么问题，受伤后和公司在协商赔偿。
胡启合对本院询问张某、汪某的证言质证意见为：对证言的合法性、真实性、关联性认可；二位证人证言证明了胡启合受伤期间张淋为本案金雁建设公司在承平盛世项目的安全负责人，从而证明广安市劳动能力鉴定委员会将胡启合的初次鉴定结论邮寄送达给张淋符合法律规定，应视为金雁建设公司收到了该鉴定结论；且结合金雁建设公司与胡启合达成的赔偿协议，可以看出金雁建设公司此前已知晓该鉴定结果；因此金雁建设公司申请重新鉴定没有事实及法律依据。
金雁建设公司对张某、汪某出具的证明以及本院询问二人的证言的质证意见为：1.张某与胡启合有亲戚关系，其证言不真实。2.汪某与胡启合在案发时是否一起务工的真实性存疑；其与胡启合一起干活平分工钱，存在利害关系；张淋是否系工地上的安全员，应在工地上的公示栏进行公示；汪某陈述胡启合眼睛受伤前是正常的，与胡启合陈述在20年前眼睛受过伤的事实相矛盾。
本院经对上述证人证言进行审查、判断后，认为：上述证人证言能够证实胡启合在金雁建设公司承建的承平盛世项目务工时眼睛受伤、胡启合受伤前眼睛正常、胡启合受伤后被金雁建设公司人员送往医院救治并与金雁建设公司协商过赔偿事宜、张淋系该项目工地上的安全员等事实，本院对上述证言的证据效力予以确认。
二审中，金雁建设公司以广安市劳动能力鉴定委员会在对胡启合眼睛受伤残疾进行鉴定时，没有排除胡启合眼睛曾经受伤的事实，直接对胡启合眼睛的新旧伤伤残合并作出鉴定，加重了金雁建设公司的责任为由，向本院申请对胡启合本次眼睛受伤程度进行重新鉴定。经本院询问，金雁建设公司申请对胡启合伤残等级进行重新鉴定，主要针对胡启合此前眼睛所受伤的参与度进行鉴定，但金雁建设公司无法提供胡启合眼睛所受旧伤的相关依据。
二审中，经本院查明，金雁建设公司与胡启合达成的《伤残赔偿协议》并未履行。金雁建设公司在一审庭审中承认案涉承平盛世项目系其自己承建；金雁建设公司可能从其他渠道知道了广安市劳动能力鉴定委员对胡启合的初次鉴定结论，对该鉴定结论的真实性无异议，但对该鉴定结论的关联性有异议，因对胡启合眼睛的新旧伤伤残合并作出鉴定，加重了金雁建设公司的责任负担；如果胡启合没有在病历中陈述自己的眼睛曾经有旧伤，则金雁建设公司也不会申请对该初次鉴定结论申请重新鉴定。
本院二审审理查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，1.胡启合眼睛受伤发生地在金雁建设公司承建的承平盛世二期工地上，广安市人力资源和社会保障局依金雁建设公司的工伤认定申请认定胡启合所受伤害性质为工伤后，广安市劳动能力鉴定委员会对胡启合所受伤害的伤残等级初次鉴定结论为柒级。广安市劳动能力鉴定委员会通过中国邮政快递向金雁建设公司承建的承平盛世二期工地上的安全员送达《广安市初次鉴定结论书》的行为，应视为向金雁建设公司的送达行为，且该送达行为符合本案客观实际。此后，金雁建设公司在胡启合向人民法院提起工伤赔偿诉讼前，曾经与胡启合就工伤赔偿事宜达成过160，000元余元的赔偿协议。从金雁建设公司在一审庭审中的陈述看，金雁建设公司在与胡启合达成赔偿协议前事实上已经知晓了胡启合所受伤害的伤残等级初次鉴定结论的内容。金雁建设公司申请对胡启合伤残等级进行重新鉴定，主要针对胡启合此前眼睛所受旧伤的参与度进行鉴定，但金雁建设公司未提供胡启合眼睛所受旧伤的相关依据，不具备重新鉴定的检材条件。因此，本院综合以上因素，对于金雁建设公司提出对胡启合所受伤害伤残等级的重新鉴定申请，不予准许。2.一审法院根据本案现有证据及案件实际情况，认定广安市劳动能力鉴定委员会已向金雁建设公司完成《广安市初级鉴定结论书》的送达，并采信该鉴定意见，依法判决金雁建设公司与胡启合解除劳动关系以及向胡启合支付相关工伤赔偿费用，并无不当。
综上所述，上诉人四川省金雁建设有限责任公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省金雁建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 谭 昀
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉