wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2269号
原告李海珍，女，1975年6月9日生，湖北省武汉市人。
委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。
被告***，个体工商户，注册号420104600240220，经营场所武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。
经营者刘明华，男，1972年8月16日生，湖北省武汉市人。
委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。
原告李海珍与被告***劳动争议纠纷一案,本院2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李海珍、原告委托代理人张晓玲、被告***委托代理人向欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海珍诉称,原告于2003年6月入职刘明华经营的背包厂，在工厂一组从事缝纫工。原告与姐姐李海燕一起工作，故组长记录工资本上记录为“李小燕”。原告工资计件结算，以现金形式每月上旬发放，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年10月9日，原告接口头通知称不用再继续工作。
2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第90号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、解除劳动合同的经济补偿金36120元；2、原告自行缴纳的养老保险费17893.19元；3、诉讼费用由对方承担。
原告李海珍为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、2016年10月9日的工作现场视频、现场照片、工资发放视频、录音，证明原告在被告处工作，工资以现金方式发放,被告无故辞退原告。
证据2、证人田某、胡某1、胡某2的证人证言，证明原告在被告处工作，工资本上记录为李小燕，工资以现金方式发放。
证据3、工资记录，证明原告工资水平。
证据4、原告社保缴纳记录，证明原告自行缴纳了社会保险费。
证据5、不予受理通知书及送达回证，证明本案经过前置程序。
被告***辩称，双方不存在劳动关系。被告从事货物销售，原告起诉对象有误，也未提供充足证据证明双方存在劳动关系。证据显示的名字为李晓燕，与原告真实姓名不符。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1中视频真实性无异议，但不能证明他们在工作和发放工资，对照片是分别拍摄的，不能达到证明目的，录音是原告与案外人葛红霞的记录，与本案没有关系。对证据2证人的身份有异议，三名证人都是在华立背包厂工作，证言内容与原告的工作地点、时间、工资发放没有关系。对证据3真实性有异议，并没有刘明华签字，是自行记录的。对证据4社保记录真实性没有异议，证明目的有异议。对证据5没有异议。
经审理查明，被告***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。被告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。原告在被告处从事缝纫工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，原告自行在流动窗口缴纳了社会保险费。原告离职前月平均工资为2914.25元。2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第90号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有录音、视频、工资发放记录、仲裁裁决书、身份证明等证据予以证实。
本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。
本案中，原告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与原告之间存在用工、工资发放、因拆迁不能继续经营以及原告与其李海燕的姐妹关系等事实，而被告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。被告辩称，原告等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述原告究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明原告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，原告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2010年3月建立，离职时间为2016年10月9日。
2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为2914.25×7＝20399.75元。
3、养老保险损失。被告应当为原告缴纳养老保险，现原告自行在个人流动窗口缴纳了养老保险，被告应予赔偿，金额经核算高于原告诉请，本院支持17893.19元。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告***（注册号420104600240220）向原告李海珍支付解除劳动关系的经济补偿金20399.75元。
二、被告***（注册号420104600240220）向原告李海珍支付其自行缴纳的养老保险费17893.19元。
三、驳回原告李海珍其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月十四日
书记员 肖 萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1593号
原告：赵某甲。
委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人孟亚红到庭参加诉讼，被告赵某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付下欠原告的铝材款7000元，并按照同期银行贷款利率承担此款自2015年2月起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在周至县北环路经营某店，2013年、2014年期间，被告先后从原告处购买铝材及配件多次，除已支付的货款外，共计下欠原告货款7000元。2015年1月24日，被告就下欠原告的货款向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告履行还款义务，被告赵某乙总是推托，2016年上半年，原告就联系不上被告，原告无奈诉至法院，请求满足如上诉请。
被告赵某乙未到庭亦未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件事实，结合本案证据情况，经审理认定的事实如下：2013年到2014年期间，原告赵某甲在周至县北环路经营某店，被告赵某乙从原告处购买铝材及配件，下欠原告货款7000元。2015年元月24日，被告赵某乙就下欠的货款向原告出具欠条一份：“下欠铝材款人民币柒仟元整（7000元）。赵某乙2015年元月24日。”出具欠条后，被告赵某乙再没有履行还款义务，且目前不知去向。原告起诉至法院，要求被告偿还该笔欠款及利息。
本院认为，原告赵某甲给被告赵某乙供应铝材，双方通过结算，被告赵某乙签字确认下欠货款7000元，事实清楚，证据充分，双方事实上系买卖合同关系，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方应按照自己的约定全面履行自己的义务。本案被告收到原告货物，依照约定应履行给付货款的义务，故原告要求被告归还货款，依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告主张所欠货款的利息，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵某乙于本判决书生效之日起十日内清偿原告赵某甲货款7000元。
二、限被告赵某乙于本判决书生效之日起十日内清偿原告赵某甲货款7000元的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年2月初起计算到实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵某乙负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张逸男
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1428号
申请执行人王志兵，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人钱承西，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王志兵与被执行人钱承西建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1132号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民��初字第01527号
原告：李某，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孙某，女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理李某与孙某离婚纠纷一案中，李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年九月十六日
书记员 苗胜奇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初184号
原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站，经营场所地址：葫芦岛市南票区XX镇XXX小学。
经营者岳香芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XXX镇XX村XX屯**号。
委托代理人姚立新，系葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站工作人员。
被告王东海，男，19XX年X月XX日出生，现住辽阳市太子河区XX镇XXX村。身份证号码：21102119XX********。
原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站诉被告王东海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站委托代理人姚立新到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站诉称，2014年12月10日，原告与被告在大连博文学校现场办公室书面鉴订了《机械租凭合同》合同编号为SD-2014042（二）。租凭合同第一至八条约定：“出租方（原告）根据承租方（被告）承担的大连博文学校工程施工需要，提供QTZ63塔吊5台出租给承租方，租用地点为大连博文学校；租凭期限约定为5个月，双方约定出租方享有设备所有权，暂定2014年12月9日设备进场安装完毕开始计算租金，合同约定塔吊租金按月结算，按月支付,QTZ63塔吊租金为人民币28000元/月/台（其中包括含每台塔吊司机的工资8000元/月）；合同还特别约定租凭期间非因出租方原因租凭物未能使用的，承租方应照付租金，合同约定出租方应支付每台塔吊进出场费及按、拆、运输费，各2万元；合同还约定如出租方不按期支付出租方租金，出租方应加付10%的租金的滞纳金。”租凭合同第九条约定：“如发生争议协商不能解决时，在出租方所在地方法院诉讼。”根据以上租凭合同条款约定并根据被告的新要求，2014年12月9日，原告先行提供了2台QTZ**塔吊和配套使用的2个基础节到承租方的大连博文学校工地现场，被告进行了租凭使用。2015年11月5日，被告亲笔给（原告公司）凌艳生打下欠条一张，说明其欠（原告公司）凌艳生塔吊租凭等费用10万元整，约定于2016年6月1日前还6万元；余款月2016年年底付清。可是。如今已经是2017年开春，被告仍然没有按照约定付款，其违约定行为已经造成原告很大的经济损失，请求被告按租凭合同及欠条约定给付租金及运费等欠款10万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王东海未答辩。
经审理查明，原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站与被告王东海于2014年12月10日，原告与被告在大连博文学校现场办公室书面鉴订了《机械租凭合同书》，双方约定：原告根据被告承担的大连博文学校工程施工需要，提供QTZ63塔吊5台出租给被告，租用地点为大连博文学校；租凭期限约定为5个月，原告享有设备所有权，暂定2014年12月9日设备进场安装完毕开始计算租金，塔吊租金按月结算，按月支付,QTZ63塔吊租金为人民币28000元/月/台（其中包括含每台塔吊司机的工资8000元/月）；租凭期间非因原告原因租凭物未能使用的，被告应照付租金，被告应支付每台塔吊进出场费及按、拆、运输费，各2万元；被告如不按期支付出租方租金，出租方应加付10%的租金的滞纳金。如发生争议协商不能解决时，在原告所在地方法院诉讼。2014年12月9日，原告先行提供了2台QTZ**塔吊和配套使用的2个基础节到被告的大连博文学校工地现场，被告进行了租凭使用。2015年11月5日，被告给凌艳生打下欠条一张，说明其欠凌艳生塔吊租凭等费用10万元整，约定于2016年6月1日前还6万元；余款月2016年年底付清。凌艳生系原告的部门经理，被告欠凌艳生该10万元是被告欠原告塔吊租凭等费用10万元。但被告没有按照约定付款。现原告请求被告按租凭合同及欠条约定给付租金及运费等欠款10万元，并承担本案全部诉讼费用。
以上认定的事实，有《机械租凭合同书》、欠条、凌艳生个人声明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站与被告王东海鉴订了《机械租凭合同书》，是双方真实意思的表示，并符合法律相关规定，依法予以保护。被告所欠原告塔吊租凭等费用10万元理应按期给付原告，因此原告要求被告给付租金及运费等欠款10万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求本院依法予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东海于判决生效后十内日给付原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站欠款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 李 双
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 耿 介
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他297号
申请执行人：叶桂兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人叶桂兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第416号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲字（2017）第416号仲裁调解书即申请执行人叶桂兰与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)赣0825执159号
申请执行人肖光武，男，1967年7月8日，住江西省永丰县。
被执行人永丰县坑田镇南昌排村村民委员会。
法定代表人毛水瑞，男，1976年12月29日，住江西省永丰县。
本院于2017年3月13日立案执行肖光武申请永丰县坑田镇南昌排村村民委员会承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初583号民事判决书，被执行人永丰县坑田镇南昌排村村民委员会应支付申请人肖光武案款5万元，承担案件受理费525元，承担执行费657元。本院已执行0.0元,尚有5.0525万元未执行,现因被执行人永丰县坑田镇南昌排村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执159号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执���时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 黄海根
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3775号
原告：陈远昊，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告：钟晓毅，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告陈远昊诉被告钟晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈远昊的委托代理的人王耀武到庭参加了诉讼，被告钟晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200万元，并按照月息2％向原告支付借款期间及逾期归还借款期间的利息34万元（其中100万元借款的利息从2017年2月21日开始计算暂计至2017年11月20日。另外100万元借款的利息从2017年3月2日开始计算，暂计至2017年11月1日，上述利息计至借款本金还清为止)：2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年2月21日向原告借款l00万元，借款期限：2017年2月21日至2017年3月21日，借款利率约定为月利率2％；于2017年3月2日又向原告借款100万元，借款期限：2017年3月2日至2017年4月1日，约定月利率为2％。原告分别于2017年2月21日和2017年3月2日将借款200万元分两次汇入了被告指定的收款账户内。被告指定的收款账户为：收款人：何其枢，收款银行：端州农村商业银行景德支行，收款账号：62×××00。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告总是以种种理由推脱，至今，两笔借款的本金没有归还，没有支付过任何一期借款利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告钟晓毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年2月21日被告出具一份《借据》给原告，约定被告钟晓毅向原告陈远昊借到款项100万元，借款期限由2017年2月21日至2017年3月21日，约定为月利率2％。本借款由被告指定原告转入如下账户：收款人何其枢，收款银行：端州农村商业银行景德支行，收款账号：62×××00；2017年3月2日被告再出具一份《借据》给原告，约定被告钟晓毅向原告陈远昊借到款项100万元，借款期限由2017年3月2日至2017年4月1日，约定为月利率2％。本借款由被告指定原告转入如下账户：收款人何其枢，收款银行：端州农村商业银行景德支行，收款账号：62×××00。2、2017年2月21日原告通过其帐80010001641754618转帐100万元到被告钟晓毅指定的何其枢在端州农村商业银行景德支行帐户80×××23，同时，被告出具一份《收据》给原告确认收到款项100万元；2017年3月2日原告通过其帐80010001641754618转帐100万元到被告钟晓毅指定的何其枢在端州农村商业银行景德支行帐户80×××23，同时，被告出具一份《收据》给原告确认收到款项100万元。庭上原告方保证上述借款关系及支付转帐的真实性，不是其他经济往来的凭据。3、原告主张被告钟晓毅一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟晓毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下两张《借据》、两张《借款收据》及银行转帐交易明细为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务往来，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为200万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款200万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中约定月利率2%，该约定的符合相关规定，本院予以认可，故原告要求被告从各笔借款之日起按月利率2%计付利息至被告还清借款之日止合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟晓毅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远昊偿还借款200万元和利息（其中100万元从2015年2月21日起，另100万元从2015年3月2日起，按月利率2%计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费12760元，由被告钟晓毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 罗月华
二〇一七年十一月三十日
书记员 方佩娴
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执132号之一
申请执行人：张凤艳，女，1966年3月29日出生，住东港市新城管理区。
被执行人：东港市星海食品有限公司，住所地东港市新城区八棵树村五组。
法定代表人：于光，该公司经理。
申请执行人张凤艳与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷等16件案件，本院于2017年10月25日作出（2017）执恢15号执行裁定，东港市人民法院（2014）东民初字第3390号、3386号、3389号、3388号、3391号、3394号、3387号、4362号、4336号、4346号、4351号、4353号、4347号、4358号、4341号、4349号民事判决由丹东市中级人民法院执行。
本院在执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市星海食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司以第三次拍卖流拍价接收被执行人涉案财产，同时，向本院交纳了被执行人东港市星海食品有限公司所欠工人工资979174元。
本案在执行过程中，已给付申请执行人张凤艳执行款29903.64元，余款申请执行人自愿放弃，执行费430元由被执行人东港市星海食品有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月二日
书记员 孙 健
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4796号
原告：漳州兴威食品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码：913506815595539339。
法定代表人：魏建枝，经理。
委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：孙迎庆，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住山西省太原市迎泽区，
原告漳州兴威食品有限公司与被告孙迎庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告漳州兴威食品有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州兴威食品有限公司以已与被告孙迎庆自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州兴威食品有限公司撤诉。
案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告漳州兴威食品有限公司负担。
审判员 许祥华
二〇一七年九月五日
书记员 林建伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7565号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：王爱雪，女，1956年2月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：王跃原，男，1956年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑维家，男，1976年12月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：王宝玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告王爱雪、王跃原、郑维家、王宝玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告王爱雪、王跃原偿还原告借款本金195133.31元及期内利息4895.19元、罚息（以未还本金为基数，从2016年9月16日起按月利率1.266%计算至2016年12月28日，从2016年12月29日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）、复息（以每月应缴未付利息为基数，从2016年7月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告郑维家、王宝玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告王爱雪；
2、借款金额：200000元；
3、借款期限：2015年9月28日起至2016年9月15日；
4、借款利率：月利率0.844%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%；
6、借款交付情况：原告于2015年9月28日发放借款200000元；
7、抵押担保情况：被告郑维家、王宝玲自愿为被告王爱雪的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
8、还款情况：被告王爱雪于2015年10月21日至2016年6月30日期间合计支付利息15115.68元（其中期内利息15023.21元、复利92.47元），并于2016年12月28日偿还本金4866.69元，2017年3月9日偿还本金7647元，2017年4月12日偿还本金12504.67元，2017年4月13日偿还本金2026.16元，后再无还款，尚欠借款本金172955.48元及期内利息4895.19元、罚息、期内利息复利未予偿还；
10、其他事实：1999年7月1日，被告王爱雪与被告王跃原登记结婚。2015年9月28日，被告王跃原出具借款确认书，对被告王爱雪在2015年9月28日起至2016年9月15日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。被告王爱雪确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX，被告郑维家、王宝玲均确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王爱雪、王跃原于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金172955.48元及利息[期内利息4895.19元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年7月21日起按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）、罚息（截至2017年4月13日为17388.08元，从2017年4月14日起以未还本金为基数，按月利率1.266%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告郑维家、王宝玲对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由王爱雪、王跃原、郑维家、王宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 萧曼曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3639号
申请执行人付敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县付寨乡。
被执行人赖香粉，女，1970年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡。
被执行人刘亚男，男，1985年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区关王庙乡。
申请执行人付敏与被执行人赖香粉、刘亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖香粉、刘亚男的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执593号
申请执行人湖南睿邦律师事务所。
被执行人钟山。
上列申请执行人湖南睿邦律师事务所与被执行人钟山法律服务合同纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第05549号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人法律顾问费50000元，利息3500元（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2015年12月25日起至2017年6月18日止），并应承担本案受理费1050元，执行费711元，以上共计55261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟山的银行存款55261元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月十八日
书记员 郭 兴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2287号
上诉人（原审被告）：江阴市明基纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道顾家浜路3号。
法定代表人：姚春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁少杰，江苏信卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州一鸣轩纺织化工有限公司，住所地苏州市高新区（虎丘）通安镇茂市弄5幢7号二楼。
法定代表人：曾良平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。
上诉人江阴市明基纺织有限公司（以下简称明基公司）因与被上诉人苏州一鸣轩纺织化工有限公司（以下简称一鸣轩公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明基公司上诉请求：改判从一鸣轩公司主张的2.5万元货款中扣除其公司的损失5万余元，确认其公司付款的时间应为法院判决确定的日期，诉讼费由一鸣轩公司承担。事实和理���：1、一鸣轩公司所供货物存在质量问题，其公司提供的两张绒线照片足以证明，经初步核算给其公司造成5万余元的损失，应从一鸣轩公司主张的货款中扣除。2、一审法院依据一鸣轩公司最后一张销货单上的出货日期，认定其公司的付款时间为2015年6月26日，而非其公司的实际收货日期，与《合同法》的规定不符；由于其公司多次向一鸣轩公司就货物的质量问题，主张赔偿损失，但一直未达成协议，所以也未能确定欠款金额，故其公司的付款时间应以法院确定的日期为准。
一鸣轩公司答辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一鸣轩公司向一审法院起诉请求：判令明基公司支付货款2.5万元，并承担违约金2169元（该违约金按迟延款项金额为基数，自2015年6月26日按同期贷款基准利率的1.3倍暂计算至2016年11月20日，最终计算至实际清偿��日止），明基公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月16日、5月23日、6月2日、6月26日，一鸣轩公司向明基公司提供了货款金额为7.5万元的多功能整理剂、高浓平滑整理剂，并且于2015年7月6日向明基公司开具了金额为7.5万元的增值税专用发票。明基公司就上述货物向一鸣轩公司支付了货款5万元。
一审中，明基公司提供了两张已生产完毕的绒线照片，用于证明一鸣轩公司提供的多功能整理剂、高浓平滑整理剂有质量问题导致绒线无法卖出。一鸣轩公司对此不予认可。
一审法院认为，一鸣轩公司与明基公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中，明基公司结欠一鸣轩公司货款2.5万元，有销货单、增值税专用发票及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。对此，明基公司应承担给付货款之责及违约之责。一鸣轩公司与明基公司对付款时间未有约定，明基公司应当在收到货物的同时支付货款，故一鸣轩公司要求明基公司承担自2015年6月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金诉讼请求合法有据，予以支持。明基公司辩称一鸣轩公司提供的货物有质量问题，但仅凭其提供的照片并不能证明上述主张，明基公司也未能提供其他证据予以证明，故对明基公司的辩称不予采信。
综上所述，一鸣轩公司在本案中的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：明基公司应于判决生效之日起十日内给付一鸣轩公司货款2.5万元，同时承担该款自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的违约金。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由明基公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，一鸣轩公司提供的4份销货单中均载明，如明基公司对产品质量有异议，请于收到货物之日起7天内提出，并立即封存，停止使用，否则视为接受产品。4份销货单均由明基公司签收。
二审中，明基公司提供电子邮件打印件1份，用以证明由于一鸣轩公司所提供的产品存在质量问题��导致其公司生产的产品有质量问题，因而被其公司的客户扣除了相应货款。一鸣轩公司质证认为，该证据仅表明明基公司的产品存在质量问题，与其公司所供产品没有关联性，相关扣款也与其公司无关。
本案二审争议焦点为：一、一鸣轩公司提供的产品是否存在质量问题，是否应据此扣除相应款项；二、明基公司所结欠货款利息的起算时间。
关于争议焦点一，本院认为，明基公司以案涉产品存在质量问题为由，要求扣除相应款项的理由缺乏依据，理由如下：销货单载明如有质量异议，明基公司应当在收到货物之日起7天内提出，但明基公司并无证据表明，从2015年5月、6月收到货物直至本案诉讼2016年11月29日之前，其公司曾向一鸣轩公司提出过质量异议，因此明基公司在本案中对案涉产品的质量异议已超过约定的质量异议期。并且根据明基公司在��审中所提供的电子邮件内容，仅表明由于明基公司的产品存在质量问题，因而被其公司的客户扣除了相应货款，并不能证明一鸣轩公司所供产品有质量问题，明基公司在一审提交的照片亦无法有效证明一鸣轩公司的产品存在质量问题，故明基公司以一鸣轩公司的产品存在质量问题为由，要求扣除相应货款的依据不足，本院不予采纳。明基公司结欠一鸣轩公司货款2.5万元，事实清楚，理应支付。
关于争议焦点二，本院认为，因双方并未约定货款的支付时间，依据《合同法》的规定，明基公司应当在收到货物时支付。一鸣轩公司提供的4份销货单所记载的出货日期分别为2015年5月16日、5月23日、6月2日、6月26日，明基公司在上述销货单上均签字确认，且货物是从苏州发往明基公司所在地江阴，故本院认定明基公司的收货时间为销货单上所载日期，一鸣轩公司主张以最后一批货物交付时间计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，应予支持。明基公司并无证据表明实际收货日期，以及因质量问题与一鸣轩公司进行协商的事实，故明基公司对利息计算时间所提上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，明基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由江阴市明基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏依雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0115行初25号
原告：陈佩双，女，1953年5月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉市卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路20号。
法定代表人：陈红辉，主任。
委托诉讼代理人：高惠祥，系武汉市卫生和计划生育委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘建平，武汉市诚明律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：朱华乔，主任。
委托诉讼代理人：李萍，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
原告陈佩双诉被告武汉市卫生和计划生育委员会、武汉市江夏区卫生和计划生育委员会确认行政行为违法并赔偿损失一案，原告陈佩双于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于2016年8月19日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员程世新担任审判长，和审判员叶应平、人民陪审员张燕组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈佩双诉称，1977年10月5日，原告在原武昌县山坡公社光星大队居住时，生育女儿卢小玲。同年10月9日上午，原山坡公社负责计划生育工作的公社妇联主任刘方秀同原光星大队负责计生工作的大队妇联主任孙春梅二人来到原告家中，声称按照武汉市计划生育委员会的有关文件精神，强行将原告带到山坡公社卫生院做输卵管结扎手术。术后，原告经常感到右下腹疼痛难忍，经多家医院诊断为输卵管结扎手术失误造成的肠粘连，引起并发症，病痛长期无法解除，给原告身体、精神和生活带来极大的灾难和不幸。原告认为身体所形成的伤残以及由此引起的财产和精神损害，均由被告强制其做输卵管结扎绝育手术的违法行为直接造成的，且损害结果一直延续至今。为此，原告请求法院判令：1、确认被告对原告所实施的强制计划生育行为违法；2、被告赔偿因对原告实施违法强制计划生育行为使原告受到巨大损害的损失人民币195万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉市卫生和计划生育委员会辩称，1、答辩人并未对被答辩人实施任何行政行为，被答辩人起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据。2、答辩人因计划生育手术而导致的行政纠纷已解决，再次起诉，没有法律依据。3、被答辩人提起行政诉讼已超过诉讼时效。综上所述，被答辩人起诉答辩人，没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人提出的全部诉讼请求。
被告武汉市江夏区卫生和计划生育委员会辩称，1、原告诉答辩人在1977年10月对其所实施的强制计划生育行为违法并赔偿损失，不符合当时的历史事实，无法律依据。2、本案诉讼时效已过。综上所述，原告诉请答辩人无法律事实和依据，1990年10月1日实施的《行政诉讼法》无法对过去的历史事实进行调整，本案属历史遗留问题，且本案已过诉讼时效，请求依法予以驳回。
本院查明，原告陈佩双原为武汉市江夏区山坡乡光星村村民，1970年结婚后生育两女一子，1977年原告实施双侧输卵管结扎术，后时常因手术创口感到身材不适，多年来不断向二被告及相关部门反映。二被告针对原告反映问题，先后为其解决回城、安排工作、落实低保等困难。2012年6月11日，原告经武昌区人口和计划生育委员会鉴定为三级戊等双侧输卵管结扎术并发症。原告认为手术造成的损害结果一直延续至今，要求获得赔偿，并多次上访。其后，武汉市江夏区人口与计划生育委员会与原告达成协议书，由武汉市江夏区人口与计划生育委员会自2012年1月1日至2012年7月31日，每月支付原告门诊、住院费1500元。其后原告仍不满意，并于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，要求确认二被告行政行为违法，并赔偿损失195万元。
本院认为，原告起诉事实属历史遗留问题，并不属于行政诉讼受案范围，且该行为发生于1977年，距起诉时已满39年，超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一、二项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈佩双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二0一六年二0一六年九月二十六日
书 记 员 余海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7004号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7004号
原告张全龙，男，1945年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告奉贤县奉城八字石粉厂，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告张全龙与被告奉贤县奉城八字石粉厂提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2763号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：肖保思，男，汉族，1987年4月6日出生，住山西省运城市盐湖区。
被告：杜曦飞，女，汉族，1990年12月5日出生，住山西省运城市盐湖区。
原告长安新生（深圳）金融投资有限公司（下称长安新生公司）与被告肖保思、杜曦飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原债权人长安国际信托股份有限公司（下称长安信托公司）与原告（新债权人）签订《债权及担保权利转让合同》，约定原债权人将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（下称《借款合同》）项下全部债权及抵押权转让给原告。同时，原债权人向被告肖保思、杜曦飞履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让合同》的规定，截至2016年11月14日，原告享有《借款合同》项下全部债权为：未清偿本金89982.75元、利息19672.77元、罚息2341.88元、复利1206.63元及实现债权的费用3000元。由于被告肖保思的逾期付款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。被告杜曦飞与被告肖保思系夫妻关系，被告肖保思购车用途属家庭自用，所负债务为夫妻共同债务，被告杜曦飞应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告肖保思向原告偿还本金89982.75元、利息13965.20元、罚息5422.69元、复利2891.53元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月24日）；2、被告肖保思支付原告本案律师费3000元；3、被告杜曦飞对被告肖保思所负以上债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告肖保思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杜曦飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖保思与杜曦飞系夫妻关系。2015年9月15日，长安信托公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告肖保思、杜曦飞（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向二被告发放借款96530元用于购买机动车辆，期限36个月，年利率14.5%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。9月17日，双方就被告肖保思购买的晋Ｍ×××××大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记。9月21日，长安信托公司向二被告指定账户发放贷款96530元。2015年10月15日至2015年12月15日，被告肖保思向原告偿还三期款项，之后再未还款，截止2017年4月24日，二被告尚欠本金89982.75元、利息13965.20元、罚息5422.69元、复利2891.53元。
2016年9月12日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《借款合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利；截至2016年8月15日（结算日），甲方在借款合同项下对每名借款人享有的未清偿债权本金、乙方已垫付本金、利息（截至结算日）、乙方已垫付利息（截至结算日）、违约起始日期、违约期数等均已列示于附件一；借款合同项下每名借款人的担保措施均已列示于附件一；本合同项下的债权转让价款为附件一所列的债权转让价款的总额1009996.6元；自本协议生效日起，乙方取得附件一所列各借款合同项下甲方对借款人所享有的所有债权及相应的担保措施项下的担保物权，债权及担保权利转让后，乙方有权依照借款合同向各借款人主张权利；本协议生效日以后借款人向甲方支付借款合同项下的任何款项均由乙方所有；本协议签署的同时，甲方委托乙方按照借款合同所记载的联系地址向每名借款人签发关于本协议项下债权和担保权利转让事宜的书面通知，书面通知以平信、挂号信等方式寄送至借款合同中所记载的借款人联系地址后，即视为甲方已完成债权和担保权利的转让通知义务。协议签订后，长安信托公司按约向二被告邮寄送达《债权及担保权利转让通知函》。
庭审中，原告表示贷款车辆被告仍在使用，原告并未收回。原告还提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、《债权及担保权利转让协议》、《债权及担保权利转让通知函》、EMS邮寄单、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司与长安信托公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。根据上述合同的约定，长安信托公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖保思、杜曦飞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款本金89982.75元、利息13965.20元、罚息5422.69元、复利2891.53元。
二、被告肖保思、杜曦飞应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：李娟2017年月日送达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14975号
原告：黄震华，男，1976年12月18日生，汉族，住江阴市。
被告：陈翔，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。
原告黄震华与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄震华到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄震华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈翔支付借款102000元；2、本案诉讼费由陈翔承担。事实与理由：他与陈翔系朋友关系，陈翔因资金周转急用于2008年9月4日借款12000元整和2008年9月11日借款90000元整，合计102000元，并写下借条。但至今未还，他多次上门催要无果，为维护他的合法权益，特具状起诉。
陈翔未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2008年9月4日，陈翔向黄震华借款12000元并出具借条一份。2008年9月11日，陈翔再次向黄震华借款90000元并出具借条一份。陈翔至今未能归还上述借款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。陈翔向黄震华借款102000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。陈翔未能及时归还借款是引起纠纷的原因，陈翔应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄震华借款本金102000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元（黄震华已预交），由陈翔负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄震华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2291号
申请执行人郭志勇，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘志强，男，汉族，现住东胜区。
被执行人内蒙古春回石头纸有限公司，地址鄂尔多斯市沙圪堵镇。
法定代表人刘志强，系公司董事长。
关于申请执行人郭志勇申请执行被执行人刘志强、内蒙古春回石头纸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）东法民初字第4499号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人刘志强被鄂尔多斯市东胜区公安局打非立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第2291号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年五月三日
书 记 员 边志选
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢3��
申请执行人王喜金，男，住富裕县。
被执行人张晓霞，女，现住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完判决书所给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年七月五日
书记员 张 楠
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初305号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人彭本林，男，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2008年10月24日被本院判处拘役五个月，2008年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被大理市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人彭本林犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人彭本林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月25日19时4分许，被告人彭本林在大理市下关镇建设路泰兴市场门口，盗走被害人张某放在外衣口袋内的价值人民币2350元的玫瑰金色Iphone牌6S型手机一部，并将该手机以人民1550元销赃给他人。公安机关根据线索抓获彭本林，彭本林供述扒窃他人手机并销赃的事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭本林的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行、有犯罪前科，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭本林对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人彭本林以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2350元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭本林如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭本林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1550元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2278号
申请执行人：赵贵峰，男，现住东胜区。
被执行人李万卿，男，现住东胜区。
申请执行人赵贵峰与被执行人李万卿民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6348号民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满前二十日或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 理
二〇一七年十一月八日
书记员 段彦茹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保34号
申请人：苏琨均，男，生于1981年10月25日，住四川省青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被申请人：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
申请人苏琨均于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款102000.00元予以保全。申请人苏琨均以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人苏琨均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款102000.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费1030.00元，由申请人苏琨均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦 熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4320号
原告：丁圣达，男，1980年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师，特别授权。
被告：曹洪，男，1987年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院受理了原告丁圣达与被告曹洪民间借贷纠纷一案后，向原告丁圣达送达了催缴公告费通知书。原告丁圣达未按照法院规定的期限履行缴款义务，现本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1764元减半收取计882元，由丁圣达负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 万智渊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终624号
上诉人（原审被告）：傅毅，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市大兴新区。
被上诉人（原审原告）：刘杰超，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告庞劲松，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告杨琼华，女，1975年1月30日出生，汉族，住西安市大兴新区。
上诉人傅毅因与被上诉人刘杰超、原审被告庞劲松、杨琼华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2799号民事裁定，向本院提出上诉。
傅毅上诉称：上诉人属于给付货币的接收方，居住地为合同履行地。因此，本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁令由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持，
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月四日
书记员 雷 寓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1110号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：黄天曦。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：郑胜全，男，1958年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈和平，女，1968年10月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑旭明，男，1983年6月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵云雷，男，1968年7月28日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告郑胜全、陈和平、郑旭明、赵云雷金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑胜全、陈和平共同偿还原告借款本金15万元、期内利息5248.3元、逾期利息（从2016年10月13日开始��15万元为基数，按月利率13.741305‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑旭明对上述债务承担连带保证责任；3、被告赵云雷对上述债务承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期利息为：从2016年10月14日开始以15万元为基数，按月利率13.741305‰计算至判决确定履行之日止。
被告陈和平答辩称：贷款属实，但被告郑胜全将贷款用于赌博而非用于公司经营，被告赵云雷使用了其中的10万元贷款，并向郑胜全和陈和平出具了借条。
本院经审理认定，2015年10月14日，原告与被告郑胜全签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8561120150051263）一份，约定：合同项下的借款额度为15万元，���款人使用上述借款额度的期限自2015年10月14日至2016年10月13日止；借款月利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮139%确定；到期一次性还本，按季结息，未按期归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息等。被告郑旭明在担保人栏签字，自愿作为该合同项下的所有债权提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈和平出具共同还款承诺书，自愿作为共同偿还债务人对上述合同项下的全部债务承担共同偿还责任。同日，被告赵云雷出具保证函，自愿为原告向被告郑胜全2015年10月14日至2016年10月13日期间最高融资限额15万元整所有融资债务提供最高额连带保证责任，保证期间为各笔融资债务期限届满之日起二年。原告于2015年10月15日向被告郑胜全发放贷款15万元，���定借款月利率9.16087‰，借款到期日为2016年10月13日。合同到期后，被告郑胜全仅偿付部利息，截止2016年10月13日，尚欠借款本金15万元、期内利息5248.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜全、陈和平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金15万元、期内利息5248.3元及逾期罚息（以本金15万元为基数，自2016年10月14日起按月利率13.741305‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告郑旭明对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告郑旭明承担保证责任后，有权向被���郑胜全、陈和平追偿。
二、被告赵云雷对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任(以15万元为限)。被告赵云雷承担保证责任后，有权向被告郑胜全、陈和平追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，公告费350元，由被告郑胜全、陈和平、郑旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3786元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年七月十七日
代书 记员 金瑶瑶
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保129号
申请人：向东，男，生于1968年6月5日，住四川省青川县。
被申请人：王虎伦，男，生于1972年1月31日，住四川省青川县。
被申请人：王自会，女，生于1973年6月27日，住四川省青川县。
申请人向东于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王虎伦、王自会在青川县乔庄镇上坪华西苑浙金大道的房产予以保全。申请人向东自愿以属其所有的位于青川县XX的房屋（房权证号**）提供担保。
本院经审查认为，申请人向东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王虎伦、王自会坐落于青川县XX的商铺（产权证号**）予以查封；
二、对被申请人王虎伦、王自会坐落于青川县XX的商铺（产权证号**）予以查封。
查封期限：2017年12月1日-2018年11月30日。
案件申请费5000.00元，由申请人向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年十二月一日
书记员 赵雪芹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第463号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：许伟明。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告许伟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告许伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币85905.52元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年3月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年3月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币68768.99元；
2、欠款利息：人民币5327.8元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币11808.73元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年3月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟明应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币68768.99元及利息、滞纳金等费用（截至2015年3月27日，利息为人民币5327.8元、滞纳金等费用为人民币11808.73元，2015年3月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1906.72元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执206号
申请执行人宋志高，男。
申请执行人谭丽新，女。
被执行人涟源市房地产综合开发公司。地址涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民。
关于申请执行人宋志高、谭丽新与被执行人涟源市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]20号裁决书已发生法律效力。因被执行人涟源市房地产综合开发公司住所地和主要财产所在地均在涟源市人民法院管辖辖区，且被执行人涟源市房地产综合开发公司尚有多起案件在该院执行，为便于执行、统一协调、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底仲裁委员会于2015年9月30日作出的娄仲裁涟字[2015]20号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审 判 长 肖学军
审 判 员 刘景星
代理审判员 唐 波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一���至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2901刑初178号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人魏风廷，男，汉族，1981年6月23日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，农民，住阿克苏市。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）129号起诉书指控被告人魏风廷犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人魏风廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年12月26日14时，被告人魏风廷在自家果园吃饭期间饮酒后，被告人魏风廷于23时许驾驶×××号车行驶至省道208线7公里处时追尾前方同由被害人朱某驾驶的×××号车，造成车辆损坏的交通事故发生。经认定，被告人魏风廷负本起事故的全部责任。经抽血检测，确认被告人魏风廷静脉血中酒精含量为270mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人魏风廷的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人魏风廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏风廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人魏风廷醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上述量刑意见符合案件事实及法律规定，本院予以采信。案发后，被告人赔偿事故相对方的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏风廷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶 婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
赣03**民初388号
原告:谢某蓉，女，1970年1月生，住莲花县琴亭镇。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地：莲花县金城大道。
法定代表人：李某，任公司董事长。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会，住所地：莲花县解放街。
法定代表人：李某，任该协会会长。
被告：李某，男，1967年9月28日出生，汉族，住莲花县琴亭镇。
原告谢某蓉与被告莲花县欣盛管理服务有限公司（下称欣盛公司）、莲花县农工商企业创业促进协会（下称农工商协会）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某蓉，被告欣盛公司和农工商协会法定代表人李某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某蓉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金740000元，并承担2017年6月21日之前的利息242800元（利息按合同约定要求被告支付至实际归还借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日和2015年11月9日，被告欣盛公司在原告处借款600000元和250000元，月利率为2%，由被告农工商协会承担担保偿还借款责任，三方并签订了协议书。之后被告只归还原告6万元本金及部分利息。2016年被告李某向原告出具借据，内容为本人李某借谢某蓉柒拾玖万元整，计划九月份归还谢某蓉伍拾万元，九月底归还剩余贰拾玖万元，利息另算。2016年12月27日，被告李某向原告出具了还款计划承诺书，内容为本人借谢某蓉人民币柒拾玖万元整，因资金没有追回，9月份未能兑现承诺，现计划在2017年元月10日左右归还叁拾万元，视情况如资金宽松，可归还伍拾万元，利息按2分/月计算。2017年春节前，被告李某归还原告款5万元。2017年6月21日，被告李某出具承诺书，内容为欠到谢某蓉利息贰拾肆万贰仟捌佰元整，等法院开庭执行联华纺织厂后，第一个无条件优先偿还谢某蓉本金与利息款。为此，原告特提起诉讼，请贵院立案受理，并支持原告的诉讼请求。
欣盛公司、农工商协会、李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司和协会向外放的款没有收回，眼下没有能力偿还原告的借款。我们向原告借款时，是经过一起商量的，通过我们协会的平台将原告的钱转借给萍乡市联华纺织厂，现在我们对联华纺织厂也已起诉，法院对联华纺织厂已开始进行拍卖，如拍卖成功，将拍卖后所得的款项，我全部偿还给原告。萍乡市联华纺织厂向协会借钱时，是以它的厂房作抵押，并办理了抵押登记，他项权证放在原告那里。借钱还钱的责任我会承担的，希望得到原告的谅解。
本院认为，被告欣盛公司、农工商协会、李某承认原告谢某蓉在本案中主张的事实，故对谢某蓉主张的事实予以确认。原告请求由三被告欣盛公司、农工商协会、李某连带偿还借款本金740000元并承担利息。原告与欣盛公司签订的理财协议（借款协议）借款人处载明的借款人为被告欣盛公司，并加盖了欣盛公司的印章。从理财协议内容“……如果借款人到期不能偿还，由丙方（被告农工商协会）三日内无条件偿还借款，以确保理财人的资金安全，然后由丙方向借款人追偿本息”可看出，被告农工商协会对被告欣盛公司向原告借款提供担保。因双方在协议中未明确担保方式，根据有关法律规定，本院认定为连带责任担保，依法应对被告欣盛公司向原告借款本息承担连带清偿责任。而被告李某尽管也在借款人处签了名，并在借款到期后出具的还款承诺书中以个人名义承诺，但在庭审中已查明，借款人是被告欣盛公司，李某在借款人处签名和以个人名义出具的承诺书，是以被告欣盛公司法定代表人的身份履行职务行为，并非李某个人借款，被告李某个人不承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告莲花县欣盛管理服务有限公司归还原告谢某蓉借款本金740000元，并支付2017年6月21日之前的借款利息242800元，合计982800元，限判决生效后十日内付清。借款本金740000元自2017年6月22日至实际归还借款之日止按合同约定的月利率2%计付利息、还款时息随本清。
二、被告莲花县农工商企业创业促进协会对上述债务承担连带清偿责任。对上述债务承担清偿责任后，有权向被告莲花县欣盛管理服务有限公司追偿。
三、驳回原告谢某蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13628元，由被告莲花县欣盛管理服务有限公司和被告莲花县农工商企业创业促进协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一七年九月十三日
书记员 周芳芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执222号
申请执行人：秦昕，女，1974年2月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
秦昕与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏01民初496号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦昕向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初496号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执247号
申请执行人：张某
被执行人：王某
本院在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年八月十五日
书记员 张 冰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初962号
原告：岳霞，女，1966年10月14日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：黄刚，男，1974年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被告：李甜，女，1987年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告岳霞与被告黄刚、李甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告岳霞的委托诉讼代理人王瑞到庭参加了诉讼，被告黄刚、李甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.请求判令两被告依约向原告支付借款期间的利息（自2015年7月10日起依约计算至被告全部偿清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告黄刚以店面装修升级，缺乏周转资金为由，向原告借款10万元，原告当日当即将资金汇入被告黄刚指定的银行账户。同日，被告向原告出具书面借条，约定借款期限为三个月，按月息三分的标准计算资金占用期间的利息。借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒不偿还。被告黄刚与被告李甜系夫妻关系，且在夫妻存续期间为经营事宜借款，属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告岳霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄刚、李甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提交的借条有原件和银行的业务交易单核对，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，能够达到原告的拟证目的，证明相应的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月10日，被告黄刚以店面装修升级，缺乏周转资金为由，向原告岳霞借款10万元，原告当日当即将10万元汇入被告黄刚指定的户名为李宜辉（账号为62×××65）的银行账户。同日，被告黄刚向原告出具书面借条，借条载明借款期限为三个月，月息三分。借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒不偿还。原告遂诉至法院。
另查明：黄刚与李甜系夫妻关系，于2009年7月17日在麻城市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄刚向原告岳霞借款，有被告黄刚出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告履行了交付借款义务，被告黄刚在约定的还款期限内没有偿还借款，构成违约，现原告诉请要求被告黄刚偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持；对原告诉请的按月息三分计算借款利息，本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月息三分超过了法律禁止性规定，本院依法调整为按年利率24%计算，即从2015年7月10日起计算至本判决书确定的给付之日止。因被告李甜与被告黄刚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄刚向原告岳霞所借100000发生在夫妻关系存续期间，现原告岳霞主张要求被告黄刚、李甜共同承担还款义务，被告李甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告要求其偿还借款提出异议，应当认定为夫妻共同债务，故原告岳霞主张由被告黄刚、李甜共同承担还款义务，本院予以支持。被告黄刚、李甜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄刚、李甜共同于本判决生效后十日内向原告岳霞偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2015年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告岳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄刚、李甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4754号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
被告：彭吉，男，1971年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告彭吉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆福光物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十日
书记员 吴科琼
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他272号
申请执行人：北海市海城区五岳冷冻食品商行，住所地广西北海市屋仔村**号。
经营者：叶海，男，汉族，1984年8月21日出生，住广西北海市银海区，
被执行人：北海市海城区尚雅酩庄餐饮经营部，住所地：广西北海市西藏路新开泰小区六巷1号1楼。
负责人：张有英。
申请执行人北海市海城区五岳冷冻食品商行与被执行人北海市海城区尚���酩庄餐饮经营部买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂0502民初623号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂0502民初623号民事判决书即申请执行人北海市海城区五岳冷冻食品商行与被执行人北海市海城区尚雅酩庄餐饮经营部买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有��案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、���记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2124号之一
申请执行人吴强。
被执行人彭光亮。
申请执行人吴强与被执行人彭光亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0505民初2303号民事调解书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告彭光亮归还原告吴强借款90000元，于2016年9月30日前支付50000元，于2016年10月30日前支付40000元，上述款项直接支付至原告指定账户（户名吴强，账号622848040291415XXXX，开户行中国农业银行）。二、如果被告彭光亮未按上述方式付款，则原告有权就被告彭光亮全部未付款项另加违约金37170元向法院申请一并执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。四、案件受理费2844元，减半收取1422元，保全费1155元，合计2577元，由被告彭光亮负担，于2016年10月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被告彭光亮未按生效法律文书确定的义务履行，原告吴强于2016年10月11日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币129747元，执行费1846元。
在执行过程中，本院于2016年11月4日向被执行人彭光亮邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人彭光亮名下汽车一辆，但因该车未能实际扣押，故未能处置。鉴于此，本院于2016年12月13日将被执行人彭光亮纳入失信被执行人名录。
另查明，因被执行人彭光亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日作出对被执行人彭光亮拘留15日的决定，但被执行人被拘留后仍未履行义务。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕子峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16866号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：朱亮，男，1980年07月10日出生，汉族。
被执行人：王莹，女，1982年09月23日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱亮、王莹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初194号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于志猛，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年1月24日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人于志猛犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人于志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2017年1月24日13时50分许，被告人于志猛在天津市宁河区东棘坨镇艾林庄村家中与其嫂子黄春英发生纠纷，民警到达现场依法对于志猛进行口头传唤，于志猛拒不配合，用脚踹民警刘某的右腿部，造成刘某受伤。经鉴定，民警刘某肢体软组织挫伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人于志猛的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人于志猛对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月24日13时50分许，被告人于志猛在天津市宁河区东棘坨镇艾林庄村家中与其嫂子黄春英发生争执，于志猛的妻子任长敏报警。民警刘某、董立炫等人到达现场处理纠纷时，被告人于志猛态度强硬，民警遂依法对其进行口头传唤，于志猛拒不配合，在民警刘某抓住其胳膊欲强行带至派出所时，被告人于志猛用脚踹刘某的右腿部，造成刘某受伤。经鉴定，民警刘某肢体软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过，主体身份证明及公安机关的情况说明等书证；
2.受伤民警的陈述；
3.证人董某某、王某等人的证言；
4.警察证、伤情照片、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
5.悔过书；
6.被告人于志猛的供述和辩解。
本院认为，被告人于志猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于志猛归案后认罪态度较好，真诚悔罪，有坦白情节，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪情节及性质并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人于志猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年八月十六日
书记员 ： 刘 鑫
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初67号
原告信阳市浉河区农村信用合作联社。
法定代表人王家胜，该社理事长。
委托代理人陈辉，该社工作人员。
委托代理人郭绍山，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。
被告袁学斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住罗山县。
被告张智华，女，汉族，1974年1月17日出生，住址同上。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告袁学斌、被告张智华借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人陈辉、郭绍山到庭参加诉讼，被告袁学斌、被告张智华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告袁学斌、被告张智华系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经商资金不足，2013年4月9日以袁学斌的名字在原告处贷款1900000元，2016年4月9日到期。此贷款两被告自愿用其位于罗山县府邸花园××、××300.13平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，到期被告仅结算了2013年6月14日前的利息，下欠本息经原告多次催要未还。原告认为，被告长期拖欠贷款，严重违约，应依法承担清偿责任。请求判令，1、两被告立即共同清偿欠原告贷款本金1900000元，利息(截止2016年7月31日)798665元，共计2698665元，此后利息按双方合同约定计算至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。
被告袁学斌、被告张智华未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告袁学斌与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告袁学斌借款190万元，借期36个月，从2013年4月9日至2016年4元9日，月利率10.5‰。合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。该笔贷款用被告袁学斌、被告张智华位于罗山县府邸花园××、××号商铺﹙房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第××号、00××10号﹚作抵押，并分别办理了抵押登记。合同签订后原告依约将款借给被告，到期被告仅结算了2013年6月14日前的利息，下欠本息经原告多次催要未还。被告袁学斌、被告张智华系夫妻关系。
本院认为，被告袁学斌向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款的事实有双方签订的借款合同及借款借据等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任；因借款发生在被告袁学斌、被告张智华系夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同清偿。本案中抵押权的设定符合相关法律规定，被告未按合同约定履行债务，原告有权按相关程序实现担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释二》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁学斌、被告张智华于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社返还借款本金190万元并支付相应利息(其中2013年6月14日至2016年4月9日的利息按合同约定的月利率10.5‰计算；2016年4月9日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定的月利率15.75‰计算)。
二、如被告袁学斌、被告张智华未按上述确定的期限履行判决义务，则依法拍卖二被告位于罗山县府邸花园××、××号商铺﹙房屋产权证号分别为罗山县房权证罗山县字第××号、00××10号﹚清偿借款本息。
本案受理费28389元，由被告袁学斌、被告张智华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张振华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告史东明，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡胜利村，身份证号：230828198612073518。
被告尹作合，男，1957年1月18日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏胜村，身份证号：230828195701183512。
被告赵金，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏胜村，身份证号：230828197505083513。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告史东明、尹作合、赵金金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更633号
罪犯张小强，男，1998年7月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市七里河区人民法院于2014年1月22日作出(2014)七刑少初字第5号刑事判决，对被告人张小强犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月11日起至2019年11月10日止），并处罚金3000元。
本院于2016年2月2日将罪犯张小强的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月11日起至2019年1月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张小强确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??