上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21055号
原告李敬。委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。被告房宝太。被告上海鲁滨国际物流有限公司。法定代表人开瑞彬。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告李敬诉被告房宝太、上海鲁滨国际物流有限公司(以下至判决主文前简称鲁滨物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李敬的委托代理人王伟，被告人保财险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。被告房宝太、鲁滨物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬诉称，2013年1月3日1时47分，原告李敬驾驶牌号为沪BBXX**(拖挂沪E0X**挂)车辆由西向东行驶至本市S2沪芦高速公路南侧02公里后4340米处撞击同方向停于车道内由被告房宝太驾驶的属被告鲁滨物流公司所有的牌号为沪ADXX**(拖挂沪A2X**挂)车辆，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，原告与被告房宝太各负事故的同等责任。被告房宝太驾驶的车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告因本案交通事故造成的合理损失为医疗费人民币(币种下同)47,194.78元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金190,840元、误工费30,660元、护理费3,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费320元、交通费600元、衣物损失费500元、律师费6,000元，以上损失由被告人保财险上海分公司在交强险及商业三者险内赔付，仍有不足的由被告房宝太、鲁滨物流公司连带承担，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告明确医疗费中有500元为辅助器具费，故将医疗费变更为46,694.78元、增加一项损失辅助器具费500元。被告房宝太、鲁滨物流公司未具答辩意见。被告人保财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定无异议，认可被告房宝太所驾牵引车及挂车均在其公司投保了交强险、牵引车投保了保额为50万元的不计免赔商业三者险，其公司此前已就车辆损失部分在交强险内赔偿了4,000元、商业三者险内赔偿了30,480元。对原告主张的各项损失，医疗费，金额由法院审核，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，无异议；辅助器具费，不认可；鉴定费，无异议；误工费，对原告从事驾驶工作没有异议，但原告未提交个税及社保缴纳记录，只同意按本市最低工资标准计算；律师费，不同意赔付；其余各项均已与原告协商达成一致意见。原告与被告人保财险上海分公司经协商，就以下其余损失达成一致意见：残疾赔偿金95,420元、护理费3,000元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费500元。经审理查明，原告诉称的事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。原告的伤情经鉴定已构成伤残，还需休息210日、护理75日、营养75日(均含内固定取出所需期限)。被告房宝太驾驶的沪ADXX**车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，沪A2X**挂车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险，事故发生于保险期内。2014年10月，原告所驾车辆的所有人上海森宇国际物流有限公司起诉至本院要求被告人保财险上海分公司等赔偿车辆修理费等损失，本院经审理后查明，被告房宝太系执行被告鲁滨物流公司的工作任务过程中发生了本案事故，后本院判决被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿上海森宇国际物流有限公司4,000元、在商业三者险内赔偿上海森宇国际物流有限公司30,480元，该判决已生效。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告房宝太的驾驶证、车辆行驶证、机动车保单、上海市第六人民医院东院病历册、出院小结，原告与被告人保财险上海分公司的当庭陈述，本院依法调取的(2014)浦民一(民)初字第37557号民事判决书等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生于机动车之间，被告鲁滨物流公司的员工房宝太与原告李敬各负事故的同等责任，被告房宝太所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告李敬的合理损失，应由被告人保财险上海分公司在2份交强险剩余限额范围内先行赔付，不足部分，由被告鲁滨物流公司承担50%的赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔付。原告要求被告房宝太与其工作单位被告鲁滨物流公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于原告李敬在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金95,420元、护理费3,000元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费500元、住院伙食补助费320元、鉴定费2,300元，以上损失均属于保险赔偿范围，现原告与被告人保财险上海分公司均已认可，本院予以确认。2、医疗费，经审核原告提交的医疗费票据、对应的病历材料，本院确认原告的医疗费为46,694.78元。被告人保财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。3、辅助器具费(长腿支具)，原告因本案事故致双膝胫骨平台骨折，现主张为购买固定双腿的长腿支具支付500元，该费用尚属合理，本院予以确认。4、误工费，原告提交的误工证明、劳动合同书不足以证明其收入实际减少情况，但本院结合原告的道路运输从业人员资格证、原告事发时正在驾驶货运车辆的情况，现原告主张按4,380元/月计算7个月(含内固定取出后休息期)计30,660元，未超过本市上一年度运输行业其他单位职工平均工资标准，本院予以确认。原告因本案诉讼产生的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准及本案中原告的合理损失、双方过错程度等，酌定原告的律师费为4,000元，此款由被告鲁滨物流公司全额承担。综上，原告的上述合理损失总计191,244.78元，由被告人保财险上海分公司在2份交强险剩余限额内赔偿155,180元(医疗费用限额内赔偿20,000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金95,420元、误工费30,660元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、辅助器具费500元计135,180元)，不足部分36,064.78元，其中32,064.78元由被告人保财险上海分公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任计16,032.39元，不属于保险赔偿范围的律师费4,000元，由被告鲁滨物流公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告李敬155,180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告李敬16,032.39元；三、被告上海鲁滨国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敬4,000元；四、驳回原告李敬其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,716元(原告已预交)，减半收取计2,858元，由原告李敬负担1,157元，被告上海鲁滨国际物流有限公司负担1,701元。被告上海鲁滨国际物流有限公司应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。