四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1724号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该单位工作人员。
被告：钱国红，女，1969年1月22日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告钱国红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏，被告钱国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱国红立即归还我社借款1.5万元及利息、复利（合同期内按约定月利率8.1000‰执行，逾期后按逾期月利率12.1500‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
事实和理由：被告钱国红于2010年8月17日，在原告下属的两校分社借款1.5万元，签订了合同编号为罗信字第653号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2012年8月16日，合同期内执行月利率为8.1000‰，现执行逾期月利率为12.1500‰至还清日止。
该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。从2013年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2013年3月21日起至2016年12月20日，被告累计欠利息15505.76元及复利，本金1.5万元至今未归还。
被告钱国红辩称，1、本案诉争借款合同属于无效合同，被告钱国红从未与原告签订过相关贷款或借款合同，原告出具的相关合同系原告与案外人冒名签订，被告从未授权或委托案外人以自己名义签订借款或贷款合同，即使案外人持有被告身份证，原告应当尽到审查和注意义务，核对案外人与其出具的身份证是否一致，在案外人明显存在冒用身份证的情形下，仍然与案外人签订借款合同，原告存在重大过错，具有恶意串通损害被告权益的行为，违反了合同法五十二条二项的规定，当属无效；2、原告主张的贷款权已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，按原告诉状陈述，本案诉争借款到期日为2012年8月，该借款逾期后被告仅于2013年期间接到过原告工作人员打来的电话，但被告已明确向原告作出了自己从未向原告借款的声明，同时希望原告自行核实借款合同的真伪，之后，原告没有再找被告，更没有如原告诉状所述的找被告本人、打电话、发债权通知书等催收行为，被告也认为原告已解决好诉争贷款，所以没有再关心此事，时至今日，诉争借款逾期已近五年，按诉讼时效期间，从知道或应当知道权利被侵害起计算已届满两年，完全超过了人民法院可以保护的诉讼时效期间，该债权人民法院不应当予以保护。
被告钱国红未在举证期限内提交证据证明自己的辩解理由。
本院经审理认定事实如下：被告钱国红于2010年8月17日，在原告下属的两校分社借款1.5万元，签订了合同编号为罗信字第653号《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2012年8月16日，合同期内执行月利率为8.1000‰，现执行逾期月利率为12.1500‰至还清日止。
该笔借款已逾期，结息方式为按季付息。从2013年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2013年3月21日起至2016年12月20日，被告累计欠利息15505.76元及复利，本金1.5万元至今未归还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告钱国红签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告钱国红在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告钱国红应当偿还原告的借款本金1.5万元和支付逾期利息、复利。
被告钱国红辩解在原告信用社贷款“钱国红”三字不是本人所签，且贷款也不是本人贷款，庭审中被告钱国红提出要求对“钱国红”三字做字迹鉴定，庭审后被告钱国红向本院提交了书面鉴定申请书，后被告钱国红又放弃了鉴定申请，系被告钱国红对自己权利的放弃，本院予以支持。同时，被告钱国红未向本院提交证据证明在原告信用社贷款时的“钱国红”三字不属本人所签和贷款不是本人所贷的证据，因此，原告信用社提交的证据中“钱国红”三字系被告钱国红本人签字，贷款系被告钱国红本人贷款。被告钱国红辩解原告信用社的诉讼已过两年的诉讼时效，原告信用社提交了2015年8月12日的债权确认书，该确认书上有被告钱国红的签字，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告钱国红自2015年8月12日签订债权确认书至今未超过两年时间，因此，原告信用社的诉讼未超过法律规定的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告钱国红在2015年8月12日向原告信用社签订债权确认书后，证明被告钱国红向原告信用社作出了同意履行义务的意思表示，现被告钱国红以原告信用社的诉讼超过诉讼时效的辩解理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告钱国红在本判决生效后五日内向原告富顺县农
村信用合作联社偿还借款本金15000元；
限被告钱国红在本判决生效后五日内向原告富顺县农
村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息15505.76元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.1500‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，诉讼保全费170元，共计258元，由被告钱国红全额承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈益勤
二〇一七年七月十八日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
5、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。