北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初12169号
原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人：李守武，董事长。
委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
被告：黄舒佳，女，1982年6月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区，公民身份号码xxx。
原告兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）与被告黄舒佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兵器公司的委托诉讼代理人毕建伟到庭参加诉讼。被告黄舒佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兵器公司向本院提出诉讼请求：1、黄舒佳立即偿还贷款本金62448.99元及利息、逾期利息；2、黄舒佳承担兵器公司实现债权律师费10000元；3、兵器公司以黄舒佳所有的长安福克斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一条、第二条所列款项确定的范围内享有优先受偿权；4、黄舒佳承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，兵器公司与黄舒佳及汽车经销商广西梧州昊海华光汽车有限公司（以下简称昊海华光公司）签订《汽车消费贷款合同》一份，该合同约定：黄舒佳向兵器公司贷款用于购买长安牌小型轿车一辆，车辆价格为134900元，贷款本金共计94000元，贷款期限36个月；签约时贷款年利率11.99%（正常还款实际承担7.99%）；还款日为每月15日，首期还款日为2014年7月15日；逾期利率为年利率17.985%。黄舒佳同意将其所购涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以及合同约定的手续费。合同还约定，如黄舒佳未按期还款超过30天的，兵器公司有权宣布黄舒佳在本合同项下的全部义务与责任立即到期，要求其立即清偿本合同项下所有未付款项并承担兵器公司为实现债权所发生的全部费用，包括诉讼费、律师费、保全费等，并有权以涉案车辆折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。上述合同签订后，兵器公司依约放款，双方办理了涉案车辆的抵押登记，但黄舒佳未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，逾期超过30日。兵器公司多次催要未果，故诉至法院。
兵器公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《汽车消费贷款合同》，证明双方之间为金融借款合同关系，及相应的权利义务；
证据2、借款凭证，证明兵器公司已经依约履行了放款义务；
证据3、购车发票，证明兵器公司向黄舒佳发放贷款用于购买合同约定车辆；
证据4、机动车登记证书，证明兵器公司是涉案车辆的抵押权人；
证据5、还款计划表，证明黄舒佳逾期还款超过30日构成严重违约；
证据6、委托代理协议和律师费发票，证明兵器公司为起诉黄舒佳支付的律师费应由黄舒佳承担；
证据7、个人划款授权书，证明黄舒佳授权中国工商银行从其名下工行卡中划扣涉案款项。
黄舒佳答辩称：认可本金数额，对利息6498.33元及逾期利息2480.01元不予认可，认为双方在合同中明确约定贷款利率应当根据中国人民银行基准利率的调整进行相应的调整，合同签订后，中国人民银行进行了六次利率调整，因此合同利率也应当相应进行调整；不同意承担律师费损失，兵器公司在实现债权过程中并没有发生相关的采证举证费用，也未实际支付过律师费，其提交的律师费发票和金额与本案无关；同意以其所有的长安福特品牌轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款清偿相应债务。
黄舒佳向本院提交以下证据：
证据1、中国人民银行历年贷款基准利率表，证明合同签订后贷款基准利率有调整；
证据2、贷款还款计划表，证明合同签订时的年利率、期数及还款数额的约定及黄舒佳的实际还款情况；
证据3、账户交易明细及工商银行汇款凭证，证明黄舒佳贷款后，在没有经济困难的情况下均正常还款。
黄舒佳未向本院提交书面质证意见。经本院庭审质证，兵器公司提交的全部证据及黄舒佳提交的证据2、证据3中的账户交易明细内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认。
兵器公司对黄舒佳提交的以下证据持有异议：
对证据1的真实性不认可，认为不是原件，对此，本院认为，黄舒佳并未提交证据原件，亦未说明该证据的来源及依据，故本院对该证据不予确认。
对证据3中工商银行汇款凭证的真实性不予认可，认为没有原件。对此，本院认为，黄舒佳虽未提交该证据原件，但该证据内容与其提交的证据2可以相互印证，兵器公司对其体现的整体还款情况亦予以认可，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，兵器公司（贷款人、抵押权人）与黄舒佳（借款人、抵押人）及昊海华光公司（经销商）共同签订编号为xxx的汽车消费贷款合同一份，该合同约定：贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于购买车辆；借款人同意并授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆。利率根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点。如果借款人未按时支付任何应付款项(包括应还款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项)，则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率收取利息；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆。借款人同意以本合同项下贷款所购车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同约定的手续费。借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)；如贷款人作出上述宣布，借款人有义务在3个工作日内向贷款人还清本合同项下所有未付款项，如借款人未能在上述时间内支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人记收逾期利息，并可行使其享有的其它权利。借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和(或)义务。借款人所购车辆价格为134900元，借款人首付30.32%即40900元，贷款本金为94000元；截止本合同签署时之日，合同签署时的贷款年利率为11.99%，逾期利率为年利率17.985%（贷款利率×150%），基于汽车生产商和经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际目前承担的利率为年利率7.99%；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日计算。还款日为每月15日，还款期数为36期，每期还款金额本息共计2945.18元。抵押车辆品牌为长安福克斯，车架号为×××，发动机号为xxx。该合同同时还对其他事项进行了约定。
2014年6月9日，昊海华光公司出具了购货人为黄舒佳的机动车销售统一发票。
2014年6月10日，兵器公司依约发放了全部贷款共计94000元。
2014年6月20日，兵器公司与黄舒佳就涉案福克斯牌小型轿车（车架号为×××，发动机号为xxx）办理了抵押登记手续，抵押权人为兵器公司。
经查，黄舒佳自合同签订后未按照合同约定的还款期限和还款金额按期履行还款义务，逾期远超30日。截至起诉之日止，尚欠贷款本金62448.99元及相应利息、逾期利息未予偿还。经询，兵器公司表示在合同实际履行过程中，已经根据合同约定及中国人民银行利率调整对实际执行的利率进行了调整，目前执行的逾期利率为15.885%。庭审中，兵器公司称由于黄舒佳存在上述严重违约行为，兵器公司按照合同约定于2016年7月27日宣布其在本合同项下的全部义务和责任到期。
另查，兵器公司（甲方、委托人）与北京大成律师事务所（乙方、受托人）于2015年12月18日签订《委托代理协议》一份，约定乙方接受甲方委托代理每宗案件的一审、二审（如有）诉讼程序，甲方应向乙方支付基本律师代理费10000元，此费用在每宗诉讼案件发生时（案件发生以法院对起诉立案受理为依据）计算。2016年3月29日，北京大成律师事务所向兵器公司开具增值税普通发票二张，金额共计1670000元。诉讼中，兵器公司称上述费用包含了本案律师代理费10000元。
又查，兵器公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
本院认为，兵器公司与黄舒佳及汽车经销商昊海华光公司签订的汽车消费贷款合同及其附件系当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。各方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据合同约定，借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等)。结合本院查明的事实，兵器公司已依约履行了发放贷款的义务,黄舒佳收取款项后未按期足额履行还款义务的行为已经构成合同约定的严重违约行为，因此，兵器公司有权按照合同约定宣布其在本合同项下的全部义务和责任立即到期并要求其偿还剩余贷款本金及相应利息、逾期利息，故兵器公司要求黄舒佳偿还贷款本金62448.99元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄舒佳关于对利息及逾期利息数额不予认可的辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信。
关于兵器公司要求黄舒佳支付律师费10000元一节，本院认为，本案中，汽车消费贷款合同对律师费的承担有相关明确约定，现该笔款项已经实际支出，结合本案具体情况，该金额并无不当，故本院对兵器公司该项诉讼请求予以支持。黄舒佳关于不同意支付律师费损失的相关辩称理由，缺乏法律依据，本院亦不予以采信。
另外，兵器公司系黄舒佳所有的涉案车辆的抵押权人，故兵器公司对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故本院对兵器公司的该项诉讼请求亦予以支持。
黄舒佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄舒佳于本判决生效之日起十日内偿还兵器装备集团财务有限责任公司贷款本金62448.99元及利息、逾期利息（截至二Ｏ一六年七月二十七日的利息、逾期利息共计6498.33元，自二Ｏ一六年七月二十八日起至贷款全部清偿之日止仅计收逾期利息，按《汽车消费贷款合同》及其附件约定的标准计算）；
二、黄舒佳于本判决生效之日起十日内给付兵器装备集团财务有限责任公司律师费损失10000元；
三、兵器装备集团财务有限责任公司对黄舒佳所有的福克斯牌小型轿车（车架号为×××，发动机号为xxx）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权；
如果黄舒佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（兵器装备集团财务有限责任公司已预交），由黄舒佳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 李孟超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王秀楠