九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初23号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘权仪，曾用名刘珑敬，男，1991年3月6日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告人蒋亚雄，男，1990年9月27日出生于江西省永修县，汉族，大专文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2017年10月20日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同年1月17日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人简武，江西柴桑律师事务所律师。
辩护人杨帆，江西柴桑律师事务所实习律师。
被告人舒强，男，1991年4月24日出生于江西省九江县，汉族，中专文化，公司员工，家住九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2017年10月20日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2018年1月10日经本院决定逮捕，同年1月17日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人赵象彬，江西进取律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘权仪涉嫌犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，被告人蒋亚雄、舒强犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人刘权仪及其辩护人刘正仁、被告人蒋亚雄及其辩护人简武、杨帆、被告人舒强及其辩护人赵象彬
到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2016年8月26日晚23时许，在本市浔阳区信华广场麦迪森KTV二楼一包厢内，被告人舒强、蒋亚雄因琐事与包厢内一男子发生纠纷，随后两人离开。同日晚，被告人舒强、蒋亚雄纠集被告人刘权仪等人返回该包厢寻找发生纠纷的男子，该男子已经离开，舒强、蒋亚雄及刘权仪遂再次与其他人发生纠纷，并无故对该包厢内的两名男子即被害人吴某1、腾某进行殴打，刘权仪使用携带的铁棍多次击打吴某1的头部，致使吴某1头部受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情为轻微伤。
2016年10月12日，被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强主动向公安机关投案，并如实供述了自己寻衅滋事的罪行。
案发后，被告人刘权仪等人对被害人吴某1进行了积极赔偿，吴某1表示对刘权仪等人予以谅解。
二、交通肇事
2017年10月17日凌晨2时23分许，被告人刘权仪驾驶牌号为G2D527的白色奔驰小轿车沿本市开发区龙某路西侧由北向南超速行驶，行至盛世麒麟酒店附近路段时，撞上由南向北逆向行驶的黄色二轮燃油车，事故致两车损坏，道路中心护栏损毁，摩托车驾驶员即被害人孙某和摩托车乘员即被害人万某均受伤倒地。事故发生后，双方事故车辆均停留现场，被告人刘权仪委托路人报警并将被害人孙某、万某送至九江市第三人民医院抢救，随后离开。同日，被害人孙某经抢救无效死亡。
次日，被告人刘权仪向公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的罪行。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤一级，被害人孙某符合急性重型颅脑损伤，创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡，孙某事发时血液酒精含量为152.75mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人刘权仪负主要责任，被害人孙某负次要责任，被害人万某无责任。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人刘权仪持凶器随意殴打他人，且致1人轻微伤；违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致1人死亡，其行为分别构成寻衅滋事罪和交通肇事罪，予以数罪并罚。被告人蒋亚雄、舒强持凶器随意殴打他人，且致1人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强具有自首情节。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条、第六十七条、第六十九条之规定判处。
被告人刘权仪对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘权仪具有自首情节；2、在交通肇事案件中被害人存在一定的过错，案发后，积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解；3、被告人刘权仪系初犯、偶犯，其一贯表现良好，请法庭从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提交谅解书一份。
被告人蒋亚雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人蒋亚雄没有持械，没有参与殴打吴某1，且积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，犯罪情节轻微；2、被告人蒋亚雄具有自首情节；3、被告人蒋亚雄系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，请法庭被告人蒋亚雄免予刑事处罚。
被告人舒强对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人舒强没有持凶器殴打他人；2、被告人舒强具有自首情节；3、被告人舒强积极赔偿被害人损失，并取得了谅解；4、被告人舒强系初犯、偶犯，平时表现一贯良好，请法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
寻衅滋事犯罪事实
2016年8月26日晚23时许，在本市浔阳区信华广场麦迪森KTV二楼一包厢内，被告人舒强、蒋亚雄因琐事与包厢内一男子发生纠纷，随后两人离开。同日晚，被告人舒强、蒋亚雄纠集被告人刘权仪等人返回该包厢寻找发生纠纷的男子，该男子已经离开，舒强、蒋亚雄及刘权仪遂再次与其他人发生纠纷，并无故对该包厢内的两名男子即被害人吴某1、腾某进行殴打，刘权仪使用携带的铁棍多次击打吴某1的头部，致使吴某1头部受伤。经法医鉴定，被害人吴某1的伤情为轻微伤。
2016年10月12日，被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强主动向公安机关投案，并如实供述了自己寻衅滋事的罪行。
案发后，被告人刘权仪等人对被害人吴某1进行了积极赔偿，吴某1表示对刘权仪等人予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、常住人口信息，证实被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强的主体身份情况。
3、抓获经过，证实被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强于2016年10月12日到九江市公安局浔阳区分局湓浦派出所投案的事实。
4、被害人滕某1的陈述，证实2016年8月26日晚，其和吴某1、蒋某及几个女孩在九江市信华广场麦迪森唱歌，有两个男子到了他们的包厢后因蒋某叫那两个男子出去，双方发生口角，后都走了。过了五、六分钟后，那个与蒋某争吵的男子带着一群人又过来了，一个染了黄色头发的男子及其男子打了其，染了黄色头发的男子拿着一个铁棍打了其和吴某1的头，吴某1躺在地上流了很多血。后有人报警了。
5、被害人吴某1的陈述，证实在上述时间、地点，其被一个染有黄发的男子拿着铁棍追着其打，另两名男子也一起对其拳打脚踢。其被打倒在地，流血不止。
6、证人吴某2的证言，证实在上述时间、地点，其看到一个染黄色头发的男子拿着铁棍打一名男子。
7、辨认笔录，证实滕某1从12张不同的照片中4号就是持铁棍打其和吴某1的被告人刘权仪。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1的伤情被评定为轻微伤，滕某1的损伤程度未达到轻微伤。
9、现场检测报告书，证实被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强尿检呈阴性。
10、谅解书及情况说明，证实被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强赔偿了被害人吴某1的经济损失，并对被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强表示谅解。
11、被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强对上述事实供认不讳。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
二、交通肇事犯罪事实
2017年10月17日凌晨2时23分许，被告人刘权仪驾驶牌号为G2D527的白色奔驰小轿车沿本市开发区龙某路西侧由北向南超速行驶，行至盛世麒麟酒店附近路段时，撞上由南向北逆向行驶的黄色二轮燃油车，事故致被害人孙某（摩托车驾驶人）和被害人万某（摩托车乘坐人）受伤倒地、两车损坏，道路中心护栏损毁。事故发生后，肇事车辆均停留现场，被告人刘权仪委托路人报警并将被害人孙某、万某送至九江市第三人民医院抢救，随后离开。当日，被害人孙某经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人刘权仪负主要责任，被害人孙某负次要责任，被害人万某无责任。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某符合急性重型颅脑损伤，创伤性休克，呼吸循环功能衰竭死亡，被害人万某的损伤程度为轻伤一级。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，孙某事发时血液酒精含量为152.75mg/100ml。
2017年10月18日，被告人刘权仪到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘权仪的家属积极赔偿了被害死孙某的家属及被害人万某的经济损失，并取得了被害人孙某的家属及被害人万某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体收殓单、归案经过、血样提取登记表、情况说明、谅解书、常住人口信息等书证；2、证人郭某、王某、龚某、盛某的证言；3、被害人万某的陈述；4、被告人刘权仪的供述；5、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、尸表检查、死亡原因司法鉴定意见书、血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、人体损伤程度司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书；6、道路交通现场勘查笔录及交通事故现场图及照片；7、审讯视频。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人刘权仪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡1人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘权仪犯数罪，应实行数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中造成被害人吴某1的伤情主要系被告人刘权仪所致，故在量刑时相对被告人蒋亚雄、舒强予以酌情从重考虑。被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强的家属积极赔偿被害人的经济损失，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强的辩护人提出的“从轻处罚”的辩护意见与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘权仪、蒋亚雄、舒强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九第一款、第二款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（四）项、第八条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人刘权仪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月13日止。）
被告人蒋亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月12日止。）
被告人舒强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈维超