湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初592号
原告：俞栋学，男，1987年7月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路54号。
主要负责人：贺昌银，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：杨秀，男，1990年8月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告俞栋学与被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司（以下简称通道财产保险公司）、杨秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告俞栋学及其委托诉讼代理人石未波、被告通道财产保险公司的委托诉讼代理人颜学军、被告杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞栋学向本院提出诉讼请求：1.原告俞栋学因案涉道路交通事故所受损害共计202469.28元（其中，医疗费41700.00元、误工费32219.40元、护理费6000.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费5600.00元、鉴定费700.00元、残疾辅助器具费960.00元、残疾赔偿金57676.00元、被扶养人生活费26813.88元、精神损害抚慰金5000.00元、财产损失22000.00元）。上述损失首先由被告通道财产保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告俞栋学112000.00元。后续医疗费待实际产生后另行处理；2.超过交强险责任限额部分的损失，由被告杨秀按照与原告俞栋学签订的《交通事故赔偿协议书》进行赔偿。诉讼过程中，原告俞栋学将残疾赔偿金由57676.00元增加至62586.88元，将被扶养人生活费由26813.88元增加至29452.50元。事实和理由：2015年12月1日,被告杨秀驾驶湘Ｎ9××××小型普通客车从通道侗族自治县下乡乡土门村往通道侗族自治县双江镇方向行驶，当车行驶至通道侗族自治县双江镇塘冲村路段时,与相对方向行驶，由原告俞栋学驾驶的湘Ｎ8××××小型普通客车相撞，造成原告俞栋学及乘客龙宪敏等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经通道侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告杨秀承担事故全部责任，原告俞栋学以及乘客龙宪敏等人不承担责任。
原告俞栋学受伤后，在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗27天，支付医疗费41201.92元、复查费227.50元。原告俞栋学住院期间由其妻子护理。
案涉道路交通事故发生后，被告通道财产保险公司为原告俞栋学支付了医疗费5000.00元。
2016年8月10日，经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，原告俞栋学的伤残等级已构成Ⅹ(十)级伤残。
案涉道路交通事故发生前，原告俞栋学在通道侗族自治县牙屯堡镇居住，并经营百盛超市批发部，居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
被告杨秀驾驶的湘Ｎ9××××小型普通客车在被告通道财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
被告通道财产保险公司辩称，1.被告通道财产保险公司于2015年12月24日在交强险医疗费用赔偿限额内支付了原告俞栋学5000.00元以及另一伤者龙宪敏5000.00元，交强险医疗费项下的10000.00元限额已用完。
2.被告杨秀在案涉道路交通事故中系醉酒驾驶机动车，故被告通道财产保险公司不承担交强险的赔偿责任。
3.被告杨秀已经支付的赔偿费用，被告通道财产保险公司不再承担垫付责任。
4.原告俞栋学系农业人口，有关损害赔偿费用应按农村居民的相关标准计算。
5.交强险赔偿总额为122000.00元，实行分项赔偿，不能超出分项限额赔偿。
6.原告俞栋学提出的部分赔偿费用不符合法律规定。
①交强险医疗费用项赔偿限额为10000.00元，被告通道财产保险公司已赔偿完毕；
②原告俞栋学诉请赔偿的护理费6000.00元不符合赔偿标准，应按农、林、牧、渔业标准计算，即2307.28元（31191.00元÷365天×27天）；
③原告俞栋学诉请的误工费32219.40元不符合赔偿标准，其误工费应为11506.93元（46667.00元÷365天×90天）；
④原告俞栋学住院治疗期间没有交通费，且其护理人员也有护理工资，故护理人员也无交通费；
⑤交强险项下无鉴定费赔偿项目，故原告俞栋学诉请的700.00元鉴定费不应由被告通道财产保险公司赔偿；
⑥原告俞栋学诉请的残疾辅助器具费为960.00元，应提供相关证据；
⑦原告俞栋学的残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，即21986.00元（10993.00元×20年×10%）；
⑧原告俞栋学应提供被扶养人的相关身份证据，其被扶养人的生活费应按农村标准计算；
⑨原告俞栋学诉请赔偿的精神损害抚慰金5000.00元过高，应在3000.00元以下为宜；
⑩原告俞栋学诉请的财产损失应以被告通道财产保险公司的定损金额为准，未经被告通道财产保险公司定损的，被告通道财产保险公司不予认可。
7.原告俞栋学或被保险人应提供事故车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证，否则被告通道财产保险公司不承担交强险的垫付责任。
8.诉讼费用以及鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告杨秀在法定的答辩期限内未作答辩，庭审中其口头辩称，请求法院依法公正判决。
原告俞栋学围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、通道侗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（通公交认字第2015016号）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明案涉道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出事故责任认定，认定被告杨秀承担案涉道路交通事故的全部责任；原告俞栋学不承担案涉道路交通事故的责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件，保险单号：PDZA201443120000046059）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨秀驾驶的牌照为“湘Ｎ9××××”长安牌SC6443C3型客车，在被告通道财产保险公司投保了交强险，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止，案涉道路交通事故发生时，该车在保险期间内。
3、通道侗族自治县第一人民医院入院、出院记录、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据复印件1组（6页），经与原件核对无异，拟证明：(原告俞栋学在案涉道路交通事故中受到的人身损害为：1、创伤性休克；2、右肺挫伤；3、多根肋骨骨折；4、下颌皮肤挫裂伤；5、左手皮肤挫裂伤；6、左下肢皮挫裂伤；7、左侧髋骨臼骨折；8、全身多处软组织挫伤；(原告俞栋学于2015年12月1日至2015年12月28日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗27天，出院医嘱为：“1.注意休息，避免负重，定期复查；2.不适，随诊。”；③原告俞栋学因案涉道路交通事故共支付住院医疗费41201.92元、复查门诊费227.50元。
4、怀化市金剑司法鉴定所司法鉴定意见书{怀化市金剑司法鉴定所[2016]临鉴字第41号}、湖南省医疗门诊收费票据复印件1组（6页），经与原件核对无异，拟证明：①原告俞栋学于2016年8月4日委托怀化市金剑司法鉴定所对其伤残等级进行法医学评定。2016年8月10日，怀化市金剑司法鉴定所作出鉴定意见，被告俞栋学的残疾已构成X（十）级伤残；②原告俞栋学因此次司法鉴定，支付鉴定费700.00元。
5、常住人口登记卡复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明：①原告俞栋学住院治疗期间的护理人员田文香（原告俞栋学之妻）的身份基本情况；②原告俞栋学的被扶养人，即长子俞梁晶、次女俞茜茜的身份基本情况。
6、营业执照（副本）、个体工商户登记基本信息、俞栋学邮政银行2013年至2015年账号交易明细、证明复印件1组（15页），经与原件核对无异，拟证明原告俞栋学自2012年至今在通道侗族自治县牙屯堡镇老街经营百盛超市批发部，从事批发行业零售业，主要经济收入来源于城镇，有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。
7、交通事故赔偿协议书复印件1组（3页），经与原件核对无异，拟证明原告俞栋学与被告杨秀在2016年3月3日签订协议，约定了医疗费、伤残辅助器具费、护理费、住院伙食补助费、财产损失费、必要的营养费、误工费、后续治疗费、伤残补助费等赔偿事宜，并由被告杨秀的哥哥杨秀金进行担保。
8、湖南省国家税务局通用定额发票复印件1组（16张），经与原件核对无异，拟证明原告俞栋学住院治疗期间及处理相关赔偿事宜期间，共产生交通费500.00元。
被告通道财产保险公司、杨秀均未提交证据。
被告通道财产保险公司的委托诉讼代理人颜学军在庭审质证中对原告俞栋学提交的第1、2、3、4、5号证据无异议，对第6、7、8号证据有异议。对第6号证据的异议理由为：原告俞栋学拟证明其子女在通道侗族自治县牙屯堡小学就读的事实，没有学费缴费凭证予以佐证，故被扶养人生活费不应按城镇标准计算；对第7号证据的异议理由为：该份证据与被告通道财产保险公司无关；对第8号证据的异议理由为：虽然该份证据中的交通费票据系真实的，但交通费发票大部分都是连号。
被告杨秀在庭审质证中对原告俞栋学提交的第1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，对第8号证据有异议，异议理由为：交通费发票无日期。
对原告俞栋学提交的8份（组）证据，本院认定如下：
原告俞栋学提交的第1、2、3、4、5、6、8号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明原告俞栋学拟证明的本案相关事实，具有证明效力，故本院对上述7份（组）证据全部予以采纳。关于第7号证据，本院认为，案涉道路交通事故发生后，被告杨秀与原告俞栋学签订了一份《交通事故赔偿协议书》，但该协议中的有关赔偿数额均超过法定赔偿标准，显失公平，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日22时11分许，被告杨秀驾驶湘Ｎ9××××小型普通客车从通道侗族自治县下乡乡土门村往通道侗族自治县双江镇方向行驶，当车行驶至G209线通道侗族自治县双江镇塘冲村路段，在通过右转急弯进入直道过程中，车辆左侧越过道路中心实线，与相对方向行驶，由原告俞栋学驾驶的湘Ｎ8××××小型普通客车发生正面相撞，造成湘Ｎ9××××小型普通客车乘车人杨盛滔、吴丽娟、周志金、蔡礼香及湘Ｎ8××××小型普通客车驾驶人，即原告俞栋学、乘车人龙宪敏（已另案判决）、陆奉城受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月14日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交认字第2015016号《道路交通事故认定书》，认定被告杨秀负事故全部责任，原告俞栋学不承担责任。
原告俞栋学受伤后，于2015年12月1日至2015年12月28日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗27天，支付住院医疗费41201.92元、复查门诊费227.50元。出院医嘱为：“1.注意休息，避免负重，定期复查；2.不适，随诊。”
案涉道路交通事故发生后，被告通道财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告俞栋学5000.00元，并另支付了另一伤者，即湘Ｎ8××××小型普通客车乘车人龙宪敏5000.00元。被告杨秀支付原告俞栋学医疗费11000.00元、生活费3200.00元。
原告俞栋学在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗期间，由其妻子田文香护理。原告俞栋学与田文香自2012年至今在通道侗族自治县牙屯堡镇老街经营百盛超市批发部，从事批发行业零售业。
原告俞栋学有被扶养人2人，即长子俞梁晶（现年6岁）、次女俞茜茜（现年4岁）。
2016年3月3日，原告俞栋学与被告杨秀就案涉道路交通事故相关赔偿事宜达成协议，并签订《交通事故赔偿协议书》，被告杨秀承诺，赔偿原告俞栋学医疗费41700.00元、残疾辅助器具费960.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费3300.00元（其中，原告俞栋学1500.00元、护理人员1800.00元）、财产损失费22000.00元、营养费5600.00元、误工费54500.00元，以上共计134000.00元。双方对后续治疗费、伤残补助费、复诊费也进行了约定，上述费用待原告俞栋学进行第二次手术后由被告杨秀承担。双方约定的赔偿费用，被告杨秀分期付清，即2016年6月1日前支付6000.00元以上，此后每半年支付的赔偿金最低为15000.00元，2019年3月1日前全部付清。杨秀金作为被告杨秀的担保人在该协议中签字。协议签订后，被告杨秀未按协议履行。
2016年8月4日，经原告俞栋学委托，怀化市金剑司法鉴定所对原告俞栋学的伤残等级进行法医学评定。2016年8月1日，该所作出[2016]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告俞栋学的残疾已构成X（十）级伤残。原告俞栋学因此次司法鉴定，支付鉴定费700.00元。
另查明，湘Ｎ9××××号小型普通客车的车主系被告杨秀。被告杨秀于2014年12月25日向被告通道财产保险公司投保了交强险，责任限额为122000.00元，保险期间自2014年12月26日0时起至2015年12月24日24时止。案涉道路交通事故发生时，该车在保险期间内。
还查明，原告俞栋学驾驶的湘Ｎ8××××号小型普通客车上的另一名乘客陆奉城伤情较轻且已治愈，医疗费已由被告杨秀支付。另一名乘客龙宪敏构成Ⅸ（九）级伤残。
本院认为，本案争议的焦点为：1、对超过交强险部分的损失，被告杨秀是否应按其与原告俞栋学签订的《交通事故赔偿协议书》履行；2、赔偿项目和相应数额如何确定；3、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。案涉道路交通事故发生后，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据调查取证所作出的事故责任认定，真实客观，本院予以采信。
一、关于对超过交强险部分的损失，被告杨秀是否应按其与原告俞栋学签订的《交通事故赔偿协议书》履行的问题。
案涉道路交通事故发生后，被告杨秀与原告俞栋学签订了一份《交通事故赔偿协议书》，但该协议中的有关赔偿数额均超过法定赔偿标准，显失公平，本院不予认可。且原告俞栋学在本案中系以侵权为由起诉，而非合同之诉，因此，本案应按机动车交通事故责任纠纷进行处理。
二、关于赔偿项目和相应数额的确定问题。
1、医疗费41429.42元。原告俞栋学诉请赔偿的医疗费为41700.00元，根据本院审核，原告俞栋学因案涉道路交通事故支付住院医疗费41201.92元、复查门诊费227.50元，共计41429.42元，该41429.42元医疗费用有医疗机构出具的住院费凭证证实，结合病历和诊断证明等证据，本院确认医疗费为41429.42元。
2、误工费32219.40元（46667.00元÷365天×252天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款、第三款的规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告俞栋学自2012年至今在通道侗族自治县牙屯堡镇老街经营百盛超市批发部，从事批发行业零售业，其误工费应参照批发和零售业标准，即46667.00元/年计算。原告俞栋学于2015年12月1日受伤，定残前一日为2016年8月9日，时间共计252天。综上，原告俞栋学诉请赔偿的误工费32219.40元符合赔偿标准，本院予以确认。
3、护理费3452.08元（46667.00元÷365天×27天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”原告俞栋学的住院时间为27天，期间由其妻子田文香护理。原告俞栋学与其妻子田文香自2012年至今在通道侗族自治县牙屯堡镇老街经营百盛超市批发部，从事批发行业零售业，因此，护理费可以参照批发和零售业46667.00元/年计算。综上，本院确定原告俞栋学应得到赔偿的护理费为3452.08元。原告俞栋学诉请赔偿的护理费6000.00元因超过赔偿标准，超过的部分，本院不予支持。
4、交通费。原告俞栋学提交的证据不能有效的证明500.00元交通费用于案涉交通事故，故本院对原告俞栋学的该项诉讼请求不予支持。
5、住院伙食补助费2700.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费按每人每天100.00元的标准计算。综上，原告俞栋学住院27天，本院确认住院伙食补助费为2700.00元（100.00元×27天×1人）。原告俞栋学诉请赔偿的住院伙食补助费为3300.00元，超过赔偿标准，超过的部分，本院不予支持。
6、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医疗机构无需要加强营养的医嘱。据此，本院对原告俞栋学的该项诉讼请求不予支持。
7、后续治疗费。原告俞栋学对该项的诉讼请求仅为“待实际发生后另行处理”，既无明确的赔偿数额，亦无鉴定机构的相关鉴定意见，后续治疗是否会发生不明确，因此，后续治疗费可在实际发生后另行起诉。
8、鉴定费700.00元。原告俞栋学因案涉道路交通事故身体受损后，委托怀化市金剑司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，并支付了鉴定费700.00元，该费用系原告俞栋学因案涉道路交通事故造成的实际损失，是必要的、合理的费用，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费。原告俞栋学诉请赔偿的残疾辅助器具费为960.00元，因其未提交相关证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
10、残疾赔偿金90414.00元(残疾赔偿金62568.00元+被扶养人生活费27846.00元)。本案中，原告俞栋学将残疾赔偿金和被扶养人生活费分为两项请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据该规定，原告俞栋学主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告俞栋学系城镇居民，其残疾赔偿金应参照城镇居民人均纯收入标准计算，即31284.00元/年。原告俞栋学诉请的残疾赔偿金62568.00元符合赔偿标准，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据查明的事实，原告俞栋学的被扶养人有2人，即长子俞梁晶（现年6岁）、次女俞茜茜（现年4岁）。被扶养人俞梁晶、俞茜茜系城镇居民，其生活费应按照城镇居民人均消费性标准21420.00元/年计算，即原告俞栋学的被扶养人生活费为27846.00元。原告俞栋学诉请赔偿的被扶养人生活费29452.50元过高，超过的部分，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金5000.00元。原告俞栋学因案涉道路交通事故致Ⅹ（十）级伤残，精神遭受较大痛苦，今后的生活亦因此受到影响。综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，本院对原告俞栋学诉请赔偿的精神损害抚慰金5000.00元予以确认。
12、财产损失。原告俞栋学诉请赔偿的财产损失为20000.00元，因其未提交相关证据佐证，故本院对原告俞栋学的该项诉讼请求不予支持。
综上，本院确定的上述赔偿项目及具体赔偿数额为：1、医疗费41429.42元；2、误工费32219.40元；3、护理费3452.08元；4、住院伙食补助费2700.00元；5、司法鉴定费700.00元；6、残疾赔偿金90414.00元；7、精神损害抚慰金5000.00元。上述7项共计175914.90元。
三、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车商业三者险强制保险和商业三者险商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”案涉道路交通事故发生后，被告通道财产保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿了原告俞栋学5000.00元及另一伤者龙宪敏5000.00元，交强险医疗费用责任限额的10000.00元已全部赔偿完毕，因此，超出交强险医疗费用项不足赔偿的部分，由被告杨秀赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”案涉道路交通事故致多人受伤，其中另一名伤者龙宪敏已向本院起诉，该案已审理完毕。因原告俞栋学与另案原告龙宪敏系在同一交通事故中受伤，且在交强险死亡伤残赔偿项限额内，双方合计损失的数额已超出交强险死亡残疾赔偿项限额（原告俞栋学131085.48元、龙宪敏93634.13元），因此，原告俞栋学及另案原告龙宪敏在交强险死亡残疾赔偿项中的损失应按比例确定赔偿数额。本院确定，被告通道财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项赔偿原告俞栋学的赔偿款为64166.20元[110000.00元×131085.48元÷（131085.48元﹢93634.13元）]。本案中，交强险不足赔偿的部分共106748.70元，由被告杨秀承担赔偿责任，被告杨秀已支付的医疗费11000.00元、生活费3200.00元应从中扣除。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告俞栋学64166.20元；
二、机动车交通事故责任强制保险不足赔偿的部分，即106748.70元，由被告杨秀赔偿，扣除被告杨秀已支付的14200.00元，被告杨秀还应赔偿原告俞栋学92548.70元，限被告杨秀于本判决生效后十日内将该款付清；
三、驳回原告俞栋学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由原告俞栋学负担1015.70元，被告杨秀负担3434.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏维志
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 胥家权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;T','2018-10-04
04:09:33',0,'web',NULL);