wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5768号
原告：陆立伟，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人:汪杰,滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权代理。
被告：陆从余，男，1970年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆立伟诉被告陆从余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陆立伟的委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告陆从余经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及承担自2016年11月5日至还款履行完毕期间按月息1.68％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日，被告因需要向原告借现金20000元，约定于2017年1月23日归还，月息按1.68％计算，但被告未能归还。
被告陆从余在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村居民。2016年11月5日，被告陆从余向原告陆立伟借款20000元，并出具借条和社员借款借据，借条载明：“借条，今借到陆立伟人民币贰万元，¥20000元，约定于2017年1月23日前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院起诉或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用，借款人：陆从余，2016、11、5”；社员借款借据的主要内容为：借款20000元，借款日期为2016年11月5日，月使用费率为16.8‰。原告陆立伟按约定给付借款，被告陆从余在借款到期后未能归还。
以上事实，有庭审笔录、身份证件、借条及当事人的证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款20000元，并出具了借条和借款借据，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限，被告仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。借款借据上约定的月利率16.8‰，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告陆从余无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陆从余于本判决生效之日起十日内归还原告陆立伟借款20000元及利息（从2016年11月5日起至还款履行完毕之日止按月利率16.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由被告陆从余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 杰
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1129号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃水选，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被判处有期徒刑一年五个月，2015年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人覃水选犯盗窃罪一案，于2017年6月27日作出（2017）闽0583刑初973号刑事判决：一、被告人覃水选犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人覃水选退出违法所得赃款人民币400元，返还被害单位惠安县山霞镇西山宫山三乡仙姑庙100元，返还被害单位晋江市梅岭街道岭山社区顾源宫30元，返还被害单位晋江市安海镇菌柄村慈灵寺50元，返还被害单位南安市水头镇杨仙公史迹馆140元，返还被害单位南安市水头仙迹岩寺80元；三、没收被告人覃水选作案工具双面胶12捆，铁片47片，由扣押机关南安市公安局依法处置。
本院认为，上诉人覃水选申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃水选撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓楠
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124财保62号
申请人宋俊志,男,1990年3月23日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被申请人李超,男,1980年8月1日出生,汉族,住成都市金牛区。
被申请人刘丽娟,女,1982年12月16日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请人宋俊志于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超、刘丽娟位于成都市郫都区犀的房屋进行保全，并提供了锦泰财产保险股份有限公司成都分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人宋俊志提出的诉前财产保全符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李超位于成都市郫都区的房屋，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 焦恋净
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更927号
罪犯徐俊兵，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年5月26日作出（2015）麒刑初字第294号刑事判决，以被告人徐俊兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐俊兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐俊兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐俊兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1606号
原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告：严代伢，女，1962年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王瑛，女，1987年5月12日出生，汉族，住址同上。
原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告严代伢合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告严代伢的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告严代伢从溧水××××新村小区2幢105室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。
事实和理由：被告严代伢的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢105室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。
2013年5月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告严代伢以各种理由拒不搬迁。
原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告严代伢故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。
被告严代伢辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。
经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告严代伢的房屋位于该小区2幢105室。
2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。
同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。
同年5月30日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；严代伢同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；严代伢交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积85.37平方米（套内面积75.35平方米），按产权置换方式安置新房110平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3.5万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括附属房55186元、装修款62305元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计1098元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖30000元、附着物补偿费4168元，合计169157元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款35000元，应支付134157元；协议签订后1日内，严代伢交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。
上述协议签订后，被告严代伢拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。
本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告严代伢补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。
以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。
本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告严代伢主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。
综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告严代伢应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢105室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告严代伢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3083元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月二十日
见习书记员 朱 虹
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0628民初1508号
原告：陈某，男，1985年5月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告:邹某某某，男，1997年2月3日出生,苗族，户籍住所地：贵州省松桃苗族自治县,现住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45000.00元。事实和理由：被告邹某某因资金周转问题分别于2016年1月23日及2016年4月24日向原告借款20000.00元及25000.00元，共计现金45000.00元，提供两份借条佐证。原告多次找到被告，要求偿还借款均未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提出如前诉讼请求。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据真实、合法，且与本案关联，可以作为本案证据使用。原告持有被告邹某某出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告邹济时应按《借条》金额偿还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某借款45000.00元。
案件受理费463.00元(已减半收取)，由被告邹某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨锴豪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙思俊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第466号
原告袁建秋，男，1971年10月20日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，无业，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告谭长秋，男，1977年2月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告袁建秋诉被告谭长秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建秋到庭参加诉讼，被告谭长秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建秋诉称，2012年5月8日，原告以生意资金困难需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息2分，利息半年结清一次。然而被告借款后并没有按约定还本付息。2013年2月8日，经原告的多次催讨，被告与原告将利息清算为18000元，可被告称没有现金支付，于是将2012年5月8日的借条收回，重新出具借条给原告，将利息18000元出具欠条。时至今日，被告没有偿还一分钱，屡经原告催讨，被告总是以各种借口推诿。原告特诉至法院，请求判令被告谭长秋偿还原告借款本金100000元及利息52000元（利息计算至2014年7月8日），并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一张、欠条一张，证明被告于2013年2月8日向原告借款100000元，约定利息为月利率20‰，同时于2013年2月8日结算尚欠原告利息18000元，约定出月还的事实。
被告谭长秋未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，原告袁建秋提交的证据形式合法，本院予以认定。被告谭长秋未出庭质证，由其承担不利后果。
经审理查明，2012年5月8日，原告以生意资金困难需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息2分，利息半年结清一次。然而被告借款后并没有按约定还本付息。2013年2月8日，经原告的多次催讨，被告与原告将利息清算为18000元，可被告称没有现金支付，于是将2012年5月8日的借条收回，重新出具借条给原告，将利息18000元出具欠条。时至今日，被告没有偿还一分钱，屡经原告催讨，被告总是以各种借口推诿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭长秋向原告袁建秋借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担违约责任。原、被告没有约定具体的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告袁建秋多次向被告谭长秋催讨借款，被告谭长秋应按照约定履行还款义务。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利息2分，符合法律规定，故对于原告主张按照月利息2分计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭长秋在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元，利息52000元（利息暂计算至2014年7月8日），本息共计152000元给原告袁建秋。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告谭长秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 炎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12999号
上诉人（原审被告）：艾惟明，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司，住所地成都市西御街16号。
负责人：李捷，职务董事长。
原审被告：谢琮罡，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审被告：王蓉鸣，男，1959年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：闫琴，女，1974年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：成都灏林实业发展有限公司，住所地金府路金府国际2栋1706号。
法定代表人：谢琮罡。
上诉人艾惟明因与被上诉人成都银行股份有限公司及原审被告谢琮罡、王蓉鸣、闫琴、成都灏林实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾惟明申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾惟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24964元，减半收取12482元，由上诉人艾惟明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5684号
原告：沈霞，女，1985年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：卢惠才，男，1975年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告沈霞与被告卢惠才民间借贷纠纷一案中，原告沈霞于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告卢惠才民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈霞撤回起诉。
案件受理费减半收取7125元，由原告沈霞负担。
审判员 陶云芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 琦
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初109号
原告：王灿杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住新乡县。
被告：李培建，男，1987年6月20日出生，汉族，住新乡县。
原告王灿杰诉被告李培建民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李元适用简易程序公开进行审理，原告王灿杰到庭参加诉讼，被告李培建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王灿杰向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告欠款11000元及利息（自2016年7月1日起至还清欠款之日止，按月息2分计算），且由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告拿着张振威的信用卡，让原告替他还到卡上23000元，然后从信用卡里刷出来钱再还原告，但信用卡只刷出来12000元，被告欠原告11000元未偿还，经原告多次催要，被告至今未付，特诉至贵院。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有协议一份，以证明被告借原告现金11000元。
经认证，原告提供的证据显示被告李培建是保证人，仅凭此协议无法证明被告借原告现金11000元，故对此协议不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告诉称，2016年6月16日，被告拿着张振威的信用卡，让原告替被告给张振威的信用卡还23000元，原告替被告还到张振威信用卡上23000元后，被告李培建给原告12000元，剩余11000元被告李培建未偿还，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告李培建偿还借款及利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告是借款人，要求被告承担偿还责任，但其提供的现有证据不足以证明其主张，故其诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王灿杰的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 元
二〇一七年二月二十四日
书记员 马雪景
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1719号
申请执行人：荣述华，男，1963年2月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁裁决书，于2016年8月22日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月五日
书记员 丁有为
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2948号
原告：罗兴明，男，1953年2月12日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：葛强（系原告侄子），男，1984年12月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告罗兴明与被告田时炳劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回对被告田时炳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗兴明撤回对被告田时炳的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初43号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭泽东，男，1988年10月12日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，华奥通信公司职工，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月2日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人彭泽东涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人彭泽东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县白塔贩镇，将白塔贩镇马窑车站旁通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为4774.56元；
2.2015年10月31日晚，彭泽东驾车至金寨县梅山镇大龚岭处，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走2只。经鉴定，被盗2只蓄电池价格为1008.42元；
3.2015年11月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县梅山镇新江路人武部旁，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3704.4元；
4.2015年11月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县人民政府广场前，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3704.4元；
5.2015年11月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县现代产业园区二龙岗，将二龙岗西侧通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为4362.96元；
6.2015年12月，彭泽东多次于夜间驾车至金寨县梅山镇红军大道金寨县高速公路管理有限公司旁，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3292.8元；
7.2015年12月，彭泽东分2次于夜间驾车至金寨县现代产业园区西一路汇丰商砼公司旁，将该处通信基站信号塔机柜内蓄电池盗走8只。经鉴定，被盗8只蓄电池价格为3292.8元。
综上，被告人彭泽东共盗窃蓄电池50只，价值24140元。案件审理中，被告人亲属代为退出赃款24140元。
上述事实，被告人彭泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、卓某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，被告人的户籍信息、报案材料、抓获经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭泽东以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、积极退赃等法定或酌定从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人多次实施盗窃，不符合适用缓刑条件，故对辩护人提出的宣告缓刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭泽东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月26日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 傅 蓉
人民陪审员 方运俭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执970号
申请执行人周长发，男，汉族
被执行人何敏，女，汉族。
被执行人胡锦平，男，汉族。
被执行人四川中晟建设工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民初108号裁定书，于2016年8月31日向被执行人何敏、胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何敏、胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何敏、胡锦平、四川中晟建设工程集团有限公司在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年九月五日
书记员 杨仕良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10787号
原告覃义，男，1994年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告苏太伟，男，1989年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告覃义与被告苏太伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃义撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告覃义负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁守琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执542号之三
申请人：范保立，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：凌克志，男，54岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：庞彩芹，女，55岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行范保立与凌克志、庞彩芹民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人庞彩芹在中国工商银行的账户账号为XXXX中的存款XXX元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ZZZZZ。
二、解除对被执行人庞彩芹在中国工商银行账号为XXXX的冻结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月八日
书记员 杜龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初374号
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人高强，行长。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，住历下区黑虎泉西路***号。
被告刘勇，男，1969年9月6日生，汉族，住济南市。
被告张本兰，女，1972年6月8日生，汉族，住山东省济阳县。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告刘勇、张本兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员杜敏、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行委托代理人冷冰到庭参加诉讼，被告刘勇、张本兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行诉称，2014年7月30日，原告与被告刘勇、张本兰签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告刘勇提供借款额度人民币80万元，借款额度使用期限为2014年8月4日起至2017年8月3日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用：1.被告张本兰自愿在上述担保范围内为被告刘勇在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2.被告张本兰愿以其名下房产编号为“济房权证天字第1835**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，原告向被告发放首笔80万元贷款，贷款到期后依约续做，借款期限：2015年7月31日至2016年7月30日，年利率7.275%。2015年11月21日，上述贷款发生欠息，经原告多次催收，借款人拒不归还且担保人亦未代偿。截至2015年11月20日，被告刘勇欠款本金80万元，欠息5022.47元，共计人民币805022.47元。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉诸贵院，请依法判令各被告承担相应民事责任。诉讼请求：一、判令被告刘勇偿还原告借款本金人民币80万元及利息5022.47元（利息暂计至2015年11月20日，之后至清偿日止的利息按照合同约定继���计算）；二、判令原告对被告张本兰提供的抵押房产（抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项）就前述债务优先受偿；三、判令被告张本兰就上述债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、被告身份证，证明被告主体身份；
证据2、个人循环借款（最高额担保）合同，证明原告与借款人、担保人约定双方权利义务；
证据3、借据，证明原告已履行借款义务；
证据4、房产证及他项权证，证明抵押权已设立；
经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：
2014年7月30日，原告与被告刘勇、张本兰签订了编号为（20931000）浙商银个循借字（2014）第00277号《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定原告向被告刘勇提供借款额度人民币80万元，借款额度使用期限为2014年8月4日起至2017年8月3日止。合同项下借款执行年利率，合同利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。该合同项下的借款采取最高额保证和最高额抵押两种担保方式，担保范围为全部借款���金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用：1.被告张本兰自愿在上述担保范围内为被告刘勇在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2.被告张本兰愿以其名下房产编号为“济房权证天字第1835**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述合同约定：合同履行中发生争议时，双方协商解决；协商不成的，由贷款人（债权人）住所地人民法院管辖。合同签署后，原告向被告发放首笔80万元贷款，贷款到期后依约续做，借款期限：2015年7月31日至2016年7月30日，年利率7.275%。2015年11月21日，上述贷款发生欠息，经原告多次催收，借款人拒不归还且担保人亦未代偿。截至2015年11月20日，被告刘勇欠款本金80万元，欠息5022.47元，共计人民币805022.47元。原告将被告诉至法院，双方形成纠纷。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告刘勇签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告刘勇及其配偶张本兰并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘勇及其配偶张本兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张本兰自愿在上述担保范围内为被告刘勇在原告处办理借款所形成的债务承担最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。且被告张本兰愿以其名下房产编号为“济房权证天字第1835**号”的房产为合同项下借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，因此，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘勇偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金80万元及欠息5022.47元（截止至2015年11月20日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘勇偿还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款利息（自2015年11月21日起至判决生效之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张本兰对上述给付款项承担连带保证责任；
四、原告浙商银行股份有限公司济南历下支行对被告张本兰名下的抵押房产（坐落在济南市天桥区标山路14、16号香江花园5号楼1-32号,房产证号为“济房权证天字第1835**号”）依法享有优先受偿权；
案件受理费11950元及诉讼保全费4520元，由被告刘勇及张本兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费11950元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 冯青人民陪审员杜敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 春 萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢645号之一
申请执行人王佰强，男，汉族，1959年5月5日生，住郑州市惠济区。
被执行人巩义市吉祥炉料有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人贾献忠，董事长。
被执行人贾献忠，男，汉族，1955年8月27日生，住河南省巩义市。
本院在执行王佰强与贾献忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院(2015)惠民初字第1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。
本院在执行过程中，本院于2018年1月6日去至巩义市查询被执行人贾献忠房屋信息、社保信息，并对被执行人被执行人贾献忠的社保账户进行查封。又分别于2017年11月22日、2018年3月15日、2018年4月10日分别对被执行人贾献忠名下车辆、银行、房产、工商提起查询，均无可供执行财产。申请人王佰强于2018年5月15日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6891号
原告：许凌志，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告许凌志诉被告李科成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告许凌志委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告李科成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许凌志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李科成在原告居住的大楼社区从事房地产开发工作，租借原告家房屋作为其开发工地项目部。双方熟识后，被告于2013年3月29日向原告借款8000元。后经原告催要，被告均一各种理由拖欠不付，故原告提起诉讼。
被告李科成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2013年3月29日，被告李科成向原告许凌志借款8000元，并出具欠条一份，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告李科成至今未予偿还。
本院认为,双方未约定还款期限，经原告催要后，被告李科成应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告许凌志要求被告李科成偿借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李科成于本判决生效后三日内给付原告许凌志借款8000元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李科成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“欠条”一份，证明被告向原告借款8000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4460号
罪犯陈其锋，男，1995年9月16日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一二年十一月十日作出(2012)温苍少刑初字第107号刑事判决，以罪犯陈其锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈其锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到表扬奖励,2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈其锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈其锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其锋准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)自民二终字第83号
上诉人(原审被告)孙文红，出生于1971年11月17日，住自贡市自流井区。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)罗钊，男，出生于1970年11月6日，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱立宗，男，出生于1972年6月30日��汉族，住自贡市大安区。
委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人孙文红因民间借贷纠纷一案，不服(2012)自流民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙文红的委托代理人邓云绮、杨小英,被上诉人罗钊的委托代理人明冬荣，被上诉人朱立宗的委托代理人温厚荣、徐明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月20日，罗钊向朱立宗借款50,000.00元，并由罗钊出具《借条》1份予以确认。但未约定还款时间及利息。朱立宗向罗钊催还借款未果，故起诉来院，请求法院判令罗钊、孙文红归还借款本金50,000.00元及利息。
另查明，罗钊及孙文红原系夫妻关系，双方于2012年7月6日��议离婚。
原审法院认为，罗钊向朱立宗借款，并出具了《借条》予以确认，双方借款关系明确。罗钊、孙文红辩称借款用于罗钊个人消费，未用于家庭开销，属罗钊个人债务，未提供证据予以证明，其理由不能成立。借款行为发生在罗钊与孙文红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故罗钊、孙文红应承担归还借款本金的民事责任。朱立宗主张罗钊、孙文红偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，朱立宗可随时向罗钊、孙文红主张权利，但利息应以该院立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决：罗钊、孙文红于本判决生效之日起十日内归还朱立宗借款50,000.00元。同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年9月11日起至判决确定的还款之日止的利息。本案受理费525.00元，由罗钊、孙文红负担。
宣判后，孙文红不服向本院提起上诉，其主要理由为，罗钊向朱立宗的借款50,000.00元，没有用于家庭共同生活，只是其个人用于赌博，系个人的债权、债务，与上诉人孙文红无关。
被上诉人罗钊辩称，我向朱立宗借款50,000.00元属实，是用于赌博，没有用于家庭生活，我向朱立宗借款的事孙文红是不知道的。
被上诉人朱立宗辩称，罗钊向朱立宗借款时，罗钊、孙文红系夫妻关系存续期间，应共同承担责任。
举证期间和���审中，上诉人孙文红申请证人代晓林出庭作证并提交证人陈君、明亮的书证各一份。证人代晓林出庭的证言，拟证明罗钊向朱立宗的借款是用于赌博或者用于归还欠款，没有用于家庭生活。证人陈君、明亮的书证，拟证明罗钊经常赌博，输钱较多，对外借钱也多。被上诉人罗钊对证人陈君、明亮的书证，证人代晓林出庭的证言无异议，被上诉人朱立宗认为证人陈君、明亮的书证与证人代晓林出庭的证言，证明罗钊经常赌博，不能证明罗钊告知其向朱立宗借款是用于赌博，也不能证明朱立宗知道罗钊借款是用于赌博，未用于家庭生活的情况下而借款给罗钊。三位证人的证言与本案无关联性。本院认为，三位证人的证言，虽能证明罗钊赌博，在外有借款，但不能证明罗钊向朱立宗的借款50,000.00元是用于赌博，也不能证明朱立宗在明知罗钊借钱用于赌博的情况下将钱借��罗钊。
二审查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年1月20日罗钊出据借条向朱立宗借款50,000.00元属实，该借条上虽未注明借款用途，但也未表明其借款是用于赌博，故该借贷关系成立，罗钊应当承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗钊借款时与孙文红系夫妻关系，且孙文红无证据证明罗钊向朱立宗的借款是个人债务，故该借款应当认定为罗钊与孙文红的共同债务，故孙文红的上诉请求及主张不能成立，本院不予支持。
综上，��审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由孙文红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 曾伟贤
审判员 石政权
二〇一二年十二月三日
书记员 曾 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8692号
原告：秦后明，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人：黄小川，公司总经理。
被告：万安全，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张敬元，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦后明与被告重庆三维建设集团有限公司、万安全、张敬元买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告秦后明于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦后明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦后明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦后明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦后明负担（已付）。
审判员 王 朗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 段孟池
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8643号
原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人：周晓东，厂长。
委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱丐林。
原告常熟市阿尔泰超市货架厂与被告朱丐林定作合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1322元，财产保全费1120元，合计诉讼费2442元，由原告常熟市阿尔泰超市货架厂负担。
审判员 唐海山
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1696号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢雅彬，女，1993年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被判处有期徒刑八个月，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人谢雅彬犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0502刑初505号刑事判决。原审被告人谢雅彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年8月22日16时许，被告人谢雅彬在其位于鲤城区小山新村4栋403室的住处，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月23日15时许，被告人谢雅彬在上述相同地点，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月24日20时许，被告人谢雅彬在上述相同地点，容留吸毒人员蔡某、赖某和吸食毒品甲基苯丙胺。次日12时许及15时许，被告人谢雅彬和吸毒人员蔡某、赖某和三人再次在上述地点内，两次共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月26日9时许，公安机关经群众举报后，在上述地点查获被告人谢雅彬，扣押吸毒工具及1包重0.3克的甲基苯丙胺。
2016年8月27日，被告人谢雅彬归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾某。
原判认定上述事实，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人谢雅彬供述等证据证实。
原判认为，被告人谢雅彬的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢雅彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢雅彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。被告人谢雅彬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢雅彬归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人谢雅彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的锡纸、吸管、冰壶等吸毒工具及手机3部，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局处理。
上诉人谢雅彬诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢雅彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定上述事实的证据，均经原审庭审举证、质证，上诉人谢雅彬对此亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢雅彬二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确。上诉人谢雅彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。上诉人谢雅彬归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可予从轻处罚；上诉人谢雅彬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可予从轻处罚。原判综合考量上列情节，对上诉人谢雅彬进行科刑，量刑并无不当。上诉人谢雅彬请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张恩华
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执228号
申请执行人:林秀梅，女，1971年10月24日出生。
被执行人:林春锦,男,汉族，1980年11月8日出生。
被执行人:郑凤,女,1984年6月15日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0203民初1277号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人林春锦、郑凤发出执行通知书，责令被执行人林春锦、郑凤履行义务，被执行人林春锦、郑凤已按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人郑凤名下的位于福建省长乐市航城街道吴航路1000号皇庭丹郡11幢A2501单元的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月二日
书记员 ：赵东东
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执恢25号
申请执行人万某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人万某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）陕0428民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万某某向法院申请强制执行要求杨某某给付万某某人民币27000元、本案诉讼费800元，共计27800元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人杨某某无银行存款、无车辆、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人万某某以生活困难为由向本院申请司法救助，后经本院调查，申请执行人万某某，全家五口人，父母年事已高，常年生病吃药，无劳动能力，申请执行人万某某因突发脑溢血，经长武县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤。为治病花光积蓄，欠债较多，生活十分困难，属村上贫困户。被执行人杨某某系四级残疾，全家2口人、其母年过七旬无劳动能力，家中除种地外无其他经济收入，生活十分困难，杨俊锋家属精准扶贫户，无履行能力。鉴于双方当事人均属困难群体，本案经合议庭合议决定对申请执行人万某某司法救助5000元。因被执行人杨某某不积极履行判决义务，本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先领取5000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索后另行立案申请。上述款项已兑付申请执行人。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月五日
书记员 张海丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1552号
原告张某，男，1973年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区渭白路21号，居民。
被告徐某某，男，1955年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路12号，居民。
被告杨某某，女，1956年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路12号，居民。
本院在审理原告张某诉被告徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某承担。
审判员 艾艳
二〇一六年六月十七日
书记员 王舰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0621民督17号
申请人：杨永军，男，汉族，1971年2月19日出生，农民，住安阳市文峰区。
被申请人：晁全奎，男，汉族，1973年9月4日出生，农民，住浚县。
申请人杨永军与被申请人晁全奎申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月9日发出(2018)豫0621民督17号支付令，限令被申请人晁全奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院根据申请人提供的被申请人信息，采取各种方式向被申请人送达支付令，均无法将支付令送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)豫0621民督17号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人杨永军负担。
审判员 张晓松
二〇一八年三月九日
书记员 高佩阁
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执71号
黄秀勤,刘子太,谢树运,王红旗,王凤,王翠侠：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1271号
申请执行人：甄长安，男，1971年1月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：付卫斌，男，汉族，1967年1月15日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理甄长安与付卫斌民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初410号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人付卫斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人付卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付卫斌存款40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1433号
罪犯鲁振鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人鲁振鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年10月1日起至2019年9月30日止。被告人鲁振鑫不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级法院以（2015）二中刑执字第1987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年10月1日起至2018年9月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯鲁振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯鲁振鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鲁振鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁振鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月1日起至2018年2月28日止）,并处罚金人民币8000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执418号
申请执行人姚普献，男，住长春市朝阳区。
被执行人马占良，男，住长春市宽城区。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司，注册地长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人赵丽杰，经理。
关于申请执行人姚普献与被执行人马占良、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5564号民事判决书判决一、被告马占良及被告长春金城���车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚普献修车费8,388.00元；二、驳回原告姚普献的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告马占良负担，被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5564号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初5207号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：韦兆刚，男，1987年5月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：布丽媛，女，1986年9月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月26日，被告韦兆刚在被告处贷款190万元，并签订了个人借款合同。为了顺利实现债权，原告与被告韦兆华、布丽媛签订了最高额抵押合同，约定以被告韦兆华、布丽媛共同共有的房产作为抵押；同时，原告与被告韦兆华、韦立光签订了最高额保证合同，约定对被告韦兆刚的该笔贷款共同承担连带保证责任。借款到期后，被告韦兆刚未履行还款责任，而被告韦兆华、布丽媛、韦立光也没有承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告韦兆刚偿还贷款本金190万元以及相应利息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告韦兆华、韦立光承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院根据原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在诉状中提供的被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但均未找到被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光。本院书面告知原告10日内再次提供被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告韦兆刚、韦兆华、布丽媛、韦立光明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 玉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1902号
原告：王森林，男，1955年12月18出生，汉族，住广东省深圳市福田区。。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601201610950961。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
被告：肖水芽，男，1965年8月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区。。
委托代理人：邓乐，江西秦风律师事务所律师。执业证号：136012013110921476。
委托代理人：徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
原告王森林诉被告肖水芽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王森林委托代理人杨雪元，被告肖水芽委托代理人邓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森林诉称：2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告南昌市西湖区中山路184号（建筑面积1079平方米）二楼和中山路28号一楼店面（建筑面积为34.01平方米），租赁期限为2010年11月1日至2019年1月31日，原告所得的房租为税后所得，被告应向有关部门缴纳原告应交的房屋租赁税、房产税、土地收益金、个人所得税等一切税费。上述合同签订后，原告依约交付租赁房屋。但被告2016年起并未按照合同约定支付土地收益金，导致南昌市国土资源局西湖分局对原告下达《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，原告多次要求被告向南昌市国土资源局西湖分局缴纳土地收益金，但被告均不予理睬，原告无奈代被告缴纳上述款项。原告代为缴纳后，被告亦未按照合同约定将上述土收益金返还给原告，被告的行为已构成不当得利。据此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告返还原告土地收益金100411元整及利息1820（暂计至2016年6月20日，要求按银行同期贷款利率实际计算至款项支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告王森林为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的主体资格。
证据二、租赁合同一份，房产证两份，证明：租赁合同约定原告将位于南昌市西湖区中山路184号建筑面积1079平方米的二楼和西湖区中山路28号一楼店面面积34.01平方米的房屋租赁给被告使用，并约定原告所得的房租为税后所得，被告应向相关部门缴纳甲方应交的房屋租赁税、房产税、土地收益金、个人所得税等一切税费。
证据三、《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》、江西省政府非税收入票据原件各一份；证明：1、因被告自2016年起未向南昌市国土资源局西湖分局缴纳土地收益金，导致南昌市国土资源局西湖分局于2016年1月13日向原告发送《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，要求原告按时办理缴纳划拨土地收益手续。2、因被告未向南昌市国土资源局西湖分局缴纳土收益金，原告于2016年1月20日向南昌市国土资源局西湖分局缴纳应当由被告缴纳的土地收益金。
被告肖水芽辩称：一、原、被告双方签订合同后，根据合同约定，上述土地收益金应由被告向南昌市国土资源局西湖分局缴纳。2015年原告以同样的诉请起诉被告，且双方达成调解，约定该房屋的土地收益金以相关部门通知被告的时间为准，而不是通知原告为准，如果原告需提前缴纳，需征得被告同意。现原告再次起诉被告，不符合相关规定，原告现自行缴纳该土地收益金，应由原告自行承担责任，被告不承担责任，且原告缴纳土地收益金，是因原告要向银行贷款向自行向银行缴纳土地收益金。二、本案涉案房屋为分割出租的房屋，我方只承租了一部分，对于出租比例应由原告计算清楚，而不应全部由我方承担。
被告肖水芽向本院提交了如下证据：
南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1661号民事调解书一份，证明：原、被告于2015年在法院达成的调解书中明确表示，相关税费由被告缴纳，而不是由原告缴纳，如原告需缴纳，需得到被告的同意，而本案中，原告自行缴纳该收益金违背了调解书的精神，所产生的费用应当由原告自行承担。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：由被告承租原告所有的位于南昌市西湖区中山路184号（建筑面积1079平方米）二楼和中山路28号一楼店面（建筑面积为34.01平方米）；租赁期限为2010年11月1日至2019年1月31日；原告所得的房租为税后所得，由被告向有关部门缴纳原告应交的房屋租赁税、房产税、土地收益金、个人所得税等一切税费。合同签订后至2015年以前，双方对房租、土地收益金的缴纳均未发生争议。2015年1月26日，原告因需将出租房屋抵押贷款，自行向国土部门缴纳了土地收益金104000元，原告要求被告承担其代缴的土地收益金104000元，双方为此发生争议，原告曾于2015年诉至本院。2015年10月12日，双方在法院达成调解，本院作出（2015）西民初字第1661号民事调解书，确认：“今后相关税费的缴纳，以相关行政部门通知被告肖水芽缴纳的时间为准，由被告肖水芽缴纳。如果原告王森林需提前缴纳，需征得被告肖水芽的同意。”2016年1月13日，南昌市国土资源局西湖分局向原告王森林发出《关于王森林房屋出租征收土地收益的函》，要求原告王森林及时办理缴纳划拨土地收益金手续。2016年1月20日，原告王森林向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了划拨土地收益金149000元（含原告主张由被告承担的100411元）。原告向被告要求返还代缴的土地收益金未果，故于216年7月7日诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告陈述，双方所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2010年10月30日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据合同约定，向土地管理部门缴纳土地收益金应属被告的义务，双方在（2015）西民初字第1661号民事调解书中进一步明确了此项义务，以相关行政部门通知被告肖水芽缴纳的时间为准，由被告肖水芽缴纳。原告2016年1月13日收到了国土部门征收土地收益金的通知后，未及时通知被告肖水芽缴纳，而是自行于2016年1月20日向南昌市国土资源局西湖分局缴纳了划拨土地收益金149000元（含原告主张由被告承担的100411元），违反双方之间的合同约定，也违反了（2015）西民初字第1661号民事调解书中的约定。现原告以被告违反合同约定并构成不当得利为由，要求被告返还代缴的土地收益金100411元，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王森林的诉讼请求。
本案由原告王森林预交的案件受理费2340元，由原告王森林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 赵文英
人民陪审员 周美珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1935号之一
原告：邓捷，男，1982年6月21日生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：袁励，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告：廖建光，男，1979年9月11日生，汉族，住广西柳州市融安县，
原告邓捷与被告廖建光租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告邓捷于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以被告已履行义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓捷撤回起诉。
案件受理费人民币140元（原告邓捷已预交），减半收取70元，由原告邓捷负担。
审判员 欧阳九林
二〇一七年六月九日
书记员 佘 艳 琴
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1027号之一
申请执行人长春市展辰商贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人孙建洪，经理。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王复震。总经理
申请执行人长春市展辰商贸有限公司与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1541号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市展辰商贸有限公司向本院申请执行。要求被执行人给付货款177054.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2017年9月5日、10月24日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量银行存款，本院已依法冻结；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息；四、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人法定代表人王复震以其所有的吉AWE788号车辆作为担保，申请执行人申请暂停执行；五、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十六日
书记员 于小天
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第327-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人汤新兴、杨冠芳、汤印兴、李兰、汤怀兴借款担保合同纠纷一案中查明，汤新兴、杨冠芳、汤印兴、李兰、汤怀兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨冠芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1043号之二
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：杜嘉俊，男，1990年2月28日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告杜嘉俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初23号
原告：符长清，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：熊建云，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告符长清诉被告熊建云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告符长清到庭参加了诉讼，被告熊建云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符长清向本院提出诉讼请求：判令被告熊建云立即支付原告欠款34838元。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告出具欠到原告34838.37元的欠条一张。承诺于2016年10月31日前还清。后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，诉请如前。
被告熊建云未作答辩。
原告符长清围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告向其出具的欠到原告租金34838元的欠条一份，钢管、扣件租金及其他费用结算清单二张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2014年11月25日，原告与被告口头签订了建筑设备租赁合同，双方口头约定了租赁物的种类、租金的计算方法等内容。合同签订后，原告即为被告提供钢管、扣件等租赁物。至2015年9月2日，被告偿还了原告全部租赁物。2016年8月26日，原、被告双方对租赁物的租金进行了结算，被告尚欠原告租金共计34838.37元，原告自愿放弃0.37元后，由被告向原告出具了欠到原告租赁费34838元的欠条一张。双方约定，被告于2016年10月31日前付清该欠款。该欠款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方口头签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告向被告提供租赁物后，被告应按约定的期限履行支付原告租金的义务，其至今未按约定的期限履行支付原告租金的义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其租金34838元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊建云在本判决发生法律效力后10日内支付给原告符长清租金34838元。
如果被告熊建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费671元，公告费300元，合计971元，由被告熊建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年六月九日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1901号
罪犯杨炳欢，男，1993年4月6日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年7月16日作出(2014)静刑少初字第24号刑事判决，以被告人杨炳欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨炳欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨炳欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨炳欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第二季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨炳欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳欢减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年3月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳一诺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执435号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：张博，男，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被执行人：隋昱安，男，1981年8月24日出生，汉族，无业，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：杜姗姗，女，1983年8月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人：雷刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李建军，男，1979年6月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与隋昱安、杜珊珊、雷刚、李建军借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人李建军名下登记有宁B8****号、宁BD0****号、宁BV****号、宁AN****号汽车四辆，已查封；通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人名下房产均有抵押。本院已依法将被执行人隋昱安、杜珊珊、雷刚、李建军纳入失信人员名单。被执行人隋昱安、杜珊珊、雷刚、李建军暂无其他可供执行财产，与申请人委托代理人张博谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁石市证字第2026号公证书所确定的执行标的652029元，执行费8920元本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱鹏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3822号
原告河北宽裕贸易有限公司（原名石家庄中林贸易有限公司）。
法定代表人李金辉。
委托代理人杨志忠。
被告河北恒屹建设工程有限公司。
法定代表人曹英红。
被告陈建忠。
本院在审理河北宽裕贸易有限公司与被告河北恒屹建设工程有限公司、陈建忠租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11510元减半收取5755元，由原告河北宽裕贸易有限公司承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁姣姣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初331号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都市金牛区佛加电器经营部，住所地四川省成都市金牛区花圃路9号。
经营者：陈丽。
原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区佛加电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 可
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522财保50号
申请人：冯利，女，1971年11月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人：税朝彬，男，1966年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：王红，女，1965年9月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：周成学，男，1965年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人冯利、税朝彬于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红、周成学坐落在合江县合江镇菜坝社区滨江路上段243号1号楼13层1302号（不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第0010938号）房屋进行查封。申请人冯利、税朝彬以其所有的坐落在合江县合江镇十二段长江路人寿公司联建房（登记在冯利名下，房权证合房字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人冯利、税朝彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人王红、周成学所有的坐落于合江县合江镇菜坝社区滨江路上段243号1号楼13层1302号的住房一套（面积113.51㎡，不动产权证号：川（2017）合江县不动产权第0010938号）。
二、查封申请人冯利名下坐落于合江县合江镇十二段长江路人寿公司联建房的住房一套（面积178.87㎡，房权证号：房权证合房字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人冯利、税朝彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅德平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2196号
申请执行人：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈旭东，男，1972年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈哲晓与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0103民初1911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，职务行长。
被告：刘丹，男，1981年9月2日生，汉族，大新鞋城万邦鞋业经理，住哈尔滨市松北区。
被告：董丽娟，女，1984年10月9日生，汉族，大新鞋城万邦鞋业店长，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘志君，男，1958年7月28日生，汉族，土地承包户，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告刘丹、被告董丽娟、被告刘志君借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告刘丹、被告董丽娟、被告刘志君共同负担。
审判员 金 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 王莉秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初10831号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：俞海苗，男，1982年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周芳，女，1987年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告俞海苗、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘宏华
二０一七年十月二十七日
书记员 滕颖瑶
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初299号
原告赵玉青，男，1971年4月13日出生，汉族，住曲周县。
被告河北同和生物制品有限公司，地址：广平县309国道北吴村段路南。
法定代表人张欣丰，该公司董事长。
原告赵玉青与被告河北同和生物制品有限公司（以下简称同和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷赵玉青到庭参加诉讼，被告同和公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
赵玉青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金214010元，及按月息2%计息到判决履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要于2015年4月17日向原告借款214010元，期限六个月，月利率2.5%，到期后，经原告催要，被告拒不偿还本息，致原告诉至法院，请求依法维护原告合法利益。
同和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告同和公司因资金紧张向原告赵玉青借款214010元，借款约定月利率2.5分，借款期限六个月。同和公司给原告出具借据一份，载明:“今借到赵玉青（身份证号）现金214010元（人民币大写贰拾壹万肆仟零壹拾元整）。期限六个月，利率2.5分，按月结息，到期还本。河北同和生物制品有限公司经办人：张欣丰2015年04月17日”。借款到期后，经原告多次催要该笔借款及利息，被告未能及时偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，现有原告当庭陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告借原告款并给原告出具借据予以佐证，事实清楚、证据充分，经原告催要后，被告未能予以归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定利率为2.5分，折合年利率30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定年利率以不超过24%为限的规定，原告请求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律规定，本院予以支持。被告同和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告河北同和生物制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉青借款214010元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月17日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告河北同和生物制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨红涛
二〇一七年三月三日
书记员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更561号
罪犯杨开祥，男，1960年12月24日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）砚刑初字第223号刑事��决，以被告人杨开祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月1日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确���。
本院认为，罪犯杨开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执168号
申请执行人:黄艳,女,1977年5月3日出生,40岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:梁建,男,1972年10月3日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:陈娟,女,1986年3月14日出生,汉族,住都江堰市。
关于黄艳与梁建、陈娟民间借贷纠纷一案，申请执行人黄艳依据已经发生法律效力的本院（2017）川0181民初579民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款141650元及利息，并承担执行费2025元。本院于2018年1月5日依法受理。
本院依法向被执行人梁建、陈娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年六月十一日
书记员 马 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮送民初字第01063号
原告李春田,男,1971年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告吴福平,男,1968年9月2日生,居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇郭集柳坝路91号。原告李春田与被告吴福平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春田的委托代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼，被告吴福平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方有业务往来。2014年1月29日经双方结账，被告欠原告货款合计52100元，被告向原告出具了欠据。后经原告催要被告向原告归还20000元，余款至今未还。故原告诉至法院要求被告吴福平归还原告货款32100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴福平未到庭答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来。2014年1月29日经双方结账，被告立据欠原告52100元，说明材料（太阳板）。后经原告催要，被告向原告归还20000元。故原告诉至法院要求被告归还货款。原告诉讼后，被告又向原告归还22000元，至今仍欠原告10100元。现原告诉至法院要求被告归还原告货款10100元及利息（以10100元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告方当庭陈述及原告提供的欠据一份在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吴福平欠原告李春田货款10100元及利息，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还上述货款及利息，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春田货款人民币10100元及利息（以10100元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元(已减半收取)，由被告吴福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。