广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1544号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈红利，男，1991年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人龙淑芳，广东裕信��师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕建军，男，1985年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县）。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人苏美怡、龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
原审被告人欧阳某，男，1985年9月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省桂阳县）。因本案于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人屈红利、吕建军、欧阳某犯抢劫罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤0111刑初586号刑事判决，原审被告人屈红利、吕建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人屈红利��吕建军，并听取了两上诉人的辩护人提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年8月6日20时许，被告人屈红利、吕建军伙同多名同案人，经合谋后，以谈生意为由将被害人陈某1骗至广州市白云区人和镇南方村一处路边（附近为均禾街清湖村127公交车总站），强行将陈某4上屈红利等人开来的小汽车，先后将陈带至白云区心理医院附近山地等地，并于次日13时许，胁迫陈将其所有的粤Ａ×××××牌小汽车抵押后，携抵押款100000元逃离。期间，对陈实施殴打，胁迫其写下欠条，并抢得现金2000元，通过转账、消费等方式抢得19705.69元。经鉴定，上述小汽车价值175676元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：
1.被告人屈红利的供述，证实了：2016年8月开始���伙同他人以谈业务为借口，分三次抢劫了三名做皮具的老板。2016年8月初的一天，我、“阿某”、“老伍”、唐某、“平平”等七人在石井红星村宵夜时，想出一个来快钱的办法：约有钱皮具老板见面，由“平平”以皮具老板拿皮具未付款为由，让老板拿钱。有现金就拿现金，没有现金就逼问银行卡密码取钱，尽量找有汽车的皮具老板可以直接将汽车抵押换取现金。因为我有几个皮具老板的电话，所以大家商量抢劫对象时就叫我负责打电话联系。一两天后，我打电话联系了一个福建的皮具老板，约定在白云区清湖公交站附近见面。当天，“老伍”驾驶一辆黑色的凯美瑞轿车（用“百年好合”贴纸遮住车牌）搭载我、“阿某”、“平平”、唐某还有一个“老伍”带过来的“小刚”到预定地点后，那个老板已经到了。福建老板下车后，“平平”、唐某、“小刚”、“刀疤”、“老五”5人就上前把他抓住，之后“老伍”把凯美瑞开到皮具老板旁边，其他人就把老板按上车。之后，“老伍”开着凯美瑞载着“平平”、“刀疤”、“小刚”押着老板去到东平的一条山路上，我就开着摩托车载着唐某跟在后面。我们下车后，“平平”自称是老板，说我卖价值几十万元的皮具给福建男子，但是“平平”没有收到，所以要那个男子照单全付。因为我扮演的角色是从“平平”那里将皮具卖给福建男子，于是故意离开他们一段距离让他们自己谈，所以具体的谈判细节我就不清楚了。后来，我驾驶福建男子的君越汽车，唐某坐在车上，而“老伍”继续驾驶凯美瑞，车上有福建男子、“阿某”、“飞飞”、“平平”，从均禾长虹穿到永平，最后到同和，“飞飞”或者唐某找了一家公寓住下，住了一个晚上后，第二天我找到抵押公司在一个彩票投注站将福建男子的车办理了抵押手续。车抵押了十二万元，福建男子只拿了十万，其余的差额就当是介绍费、手续费了。钱给了福建男子后，“平平”和“阿某”就从福建男子手中将钱拿走了。福建男子当时办理抵押手续的时候是自愿的，但是先一天住公寓的时候。唐某、“平平”、“阿某”轮番看守福建男子，我偶尔在房间，大约有十几分钟。我没有动手打那福建男子，其他人好像都有动手殴打、恐吓，没有使用工具和凶器。其中，唐某、“老伍”扮演的角色是“平平”的马仔。我们还刷福建男子的银行卡消费，也有通过他的手机进行支付宝、微信转账，大约是三万元。另外，“平平”化名“万江”逼迫福建男子写了一张“欠万江人民币四万元”的欠条。福建男子和我第一次生意往来时，欠我900元，我没有从“平平”那里将皮具卖给福建男子。“平平”是在赌场、夜���会看场的。大部分的钱转到了唐某账户，约两万元，另外有两三千转到了“小刚”的账户，我分到了21000元。因为没钱采取抢钱，赃款用于平时开销用完了。经辨认，照片中4号男子（吕阶样）就是阿某，湖南衡阳人，我和该男子有份参与2016年八九月份在白云区分别抢劫了两名福建男子，该男子有另一个外号叫“刀疤”。
2.被告人吕建军的供述，证实了：2016年8月初，董某打电话给一名福建老板，以卖货为名约他出来。我们约好在白云区清湖村127公交车站见面并在那里等他，那名老板开车过来后“平平”、“涛涛”、“小伍”就直接把那名老板带上我们开来的黑色凯美瑞带到了一座山上。下车后，我们找那名老板对账，叫他还钱，对完账后，那名老板说没钱。后面我们去同和开房住了一晚，第二天找了抵押公司，把那名皮具老板的轿车抵押了，具体抵押多���钱我不知道。经辨认，1号男子（屈红利）就是董某。
3.被害人陈某1的陈述，证实了：2016年8月6日19时，我在档口开工时，接到之前做过生意的朋友“老大”的电话，约我到清湖127公交总站后面找他。20时许，我开车过去在公交车总站附近见到“老大”，我一下车，突然在他身后的草丛里面跑出五个男子，他们跑到我的面前按住我的手，我问他们为什么抓我，其中一个男子就说“你最近做了什么坏事，你自己知道”，然后有一辆用喜庆的纸贴住车牌的黑色凯美瑞小车从我前方开过来停在我旁边，他们就把我按进去这辆小车上，当时车上有两名男子（一个司机，一个坐在后座），接着车外两名男子也进来，其中一个坐在后座上、一个坐在副驾驶上，他们就在车上搜我身并把我的钱包和手机钥匙都拿走了。他们开车从127公交总站往清湖加油站方向走，当时经过���平万科房地产，然后直走掉头经过白云心理医院，往德邦物流后面走到了一条山路上。当时“老大”和一名男子骑着一辆摩托车跟着这辆小车。他们夹住我走到大概30米后就停下来，其中一名男子抓住我的头往水泥柱撞过去，我拼命挣扎没有撞到，然后其他人就对我拳打脚踢。我被他们断断续续打了大概15分钟，其中一个男子指着“老大”对我说“你这个朋友欠我40多万货款，现在这些包都给了你，我就管你要钱”，我说没有拿过这么多货，对方就说不管，对方指着“老大”说“他把1000多个包卖给你，所以现在我就只能找你要这个货款16万”，我说我的包没有这么多也没有这么值钱，接着跟我说话的男子就用手打了我一巴掌还说“你不老实”，然后这个男子就拿了我的银行卡让我把密码额度写给他们，我写了密码并告诉他们已经透支没有钱了。后来他们发现我的微��、支付宝上有2万多，就将钱转走了。他们载着我拿着银行卡到小坪“十全十美装饰城”旁边的一个舞厅，将卡交给了舞厅门口的两名男子。9时30分许，他们拿了我的身份证在小旅馆开了一间房间，在房间里逼问我银行密码，我说忘了又被打了几巴掌。到了7日13时30分许，他们拿了两份合同给我签，恐吓我“不要这么磨叽，你这么磨叽就把你带到山上埋了”和捅死我。我只能签合同，对方买家就提了10万现金过来，然后卖家就叫我把这笔钱放在前面录像拍视频还有把身份证和行驶证、合同都拍照。后他们把钱拿走，把银行卡和手机还给我就让我离开了。我一共损失了3万元。我的银行卡密码不是自愿给对方的，对方威胁和打我才给的，对方说我不给就要埋了我还对我拳打脚踢，没有持械。我和“老大”没有经济上的纠纷。当时对方还让我写了一张欠条，欠条不是自愿写的，不写就打我。经辨认，照片中1号男子（屈红利）就是2016年8月6日抢劫我的男子之一，他就是我笔录中说的“老大”；照片中4号男子（吕阶样）就是2016年8月6日抢劫我的男子之一，他就是我笔录中说的“刀疤”。
4.证人王某1的证言，证实了：2016年8月6、7日期间，我多次电话、微信联系我老公，他均说很忙。期间他还发微信问我广发行信用卡密码，我说不知道。后来家公和我联系说我老公跟他打电话竟然不用家乡话用普通话，而且听到有另外一种声音。我觉得事情可疑，所以就到派出所报案了。陈某1没有和他人发生纠纷，没有欠别人钱。
5.陈某1手机号135××××2261与屈红利手机号131××××8711的通话记录，证实了：8月1日14：31：42、8月4日14：20：48、8月6日19时至20时共有5次通话记录。
6.中国石化加油卡5张，证实了：8月7日22：38在广州梅���园加油站消费166.45元，8月7日20：08在广州同和加油站消费439.24元。
7.民生银行个人账户对账单，证实了：8月6日通过网络银行转出5000元至财付通支付科技有限公司客户备付金。
8.支付宝清单，证实了：8月6日22：27：24支出10000元、8月7日2：10：57支出3200元。
9.微信清单，证实了：8月7日0：09：48微信面对面收钱支出5900元、8月6日22：32：59快捷充值入账5000元。
10.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了涉案车辆价值人民币175676元。
11.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了：涉案现场的基本情况。
12.监控视频及截图材料，证实了：（1）2016年8月7日白云区同和街握山东路1号民宅楼梯内情况。被害人陈某1和“平平”等人于8月7日3时24分上楼，9时3分离开。（2）2016年8月7日在白云区同和街���山东路1号民宅一楼美宜佳超市内，“平平”、屈红利、吕建军在购物。（3）2016年8月7日13时在一彩票投注站，抵押小汽车的情况。图中有屈红利、吕建军、陈某1以及“平平”等人。（4）2016年8月7日9时许，在白云区同和街握山东路1号民宅门口，停放作案用小汽车（车牌用红字遮挡）及陈某1的黑色别克小汽车。途中出现吕建军、“平平”等人。
（二）2016年9月1日20时许，被告人屈红利、吕建军伙同多名同案人经合谋后，由被告人吕建军以索取债务为名纠合被告人欧阳某，以谈生意为由将陈某2骗至广州市白云区石门街鸦岗黄金围钓鱼场路口附近，强行将陈某4上屈红利等人开来的小汽车，先后将陈强行带至本市花都区、白云区万达广场等地，并于次日10时许，胁迫陈将其所有的粤AN9Z8**牌小汽车抵押，待40000元抵押款入到陈账户后，由同案人带领陈到银行取款，后因陈报警未能抢得抵押款。期间，对陈实施殴打，胁迫其写下欠条，抢得现金900元，黄金项链1条，iphone5、iphone6plus无线移动电话机各1部，通过微信转账等方式抢得43600元。经鉴定，上述无线移动电话机、小汽车共价值91493元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：
1.被告人屈红利的供述，证实了：2016年9月初的一天，我打手机约了另外一个福建老板21时许在白云区石井黄金围钓鱼场路口见面，之后“老伍”的叔叔开着他自己的白色丰田雷凌轿车载着我、“刀疤”、“平平”、“飞飞”、唐某去到见面地点将福建老板抓上车。之后，“老伍”的叔叔载着“刀疤”、“平平”、“飞飞”押着福建老板，我开着福建老板的丰田车载着唐某去到花都区的一个山上。之后在山上，还是由“平平”假装老板，说我拿了他的或转卖给福建老板没给货款，现在由福建老板付款。我就在旁边蹲着，阿某他们对不听话的老板开始教育，就是动手打以及说了些威胁的话，后来唐某用皮具老板的手机通过二维码扫描转账了8000元到我的账户上。第二天早上，“平平”和阿某带着皮具老板去白云区万达广场附近的一个车行，当时抵押车给了他们4万，不过钱是在老板的账户上。随后“平平”带着老板去银行取钱，取钱过程中对方跑掉了，“平平”通知我跑路。事后，我得了6000元，当时唐某还拿了对方一条金项链和两部苹果手机。
2.被告人吕建军的供述，证实了：屈红利和欧阳某说我去了，我现在就承认了。欧阳某是我叫去的，我告诉他是帮忙朋友收一下钱。
3.被告人欧阳某的证言，证实了：2016年9月上旬一天晚上，阿某联系我问我要不要出去赚点外快，有一笔债要帮别人收，我答应了阿某。我和阿军、董子、“平平”还有一位我不认识的男子共五个人开着一台白色的丰田小车从白云区大朗村出发去到一个地方。等的过程中，阿某跟我说一会有一个做皮包的老板过来，到时叫我负责看风，我当时以为他们要收账之类的。大约一个小时后，有一个男子开着一辆丰田车来到并从车上拿下三四袋皮包，我们就叫他上我们的车，他不肯。阿某和“平平”拉做皮包的男子上我们的车，又将那些皮包装上车，董某开着该男子的车搭我离开。凌晨2点左右，我们开着两辆小汽车来到一座山上，押着做皮包男子下车，我负责看风。我只听见阿某和董某问做皮包的男子拿了多少皮包，大约凌晨5、6点，阿某和董某还有不认识的男子跟做皮包男子谈完话，我们开着两辆小汽车押着该男子去典当行典当他的丰田小汽车。他们办完手续后，“平平”就带着皮具老板去附近���银行取钱，我在车行门口等，过了不久“平平”打电话告诉我出事了，叫我快走，于是我就坐出租车回大朗。回到大朗后“平平”分了四千元给我。经辨认，照片中1号男子（屈红利）就是董某，我和他一起参与抢劫；4号男子（吕阶样）就是阿某，是他带我去抢钱。
4.被害人陈某2的陈述，证实了：2016年9月1日9时许，我接到客户电话让我晚上八九点送货到广州市白云区石门街鸦岗村流溪河堤黄金围钓鱼场路口。20时许，我开车到上址，下车后从草丛里出来两名男子拉着我上客户的车，我反抗，两名男子就用拳头打我并硬拉我上车，两名男子挟着我坐在后面并将我的两台手机和黄金项链、背包抢走，另外两名男子开着我的车。到了山上他们就拿出工厂单据和我对账，对了两千个包的钱。在这一过程中，只要我不承认拿了他们的包，他们就用巴掌打我的头。对���帐，他们要我给他们签了一张二十七万元的欠条，逼我用微信转账18000元给他，并要我说出银行卡密码。我的客户开车带我去做汽车抵押并将我的车转让了，因为转让的钱要汇到我的账户上，其中一名男子跟着我到万达广场平安银行取钱。在取钱的过程中，我要银行帮我报警，跟着我的男子就逃跑了。经辨认，照片中1号男子有份于2016年9月1日合伙抢劫我钱财，他就是我在笔录中所讲的那个约我到黄金围药鱼场路口交易包的客户；4号男子就是2016年9月1日合伙抢劫我钱财，在案件过程中个，他充当打手有份打我，他的脸上有刀疤的；3号男子有份于2016年9月1日合伙抢劫我钱财，在案件过程中，他充当打手，有份打我，他还用电棍打我。
5.工商银行清单，证实了：9月1日至9月2日消费3笔10000元、8200元、1200元，对方账户40×××15；收入1笔1200元，对方账户为：陈*军6226190*****2315。
6.中国农业银行清单，证实了：9月2日支出4笔3400元、2000元、2000元、2000元，收入1笔20000元，转账人为赵某622619030225496。
7.农村商业银行清单，证实了：9月2日交易2笔1000元、14000元。
8.平安银行清单，证实了：9月2日跨行转账（存入）1笔20000元、柜面取款20000元、柜面存款20000元。
9.民生银行清单，证实了：9月2日2：35：34手机转出1200元至陈某2工商银行。
10.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了涉案车辆、手机共价值人民币91493元。
11.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、搜查笔录、搜查笔录，证实了：涉案现场的基本情况。
12.监控视频及截图材料，证实了：2016年9月2日11时许，陈某2在民生银行广州万达广场支行取款的情况，截图中有“平平”、陈某2。
（三）2016年10月6日21时许，被告人屈红利伙同多名同案人经合谋后，以谈生意为由将钟某1骗至白云区均禾街石马村石马大酒店楼下，强行将钟某2上屈红利等人开来的小汽车，并对钟实施殴打、威胁。期间，抢得钟现金3400元、黄金戒指1枚，并通过微信转账方式抢得约14000元。经鉴定，上述戒指价值3317.79元。
上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：
1.被告人屈红利的证言，证实了：2016年10月初的一天，我打电话给一个做皮具生意的潮州男子约好在白云区均禾的石马大酒店见面。还是按照相同的手段，“平平”扮演老板，“老伍”的叔叔、付和平扮演“平平”的马仔，我负责联系，“老伍”的叔叔还是驾驶他的丰田车将潮汕男子带到白云区东平的一个山上。该男子很配合，我们也没有威胁、殴打他，他自动将身上的财物拿了出来，约三、四千元现金，微信账户也是几千元，黄金戒指约7克。我这次分到1700元，没有去的“老伍”和阿某也加入了分赃。
2.被害人钟某1的陈述，证实了：2016年10月6日21时许，我和一名之前合作过的客户约定好在白云区均禾街石马村石马大酒店楼下见面，约好的是回收他手上的二手包包。我去到该地方的时候就看到那名客户，他以包包不在该地为由带我往石马村里面走。走到一片树立的地方就有两名男子向我走来并强制把我带到一部银色的丰田轿车车内，上车后就不让我说话，把一个包包套在我的头上，然后把我载到不知道什么地方。下车后，其中一个男子对我说我欠他85000元，说那名客户偷了他的包卖给我，那些包价值有85000元，还拿出一份合同让我签了他。我说没有这回事，对方就有三名男子打我并将我身上现金约3400元还有身上的一些财物抢走了，还通过微信将我微信里的钱都转走了。之后把我载到长红村放下离开。于是我就报警了。我被抢过程中受伤了，对方没有使用工具。经辨认，照片中1号（屈红利）于2016年10月6日抢我钱财，他就是我在笔录中讲到的那个约我出来交易包包的客户，案发时他有打我，打的比较少一点。
3.钟某1号码为136××××1792的通话记录，证实了：2016年10月6日20时许，与号码131××××5399有5次通话记录。
4.广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实了涉案黄金戒指价值人民币3317.79元。
5.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、搜查笔录，证实了：涉案现场的基本情况。
以上事实，另有下列经原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：证人白某1、周某的证言及辨认材料，机动车查询资料，现场检测报告书，情况说明及到��经过。
原审判决认为，被告人屈红利、吕建军无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，数额巨大，其中屈红利实施抢劫三次，其行为均已构成抢劫罪。被告人欧阳某无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人屈红利、吕建军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当；指控被告人欧阳某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯认定罪名有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈红利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。
二、被告人吕建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。
三、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
四、追缴被告人屈红利、吕建军、欧阳某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某1、陈某2、钟某1；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
宣判后，原审被告人屈红利及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、上诉人屈红利伙同他人向被害人收回合法债务，并没有以非法目的抢劫他人财产，也没有使用暴力、威胁手段殴打被害人，由于同案人“平平”未归案，应该按照疑罪从无原则，认定上诉人屈红利不构成抢劫罪；2、上诉人屈红利帮助“平平”追回债务，对被害人实施了拘押、禁闭手段，非法剥夺被害人的人身自由，应构成非法拘禁罪；3、上诉人屈红利听从于“平平”的指使，在共同犯罪中起到次要作���，是从犯，请求二审法院从轻、减轻处罚。
原审被告人吕建军及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见是：1、上诉人吕建军受同案人“平平”的指示帮助他人收取货款，没有对被害人实施暴力威胁，不构成抢劫罪，其主观上是索取合法债务，存在扣押、拘禁被害人以及限制他人的人身自由的行为，应构成非法拘禁罪；2、在共同犯罪中，上诉人吕建军起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚，请求二审法院依法改判上诉人吕建军犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人屈红利、吕建军及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人屈红利、吕建军及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，本院作出如下的综合评析：
1、关于定性问题。首先，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。在本案中，上诉人屈红利、吕建军伙同同案人“平平”、“老伍”、“唐某”、“小刚”等人，在作案前经过共同密谋，商定以谈生意为名，由上诉人屈红利打电话将做皮具生意的被害人诱骗出来，再以被害人欠同案人“平平”的货款为由，采取暴力手段，共同将被害人强行挟持到偏僻的地方，采用殴打、胁迫等方法，当场抢走被害人身上现金、金项链、手机、银行卡消费或转帐、微信转帐、典当被害人汽车等财物，事成后，两上诉人还分得部分赃款，在本案当中，两上诉人共同以相同的方法作案两次；其次，根据本案被害人的陈述，被害人与上诉���屈红利、吕建军以及同案人之间没有债权债务关系或经济纠纷，是上诉人屈红利等人以谈生意为名诱骗出来后，才被抢劫的。这有报案人王某1的证言予以佐证，还有上诉人屈红利在侦查机关的供述：其有几个做皮具生意老板的手机号码，事前是密谋抢劫被害人的财物，有现金就抢现金，没有现金就逼问被害人要银行卡的密码去银行取钱，并将被害人的汽车拿去抵押换取现金，以达到“找快钱”的目的。上述各证据能相互吻合，足以认定。综上，上诉人屈红利、吕建军的行为符合抢劫罪的构成要件，在抢劫罪中，上诉人屈红利以相同的方法参与抢劫三次，上诉人吕建军则以相同的方法参与抢劫两次，抢劫数额巨大，依照《刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。原审判决认定上诉人屈红利、吕建军���抢劫罪，数额巨大，处十年以上有期徒刑并无不当。因此，上诉人屈红利、吕建军及其辩护人提出，两上诉人没有对被害人使用暴力、胁迫，同案人没有归案，事实不清，不宜认定抢劫罪，而是构成非法拘禁罪的上诉和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
2、关于从犯的认定问题。在共同犯罪中，上诉人屈红利、吕建军与同案人分工负责，其中，上诉人屈红利负责以谈生意为名，打电话诱骗被害人出来，同案人“平平”则扮演“老板”，与被害人谈“生意”，而上诉人吕建军以及其他同案人则充当“打手”，强行将被害人推上汽车带走，负责看管、殴打、威胁被害人以及抢劫被害人的财物，所得赃款共同分用。这有被害人的陈述及辨认照片笔录、上诉人屈红利的供述以及辨认照片笔录予以证实。综上，两上诉人在本案中均起主要作用，其中，上诉人屈��利以相同的手段参与抢劫三次，上诉人吕建军以相同的手段参与抢劫两次，且上诉人屈红利抢劫的数额比上诉人吕建军多，原审判决根据两上诉人参与抢劫的次数和数额区别量刑并无不当。因此，上诉人屈红利、吕建军及其辩护人提出两上诉人均是从犯，请求从轻、减轻处罚的上诉和辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人屈红利、吕建军以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。原审被告人欧阳某以索取债务为名非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法亦应予处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 李晓刚
审判员 庞美娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈秀琪