wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1013-2号
被执行人张某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1623账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1590号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人昌某甲，公司员工。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1318号起诉书指控被告人昌某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人昌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年7月17日20时50分，被告人昌某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇鹿城路行驶至鹿城路前进路路口南侧凯迪城小区内时，与被害人丁某停于该处的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被告人昌某甲弃车离开事故现场，后因被害人丁某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人昌某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人昌某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人丁某人民币7100元。公诉机关认为，被告人昌某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人昌某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人昌某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月17日20时50分，被告人昌某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇鹿城路行驶至鹿城路前进路路口南侧凯迪城小区内时，与被害人丁某停于该处的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被告人昌某甲弃车离开事故现场，后因被害人丁某报警而被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人昌某甲血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人昌某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人丁某人民币7100元，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人昌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人李某、昌某乙、许某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调解协议，收据，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人昌某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人昌某甲已赔偿被害人丁某经济损失，并取得被害人丁某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人昌某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人昌某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢381号之一
申请执行人武汉煜祥商贸有限公司。
被执行人邓某某，男。
申请执行人武汉煜祥商贸有限公司与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2012年7月5日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00067号民事判决书已发生法律效率。权利人武汉煜祥商贸有限公司向本院申请执行，执行标的额为：借款本金20000元及利息和法院相关费用，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本院查明，立案后本院将被执行人邓某某所用位于武汉市黄陂区前川街向阳大道的房产（证号200002742）予以查封。申请人武汉煜祥商贸有限公司亦同意终结本案的执行程序。
本院认为，申请人自愿同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执恢381号案件的本次执行程序。
被执行人邓某某应继续履行本院（2012）鄂黄陂前民初字第00067号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 炜
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01215号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 贺玉国
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第8799号
原告:赵春杨,女,1990年3月15日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:李果旺,男,1966年6月13日出生,汉族农民,住蓟县。
被告:杨振军,男,1970年8月25日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托诉讼代理人:华伟红,蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵春杨与被告杨振军健康权纠纷一案中,原告赵春杨于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告赵春杨撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十月二十八日
书记员 詹志东
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第01535号
原告：孟某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告孟某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人石兆海，被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因生活琐事经常吵打，导致孟某跳楼右腿骨折，耿某甲现长期在外不归家，夫妻感情完全破裂。现要求与耿某甲离婚；婚生子耿某乙由耿某甲抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由耿某甲负担。
耿某甲辩称：耿某甲与孟某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；孟某陈述的部分事实与真实情况不符。
经审理查明：孟某与耿某甲于2007年经人介绍相识，2008年农历四月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子耿某乙。2010年6月30日，孟某因与耿某甲因家庭琐事发生争执后从二楼跳下，导致右腿骨折后入院手术治疗12天。
上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件，孟某与耿某甲身份证复印件，常住人口登记卡，固镇县恒康医院书面证明及用药清单，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：孟某要求与耿某甲离婚，在耿某甲明确表示不同意离婚的情形下，孟某应提供其与耿某甲夫妻感情确已破裂的证据。本案中，除孟某自己陈述外，在庭审中提供了固镇县恒康医院书面证明及用药清单来证实其与耿某甲于2010年6月30日因生活琐事发生吵打后从二楼跳下导致受伤，耿某甲对此亦予以承认，但仅凭该证据无法达到孟某证明其与耿某甲感情确已破裂的主张，且该纠纷距今已有5年之久，应当认定孟某没能完成举证证明责任，对于孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一五年九月十日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4420号
原告北京市东元律师事务所西安分所。
负责人姚某，该所主任。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所律师。
被告陕西恒祥文化传媒有限公司。
法定代表人樊某，该公司总经理。
委托代理人杨某，女，汉族。
原告北京市东元律师事务所西安分所与被告陕西恒祥文化传媒有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原、被告签订常年法律顾问合同，双方约定由原告律师为被告常年法律顾问，合同期限为一年，顾问费为20000元，被告应于合同签订后3日内向原告支付。合同签订后，原告勤勉、尽责，积极的履行了合同义务，但被告将顾问费拖欠至今，经原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告支付原告法律顾问费20000元；2、原告支付因迟延给付产生的利息，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年5月20日至实际还清之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告所签订合同是制式合同，原告法定代表人未履行签字义务，因此合同无效。原告违反约定，未经被告同意擅自更换律师，原告在合同履行期间多次联系不上，不能正常为被告提供服务。原告在法律服务上未尽到履行职责，此合同并未产生法律效力，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告北京市东元律师事务所西安分所（以下称“乙方”）与被告陕西恒祥文化传媒有限公司（以下称“甲方”）于2014年5月16日签订《常年法律顾问合同》，双方约定：甲方因业务发展和维护自身利益的需要，聘请乙方律师作为甲方的常年法律顾问。在合同期内，甲方应向乙方支付顾问费20000元，合同期限为一年，自2014年4月30日至2015年5月1日。甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付应付未付的法律顾问费、未报销的工作费用及延期支付的利息。”该合同加盖有原、被告的公章，被告法定代表人签字。庭审中，原告提交工作登记表等证据证明其履行了合同义务。现原告以其向被告提供法律服务，被告拒绝向原告支付合同约定的顾问费用为由，要求被告支付原告法律顾问费20000元及利息。被告表示原告擅自更换律师，在法律服务上未尽到履行职责，合同并未产生法律效力，但被告未向法庭提交证据予以佐证。被告又以原告法定代表人未履行签字义务，主张合同无效。
以上事实，有常年法律顾问合同及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当事人核对无误。
本院认为，原、被告签订的《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示，原告法定代表人未在合同中签字，并不影响合同的效力，故双方均应依约履行。原告在签订合同后，按照约定履行了自己的合同义务，被告表示原告擅自更换律师，在法律服务上未尽到履行职责，但未提交证据予以佐证，故对被告的辩称本院依法不予采信，被告应按照约定支付原告顾问费用。现被告未支付原告顾问费用，明显违反合同约定，故对原告要求被告支付原告法律顾问费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原、被告在合同中约定了支付因迟延给付产生的利息条款，故被告应以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计息，向原告支付自2014年5月20日至本判决生效之日的利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒祥文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京市东元律师事务所西安分所法律顾问费20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计息，向原告支付自2014年5月20日至本判决生效之日的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费350元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述费用时将其应承担的费用，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9423号
原告上汽��用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵吉良。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月22日，原告与被告赵吉良签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁J8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币111，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，871.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁J8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁J8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵吉良未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本��人民币63，872.66元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵吉良签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵吉良归还余欠贷款本金人民币63，872.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁J8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，872.66元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，235.30元，逾期利息人民币266.98元；
二、被告赵吉良应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，872.66元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵吉良届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁J8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，613元，减半收取计人民币806.50元，由被告赵吉良负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损���等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人���履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2208号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：孙锐娜，女，汉族，1971年9月17日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与孙锐娜关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01197-1号
申请执行人何冰。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，系该校校长。
本院在执行何冰与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 马晓鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁淳民初字第60号
原告钱志荣，男，1959年12月7日生。
委托代理人刘洪坤、汤磊。
被告高大义，男，1964年4月4日生。
被告南京保丰农药有限公司，住所地在南京市江宁区淳化街道云居寺。
法定代表人赵福顺，保丰公司总经理。
委托代理人徐涛明。
原告钱志荣诉被告高大义、保丰公司雇员受害赔偿纠纷一案,本院于2012年1月12日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱志荣及其委托代理人刘洪坤、汤磊，被告高大义，被告保丰公司的委托代理人徐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志荣诉称：2009年10月，被告保丰公司因其厂房需翻新屋面，将工程承包给被告高大义。高大义承建工程后，雇佣其施工。2009年11月2日，其在屋面施工时，厂房的房梁突然断裂，其跌落至水泥地面。经医院诊断，其伤为腰2椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折。现诉至法院，要求判令其伤后损失的医疗费53189.16元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费5200元、交通费600元、误工费14400元、残疾赔偿金105364元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2660元，合计191193.16元，扣除已赔偿的46603.08元，余款144590.08元由二被告共同赔偿。
被告高大义辩称：对原告钱志荣在其承包的工程施工中受伤的事实无异议，但钱志荣住院期间的费用其已付清，出院以后的误工费也已支付，合计6万多元。
被告保丰公司辩称：对原告钱志荣在其厂房翻新工程施工中受伤的事实以及将厂房翻新工程发包给被告高大义的事实均无异议，但根据其与高大义之间承包合同的约定，所有的安全事故都应由高大义承担责任；事故发生后，其与高大义协商并经钱志荣同意，其只负责赔偿60000元，该款项已支付给高大义；钱志荣对事故的发生有过错；钱志荣主张的部分费用过高。
经审理查明：原告钱志荣受被告高大义雇佣，在高大义承建的被告保丰公司的厂房翻新工程从事雇佣活动。2009年11月2日，钱志荣在施工过程中从厂房屋面上摔落致伤，随后被送往南京市江宁区淳化街道社区卫生服务中心等医院救治，后于同月11日至江苏省中医院救治。经江苏省中医院诊断，钱志荣的伤为腰2椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折，并分别于2009年11月11日至同年12月9日及2011年4月6日至同月13日两次住院治疗共计35天。出院后，钱志荣还曾至江苏省中医院对伤情进行复查。2012年3月26日，南京医科大学司法鉴定所对钱志荣的伤情出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：钱志荣高坠致腰2椎体压缩性骨折、椎体前缘压缩2/3以上构成九级伤残，伤后误工期限以6个月为宜，其伤后3个月需他人护理同时适当补充营养。事故发生后，高大义已赔偿钱志荣医疗费46603.08元。另查明，钱志荣的常住人口登记卡上载明的户口性质为非农业，高大义无建设工程施工资质。审理中，被告高大义主张已付清钱志荣住院期间的费用和出院后的误工费，但未提供证据予以证明；被告保丰公司主张原告钱志荣受伤系操作不当所致和钱志荣同意其只负责赔偿60000元，也未提供证据予以证明；钱志荣对上述主张均不予认可。
原告钱志荣因本次事故受伤后的经济损失为医疗费53051.29元、误工费13494.08元（参照2009年度建筑业在岗职工平均工资27363元，180天）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费1080元（12元/天×90天）、护理费4950元（55元/天×90天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金105364元（26341元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2660元，合计187599.37元。
上述事实，有病历、疾病诊断书、出院记录、X线检查报告单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议、施工合同及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告高大义、保丰公司均承认原告钱志荣系在厂房翻新施工中受伤，且工程的承包人系高大义，故原告钱志荣与被告高大义之间系雇佣关系，钱志荣系雇员，高大义系雇主，钱志荣在从事雇佣活动中因安全生产事故受伤，雇主高大义应当承担赔偿责任。对于钱志荣主张的医疗费53189.16元，其中有137.87元无病历或诊断证明等予以佐证，本院对该部分不予认定，即认定医疗费为53051.29元。钱志荣主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。钱志荣主张的误工费、护理费中超出法律规定的部分，本院不予支持。对于钱志荣主张的交通费600元，因未提供票据予以证明，本院结合其就医地点、时间、次数等因素酌定为300元。受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合钱志荣的伤残程度、赔偿义务人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定钱志荣伤后的精神损害抚慰金为6000元。高大义关于已付清钱志荣住院期间的费用和出院后的误工费的辩解，未提供证据予以证明，钱志荣亦不予认可，本院不予采纳。保丰公司将厂房翻新工程发包给没有施工资质的高大义进行施工，应当对钱志荣的人身损害与高大义承担连带赔偿责任。保丰公司辩称根据其与高大义之间承包合同的约定，所有的安全事故都应由高大义承担责任，因该约定违反法律规定，故保丰公司不能以此作为不承担对钱志荣赔偿责任的依据。保丰公司辩称钱志荣同意其只负责赔偿60000元，与事实不符，本院不予采信。保丰公司辩称钱志荣受伤系操作不当所致，因未提供证据予以证明，钱志荣亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告钱志荣伤后损失的医疗费53051.29元、误工费13494.08元、住院伙食补助费700元、营养费1080元、护理费4950元、交通费300元、残疾赔偿金105364元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2660元，合计187599.37元，由被告高大义负责赔偿，扣除已赔偿的46603.08元，高大义还应赔偿140996.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保丰公司对被告高大义的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1596元，由原告钱志荣负担40元，由被告高大义、保丰公司共同负担1556元（二被告所应负担的案件受理费已由钱志荣垫付，二被告支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一二年四月二十三日
见习书记员 王 敏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保70号
关于申请执行人谭洪涛与被执行人苏鸿文、廖会芬合伙协议纠纷一案，（2016）湘1121民初1426民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人谭洪涛于2016年6月21日向本院申请财产保全，请求查封被执行人苏鸿文、廖会芬在位于祁阳县浯溪镇皮阿诺橱柜店内的所有皮阿诺橱柜和亿田集成灶，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年6月22日已查封被执行人苏鸿文、廖会芬在位于祁阳县浯溪镇皮阿诺橱柜店内的所有皮阿诺橱柜和亿田集成灶。
本院认为，申请执行人谭洪涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1426民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执67号之一
申请执行人章美生，男，1941年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区，2014年8月16日死亡（继承人包括：朱三妹、章建强、章建纲、章建兰、章小兰）。
被执行人朱先亮，男，1977年5月26日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人章美生与被执行人朱先亮借款合同纠纷一案,本院（2013）赣新民二初字第41号民事判决书，南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人朱先亮至今仍欠申请执行人章美生欠款100000元及利息。申请执行人于2017年5月9日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人朱先亮无银行存款、车辆、房产、股权，且申请执行人无法提供被执行人朱先亮可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。对申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序符合法律规定，予已准许，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执67号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年六月七日书记员涂晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执4079号之一
申请执行人陈金仁，男，汉族，1965年8月12日出生，住湖南省衡山县。
被执行人邬锋华，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省惠州市惠城区。
关于陈金仁诉邬锋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第199号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邬锋华应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈金仁支付款项271万元及利息（以2710000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2014年3月19日起计算至被告实际清偿之日止），负担受理费收取37653元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈金仁向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。本案执行费35199元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4079号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朝柱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3838号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。住所地赤峰市宁城县大明镇城后西村。
负责人：李国成，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，系公司职工。
被告：高淑兰，女。
被告：张廷银，男。
被告：张廷金，男。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告高淑兰、张廷银、张廷金金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告高淑兰、张廷银、张廷金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：判令被告高淑兰、张廷银、张廷金偿还借款34000元及利息9928.19元，共计43928.19元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告张廷金对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年7月31日、2013年7月21日被告高淑兰、张廷银与原告签订小额信用借款合同及小额贷款保证借款合同，合同中约定：授信金额为35000元，借款期限为2013年7月31日至2015年7月10日，月息为10.01‰，在上述金额及期限内，经原告同意被告高淑兰、张廷银可随时借还、周转使用，并由被告张廷金对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2014年7月21日被告高淑兰、张廷银借款34000元，到期日2015年7月10日，借款到期后，上述借款本金及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截止2016年5月14日尚欠本金34000元，利息9928.19元。
被告高淑兰、张廷银、张廷金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日、2013年7月21日被告高淑兰、张廷银与原告签订小额信用借款合同及小额贷款保证借款合同，合同中约定：授信金额为35000元，借款期限为2013年7月31日至2015年7月10日，月息为10.01‰，逾期利率按合同利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。在上述金额及期限内，经原告同意被告高淑兰、张廷银可随时借还、周转使用，并由被告张廷金对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2014年7月21日被告高淑兰、张廷银借款34000元，到期日2015年7月10日，借款到期后，上述借款本金及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截止2016年5月14日尚欠本金34000元，利息9928.19元。
本院认为，原、被告签订的《小额信用借款合同》《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高淑兰、张廷银未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告高淑兰、张廷银偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张廷金为该笔借款提供担保合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑兰、张廷银于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金34000元及利息9928.19元，共计43928.19元。2016年5月14日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告张廷金承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告高淑兰、张廷银、张廷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于爱国
二〇一六年八月二十五日
书记员 霍伶俐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执49号之二
申请执行人邝海强，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人满超慧，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人林德燊，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人邝海强与被执行人满超慧、林德燊民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第67号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人满超慧应偿还借款本金30000元及利息和受理费550元给申请执行人，被执行人林德燊对上述债务承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，于2016年2月22日冻结被执行人林德燊的妻子苏淑玲的银行存款。2016年2月26日申请执行人邝海强与被执行人林德燊达成执行和解协议，当天被执行人林德燊支付10000元给申请执行人，申请执行人向本院申请解除冻结苏淑玲的存款，本院解除苏淑玲的存款后，2016年3月10日，被执行人林德燊又支付10000元给申请执行人，除此以外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，申请执行人邝海强与被执行人林德燊达成执行和解协议，被执行人林德燊已支付20000元给申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执49号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林程钊
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2139号
原告:ＸＸ秀，男，1941年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被告:刘国祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：唐恒国，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告ＸＸ秀与被告刘国祥、唐恒国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告刘国祥、唐恒国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘国祥于2014年6月16日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借贷利息为月利率2%，由被告唐恒国提供担保。借款后，两被告均未向原告还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告刘国祥、唐恒国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘国祥、唐恒国熟识，被告刘国祥于2014年6月16日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告刘国祥出借了30000元，被告刘国祥于同日向原告出具借条一张，约定借贷利息为月利率2%，未约定借贷期间，被告唐恒国作为保证人在借条上签名。借款后，两被告至今未向原告履行还款义务，原告索要无果，致引发本案讼争。
另查明：本案在审理过程中，被告刘国祥、唐恒国没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国祥、唐恒国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告刘国祥向原告借款30000元，有被告刘国祥出具的借条为证，原告与被告刘国祥之间的借贷关系明确。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告刘国祥主张债权。原告与被告刘国祥间有关借贷利息为月利率2%的约定不违反有关法律规定。
被告唐恒国作为担保人仅在借条上签名，未就保证范围、保证责任方式、保证期间等作明确约定，应认定被告唐恒国承担保证责任范围为借款本金及利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告向保证人主张权利未超出保证人的保证期间。
综上，原告要求两被告偿还借款30000元，并以30000元为基数按照月利率2%支付从2014年6月16日至2017年3月20日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ秀偿还借款30000元，届时利随本清（利息以30000元为基数按照月利率2%从2014年6月16日计算至2017年3月20日）；
二、被告唐恒国对上述债务承担连带保证责任，被告唐恒国承担该保证责任后，有权向被告刘国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 杨小会
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2592号
申请执行人：四川三阳汽车有限公司，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人：杨进，董事长。
被申请人执行人：阮红英，女，汉族，生于1971年5月2日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人:巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日，住址同上，
案由确认调解协议效力纠纷
本院受理申请人四川三阳汽车有限公司申请执行本院作出（2017）川0703民特3号确认调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人阮红英、巩子琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人阮红英、巩子琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚 明
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04463号
原告邓会云，女，1968年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告章世友，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邓会云诉被告章世友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长,与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓会云及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告章世友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会云诉称:2013年被告章世友因发展项目缺少资金，多次找我借款，2014年11月4日向我出具借条一张，载明借到邓会云人民币110000元，借款人章世友，并用自己所有的车辆作抵押。其后此款经我多次催收无果。故请求判决被告偿还借款110000元，并按同期同类贷款利率的4倍支付资金利息至还清时止。
被告章世友未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告章世友向原告邓会云借款60000元，2013年4月17日又借款50000元，并出具借条。由于被告章世友未偿还借款，于2014年11月4日再次给原告邓会云出具借条一份。后经原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还借款110000元，并按同期同类贷款利率的4倍支付资金利息至还清时止。在庭审中，原告自愿表示利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，转款凭据，2013年2月4日、2013年4月17日、2014年11月4日出具的借条等证据，经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告章世友向原告邓会云借款并出具借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务，被告借款后，应积极履行还款义务。被告章世友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告邓会云以借条为依据，向本院起诉要求被告章世友偿还110000元借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，该笔借款应视为无利息借款。被告章世友未积极履行还款义务，原告邓会云主张由被告章世友从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告章世友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓会云借款110000元及利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告章世友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告章世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖智磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执459号
申请执行人任永成，男，1954年5月18日生，汉族，住德惠市朝阳乡朝阳村杨家屯*组。
被执行人陈国文，男，1987年1月22日生，汉族，住德惠市朝阳乡广兴村李家屯**组。
德惠市人民法院执行的申请执行人任永成与被执行人陈国文土地承包经营权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初23号民事判决书的执行。
申请执行人任永成可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年四月二十七日
书记员 董训明
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂宜城执异字第00026号
异议申请人张军（被执行人），襄阳市地税局干部。
申请执行人钱尚林。
委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在执行申请执行人钱尚林与被执行人张军借款纠纷一案中，被执行人张军向本院提执行异议，要求本院驳回执行申请或裁定本案执行完毕。本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。
异议申请人张军称，1、1996年11月2日双方当事人在宜城市法院执行庭主持下，自愿达成和解协议，钱尚林明确表态“不再要法院执行”，法院就不应立案受理。2、当事人申请执行期限为一年，事过16年之久又申请执行，法院不应立案受理。3、从实体上讲，异议申请人有证据证明本案的执行标的已全部履行完毕。故而法院应裁定驳回执行申请或裁定执行完毕。
申请执行人钱尚林辩称，现法院立案受理，有理有据，事实清楚，适用法律正确，依法应裁定驳回异议人的申请。
经审查，1996年本院在执行申请执行人钱尚林与被执行人张军、张克祥借款纠纷一案中，被执行人张军有能力履行而拒不履行生效的法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张军实施了司法拘留。被执行人张军在拘留期间仅履行了25900元，尚欠26940元本金及利息未还，与申请执行人钱尚林协商，达成执行和解协议，并要求提前解除对被执行人张军的拘留。经法院审查不同意提前解除对被执行人张军的拘留。申请执行人钱尚林主动找到法院执行庭为被执行人张军说情，并表态余款由双方自愿协商自已解决，不再要法院执行并当即在法院达成如下和解协议：“时间1996年11月2日上午，地点宜城市法院执行庭，审判员徐广义，书记员郭世才，案由借贷，原告钱尚林诉被告张军、张克祥因借贷一案，经调解双方自愿达成协议如下，被执行人张军、张克祥欠申请执行人钱尚林款52840元及利息，张军、张克祥已付25900元，尚欠26940元及利息在执行过程中，双方自愿协商自已解决，不再要法院执行。”原告钱尚林和被告张军、张克祥均在协议书上签名并盖手印，钱尚林在协议书中书写的“不再要法院执行”处加盖了手印。该执行和解协议签印后，宜城法院才对被执行人张军提前解除拘留。申请执行人钱尚林没有申请法院终结该案的执行，法院也没有下达终结该案件执行裁定书。2013年7月8日，申请执行人钱尚林向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人张军向本院提出异议，认为钱尚林与被执行人张军签定的执行和解协议是钱尚林撤销申请的行为，法院不予再立案执行。执行和解协议签订后，张军已将余���还给了钱尚林，该款已全部还清，生效的判决书已履行完毕，法院也不应再立案执行。并向本院提交了以下证据：1、钱尚林出具的债务清结证明，2、范家威、付德强、欧世超、庞玲、张俊的证人证言，3、还钱明细表，4、农历本记裁还钱时间，并表述张军与钱尚林在1997年期间在宜城市司法局公证处办理了结案公证。经本院查实，钱尚林出具的债务清结证明非钱尚林本人亲笔书写，有公安机关笔记鉴定结论为证。范家威、付德强、欧世超、庞玲、张俊的证人证言、还钱明细表及农历本记裁还钱时间等证据均不能证明张军已偿还清欠钱尚林剩余执行标的款的事实。张军表述的与钱尚林在1997年期间在宜城市司法局公证处办理了结案公证，经查无此事实，张军也提交不了偿还钱尚林剩余执行标的款的有效证据。
本院认为，本院在执行申请执行人钱尚林与被执行人张军、张克祥借款纠纷一案中，被执行人张军拒不履行生效判决确定的还款义务，本院对张军实施拘留后，被执行人张军偿还了25900元，尚欠26940元及利息未还，被执行人张军及其亲属要求法院提前解除对张军的拘留，与申请执行人钱尚林协商达成的执行和解协议，协议虽约定“尚欠26940元及利息在执行过程中，双方自愿协商解决，不再要法院执行”的内容系当事人的意见表示，但该和解协议并不具有执行力，只要义务人不按照和解协议履行义务或者权利人对达成的和解协议反悔，当事人就可以申请人民法院恢复原判决的执行。执行和解协议只有在合法有效并已履行完毕的情况下，执行程序才能终结。执行和解协议签订后，申请执行人钱尚林并没有向法院申请撤销该案的执行，也没有要求终结该执行案件的执行，本院也没有作出撤销或终结该案执行的裁定书，被执���人张军在没有确凿的证据证明其已按照执行和解协议内容将义务履行完毕的情况下，故该案的执行程序并未终结，申请执行人钱尚林只要以被执行人张军未履行还款义务或者对达成的和解协议进行反悔等任何理由都可以申请法院恢复对原判决的执行。现申请执行人钱尚林以被执行人张军、张克祥未履行完还款义务，向本院申请恢复执行本院应以支持。被执行人张军以申请执行人钱尚林已撤销申请和生效的法律文书已履行完毕为由提出异议，理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人张军的异议
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向襄阳市中级人民法院提出复议。
审判长 何云伟
审判员 朱学涛
审判员 薛光辉
二〇一六年一月六日
书记员 程宇明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3297号
原告：南京虎瑞行化工有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城23幢101室。
法定代表人:尹家虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹家龙，原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈志强，原告公司员工。
被告：扬州美玲惠远漆业有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园银焰路10号。
法定代表人：朱宝祥。
被告：扬州美玲惠远漆业有限公司销售分公司，住所地在扬州市运河东路299号综合楼A区5123、5126、5127。
主要负责人：蔡美玲。
原告南京虎瑞行化工有限公司（以下简称化工公司）与被告扬州美玲惠远漆业有限公司（漆业公司）、扬州美玲惠远漆业有限公司销售分公司（以下简称销售分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹家龙、陈志强到庭参加诉讼。被告漆业公司、销售分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化工公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款134786元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月6日起至被告付清款项为止）。事实和理由：被告漆业公司自2015年3月26日至2015年10月5日向原告采购稀释剂，计货款159786元。被告漆业公司已付款24900元，尚欠134786元至今未付。销售分公司系漆业公司下属公司，应共同偿还债务。
漆业公司、销售分公司未作答辩。
化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日至2015年10月4日，原告向被告漆业公司供应稀释剂等货物，总价款159786元。被告漆业公司已付货款24900元，尚欠原告134886元。销售分公司系漆业公司下属分公司。
本院认为，原告与被告漆业公司因买卖合同形成的债权债务关系，应予���认。原告有权要求被告漆业公司给付拖欠货款。销售分公司系漆业公司下属公司，销售分公司的财产归属于漆业公司，原告无需将销售分公司列为被告。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州美玲惠远漆业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京虎瑞行化工有限公司货款134786元及利息（自2015年10月6日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元减半收取1541元（原告已预交），由被告漆业公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1705号
申请执行人绵阳市涪城区美立方画廊，住所地绵阳市涪城区。
被执行人绵阳可可酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人蒋泽东，男，汉族，生于1975年4月19日，住绵阳市涪城区。
案由：合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区美立方画廊申请执行（2015）涪民初字第5889号民事判决书一案，在执行过程中，���执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳可可酒店管理有限公司、蒋泽东的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月二十日
书记员 梅雨生
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
2015年吉中法委赔字第00008号
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2015）吉中法委赔字第8号
赔偿请求人费玉芬，女，1949年7月27日生，汉族，农民，户籍所在地永吉县，现住长春市南湖大路。
委托代理人暴宏，女，1977年7月29日生，汉族，无职业，户籍所在地长春市朝阳区，现住址同上（系费玉芬女儿）。
委托代理人韩文新，吉林义理律师事务所律师。
赔偿义务机关永吉县公安局，住所地永吉县。
法定代表人吴疆，局长。
委托代理人于永刚，该局法制大队大队长。
委托代理人孙振伟，该局刑警大队中队长。
复议机关吉林市公安局，住所地吉林市船营区。
法定代表人黎海滨，局长。
委托代理人祖恒，该局法制支队民警。
赔偿请求人费玉芬因违法刑事拘留国家赔偿一案，不服赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定，于2015年11月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年4月30日永吉县公安局以涉嫌敲诈勒索罪将其刑事拘留，后因永吉县人民检察院不予批准逮捕，2014年6月5日改为监视居住，直至2014年12月5日才解除监视居住。要求永吉县公安局赔偿刑事拘留36天的损失7224.84元、监视居住184天的损失36926.96元、精神损害抚慰金15万元，共计194151.8元。
赔偿义务机关认为：费玉芬涉嫌敲诈勒索罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定对其刑事拘留，符合法定条件和程序，不予赔偿。
复议机关认为：永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。
经审理查明：赔偿请求人费玉芬因向永吉县万昌镇人民政府提出拆除违法建筑的请求事项未得到解决而多次进京上访。2014年4月29日永吉县公安局在永吉县信访局将其抓捕。同年4月30日永吉县公安局以涉嫌敲诈勒索罪对其刑事拘留。2014年6月5日永吉县人民检察院作出永检侦监不批捕（2014）11号不批准逮捕决定，以事实不清、证据不足为由决定不批准逮捕犯罪嫌疑人费玉芬。同日永吉县公安局作出永公刑释字（2014）020号释放通知书，将费玉芬释放。同日永吉县公安局又作出永公刑监字（2014）001号监视居住决定书，决定在吉林省长春市朝阳区南湖大路54号对犯罪嫌疑人费玉芬监视居住，由长春市公安局朝阳分局孟家屯派出所负责执行，监视居住期限从2014年6月6日起算。2014年12月5日永吉县公安局作出永公刑解监字（2014）001号解除监视居住决定书，因法定期限届满，解除对费玉芬的监视居住。2015年6月15日赔偿请求人费玉芬向永吉县公安局提出国家赔偿申请。2015年7月31日永吉县公安局作出永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定，对赔偿请求人的赔偿请求不予赔偿。2015年8月27日赔偿请求人费玉芬向吉林市公安局申请复议。2015年10月20日吉林市公安局作出吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定，维持永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定。
质证时永吉县公安局称，费玉芬涉嫌敲诈勒索罪一案尚未侦查终结，也没有撤销案件。
本院赔偿委员会认为：刑事诉讼程序终结是申请违法刑事拘留赔偿的前提条件，赔偿义务机关永吉县公安局认为费玉芬涉嫌敲诈勒索罪一案尚未侦查终结，显然与其受理赔偿请求人费玉芬的国家赔偿申请是自相矛盾的。赔偿义务机关对费玉芬涉嫌敲诈勒索罪一案是否侦查终结未予查明，就草率作出国家赔偿决定，显属不当。赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定，程序错误，应予撤销。根据根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关永吉县公安局永公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2015）005号刑事赔偿复议决定；
二、由赔偿义务机关永吉县公安局自收到本决定之日起两个月内重新作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执292号之一
申请执行人：程某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被执行人：张某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：陈某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0703民初276号民事判决书，依法向被执行人张某某、陈某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人程某某支付借款本金40000元及利息（从2016年2月7日起按年利率12%计算至借款本息清偿完毕之日止）；逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费400元，执行费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将张某某、陈某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执292号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十二日
书记员 张 乐
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执227号之一
申请执行人陕西某某某某某有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张某某。
被执行人陕西某某某某科技有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某。
陕西某某某某某有限公司与陕西某某某某科技有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1252号调解书已经发生法律效力。现申请执行人陕西某某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付欠款本金129289元及利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；承担案件仲裁费9889元，承担案件执行费1839元。
执行中，被执行人已将本案案款129289元及利息2773.5元全部偿还给申请执行人，并交纳了执行费1839元。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1252号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11706号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：熊瑜，女，1968年11月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告熊瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊瑜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告熊瑜于2012年10月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊瑜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊瑜发放了一张信用卡，被告熊瑜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月14日，被告熊瑜尚欠透支借款本金19177.16元、透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告熊瑜归还透支借款本金19177.16元以及截至2016年9月14日的透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元，并支付从2016年9月15日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19177.16元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告熊瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告熊瑜于2012年10月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊瑜向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月14日，被告熊瑜尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19177.16元、透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元。
被告熊瑜未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告熊瑜未举证。
本院经审理查明：被告熊瑜于2012年10月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊瑜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊瑜在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊瑜发放了一张信用卡。被告熊瑜从其信用卡账户中透支，截止2016年9月14日，被告熊瑜尚欠透支借款本金19177.16元、透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告熊瑜之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊瑜向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊瑜发放了信用卡后，被告熊瑜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊瑜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊瑜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊瑜归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告熊瑜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19177.16元以及截至2016年9月14日的透支利息5610.83元、滞纳金6525.77元，并支付从2016年9月15日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19177.16元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取291元，由被告熊瑜负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)林民新一初字第4号
原告吴国存，男，1972年9月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人陈伏昌，男，1956年5月20日生，汉族，林州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。住所地林州市红旗渠大道西段中国人寿大楼。
负责人王永新，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，公司经理。
法定代表人王永新。
二被告共同委托代理人唐晓荣，女，1975年5月29日生，汉族，住郑州市金水区，公司法律顾问。
本院在审理原告吴国存诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告申请文字和印章鉴定，故中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
代理审判员 钟 星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭小明
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3082号
原告：刘凤茹，女，1963年8月12日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
原告刘凤茹与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘凤茹的委托诉讼代理人刘宝军，被告人保大同分公司的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险金294335元[其中车上人员责任险（司）50000元、车上人员责任险（乘）50000元、车辆损失费170225元、施救费15610元、评估费8500元];2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年12月8日，原告为其所有的登记在刘福全名下的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任（司）、车上人员责任险（乘）且投保不计免赔，保险期间自2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止。
2012年10月8日4时25分，在北京市顺义区昌金路与木燕路交叉路口，原告雇佣司机范正杰驾驶被保险车辆，内乘坐原告刘凤茹，由西向东行驶，遇案外人苏国富驾驶车牌号为冀Ｈ×××××货车，两车相撞，造成范正杰与原告受伤、被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，苏国富负事故主要责任，范正杰负事故次要责任。故起诉。
被告人保大同分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、第三者商业险100万元、车辆损失险289800元、车上人员责任险（司）50000元、车上人员责任险（乘）50000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据特别约定，我司同意向第一受益人唐山市东风汽车销售有限公司进行赔付；事故发生时间是2012年，原告本次诉讼已经超过2年的诉讼时效，故不同意赔偿。
经查，该起事故范正杰损失已由北京市顺义区人民法院做出（2013）顺民初字第5046号判决书，认定范正杰损失：医疗费115926.8元、住院伙食补助费7900元、营养费3000元、护理费9000元、伤残赔偿金291752元、鉴定费2250元、精神抚慰金15000元、误工费37800元、残疾辅助器具693元、交通费500元、财产损失费200元。由刘凤茹赔偿范正杰各项损失112746.54元。刘凤茹已将车上人员责任险（司）50000元给付范正杰。
该起事故刘凤茹损失已由北京市顺义区人民法院做出（2016）京0113民初8458号判决书，认定刘凤茹损失：医疗费43063.61元、住院伙食补助费4300元、营养费3600元、误工费17500元、护理费5000元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、拖车及劳务服务费15610元、车辆损失170225元、鉴定费4550元、评估费8500元。由中华联合财产保险股份有限公司城的中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘凤茹医疗费2000元、伤残赔偿金10000元、财产损失1800元。由ＸＸ给付原告各项损失的297937.92元[（439425.61元-13800元）×70%]。
本院认为，原告雇佣司机范正杰驾驶的被保险车辆（内乘坐原告刘凤茹）与ＸＸ驾驶机动车发生交通事故，造成被保险车辆及损坏、范正杰、刘凤茹受伤后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定范正杰负事故次要责任，苏国富负事故主要责任到庭当事人均无异议，范正杰与苏国富的责任比例为3:7，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告人保大同分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘），事故发生在保险期间。唐山市东风汽车销售有限公司出具证明被保险车辆同意将赔偿款给付原告。被告人保大同分公司辩称本案已经超过诉讼时效，不同意赔偿。本院认为北京市顺义区人民法院于2016年12月31日做出判决书确定原告损失，原告于2017年3月2日向本院起诉，未超过诉讼时效，故应由被告人保大同分公司扣除第三者ＸＸ及中华联合财产保险股份有限公司城的中心支公司赔偿责任后按照30%的比例机动车损失险限额内给付原告车辆损失保险金。由被告人保大同分公司在车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）保险限额内给付原告保险金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内给付原告保险金车上人员责任险（司）50000元，车上人员责任险（乘）50000元，机动车损失保险57760.5元[（拖车及劳务服务费15610元+车辆损失170225元+评估费8500元-1800元）×30%]，合计157760.5元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元（已减半、原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1429元、由原告负担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5475号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨鸣，男，1986年2月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨文波，男，1963年4月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨鸣、杨文波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王秀芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王秀芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29959.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29959.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1463号
原告王久顺，男，1953年12月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告盛仁武，男，1953年8月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告王久顺诉被告盛仁武劳务合同纠纷一案中，原告王久顺于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王久顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王久顺负担。
审判员 蓝文军
二〇一七年四月十七日
书记员 廖家伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初129号
原告简某甲,男,汉族，住重庆市合川区。
被告雷某某,女,汉族,住址同上。
原告简某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，因被告雷某某下落不明，本院依法裁定将案件转为普通程序，并由重庆市合川区人民法院代理审判员全飞担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、邹丹组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告简某甲到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，原、被告经人介绍相识并于1995年10月24日结婚，婚后育有一女，现已成年。被告于2006年外出务工后失去联系，原告经多方查找，十年来一直无被告下落，婚姻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告雷某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月15日生育一女取名简某乙，现已成年，并于1995年10月24日在原重庆市合川市民政局补办结婚登记。婚后感情一般。被告于2006年外出务工后失去联系，十余年来一直无法联系，夫妻关系名存实亡。婚后，原、被告双方无共同财产，也无共同的债权、债务。2016年1月，原告简某甲起诉来院，诉请如前。庭审过程中调解和好未果。
以上事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市合川区三庙镇灯台村村民委员会证明两份等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否彻底破裂为依据，人民法院经审理认为夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚前感情基础薄弱，婚后感情一般。2006年被告外出务工后下落不明，原告长期与其失去联系，多年来双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告简某甲与被告雷某某离婚。
案件受理费240元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 全 飞
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 邹 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭小华
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1771号
原告：梅河口市长青粮食收储加工有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：王跃军，经理。
被告：通化梅河口市供电分公司，住所地梅河口市。
原告梅河口市长青粮食收储加工有限公司诉被告通化梅河口市供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市长青粮食收储加工有限公司撤诉。
案件受理费300元（已减半），由原告负担。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第4572号
原告:李剑飞,男,1990年8月8日出生,汉族,天津市滨海新区剑飞海潮餐厅经理,住天津市滨海新区。
被告:张立新,男,1971年8月25日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
原告李剑飞与被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李剑飞到庭参加诉讼。被告张立新经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑飞向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告张立新赔偿精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、误工费2000元;2、判令被告赔偿原告机动车维修费8000元、机动车贬值损失10000元、鉴定评估费500元、拖车费100元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月5日14时35分许,在津南区梨双公路与领世路交口,原告在驾驶途中,遭遇被告驾驶津R×××××号车追尾。事故发生时,被告处于醉酒驾驶,态度极其恶劣辱骂恐吓原告,原告报警。交管部门认定被告负事故全部责任。原告车辆经评估损失为8000元,原告花费鉴定评估费500元。原告另支付救援费100元。
被告张立新未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下:
1、交通事故认定书,证明事故经过及被告承担事故全部责任。
2、李剑飞、张立新血液酒精含量检验报告2份。证明被告酒后驾车。
3、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。证明津R×××××号车辆前部与津K×××××号梅赛德斯奔驰小轿车后部发生过接触;两车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》。
4、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告1份。证明津K×××××号梅赛德斯奔驰小轿车扣减残值后的损失费用为8000元。
5、津K×××××号车辆行驶证1份,授权委托书1份、张金城身份证复印件1份。证明车辆所有人为案外人张金城,张金城授权原告处理车辆损失赔偿问题并获取相关赔偿金。
6、鉴定评估费发票1份,金额500元。
7、施救费发票1份,金额100元。
本院经审查分析认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,对上述证据的证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况,本院认定事实如下:
2016年5月5日14时35分许,被告张立新醉酒驾驶逾期未检验的津R×××××号灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车,沿梨双公路由西向东行驶,行至梨双公路与领世路交口时,遇正在等待红灯的原告李剑飞驾驶津K×××××号黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车,被告张立新驾车发现情况晚,导致车辆前部与原告李剑飞车后部相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告承担事故全部责任,原告不承担事故责任。原告李剑飞花费施救费100元。后原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津K×××××号黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车进行损失评估,评估结论为该车扣减残值后的损失费用为8000元,原告支付鉴定评估费500元。
本院认为,公民的财产权受法律保护。本案中,被告酒后驾驶逾期未检验的机动车且未与前车保持必要安全距离,是造成本次交通事故的全部原因,对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……”原告的合理损失包括:1、车辆损失,根据鉴定部门评估结论为8000元;2、鉴定评估费500元(凭发票);3、救援费100元(凭发票)。对于原告主张的交通费和误工费,原告未提供相关证据证明其交通费用实际支出情况以及工资扣减情况,故本院对原告的这一主张不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金,因该事故未造成原告身体伤残,该项主张缺乏法律依据,本院不予支持。对于原告主张的机动车因受损后产生的贬值损失1万元,因原告未提供相关证据证明损失情况且无相关法律依据支持,故对原告这一主张本院不予支持。以上原告合理损失共计8600元。被告应当赔偿原告财产损失8600元。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张立新于本判决书生效后七日内赔偿原告李剑飞财产损失共计8600元。
二、驳回原告李剑飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元,原告李剑飞负担215元,被告张立新负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第498号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第498号
原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈川。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈立慧，女，1962年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司诉被告陈立慧物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年3月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月二十日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2684号
申请执行人：马丽，女，回族，1992年3月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：裴郁，男，回族，1992年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人裴郁的存款、收入10050元(其中本金10000元；执行费50元);
二、被执行人裴郁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴郁相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年十月二十日
书记员 王琪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第1726号
原告：周明军，身份证住址广东省化州市。
被告：林建军，身份证住址浙江省临海市。
原告周明军与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周明军到庭参加了诉讼，被告林建军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明军诉称，原被告系生意关系，2014年6月10日，被告因生意周转困难向原告借款200000元，承诺于2014年7月10日还清。但被告至今没有还款，原告曾多次催促无果，故起诉请求法院判令：1、被告向原告归还200000元；2、被告向原告支付利息（按中国银行同期贷款利率从2014年6月10日起计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林建军辩称，无答辩。
经审理查明，原告经营澳丝尼卡皮业有限公司，与被告有生意关系。2014年6月10日，被告（借款人）因生意周转向原告借款200000元，并在当天向原告出具《借条》，记载：今向周明军借到￥200000元贰拾万元整。被告至今未还款，原告多次追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告陈述借款经过，表示案涉借款在借款协议签订当天以现金方式交付被告，被告承诺一个月内还款。另，原告提交了其银行流水证实其有现金出借的支付能力。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为证实其与被告之间的借贷关系提交了借条予以佐证，原告称案涉借条中的款项均以现金方式交付，陈述了借款经过并提交了其银行流水证实其现金出借的支付能力，被告并未到庭对原告交付的借款金额提出异议，本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。至于利息的诉请，借款协议中没有约定借款期限及利息，故利息应从原告主张之日起，即2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止为宜。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，林建军清偿周明军借款200000元及利息（从2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 熊泽生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 莫宇桐
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执229号
申请执行人宋旭东
被执行人绵阳金泉重工有限公司
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案字【2015】第91号仲裁裁决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行北劳人仲案字【2015】第91号仲裁裁决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对绵阳金泉重工有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年三月二十日
书记员 叶 俊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监114号
申请执行人：张倩，女，1968年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：侯伟,男,1981年9月1日生，汉族，住新沂市新安街道城市。
张倩与侯伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第146号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由新沂市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2014)徐民初字第146号民事判决书由新沂市人民法院执行。
新沂市人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 党梦轩
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2015)邵中刑执字第974号
罪犯徐某某，男，1964年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，一九九四年十二月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；二0一二年一月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)芙刑初字第440号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元。判决生效后，于2014年9月10日交付执行，刑期至2016年1月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某没有正当理由不执行财产刑，且剩余刑期不足一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯徐某某的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一五年十二月十七日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执726号
申请执行人谢元生，男，1947年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人申景海、男，1962年5月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人左立仁，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2016）黑1084民初530号民事调解书已经发生法律效力，确定被告申景海、左立仁于本判决发生法律效力之日起立即给付原告谢元生欠款100000元。逾期被告申景海、左立仁未履行生效法律文书所确定的义务，原告谢元生于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人谢元生不能提供被执行人申景海、左立仁的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人申景海、左立仁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初530号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人申景海、左立仁有可供执行财产，申请执行人谢元生可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保194号
申请人：张玉芝，女，汉族，1952年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：于文彬，女，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张玉芝于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文彬名下位于淮北市相山区某室、某铺房屋产权、相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张玉芝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人于文彬名下位于淮北市相山区某室、某铺房屋产权、相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人张玉芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月八日
书记员 王 蕊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1253号
上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄298幢，统一社会信用代码91340000MA2N01CQ3X。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:舒城县大地汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路,统一社会信用代码913415237299918811。
法定代表人：武长法，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘春生，男，1973年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人舒城县大地汽车运输有限公司、潘春生保险纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司（以下简称国元公司）上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本起事故发生后，被上诉人在未通过上诉人定损的情况下，就原本可以修复的相关配件及项目进行了更换，造成了上诉人无法确定车辆损失，存在扩大损失的情况，一审法院虽主持鉴定，但鉴于车辆已经维修好，鉴定机构只能就相关配件及项目价格作出评估，相关配件是否需要更换并未说明，一审法院依据此鉴定报告作为判决依据，有失公平。
舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称大地公司）、潘春生向一审法院起诉请求：1、判令国元公司赔偿原告车损133118元、施救费8000元、评估费9136元、三者损失9500元，总计158440元；2、判令国元公司承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：对于该案交通事故发生的事实、责任认定双方均无异议，予以确认。对双方争议的车辆实际损失核定问题，一审法院依据国元公司的申请，委托安徽百友司法鉴定中心对事故车辆车损进行了评估，经评估，皖Ｎ×××××号重型自卸车的各项损失为115110元。另查明，原告因投保车辆发生交通事故，产生的施救费用8000元；窨井损坏赔付第三方损失9500；原告委托第三方对车损进行评估产生的评估费9136元。
一审法院认为，原告对事故车辆皖Ｎ×××××号重型自卸车在被告处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内，依据保险合同的约定，被告理应在合同约定的范围内赔付原告因合同条件成就时，所应承担的车辆维修损失115110元、施救费8000元、窨井损失9500元。评估费不属合同约定赔偿范围，该项费用由原告自行承担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司赔偿原告财产损失132610元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1735元，由原告潘春生负担260元；被告国元农业保险股份有限公司负担1475元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院依据国元公司申请，委托安徽百友司法鉴定中心对案涉车辆车损进行了评估，经评估，案涉车辆的各项损失为115110元。现上诉人对车损金额有异议，上诉认为一审法院将该鉴定意见作为本案定案依据有失公平，但并未提供相应证据证明其主张，而安徽百友司法鉴定中心是经上诉人申请，一审法院委托，在一审法院及当事人的参与下对标的车辆修复情况以及更换的旧件进行复勘，并重点对更换的车架总成、车厢地板骨架总成、车厢顶泵总成等更换的旧件进行核实后作出鉴定意见，鉴定程序合法，故一审法院以此作为定案依据并无不当。
综上所述，国元公司上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海龙
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月八日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……