wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潜江市金瓯花园酒店有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处红梅路88号,组织机构代码05002058-7。
负责人：何代诗，该公司清算组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦峰，男，1965年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹琪秀，女，1971年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人潜江市金瓯花园酒店有限公司（以下简称金瓯公司）因与被申请人秦峰、邹琪秀合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金瓯公司申请再审称，根据秦峰与何代诗签订的《湖北省潜江市金瓯酒店有限公司投资人协议》约定，除了注册资本以外，股东的其他投资为集资，秦峰投入金瓯公司的600万元已经转化为公司资产，而且金瓯公司与秦峰之间未达成借贷的合意，因此，该600万元不应视为秦峰对金瓯公司的债权；秦峰对金瓯公司不享有债权，金瓯公司对案外人张哲也不负有债务，不存在行使抵销权的法定条件；如果认定秦峰与金瓯公司的债权债务抵销，将损害金瓯公司和其他债权人的合法权益。故金瓯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。
经审查，秦峰与邹琪秀系夫妻关系。2012年4月8日，秦峰与何代诗签订的《湖北省潜江市金瓯酒店有限公司投资人协议》约定：投资金额3000万元，秦峰1800万元、占60%比例，何代诗1200万元、占40%比例；根据项目情况追加或减少投资，其投资额按比例增减；投资总额中100万元为注册资本，其余2900万元为股东集资。秦峰与何代诗双方确认该协议是在筹建金瓯公司时形成，金瓯公司的股东后登记为邹琪秀系因秦峰的身份限制；金瓯公司的注册资本金确定为1000万元，系因增加了注册资本金。其中邹琪秀注册资本金600万元、何代诗注册资本金400万元，邹琪秀的注册资本金非讼争的借款本金600万元。
2013年12月29日，潜江市章华花苑酒店有限责任公司（甲方）与重庆市金瓯酒店有限公司（法定代表人秦峰）、金瓯公司（乙方）签订了《协议书》，主要约定：乙方将其所出资购置的酒店及KTV经营所需的设备、器具一并作价转让给甲方，转让费共计4000万元；扣除乙方法定代表人秦峰以个人名义向张哲的借款600万元的本息（自2012年11月19日起至2013年4月8日止借款分6次发生，利息截止2013年10月31日止），此款实际用于酒店装修工程，共计为7192853元；并约定了4000万元扣除的其他款项和剩余款项的支付方式。协议上乙方处秦峰、何代诗签字，金瓯公司盖章。2013年12月31日，金瓯公司与潜江市章华花苑酒店有限责任公司形成了《600万元借款利息计算明细》，确认利息金额为1192853元。秦峰、邹琪秀认可金瓯公司已经按照《协议书》履行了向张哲偿还借款本息7192853元的义务。
2013年4月30日，金瓯公司发出《潜江市金瓯花园酒店有限公司关于有关帐务核算的通知》，其附件《股东入库实绩明细表》记载，邹琪秀（秦峰）入库实绩13877609元，占投资比例60%，实收资本6000000元，往来科目7877609元；还记载了何代诗的相应情况，何代诗、邹琪秀、秦峰签字确认。2014年3月1日形成的《潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）》，其中记载股东秦峰协议比例60%、评估前入库实绩13877609元、评估后入库实绩547100元、减：资产移交抽回资本7192853元、按比例超出实绩-3859527元；还记载了何代诗的相应情况。秦峰、何代诗对上表签字确认。同日，还形成了另一份《潜江市金瓯花园酒店股东资产清算表（投资部分）》，其中记载股东秦峰协议比例60%、入库实绩12582853元、减：资产移交抽回资本7192853元、按比例超出实绩-2260000元；还记载了何代诗的相应情况。秦峰、何代诗对上表签字确认。秦峰、金瓯公司均认为该两份清算表记载的内容存在部分不实。
2014年7月5日，金瓯公司召开股东会决议解散公司、成立清算组，秦峰作为公司经营期间的总经理应邀参与会议。2014年11月4日，金瓯公司在报纸上刊登注销公告，清算组负责人为何代诗，组成人员有何代诗、邹琪秀、吕义纲，并在潜江市工商行政管理局进行备案，清算期间发现金瓯公司存在至少300余万元的债务。
本院经审查认为，秦峰以个人名义向案外人张哲借款600万元投入到金瓯公司用于装修工程，根据其与何代诗签订的《湖北省潜江市金瓯酒店有限公司投资人协议》的约定，该款项应为集资款。集资，为债权债务关系之一种，秦峰因集资而形成了对金瓯公司享有的债权。在签订2013年12月29日的《协议书》时，潜江市章华花苑酒店有限责任公司应付的转让费中又扣除了前述秦峰向张哲的借款本息共计7192853元，即金瓯酒店代秦峰偿还了600万元借款本息。该协议书有何代诗、秦峰的签名和金瓯公司的签章，足以证明该代偿行为经过了金瓯公司及其股东的同意。秦峰对金瓯公司原享有债权，现通过代偿行为，秦峰对金瓯公司负有债务。金瓯公司的代偿行为，可视为双方认可通过代偿方式抵销了互负的债权债务，金瓯公司无权再向秦峰行使追偿权。该抵销行为发生在2013年12月29日，而金瓯公司开始清算的时间在2014年7月5日，抵销行为的发生远早于清算过程中的债权申报期间，秦峰主张抵销权的行使并不存在侵害公司其他债权人权利的情形。因此，金瓯公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潜江市金瓯花园酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鲍昊悦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审734号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人义乌市朱云印花厂。
经营者朱云。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出义环罚字[2016]217号行政处罚决定，认定:2016年5月19日，我局执法人员对被执行人的印花厂进行了检查。发现该厂于2015年9月投产，主要从事手工丝网印花加工，总投资额约13万，月产值约2万左右，员工3人，生产设备有手工丝网印花台板15条、烘干机4台。该厂未经环保审批擅自进行丝网印花加工，生产废气直接排入外环境，且未建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月23日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年8月12日作出的义环罚字[2016]217号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1423号之二
原告：张海港，男，1974年生，汉族，现住东营市东营区。
被告：朱相良，男，1963年9月11日生，汉族，职工，原住东营市东营区，现住址。
原告张海港诉被告朱相良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因无法对被告朱相良直接送达需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初305号之一
原告：肖皓轩，男，1997年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：王永纯，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：王永卓，男，1996年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告肖皓轩诉被告王永纯、王永卓民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖皓轩撤诉。
本案受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由原告肖皓轩负担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 娄鸿瑾
二〇一八年三月二十九日
书记员 何紫嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终815号
上诉人(原审原告)：李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区现代农业示范管委会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人胡良，男，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区农林局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人胡良，男，该单位局长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王永亮，男，该单位主任。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李雨桐诉被上诉人沈阳市于洪区现代农业示范管委会、沈阳市于洪区农林局、沈阳市于洪区造化街道办事处土地行政行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李雨桐的母亲王亚贤曾因土地承包经营权纠纷将沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求法院依法确认王亚贤多年耕种2.1亩土地，缴纳了各种税费、合同成立的事实。于洪区人民法院于2013年6月7日作出[2012]于民二初字第3134号民事判决书，判决驳回王亚贤的诉讼请求。王亚贤不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2014年5月27日作出[2013]沈中民三终字第814号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。王亚贤不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年11月17日作出[2014]辽沈一民申字第1154号民事裁定书，裁定驳回王亚贤的再审申请。现原告请求判令法院侵犯原告全家四口的农民权利的行为违法，并补发经营权证。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉应属于人民法院受案范围。通过本院询问及阅卷调查，原告李雨桐在本院提起的行政诉讼均是由于原告李雨桐一家与沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会因土地承包经营权问题而引起的纠纷，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”及《中华人民共和国土地承包法》第十二条，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村集体所有的土地由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包、进行经营、管理。”原告李雨桐因土地承包经营权问题引起的纠纷应起诉沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会，通过民事诉讼的救济途径解决土地承包经营权争议。原告要求确认被告未为原告落实耕地，侵犯其全家四口农民权利的行为违法的诉讼请求不属于行政案件受案范围。对于原告要求被告补发经营权证的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告的起诉应与被告的行政行为有利害关系，经调查，本案原告现并不占有、使用原告诉称的耕地，原告要求被告补发经营权证的诉讼请求不符合上述法律规定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李雨桐的起诉。案件受理费50元，返还原告李雨桐。
上诉人李雨桐上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院依法撤销（2017）辽0192行初31号行政裁定，依法改判。
被上诉人沈阳市于洪区现代农业示范管委会未提交书面答辩意见。
被上诉人沈阳市于洪区农林局未提交书面答辩意见。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处未提交书面答辩意见。
本院认为,本案是由上诉人一家与沈阳市于洪区造化街道造化村民委员会因土地承包经营权问题而引起的纠纷，上诉人应通过民事诉讼解决土地承包经营权争议。关于要求补发经营权证的诉讼请求，上诉人并未实际占有、使用该耕地，上诉人与被诉行政行为之间不具有利害关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管力明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4996号
原告朱小军。
被告裴永军。
本院在审理原告朱小军与被告裴永军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告已将拖欠的货款给付为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱小军负担。
审判员 严学慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 马景瑞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2308号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1153号
原告安振奎，男，1958年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告上海云怡酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱景孝，总经理。
本院在审理原告安振奎诉被告上海云怡酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安振奎撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安振奎负担。
审判员 王 滢
二〇一五年六月三日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更416号
罪犯苏再琪，男，1957年10月17日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑初字第148号刑事判决，以被告人苏再琪犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人苏再琪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏再琪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏再琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏再琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏再琪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终193号
上诉人(原审原告)：刘培棕，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审被告)：奉节县渝东化工有限公司，住奉节县康乐镇横路村（康乐电厂内）。
法定代表人：吴成建，该公司董事长，清算组负责人。
上诉人刘培棕因与被上诉人奉节县渝东化工有限公司劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘培棕上诉请求：1、撤销奉节县人民法院(2016)渝0236民初4682号民事判决依法改判；2、解除与被告的劳动关系；3、判决被告支付(劳动仲裁调解书中确认的)189376元，其中工资报酬171378元、经济补偿18000元。事实和理由：1、一审以其他单位为肖波交付养老保险费为由，认定双方当事人解除劳动关系错误。2、双方当事人认为中央财政下拨专项资金应优先用于安置职工。3、对被上诉人的自认应予确认。上诉人提供了充分证据证明主张的事实的真实性。4、一审认为的“在其他债权人申请执行措施后被告才补发停产时的留守职工工资待遇文件，虽不能认定有恶意串通行为，但不排除其在其财产不能清偿全部债务时，怠于行使抗辩权从而损害其他债权人利益”与事实不符。
被上诉人奉节县渝东化工有限公司辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由均是属实的，被上诉人没有异议。
上诉人刘培棕一审起诉时请求：1.判决解除与被告的劳动关系；2.被告支付2009年4月至2013年8月的工资171378元，解除劳动关系经济补偿金18000元，共计189378元。
一审法院对事实认定如下：奉节县渝东化工有限公司成立于2004年12月20日，刘培棕从2008年2月起担任公司会计。2009年4月奉节县渝东化工有限公司因生产工艺落后而停产。停产后，刘培棕继续为奉节县渝东化工有限公司从事了一些后续工作。2013年7月22日，奉节县渝东化工有限公司通过股东大会决议对企业进行关闭清算，并成立了清算组。同时，2013年7月22日补发一份落款为2009年3月26日的股东大会决议文件，文件中载明公司停产后包括刘培棕在内的留守职工的工资标准，刘培棕月工资2000元，差旅、招待等费用定额标准每月500元，造入工资册，亏盈自负。2014年1月4日，刘培棕以奉节县渝东化工有限公司为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资报酬、经济补偿、社会保险费用。双方在仲裁委员会达成调解协议，协议确认劳动关系于2013年8月解除，除社会保险费用外，被申请人同意支付刘培棕请求的工资和经济补偿。2014年6月3日刘培棕向奉节县人民法院申请执行仲裁调解书，奉节法院以仲裁调解系当事人恶意串通、损害公共利益为由裁定不予执行。
另查明，2013年5月，因奉节县渝东化工有限公司的其他债权人申请执行，奉节法院对该公司在奉节县财政局的补偿款予以冻结。刘培棕对冻结行为先后提出执行异议，执行异议之诉，均被驳回请求。后上诉至重庆市第二中级人民法院，二审中刘培棕撤回了执行异议之诉的上诉和起诉。刘培棕从2010年10月起，由重庆森佑建筑工程有限公司为其参保养老保险。
一审法院认为，本案被告承认原告的诉讼请求，当事人可以承认对方的诉讼请求，亦可以对事实予以自认，但同时，《民事诉讼法》第十三条要求当事人对诉讼请求和事实的自认应当遵循诚实信用原则，法院审理民事案件应以事实为根据，以法律为准绳。本案因涉及其他债权人的利益，在其他债权人申请执行措施后被告才补发停产时的留守职工工资待遇文件，虽不能认定有恶意串通行为，但不排除被告在其财产不能清偿全部债务时，怠于行使抗辩权从而损害其他债权人利益。《民事诉讼法》司法解释亦规定自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。因此，法院应当对本案证据事实以及法律适用予以审查，而不能完全依当事人自认作出判决。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告系被告方职工，双方从2008年2月起具有劳动关系。原告从2010年10月起由其他单位为其参保养老保险，与其他单位建立了劳动关系，视为原告以与其他单位建立劳动关系的方式解除了和被告之间的劳动关系，因此原告与被告的劳动关系已于2010年10月解除，原告再要求解除劳动合同，不予支持。原告的工资请求可以从2009年4月计算至2010年9月，因原告已经领取了2009年5月到2010年1月的工资，还可以计算9个月，计18000元（2000元/月×9月）。由于原告与其他单位建立劳动关系而导致与被告解除劳动关系，这种情形不符合《劳动合同法》规定的应予支付经济补偿的情形，故原告请求的经济补偿不予支持。
综上所述，原告与被告的劳动关系已于2010年10月解除，解除劳动关系的请求不予支持；经济补偿的请求不予支持；工资请求予以部分支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告奉节县渝东化工有限公司于判决生效后立即向原告刘培棕支付工资18000元；二、驳回原告刘培棕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告奉节县渝东化工有限公司负担。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，被上诉人虽然对于上诉人主张的事实表示承认，但自认的事实与法院审理查明的事实并不一致。故本院对被上诉人自认的事实不予确认，本案应根据查明的事实作出处理。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，从属性是判断劳动关系是否存在的核心标准。上诉人未提供充分证据证明其受被上诉人管理、受被上诉人制定的规章制度的约束等事实。其次，在劳动关系中，劳动者提供的劳动具有相对稳定性。从上诉人提供的证据来看，上诉人仅提供了断续的劳动。再次，劳动关系还应具备作息时间、福利待遇等其他内容。本案双方当事人之间不涉及到上述内容。相反，案外人重庆市兴业气体有限责任公司为上诉人参加了养老保险。故双方当事人之间不具有劳动关系的法律特征，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。
综上，上诉人刘培棕的上诉请求不能成立。一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘培棕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽苹
审判员 程 杨
审判员 李迪云
二〇一八年四月九日
书记员 姜 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8715号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：殷文建，男，1986年5月2日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告殷文建、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执415号之一
申请执行人：葛连奎，男，1963年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄金易房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛连奎与被执行人石家庄金易房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄金易房地产开发有限公司名下坐落于灵寿县陈庄镇王家沟村水郡花洲公寓1号楼1-202房屋一套，查封期限为三年，查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年五月十五日
书记员 王晶
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初146号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖宇建，男，汉族，1991年4月26日出生，2013年2月19日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年4月13日刑满释放。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人肖宇建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控：2018年3月8日8时许，被告人肖宇建在杭州经济技术开发区七格路广聚公寓飓风网吧前台，趁无人之际，窃得被害人戴某的苹果6LIUS手机1部，价值人民币1666元。同月12日，被告人肖宇建被抓获归案。案发后，被告人肖宇建的家人代为赔偿被害人损失人民币2600元并取得谅解。认为被告人肖宇建系累犯，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处被告人肖宇建有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人肖宇建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖宇建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人肖宇建在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人未提出不同的辩护意见。故公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖宇建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年六月一日
书记员 高源
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初75号之一
申请人：方亚章，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被申请人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被申请人：漳州福农房地产��限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：黄顺坚，该公司执行董事。
被申请人：福建福凯实业有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。
法定代表人：蔡达强，该公司执行董事。
方亚章与方凯、漳州福农房地产有限公司、福建福凯实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方亚章于2017年2月4日向
本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。
本院经审查认为，方亚章的财产保全申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封漳州福农房地产有限公司址在漳州市常山华侨经济开发区新寮管理区新埔路1号上城国际（二期）X号楼XXX室、XXX室、XXX室的商品房，期限为三年。
申请费4220元，由方亚章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑明太
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈嘉琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保189号
申请人张有鑫，男，1963年11月12日出生，汉族。住四川省彭州市，
被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司，住所地：成都市新都区新都镇通站路295号。
法定代表人陈哲。
申请人张有鑫因与被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司所有的价值2500000元的财产采取保全措施。申请人张有鑫已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张有鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川省新都裕丰化肥有限公司所有的位于成都市XX区XX大道的仓储用地使用权中价值2500000元的部分予以查封（土地证号：XX国用（XXX）字第XXX**号，使用面积7687.38平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 谭梦薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第2354号
原告武为高，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告张慎银，农民。
原告武为高诉被告张慎银民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告武为高的委托代理人王晓山、被告张慎银到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告武为高诉称，2012年9月13日，被告向原告借款1万元，借期一年。2012年12月12日，被告向原告借款3万元；2012年12月20日，被告向原告借款1万元，借期一年；2013年1月2日，被告向原告借款1万元，借期一年，共计向原告借款6万元，借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张慎银辩称，借款是事实，但是我们是由四人合伙开办商贸公司，借款都是我经办的，也是我签字盖章的，四个人共同使用。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告借款1万元，借期一年，月息1.6%；2012年12月12日，被告向原告借款3万元，月息1.6%；2012年12月20日，被告向原告借款1万元，借期一年，月息1.6%；2013年1月2日，被告向原告借款1万元，借期一年，月息1.6%，共计向原告借款6万元，借据上均加盖华厦商贸印章。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，借据上加盖的华厦商贸印章，该单位是由被告开办，未经工商登记。借据上所载明的款项均由被告收取并支配。借款到期后，原告给付借款后，被告偿还借款600元。
上述事实，有原、被告陈述、存单、收条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金6万的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款到期后，被告偿还借款利息600元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，被告辩称，华厦商贸是与他人合伙开办，应由他人共同承担。本院认为，即使被告与他人存在合伙关系，但借款是由其收取和支配，被告承担责任后，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张慎银于本判决生效之日起十日内偿还原告武为高借款本金6万元及利息（以1万元为本金，自2012年9月13日起；以3万元为本金，自2012年12月12日起；以1万元为本金，自2012年12月20日起；以1万元为本金，自2013年1月2日起，均按月利率1.6%计算至本判决确定的实际给付之日止，扣除已付利息600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月十七日
书记员 魏琳娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2676号
上诉人(原审被告）：何襄漳，男，1978年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：徐立新，男，1967年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住南漳县。
上诉人何襄漳因与被上诉人徐立新民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,首先，原判对本案事实未作出认定，即作出实体判决。其次，本案徐立新依据何襄漳出具的三张共计50万元的借条，要求何襄漳偿还借款本息。何襄漳则抗辩称：双方系委托合同关系，诉争款项系其受徐立新委托办理委托事务时，向徐立新借支费用，该费用亦用于实际开支。后委托事项完成双方结算时，在其最后出具的一张借条下部对借款目的以及还款数额作了说明。现徐立新提交的借条下部被撕，证据不完整。本案不是借款关系，要求驳回徐立新的诉请。经查阅双方在一审提交证据，徐立新所提交借条下部确有撕毁痕迹，何襄漳提交的委托合同以及情况反映也证实双方确实存在委托关系，在履行委托事务中徐立新向何襄漳支付了90万元(含诉争款项)。现徐立新所提供借条内容是否完整，双方对款项用途以及还款数额是否有约定，该事实是认定本案诉争款系借款还是借支以及本案基础法律关系的基本事实，原判对此未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3208号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人何襄漳预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一七年一月四日
书记员 李梦秋
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初248号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王继峰，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。2015年7月9日因犯妨害公务罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王继峰犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月3日19时许，被告人王继峰在平邑县华北超市东停车场二层盗窃任某“小刀牌”电动自行车一辆，价值1600元。
2、2016年5月7日15时许，被告人王继峰在平邑县莲花苑A区楼道内盗窃李某的“绿源牌”电动自行车一辆，价值1280元。
3、2016年5月7日21时许，被告人王继峰在平邑县金银花酒店停车场盗窃周某的“小鸟牌”电动自行车一辆，价值654元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某、任某等人的证言，监控视频，现场指认视频，涉案物品价格鉴定结论，本院（2015）平刑初字第217号刑事判决书，抓获经过、户籍证明及被告人王继峰在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王继峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王继峰在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王继峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，应对被告人王继峰从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王继峰退缴��窃所得赃款3534元，返还被害人任冉冉、李静、周苗苗（限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李勇
二〇一六年八月十九日
书记员 王峰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2076号
原告董国立。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告周志伟。
原告董国立与被告周志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告董国立委托代理人王伯军到庭参加诉讼。被告周志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董国立诉称，被告多年从原告处加油，至2014年1月30日已拖欠原告油款11500元。原告向被告多次催要此款，被告以种种理由拖延给付。原告具状起诉，要求判令被告给付原告油款11500元。
原告董国立向本院提交以下证据予以证明：
被告周志伟于2014年1月30日为原告董国立出具的11500元欠条一张。
被告周志伟既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告周志伟未向本院提交证据。
被告周志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告董国立提交的上述欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，原告经营柴油零售业务。2013年6月至2014年1月期间，被告一直从原告处购买柴油。被告购买原告柴油，有时付现款，有时赊欠。后被告拖欠了原告柴油款11500元，并于2014年1月30日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“2014年1月30日，欠董国立加油款11500元，（大写）壹万壹仟伍佰元整。欠款人：周志伟”。后原告向被告催要11500元柴油款，被告未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的11500元欠条及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告柴油款11500元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周志伟给付原告董国立柴油款11500元，于判决生效后七日内付清。
如果被告周志伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛长普
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢161号之一
申请执行人朱丽君，女。
被执行人柳海章，男。
朱丽君与柳海章借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1659号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30000元及利息和案件受理费550元。本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款，依法对其存款34300元（含执行费358元）予以划拨并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 柳少嘉
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初12号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年7月7日，现年34岁，汉族，初中文化程度，陕西省永寿县人，家住永寿县监军镇封侯村，农民。2003年12月因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月31日被乾县人民检察院以盗窃罪犯罪嫌疑人批准逮捕，2016年6月27日被抓捕收监。现羁押于乾县看守所。
辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月23日、4月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人殷锋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年11月5日晚，罪犯蒲某某、朱某某、蒲某甲、陈某、张某某（均已判刑）伙同强某某（另案起诉）携带撬杠等作案工具，驾车窜至乾县关头社区要子村，将该村宋俊辉家门框下的一对门墩石盗走。后被告人李某某将所盗门墩石通过李师鱼以70000元的价格卖给李栋。被告人李某某得赃款10000元。破案后被盗门墩石已追回。经咸阳市文物旅游局鉴定：该门墩石为明代时期的三级文物，属于国家禁止流通的珍贵文物，具有一定的历史、文化、科学价值。经乾县价格认证中心鉴定：该对门墩石价值为200000元。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等认为被告人李某某明知门墩石系他人犯罪所得之物，而帮助代为销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对指控被告人的罪名和基本事实无异议，但辩称被告人有自首情节，应减轻处罚；被告人通过公安机关所留的电话号码，向公安局告知赃物去向，使赃物得以追回，应予以从轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃，应从轻处罚；对被告人的量刑根据陕西省高级人民法院的《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，应在三年以下量刑。
经审理查明：2014年11月5日晚，罪犯蒲某某、朱某某、蒲某甲、陈某、张某某伙同强某某（均已判刑）携带撬杠等作案工具，驾车窜至乾县关头社区要子村，将该村宋俊辉家门框下的一对门墩石盗走。后被告人李某某将所盗门墩石通过李师鱼以70000元的价格卖给李栋。被告人李某某得赃款10000元。破案后被盗门墩石已追回。经咸阳市文物旅游局鉴定：该门墩石为明代时期的三级文物，属于国家禁止流通的珍贵文物，具有一定的历史、文化、科学价值。经乾县价格认证中心鉴定：该对门墩石价值为200000元。2016年6月27日在被乾县公安局网上追逃期间，被告人李某某到乾县公安局刑警六中队投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某某供述。2.证人李栋证言。3.同案犯严万鹏、蒲某某、蒲某甲、陈某、张某某、强某某供述。4.辨认笔录。5.鉴定意见。6.书证及视听资料。
上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
被告人李某某向法庭提交写有乾县公安局及永寿县公安局民警联系电话的笔录纸一张，永寿县监军镇封侯村村委会证明其家庭贫困和家属生病的证明一份。针对此两份证据的真实性均予以认可，但证据一的证明目的,无相关证据佐证;证据二与本案无关，均不予采纳。
本院认为，被告人李某某明知门墩石系他人犯罪所得之物，而帮助代为销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。因此对辩护人辩称被告人有自首情节，自愿认罪，悔罪表现，积极退赃，应从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人辩称李某某通过公安机关所留电话，帮助公安机关追回赃物，因无相关证据作证，不予采纳。被告人李某某的犯罪数额为20万，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定应认定为情节严重，在有期徒刑三年至七年范围内量刑，因此对辩护人辩称应在三年以下量刑的建议，不予采纳。综上，本院决定对其适用从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 李皓博
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1756号
申请执行人：永川区科能建材经营部，住所地：重庆市永川区泸州街12号，统一社会信用代码92500118MA5U9GAJ56。
法定代表人：肖劲松，业主。
被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码91110108100017459L。
法定代表人：赵光妹，董事长。
申请执行人永川区科能建材经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9822号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请立案执行被执行人中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款547681元及违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4670元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有货款547681元及违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4670元，本案执行费8080元未能执行。已将被执行人中地长泰建设有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓利利
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404民初1076-1号
原告：王亮，男，1962年8月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谢修伍，男，1975年9月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
原告王亮与被告谢修伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王亮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王亮撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王亮负担。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执563号
申请执行人北京绘色时雨网络科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠1号楼7层725室。
法定代表人裴京东，总经理。
被执行人毛庆林，男，汉族，1970年11月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1307号裁决，于2017年10月12日向被执行人毛庆林发出执行通知，责令被执行人毛庆林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毛庆林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛庆林的银行存款人民币三万二千九百八十五元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人毛庆林应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人毛庆林应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00087号
申请人：李红岩。
被申请人：张金双。
申请人李红岩与被申请人张金双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红岩于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张金双驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金双驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年八月二十三日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00087号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人李红岩与被申请人张金双机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00087号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张金双驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值3万元。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月二十三日
民警：吴晶
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字��476号
原告围场满族蒙古族自治县人力资源开发服务有限公司（以下简称人力资源公司）。
法定代表人贾世财。
委托代理人殷宝信。
被告刘彦志。
委托代理人李春艳。
被告围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司（以下简称合众劳务公司）。
法定代表人王文学。
委托代理人吴显章。
被告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称北京建工公司）。
法定代表人张登平。
委托代理人陈永。
第三人北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司（以下简称曹妃甸分公司）。
法定代表人魏文安。
委托代理人王琪。
原告人力资源公司诉被告刘彦志、合众劳务公司、北京建工公司，第三人曹妃甸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人力资源公司的委托代理人殷宝信、被告刘彦志及委托代理人李春艳、被告合众劳务公司的委托代理人吴显章、被告北京建工公司的委托代理人陈永、第三人曹妃甸分公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人力资源公司诉称，被告刘彦志工作期间，用工单位第三人北京新型建材公司曹妃甸分公司实行的是不定时工作制度并经相关单位批准，已安排被告轮休，不存在加班未支付加班工资的情况。被告在同原告建立劳动关系时，经被告申请原告为其缴纳新型农村养老保险，不再缴纳其它社会保险。被告对该事实早已明知，现在再要求原告为其缴纳社会保险已超仲裁时效。被告所请求的年度绩效奖金并不存在，劳动合同未约��应向被告支付此项费用。请求判令原告不支付被告经济补偿金、加班工资和绩效奖金，原告不承担为被告缴纳社会保险费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彦志辩称，请求法院驳回人力资源公司的诉讼请求，理由：1、被告与人力资源公司形成了劳动关系，并且加班事实存在，原告并没有给被告支付加班期间的工资，2、被告在工作中在劳动合同期限内也未给被告缴纳社会养老保险，被告并不是自愿辞职，而是原告告诉其工程量下降，告诉被告回家，也未给付被告经济补偿金。另外，被告主张的年度绩效奖金是指上一年的。
被告合众劳务公司辩称，合众劳务公司和被告三人建立劳动关系时间是2013年3月1日，签合同到2015年2月28日。合同期内自动辞职。公司不承担经济补偿金。
被告北京建工公司辩称，我公司与刘彦志等人没有直接劳动合同关系，与其他分公司意见一致。
第三人曹妃甸分公司陈述意见，自2007至2015年分别与人力资源公司和合众劳务公司签订了劳务派遣协议，上述两公司将三人派遣我公司工作，2014年三人从我公司离岗，未征得我公司的同意，我公司对三人的诉讼请求不应承担责任。
经审理查明，2012年3月13日刘彦志与人力资源公司签订书面劳动合同，合同期限自2012年3月13日起至2013年2月28日止。并被派遣到曹妃甸分公司从事司机工作，2012年10月25日，刘彦志与人力资源公司签订劳动合同变更书，经甲、乙双方协商一致，于2012年3月13日签订的劳动合同书中第四项第二款变更为：按国家政策规定本人选择回原籍办理新型农村养老保险，新型农村合作医疗保险。保险费用由甲方承担。刘彦志从人力资源公司支取2500.00元，用于缴纳农村养老保险和新农合。2013年3月1日��刘彦志与合众劳务公司签订劳动合同续订书，经甲、乙双方协商一致，本次续订劳动合同期限为2年，续订劳动合同生效日期为2013年3月1日，续订劳动合同到2015年2月28日终止。2014年3月18日刘彦志因家中有事，与合众劳务公司解除劳动关系。人力资源公司和合众劳务公司没有为刘彦志缴纳社会保险，为其缴纳农村养老保险。刘彦志陈述工作时间为上24小时，休24小时，用工单位曹妃甸分公司由北京西城区人力资源和社会保险局批准实行综合计算工作制和不定时工作制，按照规章制度严格执行交接班制度，每班按照8小时工作制度，对刘彦志主张的加班时间没有提供证据证实。刘彦志提出要求支付2013年度绩效奖金2000.00元，没有相关证据证明。
刘彦志于2014年9月25日向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年12月1日作出围劳仲裁字���2014］第065号仲裁裁决书，裁决：一、刘彦志退还给人力资源公司用于缴纳农村养老保险的费用2500.00元，人力资源公司为刘彦志补缴2012年4月至2014年3月18日的社会保险。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）二、刘彦志其他诉求不予支持。刘彦志诉至本院要求：1、依法撤销劳动争议仲裁委员会作出的围劳仲裁字［2014］第065号仲裁裁决书。2、请求判令人力资源公司给刘彦志缴纳2012年3月份至2014年3月份的养老保险。3、人力资源公司支付刘彦志工作期间的加班费48960.00元。4、人力资源公司支付刘彦志的经济补偿金11441.61元。5、人力资源公司支付刘彦志2000元年度绩效奖金。6、人力资源公司支付本案诉讼费用。人力资源公司诉至本院要求：1、人力资源公司不支付刘彦志经济补偿金、加班工资和绩效奖金。2、人力资源公司不承担为刘彦志缴纳社会保险费。3、由刘彦��承担本案的诉讼费用。
本院认为，人力资源公司为刘彦志缴纳农村养老保险不符合法律规定，应为其缴纳工作期间的社会保险，但2012年10月25日双方签订劳动合同变更书，刘彦志回原籍办理新型农村养老保险和新农合，自2012年10月25日刘彦志知道其权利被侵害，至2014年9月25日申请仲裁，超过“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法律规定，所以刘彦志要求人力资源公司为其缴纳的2012年2月至2013年2月28日的社会保险的诉讼请求不应予支持。合众劳务公司没有为刘彦志缴纳社会保险，应为刘彦志缴纳工作期间的社会保险。用工单位曹妃甸分公司由北京市西城区人力资源和社会保障局批准实行综合计算工作制和不定时工作制，执行交接班制度每班工作8小时，周六、周日已支付加班工资，刘彦志主张支付加班工资，没有提供相应证据予以证明，本案不予支持���年终绩效奖金是曹妃甸分公司根据当年效益情况和公司员工的表现情况而设立的，并不是工资的组成部分，刘彦志要求支付2013年度绩效工资没有相关法律依据，本案不予支持。刘彦志属于自己辞职，不符合给付经济补偿金条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、合众劳务公司与刘彦志按国家法律规定向围场满族蒙古族自治县社会保险经办机构补缴2013年3月1日至2014年3月18日的社会保险费，限判决生效后十日内履行完毕。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
二、北京建工公司、曹妃甸分公司不承担责任。
案件受理费10.00元，由合众劳务公司承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 王俊林
审判员 徐海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 马天原
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2039号
原告：刘西凯，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周玉洁，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘西凯与被告周玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘西凯、被告周玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西凯向本院提出诉讼请求：1、判决周玉洁立即偿还刘西凯本金107万元及利息（按月息2%自2017年3月15日计息至本息还清为止）；2、案件受理费、公告费、评估费等费用由周玉洁承担。事实与理由：2016年9月30日至2017年3月15日期间，周玉洁急需资金用于周转，从刘西凯处借款本金107万元，周玉洁出具了借条。经双方协商约定：周玉洁自愿在2017年3月30日前偿还本金和利息。然而合同履行过程中，周玉洁一再拖欠支付本息，虽经刘西凯多次催要，周玉洁至今未能偿还。综上，合法的借贷关系应受法律保护，现周玉洁违约拒绝支付本息的行为侵犯了刘西凯的合法权益，据此，刘西凯具状起诉。
周玉洁对于借款本息无异议，表示现无资金偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日至2017年3月15日期间，周玉洁向刘西凯多次借款，刘西凯通过转账等予以支付。2017年3月15日，周玉洁向刘西凯出具借条，载明：借款金额107万元，借款利率月利率2%，周玉洁在借款人处签字。后周玉洁未还本付息，致纠纷发生。
上述事实，有刘西凯提交的借条、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。周玉洁向刘西凯借款，刘西凯已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方未约定履行期限，故刘西凯可随时主张周玉洁归还本金，双方在借条中约定月利率2%，不违反规定，本院对利息亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告周玉洁于本判决生效后十日内偿还原告刘西凯借款本金107万元及利息（按照月利率2%自2017年3月15日起计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，因适用简易程序审理，减半收取7215元，由被告周玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年七月五日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特460号
申请人：刘某某。
申请人：安徽心脑血管医院，住所地安徽省合肥市东流路与合作化路交叉口。
法定代表人：许某某，该院院长。
委托诉讼代理人：朱某某，该医院医患沟通办科员。
本院于2016年9月8日受理了申请人刘某某、安徽心脑血管医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、安徽心脑血管医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月8日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽心脑血管医院医疗于2016年9月25日前一次性补偿刘某某人民币26388元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初619号
原告:陈某某,男,汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款39846元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告陈某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计47026元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余39846元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计47026元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余39846元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款39846元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执18号之一
申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人刘和凭，男，1963年9月30日出生，汉族，湖南省第四工程有限公司项目负责人，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司与被执行人刘和凭合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民二初字第24号民事调解书确定的内容，被执行人刘和凭应支付申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司全部收益款500万元。本案在执行过程中，已执行到位300万元，现查实被执行人刘和凭目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司众业分公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审174号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人陈根发,男,1969年12月26日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人陈根发未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.16亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的319.2平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】75号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执99号
申请执行人：潘某玲，女，汉族，1961年8月31日出生，住所地：山东省泰安市。
被执行人：吴继和，男，1967年3月15日出生，住所地：泰安市。
申请执行人潘某玲与被执行人吴继和交通事故纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初9号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年4月5日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初9号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执842号
申请执行人：刘图强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈明强，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：余坤锋，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行本院在执行申请执行人刘图强与被执行人陈明强、余坤锋借款合同纠纷一案中，刘图强向本院申请强制执行，要求陈明强偿还借款人民币14500元并支付自2015年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，余坤锋承担连带清偿责任，并支付刘图强垫付的诉讼费150元。经多次查询被执行人名下财产，本院查明陈明强、余坤锋名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一八年四月十日
书 记 员 蔡纯真
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1516-2号
申请执行人：庞帅，男，汉族，1984年8月3日出生，住正阳县。
被执行人：周珍珍，女，汉族，1988年3月7日出生，住正阳县。
本院在执行庞帅申请执行周珍珍婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘照军
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初748号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省海林市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2017年3月2日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕734号起诉书指控被告人郑某犯侵犯著作权罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年10月至11月，被告人郑某未经录音录像制作者许可，在胶州市李哥庄镇的“两元超市”内，非法销售《铠甲勇士之裂地劈贴》、《刘晓燕之说唱二十四功》等光盘。2016年11月30日，胶州市公安局民警在郑某的“两元超市”内扣押光盘九百三十一张，经鉴定为非法音像制品。
公诉机关针对以上指控提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郑某具有认罪认罚的情节，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。郑某如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条、第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年十一月二日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、关于侵犯著作权犯罪案件“未经著作权人许可”的认定问题
“未经著作权人许可”一般应当依据著作权人或者其授权的代理人、著作权集体管理组织、国家著作权行政管理部门指定的著作权认证机构出具的涉案作品版权认证文书，或者证明出版者、复制发行者伪造、涂改授权许可文件或者超出授权许可范围的证据，结合其他证据综合予以认定。
在涉案作品种类众多且权利人分散的案件中，上述证据确实难以一一取得，但有证据证明涉案复制品系非法出版、复制发行的，且出版者、复制发行者不能提供获得著作权人许可的相关证明材料的，可以认定为“未经著作权人许可”。但是，有证据证明权利人放弃权利、涉案作品的著作权不受我国著作权法保护，或者著作权保护期限已经届满的除外。
十二、关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第二条刑法第二百一十七条侵犯著作权罪中的“复制发行”，包括复制、发行或者既复制又发行的行为。侵权产品的持有人通过广告、征订等方式推销侵权产品的，属于刑法第二百一十七条规定的“发行”。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权罪定罪处罚。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1392号
申请执行朱耿标。
被执行人杨小青。
被执行人马春梅。
被执行人山东蓝海书业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨小青，总经理。
被执行人济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨小青，总经理。
本院做出的(2014)历商初字第1119号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱耿标于2014年9月16日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人朱耿标与被执行人杨小青、马春梅、山东蓝海书业有限公司、济南泉城科技图书发行有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十二月八日
书记员 韩勇刚
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初1799号
原告：李杰，男，1976年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所实习律师。
被告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘剑，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行，住所地：微山县留庄镇济微路。
负责人：刘剑，职务：支行行长。
原告李杰与被告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）、被告山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（以下简称微山农商银行留庄支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人邵长锦、杜晓雯，被告微山农商银行的委托诉讼代理人王亚庚、刘剑及被告微山农商银行留庄支行的负责人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还银行存款339333.68元，赔偿损失390352.4元（利息计算至2017年7月12日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年4月27日，微山县公安局因涉案冻结原告在被告处存款339333.68元，解除冻结后该存款被被告扣划用于偿还他人借款。2017年7月3日，原告才从被告向微山县公安局出具的证明知道以上事实。原告在金融机构的存款受法律保护，被告无权扣划原告的存款用于偿还他人借款，即使原告有借款，被告也不得直接扣划用于抵偿借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，其行为构成侵权。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告微山农商银行辩称，原告的诉讼请求被告不能接受，应予驳回，经查询原告李杰名下活期存款共计两笔98333.68元，当时的原始凭证和材料已经清偿了其本人借款，为他人担保借款，具体清偿贷款情况在举证时向法庭依法举证。
被告微山农商银行留庄支行的答辩意见同上。
原告李杰围绕其诉讼请求，依法提交证据如下：证据一、微山县公安局微公字冻10号、17号、18号冻结存款通知书各一份(复印件)；证据二、汇报材料一份；证据三、济宁市中级人民法院国家赔偿委员会于2017年6月22日所做出的证据交换笔录；证据四、利息损失计算表；证据五、1999年2月11日和1999年3月1日的存单各一张。
被告微山农商银行向本院提交如下证据：证据一、关于李杰名下活期存款98333.68元，偿还贷款本息的借款借据及收回贷款本息的凭证共计12页；证据二、关于印发山东省农村信用社会计档案管理办法的通知，以及山东省信用社会计档案管理办法共计19页；证据三、关于销毁1994年至1997年会计档案的通知及关于微山联社销毁1994年至1997年年度会计档案的报告和会计档案销毁清单共计10份。
被告微山农商银行留庄支行未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提交的证据一、二、三、五相互印证，与原告待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对上述证据予以认可；原告提交的证据四系原告李杰单方制作的利息计算方式，不符合证据特征，本院不予认可。被告提供的证据一，目录中第一笔被还款人为李杰，因未能提供借据原始凭证，不符合证据形式要件，目录中第二、三、四、五、六笔贷款的借款人并非本案当事人，与本案无关，本院对证据一不予认可；被告提供的证据二、三，与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月11日，原告李杰在微山农商银行留庄支行（原微山县留庄乡信用合作社，以下简称留庄信用社）存入活期存款96633.68元。1999年3月1日，原告李杰化名朱明政在留庄信用社再次存入活期存款240000元。1999年4月27日，微山县公安局向留庄信用社送达微公字（冻）10、17、18号《冻结犯罪嫌疑人存款通知书》三份，因侦查犯罪的需要，将李杰的包括上述两笔在内的共三笔活期存款共计338333.68元（另外一笔存款账号为01×××27，金额为1700元，原告未能提供该笔存款的存单）予以冻结。1999年7月22日，微山县公安局解除了对上述三笔存款的冻结，后留庄信用社在李杰涉及刑事犯罪被判刑的情况下，以偿还李杰在留庄信用社所欠贷款的名义将李杰的上述三笔存款本息予以扣划。李杰刑满释放后要求二被告返还该笔存款未果，而诉至本院。另查明，被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告李杰与被告微山农商银行留庄支行发生涉案储蓄存款合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该储蓄存款合同关系合法有效，应受法律保护。被告微山农商银行留庄支行未经原告李杰同意，私自扣划原告的存款，于法无据，依法应承担向李杰支付存款本息的民事责任。因被告微山农商银行留庄支行系微山农商银行的分支机构，不具备法人资格，无法独立对外承担民事责任，故被告微山农商银行应对李杰的存款338333.68元及利息承担支付义务。对原告李杰要求按照中国人民银行同期同类贷款五年以上的利率档的1倍利率计算存款利息的诉讼请求，因缺乏合同及法律依据，本院不予支持，利息的计算应当按照双方存款合同约定的活期利率，自单笔存款存入日计算至起诉之日，起诉之后的利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至存款本息付清之日。对于其中一笔1700元的活期存款，因原告未能提供原始存单，无法确定存入日期，应按照微山县公安局冻结之日即1999年4月27日作为计息的起算点。被告微山农商银行提出的原告李杰的存款已依法清偿其名下借款，双方互负债务已经抵销的抗辩意见，因被告主张的李杰欠贷款的事实不清、证据不足，且主张的债务抵销的程序也不符合相关法律规定，故被告主张的债务抵销依法不能成立，对被告的该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付存款本金338333.68元及利息（利息分三笔计算：1、以96633.68元为基数，自1999年2月11日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算。2、以240000元为基数，自1999年3月1日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算。3、以1700元为基数，自1999年4月27日起至2017年7月19日止，按照中国人民银行发布的人民币活期存款利率计算）；
二、被告山东微山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰赔偿资金占用期间的利息损失，利息的计算以338333.68元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11097元，由被告山东微山农村商业银行股份有限公司负担5145元，由原告李杰负担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡洋洋
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。组织机构代码：87981864-6。
法定代表人：宛晓东，中国农业银行保康支行行长。
委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行员工，住保康县。
被告：邓德理，男，1962年11月5日出生，汉族，住保康县。
被告：杨徐涛，男，1985年12月1日出生，汉族，住保康县，
被告：张定荣，女，1959年2月7日出生，汉族，住保康县，
原告中国农业银行保康支行与被告邓德理、杨徐涛、张定荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行保康支行的委托诉讼代理人万贤珍、被告杨徐涛到庭参加诉讼。被告邓德理、张定荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行保康支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓德理立即偿还贷款本金30000元，支付利息2577.38元（截止2017年6月24日），2017年6月24日以后的利息按照双方合同约定支付至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。2、要求被告杨徐涛、张定荣对上述借款本金、利息、罚息等有关费用承担连带担保责任。事实理由：被告邓德理以生产经营周转为由，与杨徐涛、张定荣组成三人联保小组，于2016年1月22日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，借款利率为5.655%，借款人未按照约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨徐涛、张定荣自愿为邓德理的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告依照约定向被告的账户发放了30000元贷款。现被告没有按照约定还款、付息。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告以上诉讼请求。
被告邓德理未提出答辩意见。
被告杨徐涛辩称，我和邓德理、张定荣签订了多户联保协议，但这笔借款我只是担保人，应该由实际借款人偿还。
被告张定荣未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年1月16日，被告邓德理、杨徐涛、张定荣签订了《多户联保协议》，三被告自愿组成联保小组，被告邓德理为联保小组组长。三被告作为联保小组成员，自愿为农业银行在2016年1月22日至2017年1月21日期间，向联保小组任一成员发放的、贷款到期日不超过2017年1月21日、最高额为人民币叁万元的贷款提供连带责任保证担保。
2、2016年1月22日，被告邓德理作为借款人、被告杨徐涛和张定荣作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，被告邓德理向原告中国农业银行保康支行借款30000元，期限自2016年1月22日至2017年1月21日至。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮1.355%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。
3、2016年1月22日，原告中国农业银行保康支行将30000元借款发放至被告邓德理指定账号（62×××16），并在借款凭证上注明：“到期日期：2017年1月21日；执行利率5.655%；逾期利率6.45%。”借款到期后，被告邓德理未按期偿还借款。
本院认为，被告邓德理、杨徐涛、张定荣自愿签订《多户联保协议》后，被告邓德理作为借款人、被告杨徐涛和张定荣作为担保人与原告中国农业银行保康支行签订了《农户贷款借款合同》，原、被告双方形成了合法有效的借款合同关系和保证合同关系。还款期限届满后，被告邓德理应当按约定利率还本付息，被告杨徐涛、张定荣应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告中国农业银行保康支行要求被告邓德理立即还清借款本息，被告杨徐涛、张定荣对被告邓德理的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邓德理应当偿还借款本金30000元，利息从2016年1月22日至2017年1月21日按年利率5.655%计付，自2017年1月22日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。被告杨徐涛、张定荣对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓德理于本判决生效之日支付原告中国农业银行保康支行借款本金30000元，利息从2016年1月22日至2017年1月21日按年利率5.655%计付，自2017年1月22日起按年利率6.45%计付至借款本息付清之日。
二、被告杨徐涛、张定荣对借款本息承担连带清偿责任。被告杨徐涛、张定荣对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告邓德理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告邓德理负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费616元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年八月三日
书记员 勾清丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保11号
申请人：余咏琴，女，汉族，1960年8月24日出生，住安徽省岳西县。
被申请人：周家顺，男，汉族，1962年9月22日出生，住安徽省六安市舒城县。
申请人余咏琴因拖欠工程款纠纷一案，于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周家顺65万元的财产（债权）或冻结65万元的银行存款。申请人余咏琴用20万元现金为其诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人余咏琴的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周家顺65万元的财产（债权）予以查封或冻结65万元的银行存款，查封期限为1年。
二、申请人余咏琴于2017年8月24日前将诉前担保金20万元现金交至肥西县人民法院标的款账户。
案件申请费3770元，由申请人余咏琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 芹
二〇一七年八月三日
书记员 李云霞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执912号
申请执行人：罗其建，男，1968年9月26日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人罗其建依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2016年11月16日作出的渝永劳人仲案字（2016）第1409号仲裁裁决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金等共计84525元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款84525元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初1972号
原告屈某某，男，汉族，农民
被告姜某某，男，汉族，农民
委托诉讼代理人姜某某，女，汉族，农民，系被告姜某某之妻。
被告原某某，又名原某某，男，汉族，居民
原告屈某某与被告姜某某、原某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某，被告姜某某委托诉讼代理人姜某某、被告原某某委托诉讼代理人梁明柱到庭参加了诉讼，被告姜某某、原某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告白灰款142000元及利息（按月息1.2%，自2011年11月20日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2009年至2011年期间，被告原某某承包高阳牛场工程建设，被告姜某某在工地上管材料购置。工程建设所用白灰由原告供应。2011年11月20日，被告姜某某与原告结算后，原告共供应二被告白灰1350方，每方单价120元，如能清现钱，每方优惠10元。但工程结算后，二被告仅清偿了其中20000元，剩余142000元白灰款经原告多次催要，二被告以各种理由一直推托不还。
被告姜某某辩称，2011年被告原某某（原某某）承包了清泉牛场的建筑工程，协议由姜某某给该工程供应材料，包括水泥、白灰、石子、沙子等。工程结束后，与被告原某某（原某某）初步算账，原某某尚欠姜某某十多万元材料款未清，若原某某（原某某）能将该欠款归还，愿意尽快向原告清偿欠款。另欠原告白灰款属实，拉白灰数量也无异议。给原告打了欠条以后还给原告清了24000元，还拉过两大车煤，都应算作履行的白灰款。
被告原某某辩称，原、被告之间不存在白灰买卖合同关系，原某某也不欠原告的白灰款。原告请求原某某清偿欠款缺乏事实根据。应驳回原告对原某某的请求。
原告围绕其请求提供了2011年11月20日被告姜某某所打欠条一份。二被告对欠条无异议，予以认定。
经审理查明，2011年前后，被告原某某承包了高阳清泉牛场的建筑工程，并与被告姜某某协议，由姜某某给该工程供应水泥、白灰、石子、沙子等建筑材料。被告原某某工程所使用白灰系原告供应，由被告姜某某与原告进行结算。同年11月20日，被告姜某某与原告结算后，向原告出具了欠条，内容为：“欠条欠屈某某白灰壹仟叁佰伍拾方整（单价每方120元整）（每方给某某10元）欠姜某某2011年11月20日”。另庭审中原告与被告姜某某一方确认，打欠条后被告姜某某给原告清偿现金6000元，供应的两车煤折价14000元，应从白灰欠款中扣除20000元。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告与二被告之间的买卖关系是否成立，为此原告提供了被告姜某某所打欠条。从该欠条内容看，出卖白灰一方为原告屈某某，买受人一方为被告姜某某。基于合同的相对性，该欠条所体现出的权利义务主体为屈某某与姜某某，与被告原某某无关。原告所供白灰虽最终用于被告原某某所承包的工程上，但材料款的结算一直是在原告与被告姜某某之间进行的，况且姜某某在给原告出具欠条后，已自行清偿了部分债务。依据现有证据及事实，尚不能证明原告与被告原某某之间存在买卖合同关系，故应驳回原告对被告原某某的请求。被告姜某某所欠白灰款，根据双方欠条中的约定，每方给姜某某回扣10元，单价应为每方110元，已付款项在庭审时已确定，应予确认。原告与被告姜某某虽未约定履行期限，但因被告姜某某未及时清偿欠款，给原告造成了经济损失，欠款利息可自原告起诉之日起，按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
一、由被告姜某某清偿原告屈某某白灰款128500元（1350×110-20000）及利息（按年利率6%，自2018年4月20日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告屈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告姜某某负担2600元，原告屈某某负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ勇
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋0602刑初186号
自诉人翟玉珍，女，1943年7月20日出生，汉族。
被告人贾清秀，男，1942年11月25日出生，汉族，朔城区神头一电厂职工。
自诉人翟玉珍以被告人贾清秀犯虐待罪、遗弃罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：被告人贾清秀自1989年3月31日与自诉人翟玉珍登记结婚（两人均是再婚），婚后无子女。自诉人常年照顾被告人和抚养被告人三个未成年的儿子，最终积劳成疾于1999年患上肺结核。2015年由于被告人暴力行为导致自诉人住院。2017年2月10日，被告人用被子将自诉人差点闷死，导致自诉人旧病复发住院。自诉人生病期间，被告人未向自诉人提供金钱予以治疗。2017年3月19日至7月7日，自诉人一直奔波于各个医院。2017年7月8日，自诉人回家发现被告人不在家中，且无法与被告人取得联系，被告人至今未归。自诉人认为被告人贾清秀的行为已经触犯了虐待、遗弃罪，要求追究被告人贾清秀犯有虐待、遗弃罪的刑事责任。
本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，自诉人提交的诉状中未列明被告人的明确信息及相关情况，导致立案登记无法录入，造成受案困难；《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定的虐待罪，其犯罪对象明确限定为行为人的家庭成员，但自诉人并未提供证明二人婚姻关系的证据，难以证明自诉人的诉讼主体资格；《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定的遗弃罪，其入罪条件是：行为人对于负有扶养义务没有独立生活能力的人拒绝扶养，且达到了情节恶劣之程度，但自诉人也未提供证据证实被告人实施了符合入罪条件的犯罪行为。因此，该案罪证不足，难以认定被告人的行为符合虐待、遗弃罪的立案标准，且不符合自诉案件的法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人翟玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员李竑
二〇一七年八月十五日
书记员赵晓玲
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民申6号
再审申请人（原审被告）：王某某。
被申请人（原审原告）：罗某某。
被申请人（原审原告）：李某某。
被申请人（原审原告）：李某。
再审申请人王某某因与被申请人罗某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉民二初字第584号民事判决书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭立新
审 判 员 文 俊
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘旖旎
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执恢629号
申请执行人：秦绪荣。
被执行人：秦海山。
申请执行人秦绪荣与被执行人秦海山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执881号案件未履行，现于2017年6月30日申请恢复执行，本院与7月3号立案。
查明本案被执行人应给付申请执行人13000.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人秦海山将11000.00元还给申请人，其余部分申请人自愿放弃，申请人向本院缴纳了执行费295.00元,申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人秦绪荣与被执行人秦海山（2015）东民一初字第4555号劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2582号
申请执行人：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王苏明，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王春霞，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王主蓉与被执行人王苏明、王春霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟