wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4002民初1747号
原告：梁忠跃，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：吴明全，住伊宁市。
被告：田萍，住伊宁市。
委托代理人：陶源，伊犁师范学院学生，住伊宁市。
委托代理人：孔乾坤，住伊宁市。
原告梁忠跃诉被告吴明全、田萍合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠跃的委托代理人温晓军、被告吴明全、田萍的委托代理人陶源、孔乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付600000元欠款；2、请求依法判令被告承担占用期间的利息（期限从2014年1月20日至款付清止，利率按6.15%年计算）；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年1月被告联系原告要承建工程，原告将自己的工程让予给被告承建，被告给原告补偿原告前期投资的款项600000元，因被告当时经济紧张，于是于2014年1月20日向原告出具欠据一份，原告多次向两被告催促，但被告总是以该工程的工程款大部分未给付，现在没钱给付，让其等一段时间，但至今工程款早已领完被告也未偿还，为此，依法诉至法院，给予尽快裁决，维护原告的合法权益。
被告吴明全、田萍辩称：原告的请求无事实依据，原告所出示的欠条不具有真实性，请求驳回，原告与被告所形成的并不是借款关系也不是买卖关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。所以原告所出示的欠条是不具有证明力的其所证明的内容也应当是无效的。故法庭应当以基础法律关系来审理本案而原告仅凭一张欠条来证明其前期投入60万元明显缺乏事实依据请求法庭依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告吴明全向原告梁忠跃出具60万元的欠条一张。欠条内容为：”今欠梁总现金陆拾万元正”。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的欠条未违反法律、行政法规的强制性规定，所载明的事项属于债务人向债权人作出的契约性承诺，具有合同意义上的约束力，被告吴明全、田萍理应向原告梁忠跃支付借款600000元。基础法律关系的存在，应由提出抗辩的当事人承担证明责任。本案被告虽提出了抗辩主张，但其对抗辩主张未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故被告的答辩请求本院不予支持。因被告吴明全、田萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告对原告的诉讼请求未能提供证据证实该笔债务为夫妻一方的个人债务，对于原告梁忠跃要求被告吴明全、田萍共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息部分，因双方未约定还款期限及利息，该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴明全、田萍于本判决生效之日起十日向原告梁忠跃支付借款600000元。
二、驳回原告梁忠跃的其他诉讼请求。
若未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴明全、田萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 古丽格娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00855号
罪犯范国旗，男，1979年11月28日出生于河南省平顶山市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月26日以(2012)深龙法刑初字第1619号刑事判决，以被告人范国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯范国旗确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯范国旗在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83.5分，文化83分，技术79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯范国旗自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分429.3分，出勤100％，工效138％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范国旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国旗减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初34号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：九江市好声音娱乐服务中心，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路355号富元大厦。
法定代表人：王虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九江市好声音娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1624元减半收取812元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 勇
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第43号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人严扬明，男，汉族，1989年9月生，住江西省泰和县。
被申请人刘孟署，女，汉族，1984年9月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行泰和县碧溪镇人民政府于2015年2月9日对被申请人严扬明、刘孟署作出的碧计生征决[2015]第1043号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府2015年2月5日作出的碧计生征决[2015]第1043号《江西省征收
本院认为，泰和县碧溪镇人民政府作出碧计生征决[2015]第1043号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县碧溪镇人民政府作出的碧计生征决[2015]第1043号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐 琰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2448号
申请执行人：熊光兴，男，1961年2月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：干方强，男，生于1978年7月5日，汉族，住浙江省乐清市。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人熊光兴申请执行本院作出的（2016）川0703民初882号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人干方强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人干方强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 明
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初247号
原告北京雷科恒立科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人付景山，系该公司经理。
被告绥中老虎重工精密传动有限公司，住所地绥中县。
法定代表人孙百慧，系该公司总经理。
本院在审理原告北京雷科恒立科技有限公司诉被告绥中老虎重工精密传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京雷科恒立科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2310元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22075号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告潘兴兵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘兴兵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月08日，被告潘兴兵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009851XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104112.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104112.89元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘兴兵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘兴兵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3530号
原告彭贤尔，女，1974年4月2日生，汉族。
被告李沙林，男，1981年4月13日，汉族。
被告陈艳香，女，1994年10月21日生，汉族。
原告彭贤尔诉被告李沙林、陈艳香健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贤尔，被告李沙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历冬月，被告彭贤尔因生活琐事与我争吵后将我砍伤。我被送往医院住院治疗44天。后经双方协商，被告李沙林赔偿我55000元，协议约定当天支付10000元，剩下的定于2014年农历年底支付20000元，2016年年底支付20000元，余下5000元，用被告的一块土地抵付。协议签订后，被告一共先后给付我17500元，其余款项便拒绝支付，拖欠至今。2015年，李沙林因刑事犯罪被追究刑事责任，而被告李沙林之妻拒绝支付拖欠款项，并予以否认协议的真实存在。因被告已不认可该协议，先行违反约定。故诉至贵院，请求被告赔偿我医疗费37500元、护理费和误工费各44天×118元/天=5192元、住院伙食补助费44天×40元/天=1760元，合计49644元。
被告李沙林辩称：我砍伤原告是事实，双方签订的协议也是事实，但我现在被关在监狱没有赔偿能力，无法履行赔偿协议。
被告陈艳香未作答辩。
经审理查明，原告与被告李沙林系兄嫂关系，均系威宁县村民。2012年12月28日，原告彭贤尔与被告李沙林因邻里家庭琐事发生争吵后，被告李沙林持菜刀将原告彭贤尔的头部砍伤。经威宁县公安局司法鉴定中心鉴定：彭贤尔头部损伤程度为重伤。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗40天（2012年12月28日至2013年2月6日），花去医疗等费用30027.32元（含出院后在威宁县村卫生院的治疗费741元）。
2015年3月19日，原告彭贤尔作为甲方与被告李沙林作为乙方，自愿达成赔偿协议。协议约定由被告李沙林分期赔偿原告55000元。付款期限届满后，被告李沙林一共赔偿了原告22500元。其余款项拒不支付，拖欠至今。
2015年7月21日，被告李沙林因涉嫌刑事犯罪被威宁县公安局刑事拘留，并于2015年8月25日被执行逮捕。2016年，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终162号刑事判决书判令被告李沙林有期徒刑9年，决定执行7年。
另查明，本院按原告提供被告陈艳香的送达地址进行送达应诉材料及开庭传票。因被告陈艳香已外出务工，具体地址及联系方式不明，但无法向被告陈艳香进行送达诉讼材料。
上述事实，有原告彭贤尔与被告李沙林的陈述及本院依法调取（2016）黔0526刑初6号、（2016）黔05刑终162号刑事判决书等书证在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为，被告李沙林以非法手段伤害原告的身体，侵害了原告的身体健康权，其行为符合侵权责任的构成要件，应当承担侵权责任。但伤害事件发生后，原被告双方经自愿协商约定由被告李沙林对原告进行赔偿，达成赔偿协议，并履行了部分协议内容，属当事人双方通过自愿协商将侵权之债转换为合同之债。双方达成的赔偿协议本身意思表示真实，内容明确具体，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当按照协议履行义务。被告李沙林支付22500元后，余下32500元拒不支付，已构成违约，应当承担违约责任。但原告以被告陈艳香不认可该协议的真实性为由，主张被告另行承担赔偿责任的诉讼请求不当。因陈艳香并非协议当事人，也不是实际侵权人，其对该协议的认可与否不影响原告与被告李沙林之间达成的赔偿协议的效力。为减少当事人诉累，及时化解矛盾纠纷，由被告李沙林按协议约定赔偿原告余下款项32500元较为适宜。
被告陈艳香不是本案实施侵权行为的行为人，也不是赔偿协议的当事人及赔偿义务人，故原告要求被告陈艳香承担赔偿责任于法无据。此外，由于被告陈艳香已外出务工，现居住具体地址及联系方式不明确，本院也无法向其送达应诉材料及开庭传票。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故原告对被告陈艳香的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李沙林于本判决生效后十日内给付原告32500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告李沙林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执818号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。
法定代表人：沈家彬,主任。
被执行人：江兆利，男，1982年6月11日生，汉族，住连城县。
被执行人：俞智刚，男，1970年6月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人江兆利、俞智刚金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1419号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款40000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产且被执行人长期外出打工，下落不明，无法联系，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执818号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 罗 权
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初837号
原告：张圣华，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：刘春海，男，汉族，住所地：山东省德州市陵城区。
原告张圣华与被告刘春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张圣华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张圣华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张圣华撤诉。
案件受理费25元、保全费70元，总计95元，由原告张圣华负担。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 白华龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终���第2822号
上诉人（原审被告）：广州荣雨发汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：吕慰琛。
委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市路桥鑫隆橡胶制品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区（部队隔壁）。
法定代表人：胡福贵，总经理。
委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
上诉人广州荣雨发汽车用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第949号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州荣雨发汽车用品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第25条（应为第三十四条）的规定，上诉人���被上诉人合同的履行由原告所在地人民法院管辖和处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州荣雨发汽车用品有限公司的住所地为广东省广州市越秀区永福路36号301自编339-B房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉要将案件移送台州市路桥区人民法院审理缺乏事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���向红
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王 碧 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 菲 菲
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执244号
田沙沙：
你与张某婚姻家庭纠纷一案，杞县人民法院于2017年12月21日作出的（2016）豫0221民初1718号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向张某支付彩礼款5275元。
（2）向张某支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费150元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.
特此通知
二〇一七年二月十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)任刑初字第475号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被济宁市公安局市中分局刑事拘留,同年6月17日被取保候审。现在家。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被济宁市公安局市中分局刑事拘留,同年6月17日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某甲、马某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人刘某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2015年3月31日14时16分许，被告人刘某甲、马某骑助力摩托车来到济宁市高新区置城国际8号小区2号楼2单元，盗窃被害人刘某乙的捷马牌电动自行车一辆。
2、2015年4月14日18时25分许，被告人刘某甲、马某骑助力摩托车来到济宁市任城区运河盛世小区3号楼下，盗窃被害人侯某的立马牌电动自行车一辆。
3、2015年5月14日14时50分许，被告人刘某甲、马某骑助力摩托车来到济宁市任城区开泰花园29号楼楼下盗窃被害人张某的宝悦牌电动自行车一辆。
经任城区价格认证中心鉴定，三辆被盗的电动自行车的市场价值为5566元。
2015年5月14日在济宁市任城区的鑫路汽车装饰的门口将刷车的刘某甲、马某当场抓获。后被告人马某、刘某甲已赔偿被害人的全部损失，并取得各被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人马某、刘某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、扣押、返还物品清单、到案经过、拍摄的被盗物品照片、谅解书等书证；被害人的陈述；被告人刘某甲、马某供述与辩解。物价鉴定意见；辨认现场笔录；监控录像。
公诉机关认为，被告人刘某甲、马某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请人民法院依法对上列被告人定罪量刑。
被告人马某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2015年5月14日受害人张某报案后，公安机关根据该电动车上安装的车卫士，在济宁市任城区车站东路与济邹路交叉路口往东300米路北鑫路汽车装饰的洗车店门口找到被盗电动车，并当场将被告人刘某甲、马某抓获。被盗电动车被追回并发还被害人张某。被盗的捷马牌电动自行车及立马牌电动自行车二被告人低价卖与他人，赃款被二被告人挥霍。
再查，2015年6月3日被告人刘某甲、马某的家属与被害人张某、刘某乙、侯某达成和解协议，赔偿三被害人经济损失共计5200元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲、马某，并当庭出示了下列证据:被告人刘某甲、马某供述与辩解；被害人张某、刘某乙、侯某的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、电动自行车售后保修单、收款收据；办案说明、被盗车辆照片等物证、物价鉴定意见；辨认现场笔录；监控录像；谅解书。
本院认为，被告人马某、刘某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立。在共同犯罪中，被告人马某、刘某甲在共同犯罪过程中，相互配合，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、马某归案后，如实供述了自己的罪行，均应分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 何秀娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘子辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱丽亚，女，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱丽亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱丽亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47587.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47587.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5481号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：方亚军，男，1958年2月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：徐景玉，男，1972年4月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告方亚军、徐景玉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费412元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初84号
原告：郭继兰，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王正玲，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
原告郭继兰诉被告王正玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继兰及其委托诉讼代理人王红玲，被告王正玲及其委托诉讼代理人刘晓荭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计40000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日16时许。在被告家附近，因琐事双方发生争执，争执中被告对原告进行殴打，致使原告面部等部位受伤。原告受伤后到医院住院治疗。原告的损失被告未进行任何赔偿，因此起诉。
被告王正玲辩称：1、原告的伤情与被告不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任；2、原告治疗用药存在问题，请法院对其用药的合理性与治疗外伤的关联性予以核实，并扣除不合理部分。
本院经审理认定事实如下：原告郭继兰与被告王正玲系亲戚关系。2016年11月12日16时，原、被告因琐事发生争执，双方互相辱骂和殴打，致原告受伤。公安机关于2016年12月16日作出谯公（古井）行罚决字[2016]第1767号行政处罚决定书，给予被告王正玲行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告庭审中表示公安机关也对其进行行政拘留五日。原告郭继兰受伤后在古井镇卫生院及亳州市华佗中医院住院治疗共计37天，支付医疗费17104.46元。被告对原告所花费用未予赔偿。上述事实有原告郭继兰提交的原告身份证、户口簿、行政处罚决定书、古井卫生院门诊收费票据及亳州市华佗中医院住院病历、费用清单、住院费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、关于原告郭继兰具体损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告郭继兰的具体损失为：医疗费17104.46元、误工费3150.92元（85.16元/天×37天）、护理费4226.14元（114.22元/天×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、交通费1110元（30元/天×37天），共计款29291.52元。
2、关于被告应赔偿数额的问题。原告郭继兰与被告王正玲系亲戚，遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，相互辱骂并发生打架，被告将原告打伤，造成原告身体上的伤害，应当承担相应民事责任。但本案的发生，原、被告均有过错，且双方责任相当，因此对于原告郭继兰的损失应由双方各负担50%。该费用应由被告王正玲赔偿14645.76元（29291.52元÷2）。对于原告主张的精神损害抚慰金因无证据证明，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因缺乏医嘱证明及其他证据佐证，本院不予支持。被告王正玲辩称：原告的伤情与被告不存在因果关系及原告治疗用药存在问题，要求进行鉴定，因未就鉴定的必要性作出合理说明。对其抗辩理由也未提供证据证明，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王正玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭继兰人民币14645.76元。
二、驳回原告郭继兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告郭继兰负担110元，被告王正玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一七年四月十七日
书记员 焦 凯
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初141号
原告：周顺菊，女，1949年7月10日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：彭静，女，1977年10月2日出生，侗族，玉屏县供电局职工，住玉屏侗族自治县。
原告周顺菊与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺菊到庭参加诉讼，被告彭静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周顺菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款2万元，约定三个月还清。到期后，原告多次向被告追偿未果。
被告彭静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经周怡介绍认识被告,2015年8月18日，被告向原告实际借款18000元，并出具了2万元的借条,约定三个月还清。原告当庭陈述，双方约定由被告每月支付原告利息2000元，扣除当月利息2000元，实际交付借款18000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告实际借款人民币18000元的事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证明，原告只能要求被告偿还实际借款人民币18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告彭静偿还原告周顺菊借款人民币18000元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告彭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更390号
罪犯张家文，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省通江县人。1993年6月29日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2003年1月16日作出(2003)克中刑初第2号刑事判决，认定被告人张家文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年、2010年、2013年、2014年四次裁定减去有期徒刑四年八个月剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2020年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯张家文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张家文在服刑改造期间，获监狱积极分子1次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯张家文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子1次；2014年7月、11月、2015年5月、9月获季度表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家文在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3526号
原告：罗伟，男，1986年2月9日出生，住四川省双流县。
原告:冷小花，女，1985年9月23日出生，住四川省双流县。
二原告共同委托诉讼代理人：叶丽娟，成都市郫都区犀浦法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：易水，男，汉族，1968年4月2日，成都市武侯区。
被告：叶青，女，汉族，1971年1月24日，成都市武侯区。
被告：成都市信达雅居房地产经纪有限公司，成都市温江区永宁镇芙蓉路502号附6号103栋1单元1层6号。
法定代表人：刘明刚。
本院在审理罗伟、冷小花与易水、叶青、成都市信达雅居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，罗伟、冷小花于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗伟、冷小花撤回起诉。
案件受理费7800元，按变更诉讼请求后减半收取计50元，由罗伟、冷小花负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第00176号
原告：蒋玲玲，女，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蒋玲玲诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋玲玲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玲玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元��由原告蒋玲玲负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 念
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4236号
原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。
被告：刘九茂，男，1967年9月18日出生，住扬州市。
原告扬州三星物业管理有限公司诉被告刘九茂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告刘九茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告自2015年5月6日至2017年5月5日期间的物业服务费1484元，电梯运行费990元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金316元，合计2790元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城和园小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却自2015年5月6日以来持续欠缴物业服务费，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。
被告刘九茂既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城和园小区的物业管理企业，被告刘九茂是东方名城和园236幢506室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为92.56平方米。2007年8月22日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城和园实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了小高层的物业管理服务费按照每月每平方米1元收取（其中包括电梯运行费0.4元），预缴一年，一年一缴，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2015年5月6日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。
本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，以预缴一年、一年一缴的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告刘九茂应给付原告2015年5月6日至2017年5月5日期间的物业服务费2221.44元（92.56×1×24=2221.44），并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2016年7月18日期间的滞纳金268.79元（92.56×1×12×0.0005×439＋92.56×1×12×0.0005×45=268.79）。被告刘九茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘九茂于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2015年5月6日至2017年5月5日期间的物业管理服务费2221.44元及计算至2016年7月18日止的滞纳金268.79元，共计2490.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马倩怡
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)冀1127执747号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人彭迎华，男，1983年8月26日出生，住河北省衡水市景县董仲舒路勒兴道勒明胡同*号。
关于彭迎华销售假冒注册商标的商品一案，本院于2013年10月31日作出（2013）景刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力。景县人民法院刑庭于2016年9月1日移送罚金执行。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人已经履行义务完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执747号执行案件予以结案。
二〇一六年九月二十九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝���初字第3627号
原告关某某，男，住长春市朝阳区。
被告杜某某，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告关某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤诉。
本院认为，原告关某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告关某某负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执906号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：单要，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院二〇一七年三月二十四日作出的（2016）皖1002民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人单要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人单要收入3846元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0925刑初64号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人舒信华，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被靖安县公安局刑事拘留，同年6月12日逮捕。现羁押于靖安县看守所。
被告人曾祥盈，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月1日逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人舒信华、曾祥盈犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人舒信华、曾祥盈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
被告人舒信华和被害人舒某因琐事发生口角，然后想报复被害人舒某。被告人舒信华召集被告人曾祥盈、赵某（在逃）三人在靖安县青湖菜市场丰锦树栢材店门口找到被害人舒某，被告人舒信华手持一块复合地板，被告人曾祥盈手持一根木棍，赵某用拳头对被害人进行殴打，致被害人舒某头部、手臂、后背部受伤，经在场人劝说，三人才停止殴打，逃离现场。经鉴定，被害人舒某人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证一块复合地板、一根木棍；书证人口信息资料；现场勘查、辨认笔录等；光大鉴字（2016）临鉴字第185号鉴定意见书；证人胡某、余某的证言；被害人舒某的陈述；被告人舒信华、曾祥盈的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人舒信华、曾祥盈持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒信华、曾祥盈系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人舒信华、曾祥盈对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年5月20日中午，被告人舒信华与被害人舒某在饭店吃饭时因琐事发生口角，于是，被告人舒信华邀集被告人曾祥盈及赵某（在逃）来到靖安县青湖菜市场丰锦树板材店门口，找到被害人舒某，被告人舒信华手持一块复合地板，被告人曾祥盈手持木棍对被害人舒某进行殴打，后经在场人劝说，三人离开现场。被害人舒某头部、手臂、后背部受伤，经鉴定，被害人舒某人体损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
被告人舒信华的供述证实：2016年5月20日中午，我与舒某在一起吃饭时发生争吵，我被人拖开，周勇将我送到余某店里。过了几分钟，舒某也过来了，我越想越气，就打电话叫来了曾祥盈、赵某，我手持一块复合地板，来到舒某身边朝舒某头部打了一下，被旁边的人抢走了，然后我用拳头打了舒某，后被人拖开了，曾祥盈、赵某怎样打我没有注意。
被告人曾祥盈的供述证实:2016年5月20日中午吃饭时，接到舒信华的电话，说他在青湖菜市场受了一点气，要我过去一下。然后我叫了赵某一起来到青湖菜市场，看到一个中年男子和舒信华扭打在一起，我就从店门口捡起一根木棍朝那个中年男子打了一棍，打在那人手臂上，后被旁边的人把木棍抢走了，然后我和赵某离开了现场。
被害人舒某的陈述证实：2016年5月20日中午，我与舒信华在一起吃饭时发生争执，周勇把舒信华拖走了，我坐余某的车回到做事的地方，我和另二个人站在余某店门口聊天，有人从我身后打我，我的左手臂被什么工具打了一下，我回过头来，看见舒信华用拳头找我，打了一二分钟，被旁边人拖开了，然后舒信华就离开了。
证人胡某的证言证实：2016年5月20日中午，我和舒某、舒信华等七八个人一起吃饭，席间，舒某、舒信华之间发生口角，周勇就把舒信华拖开走了，我和舒某、余某来到周勇店里，我和舒某、还有另外一个人站在店旁，过了十分钟左右，舒信华拿了一块复合地板朝舒某冲过去，被我挡住了。一个中年男子手持一根木棍，另外一个胖胖的人手中没有拿东西，一起打舒某，我过去拖住舒信华，叫舒信华不要打了，舒信华就叫另外二人离开了，然后舒信华自己也离开了。
证人余某的证言证实：2016年5月20日中午，我和舒某、舒信华八九个人一起吃饭，席间，舒某、舒信华发生争执，舒信华被周勇拉上车先走了，舒某上了我的车来到了青湖菜市场，舒某下车去了周勇店里，舒信华在我店门口对我说要打舒某，说完就冲过去，被我拖住了。然后舒信华站在我店门口打电话，我听到舒信华说“你们过来，我在青湖菜市场。”过了五分钟左右，看到二个30岁左右的男子过来了，然后三人朝周勇店里冲，舒信华和另外二个人用拳头对舒某殴打，那个瘦点的男人捡走一根木棍朝舒某的手臂打了一棍，打了一棍被人拖走了。之后，舒信华他们三人离开了现场。
证据材料清单及照片证实：扣押作案工具木棍一根、复合地板一块。
辨认笔录证实：经胡某从二组1-12张照片中辨认，12号曾祥盈、10号赵某是殴打舒某的人。
现场勘查笔录、照片证实：案发现场系靖安县双溪镇青湖菜市场丰锦板业门口。
光大鉴定（2016）临鉴字第185号鉴定意见书证实：舒某人体损伤程度为轻伤一级。
调解协议、领条、谅解书证实：被告人舒信华赔偿了舒某105500元，取得了被害人谅解。
人口信息资料证实：被告人舒信华、曾祥盈的基本情况。
本院认为，被告人舒信华、曾祥盈持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒信华、曾祥盈系共同犯罪。案发后，被告人舒信华赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒信华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人曾祥盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 雷 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第3378-2号
原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区东城中山街10号5楼。组织机构代码79789947-0。
法定代表人：罗雪松，总经理。
委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（互为原告）：王亚兰，女，1970年3月27日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人。
本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与王亚兰劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。
审 判 长 张涛
审 判 员 王东
人民陪审员 杨敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李会
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3384号
原告：周良明，男，汉族，现住：四川省内江市市中区.
委托诉讼代理人：胡巧，系四川泰仁律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：樊家瑜（系原告表哥），男，汉族，住四川省内江市市中区（特别授权）。
被告：刘延华，男，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：刘胜航，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
以上二被告委托诉讼代理人：陈洪，系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告周良明诉被告刘延华、刘胜航借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周良明的委托诉讼代理人樊家瑜、被告刘延华及刘延华、刘胜航的委托诉讼代理人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周良明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款197400元，利息52600元，合计250000元；2、判决二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，被告刘延华因先期收了原告周良明购房款，无法履行其将房屋交付给原告周良明，原告周良明与被告刘延华双方同意将购房款转变成借款，被告刘延华向原告周良明出具了借条。约定了还款日期，2013年11月29日被告刘延华给原告周良明写了一个承诺，被告刘胜航在承诺书上签字担保。2014年5月3日前被告刘延华分5次归还原告周良明122600元。尚欠原告周良明197400元。被告没有完全履行还款义务。原告多次催讨无果。
被告刘延华辩称，原告一共交了320000元购房款给我���我已经还了原告122600元，我愿意分期偿还原告。
被告刘胜航辩称，该案不属于借款合同纠纷，是因购房产生的纠纷，被告已退还了部分购房款，刘胜航在还款承诺上签字是2013年，已过保证期限，刘胜航不应承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、借条一张
证明：原告向被告交付的购房款因房屋买卖不成立，转换为借款，被告刘延华向原告借款的事实。
二、承诺书一份
证明:担保人刘胜航担保的事实。
三、（2016）川1011民初528号民事裁定书。
证明：原告���找被告的事实。
四、（2017）川1011民初541号民事判决书
证明：原告在找被告的事实。
本院经审理认定事实证据如下：二被告系父子关系。2013年2月4日，原告周良明与被告刘延华签订了《房屋买卖合同》，双方约定刘延华将其所有的位于内江市东兴区兴隆路538号6幢1单元8号房屋出售给原告周良明，房屋总价款343800元。合同签订后，原告周良明按照该合同的约定，付给刘延华定金及购房款共计320000元。后因被告刘延华与他人纠纷导致该房屋买卖合同未能履行。原告周良明与被告刘延华双方同意将购房款转变成借款，2013年2月4日，被告刘延华向原告周良明出具了借条载明“今借到周良明现金人民币叁拾贰万元，月利息按千分之二十计息。借款人：刘延���51102119620715135（周良明51102119690203567）注：2013年8月6日还50000元，2013年8月20日还100000元，尾款170000元在2013年9月5日前还清，利息和损失费52000元2013年9月5日前还清。刘延华2013年7月27日见证人：黄贵平见证人：黄文祝”。到期后，被告未按以上约定还款，2013年11月29日，被告刘延华、刘胜航又向原告周良明出具了一份承诺书，载明：“承诺书我卖房给周良明之事，由于我所卖的房屋（东兴区兴隆路538号6-1-8）出现纠纷，故未按约定将房交与周良明，之后，我也与周良明协商将周良明的购房款退还给周良明，并出具借条，我现承诺于2014年元月25日前归还人民币150000元余款及利息在2014年3月25日前付清账。承诺人：刘延华担保人：刘胜航138925966982013年11月29日”。此后，被告刘延华于2014年5月3日前分五次共偿还原告122600元，余款197400元至���未付，原告多次催收未果。
对原告举证的以上证据，经庭审质证，被告刘延华对以上证据无异议。被告刘胜航认为承诺书已过担保期限，刘胜航不应承担担保责任，其余证据与刘胜航无关。本院经审查认为以上证据客观真实，举证合法，且与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告周良明与被告刘延华签订《房屋买卖合同》后，原告向被告支付了购房款，因被告刘延华的原因导致《房屋买卖合同》无法履行，原告周良明与被告刘延华协商将原告周良明向被告刘延华所交的购房款320000元转为借款及刘胜航对该借款承担保证责任等所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法��行为。被告刘延华应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方在借款时约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。关于刘胜航担保期限是否过期的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告周良明与担保人刘胜航未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责���”。本案中，债权人周良明与担保人刘胜航未约定保证期限，本案主债务的履行期为2014年3月25日，根据以上规定，原告周良明要求被告刘胜航承担保证责任的期间应在2014年9月25日之前，原告周良明未在以上有效期间内要求保证人刘胜航承担保证责任，故保证人刘胜航已免除保证责任。原告要求被告刘胜航承担保证责任本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘延华在本判决生效后十日内偿还原告周良明借款197400元及利息（利息从2013年2月4日起以本金320000元按月利率千分之二十计算至2014年5月3日，从2014年5月4日起以本金197400元按月利率千分之二十计算至付清款���为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元由被告刘延华承担，原告已预交，被告在给付前款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十一月十日
书记员 李 茜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初431号
原告：江永信，男，1978年8月17日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，
原告江永信与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永信的委托诉讼代理人黄光安到庭参加诉讼，被告王文经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永信向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款63100元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承包寿春镇新城区道路施工工程期间，原告为其运送石子、砂子等建筑材料，因被告未能按时结清货款及运费，于2014年11月23日向原告出具了款额为63100元的欠条一张。被告拖欠货款至今，经原告多次催要无果，特具状起诉。
被告王文未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告身份证与被告的户籍证明均系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告江永信与被告王文系生意伙伴关系。2013年，被告承包道路施工工程，由原告向其提供筑路用石子、砂子等建筑材料。后经结算，被告欠原告货款63100元，被告于2014年11月23日出具欠条一张，写明“今欠到江永信材料运费款63100元”。该款被告至今没有给付原告，致原告提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买石子等建筑材料，欠原告材料运费款63100元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款63100元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文欠原告江永信材料运费款63100元，于判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 刘云生
人民陪审员 祝 彪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初631号
原告：周善品，男，1960年2月8日出生，汉族，农民,住重庆市奉节县。
被告：奉节县平安乡人民政府，住所地奉节县平安乡平安社区2组。
法定代表人：文晓林,乡长。
本院在审理原告周善品与被告奉节县平安乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告周善品于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善品在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周善品提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善品撤回起诉。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告周善品承担，依法免收。
审 判 员 胡光明
二〇一八年三月十五日
法官助理 梁艳林
书 记 员 陶 爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14228号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告盛红玲，女，1977年1月4日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛红玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盛红玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55406.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55406.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)胶民初字第5621号
原告张桂霞，女，汉族，住所地胶州市。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛星河针织品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨永聪，经理。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
原告张桂霞与被告青岛星河针织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂霞的委托代理人战红、被告青岛星河针织品有限公司的委托代理人董黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称，原告于2013年5月到被告处工作，工作至2015年4月，4月份工资并没有发放，2015年5月原告要求被告出具解除劳动合同报告，被告并没有给原告出具报告书，反而要求原告给单位2000元来补足2015年前4个月的保险差额，原告无奈诉至劳动仲裁，劳动仲裁依据被告提交的考勤表认定原告未出勤是不合理的，考勤表是单位单方制作，并没有原告的签字确认，因此考勤表不能作为有效证据认定事实，请求判决解除原、被告之间的劳动合同，被告支付原告2015年4月份工资2400元，并由被告承担诉讼费用。
被告青岛星河针织品有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告于2015年3月31日辞职，之后再没有到被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日，张桂霞向胶州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决解除劳动合同，被告支付2015年4月份工资2400元。
2015年7月21日胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第712号裁决，裁决中查明：“申请人于2013年5月20日到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，被申请人为申请人缴纳了社会保险费。”、“被申请人为申请人缴纳了2013年4月至2015年4月期间的社会保险费，并于2015年5月3日为其办理了社会保险停保手续。”，裁决裁定“一、申请人张桂霞与被申请人青岛星河针织品有限公司之间的劳动关系于2015年5月7日解除。二、驳回申请人张桂霞的其它仲裁请求”。
原、被告对胶州市劳动争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2015）第712号裁决查明事实没有异议，原告对裁决结果有异议，被告没有异议。
原告称2月份辞职，但一直工作到4月底。被告称劳动关系于2015年5月7日解除。原、被告确认2015年3月份的工资已发放。
被告提交了2015年4月份的考勤表，原告质证称不认可，4月份正常出勤。考勤表中没有原告及其他人员的签字。
庭审中播放高玉玲、张桂霞、孙日霞与被告经理李玲、法人代表人杨永聪的谈话录音。被告质证称录音是真实的，三原告都在场，但陈述是的交社保的问题，被告没有认可4月份工作及工资问题，原告的工资都发齐了，但未提交其发放工资的工资表。
录音中1分38秒处李玲说“不管是多少，恁一家放下2000块钱，给恁停，到最后他要是不在这里补的话，要是停了话跟这边没有关系了，这一块恁全部领走。”
录音中2分50秒处李玲说“如果是停了保险不是在这个地方补的，剩下的工资等恁交一个月的保险剩下的工资这一块钱恁全部拿走。”
录音中3分15秒处张桂霞说“俺干一个月的交保险不够”。
录音中3分20秒处李玲说“这肯定不够，你没听明白，从1月份补”。
录音中5分44秒处李玲说“你亲自过来说，我工资我不开，搁这来中了记着”。
录音中11分15秒处李玲说“我生气就生在，她单独过来跟我说俺工资也不开搁这里”。
录音中21分0秒处李玲说“我叫恁搁这里钱到最后我给你补人又害怕，恁不用害怕，恁不用交了，到最后劳动局到月底打出单子，给恁停了保险，打出单子，就是说恁这来恁的工资该开的开，恁不够的恁就过来交，恁够得，剩下的恁就拿着。”
本院确认的上述事实，有双方当事人提交的劳动合同、考勤表、辞职书、录音、胶劳人仲案字（2015）第712号卷宗、裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，原告申请辞职，被告确认双方劳动关系于2015年5月7日解除，故本院认定原、被告双方的劳动关系于2015年5月7日解除。
被告确认原告提交录音其工作人员李玲等与原告的谈话，通过双方谈话，可以认定被告尚有部分工资未支付原告，庭审中被告虽称原告的工资已发齐了，但未提交其发放工资的工资表等证据证明其主张，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，其应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付2015年4月份工资2400元予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、原告张桂霞与被告青岛星河针织品有限公司的劳动关系于2015年5月7日解除。
二、被告青岛星河针织品有限公司支付原告张桂霞2015年4月份的工资2400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛星河针织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王文杰
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初220号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月5日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，户籍地四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年9月21日被取保候审，经本院决定，于2016年10月24日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年8月24日8时许，被告人陈某驾驶川QXXX**号轻型厢式货车搭载王某某、牟某由古蔺县太平镇方向往古蔺县石屏镇方向行驶，当车行驶至石鱼路1KM+800M处时，将被害人魏某某撞倒。后魏某某经抢救无效死亡。案发后，陈某积极抢救伤者，并电话报警。经鉴定，魏某某系颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。古蔺县公安局交通管理大队认定：陈某负此次事故的全部责任。
2016年3月23日，古蔺县人民法院民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿死者亲属各项损失人民币109663.50元，其中包括车主唐某某于2015年8月25日垫付死者的丧葬费人民币60000元。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日8时许，被告人陈某驾驶川QXXX**号轻型厢式货车搭载王某某、牟某由古蔺县太平镇方向往古蔺县石屏镇方向行驶，当车行驶至石鱼路1KM+800M处时，将被害人魏某某撞倒。后魏某某经抢救无效死亡。案发后，陈某积极抢救伤者，并电话报警。经鉴定，魏某某系颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的全部责任。
2016年3月23日，古蔺县人民法院民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿死者亲属各项损失人民币109663.50元，其中包括车主唐某某于2015年8月25日垫付死者的丧葬费人民币60000元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，传唤证，对被告人采取取保候审强制措施的相关法律文书，被告人陈某户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，魏某某户籍证明，送达回执，证人王某某的证言，被告人陈某的供述，肇事车辆司法鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所川QXXX**东风牌轻型厢式货车相关安全技术司法鉴定意见书，尸检鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所魏某某医学尸表检验司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，丧葬协议，四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初557号民事判决书，归案情况说明，情况说明等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某案发后积极抢救伤者并主动到案，如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人陈某的认罪态度和悔罪表现，因被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一六年十一月一日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1207号
罪犯钱正通，男，1988年12月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)保中刑初字第260号刑事判决，以被告人钱正通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱正通在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱正通在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱正通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正通减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2652号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告惠生工程(中国)有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人华邦嵩。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告惠生工程(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执4860号
申请执行人天津市永泰国际旅行社有限公司（组织机构代码722979797），住所地天津市和平区荣业大街与福安大街交口西北侧富顿大厦2-1-502室-2。
法定代表人：郭新园，总经理。
被执行人北京海腾国际旅行社有限公司（组织机构代码554829419），住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条8号9栋5层B12室。
法定代表人：张倍倍，总经理。
被执行人陈永刚，男，1978年2月出生。
天津市永泰国际旅行社有限公司与北京海腾国际旅行社有限公司、陈永刚委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3665号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效后10日内支付天津市永泰国际旅行社有限公司款项3万元、律师费3000元、差旅费用163.5元；二、陈永刚对北京海腾国际旅行社有限公司应承担的本判决第一项确定的给付款项义务向天津市永泰国际旅行社有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向北京海腾国际旅行社有限公司追偿；三、驳回天津市永泰国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元及公告费560元，由天津市永泰国际旅行社有限公司负担5元（已交纳），由北京海腾国际旅行社有限公司、陈永刚负担1193元（7日内交纳）。天津市永泰国际旅行社有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京海腾国际旅行社有限公司、陈永刚名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人天津市永泰国际旅行社有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京海腾国际旅行社有限公司、陈永刚无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留天津市永泰国际旅行社有限公司债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4860号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1091号
申请执行人：李碧芳，女，1982年10月8日生，汉族，住连城县。
被执行人：李显红，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
申请执行人李碧芳与被执行人李显红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李显红应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李显红应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李显红应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李显红的银行存款或财产以人民币39200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李治雄
审判员 李立宏
审判员 林隆军
二〇一六年九月十六日
书��员罗铭睿（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2935号
申请执行人:济宁军兴包装制品有限公司。
被执行人：山东英克莱电动车有限公司。
本院在执行上列当事人加工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8055号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月八日
书记员 褚海
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1939号
申请执行人：何光育，男，1942年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨领，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人何光育与被执行人杨领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人杨领无可供执行的财产且与申请执行人何光育达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 任 强
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执546号
申请执行人徐立红，男，汉族，1967年5月23日出生，住河北省泊头市。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
徐立红与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第184号裁决书已生效。申请执行人徐立红于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第184号裁决即徐立红与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执397号
申请执行人杨兰隆，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人何先伦,男,汉族,贵州省金沙县人,住金沙县。
本院在申请执行人杨兰隆与被执行人何先伦机民间借贷纠纷一案中，毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第2567号民事判决书已发生法律效力。被执行人何先伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。被执行人何先伦应支付申请人借款本金人民币280000元及利息54000元，案件受理费人民币9465元,负担执行费人民币4910元，经查被执行人何先伦无银行存款，无车辆登记信息，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执397号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 瑛
审判员 武 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 李佩娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执941号
泌阳矿达实业有限公司：
你与赵忠宇合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8422号之三
原告：卢子飞，男，1956年5月6日生，汉族，住靖江市。
被告：吕建秋，男，1965年10月17日生，汉族，住靖江市泰和国际城东区。
被告：陈桂华，女，1967年12月20日生，汉族，住靖江市泰和国际城东区。
原告卢子飞与被告吕建秋、陈桂华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告卢子飞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢子飞撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5603号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币268310.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币268310.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖89号
原告：张良发，男，1966年11月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：刘再清，男，1965年7月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告张良发与被告刘再清民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年8月25日立案。
原告张良发诉称，2015年12月30日，被告刘再清向原告张良发借款人民币4000元，原告履行了出借义务后，被告向原告出具了借条一张。借款到期后被告刘再清拒不履行还款义务，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：判令被告刘再清立即向原告张良发清偿借款4000元及相关利息并承担本案诉讼费。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 喻 雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2288号
起诉人：薛永久,男,1947年9月26日生,汉族，现住长岭县。
2017年6月7日，本院收到起诉人薛永久以长岭县农电公司为被告的民事起诉状。起诉人薛永久起诉称，起诉人本人于1972年在被告单位工作，后经被告（指长岭县农电公司，下文均简称为被告）批准转正，并在被告处上班三十余年，1999年被告无故将起诉人辞退，辞退时没有任何法律依据，也不给任何答复。同时也不存在企业改制的问题，被告只是称起诉人年纪大了，等到退休时就给办理退休手续，但是至今未能给起诉人办理退休手续。当时和起诉人情况相同的共有60余名职工，被告为其他40多名职工办理了退休手续，却没有给起诉人办理。为维护自身权益，故起诉至人民法院，要求被告为起诉人办理退休手续，享受职工待遇，并补发全部的退休金。
本院认为，起诉人薛永久未经过劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
对起诉人薛永久的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一七年六月十六日
书记员 于海明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0722民初874号
原告：刘让永，男，1957年10月23日出生。
被告：王修南，男，1963年1月7日出生。
原告刘让永诉被告王修南合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘让永、被告王修南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘让永诉称：2014年，被告与原告合伙承包西湖一中一项建筑工程，被告因缺少资本，原告出资10多万元，工程完成后，被告瞒着原告独自与西湖一中结清了工程款，并在几个月内没有告知原告，待原告得知内情时被告已莫名开支了很多钱，导致很多赊欠的建材款无法结清，雇工工资无法支付。2014年10月，原告找到被告结算，通过结算，被告尚应给付原告人民币3万元。2015年1月24日，被告向原告出具了3万元的欠条，并限2015年农历十月底给付，但到时被告没有履约；原告再次找到被告，被告再次承诺在2016年1月18日一次性还清，但至今被告仍没有兑现其承诺。为此，原告曾多次向被告催讨，被告均以暂无钱为由拒不还款，现原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判决：被告立即偿还原告欠款3万元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王修南辩称：被告向原告出具的3万元欠条属实，但其中包含了5千多元的合伙盈利和9千多元的利息。被告要求将9千多元的利息减掉。
经审理查明：2014年，被告与原告合伙承包了西湖一中一项建筑工程，工程竣工后，原、被告经结算，被告尚欠原告3万元。2015年1月24日，被告向原告出具了3万元的欠条，并约定“限2015年古历十月底归还”，但被告没有按时履行约定。2015年12月18日，原告找到被告，被告再次在欠条上签字承诺“限2016年元月18日一次性还清”，但至今被告依然没有给付原告3万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的欠条以及证人张志明的当庭证言，在案证实，并经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告合伙承包了西湖管理区第一中学的一项工程，在工程竣工后，原、被告通过结算，被告尚应给付原告3万元，于是被告向原告出具了3万元的欠条，该欠条的内容系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，基于该欠条所形成的债权、债务关系理应受到法律的保护，故对原告要求被告给付其欠款3万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率向其支付利息的问题，本院认为，被告未按约定向原告给付欠款，属于违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付从欠款逾期之日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率支付的利息的诉求，本院亦予以支持。至于被告辩称其向原告出具的欠条中有9千多元的利息，该利息应从欠款中予以剔除的意见，本院认为，因被告没有充分有效的证据证明其出具的欠条中究竟有多少利息，且该利息中有多少超出了法律、行政法规的强制性规定的范围，故对被告的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王修南于本判决生效之日起10日内给付原告刘让永其所欠欠款3万元，并从2016年1月19日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告刘让永的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王修南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执712号
申请执行人：吴伟明，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄义香，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人吴伟明与被执行人黄义香借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人吴伟明据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7128号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7128号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
委托代理人彭花，女。
被告ＸＸ华，男，1960年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终693号
上诉人(原审被告)：张洪兵,男,1982年5月9日出生,汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：张森林，男,1986年2月18日出生,汉族，住重庆市黔江区。
上诉人张洪兵与被上诉人张森林民间借贷纠纷一案,不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张洪兵未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 喻 雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4869号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：董秀福，男，1969年4月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨彪，男，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告董秀福、杨彪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更343号
罪犯刘清连，男，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）商刑初字第40号刑事附带民事判决书，认定被告人刘清连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计61319.3元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月22日以(2008)豫法刑四终字第152号刑事附带民事裁定书，核准商丘市中级人民法院(2008)商刑初字第40号以故意杀人罪判处被告人刘清连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2008年12月11日交付执行。刑罚执行期间河南省高级人民法院于2011年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院指派人员出庭履行职责，罪犯刘清连到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘清连自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年2月27日16时许，被告人刘清连与其侄子刘某因栽树问题发生口角并撕打，被人拉开后，刘某不听家人的劝阻，又去找刘清连家人，致被害人刘某当场死亡。原判赔偿61319.3元，已赔偿5000元。
罪犯刘清连在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，3次良好，3次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘清连减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人李相启、田绪路的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘清连自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘清连减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月10日起至2032年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2277号
原告：朱火意，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周勤洋，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告朱火意与被告周勤洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月25日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱火意自动撤诉处理。
案件受理费40元，由原告朱火意负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 慧
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执215号
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：邓道球，男，1969年9月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邓道球金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓道球所有的银行存款人民币4800元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十七日
代理书记员 罗 权
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5021号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平。
被执行人：徐福根，男，1972年8月4日出生，住黄岩区。
被执行人：徐苍飞，男，1979年9月23日出生，住黄岩区。
被执行人：徐海燕，女，1974年4月18日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初02776号民事判决书一案中，于2016年12月20日向被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕发出执行通知书，责令被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2742元、申请执行费1441.13元。但被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款13200元，优先偿付诉讼费2742元、执行费1441.13元后，申请执行人实现了债权9016.87元。被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐苍飞有车牌号为J2HT**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、协助扣划存款通知书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5021号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐福根、徐苍飞、徐海燕有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年六月十三日
代书记员 付伟军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3643号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告耿秀林，男，1964年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告姜宝玉，男，1966年10月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告邢军，男，1971年3月22日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告姜宝成，男，1953年7月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告耿秀珍，女，1952年7月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿秀林、姜宝玉、邢军、姜宝成、耿秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保87号之一
原告：曼弄枫平安租赁站。
经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，内江市市中区人，住隆昌县。
被告：邱跃进，男，1977年10月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县黄土铺镇准堤村。
本院在审理原告曼弄枫平安租赁站与被告邱跃进租赁合同纠纷一案中，原告曼弄枫平安租赁站向本院提出财产保全申请，要求对被告邱跃进的银行存款或相应价值的财产予以保全，金额以40000元为限，并已提供担保。
本院认为，原告曼弄枫平安租赁站的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告邱跃进的财产予以查封、冻结、扣押，价值以40000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 彤
二〇一六年七月十二日
书记员 兰云天
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2002号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工。
委托代理人：何源，该公司员工。
被告：程艳华，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省进贤县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告程艳华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄聪灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1024号
罪犯艾根生，男，1968年4月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人，1990年7月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，1995年3月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月25日作出(2000)新刑终字第507号刑事判决，认定被告人艾根生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110250元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，2012年裁定减去有期徒刑七个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2021年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯艾根生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾根生在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯艾根生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2016年1月获得监狱改造积极分子共三次；2014年1月、4月、7月、8月、2015年6月、11月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾根生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾根生予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳