安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终258号
上诉人(原审被告):安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：胡玲，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司（简称安徽华业公司）为与被上诉人胡玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）铜中民二初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人安徽华业公司的委托代理人周涌、桂明明,被上诉人胡玲及其委托代理人许贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡玲分别于2011年10月27日、2012年3月27日向安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司(简称华业铜陵分公司)的负责人胡恒桂账户汇款92.5万元(在借款本金中扣除了利息7.5万元)和36万元(在借款本金中扣除了利息4万元)，胡恒桂于2013年4月27日以华业铜陵分公司名义出具借条，载明：“借胡玲人民币壹佰肆拾万元整，利息按每月月息2.5%计息，每季度超前支付，所借是实，借款人：安徽华业铜陵分公司胡恒桂”。华业铜陵分公司在该借条反面担保人处盖章。胡玲又于2013年4月27日向胡恒桂支付85万元(在本金中扣除了该笔借款和2011年10月27日100万元借款的利息共15万元)，并于当日出具借条，载明：“借到胡玲人民币壹佰万元整，所借是实，月息2.5%，每季度提前支付利息款。借款人：安徽华业胡恒桂”。华业铜陵分公司在借款人处盖章。上述借款资金流显示，胡恒桂于2011年10月27日将90万元汇入华业铜陵分公司账户，于2012年3月31日将35万元汇入华业铜陵分公司会计阮学芳账户。2012年1月18日至2014年5月4日期间，华业铜陵分公司通过其负责人胡恒桂和会计阮学芳向胡玲支付该几笔借款的利息共121万元，利息付至2014年4月30日，本金未予归还。
原审法院另查明：华业铜陵分公司系安徽华业公司设立的分公司，于2004年5月18日成立，负责人为胡恒桂；2015年7月6日，铜陵市工商行政管理局准予华业铜陵分公司注销登记。
2015年5月5日，胡玲向原审法院提起诉讼，请求判令：安徽华业公司、华业铜陵分公司偿还借款本金213.5万元，利息286442元，并自2015年5月1日起按4倍银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
原审法院认为：胡恒桂作为华业铜陵分公司的负责人，其以华业铜陵分公司的名义向胡玲借款并出具借条，是履行职务行为，虽然其中一份借条上华业铜陵分公司将公章盖在反面，但并不影响该借条的效力和双方权利义务关系，结合华业铜陵分公司随后即实际收到经胡恒桂转付的借款、以及连续向胡玲支付利息的事实，可以认定胡玲与华业铜陵分公司之间成立民间借贷关系。安徽华业公司、华业铜陵分公司辩称上述借款系胡恒桂个人行为，与公司无关，以及胡恒桂因涉嫌经济犯罪被立案侦查，该案所涉款项在公安机关的侦查范围内应当中止审理的意见，事实依据不足，不予采信。安徽华业公司、华业铜陵分公司虽然提交了294.25万元的还款凭证，但胡玲补充提交的证据可以对抗其关于借款已还清的辩解。因胡玲借款时预先在本金中扣除了利息，故应当按照实际出借金额计算本金，即截至2014年4月30日，华业铜陵分公司尚欠胡玲借款本金为213.5万元。华业铜陵分公司系安徽华业公司设立的分公司，且现已办理注销登记，故其民事责任应由华业公司承担。本案借贷双方虽然没有约定借款期限，但安徽华业公司、华业铜陵分公司也未按照约定期限支付利息，已构成违约，胡玲要求安徽华业公司立即归还借款本金并按4倍银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、安徽华业公司于判决生效后十日内偿还胡玲借款本金213.5万元及利息(自2014年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款实际付清之日止)。二、驳回胡玲其他诉讼请求。案件受理费26172元，由安徽华业公司负担。
安徽华业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、安徽华业公司不是本案的借款主体。2、胡玲向原审法院出具的借条，不能证明华业铜陵分公司向其借款240万元。3、即使存在胡恒桂以华业铜陵分公司名义向胡玲借款213.5万元，华业铜陵分公司已替胡恒桂还清。4、胡玲主张2013年1月5日的50万元与2013年4月3日的100万元与本案无关联性。二、胡恒桂涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当驳回胡玲的起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回胡玲的诉讼请求或驳回胡玲起诉。
胡玲庭审中辩称：一、一审法院认定事实清楚。1、华业铜陵分公司是本案的借款主体。2、胡亮在一审法院出具的两份证据，是胡恒桂向胡玲借款213.5万元加上利息的真实记载。二、安徽华业公司关于胡恒桂已经被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，本案应驳回起诉的主张不成立。
二审审理期间，安徽华业公司提供安徽省芜湖市公安局鸠江分局2016年3月10日作出的芜鸠公（经）立字[2016]346号立案告知书一份，证明安徽华业铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款案已被立案侦查，请求法院驳回胡玲的起诉，将案件移送公安机关处理。
本院于2016年3月23日就该立案告知书向芜湖市公安局鸠江分局进行核实。芜湖市公安局鸠江分局向本院具函称，华业铜陵分公司负责人胡恒桂等人以公司名义实施非法集资犯罪行为，而本案所涉及的民间借贷纠纷与华业铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件属同一事实。
二审查明：2016年3月10日，芜湖市公安局鸠江分局对华业铜陵分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，涉及本案民间借贷事实。
本院认为，华业铜陵分公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被芜湖市公安局鸠江分局立案侦查。由于本案诉争的借贷事实与公安机关立案侦查的相关刑事案件属同一事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，因华业铜陵分公司已于2015年7月6日登记注销，故本院二审不再列其为案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00086号民事判决；
二、驳回胡玲起诉。
一审案件受理费26172元，退还胡玲；二审案件受理费26172元，退还安徽华业建工集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 樊 坤
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定