wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第309号
原告：陈某某，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：邹某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2011年8月15日、2011年8月29日，被告因经营缺资分别向原告借款300000元、200000元，合计500000并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款500000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据两份，用以证明被告向原告借款500000元的事实。
被告邹某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告邹某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年四月十七日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2450号
原告：庞某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
被告：任某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：杨某。
委托代理人（特别授权）：吕某。
本院在审理原告庞某诉被告任某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某以与被告某公司济宁中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告任某起诉的申请。
本院认为，原告庞某的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回对被告任某的起诉。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1195号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心.
被申请人：陈麒麟。
中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被申请人陈麒麟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人陈麒麟的银行存款32428.94元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审理查明，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结陈麒麟的银行存款32428.94元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费344元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更700号
罪犯段世慰，男，1977年3月27日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人段世慰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月25日被交付执行。本院于2012年3月29日、2013年5月30日、2014年11月4日、2016年7月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段世慰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯段世慰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段世慰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段世慰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审29号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省普兰店市中心路一段53号。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连富新德包装有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人张晓利，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年1月20日向本院申请，要求强制执行原普兰店市人力资源和社会保障局对大连富新德包装有限公司为行政处理一案于2015年3月2日作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定的合法性进行了审查。原普兰店市人力资源和社会保障局于2015年3月2日将普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定书送达了被执行人大连富新德包装有限公司，被执行人在法定期限内向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定。因本案第三人季晓忠申请回避，本案由辽宁省大连市中级人民法院指定大连市金州区人民法院管辖。大连市金州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0214行初3号行政判决书，判决：驳回大连富新德包装有限公司的诉讼请求。大连富新德包装有限公司不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，中院于2016年12月20日作出（2016）辽02行终416号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，被执行人大连富新德包装有限公司仍未履行普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定所确定的给付义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 跃
审判员 孙 琳
审判员 王妃嫱
二〇一七年二月四日
书记员 程 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1289号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理��周国庆。委托代理人孙时军。被告田轲，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田轲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1274号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。组织机构代码：75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄学伦，男，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号。统一信用代码：91500116573431975W。
法定代表人：刘西梅，经理。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄学伦、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费162元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 琪
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第489号
原告李培美，女，彝族，生于1987年12月3日，云南省凤庆县人。
被告张浩天，男，汉族，生于1984年2月5日，云南省凤庆县人。(经传票传唤未到庭)
原告李培美诉被告张浩天民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李培美到庭参加了诉讼，被告张浩天经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告张浩天于2014年7月16日向原告李培美借款30000元整，定于同年9月30日之前偿还，但被告至今未还，故请求法院判令被告偿还30000元本金及利息2400元，诉讼费由被告承担。
经本院依法向被告送达了应诉通知书以及开庭传票，被告在法定期限内未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明本人的身份情况；二、借条一份，证明被告张浩天欠其30000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠原告借款30000元的事实,故本院予以采信。被告未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、并对原告的证据进行质证的权利。
经审理查明：被告张浩天曾向原告李培美借款30000元,并于2014年7月16日打了一份欠条，承诺于2014年9月30日偿还，到期未还,按月利息10%计算。期限届满后，被告没有履行还款承诺，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还30000元本金及2400元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的偿还义务。原告要求偿还30000元本金的事实清楚,证据充分，其主张2400元利息的数额也在法律规定的范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤后没有按规定到庭应诉，系其诉权的自行处分，应视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张浩天应于本判决生效后30日内支付原告李培美借款本金30000元及利息2400元（2014年9月30日至开庭审理时）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由被告张浩天承担。（尚未缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李顺祥
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 江
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审15号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何胜德，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何胜德限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）031号限期腾地决定。
本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）031号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年5月26日以原决定申请强制执行的期限未届满为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）031号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13600号
原告：郑淑明，女性，年龄62,住北京市昌平区。
被告：王保京，男性，年龄40,住陕西省渭南市富平县。
郑淑明、王保京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑淑明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑淑明撤诉。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李新立
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 月
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初275号
原告：麻光环��男，1983年10月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：俞朝米，男，1971年1月28日出生，汉族，住三门县。
原告麻光环与被告俞朝米建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告麻光环诉称，被告俞朝米承包施工安徽省怀远县城市之星一期建设工程，将该工程沿街6幢（5、12、13、14、15、16号楼）二层商业立面墙面仿石湿贴工程施工承包给原告，双方于2016年1月20日签订了《墙面仿石材湿贴工程施工合同》，合同对工程价款的计算方式及结算方式进行了约定。合同签订后，原告按期完工，整个工程已竣工，并交付使用。根据合同约定，被告应支付给原告297637元，但被告至今累计只支付257874元，尚欠39763元，故向本院提起诉讼，请求判令被告支付39763元及利息损失。
本院经审查认为，建设工程分包合同应按不动产纠纷确定管辖，本案的不动产所在地在安徽省怀远县，故本院对本案没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的安徽省怀远县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 叶维景
审 判 员 郑福梅
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴如意
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3936号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号
法定代表人：孟宪峰职务：董事长
统一社会信用代码：91130800061667562U
被告：王建宝，男，1989年5月4日生人，住宽城满族自治县。
被告：王金友，男，1983年10月13日生人，住宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司诉被告王建宝、王金友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1175.00元。减半收取计587.50元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩长波
二〇一六年十二月十四日
书记员 王兴硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2288号
原告李某某，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省巴中市人。
被告况某某，女，1971年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告李某某诉被告况某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 陈 方
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦汉敏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执122号之一
申请执行人：周晓兵。
被执行人：江苏顺鼎建设有限公司。
申请执行人周晓兵与被执行人江苏顺鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4298号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告江苏顺鼎建设有限公司于2017年12月31日前支付原告周晓兵工程余款1800000元；二、双方就工程结算问题再无其他纠葛；三、案件受理费15870元，减半收取7935元，保全费5000元，合计12935元，由被告江苏顺鼎建设有限公司负担。后因被执行人江苏顺鼎建设有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周晓兵于2018年01月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1812935元，被执行人应负担的执行费20529元，合计1833464元，本院已于当日立案执行。
执行中，本院根据被执行人组织机构代码信息在最高人民法院全国执行查控系统上向各商业银行查询其存款情况，均未查到银行存款信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未查到被执行人名下有房产登记信息；在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下可供执行车辆情况，未查到被执行人名下车辆；被执行人现已不在注册地办公，具体去向不明。
另查明，被执行人江苏顺鼎建设有限公司在苏州阳山秀谷科技发展公司有到期债权xxxxx元，本院已予以提取。扣本案执行费xxxx元，余款xxxxx元已发还给申请执行人。至此，本院再未查明被执行人可供执行财产。本院于2018年1月18日向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但未送达成功。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年6月7日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案执行到位xxxxx元，尚有xxxx元未执行到位。
本院于2018年6月18日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法可供执行人有效可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4298号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年六月二十日
书记员 沈志翔
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1280号
申请执行人：邢玉明，男，1969年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人：杭解凤（曾用名杭改凤），女，1966年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
申请执行人邢玉明与被执行人杭解凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）高漆民初字第728号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，除扣划被执行人1600元执行款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人1600元执行款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛蕴蕙
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1311执恢200号
宿迁德信装饰工程有限公司：
本院于2018年2月29日立案受理你申请执行王凯装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，现本案已结案。
特此证明
二〇一八年三月三十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执801号之三
申请执行人：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北军二西路（消防队西侧）。
经营者：俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码91430000616802810P。
关于庐江县庐城镇龙腾钢材经营部申请执行湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国工商银行31×××32账户内存款人民币241279.48元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国工商银行31×××32账户内存款人民币18095.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年六月三日
书记员 陈振
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2893号
原告：武隆县互助合作扶贫总会，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路31号，组织机构代码证08017826-2。
负责人：李信蓉，理事长。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：张仲良，男，1987年3月9日出生，住重庆市武隆县。
被告：王琼，女，1990年8月23日出生，住重庆市武隆县。
被告：郭渊，男，1984年10月22日出生，住重庆市武隆县。
原告武隆县互助合作扶贫总会（以下简称武隆扶贫总会）诉被告张仲良、王琼、郭渊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告武隆扶贫总会的委托代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告张仲良、王琼、郭渊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆扶贫总会诉称，2015年8月19日，被告张仲良、王琼与原告武隆扶贫总会签订了《武隆县互助合作扶贫总会担保贷款合同》，约定原告武隆扶贫总会借款10万元给被告张仲良、王琼装修农家乐，期限为12个月，资金占用费率按月利率12.87‰计算，逾期资金占用费率按月利率30‰计算，被告郭渊自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。原告武隆扶贫总会通过司法途径追收借款本息的，被告张仲良、王琼还应承担为实现全部债权产生的律师代理费、差旅费等费用。合同签订后，原告武隆扶贫总会按约向被告张仲良、王琼提供了借款10万元。借款到期后，被告张仲良、王琼未按约偿还借款。为此，原告武隆扶贫总会诉至法院，请求判令：1、被告张仲良、王琼立即共同偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年9月2日起按月利率30‰计算至还清时止）；2、被告张仲良、王琼立即共同支付原告武隆扶贫总会为追收借款产生的律师代理费0.5万元；3、被告郭渊对前述两项费用承担连带偿还责任。
被告张仲良、王琼、郭渊未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月19日，原告武隆扶贫总会与被告张仲良、王琼及担保人郭渊签订了《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》，约定原告武隆扶贫总会借款10万元给被告张仲良、王琼装修农家乐；借款期限为一年，即2015年9月2日至2016年9月1日；合同期内资金占用费率按月利率12.87‰计算，逾期资金占用费率按月利率30‰计算；被告郭渊自愿为该笔借款承担连带责任保证担保；原告武隆扶贫总会通过司法途径追收借款本息的，被告张仲良、王琼、郭渊还应承担为实现全部债权产生的律师代理费、差旅费等费用。合同签订后，原告武隆扶贫总会于2015年9月2日向被告张仲良、王琼提供了借款10万元。借款到期后，被告张仲良、王琼未按约偿还借款。
另查明，被告张仲良、王琼已将借款资金占用费结算至2016年9月1日。
再查明，原告武隆扶贫总会为实现债权，与重庆星空律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定由重庆星空律师事务所指派律师提供法律服务，并于2016年11月28日向重庆星空律师事务所支付了律师代理费0.5万元。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》一份、重庆农村商业银行客户付款回单一份、《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告张仲良、王琼是否应当共同偿还原告武隆扶贫总会借款10万元；二、资金占用费率计算方式；三、被告张仲良、王琼是否应共同支付原告武隆扶贫总会为追收借款产生的律师代理费0.5万元；四、被告郭渊是否对被告张仲良、王琼的前述全部费用承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告武隆扶贫总会与被告张仲良、王琼及担保人郭渊签订的《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》，是各方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告武隆扶贫总会按约向张仲良、王琼提供借款10万元，履行了合同义务。被告张仲良、王琼在借款到期未按约偿还，其行为已违约，应当承担偿还原告武隆扶贫总会借款10万元和利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》中约定合同期内资金占用费率按月利率12.87‰计算，逾期资金占用费率按月利率30‰计算。现被告张仲良、王琼逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告武隆扶贫总会诉请被告张仲良、王琼从2016年9月2日起支付超出按年利率24%部分的逾期资金占用费率的请求不予支持。
针对争议焦点三，本院认为，原被告双方在《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》中约定原告武隆扶贫总会通过司法途径追收借款本息的，被告张仲良、王琼、郭渊还应承担为实现全部债权产生的律师代理费、差旅费等费用，故原告武隆扶贫总会请求被告张仲良、王琼支付律师代理费0.5万元，有《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票为据，本院予以支持。
针对争议焦点四，本院认为，《武隆县互助合作扶贫总会抵押担保贷款合同》约定，被告郭渊自愿为被告张仲良、王琼向原告武隆扶贫总会借款10万元的连带责任保证人，就应对被告张仲良、王琼的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郭渊在承担保证责任后，有权向被告张仲良、王琼追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张仲良、王琼在本判决生效后三日内共同偿还原告武隆县互助合作扶贫总会借款10万元及利息（利息计算方式：从2016年9月2日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告张仲良、王琼在本判决生效后三日内共同支付原告武隆县互助合作扶贫总会为追收借款产生的律师代理费0.5万元；
三、被告郭渊对被告张仲良、王琼的上述两项费用承担连带偿还责任。被告郭渊在承担保证责任后，有权向被告张仲良、王琼追偿；
四、驳回原告武隆县互助合作扶贫总会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半交纳1200元（原告已预交），由被告张仲良、王琼、郭渊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 雪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保48号之一
申请人：余扬清，男，1956年12月27日出生，汉族。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被申请人：许阳柳，男，1958年4月6日出生，汉族，奉新县人。
本院在执行余扬清与被申请人许阳柳合伙协议纠纷一案，于2016年5月30日作出的（2016）赣0921执保48号执行裁定书冻结了被申请人许阳柳银行存款人民币100000元，现因被申请人提供现金人民币100000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许阳柳银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年六月十三日
书记员 熊宇翔
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初2056号
原告：彭浩，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省兴文县。
被告：高峰，男，汉族，1984年7月23日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告彭浩与被告高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭浩承担。
审判员 王平
二〇一六年十二月七日
书记员 刘波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执344号
申请执行人刘永利，男，汉族，1970年08月12日出生。
被执行人段大锋，男，汉族，1975年03月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初362号民事判决书在执行刘永利与段大锋劳动争议纠纷一案中，经查被执行人段大锋下落不明且暂无可供执行的财产，申请人刘永利同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 婷
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙8601执36号
申请执行人魏玉刚，男，汉族。
被执行人杭州锋毅运输有限公司。
法定代表人周焱明。
本院在执行魏玉刚与杭州锋毅运输有限公司（2016)浙8601民初84号公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪孟彪
审判员 丁惠强
审判员 冯愉荪
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1027号
原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司。住所地嘉峪关市双泉工业园区。组织机构代码证号66003520-9。
法定代表人常立忠，总经理。
委托代理人刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。
委托代理人王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被告��京市第二建筑工程有限责任公司。住所地北京市西城区百万庄大街8号。组织机构代码证号10138816-3。
法定代表人包伟大，董事长。
委托代理人谭纪龙，系北京市第二建筑工程有限责任公司员工。
本院审理的原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司撤回对被告北京市第二建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费16245元，减半收取8122.50元，由原告嘉峪关市明泰商品混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保184号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年7月4日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下位于相山区某土地予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年7月9日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽永骏生物科技有限公司名下位于相山区某土地，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月九日
书记员 王 蕊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00864号
被执行人符显娟，地址榆树市闵家镇西北地村*组。
榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行[符显娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月15日作出的2014榆民初字第1061号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1061号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光宇
二〇一五年四月十二日
书记员 苏雨钟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执恢719号之一
申请执行人:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被申请被执行人：重庆茂祥建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，组织机构代码79800370-1。
法定代表人：兰和平。
被申请执行人；重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
被申请人执行人：冉茂轩，男，1962年10月13日出生，住重庆市奉节县。
被申请执行人：兰和平，男，1963年9月13日出生，住重庆市奉节县。
被申请执行人：许登海，女，1964年2月13日出生，住重庆市奉节县。
被申请执行人：冉茂林，男，1970年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被申请执行人：谭春燕，女，1971年10月25日出生，住重庆市奉节县。
本院于2016年5月24日作出（2016）渝0236民初2105号民事裁定书，将被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司所有的位于重庆市奉节县车库予以查封。查封期间暂交被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司保管，未经许可，不得擅自变卖、毁损等。现因被执行人已和申请执行人达成和解履行协议且申请人向本院申请解除保全查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司所有的位于重庆市奉节县车库的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 陈天敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2929号
申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第319号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为1353744元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。
3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初49号
原告周继鑫，男，汉族，1977年1月22日出生，住重庆市合川区。
被告袁庆，男，汉族，1976年11月2日出生，住重庆市合川区。
被告任晓容，女，汉族，1986年6月30日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告周继鑫与被告袁庆、任晓容民间借贷纠纷一案中，原告周继鑫于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周继鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周继鑫负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年一月十三日
书记员 李思瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰黄商初字第0038-2号
原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。
负责人倪红卫，行长。
被告泰兴市怪味鲜食品有限公司，住所地泰兴市黄桥镇东进东路3号。
法定代表人王良扣。
被告王良扣。
被告夏小芳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告泰兴市怪味鲜食品有限公司、王良扣、夏小芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁 一
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3103号
原告：邓小菊，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周德俊，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：田大浪，男，汉族，1974年6月3日出生，住江苏省扬州市维阳区。
被告岳池县城东新区华建投资建设有限公司。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：程杰，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地广安市城南开发区。
负责人：曾继强，公司负责人。
原告邓小菊诉被告田大浪、岳池县城东新区华建投资建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邓小菊于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小菊撤诉。
案件受理费437元，由原告邓小菊负担。
审判员 邹明武
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终484号
上诉人（原审原告）：冯治华，男，1971年5月20日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：孟苏侠，女，1972年4月25日出生，汉族。
上诉人冯治华与被上诉人孟苏侠因离婚纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初814号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯治华以该案他们协商解决为由，于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人冯治华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯治华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 李欣南
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘云丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2511号
原告：马章铭，男，汉族，1957年9月18日出生，住成都市温江区。
托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告马章铭与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马章铭委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马章铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款411913.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马章铭办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马章铭支付违约金（违约金以总房款411913.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告马章铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为65元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周雪瑞
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执169号
申请执行人李耀武，男，生于1983年1月5日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇徐家沟政村徐家沟村村民，住该村。
被执行人张娜，女，生于1988年9月9日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞居委居民，住安塞区福源小区A区3号楼2501室。
本院在执行李耀武与张娜劳动报酬纠纷一案中，被执行人张娜主动履行法律文书确定的给付内容，（2017）陕0624执169号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 闫改梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1905号
原告:乃素拉·牙森，男，1975年7月18日出生。
被告：新疆瑞达房地产开发有限公司。
被告：新疆瑞达边疆商业管理有限公司。
被告:瑞达国际物业服务中心。
原告乃素拉·牙森与被告新疆瑞达房地产开发有限公司、新疆瑞达边疆商业管理有限公司、瑞达国际物业服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告乃素拉·牙森于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乃素拉·牙森撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告乃素拉·牙森负担。剩余案件受理费1650元，由本院退还原告乃素拉·牙森。
审判员 曹 玮
二〇一七年三月六日
书记员 王义代
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1598号
原告：四川立生医药贸易有限公司，住所地四川省江油市太平镇普照村。
法定代表人：李伟民。
委托代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
被告：江油市彰明镇豪运立生大药房盛源加盟店，经营场所江油市江油工业园区新居工程商业门面**号。
经营者：母贤洪，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。
委托代理人：田宗均，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省江油市。
原告四川立生医药贸易有限公司诉被告江油市彰明镇豪运立生大药房盛源加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理,由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告四川立生医药贸易有限公司的代理人罗显宇、被告江油市彰明镇豪运立生大药房盛源加盟店的委托代理人田宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，曾多次向原告购买药品。2016年9月12日，经双方结算，被告共计欠原告货款13,696.00元，当日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到原告药品款13,696.00元。原告已经提供了被告所需的药品，被告就应当向原告支付货款，经原告多次催收，被告至今仍未付所欠货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付货款13,696.00元及其从2016年9月12日起至清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实和欠款金额都属实，被告是2015年8月19日加盟了立生药房，并向原告交纳了加盟费2,000.00元，当时原告的业务员说加盟满一年就把加盟费退给被告，2016年的税票也没有给被告开完，原告起诉的这个金额的税票也没有给被告开具，被告要求原告出具相应税票。
经审理查明：被告多次向原告购买药品，双方之间无书面买卖合同。2016年9月12日经双方结算，被告向原告出具一份欠条载明“今欠到四川立生医药贸易有限公司药品款13696元（金额大写：壹万叁仟陆佰玖拾陆元）欠款单位：江油市彰明镇豪运立生大药房盛源加盟店（印）经办人签字：田宗均2016年9月12日”。欠条出具之后被告未向原告支付过所欠货款。
另查明：江油市彰明镇豪运立生大药房盛源加盟店系个体工商户性质。
以上事实有：原告的营业执照、被告的工商登记信息、母贤洪的人口信息、欠条以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应货物，被告接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。
原告向被告提供货物后，被告应当向原告支付货款。被告辩称的要求开具税票，该义务属于合同的从义务，不影响合同的履行，且出具税票不属于民事案件的审理范畴，被告不能据此拒绝履行付款义务；被告在欠条上盖章确认欠款金额为13,696.00元，因此，原告要求被告支付货款13,696.00元的诉讼请求本院予以支持。对于资金占用利息，双方并未明确约定，本院酌情认定以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从出具欠条之日起即2016年9月12日起计算至欠款清偿完毕日止。
被告辩称的退还加盟费的问题与本案系不同法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告江油市彰明镇豪运立生大药房盛源加盟店（经营者：母贤洪）在本判决生效后十日内向原告四川立生医药贸易有限公司支付货款13,696.00元并支付相应的资金利息（利息的计算：以13,696.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年9月12日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告四川立生医药贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142.00元，减半收取71.00元，由被告江油市彰明镇豪运立生大药房盛源加盟店承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初315号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：任凯，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终458号
上诉人（一审原告）戴军，男，汉族，1972年11月8日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，局长。
上诉人戴军因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人申请公开：1、征收重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村尹家坪社(原石桥镇歇台子村尹家坪社)的土地的征收批文(1997年86号征地批文)所对应的征地补偿安置方案的公告及补偿安置方案和对外公告的情况；2、根据重府地[1997]86号征地批文征收重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村尹家坪社（原石桥镇歇台子村尹家坪社）的土地，对所涉征地范围的全部的实际补偿资料，包括土地补偿费、青苗及地上构附着物补偿费、人员安置补偿、房屋安置补偿等；3、重府地[1997]86号征地批文征收重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村尹家坪社（原石桥镇歇台子村尹家坪社）的土地，该被征土地现状调查登记资料，包括总的土地面积、分户土地面积、房屋面积以及其他构附着物设施登记情况；4、征收重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村尹家坪社（原石桥镇歇台子村尹家坪社）的土地时，通过飞机航拍的渝州路街道歇台子村尹家坪社（原石桥镇歇台子村尹家坪社）的土地总面积。公开形式为复制件加盖九龙坡区国土分局公章。被上诉人根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发﹝2010﹞5号）第三条规定：“为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目”向上诉人作出《政府信息公开补正通知书》，告知上诉人所提信息公开申请需依“一事一申请”的原则对其申请进行调整及提供对所需其他村民的征地补偿安置政府信息与其生产、生活、科研相关的资料。该告知内容对申请人的权利义务不产生实际影响，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00287-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：夏轶淼，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告夏轶淼物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执681号之一
申请执行人：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地在东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
被执行人：尤善根，男，1954年1月12日出生，住东台市。
被执行人：钱党凤，女，1956年11月29日出生，住东台市。
被执行人：刘鲲，男，1971年5月15日出生，住东台市。
被执行人：周旺林，男，1962年9月13日出生，住东台市。
被执行人：钱存峰，男，1969年8月30日出生，住东台市。
申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0981民初5057号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告尤善根、钱党凤应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金97427.5元及利息（以97427.5元为本金从2014年10月10日起至2015年10月10日止按照月利率10.5‰计算；以97427.5元为本金从2015年10月11日起至实际给付之日止按照月利率15.75‰计算）；二、被告刘鲲、周旺林、钱存峰对本判决生效确定的被告尤善根、钱党凤的法律义务承担连带责任；三、被告刘鲲、周旺林、钱存峰承担保证责任后，有权向被告尤善根、钱党凤追偿。案件受理费2300元，由被告尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月23日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡给被执行人尤善根、钱党凤、刘鲲、周旺林、钱存峰。
2.本院于2017年3月24日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆股权、证券等信息，冻结被执行人尤善根名下银行4个账户存款计453.29元，查询被执行人尤善根名下房产位于东台市溱东××组××号（未匹配土地证书），无其他财产线索。
3.本院于2017年9月20日扣划被执行人钱党峰银行存款3323.77元、于2017年10月26日扣划被执行人钱党峰银行存款1.24元、于2017年11月20日扣划被执行人钱党峰银行存款377.91元，无其他财产线索。
4.被执行人刘鲲、周旺林于2017年8月11日各给付申请执行人2万元（计4万元）、于2017年8月19日各给付申请执行人1万元（计2万元），2017年9月23日，申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人刘鲲、周旺林达成还款计划书，除被执行人刘鲲、周旺林合计已给付申请执行人6万元外，余款2万元刘鲲、周旺林于2017年年底之前给付申请执行人各5000元，于2018年年底之前各给付申请执行人5000元，申请执行人向本院申请撤销对刘鲲、周旺林的执行申请。
5.本院于2017年3月30日冻结被执行人钱存峰名下的中国农业银行账户存款1011.79元和扣划被执行人钱存峰名下的银行存款55元，无其他财产线索。
6.2017年10月25日将被执行人尤善根、钱党凤、钱存峰列入失信被执行人名单、限制消费令，并邮寄送达被执行人。
7.本院2017年10月24日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人明确表示被执行人尤善根、钱存峰名下的银行存款因数额较小，不予扣划，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
8.本院于2017年10月25日向申请执行人送达执行告知书。
9.本院于2017年11月21日给付申请执行人案款3330.01元，申请执行人出具收款收据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录、村居证明及还款计划书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人尤善根的农村住房不能处置和已给付的63330.01元及不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 奇
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘陈晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7225号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐忠亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐忠亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐忠亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,378.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币311,378.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00374号
本院在执行申请执行人郑燕与被执行人黄定明房屋租赁合同纷一案中查明，被执行人黄定明拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03647号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人黄定明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十七日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10105号
原告：陕西林隆邦威商贸有限公司。
法定代表人：周巍。
委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
被告：环县博越汽车服务有限公司。
法定代表人：曹文莉，经理。
原告陕西林隆邦威商贸有限公司与被告环县博越汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款40000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《供货合同》，双方约定原告向被告供应机油货品，被告应及时结算货款。合同签订后，原告按约定供货，被告共拖欠原告货款共计40000元。后虽经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，其行为已构成严重违约。
本院经审查认为，原告在起诉时未能提供证明被告身份的相关资料，经人民法院通知后亦未能在限定期限内予以补正，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西林隆邦威商贸有限公司的起诉。
诉讼费835元，本裁定书生效后退给原告陕西林隆邦威商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 畅欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10243号
罪犯于兆臣，男，1989年6月7日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，住吉林省蛟河市，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年十月二十四日作出(2011)湖吴刑一初字第316号刑事判决，以罪犯于兆臣犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于兆臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于兆臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯于兆臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于兆臣准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初614号
原告：孙金山，男，汉族，陕西省柞水县人，居民。
被告：杨前荣，男，汉族，陕西省柞水县人，居民。
原告孙金山与被告杨前荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年10月23日，原告孙金山以当前证据不足、需要继续补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙金山申请撤诉，属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金山撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，减交1000元，剩余428元，由原告孙金山负担。
审判员 雷 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 金大为
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执120号
申请执行人熊红艳，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人李木堂，男，1992年1月27日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉南区，
申请执行人熊红艳与被执行人李木堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2015）鄂0114民初1873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊红艳于2017年2月14日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中，于2017年3月3日向被执行人李木堂送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人李木堂在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李木堂的财产进行了调查。
经查被执行人李木堂在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门无房产登记信息。2017年7月31日本院依法将财产调查结果告知申请执行人熊红艳，申请执行人熊红艳对本院调查结果无异议，且不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人李木堂暂无偿付能力，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂0114民初1873号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李木堂应继续履行（2015）鄂0114民初1873号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年八月七日
书记员 王 天 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7952号
原告杜慧奇。
被告王帅。
委托代理人赵艳,陕西东源律师事务所律师.
原告杜慧奇与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告杜慧奇、被告王帅的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧奇诉称：2011年6月25日，被告从原告处借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。借款后，被告将利息向原告按照约定利率清偿至2011年12月25日，此后被告在2012年起至今向原告偿还了借款利息1万元，对借款本金及利息不能偿还，故原告诉至本院。请求：1、判令被告王帅立即偿还原告贷款本金10万元,按照月利率2%支付自2011年12月26日起至款付清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2011年6月25日向原告杜慧奇借款人民币10万元，月利率4%。
被告王帅辩称：借条所反映的借贷关系并不存在,实际贷款人为李同同;该贷款是李同同因赌资缺乏所产生的借款,用于赌博,所以该借款合同不符合相关法律规定,应为无效合同。
被告向法庭申请证人马超出庭陈述了证人证言，证人马超当庭陈述了证人证言并接受了法庭讯问。
经庭审质证，被告王帅对原告提供的证据真实性无异议，被告质证主张因王帅在赌场从事赌博放款业务,本案借条产生时,赌场中一位名叫李同同的赌徒需要贷款用于赌博,便通过本案被告王帅从原告处贷款10万元,王帅向原告杜慧奇出具了贷款条据,实际利息是月利率5%,一直由李同同实际偿还,王帅在双方债务关系中并未获利。
对证人马超的证人证言，原告质证主张对其真实性不予认可，原告质证认为马超的陈述并非本案事实。被告王帅对马超的证人证言无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告王帅质证对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定。对证人马超的证人证言，证人所陈述的证人证言中仅能证明原告向被告交付借款款项的事实，其并不能证明原告杜慧奇明知被告王帅将款项向赌徒出借，仍向其出借款项的事实，故对于证人证言中所陈述本案债务系非法债务的证明目的本院依法不予采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月25日，被告王帅从原告杜慧奇处借款人民币10万元整，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。被告向原告出具借款条据一支，载明：“借条，今借到杜慧奇人民币拾万元整（100000），月息4分，借款人：王帅，2011.6.25。”借款后，被告将利息向原告按照约定利率清偿至2011年12月25日；经原告催要后被告在2012年起至今向原告偿还了借款利息1万元，对借款本金及利息不能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告杜慧奇与被告王帅之间借款事实清楚，原告依约向被告实际交付了借款款项，双方的借款关系成立，借款合同系有效合同。现原告请求被告偿还借款本金应当依法予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%偿还借款自2011年12月26日所产生的利息本院依法予以准许。被告主张本案中的借款系用于赌博，因其提供的证据不足以证明该事实，故对于被告的该项主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效三日内，由被告王帅一次性偿还原告杜慧奇借款本金人民币10万元，并按照月利率2%支付自2011年12月26日起至款付清之日止的利息（已付1万元）。
案件受理费2300元，由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘鹏程
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1026民初4022号
原告：廊坊彩虹颜料制品有限公司，地址：文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：吴子善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏方舟，河北李景玉律师事务所律师。
被告：滦县永恒工业有限公司，地址：唐山市滦县茨榆坨镇大石佛庄三村。
法定代表人：黄贺斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
被告：文安县春雨胶厂，地址：文安县左各庄镇政府路。
负责人：张亚松。
原告廊坊彩虹颜料制品有限公司诉被告滦县永恒工业有限公司、文安县春雨胶厂票据纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，因原告廊坊彩虹颜料制品有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊彩虹颜料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 安 晶
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4028号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，该支行行长。
委托代理人：郑昌悻，系该行员工。
被告：陈永合，男，1968年8月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄小莲，女，1970年8月4日出生，汉族，住平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告陈永合、黄小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人郑昌悻到庭参加诉讼，被告陈永合、黄小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向提出诉讼请求：1、被告陈永合、黄小莲偿还原告借款本金241167.48元及相应利息（截至2016年5月21日为29751.62元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人房屋担保借款合同约定计算至本息全部清偿止）；2、若被告未立即偿付上述借款本息，原告有权对被告陈永合、黄小莲共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋经依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告明确利息计算方式：期内利息从2014年10月11日起按年利率7.6626%计算至2016年5月21日，罚息以未还本金为基数，从2016年5月22日起按年利率11.4939%计算至债务履行完毕之日止，复利以应付未付利息（包括罚息）为基数，从2014月11月10日起按年利率11.4939%计算至债务履行完毕之日止。
事实与理由：2009年12月7日，被告陈永合、黄小莲与原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》（编号：01203000362009综合贷0006327），约定：借款金额40万元，借款期限从2009年12月10日起至2019年12月10日；还款方式为按月等额本息还款，还款日为实际放款日的对应日；利率按贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮29%执行，并于每月1月1日起按调整后的贷款利率上浮29%执行；罚息及复利均按合同约定借款利率上浮50%计收；若借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人清偿全部贷款本息；被告陈永合、黄小莲自愿提供其共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋作为合同项下借款的抵押物，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等。2009年12月9日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为40万元。2009年12月10日，原告依约发放了借款40万元。合同履行过程中，被告陈永合从2014年11月10日起未按时偿还利息，至2016年5月21日已累计超过三个月未按时足额偿还贷款本息。原告宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
被告陈永合、黄小莲未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、户口簿、结婚证、个人消费贷款借款（担保）合同、贷款凭证、抵押物权属证明、他项权利证书、欠本息清单作为证据，被告陈永合、黄小莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈永合、黄小莲在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告陈永合已还清2014年10月10日前的借款本息，并于2014年11月10日偿还利息292.52元，2014年12月21日偿还本金0.11元，2015年4月16日偿还本金3297.26元、利息1702.74元，2015年5月18日偿还本金3122.6元、利息1877.4元，2016年6月21日偿还利息0.05元，尚欠借款本金241167.48元及剩余利息未予偿还。1994年12月17日，被告陈永合与被告黄小莲登记结婚。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陈永合、黄小莲签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》及借款凭证，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。本案所涉借款虽未到期，但被告陈永合已累计三个月未按时偿还贷款本息，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求被告陈永和偿还借款本金241167.48元及支付期内利息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。期内利息以未还本金为基数，从2014年10月11日起按合同约定的贷款利率（浮动利率，每年1月1日起按调整后的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮29%执行）计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的3872.71元；期内利息复利应以期内每月结欠利息额为基数，从2014年11月11日起按合同约定借款利率上浮50%计算至债务履行完毕之日止。该借款合同尚未到期，原告要求被告支付逾期罚息及相应复利，依据不足，本院不予支持。被告陈永合、黄小莲自愿提供其共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。现原告要求就上述抵押财产优先受偿，于法有据，本院予以支持，但以登记的债权金额40万元为限。被告陈永合、黄小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永合、黄小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金241167.48元及利息[期内利息（以本金247587.45元为基数，从2014年10月11日起计算至2014年12月21日，以本金247587.34元为基数，从2014年12月22日起计算至2015年4月16日，以本金244290.08元为基数，从2015年4月17日起计算至2015年5月18日，以本金241167.48元为基数，从2015年5月19日起计算至债务履行完毕止，扣减已支付3872.71元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2014年11月11日起计算至债务履行完毕止），利率均按《个人购房借款/担保合同》（编号：01203000362013二手贷0000072）约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告陈永合、黄小莲未按期履行上述债务，原告有权以拍卖、变卖二被告共同共有的坐落于平阳县萧江镇xx房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江字第××、04××66号，土地使用权证号：平国用（2009）第04-xx号]的所得价款在40万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费4918元，由陈永合、黄小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 萧曼曼
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初2103号
原告：林珠英，女，1945年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林信铝，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系林珠英儿子。
被告：陈雪珍，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林珠英与被告陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠英及其委托诉讼代理人林信铝、被告陈雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠英向本院提出诉讼请求：判令陈雪珍向林珠英归还借款本金9000元。事实与理由：林珠英和陈雪珍是认识多年的朋友。陈雪珍以家庭急需用钱为由向林珠英借款10000元，之后还给林珠英1000元，尚欠借款9000元，2017年1月18日陈雪珍向林珠英出具一份借款9000元、借期三个月的借条，现林珠英急需用钱，多次向陈雪珍催讨未果，为此特具状贵院，望判如所请。
陈雪珍辩称，双方确系多年的朋友，林珠英诉称借款情况属实，现陈雪珍尚欠林珠英借款9000元，因经济能力有限，只能每个月还款几佰元，一年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。…。”陈雪珍欠林珠英借款9000元，至今未还，有借条及法庭审理笔录为据，事实清楚，证据充分，陈雪珍未按约定还款，已构成违约，故林珠英要求陈雪珍归还借款9000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，林珠英的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
陈雪珍应于本判决生效之日起三日内偿还林珠英借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由陈雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一八年六月十四日
书记员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初635号
原告：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：冯辉，系宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘新祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住平罗县。
原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司（以下简称”马兰花公司”）与被告刘新祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰花公司的委托诉讼代理人杨如，被告刘新祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰花公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28800元、违约金19692元（15600元×19个月×3％+20000元×18个月×3％=19692元），共计48492元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系专业生产、销售各类养殖用饲料的企业法人，被告系养殖水产品的个体。2015年7月30日与8月28日，被告从原告处赊购了价值总计35600元的鱼饲料，并于上述日期出具了欠条两张，分别约定”在该年的8月25日前与9月15日前将所欠货款全部还清，如逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金”。在上述约定日期逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿拒绝偿还，故诉至法院。
被告刘新祥辩称，饲料款只剩26800元未付，之前付过1��元。其本人享有王伟11000元鱼苗款的债权，原告负责推销的员工小杨想将被告这11000元债权转让给原告，于是，本人去找王伟，让王伟将欠自己的鱼苗款直接付给原告，王伟就给小杨打了电话。之后王伟是否付款，被告本人并不知道。
本院经审理认定事实如下：原告马兰花公司系饲料、水产苗种生产、销售的企业法人。被告刘新祥分别于2015年7月6日、7月30日、8月28日从原告处购买价值5600元、15600元、2万元的鱼饲料。被告于2015年7月6日支付原告饲料款1万元，于2015年7月30日、8月28日给原告出具欠条两张，分别载明”欠马兰花公司15600元，欠款于2015年8月25日前还清。逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金”、”欠马兰花公司2万元，欠款于2015年9月15日前还清。逾期将从欠款之日起支付欠款总额月3%的违约金”。欠款逾期支付后，原告减去给被告优惠的款项，被告尚欠原告饲料款28800元未付，引起原告诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘新祥欠原告马兰花公司饲料款共计28800元未付的事实，有原告出示的欠条及拉料记录明细表两张、被告出示的出库单三张、收据一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付饲料款28800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据原、被告双方当事人的约定，被告未按照约定的时间支付原告饲料款，构成违约，因被告抗辩已经支付了部分货款不应支付违约金，按照法律规定，本院对违约金予以调整，故原告要求被告支付违约金19692元的诉讼请求，本院以原告主张的28800元货款为基数参照不超过年利率24%为限的相关法律规定，酌情支持10368元（28800元×24%÷12个月×18个月）。被告辩称饲料款只剩26800元未付，及已将其中的11000元债务转移给王伟，因被告未提供相应的付款凭证等证据予以证明，故由负有举证责任的被告承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘新祥于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司饲料款28800元、违约金10368元，共计39168元；
二、驳回原告宁夏马兰花生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告刘新祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 纪智
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6929号
原告太仓美依达金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园顾港路，统一社会信用代码913205856632813173。
法定代表人欧阳以农，该公司董事长。
委托代理人曹全南，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告上海朗奥物流科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号20幢502室，统一社会信用代码91310117557400669j。
法定代表人liuyulang。
本院于2016年10月10日立案受理了原告太仓美依达金属制品有限公司与被告上海朗奥物流科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓美依达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告太仓美依达金属制品有限公司负担。
审判员 陈晓凯
二〇一六年十月二十一日
书记员 璋毓帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保418号
申请保全人：李运江。
被申请保全人：崔京姬。
申请保全人李运江与被申请保全人崔京姬之间民间借贷合同纠纷一案，申请保全人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人崔京姬的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔京姬的银行账户。
二、冻结申请保全担保人李运江名下的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十日
书记员 孙嘉悦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖19号
原告：熊发洪，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：何艳，女，1987年5月20号出生，汉族，住四川省沐川县。
原告熊发洪诉被告廖富贵、何艳房屋买卖合同纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2018年6月11日立案。
原告熊发洪诉称：两被告原系夫妻关系。2012年4月16日，原、被告双方签订了《购房协议书》，约定原告将位于移民安置房中前门市2、3、4号门面出售给被告，单价2800元每平方米；但由于交易房屋处于建设中，双方对交易房屋的面积和原告交房日期、被告付款日期等相关内容未作明确约定。2013年3月双方经过口头协商约定：原告房屋建成后即交被告使用，同时被告支付原告购房款200000元。交易房产面积以房管局测绘面积为准计算交易价款；双方配合将交易房屋登记到被告名下时，被告一次性结算购房尾款。2013年冬原告按约定将门面房交给被告廖富贵使用，被告何艳于2014年初将门面出租他人使用。事后，原告要求被告廖富贵按约定支付200000元购房款，被告以各种理由推脱。之后，经原告多次催促，被告至今未支付购房款，原告现诉至人民法院，请求判决解除原告与被告廖富贵签订的《购房协议书》，同时判决被告何艳将位于沐川县门面房产返还原告。
四川省沐川县人民法院经审查认为，由于本案被告之一廖富贵系该院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系该院聘用制书记员何川之姐，该院不宜审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一廖富贵系四川省沐川县人民法院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系该院聘用制书记员何川之姐，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省犍为县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月十四日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初19号
原告：胡某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：凌海市谢屯乡大么村民委员会，住所地辽宁省凌海市谢屯乡大么村。
法定代表人郭立军，系该村委会主任。
原告胡某某与被告凌海市谢屯乡大么村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告凌海市谢屯乡大么村民委员会法定代表人郭立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金91512.00元；2、自2000年12月31日起至借款实际付清之日按照年利率6%给付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年11月初，被告因农业税问题向我借款6万元，出具欠条并约定利息2分。在原告的追索下，被告于2000年12月31日出具借据一张，欠款本息共计91512元，并转为村借款。该款至今未还。
被告凌海市谢屯乡大么村民委员会法定代表人郭立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月31日，凌海市谢屯乡大么村民委员会出具现金收入单据，该单据记载：兹收到胡某某，（利息2分），交来村借入现金，玖万壹仟伍佰壹拾贰元正（整），￥91512.00元，并加盖凌海市谢屯乡大么村民委员会财务专用章。该款至今未还。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告凌海市谢屯乡大么村民委员会向原告出具借条并加盖财务专用章，双方之间的借贷关系已成立，被告村民委员会应偿还原告借款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。故原告胡某某要求被告凌海市谢屯乡大么村民委员会偿还借款91512元的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，根据原告提供的现金收入单据记载利息2分，现原告主张按年利率6%给付利息，因该主张未超过双方约定的利息，故原告要求被告自2000年12月31日起按照年利率6%给付利息至借款还清之日的诉讼请求合理，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
被告凌海市谢屯乡大么村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告胡某某本金91512元，并按年利率6%自2000年12月31日起给付利息，不能超过最初借款本金60000元与60000元为基数的年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，减半收取2079.5元，由被告凌海市谢屯乡大么村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄海洋
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第1458号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1323起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日15时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为苏N二轮摩托车，沿324省道由西向东行驶至沭阳县公安局官墩派出所门前路段被民警查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血中检出乙醇，含量为171mg/100ml。
案发后，被告人李某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人裴某、周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人李某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人李某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1933号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：彭娟，女，生于1978年9月16日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执3789号
申请执行人贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人石晓通，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07392号民事调解书，依法向被执行人石晓通发出执行通知书，责令其向申请人贾茂瑛偿还借款本金200万元及利息，负担案件受理费11400元、执行费22510元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07392号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽