陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8258号
原告马某某。
委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告刘某某。
被告马某甲。
原告马某某诉被告刘某某、马某甲租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告系井下工具出租门市的经营者，两被告共同合伙经营石油钻井井架，原告与两被告是普通的朋友关系。2016年10月24日被告刘某某来到原告的门市处称其与被告马某甲两人共同承揽一部分钻井工程，所以需要向原告租赁250根钻杆，当时被告马某甲通过电话给原告称述了同样的事实，并在电话中授权由被告刘某某直接与原告协商租赁钻杆的事宜。就此2016年10月24日原告与被告刘某某协商一致达成钻杆租赁协议并且在原告处签订了《钻杆租赁合同》，在该份合同当中约定：原告共计租赁给被告250根钻杆，每根钻杆每天的租赁费11元，故合计所有钻杆共每天租赁费2750元。租赁期限按照从拉货之日起到钻杆被送回后的期间为准，乙方作为租赁方需在拉货时向甲方支付35000元的押金，由此优先从押金中扣除租赁费，如若押金只剩余3000元时乙方就应当及时补交押金，否则甲方有权收回钻杆；同时约定钻杆来回的运输费用，装卸费用全部由乙方自行承担；最后刘某某在合同乙方一栏中签署了马某甲与自己的名字。2016年10月25日，就同样的约定内容《钻杆租赁合同》，被告刘某某又以其自己的名义与原告重新签订了一份，就此之后原告严格按照合同于2016年10月25日在收取了35000元的钻杆押金的同时履行了向被告刘某某交付租赁钻杆的义务，之后由于两被告的押金已经全部抵押租赁费后，所以原告要求被告再另行支付或者交回租赁钻杆，但是两被告一再推托，既不支付租赁费或押金，也不交回租赁原告的钻杆。后原告通过朋友打听得知两被告租赁原告的所有钻杆因为下欠他人工程款而被扣押在内蒙一工地上。为了不再扩大损失，原告于2016年12月份前去该工地与相关负责人协商并实际帮助两被告垫付40000元的工程款才于2016年12月22日将钻杆全部拉回来，就此原告前后花费运费26000元，吊车费2200元，工人装卸费800元、交通费、住宿费等共计12000元。被告的租赁期从2016年10月25日起截至2016年12月22日，共计59天，减去来回运输一天的时间共计58天，所以租赁费共计159500元，扣除已付押金35000元，至今还下欠124500元，原告诉至法院，请求：1、法院依法判决两被告立即支付下欠原告钻杆租赁费124500元，原告回收钻杆的费用38000元，共计162500元。2、依法判决两被告立即支付原告为收回钻杆、防止扩大损失而为其垫付的工程款共计40000元。3、判决本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据钻杆租赁合同两份，证明1、2016年10月25日原被告签订《钻杆租赁合同》，在合同中约定原告共计租给被告250根钻杆、每根每天的费用是11元，由此计算自2016年10月25日起截至12月22日（减去途中的一天时间）共计58天租赁费共计159500元，扣除已经支付的押金款35000元，现还下欠原告租赁费124500元；2、依据合同第四条约定钻杆的来回运费、装卸费用均由被告承担；
第二组证据工人收条两支、收据两支，证明原告因从内蒙达茂旗回收租赁钻杆花费车辆运费共计26000元；吊车、人工费共计800元，装卸费共计2200元，共计29000元；交通费、住宿费12000元，共计41000元，依据合同应当由被告承担。
第三组证据打款凭条两支，证明原告前去内蒙达茂旗拉钻杆时因被告下欠倪相儒等人工程款而不让原告拉钻杆，当时由于原告急用钻杆，无奈之下为被告垫付被告下欠倪相儒工程款等共计4万元，故该费用应当由被告返还于原告。
被告刘某某辩称，租赁钻杆是事实，租赁钻杆约定每天11元，租赁钻杆根数属实，王增成在内蒙打井，是王增成委托第一被告向原告租赁的钻杆。拉回钻杆的时间第一被告不清楚。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
授权委托书一份，证明王增成打井，委托第一被告去原告处租赁钻杆，第一被告与王增成是雇佣关系。
被告马某甲辩称，1、第二被告没有租赁过原告的钻杆，第二被告没有给原告打过电话租赁钻杆，第二被告也没有在合同中签字，第二被告也不认识原告。
被告马某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据第一被告对2016年10月25日合同无异议。对2016年10月24日合同有异议，第一被告没有签署其他人的名字，第一被告只能签署自己的名字。第二被告对两份合同有异议，第二被告没有租赁原告的钻杆，第二被告也不认识原告马某某。第二被告在租赁合同中也没有签过字。对原告所举第二组证据第一被告有异议，原告拉钻杆，第一被告不清楚，也不在场。第二被告有异议，第二被告什么也不知道。对原告所举第三组证据第一、二被告有异议，不清楚。
对第一被告所举证据原告对该份证据本身真实性有异议，该份证据被委托人的名字叫刘东新，且身份证号码不正确。王增成至今未与原告取得联系，刘某某在签订租赁协议时并未出具该委托书，而且第一被告称是受第二被告委托其二人共同租赁，所以于2016年10月24日在签订合同时马某甲的名字一并签署。第二被告有异议，认为不清楚。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据2016年10月25日签订的钻杆租赁合同，第一被告无异议，第二被告认为没有自己的签字，也不知情，故予以确认。对原告提供的2016年10月24日签订的租赁合同，第一被告有异议，认为没有代他人签字。第二被告认为没有自己的签字，也不予认可，故对该证据涉及马某甲签字部分不予确认。对原告提供的收据两支及车辆运费、吊运费、装卸费、交通费、住宿费第一被告有异议，认为拉钻杆第一被告不在场，但根据合同约定在合理的范围内予以确认。第二被告认为不知情。对原告提供的第三组证据，第一、二被告有异议，认为不在场，原告提供因拉钻杆该钻井队欠其他人工程款原告给垫付4万元，2万元有证据，2万元没证据，因租赁合同没有约定，故不予确认。
对第一被告所举的委托书，原告有异议，认为该委托书没有在租赁钻杆时给原告提供，受委托人是刘东新，且身份证号码与本案签订合同人刘某某的身份证号码不一致，也不是一个人，第二被告认为不知情，故对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年10月25日原、被告签订了钻杆租赁合同，被告刘某某租赁原告马某某钻井钻杆250根，约定每根每天11元，每天合计2750元，被告当天给原告交押金35000元，将钻杆拉在钻井基地，合同第四条明确约定，钻杆来回运输装卸费用由乙方承担（本案被告）。被告将押金35000元用完后，原告要求被告再交租费，被告未交，要求交回钻杆，被告也未交。原告于2016年12月22日在内蒙达茂旗满都拉口岸牧民家找到钻杆后经协商，将钻杆运回定边，租赁天数为58天，原告向被告索要租赁费被告未付，向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告刘某某双方签订的钻杆租赁合同不违反法律规定，当事人应按合同约定全面履行自己义务，本案中，被告租赁原告钻杆250根，每根每天11元，每天合计2750元，有原告、被告刘某某双方签订的钻杆租赁合同在卷佐证，双方均已认可，故被告应承担支付租赁钻杆费用的民事责任。原告诉请的钻杆租赁费每天11元×250根×58天=159500元减去押金35000元，下欠124500元予以支持。关于原告诉请运费及装吊费按合同约定由被告承担，但根据原告提供的证据酌定运费24000元，装吊费、人工费酌定1500元。关于原告诉请住宿费、交通费因拉钻杆被告欠其他人工程款原告垫付40000元，因合同未约定本院不予支持。原告诉被告马某甲承担租赁费用、但因被告马某甲未在租赁合同签字，并且不知道此情况，故不承担责任。被告刘某某辩称，王增成委托其向原告租赁钻杆、但提供授权委托书中是刘东新，并不是刘某某，其辩称理由不能成立，应由被告刘某某承担支付租赁原告钻杆费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告刘某某所签订的钻杆租赁合同有效。
二、由被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告钻杆租赁费124500元、运费24000元、装吊费及人工费1500元，共计150000元。
三、被告马某甲不承担责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 春