安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1167号
原告:耿全才，男，1940年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层,组织机构代码69411515-1。
单位负责人：朱雪银，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
原告耿全才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（���下简称太平财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿全才的委托诉讼代理人蔡震、被告太平财险宿州支公司的委托诉讼代理人胡建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿全才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费59688.53元、护理费14706元（114元/天×129天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、交通费3000元，以上合计79734.53元(第二被告在保险范围内承担连带赔偿责任)；2、残疾赔偿金、精神损失费等待确定残疾等级后追加；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日晚，原告在路边正常行走，被告驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号轿车由东向西行驶，撞到原告，致使其车辆损坏，本人受伤的交通事故。该事���经泗县公安局交通管理大队认定，被告李允强负事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送至泗县人民医院抢救，因伤情过重又被送至徐州仁慈医院抢救。事故造成原告多发性盆骨骨折等伤情，在仁慈医院治疗24天后，因子女照顾不方便，后转入泗县百姓医院治疗共计39天，用去医疗费近6万元，出院医嘱：回家继续卧床休息3个月。为了保护本人合法权益，请求依法判决。庭审前，原告耿全才对李允强撤回起诉。
原告耿全才为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故事实及责任划分;
2、泗县人民医院急诊费发票2张;
3、徐州仁慈医院伤情证明、出院小结、医药费发票及用药明细，证明徐州住院24天，支付医疗费56220.53元;
4、百姓医院出院记录、住院发票、用药明细，证明住院15天，支付医��费3177.50元;
5、保单复印件，证明李允强投保交强险及商业险100万;
6、驾驶证、行驶证复印件。
被告太平财险宿州支公司辩称：1、保险公司承保交强险按照强险条款约定，原告不是商业险合同当事人，我司也不是侵权人，对于商业险部分不赔偿。2、对非医保、诉讼费、鉴定费不承担。3、原告各项请求过高，实际住院37天。4、原告应提供驾驶证行驶证原件，否则本公司不承担赔偿责任。
被告太平财险宿州支公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、投保告知书，证明相关条款免责事宜已经告知李允强，非医保、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险合同相对人是李允强，原告无权要求商业险部分的赔偿；
2、司法鉴定意见书，证明耿全才非医保用药9077.51元，该部分费用按照保险合同约定不属���公司赔偿范围。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、本院对本案原告所举证据证据认定如下：对证据1、2、5,被告无异议，本院予以认定；对证据3，被告有异议，认为住院天数应为23天，医疗费中非医保应扣除，其中4.3元便条不符合证据形式，救护车费收据没有加盖印章，票据形式及真实性关联性有异议，编号917注明停车费对三性均有异议。本院认定如下：因原告实际住院治疗23天，本院予以认定；对4.3元门诊清单及停车费50元，因系仁慈医院实际收取的费用，本院予以认定；对救护车费收据不属于正式票据800元，不能证明因救护实际支出的费用，本院不作认定；对该组其余证据被告不持异议，本院予以认定；对证据4，被告认为其住院天数14天，中成药525元不属于保险公司赔偿范围，4583号票据已经注明系医保支付，因其实际住院治疗14天，本院予以认定；对4.3元门诊票据系门诊检查实际支出的费用，本院予以认定；对该组其余证据被告不持异议，本院予以认定；对证据6，被告有异议，认为应提供原件核对，经本院核实与原件相符，予以认定。
二、本院对被告太平财险宿州支公司所举证据认定如下：对证据1，原告有异议，认为商业险是第三者责任险，李允强对第三者造成损害，保险公司应当在第三者责任内进行赔偿；对保险公司提出的非医保用药不赔，因李允强在被告保险公司购买了第三者责任险及不计免赔，被告保险公司应在第三者责任险范围内予以赔偿；对证据2，原告对鉴定报告真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年11月16日18时20分，李允强驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿303省道由东向西行驶，行驶至303省道25公里359米处时，撞到路边行人耿全才，造成车辆损坏，耿全才受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，李允强负事故的全部责任。事故发生后，耿全才先后经泗县人民医院、徐州仁慈医院、泗县百姓医院治疗共37天，支付医疗费58838.53元。经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，自付费用为9077.51元。耿全才伤情为：1、多发性骨盆骨折（左髋骨、耻骨上下肢）；2软组织损伤（左髋部）。出院医嘱：卧床休息3月，左下肢骨骨牵引2周，活血骨营养治疗，不适随访。
经查，肇事车辆为李允强本人所有,在被告太平财险宿州支公司处投保了交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔。
本院认为：公民生命健康权，应受法律保护。在本次事故中，李允强负事故全部责任，肇事车辆在被告太平财险宿州��公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。对于耿全才的各项损失，太平财险宿州支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿,仍不足的，由侵权人李允强依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。耿全才的护理期、营养期，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014》及损害程度、恢复状况，酌定护理期90日、营养期39日。
本案中耿全才的损失认定为：1、医疗费58838.53元；2、营养费1170元（30元/天×酌定39天）；3、住院期间伙食补助费1110元（30元/天×37天）；4、护理费10260元（114元/天×90天）；5交通费数额，因原告未能完全提供发票，在外地就医必然发生交通费用，酌定500元。原告合计损失为：71878.53元。
上述赔偿没有超出交强险和商业三者险责任限额，根��保险合同约定，均应由太平财险宿州支公司赔偿。因太平财险宿州支公司承保的皖Ｌ×××××号轿车驾驶员李允强在该起事故中承担全部责任，根据保险合同约定，太平财险宿州支公司在交强险责任限额内赔偿耿全才20760元【医疗费赔偿项下10000元+伤残赔偿项下10760元（护理费10260元＋交通费500元）】，在商业三者险责任限额内全额赔付，因42041.02元（1170元+1110元+48838.53元-9077.51元），合计62801.02元。对非医保费用9077.51元应由李允强承担，因耿全才撤回对李允强的起诉，因此，对耿全才该项请求本院不予支持。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉��法﹥的解释》、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告耿全才各项损失62801.02元。
（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行账号：13×××05转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告耿全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事��的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任��额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。