wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初148号
原告刘某，女，2011年4月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住昆山市。
法定代理人陈某，女，1989年11月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住昆山市。
委托代理人ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人张红莲，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告昆山市教育局，住所地昆山市震川西路171号。
本院在审理原告刘某诉被告昆山市教育局要求安排原告入学一案中，原告刘某于2017年8月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中刘某自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘某负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4034号之一
原告：高某某，居民。
被告：王某，教师。
被告：郑某某，居民。
被告：潘某某，居民。
本院在审理原告高某某与被告王某、郑某某、潘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告高某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告潘某某的起诉。
审判员 卢 喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 张效勤
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初142号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李时海，男，1972年1月19日出生，汉族，高中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月3日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人李时海犯非法制造枪支罪，于2017年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人李时海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日，被告人李时海从“淘宝网”购买钢管、瞄准器等配件，并将该射钉器改装为火药枪。2017年2月6日20时许，被告人李时海驾驶浙Ｂ×××××哈弗牌小汽车，携带改装火药枪从合江县合江镇马街三岔路口经过时，被侦查人员查获。经鉴定，该改装火药枪系以火药为动力的枪支，具备致伤力。
被告人李时海在接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，非法制造的火药枪一支及射钉弹、钢珠已由公安机关扣押在案。
上述事实，被告人李时海在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人李时海的户籍证明、前科查询情况、抓获说明；被告人李时海的供述和辨认笔录、证人张某的证言；合江县公安局对被告人李时海及其车辆的检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、内江市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李时海违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的火药枪一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李时海系初犯，根据其现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李时海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年;
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、对扣押在案的枪支、射钉弹和钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年九月四日
书记员 张恒彬
附判决适用的相关法律条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病原体等物质，危害公共安全的，依照欠款的规定处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审320号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人盛旭军，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2564号行政处罚决定。认定：2011年8月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为108.4平方米的三层局部四层框架结构住宅。具体四靠：东靠盛奇平户，南隔路靠盛跃兵户，西靠路，北靠环村路。土地类型：耕地（水田）108.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2564号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9026民初2338号
原告:魏平，男。
被告：张军，男。
本院在审理原告魏平与被告张军合同纠纷一案中，原告魏平以另行收集证据为由，于2016年11月2日向本院提出撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告魏平提出的撤回对被告张军的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回对被告张军的起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元由原告魏平负担。
审判员 符 兴
二〇一六年十一月二日
书记员 陈大龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2749号
原告:林祥林,男,1963年4月16日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：相庆道，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告:张建,男,1983年4月8日出生,汉族，住东海县。
被告:武红,女,1986年10月12日出生,汉族，住东海县。
原告林祥林与被告张建、武红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告林祥林及委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼，被告张建、武红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥林向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款21625元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年2月16日，被告张建从原告处购买水泥板计款31625元用于家庭经营，后经原告多次催要，被告张建均以暂时无钱为由不付，被告武红系被告张建的妻子，并且参与了经营，也应该承担归还欠款的责任。
被告张建、武红未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年11月2日至11月26日日，原告多次向被告处运送水泥板，由被告张建、武红接收。2015年2月16日，被告张建向原告出具欠条一份，载明欠货款31625元。2016年9月，被告支付货款10000元，剩余货款21625元至今未还。
另查明，2015年6月25日，被告张建、武红登记离婚。
以上事实，有送货单、欠条、离婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。被告张建、武红系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
被告张建、武红于本判决生效之日起十日内共同支付原告林祥林货款21625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，公告费300元，合计470元，由被告张建、武红共同负担（待被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年五月十六日
书记员 张 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执297号之一
申请执行人张雪，女，1978年10月9日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人徐鹏，女，1978年2月13日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人王静，女，1982年8月23日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
申请人执行人张雪与被执行人徐鹏、王静债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）市民初字第2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第2877号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月三十日
书记员 郝雅萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6855号之一
原告罗昭英，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李宗纯，男，1948年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文德模，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文仁伟，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告罗昭英、李宗纯与被告文德模、文仁伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院于2016年9月19日作出(2016)渝0110民初6855号民事裁定书，裁定将该案转为普通程序审理，并向原告二人送达了转普裁定书和诉讼费缴纳通知书。原告二人于2016年9月19日收到诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未按诉讼费缴纳通知书的要求向本院补交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1600元，由原告罗昭英、李宗纯承担（已纳）。
审 判 长 赵世玺
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 邹如维
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎 松
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1150号
原告黄鹤淼。
委托代理人胡秋建。
被告阮卫明。
被告章亚武。
被告夏小琴。
原告黄鹤淼诉被告阮卫明、章亚武、夏小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹤淼及其特别授权代理人胡秋建到庭参加诉讼；被告阮卫明、章亚武、夏小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹤淼诉称，我与被告系朋友关系。2015年4月21日，被告章亚武因资金紧张向我借款400000元，借期一个月，并于同日书写借条一份，被告阮卫明为其借款提供了担保。然到期后，我多次向被告追要，被告均承诺会尽快还款，但却至今未给付。另查，该笔借款发生在被告章亚武与夏小琴夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款400000元，并按同期同档银行贷款利率计算自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已垫付，限被告履行时一并给付）。
被告阮卫明、章亚武、夏小琴未应诉答辩，在法定期间内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告章亚武向原告借款400000元，并出具借条一份交原告黄鹤淼收执，借条载明：“借条现借到黄鹤淼人民币肆拾万元整（400000.00元），特此证明！时间一个月。借款人：章亚武2015.4.21担保人：阮卫明”。被告章亚武在该份借条上签字并加盖手印，被告阮卫明在该份借条上签字。原告黄鹤淼于借款当天即2015年4月21日分两次向被告章亚武转账400000元。但借款到期后，被告均未按约还款。
另查明，被告章亚武与被告夏小琴于1992年9月20日登记结婚，于2015年4月27日登记离婚。原告黄鹤缪于2015年10月20日诉至本院,要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份以及黄鹤淼中国建设银行股份有限公司如皋城中支行银行卡客户交易查询明细一份、江苏农村商业银行电子交易回单一份、江苏省农村信用社支付系统专用凭证一份、如皋市升昊叶片有限公司情况反映一份、如皋市升昊叶片有限公司营业执照一份及离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告章亚武向原告黄鹤淼借款400000元的事实，有被告章亚武出具的借条以及转账凭证相互佐证，故本院予以认定。原告主张自2015年5月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的本金400000元的逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告章亚武所欠原告之债务发生于被告章亚武与夏小琴婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告夏小琴应承担偿还责任。被告阮卫明自愿作为保证人为该笔借款提供担保，但双方之间就保证方式约定不明确，且未超出担保期限，故被告阮卫明依法承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章亚武、夏小琴共同偿还原告黄鹤淼借款400000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告阮卫明对上述一项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费7300元，由被告章亚武、夏小琴、阮卫明负担(此款原告已垫付，由三被告于履行时一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费7300元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 魏 群
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7371号
罪犯黄桂标，男，1990年5月23日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月5日作出(2013)清城法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄桂标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)清中法刑二终字第149号刑事判决，以被告人黄桂标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄桂标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂标在本次考核期间（2014年11月5日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。2015年6月30日因不能唱月歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1829号
原告中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，住所地东莞市东城区岗贝罗沙路6号。
负责人邓志东。
委托代理人罗丽珍、单丽欣，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告蔡霖，男，汉族，1980年6月26日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告蔡振来，男，汉族，1950年9月13日出生，住广东省韶关市武江区，
被告何永兰，女，汉族，1957年7月2日出生，住广东省韶关市武江区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞东城支行诉被告蔡霖、蔡振来、何永兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司东莞东城支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为1614.35元，已由原告预交，由原告承担。
审判长 邓灿标
审判员 林永雄
审判员 孟 翯
二〇一七年二〇一七年八月二十四日
法官助理刘敏玲
书记员黄伟钊
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初213号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：马洪珊，女，1983年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）诉被告马洪珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员马骏独任审判，并2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告尚信物业公司的委托诉讼代理人卿运和，被告马洪珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费96.02元截止2016年10月10日的物业费为3585元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为96.02平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
被告马洪珊辩称：原告物业管理没有尽到相应责任，物业收费过高；入住前应该按照合同约定减半收取；被告缴纳的装修押金应该退还。
本院经审理认定事实如下：被告马洪珊系芦山县嘉瑞御景业主，该房产权建筑面积96.02平方米；原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，于2013年6月进入嘉瑞御景小区，为该小区的业主提供前期物业服务。2013年6月24日原、被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，就双方之间的权利义务及违约责任进行了约定，其中住宅按每月每平方米建筑面积收取物业管理服务费1元人民币。被告向原告交纳了装修保证金及装修相关费用，对房屋装修后于2014年3月入住。2013年末原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定的内容有“未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。”原告在提供物业管理服务期间，其相应的管理服务存在一些能克服、能改进的瑕疵。因双方交涉未果，至今被告未向原告交纳物业管理服务费，原告也未向被告退还装修保证金。原告尚信物业公司于2016年10月9日离场。因就涉案物业管理服务费用问题与被告不能协调解决，原告于2017年2月6日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供营业执照、法人证明及身份证复印件，嘉瑞御景前期物业管理服务协议、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况登记表、电梯设备日常维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，收据复印件，（2016）川1826民初620、621号判决书复印件；及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告于2013年6月24日签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，尚信物业公司作为物业管理服务企业应按照双方所签订合同保质保量完成所承诺物业服务，作为被告的业主理应按照约定按时足额缴纳物业管理服务费用。本案事实反映，被告马洪珊作为芦山县嘉瑞御景的业主，从2013年6月24日办理装修至2014年3月入住涉案房屋再至2016年10月，原告尚信物业公司在此期间提供了相应的物业管理服务。根据原告与嘉瑞御景小区业主的《临时管理规约》约定及原告起诉要求从2013年9月起算物业管理服务费的事实，被告应向原告支付入住前的物业服务费为288元（96.02元×6月×0.5）。案件事实也同时反映，原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵、管理服务不到位的现象有所发生，从而导致作为业主的被告缴纳物业管理服务费未能按约定进行。本院综合考量双方所签订的协议约定、原告提供物业管理服务的状况、业主被告方就原告服务的评述，认为减轻被告20%的给付义务符合案件实际。本院根据双方对物业管理服务协议的约定、被告享受原告提供服务的状况及时间，确认本案被告应向原告支付入住后物业管理服务费2381（96.02元×31月×0.8%）元。综上被告应向原告支付物业费共计2669元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告马洪珊于本判决生效之日起10日内向原告雅安市尚信物业服务有限责任公司支付物业管理服务费2669元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担10元，被告马洪珊负担40元（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 骆皓
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2016)湘05刑更1032号
罪犯周杰，男，1996年9月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一五年一月二十三日作出（2015）新刑初字第13号刑事判决，以被告人周杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一五年二月十一日交付执行，刑期至2017年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，罪犯周杰犯罪性质恶���，且本院于二O一六年十一月十日已经作出(2016)湘05刑更772号刑事裁定不予减刑后，执行机关并未提交或补充任何新的证据。故根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯周杰的减刑建议书退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一六年十二月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1667号
罪犯魏海龙，男，汉族，1987年1月26日出生于河南省鹤壁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月10日作出(2013)温鹿刑初字第89号刑事判决，认定罪犯魏海龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯魏海龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏海龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏海龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯魏海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海龙减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审187号
原告郭俊卿，男，1940年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告郭俊卿诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郭俊卿诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭俊卿的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29210号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：许爽，女，1971年05月27日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告许爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金99887元、利息23877元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99887.26元、利息23877.26元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许爽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千八百八十七元、利息二万三千八百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元由被告许爽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告许爽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15268号
原告祝爱珍，女，1947年11月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人朱道正，男，1945年7月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。
被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平。
委托代理人惠国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼。
委托代理人褚恒，上海市中天阳律师事务所律师。
原告祝爱珍与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 沈 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初342号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人尤吉金，男,1989年10月8日出生，汉族,初中文化,甘肃省山丹县人，无业，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县。2013年7月2日因吸食毒品被山丹县公安局行政拘留并被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人王玉韬，男，1994年6月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省山丹县人，无业，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人尤吉金、王玉韬犯抢劫罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人尤吉金、王玉韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日凌晨1时许，被告人尤吉金、王玉韬经事先预谋后，携带水果刀、黄色胶带窜至南昌县莲塘镇寻找作案目标。两被告人在南昌县向阳路与澄湖东路交叉口发现被害人郑某挎包独自行走，遂锁定被害人并跟踪被害人郑某至向阳路旁一巷子内后，被告人王玉韬冲上去将水果刀架在被害人郑某脖子上，并威胁其不许呼叫，被告人尤吉金用胶带绑住郑某的手脚、封住郑某的眼睛和嘴巴。两被告人从被害人郑某处抢得OPPO牌手机一部、人民币500元及装有银行卡的卡包一个，并立即逃离现场。后被告人尤吉金、王玉韬将银行卡扔进附近的湖内，将手机送给被告人尤吉金女朋友使用，所抢得现金用于吃饭等。经南昌县价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1295元。
2016年5月24日，被告人尤吉金、王玉韬被抓获归案。
上述事实，有被告人尤吉金、王玉韬的供述，被害人郑某的陈述，证人屈某的证言，辨认笔录，搜查证、扣押清单、指认现场照片、刑事照片，江西省涉案物品价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤吉金、王玉韬以非法占有为目的，共同使用暴力、威胁的方式，当场劫取他人财物共计人民币1795元，其行为均已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人尤吉金、王玉韬持械实施抢劫行为，均可酌情从重处罚。归案后，两被告人能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤吉金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王玉韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1324号
申请执行人盘锦市双台子区远大食品经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇。
经营者：张艳，女，1984年4月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县太平镇。
被执行人盘锦远中超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇中国食品城四楼。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市双台子区远大食品经销处与被执行盘锦远中超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦市双台子区远大食品经销处自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月九日
书记员 张校语
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初41号
原告张某某，女，汉族，1984年3月生，务工，住南充市顺庆区。
委托代理人雍兴全，顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告雍某甲，男，汉族，1989年8月生，务工，住南充市顺庆区。
委托代理人吴某某，女，汉族，1968年12月生，住南充市顺庆区。系雍某甲之母。
原告张某某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨旭独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告雍某甲的委托代理人到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识恋爱，2010年2月18日补办结婚登记，婚初关系一般，于2008年11月1日生育一子雍某乙，现由被告父母带养，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，但公路占地等赔偿款有二十余万元（包括被告父母共计六人），无债权债务。在共同生活期间，原、被告因性格不和，双方经常发生矛盾，在外务工期间，被告对原告极不关心且过多猜疑，使原告不能正常生活，双方从三年前就开始分居生活，2013年原告曾向法院起诉离婚后撤诉，之后双方仍无往来并继续分居，现感情已完全破裂，结合子女一直由被告父母带养且被告及其父母均居住在场镇离学校较近有利于子女成长的具体实际，故诉请法院依法判令：原告与被告离婚；婚生子雍某乙判归被告抚养，由原告每月给付抚养费400元，教育费、医疗等费用原被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了身份证、结婚证、民事裁定书证明双方系夫妻关系和曾起诉离婚的事实。
被告对原告出示的证据欲证明的事实均无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告辩称，公路占地补偿款只有59065元，是针对分地农户发的，是针对父母和我发的，我们结婚后初期关系较好，后来夫妻闹矛盾后张某某到其姐处居住，从2010年起双方开始分居，曾起诉离婚的事实存在，子女一直由父母带养，现同意离婚，认可在夫妻关系存续期间无共同债权、债务，因父母年龄大且父亲有病，由原告抚养较为适宜，抚养费按法律规定确定。
被告在诉讼中提供了领取补偿款表格证实其与父母只领取了59065元补偿款。
原告对此无异议，表示放弃对补偿款的主张。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告雍某甲于2007年4月经人介绍相识恋爱，2010年2月18日补办结婚登记，婚初关系一般，2008年11月1日生育一子雍某乙，从出生至今主要由被告父母带养，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告在共同生活期间特别是在外务工期间因性格不和发生矛盾，双方从2010年前后就开始分居生活，2013年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，之后双方夫妻关系并未改善且继续分居。
另查明，2013年6月被告所在村社因修建兰渝铁路土地被征用获土地补偿款59065元，系针对被告及其父母等三人补偿，原告当庭表示放弃分割；被告父母在场镇生活并有住房，雍某乙在芦溪镇小学读书；原告在庭审中变更诉讼请求要求婚生子雍某乙由被告抚养对子女成长更为有利，同意每月支付生抚养费400元，教育费、医疗费凭票据其自愿承担50%；原、被告在庭审时和庭审后均表示同意离婚，对无婚内共同财产、债权债务无异议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因性格差异大，均在外务工家庭收入有限，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系更为紧张，双方从2010年前后开始分居，后曾起诉离婚，诉讼中，双方均表示同意离婚，表明两人夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方在子女抚养问题上产生分歧，我国婚姻法第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，结合庭审查明的情况来看，原、被告双方的婚生子雍某乙主要由被告父母带养，且长期生活在交通、教育相对发达的场镇，且原告明确表态愿按当地生活、教育标准承担抚养子女的义务，故从有利于子女健康成长的角度出发，本院确定由被告抚养婚生子雍某乙。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告雍某甲离婚；
二、婚生子雍某乙由被告雍某甲抚养，由原告每月给付抚养费400元，教育费、医疗等费用凭据由原、被告各承担一半。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 张静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1634号
原告：帅永凯，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库、辅修库及相关居住辅助房屋。统一社会信用代码91520302053339526P。
法定代表人：周月星，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：何小阳，男，1982年10月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。
第三人：张亿，男，30岁，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理的原告帅永凯与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿追索劳动报酬纠纷一案，原告帅永凯于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿的起诉。
本院认为，原告帅永凯申请撤回对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、何小阳、张亿的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅永凯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告帅永凯承担。
审判员 张祖华
二〇一八年四月九日
书记员 刘贵亮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初2510号
原告：福建省新鑫达石业有限公司，住所地：罗源县飞竹镇洋炳村三望洋工业区。
法定代表人：张灿俤，执行董事。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。
被告：林平法，男，汉族，1982年9月14日出生，住福建省惠安县。
原告福建省新鑫达石业有限公司（以下简称新鑫达公司）与被告林平法买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告林平法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判令林平法偿还货款359,900元；2、判令林平法支付律师费1万元。事实和理由：林平法向新鑫达公司购买G664石材。2016年8月7日，经双方结算，林平法结欠新鑫达公司货款359,900元，林平法出具确认书一张，并承诺于2017年1月1日之前还清。期限届满后，林平法不还款。
林平法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年起，林平法向新鑫达公司购买G664石材。2016年8月7日，经双方结算，林平法出具确认书一张，确认其结欠新鑫达公司货款359,900元，于2017年1月1日前还清，若到期未全部还清，新鑫达公司主张欠款所产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）由林平法承担。期限届满后，林平法未还款。新鑫达公司为提起本案诉讼支付了律师费1万元。
本院认为，林平法结欠新鑫达公司货款359,900元，有其出具的确认书为据，予以确认。林平法未按欠条约定期限还款，构成违约。故新鑫达公司要求偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。新鑫达公司要求林平法支付本案律师费1万元，有新鑫达公司与福建合伦律师事务所签订的委托代理协议、律师费收费发票和林平法出具的确认书为据，本院予以支持。林平法经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林平法应于本判决生效之日起10日内支付福建省新鑫达石业有限公司货款359,900元及律师费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，减半收取3424元，由林平法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李孝兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2529号
原告黄显光，男，汉族，1974年4月7日出生，现住浙江省永嘉县。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告杨春志，男，汉族，1975年11月29日出生，现住高碑店市。
被告吕娟，女，汉族，1980年1月16日出生，现住高碑店市。
原告黄显光与被告杨春志、吕娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄显光的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告杨春志、吕娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显光诉称，原告是白沟镇五金皮革城A2-3号联发皮行门市的实际经营者，保定市行政工商管理局给白沟镇五金皮革城个体工商户颁发营业执照时，没有注明字号。二被告于2014年开始在原告处（联发皮行）购买皮料，货款时有拖欠，一直未结清，至2016年7月22日二被告共欠原告货款52150元，二被告本人亲自给原告出具一张欠条。口头约定一个月之内还清货款，但二被告未履约。后原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款52150元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨春志未提交书面答辩。
被告吕娟未提交书面答辩。
经审理查明，原告黄显光在白沟镇五金皮革城A2-3号销售皮革，经营“联发皮行”。自2014年起被告杨春志、吕娟开始从原告处购买皮料。截止至2016年7月22日，二被告累计拖欠原告货款52150元，并为原告出具欠条一张。
上述事实有营业执照原件一份、2016年7月22日欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，且原告已向二被告提供货物，二被告理应及时结清货款。二被告欠原告货款52150元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告杨春志、吕娟于本判决生效后七日内给付原告黄显光货款52150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由二被告杨春志、吕娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘素静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3274号
罪犯赵刚，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年4月20日作出(2006)抚刑一初字第17号刑事判决，以被告人赵刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年7月14日作出(2006)辽刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵刚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月23日起至2027年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4660号
原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王有珍，女，汉族，住，身份证号码，系原告员工，一般授权。
被告王卫伟，男，汉族，住，身份证号码。
原告四川欣兴物业有限责任公司（以下简称欣兴公司）与被告王伟卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告欣兴公司的委托代理人杨渝军、王有珍和被告王伟卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费4585.34元（2013年9月1日至2016年5月30日）；水费756.92元；垃圾清运费88元，共计5430.26元；二、被告向原告支付违约金6480.38元（违约金以4585.34元为基础，从2013年9月1日计算至2016年5月30日，按照每日千分之三计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告是“上霖东方”小区物业管理公司，被告是该小区2栋1单元901号业主，房屋建筑面积为119.41平方米。被告于2010年8月17日收房并居住使用。原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》并实际履行。从2013年9月至2016年5月，被告欠付原告物业管理费以及垫付的水费、垃圾清运费等，并且以各种理由拒绝支付。现原告起诉来院，酿成本案纠纷。
被告王伟卫辩称，被告缴纳了2013年9月前的物业服务费，物业服务协议存在欺诈业主的行为。原告不具备物业服务资格，原告没有与业主委员会签订新的物业服务合同，原告从未向业主公布物业服务情况，且没有尽到物业服务的责任，是原告违约在先，且与业主产生纠纷。本人有权拒缴物业费，除非原告与业主委员会签订新的合同。
经审理查明，被告系上霖东方小区2栋1单元901号业主，该房屋建筑面积为119.41平方米。原告为该小区物业管理公司。2010年8月17日，原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。该协议第四条约定，电梯公寓按建筑面积1.2元/平方米/月收取。第六条代收代缴收费服务约定，受有关部门或单位委托，甲方（原告）可提供水费、电费、燃（煤）气费、袋装生活垃圾清运处理费、有线电视、电话费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府和委托单位标准规定。第九条违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天千分之三交纳滞纳金，并按相关规定进行催交，连续6个月拒不交纳相关费用的业主，甲方可向地区人民法院上诉，申请追缴，无正当理由逾期1个月拒不缴交相关费用的业主，甲方可采取停水、停电、停气等措施催收。……”。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方均按约履行合同。但被告从2013年9月至2016年5月欠付原告物业管理费合计4585.34元，同时被告代原告缴水费654.52元（已扣除被告在该期间已经缴纳的部分）以及垃圾清运费88元。并且原告通过上门上贴公告的方式进行催收。
另查明，2011年2月12日，原告提供的前期物业合同格式文本经成都市成华区房管局备案登记。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告身份信息；2、前期物业管理协议；3、缴费清单；4、公告照片等。
本院认为，《前期物业服务合同》是指物业管理区域内的业主，业主大会选聘物业管理企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业管理企业签订的合同。根据《物业管理条例》第21条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。从《物业管理条例》的规定可以看出，前期物业管理自房屋出售即业主与开发商签订购房合同开始，至业主委员会与接受委托的物业服务企业签订《普通物业服务合同》生效时止。其主要内容包括：房屋交付验收、装潢管理、卫生保洁工作、维护小区秩序、协调各种矛盾等。原告和被告建立合法有效的物业服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。但是现有证据无法证实存在新的物业服务业合同已经按照前述规定替代案涉前期物业服务合同，故该合同继续有效。现被告未按照合同约定支付物业管理费和代收代缴的费用的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费4585.34元和水费654.52元以及垃圾清运费88元的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。原被告签订的协议中约定的违约责任应当承担滞纳金，因滞纳金在本案中实质为违约金，而原告主张违约金系基于被告违约支付费用。并且违约金具有弥补损失为主，惩罚赔偿为辅的作用。虽然《前期物业协议》对逾期违约金进行了约定，但由于原告提供物业服务过程中存在瑕疵，双方就物业服务产生争议，故对被告暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，对原告请求的逾期违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟卫于本判决生效之日起五日内向原告四川欣兴物业有限责任公司支付2013年9月1日至2016年5月30日的物业管理费费4585.34元以及垫付的水费654.52元、垃圾清运费88元；
二、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年二月八日
书记员 赵小宇
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0602行初10号
原告耿保云，女，1970年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
负责人张建军，该局局长。
委托代理人窦彦昌，男，鹤壁市公安局山城区分局执法执纪监督室民警。代理权限为代为承认、变更、反驳、放弃、接受诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人张翔宇，男，鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队民警。代理权限为一般代理，代为出庭、参加庭审、接受法律文书等。
原告耿保云因不服被告鹤壁市公安局山城区分局治安拘留行政处罚一案，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告耿保云，被告鹤壁市公安局山城区分局的委托代理人窦彦昌、张翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告鹤壁市公安局山城区分局于2016年10月26日作出鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书，查明2016年10月4日17时许，耿保云在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对耿保云以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。
原告耿保云诉称：2016年10月25日我在医院，居委会说办事处有事找我，结果在办事处，几个人强行将我拖入车内，拖到山城派出所，随后以莫须有的罪名被送到鹤壁市拘留所，在询问过程中，手铐、脚铐、严刑逼供，违规犯法。按照因果关系，我去北京上访，是因为在鹤壁市百川带业上班期间患有严重职业病，存在劳动纠纷，从2013年到2016年没有处理结果，无奈之处才进京上访。故意毁坏原告档案，不能办退休，不能认定工伤残等若干问题没有解决。被告作出的决定事实不清，证据不足，
程序违法，严重侵权行为，属强盗行为，属于严重违法行为。请求：1、依法撤销鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书；2、被告承担诉讼费用和一切费用。
被告鹤壁市公安局山城区分局辩称：认定耿保云扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确实充分、程序合法，决定正确，于法有据，适用法律正确。原告耿保云的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告鹤壁市公安局山城区分局为证明被诉行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，向法庭提交了以下证据：
1、2016年10月26日对耿保云的第一份询问笔录，证明耿保云到中南海周边非访的事实。
2、2016年10月26日对耿保云的第二份询问笔录，证明耿保云到中南海周边非访的事实。
3、2016年10月26日对李清芬的询问笔录一份，证明原告到北京市中南海周边上访被送到马家楼接济服务中心，后将耿保云带回鹤壁。
4、2016年10月26日李清芬、寇安青、王丽辉书写的证明各一份，证明接访耿保云的事实。
5、2016年10月4日训诫书，证明对耿保云进行训诫的事实。
耿保云的户籍信息一份，证明耿保云的基本信息情况。
前科情况查询证明一份，证明耿保云有违法事实。
鹤公春（治）行罚决字（2015）0014号行政处罚决定书、鹤公春（治）行罚决字（2015）0020号行政处罚决定书、鹤公山（治）行罚决字（2016）0205号行政处罚决定书，证明耿保云有前科情况。
鹤公山（治）行罚决字（2016）10010号行政处罚决定书，证明耿保云因非访被处罚情况。
原告耿保云质证意见：对证据1有异议，笔录上不是我的签名和手印。对证据2、3、4、6、7、9无异议。对证5有异议，训诫书的来源不清楚。对证据8有异议，系复印件，要求被告提供原件。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告鹤壁市公安局山城区分局提供的证据1，因原告耿保云有异议，且双方均未提出鉴定申请，故对该证据本院不予采信。证据2、3、4、6、7、9形式来源合法、与待证事实有关联性，且原告也无异议，本院确认为有效证据。证据5，训诫书上盖有北京市公安局西城分局府右街派出所的公章，与待证事实有关联性，本院确认为有效证据。证据8，系被告调取于耿保云其它违法案件卷宗材料，证据来源合法、内容客观真实，本院确认为有效证据。
被告鹤壁市公安局山城区分局为证明被诉行政处罚决定的程序合法，向法庭提交了以下证据：
受案登记表，载明：接报时间、简要案情、受案意见、受案审批事项，以此证明依法履行受案登记程序。
受案回执，证明已受理此案。
3、传唤证和被传唤人员家属通知书，证明依法传唤、告知。
4、行政处罚告知笔录，载明：拟对耿保云作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚的种类，并告知耿保云享有陈述和申辩的权利，以此证据证明被告处罚前依法告知了相关内容及权利。
5、鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书，以此证明对耿保云行政拘留十日，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，耿保云拒绝签字。
6、被拘留人员家属通知书，证明耿保云拒绝提供家属的具体联系方式并拒绝签字。
7、呈请传唤和行政处罚审批表、结案审批表，证明依法履行了各项审批程序。
原告耿保云不发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的上述证据1-7来源合法、且符合公安机关办理行政案件的程序规定。被告鹤壁市公安局山城区分局从受案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出处罚决定，均能按照法定程序依次进行，程序合法，故本院确认被告提供的上述证据为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告鹤壁市公安局山城区分局于2016年10月26日作出鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书，查明2016年10月4日17时许，耿保云在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对耿保云以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。
本院认为：被告鹤壁市公安局山城区分局依法有作出行政处罚决定的职权。鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书查明原告耿保云20**年10月4日17时许在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，有当事人陈述、证人证言及训诫书等证据相互印证，事实清楚，证据充分。被告鹤壁市公安局山城区分局从受案、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序进行，作出的行政处罚决定程序合法。被告鹤壁市公安局山城区分局根据原告耿保云的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，对原告耿保云作出行政拘留十日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，适用法律正确。综上所述，原告耿保云诉称鹤壁市公安局山城区分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的理由不能成立，其请求撤销鹤公山（治）行罚决字[2016]10010号行政处罚决定书本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告耿保云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿保云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 陈东风
审 判 员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李俊峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1877号
申请执行人：陈勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人:陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）闽0703民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈勇于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付10300元。
本院在执行过程中，向被执行人陈江发出执行通知书，报告财产令。已用（2017）闽0703执1819号案件查封被执行人陈江所有的车牌为闽Ａ×××××的丰田小车一辆，但未实际扣押，且已参与分配784元，除此外未发现被执行人还有银行存款、房产、工商登记记录，土地使用权等可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为9516元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8084号
申请执行人许叶锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人许叶锋与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许叶锋经济补偿金56013.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许叶锋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被告江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的56018.05元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第5771号
原告邓某某，男，1995年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人邓洪星，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邢彩玲，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告杨某某，女，1995年2月27日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告邓某某诉被告杨某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人邓洪星、邢彩玲，被告杨某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某与我于2014年9月订婚，二被告索要彩礼80000元，索要“改口钱”3000元、手机款2000元，”交换意见”时索要2000元，因女方未在原告家吃定亲饭，索要定亲饭钱4000元。现因我与被告杨某某的恋爱关系无法维持，婚约关系解除，但二被告拒绝退还以上款物。故根据法律规定，我方要求被告方返还彩礼等款91000元。
被告杨某某辩称，原告所述属实，但当时我们退给原告3000元。其中彩礼80000元，退给2000元，”交换意见”时给付2000元，我方退给1000元。“改嘴钱”3000元、定亲饭钱4000元、”交换意见”钱1000元、手机钱2000元均是按习俗男方对女方的赠与我不同意退还。我同意退还80000元，但现在无钱给付。
被告王某某答辩意见同上。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、视听资料（光盘）一张，用以证明彩礼款等均是被告方索要且被告方认可。
被告杨某某质证认为，该光盘是在我不在家，原告方去了十多人胁迫我母亲要钱时录制的，我不认可。
2、证人曹某甲当庭作证证言，证明订婚时被告方收取原告彩礼78000元，手机钱2000元，“改嘴钱”3000元，定亲饭钱4000元，”交换意见”收取1000元。
被告杨某某质证认为，属实。原告方给钱时，我与我父母均在场，但钱是我收取并支配的，与我父母无关。
根据原、被告的举证、质证，本院综合认证如下:原告提供的证据材料，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告的主张，故本院确认原告提供的证据为有效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明:二被告系母女关系。原告与被告杨某某于2014年9月订婚，二被告收取原告彩礼80000元，被告当时返还2000元，索要“改口钱”3000元、手机款2000元，“交换意见”时索要2000元，被告返还1000元，因女方未在原告家吃定亲饭，索要定亲饭钱4000元。现原告与被告杨某某终止了恋爱关系，婚约关系解除，原告请求二被告退还彩礼等款项，二被告拒付。
本院认为，被告方收取原告彩礼款的事实清楚，依据法律规定，被告应予返还。“改口钱”、手机款、“交换意见”钱等不属于彩礼性质，原告的此项请求，本院不予支持。被告收取原告的定亲饭钱，属于二被告的索要，该款应予退还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内返还原告彩礼等款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄送达费60元，计985元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十二月七日
书记员 杨伟达
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执244号
申请执行人刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人周和平，男，1981年8月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人何朱珠，女，1988年1月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘瑛申请执行周和平、何朱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第816号民事判决书于2016年3月15日已经发生法律效力，申请执行人刘瑛于2016年3月21日向本院申请执行。
申请执行人刘瑛申请执行案款人民币51050元。本案在执行过程中，查明被执行人周和平、何朱珠暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执244号执行案件终结执行。
申请费人民币666元，由被执行人周和平、何朱珠交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月十四日
书记员 王赤书
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执816号之一
申请执行人张娟，女，汉族，1971年11月12日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘军先，男，汉族，1973年12月4日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人米向赟，女，土家族，1975年7月21日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人刘军先、米向赟民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付借款115000元、案件受理费3000元、财产保全费1195元、执行费1690元。执行期间，本院于2016年9月19日执行到位13141元，申请执行人张娟于2016年9月27日领取执行款13141元。后经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人刘军先、米向赟暂无可供执行财产。执行费1690元申请人张娟已经支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第145号事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人刘军先、米向赟有可供执行的财产，申请执行人张娟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年一月十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3097号
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号。
负责人：黄翔群
被告徐映梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司成都分公司诉被告徐映梅物业合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司于2016年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费按规定减收为25元，由原告广东康景物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 鲜明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初372号
原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂，住所地济南市长清区。
负责人王永亮，厂长。
委托代理人马敬哲，山东舜康律师事务所律师。
委托代理人徐西宁，男，生于1978年8月15日，汉族，该厂职工，住济南市长清区。
被告济南市长清区鑫鲁意鱼庄，住所地济南市长清区。
经营者张春香，女，生于1964年2月10日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
被告岳永清，男，生于1964年4月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
以上两被告共同委托代理人马远利，山东从德律师事务所律师。
本院在审理原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂与被告济南市长清区鑫鲁意鱼庄、岳永清物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂撤回起诉。
案件受理费717元减半收取359元，由原告山东省皮革工业总公司皮革实验厂负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2611号之二
原告:湖南一生缘商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路7号13号门面。
法定代表人:林书永，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湖南一生缘商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南一生缘商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南一生缘商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南一生缘商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南一生缘商贸有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，保全费220元，共计400元。由原告湖南一生缘商贸有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一���年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申126号
再审申请人（一审原告）：杨华平，女，1963年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告）：扬州诚森塑胶有限公司，住所地在扬州市泰安镇凤凰岛路西侧。
法定代表人：范从林，执行董事。
委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
再审申请人杨华平与被申请人扬州诚森塑胶有限公司委托合同纠纷一案，不服广陵区人民法院（2015）扬广民初字第02809号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨华平申请再审称，申请人杨华平接受诚森公司的委托与扬州市扬子汽车内饰件有限公司（以下简称扬子公司）、扬州神舟汽车内饰件有限公司（以下简称神舟公司）签订销售ABS板材业务合同，诚森公司应当按照合作协议第一条约定支付杨华平业务报酬，共计人民币291738元人民币。请求人民法院再审本案，依法改判。
本院经审查认为，申请人杨华平接受诚森公司的委托，负责扬子公司与神舟公司的ABS板材的销售业务，现依据其与诚森公司签订的合作协议向诚森公司主张提成款。从诚森公司与扬子公司签订的购销合同看，销售合同中诚森公司的代理人均为胡礼峰，并非杨华平。申请人向一审法院提交的《GFP板材价格证明》与《关于杨华平为扬子公司做一些物料采购信息支持的回复》两份材料，与本案不具有关联性，且与落款盖章为扬州市邗江扬子汽车内饰件有限公司的情况说明中所述内容不一致。一审法院未采纳杨华平提交的证据并无不当。申请人杨华平在本案审查阶段向人民法院提交的相关证据及证人证言均不能直接证明其系诚森公司与扬子公司、神舟公司之间业务关系的经办人。加之，杨华平向中院申请再审亦已超过法定的再审期限。
综上，再审申请人杨华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回杨华平的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执211号
申请执行人：宗会兰，住所地东丰县。
申请执行人：王晓伟，住所地东丰县。
申请执行人：王晓娟，住所地辽源市。
被执行人：孙绍波，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人宗会兰、王晓伟、王晓娟与被执行人孙绍波民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结(2015)龙民再字第4号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1184号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657
法定代表人：陈月刚
委托诉讼代理人：江波，男，洪雅县联社员工。
被告：李春福，男，汉族，1963年2月9日出生，住四川省洪雅县，
原告洪雅县农村信用合作联社与被告李春福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江波到庭参加了诉讼，被告李春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告李春福偿还原告借款本金7000元、利息及罚息.(利息计算方式：2010年10月20日至2012年10月19日月利率为9.3334‰，2012年10月19日至2013年10月18日按月利率10‰计算，2013年10月18日以后按月利率15‰计算，利息实际支付计算至贷款还清之日为止)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春福于2010年10月20日我社下辖的罗坝信用社借款20000元用于房屋维修，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款于2012年10月19日到期并归还全部本金，并约定贷款人有权利从逾期之日起，按合同约定利率上浮30%计收利息等主要权利义务，2012年被告办理展期，期限2012年10月19日至2013年10月18日，利率执行10.25‰，双方签订《小额农贷展期协议书》，被告于2011年2月10日归还本金10000元，于2014年1月12日归还本金3000元，截止2017年2月17日被告共付息4264.41元，之后不再给付利息，截止2017年2月17日，被告尚欠贷款本金7000元，累计欠息3962元，以上贷款经我社多次催收，原告拒不履行还本付息义务，故请求人民法院依裁判。
被告李春福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，向本院书面辩称，贷款是事实，当时是因为搬迁政府要补助18000元款项，但是2014年政府只补助了5000元，所以我只还了原告一部分，我争取在今年年底把剩余款项还清。
被告未向本院提交证据。
原告针对主张向本院提供了营业执照，农户小额信用借款申请书一份；借款合同复印件一份；借款借据复印件一份；展期借款合同，逾期贷款催收通知书复印件一份；被告身份证复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下法律事实：：李春福于2010年10月20日我社下辖的罗坝信用社借款20000元用于房屋维修，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款于2012年10月19日到期并归还全部本金，被告于2011年2月10日归还本金10000元，支付了部分利息。2012年双方约定办理展期，期限2012年10月19日至2013年10月18日，利率执行10.25‰，双方签订《小额农贷展期协议书》，期满后被告没有归还，期间支付了部分利息。后被告于2014年1月12日归还本金3000元，陆续支付了部分利息。截止2017年2月17日被告共付息4264.41元，现尚欠贷款本金7000元，至2017年2月17日，累计欠息约3962元，因本合同载明的贷款因原告催收未果，由此诉来本院。
本院认为，原告与被告李春福签订的借款合同系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务，享有权利。原告已依约支付被告借款，被告应按借款合同的约定偿还本金和利息，期满后，原告可按借款合同的约定在合同载明利率的基础加收的罚息，对原告的诉讼主张，依法予以支持。被告李春福对该借款应承担偿还责任。原告同意被告所提还款方案，可以准许。被告归还了部分本息，应按照约定分别在本金和利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李春福在2017年12月20日前偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金7000元及剩余利息。（利息截止2017年2月17日为3962元，自2017年2月18日起以约定率15‰，本金基数7000元计算至还清借款之日止。）
本案诉讼费减半收取为37元，由被告李春福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐雅硕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终650号
上诉人（原审被告）：会理县远成工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县竹箐乡酸水村。
法定代表人秦荣成，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：昆明筑盟商贸有限公司。住所地：云南省昆明市北京路***号达阵广场知本时代*****号。
法定代表人赵华，系该公司董事长。
上诉人会理县远成工贸有限责任公司因与被上诉人昆明筑盟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初576号民事判决，向本院提起上诉。上诉人会理县远成工贸有限责任公司在规定的期间内未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人会理县远成工贸有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 涛
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兴刑终字第189号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，36岁。因本案于2015年3月20日被监视居住，2015年4月3日被取保候审。
辩护人高俊逸，贵州天生律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人范某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年5月14日作出（2015）黔义刑初字第261号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务，上诉人范某某及其辩护人高俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月某日，被告人范某某通过办证电话联系到朱某某（已判刑），与朱某某商定以每本500元的价格制作、购买所有人为范某某的“房屋所有权证”、贵州省永芳集体公司“营业执照”、“税务登记证”、“组织机构代码证”各一本。后朱某某在兴义市三小旁边的公园，将伪造好的四本假证件卖给范某某，收取范某某2000元。经鉴定，所有权人系范某某的房屋所有权证（证号为200800190）系假房产证。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，以被告人范某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人范某某不服，以“量刑过重，请求宣告缓刑”为由，提出上诉。
辩护人以“请求宣告缓刑”的意见为其辩护。
出庭检察员意见为“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”。
经审理查明：原判认定上诉人范某某于2014年6月向朱某某购买伪造的“房屋所有权证”一本、贵州省永芳集体公司“营业执照”一本、“税务登记证”一本、“组织机构代码证”一本的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，范某某及辩护人未提出新的证据，且对原判认定事实和证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人范某某明知是伪造的证件而购买，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。范某某自愿认罪，可从轻处罚。范某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判量刑时已充分考虑范某某的犯罪情节，认罪态度等对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。范某某及辩护人所提“请求宣告缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，范某某不符合宣告缓刑条件，不应宣告缓刑，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黎 漓
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢256号
申请执行人杨崇善,男，生于1954年10月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县青年南路。居民身份证号码6123231954********。
被执行人闫冬,男,生于1979年12月1日,汉族，陕西省洋县人，住洋县南环路及武康路路口。居民身份证号码6123231979********。
申请执行人杨崇善持本院（2015）洋民初字第01471号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请恢复执行与被执行人闫冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的12554元，本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人王昆现去向不明。经本院对其财产查控，未有存款及其他可供执行的财产。现申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫冬纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01471号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月十六日
书记员 齐 秦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2458号
申请执行人：戎炳华，男，汉族，1982年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：顾伟，男，汉族，1983年9月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙芳，女，汉族，1984年10月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：贾锁贵，男，汉族，1957年11月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人戎炳华与被执行人顾伟、贾锁贵、孙芳加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏1181民初6251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月04日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人戎炳华于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初6251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审 判 员 刘蔚彤
法官助理 毛倩雯
二〇一八年六月四日
书 记 员 蒋毅凌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1082号之二
申请执行人：吴玉森，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴战春，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：祁玲玲，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行人吴玉森与吴战春、祁玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3680号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年6月15日，本院作出（2016）闽0303执1082号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款495000.00元，实际冻结被执行人银行存款1520.00元。2016年10月21日，本院扣划被执行人银行存款1520.00元，全部转为本案执行费。另查明，被执行人吴战春有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。2016年6月24日，本院作出（2016）闽0303执1082号之一执行裁定，查封被执行人吴战春所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3680号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9930号之1
申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷2号B栋101、201及周边空地。
法定代表人：胡世乐。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
申请执行人深圳市德源宝混凝土有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款(以人民币850300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月十三日
书记员 王 磊
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)太行初字第14号
原告张俊娥，原太谷县太明化工厂职工。
被告太谷县公安局。
法定代表人王俊文，该局局长。
委托代理人杨晋平，太谷县公安局侯城派出所指导员。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制室主任。
本院在审理原告张俊娥诉被告太谷县公安局不服公安行政处罚一案中，原告张俊娥于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张俊娥的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊娥承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 贾玉根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳琴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执恢339号之一
申请执行人陈传义，男，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴开基，男，1962年9月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈传义与被执行人吴开基借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）晋民初字第2504号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款本金14万元及利息，但被执行人至今全部没有履行。执行过程中，本院经多次调查暂未发现被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌