wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0891民初2793号
原告：严同慧，女，1990年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：孔献保，男，1986年5月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：严同慧，女，1990年3月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告严同慧、孔献保与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严同慧并作为原告孔献保委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严同慧、孔献保向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8165元及逾期付款利息损失（自2017年3月30日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告严同慧、孔献保共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XXX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16330元支付给甲方。租金半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠8165元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2017年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告严同慧、孔献保2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金8165元及逾期付款利息（从2017年4月30日以8165元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告严同慧、孔献保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月九日
书记员 李 平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1618号
原告：张纯，女，1972年9月13日生，汉族，住如皋市。
被告：顾俊，男，1986年9月20日生，汉族，住如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责：马勇，系总经理。
委托诉讼代理人：郑燕秋，系公司员工。
原告张纯与被告顾俊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯、被告顾俊到庭参加诉讼、被告平安财保南通公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计30217.86元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告顾俊驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告张纯驾驶的电动自行车在如皋市如城镇大治街耐克店路段发生碰撞，致原告张纯受伤，电动自行车损坏。如皋市公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告顾俊负事故全部责任。事故发生后，原告张纯被送至如皋市人民医院就诊。经查，被告顾俊驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险及商业险，现两被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告平安财保南通公司书面答辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，案涉车辆苏Ｆ×××××在我公司投保商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。在审核两证合法、有效的情况下，我公司同意在保险范围内依法赔偿。
被告顾俊答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了商业险和交强险，我在事故发生后垫付了1000多元，要求保险公司予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对2016年6月23日发生交通事故的事实、责任认定、投保交强险和商业险的事实均没有异议，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。事故发生后，原告张纯在如皋市人民医院治疗，花费医疗费19477.86元。被告顾俊垫付医疗费1080.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张纯因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾俊负事故全部责任，原告张纯不负责任，故对于原告张纯的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业限额内予以赔偿。
对于原告张纯因本起交通事故造成的各项损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：
1、医疗费，原告张纯在如皋市人民医院花费医疗费19477.86元，被告顾俊垫付了1080.1元，合计20557.96元，有原、被告提供的如皋市人民医院门诊病历、医疗费票据，予以证明。被告平安财保南通公司辩称，原告张纯于2016年10月12日修复六颗牙之后，又于2016年11月22日修复了四颗牙，其认为原告张纯之后修复的四颗牙与交通事故无因果关系，本院认为，原告张纯于2016年6月23日在如皋市人民医院就诊时下排四颗牙因交通事故出现松动，后再次就诊时进行修复，且保险公司提出后修复的四颗牙与交通事故无关并无相关证据予以佐证，故本院不予支持，另外关于保险公司要求扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予支持，本院认可医药费为20557.96元。
2、营养费，原告主张10元/天标准计算60天，本院认为原告系牙齿松动脱位、牙龈撕裂并无其他重伤，故原告张纯的营养费，本院认定为15天*10元/天=150元。
3、护理费，原告主张45天按90元/天的标准计算，本院根据原告的伤情及当地司法实践，认定原告护理费为15天*90元/天=1350元。
4、误工费，原告主张45天按112元/天计算，对于其误工标准，其只提供停发工资证明，而未提供相应的工资表，本院考虑到原告因本起交通事故受伤，确实无法从事具体工作，存在误工损失，故本院参照2014年度江苏省农业从业人员平均工资标准85元/天计算为30天*85元/天=2550元。
5、交通费，原告主张300元，考虑到原告在医院就诊检查，以及两次修复牙齿中确有乘坐专用交通工具的必要性，本院对该费用予以认可。
6、停车费，原告主张50元，并提供相应的停车费发票，故本院予以认可。
7、车损，原告主张车损700元，被告无异议，本院予以认可。
综上，原告张纯的各项损失合计为25657.96元，应由被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿原告14950元，在商业险限额内赔偿原告10707.96元。事故发生后，被告顾俊向原告垫付医疗费1080.1元，原告均应予以返还，为减少讼累，该部分款项由被告平安财保南通公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告顾俊。综上，由被告平安财保南通公司给付原告赔偿款24577.86元，给付被告顾俊垫付款1080.1元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告张纯赔偿款合计24577.86元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告顾俊垫付款1080.1元。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。[款汇如皋市人民法院指定账户（户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）]
三、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。（案件受理费已由原告张纯预交，在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司履行本判决确定的付款义务时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兰兰
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 孙德宝
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5080号之一
原告：韩隆峰，男，1965年4月18日出生，住济源市。
被告：张志堂，男，1969年9月14日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告韩隆峰与被告济源立业房地产开发有限公司、张志堂借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回对被告张志堂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩隆峰撤回对被告张志堂的起诉。
审判员 常维帼
二〇一七年十月九日
书记员 赵佳佳
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行
，住所地郑州金水区。
负责人杜红兵
被执行人敬孝，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省荥阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行敬孝信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22200号民事判决书已经发生法律效力。被执行人敬孝未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年4月17日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执5318号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月四日
书记员 张 进
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3239号
原告：张克付，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋宝锐，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张克付与被告蒋宝锐买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克付到庭参加诉讼,被告蒋宝锐经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克付向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的五金水电材料款35000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年至2016年期间，被告承包定远县众舜时代广场项目工程时从原告处购买五金水电材料。2016年5月6日经双方结算，被告共计欠原告材料款35000元。因被告当时无钱付款，即向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼至法院。
被告蒋宝锐未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
2016年5月6日蒋宝锐出具的欠条一张，证明蒋宝锐欠材料款35000元。
被告蒋宝锐未向本院提交证据，因被告蒋宝锐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系经营五金水电材料的个体户，被告因承包定远县众舜时代广场项目工程时从原告处购买五金水电材料。2016年5月6日经双方结算，被告欠原告材料款共计35000元。被告向原告出具欠条，载明：“今欠到张克付五金、水暖、水电材料款总计：叁万伍仟圆整（35000）；欠款人：蒋宝锐；2016年5月6日；341125198507120218”。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉讼至法院。另查明，原告就本次诉讼支付案件公告费560元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，原告依约向被告提供五金、水暖、水电材料，被告应向原告及时偿付货款，被告拒不偿还货款的行为已构成违约。因欠条中未约定具体还款日期及违约金的计算方式，故原告有权随时要求被告偿还材料款并支付自其主张权利的起诉之日起的利息。
综上，原告要求蒋宝锐支付货款35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋宝锐于本判决生效后十日内一次性偿付原告张克付材料款35000元，并自2017年7月3日起，以所欠材料款35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至材料款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元、公告费560元，由被告蒋宝锐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5320号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈顺章，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈顺章电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执48号
申请执行人秦华萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人曾凡明，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人黄洪兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初3392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾凡明、黄洪兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦华萍向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人曾凡明、黄洪兰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执48号执行案件的本次执行程序，待被执行人曾凡明、黄洪兰有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦海棠
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4245号
起诉人王电医，女，生于1976年10月4日，汉族，居民，住仁寿县。
法定代理人：文某，男，1973年12月13日，汉族，系王电医丈夫，住仁寿县。
本院收到王电医的起诉状。起诉人王电医向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告因医疗事故造成的各种损失费用1890000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年4月6日，原告因牙痛在被告四川省仁寿县富加中心卫生院处住院治疗，被告将原告的牙拔后，由于处理不当，造成原告头痛、失眠、烦燥不安，长期折磨原告。后经多处医院治疗，均无疗效，导致原告精神分裂症。1991年4月原告的残疾等级被认定为一级，之后，原告提起民事诉讼，多级人民法院判定，原告不服。遂根据相关法律规定，再次起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人王电医因与仁寿县富加中心卫生院的医疗损害赔偿纠纷一案，于2007年4月16日向眉山市中级人民法院提起诉讼，眉山中院于2012年7月30日作出（2007）眉民初字第37号民事判决，判决驳回了王电医的诉讼请求。王电医不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2013年4月10日作出（2012）川民终字第553号民事裁定，将该案发回重审。眉山中院另行组成合议庭进行了审理并于2013年11月20日作出（2013）眉民初字第64号判决，判决驳回了王电医的诉讼请求。宣判后，王电医不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2015年3月9日以（2014）川民终字第59号判决书，判决驳回上诉，维持原判。王不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年8月14日以（2015）民申字第1561号民事裁定书，裁定驳回王电医的再审申请。
现王电医再次向本院提起要求仁寿县富加中心卫生院赔偿各种损失费1890000元的诉讼，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对王电医的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 君
遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初519号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人孙文连(别名孙旺生、绰号“黄生”)，男，1963年9月15日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，务农，住廉江市。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被廉江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年12月17日刑满释放。因本案，于2017年2月13日被羁押并刑事拘留，同年2月25日被遂溪县公安局取保候审。因社会危险性较大，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人孙文连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人孙文连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月份的一天，被告人孙文连将一名绰号“梁仔”盗来的一辆黑色台铃电动车（车身码：5852214640110954）驾驶到遂溪县遂城镇奇海村，以人民币1000元的价格卖给杨某，其获得人民币100元的好处。经核查，该车为被害人林某于2015年2月份在遂溪县遂城镇文化广场文广路处被盗，经认定，被盗的电动摩托车价值人民币2240元。
2016年4月份左右，被告人孙文连又将“梁仔”盗来的一辆红色铃木王广州广本男装摩托车（车架号码：LWJPCJL08E4900243，发动机号码：GB157FMI-1V,E0100779）开到遂溪县遂城镇分界村委会奇海村，以人民币1200元的价格卖给龚某，孙文连从中得到人民币200元好处。经核查，该摩托车为被害人黎某于2016年4月1日在廉江市罗洲大道鑫源大厦一楼大厅处被盗的摩托车。经认定，被盗的摩托车价值人民币3280元。
上述事实，被告人孙文连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的摩托车照片；辨认笔录；扣押、发还物品清单；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认[2016]490、519号《价格认定结论书》；被盗车辆的资料复印件；被害人杨某、龚某的报案及公安机关的立案材料；被告人孙文连的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；廉江市人民法院刑事判决书、廉江市看守所刑满释放证明书；被害人黎某、林某的陈述；证人杨某、龚某的证言；被告人孙文连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文连无视国家法律，明知是他人犯罪所得的车辆而代为销售，所销售的车辆价值人民币5520元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙文连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙文连归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙文连犯罪的性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙文连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已羁押了12日，折抵刑期12日，即自2017年8月11日起至2018年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3010号之一
申请人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，董事长。
委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑弘，四川道达律师事务所律师。
被申请人：李川，男，1979年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区x。
被申请人：胡颖，女，1978年3月17日出生，汉族，住成都市成华区x。
成都金控融资担保有限公司与四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李川、李健、李克文、黄玉华、何建华、李成功、郭克勤、彭庆平、辛连富、张玉霞、王相明、周玉彬、陈浩、李跃彬、刘之江、胡颖、四川汇兴投资有限公司、四川汇津仓储配送有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、成都市三泉物资贸易有限公司、成都市升华物资有限公司、成都金堂兴源实业有限公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司、成都盛世龙泰优钢物流有限公司、成都杰达钢管有限公司、李默、禹绍凤追偿权纠纷一案中，申请人成都金控融资担保有限公司以12155960.5元为限向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人胡颖所有的位于温江区x号房屋予以查封；对登记于被申请人胡颖所有的位于成都市武侯区x号的车位予以查封；；对登记于被申请人胡颖所有的位于成都市成华区x号的车位予以查封；对登记于被申请人胡颖所有的位于成都市高新区x号的车位予以查封；锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，确认如因保全申请错误致使被申请人遭受财产损失，对由申请人承担的赔偿责任负责赔偿。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记于被申请人胡颖所有的位于温江区x号房屋予以查封；
二、对登记于被申请人胡颖所有的位于成都市成华区x号的车位所有权予以查封；
三、对登记于被申请人胡颖所有的位于成都市成华区x号的车位所有权予以查封；
四、对登记于被申请人胡颖所有的位于成都市高新区x号的车位所有权予以查封；
五、对登记于被申请人胡颖所有的位于成都市高新区x号的车位所有权予以查封；
保全限额为12155960.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈亚芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9243号
上诉人（原审被告）西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路八号项目服务中心2楼29号。
法定代表人徐同文，总经理。
委托代理人李雨，女，1986年11月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）陈涛，男，1986年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）俱风，女，1986年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人陈涛、俱风因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6360号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2017年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（西安德茂兴房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 歆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初911号
原告：黄胜波，男，1988年10月18日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告黄胜波与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄胜波的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜波向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款523889元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年10月22日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款523889元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款523889元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款523889元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄胜波逾期交房违约金（以房款523889元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1072元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)响民初字第01145号
原告王金友，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告倪廷玉，男，1953年9月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告倪利民，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住响水县。
原告王金友诉被告倪廷玉、倪利民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王金友到庭参加诉讼，被告倪廷玉、倪利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金友诉称，我是个体户。我本来不认识被告倪廷玉，2014年9月25日被告倪廷玉因缺少资金，经朋友彭学仁介绍，向我借款50000元，双方约定借款期限为3个月，从2014年9月25日起至12月24日，逾期还款按月利率2.4%计算利息，并按日承担借款总额5‰的违约金。被告倪廷玉出具了一张借条给我，并和我签订了一份借款合同。被告倪利民是倪廷玉的儿子，他作为被告倪廷玉的担保人在借条及借款合同书上签了字。借款到款后，两被告没有还款。在我的多次催要下，两被告仍分文未还。故诉至法院，要求两被告偿还借款本金50000元并承担从借款之日起至2015年5月27日止的利息10080元以及从2015年5月28日起至还清之日止的利息；并承担律师费用2000元。诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原告王金友系个体户，被告倪廷玉与倪利民系父子关系。2014年9月25日，被告倪廷玉因工程周转需要资金，通过朋友介绍，向原告王金友借款50000元，被告倪廷玉出具了一张借条给原告王金友并在借条上捺了手印，被告倪利民为该借款提供了担保，亦在借条上签字捺手印。借条载明，借款用途为工程周转，借款期限3个月，从2014年9月25日起至2014年12月24日止；双方对借款利息未作约定；被告倪利民自愿为借款提供连带保证责任，保证期二年，直至本息还清为止。原、被告并于当天签订了一份借款合同，合同另约定，担保范围包括借款本息、违约金等原告王金友为实现债权的一切费用；如被告倪廷玉不按期归还原告王金友借款本息，逾期还款按月利率2.4%计算利息，并按日承担借款总额5‰的违约金；如发生纠纷，诉至原告王金友所在地人民法院。原告王金友在借款合同书上签了字，两被告在借款合同书上签字并捺手印。借款到期后，两被告未履行还款义务。经原告王金友多次催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告王金友的陈述，原告王金友提供的借条、借款合同在卷佐证。
本院认为，被告倪廷玉向原告王金友借款，被告倪利民为被告倪廷玉的借款向原告王金友提供担保，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立且合法有效。借款到期后，两被告未按约定履行还款义务，应当承担归还借款的民事责任，被告倪利民应按约为被告倪廷玉的借款向原告王金友提供连带保证责任。原、被告双方约定“保证期二年，直至本息还清为止”，该内容视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告王金友在保证期间内要求被告倪利民承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告倪利民应按约对被告倪廷玉的借款本息承担连带保证责任。被告倪利民作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告倪廷玉追偿。原告王金友要求被告倪廷玉、倪利玉归还从借款之日起至2015年5月27日止的利息10080元以及从2015年5月28日起至还清之日止的利息，并承担律师费用2000元，由于原、被告双方对借款期限内的利息未作约定，约定的“逾期月利率2.4%，并按日承担借款总额5‰的违约金”，由于该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该借款的利息应从履行期限届满之日即2014年12月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超过的部分本院不予支持；对原告王金友要求两被告承担律师费用2000元，由于原告王金友未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪廷玉归还原告王金友借款50000元及利息(从2014年12月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)，此款于本判决生效后十五日内给付。
二、被告倪利民对上述债务承担连带保证责任。其在承担保证后，有权向债务人即被告倪廷玉追偿。
如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王金友其他诉讼请求。
案件受理费1352元，由被告倪廷玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 倩
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3465号
申请执行人：秦小雅，女，汉族，1986年8月4日出生。住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥丘雨房地产顾问有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地8幢502室，组织机构代码57441602-1。
法定代表人：刘瑜，总经理。
本院受理秦小雅申请执行合肥丘雨房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的包仲裁字【2017】284号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人19989.3元，承担执行费200元，合计人民币20189.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥丘雨房地产顾问有限公司在银行账户的存款合计人民币20189.3元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 堃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3766号
申请执行人宋金才，男，汉族，1951年4月21日出生，住河南省武陟县。
被执行人刘万红，男，汉族，1980年1月9日出生，住河南省睢县。
宋金才与刘万红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘万红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人宋金才向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘万红的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋金才尚未实现的债权（工资8936元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2016）豫0191民特257号民事裁定的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱俊颖
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1298号
原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人：廖勇，行长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邹艺，女，汉族，1989年2月8日出生，四川省都江堰市。
被告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道166号。
法定代表人：王文富。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行诉被告邹艺、四川德昆实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5061.5元，由原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初16458号
原告：王欣伦，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛原，男，1993年8月25日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：王静，女，1992年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛进学，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：张吉珍，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
原告王欣伦与被告薛原、王静、薛进学、张吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣伦、被告王静到庭参加诉讼，被告薛原、薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛原、王静偿还原告借款本金200000元，以及自2016年2月18日起至2016年10月26日的逾期利息，被告薛进学、张吉珍对上述本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告薛原、王静系夫妻关系。2016年1月18日，被告薛原向原告借款200000元，被告薛进学、张吉珍为担保人，借款期限为一个月，借款到期后，被告未还款。
被告王静辩称：被告王静对借款不知情，被告薛原债务太多，还我父亲100多万元。被告薛原在婚后经常打我，后来我就回我父母家住了，与被告薛原之间再没有联系，被告薛原的借款也没有用于家庭生活。2016年10月份之后，被告薛原、薛进学以及张吉珍就离家出走了，我与他们再无联系。我于2016年10月份已起诉离婚，被告王静不同意偿还债务。
被告薛原未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告薛进学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张吉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王欣伦称被告薛原因工程急需用钱于2016年1月18日向其借款200000元，原告当日通过其朋友张海江的农业银行账户向被告薛原指定的被告薛进学名下的农业银行账户转账188000元，并另交付被告薛原现金12000元，被告薛原出具借条，内容为“今借到王欣伦现金人民币贰拾万元正（￥200000元），于2016年1月28日至2016年2月18日内全部还清，本人为薛原自愿担保（薛进学），借款人：薛原，担保人：薛进学，担保人：张吉珍，2016年1月18日”被告薛进学、张吉珍在担保人处签字捺印。被告王静辩称其对借款、借条及银行交易明细均不知情，也从未见过被告薛原干过工程。
本院于2016年11月2日作出（2016）鲁0211民初16458号民事裁定书，查封被告薛原位于黄岛区大连路XXX室房屋一处。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、银行交易明细，被告王静提交的结婚证复印件、家庭债务说明以及本院到民政部门调取的婚姻登记信息在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛原向原告借款，原告通过朋友账户向被告薛原指定的被告薛进学的账户转账188000元，另交付被告薛原现金12000元，被告薛原出具借条，本院对该200000元借款予以确认。原告要求被告支付自2016年2月18日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在被告薛原、王静婚姻关系期间，要求被告王静承担还款责任，被告王静辩称其对借款不知情，原告未提交相关证据证明借款用于被告薛原、王静家庭共同生活，且被告王静已于2016年10月份向本院起诉与被告薛原离婚，本院认为，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告王静承担还款责任，本院不予支持。被告薛进学、张吉珍为借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告薛进学、张吉珍的保证期间为借期届满之日起6个月内，原告在该保证期间内未向被告薛进学、张吉珍主张权利，被告薛进学、张吉珍免除担保责任。被告薛原、薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛原于本判决生效之日起10日内偿还原告王欣伦借款本金200000元，以及自2016年2月18日起至2016年10月26日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王欣伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告薛原负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 张 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹崇淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3763号
原告：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：四川绵阳。
法定代表人：任朝福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川川起起重设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨先露。
原告绵阳西金科技发展有限公司与被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张艳君于2016年8月24公开开庭进行了审理。原告绵阳西金科技发展有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告四川川起起重设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳西金科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，返还货款22.68万元；2.支付违约金3.78万元。事实与理由：2016年2月2日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告电动双梁桥式起重机1台，合同总价37.8万元，合同生效后预付款到帐45天内完成所有安装调试工作并交付使用。原告在签订合同当日支付了预付款11.34万元，因被告未按期交货，双方达成《绵阳西金科技发展有限公司工矿产品购销合同补充协议》，约定原告提前支付货款11.34万元后20天内供货；违约责任：供方延迟交货的，应向买方赔偿违约金，违约金应少于合同总额的10%。但之后原告多次催要，被告一直未供货，为了维护原告的合法权益，原告起诉。
被告四川川起起重设备有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告四川川起起重设备有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同和补充合同的约定向被告支付了货款，被告应当按照合同约定在收到货款后的20日内向原告交付货物，经原告多次催要货物，但被告至今未向原告履行交付货物的义务，致使原告购买使用货物的合同目的不能实现，原告主张解除双方签订的《工矿产品购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还其支付的货款并按照合同约定支付违约金的理由成立，本院予以支持。
综上，原告要求解除合同，返还货款、支付违约金的请求符合法律规定，本院予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告绵阳西金科技发展有限公司与被告四川川起起重设备有限公司于2016年2月2日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告四川川起起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告绵阳西金科技发展有限公司货款22.68万元，违约金3.78万元，合计26.46万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，保全费2020元，由被告四川川起起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年九月六日
书记员 陶 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2236号
原告：乌鲁木齐银旺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：唐荣东，公司经理。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住新疆精河县。
被告：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：新疆博州精河县。
法定代表人：马彦华,公司经理。
原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司诉被告董成龙、精河县精棉棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昱华和被告董成龙到庭参加了诉讼，被告精河县精棉棉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供叉车1台，价格为11万元。我公司将叉车交付给被告后，被告仅支付3万元，剩余8万元未付。现特向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同向原告支付设备款8万元及违约金28800元。
被告董成龙辩称：是公司买的叉车，我是和公司合作，叉车不是我个人用的，欠设备款8万元认可，但原告要求的违约金过高。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、工业品买卖合同，证明原告给两被告提供了叉车，合同约定了叉车价款、付款方式等内容，叉车已经交付。
经质证，被告董成龙对工业品买卖合同无异议。
本院认为，该证据具有真实性、有效性及关联性，可作为本案的证据。
经审理查明：2014年11月12日原告与被告董成龙签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：被告董成龙购买原告的叉车1台，价款为11万元，结算方式及违约责任约定为：“合同签订后需方先支付30%定金，货到乌鲁木齐市付清全款。如需方逾期付款，每日按欠款总额0.5%支付违约金”。合同签订后，原告将叉车交付给被告董成龙，被告董成龙支付货款3万元，余款8万元至今未付。
本院认为：原告与被告董成龙签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告董成龙未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告董成龙付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的计算办法，即按月利率百分之三予以计算虽未超过买卖合同约定的数额，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。本案被告精河县精棉棉业有限责任公司并不是合同相对方，原告要求被告精河县精棉棉业有限责任公司共同承担给付欠款的义务，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董成龙给付原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司货款80000元；
二、被告董成龙给付原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司违约金10933元（本金按80000元，2015年1月至2017年6月，按贷款年利率4.35%×1.3计算）；
三、驳回原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司对被告精河县精棉棉业有限责任公司的诉讼请求。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的90933元，占诉讼标的108800元的84%，本案受理费2476元（原告已预交），由被告负担84%的受理费，即2080元，原告负担16%，即396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜富刚
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初567号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余波涛，男，1992年4月29日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地潢川县。因本案于2017年4月24日被处行政拘留十二日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月14日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人余波涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人余波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日1时20分许，被告人余波涛在杭州市江干区九沙大道与仁爱路交叉路口东附近，醉酒后持砖头无故追逐被害人李某，并用脚踹、砖头砸的方式损坏被害人李某的车辆，致使车辆左前车窗破裂、右前车门凹陷（毁损价值为人民币9005元）。案发后，被告人余波涛取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人余波涛在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，证人龚某、余某,4的证言，辨认笔录，现场笔录附照片，接受证据清单，发票，行驶证复印件，监控录像，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，行政处罚决定书，查获经过及被告人余波涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波涛任意毁损财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余波涛归案后认罪态度较好并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余波涛的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余波涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月三日
书记员 曹圆圆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1060号之二
申请执行人：姚建英，女，汉族，1966年8月12日出生，住浙江省德清县，
申请执行人：倪晶晶，女，汉族，1979年5月27日出生，住浙江省德清县，
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被执行人：浙江天籁木业有限公司，住所地武义县白洋街道百花山开发大道上58号。
法定代表人郎伟胜。
申请执行人姚建英、倪晶晶与被执行人浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初418号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174613.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人浙江天籁木业有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。经本院强制扣划，申请执行人已受偿人民币77800元。另查明被执行人浙江天籁木业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币76813.25元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 源
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执54号
申请人重庆市金煌广告有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路87号，组织机构代码709392232。
法定代表人徐华，该公司董事长。
被执行人张伟，男，汉族，出生于1969年10月29日，住重庆市南坪区。
本院在申请执行人重庆市金煌广告有限公司与被执行人张伟其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3109号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市金煌广告有限公司向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张伟在银行有存款3200元，本院依法予以扣划，经多次查询，被执行人张伟暂无其余财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执54号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月二日
书 记 员 万昌斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3480号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）聂宏星，男，1970年2月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人聂宏星商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执111号
申请执行人:吴某，女，汉族,生于1986年9月2日，农民。
被执行人:任某某，男，汉族,生于1983年4月24日，农民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人任某某同居关系子女抚养费纠纷一案中，申请人吴某依据已经生效的淳化县人民法院（2011）淳民初字第00309号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为2000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人任某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第880-1号
原告李如东，男，1976年8月30日出生，汉族。
被告张子平，男，1982年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告李如东诉被告张子平民间借岱纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为150000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十日
代理书记员 曹长山
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执397号
申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。
法定代表人：张大鹏，总经理。
被执行人：重庆兴奎酿造有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵居委会2组，组织机构代码71168739-8。
被执行人：王兴奎，1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人王兴奎，重庆兴奎酿造有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)奉法民初字第04769号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王兴奎，重庆兴奎酿造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行。
本院认为，经本院执行现被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王兴奎下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0236执397号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭建川
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执1243号
移送执行人:广州市番禺区人民法院，住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。
被执行人:赖航宇，男，1979年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人赖航宇罚金一案，本院作出的（2016）粤0113邢初2137号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人赖航宇应向广州市番禺区人民法院缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人亦无提供有关可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序，待执行条件成就时，移送执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执1243号案件终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月九日
书记员 何梓珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更320号
罪犯吴巧荣，女，1978年4月20日出生，汉族，出生地湖北省广水市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)韶刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴巧荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴巧荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴巧荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯吴巧荣获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴巧荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴巧荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6121号之一
申请执行人林时杉，男，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈文景，男，1984年9月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴红红，女，1987年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年11月24日依据已经发生法律效力的（2016）闽0582执6121号民事判决书依法启动执行程序，执行标的500000元，受理费4400元，执行费7400元。2016年12月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今已履行100000元。本院多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2017年1月13日预查封被执行人吴红红名下的位于南安市水头镇水头村力嘉城市中心A幢1505室房产，但因预抵押权人未起诉无法确定优先权而无法处置。于1月13日查封陈文景、吴红红名下车辆；于2017年8月11日拘留被执行人陈文景。后双方当事人和解，被执行人分期履行，本院提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初4914号
原告：曾玉珍，女，1954年8月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区东浦路***号***室，现住福建省厦门市思明区。
被告：牛丽宏，女，1966年5月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告曾玉珍与被告牛丽宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈文琼
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6522号
原告：叶二牛，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：福建省普伦格尔服饰有限公司，住所地福建省龙海市角美镇锦宅村，统一社会信用代码913506007531363327。
法定代表人：林丹阳，董事长。
原告叶二牛与被告福建省普伦格尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已另案[（2017）闽0681民初5175号]达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶二牛撤回起诉。
本案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告叶二牛负担。
审判员 黄金叶
二〇一七年十一月十六日
书记员 许福顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢144号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人张国明，主任。
被执行人任永领，男，汉族，1968年2月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人冯明山，男，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行任永领、冯明山借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)开民初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任永领、冯明山在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人任永领、冯明山的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金49853元、利息30349.35元、案件受理费1557元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年1月18日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)开民初字第2328号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4093号
被执行人：郑星明，男,1985年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人郑星明危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初1014号刑事判决书，对被执行人郑星明判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑星明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑星明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3127号
原告：汪金成，现住昌吉市。
被告：田国雄，现住昌吉市。
本院在审理原告汪金成诉被告田国雄劳务合同纠纷一案中，原告汪金成于2016年6月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金成撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汪金成负担。
代理审判员 秦 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李思颖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0802民初1686号
原告马伟光，男，汉族，1951年10月1日出生，住所地广东省遂溪县界炮镇府前路居民组宿舍**号。身份证号码4408231951********。
委托代理人马慧莲，广东育资律师事务所律师。
被告遂溪县人民政府，地址广东省遂溪县中山路133号。
法定代表人余庆创，县长。
委托代理人陈胜，男，遂溪县人民政府法制局工作人员。
委托代理人王燕妮，女，遂溪县人民政府法制局工作人员。
原告马伟光与被告遂溪县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院根据湛江市中级人民法院的指定于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告马伟光诉称，被告于20世纪90年代设置临时机构“遂溪县城土地开发建设指挥部,”将遂溪县城范围内土地进行统一规划、统一征用、统一建设和统一管理，并向社会出让土地使用权。由于遂溪县城土地开发建设指挥部是被告设立的临时机构，遂溪县城土地开发建设指挥部的行为应当由被告来承担。“遂溪县伟光付食品加工厂”是原告独资设立的私营企业，原告以自己的财产为遂溪县伟光付食品加工厂承担义务和享受收益。原告于1994年9月12日向被告直接领导和管理下的遂溪县城土地开发建设指挥部支付购地定金4.5万元。遂溪县城土地开发建设指挥部向原告出具盖有公章且出纳陈小雅和经手人陈莲签章的“收款收据”以证明被告已收到原告支付的现金4.5万元的购地定金，原告与被告之间形成定金合同，并且以此购地定金作为与被告签订“购地合同”的定金，被告承诺与原告签订“购地合同”，将土地划分并出让给原告，否则会将购地定金依法退还原告。被告收到购地定金后，向原告承诺尽快给其划分及出让土地，但是，一直以来，被告没有履行其承诺，原告经多方打听等待，均无法通过正式渠道得知被告设立的“遂溪县城土地开发建设指挥部”相关情况，直至2016年8月19日原告要求被告继续履行双方之间的约定，却被拒绝履行承诺，被告构成严重违约，应当依法向原告承担违约责任，并应当双倍退还定金赔偿相应的利息及原告因此遭受的其他相关损失。原告认为，1、原告是本案的适格原告，虽然遂溪县伟光付食品加工厂因未年检被遂溪县工商局吊销营业执照，
但是由于本案应当从尊重历史和实际的企业性质进行认定，营业执照被吊销与否均不能否定该加工厂的实际是原告个人投资及所有的个体工商户的性质；2、被告是本案的适格被告；3、本案并没有超过诉讼时效；4、被告应当根据定金罚则向原告双倍返还定金；5、由于双倍返还定金仍不足以弥补原告因被告拒绝签订合同所造成的实际损失，被告还应当赔偿超过定金部分的损失直至原告所遭受的所有实际损失得以赔偿；6、被告应当承担原告为处理本案所付出的合理费用。为此，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金9万元，及按中国人民银行5年以上长期贷款利率向原告支付自1994年9月12日至生效判决确定的执行完毕之日产生的利息，现暂计至2016年11月30日，为178099.8元，在该日期之后产生的利息计算至生效判决执行完毕之日止，以及向原告补偿自1994年9月12日至生效判决确定的执行完毕之日期间因通货膨胀和物价上涨导致的损失，现暂计至2016年11月30日，为102222.6元（按照1994年至2016年每年平均通货膨胀率为5%，本金为45000元，年平均利息为178099.8/22=8095.45元，计算公式为（45000+8095.45）*（1+5%）^22-（45000+8095.45）=102222.6。据此，第一项诉讼请求的总金额为90000+178099.8+102222.6=370322.4元（暂计至2016年11月30日）。2、被告承担本案的诉讼费用及原告为处理本案支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、鉴定费、调查费、保全费、交通费、住宿费、误工费。暂计至2016年11月30日，原告支出的维权费为1025元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。从原告马伟光提供的证据收款收据来看，1994年9月12日广东省遂溪县城土地开发建设指挥部收到遂溪县伟光付食品加工厂购地定金肆万伍仟元正。支付定金的一方是遂溪县伟光付食品加工厂，而不是原告马伟光，遂溪县伟光付食品加工厂与本案有直接利害关系，具备独立的诉讼主体资格。没有证据证明原告马伟光与广东省遂溪县城土地开发建设指挥部存在法律关系，以其名义起诉，主体不适格。故原告马伟光主张权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马伟光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初396号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托诉讼代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
被告王俊杰，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈金萍，女，汉族，农民，住东明县。
被告王冠堂，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王俊杰、陈金萍、王冠堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告王俊杰、陈金萍、王冠堂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王俊杰、陈金萍、王冠堂三被告归还原告借款本金90000元，截止2017年1月11日的利息、罚息4000.17元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王俊杰于2016年2月25日在东明农商银行陆圈支行申请贷款90000元，用于经营种植蘑菇，期限12个月，到期日为2017年2月24日，利率11.3535‰。担保方式为连带责任保证，保证人王冠堂。该笔贷款发放后止2017年1月11日该笔贷款尚欠本金90000元，利息、罚息4000.17元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告陈金萍作为王俊杰的配偶，夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王俊杰、陈金萍、王冠堂均未应诉与答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一份、王俊杰与陈金萍结婚证复印件一份、个人借款合同，最高额保证合同，《山东省农村信用社贷转存凭证》、交易明细一份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，山东东明农村商业银行股份有限公司陆圈支行与王俊杰签订《个人借款合同》一份，约定东明农商行陆圈支行借给王俊杰90000元，期限自2016年2月25日至2018年2月22日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清：结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人应当承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，东明农商行陆圈支行与被告王冠堂签订一份《最高额保证合同》，约定被告王冠堂为王俊杰自2016年2月25日至2018年2月22日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币130000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定2016年2月25日，东明农商行陆圈支行将90000元转入王俊杰银行账户，王俊杰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字捺印，凭证载明借款月利率9.46125‰，借款期限为2016年2月25日至2017年2月24日。原告提供的交易明细显示，被告王俊杰共偿还本金14900元，利息5734.7元，但所偿还的本金没有提供具体的还款时间，尚欠借款本金75100元及相应利息、罚息。因被告未能依约履行清偿责任，构成违约，原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告王俊杰与陈金萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王俊杰、担保人王冠堂在2016年2月25日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将90000元汇入被告王俊杰的银行账户，即已按约足额向被告王俊杰发放了借款，被告在贷款到期后未能按约履行全部义务，仅偿还本金14900元，利息5734.7元，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告王俊杰偿还所欠的借款本金及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其未归还本金应为75100元，因原告未提供偿还本金14900元的具体时间，本院认定为到期偿还较为适宜，因此其利息应自2016年2月25日起按本金90000元依约定利率计算至2017年2月24日，以后的利息、罚息自2017年2月25日起按本金75100元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止，已偿还的利息5734.7元予以扣除。被告陈金萍与被告王俊杰系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，在被告陈金萍不能提供证据证明被告王俊杰的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈金萍共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告王俊杰的前述借款发生在被告王冠堂与东明农商银行陆圈支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告王冠堂未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告王冠堂承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额130000元的范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王俊杰、陈金萍追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、陈金萍于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金75100元及相应利息、罚息（利息应自2016年2月25日起按本金90000元依约定利率计算至2017年2月24日，以后的利息、罚息自2017年2月25日起按本金75100元依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止），已偿还的利息5734.7元予以扣除。
二、被告王冠堂对上述借款合同债务在130000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王俊杰、陈金萍追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王俊杰、陈金萍、王冠堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 王文秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王凤孟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初4625号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：陶友燕，女，系该公司职工（特别授权）。
被告：周后秀，女，1969年10月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告周后秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福公司的委托诉讼代理人陶友燕到庭参加诉讼，被告周后秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周后秀支付物业服务费2631元；2.诉讼费用由被告周后秀承担。事实和理由：2015年7月26日，其与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由其为该小区提供物业服务，合同中对委托服务事项、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等事项进行了详细约定，其中，明确住宅的物业服务费为1.1元/月平方米。2015年8月1日，其对该小区实际开始提供物业服务。被告周后秀系该小区业主，该房屋建筑面积为119.59平方米。被告周后秀自2015年8月以来一直未缴纳物业服务费用，至2017年3月共欠缴物业服务费2631元。其催收未果，故起诉来院。
周后秀未提供答辩意见。
本院认为，原告三福公司和该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对该小区业主均有约束力，被告周后秀应按约定足额向原告交纳物业管理费用，被告周后秀久拖不付，应承担相应民事责任。原告三福公司要求被告周后秀支付物业服务费2631元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周后秀于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司支付2015年8月至2017年3月的物业服务费2631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周后秀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月五日
书 记 员 任 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4847号
原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：刘亚迪，男，1994年2月2日出生，汉族，居民，住所地山东省潍坊市奎文区。
原告林楠与被告刘亚迪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告林楠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林楠以其欲与刘亚迪自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林楠撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由林楠负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执68号
申请执行人:王文艺,男性,汉族,1974年03月09日出生,住槐柏镇下操行政村,住该村。
被执行人:王启宏,男性,汉族,1961年10月03日出生,住槐柏镇下操行政村,住该村。
本院在执行申请执行人王文艺与被执行人王启宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人王启宏已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）洛民初字第564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新平
审判员 丁扬帆
审判员 李 剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执64号之一
申请执行人：李丽琴，女，1976年5月21日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：李君华，男，1964年8月31日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被执行人：孔多香，女，1963年4月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被执行人：李晓东，男，1983年11月22日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被执行人：ＸＸ媛，女，1983年12月26日出生，汉族，个体，住贵溪市。
被执行人：李晓峰，男，1985年7月20日出生，汉族，个体，住南昌市。
被执行人：卢芸，女，1987年10月16日出生，汉族，个体，住南昌市。
被执行人：江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司，住所地：上饶市。
法定代表人：李君华，经理。
本院在执行申请执行人李丽琴与被执行人李君华，孔多香、李晓东、ＸＸ媛、李晓峰、卢芸、江西省神农源风景区旅游文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李君华名下登记有位于上清镇上清大桥X侧的两处国有建设用地使用权，权证号及面积分别为赣（2017）鹰潭市不动产权第00***68号，面积10684.175㎡及赣（2017）鹰潭市不动产权第00***69号，面积10684.412㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李君华名下位于上清镇上清大桥X侧的两处国有建设用地使用权，权证号及面积分别为：赣（2017）鹰潭市不动产权第00***68号，面积10684.175㎡及赣（2017）鹰潭市不动产权第00***69号，面积10684.412㎡，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月七日
书记员 邬慧玲
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1126刑初116号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐勇，男，1977年12月4日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2011年6月2日，因吸毒被夹江县公安局强制戒毒二年，于2013年6月1日解除；2014年5月8日，因吸毒被夹江县公安局强制戒毒二年，于2015年12月6日转社区康复。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被夹江县公安局刑事拘留，于同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人徐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日18时许，被告人徐勇到夹江县人民医院第二住院大楼过道处，通过猛扳龙头破坏龙头锁的方式将徐某1停放在过道上的一辆电瓶车推离现场。徐勇将电瓶车尾箱内的女士外套和貂纹座套丢弃在路边，找到一家摩托车修理铺，谎称电瓶车钥匙丢失，由修理师傅将电瓶车线路接好。随后，徐勇驾驶电瓶车找到许某，让其帮助寻找买主。2016年9月26日23时15分，徐勇在夹江县漹城镇中泰花园小区门卫室内等候买主时被夹江县公安局民警挡获，当场查获被盗“玉骑玲”牌电瓶车一辆。2016年9月27日，被盗摩托车发还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币2035元。
上述事实，被告人徐勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗摩托车照片、电瓶车发票、行驶证复印件、光盘制作说明、证人龚某、许某的证言、被害人徐某1的陈述、被告人徐勇的供述与辩解、现场勘验、检查、指认、辨认笔录、现场方位图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐勇犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年2月25日止。所处罚金在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 代文波
人民陪审员 李学元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭文韬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6273号
申请执行人：黄永生，男，1931年1月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄炳兰，女，1959年2月22日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人黄炳兰赡养费纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ自愿撤回对被执行人黄黄炳兰的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人ＸＸＸ对此予以确认。
上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月××日
书记员 冷雨蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初4405号
原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。统一社会信用代码914201037375452242。
法定代表人：吴增庆，总经理。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
被告：董某某。
原告武汉美好物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武汉美好物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一八年一月三十日
书记员 翟淑琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4585号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人王爱民，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南永利壁纸有限公司,住所地巩义市杜甫路街道黑石关村。
法定代表人王爱民。
中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行王爱民、河南永利壁纸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初4295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（借款本金1704918.56元、律师费85000元、暂记至2016年5月10日利息275776.57元、违约金105877.93元、案件受理费11384.5元、诉讼保全费5000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初4295号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月四日
书 记 员 张志山
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更13号
罪犯张淼，男，1992年6月13日出生，白族，文盲，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云2930刑初24号刑事判决，以被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金20000元，违法所得继续追缴，刑期自2015年9月26日起至2018年10月25日止。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张淼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张淼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淼减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初634号
原告：王某某，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人:马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：穆某某，住定州市。
原告王某某诉被告穆某某劳动合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告穆某某给付欠工资3940元。事实和理由：2014年7月份开始，原告王某某到被告穆某某承包的安平县欧景城小区工地上工作，干至2014年年底工程结束，被告穆某某未能及时结清工资，经催要，被告穆某某于2015年3月4日打下欠工资3940元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，但是至今分文未还。
被告穆某某未答辩。
本院认为，原告王某某曾给被告穆某某打工，被告穆某某欠工资3940元，原、被告间形成债权债务关系，被告穆某某于2015年3月4日打下欠原告王某某工资3940元的欠条并按了手印，承诺2015年年底还清，被告穆某某未提交证据证明所欠工资已付，且已超出其承诺的履行期限，对原告王某某要求给付所欠工资3940元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆某某于本判决生效后三日内，给付欠原告王某某工资3940元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一七年四月十八日
书记员 康景涵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执107号之一
申请执行人马小强，男，汉族，1978年5月5日出生。
被执行人龚磊，男，汉族，1984年9月5日出生。
本院在执行申请执行人马小强与被执行人龚磊金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1200000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年六月十九日
书记员 孙子琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢161号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人徐璞，主任。
被执行人李海林，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人李明明，男，汉族，1982年1月5日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人李杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人李建军，男，汉族，1972年8月8日出生，住郑州市郑东新区。
郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李海林、李明明、李杰、李建军借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海林、李明明、李杰、李建军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社向本院申请执行，本院于2016年4月26日恢复立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李海林、李明明、李杰、李建军的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社尚未实现的债权（借款本金90000元、利息25727.45元、案件受理费2296元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年12月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)开民初字第3132号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张志山
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初2306号
原告：青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人：黄博，董事长。
被告：张家口市宣化金鸿燃气有限公司，住所地张家口宣化区建国街18号。
法定代表人：李永红，总经理。
原告青岛中天能源股份有限公司与被告张家口市宣化金鸿燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告青岛中天能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15465元，减半收取7732.5元，诉讼保全费5000元，由原告青岛中天能源股份有限公司负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 晨
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执408号
申请执行人:岳正荣,男性,汉族,1969年02月27日出生,住石柱县、。
申请执行人:谭春红,女性,汉族,1971年03月21日出生,住石柱县。
被执行人:石柱土家族自治县时尚入口发艺。经营者:王家燕,女性,汉族,1978年01月30日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行岳峥嵘、谭春红与时尚入口发艺劳动争议一案中，经双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭新权
二〇一七年四月二十八日
书记员 马勤娅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3138号
原告：周玉翠，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市市政工程管理处，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦7楼，统一社会信用代码12341100486089278C。
法定代表人：丁文明，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
原告周玉翠诉被告滁州市市政工程管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告周玉翠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉翠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周玉翠负担。
审判员 许安源
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 静