wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更331号
罪犯郭伟锋，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年7月20日河南省汝南县人民法院以(2011)汝刑初字第140号刑事判决书,认定被告人郭伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳9千元）。刑期自二〇一〇年十一月十五日起至二〇二三年十一月十四日止。宣判后，于2011年8月19日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期变动后刑期止日:二〇二二年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭伟锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年1月至8月间,罪犯郭伟锋伙同他人窜至汝南县和孝镇、朝庄乡参与盗窃五起,盗割电缆线共计价值102225元。
罪犯郭伟锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭伟锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟锋减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年十一月十五日起至二〇二二年二月十四日止本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第2033号
原告穆树林，男，生于1962年7月23日，汉族。
被告明德恩，男，生于1982年10月2日，汉族。
被告许兰，女，生于1985年7月10日，汉族。
被告黄炳成，男，生于1960年8月9日，汉族。
原告穆树林诉被告明德恩、许兰、黄炳成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆树林、被告黄炳成到庭参加诉讼，被告明德恩、许兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆树林诉称，2014年2月22日，被告许兰、明德恩向原告借款50000元，月利息为3分，借款期限为1年，被告黄炳成为担保人。被告许兰、明德恩借款后未偿还借款，原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元并从2014年5月22日起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日。
被告黄炳成辩称，借款系被告黄炳成为原告及被告明德恩、许兰联系的，借条是被告许兰出具的。借钱时便扣除了一个月的利息1500元，实际只交付了48500元。被告黄炳成只是介绍人，双方要求被告黄炳成签字，被告黄炳成便签了名字。利息已付至2014年7月，应当直接找被告明德恩、许兰偿还，被告黄炳成不应承担责任。
被告明德恩、许兰未答辩。
经审理查明，被告黄炳成与被告明德恩原住同一个村，被告黄炳成与原告穆树林系邻居。经被告黄炳成介绍，被告明德恩、许兰于2014年2月22日向原告穆树林出具借条一张向原告借款。借条约定，今借到穆树林现金伍万元整，小写50000.00，借期为一年整，利息月月付。被告黄炳成在借条担保人签字处签名捺印。同日，原告扣除一个月利息后向原告交付了借款48500元。此后，被告明德恩、许兰自己或经被告黄炳成之手向原告支付利息至2014年6月22日。原告诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款本金50000元并从2014年5月22起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日。
上述事实，有原告穆树林、被告黄炳成的陈述、借条等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，原告穆树林提供了借款人为被告明德恩、许兰的借条，且借条上记载的被告明德恩、许兰的身份信息与二人实际的身份信息一致，被告黄炳成也认可借款的真实性，应当依法认定原告与被告明德恩、许兰之间的借款关系属实。借条约定的还款期限已过，原告请求被告明德恩、许兰偿还借款本金并无不当，本院依法予以支持。原告实际交付给被告明德恩、许兰的借款为48500元，故本院认定借款本金为48500元。借条载明利息月月付，且原告与被告黄炳成均陈述借款利率为月利率3%，本院对此事实依法予以确认。原、被告约定的借款利率以超过了关于民间借贷利率的规定，本院依法确定按月利率2%计付利息。被告明德恩、许兰已支付利息至2014年6月22日，但第一个月的利息已作为本金从借款本金中扣除，故本院确定借款利息从2014年5月23日计算至实际清偿本金之日。被告黄炳成虽然认为利息已付至7月，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告黄炳成在担保人签字处签名捺印且借款系其介绍，应当认定被告黄炳成为被告明德恩、许兰的借款提供保证属实。借条未约定保证的方式及范围，应当认定被告黄炳成对被告明德恩、许兰的借款本息承担连带保证责任。被告黄炳成系完全民事行为能力人，且为借款人介绍，应当知道其在借据上签名捺印的法律后果，其辩称系证明人与客观事实不符，本院对被告黄炳成认为其不应承担责任的辩驳主张依法不予采纳。被告黄炳成承担保证责任后，有权向被告明德恩、许兰追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明德恩、许兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆树林借款本金48500元并支付利息(利息以48500元为本金，自2014年5月23日起按月利率3%计算至实际清偿本金之日止)；
二、被告黄炳成对被告明德恩、许兰的上述借款本金及利息承担连带责任；被告黄炳成承担保证责任后，有权向被告明德恩、许兰追偿；
三、驳回原告穆树林的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告明德恩、许兰、黄炳成承担；前述款项，原告穆树林已垫付，被告明德恩、许兰、黄炳成于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告黄炳成支付后，有权向被告明德恩、许兰追偿。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 郑晓亮
人民陪审员 胡思金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾 珣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢319号
申请执行人罗彩红，住醴陵市。
被执行人邹树民，住湖南省醴陵市。
被执行人杨细兰，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人罗彩红与被执行人邹树民、杨细兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人签收后，未实际履行。另本院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹树民、杨细兰名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。后被执行人邹树民与唐新端、曾艳民间借贷纠纷案中可得执行款和退回诉讼费合计208820.17元于2017年11月2日全部支付给申请执行人罗彩红。最终被执行人邹树民向本院出具保证书，保证余欠申请执行人壹拾捌万元，分别于2017年12月28日前还20000元，余款于2018、2019、2020、2021年12月28日前还肆万元。
本案在执行过程中，申请执行人罗彩红的债权已清偿208820.17元，未清偿180000元，其余部分申请执行人罗彩红表示放弃。现本案经法院穷尽财产调查措施，被执行人邹树民、杨细兰确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条五款之规定。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人罗彩红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一八年一月三日
书记员 林吴思
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3311号
申请执行人:北京建工物流配送有限公司，住所地北京市西城区西便门西里10号。
法定代表人李慧平，董事长。
被执行人:上海优景礼品有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄1号502室。
法定代表人魏晓燕，董事长。
北京建工物流配送有限公司申请执行上海优景礼品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第02649号民事调解书已发生法律效力，因上海优景礼品有限公司未履行生效执行证书所确定的义务，北京建工物流配送有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月18日将被执行人上海优景礼品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人上海优景礼品有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月18日电话联系申请执行人，告知其被执行人上海优景礼品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京建工物流配送有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李隗超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执502号之一
申请执行人张矿生，男，1965年3月20日出生，汉族，个体，住大同市城区向阳里12排7号。
被执行人大同江铃全顺汽车销售服务有限公司，住所地大同市开发区恒安街汽车城加油站旁。
法定代表人：李亚卿，该公司董事长。
本院在执行张矿生与大同江铃全顺汽车销售服务有限公司金钱给付一案中，大同江铃全顺汽车销售服务有限公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同江铃全顺汽车销售服务有限公司银行存款四十四万二千六百四十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一八年二月二十六日
书记员 王健媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执145号
（2016）川1502执146号
申请执行人:税长春，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省宜宾市南溪县。
申请执行人：罗强，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张海，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第224号、（2014）翠屏民初字第223号民事判决书，向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
提取被执行人张海的收入262469.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年八月十五日
书记员 胡孝飞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00549号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人王某，女，1984年10月8日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，籍住河南省濮阳县白堽乡政府家属院1号。
被告人王春光，男，1963年9月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，籍住陕西省岐山县曹家镇街道幸福社区单身3号楼1单元6号，无业。2012年3月2日被抓获，2012年3月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]368号起诉书指控被告人王春���犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王春光、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月20日9时50分许，被告人王春光至西安市雁塔区西等驾坡村四组373号伺机盗窃，后溜进院内趁无人之际，将被害人王某停于院内车棚里的一辆雅迪牌电动车车头锁掰坏，后用随身携带的螺丝刀拆开车头盖，抽出电线并接好，将该车推出院外后骑车离开。经物价部门鉴定，该车价值2600元。2012年3月2日15时，被告人王春光又至上述地点，采用相同手段伺机盗窃被害人周某的信远牌电动车时被房东黄某发现，后被房东黄某扭送至公安机关。经物价部门鉴定，该车价值2000元。破案后，赃物雅迪牌电动车已被销赃，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书及回执等书证；证人黄某的证言；被害人王某、周某的陈述；被告人王春光的供述；鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王春光于2012年3月2日盗窃被害人周某电动车的行为系犯罪未遂，被告人王春光将被盗的雅迪牌电动车销赃并将赃款挥霍，建议判处被告人王春光二年左右有期徒刑。
本院认为，被告人王春光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王春光盗窃被害人周某电动车时已经着手实行，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，又因其认罪态度较好，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起执行至2013年7月1日止）。
二、涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉���陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年八月一日
书 记 员 杨 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执479号
申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。法定代表人段益容，董事长。
被执行人何建成，
被执行人徐晓红，
四川省金汤融资担保有限公司申请执行何建成、徐晓红合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3743号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省金汤融资担保有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币1662747.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3743号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月三十日
书记员 杨志科
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执476号
申请执行人胡海波。
被执行人青岛易优网信息技术有限公司。
法定代表人王淑英。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1466号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2652号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，行长。
被告：王玉，男，阳谷县××布乡新布村村民。
被告：王燕燕，女，阳谷县××布乡新布村村民，系被告王玉之妻。
被告：薛俊发，男，阳谷县××镇××鲁村村民。
被告：宋金利，女，阳谷县××镇××鲁村村民，系被告薛俊发之妻。
被告：于桂芝，女，阳谷县××布乡新布村村民。
被告：王同福，男，阳谷县××布乡新布村村民，系被告于桂芝之夫。
被告：王振清，男，阳谷县××办事处西宋村村民。
被告：岳彩杰，女，阳谷县××办事处西宋村村民，系被告王振清之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王玉、王燕燕、薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩杰金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王玉、王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息。二、被告薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩云对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2361号
上诉人(原审原告)孙某某。被上诉人(原审被告)恽某某。上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第4167号民事判决，向本院提起上诉。孙某某在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2015年9月6日书面向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙某某自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)特字第5号
申请人张秉之，男，1920年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人张振玉，女，1953年5月25日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人张秉之诉被申请人张振玉申请宣告公民无民事行为能力一案中，被申请人于2014年1月14号因病去世，申请人申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申请人张秉之撤回申请。
审判员 彭雄辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)闽行申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖书凌，女，汉族，1986年12月17日出生，户籍所在地福州市台江区，住福州市仓山区，
委托代理人赖勇清，男，汉族，1959年2月1日出生，住址同上，系赖书凌之父，
委托代理人夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省卫生和计划生育委员会，住所地福州市鼓楼区鼓屏路61号。
法定代表人朱淑芳，主任。
委托代理人杨闽红，男，福建省卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李林，男，福建省卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福建医科大学附属协和医院，住所地福州市新权路**号。
法定代表人ＸＸ仲，院长。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人高冰清，福建谨而信律师事务所实习律师。
再审申请人赖书凌因诉福建省卫生和计划生育委员会（下称省卫计委）行政不作为一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赖书凌申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，请求撤销原审判决，裁定再审本案。主要理由有：1、申请人控告医师在患者病历中的手术记录系伪造的质疑，来自医院给患者病历中“手术记录”与“术后病程记录”及“会诊记录”的前后不一致。2、原审及被申请人省卫计委不采用病历中的医疗证据而采信与病历中医疗证据相违背的证人证言等言辞证据，导致认定事实错误。
被申请人福建医科大学附属协和医院（下称协和医院）提交意见称，被申请人省卫计委依据调查结果及《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，作出不予行政处罚的决定是正确的。协和医院对再审申请人实施的“腹腔镜辅助右侧盆壁肿物切除术”的行为，符合诊疗规范，不存在任何过错，也不存在再审申请人所称的伪造手术记录等违规情况。原审适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，卫生行政部门虽然具有管理、监督、查处违法医疗行为的职责，但查处违法医疗行为必须在违法事实清楚、证据确凿的基础上，依法定程序进行。本案中，被申请人省卫计委针对再审申请人的投诉控告，进行了立案前的审查，并向当事医师及参与手术的医师进行了调查询问，调取了电脑中的手术记录，制作了《现场检查笔录》、《询问笔录》等，在调查过程中，并没有发现涉事医师存在伪造手术记录的行为。被申请人省卫计委在调查核实的基础上，就调查处理的情况以及如何正确采取救济途径向再审申请人作出书面说明，未违反法律规定。再审申请人主张被申请人省卫计委不作为的理由不能成立，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人赖书凌提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赖书凌的再审申请。
审 判 长 王 珩
代理审判员 连 镔
代理审判员 许秀珍
二〇一六年三月××日
书 记 员 孔德南
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1667号
原告：彭霆，男，汉族，生于2000年10月，住四川省仪陇县。
法定代理人：漆晓华，女，汉族，生于1978年10月，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：王坤琼，女，汉族，生于1957年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：周永勇，男，汉族，生于1951年7月，住址同上。系被告丈夫。
原告彭霆诉被告王坤琼健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由本院代理审判员范翠华适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭霆的法定代理人漆晓华及委托代理人陈培元，被告王坤琼及其委托代理人周永勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日7时，被告王坤琼骑自行车从新政镇宏德大道向春晖路方向行驶，与原告彭霆骑行的电动自行车相撞，致原告左侧Barton骨折，原告随即入住仪陇县中医院治疗。治疗终结出院后，原告自行委托了南充鼎正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人彭霆伤残等级为十级；后续治疗费10000元；护理期认定为60天，1人护理；营养费认定为2700元。本次事故，仪陇县公安局交通警察大队作出事故认定：彭霆承担次要责任，王坤琼承担主要责任。原告方多次与被告商谈赔偿事宜无果，现依法向贵院起诉要求被告王坤琼赔偿原告因交通事故��伤造成的各项损失共计58635.8元。
被告王坤琼辩称：我方骑的是自行车，原告方骑的是电动车，搭载的是两个未成年人，我方处于弱势，且事故中我方受伤也很严重，我方是正常行驶，对交警队的事故责任认定有意见。
经审理查明：2016年1月18月7时10分许，被告王坤琼骑自行车从仪陇县新政镇宏德大道向春晖路方向行驶，行至事故路段时，与相向行驶由彭霆驾驶的无号牌超标电动自行车（搭乘蒋震）相撞，致王坤琼、彭霆、蒋震受伤，两车受损。事故发生后，原告彭霆在仪陇县中医院住院治疗13天，住院费用13023元。出院诊断为：左侧Barton骨折。仪陇县公安局交通警察大队于2016年2月22日作出道路交通事故认定书认定本次事故由王坤琼承担主要责任；彭霆承担次要责任；蒋震无责任。2016年3月8日，原告自行委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：彭霆伤残等级评定为十级；后续医疗费为10000元；护理期为60日，1人护理；营养期为90天，营养费为2700元。原告彭霆支付鉴定费2000元。
另查明，原告彭霆为农村户口，原告称在事故发生时，在仪陇县宏德中学读高一。原告彭霆的住院费用已经医疗保险赔付6151.4元。庭审中，原告要求按照四川省2015年度的有关统计数据计算。
上述案件事实有原、被告提供的当事人身份证明、交通事故责任认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：被告王坤琼驾车时逆向行驶，原告彭霆驾驶电动自行车违反规定载人，仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后作出道路交通事故认定书认定：王坤琼承担主要责任，彭霆承担次要责任。被告王坤琼对事故认定有异议但未提供证明，故对其就责任认定提出的抗辩意见，本院不予采信。本院依据此认定作为本案承担民事赔偿责任的依据，由被告王坤琼承担70%的赔偿责任。原告彭霆为农村户口，其虽称在城镇生活、上学，但未提供其父母经常居住地且主要收入来源于城市的证据，因此，原告彭霆此次受伤应获得的赔偿应按照农村居民标准进行计算。原告已获得医保赔付应在损失总额中扣减。本院对原告方主张的各项赔偿费用确认如下：1、医疗费6871.6元；2、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；3、续医费依照鉴定意见为10000元；4、营养费依照鉴定意见为2700元；5、护理费依照鉴定意见为60天×（50466元/年÷365天）=8295.78；6、残疾赔偿金依照鉴定意见为10247元/年×20年×10%=20494元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定100元；9、鉴定费2000元。上述赔偿费用共计55851.38元，由被告王坤琼按70%的赔偿比��向原告彭霆赔偿39095.96元（55851.38元×0.7）。原告彭霆的其余损失自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王坤琼向原告彭霆赔付因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计39095.96元。
上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王坤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 余媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5124号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人康文达，该公司职员。
被告梁文庆。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年九月一日
书记员 谢飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1982号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：毛训阳，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭风华，女，1956年1月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭珍珍，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：晋来兵，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告毛训阳、郭风华、郭珍珍、晋来兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告毛训阳、郭珍珍、郭风华、晋来兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告毛训阳向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告郭风华、郭珍珍、晋来兵对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告毛训阳于2015年6月12日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告郭风华、郭珍珍、晋来兵对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告毛训阳、郭风华、郭珍珍、晋来兵均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告毛训阳于2015年6月12日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告郭风华、郭珍珍、晋来兵为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告毛训阳，借款到期后，经原告多次催要，被告毛训阳仅向原告支付借款利息600元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告郭风华、郭珍珍、晋来兵也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告毛训阳理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告毛训阳按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告毛训阳已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年6月12日至2016年6月12日日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息600元，自2016年6月13日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告郭风华、郭珍珍、晋来兵约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告郭风华、郭珍珍、晋来兵主张担保责任，故被告郭风华、郭珍珍、晋来兵应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告郭风华、郭珍珍、晋来兵承担担保责任后，可向被告毛训阳追偿。被告毛训阳、郭风华、郭珍珍、晋来兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛训阳于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年6月12日至2016年6月12日日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已向原告偿付利息600元，自2016年6月13日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告郭风华、郭珍珍、晋来兵对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由被告毛训阳、郭风华、郭珍珍、晋来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 孔秀珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第613号
罪犯李钱，男，1979年10月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月三十一日作出(1999)杭刑初字第198号刑事判决，以罪犯李钱犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李钱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钱准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1341号
原告：张某1。
被告：张某2。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于2017年8月16日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠原告的7万元借款本金及利息11200元（利息从2017年1月15日计至2017年8月15日，按照月利率2%计算）；2.由被告承担诉讼、保全及保全担保保险等费用。事实和理由：2017年1月15日，被告张某2以经营生意周转为名，从原告处借款70000元，并出具借条一份，约定月息4%，于2017年4月15日一次性还清，并承诺如到期不还，愿意承担出借人为索要借款本息所支出的所有费用。借款到期后，虽经原告多次向被告催要借款本金和利息，被告以种种理由推脱不还。
张某2辩称，原告所说均属实，借款属实。70000元其中有10000元的利息，本金是60000元，是2015年借的，利息我一直按4分钱清着呢，这笔钱是我给我朋友担保的。去年我没有钱清息了，就打了一张70000元的条子，2017年1月15日之前的利息已经结清了。我愿意还款，我每个月给原告还2000元，直至还清为止。
张某1围绕其诉讼请求提供了《借条》一份、被告张某2给孙曙光打的借条复印件两张，被告张某2质证后均无异议，经本院审查、其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，张某2向张某1借款70000元，约定利息为月利率4%，借款期限为2017年1月15日至2017年4月15日。
本案受理后，经张某1申请本案对张某2位于白银市××区号商铺一间予以查封，查封期限为三年，案件申请费920元，由张某1负担。
本院认为，张某1与张某2之间因债权、债务转移，双方形成借款行为，有双方签订的《借条》为据，该行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。张某2未履行还款义务，应承担清偿责任，故对张某1要求张某2返还借款本金的诉讼请求本院予以支持；对利息的请求，双方约定的月息4%已超过法律保护的范围，应以法律保护的月息2%予以支持。原告要求由被告承担保全费及保全担保保险等的请求，保全费在(2017)甘0403民初1341号民事裁定书中已确定，保险费不是本案所必须产生的费用，故对此请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、张某2于本判决生效后十日内返还张某1借款本金70000元，支付利息9800元（利息从2017年1月15日计算至2017年8月15日，按照月利率2%计算）；
二、驳回张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由张某2承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 马天丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6509号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人马某某，该分行行长。
被告张某某，男，汉族，1984年2月28日出生，住藁城市赵庄村民住宅楼。
被告曹某某，女，汉族，1982年5月23日出生，住藁城市赵庄村民住宅楼。
被告冯某某，女，汉族，1980年4月21日出生，住石家庄市正定县。
被告高某某，男，汉族，1980年8月25日出生，住石家庄市正定县。
被告张某某，男，汉族，1980年8月25日出生，住石家庄市正定县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告张某某，曹某某，冯某某、高某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某、曹某某、冯某某、高某某、张某某存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 惠
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鹏飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8991号
原告万茂生，男，1957年1月12日生，汉族。
委托代理人万朋，男，汉族，1986年9月1日生。
被告崔成君，男，1963年4月10日生，汉族。
被告张春华，女，1966年4月30日生，汉族。
原告万茂生与被告崔成君、张春华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告万茂生及委托代理人万朋到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年8月1日签订了厂房租赁合同一份，约定被告租赁原告坐落于即墨市店集镇王家庄村西崂山路7号厂房一座，租赁期限为6年，厂房面积为2000平方米，院子面积为1000平方米，厂房第一年租赁费为10万元，以后每年按照5%的比例递增房租，院子租赁费约定每年7000元，每年8月1日前交清全年租赁费。合同签订后，2015年8月1日至2016年8月1日租赁费共计122762.5元，被告已支付21750元，尚欠101012.5元。现要求1、被告支付2015年8月1日至2016年8月1日租赁费101012.5元，并支付违约金2070元。2、被告支付自2016年8月1日至搬离之日所产生的租金。
二被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2012年8月1日，原告与被告崔成君签订了厂房租赁合同一份，合同主要约定，原告将位于即墨市店集镇王家庄村西厂房一处，租给被告崔成君使用，其中厂房面积为2000平方米，厂房第一年租赁费为10万元，以后每年按照5%的比例递增房租，原告为被告至少硬化1000平方米场地，被告每年按每平方米10元交纳租金，共计10000元，后口头约定每年租金为7000元。交租金时间为每年8月1日前交清全年租金。任何一方在中途终止履行合同之约，均需按年租金的50%向对方支付违约金。
合同签订后，原告按约将厂房及院子交付被告崔成君使用，被告崔成君未按约交付租金，2015年8月1日至2016年7月31日租赁费共计122762.5元，被告只支付21750元，余款101012.5元，被告至今未付。
另查明，原告出租的房屋没有取得建筑工程规划许可证。
被告崔成君、张春华系夫妻关系。
上述事实有，原告提交的厂房租赁合同，房地产权证及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是，一、双方签订的租赁合同是否有效；二、租赁费应当如何支付；三、被告是否应当支付违约金。
关于第一个问题：《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告出租的厂房没有取得建筑工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故，2012年8月1日，原、被告签订的厂房租赁合同属无效合同。
关于第二个问题：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告崔成君应按合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，该使用费是被告崔成君与张春华夫妻关系存续期间所负债务，应当是夫妻共同债务。故原告要求二被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租赁费101012.5元，及自2016年8月1日至判决生效日期间租赁费，于法有据，本院予以支持。
关于第三个问题：《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故对于原告主张的违约金2070元，无法律依据，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告万茂生与被告崔成君2012年8月1日签订的厂房租赁合同无效。
二、被告崔成君、张春华支付原告万茂生2015年8月1日至2016年7月31日房屋占有使用费101012.5元。
三、被告崔成君、张春华支付原告万茂生自2016年8月1日起至判决生效日止房屋占有使用费，按合同约定租金计算。
上述二、三项款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告崔成君，张春华于判决生效后15日内腾出租用原告万茂生的厂房及院子。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
五、驳回原告万茂生的其他诉讼请求。
案件受理费2362元，减半收取1181元，原告万茂生负担24元，被告崔成君、张春华负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘晓聪
(法律条款见附页)
《中华人民共和国合同法》
第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条之规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条之规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0782刑初195号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邓某某，男，1977年11月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，新乡市永昌化工有限责任公司职工，住辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月27日被辉县市公安局刑事拘留,2016年6月9日被辉县市公安局逮捕。
辩护人窦文志，河南昇融律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人窦文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月26日20时许,被告人邓某某酒后持未年审的C4D驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市三原线由西向东行驶至辉县市孟庄镇天和钢瓦钢构厂门口时，将由北向南步行横过公路的李某2撞倒，致李某2当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，李某2系因重度颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故认定，邓某某应承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。邓某某血液中乙醇定量检测为64.4mg/100mL。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。辩护人认为被告人有自首情节，确有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月26日20时许,被告人邓某某酒后持未年审的C4D驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿辉县市三原线由西向东行驶至辉县市孟庄镇天和钢瓦钢构厂门口时，将由北向南步行横过公路的李某2撞倒，致使李某2因重度颅脑损伤当场死亡。邓某某应承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。邓某某血液中乙醇定量检测为64.4mg/100mL。2016年11月1日，被告人邓某某与被害人李某2近亲属达成调解协议，被告人赔偿被害人近亲属经济损失22万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，辉县市公安局交警大队出具的到案证明，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪记录查询表，通话详单，当事人血样提取登记表等。
2.辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第S038号道路交通事故认定书，证明邓某某承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。
3.证人证言
（1）证人柳某证言，2016年5月26日23时许，邓某某说他骑我的摩托车发生了交通事故。
（2）证人侯某证言，2016年5月26日20时许，我沿辉县市三原线南侧由西向东步行到孟庄粮食储备库附近看见一辆由西向东行驶的二轮摩托车与一名由北向南过马路的行人相撞，司机慌张着让打120，我就拨打了120，后又拨打了110。
（3）证人李某1证言，2016年5月26日20时许，我父亲在辉县市孟庄镇天和钢瓦钢构厂门口被一辆红色摩托车撞倒，我赶到现场看到父亲在地上躺着，人已经不行了。
4.被告人邓某某供述，2016年5月26日20时许，我酒后驾驶柳某的二轮摩托车沿辉县市三原线由西向东行驶至孟庄粮食储备库附近时与一名由北向南步行的行人相撞，我让周围群众拨打了120，急救车来后说人已经不行了。
5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字〔2016〕058号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人李某2系因重度颅脑损伤导致死亡。新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第592号司法鉴定检验报告书，证实邓某某血液中乙醇定量检测为64.4mg/100mL。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX743号事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆制动、照明系统技术性能均符合要求。
6.现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。
上述证据，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，没有证据证明，本院不予支持。被告人邓某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 屈彦男
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0621执2号
申请执行人刘文章，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被请执行人张铁民，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人刘文章与被执行人张铁民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张肇福
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执443号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。统一社会信用代码：11520325551922730M。
法定代表人：骆科强，该局局长。
委托代理人：王黔德，该局政策法规股负责人。
被执行人：韩某某，男，1962年10月4日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：孟某某，女，1970年11月4日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局与被执行人韩某某、孟某某社会抚养费征收一案中，经查未发现可供执行的财产，申请执行人因被执行人暂无履行能力，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0325执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冉 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4135号
罪犯陈海伟，男，1993年12月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省绍兴市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年4月2日作出(2014)绍新刑初字第93号刑事判决，以被告人陈海伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海伟准予减刑八个月（刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初572号
原告：郑家财，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：黄小林，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入新。
本院在审理原告郑家财诉被告黄小林、芜湖湾里装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑家财撤回起诉。
本案案件受理费1068元，由原告郑家财自愿负担。
审判员 张 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 李倩云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执454号
申请执行人：绵阳市驰山汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：罗兵，执行董事。
被执行人：绵阳皓扬汽车销售服务有限公司。住所地：安县。
法定代表人：王咏。
被执行人：薛英，女，汉族，住安县。
被执行人：薛强，男，汉族，住安县。
绵阳市驰山汽车销售有限公司申请执行绵阳皓扬汽车销售服务有限公司、薛英、薛强合同纠纷一案，本院立案受理后。于2016年6月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年八月五日
书记员 徐 蔚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��莱阳民特字第6号
申请人：吕冬梅，女，1983年8月12日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。
被申请人：孙舰，男，1984年5月10日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇视家楼村。
本院在审理申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人一案中，申请人向本院申请撤回宣告申请。本院认为，申请人申请撤回宣告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕冬梅撤回宣告申请。
审判员 盖松鹏

二〇一五年六月九日

书记员战艳阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1309号
申请人刘群，男，回族，1968年10月20日出生，住宁津县城区。
被申请人张学敏，男，汉族，1959年12月11日出生，住宁津县。
在审理申请人刘群与被申请人张学敏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张学敏驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于宁津县众合停车场，查封期间，不允许转移、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年十一月一日
书记员 韩合龙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2055号之一
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。
被告：李勇球，男，汉族，1982年11月9日出生，住江苏省如皋市。
原告车王(中国)融资租赁有限公司诉被告李勇球融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费973元（已减半）、公告费300元,合计1273元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张振烯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈晓霁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审8号
申请执行人唐山市环境保护局。
地址：唐山市北新西道86号
法定代表人：张有悦，局长
被申请执行人唐山市宏伟炼焦制气有限公司。
地址：唐山市古冶区卑家店。
法定代表人：孙宏民。
申请执行人唐山市环境保护局于2016年3月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年6月2日作出的唐环罚字【2015】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。
本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月2日作出的唐环罚字【2015】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年6月2日作出的唐环罚字【2014】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市环境保护局作出的唐环罚字【2015】22号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 欣
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1140号
原告：罗世伟，男，1951年10月20日出生，住宜宾县。
被告：宜宾中合行投资管理服务中心，住所地宜宾市翠屏区南岸叙府路西段5号1幢2层3号，统一社会信用代码915115020995743458
负责人：刘强，该中心执行事务合伙人。
被告：四川太乙宫花卉园艺有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县广兴镇风岭村11组53号，统一社会信用代码91510121MA62MYTR8T。
负责人：严琴，该公司总经理
原告罗世伟与被告宜宾中合行投资管理服务中心、四川太乙宫花卉园艺有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗世伟撤诉。
案件受理费903元，由原告罗世伟负担。
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵玉冬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更752号
罪犯刘强，男，1993年1月15日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化监狱服刑。
梅河口市人民法院于2014年3月20日作出[2014]梅刑初字第4号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年9月13日起至2019年2月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减去有期徒刑10个月。（刑期：自2013年9月13日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执605号
申请执行人：何保先，男，1962年12月生于青铜峡市，土家族，中专文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：胡德胜，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行何保先与胡德胜（2014）青民初字第1644号民间借贷纠纷一案中，何保先要求胡德胜返还借款及利息5万元，负担申请费650元，共计50650元。现因胡德胜暂无财产可供执行，何保先同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 王怡峰
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执110号
张某某：
你与张某合同纠纷一案，本院于二0一七年三月二十八日作出的（217）晋1031民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年四月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
在接到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务，逾期本院将强制执行。
特此通知。
执行员 杨爱丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 强
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2659号
罪犯邵松光，男，1974年7月5日出生，汉族，广东省茂名市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第61号刑事判决，认定被告人邵松光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。现刑期止日为2017年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯邵松光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邵松光在服刑改造期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯邵松光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获积极分子一次：2015年8月，2016年1月二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵松光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵松光予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初234号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷国军，男，1992年4月1日出生，汉族，大专文化，务农，太湖县人，住太湖县新仓镇。被告人殷国军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被太湖县公安局取保候审，同年10月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人殷国军犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员吴文生、刘浩出庭支持公诉，被告人殷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月28日21时32分许，殷国军酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至太湖县市场监督管理局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其呼吸式酒精检测，结果为124mg/100ml.同年6月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷国军的血液样品中乙醇含量为155.1mg/100ml,属醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人殷国军对起诉书指控的事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月28日21时32分许，殷国军酒后驾驶皖AXXX**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至太湖县市场监督管理局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其呼吸式酒精检测，结果为124mg/100ml.民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2017年6月29日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷国军的静脉血液中乙醇含量为155.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人殷国军户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人张某的证言、被告人殷国军的供述及辩解、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局现场检验报告书、安徽信立司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单、视频光盘一张、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷国军归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，结合太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人殷国军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人殷国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年十一月一日
书记员（代） 孙 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1345号
原告：张相岗，男。
被告：日照滨海燃气有限公司，住所地莒县县城潍徐路西。
法定代表人：高亮，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者
委托代理人：李强，男。
原告张相岗与被告日照滨海燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相岗，被告日照滨海燃气有限公司的委托代理人刘金刚、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相岗诉称：原告张相岗居住的莒县外贸家属院，2014年7月5日由莒县外贸家属院住户蔡某代表包括原告在内的70家住户与被告签订了《个体管道燃气配套设施（初装）开发合同》，合同编号：20140705-JAN-
B-
KF-0229。合同约定被告应在2014年10月30日前将配套设施初装全部完成，原告已按照约定交纳了相关费用，但被告无故拒绝履行合同，至今未给原告安装天然气管道配套设施。请求判令被告日照滨海燃气有限公司履行合同，及时给原告安装天然气管道配套设施。
被告日照滨海燃气有限公司辩称:原告改变原有楼房建设布局，其改造的厨房导致形成密闭房间,不具备安装燃气的条件，也不符合我国城镇燃气设计规范规定的有关要求，存在安全隐患，无法安装燃气。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日，由莒县外贸家属院住户蔡某代表包括原告张相岗在内的70家住户与被告日照滨海燃气有限公司签订了《个体管道燃气配套设施（初装）开发合同》，合同编号：20140705-JAN-
B-
KF-0229。合同约定配套设施初装完成期限为：在2014年10月30日前全部完成。原告于2014年5月15日交纳了安装费2300元，该款已由蔡某转交被告。被告日照滨海燃气有限公司按照合同如期给莒县外贸家属院的68家住户安装了天燃气的配套设施，但被告日照滨海燃气有限公司在安装过程中发现原告���相岗及另一户的住房内的厨房布局已被改造，导致形成密闭房间,不符合《城镇燃气设计规范》规定的安装燃气配套设施的标准，强行安装将会发生安全事故，被告和原告协商要求原告将厨房布局改变至适合安装条件时方能安装燃气，但原告拒不同意改变厨房布局，故被告未给原告张相岗及莒县外贸家属院另一住户安装天燃气的配套设施。原告于2015年8月13日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、《城镇燃气设计规范》、《莒县人民政府的答复》、《（初装）开发合同》等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告等人与被告达成的个体管道燃气配套设施（初装）开发合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；安装燃气设施具有一定的安全风险，在改造安装燃气合同过程中，必须在符合特定的安装条件下才能予以安装，如果不排除安全隐患，强行安装燃气可能会引发不可预料的后果，对自己和他人的生命、财产安全均构成潜在危险。
本案中，被告已执照合同约定为68户住民安装了燃气配套设施，足以证明被告已在按照合同履行义务，但因原告张相岗的厨房自行改造布局后，导致形成密闭房间，且没有良好的通风设施，不符合《城镇燃气设计规范》要求的房间换气次数不得小于每小时3次的标准，致使被告不能按照合同给原告张相岗安装天燃气的配套设施。经原告和被告协商改造相应厨房设置，但原告拒不同意改造，违背了合同中“甲方（住户）协助乙方（被告）提供便利条件”的约定，致使合同不能履行，违约责任不在被告而在原告；原告张相岗在未将厨房改造得符合《城镇燃气设计规范》要求的情况下，请求被告日照滨海燃气有限公司继续履行合同，不符��法律规定，本院不予支持；如原告不需要再安装燃气配套设施，被告应当将收取的安装费用2300元退还给原告；如原告坚持继续安装，可在将厨房改造得符合安装条件后再要求被告予以安装。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告张相岗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张相岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘晓丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1725民初972号
原告：黄和良，男，1963年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告：韦春兵，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告黄和良诉韦春兵买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告黄和良以与被告和解为由撤回对被告韦春兵的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄和良撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，予以免交。
审判长 孙明放
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一八年五月九日
书记员 刘俊哲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初11562号
原告姚刚，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司总经理。
委托诉讼代理人王悠悠，该公司法务。
原告姚刚与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚、被告委托诉讼代理人王悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计92371元（2015年5月16日至2016年1月20日违约金19412.5元，利息72958.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2012年9月11日订立商品房买卖合同，约定原告购买被告位于天津市河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1553000元，原告于当日交付全款。被告应于2014年9月30日将房屋交付原告使用。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息被告已经支付。自2015年5月16日起至起诉之日止共计250天的违约金及房价款的利息被告尚未支付。被告的违约给原告造成了经济损失，故原告起诉。
被告辩称，事实无争议，违约金也无异议，只是对利息的利率采纳���准有异议，应当按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年9月11日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1553000元；原告于2012年9月18日前支付全部价款；被告于2014年9月30日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，��告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部价款。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房违约金及利息损失。被告于2015年5月31日向原告交付了该房屋，但被告向行政管理部门对该房屋办理竣工备案登记的时间为2016年1月20日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，其约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告关于合同约定的违约金标准过高的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房违约金19412.5元、利息50026.01元，共计69438.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，原告负担600元，由被告负担1535元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 孟 梁
审 判 员 杜 娟
代理审判员 张 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淄执字第340-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人李爱民，行长。
被执行人淄博茂盛医药包装材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人闫蓉，总经理。
被执行人山东超宇精密机械有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王立美，总经理。
被执行人闫蓉，淄博×××医药包装材料有限公司法定代表人。身份证号码码：370303196504106025。
被执行人曹茂胜。身份证号码码：370305196707162839。
被执行人曹茂华。身份证号码码：370305197303142852。
被执行人许娜。身份证号码码：371102198101112220。
被执行人曹元福。身份证号码码：37030519460211281X。
被执行人于淑兰。身份证号码码：370305194310082823。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博茂盛医药包装材料有限公司、山东超宇精密机械有限公司、闫蓉、曹茂胜、曹茂华、许娜、曹元福、于淑兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博茂盛医药包装材料有限公司、山东超宇精密机械有限公司、闫蓉、曹茂胜、曹茂华、许娜、曹元福、于淑兰虽有轮候查封财产，但不具备执行条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的3976823.54元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院本院（2014）淄商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 初勤丰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1682号
原告李德仁，男，1973年12月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告包永成，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告李德仁为与被告包永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德仁到庭参加诉讼。被告包永成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德仁诉称，2013年1月30日，被告包永成向我借款39000元，约定月利率为0.02元，口头约定2014年1月30日还款，并为我出具欠款据一枚。后经我多次索要，被告包永成未偿还。故诉至法院一、要求被告包永成偿还借款39000元，利息18720元（39000元×0.02元×24个月），共计57720元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告包永成未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告包永成向原告李德仁借款39000元，约定月利率为0.02元，口头约定2014年1月30日还款，并为原告李德仁出具欠据一枚。后该款到期后经原告李德仁多次索要，被告包永成未偿还。
原告李德仁针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告包永成借款的时间、数额及约定利息的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇白音温都嘎查委员会证明一份，证明被告包永成外出打工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告李德仁列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包永成在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包永成在原告李德仁处借款，并为原告李德仁出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包永成应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李德仁要求被告包永成给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包永成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永成于本判决生效后十日内偿还原告李德仁借款39000元。
二、被告包永成于本判决生效十日内支付原告李德仁自2013年1月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按39000元计算）。
案件受理费1243元，公告费400元由被告包永成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 朝 鲁 门
人民陪审员 刘 广 彬
二０一六年七月六日
书 记 员 王特日格乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更271号
罪犯冯老二，男，1962年4月5日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年12月18日作出（2015）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人冯老二犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯冯老二到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯冯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯老二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执219号之一
申请执行人王清梅，女，汉族，1957年12月25日出生。
被执行人孟亮周，男，汉族，1964年7月16日出生。
本院在王清梅与孟亮周民间借贷纠纷一案中，发现孟亮周在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟亮周在中国建设银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月十九日
书记员 王 浩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1652号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人陈三振。
被执行人陈友红。
被执行人刘义鹏。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三振、陈友红、刘义鹏金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第123号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀民抗34号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李俊兰。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沧兴集团房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区海河西路**号。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
申诉人李俊兰与被申诉人沧兴集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）沧民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。李俊兰不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）226号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1113号
原告：郑军，男，1975年4月20日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人：陈广泰，系辽宁红叶律师事务所律师。
被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
委托代理人张野，系该公司法务部长。
被告：刘治华，男，1965年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告郑军诉被告辽宁广安建设有限公司、刘治华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人陈广泰，被告辽宁广安建设有限公司的委托代理人刘治华、被告刘治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材款2759106元及银行同期贷款利息（从2015年9月10日起到付清全部欠款日止）；判令被告承担本案的诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：被告的项目经理刘治华多年来与原告一直有着贸易往来，根据被告需要，原告为被告送钢材等建筑材料，至2015年9月10日止，经双方对帐，被告累计欠原告材料款3360000元，被告用商品房和车库顶帐600894元，尚欠2759106元。现原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告辽宁广安建设有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，原告也没有给我公司送过钢材等建筑材料，我公司也没有与原告对过账，原告与刘治华个人之间是否有债务或经济往来我公司不清楚，我公司认为，原告将我公司列为被告属于主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘治华辩称，我一直与原告有买卖经济往来，所有钢材材料都用于广安建设承包的工程中了，广安公司给我工程款，我就支付原告钱，现在广安公司没有给我工程款，所以我也没有钱给原告。我和原告也多次对账了，数额都对。原告钢材材料也都是送到工地，签收人员都是我找的，因为这几个人是退休工人，所以没有与广公司签劳动合同，其中万长春与广安公司有劳动合同，也是在广安公司办理的退休。我与广安公司有劳动合同，我们是一年一签，广安公司也给我交社保，之前也有保险记录。我是在2010年到的公司，。当时广安公司没有给我缴纳保险，是从2013年开始广安公司给我缴纳保险。对于建设工程施工合同、竣工验收报告、开工报告无异议，我是广安公司注册的第七项目部经理，经营的权限也是在公司范围内的，并不是我自己个人承包的活，所有合同都是广安公司签署的，我是代表公司履行合同，我与分公司有承包合同，只是内部承包管理合同，我与公司有劳动合同，这些合同都在公司，中法判决书已经确认我是广安公司员工，理应由公司承担责任。
经审理查明，被告辽宁广安建设有限公司系《尚峰.红墅湾》小区、《阳光丽城》小区、《金地富山》小区楼房的施工单位，被告刘治华系辽宁广安建设公司的项目经理。2012年至2014年被告刘治华以辽宁广安建设公司名义采购原告郑军工程用钢材，双方未签订书面买卖合同，原告依口头约定陆续向上述小区施工地点运送钢材，并由被告刘治华安排的施工人员万长春、罗永玲、曹秀美、李淑琴予以接收，截止2015年9月10日经双方对帐结算，被告刘治华为原告郑军出具欠条，确认尚欠原告郑军钢材款共计3360000元。2015年10月13日，郑军、刘治华、辽宁广安建设有限公司、抚顺佳德置业有限公司签订《抹帐协议》，用《金地富山》车库、商品房作价600894元抵顶欠郑军钢材款，剩余钢材款2759106元未给付原告郑军。现原告来院告诉，请求法院支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条原件、企业机读档案原件、中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件、开工报告复印件、工程质量整改通知单复印件、竣工验收报告复印件、签收单（金地富山，24张）、签收单（红墅湾，30张）、签收单（阳光丽城，22张））、抹账协议原件（二份）、（2017）辽04民终174号民事判决书复印件、劳动合同复印件（刘治华与广安建设，2016年8月）、社会保险缴纳记录复印件（刘治华，2007年-2016年10月份）；被告提交的经营承包协议书（2011年5月10日）及庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证，认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告刘治华到被告辽宁广安建设有限公司处工作，被告辽宁广安建设有限公司为刘治华缴纳社会保险，受辽宁广安建设有限公司委托担任项目经理，是工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是辽宁广安建设有限公司在工程项目上的代表人，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为。虽然，刘治华与辽宁广安建设有限公司签订经营承包协议，承包辽宁广安建设有限公司第七分公司项目部，从协议内容看，实质为公司内部岗位承包，刘治华以辽宁广安建设有限公司名义施工管理行为不属于《合同法》中的转包人和分包人，也不属于借用施工企业资质的情形。因此，刘治华采购工程所需工程材料属履行职务行为，应由辽宁广安建设有限公司对外承担民事责任。刘治华与原告对帐后，向原告出具的3360000元钢材款欠条，在辽宁广安建设有限公司未提交证据反驳情形下，应认定欠条做为工程款的结算凭证。辽宁广安建设有限公司、刘治华将位于抚顺市顺城区尚峰红墅湾小区房屋作价600894元抵顶所欠钢材款后，尚余钢材款2759106元，予以确认。被告辽宁广安建设有限公司提出的原告未向其送过钢材等建筑材料，与原告无经济关系之辩解，因《抹帐协议》中辽宁广安建设有限公司已盖章确认，足以证明双方存在买卖合同关系，其辩解与事实不符，故不予采信。被告辽宁广安建设有限公司提出将其列为被告属于主体不适格之辩解，与法无据，不予支持。原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告辽宁广安建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑军钢材款2759106元，并承担自从2015年10月13日起到付清全部欠款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回被告辽宁广安建设有限公司的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28872元，已减半收取14436元，由被告辽宁广安建设有限公司负担14436元。此款原告已预交，被告辽宁广安建设有限公司在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 苗伟伦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初671号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：税厚麟，男，汉族，1976年8月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告税厚麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月六日
书记员 易恬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民监1号
原审原告顾贵兰，女，1960年02月26日出生，住威宁县，男，1963年04月29日出生，住威宁县（威中斜对面经营忠义招待所）。
原审被告付家会，女，1964年03月10日出生，住址同上。
原审原告顾贵兰与原审被告陈永祥、付家会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）黔0526民初1326号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九十八条、第二百条第二项之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 康
审判员 韦崇浪
审判员 沈 雪
二〇一七年九月十九日
书记员 陶 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第251号之一
申请执行人武某某，男，1956年11月8日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人李某某，河北凯华律师事务所律师。
被执行人翟某某，男，1982年11月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
翟军辉与马某某、武某某因承包邢台经济开发区留村镇南阳二村排水工程产生纠纷，2014年6月21日翟某某与郭某某（另案处理）等人对马某某、武某某进行殴打，造成马某某的肋骨损伤轻伤二级，武某某的头部损伤轻伤一级、右侧腓骨损伤轻伤二级。2015年3月6日河北省邢台经济开发区人民法院作出（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决，判处翟某某有期徒刑一年三个月，并赔偿马某某人民币46007元、赔偿武某某35668元。判决生效后，翟某某未履行民事赔偿义务，马某某申请执行，本院于2015年8月24日立案执行，在执行过程中查明，郭某某于2015年10月9日赔偿马某某、武某某经济损失135000元，马某某、武某某对郭某某表示谅解，并出具了《谅解书》。
本院认为，翟某某与郭某某共同的侵权行为，造成了马某某、武某某的轻伤，翟某某与郭某某应对马某某、武某某的损失共同承担赔偿责任。现郭某某已赔偿马某某、武某某经济损失135000元，赔偿金额已超过河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决确定的赔偿马某某46007元、赔偿武某某35668元，即已获得足额赔偿，现依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第1号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安月光
执行员 陈 超
执行员 文艳斌
二〇一六年五月五日
书记员 李西蝶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13177号
原告：广元海和洋实业有限公司，住所地：广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋雍，男，汉族，1957年1月24日出生，住四川省广元市利州区，公司员工，特别授权代理人。
被告：柏凌云，男，汉族，1975年12月19日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘乔瑸，四川银证律师事务所律师，一般授权代理人。
原告广元海和洋实业有限公司与被告柏凌云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。本院于2016年11月23日向原告预留的《当事人送达地址确认书》中确认的地址邮寄送达了《受理案件通知书》，经查询，原告于2016年11月25日本人签收上述邮件，按照《受理案件通知书》之规定，原告未在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元海和洋实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王苗
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高利忠，男，汉族，1970年6月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，农民，户籍地绥化市XX区XX乡XX村X组XXX号，住黑龙江省庆安县XX乡XXXX家属区。2014年7月1日被逮捕。现在押。
黑龙江省绥化市中级人民法院审理绥化市人民检察院指控被告人高利忠犯故意杀人罪一案，于2015年4月17日以（2015）绥中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人高利忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高利忠提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月29日以（2015）黑刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人高利忠与被害人谭某某（殁年53岁）、郭某某（女，殁年52岁）夫妇均系黑龙江省庆安县XXXX家属区居民。2014年春，谭XX借用高利忠带车厢的三轮车时，不慎将该车厢板碰坏。同年5月，高利忠用该三轮车从柳河水库汽车站接谭某某、郭某某回家时，遇见谭贵生堂弟媳李某及李的女儿谭某静，高利忠与李某、谭某静因琐事发生争吵，高利忠将二人打伤。后经派出所调解，高利忠赔偿李某、谭某静医药费等各项费用5000元。高利忠认为此次出车与谭某某有关，遂要求谭某某承担部分费用，谭某某表示同意但未支付，高利忠心生不满。同年6月13日13时许，谭某某到高利忠家将碰坏的三轮车厢板取走，表示要为高利忠修理，后谭某某因故未作修理而将该车厢板送回，高利忠即与谭某某发生争吵。当日19时许，高利忠酒后至谭某某家院外，见谭某某家中无人，即辱骂谭某某。20时30分许，高利忠回家后与谭某某手机通话时，二人又发生争执。高利忠从家中取出一把尖刀来到谭某某家，与谭某某争吵、厮打。高利忠持尖刀捅刺谭某某胸部、腹部、四肢等处数刀，致谭某某心脏破裂死亡。郭某某见状阻拦高利忠，高利忠又持尖刀捅刺郭某某胸部、四肢等处数刀，致郭某某心脏、肺脏破裂大失血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人高利忠的指认提取被其扔弃的沾有高利忠和被害人谭某某、郭某某混合血迹的作案凶器尖刀，及高利忠作案时所穿夹克衫、运动裤、球鞋、沾有高利忠血迹的黄色T恤等；手机通话记录、调解情况说明；证人刘某甲、谭某某、李某某、李某、张某某、刘某乙、梁某某等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人高利忠亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高利忠因琐事纠纷持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段特别残忍，后果严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第127号维持第一审以故意杀人罪判处被告人高利忠死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 丁成飞
代理审判员 杜军燕
代理审判员 崔 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张军见
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初432号
原告：绵阳启明星物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段16号。
法定代表人：何博。
被告：廖进红，女，汉族。
本院在审理原告绵阳启明星物业服务有限公司诉被告廖进红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳启明星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳启明星物业服务有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 秋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第160号之二
申请执行人玉山山水电力发展有限公司，住所地江西省玉山县。
法定代表人吴伟然，系该执行董事。
被执行人王峰。
被执行人郑祥崇。
本院在执行申请执行人玉山山水电力发展有限公司与被执行人王锋、郑祥崇追偿权纠纷一案过程中，因被执行人郑祥崇起诉被执行人王锋与申请被执行人玉山山水电力发展有限公司的法定代表人吴伟然合伙协议纠纷一案，本院已受理。该案件的审理将直接影响本案件的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）丽景执民字第160号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人玉山山水电力发展有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二日
代书 记员 蓝欣怡