wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫12民终1371号
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：黄敏，住河南省渑池县。
上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）因与被上诉人黄敏房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2018年6月20日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人昌泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年六月二十日
书记员 马志光
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初336号
原告：高凯平，男，1953年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：高南川，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园中路191号，组织机构代码：75971196-7。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李源，女，1980年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小强，四川联衡律师事务所律师。
原告高凯平、高南川诉被告绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称“中建投公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凯平、高南川的委托诉讼代理人吴训洪、杨明安，被告中建投公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因城市建设需要，原、被告于2010年10月24日、2010年12月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定原告以其拥有的位于绵阳市涪城区被告修建的“临园大道191”房地产项目的房屋进行产权置换，被告向原告支付各项安置补偿费，期满如被告未交房，逾期超过1年以上的，被告按月增加2倍临时安置补助费给原告。被告至今未履行交房义务，并从2015年1月起未向原告支付安置补助费和交通补助费。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付自2015年1月起至实际交付房屋之日止，按2500元/月计算的临时安置补助费和交通补助费；2、被告继续履行协议，向原告交付房屋；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：我公司确实存在逾期交房和未按时支付安置补助费的事实，依照约定应当向原告支付安置补助费用，标准无异议。现应施工原因，工程尚未竣工，未达到交付条件。请求法院依法判决。
经审理查明：2010年10月24日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定因拆迁安置，由原告将其所有的位于绵阳市涪城区某某路某某号附某某号院内，属第某某幢某某单元某某楼某某号砖混结构，住宅楼房，建筑面积为70.11平方米，产权证号000011XXXX号的房屋交付被告，由被告在原址以新建电梯公寓作为产权调换。合同约定还建房屋面积86.96平方米，原告自愿选择1号楼D户型楼21-D号房屋作为置换房屋。合同第四条约定：“政策性补助补贴费：1、临时安置补助费（二室800元/月，三室900元/月）甲方付乙方共计26个月，一次性付给乙方20800.00元人民币，过渡期的起始时间为乙方交付被告拆迁房屋钥匙之日起，结束时间为新房交付安置房屋钥匙之次日。2、甲方预付乙方临时交通补助费100元/月*户×26=2600元人民币，最后结算以移交新房时止。3、甲方支付乙方搬家补助费……”，合同第七条约定:“房屋交接：……2、甲方在新房按设计质量标准竣工验收1个月内通知乙方，结清手续领取新房钥匙。甲方负责在一年之内办理好房、地产2证（房屋所有权证、土地使用权证）”。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。上述协议签订后，原、被告双方就上述协议于2010年11月26日在四川省绵阳国信公证处办理了公证手续。
2010年12月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《补充协议》一份，就上述《房屋拆迁产权调换协议》进行了补充约定。合同第二条约定：“根据甲、乙双方所签《房屋拆迁产权调换协议》中的第八条违约责任，现增加以下条款：1、若甲方逾期延长交房，逾期时间不足6个月，则甲方按月增加0.5倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期半年以上不足1年的，甲方按月增加1倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行；逾期超过1年以上的，甲方按月增加2倍临时安置补助费给乙方，协议继续履行”等。原告在乙方处签名捺印，被告在甲方处盖章。
另查明：案涉“临园大道191”房地产工程项目现处于施工阶段，尚未竣工。
庭审中，被告对原告主张的拖欠安置补助费和交通补助费的计算标准和时间不持异议。
上述事实，有当事人身份证明、《房屋拆迁产权调换协议》、《公证书》、《补充协议》以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方都应当遵照执行。依照双方的合同约定，被告应当向原告支付拆迁安置期间的相应补助。被告当庭对尚未交付房屋以及拖欠原告自2015年1月起至今的临时安置补助费、交通补助费的标准和事实无异议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付自2015年1月起至房屋交付之日止的临时安置补助费、交通补助费的主张，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
依照原、被告合同约定，被告应当及时修建房屋并在案涉房屋达到交付条件后向原告交付，根据查明的事实，案涉房地产工程现尚未竣工，不具备交付条件。原告要求被告交付房屋的主张与查明的事实不符，本院不予支持。原告可待案涉房屋达到交付条件后向被告主张权利。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高凯平、高南川支付自2015年1月起至本院确定的付款之日止按2500元/月的标准计算的临时安置补助费和交通补助费，若未按本判决确定的给付之日给付上述款项，则上述款项计算至被告向原告交付房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高凯平、高南川的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费3005元，由被告绵阳中建投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛 琴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭婷茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行审69号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被申请人丁咖啡，男，汉族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年12月27日申请执行丁咖啡公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1902601053号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1902601053号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐梨园
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执56号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：王瑞文。
本院在执行白城市洮北区财政局与王瑞文罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第83号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 支 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2425号之一
本院在执行太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司与郁万芹追偿权纠纷一案中本院查明并认定，郁万芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人郁万芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执203号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与陈凤鹅劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的长劳人仲案(2016)131号裁决，已发生法律效力。申请执行人陈凤鹅于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人陈凤鹅工资11948元。
（2）负担申请执行费79.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年二月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1024执21号
申请执行人：郑小敏，女，1989年1月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：庄卫华，男，1975年9月23日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人郑小敏与被执行人庄卫华合同纠纷一案中，经查，被执行人庄卫华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄卫华在金融部门的存款102550元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1855号
原告：余仕铃，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：蒋勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
余仕铃与蒋勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告余仕铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年六月一日
书记员 严媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初第1843号
原告：吴水兴，男，汉族，1969年10月17日生，住福建省蒲城县。
被告：黄克奇，男，汉族，1966年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告吴水兴与被告黄克奇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄克奇的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告吴水兴撤回对被告黄克奇的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴水兴承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨岑岑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3638号
申请执行人：谭宏巍，男，1990年5月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：蒋忠，男，1974年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：何玲，女，1978年10月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，组织机构代码795881293。
法定代表人:何玲，执行董事。
申请执行人谭宏巍与被执行人蒋忠、何玲、重庆洁能环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的300万元及利息。
本院在执行过程中，查明诉前已冻结被执行人蒋忠、何玲、重庆洁能环保工程有限公司银行帐户，帐户余额不足；另诉前查封的被执行人何玲所有的位于重庆北部新区房屋申请执行人同意暂不处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍泰运
四川省合江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川0522刑初10号
公诉机关合江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，1971年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县自怀镇。
附带民事诉讼委托诉讼代理人徐某2，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。系合江县合江镇桂圆林社区居民委员会推荐。
被告人刘维忠，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化程度，粮农，重庆市巴南区人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月16日被重庆市铁路公安处抓获，2016年9月20日被合江县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人刘维忠犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年2月10日、2月14日公开开庭进行了合并审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯出庭支持公诉，被告人刘维忠、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人徐某2等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日6时40分许，被告人刘维忠在合江县自怀镇与被害人徐某1因感情纠纷发生争执后，被告人刘维忠持小刀将被害人徐某1右脸割伤。经法医学鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级。2016年9月16日被告人刘维忠被侦查机关抓获，后如实供述上述事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘维忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘维忠归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：原告人与被告人因感情纠纷，在合江县自怀镇派出所进行调解未果，次日，被告人找原告人再次商谈时，趁原告人不备，用准备好的刀将原告人右脸部砍伤。后送往合江县人民医院治疗，住院5天后出院，经合江县公安局鉴定为轻伤一级。应依法追究被告人刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费1,632.24元，后续医疗费28,500.00元，误工费500.00元，护理费500.00元，生活补助费300.00元，交通费300.00元，鉴定费1,000.00元，各项损失共计32,733.24元。
被告人刘维忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，但辩称：因被告人是初犯，案发起因系原告人与其分手后，不按约定归还现金，故原告人亦存在过错，请求法院从轻处罚；另对四名证人的证言、现场辨认笔录均不予认可；民事赔偿部分，认为原告人要求赔偿后续医疗费的诉求不合理。
经审理查明，2016年8月26日6时40分许，被告人刘维忠在合江县自怀镇与被害人徐某1因感情纠纷发生争执后，被告人刘维忠持小刀将被害人徐某1右脸割伤。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。经法医学鉴定，被害人所受损伤为轻伤一级，原告人住院治疗5天，产生有效损失医疗费1,633.24元，误工费520.00元（38,023.00元／365天×5天），护理费455.00元（33,270/365天×5天）、住院伙食补助费150.00元（30.00元/天×5天），交通费酌定300.00元，合计3,058.24元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的户籍证明、合江县公安局的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、重庆市九龙坡区看守所收押、出所证明、拘留证、变更羁押期限通知书、批捕证、被告人刘维忠的供述与辩解、证人肖某、李某、杨某、陈某的证言、调取证据通知书及徐某1的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、合江县人民医院的出、入院证明、医疗费票据、租车收条等证据证实，足以认定。
关于原告人在诉讼中主张的后续医疗费28,500.00元及后续医疗费鉴定产生会诊费407.00元、鉴定费600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告人可待后续医疗费实际发生后另行起诉，故对原告人对后续医疗费及产生的相关费用的请求，本院不予支持。
关于被告人辩称四名证人的证言、现场勘验笔录不属实的问题，因被告人未提供相应的证据予以证明，且经查，侦查机关的整场侦查程序合法，内容客观真实，能相互印证，故对被告人的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘维忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。因被告人是初犯，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对被告人关于对其从轻处罚的意见予以采纳。该案系被告人不能正确处理感情问题引发，对原告人实施了故意伤害的行为，存在过错，应承担相应的民事责任，故对原告人的民事赔偿请求予以支持，具体赔偿数额以本院确认的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘维忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘维忠的刑期自2016年9月16日起至2017年11月15日止。）
二、判令被告人刘维忠赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计3,058.24元。限本判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 琴
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保11号
申请人:黄海洋，男，汉族，生于1988年1月20日，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王树永、邓鑫，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人:四川省川琦金属制品有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。统一社会信用代码：915114216991730357。
法定代表人：钟明森，总经理。
申请人黄海洋于2017年6月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，称申请人与被申请人之间的借款合同纠纷仲裁案已由成都仲裁委员会立案受理，为防止被申请人转移、隐匿财产致使裁决将来无法执行，申请人申请冻结被申请人四川省川琦金属制品有限公司在金融机构的银行存款582万元或查封其价值582万元的其他财产。申请人黄海洋以其所有的位于成都市双流区XX镇双九路XXX号X层商铺（双房权证双权字第××号）、担保人黄玉京自愿以其所有的位于成都市双流区九江镇双九路XXX号X层商铺（双房权证双权字第××号）为上述保全提供担保。2017年6月6日成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省川琦金属制品有限公司在金融机构的银行存款582万元或查封其价值582万元的其他财产；
二、查封申请人黄海洋所有的位于成都市双流区XX镇XX路XX号1层商铺（双房权证双权字第××号）；
三、查封担保人黄玉京所有的位于成都市双流区XX镇XX路XX号1层商铺（双房权证双权字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人黄海洋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄超敏
二〇一七年六月六日
书记员 李 君
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢10号
申请执行人杨宜波，男，汉族，生于1975年7月20日，住四川省绵阳高新区人，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人彭少先。
被执行人薛永赤，女，汉族，生于1977年4月5日，住绵阳高新区。
关于杨宜波申请执行薛永赤离婚纠纷一案，本院（2012）绵高新民初字第433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人薛永赤银行存款40000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年一月十二日
书记员 邓倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6723号
原告：杨杰，男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黎明，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告杨杰诉被告黎明买卖合同纠纷一案中，原告杨杰于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨彬申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨杰撤回对黎明的起诉。
本案受理费1965元，减半收取982.5元，由杨杰负担。
审 判 员 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9892号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告金剑荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金剑荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,186.50元、滞纳金50元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17516号
原告詹永康，男，汉族，1965年3月11日生，住重庆市渝中区。
被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。
法定代表人印成华，总经理。
本院在审理詹永康与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告詹永康于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹永康的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹永康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告詹永康负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正春
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2607号
上诉人（原审原告）郭某甲，常州市武进区某某饭店服务员。
被上诉人（原审被告）郭某乙，无业。
委托代理人郭苇(系郭某乙姐姐)。
上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙变更抚养关系纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
上诉人郭某甲的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执918号
被执行人王帅，男，1991年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。2016年1月12日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元。
本院在执行被执行人王帅盗窃罪一案的（2016）鲁0103刑初28号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二千七百七十元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初28号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2577号
被执行人吴义磊，男，1968年10月1日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省白山市八道江区。
被执行人吴义磊罚金一案，涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0195号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：吴义磊犯盗窃罪，处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月6日移送强制执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人吴义磊正在服刑。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人犯盗窃罪应履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，逾期不履行，人民法院有权强制执行，但执行取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0195号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年三月二日
书 记 员 吕高美
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3279号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：罗立生，男，1973年2月1日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告罗立生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告罗立生已交清物业费用为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年八月十日
书记员 钭 扬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03871号
申请执行人徐以春，男，1972年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤茂广，男，1983年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐以春诉汤茂广买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终474号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李明玉，男，1988年4月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市寿光市，住山东省寿光市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人(原审被告人)刘滨，男，1992年7月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省德州市平原县，住山东省平原县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年9月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月26日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人李明玉、刘滨犯非法拘禁罪一案，于2017年9月22日作出(2017)苏0902刑初260号刑事判决。原审被告人李明玉、刘滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李明玉、刘滨等人均系“金川秀”传销组织成员，租住在位于盐城市亭湖区建军东路121号3-405室传销点内，被告人李明玉负责该传销点。2016年9月10日左右，被告人李明玉等人为发展下线将被害人赵某1骗至盐城市亭湖区建军东路121号3-405室传销点。此后，被告人李明玉、刘滨等人向被害人赵某1灌输传销方面内容，并对被害人赵某1进行看守。被害人赵某1觉察到被告人李明玉、刘滨等人目的，于2016年9月16日提出离开，被告人李明玉、刘滨等人采取编造借口将赵某1手机弄坏、哄骗、看管等方式阻止被害人赵某1离开。2016年9月17日7时40分左右，被害人赵某1从盐城市亭湖区建军东路121号3-405室传销点跳楼。经法医鉴定，被害人赵某1颞叶脑挫伤、颅内出血及左侧肢体偏瘫的损伤程度均构成重伤二级；其左颞骨骨折、颅底骨折及左跟骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。
被告人李明玉、刘滨归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李明玉、刘滨在审理过程中无异议，并有证人赵某3、戴某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及租赁协议书；盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李明玉、刘滨以其他方法非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人李明玉、刘滨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人李明玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月；被告人刘滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。
上诉人李明玉提出的主要上诉理由是：其是卖化妆品，做营销，没有对被害人进行看守；其主动到大洋派出所，具有自首情节；量刑过重。
上诉人刘滨提出的上诉理由是：被害人系自己主动跳楼导致的重伤，与其无关，其行为仅构成非法拘禁罪，与致人重伤的结果无关系，请依法改判。
经审理查明，上诉人李明玉以欺骗的方式将被害人赵某1骗到其负责的传销点，安排上诉人刘滨等人以听课、看守等方式非法剥夺被害人赵某1的人身自由，并阻止被害人离开，导致被害人无奈跳楼造成重伤的事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均经庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人李明玉提出其是卖化妆品，做营销，没有对被害人进行看守的上诉理由，经查，上诉人李明玉以卖化妆品的名义搞传销，为发展下线将被害人赵某1骗至传销点，向其灌输传销知识，以吃住、外出均都有人陪同的方式变相对被害人进行看管，得知被害人有离开的意思后，故意弄坏被害人手机，实际剥夺了被害人的人身自由。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘滨提出被害人是主动跳楼，重伤结果与其无关的上诉理由，经查，被害人赵某1表示要离开传销点的意思后，上诉人李明玉等人采取劝说、盯梢、弄坏手机等方式百般阻挠，导致被害人无奈跳楼并造成重伤，该重伤结果发生在上诉人李明玉、刘滨对被害人的非法拘禁犯罪过程中，依法应由上诉人李明玉、刘滨承担相应的刑事责任。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人李明玉提出其有自首情节的上诉理由，经查，上诉人李明玉虽主动至公安机关，但并没有及时供述对被害人非法拘禁的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人李明玉提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李明玉、刘滨非法拘禁犯罪，致人重伤，案件侦查过程中能如实供述自己罪行，原审判决根据其犯罪事实及量刑情节，所作出的刑罚符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李明玉、刘滨在传销中以看管的方法非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。上诉人李明玉、刘滨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人李明玉、刘滨提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何申华
审判员 潘颖颖
审判员 周 召
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 邺
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初358号
原告黄某,女,1984年6月26日生,汉族,小学文化,农民,住禄劝县。
被告孙某,女,1976年3月18日生,汉族,本科文化,教师,住禄劝县。
原告黄某诉被告孙某不当得利返还纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法适简易程序,因本案必须以(2015)禄民初字第2234号案件的审理结果为依据,该案尚未审结,于2016年4月25日中止诉讼。于2016年5月13日转为普通程序审理,于同年9月20日恢复诉讼。于2016年10月31日公开开庭审理。原、被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告黄某诉称:2014年3月28日原告黄某与张某某签订《雅驰洗车服务店》转让合同,转让费60000元。原告黄某于当日支付张某某35000元,原告黄某代张某某支房屋所有权人被告孙某22000元房租费。现在昆明市中级法院的(2016)云01民终1523号民事判决书判令黄某支付张某某25000元。该判决没有确认原告黄某代付给被告孙某的房租费。因此被告孙某应返还原告黄某代付的房租费22000元。现请求人民法院判令被告孙某返还原告22000元,并承担本案的诉讼费。
被告孙某辩称:原告黄某支付房租费22000元给被告孙某是事实。张某某于2013年4月13日租被告的商铺开洗车店,每月租金1800元,2013年9月起张某某就没有支付租金,2014年3月28日张某某电话通知被告孙某到商铺后,说其现与原告黄某合开洗车店,原欠的房租和新房租一起算至2014年11月13日,共14个月,租金25200元。考虑到张某某是老乡,被告孙某让3200元,收取22000元,收据写给原告黄某收执。原告黄某与张某某是合伙,房租费是被告孙某应该收取的,不应退给原告黄某,请求法院驳回原告黄某的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张,本案的争议焦点是:原告黄某支付的22000元房租费被告孙某是否应返还。
针对争议焦点,原告黄某向本院提交以下证据予以证实:
1、《合同》。欲证明2014年3月28日原告黄某与张某某签订《雅驰洗车服务店》转让合同,转让费60000元。房租费张某某已付至2014年9月13日,随后房租与张某某无关。
2、收据。欲证明原告黄某向被告孙某支付了22000元房租费,租金支付至2014年11月13日止。
3、昆明市中级人民法院(2016)云01民终1523号民事判决书。欲证明判决书判令黄某支付张某某转让费25000元,该款没有含黄某代张某某支付被告孙某的22000元房租费,因此被告孙某应该返还不应由原告黄某承担的房租。
经质证,被告孙某对原告黄某证据的质证意见是:对三份证据的真实性无异议,但房屋是原告黄某使用,所发生的房租费应由其支付。
针对争议焦点,被告孙某向本院提交以下证据予以证实:《合同》。欲证明原告黄某已经将雅驰洗车服务店转让他人经营。
经质证,原告黄某对被告孙某证据的质证意见是:对证据真实性无异议,但认为与本案无关联性。
本院认为,原、被告均对对方的证据真实性无异议,本院予以确认。
综上,根据庭审和质证,本院确认下列法律事实:2013年4月13日张某某向被告孙某租商铺一间开洗车店,每月租金1800元,租金交至2013年9月13日。2014年3月28日原告黄某与张某某签订《雅驰洗车服务店》转让合同,转让费60000元。当日原告黄某支付张某某转让费35000元。同时经张某某、原告黄某与被告孙某协商,房租2013年9月14日算至2014年11月13日,共14个月,租金25200元,因被告孙某考虑张某某是老乡,让张某某3200元的房租费,合计22000元,原告黄某向被告支付租金22000元,被告书写收据给原告黄某收执。洗车店共两间商铺,其中被告孙某的商铺用于休息和堆放洗车物品,案外人的一间作为洗车间。2015年12月2日张某某向禄劝法院起诉请求判令黄某支付转让费25000元,后经昆明市中级法院审理作出(2016)云01民终1523号民事判决书,判令黄某支付张某某25000元。洗现原告黄某起诉要求被告孙某返还支付的房租费22000元。
本院认为,不当得利是指无法律上的原因而受利益,致使他人受损失的事实。我国法律明确规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,原告黄某向法庭提交的证据《雅驰洗车服务店》转让合同第7条载明:洗车间房租费已经付至2014年9月13日,后发生的房租费与张某某无关。合同没有约定被告孙某出租的商铺租金由原告承担的起算时间,只是载明洗车间的起算时间,因此本院认定张某某与原告约定:被告孙某出租的商铺租金由原告承担的起算时间从转让合同签订的第二日开始,即2014年3月29日。庭审中查明,张某某向被告孙某已支付的租金交至2013年9月13日,随后至2014年3月28日的租金没有支付,本院认定该租金应由张某某承担,因此本院认定张某某应承担6个月零15天,合计11700元,扣除被告孙某让张某某的3200元,实际承担8500元;原告黄某应承担2014年3月29日至2014年11月13日,共7个月零15天的租金,合计13500元。昆明市中级人民法院(2016)云01民终1523号民事判决书,确认原告黄某已支付张某某转让费35000元,还应支付转让费25000元。该判决没有扣除2014年3月28日原告黄某向被告孙某垫付张某某应承担的8500元。综上所述,本院认为2013年9月14日至2014年9月13日的租金与原告无关系,被告孙某从原告黄某处收取张某某应付的租金,不具有法律上的依据,造成原告黄某损失,应当将取得的8500元不当利益返还原告黄某。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告孙某于判决生效后十五日内返还原告黄某租金8500元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费350元,由原告黄某承担200元,被告孙某承担150元
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汪雁冰
代理审判员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执389号
申请执行人班静,女,1987年7月18日出生,住北京市朝阳区。
被执行人范标，男，1990年5月4日出生，住湖北省洪湖市。
申请执行人班静与被执行人范标合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18196号民事判决书已发生法律效力。因范标未在规定时间内履行义务，班静向我院申请强制执行，要求被执行人范标偿还借款本金17000元、支付利息，并给付案件受理费169元。本院于2018年1月9日立案执行。
立案后，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人范标名下无车辆、房产、有价证券；本院于2018年1月23日冻结被执行人名下的民生银行账户内存款，并已扣划并发还申请人班静7045.08元。现被执行人范标名下无可供执行的财产。本院已于2018年2月1日依法将被执行人范标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人班静认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初18196号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月五日
书记员 赵颖
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申226号
李存祥：
你因李立团犯��意伤害罪一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）01刑初44号刑事附带民事判决和本院（2017）冀刑终24号刑事裁定，主要以原裁判适用法律错误、对被告人不应当适用死刑，被害人有过错为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，被告人李立团持刀捅刺他人身体，致被害人死亡的事实清楚，有经一、二审开庭审理质证确认的证实被害人系锐器刺击腹部致腹主动脉破裂大出血死亡的尸检鉴定意见，确认被害人身份的辨认笔录，从现场勘查提取的血迹及根据李立团指认从其家中搜查扣押的单刃折叠刀上血检出被害人STR分型的物证鉴定意见，证人谷雪霞、张文岗、郄明芹、刘泽良、卢杰、王建华、王春楼等证言，辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人李立团对犯罪事实亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪。原判以故意伤害罪判处被告人李立团死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身符合法律规定。本案因被害人乘坐被告人所乘坐的出租车发生争执，原判认为双方均酒后不能克制而引发本案并无不当。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初638号
原告：庆阳凌丰木业有限公司。
法定代理人：方杰，该公司总经理。
被告：李建平，男。
本院在审理庆阳凌丰木业有限公司诉李建平买卖合同纠纷一案中，庆阳凌丰木业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳凌丰木业有限公司以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳凌丰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1032元，退付庆阳凌丰木业有限公司。
审判员 穆宏
二〇一六年十二月八日
书记员 任博
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1621执84号
申请人杨华明。
被执行人郑学英。
杨华明申请执行郑学英民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月23日作出的（2015）岳池民初字第1148号民事判决书已发生法律效力。权利人杨华明于2015年12月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人郑学英有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨华明可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：章胜，男，1983年12月08日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告章胜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3187元，减半收取人民币1593.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保22号
申请人：毕大鹏，男，1995年1月4日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。
被申请人：吕恩发，男，1972年5月26日出生，汉族，住潢川县。
申请人毕大鹏于2018年5月11向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕恩发所有的车辆（牌号：豫Ａ×××××）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函（编号：1066219192018000089）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕恩发所有的车辆（牌号：豫Ａ×××××），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年五月十一日
书记员 邓梦园
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1309号
申请执行人：朱占军
被执行人：杜伟
被执行人：张思才
本院在执行申请执行人朱占军与被执行人杜伟、张思才买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为449995.00元，因查找不到被执行人杜伟、张思才可供执行的财产，且申请执行人朱占军亦不能提供被执行人杜伟、张思才可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1309号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3077号
原告：李乾坤，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐近绿，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李乾坤诉被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾坤的委托诉讼代理人潘建强、刘世清，被告中澳房地产公司委托诉讼代理人徐近绿、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-1号房的不动产权属证书；2.判令被告支付原告逾期办证违约金按房价款日万分之一标准，自2011年11月24日起直到不动产权属证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，该合同约定：原告购买位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际5幢1单元1-14-1号房，房屋价款为516000元。被告应在2011年5月28日交房后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。被告交房后至今未能在约定期限内办理房地产权属证书，已构成严重违约。
被告中澳房地产公司辩称：公司已经为原告办理了房产证，不存在继续为原告办理房产证的义务。原告的第二项请求没有事实依据，公司的义务是商品房交付180天内将相关资料交产权登记机关备案，合同没有约定办理产权证的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2010年6月13日，原告李乾坤和被告中澳房地产公司签订了《商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告位于十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-1商品房一套，预测建筑面积为120.63平方米，每平方米4277.54元，总价为516000元。付款方式为2010年6月13日付156000元，剩余房款36万元办理按揭贷款。出卖人应当在2011年5月28日前，将已办妥竣工验收备案手续，并取得《十堰市商品房销售备案证》的商品房交付买受人使用。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照以下两种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起3日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；若买受人不退房，而按延期未超过180天，出卖人不承担违约责任，若延期超过180天，出卖人按已付房款总价日万分之一的标准向买受人支付违约金。
合同签订后，原告李乾坤依约支付了购房款511465元（实际建筑面积为119.57平方米）和契税，被告亦于2011年5月28日将房屋交付原告。被告中澳房地产公司为原告办理了房屋所有权证，至今未办理土地使用权证。
本院认为：原告李乾坤和被告中澳房地产公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，是合法有效的。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，中澳房地产公司关于办理土地使用权证不是该公司义务的答辩理由不能成立，故中澳房地产公司有义务协助原告李乾坤办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是中澳房地产公司为其办理不动产权属证书，因办理不动产权属证书是行政机关的法定职责，故中澳房地产公司只能协助其办理不动产权属证书。
李乾坤履行了房屋买卖合同约定的全部义务，中澳房地产公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，致使李乾坤不能取得不动产权属证书，该行为构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的起算日期，合同中“延期超过180天”应当理解为自商品房交付使用之日起180日再延期180日起算。李乾坤向中澳房地产公司支付的房款为511465元，中澳房地产公司应当在交付使用360日后按已付房款总价日万分之一的标准向原告支付违约金，该违约金没有明显过高，且被告交房五、六年内怠于办证，对被告中澳房地产公司降低违约金的请求不予支持，对李乾坤主张的违约金本院支持按照日51.1465元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰中澳房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李乾坤办理十堰市茅箭区北京南路29号南洋国际花园5幢1单元1-14-1号房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰中澳房地产开发有限公司支付原告李乾坤违约金（按照日51.1465元的标准，自2012年5月22日起算至不动产权属证书办理完毕之日止）；
三、驳回原告李乾坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告十堰中澳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）��0782执113号
申请执行人：韩春雪，女，1986年3月9日出生，汉族，牙克石市鸿鹏齐康大药房职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：商晶忠，男，1966年10月21日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人韩春雪与被执行人商晶忠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人商晶忠在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人韩春雪依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩春雪与被执行人商晶忠
于2017年2月24日达成给付协议；商晶忠于2017年3份起每月给付800元，2017年12份付清9911.7元（含案件受理费90元），交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执113号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月二十四日
书记员刘晓丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初3388号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：卢占方，该公司工作人员。
被告：赵腾飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住济源市。
被告：王方，女，1988年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：吴光明，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵腾飞、王方、吴光明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告赵腾飞、王方、吴光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵腾飞偿还其
借款本金49973.92元及自2014年6月30日至实际给付之日止的利息（以49973.92元本金为基数、合同期内利率按11.5‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算）；由被告王方、吴光明对前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告赵腾飞、王方、吴光明与其的下冶支行于2013年6月19日签订“个人保证担保借款合同”，合同约定：被告赵腾飞向原告借款50000元，合同期内利率11.5‰，逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本。借款期限12个月，由被告王方、吴光明承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告的下冶支行按合同约定借给被告赵腾飞50000元，被告将利息清至2014年6月30日，后未再支付利息；合同到期后，三被告也未及时归还借款本金。
被告赵腾飞���答辩，亦未提供证据。
被告王方未答辩，亦未提供证据。
被告吴光明未答辩，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵腾飞、王方、吴光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、借款借据2份；2、个人借款申请书2份；3、个人保证担保借款合同1份。
本院经审理认定事实如下：被告赵腾飞、王方、吴光明与原告的下冶支行于2013年6月19日签订“个人保证担保借款合同”，保证期间为2013年6月19日至2015年6月19日。被告赵腾飞于2013年6月19日在原告的下冶支行借款30000元，借款时间从2013年6月19日至2014年6月19日，利率按月息10.35‰计算，由被告王方、吴光明承担连带保证责任。被告赵腾飞于2014年1月6日在原告的下冶支行借款20000元，借款时间从2014年1月6日至2015年1月6日，利息按月息11.5‰计算，由被告王方、吴光明承担连带保证责任。合同约定：逾期利率上浮50％，按月结息，到期还本。两笔借款利息均清至2014年6月30日，2014年11月15日，被告赵腾飞偿还第一笔借款本金26.08元。余款本金49973.92元及利息至今未付。
本院认为：被告赵腾飞、王方、吴光明与原告签订的个人保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告王方、吴光明作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。现原告要求三被告支付借款本金49973.92元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告在合同到期后，按月利率上浮50％计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵腾飞于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款49973.92元及利息（本金29973.92元，按合同约定月利率10.35‰，上浮50％，从2014年7月1日计算至判决确定的付款之日止；本金20000元，利息按合同约定利率月息11.5‰计算，从2014年7月1日起计算至2015年1月6日止，按合同约定月利率11.5‰，上浮50％，从2015年1月7日计算至判决确定的付款之日止）。
二、被告王方、吴光明对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，公告费480元，由被告赵腾飞、王方、吴光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一七年四月七日
书 记 员 王亚斌
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执354号
申请执行人：庆阳旭鑫建材有限公司，住所地甘肃省宁县米桥镇老庙村九组452号。
法定代表人：刘小平，该公司执行董事。
被执行人：闫进善，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1299号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷[（2017）甘1025民初1299号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初1299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十一日
书记员 党宏伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初第1095号
原告：胡生明，男，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：焦平，男，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：李志祥，男，天祝县人。
原告胡生明与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦平到庭参加诉讼，被告李志祥经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后仍未到庭参加应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告胡生明向本院提出诉讼请求：要求被告李志祥偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告李志祥承担。事实与理由：2013年12月6日被告李志祥因急需用钱，向原告借款50000元，承诺于2014年1月6日前还清，并向原告胡生明出具借条一份。后经原告胡生明多次索要，被告李志祥以各种理由推诿。
被告李志祥缺席无答辩。
原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原、被告身份证复印件各一份，借条一份。用于证明原、被告身份信息及被告向原告借款的事实。
本院依原告申请依法调取安远镇柳树沟村委会证明一份，李锡文调查笔录一份。用于证明被告李志祥离家出走下落不明的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2013年12月6日被告李志祥向原告胡生明借款50000元，承诺于2014年1月6日前还清，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告李志祥以各种理由推诿。现原告依法起诉要求被告李志祥偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，由被告向原告出具的借条在案证实，借款到期后被告未能依约将借款偿还原告，构成违约，原告关于要求被告偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未按期到庭应诉,应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款、《中华人民共和国民法通则》八十四条二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决书生效后十日内向原告胡生明偿还借款50000元;
二、案件受理费1050元，由被告李志祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 周统荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张芳珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1246号
原告：徐州达冈工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎园小区四号地块祥悦大厦1-508。
法定代表人：张坤，该单位总经理。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月28日出生，汉族，该单位职工，住江苏省徐州市泉山区。
被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。
法定代表人：王桂英。
被告：李二磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住山西省绛县。
原告徐州达冈工程机械有限公司与被告河南永吉路桥发展有限公司、李二磊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐州达冈工程机械有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州达冈工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州达冈工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告徐州达冈工程机械有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一八年四月十日
书记员 赵静
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执10号之二
申请人王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省温县北冷乡北冷村*组。身份证号：4108251972********。
被执行人张明，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省温县温泉镇新建路**号附。身份证号：4108251989********。
被执行人李肖，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省温县番田镇后杨垒村*排。身份证号：4108251990********。
本院在执行申请人王占军与被执行人张明、李肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执10号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月23日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人王占军与被执行人张明、李肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月10日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执10号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执10案件的本次执行程序。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初222号
原告任某
被告郑某某，
原告任某诉被告郑某某保证责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员任德志一人于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员刘宁宁担任记录。原告任某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与郑某某多年相处，关系较好。2015年以前几个月，郑某某和我闲谈时，问我攒了多少养老钱，我如实跟他说，没攒几个钱，只有3万元左右，他说的学会理财，表示以后帮助我理财，把钱借出去。2015年2月10日郑某某和及其妻子给我打电话让我带2万左右元钱去，我马上去银行把唯一的一笔3万元存款取出交给郑某某，通过他担保，借给他同学孙某了，当时写一借据，郑某某做了保人签字。现要求被告郑某某承担保证责任，偿还借款本息44400.00元。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、身份证一份证明原告主体资格，被告郑某某无异议，本院予以认证。
2、借据一份，证明借款、保证的事实，被告郑某某无异议，本院予以认证。
被告郑某某辩称，钱不是我借的，是原告自己把钱送到孙承军那儿的。我开始让他拿2万元，他拿了3万元，现在孙承军还没有到案。原告应向孙承军索要，当时起诉孙承军都是我花的钱，我是保人属实，只是保证有孙承军现原告借钱这回事，我不同意还钱，这钱应该向孙承军索要，是原告自己送到孙承军那儿去的。
被告未提供证据。
经审理查明，被告郑某某同学孙承军是齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司的聘用人员。2015年2月10日经被告郑某某介绍，原告任某借给孙承军人民币3万元，约定月利率2%，孙承军给原告出具借据一张，并加盖齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司信贷部公章，被告郑某某在借据保人处签名。未约定还款时间。后孙承军下落不明。多名债权人向齐齐哈尔市粤华小额贷款索要借款，齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司以孙承军私刻公章涉嫌犯罪向公安机关报案，现孙承军涉嫌犯罪被通缉。2015年被告郑某某曾替原告任某起诉齐齐哈尔市粤华小额贷款有限责任公司和孙承军，但因孙承军涉嫌犯罪被驳回。原告任某于2016年年末和2017年年初向被告郑某某主张权利未果诉来本院要求被告郑某某承担保证责任，偿还借款借款本息44400.00元。被告郑某某以借款不是自己借的，保人只是保证有借钱这回事，拒绝偿还原告借款本息。
本院认为，孙承军由被告郑某某作保人向原告任某借款人民币3万元，有其出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定月利率2%，也符合法律规定，应受法律保护。债务人孙承军因涉嫌犯罪被公安机关通缉。关于被告郑某某是否应承担连带保证责任问题。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据此规定，被告郑某某对借款本息应承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:
一、被告郑某某于本判决生效后10日偿还原告任某借款本金3万元。
二、被告郑某某于本判决生效后10日偿还原告任某借款利息14400.00元（3万元从2015年2月10日至2017年2月10日按月利率2%计算）
案件受理费900.00元减半收取450.00元由被告负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘宁宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更603号
罪犯赵红旗，男，汉族，1980年6月16日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人赵红旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵红旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红旗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未履行原判确定的财产刑，对执行提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红旗减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15875号
原告孙永军。委托代理人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。被告东昊石油集团有限公司。法定代表人闵春光。委托代理人沙红新，上海悦南律师事务所律师。委托代理人谢小勇，上海悦南律师事务所律师。原告孙永军与被告东昊石油集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙永军的委托代理人张臻欣、被告东昊石油集团有限公司的委托代理人沙红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永军诉称，原告于2012年2月15日进入被告处从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。由于被告自2013年10月起拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。因此原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成人民币79,778元。原告孙永军提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、员工销售提成证明，证明原告与被告具有劳动关系，及被告未发放原告的提成79,778元；3、2014年销售部提成表，证明双方具有劳动关系以及被告未发放提成数额；4、2012年5月4日至2014年12月30日银行交易明细单，证明双方具有劳动关系及原告每月薪资水平；5、公证书，证明被告通过企业邮箱发给原告关于提成制度的电子邮件；6、原告的2013年11月、12月的销售部提成表，证明原告享有提成的事实。被告东昊石油集团有限公司辩称，原告原系被告的员工，从事销售工作。原告在被告处工作期间，其主要收入是基本工资和岗位工资。原告要求被告支付销售提成，无相应依据，被告不同意原告的诉讼请求。被告东昊石油集团有限公司未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据4和证据5的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性不予认可。双方在履行劳动关系期间，与原告完成的销售业绩相关的如销售合同、回款票据等能够证明原告可得销售提成的凭证，均由被告持有，在被告没有提供相应证据证明原告销售业绩的情况下，本院不予采信被告的质证意见，对原告提供的证据2、证据3和证据6的真实性予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，原告孙永军于2012年2月15日进入被告东昊石油集团有限公司从事销售工作，原告的主要收入为基本工资和销售提成。2013年10月起被告拖欠原告的销售提成，经原告多次要求被告支付，未果。2015年1月23日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日销售提成79,778元。2015年3月23日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。另查明，2013年1月24日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部所有销售人员将于2013年2月1日起实施《2013年销售部绩效考核办法》至2013年底，该考核办法适用于销售部所有销售人员；其中关于销售额提成设置及考核规定为：1、2013年提成比率为销售额的6%，以每月28日为结算终止日(货款到账为计算标准)，预发放4%销售提成，每月结算一次，剩余2%提成根据年度业绩完成情况统一考核后，于次年6月30日发放；2、2013年全年个人保底销售额提成数为600万元，低于保底计提成业绩，销售额提成比率为5%；3、新入职销售员3个自然月为市场开拓保护期，不计入业绩考核范畴，其计提成的业绩保底额按具体时间进行折算(例如：某销售员2013年2月1日入职，2月1日至5月31日为不计算业绩考核，实际考核由第4个月开始，即6月1日～12月31日，全年的考核标准7个月，保底计提成销售额为350万元，提成比率为6%，低于此销售额提成比率5%)；薪酬计算方法为基本工资×考核系数+销售总额×标准提成比率×考核系数等。2014年4月7日被告向原告等员工发送书面通知，告知销售部的全体销售人员于2013年2月1日起正式实施的绩效考核办法(目前仍在沿用)，同时将该绩效考核办法再次发送给全体销售人员。2014年9月12日被告向原告出具《销售员工提成证明》，证明记载“经销售员本人提出，销售内勤与财务核查确认后，开具未发放销售提成如下：2013年10月-2014年9月销售总提成79,778元”。审理中，被告确认其制定的《2013年销售部绩效考核办法》适用于原告。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告制定的《2013年销售部绩效考核办法》，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。被告已经将该绩效考核办法向全体销售人员公示，双方理应严格遵守认真履行。2014年4月被告告知销售部销售人员当年度继续沿用《2013年销售部绩效考核办法》，故原告依据该绩效考核办法向被告主张2013年10月1日至2014年9月30日销售提成，并无不当。由于原告完成的销售工作，包括原告代表被告与客户签订的销售合同或者买卖合同、货款回款票据等主要的交易凭证由被告保管和持有，被告对原告于2013年10月1日至2014年9月30日期间所完成销售额应负举证责任。被告虽未予认可原告于上述期间可得销售提成79,778元，但在未能提供相应证据予以证明其主张的情况下，因其举证不能应承担不利后果；本院自可采信原告的主张，确认2013年10月1日至2014年9月30日原告的销售提成为79,778元。原告要求被告支付该销售提成的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告孙永军2013年10月1日至2014年9月30日销售提成79,778元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5596号
罪犯马飞，男，汉族，1986年2月3日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年8月2日作出（2013）包刑初字第00518号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯又犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5556号
原告：魏松林，男，xx出生，汉族，住xx
被告：虢美荣，男，xx出生，汉族，住xx
被告：李细金，女，xx出生，汉族，住xx
原告魏松林与被告虢美荣、李细金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏松林到庭参加诉讼，被告虢美荣、李细金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松林向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年9月24日，两被告因工程急需资金向原告借款50000元，借款期限3个月，月息2%，约定到期不还另承担3%每月的违约金。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推迟还款日期。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告虢美荣、李细金未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，两被告向原告借款50000元，并出具借据一张，载明今借到魏松林50000元，借款期限2个月，自2012年9月24日至2012年11月23日止，未约定借款利息。原告在庭审中自认，借款当天预先在借款本金中扣除了2500元利息，实际给付47500元。被告借款后，分文未还，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。两被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原告在借款当日预先扣除了2500元，故实际借款数额应为47500元。因双方未约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但两被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告虢美荣、李细金在本判决生效后十日内偿还原告魏松林借款本金47500元，并按年利率6%的标准支付自2012年11月24日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏松林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告虢美荣、李细金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 紫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10593号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭玉婷，女，1973年3月28日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭玉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭玉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44413.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44413.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1714号
原告冯志颖，女，1996年1月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告宋庆福，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人那仁其其格，经理。
委托诉讼代理人隋玉光，中��平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司客服理赔部职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路蓝天小区7号楼。
负责人白利平，经理。
原告冯志颖与被告宋庆福、中国平安财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告冯志颖于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯志颖撤诉。
案件受理费25元，由冯志颖负担。
审判员 张 璐
二〇一六年九月五日
书记员 丰���
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6418号
原告：张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告：薛捍卫，女，汉族，1968年6月29日生，住胶州市。
被告：张静，女，汉族，1974年2月27日生，住胶州市。
被告：张树进，男，汉族，1957年6月23日生，住胶州市。
本院在审理原告张会强与被告薛捍卫、张静、张树进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会强在诉讼中自愿撤回对被告薛捍卫、张静、张树进的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交诉讼费2708元，返还原告2683元。
审判员 王晓晖
二〇一六年十月十七日
书记员 李琪琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初667号
原告金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。（1-1）。
负责人史延平，总经理。
委托代理人范宇航，系原告公司职工。
委托代理人秦晶晶，系原告公司职工。
被告周文龙，男，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告周文龙民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司舞钢分公司以双方私下协商为由，自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司舞钢分公司撤回对被告周文龙的起诉。
案件受理费减半收取696元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担。
代理审判员 黄 璜
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪世通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执741号之一
申请执行人张天喜，男，1970年9月6日生，汉族。
被执行人张世甲，男，1984年11月18日生，汉族。
本院在执行张天喜与张世甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天喜于2017年3月7日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0421民初1331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 杨学宽
审判员 张跃勇
二〇一七年三月七日
书记员 张 卓
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1136号
申请执行人刘艳华与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民催12号
申请人天津聚蚨瑞科技有限公司地址:天津市武清区王庆坨镇同旺路1号104室-2(集中办公区)
组织机构代码:30078927-7
法定代表人:曹勇总经理
委托代理人:天津卓茂律师事务所王进律师
申请人天津聚蚨瑞科技有限公司申请公示催告一案,本院于2016年8月30日立案后,依法于2016年9月20号发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定,判决如下:
一、宣告申请人天津聚蚨瑞科技有限公司持有的票据号为3140005125065137,金额为人民币壹拾万元整,出票人天津长辉餐具制造有限公司,收款人天津市天德不锈钢制品制造有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起,申请人天津聚蚨瑞科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人天津聚蚨瑞科技有限公司承担。
审判长 胡炳武
审判员 杨惠巧
审判员 刘自力
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩聪聪
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的,人民法院应当根据申请人的申请,作出判决,宣告票据无效。判决应当公告,并通知支付人。自判决公告之日起,申请人有权向支付人请求支付。
呼和浩特市新城区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执969号
申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00784号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢77号
申请执行人黄某，女，汉族。
被执行人陕西某建材有限公司。法定代表人康某某，该公司董事长。
本院在执行黄某与陕西某建材有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西某建材有限公司已支付申请执行人23796.72元，剩余3916.03元申请执行人黄某自愿放弃，执行费316元减半收取158元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2014）城民初字第01261号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一六年五月十六日
书记员 覃朝华
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)九中民二终字第204号
上诉人（原审被告）：何瑶，男，1989年2月17日出生，汉族，住江西省共青城市。
被上诉人（原审原告）：熊冬云，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省星子县。
原审被告：涂小强，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省共青城市。
原审被告：马志华，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人何瑶因与被上诉人熊冬云、原审被告涂小强、原审被告马志华劳务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何瑶于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何瑶申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何瑶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人何瑶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 周和良
二〇一五年十一月五日
书记员 王 鑫
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初453号
原告郝秀兰，女，1960年1月14日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处王庄村村民。
被告申明（系原告郝秀兰丈夫），男，1959年11月22日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民。
被告张宏利，男，1978年6月6日出生，汉族，延长石油集团公司延安炼油厂职工。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
被告王喜林，男，1971年4月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民。
原告郝秀兰与被告申明、张宏利、王喜林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝秀兰及其委托代理人刘树明与被告申明、被告张宏利的委托代理人白雪峰、被告王喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告申明与被告张宏利、王喜林签订的房屋买卖合同无效，原告向被告王喜林返还房款118000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月，被告王喜林称其妻弟张宏利欲买原告家窑洞。当时原告不在家，原告丈夫申明未经原告同意与被告王喜林（被告王喜林自称其受被告张宏利委托）签订了卖窑协议，以118000元的价款将原告家的窑洞卖给被告张宏利，被告王喜林向被告申明交付了房款。原告得知此事后多次找被告方协商未果。
被告申明辩称，原告诉称属实，卖窑协议应该有效。因原告有病负债，我卖窑洞是为了还债。
被告张宏利辩称，被告申明与被告张宏利（委托被告王喜林）在平等自愿的基础上签订的卖窑协议合法有效。被告张宏利、王喜林已将房款交付于被告申明，被告申明也将窑洞交付于被告张宏利、王喜林，该合同已全部履行。原告系被告申明妻子，根据交易的习惯，被告有理由相信被告申明出卖窑洞是经过原告同意的，属于表见代理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王喜林辩称，我与被告申明签订合同时，被告申明声称其可以代表原告，在此情形下签订的卖窑协议合法有效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的卖窑协议、原告的身份证、户口本、结婚证、被告提交的卖窑协议的真实性无异议，故对该证据证明的事实予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据认定如下：1、原告提交的甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会出具的证明、房产证书。经庭审后核实，该证据结合当事人陈述可相互印证证明，被告申明的父亲经村委会批准，取得了红旗村宅基地使用权，并于1981年在该宅基地上修建了4孔窑洞。2001年，被告申明对该窑洞进行了维修，后将房产证办在被告申明的名下；2、被告张宏利、王喜林提交的证人王伟出庭作证的证言。该证言结合原告与被告张宏利、王喜林提交的卖窑协议及当事人陈述可以证明被告申明与被告张宏利达成卖窑协议的事实。因被告张宏利、王喜林未提供房屋租赁合同等证据相互印证，故证人王伟的证言不能证明涉案房屋已经交付。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：原告郝秀兰与被告申明于1981年11月22日登记结婚。1981年，被告申明的父亲经甘泉县原城关镇红旗村民委员批准，取得了红旗村宅基地使用权，并在该宅基地上修建了4孔窑洞，后办理了房屋所有权登记手续。2001年，被告申明对该窑洞进行了维修，后将该房屋所有权过户到自己名下。2016年9月12日，被告申明未经原告郝秀兰同意与被告张宏利（委托其姐夫王喜林）签订了一份卖窑协议，将原告与被告申明共有的4孔窑洞以118000元的价款卖给被告张宏利，张宏利向被告申明支付了房款。被告申明与被告张宏利达成卖窑协议时表示，其可以代表原告出卖窑洞。
本院认为，本案立案案由为房屋买卖合同。根据庭审查明的事实，本案并非买卖双方在签订、履行房屋买卖合同中发生的争议，而是原告请求确认买卖双方签订房屋买卖合同无效之诉，故本案案由应为确认合同效力纠纷。本案当事人争议的焦点有：1、夫妻一方未经对方同意与他人签订房屋买卖合同属于无权处分还是表见代理；2、在农村集体经济组织所有的宅基地上修建的房屋向本集体经济组织以外的人出卖的法律效力。关于第1个焦点。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。上述是法律和司法解释关于表见代理的规定。本案中，被告申明未经原告同意与被告张宏利达成房屋买卖合同，在签订合同时，被告申明表示，其可以代表原告出卖窑洞。被告张宏利有理由相信被告申明出卖其夫妻共同所有的窑洞是夫妻双方共同意思的表示，故属于表见代理；关于第2个焦点：依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。在房地一体格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的合法权益。买受人不是房屋所在地农村集体经济组织成员，其无权享有该村的土地使用权；《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要（民事部分）》第19条第二款规定，在非试点地区，农民将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的人，该房屋买卖合同认定无效。甘泉县不是国家试点地区，被告张宏利并非甘泉县美水街道办事处红旗村民委员会村民，被告申明将其宅基地上修建的房屋出卖给本集体经济组织以外的人，该房屋买卖合同依法应认定为无效。本案中，原告在起诉时自愿向被告王喜林返还房款118000元，因被告张宏利是买房人，故其应当向被告张宏利返还。
综上所述，对原告郝秀兰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，判决如下：
一、被告申明与被告张宏利达成的房屋买卖合同无效；
二、原告郝秀兰于本判决生效后十日内向被告张宏利返还房款118000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1330元，由被告张宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王东盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25251号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
被告庞爱娣，男，1955年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理��告上海马桥物业管理有限公司与被告庞爱娣物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2596号
原告高某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩艳艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12757号
原告孙伯书，男性，年龄62。
委托代理人张晓元，北京市奥东律师事务所律师。被告北京天时房地产开发有限公司，住北京市怀柔区。
本院在审理原告孙伯书诉被告北京天时房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙伯书于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙伯书提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伯书撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙伯书负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年八月十八日
书记员 程建民
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1980号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。住所：成都市金牛区五丁路9号。
负责人王俊，该分行行长。
被执行人刘英，女，汉族，1982年10月19日出生，住成都市锦江区。
被执行人谢果，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川中执字第59号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘英与谢果共同共有的位于高新区盛安街401号1栋2单元13层1325号房屋（面积64.19平方米），位于高新区盛邦街333号20栋负1层657号车位（面积25.96），位于高新区盛邦街333号7栋1单元16层1604号房屋（面积89.12平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执2742号
申请执行人：广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心，住所地广州市黄埔区鱼珠直街16号，组织机构代码：75347658-0。
法定代表人：李燕云，主任。
被执行人：林树明，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省揭西县，
关于广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心与林树明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3111号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：一、林树明于判决生效之日起十日内一次性支付广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心房屋使用费11000元；二、林树明于判决生效之日起十日内一次性支付广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心代垫生活费6064元。由于义务人林树明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市黄埔区鱼珠街社区服务中心向本院申请执行，本院已于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人林树明发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人林树明履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人林树明有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2017年8月7日将被执行人林树明纳入失信被执行人名单，在2017年9月6日向被执行人林树明发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人林树明确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3111号《民事判决书》已发生法律效力，义务人林树明应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人林树明可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执2742号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。