wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第397号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人郭正富。
被执行人章园园。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-136号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月6日作出温人口计生征字[2014]09-136号征收社会抚养费决定，对郭正富不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费11200元，对章园园不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费29900元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-136号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费517元，由被执行人郭正富、章园园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第01969号
原告犹某某，女，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告令狐某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区。
原告犹某某与被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告犹某某，被告令狐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹某某诉称，其系再婚。2011年1月，其与被告经人介绍认识恋爱，于2012年2月6日登记结婚，于2012年11月5日生育一女令狐某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不和。被告对家庭极不负责任，未承担抚养子女的义务，双方为家庭琐事经常吵架。现夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；婚生女令狐某乙归被告抚养；夫妻双方无财产，无债权纠纷；诉讼费用其与被告承担一半。
被告令狐某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，女儿由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于2011年1月经人介绍认识恋爱，于2012年2月6日登记结婚，于2012年11月5日生育一女令狐某乙。原告系再婚。婚后双方夫妻感情尚可，因未能正确处理子女抚养和经济问题等家庭纠纷，以致影响了夫妻关系。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚多年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的，且原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，而女儿尚年幼，须原、被告双方共同进行抚育，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告犹某某要求与被告令狐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告犹某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12750、12751号之二
申请执行人黄勇，男，汉族，1980年7月24日出生，住址广东省高州市。
被执行人陈鸿桂（CHAN,HungKwai），男，汉族，1956年11月12日出生，香港人，住址香港九龙观塘。
申请执行人黄勇与被执行人陈鸿桂损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2084号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18328号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币93217.5元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3724号
原告：宝应县某物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托代理人：于金海、章志斌，公司员工。
被告：蒋某。
原告宝应县某物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章志斌，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费人民币688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从2015年元月份开始以不恰当的理由拒交物业服务费，我公司多次派员工上门催交，被告就是不肯缴纳所欠的物业服务费，2016年5月份，我公司委托江苏宝宇律师事务所发函催交，被告仍然不来结清所欠的物业服务费，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告蒋某辩称：对于物业服务没有异议，但是某物业没有尽到物业合同的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费688元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效后十日内向原告宝应县某物业管理有限公司支付物业费688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一六年九月六日
书记员 潘玲玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1559号
原告周能全,男,生于1949年2月13日,汉族，。
被告杜舟，男，汉族，生于1974年8月19日。
被告陈佳妤，女，汉族，生于1975年12月7日，与被告杜舟系夫妻关系。
本院在审理原告周能全与被告杜舟、陈佳妤民间借贷纠纷一案中，原告周能全于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周能全的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周能全撤回起诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告周能全负担。
审判员 黄 河
二〇一六年七月二十六日
书记员 周丽萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢328号
申请执行人杨玉清，女，汉族，生于1950年3月16日，江油市人。
被执行人王德福，男，汉族，生于1947年6月26日，江油市人。
被执行人李友菊，女，生于1953年8月26日，江油市人。
被执行人绵阳佳其物业服务有限公司，住绵阳市丽景花城B1-13-8号；
法定代表人吴易晓，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2010)绵民终字第420号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王德福、李友菊、绵阳佳其物业服务有限公司的银行存款19386.77元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费191元从被执行人王德福、李友菊、绵阳佳其物业服务有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 鞠 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3705号
原告：任清维，男，汉族，1973年8月5日出生，重庆市江津区。
被告：傅川勇，男，汉族，出生年月不详，重庆市江津区。
本院在审理原告任清维与被告傅川勇买卖合同纠纷一案中，原告任清维于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任清维的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任清维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任清维负担。
审 判 员 王化雨
二〇一八年四月十二日
法官助理 白 欧
书 记 员 程 馨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1429号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：陈学诗，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈学诗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年三月七日
书 记 员 高茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7174号
原告王文霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告韩小先，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘艳玲，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代表人李超，河南筑梦律师事务所律师。
原告王文霞与被告韩小先、刘艳玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文霞的委托代理人乔春梅、被告韩小先、刘艳玲的委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文霞诉称,2016年8月24日，被告韩小先、刘艳玲在驻马店市中原大道因为修路与其发生争执，将其打伤，要求被告韩小先、刘艳玲赔偿各项经济损失共计5521.49元。
被告韩小先、刘艳玲辩称，其与原告系邻居关系，发生打架的原因是因为修路原告侵占其宅基地而引起，之前双方就因为打架造成韩小先受伤，原告对损害后果的发生具有过错，原告要求其承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，应适用混合过错原则及双方过错程度确定双方承担责任比例。
经审理查明，被告韩小先与刘艳玲系母女关系。2016年8月24日23时许，在驻马店市××城区××大道东××庄，刘艳玲、韩小先与王文霞、律世杰、张小宣等人因为修路发生争执并引发双方互相厮打，致使双方参与人员均不同程度受伤，2016年10月11日，驻马店市公安局东风分局在认定双方发生争执事实的基础上作出东风公（治）调解字（2016）0054号治安调解协议书，结论为：一、双方当事人均不再要求公安机关处理双方打架一事，不再追究对方的任何法律责任；二、双方当事人均放弃做伤情鉴定；三、双方的其他民事纠纷双方将自行到法院诉讼解决。事故发生后，王文霞于2016年8月25日入住驻马店肿瘤医院治疗，该医院为王文霞诊断为：头部软组织损伤，胸部软组织损伤。2016年9月5日出院，共住院11天。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。王文霞支付医疗费2562.49元。庭审中，王文霞提交面值为100元的交通费票据5张，金额共计500元。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、治安调解协议书、医疗费收据、病历、出院证、交通费票据、户口等有关证据予以印证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王文霞与韩小先、刘艳玲系邻里关系，不能正确处理相互之间的矛盾，却因为修路发生争执并引发双方互相厮打，致使王文霞受伤住院治疗，韩小先、刘艳玲对王文霞受伤的损害后果存在过错责任，依法应当承担赔偿责任，王文霞对其自己受伤的损失也具有过错责任，应当依法减轻韩小先、刘艳玲的赔偿责任。结合本案查明的事实，本院认为王文霞的行为是事故发生的次要原因，对损害后果的发生应当承担次要责任，即40%的责任，韩小先、刘艳玲的过错行为是事故的主要原因，对损害后果的发生应当承担主要责任，即60%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。因此，原告王文霞要求被告韩小先、刘艳玲赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费的请求依法有据，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。王文霞在驻马店肿瘤医院住院治疗支付医疗费2562.49元，其请求赔偿的医疗费应当以该数额为标准。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，王文霞受伤住院治疗共计11天，其护理费应当按照2015年河南省居民服务业人均收入30482元为标准计算，其护理费为918.63元（30482元÷365天×11天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此王文霞的住院伙食补助费按照每天20元的标准计算，即220元（11天×20元）。营养费按照每天10元的标准计算，即110元（11天×10元）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王文霞没有固定收入，其户口本显示为农业家庭户口，故其误工费应当按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元计算。具体数额为327.08元（10853元÷365天×11天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王文霞受伤住院治疗必然发生交通费用，但其提供的交通费票据面值金额100元，不具有客观真实性，根据王文霞就医治疗的实际情况，本院酌定王文霞的交通费为100元。
综上，根据查明的事实及法律规定，本院确定王文霞因与韩小先、刘艳玲厮打受伤所造成的损失共计为4238.2元，其中医疗费2562.49元、误工费327.08元、护理费918.63元、住院期间伙食补助费220元、营养费110元、交通费100元。被告承担原告损失的60%，计2542.92元。
据此本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩小先、刘艳玲于本判决生效后十日内连带赔偿原告律世杰各项损失共计2542.92元。
二、驳回原告王文霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告韩小先、刘艳玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一七年一月四日
书记员 孙瑞云
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2424号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐均红，女，汉族，1981年8月4日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐均红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民��字第50015号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17786号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，组织机构代码69908162-4。
法定代表人吴文峰。
被执行人柯俊波，男，汉族，1966年10月11日出生，住址广东省南澳县。
被执行人章玩琴，女，汉族，1964年10月15日出生，住址广东省南澳县。
被执行人李美燕，女，汉族，1968年4月3日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人张志毅，男，汉族，1991年8月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道衙边第一工业区C4栋一楼、二楼、三楼，组织机构代码587942178。
法定代表人柯俊波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行与被执行人柯俊波、章玩琴、李美燕、张志毅、深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第1978号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4005元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈勇强
重���市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初268号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人莫小龙，男，1992年3月１日出生于重庆市忠县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）288号起诉书指控，2016年12月5日18时许，被告人莫小龙在重庆市沙坪坝区某车行，趁被害人钟某不备之机，使用车上自备的钥匙盗走该车行门前陈列的全新枣红色速派奇电动车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。破案后民警追回被盗摩托车并发还被害人钟某。莫小龙的行为已构成盗窃罪，建议单处罚金。莫小龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，���据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫小龙犯盗窃，判处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈婧洋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初368号
原告:欧玉敏，男，汉族，1976年7月8日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告:黄珍华，男，汉族，1977年10月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告:王玉英，女，1976年11月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
本院在审理原告欧玉敏与被告黄珍华、王玉英民间借贷纠纷一案中，原告欧玉敏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧玉敏提出撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧玉敏撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告欧玉敏负担。
审 判 长 董先高
审 判 员 孙文富
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年四月二日
书 记 员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审92号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员。
被执行人梁全，男，1953年9月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人梁议文，女，1982年11月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人郑庆晃，男，1972年8月26日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行其于2015年10月8日作出的珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人梁全、梁议文、郑庆晃于2007年8月未经批准擅自在珠海市香××区××村××（前山河南岸）占用土地进行建设，占地约7.95亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）年》中为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人梁全、梁议文、郑庆晃的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人梁全、梁议文、郑庆晃处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币26500元。梁全、梁议文、郑庆晃对处罚决定不服，提起行政诉讼。珠海市金湾区人民法院于2016年9月12日作出（2016）粤0404行初61号行政判决，判决驳回梁全、梁议文、郑庆晃的诉讼请求。梁全、梁议文、郑庆晃不服提出上诉，珠海市中级人民法院作出（2017）粤04行终16号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年3月27日发生法律效力。
由于被执行人梁全、梁议文、郑庆晃未履行义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物、罚款人民币26500元”，并提供以下材料：申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2015〕2号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.委托书、梁全、梁议文及郑庆晃身份证复印件，个体工商户营业执照、组织机构代码证；7.询问笔录（2014年6月12日、2014年9月24日和2015年1月6日）；8.现场笔录（2014年6月12日和2015年1月6日）；9.传票；10.（2016）粤0404行初61号行政判决书；11.（2017）粤04行终16号行政判决书；12.裁判文书生效确认书；13.催告履行行政处罚决定通知书；14.现场照片；15.《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定已经珠海市中级人民法院终审判决确定，被执行人梁全、梁议文、郑庆晃应当按照前述行政处罚决定履行退还土地及缴纳罚款人民币26500元的义务。经申请执行人珠海市国土资源局催告后，被执行人梁全、梁议文、郑庆晃仍未履行退还土地和缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地、罚款人民币26500元”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、准予强制性申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定中关于“立即退还非法占用的土地”、“罚款人民币26500元”的内容；
二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字〔2015〕2号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年四月二十六日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1217号
原告罗英贵，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗红，女，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告之女。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告罗英贵与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗英贵之委托代理人罗红到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗英贵诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2015年4月30日前向原告支付2015年6月1日至2015年8月31日的租金5105.5元。应于2015年7月31日前支付2015年9月1日至2015年11月30日的租金5105.5元。应于2015年10月31日前支付2015年12月31日至2016年2月29日的租金5105.5元。应于2014年5月31日前向原告支付第一个租赁年度放弃当年所有免费入住时间折合租金1276元，应于2015年5月31日前向原告支付第二个租赁年度放弃当年所有免费入住时间折合租金1489元。被告逾期支付租金，按合同约定应当每日按0.05%支付违约金，被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金19783.32元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月31日止。租金支付标准按购房价和装修价总额255276元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%，即第三至五年的租金为20422元/年。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。原告每季度可享受10（间）天的免费入住时间，自愿放弃当年所有免费入住期，并提前一个月以书面形式告知被告丁丁山与湖公司的，被告丁丁山与湖公司将按当年租金标准额外支付原告一个月租金，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金。原告于2014年5月6日向被告丁丁山与湖公司递交了放弃免费入住酒店的申请，被告丁丁山与湖公司应折抵2个月的租金共计2765元支付原告，但至今未支付，现原告诉至法院请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃免费入住折返租金的违约金支付请求。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人房屋按揭贷款合同》、购房发票、重庆市契税缴税证明、《房屋租赁合同》、放弃酒店免费入住权利申请等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据《房屋租赁合同》约定被告丁丁山与湖公司在2015年5月31日至2016年5月30日期间应向原告支付的房屋租金为20422元（255276元×8%），被告丁丁山与湖公司截止2016年2月29日尚欠原告9个月的租金共计15316.5元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金15316.5元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。2015年5月31日至2015年8月30日的租金为5105.5元，该笔租金的违约金从2015年5月1日起计算至2015年12月31日止共计244天，按每日0.05%计算违约金为622.87元。2015年8月31日至2015年11月30日的租金为5105.5元，从2015年8月1日起计算至2015年12月31日止共计152天，按每日0.05%计算违约金为388.02元。2015年12月1日至2016年2月29日的租金为5105.5元，从2015年11月1日起计算至2015年12月31日止共计60天，按每日0.05%计算违约金为153.17元。对原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金1164.06元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2013年5月31日至2015年5月30日的免费入住酒店权利，根据合同约定，被告丁丁山与湖公司应分别按当年租金标准折抵2个月租金支付给原告。因此对原告请求被告丁丁山与湖公司支付尚欠的免费入住折返租金2765元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告罗英贵支付尚欠的租金及违约金共计16480.56元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告罗英贵支付放弃免费入住酒店的折返金2765元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗英贵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费150元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹仕林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初737号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：蒋小珍，女，1976年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告蒋小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告蒋小珍的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 李德其
二〇一六年九月十七日
书记员 胡 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1195号
原告：尹龙。
委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：卓新好。
被告：曾国文。
被告：蓝静怡。
原告尹龙诉被告卓新好、曾国文、蓝静怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 张晃权
人民陪审员 王景新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黎淑君
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执455号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路。统一社会信用社代码9135000055098629XE。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人林培芳，系福建方圆统一律师事务所律师。
被执行人福建省福安市永达电子有限公司,住所地福安市城阳乡秦溪路，组织机构代码665083664。
法定代表人林润生。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市城北棠兴路，组织机构代码784503473。
法定代表人陈鉴明。
被执行人林润生，男，1961年10月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林旭辉，男，1989年9月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省福安市永达电子有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林润生、林旭辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年8月22作出的厦仲裁字【2016】第613号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字【2016】第613号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈丽椿
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民��字918号
原告：康某，女，汉族，住四川省简阳市。
被告：晋某，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告康某诉被告晋某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年2月12日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告康某负担。
审 判 长 袁昌友
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 魏素春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 梦
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终58号
上诉人（原审原告）：陈玉绸，男，1947年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）：陈小如，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）：陈宗林，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）：陈庆礼，男，1934年6月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）：陈新强，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）：陈德华，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十二村民小组（又称“顶溪头组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村顶溪头。
负责人：陈伯发，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十三村民小组（又称“新厝组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村新厝。
负责人：陈建国，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十四村民小组（又称“大听组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村大厅。
负责人：陈玉灿，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：仙游县榜头镇紫泽社区第十五村民小组（又称“隔壁组”），住所地福建省仙游县榜头镇紫泽村隔壁。
负责人：陈文荣，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：蔡国忠，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华因与被上诉人仙游县榜头镇紫泽社区第十二村民小组（以下简称“十二村组”）、仙游县榜头镇紫泽社区第十三村民小组（以下简称“十三村组”）、仙游县榜头镇紫泽社区第十四村民小组（以下简称“十四村组”）、仙游县榜头镇紫泽社区第十五村民小组（以下简称“十五村组”）、蔡国忠确认合同无效纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、六上诉人系仙游县榜头镇紫泽村集体组织的成员，也是仙游县榜头镇紫泽村第十二至十五村民小组的成员。无论涉案山地的农村集体土地所有权归属仙游县榜头镇紫泽村集体所有，还是归属仙游县榜头镇紫泽村第十二至十五村民小组所有，六上诉人均拥有涉案山地的合法权益。讼争《山地租用协议书》约定将本集体土地以其他方式出租给集体组织外的成员，直接涉
及并影响六上诉人的合法权益。因此，六上诉人是本案适格的诉讼主体。2、六上诉人是本案的利害关系人，依法具有诉权。一审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定来否定六上诉人的诉权，是错误的。3、六上诉人以个人名义进行诉讼，没有以集体名义提起诉讼，不受民主议定程序规定的约束。一审法院以没有经过民主议定程序为由驳回六上诉人的起诉，是错误的。4、讼争《山地租用协议书》损害了国家利益和社会公共利益，一审法院驳回六上诉人的起诉，是不当的。
被上诉人十二村组、十三村组、十四村组、十五村组以及蔡国忠均没有提交书面答辩意见。
上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华向一审法院起诉请求：1、依法确认2008年11月20日蔡国忠与十二村组、十三村组、十四村组、十五村组签订的关于拳头埔山（下楼山界）林地租赁的《山地租用协议书》无效；2、依法判令蔡国忠清空拳头埔山林地范围内建设的一幢办公楼、一幢厂房和围墙等地上物，并停止对林地的占用。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”及第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体
所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。本案涉山地的农村集体土地所有权登记为仙游县榜头镇紫泽村农民集体所有。陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华以案涉山地系其所在的四个村民小组所有和长期使用为由，且没有经过民主议定程序迳行向一审法院提起本案诉讼，违反了上述法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华的起诉。案件受理费5050元，退还陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，六上诉人提起本案诉讼，应与本案有直接利害关系。依据仙集有（2003）第X612033004号集体土地建设用地使用证，可以证实涉案土地是登记在仙游县榜头镇紫泽村民委员会名下，六上诉人并非涉案山地的承包人。另外，讼争《山地租用协议书》系由被上诉人十二村组、十三村组、十四村组、十五村组与被上诉人蔡国忠签订，六上诉人并非该协议书的当事人。因此，在六上诉人无法初步举证证实其与本案有直接利害关系的情况下，一审法院裁定驳回六上诉人的起诉，并无不当，应予维持。六上诉人如果认为讼争《山地租用协议书》侵犯国家或社会公共利益的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向人民政府反映情况，由人民政府责令改正。
综上所述，上诉人陈玉绸、陈小如、陈宗林、陈庆礼、陈新强、陈德华的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执143号之一
申请执行人胡江波，男，1982年10月4日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人徐承亮，男，1986年2月28日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人曾夏姿，女，1988年4月4日出生，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院于2016年3月17日立案执行胡江波申请徐承亮、曾夏姿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的生效判决书，被执行人徐承亮、曾夏姿应支付申请人胡江波案款160000.0元，承担执行费2300.0元。本院已执行13500.0元。现因被执行人徐承亮、曾夏姿无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执143号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 彭 琴
审判员 谢智琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘志纲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2834号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦。
负责人张民生，该行行长。
被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。
法定代表人钱仁高，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5098号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司发出执行通知书。2016年4月20日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司达成执行和解协议，现被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年10月30日作出的（2013）鼓民初字第5098号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 凡
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执392号
申请执行人：刘某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲陵商初字第297号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第297号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 孔杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1763-8号
申请执行人桑银福，男，1965年6月出生，汉族。
被执行人王忠生，男，1949年7月出生，汉族。
桑银福与王忠生借款合同纠纷一案，因被执行人王忠生未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王忠生中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1122执00294号
申请执行人：汪维东，男，1951年3月15日生。
申请执行人：闫成成，女，1952年5月2日生。
被申请人：郭霞霞，女，1980年1月23日生。
申请人执行人汪维东、闫成成与被执行人郭霞霞法定继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第230号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下
终结陇西县人民法院（2015）陇首民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓亮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1294号
原告：四川省泸州市百事特物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。
法定代表人：梁小容。
委托诉讼代理人：梁小容，女，汉族，公司法人，生于1963年11月2日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘小容，女，汉族，生于1971年4月14日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川省泸州市百事特物业有限公司与被告刘小容劳务合同纠纷一案中，原告四川省泸州市百事特物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省泸州市百事特物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市百事特物业有限公司撤回对被告刘小容的起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川省泸州市百事特物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李小川
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 韵
书 记 员 邹 茂
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2913号
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋福伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初14215号
原告:中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：龚辉剑，男，1986年3月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告龚辉剑信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 叶飘庆
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1143号之一
本院在执行大同市城区法院与王长征金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王长征纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法���初字第00491号
原告胡某某。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告兰某某。
原告胡某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人罗才亮，被告兰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告在广州务工时相识，于2006年12月20日办理结婚登记手续，于2007年3月22日生育一子，取名兰碧坡。婚后，原、被告因性格不合常发生争吵，且被告常辱骂、殴打原告，加之双方现已分居生活的时间累计长达三年以上，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子兰碧坡由原告敷衍。
被告兰某某辩称，原告对夫妻关系的陈述不属实，双方婚姻基础较好，婚后感情亦很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告兰某某于2004年在广州务工时认识，后于2005年确立恋爱关系。2006年12月20日，原告胡某某与被告兰某某自愿办理了结婚登记手续，次年3月22日，双方生育一子，取名兰碧坡。婚后，原告胡某某与被告兰某某的夫妻感情尚可，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但事后仍能共同生活。2013年11月，原告胡某某从广西回到永川，后其与被告未在一起生活，但双方仍有联系。庭审中，因原告胡某某坚持离婚，被告兰某某不愿离婚，本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡某某与被告兰某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可，双方在共同生活过程中虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告胡某某放弃离婚的念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻感情尚能和好。现原告胡某某亦未能充分举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对其要求与被告兰某某离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告兰某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭建
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张建
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第154号
申请执行人岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区科技路市总工会办公楼510号。
法定代表人陈仕清，该公司董事长。
被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司，住所地岳阳市南湖风景区湖滨街道办黄沙湾居委会。
法定代表人王建生，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中民二初字第97号民事判决书，在执行岳阳市国有资产经营有限责任公司与岳阳市金达雅陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、将承租的生产性、非生产性设施及场所返还给岳阳市国有资产经营有限责任公司；二、向岳阳市国有资产经营有限责任公司支付拖欠的租金1920000元及赔偿资产占用费（自2015年1月6日后按60000元/月计算至实际返还之日）；三、向岳阳市国有资产经营有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息、迟延履行金；四、负担案件受理费23600元，申请执行费50000元。被执行人逾期未履行。
2016年5月15日，被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司向本院提交关于租赁双方资产分割的报告以及相关资产分割明细表（简称岳阳市金达雅陶瓷有限公司分割方案），同意将承租的生产性、非生产性设施及场所返还给岳阳市国有资产经营有限责任公司。
2016年5月23日，本院将上述岳阳市金达雅陶瓷有限公司分割方案向岳阳市国有资产经营有限责任公司进行了送达。
2016年5月30日，岳阳市国有资产经营有限责任公司向本院提交关于不认可岳阳市金达雅陶瓷有限公司资产分割方案的回复意见，并申请本院按照上述第97号民事判决书确定的内容，强制将岳阳市金达雅陶瓷有限公司占用的涉案土地、房屋及设备设施等资产返还该公司。
本院认为，被执行人应返还的承租的生产性、非生产性设施在生效判决中未予以明确，经本院协调未能达成一致，执行中无法强制返还,且被执行人岳阳市金达雅陶瓷有限公司已经歇业，无财产可供执行，可以裁定终结本院（2015）岳中民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中民二初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月十七日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执452号
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
负责人王慧力，职务行长。
委托代理人徐海兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人张健明。
被执行人付孝燕。
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人张健明、付孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）崇港商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张健明、付孝燕应偿还申请执行人南京银行股份有限公司南通分行人民币300000元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人张健明、付孝燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人张健明、付孝燕列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币318272元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇港商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 范钦蔚
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初320号
原告：定南县金汇小额贷款股份有限公司，地址：江西省定南县锦绣大道登峰雅苑。
法定代表人：陈燕平，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中明，男，系该公司法务、风控经理，特别授权。
被告：舒政明，男，1968年2月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市天龙电器有限公司，住所地：赣州市章贡区新关刀坪小区。
被告：吕杰，男，18968年2月4日生，汉族，住江西省乐昌市。
被告：钟思南，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省定南县。
原告定南县金汇小额贷款股份有限公司与被告舒政明、赣州市天龙电器有限公司、吕杰、钟思南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告定南县金汇小额贷款股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南县金汇小额贷款股份有限公司在本案审理过程中，原告定南县金汇小额贷款股份有限公司以自行跟被告舒政明、赣州市天龙电器有限公司、吕杰、钟思南达成和解还款意愿为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南县金汇小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费41600元，减半收取计20800元，由原告定南县金汇小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 郭献忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赖丽娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7971号之一
原告：吴福军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149110224W(1-1)。
法定代表人：李欣欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淼，该公司员工。
被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码91340100149145267M(1-1)。
法定代表人：王晓光，该公司董事长。
原告吴福军与被告合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告吴福军于2018年2月13日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告吴福军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴福军撤回起诉。
案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，由原告吴福军负担。
审判员 李中明
二〇一八年二月二十六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执722号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司,住济宁市洸河路56号。
被执行人：乔丙才，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司诉被执行人乔丙才追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司诉被执行人乔丙才追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保98号
申请保全人：李运江，男，汉族，1963年1月13日生，现住延吉市。
被申请保全人：朴凤吉，男，1956年12月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请保全人：韩月今，女，1960年12月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
申请保全人李运江与被申请保全人朴凤吉、韩月今之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李运江于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人朴凤吉、韩月今名下财产11.3万元，并已提供担保及已预交保全费1085.00元。
经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初1116号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人李运江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人朴凤吉名下银行存款。
二、冻结申请保全人李运江名下小型普通客车车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月一日
书记员 王路
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8061号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人王亚辉，男，汉族，1995年6月24日出生，住河南省清丰县。
被执行人王风丽，女，汉族，1971年7月13日出生，住河南省清丰县。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
法定代表人康海涛。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行王亚辉、王风丽、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚辉、王风丽、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8061号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初994号
原告:邱武赞,男,1956年09月29日出生,住紫阳县。
被告:晏定华,男,汉族,住紫阳县。
原告邱武赞与被告晏定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案。原告邱武赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱武赞撤回起诉处理。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年九月八日
书记员 陈顺苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1329号
原告周克进，男，1954年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告凌静媛，女，1956年9月20日出生，汉族，住同上。被告上海五角场物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵振华，该公司经理。委托代理人黄曙君。委托代理人金新亚。被告史荣根，男，1951年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人范扣娣，女，1952年8月10日出生，汉族，住同上。本院在审理原告周克进、凌静媛诉被告上海五角场物业管理有限公司、被告史荣根物业服务合同纠纷一案中，原告周克进、凌静媛于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周克进、凌静媛申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周克进、凌静媛撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告周克进、凌静媛负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2925执342号
申请执行人：王朝礼，男，1953年9月7日生，汉族，住弥渡县。
被执行人：弥渡县栗树营水库管理所。
地址：弥渡县寅街镇栗树营村。
法定代表人：史兆忠，系该所所长。
本院在执行申请执行人王朝礼与被执行人弥渡县栗树营水库管理所财产损害赔偿纠纷一案中，弥渡县人民法院于2017年1月5日作出（2016）云2925民初816号民事判决书，经弥渡县栗树营水库管理所上诉大理州中级人民法院作出（2017）云29民终166号民事判决书维持（2016）云2925民初816号民事判决书，现判决已经发生法律效力。权利人王朝礼于2017年7月17日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为：（2016）云2925民初816号判决书中规定的由被告弥渡县栗树营水库管理所赔偿原告王朝礼蔬菜损失费15000元（限期本判决生效后十日内支付）。案件受理费减半收取775元，由原告王朝礼承担620元，由被告弥渡县栗树营水库管理所承担155元（已交）。本案在执行过程中，被执行人弥渡县栗树营水库管理所交清全部案款，申请执行人已领取该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执342号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董文新
审判员 李 鹏
审判员 罗江梅
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1208号
申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂。
被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司。
被执行人刘治金，男。
本院在执行申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂与被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司、刘治金租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市长安区金龙建筑节能材料厂依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终6947号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为1675984.87元。执行中，因被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司、刘治金无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终6947号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年四月二十六日
书记员 周思通
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1392号之二
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：谌良玉
被执行人：冯婷婷
被执行人：林开玉
本院在执行德阳银行股份有限公司与谌良玉、冯婷婷、林开玉金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人林开玉位于德阳市区凉山街75号金旺角综合楼一期1幢2-1号营业用房（建筑面积为625.75平方米，房屋产权证号：德阳市房权证市区字第00683**号，土地使用权证号：德府国用（2004）第B22879-42028号）；被执行人林开玉位于德阳市区华山南路与晋江路交汇处2栋65号的房屋及土地（产权证号分别为：德阳市房权证市区字第00801**号，德府国用2007第B50483-57290号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初904号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马淑婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢29号
申请执行人:礼泉县烟草专卖局,组织机构代码916104002219502880。
被执行人:郭某某,男性,汉族,1967年08月01日出生。
本院在执行申请执行人礼泉县烟草专卖局与被执行人郭某某租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、由郭某某给付礼泉县烟草专卖局136840元。二、礼泉县烟草专卖局房屋租赁收回延长至2018年7月1日，到期后郭某某无任何条件交还所租房屋。三、其它事项无争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢29号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李晓星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保28号
申请人:滁州市全丰物资有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路181号，统一社会信用代码913411025757450709。
法定代表人：戈建伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：安徽圣联华泰塑粉有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南村舒村组，统一社会信用代码91341802065225008P。
法定代表人：姚乾，该公司经理。
申请人滁州市全丰物资有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽圣联华泰塑粉有限公司名下银行存款40万元或查封其他等值财产，并提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人滁州市全丰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽圣联华泰塑粉有限公司名下银行存款40万元或查封其他等额价值财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月五日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14704号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：古伟清，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与古伟清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50705号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初85号
原告：陈建设，男。
委托诉讼代理人：王永生、牛芬,山西瀛航律师事务所律师。
被告：陈宝安，男。
原告陈建设与被告陈宝安委托合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈建设及委托诉讼代理人王永生、牛芬、被告陈宝安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建设向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费用，材料费用、装车费、运费等共计19075元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告因果库进水，苹果全部被泥水掩埋，损失很大，被告委托原告代其处理苹果，并说明一切事宜由原告处理。后原告多方找人将被告的苹果从果库泥水中拖出，并找装车拉出果库，经人工水洗，装袋等处理，才使得苹果能够正常价格出售。这期间的人工费用、材料费用、装车费、运费等全部由原告垫付，被告分文未付。后经原告盘算，共处理卖出苹果48914斤，支付各种费用19075元。被告至今未向原告支付分文费用。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告陈宝安辩称，原告应向中间人张克亮索要，我不应承担这些费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的孔淑萍、王慧媛、王管荣、陈长伟、李双成、陈文换、常春令、李学伟、刘拽来、陈润龙、陈文文证明及开支清单，并申请证人张克亮、赵淑米、孔淑玲、成敏娥、员普选、李月婵出庭作证，虽然被告提出对证人的证言不知情，但出庭的证人能够相互印证为原告处理苹果的事实及经过，本院对原告雇佣员干活的情况予以认定。2、原告提交的收据及陈润龙、陈建设证明，被告提出不清楚。经本院审查后认为，原告提交的收据并非正式发票，且陈建设系
本案原告，该组证据不能证实原告的实际花费，本院对该组证据不予采信。3、原告提交的（2016）晋0829民初392号民事判决书、（2016）晋08民终2433号民事判决书，被告对真实性无异议，但提出对认定的委托关系不认可。经本院审查后认为，根据生效判决书认定，本案的法律关系应为委托关系。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告是收购苹果的果商。2015年11月，被告因果库进水经中间人张克亮与原告陈建设协商，让原告帮忙把被告果库的苹果卖了。原告将被告苹果拉走出售后，原告扣除其已支付的费用后，将所剩果款4100元及卖果清单交给了中间人张克亮。张克亮遂将清单和果款送给被告，被告以原告应给付其果款1.7万元为由拒收张克亮送去的果款。2016年4月11日，被告陈宝安提起诉讼，要求原告陈建设支付苹果款17000元，2016年8月2日本院作出（2016）晋0829民初329号民事判决书，判决驳回陈宝安的诉讼请求。陈宝安不服判决提起上诉，2016年11月11日运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2433号民事判决书，判决撤销原审判决，陈建设给付陈宝安苹果款17000元，同时阐明陈建设如有证据证明人工费用，可另行主张。
本院认为，关于原、被告之间的法律关系认定问题。根据运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2433号民事判决书认定的事实，本案应认定双方之间系委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”。原告要求被告支付人工费用，材料费用、装车费、运费等费用的请求，理由正当，应予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定：“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”。本案中，双方虽未签订书面委托合同，但原告陈建设负有将销售情况及人工费用数额向被告陈宝安报告义务，庭审中原告陈述向中间人张克亮说过，显然在处理委托事务中存在一定的过错，应承担处理委托事务中的部分费用。原告要求被告支付利息的请求，因原告欠被告的果款未计算利息，根据公平原则，原告的该项请求本院不予支持。
原告陈建设的损失认定为：1、工人工资。赵淑米1015元、孔淑玲980元、王元元770元、常春玲840元、马早花280元、玲玲770元、窦娥560元、刘拽来805元、陈百社70元、李双成1670元、员普选2020元、李月月840元、文文875元、孔淑萍1120元、陈建伟1720元；2、装车费用。学伟400元、双双400元、长伟300元、王官荣100元。以上共计15535元。原告陈建设应承担的份额为15535元×40%＝6214元；被告陈宝安应承担的份额为15535元×60%＝9321元。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈宝安在本判决生效后三十日内给付原告陈建设9321元；
二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告陈建设负担140元，被告陈宝安负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽11民终393号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏献，男，1983年2月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人徐宏献房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2017)辽1103民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月28日提交撤诉申请，表示自愿申请撤回上诉请求，服从一审法院判决。
本院认为，盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,172.00元，减半收取586.00元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 王立冬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1051号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赖诗云（曾用名赖建立），男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省长顺县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月、2015年6月被本院判处拘役五个月、拘役六个月。因本案于2017年5月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人赖诗云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人赖诗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日至5月19日，被告人赖诗云在常州市武进区，采用溜门入室等手段，盗窃作案3起，共窃得手机、电脑等物，合计价值人民币10351元。分述如下：
1．2017年5月16日20时许，被告人赖诗云至常州市武进区前黄镇前黄村委园里村40号，采用溜门入室等手段，至该户三楼待至次日9时许，后窃得被害人朱某的保险箱1只及轮椅1辆，保险箱内有价值人民币1747元的金耳环1对、价值人民币2660元的铂金项链1条、价值人民币2560元的金戒指1枚、玉手镯1只，合计价值人民币6967元。
2.2017年5月18日中午，被告人赖诗云至常州市武进区前黄镇前进村委小河上57号二楼，采用撬锁入室等手段，窃得被害人吴某的价值人民币200元的三星GalaxyJ7008手机1部、价值人民币50元的金立GN9005手机1部、欧博信牌手机1部，合计价值人民币250元。案发后，三星手机已追缴并发还被害人。
3.2017年5月19日上午，被告人赖诗云至常州市武进区南夏墅街道胜西村委十五房23号三楼，采用溜门入室等手段，窃得被害人王某的价值人民币500元的组装电脑1台、价值人民币800元的戴尔V3450笔记本电脑1台、价值人民币1834元的金戒指1枚，合计价值人民币3134元。案发后，金戒指已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赖诗云在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，被害人朱某、吴某、王某的陈述笔录，证人吴某1、张某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖诗云，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃的前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赖诗云犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖诗云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币八千三百一十七元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔朱某六千九百六十七元，退赔吴某五十元，退赔王某一千三百元。
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2452号
原告：李斌，生于1970年12月11日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李斌与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初1078号
原告：淮北奥龙运输有限公司，住所地安徽省淮北市淮纺西路。法定代表人：郑艳青，该公司经理。
被告：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集矿西路西侧。
法定代表人：张晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立强，该公司经理。
原告淮北奥龙运输有限公司与被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告淮北奥龙运输有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北奥龙运输有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北奥龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费396元，因撤诉减半收取198元，由原告淮北奥龙运输有限公司负担。
审判员 李清河
二〇一八年七月三十日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字��00724号
原告潘某。
被告饶某。
本院在审理原告潘某诉被告饶某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 颜莎莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3744号
原告：陕西林强电缆股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业园。
法定代表人：林锋涛，该公司总经理。
委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告：西安鹏华物业管理有限公司，住所地：西安市高新区博文路1幢3单元30102室。
法定代表人：李工，该公司总经理。
委托代理人：曹蕾，该公司员工。
委托代理人：齐欣，该公司员工。
原告陕西林强电缆股份有限公司诉被告西安鹏华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志、被告委托代理人曹蕾、齐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西林强电缆股份有限公司诉称，2016年6月28日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定了供货数量、价款、交货时间，也约定了结算方式：合同签订后付总货款的20%预付金，货到工地当日起10天内支付余款40%，尾款两个月内付清。合同签订后，原告于2016年6月29日至9月30日向被告送货共计659633元，其中被告支付了237200元，剩余货款422433元未支付。原告一直催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款422433元及违约金2501元（暂计算至2017年1月19日，要求支付至被告实际付款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告西安鹏华物业管理有限公司辩称，欠款属实，因其资金紧张未及时向原告支付货款，并非恶意拖欠，不应当承担违约金。
经审理查明，2016年6月28日，原告陕西林强电缆股份有限公司与被告西安鹏华物业管理有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定：原告向被告提供电线电缆，结算方式、时间及地点：合同签订后付总货款20%的预付金，货到工地当日起10天内支付余款40%，尾款两个月内付清；该合同买受人落款处盖有被告公章。自2016年6月29日至2016年9月12日，原告分八次向被告供货共计659633元。被告向原告支付货款共计237200元，剩余422433元货款未支付。另查明，原告最后一次供货时间为2016年9月12日。
以上事实，有《工业品买卖合同》、销售单、银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陕西林强电缆股份有限公司与被告西安鹏华物业管理有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经向被告履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时向原告付款，故原告诉请中要求被告支付货款422433元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告逾期未付款构成违约，应当支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
被告西安鹏华物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西林强电缆股份有限公司支付货款422433元及逾期付款违约金（以422433元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月30日支付至被告实际支付货款之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7674元，由被告西安鹏华物业管理有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 张志兴
人民陪审员 崔 怡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2221号
申请执行人薛某某。
法定代理人：周某。系薛某某之母。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。
负责人：王社军，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济���织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3952号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，二被执行人在西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚化鹏
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终722号
上诉人(原审被告)：南京洋航建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈馨。
被上诉人(原审原告)：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费清川，董事长。
上诉人南京洋航建筑装饰工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4818号民事裁定，向本院提起上诉。
南京洋航建筑装饰工程有限公司上诉称，本案应被告所地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，原审当事人双方虽未对合同履行地作出约定，但定作合同履行特征义务一方为承揽方，其住所地为合同履行地。本案原审原告住所地位于本市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判��马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保283-2号
申请人：赵玉胜，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。
被申请人：烟台世基置业有限公司，住址蓬莱市小皂村西别墅区5幢。统一社会信用代码：91370684580444395J。
申请人赵玉胜与被告烟台世基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0684执保283号民事裁定，冻结了被申请人烟台世基置业有限公司恒丰银行账号为85×××51账户内的存款。现被申请人烟台世基置业有限公司已向本院提供担保金50万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台世基置业有限公司恒丰银行账号为85×××51账户内的存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5582号之一
申请执行人开平市水口镇金淼五金厂，住所地广东省开平市水口镇罗岗路2之1号3座一号厂房，组织机构代码：L6298197-8。
负责人王德良，该厂经营者。
委托代理人吴礼军，广东真利律师事务所律师。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区,统一社会信用代码：9135058315631564XU。
法定代表人王建业，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8268号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人辉煌水暖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辉煌水暖集团有限公司立即支付给申请执行人开平市水口镇金淼五金厂货款人民币65003.18元及其利息（利息自2015年10月28日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和代垫受理费人民币712.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元，但被执行人辉煌水暖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年9月14日先后对被执行人辉煌水暖集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有房产、土地使用权等财产登记信息，但均已被多家法院多次查封。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.因被执行人辉煌水暖集团有限公司名下的房产、土地使用权等财产被泉州市中级人民法院首先查封并处置，本院于2017年5月10日发出参与分配函，申请参与执行款分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人辉煌水暖集团有限公司的法定代表人王建业发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人辉煌水暖集团有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院(2015）南民初字第8268号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初888号
原告:内江市金鑫物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道498-7号。
法定代表人：谢素伟。
委托诉讼代理人：肖平容（一般授权）,四川泰维律师事务所律师。
被告:李霓，女，1984年9月18日出生，汉族，经常居住地：内江市东兴区。
原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。
审判员 黄川江
二〇一七年四月二十一日
书记员 周小泞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保559号
申请人：胡运兵，男，1963年12月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：谈明，男，1964年6月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：赵联书，女，1963年1月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人胡运兵因与被申请人谈明、赵联书民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谈明、赵联书价值20万元的财产或者冻结被申请人谈明、赵联书20万元的银行存款。
二、查封申请人胡运兵提供的担保财产：胡运兵所有的川Ｅ×××××号小型越野客车。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾鸣林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1383号之一
申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地秀屿区。
负责人:郑秀旗。
被执行人江智兵，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与江智兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3921号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币108155元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端