云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初48号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某1，男，1970年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系死者陶融之父。
附带民事诉讼原告人高某，女，1971年11月23日生，汉族，住址同上。系死者陶融之母。
诉讼代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告人期洪德，男，1968年6月23日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。公司住所地云南省玉溪市东风南路。
负责人姚滨，系该公司总经理。
诉讼代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人期洪德犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1、高某提起附带民事诉讼要求赔偿所造成的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某1、高某及其诉讼代理人陈开燕，被告人期洪德，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月10日，被告人期洪德驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车沿玉溪市红塔区高大线由西向东行驶。7时40分许，当期洪德驾车行驶至高大线K0+200m处，其在驾车沿右转弯车道右转弯越过非机动车道进入昆磨高速公路元江方向匝道行驶时，遇陶某2驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车沿道路南侧非机动车道由西向东超速行驶至此处，陶某2在驾车避让时，其所驾车失控向左侧翻倒地，后陶某2头部及肩背部被云Ｆ×××××号中型自卸货车右后轮碾压，造成陶某2受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，期洪德承担此事故的主要责任，陶某2承担此事故的次要责任。
对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人期洪德违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人期洪德犯罪后主动报警，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陶某1、高某及诉讼代理人陈开燕诉称，请求人民法院依法追究被告人期洪德的刑事责任，判处其三年以上有期徒刑，判令中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方医疗费514.9元、丧葬费32231.15元、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金50000元，共计610206.4元。判令被告人期洪德再赔偿原告方在扣除其已赔付原告方相关费用，及中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在保险限额内赔付原告方不足577460元（包括死亡赔偿金527460元、精神抚慰金50000元）的部分。并当庭放弃医疗费、丧葬费的赔偿请求。
被告人期洪德对指控事实及罪名无异议。民事部分由法院依法判决。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，因被告人期洪德承担主要责任，我公司在超过交强险的部分承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2016年9月10日，被告人期洪德驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车沿玉溪市红塔区高大线由西向东行驶。7时40分许，当期洪德驾车行驶至高大线K0+200m处，其在驾车沿右转弯车道右转弯越过非机动车道进入昆磨高速公路元江方向匝道行驶时，遇陶某2驾驶云Ｆ×××××号超标电动自行车沿道路南侧非机动车道由西向东超速行驶至此处，陶某2在驾车避让时，其所驾车失控向左侧翻倒地，致使陶某2在随车倒地后，陶某2的头部及肩背部被期洪德驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车右后轮碾压，造成陶某2受伤送医院抢救无效于当日死亡、云Ｆ×××××号超标电动自行车轻微损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，期洪德承担此事故的主要责任，陶某2承担此事故的次要责任。
另查明，死者陶某3附带民事诉讼原告人陶某1、高某之女，生前居住于玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区小李官营14幢5号，系城镇居民。云Ｆ×××××号中型自卸货车登记车主为被告人期洪德，该车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的以下证据证明：
1、户口证明，证实期洪德的基本情况；
2、查获经过、受案登记表，证实期洪德到案的情况；
3、被告人期洪德的供述、证人陶某1的证言，证实交通事故发生的时间、地点、经过，与本院审理查明的案件事实一致；
4、云南云某司法鉴定中心出具的云某司某中心[2016]病理鉴字第00825号法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，陶某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；
5、云南云某司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｆ×××××号超标电动自行车前轮左侧胎肩、左某饰板、左侧手把端头、左侧脚支撑、鞍座左侧下部的车标的压擦痕，系与地面压擦形成；云Ｆ×××××号中型自卸货车货箱底板右后部、右后轮挡泥板前段、右后轮上部悬挂橡胶皮上段灰尘减层的碰擦痕，系与相应高度的软质物体相碰擦形成；未检见云Ｆ×××××号超标电动自行车与云Ｆ×××××号中型自卸货车相碰擦的痕迹；
6、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｆ×××××号超标电动自行车转向系功能有效。前、后车闸装置功能有效。转向系及车闸未发现导致该次事故发生的机械故障存在。该电动自行车肇事前的平均速度约为32km/h；经鉴定云Ｆ×××××号中型自卸货车转向系功能有效，符合相关技术条件的规定。该车制动系功能有效，符合相关技术条件的要求；该车前照灯、转向灯装置功能有效，符合相关规定。该车肇事时处于微减速行驶，平均速度约为22km/h；
7、云南云某司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告，证实经检验，陶某2、期洪德的血液中未检出乙醇成分；
8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2016）第00042号道路交通事故认定书，证实被告人期洪德承担此事故的主要责任，陶某2承担此事故的次要责任；
9、附带民事诉讼原告人陶某1、高某及其诉讼代理人陈开燕提交的居民户口簿、居民死亡医学证明、注销证明、交通事故认定书等证据，证实死者陶某3附带民事诉讼原告人陶某1、高某之女，生前居住于玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区小李官营14幢5号，系城镇居民;
10、本案还有期洪德的驾驶证、行驶证复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人期洪德违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人期洪德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人期洪德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人期洪德积极赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，经交通事故责任认定，被告人期洪德承担事故的主要责任，本院据此确定民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶某1、高某主张的死亡赔偿金527460元，符合法律规定，本院予以支持；其主张的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确认因被告人期洪德的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人陶某1、高某造成的经济损失为死亡赔偿金527460元。对上述经济损失，因被告人期洪德驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险等，且该事故发生于保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司作为云Ｆ×××××号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人期洪德承担主要赔偿责任。云Ｆ×××××号中型自卸货车投保的第三者责任商业保险，属其他法律关系，本案不宜合并处理。根据被告人期洪德的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人期洪德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、因被告人期洪德交通肇事致陶融死亡产生的死亡赔偿金527460元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司司在交强险责任限额内赔偿110000元；剩余部分417460元，由被告人期洪德赔偿70%即292222元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陶某1、高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月九日
书 记 员 鲁 春