河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0402民初354号
原告:侯伟伟，女，1980年11月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区（系死者马卫涛妻子）。
原告:马思雨，女，2003年9月26日出生，汉族，现住邯郸市永年区（系死者马卫涛女儿）。
原告:马博阳，男，2005年10月6日出生，汉族，现住邯郸市永年区（系死者马卫涛之子）。
原告:马泽交，男，1954年2月1日出生，汉族，现住邯郸市永年区（系死者马卫涛父亲）。
原告:盖玉荣，女，1952年5月7日出生，汉族，现住邯郸市永年区（系死者马卫涛母亲）。
上述原告共同委托诉讼代理人：贾贵奇，河北奉法律师所事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司职工。
原告侯伟伟、马思雨、马博阳、马泽交、盖玉荣与被告万合集团股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯伟伟、马思雨、马博阳、马泽交、盖玉荣委托诉讼代理人贾贵奇，被告万合集团股份有限公司委托代理人史小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟伟、马思雨、马博阳、马泽交、盖玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车上人员险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费等各项经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，杨勤干驾驶豫Ｈ×××××\\\豫HY9**挂号重型半挂货车因道路施工变道过程中，后方由马卫涛驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀DVC**挂号重型半挂货车躲避不及与其发生追尾，随后，袁月强驾驶的粤Ｂ×××××\\\粤BTQ**挂号重型半挂车行驶至该路段，又与马伟涛驾驶的车辆追尾相撞，造成马卫涛死亡，三车不同程度损坏的交通事故。驻公高交字【2016】第3009号认定书认定：杨勤干承担此次事故同等责任；马卫涛、袁月强共同承担事故同等责任。牌号为豫Ｈ×××××\\\豫HY9**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险；牌号为粤Ｂ×××××\\\粤BTQ**挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险；冀Ｄ×××××\\\冀DVC**挂号重型半挂货车投保了交强险及在被告万合集团股份有限公司投保了第三者责任险和车上人员险（10万元/人*2人）。该案经河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1610号民事判决书确认：原告的经济损失共计907870.87元，原告尚有170838.5元未得到赔偿，原告要求被告在车上人员险范围内赔偿100000元。综上，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告万合集团股份有限公司辩称，马卫涛驾驶的事故车辆在我公司投保车上人员险10万元，原告的合理合法损失应由其他两方交强险先行赔付，超出部分我公司在限额内承担百分之二十五的责任。原告诉我公司保险合同纠纷，但我公司与原告不具有保险合同关系，本案应追加投保人及被保险人为本案被告一同参与诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2016年4月21日，杨勤干驾驶豫Ｈ×××××\\\豫HY9**挂号重型半挂货车因道路施工变道过程中，后方由马卫涛驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀DVC**挂号重型半挂货车躲避不及与其发生追尾，随后，袁月强驾驶的粤Ｂ×××××\\\粤BTQ**挂号重型半挂车行驶至该路段，又与马伟涛驾驶的车辆追尾相撞，造成马卫涛死亡，三车不同程度损坏的交通事故。驻公高交字【2016】第3009号认定书认定：杨勤干承担此次事故同等责任；马卫涛、袁月强共同承担事故同等责任。牌号为豫Ｈ×××××\\\豫HY9**挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险；牌号为粤Ｂ×××××\\\粤BTQ**挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明，邯郸市腾运运输有限责任公司所有的冀Ｄ×××××\\\冀DVC**挂号重型半挂货车在被告万合集团股份有限公司投保了车上人员险（10万元/人*2人）,保险期限为2015年11月28日起至2016年11月27日，事故发生在保险期限内。河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1610号民事判决书确定原告经济损失共计907870.87元，其中中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告112258.43元、341677元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告112258.43元、170838.5元，原告仍有170838.51元未得到赔偿。
本院认为，交警部门《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定，客观真实，事故各方未提出异议，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，冀Ｄ×××××\\\冀DVC**挂号重型半挂货车在被告万合集团投保了车上人员险，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。根据庭审查明的事实，结合相关证据，原告经济损失共计907870.87元，其中中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告112258.43元、341677元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内、第三者责任险限额内分别赔偿原告112258.43元、170838.5元，原告仍有170838.51元未得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因冀Ｄ×××××-冀DVC**挂号重型半挂货车在万合集团投保有车上人员险10万元/人*2人，故应由万合集团股份有限公司在车上人员险赔偿限额内赔偿原告10万元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内支付原告侯伟伟、马思雨、马博阳、马泽交、盖玉荣100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万合集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 冉
适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。