wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1351号
原告:王秀兰，女，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高松，男，住安徽省亳州市谯城区古井镇张集村委会和平饭店。
本院按照简易程序受理的原告王秀兰诉被告高松民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第324号
罪犯王积科，男，1982年5月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
苍南县人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)温苍刑初字第248号刑事判决，以罪犯王积科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王积科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王积科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王积科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王积科准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日书记员王静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00779号
罪犯钱科继，男，1984年6月26日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月22日作出了（2005）金中刑二初字第83号刑事判决，以被告人钱科继犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在浙江省第一监狱服刑；2008年5月24日罪犯钱科继遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第321号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2008年5月28日至2027年2月27日止，附加剥夺政治权利八年；2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1203号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，执行有期徒刑17年3个月，刑期自2008年5月28日至2025年8月27日止，附加剥夺政治权利八年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1420号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑16年1个月，刑期自2008年5月28日至2024年6月27日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯钱科继确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯钱科继在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分、文化86.1分、技术80.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱科继自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱科继在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱科继减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二三年五月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执628号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人永安市锦兴纸业有限公司，住所地：福建省永安市贡川水东工业园区。组织机构代码66281985-9。
法定代表人张德沂，董事长。
被执行人永安华夏融资担保有限责任公司，住所地：福建省永安市燕江东路709号。组织机构代码66280402-4。
法定代表人吴宏件，董事长。
被执行人张德沂，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
永安市国有资产投资经营有限公司、兴业银行股份有限公司永安支行与永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第123号民事判决书已发生法律效力。该判决确定永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂应负担案件受理费48106元。由于永安市锦兴纸业有限公司、永安华夏融资担保有限责任公司、张德沂未予履行，本院民二庭于2016年8月17日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月1日作出的（2015）三民初字第123号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 赵东闽
二〇一七年一月十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终994号
上诉人(原审被告)：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市胜利街182号。
法定代表人：胡二甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：新疆友钢贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路336号。
法定代表人：洪国民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第六建设有限公司(以下简称六建公司)因与被上诉人新疆友钢贸易有限公司(以下简称友钢公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2016)新0109民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六建公司的委托诉讼代理人徐志、被上诉人友钢公司的委托诉讼代理人欧丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六建公司上诉请求：撤销原判，改判驳回友钢公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审中，我公司对签收货物的人员身份提出异议，故友钢公司提供的供货清单不足以证实我公司收到了清单中的货物。二、友钢公司提供的买卖合同中并没有经我公司盖章确认，故友钢公司与我公司合同关系并不成立。三、我公司所付款项涵盖的供货数量也未查清，故不能认定我公司的付款行为是对合同中价格的认可。
友钢公司辩称，我公司已经履行了供货义务，且每次均将货物送至供货地点并由六建公司的工作人员签收。六建公司对签收人的身份提出异议。对此我公司认为，六建公司已经向我公司支付200万元的货款，且相对应的供货单均是由上述人员签收，故签收人的行为构成表见代理。本案事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
友钢公司向一审法院起诉请求：判令六建公司支付货款649290.46元、支付逾期付款利息63305.82元。
一审法院认定事实：2014年，友钢公司应六建公司要求向其施工的神华新疆煤基新材料项目气化装置工程供应钢材。2014年3月28日、2014年4月2日、2014年8月18日、2014年8月28日、2014年9月18日的五份由友钢公司盖章的合同及供货单显示，第一份合同所供货物由田同庭、任建华、及曹姓人员签收，第二份合同所供货物由任建华及曹姓人员签收，后三份合同的钢材均由田同庭签收。所签收的供货单与合同内容载明的货物一致。五份合同所载价款合计3085782.04元。合同付款方式约定：材料经采购方验收合格、施工方抽检合格的情况下，供方应向采购方提供正式发票后，在45工作日内付清货款。友钢公司向六建公司开具了上述合同载明货款的增值税发票合计28张，金额为3085782.04元，六建公司通过银行汇款以及背书转让承兑汇票的形式向友钢公司支付货款共计2436491.58元。最后一次六建公司支付货款时间为2016年2月2日。
2016年8月1日，友钢公司向一审法院提出保全申请，缴纳保全费用4158.5元。
一审法院认为，友钢公司提供的合同虽未经六建公司盖章确认，但六建公司实际通过其履职的工地工作人员签收了货物，并在后期陆续支付了部分货款，故买卖合同关系成立且已实际履行，六建公司理应支付货款。针对六建公司抗辩合同总价的问题，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现友钢公司出具的供货单明确载明了供货数量，而六建公司的付款行为表明其已经履行部分合同的价格，并未在合理期限内对友钢公司所供货物价格提出异议，应视为其明悉货物价格并认可友钢公司的计算方式。关于未履行部分的合同价款，在六建公司实际陆续支付的货款2436491.58元中，已涉及到前三份合同的履行，从中可看出，六建公司与友钢公司间实际上以直接供货并开具增值税发票作为交易习惯，且六建公司在签收最后一批货物至今并未以任何形式对友钢公司交付的货物以及双方结算的价格提出过异议。经比对，后两份合同中六建公司实收货物价格符合钢材市场有微小浮动的市场规律。六建公司既未举出证据证实该定价明显高于市场通常交易价格，也未举出证据证实其已接收未付款部分货物的合同单价及总价双方有其他约定。结合六建公司已实收货物的事实及友钢公司已向六建公司开具的增值税发票金额，可以认定双方间就交易价格早已达成一致。六建公司虽提出合同总金额不符的抗辩，但未能提交证据证实实际合同总金额，故对其抗辩意见不予采纳。鉴于此，对友钢公司主张的剩余货款649290.46元应予以支持。友钢公司主张的利息是以未付货款为基数，按照月利率4.875‰计息，从2015年1月1日计算至2016年8月30日，应为66471.11元，而友钢公司仅主张63305.82元，符合法律规定，应当予以支持。关于诉讼时效的问题。由于六建公司最后一次支付货款为2016年2月2日，六建公司的该履行义务的行为导致诉讼时效的中断，根据法律规定，自该日起诉讼时效重新计算。因此，友钢公司的起诉并未超过诉讼时效，六建公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、中国化学工程第六建设有限公司向新疆友钢贸易有限公司支付货款649290.46元；二、中国化学工程第六建设有限公司向新疆友钢贸易有限公司支付利息63305.82元（以649290.46元为基数，按照月息4.875‰，从2015年1月1日计算至2016年8月30日，为66471.11元，友钢公司仅主张63305.82元）。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据六建公司的上诉意见和友钢公司答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：
首先，友钢公司先后与六建公司签订六份采购合同，其中有一份合同加盖有六建公司的印章。六建公司对自己与友钢公司之间存在买卖合同关系的事实表示认可。六份合同中除合同第一条标的、数量、价款及交提货时间存在不同之外，合同中的其他内容均一致。以上事实可以证实六建公司与友钢公司之间存在真实的买卖合同关系。
其次，上述合同签订后，友钢公司依约向六建公司供货，六建公司亦向友钢公司支付部分货款的事实有供货清单、收款回单、承兑汇票等为证。以上事实可以证实双方对签订的合同已经实际履行。
第三，友钢公司向六建公司主张货款的证据有双方签订的采购合同、供货清单、收款回单、承兑汇票等。上述证据可以证实友钢公司向六建公司供货价值共计3085782.14元，六建公司已向友钢公司支付货款2436491.58元的事实。一审中，六建公司在答辩时对供货价值提出异议，但就自己的抗辩主张未能提供证据加以证实。本案二审期间，六建公司对供货清单中签收人的身份提出异议，但亦未能举证证实自己的反驳主张。鉴于六建公司在一、二审中均未能对自己的反驳主张举证证实，故本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，中国化学工程第六建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10925.96元，由六建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 严斌
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永民执字第00054号
申请执行人:永寿县农村信用合作联社。
法定代表人：杨某，该社理事长。
被执行人：王某，女，陕西省永寿县。
被执行人：安某，男，陕西省永寿县。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案2015年6月10日经本院（2015）永民初字00080号民事判决书由被执行人王某偿还申请人本金30万元并承担利息1903.8元及罚息，由被执行人安某承担连带清偿责任。该案申请本院执行后2015年8月3日已向被执行人送达了执行通知书，根据被执行人及申请人提供的财产状况，经查被执行人王某与王某2离婚时被执行人王某分得房产一套，但本院在执行中，案外人王某2提出异议，对被执行人王某工资只能每月扣除一千元，致使案件现无法一次性到位执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下:
终结本案（2015）永民执字第00054号案件的本次执行程序。
本案执行终结后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二０一五年八月十三日
书记员 袁 飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10944号之一
申请执行人肖宝永，男，1949年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海崇尚投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告肖宝永诉被告上海崇尚投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)闵民一(民)初字第4159号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖宝永服务费15,000元；二、被告上海崇尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖宝永违约金1,500元。案件受理费212.50元，由被告上海崇尚投资管理有限公司承担(于本判决生效之日后十日内向原告支付。因义务人上海崇尚投资管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人肖宝永依法于2015年11月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有一银行账号，但无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人肖宝永，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有一银行账号，但无存款。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4159号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年一月四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡桃彭民二初字第110-4号
本院2015年11月17日对原告衡水东湖温泉酒店管理有限公司与被告雅阁酒店管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，作出的(2015)衡桃彭民二初字第110-3号民事裁定书,文字上有误,应予补正,现裁定如下：
正文第2页第八行“能好”更正为“能耗”；
判决尾部落款“审判员游祥祯”更正为“审判长游祥祯”。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈启兴，男，1978年02月08日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈启兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈启兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28572.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28572.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢108号之一
申请执行人：镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人徐根喜，该经理。
委托代理人夏伟。
被执行人：沈勇。
被执行人：袁爱玲。
本院在执行申请执行人镇ＸＸ康建筑安装工程有限公司与被执行人沈勇、袁爱玲返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人同意先行协商，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盛 捷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初232号之四
原告：张某，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人:李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：烟台某实业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托代理人林士俊，山东��岳诚恩律师事务所律师。
原告张某与被告烟台某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告张某诉称，2012年6月12日至2012年7月24日期间，原告借给被告人民币合计60万元，约定利息按年利率11%计算，借期一年。2013年6月12日至2013年7月24日，被告向原告出具借条续借借款，借期一年，利息按年利率11%计算。2014年6月12日至2014年7月24日，被告再次向原告出具借条续借借款，借期一年，利息按年利率11%计算。请求判令被告偿还原告借款本金及利息合计743007元（暂算至2016年9月12日，2012年9月12日后的利息仍按照年息11%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告烟台某实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要���业地或者主要办事机构所在地，被告的工商登记地虽然在烟台市高新区，但营业地及办事机构所在地均在烟台市芝罘区，请求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，烟台市高新区并非烟台某实业有限公司的主要办事机构所在地，烟台某实业有限公司的主要办事机构在烟台市芝罘区，烟台某实业有限公司的住所地在烟台市芝罘区，本案应移送烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告烟台某实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。
���不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 于成乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵婷婷
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执402号之一
申请执行人廖仕永，男，1970年11月5日出生。
被执行人刘意聪，男，1965年9月2日出生。
被执行人张秀梅，女，1967年1月25日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年4月15日作出的（2016）闽0424民初95号民事判决书，责令被执行人刘意聪、张秀梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意聪、张秀梅至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人刘意聪、张秀梅暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 仁 华
审判员 廖��辉
审判员 赖 征 源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 凤 娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执353号之一
申请执行人郑远爱，女，汉族。
被执行人韦有仟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1325号民事判决书，依法向被执行人韦有仟发出执行通知书，责令被执行人韦有仟履行返还郑远爱购房指标费30000元、中介费3000元、迟延履行期间的利息472元及案件受理费652元，执行费404元，但被执行人韦有仟至今未履行。现查明被执行人韦有仟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦有仟在中国农业银行柳江县支行营业室62×××11账户内的存款元至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的2546＊＊＊272179账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 覃晓霜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0581民初3208号
原告：葛杨义，男，1959年5月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐勘，广东品方律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：李文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告：薛晓峰，男，1964年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告：何兵只，男，1967年3月14日生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：刘丹，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所实习律师。
本院在审理原告葛杨义诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、薛晓峰、何兵只不当得利纠纷一案中，原告葛杨义于2017年10月27日向本院提出书面申请，变更诉讼请求第一项为：判令被告一、二、三共同返还原告人民币￥10000元，并因需要重新组织证据，要求撤回起诉。
本院认为，原告葛杨义申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛杨义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛杨义负担。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 李艳青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执809号之一
申请执行人李天长，男，1964年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人蒋新国，男，1964年3月27出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人李天长与被执行人蒋新国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的[2017]鄂06**民初589号民事调解书确定被执行人蒋新国支付申请执行人李天长20万工程款。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李天长与被执行人蒋新国建材工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初138号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人朱小芬，女，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省仙桃市。因本案，于2016年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人朱小芬犯销售假药罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人朱小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1、2月前后，被告人朱小芬在江苏省江阴市格林豪泰酒店等地多次向王某销售并注射“韩国白毒”及玻尿酸等，合计收款7800元。2016年3月18日，被告人朱小芬在浙江省嘉兴市秀洲区礼顿酒店625房间向李某销售并注射“韩国白毒”及玻尿酸等，收款2000元。后被嘉兴市秀洲区市场监督管理局查获，当场扣押标示为“Rejeunesse”的物品6盒、标示为“Botulax”的物品2盒、标示为“LIPORASEINJ”的物品1支。同日，公安机关从被告人朱小芬处扣押苹果6Splus手机1部。经嘉兴市市场监督管理局认定，标示为“Botulax”的物品系注射用A型肉毒毒素，俗称“韩国白毒”，标示为“LIPORASEINJ”的物品系注射用玻璃酸酶，均应按假药论处；标示为“Rejeunesse”的物品俗称“丽珍玻尿酸”，属无证医疗器械。
上述事实，被告人朱小芬在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的涉嫌犯罪案件移送书、住宿登记单、支付宝转账明细等书证，证人李某、颜某、王某、郭某证言，假药认定书、无证医疗器械认定书，检查笔录、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被告人朱小芬退出违法所得9800元。
本院认为，被告人朱小芬以谋利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱小芬能如实供述罪行，可从轻处罚；其所销售的假药属注射剂药品且还销售无证医疗器械，应酌情从重处罚；其能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小芬犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人朱小芬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的假药、无证医疗器械、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈丽黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2950号
申请执行人贺立建，男。
被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。
法定代表人郭树轩。
本院执行的贺立建与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4281号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺立建履行如下义务：向贺立建支付拖欠劳动报酬63800元；负担案件受理费10元、执行费850元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2950号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1003号
移送人：怀远县人民法院民一庭。
被执行人：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：李静，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县，
邵梅梅、鲁立全与靳松、李静民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初261号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人靳松、李静的存款3325元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年五月五日
书记员 李 杨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01597-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市铜官山区。
法定代表人：范新宇。
组织机构代码：67421973-8.
被执行人章根来。
被执行人倪来菊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人章根来、倪来菊金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行因章根来、倪来菊不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00875号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪来菊银行存款人民币玖万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年八月十八日
书记员 马静
书记员 马静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2881号
申请执行人：韩某，男，汉族，1991年4月9日出生，住津南区。
申请执行人：张某，女，汉族，1991年12月31日出生，住津南区。
本院在执行韩某与张某婚约财产一案中，本院做出的（2014）南民一初字第860号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）南民一初字第860号判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第227号
申请执行人：田裔。
被执行人：耿维福。
被执行人：刘新珍，系耿维福之妻。
临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房产，三次拍卖均以无人竞买而流拍。现申请执行人田裔因身体原因不能到庭行使权力，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙守彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执恢49号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人郭顺利，男，汉族，1978年7月16日出生，住新郑市，。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人郭顺利融资租赁合同纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人郭顺利发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年5月31日制作限制高消费令，限制郭顺利高消费；二、2018年5月31日将郭顺利纳入失信被执行人名单；三、2017年6月17日通过总对总网络查控系统对郭顺利名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，查询到郭顺利所有的豫Ａ×××××现代牌小型轿车，2018年5月17日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台将郭顺利所有的豫Ａ×××××现代牌小型轿车拍卖，拍卖价款52772元，并且全部发放给申请人；四、2018年6月1日通过总对总网络查控系统对郭顺利名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；五、2018年6月28日到新郑房地产登记中心查询郭顺利名下的房产，未查询到其有房产；六、实地到郭顺利的户籍住所地新郑市龙王乡郭家126号附1号查找被执行人，未发现被执行人的行踪，且申请执行人亦未能提供被执行人有效住所地；七、将被执行人推送到易执行系统，在今日头条、腾讯、微博等媒体平台将其曝光；八、制作拘留决定，因找不到被执行人而未能拘留。我院将上述情况如实告知了新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人郭顺利有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘松林
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初28号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告彭俊宝，男，汉族，1974年7月11日出生。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司诉被告彭俊宝劳动争议纠纷一案中，驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司承担。
审判员 田朝晖
二〇一七年二月十三日
书记员 马 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9709号
原告洪某甲。
法定代理人洪某乙。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告洪某甲与被告朱某健康权纠纷一案中，原告洪某甲于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告洪某甲负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更224号
罪犯赵天龙，男，1978年11月29日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）江刑初字第34号刑事判决，以被告人赵天龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，被告人赵天龙不服，提出上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）普中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵天龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵天龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执33号
申请执行人刘某某，女，1947年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人李某某，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，洮南市人民法院于2012年9月13日作出的（2012）洮黑民初字第245号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
令被执行人李某某立即给付申请执行人刘某某财产分割款人民币3000.00元。
被执行人承担案件受理费150.00元，执行费50.00元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 何秋毅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1643号之一
申请执行人：江西省汇远资产经营管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
被执行人：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：傅志杰，该公司董事长。
被执行人：江西科能酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字1584号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人腾达电器有限公司、江西科能酒店管理有限公司银行存款人民币20000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 曾伏良
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初3321号
原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地新郑市新建路北段西侧526号。
法定代表人：赵瑞琳，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：连生，男，成年，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告连生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告新郑市新建安和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新郑市新建安和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年六月十五日
代理书记员 沈亚琼
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初3666号
原告：张永，男，1987年6月7日出生，住安徽省临泉县。
原告：袁江山，男，汉族，1989年9月11日出生，住成都市新都区。
被告：黄亚峰，男，汉族，1980年5月11日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告张永、袁江山与被告黄亚峰合伙协议纠纷一案过程中，原告张永、袁江山自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二��二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 王先艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2529号
原告包洪明，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告戴景明，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告包洪明诉被告戴景明保证合同纠纷一案中，原告包洪明于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包洪明撤回起诉。
案件受理费1074元，由原告负担。
审判员 刘丽娜
二〇一四年七月三日
书记员 姚松昊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初493号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人姚道合，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被颍上县公安局取保候审，同年6月22日被颍上县人民检察院取保候审，同年9月18日被颍上县人民法院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人姚道合犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，经征得被告人姚道合同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派副检察长孙朝伦、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人姚道合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年1月13日19时许，被告人姚道合驾驶二轮电动车，沿颍上县新建路X035线由西向东行驶至新集镇赵沟路段时，撞到同方向行走的被害人王某，致王某受伤后经医院抢救无效死亡。颍上县交通管理大队事故认定书认定姚道合在此次事故中承担主要责任。案发后，姚道合赔偿被害人近亲属经济损失33万元，取得被害人近亲属谅解。
另查明，案发前被告人姚道合饮酒，经检测事故发生时其血液中乙醇浓度含量为37.9mg/100ml。事故发生后被告人姚道合明知他人报警，留在现场积极救治伤者，等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。社区矫正机关颍上县司法局经颍上县人民检察院委托对被告人姚道合进行社区影响评估，认为被告人姚道合符合社区矫正条件。
上述事实，被告人姚道合在开庭审理过程中无异议，且有颍上县公安局接警事件单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、伤亡供养情况证明表、前科查询证明、到案经过等书证，证人金某的证言，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚道合驾驶车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人姚道合犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人姚道合在现场积极救治伤者，等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；同时被告人姚道合能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人姚道合从轻处罚。结合被告人姚道合居住地社区矫正机关出具的社区影响调查评估意见，对被告人姚道合适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人姚道合依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚道合犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 亚 伟
审 判 员 刘 保 喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尤嫚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终221号
上诉人(原审被告)：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢。
法定代表人：白火煅，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1号，统一社会信用代码91500107080152986M。
负责人：王益乾，经理。
上诉人重庆全兴物业有限公司与被上诉人厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9099号之一民事裁定，驳回重庆全兴物业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆全兴物业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆全兴物业有限公司上诉称，本案合同中约定的协议管辖为重庆市仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，双方当事人签订的《重庆市前期物业服务合同》约定，“本合同在履行过程中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以选择以下方式解决：1、重庆市仲裁委员会仲裁；2、合同履行地人民法院诉讼”。该约定属约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向原审被告重庆全兴物业有限公司住所地所属的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付 洁
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0327民初1311号
原告付某某，男，1967年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人安胜琴，贵州群众律师事务所律师。
被告侯某，女，1969年8月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告付某某与被告侯某离婚纠纷一案中,原告以双方达成和解意见为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告付某某以双方达成和解意见为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告付某某承担。
审判员 龙再学
二〇一六年七月一日
书记员 李 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1893-1号
原告上海丸协运输有限公司。
被告黄胜宗，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告天天快递有限公司。
被告太平财产保险有限公司浙江分公司余杭营销服务部。
被告封国新，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告武陡县龙源和通运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告上海丸协运输有限公司诉被告黄胜宗、天天快递有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司余杭营销服务部、封国新、武陡县龙源和通运输有限公、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告黄胜宗驾驶的浙A***15号重型厢式货车及被告封国新驾驶的豫H***21号（挂车号牌：豫HS3**挂）重型仓栅式半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告黄胜宗驾驶的浙A***15号重型厢式货车及被告封国新驾驶的豫H***21号（挂车号牌：豫HS3**挂）重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月三日
书记员 张孝福
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终24号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司库尔勒中心支公司（天安保险库尔勒市支公司）。住所地：库尔勒市萨依巴格路辖区人民东路豪景大厦*幢*层。组织机构代码：76379574-5。
负责人：赵勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：耿荣花，女，汉族，1968年3月8日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市楼兰路**号玫瑰庄园*号楼*单元***室。身份证号码：6528011968********。
上诉人天安保险库尔勒支公司因劳动合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3506-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人总公司的住所地在上海市，因总公司有财权和人权，为了便于赔偿请求将本案移送被告住所地即上海市浦东区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的诉讼请求及证据，本案系劳动合同纠纷。本案被告天安保险库尔勒支公司住所地在库尔勒市辖区，上诉人作为天安财产保险股份有限公司设立的分支机构，可以作为本案诉讼的当事人，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人“请求移送总公司住所地法院管辖”的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执12号
申请执行人：樊某。
被执行人：薛某。
本院在执行樊某与薛某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额100000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执589号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，女，1976年6月16日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年6月18日作出（2012）扶民初字第1688号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初64号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙明全，男，1969年7月2日出生，天津市津南区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市津南区，现住宝坻区。因犯盗窃罪于1989年8月被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1992年7月被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪于2003年4月16日被天津市第二中级人民法院合并判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，于2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人孙明全犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月9日17时许，被告人孙明全在宝坻区宝平街道华苑小区燕子棋牌室内，因琐事对吕某进行殴打，致吕某受伤。经鉴定，文证材料所示吕某鼻部骨折情况构成轻伤二级。
案发后，孙明全主动投案，到案后如实供述自己罪行；其就民事问题与被害人吕某达成和解且履行完毕。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙明全的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、法医学人体损伤鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙明全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙明全具有自首、与被害人和解的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处孙明全有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙明全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年二月六日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1360号
罪犯闫富斌，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2010年1月27日作出（2010）怀刑初字第1号刑事判决，以被告人闫富斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币60000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫富斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫富斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫富斌减去有期徒刑五个月。（现刑期为自2009年2月3日至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢343号
申请人程海华。
被执行人张凤银。
本院在执行程海华与张凤银人格权纠纷一案中，将被执行人张凤银在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张凤银自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张凤银在中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1031号
原告：江西大明房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号。统一社会信用代码：91360000612447815W。
法定代表人：洪震，系该公司董事长。
委托代理人：汤淑如、吴博添，江西豫章律师事务所律师。
被告：支明根，男，1963年11月2日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
被告：熊惠明，女，1965年6月29日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
第三人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍。
本院在审理原告江西大明房地产开发有限公司与被告支明根、熊惠明，第三人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行追偿权纠纷一案中，原告江西大明房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封二被告价值65万元的财物，并以担保人江西金球房地产开发有限公司名下的坐落于南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1903室（第19层）房屋作为担保。
本院认为，原告江西大明房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江西金球房地产开发有限公司名下的坐落于南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1903室（第19层）房屋；
二、查封、扣押被告支明根、熊惠明所有的价值65万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 昤
二〇一七年四月十三日
书记员 余甜甜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第1894号
原告杨某，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省马尔康县，现住四川省都江堰市。
委托代理人唐太安，四川省都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告陈某清，女，1971年11月3日出生，汉族，住四川省汶川县，现住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨某与陈某清离婚纠纷一案中，经本院调解，原告杨雪于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元,由原告杨某负担。
审判员 陈正明
二〇一四年七月八日
书记员 钱福锐
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审84号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人余社春，住重庆市秀山县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月27日申请人作出NO.4018167号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1080号
原告国机财务有限责任公司。
法定代表人李家俊，该公司董事长。
委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问，特别授权。
被告刘方明，个体户。
被告刘方忠，个体户。
被告翁华仙，个体户。
原告国机财务有限责任公司诉被告刘方明、刘方忠、翁华仙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告刘方明、刘方忠、翁华仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国机财务有限责任公司诉称，2012年5月30日被告刘方明向原告融资租赁了一台国机重工ZG3210-9挖掘机，合同约定：设备价格及费用为820,000元，融资租赁本金656,000元，租赁期限为36个月，为2012年6月30日至2015年6月29日，每月支付租金22,976.71元，租赁利率为7.56%。租赁期满，被告以1元价格留购，合同约定逾期还款的，则按日利率万分之二点一支付利息。合同签订后，原告向被告提供租赁物，然被告一直未按约定支付租金，截止至2015年6月被告逾期租金554,171.56元，被告刘方忠、翁华仙为被告刘方明提供担保。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告刘方明支付租金人民币554,171.56元及违约金按约定每日万分之二点一计算，支付从2016年3月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告刘方忠、翁华仙对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘方明、刘方忠、翁华仙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月30日，原告国机财务有限责任公司与被告刘方明及产品出卖方江西鸿发工程机械有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买重工牌（ZG3210-9型挖掘机，整机编号为：3210C029）挖掘机一台。同时原告国机财务有限责任公司与被告刘方明又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，融资本金656000元，被告应支付首付款（首付租金）64,000元、保证金41,000元。租赁期限为2012年5月30日至2015年5月29日。被告应分36个月连续不断、本息等额地向原告支付租金，每月支付22,976.71元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之二点一支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，乙方（被告赖志星）同意并接受（原告国机公司）委托中国国机重工集团有限公司及江西鸿发工程机械有限公司催取并代收融资租赁款。该《融资租赁合同》由被告刘方忠、翁华仙作为担保人，并由两被告于2012年5月30日向原告出据了《担保书》，担保内容为《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。合同签定后，原告依约于2012年5月30日向被告刘方明交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名予以确认接收事实。由于原告多次、连续未按时按额支付融资租赁款，且在受托方江西鸿发工程机械有限公司多次催取下，被告刘方明仍然如故，因此江西鸿发工程机械有限公司于2015年6月28日将标的物依约收回，至此被告刘方明仅支付融资款272,990元，尚欠融资租赁款554,171.56元，经原告及江西鸿发工程机械有限公司多次催取不成后，故向法院提出诉讼。在举证期间，原告当庭提交了如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及三被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、买卖合同，证明原告应被告要求向江西鸿发工程机械有限公司购买了国机重工挖掘机，被告为承租人；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系，且被告于2012年5月30日接收租赁的挖掘机，并验收合格；4、担保书，证明被告刘方忠、翁华仙对被告徐久财在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任5、被告还款记录档案，证明被告还款时间、期数、数额及共欠原告融资款554,171.56元。三被告未提交反驳证据。法庭经审核后认为：原告所举证据形式规范、内容表述准确、能够反应双方当事人的真实意思，也附合证据构成要件，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘方明以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机一台,并签订了《融资租赁合同》，标的物经被告检验并接收后，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告未按约定支付融资租赁款已构成违约应当承担本案的全部责任。原告向被告刘方明主张融资租赁款554,171.56元合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘方忠、翁华仙自愿对被告刘方明与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务进行连带责任保证，故对原告要求被告刘方忠、翁华仙承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。由于保证金是作为保证合同履行的一种约束行为，合同约定当所有应付租金及其他应付款总金额少于保证金金额时，保证金才可自动冲抵应付的全部或部分款项，现虽被告所欠租赁款远远大于保证金的额度，但未约定不可退换的罚则，故保证金可冲抵租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘方明在判决生效后立即支付原告国机财务有限责任公司融资租赁合同期内租金554,171.56元，减去保证金41,000元，合计513,171.5元。
二、被告刘方忠、翁华仙对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告刘方明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨园园
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0702执1910号之一
申请执行人：杨六华，男，1966年7月2日生，汉族，住赣州市。
被执行人：周格贤，男，1983年8月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人：钟敏敏，女，1985年7月14日生，汉族，住赣州市。
关于杨六华与周格贤、钟敏敏民间借贷纠纷一案，本院依照已生效的（2016）赣0702民初716号民事判决书，责令被执行人周格贤、钟敏敏履行生效法律文书确定的义务。现该案已经结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除本案对周格贤、钟敏敏���于XX市XX大道XX号XX小区XX号楼XX室房屋（权证号**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈福平
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执90号
申请执行人刘继才，男，汉族，1959年2月26日出生，延安市安塞区人，现住安塞区劳动局家属楼。
被执行人周飞，男，汉族，1972年3月20日出生，陕西省安塞县人，安塞县绿化办职工，住安塞县建华镇街道。
本院在执行刘继才与周飞借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人周飞发出执行通知书，责令被执行人周飞给付申请执行人案件款。2017年3月13日申请执行人刘继才自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执90号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄婵婵
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)慈法执字第807号
被执行人张玉霞，女，1961年11月14出生，汉族。
被执行人张玉霞犯组织、领导传销罪一案，本院于2015年9月25日作出（2015）慈刑初字第45号刑事判决，其中对被执行人张玉霞判处罚金40000元。因被执行人张玉霞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月22日移送执行，要求被执行人张玉霞缴纳罚金40000元。本院于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张玉霞在银行存款
7850元、调查了房产管理部门，无房产登记。调查了车辆管理登记部门，登记在被执行人张玉霞名下有辽XX**号轻型货车一辆，但辽XX**号轻型货车的去向不明，暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张玉霞目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉霞的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年六月一日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2348号
罪犯潘国顺，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年10月21日作出(2014)湖安刑初字第598号刑事判决，以被告人潘国顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯潘国顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘国顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国顺准予减刑二个月十日（刑期至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1529号
原告：尹军，男，1985年11月18日生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。
被告：周勇，男，1984年10月16日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘道华，男，1944年8月7日生，汉族，住四川省叙永县。
原告尹军与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军的特别授权委托代理人扈燕、被告周勇及其委托诉讼代理人刘道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还向原告借款6750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告交付现金6750元，被告向原告出具了借据，事后原告向被告催收借款，被告均以各种理由推脱。
被告辩称：原告恶意串通起诉，其主张被告“资金周转困难借款”不成立，请求依法驳回还款诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方当事人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条1张，拟证明被告于2015年2月1日向原告借款6750元的事实。被告认为：对借条的真实性无异议，但书写借条的性质是原告有欺诈行为，6750元是被告预领的工资，是原告强迫被告出具的借条。本院认为：双方当事人对借条的真实性均无异议，被告认为原告有欺诈行为，并未提供原告有欺诈行为的相关证据佐证。预领工资6750元也不符常理，即便是预领工资，也应当书写领条、预支工资条等，而不应当是借条。被告辩解是原告强迫其书写的借据，但被告也未提供原告有胁迫行为的相关证据，且被告事后也未向公安机关报警，故本院对被告的辩解不予采纳，对被告于2015年2月1日向原告借款6750元，并向原告出具借据的事实予以确认。被告提供的证据，已在处理被告的反诉时作了认定，在此不赘述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周勇于2015年2月1日向原告尹军借款6750元，并于同日向原告出具借条，载明“借条，今借到尹军现金（6750元），（大写：陆仟柒佰伍拾元整）借款人：周勇，2015年2月1日，身份证：510521198410165859”。原告于2017年5月9日向本院起诉后，被告于2017年5月27日向本院提起反诉并申请追加李勇为第三人参加反诉诉讼，要求原告和第三人支付劳动报酬126650元，利息53400元。经本院审查认为：原告的本诉与被告的反诉不是同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，被告的反诉不符合法律规定的反诉条件，故于2017年6月20日裁定驳回了被告的反诉。被告不服本院裁定，向泸州市中级人民法院提起上诉，泸州市中级人民法院于2017年11月22日作出裁定“驳回上诉，维持原裁定”。
本院认为：被告向原告借款6750元的事实，有被告向原告出具的借据佐证。虽然被告辩解借款不成立，系原告采用了胁迫手段，强迫被告书写的借据，但是被告未提供原告使用胁迫手段的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对自己的辩解应当承担举证不能的后果。被告辩解是预领的工资，才向原告书写的借条，也不符常理，如果是预领工资，也应当书写预支工资条、预领工资条，且被告在反诉时称：原告还欠其工资126650元，既然尚欠工资，又何需预领工资？本院对被告的辩解不予采纳。被告欠原告借款6750元，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告可以随时主张被告偿还借款6750元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周勇在本判决发生法律效力后3日内偿还原告尹军借款6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 琴
书 记 员 王 亮
1
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初27号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。
法定代表人：陈泱桦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范棣，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐雅荷，该公司职员。
被告：姜拉，女，汉族，生于1984年10月22日，住四川省三台县。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告姜拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范棣到庭参加了诉讼，被告姜拉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4132.92元、垫支的垃圾清运费198元、逾期付费违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更主张违约金按欠费20%计算。事实与理由：原、被告于2011年6月签订《物业服务费用缴纳协议》，约定交费标准及违约金。被告从2015年1月起拖欠物业费和生活垃圾清运费，经原告多次催收拒不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告江油华丰物业服务有限责任公司合并吸收原绵阳华晟物业服务有限公司，原绵阳华晟物业服务有限公司于2014年9月4日注销登记。被告系凯信水韵滨江小区的业主，住宅面积89.46㎡。2011年6月22日，绵阳华晟物业服务有限公司与原告签订《物业服务费用缴纳协议》约定：绵阳华晟物业服务有限公司为该小区提供物业服务，住宅物业费标准为1.4元/㎡•月，从2011年7月1日开始计取；待首年物业服务费到期前缴纳次年的物业服务费，如拖欠交费的按累计欠费金额的千分之三每天支付违约金。被告交物业服务费、垃圾清运费至2014年12月底，之后的费用经原告催收无果。
根据江油华丰物业服务有限责任公司、原绵阳华晟物业服务有限公司与绵阳市环境卫生管理处签订的《垃圾清运合同》显示，按照每户6元/月的标准，由物业公司代收垃圾清运费。
本院认为，被告系水韵滨江小区的业主，原告及原绵阳华晟物业服务有限公司为该小区提供了物业管理服务，被告应当履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其应承担由此产生的不利后果。对原告主张的2015年1月至2017年9月的物业服务费4133元（1.4元/月.㎡×33月×89.46㎡），生活垃圾清运费198（33月×6元/月）的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按欠费金额日千分之三计算违约金过高，原告主动调减为欠费金额的20%即866元合法合理，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜拉于本判决生效后五日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司支付2015年1月1日至2017年9月30日的物业服务费4133元、垃圾清运费198元、违约金866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜拉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年三月六日
书记员 童金蓉
湖南省长沙市天心区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)湘0103民初4378号
原告：章好东，男，1994年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所实习律师。
被告：长沙市天心区卡福特啤酒餐吧，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段*****号摩天大楼*栋***号。
经营者：仇芙蓉，女，1971年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
原告章好东诉被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧（以下简称卡福特餐吧）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法组成由审判员龙辉担任��判长，人民陪审员廖巧萍、张谆谆参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告章好东的委托诉讼代理人姜建均、王平富，被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧的委托诉讼代理人张露兮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章好东的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2014年12月17日至2015年12月31日的工资报酬71880元；2、被告向原告支付经济补偿10500元；3、被告向原告支付加付赔偿金34206元；4、诉讼费由被告承担。
原告章好东的事实和理由：被告于2014年12月17日与原告签订书面劳动合同，合同约定被告聘请原告从事西厨厨师的工作，合同期限4年，原告的基本的工资为4000元，外加3000元每月。在合同履行过程中，被告严重违反劳动合同约定，从未足额支付原告工资报酬。截止2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资报酬71880元。原告向长沙天心区劳动监察大队投诉要求责令被告支付拖欠的工资报酬，但被告拒绝支付。之后，原告向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第020号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人章好东支付工资共计55413元；2、驳回申请人章好东的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决故诉至法院。
被告卡福特餐吧辩称：1、2014年12月17日至2015年12月31日，章好东即使全勤，工资总额也才48900元，因此，章好东第一项诉求没有事实依据；2、章好东严重违反用人单位的规章制度在先，卡福特餐吧有权解除劳动合同并不支付经济补偿金；3、章好东请求支付加倍赔偿金没有依据；4、2015年10月21日至2015年12月底，卡福特餐吧处于即将歇业状态，章好东未提供劳动，不能请求这期间的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对章好东提交的劳动合同、欠条、仲裁裁决书予以确认并在卷佐证，章好东提交的情况说明不能证实章好东的证明目的。卡福特餐吧提交的公司规章制度和打卡记录，系单方制作，章好东不予认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原、被告订立书面劳动合同，约定工资标准为4000元/月。2015年12月底，卡福特餐吧停止营业。2015年10月21日，原、被告签订协议，协议确认截止2015年8月31日章好东待付的报酬和费用合计47413元。之后，卡福特餐吧向章好东出具欠条，欠条内容为今汤毅欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元,欠条欠款人署名为汤毅，并加盖卡福特餐吧的印章。章好东就劳动报酬、经济补偿金、加付赔偿金向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月17日作出天劳人仲案字（2016）第020号裁决书，裁决：1被申请人长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向申请人章好东支付工资共计55413元；2、驳回申请人章好东的其他仲裁请求。
本院认为，根据原、被告签订的协议书和欠条，卡福特餐吧欠章好东2014年12月17日至2015年10月31日工资57889元，另外，卡福特餐吧提供的证据不足以证实章好东2015年11月至12月未提供劳动，因此，长沙市天心区卡福特餐吧还应支付章好东11月和12月的工资，根据劳动合同，章好东的工资为每月4000元，卡福特餐吧还应支付章好东工资8000元。综上，卡福特餐吧应支付拖欠章好东的工资共计65889元，章好东请求的超出部分本院不予支持。由于��福特餐吧停止营业，双方劳动关系终止，卡福特餐吧应支付章好东2014年12月17日至2015年12月底的经济补偿金6000元（4000*1.5）。章好东要求卡福特餐吧支付加付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告章好东支付工资共计65889元；
二、被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧向原告章好东支付经济补偿金共计6000元；
三、驳回原告章好东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙市天心区卡福特啤酒餐吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 张谆谆
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3147号
原告：西安市莲湖区信安肉联机械制造厂,住所地：陕西省西安市莲湖区团结一路**号。
负责人：彭兵元，男，汉族，住湖南省平江县。
被告：赵建坤，男，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂与被告赵建坤“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告西安市莲湖区信安肉联机械制造厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《设备购销合同书》，合同约定：被告向原告购买机械化生猪屠宰生产设备，原告提供产品设计，制造运输、安装、调试、售后服务等，合同总价118000元。2013年12月前，原告按照合同约定，将生产设备运达、安装、调查完毕。设备空车运转正常，即交与被告生产使用。原告已履行合同约定义务，但被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款27000元。
本院经审查认为，原、被告于2013年5月9日签订的《设备购销合同书》第七条约定：“解决合同纠纷的办法：由双方协商解决，协商不成时，由合同履行地仲裁机关仲裁”，本案开庭前，被告赵建坤向本院提出异议，认为双方已经达成仲裁协议，本案人民法院不应受理。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，因此，当事人应当按照双方达成的书面仲裁协议向仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回西安市莲湖区信安肉联机械制造厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何渊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ＸＸ
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终446号
上诉人（原审原告）：徐缘源，厦门中汇华投资开发有限公司员工。
委托代理人：苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲阜市金轩置业发展有限公司。住所地：曲阜市友朋路畅园小区门头房。
法定代表人：孔海明，董事长。
委托代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟吉月，无业。
上诉人徐缘源与被上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司、被上诉人翟吉月民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2014)济民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐缘源及其委托代理人苏奕欣，被上诉人曲阜市金轩置业发展有限公司的委托代理人颜世祥，被上诉人翟吉月到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院(2014)济民初字第21号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1685号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第1685-3号原告上海健泰铭版有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，该公司董事长。委托代理人蔡建华、马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告昆山申隆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人陈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日以被告履行了义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海健泰铭版有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5,066元，减半收取人民币2,533元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员周明娟二○一六年三月三日书记员王梦亚
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 周明娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦亚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1966号
原告资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区健康路14号、仁德西路66号、中桥巷35—37号、市政府大楼4号楼1层、松涛镇严家村六社。
法定代表人谌明全。
委托代理人向香素，四川素温律师事务所律师。
委托代理人刘婷，四川师维律师事务所律师。
被告李大容，女，1949年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王廷明，男，1948年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市第一人民医院与被告李大容、王廷明医疗服务合同纠纷一案中，原告资阳市第一人民医院于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市第一人民医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取计190元，由原告资阳市第一人民医院负担。
审判员 罗雪
二〇一六年七月五日
书记员 邓波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初21088号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所郑州市。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。
被告聂远征，男，汉族，1981年08月14日出生，住址河南省。
被告孟伟，男，汉族，1982年12月11日出生，住址河南省。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告聂远征、孟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年08月01日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告自愿负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 李静静
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审50号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人霞光面店，住所：洋县南环路西段。
业主：张某某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人霞光面店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月18日作出洋住建罚字[2016]第08号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月4日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马玉婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保68号
申请人：张某珍，*，住泰山区泰山区，居民。
被申请人：刘某迎，男，成年，住泰安市岱岳区，居民。
申请人张某珍于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某迎驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某迎驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑 轲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初952号
原告：陈某1，男，汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈某2，男，汉族，住广东省兴宁市，
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元；2、判令被告向原告支付利息39253.33元（按年利率24%计至2017年5月3日）；3、判令被告向原告支付逾期还款利息9253.33元（按年利率24%暂计至2017年5月3日）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日至2016年2月2日期间，被告因生活所需共向原告借款本金160000元，被告对此向原告出具了《借条》和《借据》共四份，同时双方约定了借款利息及还款日期等。被告从2016年5月1日起，便开始违反约定，不按约定向原告支付所约定的借款利息，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款本金与所约定的利息。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法作出判决。
被告陈某2未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某1与陈某2属朋友关系。2015年5月22日，陈某2以生意需资金周转为由向陈某1借款40000元，双方约定每月利息1400元，借期为一年，陈某1借给陈某2后，由陈某2书写一份《借条》交由陈某1收执，《借条》内容如下“借条兹有陈某2借到陈某1现金人民币肆万元正（40000元）（息每月1400元）。借款人：陈某22015年5月22日（时间一年）（到时还本金）”。后陈某2分别于2015年12月16日、12月30日、2016年2月2日向陈某1借款50000元、40000元、30000元，由陈某2在打印好的《借据》上写上自己的名字、身份证号码、借款金额并签上自己的名字和捺上自己指印，然后将3份《借据》交由陈某1收执。上述借款经陈某1多次催偿未果，2017年5月3日，陈某1向本院起诉，要求陈某2偿还借款160000元并支付利息39253.33元、逾期利息9253.33元。
本院认为，陈某2向陈某1借款四笔共计160000元，有陈某2签名确认的1张《借条》和3张《借据》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈某1请求陈某2偿还借款本金160000元合法有据，本院予以支持。至于陈某1请求的利息，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”陈某2在2015年5月22日出具的《借条》中约定“息每月1400元”，该约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，现陈某1请求按年利率24%计算，本院予以支持。至于陈某2在2015年12月16日、12月30日、2016年2月2日向陈某1借的三笔款共计120000元并未约定还款期限，亦未约定支付利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现陈某1请求按年利率24%支付逾期利息，不予照准，应按年利率6%计算。陈某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1偿还借款本金160000元；
二、被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1支付利息（该利息以40000元为基数，从2015年5月22日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1支付逾期利息（该逾期利息以120000元为基数，从2017年5月3日开始计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 卢红辉
人民陪审员 陈李明
二〇一七年八月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 李 静
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00157号
四川太平洋城市基础建设工程有限公司：
你（单位）与姚华兵建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民一初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 周传亚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11592号
原告：张晓蓉，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余晓雷，重庆安努律师事务所律师。
被告：冉启英，女，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：罗其顺，男，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张晓蓉与被告冉启英、罗其顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蓉的委托诉讼代理人余晓雷到庭参加诉讼，被告冉启英、罗其顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓蓉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冉启英、罗其顺返还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年6月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：冉启英、罗其顺系夫妻。2014年5月31日、2015年2月25日，冉启英两次向我借款，我于上述日期两次向其转款共计30万元，2015年3月1日，冉启英向我出具《借条》载明借到30万元，借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日，每月利息6000元，冉启英已按约将截至2015年6月18日的利息付清，后冉启英、罗其顺再未返还借款本息。
被告冉启英、罗其顺未答辩。
经审理查明，冉启英、罗其顺于2005年9月23日结婚。
2014年5月31日，张晓蓉通过重庆农村商业银行向冉启英转账支付14万元。2015年2月25日，张晓蓉通过重庆农村商业银行向冉启英转账支付16万元。2015年3月1日，冉启英向张晓蓉出具《借条》，主要载明借款人姓名冉启英，性别女，出生日期1969年4月13日，常住地址为重庆市忠县，今因急需资金周转，特向张晓蓉借到现金30万元，借款期限自2015年3月1日到2016年2月28日，利息为每月6000元，约定每月1日结还当月利息。2015年3月1日、4月1日、5月1日、6月19日冉启英向张晓蓉分别转账支付6000元、6000元、6000元、3600元，共计21600元，后冉启英未返还借款本息，张晓蓉催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《对私客户对账单》二份、忠县民政局出具的《历史信息列表》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冉启英向张晓蓉出具的《借条》及《对私客户对账单》，足以证明冉启英向张晓蓉借款30万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，冉启英依法应承担还款责任，张晓蓉主张冉启英返还借款本金30万元证据充分，本院予以支持。冉启英本应举证证明其还款情况，张晓蓉认可冉启英已支付部分利息，该陈述对冉启英有利，本院予以采信，张晓蓉主张冉启英支付自2015年6月19日起至付清之日止，按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。冉启英至今尚欠张晓蓉的借款本金30万元、利息，为冉启英、罗其顺二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由冉启英、罗其顺二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉启英、罗其顺于本判决生效之日起十日内返还原告张晓蓉借款本金30万元；
二、被告冉启英、罗其顺于本判决生效之日起十日内支付原告张晓蓉自2015年6月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉前财产保全申请费2520元，合计8320元，由被告冉启英、罗其顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4018号
罪犯林炳柳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月5日作出了（2010）温瑞刑初字第67号刑事判决，以被告人林炳柳犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯林炳柳减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林炳柳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林炳柳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努���，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林炳柳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林炳柳予以减刑二年（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执71号
申请执行人彭丽波，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人张兆峰，男，1970年3月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
本院在执行申请执行人彭丽波与被执行人张兆峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执71号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王天宇