北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初25272号
原告：王超军，男，1979年2月8日出生，住北京市丰台区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：翟胜锁，男，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王超军与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王超军、阳光保险公司的委托诉讼代理人翟胜锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超军向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司给付王超军责任保险金258500元；2.判令诉讼费由阳光保险公司承担。事实和理由：2017年6月19日7时30分左右，王超军驾驶×××小客车行至沈阳市方凌路时，与由北向南行驶的×××大货车相撞。此次事故经沈阳市交通支队大东区大队处理认定，王超军驾驶车辆为全部责任。王超军系所驾驶车辆投保人，在阳光保险公司处投保交通强制险和商业险。事发后，阳光保险公司以王超军未按期年检为由拒绝赔偿，王超军自行修车，费用花去258500元。王超军认为，阳光保险公司的保险责任与王超军车辆是否正常年检并无必然联系，无论王超军是什么原因导致事故发生，阳光保险公司均应承担责任保险责任。王超军多次找阳光保险公司协商未果，故诉至法院。
阳光保险公司辩称，不同意王超军的诉讼请求，王超军驾驶的奔驰轿车应在2017年5月份进行年检，但是事故发生在2017年6月份，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中的责任免除条款规定，王超军驾驶的车辆未按期年检，阳光保险公司应当免责。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，王超军在阳光保险公司投保机动车商业险并签署投保单号为：×××的投保单一份，载明：投保人和被保险人为王超军；投保车辆信息：车主孔令水，号牌号码×××，发动机号：272XXXXXXXX096，车辆种类为客车，车辆使用性质家庭自用；保险期间自2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止；投保险种有机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为403880元）、不计免赔率险等；特别约定：被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为王超军，行驶证车主为孔令水；投保人声明：本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据；*投保人需手书：“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人以充分了解责任免除条款的内容”。*手写（请抄写下划线内容）处为空白，投保人签章处写有“王超军”签名，王超军称签名非本人所签，阳光保险公司亦不能确定该签名是否为王超军本人所签。
2017年6月19日7时30分，王超军驾驶被保险车辆在沈阳市方凌路与姜克峰驾驶的×××大货车尾部相撞，大货车无损失，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具交通事故认定书认定，王超军负事故全部责任，姜克峰无责任。
2017年6月22日，阳光保险公司出具《机动车辆保险拒赔告知书》，以王超军投保的事故车辆未按期进行年检为由拒绝进行赔付。根据阳光保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定：在上述机动车损失保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情况之一者：1、发生保险事故的被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的。
收到《机动车辆保险拒赔告知书》后，王超军在沈阳德宝汽车维修服务有限公司自行维修车辆，2017年7月19日，沈阳德宝汽车维修服务有限公司开具增值税普通发票一张，载明购买方名称为×××，服务名称为修理费，价款为258500元。2017年7月23日，沈阳德宝汽车维修服务有限公司出具结算单，载明车牌号码：×××，送修人王超军，发动机号码：272XXXXXXXX096，结算金额258500元。结算单记载了车辆维修或更换配件数量及价格。
另查，2017年6月19日事故发生时，王超军驾驶的×××机动车行驶证检验有限期至2017年5月，王超军未按时进行车辆年检。
上述事实，有投保单、机动车综合商业保险示范条款、机动车辆保险拒赔告知书、交通事故认定书、辽宁增值税普通发票、结算单、车辆行驶证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：王超军与阳光保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。本案的争议焦点为阳光保险公司是否应向王超军承担赔偿责任及赔偿数额。
关于阳光保险公司是否应承担赔偿责任一节，本案中，双方对保险车辆事故发生时逾期未检验均无异议，亦符合涉案保险条款未按规定检验保险公司免责的情形。但根据《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，阳光保险公司提交的商业险保单背面并未附有保险条款，同时王超军并未在投保单落款应由投保人手写部分填写内容，其称并未签名确认，经本院询问，阳光保险公司亦不能确定投保单落款处王超军签字是否本人所签。故阳光保险公司没有尽到《保险法》第十七条第二款规定的保险人的提示说明义务，其主张的免责条款依法不产生效力，阳光保险公司应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于阳光保险公司应承担的赔偿数额一节，王超军提供的增值税普通发票和结算单证明其维修车辆花费258500元，而王超军投保的机动车损失保险的赔偿限额为403880元，阳光保险公司应在赔偿限额内予以赔偿。故王超军要求阳光保险公司赔偿保险金258500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王超军保险金258500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 渠守彬