四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1897号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码915114217091425084。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文，系原告公司职工（特别授权）。
被告：李桥，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告：熊雪英，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住仁寿县，
被告李桥、熊雪英的委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：成都宇宏融资担保有限公司，住所：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。组织机构代码77452928－2。
法定代表人：苏华五,总经理。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）诉被告李桥、熊雪英、成都宇宏融资担保有限公司（以下简称成都宇宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人张晓峰，被告李桥、熊雪英的委托诉讼代理人傅荣到庭参加诉讼。被告成都宇宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桥、熊雪英立即偿还原告借款本金4536772.05元及利息（利息以本金4536772.05元为基数自2015年3月20日起按照月利率10.05‰计算至2015年6月8日，以本金4536772.05元为基数自2015年6月9日起按月利率13.065‰计算至款项付清时止）；2.被告成都宇宏公司对李桥、被告熊雪英向原告借款本息承担连带担保责任；3.判令本案受理费、财产保全费由三被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为偿还借款本金4536772.05元，利息以4536772.05元为基数自2015年7月16日按月利率13.065‰计算至本金付清时止。事实和理由：被告李桥、熊雪英系夫妻关系，2014年6月9日，被告李桥、熊雪英与原告达成了《个人借款合同》，约定被告李桥、熊雪英向原告借款4900000元用于生产经营（购买钢材），借款期限为1年，自2014年6月9日起至2015年6月8日，利率为月利率10.05‰，逾期利率为月利率13.065‰。同日，被告成都宇宏公司与原告签订《保证合同》，合同约定被告成都宇宏公司为被告李桥、熊雪英向原告的借款本息等提供连带责任担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告如约支付了借款，被告未按照约定偿还借款本息。被告不履行合同的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告李桥、熊雪英辩称：被告李桥、熊雪英系夫妻关系，借款是事实，但现在经济困难，希望延期支付，借款时原告收取了60多万元保证金，应当作为借款本金先行抵扣，不应当计算罚息。
被告成都宇宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名称系仁寿县农村信用合作联社，于2015年3月11日经工商行政管理部门核准变更为四川仁寿农村商业银行股份有限公司。被告李桥、熊雪英系夫妻关系，2014年6月9日，被告李桥与原告达成了《个人借款合同》，约定被告李桥向原告借款4900000元用于生产经营（购钢材），约定借款期限为1年，即从2014年6月9日至2015年6月8日，合同项下期限与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日起为准，约定利率为期内固定月利率为10.05‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。被告李桥、熊雪英均在《个人借款合同》上签字捺印。同日，被告成都宇宏公司与原告签订《保证合同》，约定被告成都宇宏公司为被告李桥向原告的借款提供连带责任保证，约定保证范围为包括但不限于全部本金、利息（含罚息）及实现债权与担保权利而发生的诉讼费、保全费等，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年7月2日向被告李桥发放了借款4900000元，借款借款上载明借款日为2014年7月2日，借款到期日为2015年6月8日。2014年6月20日，被告成都宇宏公司与原告签订了《担保保证金质押合同》，约定为确保被告李桥与原告借款合同的履行，被告成都宇宏公司存入612500元的保证金，约定保证金质押担保范围为主合同项下全部债务，含本金、利息、罚息及实现债权与担保权利而发生的费用，约定被告李桥不全面履行主合同项下到期债务，原告有权从保证金中划收相应款项。合同签订后，被告成都宇宏公司向保证金专户存入了保证金612500元。借款后被告按照约定偿还了部分本金及利息，2015年7月15日，原告在被告成都宇宏公司保证金专户划收了截止2015年7月15日的利息及罚息共计249272.05元，并划收了本金363227.95元，现尚欠本金4536772.05元。2017年5月17日，原告以被告不履行合同的行为构成违约，应当承担相应的违约责任为由，诉至本院请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方身份信息，《个人借款合同》，《保证合同》，《担保保证金质押合同》、借款借据，还款流水明细表等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李桥与原告签订的《个人借款合同》和被告成都宇宏公司与原告签订的《保证合同》、《担保保证金质押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李桥发放借款4900000元后，被告李桥应当按合同约定偿还借款本息。根据双方《个人借款合同》约定，借款期限截止2015年6月8日，借款期内利率按月利率10.05‰计算，逾期罚息上浮30%，即逾期月利率按13.065‰计算。本案中原告在被告成都宇宏公司保证金专户划收了截止2015年7月15日的利息及罚息及部分本金后，被告李桥应当按照约定偿还尚欠的借款本金4536772.05元并自2015年7月16日起按约定的逾期利率13.065‰支付利息至本金还清时止。被告李桥辩称划收的612500元应当作为本金先行扣除，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，本案中，原告被告成都宇宏公司与原告签订的《担保保证金质押合同》并未就保证金先行划收利息还是本金进行约定，故被告李桥的辩解理由本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告李桥、熊雪英系夫妻关系，借款时发生在被告李桥、熊雪英夫妻关系存续期间，本案诉争借款应当认为为被告李桥、熊雪英的共同债务，理应由被告李桥、熊雪英共同偿还。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告成都宇宏公司与原告签订的《保证合同》中约定其对借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任，故被告成都宇宏公司在被告李桥未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桥、熊雪英于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金4536772.05元并自2015年7月16日起按约定逾期月利率13.065‰支付利息至本金还清时止；
二、被告成都宇宏融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24100元，财产保全费5000元，共计29100元，由被告李桥、熊雪英、成都宇宏融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年七月十四日
书记员 周宇