安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初155号
原告：范某。
原告：胡某。
两原告委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西路皋城大厦附楼。
负责人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
原告范某、胡某诉被告李某、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理。依法由审判员李庆树适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告范某、胡某的委托代理人余浩，被告李某，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某、胡某诉称：2015年8月26日，李某驾驶轿车沿淠滨路从高桥湾向杜家冲行驶，行至淠滨路复兴沙厂路口前50米弯道处，遇对向范某驾驶二轮摩托车（后载胡某），两车交会时发生碰撞��致使两原告受伤、车辆损坏的交通事故。两原告受伤后在霍山县医院住院治疗。事故经霍山县交警队认定被告李某负本起事故的全部责任。原告范某伤情由安徽正源司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，后续医疗费14000元，三期分别进行鉴定。原告胡某伤情鉴定为一处十级伤残。经查，被告李某驾驶的轿车已在第二被告处投保了交强险和商业三责险。因双方未就赔偿达成一致，故诉至法院要求被告赔偿原告范某各项损失222737.68元，要求被告赔偿胡某各项损失86386.29元。
被告李某辩称：1、事故的发生是事实，对责任划分我认为我不是全责；2、我垫付了26000元，要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：被告李某在我公司投保交强险和商业险属实，对本案所涉交通事故的基本事实无异议，但赔偿金额和部分项目需重新认定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年8月26日11时40分，被告李某驾驶轿车（该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内）沿淠滨路从高桥湾向杜家冲方向行驶，当车行至淠滨路复兴砂厂路口向西50米弯道处，遇对向范某驾驶二轮摩托车（后载胡某），两车交会时发生碰撞，致使两原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告被送往霍山县医院救治，原告范某共花去医疗费83661.25元,原告胡某共花去医疗费37660.16元。本起事故经霍山县公安局交通管理大队认定：被告李某负本起事故的全部责任，二原告无责任。2016年1月5日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告范某因此次交通事故构成“道标”两处十级伤残；二次费用约为14000元；三期评定为：误工300日；营养90日���护理120日。同日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告胡某在此次交通事故中构成“道标”十级伤残；三期评定为：误工180日；营养60日；护理90日。事故发生后，被告李某先后垫付医疗费26000元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付医疗费10000元。
以上事实有原告范某、胡某提供的交通事故责任认定书、××案、出院记录、医疗费票据、用药清单、医嘱单、检查报告单、交通费票据、劳动合同、工资表、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，被告李某、中国平安财产保险股份有限公司中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告范某、胡某因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告范某因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费97661.25元（83661.25元+14000元）、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）,营养费1800元（90天×20元/天）,计100141.25元；2、伤残赔偿金54645.80元（24839元/年×20年×11%），误工费11930.44元（121天×2957.96元/月/30天），护理费12523.20元(120天×104.36元/天)，交通费700元,由于原告范某在本起交通事故中受到严重伤害，致使原告范某遭受了精神损害，故酌定精神抚慰金为5500元，计85299.44元；3、车辆损失2800元；4、鉴定费2450元。二、本院确认原告胡某因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费37660.16元、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）,营养费1200元（60天×20元/天）,计39680.16元；2、伤残赔偿金14903.40元（24839元/年×6年×10%），护理费9392.40元(90天×104.36元/天)，交通费酌定为500元，由于原告胡某在本起交通事故中受到严重伤害，致使原告胡某遭受了精神损害，故酌定精神抚慰金为5000元，计29795.80元；3、鉴定费1850元。其中二原告医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下110000元、财产损失项下2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元;余款135716.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿；鉴定费4300元，由被告李某赔偿给原告范某、胡某。因原告胡某提供的雇主姓名与杜家冲村委会证明中的雇主姓名不一致，且雇主陆奎银的证明表明原告胡某在2015年已未在其家当保姆，故对原告胡某要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某各项损失183240.69元（已比除先行垫付的医疗费5000元）；被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某鉴定费2450元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某各项损失64475.96元（已比除先行垫付的医疗费5000元）；被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某鉴定费1850元。
三、原告范某、胡某于本判决生效之日起十日内返还被告李某垫付的医疗费26000元。
三、驳回原告范某、胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减���的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交��事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人���活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。