wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14641号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人伍海平，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告员工。
委托代理人王阳，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市，系原告员工。
被告何树林，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告东莞市旺城同科网络科技有限公司，住所地：东莞市莞城体育路38号裕兴大厦赛博数码城五层5A06室。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、人民陪审员刘楹茵适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年12月28日，原告与被告何树林签订了《贷款合同》，该合同约定：原告向被告发放贷款1000000元，贷款期限12个月，年利率8.10405%（按基准利率上浮86.3%浮动执行）。同日，原告与被告东莞市旺城同科网络科技有限公司签定了《保证担保合同》，合同约定，被告东莞市旺城同科网络科技有限公司为被告何树林的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2015年12月29日，原告依约向被告发放了贷款1000000元，起贷日为2015年12月29日，到期日为2016年12月28日，还款方式为净息还款。自2016年1月21日起，被告未按合同约定偿还利息，截止至2016年5月31日，被告已连续逾期131天，拖欠利息5期合计为27325.20元，拖欠复利424.59元。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司偿还原告贷款本金为1000000元、利息27352.20元、罚息0元、复利424.59元，合计1027749.79元（利息、罚息和复利暂计至2016年5月31日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告何树林承担本案的诉讼费用；3.被告东莞市旺城同科网络科技有限公司对本诉求中第1项和第2项债务承担连带清偿责任。
被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月28日，原告与被告何树林签订了《贷款合同》，约定：原告贷款1000000元给被告何树林，贷款期限为12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86.3%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告何树林未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告何树林承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告与被告东莞市旺城同科网络科技有限公司签订《保证担保合同》，约定：被告东莞市旺城同科网络科技有限公司为被告何树林前述《贷款合同》项下的1000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
原告依约于2015年12月29日向被告何树林发放了贷款1000000元。被告何树林未按约定履行还款义务，原告起诉后部分还款，截至2017年1月3日，被告何树林尚欠原告贷款本金1000000元、利息66988.48元、罚息2112.61元、复利3722.29元。
以上事实，有原告提交的《贷款合同》、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告何树林签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告何树林发放了贷款1000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告何树林未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告何树林偿还尚欠的全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告何树林应向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月3日，利息66988.48元、罚息2112.61元、复利3722.29元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]。
被告东莞市旺城同科网络科技有限公司自愿为被告何树林的案涉债务提供最高额本金1000000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债权本金并未超过1000000元，原告诉请被告东莞市旺城同科网络科技有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告东莞市旺城同科网络科技有限公司承担保证责任后有权向被告何树林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月3日，利息66988.48元、罚息2112.61元、复利3722.29元；后续罚息及复利均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮86.3%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；
二、被告东莞市旺城同科网络科技有限公司对被告何树林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14049.74元、保全费5000元，共计19049.74元（原告已预交），由被告何树林、东莞市旺城同科网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁嘉豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)袁民一初字第650号之二
原告：杨帆，男，1991年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易冬牙，男，1967年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告杨帆、杨柳诉被告易冬牙不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨帆、杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告支付的银行贷款利息117322.57元及其该款利息11732元；2、判令被告偿还原告缴纳的10万元保证金及其利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向中国农业银行贷款50万元，由于被告未能支付贷款利息，原告代被告偿还银行贷款利息及其支付银行保证金。故原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆、杨柳的起诉。
已收案件受理费1333元，退回给原告杨柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘强安
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人刘慧，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘慧应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48664.47元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人刘慧向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1382号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执902号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人甘爱民，主任。
被执行人饶全根，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住抚州市临川区，
被执行人刘金花，女，1990年3月16日生，汉族，农民，住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年8月15日作出的(2017)赣1002行审64号行政裁定书，于2017年9月5日向被执行人饶全根、刘金花发出执行通知书，责令被执行人饶全根、刘金花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人饶全根、刘金花至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人饶全根、刘金花所有的银行存款人民币76460元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 廖多福
二〇一七年十月九日
书记员 全 武
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初17号
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年一月二十日
书记员 张银生
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑终27号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏朝明，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地湖北省石首市，初中文化，户籍地湖北省石首市。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
辩护人王彬斌，为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
指定辩护人何敏，广东正高律师事务所律师，受广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）林武溪，男，1971年3月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人夏朝明、林武溪犯运输毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2015）穗中法刑一初字第163号刑事判决,认定被告人夏朝明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林武溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14869克予以没收、销毁；作案工具IPHONE4S手机一台、白色三星手机一台均予以没收。被告人夏朝明以其不知道所携带的蛇皮袋内装有毒品，被告人林武溪以其没有运输毒品为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第163号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小飞
审判员 黄 麟
审判员 陈永斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩音洁
关钰滔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4559号
罪犯刘光礼，男,汉族，1985年4月28日出生于贵州省水城县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出(2013)西刑初字第446号刑事判决，以被告人刘光礼犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘光礼不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十四日作出（2014）云高刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘光礼的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2358号
原告谭玉国，男，1958年9月12日出生，住重庆市武隆区。
被告余乐明，男，1967年3月17日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告谭玉国诉被告余乐明机动车交通事故纠纷一案中，原告谭玉国于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭玉国负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年六月二十七日
书记员代 纯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执131号之一
申请执行人：李开珍，女，1941年7月23日出生，住山东省宁津县。
申请执行人：孙学兰，女，1972年4月25日出生，住山东省宁津县。
申请执行人：孟宪各，男，1996年11月22日出生，住山东省宁津县。
被执行人：刘向彬，男，1978年3月8日出生，住山东省宁津县。
经山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14刑初1号刑事附带民事判决书已生效，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院书面申请，撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14刑初1号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚雯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民督第20号之一
申请人廖雄，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司有限公司，住所：湖南省长沙县金鹰机电大市场五区七栋5-6号203。
法定代表人杨五友。
申请人廖雄与被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年6月2日发出(2017)湘0121民督第20号支付令，限令被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经审查，被申请人湖南洞庭云梦原生态科技有限公司已不在湖南省长沙县金鹰机电大市场五区七栋5-6号203办公，申请人廖雄提供的另一办公地址长沙市芙蓉区锦泰广场东环国际1410室系湖南恒诺电子科技有限公司的办公地址，此公司的法定代表人也是杨五友，其常驻益阳，申请人廖雄未向本院提供杨五友在益阳的准确地址。本院认为，本支付令无法在三十日内送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释第四百三十二条第（二）项规定裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0121民督第20号支付令自动失效。
申请费47元，由申请人廖雄负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 常 笑
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初1204号
申请人：王允秋，女，1965年11月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。
法定代表人：张国强，任经理。
被申请人：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住费县。
申请人王允秋与被申请人费县强恒饮料有限公司、张国强民间借贷纠纷一案，申请人王允秋于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产。申请人以登记在其丈夫王德东名下的蓬房权证南字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款25000元或查封被申请人等值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年五月十七日
书记员 宁 莉
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第421号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1O月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月15日被双峰县公安局取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭鹤担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人邓某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、被告人邓某甲与被害人邓某丙系邻居，2015年9月21日上午，邓某甲趁邓某丙不在家中，在邓某丙开设在双峰县三塘铺镇黄河村祠堂组的诊所二楼的卧室盗窃现金人民币1570余元、和天下香烟1包、蓝色芙蓉王香烟3包。
2、2015年9月30日傍晚，邓某甲趁邓某丙在诊所旁边的房子吃饭时，在邓某丙的诊所一楼的药房柜子里面偷走1个棕色的挎包，挎包内有人民币3090元。
2015年10月2日，邓某丙询问邓某甲是否在她诊所盗窃，邓某甲承认二次盗窃事实并退还260O元给邓某丙。10月3日，邓某甲的家人代为退还2100元给邓某丙，邓某丙对邓��甲表示谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人邓书嫒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人邓某甲具有坦白，退还全部赃款，取得被害人谅解，系初犯的量刑情节，建议本院判处被告人邓某甲有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证，证人邓某乙、戴某的证言，被害人邓某丙的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲及其家人退还赃款给被害人邓某丙，并取得了被害人邓某丙的谅解，可以从轻处罚。被告人邓某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认，并在其建议范围内确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓某甲应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 谭 鹤
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关��法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3213号
原告：陶红，女，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道505号附134号，统一社会信用代码91500224MA5U9G1W48。
负责人：宗仁全，经理。
被告：重庆麦斯客网络科技有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道20号，统一社会信用代码91500224MA5U56RE3P。
法定代表人：田永秀，总经理。
原告陶红与被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司（以下简称麦斯客大作为分公司）、重庆麦斯客网络科技有限公司（以下简称麦斯客公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红及其委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。被告麦斯客大作为分公司、麦斯客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶红向本院提出诉讼请求：1.解除陶红与麦斯客大作为分公司签订的《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》；2.由麦斯客大作为分公司、麦斯客公司连带返还陶红投资款4万元及该款从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至投资款付清日止的利息；3.诉讼费由麦斯客大作为分公司、麦斯客公司承担。事实和理由：麦斯客大作为分公司系麦斯客公司下设的分公司，分公司无注册资本。2016年12月30日，麦斯客大作为分公司吸收陶红入驻平台，要求陶红缴纳9万元运作费，麦斯客大作为分公司在5个工作日内赠送等额积分，在3个月内赠送积分291万分等。双方签订了《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》后，陶红支付了运作费9万元，但麦斯客大作为分公司不能按约履行。陶红多次要求履行合同，麦斯客大作为分公司以资金被股东挪用为由，解除双方签订的协议，并出具欠条载明退还陶红投资款9万元。后麦斯客大作为分公司退还了陶红投资款5万元，余款至今未付。
麦斯客大作为分公司、麦斯客公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，麦斯客大作为分公司与陶红签订《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》，主要约定：陶红向麦斯客大作为分公司缴纳9万元作为创业基金运作费，麦斯客大作为分公司在五个工作日内赠送给陶红云联惠等额的白积分。在三个月内购买赠送给陶红公司账户所差白积分贰佰玖拾壹万元；双方根据缴纳创业基金时间作为双方的约定时间。在规定时间内麦斯客大作为分公司不能按时完成创业基金积分购买赠送，陶红可以要求退回玖万元人民币等内容。
协议签订后，麦斯客大作为分公司未能按约履行。经陶红催收，2017年5月21，麦斯客大作为分公司负责人宗仁全向陶红出具欠条一张载明：“今欠到陶红3＋2积分款大写玖万元整，欠款单位重庆麦斯客网络科技有限公司。最迟6月30号前付清。”。后麦斯客大作为分公司先后两次共退还了陶红投资款5万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。麦斯客大作为分公司与陶红签订的《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。陶红按合同约定支付投资款后，麦斯客大作为分公司应当按照合同约定的期限完成创业基金积分购买赠送义务。现麦斯客大作为分公司未按合同约定履行，且同意退还陶红的投资款，应视为双方均同意解除该创业扶持资金协议。据此，本院对陶红要求解除与麦斯客大作为分公司签订的《云联商家铜梁大作为分公司创业扶持资金协议》的请求予以支持。协议解除后，麦斯客大作为分公司应当按照约定的期限返还陶红的投资款，其未按期返还投资款，依法并应当承担逾期付款的违约责任。麦斯客大作为分公司作为麦斯客公司所属分公司，麦斯客公司在麦斯客大作为分公司不能清偿债务的情况下，依法应当承担连带清偿责任。麦斯客大作为分公司、麦斯客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陶红在本案中的陈述及举示的证据。陶红要求由麦斯客大作为分公司、麦斯客公司连带返还陶红投资款4万元及该款从2017年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至投资款付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对陶红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司于本判决生效后十日内返还原告陶红投资款40000元并支付逾期利息，利息从2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至投资款付清日止；
二、被告重庆麦斯客网络科技有限公司对被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告重庆麦斯客网络科技有限公司大作为分公司、重庆麦斯客网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年九月十八日
书记员 叶欣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执820号
申请人米易县万鑫租赁场,住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街152号。统一社会信用代码：510421600024873。
经营者任学荣，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川昆仑建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。社会统一信用代码：91510000201835266A。
法定代表人：钟世荣，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初1334号民事判决书，在执行米易县万鑫租赁场申请执行四川昆仑建设工程有限公司合同纠纷一案中，因四川昆仑建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2016)川0421民初1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘桂李
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋井顺，男,1962年10月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩小松，男，1980年5月16日出生,汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人宋井顺因与被申请人韩小松土地租赁合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3345号民事判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋井顺申请再审称，案涉2009年9月24日签订的《租地合同》中的40亩土地及案涉从他人李景芳处转租的64.5亩土地履行到2014年，在缴纳2015年案涉上述土地的年租金时，韩小松的父亲韩先庆单方将2015年租金涨至600元/亩。双方未能就2015年年租金涨价事宜协商一致，韩先庆提出解除合同，其同意后已将案涉上述土地交回韩先庆。故案涉的上述土地租赁合同均已协商一致解除。至于韩小松对案涉上述土地自己未予耕种或者未予转租出去导致撂荒的责任应由韩小松自负。案涉上述土地已因合同的解除而不应由宋井顺再行承担2015年的年租金。原判以案涉上述土地租赁合同的解除已通知韩小松证据不足为由，判决其按照2014年年租金继续缴纳2015年年租金不当，故依法提起再审申请。
韩小松未提交书面意见。
本院经审查认为，本案审查的焦点是案涉40亩及64.5亩的土地租赁合同，双方在对2015年租金涨价至600元/亩协商不成时，是否已协商解除合同并已实际履行的问题。从宋井顺在一、二审及此次再审审查期间，其主要的抗辩理由是，其在缴纳2015年案涉40亩及64.5亩土地的年租金时，韩小松的父亲韩先庆单方提高年租金至600元/亩。其不同意涨价后韩小松的父亲韩先庆提出解除案涉上述土地租赁合同，其同意后已将案涉上述租赁土地移交给韩先庆。一、二审期间，宋井顺仅提交了案涉租赁合同中的土地在2015年自己未予耕种及韩小松亦未耕种和转租，处于撂荒的证据，并未提交其与韩小松或者韩小松的父亲韩先庆达成提前解除案涉上述土地租赁合同的诸如解除协议等及已就案涉上述土地交回韩小松或者韩小松父亲的交接清单等证据予以证实。故一二审不予采纳宋井顺的抗辩意见，认定宋井顺与韩小松之间关于案涉上述土地租赁关系并未提前解除，仍应按照双方已达成一致意见的2014年年租金400元予以缴纳2015年年租金并无不当。至于宋井顺在案涉上述租赁合同并未提前解除的情况下，案涉上述土地予以撂荒的责任应由其自行承担，并不能当然免除其依约交纳租金的义务。故宋井顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋井顺的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 古丽努尔
审判员 张 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 玲 娣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1309号
申请执行人范忠纲。
被执行人陈磊。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1818号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款24200元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 葛景峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执225号之一
申请执行人杨承武，男，1971年3月19日出生,汉族，住福鼎市。
被执行人夏德兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行杨承武与夏德兴民间借贷纠纷一案中，杨承武申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
杨承武发现夏德兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01650号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告曾静。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告曾静劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告曾静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告曾静辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年10月，曾静进入苏新公司工作，苏新公司未为曾静缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，曾静未再于苏新公司工作。2015年3月3日，曾静等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括曾静在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付曾静经济补偿金4990元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：曾静月平均工资为3327元，工龄为1.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告曾静缴纳社会保险，现被告曾静以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告曾静月平均工资为3327元，工龄1.5年，其经济补偿金应为4990元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告曾静支付经济补偿金4990元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏国信物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路**号**楼****室。
法定代表人：杨正明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘善虎。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信物业）因与被申��人刘善虎劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国信物业申请再审称，其有权利对员工的日常工作进行管理，《员工手册》对用人单位和劳动者均适用，涉案两份罚单上均有刘善虎本人签字，故国信物业根据《员工手册》和刘善虎自行签名认可的罚单作出解除劳动合同的决定不违反法律规定。且国信物业已就解除劳动合同事宜提前征得工会同意，并书面通知刘善虎，该解除程序亦不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
刘善虎提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，国信物业的再审申请缺乏���实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，刘善虎虽于2014年5月13日、6月29日分别签署过一份《员工奖励单、过失单》，但其中记载的奖罚原因分别为“因未履行手续外来人员进入学校”、“夜班期间管理不到位，当班人员违纪严重，撤除班长职务。”以上并非完全针对刘善虎的个人违纪行为而作出的处罚，亦并非本案中国信物业据以解除其与刘善虎的劳动合同关系的理由。国信物业提供的《员工违纪情况通报表》和《解除劳动关系通知��》载明其解除与刘善虎的劳动合同关系的理由系刘善虎“所属班组全部睡岗，夜班脱岗，严重违纪”，但国信物业未能提供有效证据证明刘善虎具有以上严重违纪行为的具体情形。因此，一、二审判决认定国信物业解除与刘善虎的劳动合同行为违法，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏国信物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二���一六年十二月二日
书 记 员 王 婷
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第465号
申请执行人王永祯，农民。
被执行人大连金石粮油工业有限公司，住大连普湾新区三十里堡街道办事处红果村安乐屯288号。
申请执行人王永祯与被执行人大连金石粮油工业有限公司为劳动争议、人事争议一案，本院于2014年7月30日作出（2014）普民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连金石粮油工业有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王永祯于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王永祯申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
一、准许申请执行人王永桢撤回对被执行人大连金石粮油工业有限公司的���行申请；
二、终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3018号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1086号
申请人：魏玲，女，1958年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人魏玲与被申请人滕霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕霞银行存款84000元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9895号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕霞银行存款84000元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年十月十九日
书记员 胡婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4785号
原告：刘宝权，男，汉族，生于1983年3月12日，户籍所在地四川省三台县。
委托代理人：王东，四川龙洲律师事务所律师。
被告：郭林，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：冯彪，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘宝权诉被告郭林、冯彪清算责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周翠香、与人民陪审员肖贤挺、李杰组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘宝权的委托代理人王东到庭参加诉讼、被告郭林、被告冯彪经本院公告送达，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘宝权诉绵阳东风南方汽车销售服务有限公司、绵阳市方园广告装饰有限公司人身损害赔偿纠纷一案，已由绵阳市中级人民法院于2011年10月30日作出（2011）绵民终字第124号民事判决书，维持绵阳市高新区人民法院（2009）绵高新民初字第361号民事判决书所确定的内容：由绵阳市方园广告装饰有限公司对原告刘宝权承担赔偿款344918.3元。判决生效后，原告依法向高新区法院申请执行，但该公司为躲避债务已搬迁，下落不明，一直处于歇业状态，原来保全查封的机器设备也不知去向。直至2014年3月，原告经查询才得知该公司己于2014年4月26日由绵阳市工商局吊销营业执照，原告认为被告在吊销营业执照后长达一年以上未组织清算，未通知债权人，且造成了公司财产流失，致使原告无法对公司财产进行有效执行，对原告的利益造成了巨大损失，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉请判令：二被告对其所设立的“绵阳市方园广告装饰有限公司”欠原告的赔偿款344918.3无及尺延履行期间的债务利息承担清偿责任。
被告郭林、冯彪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年11月26日，绵阳市高新区人民法院作出（2009）绵高新民初字第361号民事判决书，判决“被告绵阳市方园广告装饰有限公司赔偿原告刘宝权348918.3元，扣减先予执行的4000元，尚应赔偿原告344918.3元，上述款项限于本判决生效后十日内支付原告。该判决生效后，原告于2012年4月23日在绵阳高新技术产业开发区人民法院办理了执行案件备案登记。载明被执行人有可供执行财产时，你可凭本通知书随时向我院申请强制执行。
另查明，绵阳市方园广告装饰有限公司的股东为郭林、冯彪，各占公司50%股份。2013年4月26日，该公司被绵阳市工商行政管理局吊销营业执照,该公司至今未通知原告清算和申报债权。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、工商登记资料等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告与绵阳市方园广告装饰有限公司的健康权纠纷已经法院生效判决确认，该公司未履行生效法律文书所确认的债务，且不经工商年检致被吊销营业执照应属恶意行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持“之规定，原告主张被告冯彪、郭林作为绵阳市方园广告装饰有限公司的股东，未履行及时清算义务而对该公司对原告的债务承担连带责任本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭林、冯彪于本判决生效后五日内赔偿原告刘宝权344918.3元及该款从（2009）绵高新民初字第361号民事判决书确定的履行期限届满之日起至款清之日止加倍计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告郭林、冯彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 李 杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初199号
原告（反诉被告）:西部鑫兴金属材料有限公司，住所地洛南县华阳路西段26号，统一社会信用代码916100006715353997。
法定代表人:ＸＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：殷宏艺，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵杰，男，系原告公司职工。
被告（反诉原告）：陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地西安曲江新区西影路26号，统一社会信用代码91610133294434153K。
法定代表人：李琪，总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，系该公司法律事务部部长。
本院在审理原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司与被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司对其反诉于2017年4月25日申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，按撤诉处理；被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司申请撤回反诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、对原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司的本诉按撤诉处理；
二、准许被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司撤回反诉。
本诉案件受理费10236元，减半收取5118元，由原告（反诉被告）西部鑫兴金属材料有限公司负担；反诉案件受理费10110元，减半收取5055元，由被告（反诉原告）陕西省第三建筑工程公司第四分公司负担。
审判长 殷爱民
审判员 贾 颖
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 苗
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保149号
申请人:刘国任，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:于显胜，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:张成刚，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕怡慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3505号
原告：东莞市恩玛自动化机械有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区东二街33号B区。统一社会信用代码为914419005829394635。
法定代表人：樊学新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。
被告：南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司。住所地为深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**号。统一社会信用代码为914403006188883633。
法定代表人：李达兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪莹，广东国欣律师事务所实习律师。
原告东莞市恩玛自动化机械有限公司诉被告南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5129号
原告：林振章，男，1967年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高宏，男，1968年7月6日出生，汉族，铜川市人，住山西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周鹏喜，男，1987年4月7日出生，汉族，宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地安溪县兴安路334号一层。
主要负责人：王贵贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告林振章与被告高宏、周鹏喜、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告林振章于2017年7月3日向本院申请先予执行，请求法院依法裁定先予执行，即要求被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部在交强险限额内先予支付原告林振章交通事故赔偿金120000元。
本院经审查认为，原告林振章因本案事故受伤达八级伤残，无法工作，家庭经济困难。经查，闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部投保交强险，赔偿权利义务明确，原告林振章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部应立即先行支付原告林振章交通事故赔偿金120000元。该款项120000元直接汇入林振章的银行账户（开户行：中国农业银行蓬莱支行；开户名：林振章；账号：62×××14）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 林其杰
人民陪审员 许红笙
二〇一七年七月三日
书 记 员 王秋玲
福建省安溪县人民法院
民事裁定书
(2016)闽0524民初5129-1号
原告：林振章，男，1967年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县蓬莱镇蓬新村前厝9号。现住福建省安溪县凤城镇云顶三巷35号302室。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高宏，男，1968年7月6日出生，汉族，铜川市人，住山西省铜川市耀州区坡头镇华塬村老城组43号。
委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周鹏喜，男，1987年4月7日出生，汉族，宁晋县人，住河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇刘丰头村日照大街和平巷1号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部，住所地安溪县兴安路334号一层。
主要负责人：王贵贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林定龙，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告林振章与被告高宏、周鹏喜、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司安溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告林振章于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林振章以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林振章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林振章负担。
审判长袁玉泉
人民陪审员林其杰
人民陪审员许红笙
二O一七年七月二十五日
书记员王秋玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1247号
罪犯高治虎，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市西工区人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月10日以（2010）海刑初字第3106号刑事判决书，认定被告人高治虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年。刑期自二〇一〇年三月二十一日起至二〇一七年三月二十日止。宣判后，于2010年12月14日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年，。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高治虎自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月21日，被告在北京海淀区万地名苑一楼地下一层电视房内，因琐事与陈某发生口角，被告用刀将陈某刺成重伤。
罪犯高治虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高治虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高治虎减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2068号
罪犯李赞平，男，1974年5月25日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年9月5日作出(2012)河城法刑初字第281号刑事判决，以被告人李赞平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李赞平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关因罪犯李赞平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李赞平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李赞平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3160号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邵俊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邵俊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月10日，被告邵俊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060155XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币9687.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币9687.62元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邵俊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵俊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3832号
原告严佳男。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告李光成。
被告叶丙玉。
被告沈建法。
原告严佳男与被告李光成、叶丙玉、沈建法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告严佳男的委托代理人石月英、被告李光成到庭参加诉讼，被告叶丙玉、沈建法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严佳男诉称：2015年11月2日21时30分左右，被告李光成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车撞击同方向在非机动车道内骑行自行车的原告严佳男，造成原告车损人伤的交通事故。事发后，被告李光成因负刑事责任被刑拘、逮捕，后由被告叶丙玉（李光成妻子）、被告沈建法（李光成朋友）出面要求跟原告协商解决，目的是让原告出具谅解书争取李光成判缓刑。于是，原、被告在调解委员会的主持下达成调解协议，但被告在达到自己目的之后，并未按约履行协议，剩余10万元经原告多次催讨，被告迟迟不肯给付。另外，被告沈建法对被告李光成的还款义务承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行协议给付原告10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2016年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李光成辩称：其结欠原告10万元是事实，但是其现在经济困难，无法一次性归还。另外，被告沈建法还欠其一笔钱，等沈建法归还这笔钱后就马上还给原告，剩余款项再分期归还。
被告叶丙玉、沈建法均未到庭，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明：2015年11月2日21时30分许，被告李光成驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇如意路由西往东行驶至碧波花园小区西侧路段时，撞击同方向前方在非机动车道内骑自行车的原告严佳男，造成原告倒地受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李光成驾车逃离现场。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，李光成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，李光成因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留、逮捕并提起公诉，诉讼期间，李光成配偶叶丙玉代李光成与原告方达成调解协议，协议约定“李光成方一次性赔偿严佳男残疾赔偿金、医疗费、陪护费、精神损害抚慰金等。其中车辆强制险由严佳男方通过诉讼理赔，理赔所得款归严佳男所有，双方约定（李光成）再赔偿现金330000元。”该协议分别由被告叶丙玉及严卫东、陆玲麟（严佳男父母）作为双方代理人签字确认。同日，双方又签订补充协议一份，补充协议约定，在上述协议的基础上，李光成同意再一次性补偿原告14万元，2016年3月30日支付4万元，2016年10月30日支付10万元，并由被告沈建法担保支付。该补充协议由被告叶丙玉、沈建法、原告及其父母严卫东、陆玲麟签字确认。协议签订后，被告李光成并未按约履行赔偿义务，至今尚余10万元未支付给原告，原告催款无着，致纠纷成讼。
上述事实，有调解协议书、补充协议、（2016）苏0509民初12655号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告李光成违反道路交通安全法发生交通事故，导致原告人身、财产受损，被告李光成依法应承担相应的民事赔偿责任。对损害赔偿事宜经人民调解委员会调解，双方达成的调解协议及补充协议反映了双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告李光成理应按照协议约定给付赔偿款项，被告李光成未按约履行金钱给付义务，应当支付原告逾期付款利息损失，而被告沈建法作为担保人未明确约定担保方式，应对被告李光成上述债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告主张的交通事故赔偿款发生在被告李光成与被告叶丙玉夫妻关系存续期间，被告叶丙玉未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述债务应认定为被告李光成与被告叶丙玉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求三被告共同支付原告10万元赔偿款及相应逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光成、叶丙玉应共同支付原告严佳男赔偿款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告沈建法对上述债务承担连带清偿责任，被告沈建法承担保证责任后，有权向被告李光成、叶丙玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告李光成、沈建法共同负担。两被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈良杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6245号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告苟凯。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苟凯信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月15日，被告苟凯向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067038690XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27092.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币27092.63元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苟凯住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苟凯的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1485号
王群成：
王群成犯盗窃罪一案，本院依照（2013）驿刑初字第156号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
一、依照（2013）驿刑初字第156号刑事判决书交纳罚金人民币一千元。
并加倍支付迟延履行期间的利息。
二、执行费50元。
开户行：农行驻马店西园支行
账号：605101040004868
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195
特此通知
二〇一七年三月十六日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终269号
上诉人(原审原告)缪盘兴。
被上诉人（原审被告）江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
委托代理人顾志强，江阴市人民政府工作人员。
上诉人缪盘兴因诉江阴市人民政府土地行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行赔初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后依法组成合议庭。
本案审理过程中，上诉人缪盘兴以将通过其他途径进行救济为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人缪盘兴申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人缪盘兴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年四月六日
书 记 员 吁 璇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1097号
原告：黄纯佑,男，1942年9月28日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托代理人:陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：贺彬纹,男，1981年4月22日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
原告黄纯佑与被告贺彬纹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告黄纯佑于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄纯佑撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，本院免予收取。
审判员 寇德强
二〇一六年十一月八日
书记员 陈顺苗
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初419号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林东，男，汉族，1992年11月28日出生，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年8月15日被处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人林东犯交通肇事罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人林东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月8日晚上20时40分左右，被告人林东在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从汕头市潮阳区金灶镇往关埠镇方向行驶，途经潮阳区金灶镇波头老治安岗路口路段时，与正横过马路的行人邱某发生碰撞，致邱某受伤倒地。事后，林东与邱某家属等人一起将邱某送至医院治疗。经法医鉴定，邱某的损伤程度为重伤二级。交警部门作出事故责任认定，林东应承担事故的全部责任。事后，林东的家属与邱某达成赔偿协议，邱某对林东的行为表示谅解。2016年8月30日,交警大队对林东刑事拘留。
另查明，2016年9月18日,被告人林东的亲属与被害人邱某的亲属达成和解协议，被告人林东的亲属一次性赔偿邱某的住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费及出院后继续治疗费、伤残费等一切费用共62800元。被害人邱某的亲属请求不要追究被告人林东的刑事责任。
上述事实，被告人林东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邱某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，法医学活体检验报告书，扣押清单，被告人林东的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林东违反交通管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人林东对被指控的事实作了供认，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人林东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林东在事故发生后能积极抢救伤者，赔偿被害人邱某的经济损失，得到被害人邱某的谅解，被害人邱某请求不要追究被告人林东的刑事责任，被告人林东能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人林东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保134号
申请人何成，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市，
被申请人石磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人何成因与被申请人石磊民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人石磊所有的价值100000元的财产采取保全措施。原告何成已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人何成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人石磊迈腾牌轿车（车牌号川Ａ×××××），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈茜超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3459号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师���务所律师。
被告：徐晨阳，男，1978年5月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告徐晨阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、法官罗兰、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金385707.46元和相应利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日的利息34160.96元、罚息9759.77元、复利3004.23元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），���上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月19日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月31日起至2019年7月31日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为4日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告��按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月19日，被告已欠原告借款本金385707.46元、利息34160.96元、罚息9759.77元、复利3004.23元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依���《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晨阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金385707.46元及利息、罚息、复利（其中截至2017年1月19日的利息为34160.96元、罚息为9759.77元、复利为3004.23元，自2017年1月20日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8350元（含公告费560元），由被告徐晨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初86号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。
经营者：冯智勇。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》（DVD2）《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》（DVD3）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执232号
申请人：葛家云，女，1970年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：袁宽明，男，1972年11月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初1760号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁宽明银行存款人民币151650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年二月二十三日
书记员 房 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执528号
申请执行人：陈庆萍,女,1964年11月28日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市中望红木工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路181号。
法定代表人：章玲娟，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2854号民事调解书，于2017年2月17日立案执行申请执行人陈庆萍与被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位受理费1520元、执行费942元、借款本金57538元，被执行人兰溪市中望红木工艺品有限公司至今尚欠借款人民币2462元及利息（按判决书计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执528号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈君华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00910号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮镇
法定代表人李显志。
被执行人赵亮，男性，地址德惠市沃皮乡晨光村1社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请赵亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8034号法院生效裁判，被执行人赵亮应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行25000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00910号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1137号
申请执行人：张东保，男，1982年8月5日生，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人：黄春花，女，1986年10月4日生，汉族，住广西省东兰县。
本院立案执行的张东保与黄春花民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3688号民事判决书。执行标的为人民币8.4万元及相应利息。该案已执行款项为0万元，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3688号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈福平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4354号
申请执行人：裴玉彬，男，1962年10月28日出生，汉族，住邛崃市牟礼镇。
被执行人：张三，男，汉族，1992年9月23日出生。住所地：蓬溪县三凤镇。
本院在执行裴玉彬与张三合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人裴玉彬有购车款40000元，以及律师费、逾期付款违约金合计10000元、案件受理费425元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26146号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：马迁，北京义贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昭陵，北京义贤律师事务所实习律师。
被告：邹生杰，男，1970年9月1日出生，无业，住北京市西城区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告邹生杰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2010年11月15日至2017年3月15日供暖费共计29391.6元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与居住在丰台区马家堡西路32号3号楼C单元502号房屋的被告存在供取暖关系，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，被告应按照每平方米30元的标准依法交纳供暖费，涉案房屋面积为139.96平方米。被告2010年度至2016年度一直没有按时交费，至今被告欠费共计29391.6元。原告多次催耍，但被告拒不支付。现原告无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告邹生杰书面辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、2010年至2015年供暖费索要超过了诉讼时效；二、原告未明确房屋面积139.96平方米是建筑面积还是室内面积；三、原告未测温，且温度不达标；四、我与原告未签订供暖合同及协议，也未在涉诉房屋居住，不应当收取供暖费；五、涉诉房屋有质量问题；六、原告提交的合同大量��减，不能作为证据。
本院经审理查明：位于北京市丰台区马家堡西路32号院3号楼C单元502室房屋建筑面积139.96平方米，房屋产权人为邹生杰。
庭审中，原告提交《锅炉供暖系统租赁运营合同》原件，载明：2009年7月3日，壹瓶房地产开发（北京）有限公司（甲方）、北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）、北京众泰鑫物业管理有限公司（丙方）签订锅炉供暖系统租赁运营合同，约定：乙方获得丰台区马家堡西路32号院供热系统10年运营权；供暖费收取标准为住宅每供暖季每平方米（建筑面积）30元。被告未交纳2010年度至2016年度供暖费。双方当事人未签订供用热力合同。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日更名为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有锅炉供暖系统租赁运营合同、名称变更通知��双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，对于原告和被告无争议的事实，本院予以确认。庭审中，根据原告提交的《锅炉供暖系统租赁运营合同》原件，原告确为被告房屋所住小区提供供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系。虽然被告辩称未与原告签订书面供用热力合同，也未在涉诉房屋内居住，但根据双方之间形成的事实供用热力合同关系，原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，于法有据。被告提出原告诉讼已经超过时效的抗辩，理由不充分，本院不予采信。被告有关涉诉房屋面积及未测温的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称涉诉房屋质量问题一节，系另一法律关系，本案不处理。被告辩称涉诉房屋温度不达标，但未提交书面证据，原告对此不认可，故本院对该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹生杰于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计29391.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告邹生杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执321号
申请执行人：乐家虎，男，1968年12月13日出生。
被执行人：汪琼琼，男，1963年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1926号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人汪琼琼名下的汽车予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1476号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：樊鑫，男，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告樊鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告樊鑫下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金4617.51元，利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月9日，被告向原告申请信用卡。经审批，2015年1月19日，原告向被告发放了授信额度为8千元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金4617.51元，利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元
被告樊鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，樊鑫与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向樊鑫发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXX。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，樊鑫自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。樊鑫（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。境内本行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的手续费为交易金额的1%+2元/笔。此后，樊鑫多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金4617.51元，利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，樊鑫在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现樊鑫借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求樊鑫按约定偿清借款，支付借款相应的利息、滞纳金、违约金等，符合法律规定，本院应予支持。樊鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金4617.51元及截止2017年2月20日的利息417.37元，滞纳金258.69元，手续费108.96元，共计5402.53元；
二、被告樊鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金4617.51元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告樊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋玉君
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周小意
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3597-1号
申请执行人：莱州市蔚仪试验器械制造有限公司。
被执行人：毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市蔚仪试验器械制造有限公司与被执行人毛合成追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2013号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人毛合成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人毛合成名下的汽车一辆。
二、被执行人毛合成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13464号
原告：李刚，男，汉族，1978年4月16日出生，户籍所在地重庆市南川区。
被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。
法定代表人：董定宇，职务不详。
本院在审理原告李刚与被告重庆菊阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告李刚负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁秋香
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第227号
罪犯李宗皇，男，1992年4月6日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2012年10月18日作出（2012）乐刑重字第3号刑事判决，以被告人李宗皇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月10日起至2016年10月9日止。罪犯李宗皇于2013年2月21日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯李宗皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李宗皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宗皇自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得个8综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李宗皇应交纳罚金1000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗皇减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保827号
申请人：张某，男，1982年1月28日出生，住滕州市。
被申请人：赵某，女，1982年8月13日出生，住滕州市。
申请人张某于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某的银行账户存款11万元予以冻结。申请人张某自愿交纳现金36000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定及其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某的银行账户存款110000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄霞
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0221执86号之二
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人马勇夫，男，1965年5月13日生，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人谭利军，女，1966年4月5日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。系被执行人马勇夫之妻。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社��与被执行人马勇夫、谭利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）株县法民二初字第191号民事判决书，判令：被告马勇夫、谭利军在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息23427.60元元，合计53427.60元；另本案受理费568元由被告马勇夫、谭利军共同承担。判决书生效后，被执行人马勇夫、谭利军均未按判决书确定内容履行义务，株洲县农村信用社合作联社行向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年9月7扣划被执行人马勇夫在株洲县农村信用合作联社仄家分社账户存款6570元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马勇夫、谭利军有其他财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年九月七日
书记员 曾旭华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2866号
罪犯冶秀明，男，1973年7月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月11日作出(2008)伊州刑一初第109号刑事附带民事判决，认定被告人冶秀明犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90102.44元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯冶秀明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶秀明在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯冶秀明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月获得改造积极分子三次；2014年10月，2015年2月、6月、11月，2016年6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶秀明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶秀明予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初4165号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：邱珊妹，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行,住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：吕光前，该支行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告邱珊妹、第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨瑜瑜