广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2086号
原告张和娣，女，汉族，1955年9月16日出生，英德市人，住英德市。系受害人李某的妻子。
原告李彩洲，男，汉族，1982年1月26日出生，英德市人，住址同上。系受害人李某的儿子。
原告李雪娣，女，汉族，1979年12月10日出生，英德市人，住英德市。
原告共同委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
原告共同委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告何久永，男，汉族，1971年2月5日出生，英德市人，住英德市，现住英德市。
委托代理人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告莫树贵，男，汉族，1970年4月15日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
受害人李某诉被告何久永、莫树贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，受害人李某在审理过程中于2016年7月29日死亡，李某的法定继承人张和娣、李彩洲、李雪娣申请作为本案原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和娣、李彩洲、李雪娣及其委托代理人李文方，被告何久永及其委托代理人徐新如，被告莫树贵及其委托代理人莫荣标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告何久永将位于英城城北光福路北一排6号的楼房加层工程发包给被告莫树贵（没有办理报批手续）。被告莫树贵雇佣李某做泥水铺楼面，该工程为一栋在原址两层的基础上加建第三层的住宅楼。2015年11月18日中午，李某在建房工作中不慎从三层楼房上摔下，事故发生后，李某被立即送往英德市人民医院��疗，因伤势过于严重，于当日送往中山大学第一医院住院治疗13天，后为方便治疗和照顾，原告于2015年12月1日转往英德市人民医院住院治疗至2016年1月18日，共住院48天；后因病情恶化于2016年3月3日再次到英德市人民医院住院治疗至2016年3月10日。2016年6月2日，经广东凤城司法鉴定所依法鉴定，李某双下肢截瘫构成二级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费186366.2元；2、护理费1168620元；3、住院伙食费6800元；4、交通费3785元；5、残疾赔偿金555549.36元；6、精神损害抚慰金45000元；7、误工费27809元；8、营养费828元；9鉴定费2500元；10、辅助用品903.1元；以上一到十项共计1998160.66元（详见赔偿清单）。扣除被告何久永已支付的10500元，被告莫树贵已支付的12500元，两被告仍需向原告赔偿1975160.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条的规定，被告何久永作为发包人，明知被告莫树贵没有任何资质仍将工程发包由其承建，故两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。特诉请：1、判令两被告赔偿原告的损失共计1975160.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。2016年8月5日，原告提交《变更诉讼请求申请书》，将其诉讼请求变更为：1、判令两被告连带赔偿原告的损失共计1038781.5元。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告变更后的赔偿项目和金额包括：1、医疗费186366.2元；2、护理费43495.2元；3、住院伙食补助费6800元；4、误工费31630.5元；5、交通费3785元；6、丧葬费36329.5元；7、死亡赔偿金695144元；8、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失费3000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、营养费828元；11、鉴定费2500元；12、辅助用品903.1元；13、工资1000元。以上1—13项共计1061781.5元，扣除被告何久永和莫树贵已经垫付的费用，两被告仍需向原告连带赔偿1038781.5元。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；证据2、报警回执、询问笔录，证明原告是受雇于莫树贵并在为屋主何久永建房的过程中受伤的事实；证据3、病历资料、疾病诊断证明、入院记录、手续记录、出院记录等，证明原告受伤后治疗的情况；证据4、医疗收费票据20联，证明原告因本次事故受伤花费了186366.2元医疗费的事实；证据5、购药小票1张，证明为增强原告体质购买营养品花费了828元的事实；证据6、发票联12张、收据一张，证明原告及家人因治疗花费交通费3785元；��据7、购物小票7联、收据一张，证明原告购买辅助用品花费了903.1元的事实；证据8、房产证、电费存折，证明原告虽为农村户口，但已在城镇居住多年的事实；证据9、司法鉴定意见书，证明本次事故造成原告一个二级伤残、一个十级伤残及完全护理依赖的事实；证据10、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情花费了2500元的事实。补充证据1、居民死亡医学证明书、火化证明，证明本案原告李某因病情恶化于2016年7月29日去世的事实；补充证据2、身份证1、身份证2、身份证3、居民户口本、证明3张，证明本案李某的法定继承人的身份情况。
被告何久永答辩称，一、本案是提供劳务者受害责任纠纷，而被告何久永与李某之间并不存在雇佣关系，对于李某在本次事故中，何久永并不存在过错，原告起诉何久永要求其赔偿为主体不适格，请求法院予以驳回。本案中，何久永与被告莫树贵约定，将何久永的位于英城城北光福路北一排的楼房加层工程发包给被告莫树贵，被告莫树贵以包干的方式完成该工程后，何久永再支付工程款给莫树贵，该情况，原告在民事起诉状中的第一句也予以确认。何久永将该工程发包给被告莫树贵后，莫树贵在何久永不知情的情况下召集李某进场施工，因此，被告莫树贵是利用自己的技能和自雇的工人完成何久永的工程，其每天工作量多少、工作时间安排，全由被告莫树贵掌握，也就是被告莫树贵只要完成工作量即工作成果，就可以向何久永取得工程款。而被告莫树贵与何久永并不存在人身依附关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本案中，作为承揽人的莫树贵在完成工程过程中，导致李某受伤，作为定作人的何久永不承担赔偿责任，何久永将该���程发包给莫树贵，莫树贵在何久永不知情的情况下雇请李某进场工作，何久永与李某不存在雇佣关系，李某的损失应由其雇主即莫树贵承担赔偿责任。二、莫树贵无需赔偿李某各项损失，原告请求何久永承担连带责任没有事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定要求何久永承担连带赔偿责任是错误的。依照《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》的相关规定，生产安全事故时指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，并且在发生生产安全事故后应由政府相关部门组成事故调查组认定事故的性质和事故的责任，再作出相应的处理。我方认为，上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十一条规定的“安全生产事故”与《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的“生产安全事故”属同意概念，只有构成《生产安全事故报告和调查处理条例》和《中华人民共和国安全生产法》规定的“生产安全事故”，才可以适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。在本案中，李某在施工过程中受伤并不符合生产安全事故构成要件，何久永无需对李某的损失与被告莫树贵承担连带赔偿责任。此外，根据《侵权责任法》第二条和第八条的规定，本案中，李某受伤，何久永并不知情，不符合承担连带赔偿责任的情形。三、对涉案工程，李某并没有取得施工资质，在操作过程中没有采取任何的安全保护措施，对本次事故的发生存在一定的过错，李某应承担相应的过错责任。四、关于具体赔偿数额，详见开庭质证意见。五、本案中，没有充足的证据证明李某为城镇户口，应按其户籍登记信息确认李某为农村户口，应以农村户口的标准计算所有赔偿数额。何久永在庭审中补充答辩意见为：1、生产安全事故责任认定是有规定的，本案案由是提供劳务者劳务纠纷，被告何久永和李某不存在劳务关系，被告何久永将工程发包给被告莫树贵，由被告莫树贵雇请李某进行施工，关于人身损害若干解释第十条，原告作为承揽人，被告何久永为发包人，所以事故当中，被告何久永无需承担责任；2、关于连带责任的问题，原告在诉状中引用了司法解释第十一条规定，但该规定有限制范围，安全受国家安全法相关法律规定，发生安全事故的时候，应当有相关安全机关确定该事故是否生产安全事故，但原告所起诉的事故不属于生产安全事故，因为要相��的安全安监部门出具证明其属于安全事故；3、被告何久永只是发包给被告莫树贵，但整过程被告何久永无实际参与，所以不符合连带责任的规定；4、在本事故中，受害人也存在一定过错，应当承担本人的相应责任；5、原告无证据证明李某属于城镇户口，反而原告提供的证据证明李某属于农村户口，至于户口的户籍情况由法院去核实；详见书面答辩状。
被告何久永对其抗辩未提供证据。
被告莫树贵答辩称：1、李某死亡原因无证据证明和劳务事故受伤存在因果关系；2、从原告提供的病历可证实，医疗部门已明确告知其家属出院会导致生命危险的可能，但在此情况下，原告其家属坚持出院，对导致的后果应当存在过错；3、本次用工事故责任，从原告方提供的证据可知，李某及被告莫树贵都是为被告何久永建造房屋，被告莫树贵在此建房中，只是��责招募工人，被告何久永作为房屋所有人和建设单位，是用工的主体，被告何久永在用工过程中，无采取符合国家规定安全规范，根据建造师安全规范第一点第二条规定，在此情况下，应当要作出防护措施，给参加施工人员搭构安全棚，作为建筑单位和房屋所有人在这方面未尽到责任，因此在事故当中，承担主要过错责任；4、李某作为成年人，在施工过程中，无尽到安全的注意责任，所以应当对其受伤后果存在过错，应当承担次要责任，被告莫树贵与李某同时为被告何久永的施工人员，不应承担赔偿责任，该工程所结的工钱是由莫应兴向被告何久永收取按参加人员均等分配，作为被告莫树贵无获得工钱；5、关于原告损失计算，因原告是属于事故评残后再死亡的，死亡原因无直接证据证明和事故存在因果关系，因此原告损失应当按照死亡赔偿标准进行计算。其他具体损失的数额由法院依法认定，综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告莫树贵对其抗辩未提供证据。
为查清案件事实，以利于作出公平公正的判决，本院在庭后对证人谭某进行了询问，并依法制作调查笔录。2016年9月1日，本院依职权向英德市公安局城北派出所调取涉案事故发生后派出所制作的相关调查资料，包括谭某的询问笔录、莫应兴的询问笔录和现场照片15张。原告对该调查资料的质证意见为：对询问笔录真实性合法性无异议，谭某明确指出莫树贵雇请他去参与工程的，莫应兴指出建房工程没有搭建排栅。被告莫树贵的质证意见为：对询问笔录真实性无异议，对谭某的陈述与公安机关的询问笔录是有矛盾的，应该以庭审陈述为准。被告何久永对该资料的质证意见为：对询问笔录真实性合法性无异议，关联性有异议，首先谭某明确指出���是由莫树贵雇请的，但是在询问笔录里，没有显示莫树贵、谭某、莫应兴等，因为没有搭建排栅而拒绝施工的说法。
经开庭质证，被告何久永对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2的报警回执三性无异议，对于询问笔录真实性合法性无异议，关联性有异议，谭某的询问笔录可知，施工人员并不知道屋主是何人，也不存在施工人员由被告1被告2直接雇请的；对证据3的病历三性无异议，证据4的医疗票据由法院依法核定，和被告1无关联；证据5由法院依法认定；证据6的交通费由法院认定，对于交通费的产生时间是否与治疗期间所符，连号交通费的票据予以扣减，但也和被告1无直接关联；对证据7的三性不予确认；对证据8的真实性合法性予以确认，关联性不予确认，根据省高院司法解释人身损害赔偿，农村户口适用城镇户口具备以下条件，1、在城市居住满一年；2、有固定收入；购房和连续居住不存在关联性，若在城镇居住，办理了居住证或购买了社保，但原告也未提供证据证明李某在城市居住；对证据9、10：因事实发生变化，原告也变更了请求，所以不予质证。对补充证据的真实性合法性予以确认，对于居民死亡医学证明书关联性有异议，对于该死亡原因，刚庭上答辩已陈述，关于死亡结果，不应由被告1承担相应的法律责任。
被告莫树贵对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性合法性无异议，关联性有异议，李某作为诉讼主体和被告2无关联；对证据2的真实性合法性无异议，关联性有异议，报警回执和被告2无关联，对谭某的询问笔录提及工头是莫树贵，但谭某将被告2的名字写错了，按照当地习惯，组织施工人员就叫包工头，在该份证据无证明在本次事故中，被告2取得高��其他施工人员的报酬，被告2只是起到招募组织施工人员为被告1施工，只是起到组织作用，被告1是无搭排栅，无安全措施，因此，本次事故过错责任是由被告1承担主要责任；对证据3的真实性合法性无异议，关联性有异议，该事故李某受伤和被告2无关；对证据4的真实性无异议，合法性有异议，医疗票据应当附予清单，才能证明用药情况；对证据5的三性不予确认，无收款单位印章，也无正式的发票；对证据6的交通费和被告1的质证意见一样；对证据7的意见和证据5的质证意见一致；对证据8的真实性合法性无异议，关联性有异议，不能凭房产证和电费存折证明原告收入居住事实，不符合关于农村人口按照实际标准赔偿的规定；对证据9、10：因发生变化，原告也变更了诉讼请求，由法院依法认定。对补充证据1的死亡医学证明书真实性合法性无异议，关联性有异议，不能���明死亡和受伤存在因果关系，被告2导致李某死亡无关联性，火化证据和补充证据1质证意见一致；对补充证据2的真实性合法性无异议，关联性有异议，由于本次损害赔偿和被告2不存在关联。
被告莫树贵申请证人谭某、莫应兴出庭作证。
经审理查明，根据原告的起诉、各被告的答辩及英德市公安局城北派出所对证人谭某、莫应兴制作的笔录，结合庭审查清的案件事实可知。2015年10月，被告何久永所有的位于英德市英城镇××北××排的楼房加层工程中需进行铺设楼面的工程，被告何久永联系被告莫树贵，双方约定按建筑面积12元/㎡，不足100平方米按100平方米计算工程款，同时还包括午餐伙食费200元，工程款合计1400元，该工程款已由被告何久永支付给被告莫树贵。被告莫树贵接到该工程后，通知包括受害人李某、证人谭某、莫应兴等9人于2015年11月18日到涉案加层楼房进行施工，原、被告双方确认涉案加层楼房在施工时未搭设排栅等安全保障设备。铺设楼面所需的工具包括搅拌机、吊机、平板震机等，该工具由被告莫树贵出资购买，该工程的工程款按参加工程的人数和机械设备平均分配，机械设备所占份额由被告莫树贵领取作为租金。事故发生当天受害人李某与证人谭某在铺设三楼楼面过程中，负责在楼面抬浆、倒浆，李某在倒浆时，用力过猛导致脚踩空从三楼摔落地面受伤。李某受伤后，被送往英德市人民医院住院治疗共用去医疗费3133.4元，当天随即转往中山大学附属第一医院住院治疗至2015年12月1日，中山大学附属第一医院诊断为：1、胸椎多发骨折并截瘫（T5水平），2、左肺下叶前内侧基底段肺动脉栓塞，3、右锁骨骨折，4、多发肋骨骨折，5、右侧血气胸（少量），6、双肺挫伤，7、左肾、左输尿管上段结石并左肾积水；出院医嘱：转至当地医院继续治疗；共用去医疗费122530.83元。李某从中山大学附属第一医院出院后，2015年12月1日又转回英德市人民医院住院治疗至2016年1月18日；出院医嘱：1、继续康复治疗，2、出院带药，3、不适随诊；共用去医疗费57639.2元。之后，李某分别于2016年1月29日、2016年2月28日到英德市人民医院和韶关市曲江区人民医院进行门诊治疗，产生的医疗费分别为101.4元和157.42元。2016年3月3日李某再次到英德市人民医院住院治疗至3月10日，出院医嘱：继续住院治疗；用去医疗费6426.7元，其中基本医疗报销3884.1元。此次出院后，李某分别于2016年3月28日、4月30日、5月30日、6月2日、6月30日和7月5日到英德市人民医院门诊治疗，产生的医疗费分别为78.81元（基本医疗报销43.3元）、46.4元（基本医疗报销21.78元）、99.34元（基本医疗报销36.21元）、39元、54.09元��基本医疗报销27元）和72元。至此，李某在整个治疗过程中实际用去的医疗费186366.2元。2016年6月22日，李某经广东凤城司法鉴定所鉴定为双下肢截瘫构成二级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，用去鉴定费2500元。2016年7月29日，李某因伤情产生的褥疮恶化而死亡。
另查明，受害人李某受伤前是从事铺设楼面工作，其户籍性质为农业户口，自2009年11月24日购买位于英德市××城××消防队后××层的楼房后，一直与其妻子张和娣在城镇居住生活。原告张和娣是受害人李某的妻子，共生育两个子女分别是原告李彩洲和原告李雪娣。
再查明，受害人李某受伤后何久永垫付费用10500元，被告莫树贵垫付费用12500元。
又查明，被告莫树贵和受害人李某没有取得从事建筑行业的资质，本次施工过程中也不具备安全生产条件。
上述事实，有原告提供起诉状及证据、被告提供的答辩状及证据、调查笔录和本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，本案争议焦点有四个：一是被告何久永与被告莫树贵之间是否为承包关系。由于双方并没有签订书面合同，约定双方的权利义务，从本案的综合材料反映及到庭证人陈述可认定被告何久永与被告莫树贵口头约定包工不包料的方式铺设楼面，应认定为受雇于被告何久永。二是受害人李某与被告何久永及被告莫树贵之间是否存在雇佣关系的问题。受害人李某是由被告莫树贵召集参与楼面铺设工程，但只是直接对被告何久永负责，属于何久永雇请，并非是被告莫树贵雇请。三是本次事故中造成受害人李某死亡，责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担。”由于受害人李某是被告何久永雇请，在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告何久永应承担赔偿责任。同时，受害人李某自身也存在一定过错，应承担相应的责任。主要表现如下：首先，原告陈述受害人李某从事该项工作多年，在其没有从事建筑行业的资质、且雇主未提供安全生产条件的情况下，可以拒绝工作，但受害人李某仍坚持施工。其次，受害人李某在施工过程中有谨慎���心以保障自身安全的义务，但其在施工过程中疏忽大意，这与本次事故的发生有直接的关系。最后，受害人李某是因伤情产生的褥疮恶化而死亡，中间存在护理不当的情况。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”和第十四条的规定“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”本案中，被告莫树贵本身未取得相应的执业资格证书，其明知受害人李某也未取得相应的执业资格证书的情况下，通知被害人与其一起为被告何久永进行铺设楼面的工程，对事故的发生存在一定的过错。据此，根据双方的过错程度，本院确定被告何久永作为雇主应对受害人李某死亡给原告造成的损失��担50%的责任，受害人李某自身存在过错应自行承担47%的责任，被告莫树贵对李某死亡给原告造成的损失承担3%的责任。四是受害人李某的损失应以何标准计算。受害人李某虽为农业户口，但原告提供的证据足以证实受害人李某自2009年起在城镇居住生活及工作，故其死亡赔偿金等相关赔偿项目应以城镇标准计算。原告因本次事故造成的经济损失为：1、医疗费，按原告提供的医疗机构出具的收费票据计算，根据原告的诉讼请求支持186366.2元。2、护理费，原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（34757.2元/年）计算，受害人经鉴定其护理程度为完全护理依赖，护理天数计算至2016年7月29日为263天，原告诉请护理天数为252天是其自行处分自己的权利，予以照准，故护理费计算得：34757.2元/年÷365天×252天=23996.75元。3、住院伙食补助费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食费100元/天按受害人李某实际住院天数68天计算得：100元/天×68天=6800元。4、误工费，受害人李某无固定收入且原告不能举证证明李某最近三年平均收入情况，其误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（34757.2元/年）计算；受害人李某受伤后，一直在医疗机构进行门诊和住院治疗，存在持续误工的情况，其误工时间可计算至其定残前一天，误工天数为227天；原告诉请误工天数为213天是其自行处分自己的权利，予以照准，故其误工费计算得：34757.2元/年÷365天×213天=20282.97元。5、交通费，原告提交的交通费票据虽有部分的没有乘车人的信息等，但结合受害人李某的就医地点和就医时间是相符的，故对其交通费3785元予以支持。6、丧葬费���72659元/年÷12月×6月=36329.5元。7、死亡赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入（34757.2元/年）计算20年得：34757.2元/年×20年=695144元。8、原告诉请办理受害人李某的丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费合计3000元数额合理，予以支持。9、精神损害抚慰金，结合被告的过错、受害人李某的过错以及当地生活水平等，本院酌情支持26500元。10、营养费，原告诉请的营养费828元实际上是用于购买人血白蛋白，根据原告的伤情，对该请求予以支持。11、鉴定费属于原告诉讼前为确定其损失所支出的必要费用，由被告按本院确定的责任比例承担。12、辅助用品903.1元，属于受害人李某在治疗过程中必需的支出，对该请求予以支持。13、原告诉请的工资与本案不属于同一法律关系，不予处理，原告可另案诉讼处理。以上十一项合计979935.52元���除了精神损害抚慰金），被告莫树贵承担其中的3%即29398.07元，扣除被告莫树贵垫付12500元，仍剩余16898.07元；被告何久永承担其中的50%即489967.76元，扣除被告何久永垫付的10500元，仍剩余479467.76元；精神损害抚慰金由被告莫树贵承担1500元，被告何久永承担25000元。故被告莫树贵实际应赔偿原告的款项为：16898.07元+1500元=18398.07元；被告何久永实际应赔偿原告的款项为：479467.76元+25000元=504467.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告何久永应在本判决发生法律效力之日起15天内，赔偿人民币504467.76元给原告张和娣、李彩洲、李雪娣。
二、被告莫树贵应在本判决发生法律效力之日起15天内，赔偿人民币18398.07元给原告张和娣、李彩洲、李雪娣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费14149.03元（原告申请缓交获批），由原告负担6650.03元，由被告何久永负担7074元，由被告莫树贵负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李广瑶
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一七年一月五日
书 记 员 巫敏智
刘季明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减���侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李锋；重庆陶然居餐饮管理有限公司劳动争议一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-01\\\\\",\\\\\