四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1261号
原告：眉山市兴威汽车销售有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道911号，统一社会信用代码：91511421577560563H。
法定代表人：胡国安，总经理。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：熊小虎，男，生于1986年11月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：黄小入，女，生于1988年8月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
二被告委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
原告眉山市兴威汽车销售有限公司（以下简称兴威汽车公司）与被告熊小虎、黄小入合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴威汽车公司的委托诉讼代理人伍什阳，二被告的委托诉讼代理人万泽君到庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴威汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告代为偿还的贷款46333.11元，并按约定给付原告违约金31200元；2.判决本案的律师代理费由被告承担；3.本案的案件受理费由被告承担。
实和理由：2014年8月8日，被告在原告处购买了一辆现代名图轿车，合同总价149800元。因被告不能全额支付汽车款，经原、被告协商由被告向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请汽车抵押贷款，贷款金额为104000元，分36期偿还，原告为被告汽车贷款提供保证担保。现被告逾期未偿还银行贷款，银行于2017年3月向原告发来逾期还款催款通知书，原告依约为被告偿还了汽车贷款46333。11元。原告认为，原告依约为被告承担了保证责任，被告依法应当及时支付原告为其偿还的贷款，并承担违约责任。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释的规定，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，原告是为被告熊小虎偿还了贷款，原、被告之间不存在债权、债务关系；被告熊小虎与黄小入已于2015年9月8日离婚，黄小入不清楚债务关系，应由熊小虎个人承担，律师费不是必然要发生的，应予以驳回；不存在违约金的情形，即便有，原告主张的违约金过高，请求法院调整减少，请法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月8日原告与被告熊小虎签订《眉山市兴威汽车销售有限公司销售合同》，约定被告熊小虎以总价款149800元向原告购买“现代名图”小型汽车一辆。当日，原告与被告熊小虎又签订《眉山市兴威汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定原告为被告熊小虎在银行的贷款104000元提供保证服务。该《协议》第八条1款：“甲、乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金。…”。第3款：“守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。”第6款：“乙方不按与银行签订《个人购车借款合同》中约定条款，全面按期履行其还款义务，发生一次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额5%支付违约金，发生二次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金，…发生六次不按期或未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金。”被告熊小虎作为乙方在该《协议》上签名、捺印，被告黄小入作为担保人在该《协议》上签名、捺印。同年8月18日，被告熊小虎与中国农业银行股份有限公司仁寿陵阳支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告熊小虎向银行申请汽车贷款金额104000元，分期手续费13520元，贷款期数36期，即每月偿还一次，分36次偿还完毕。原告兴威汽车公司作为保证人在此合同上盖章。后因被告熊小虎未按期付款，2017年3月22日，中国农业银行股份有限公司仁寿陵阳支行从兴威汽车公司的保证金账户扣取了46333.11元用于偿还被告熊小虎的车贷。2017年3月29日原告兴威公司委托四川红地律师事务所律师伍什阳代理本案诉讼，为此支付律师费2000元，并提出如上所述的诉讼请求。
另查明，被告熊小虎与被告黄小入于2015年9月8日办理离婚登记。
上述事实，有双方当事人的陈述、2014年8月18日原、被告双方签订的《眉山市兴威汽车销售有限公司销售合同》一份、2014年8月8日原、被告签订的《眉山市兴威汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》一份、2014年8月18日熊小虎与中国农业银行股份有限公司仁寿陵阳支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、2017年3月22日中国农业银行股份有限公司仁寿陵阳支行向扣取保证金《回单》、被告熊小虎与被告黄小入的《离婚证》复印件、《委托代理合同》等证据予以证实。
本院认为，被告熊小虎、黄小入2014年8月8日与原告公司签订的《眉山市兴威汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》、2014年8月18日被告熊小虎与中国农业银行股份有限公司仁寿陵阳支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法、有效，各方当事人应按合同约定依法全面履行。由于被告熊小虎未按约定支付车贷，造成违约，导致原告兴威汽车公司按保证合同的约定代被告熊小虎向中国农业银行股份有限公司仁寿陵阳支行偿还了借款共计46333.11元，其属于承担了保证责任的行为。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告公司有权向被告熊小虎进行追偿；故原告兴威公司要求被告熊小虎给付原告公司代偿的借款46333.11元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告主张被告熊小虎承担违约金31200元的诉讼请求，原告方是根据原、被告双方签订的《眉山市兴威汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》第八条第6款的约定计算而来，被告辩称违约金过高，请求法院调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告并未举证证明其因被告熊小虎的违约给其带来的损失，结合本案实情，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的违约金按年利率24%从原告代被告熊小虎偿还贷款之次日起计算至代偿款还清之日止；原告请求被告熊小虎承担损失（律师费）2000元的请求，在双方签订的《眉山市兴威汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》中第3款明确约定，对此本院予以支持。被告黄小入作为担保人在《眉山市兴威汽车销售有限公司个人汽车消费贷款担保协议》上签名，其担保方式实质为保证担保，由于在该《协议》上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其保证方式为连带责任保证，且熊小虎购买汽车时产生的债务是发生在熊小虎与黄小入双方夫妻关系存续期间，故黄小入应对熊小虎在本案中承担的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告熊小虎于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市兴威汽车销售有限公司代偿款46333.11元及违约金（违约金的计算方式为：以46333.11元为基数，自2017年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告熊小虎于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市兴威汽车销售有限公司本案而支付的损失（律师费）2000元；
三、被告黄小入对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告眉山市兴威汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为869元，由原告眉山市兴威汽车销售有限公司负担390元，被告熊小虎、黄小入负担479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍全文