wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执恢字第24号
申请执行人邓志强，男，生于1995年11月25日，汉族，在校学生，四川省资阳市人，住四川省绵阳市。
被执行人左敬民，男，生于1997年9月5日，汉族，在校学生，四川省绵阳市人，住绵阳市。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
本院受理邓志强申请执行本院作出的（2013）涪民初字第232号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人左敬民拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人左敬民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 梅雨生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6922号
罪犯郑涛，男，汉族，1968年9月16日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年6月24日作出（2014）南刑初字第00183号刑事判决，以被告人郑涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元，违法所得十万元予以追缴，发还被害人。被告人郑涛不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）阜刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6235号之二
申请执行人郭建平，男，1957年12月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人马振丰，男，1977年4月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人郭建平与被执行人马振丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）澄长民初字第00217号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：马振丰应给付郭建平借款64万元，并承担本案诉讼费5150元。因马振丰未履行生效法律文书确定的义务，郭建平向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马振丰的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人马振丰无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人郭建平，要求其向本院提供被执行人马振丰可供执行的财产线索。申请执行人郭建平明确被执行人马振丰无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马振丰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人郭建平亦无法提供被执行人马振丰可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马振丰可供执行财产后，申请执行人郭建平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 皎
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执258号
申请执行人中国农业银行德安县支行，住所地：德安县石桥路**号。
被执行人孙黄志，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，住德安县。
中国农业银行德安县支行与孙黄志借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年6月17日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人孙黄志动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35363.25元，已执行标的为0元，还剩余标的35363.25元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 利
内��古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第2174号
原告巴林左旗利洁物业管理有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张志慧，经理。
被告张艳兵，男，26岁，汉族，职业不详，现住巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗利洁物业管理有限公司诉被告张艳兵物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗利洁物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗利洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈殿才
二〇一四年六月十九日
书记员 周 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初1932号
原告：贺云霞，女，1974年1月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：戴飞明，男，1971年10月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告贺云霞与被告戴飞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告贺云霞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺云霞撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 马苏阳
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初602号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇汉阳路新客车站对面，统一社会信用代码：9152050006305986XB。
法定代表人：陈志，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈涵，女，赫章富民村镇银行野马川支行职工。
被告付强，男，1972年9月26日生，汉族，住赫章县。
被告：张银贵，女，1973年1月8日生，汉族，住赫章县。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告付强、张银贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宿豫执字第01228号
申请执行人徐磊，居民。
申请执行人徐达，居民。
被执行人蔡左怀（蔡左），居民。
申请执行人徐磊、徐达与被执行人蔡左怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫民初字第2040号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡左怀的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡左怀其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执��员韩卫
二〇一五年十一月十六日
书记员 施 凯 元
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1815号
原告：包丰飞，男，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：曹英会，女，住址同上，系原告包丰飞之母，代理权限为一般代理。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证745776xxx。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告包丰飞与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告包丰飞于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告包丰飞的委托诉讼代理人曹英会、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包丰飞诉称，2013年8月2日，曹英会自愿将本套房屋更名给其儿子包丰飞。2010年9月29日原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼24层C东户（2402）115.96平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2013年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年12月21日，原告包丰飞之母曹英会购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东户（2402），115.96平方米，单价2766元/m2,合计人民币320745元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。2013年8月2日曹英会将所购房屋更名给原告包丰飞。原告包丰飞分次交纳了购房款345694元。2013年8月2日通过南阳交通银行缴纳大修基金9686元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为124.98平方米。2013年8月2日原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2013年10月原告包丰飞装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告包丰飞购买的上述房产网签备案给何健，网签合同号为13780752。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼24层C东户（2402）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何健办理网签合同的效力问题，案外人何健与被告系民间借贷法律关系，何健为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何健办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何健，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告包丰飞与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告包丰飞办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼24层C东户房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2971号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告方佩丽，男，汉族，1966年4月6日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告方佩丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1726号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
被告：李琦，男，1992年6月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年五月八日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第373号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市万昌菜市场经营部。
法定代表人林于法。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第52号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月9日作出温土资罚（2015）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在太平街道三星桥村地方非法占用966.5㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用966.5㎡土地上建造的一幢一层菜场及部分6层房屋和其他设施；3、罚款19330元（已履行）。2015年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第52号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 芬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1081民初2272号
原告：扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司。
负责人：钱颖，该分公司经理。
被告：周万红。
原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司和被告周万红物业服务合同纠纷一案,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初808号
原告：舒兰市吉舒北岗木材经营加工综合厂，住所舒兰市。
经营者：王新柱，个体业主。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司员工。
原告舒兰市吉舒北岗木材经营加工综合厂诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王新柱、原告委托诉讼代理人胡永财，被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币1670060.52元；2、自2011年5月9日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日原被告签订购销毛帘合同，毛帘100万片，每片2.50元，总价款250万元，但被告只给付829939.50元，尚欠1670060.52元。原告多次催要，被告推托至今。
被告辩称：对本案事实无异议，欠原告货款1670060.52元属实，我公司暂时无能力给付原告货款，原告主张利息损失我公司同意按照法律规定办。
本院经审理认定事实如下：自2011年5月9日至2015年4月1日，被告购买原告生产的毛帘，原告给被告供货。在供货期间，原被告每年签订一份合同，合同体现每年原告给被告毛帘100万片，每个合同的单价2.10元、2.30元、2.50元不等，约定每月结算。被告曾陆续给原告结算过货款，被告于2017年1月12日最后一次给付原告货款20万元，截止2017年1月12日被告尾欠原告货款1670060.52元。
上述事实，有原告提供的协议书、购销合同、供应商明细账、原告的营业执照、身份证复印件、被告的企业信息及原被告当庭陈述在案佐证。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告自2011年至2015年签订的毛帘买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，双方所签订的合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的买卖合同有效。被告未按合同约定全部给付货款，被告的行为已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合同未约定逾期付款利息，截止2017年1月12日被告最后一次给原告结算货款后，被告尾欠原告货款1670060.52元，2017年1月12日应视为被告欠原告货款的结算日，应当自货款结算日起计算利息损失。原告主张被告给付剩余货款及合理的利息损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告舒兰市吉舒北岗木材经营加工综合厂货款人民币1670060.52元；并自2017年1月12日起至本判决生效后十日止，以人民币1670060.52元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25036元减半收取12518元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年四月十七日
书记员 王红凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1106号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华，行长。
被执行人刘俊君，男，汉族，1983年1月30日出生，住广东省广州市越秀区建设六马路**号***房。公民身份号码4302231983********。
被执行刘卫东，男，汉族，1957年5月27日出生，住广东省湖南省攸县。
被执行人夏金娇，住广东省湖南省攸县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘俊君、刘卫东、夏金娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇应连带偿还申请执行人贷款本金234054.86元及相应利息；返还一审案件诉讼费2380元；申请执行人对被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。因至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月18日立案执行，本案执行费3539元。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇双方达成了一致执行和解协议（内容详见执行和解协议书），被执行人现正在按该和解协议分期履行偿还贷款义务，申请执行人表示可暂缓对本案的执行及对被执行人名下财产的处置。另本院依法扣划了被执行人夏金娇的银行存款8157.00元，其中3539元已作缴纳本案的执行费处理，余款4618元已作缴纳另案【案号：（2014）佛城法执字第1107号】的执行费处理。
本院认为，本案被执行人刘俊君、刘卫东、夏金娇名下虽有位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧趣轩4座404房产可供执行，但鉴于申请执行人与被执行人双方已达成了分期履行和解协议且申请执行人表示可暂缓对被执行人名下财产的处置，现不宜对该房产进行强制处置，符合最高人法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（六）项规定的终结本次执行的情形，经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1106号案件终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈威龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特201号
申请人：何明，男，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：程军芳，女，安徽省合肥市蜀山区。
本院于2016年6月1日受理申请人何明、程军芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何明、程军芳因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月1日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、何明于2016年6月1日前赔偿程军芳医药费30元、误工费770元、交通费30元、车辆维修费905元，以上合计1735元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月一日
书记员 余慧婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2600号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告姚国云，男，1971年9月7日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告姚国云电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币150.54元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执2164号
申请执行人:徐宗波，男，1975年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区滨江花园1号楼单元1201室，组织机构代码79606854-4。
法定代表人:谢传德，总经理。
被执行人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人徐宗波与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某街道某路某号某幢某房（所有权证号为潭房权证建阳字第××号）已被本院另案查封，另被执行人福建正方建设有限公司的账户已被外地法院首封，我院轮侯冻结。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金80000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更141号
罪犯李兴富，男，1986年9月10日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年9月11日作出（2012）腊刑初字第128号刑事判决，以被告人李兴富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李兴富不服，提出上诉。本院于2012年11月11日作出（2012）西刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴富减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初608号
原告：隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店。住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号门面。
经营者：王强东，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏泸亿百家商贸有限公司。住所地：四川省隆昌县石油路南侧。
组织机构代码：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店诉被告隆昌苏泸亿百家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现原告主动向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店撤回起诉。
本案诉讼费671元，由隆昌县金鹅镇王氏副食品经营店负担。
审判员 余 彤
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘雅迪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初863号
原告：杨为成，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：周雪燕，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：乔凯，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住址同上，
原告杨为成诉被告周雪燕、乔凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨为成于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨为成申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨为成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨为成负担。
审判员 潘长华
二〇一七年四月十七日
书记员 王艳萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2115号
申请执行人:刘建省，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：浙江思敏电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港第一工业区。
法定代表人：张秀敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1726号民事调解书，于2016年4月7日立案执行申请执行人刘建省与被执行人浙江思敏电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江思敏电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款49000元及利息，但被执行人浙江思敏电气有限公司仅向刘建省支付了10000元货款。经本院执行，被执行人浙江思敏电气有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人浙江思敏电气有限公司的法定代表人张秀敏下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人浙江思敏电气有限公司尚欠申请执行人刘建省执行款39000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2115号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 金玲光
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初725号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱雄杰，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化程度，个体，住南通市开发区。被告人朱雄杰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人朱雄杰犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人朱雄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日0时许，被告人朱雄杰饮酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，途经本市崇川区啬园路体育会展中心南大门附近时，与黄某所驾苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故。经道路交通事故认定：被告人朱雄杰负事故的全部责任。被告人朱雄杰明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论。案发后，被告人朱雄杰已赔偿黄某的车辆维修费人民币1300元并取得对方谅解。经鉴定，在被告人朱雄杰的血液中检出乙醇成分，其含量为101.4mg/100ml。
上述事实，被告人朱雄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱雄杰的身份证明及供述，证人黄某、沈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆行车轨迹，事故车辆照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解情况说明，通公交物鉴（化）字（2016）2427号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱雄杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱雄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱雄杰知道他人报警而主动停留在现场等待处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。案发后，被告人朱雄杰积极赔偿对方损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱雄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毕礼锋，男，1982年10月04日出生，住安徽省界首市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕礼锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毕礼锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41836.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41836.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1472号
上诉人（原审原告）：雷养民，男，1957年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人雷养民因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷养民于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人雷养民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷养民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人雷养民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初06975号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码：25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈孝裕，男，1973年7月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑松明，女，1973年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告陈孝裕、郑松明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈孝裕、郑松明共同偿还原告借款本金297996.71元及期内利息1528.8元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年5月27日起至2016年6月5日止；以297996.71元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止；均按年利率9.5625%计算）和复利（以期内利息1528.8元为基数，自2016年5月27日起至判决确定的履行之日止，均按年利率9.5625%计算）；二、如被告陈孝裕、郑松明未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告陈孝裕、郑松明所有的坐落于苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1－36幢2号一层房屋，其所得价款在最高限额62万元内由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告陈孝裕、郑松明与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30001254号《个人借款最高额抵押合同》，约定陈孝裕、郑松明以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1－36幢2号一层房屋为陈孝裕与原告自2015年5月22日起至2018年5月22日期间形成的各类债务提供最高限额为62万元的最高额抵押担保。并办理了抵押登记。
2015年5月25日，原告与被告陈孝裕签订了《个人借款/担保合同》，约定被告陈孝裕向原告借款30万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月26日，原告向被告陈孝裕发放了贷款30万元，约定借款年利率为6.375%，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月26日止。借款后，被告除支付利息至2016年4月26日外，又于2016年5月26日偿付利息10.95元，并于2016年6月6日、2016年6月21日分别偿还本金2000元、3.29元，现尚欠借款本金297996.71元及期内利息1582.8元、逾期利息和复利。
另查明，被告陈孝裕、郑松明于1995年7月23日结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孝裕、郑松明于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金297996.71元及期内利息1528.8元、逾期利息（以30万元为基数，自2016年5月27日起至2016年6月5日止；以297996.71元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止；均按年利率9.5625%计算）和复利（以期内利息1528.8元为基数，自2016年5月27日起至判决确定的履行之日止，均按年利率9.5625%计算）；
二、如陈孝裕、郑松明到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈孝裕、郑松明名下的坐落于苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1－36幢2号一层房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30001254号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额62万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由陈孝裕、郑松明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2406号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第2406号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈彪，男，1968年3月24日出生，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1,116元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员贾建浦独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,116元属实(注：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为111.68平方米。原告与被告房屋所在小区的业主委员会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2012年5月1日至2013年12月31日,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费人民币1,116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员贾建浦二○一四年七月十七日书记员陈贤
审判员 贾建浦
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2984号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人何龙钢，男，1988年05月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何龙钢信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5746号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何龙钢支付本金43227元及息费、一审案件受理费441元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5746号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1646号
申请执行人黄某某，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人闫某，女，2002年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
黄某某申请执行闫某法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人协助履行了义务，将闫某名下的位于龙江县黑岗乡黑岗村建筑面积79.93平方米房屋（产权证号000736**）过户到申请执行人黄某某名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2659号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年九月三十日
书记员 孙再刚
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执159号之十二
申请人张玉宝，男，汉族，代县人。
被执行人代县兴隆铁矿（普通合伙）
住所地：代县滩上镇白草村。
执行合伙事务人许杰，男，汉族，住山西省大同市。
被执行人许杰，代县兴隆铁矿合伙人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院(2016)晋092
3民初311号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人许杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许杰在银行账户内存款人民币1948000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 贾志成
二〇一七年十月三十日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《��华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执112号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：郭家钧，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
被执行人：三明市鑫凯贸易有限公司，统一社会信用代码913504006966478563，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村地下二层20号店面（时代锦园一楼）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人郭家钧、三明市鑫凯贸易有限公司信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金119325元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4846号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：路凤飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王永斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告路凤飞、王永斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第237号
原告上海睿敏广告有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人樊军。
委托代理人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被告上海市普陀区阳光新苑业主委员会，住所地上海市普陀区。
负责人费淑珍。
委托代理人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
被告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人季作林。
委托代理人许丹丹，上海友义律师事务所律师。
本院审理原告上海睿敏广告有限公司与被告上海市普陀区阳光新苑业主委员会、上海轻工物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方就本案纠纷已达成和解协议为由，于2014年5月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海睿敏广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7937元，减半收取计人民币3968.5元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年六月三日
书 记 员 汉 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03991号
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码69925230-7。
法定代表人李惠乾，董事长。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告严德梅，女，1964年4月23日出生，汉族，居民。
被告何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，居民。
被告朱永红，女，1981年10月26日出生，汉族，居民。
被告白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，居民。
原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告严德梅、朱永红、白修忠、何仕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员陈泓雨适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告汇丰村镇银行的委托代理人敖永生到庭参加诉讼。被告严德梅、朱永红、白修忠、何仕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰村镇银行诉称，2014年11月21日，原告与被告严德梅签订贷款合同，约定原告向被告严德梅发放贷款20万元，用于购进服装及门面装修。被告严德梅提供被告朱永红、白修忠、何仕玲为连带保证担保，均约定在最高债务24万元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。合同签订后，原告于2014年11月24日发放贷款20万元，被告严德梅按月偿还贷款利息至2015年8月，至今已逾期贷款10万元及利息未偿还。被告严德梅的行为已构成违约，应承担逾期违约利息，且从逾期还款之日起原告有权主张贷款余额本息，被告朱永红、白修忠、何仕玲分别应在最高债务24万元担保限额内承担连带清偿责任。请求法院判决被告严德梅偿还借款本金100000元并承担按照借款合同的约定利率从2015年8月起计算至付清时止的利息和逾期违约利息；被告朱永红、何仕玲、白修忠分别在最高债务额240000元内承当连带清偿责任；由三被告连带承担但实现债权的费用及诉讼费、律师费1500元。
被告严德梅未作答辩。
被告朱永红未作答辩。
被告白修忠未作答辩。
被告何仕玲未作答辩。
经审理查明，2014年11月21日，汇丰村镇银行与严德梅签订《贷款合同》，合同约定：“第一条、贷款用途：购服装及门面装修……第二条、2.1本合同项下的贷款金额为人民币[贰拾万元]。2.2、本贷款合同项下的贷款期限为[12]个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年11月10日。第三条、3.1、本合同下的贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮151%。3.2、利息于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。……3.3、借款人应按合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项（“逾期款项”）及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额（“挪用款项”）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率（即本合同第3.1条约定的利率）的150%。就逾期款项而言，违约利息自相关款项成为到期应付之日起算至实际偿付之日止。……第十一条、11.12、贷款人合理的认为损害或者可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个违约事件，则贷款人有权宣布合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）……”。
合同签订后，汇丰村镇银行于2014年11月21日向严德梅所有的账号为780018743050的账户内汇入了200000元的借款。同日，朱永红、何仕玲、白修忠三人分别签署单个个人保证，最高债务具体金额均为人民币贰拾肆万元整，最短被担保期间均为自本保证书签署之日起36个月。
汇丰村镇银行陈述严德梅已偿还借款本金100000元，对利息部分，严德梅还至2015年8月后即再没有偿还借款本金及利息，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
另查明，汇丰村镇银行为主张权利，已支付1500元律师代理费。
上述事实，有《贷款合同》、《保证书》、无抵押个人小额贷款提取通知、无抵押个人小额贷款还款客户常行指示、银行账户交易明细、增值税发票以及当事人陈述等证据在按佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告汇丰村镇银行与被告严德梅签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，被告严德梅在向原告汇丰村镇银行借款200000元后，应按合同约定，及时全面履行清偿原告借款本金及利息的义务。但被告严德梅并未按照《贷款合同》约定的时间和金额向原告履行清偿借款本息的义务，属违约行为。依照约定，应当承担继续偿还借款本金100000元、约定利息和逾期利息的义务，并补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用。
被告朱永红、何仕玲、白修忠自愿为被告严德梅的该笔借款承担最高额240000元的保证责任，且在保证书中明确约定保证方式为连带责任保证。故被告朱永红、何仕玲、白修忠应在最高额240000元限额内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严德梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金100000元及利息（利息及逾期利息利率从2015年8月1日起按双方合同约定计算至付清时止）；
二、被告严德梅自本判决生效之日起十日内向原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付赔偿原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司因主张权利所受损失1500元；
三、被告朱永红、何仕玲、白修忠分别对上述一、二项判决内容在240000元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1120元，共计2270元，由被告严德梅负担（已由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司垫付，各被告在履行本判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈泓雨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈红蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑05民终893号
上诉人（原审被告）：宝清县夹信子镇二道村村委会。
负责人：焦春海，该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人:王世才，宝清县宝清镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘振江，男。
上诉人宝清县夹信子镇二道村村委会（以下简称二道村委会）因与被上诉人刘振江劳务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人二道村委会负责人焦春海及诉讼委托代理人王世才、被上诉人刘振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人二道村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一、程序违法。一审法院于2016年7月25日将定于2016年7月27日的开庭传票送达给上诉人，新上任村支部书记焦春海对案件不了解，上诉人没有答辩及收集证据的时间，7月27日向法庭申请延期审理，法院未予批准，违反了《民事诉讼法》第一百四十六条的规定。二、认定事实错误。被上诉人提供的证据----《据》（2016年6月
----
7月），该份证据上有刘振江、宁书成和付本勤三人签字，付本勤已在2012年5月停职，故付本勤的签字为个人行为，这份证据是假的。一审法院认定事实不清，仅依据两份《据》作为定案依据，证据不足。
被上诉人刘振江辩称：我出的票据是工票，没有收到上诉人给我的钱。
被上诉人刘振江向一审法院起诉请求：要求二道村委会立即给付欠款26520元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告自有挖掘机一台。2011年5-7月、2012年6-7月，被告雇佣原告为二道村清理垃圾、修村里防汛工程及修道，双方约定每小时260元，原告共计干活102个小时，劳务费共计26520元，被告至今未支付。原告多次向被告索要未果。现原告要求被告立即给付欠款26520元，并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告应被告请求为被告翻地提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告理应支付费用，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，应对原告的诉讼请求承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宝清县夹信子镇二道村村民委员会给付原告刘振江欠款26520元，限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费232元，由被告二道村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二道村委会提交的宝清县夹信子镇人民政府《关于沈振东等人信访事项的答复意见》（夹访复字[2015]21号）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上诉人二道村委会提交的陈丽艳和任宪良的证言与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明基本事实清楚。
本院认为，被上诉人刘振江提供的《据》（2012年6月----7月）和《收据》（2011年5月----
7月），此两份证据上均有时任二道村委会主任宁书成签字，一审庭审过程中，宁书成及时任二道村委会计田坤业出庭作证，证明刘振江提供劳务服务及二道村委会拖欠刘振江劳务费26520元的事实。结合上诉人提供的宝清县夹信子镇人民政府《关于沈振东等人信访事项的答复意见》（夹访复字[2015]21号），可证明刘振江曾向二道村委会提供过劳务，并且村委会未将相应开销入账，故本院对于二道村委会提出刘振江提供劳务服务事项未经村民会议批准而无效的主张不予支持。上诉人二道村委会认可实际接受了刘振江提供的劳务服务，但对于提供劳务的时长存有异议，因二道村委会无证据证明其主张，故其该项上诉理由不成立。
综上所述，上诉人二道村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人宝清县夹信子镇二道村村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1077号
原告王辉辉，农民。
原告杨春，农民。
二原告共同委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会，住所地邳州市邢楼镇平滩村。
法定代表人朱兴叶，村主任。
委托代理人倪玉山，该村民兵连长。
委托代理人郁计奎，该村治调主任。
原告王辉辉、杨春诉被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王辉辉、杨春及其委托代理人韩召中、胡元伟，被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会的委托代理人倪玉山、郁计奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉辉、杨春诉称，2015年12月25日下午，原告的两个年幼的儿子王某甲、王某乙在村内玩耍时，不慎跌入属被告所有并管理的且没有任何警示标志和防护设施的汪塘中溺水身亡。因被告对这一结果具有不可推卸的责任，经与被告协商未果，因此起诉请求，判令被告赔偿原告损失30万元。
被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会辩称，请求法庭在查明事实后依法判决。
经审理查明，2015年12月25日下午，原告之子王某甲、王某乙在没有成人看护的情况下在村内玩耍，在被告邳州市邢楼镇平滩村的一汪塘内，落水溺亡。事发汪塘原用于采砂，后一直处于废弃状态，距离原告家仅60米左右。被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会未将汪塘发包给他人，也未对汪塘进行开发管理，未在汪塘周围设立警示标志。
另查明，原告王辉辉、杨春，系农村居民，其自王某甲出生于2011年12月26日，其子王某乙出生于2013年5月19日。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口注销证明、照片、谈话笔录及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，王某甲、王某乙发生事故时年仅四岁和两岁，系无民事行为能力的未成年人，对自己的行为后果缺乏认知和预见能力，其父母作为法定监护人应当履行监护职责，保护其人身、财产及其他合法权益。如不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，也应当承担责任。本案中，两原告明知汪塘在自家房屋附近，两幼子自行外出玩耍可能到汪塘附近，对汪塘的潜在危险有一定的认知。两原告怠于履行监护职责，致使王某甲、王某乙掉进汪塘溺亡事件发生，其应对王某甲、王某乙的死亡后果承担主要责任。被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会对辖区的汪塘负有安全管理义务，事发汪塘距离生活区住宅较近，存在安全隐患，应当采取相应措施消除安全隐患，但由于其疏于管理，致使汪塘废弃且没有在汪塘周围设置安全防护措施，也没有在汪塘周边设置明显的警示标志或者将汪塘填平。因此被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会对汪塘未尽到安全管理义务，对原告亲属的溺水死亡结果具有一定的过错，故应当对原告亲属的溺亡后果承担相应的责任。综上，对王某甲、王某乙溺亡的损害后果，本院认为应由两原告承担70%的责任，被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会承担30%的责任。
参照江苏省2015年度农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金，原告主张的650280元未超出法律规定，本院予以确认；2、原告主张的精神损害抚慰金10万元，本院根据双方的过错程度，酌定支持6万元；3、丧葬费，原告主张25600元×2人=51200元，未超过规定，予以支持。邳州市邢楼镇平滩村民委员会应按照其应承担30%的比例向原告支付赔偿，经计算为270444元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、第二十二条、第三十八条，判决如下：
一、被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告王辉辉、杨春270444元。
二、驳回原告王辉辉、杨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告邳州市邢楼镇平滩村民委员会负担870元，原告王辉辉、杨春负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卞 革
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初92号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人何××。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年11月24日2时许，被告人何××在本市和平区南门外大街399号向阳面包坊，采用钻窗入室的手段，盗窃现金人民币四千余元，后逃离现场。经失主王××报警，公安机关于2015年12月19日将被告人何××抓获，赃款已被其挥霍。
公诉机关认为被告人何××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其不能退赃，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王××的陈述及电子账单，证实被盗时间、地点、被盗财物情况；有现场勘验检查笔录、现场示意图、法庭科学DNA鉴定书及补充法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场位置及公安机关经对案发现场进行勘验检查提取的红薯皮拭子、“红塔山”烟蒂上检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库应用系统”检索对比，为何××的可能性大于99.99999999%；有接受证据材料清单、监控录像光盘、截图及观看录像说明，证实被告人何××案发时钻窗进入向阳面包坊翻动物品后从窗户原路跳出离去的经过；有辨认笔录，证实被告人何××辨认出作案地点的情况；有案件来源及抓获经过、110接警单、在逃人员登记/撤销表，证实经失主王××报警，公安机关于2015年12月16日将何××上网列逃，于2015年12月19日将何××抓获；另有案发现场照片、指认作案地点照片、公安机关情况说明、电话查询记录及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何××拒不退赃，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何××的刑期自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、继续向被告人何××追缴涉案赃款人民币四千元后发还失主王××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第4167号之二
申请执行人董振伟，男，1982年3月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人杨健，男，1966年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人柏杨，男，1966年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人夏鸿渊，男，1970年10月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
董振伟与杨健、柏杨、夏鸿渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第1645号民事调解书已发生法律效力。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柏杨名下苏Ａ-×××××号汽车的查封。
二、解除对被执行人夏鸿渊名下苏Ａ-×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年四月十三日
见习书记员 张西照
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初157号之二
原告：李昌富，男，1945年12月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告：周玉花，女，1951年8月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口全明建筑装璜工程有限公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路14号。
法定代表人：于润明，该公司经理。
被告：张家口全明建筑装璜工程有限公司第一分公司，住所地张家口市产业集聚区煤机路10号。
负责人：吕伟东。
被告：吕伟东，男，出生年月不详，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告李昌富、周玉花与被告张家口全明建筑装璜工程有限公司、张家口全明建筑装璜工程有限公司第一分公司、吕伟东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李昌富、周玉花撤回起诉。
审判员 李守和
二〇一七年二月二十三日
书记员 顾 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4040号
原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。
法定代表人：尹传学，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈吉龙、宋海艳，系该公司员工。
被告:周立祥，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告周立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9立案。2018年4月27日原告淮安众源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月二日
书记员 邵诗媛
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初247号
原告顾容菱,女。
被告张卫东，男。
原告顾容菱与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年5月30日，本院公开开庭审理了本案。原告顾容菱的委托代理人陈文涛、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾容菱诉称，因原告顾容菱的父亲顾文钟患了脑梗，2014年5月，原告顾容菱将其父亲所有的车牌号为云KGC6**号的江淮轻型自用汽车作价58,000元出售给被告张卫东，交付车辆时被告张卫东向原告顾容菱支付了55,000元，双方约定余款3,000元待被告办理好车辆过户手续后支付，并写下欠条。车辆过户后原告多次索款均无果，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付购车尾款3,000元。
被告张卫东辩称，被告张卫东欠原告顾容菱车尾款3,000元是事实，但双方口头约定车辆过户费原、被告各负担一半，该车辆于2014年8月5日过户到被告张卫东名下，过户费花费856元。由于原告向被告交付车辆时没有车钥匙，被告又花费1,420元配了车钥匙。被告要求原告承担一半的过户费及配车钥匙的费用，即1,138元，扣除原告应承担的1,138元，被告只愿意再支付原告1,862元。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：被告张卫东是否应当向原告顾容菱支付3,000元？
针对以上争议，原告顾容菱向本院提交以下证据：
1、《机动车辆保险证》原件1份，欲证明云KGC6**号车的基本信息。
2、《欠条》原件1份，欲证明被告张卫东欠原告顾容菱车尾款3,000元的事实。
经质证，被告张卫东对原告顾容菱提交的证据1,2真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告张卫东对其答辩理由未向本院提交证据证明。
本院认为，原告顾容菱提交的证据1,2，内容真实，来源合法，能证明云KGC6**号车辆的基本信息及被告张卫东欠原告顾容菱车尾款3,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年5月，原告顾容菱将其父亲所有的车牌号为云KGC6**号的江淮轻型自用汽车作价58,000元出售给被告张卫东，交付车辆时被告张卫东向原告顾容菱支付了55,000元，双方约定余款3,000元待被告办理好车辆过户手续后支付，并写下欠条。该车辆已于2014年8月5日过户到被告张卫东名下，但被告张卫东至今未支付所欠原告顾容菱的车尾款3,000元。
本院认为,原告顾容菱与被告张卫东之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告张卫东向原告顾容菱购买车辆后，未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张卫东应承担向原告顾容菱支付车尾款3,000元的义务，故对原告顾容菱要求被告张卫东支付车尾款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东辩称原、被告双方口头约定了过户费的负担问题，但是并未提交任何的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告张卫东的辩称，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付所欠原告顾容菱的车尾款3,000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张卫东负担。原告顾容菱预交的案件受理费本院不另清退，被告张卫东应将其负担的案件受理费迳付原告顾容菱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年六月一日
书记员 张焕珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3514号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：李明，男，1963年08月04日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 何海虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3213号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑成锋，男，1985年07月26日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑成锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑成锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118472.06元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118472.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执263号之一
申请执行人：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李霖波，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：魏杏文，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人周欣与被执行人李霖波、魏杏文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1197号民事判决书，执行标的为欠款本金60000元、违约金、利息等。本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月2日，本院轮候查封被执行人李霖波名下闽Ｄ×××××号车辆；2018年5月16日通过全国查控系统冻结李霖波名下建行尾号0456账户，并扣划账户余额19482.59元，已将执行款19482.59发放给申请执行人；委托扣划并冻结李霖波名下财��通账户，目前暂未反馈。此外，查无其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���徐美玲
审 判 员 柯 祖 锋
审 判 员 吴 彩 凤
二〇一八年六月二十二日
代书记员 陈 凤 碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初905号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月7日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学专科文化，某电梯中国有限公司湖南分公司员工。因本案于2016年3月23日被查获，同年4月29日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]854号起诉书指控，被告人王某于2016年3月23日23时许，饮酒后驾驶白色福特锐界轿车，同车搭载戴某，从重庆市渝中区青年路出发，经临江门、一号桥、大溪沟，当行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头桥下时被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人王某的静脉血液中乙醇含量为146.6mg/100ml，已达醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳一万五千元作为罚金执行保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5366号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月28日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告：贺丽，女，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、人民陪审员胡光亮共同组成合议庭，于2016年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告贺丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贺丽立即偿还我行借款本金19000元整及利息（按合同约定的利率、计算方式从2008年10月31日计算至本息付清之日止，利随本清）；2.判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月28日，被告贺丽与我行签订了《重庆农村商业农户小额信用借款借据》，约定我行向其提供贷款1.99万元，期限24个月，贷款月利率7.593‰。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成严重违约。截止2016年5月2日，被告尚欠我行借款本金1.9万元，利息13112.84元（利息算至2016年5月2日），维护原告合法权益，来院起诉，诉请如前。
被告贺丽未作答辩。
经审理查明：2008年10月31日，被告贺丽与原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行签订了《重庆农村商业农户小额信用借款借据》，约定由原告向被告贺丽提供贷款19900元用于做生意，月利率为7.593‰，期限为24个月（即2010年10月31日到期），2010年3月30日，被告贺丽偿还本金900元，尚欠19000元，贷款到期后，被告贺丽均经原告多次催收后，一直未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，遂于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、证明等证据载卷为凭，经庭审质证认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期按约返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的《信用借款借据》是双方的真实意思表示，双方对借款的有关事宜已经达成了合意，且其内容不违反法律规定，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告贺丽借款后，应当按照约定的期限返还借款本息，其经原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行多次催收仍不按约定履行还本付息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任，故本院对原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的诉讼请求予以支持。因双方签订的《信用借款借据》约定的月利率为7.593‰符合法律规定，故被告贺丽应当从借款之日起按月利率7.593‰支付利息，直至本息付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告贺丽在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款本金19000元，并支付相应的利息（利息按月利率7.593‰计算，从2008年10月31日起至付清本息时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费800元，合计1075元，由被告贺丽负担。公告费800元已经由原告垫付，限被告在给付标的款时一并支付给原告，本院对此不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 胡光亮
人民陪审员 蒙昌中
二〇一六年十一月七日
书 记 员 彭小华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢字145号
申请执行人马朋杰
被执行人周怀玉，胡娜，王剑飞
本院执行马朋杰申请周怀玉，胡娜，王剑飞交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）长民二终字964号民事判决书，被执行人应给付所欠款项46万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执恢字145号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔庆辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴��字第650-2号
申请执行人朱国钢，男，汉族，1970年2月2日出生，住磴口县巴镇。
被执行人刘继国.男、汉族、1967年8月16日出生，住磴口县巴镇。
被执行人陈学萍，女，汉族，51岁，住址同上，系刘继国妻子。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）磴民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第650号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执730号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长
被执行人：徐恩雨，男，1982年02月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：庞清桂，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：徐士金，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：徐恩利，男，1970年02月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：徐士法，男，1955年09月09日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：徐恩明，男，1984年03月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
被执行人：徐世君，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2257号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士金、庞清桂、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐恩雨、徐世君借款合同纠纷一案中，查封被执行人徐士金、庞清桂、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐恩雨、徐世君银行账户0个，无存款；查封被执行人徐士金、庞清桂、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐恩雨、徐世君车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的119987.66元，已执行0元，未执行119987.66元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1725号
申请执行人：肖友财，男，生于1970年，住北川县羌族自治县。
申请执行人：陈全明，男，生于1972年，住北川县羌族自治县。
被申请执行人：陈晓燕，女，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：廖思程，男，生于1988年，住绵阳市涪城区。
案由合同纠纷
本院受理肖友财、陈全明申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2341号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈晓燕、廖思程拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈晓燕、廖思程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月十七日
书记员 陆政宇
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初79号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人田云华，男，1964年10月29日出生于四川省自贡市富顺县，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日经米易县公安局决定取保候审。2017年4月13日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年5月2日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］78号起诉书指控被告人田云华犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人田云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年11月23日13时许，被告人田云华驾驶轻型普通货车从米易县一桥东侧往米易县城南农贸市场方向行驶。当车行至米易县文体路老地摊火锅门口处，将车停于其车行方向右侧路边，在打开左前车门下车过程中，车门与车后驶来由被害人周某驾驶的超标电动自行车相撞，造成被害人周某受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年12月13日0时许，被害人周某经攀枝花市中心医院救治无效死亡。经米易县公安局交警大队依法认定，被告人田云华承担此次交通事故全部责任。
另查明，2016年12月14日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，周某符合交通事故致严重的颅脑损伤后引起死亡。案发后，被告人田云华与死者亲属经协商达成调解协议，由田云华承担周某医疗费90850元、殡仪馆费用3000元，并一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其他费用合计270000元，此款已付40000元，余款230000元由保险公司转账支付。后死者亲属对被告人的行为表示谅解，恳请法院对田云华从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人田云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、谢某、王某、张某2、黄某、郑某、罗某、万某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事���认定书、道路交通事故抢救费支付通知书、尸体处理通知书、田云华的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、电瓶车信息查询结果、交通事故调解协议书、谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定意见、刑事照相等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人田云华犯交通肇事罪对其合理量刑。
本院认为，被告人田云华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田云华的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人田云华能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田云华积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田云华之前没有犯罪前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年五月八日
书记员 李雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初427号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘小强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘小强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月30日，被告刘小强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090030XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，2016年8月9日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54568.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金38622.98元，利息8198.14元，滞纳金2259.78元，其他费用5487.3元，合计人民币54568.2元（利息截至2016年8月9日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘小强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘小强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1303号
上诉人（原审原告）：四川省安泰建设有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。
法定代表人：张延书，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春美，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何朝胜，男，汉族，生于1968年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。
上诉人四川省安泰建设有限责任公司因与被上诉人杨春美、何朝胜建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0704民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川省安泰建设有限责任公司的委托诉讼代理人张全文，被上诉人杨春美及两被上诉人共同委托的诉讼代理人潘迅到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0704民初2027号民事判决；
二、发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费28455元，退还上诉人四川省安泰建设有限责任公司。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 马红科
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜尚昆