湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵��民初字第949号
原告熊宽林，男。
被告李寒冰，男。
被告邵东福凰扑克有限责任公司。
法定代表人刘志权，系该公司负责人。
委托代理人李永华，男。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人陈道伟，系该公司员工。
原告熊宽林与被告李寒冰、邵东福凰扑克有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告熊宽林、被告李寒冰、被告邵东福凰扑克有限责任公司的委托代理人李永华、被告邵阳阳光保险公司的特别授权委托代理人陈道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宽林诉称，2014年4月24日13时15分许，被告李寒冰驾驶湘E1V7**号微型厢式货车，行驶至邵东县城红岭路与百富路交叉口地段时，与原告熊宽林驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告熊宽林受伤。交警认定，被告李寒冰负事故全部责任。湘E1V7**号车在邵阳阳光保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、后期治疗费、法医鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、车辆损失等损失共计12240元。庭审中，原告熊宽林将其诉讼请求金额增加至19785元。
被告李寒冰辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失愿意承担。
被告邵东福凰扑克有限责任公司辩称，被告李寒冰系公司雇请的司机；原告的损失应先由保险公司赔偿后，余下的合理损失公司愿意承担。
被告邵阳阳光保险公司辩称，原告主张的损失偏高；保险公司依法在保险限额内承担责任，但享有200元绝对免赔额，对原告用去的医药费要按国家基本医疗保险标准予以核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，被告李寒冰系被告邵东福凰扑克有限责任公司雇请的司机。2014年4月24日13时15分许，被告李寒冰驾驶湘E1V7**号微型厢式货车（登记车主为被告邵东福凰扑克有限责任公司），行驶至邵东县城红岭路与百富路交叉口地段时，与原告熊宽林驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告熊宽林受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，李寒冰违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负事故全部责任；熊宽林不负事故责任。原告熊宽林受伤后，在邵东县中医医院住院治疗13天，用去医疗费5868.22元（含门诊治疗费）。2014年5月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告熊宽林的伤情不构成伤残，继续伤休2个��，预计后期康复治疗费2000元（自2014年5月8日起计算）。原告熊宽林为上述鉴定花费鉴定费用505元。法医鉴定后，原告熊宽林在邵东县中医医院用去门诊治疗费1747.4元；在邵东县两市镇开发大药房用去的900元西药费有通用机打发票，但无用药清单、处方和病历。原告熊宽林住院期间，由其妻罗兰香护理，护理人员罗兰香系邵东诚康医院后勤管理有限公司员工，但未提供护理人员因护理而减少收入的证据。在发生事故前，原告熊宽林在邵东县城加工手套。原告熊宽林支付工商资料查询费40元。被告李寒冰已垫付原告熊宽林医药费6500元及鉴定费用505元。原告熊宽林未提供车辆损失的证据，且被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不认可。湘E1V7**号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元���医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为200000元，约定不计免赔，绝对免赔额为200元。庭审中，被告邵阳阳光保险公司同意将被告李寒冰垫付的6500元医药费在本案中一并审理。被告李寒冰对原告熊宽林用去的医药费自愿承担10％的非医保费用。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李寒冰负事故全部责任，对原告熊宽林所受的损失，应由被告李寒冰负责赔偿。被告李寒冰系被告邵东福凰扑克有限责任公司雇请的司机，对被告李寒冰在雇佣活动中对外造成本案原告熊宽林的损失，根据法律规定，由被告邵东福凰扑克有限责任公司承担赔偿责任，但被告李寒冰在本案中存在重大过错，应与被告邵东福凰扑克有限责任公司承担连带赔偿责任。被告邵阳阳光保险公司同意将被告李寒冰垫付的6500元医药费在本案中一并审理。被告李寒冰对原告熊宽林用去的医药费自愿承担10％的非医保费用，符合法律规定，本院予以准许。因湘E1V7**号车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和笫三者责任险，故对原告熊宽林的损失，在剔减10％的医药费后；应先由被告邵阳阳光保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，再剔减200元绝对免赔额，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿，如仍有不足部分，再由被告邵东福凰扑克有限责任公司负责赔偿，被告李寒冰承担连带赔偿责任。原告熊宽林的损失经本院核定为：原告熊��林的医药费5868.22元、工商资料查询费40元、法医鉴定费505元，均符合法律规定，本院予以确认。原告熊宽林主张的护理费偏高且护理天数有误，参照居民服务和其他服务业工资标准，本院确认为1284.53元（98.81元／天×13天）；原告熊宽林主张的交通费过高，本院酌情考虑100元；原告熊宽林主张的误工费偏高，参照法医鉴定结论及其主张的工资标准，本院确认为7300元（100元／天×73天）；原告熊宽林主张的后期治疗费2000元，因有900元无用药清单、处方和病历，本院确认1747.4元；原告熊宽林主张的营养费140元，因未构成伤残且无医院出具的加强营养的意见，本院不予支持；原告熊宽林主张的住院伙食补助费计算有误，本院确认390元（30元／天×13天）；原告熊宽林主张的车辆损失300元，因无证据，本院不予支持。原告熊宽林上述损失共计17235.15元［其中医药费部分8005.62元��5868.22元＋1747.4元＋390元）、伤残赔偿部分8684.53元（7300元＋1284.53元＋100元）、其他损失40元、法医鉴定费505元］，除法医鉴定费505元和其他损失40元外，余下的损失均在交强险赔偿限额内，在剔减10％的医药费即761.56元【（5868.22元＋1747.4元）×10％】后，由邵阳阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告熊宽林15928.59元（8005.62元＋8684.53元－761.56元）。原告熊宽林不属保险理赔项目的法医鉴定费用505元和其他损失40元及剔减10％的医药费即761.56元，共计1306.56元，扣减被告李寒冰巳支付的505元法医鉴定费后，余下的801.56元，由被告邵东福凰扑克有限责任公司负责赔偿，被告李寒冰承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告熊宽林损失15928.59元。
二、由被告邵东福凰扑克有限责任公司赔偿原告熊宽林损失801.56元，被告李寒冰承担连带赔偿责任。
三、驳回原告熊宽林的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵阳阳光保险公司同意将被告李寒冰垫付的6500元医药费在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，抵扣被告应赔偿的801.56元后，由被告李寒冰领取5698.44元，原告熊宽林领取10230.15元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告邵东福凰扑克有限责任公司、李寒冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的���减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢��治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。