wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1972号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：吴月宽，男，1996年1月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴月宽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告吴月宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告吴月宽偿还原告代为支付的借款金额9775.89元（其中商品借款金额5488.00元、借款管理费4287.89元）、利息620.17元（自2016年3月31日起至2016年12月26日止，利率按10%/年），共计10396.06元。事实和理由：被告吴月宽于2016年3月31日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值6888.00元的苹果6Plus64G银色手机，借款人申请商品借款金额为5488.00元，首次还款日为2016年4月30日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为474元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月31日将原告借款中的商品借款5488.00元支付给了商户，将借款管理费4287.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计9775.89元（其中商品借款金额5488.00元、借款管理费4287.89元）和利息620.17元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告吴月宽经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（苹果6Plus64G银色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5488.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年3月31日起至2016年12月26日止的利息620.17元，以及支付借款管理费4287.89元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息620.17元、借款管理费367.67元，共计987.84元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告吴月宽在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5488.00元、利息620.17元、借款管理费367.67元，共计6475.84元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴月宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 任雅旭
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初354号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告崔菊英，女，1966年1月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告崔菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川佳信达物业服务有限公司的委托代理人李桂芳、陈禺旭到庭参加诉讼、被告崔菊英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉称，原告于2013年1月接管资中县武陵小区及滨河花园，对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区2号楼3单元202号的业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2010年1月起至2015年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务5270元。为此，原告起诉来院要求：1、被告立即支付原告物业服务费5270元；2、案件受理费由被告负担。
被告崔菊英未发表答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理。该合同约定了委托管理事项，即在房屋建筑保质期后对房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；本物业规划红线内属于物业管理范围保质期后的市政共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本小区日常的秩序维护防范、巡视。委托管理期间为选定新的物业管理企业止。同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准。在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。该合同十条约定：鉴于本小区物业未按国家有关规定缴纳房屋专项维修金，私有物业的维修由产权人或使用人自行负责，本小区的公共、共用部位的维修、改造、更新则由受益的业主共同分摊。
被告崔菊英系武陵小区2号楼3单元202号的业主。被告住宅面积为178.8㎡，被告从2010年1月到2015年12月的物业管理费未缴纳。
以上事实有原告陈述及原告提交的物业服务合同、会议纪要、补充协议、催款通知书、欠费清单等证据在卷为证。
本院认为，2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业管理费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业管理费应适用调整后的标准，即武陵小区（2＃3＃4＃5＃6＃）住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.50元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业管理费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。被告从2010年开始没有交纳物业管理费，被告所欠物业管理费为5360.4元（178.8㎡×0.36元／㎡×43＋178.8㎡×0.50元／㎡×29），原告主张服务管理费5270元，符合“合同”的约定，本院予以支持。
为此，依照《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔菊英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费5270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔菊英负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈勤
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2045号
原告：四川通帆物业管理有限公司，
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：李勇，男，
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年九月八日
书记员 高博洋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初764号
原告朱文福，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告朱文福诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2312号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱文福，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1991年9月18日，涿州市编委正式批准河北省外文书店涿州分店列入编制。1992年，本人通过涿州市劳动人事局办理了调动手续，调入河北省外文书店涿州分店，由涿州市编委列编。1994年7月1日，河北省外文书店在未通知分店及职工的情况下，将分店的财物全部拉走，并告知我们，等待安排，但至今没有结果。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人及分店部分职工先后多次到省店和有关部门反映此事并要求解决，但至今仍没有结果。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今工资共计40万元，按劳动合同法双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1992年通过涿州市劳动人事局调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初2751号
原告：郑毅旺，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
被告：李小平，男，1980年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告郑毅旺与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑毅旺的委托诉讼代理人李裕旺到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑毅旺向本院提起诉讼请求：1.判令李小平立即偿还借款40900元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：李小平因经商需要，于2016年5月8日向郑毅旺借款40900元，并承���于2016年6月30日前偿还20000元，剩余款项每个月30日前还款5000元，直到付清借款为止；若发生争议，由借款所在地晋江市人民法院管辖。借款期限届满后，李小平未还款。
李小平未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：李小平因经商需要，于2016年5月8日向郑毅旺借款40900元，并承诺于2016年6月30日前偿还20000元，剩余款项每个月30日前还款5000元，直到付清借款为止。借款期限届满后，李小平至今未还款。
本院认为，郑毅旺与李小平间的民间借贷关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李小平尚欠郑毅旺40900元，事实清楚，证据充分，予以认定。郑毅旺请求李小平立即偿还借款40900元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，应以支持。
综上所述，本院认为，李小平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告李小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑毅旺借款40900元，并自2017年3月24日至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。
本案受理费824元，因适用简易程序审理减半收取412元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一七年五月十七日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期��的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第1355号
申请执行人魏某某。
被执行人刘某某。
申请执行人魏某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)长民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执874号
（2016）黑0128执874号之五
申请执行人徐维才，住通河县。
被执行人王治钧，住通河县。
被执行人曲长旺，住通河县。
本院于2016年8月2日依据已生效的（2016）黑0128民初963号民事调解书，受理了徐维才申请执行王治钧、曲长旺民间借贷纠纷一案，执行标的：44680元及利息。在执行过程中，我院依法扣划被执行人王治钧6530元，并已交付申请执行人徐维才。余款双方自愿达成和解协议。申请执行人徐维才于2016年8月30日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执874号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨宝成
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1614号
申请执行人：吴全发，男，1981年7月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：张美掌，男，1971年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行吴全发与张美掌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第3293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款8000元及利息、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1675号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告袁斌春，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁斌春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁斌春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)22,843.97元、利息635.82元、滞纳金等费用5,064.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1493号
原告上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人朱新宝。
委托代理人阎福来，男。
被告蒋青，女，住所地上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告蒋青物业服务合同纠纷一案期间，原告上海阳光工联物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已履行了支付物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年一月八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执333号
申请执行人：李印方，男，汉族，居民，1963出生，住汶上县。
被执行人：姬生云，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
李印方诉姬生云劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李印方诉被执行人姬生云劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢495号之一
申请执行人河北聚日实业有限公司，现所地衡水市景县广川工业区。
法定代表人：王兰顺，董事长。
被执行人付强。
被执行人付焕枝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，并向本院出具了双方达成的《执行和解协议书》。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）衡桃民二初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十九日
书记员 刘月红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3942号
申请执行人：李权荣，男，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人李权荣与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特584号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李权荣于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3942号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初4032号
原告：焦凤康，男，生于1951年11月3日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师，特别授权。
被告：黄英，女，生于1973年6月13日，汉族，住四川省仁寿县。
原告焦凤康与被告黄英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告焦凤康及其委托诉讼代理人刘法到庭参加了诉讼。被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告焦凤康向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2016）川1421民初2228号民事判决书中张岗的债务为被告和张岗的夫妻共同债务，依法判令被告对上述债务承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。原告据以提出上述诉讼请求的事实和理由如下：原告与张岗、杨宗森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川1421民初2228号民事判决书判决杨宗森、张岗偿还焦凤康欠款23万元及利息，诉讼费及保全费共计4045元，由杨宗森、张岗负担。判决生效后，张岗拒不履行判决书所确定的义务，原告已向本院申请强制执行。现原告查明，被告黄英与张岗系夫妻关系，双方于1994年9月9日登记结婚，现仍在婚姻存续期内。而张岗欠付原告材料款一事发生于2015年，本院于2016年8月31日作出判决对该事实予以确认，均系在被告与张岗夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争的债务系被告黄英与张岗的夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带偿还责任。故原告具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告黄英辩称，被告不认识原告，和原告无任何经济往来。被告与张岗分居多年，夫妻关系名存实亡，张岗所欠款项被告并不知晓，也并未实际享用。本院查封的被告所有的位于四川省成都市高新区中和大道三段7栋1单元11层1101号住房一套是被告与其父母打工省吃俭用而购买的，张岗并未出资。请法院依法驳回原告的诉请，并解除对被告所有的房屋的查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告当庭提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、被告与张岗《补发婚姻登记证审查处理表》1份、《申请补领婚姻登记声明书》1份；3、（2016）川1421民初2228号民事判决书1份、（2016）川1421执1014号《受理执行案件通知书》原件1份、《执行通知书》复印件1份。
被告黄英未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告提交的证据有：四川省仁寿县元通乡勇敢村民委员会出具的“证明”1份。
原告焦凤康发表以下质证意见：该证明盖有村委会的公章，作为家庭内部关系，法律没有授权村委会有权利证明感情破裂后分居，感情破裂应需相关生效法律文书证明才能认可；另房屋购买与张岗无关这一事实，村委会无权证实，被告应出具其他合法证据予以证明，故原告对被告提交的上述证据不予认可。
经本院审查，原告焦凤康提供的三组证据来源和形式合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄英提供的证据，因该“证明”内容的真实性、关联性不能确认，本院将根据客观情况，作为定案参考。
根据原、被告的举证，结合本院对证据的审查和认定，对本案事实，本院认定如下：
被告黄英与张岗系夫妻关系，双方于1994年9月9日登记结婚，现仍系夫妻关系存续期间。2014年，原告焦凤康在张岗、杨宗森处购买废钢材，采取由原告焦凤康先付款的方式，价格约定为随行就市。2014年9月2日至2014年11月28日，原告焦凤康转钢材款共计70万元。2014年9月19日至2014年11月28日，张岗、杨宗森卖给原告焦凤康废钢筋共计260.7吨，此后，二人未再继续出售钢材给原告焦凤康。2015年3月13日，原告焦凤康与张岗进行了结算，张岗出具了欠条一份，载明“今欠到焦凤康现金23万元，大写贰拾叁万元（此款以实际票据为准）。借款人：张岗，身份号：，2015年3月13日”。后经原告焦凤康多次催收未果。2016年6月24日，原告向本院起诉，要求张岗和杨宗森连带偿还原告欠款23万元及利息。本院于2016年8月31日作出（2016）川1421民初2228号民事判决书判决：一、被告杨宗森、张岗在本判决生效后十日内偿还原告焦凤康欠款23万元及利息（利息自2016年6月24日起以23万元为本金按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至欠款本金付清时止）；二、驳回原告焦凤康的其他诉讼请求。该判决书生效后，张岗在判决确定的时间内未支付欠款，原告于2016年10月19日向本院申请强制执行。之后原告又诉至本院，请求确认（2016）川1421民初2228民事判决书确定的债务为被告黄英和张岗的夫妻共同债务；依法判令被告对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因涉案欠款系发生在张岗与被告黄英夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款的情形的事实，应当由被告黄英承担举证责任。被告黄英提供的证据不足以证明涉案欠款属上述两种情形。而被告黄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。故本院认为，原告的主张因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本案受理费减半收取为2405元，由被告黄英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李瑾
二〇一六年十二月十二日
书记员 李政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初284号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告夏桂全，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告朱继莲，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告夏桂全、朱继莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告夏桂全、朱继莲经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，原告平安银行上海延东支行与被告夏桂全、朱继莲签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款5.7万元，期限36个月，现年利率为14.6341%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年1月17日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金54570.53元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告夏桂全、朱继莲均未作答辩。
经审理查明，2014年10月16日，原告平安银行上海延东支行与被告夏桂全、朱继莲签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告夏桂全、朱继莲（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额5.7万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确立，本合同贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告夏桂全于2014年10月17日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行了抵押登记。原告依约于同年10月17日向二被告发放了贷款5.7万元，借款借据载明的起息日为2014年10月17日，到期日为2017年10月17日，利率为月利率15‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，现借款利率为年利率14.6341%，截至2016年6月23日，被告尚欠借款本金54570.53元，支付借款利息至2014年12月17日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告夏桂全、朱继莲的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告夏桂全、朱继莲签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告夏桂全、朱继莲经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款5.7万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告夏桂全以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏桂全、朱继莲于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金54570.53元，并支付利息、罚息（自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即年利率21.95115%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告夏桂全、朱继莲如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告夏桂全的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 蒋英姿
人民陪审员 张传会
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丰丙增
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7070号
原告:王洪兰,女,1973年1月6日出生,汉族,扬州市江都区室。
委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：高松权,男,1964年7月14日出生，汉族，高邮市号。
原告王洪兰诉被告高松权民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兰及其委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告高松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息6000元，并承担原告损失5525元（含第一次诉讼费525元，代理费5000元），合计21525元；2、由被告承担上述逾期付款利息（从2017年9月29日起至还款之日按照月息2%计算）。事实与理由：原被告之间曾因民间借贷纠纷曾于2017年8月1日向贵院提起诉讼，审理过程中双方达成还款协议，确认被告尚欠原告借款本金10000元，利息6000元，诉讼费525元，约定于2017年9月28日之前还款，逾期则承担原告代理费5000元。协议签订后，原告撤回了起诉。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告高松权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告高松权向原告借款5万元，原告交付款项后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王洪兰人民币伍万正50000元（月息按8%计算）今借人高松权2015年10月15日”。此后原告向被告索要借款，被告提出原告丈夫曾经欠被告40000元，要求冲抵，原告表示同意。2017年9月18日被告与原告订立还款协议一份，该还款协议载明“本人欠王洪兰本金壹万元，利息陆仟元，诉讼费伍佰贰拾伍元，上述款项于2017年9月28日之前交付王洪兰代理人陈国勇。如逾期则承担王洪兰代理人代理费计人民币伍仟元。欠款人：高松权，2017年9月18日，同意王洪兰，2017年9月18日”。协议到期后因被告未能履行，形成本诉。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、还款协议以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高松权向原告王洪兰借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告按协议履行，给付借款本金10000元，利息6000元，并承担原告损失5525元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张以21525元为本金，从2017年9月29日起至还款之日按照月息2%计算计息，本院依法调整为，以10000元为本金，从2017年9月29日起按照月息2%计算至还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高松权于本判决生效之日起10日内向原告王洪兰偿还借款10000元、利息6000元、诉讼费525元、代理费5000元，共计21525元并支付逾期利息（利息计算方式，以10000元为本金，从2017年9月29日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，由被告高松权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 殷桂荣
二〇一八年一月十五日
书记员 王秋雨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1420号
上诉人（原审被告）：张玉兵，男，1980年6月30日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：杨涛，男，1982年9月10日生，，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：时益（受张玉兵、杨涛的共同委托），江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡西城荟商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街353号。
法定代表人：何伟枫，该公司董事长。
上诉人张玉兵、杨涛因与被上诉人无锡西城荟商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉兵、杨涛未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉兵、杨涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 吴 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初67176号
原告：福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人：蔡小伟，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司工作人员。
原告福建日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福建日报社委托诉讼代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建日报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失5000元。事实和理由：我社系《6车连撞3人受伤》一文（含摄影作品）的著作权人，和讯公司未经我社许可，擅自在其公司和讯网网站（网址为www.hexun.com）上使用了该作品，构成侵权。我社曾多次要求和讯公司停止侵权、赔偿损失，和讯公司未予理会。故我社提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，福建日报社所述事实基本属实，但其主张的赔偿经济损失的数额过高，希望按每千字80-300元的标准进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日，中共福建省委机构编制委员会办公室作出闽委编办【2013】183号批复，福建日报社加挂“福建日报报业集团”的牌子，同时明确《海峡都市报》社和《海峡导报》社系福建日报社所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。同时，海都网、台海网网站上亦刊登有相同声明。
2014年11月6日，海峡导报上刊登了署名“记者房舒通讯员厦公宣”的《6车连撞3人受伤》一文，文章共501字。该文配有1幅图片。
文章记者与福建日报报业集团签署有《职务作品著作权协议》，约定了福建日报报业集团享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，福建日报报业集团可以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
和讯网（域名为hexun.com）由和讯公司经营。2014年12月11日登录上述网站，可以查看涉案文章及所配图片。署名作者、发表的日期与福建日报社原刊登情况均一致。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
以上事实，有批复文件、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，涉案文章属于文字作品，文章所配图片属于摄影作品，依法均受著作权法保护。根据其作品署名，可以认定文字作品、摄影作品的作者。同时上述作品系职务作品，根据著作权法第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案作品的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证据的情况下，可以认定福建日报集团即福建日报社享有涉案文字作品、摄影作品除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上刊登涉案文字及摄影作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该上述作品，侵犯了福建日报社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。福建日报社的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报社并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及和讯公司因侵权行为的获利。对于主张的5000元赔偿数额，福建日报社亦未进行任何举证。作为对外公开发行的报纸，对其支付稿酬的标准问题福建日报社亦未进行举证。同时福建日报社主张权利的作品为职务作品，就涉案作品，已通过工资的形式向作者支付过对应的酬劳，并无证据证明进一步的损失。综合上述因素，对5000元的损失赔偿数额，本院不予全部支持。在依法酌定赔偿数额时，考虑到到文字部分内容为新闻类题材，具有一定的时效性，福建日报社主张的损失标准显属过高。本院将根据涉案作品的字数、独创性程度及和讯公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于摄影作品部分的经济损失，本院将根据摄影作品的独创性程度、创作使用的目的等因素确定该部分赔偿数额。
综上所述，福建日报社主张停止侵权、赔偿损失于法有据，本院依法予以支持，但对福建日报社所主张赔偿损失的数额，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即删除其经营的和讯网（域名hexun.com）上原告福建日报社享有著作权的作品《6车连撞3人受伤》；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告福建日报社经济损失800元；
三、驳回原告福建日报社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建日报社负担10元（已缴纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 巫 霁
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐铁星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３０７３号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：李彬，该公司总经理
被执行人：刘坤昌，男，汉族，1984年8月10日出生，住址乌鲁木齐市
本院受理的申请执行人中国联合网络通信有限公司新疆分公司与被执行人刘坤昌保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的(2016)新0104民初5471号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付相关费用合计96764.94元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、于2016年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、于2016年11月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年1月5日被执行人做笔录。
5、2017年5月1日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院2016年9月5日作出的(2016)新0104民初5471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年五月三日
书 记 员 崔 花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1575号
罪犯陈某婆，男，1985年6月23日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月9日作出（2015）佛顺法少刑初字第222-1号刑事判决，以被告人陈某婆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，经审理，广东省佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法少刑终字第87号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某婆在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某婆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4、5月获得嘉奖2次，2017年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某婆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某婆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初191号
原告：许某，男，农民，住辽宁省。
身份证号：XX
被告：张某，男，农民，住辽宁省绥中县。现住绥中县。
身份证号：XX
委托代理人：张颖，农民。
原告许某诉被告张某健康权纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计22730元。2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告同在前所镇大台屯洪武码头的一艘船上做工。2016年5月25日，原、被告在从事卸渔网的工作中，双方发生争吵并互相撕扯起来，后被在场的工友拉开。被告被拉开后，拿起船上割渔网的尖刀扎伤原告左腿。原告伤后被送至前所医院住院治疗30天，花医疗费4500元。此事经边防派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院依法保护原告人的合法权益。
被告张某辩称：1、原、被告均在一个渔船上做工，2016年5月25日在卸渔网的过程，原告先开口骂被告张某，后又动手打张某，造成张某脖子及头部受伤，张某受伤后在诊所治疗花医疗费1000余元；2、原告第二次动手打被告张某时，张某用手中的割网小刀与原告厮拉过程中划伤了原告的腿部。但是伤情轻微，原告为了讹人，小伤大养，所花的医疗费应当由自己负责。3、此次事件的发生完全是由原告引起，被告与原告发生争吵后，是原告先动手打伤被告张某，张某第二次被打时，无奈才自卫碰伤了原告，原告受伤后，被告张某为原告治疗先行垫付医疗费376.2元。此案经派出所调解，张某对原告要求2000元未同意，调解未果原告便起诉。综上所述，原、被告双方发生争吵及相互撕拉的全过程有船长及其他船工在现场，被告张某认为：原告应当承担此次事件发生及所造成的后果，负主要责任。请人民法院根据本案的实际情况给予公平、公正的调解或依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某与被告张某同在绥中县前所镇大架子村大台屯东港码头的一艘船上做工。2016年5月25日，原、被告在从事卸渔网的工作中，双方发生争吵并互相撕扯起来，后被在场的工友拉开。被告张某被拉开后，觉得吃亏了，便拿起船上割渔网的尖刀扎伤原告左腿。原告伤后被送至绥中县前所中心卫生院住院治疗30天，花医疗费4472.36元，二级护理。另被告门诊治疗花费376.2元，由原告支付。因双方互殴，双方经公安机关调解未果，原告起诉至法院，请求被告给付赔偿22730元，被告不同意赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在从事卸渔网的工作中，双方发生争吵并互相撕扯起来，被告张某拿起船上割渔网的尖刀扎伤原告左腿，对原告受伤的经济损失应承担主要的赔偿责任，原告在互欧过程中亦存在过错，对自己的损失应承担次要的责任。原告的经济损失为：医疗费4848.56元，住院期间原告住高间12天，对于超标准的每天40元，应予扣除480元，实际医疗费用为4368.56元；误工费原告主张是渔民，即14286元/365天×30天=1174元；住院伙食补助费30天×100元=3000元；护理费居民服务业37217元/365天×30天=3051元，合计原告合理损失为11593.56元。被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内赔偿原告许某受伤的经济损失11593.56元的60%即6956.13元，减去被告张某已先给付的门诊费376.2元，计6583.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告许某承担132元，被告张某承担198元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明月
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审47号
申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县大王镇康西村村民委员会。
法定代表人张久明，系该村村委会主任。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县大王镇康西村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月28日作出户国土罚字〔2015〕第116号土地行政处罚决定书，并于2016年1月21日向被申请人户县大王镇康西村村民委员会送达。被申请人户县大王镇康西村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县大王镇康西村村民委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县大王镇康西村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第116号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县大王镇康西村村民委员会负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月一日
书记员 刘冰花
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初473号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张伟，男，1968年1月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业。2002年4月3日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，2002年12月28日刑满释放。2003年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同年3月22日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第401号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人张伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日，被告人张伟在重庆市万州区沙龙路肛肠医院附近，扒窃被害人潘某某三星SM-N7509V型手机一部，然后到鸽子沟一手机回购店销赃，获利250元。经鉴定被盗手机价值人民币776元。
案发后，2016年3月8日，被告人张伟被公安机关抓获。被盗手机被公安机关扣押并发还被害人潘某某。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人潘某某的陈述、证人李某某、张某的证言、被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一六年五月六日
书记员 张梦怡
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢60号
申请执行人：王某某。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
法定代表人：杨某，系该村书记。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇某某村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1456号
原告：胡洁，女，1985年12月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：徐桂英，女，1938年12月27日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈险峰（系被告儿子），男，1962年2月12日出生，汉族，住张家港市。
原告胡洁与被告徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，于2018年3月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡洁及委托诉讼代理人刘佳琳，被告徐桂英的委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、解除原告与被告签订的《张家港房地产买卖合同》。2、被告返还原告定金20000元、购房首付款60000元，合计80000元。3、被告支付原告违约金179600元。4、被告赔偿原告律师费损失6000元。5、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原、被告签订《张家港房地产买卖合同》（编号为ZJGBDC2002491）一份，双方约定：被告将位于张家港市杨舍镇西门北村92幢205室房屋作价898000元出售给原告；原告需在签订合同当日支付被告20000元、于2017年11月24日前支付首付款400000元，双方应于2017年11月24日前办理过户手续，剩余房款以银行放贷为准。双方的违约责任及损失包括但不限于：本合同总价款的20%计算违约金、房屋差价、因延期交房所产生的房屋租金、诉讼费、律师费、差旅费等。2017年11月8日，被告确认收到原告购房定金20000元并出具收条一份。由于涉案房屋存在抵押贷款，被告与原告商量再支付60000元以便还清贷款、快速办理过户手续，原告同意并于2017年11月21日转账60000元至被告账户。之后，被告便不再按照合同约定办理房屋过户手续。2018年1月10日，原告经查询得知，被告的房屋在2015年己经被张家港市人民法院两度查封。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告一直按约付款，但被告隐瞒案涉房屋被查封的事实，导致合同无法继续履行，房屋无法过户到原告名下，合同目的无法实现，故原告起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐桂英辩称，虽然原、被告签订《房地产买卖合同》及被告收到原告20000元定金及60000元首付购房款是事实，但被告没有违约，导致合同未能履行是因为原告未按合同约定支付首付购房款400000元，继而导致被告未能解除法院对房屋的查封、办理过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查确认如下事实：2017年11月8日，徐桂英（卖方、甲方）与胡洁（买方、乙方）签订《房地产买卖合同》（编号为ZJGBDC2002491）一份，约定徐桂英将其名下位于张家港市杨舍镇西门北村92幢205室房屋以898000元出售给胡洁，胡洁需在签订合同当日支付徐桂英20000元、于2017年11月24日前支付首付购房款400000元，双方应于2017年11月24日前办理过户手续，剩余房款以银行放贷为准。其中，第五条第1款约定：“甲方保证出卖的房屋权属清楚，办理网签、不动产权登记过户手续时，房屋不存在影响办理相应手续的任何情形（包括并不限于他项权利、查封、扣押、他人占有、其他共有人或居住权人不同意、房屋存在非法改、建等），若因此造成无法办理网签、不动产过户手续或造成乙方其他损失的，除承担违约责任外，并另行赔偿乙方损失。”第六条第2款约定：“双方的违约责任及损失包括但不限于：本合同总价款的20%计算的违约金、房屋差价、因延期交房所产生的房屋租金、诉讼费、律师费、差旅费等。”合同签订后，胡洁按照合同约定支付徐桂英购房定金20000元，并于同年11月21日支付徐桂英首付购房款60000元。后胡洁发现案涉房屋已被法院查封，无法办理过户手续，遂要求解除合同、由徐桂英返还购房定金等，被徐桂英拒绝，双方为此涉诉。
另查明，因结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款，案涉房屋分别于2015年5月13日（诉讼保全）、9月29日（执行）两次被本院查封，现该房屋仍在查封期限内，被本院查封。
审理中，本院询问原、被告双方：签订案涉《房地产买卖合同》时，被告有无告知原告案涉房屋被法院查封？原告明确表示：没有。被告称：告诉过房屋中介，原告应当知道。
上述事实有《房地产买卖合同》、收条、银行转账汇款回单、《委托代理合同》、增值税发票、（2015）张执字第02174-1号执行裁定书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则。房屋买卖属于生活中重大事项的交易，与房屋有关的信息应当予以披漏。本案中，案涉房屋被法院查封这一信息对于原告是否愿意购买案涉房屋以及以什么条件购买房屋具有重大影响，被告对于这些信息应当予以披漏。被告不向原告披漏该信息即构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告以案涉房屋已被法院查封、无法过户、合同目的无法实现为由，要求解除原、被告之间的《房地产买卖合同》、由被告返还原告定金20000元、首付购房款60000元，合法正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”同时，根据原、被告签订《房地产买卖合同》第六条第2款的约定：“双方的违约责任及损失包括但不限于：本合同总价款的20%计算的违约金、房屋差价、因延期交房所产生的房屋租金、诉讼费、律师费、差旅费等。”原告要求被告按照房屋总价款的20%支付违约金、并赔偿律师费损失等，合理有据，本院予以支持。被告的“原、被告签订《房地产买卖合同》时，被告已将案涉房屋被法院查封的事告诉了中介、原告应当知道”等抗辩主张，原告不认可，被告有进一步举证的义务，但被告未能提供证据以证明其抗辩主张，应承担由此产生的不利后果，本院对于被告的该抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡洁与被告徐桂英签订的《房地产买卖合同》。
二、被告徐桂英应返还原告胡洁购房定金20000元、首付购房款60000元，合计80000元。限被告徐桂英于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告徐桂英应支付原告胡洁违约金179600元并赔偿原告胡洁律师费损失6000元，合计185600元。限被告徐桂英于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取6390元、保全费1870元，合计8260元，由被告徐桂英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判
审判员 宋会谱
二〇一八年三月十二日
书记员 许婷苇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4756号
罪犯唐前英，女，瑶族，小学文化，1988年10月20日出生于湖南省道县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)常刑初字第17号刑事判决，以被告人唐前英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0425号刑事裁定,将罪犯唐前英的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月(刑期至2036年1月31日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐前英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐前英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐前英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐前英减去有期徒刑九个月（刑期至2035年4月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初89号
原告邓飞。
被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
原告邓飞因认为被告慈溪市市场监督管理局不履行工商行政处罚法定职责，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年6月29日向被告慈溪市市场监督管理局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月8本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告邓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告邓飞负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 吴 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执119号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人金昌某某化工有限公司。
法定代表人丁某某，职务总经理。
被执行人江苏某某机械设备有限公司。
法定代表人丁某某，职务董事长。
被执行人丁某某，男，汉族，江苏省靖江市人，金昌某某化工有限公司总经理。
被执行人金昌市某某建材有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司董事长。
被执行人陈某某，女，汉族，江苏省靖江市新桥村三太村村民。
被执行人王某某，男，汉族，江苏省靖江市新桥村三兴村村民。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某机械设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某、陈某某、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）金民二初字第400号民事调解书，已于2015年10月6日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年2月2日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日从被执行人王某某的银行账户中扣划180000元(已支付申请执行人),被执行人金昌某某化工有限公司、江苏某某机械设备有限公司、金昌市某某建材有限公司、丁某某、朱某某、陈某某、王某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2016年7月24日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 李紫萍
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1670号
原告:王某,男。
被告:蒙某,男。
原告王某与被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼；被告蒙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（从2016年1月16日起按月利率2％给付）。2、诉讼费及合理支出由被告承担。事实和理由：被告蒙某几年前开办赐金商贸有限公司时为了资金周转，从原告处借款。2015年9月16日，被告向原告借款，原告便从李志民处借款10万元再借给被告，被告向原告出具了借条，借条上有其本人签名并加盖公司财务章，约定月利率2％，借期一月，到期后原告多次催还无果，现李志民已将原告起诉，故原告现起诉被告蒙某，望判如所请。因被告已支付8000元利息，故现要求被告从2016年1月16日开始支付利息。
蒙某未到庭亦未发表辩论意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，与证人当庭陈述相互印证，能够证明被告从原告处借款的事实，予以认定。
本院查明：2015年9月16日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一张“今借到王某人民币壹拾万元整（￥100000.00）用期一月利息2000元”被告蒙某签名并加盖有“咸阳赐金商贸有限公司财务专用章”。借款到期后被告曾支付原告利息8000元。
本院认为，原告提供的有被告署名的借条与证人当庭陈述相互印证，能够证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，应予认定。被告应当按双方约定履行义务，积极偿还借款。对于借款本金，按查明的100000元予以认定；对于利息，应按双方约定利率予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某于判决生效后十日内给付原告王某借款本金100000元及利息（从2016年1月16日起按月利率2％计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 杜 遥
人民陪审员 席丽丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王钰坤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3882号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人刘某。
委托代理人张某某。
被告崔某。
被告陈某。
原告江苏某某物业管理有限公司诉被告崔某、被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告江苏某某物业管理有限公司在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区某某小区2-4-502室。2016年10月8日，本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2016年11月17日10时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2016年10月9日由本人签收。
2016年11月17日上午10:30分左右，承办人和原告预留的电话181××××8689联系，无人接听。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2016年11月17日10时30分的开庭传票已于10月9日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 王某某
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102财保6号
申请人：宋伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：王家平，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐仲裁委员会在审理申请人宋伟与被申请人王家平借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日向本院提出委托，要求依据申请人宋伟的申请，保全被申请人王家平名下价值287500元的财产。担保人欧阳芳芳以其位于乌鲁木齐市水磨沟区XXXX小区（房权证号：乌房权证水磨沟区字第XXXXXXXX**号）提供担保。
本院认为，申请人宋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人欧阳芳芳名下位于乌鲁木齐市水磨沟区房产手续；
二、查封王家平名下位于乌鲁木齐市天山区的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停执行。
审判员 吕晨
二〇一六年六月六日
书记员 曾开
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2603号
原告科左中旗小鸟电动车商店。
经营者永强，男，1991年2月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，小学文化。
经营者郑有和，男，1969年10月10日出生，汉族,开鲁县人，个体工商户（现经营科左中旗小鸟电动车商店）,初中文化。
被告李繁江，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告科左中旗小鸟电动车商店诉被告李繁江买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告科左中旗小鸟电动车商店经营者永强、郑有和到庭参加诉讼，被告李繁江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗小鸟电动车商店诉称,2015年9月10日，被告李繁江在原告科左中旗小鸟电动车商店赊购一台鑫福旺牌电动车，价值4200元。并签名、捺印出具欠据一枚，约定2015年11月10日之前偿还。此款到期后经原告多次向被告李繁江索要未果。故原告诉至人民法院，要求被告李繁江给付欠电动车款4200元；并承担案件受理费。
被告李繁江未答辩。
经审理查明，2015年9月10日被告李繁江在原告科左中旗小鸟电动车商店处赊购鑫福旺牌电动车一台，价值4200元。被告李繁江给原告科左中旗小鸟电动车商店出具金额为4200的借据一枚，约定2015年11月10日之前偿还。数日后被告李繁江不明原因将鑫福旺牌电动车送回原告科左中旗小鸟电动车商店处，现该电动车一直由原告小鸟电动车商店保管，赊购电动车款到期后经原告小鸟电动车商店多次向被告李繁江索要未果，故原告科左中旗小鸟电动车商店诉至人民法院。
原告科左中旗小鸟电动车商店针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为4200元欠据一枚，证明被告李繁江欠电动车款未还的事实。
被告李繁江未举证。
经本院审查，原告科左中旗小鸟电动车商店提供的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李繁江向原告赊购电动车，并给原告出具欠据，表明原告与被告李繁江之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李繁江本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗小鸟电动车商店要求被告李繁江给付欠电动车款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李繁江经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李繁江于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗小鸟电动车商店电动车款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李繁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年六月二十六日
书记员 吴丹丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保125号
申请人：马新刚，男，1958年1月24日生，回族，住平邑县。公民身份号码:xxxx。
被申请人：公笑山，男，1968年12月15日生，汉族，住平邑县。公民身份号码：xxxx。
申请人马新刚因买卖合同纠纷一案于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人公笑山名下的房产一处依法予以保全37万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人公笑山名下的房产一处，房权证号为：xx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初79之一号
解封申请人：杨桂芝,女，1958年3月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区亳州路。
委托诉讼代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：于ＸＸ，男，1971年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杨桂芝与被告于ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）皖0103民初79号民事裁定书，裁定对被申请人于ＸＸ银行账户850000元进行冻结或查封、扣押其等值财产；原告杨桂芝与被告于ＸＸ达成和解协议，现原告向本院申请解除关于原告杨桂芝与被告于ＸＸ的保全措施。
本院经审查认为，姜陶的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封原告杨桂芝与被告于ＸＸ银行账户850000元等值财产案件
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 伟 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 ���王蓓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4651号
罪犯共哈木日喝，女，1973年7月11日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第322号刑事判决，以被告人共哈木日喝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期起于2011年4月19日止于2026年4月18日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2025年6月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯共哈木日喝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯共哈木日喝被判处没收个人财产10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯共哈木日喝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯共哈木日���减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14061号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春，该公司工作人员。
被告：杨军，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山乐成置业有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山乐成置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月七日
书记员 王轶星
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1192号之一
申请执行人：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与屯溪路交叉口富广大厦1512室，组织机构代码：56342141-5。
被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区，组织机构代码：75854969-7。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被执行人：孔培祥，企业负责人。
被执行人：陈秀华，职业不详。
被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道北，组织机构代码66792027-8。
法定代表人：孔培祥，总经理。
本院在执行合肥市包河区建信小额贷款有限公司申请执行安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华、安徽祥德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02139号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华、安徽祥德汽车销售有限公司应付给申请执行人人民币370285.15元及利息17273.18元，案件受理费3669元；承担案件执行5768元，合计396995.33元及逾期付款利息（以人民币以370285.15元为基数，自2016年2月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人安徽百事达工贸有限公司另应付给申请执行人人民币逾期罚息26564元（计算方式：以370285.15元为基数，按年利率12.24%，从2015年6月30日起计算至2016年2月1日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拔被执行人安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华、安徽祥德汽车销售有限公司在银行账户的存款人民币396995.33元及逾期付款利息（以人民币以370285.15元为基数，自2016年2月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物；
二、立即冻结、划拔被执行人被执行人安徽百事达工贸有限公司在银行账户的存款人民币26564元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年四月二十九日
书记员 周传玉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢120号
申请执行人岳巍，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市东方实验中学，住所地长春市长庆街**号。
法定代表人孙真，董事长。
关于申请执行人岳巍与被执行人长春市东方实验中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2004）朝民初字第22号民事判决书判决一、被告长春市东方实验中学自判决生效之日起10日内为原告岳巍补发2003年3月至安排工作时止的最低生活费每月169元；二、被告长春市东方实验中学自判决生效之日起10日内为原告岳巍补缴1993年以后的养老保险金。补缴数额以长春市社会保险公司认定的数额为准；三、被告长春市东方实验中学在判决生效后10日内为原告岳巍安排工作。在执行过程中，已向被执行人长春市东方实验中学送达了执行通知书、报告财产令。经查长春市东方实验中学银行无存款，无车辆及房屋。已对被执行人长春市东方实验中学采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）朝民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李佳萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初143号
原告：张治文，男，1972年1月6日出生，汉族，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告张治文与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治文的委托诉讼代理人郭腾学到庭参加诉讼。被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广信快运经营合作合同书》；2.被告返还原告加盟代理费150000元；3.被告赔偿原告经济损失112038.5元；4.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》一份，约定原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在宁夏银川市中卫市的地域范围内经营快运业务。原告依约向被告支付加盟代理费共计15万元，但被告没有按合同约定向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等书面资料。被告未履行特许经营许可方的义务，致使原告的业务无法开展。
被告广信物流公司提交书面答辩状称，原告所述与事实不符，不同意解除合同。被告有从事物流经营的营业执照和《道路运输经营许可证》，具有在全国从事物流业务资质，拥有注册商标。被告将经营资源提供给原告，原告能正常开展物流业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年3月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在宁夏银川市中卫市从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在宁夏银川市中卫市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费12万元、保证金3万元。本特许经营合同有效期自2016年3月14日起至2019年3月13日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
原告向被告缴纳加盟代理费共计15万元。
2.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。2014年7月4日取得普通货运的道路运输经营许可证，期限至2018年7月3日。被告为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。
上述事实，有涉案合同、收款收据、道路运输经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的合同书约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。
根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的物流网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务。同时，因本案特许经营类型为物流业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。综上，被告未依法履行向原告披露其网络建设等重大经营信息的义务，其物流网络不完善，致使原告无法正常开展物流业务经营，原告要求解除合同于法有据，应予支持。
关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还加盟费15万的诉讼请求，本院予以支持。由于原告称没有开展特许经营业务，且租赁房屋属于原告应当预料到的商业风险，故对原告主张的房租等损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张治文与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月14日签订的《广信快运经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张治文加盟代理费15万元；
三、驳回原告张治文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，由原告张治文负担1931元，被告山东广信峰通物流有限公司负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院，开户行：农业银行济南市大观园支行，账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玲玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第411-1号
申请执行人鹿悦玲、鹿璐婷依据已发生法律效力的本院的(2009）长民初字第244号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第一村民小组现无款可执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长民初字第244号民事判决书中止执行。
本栽定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 李 彦
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执710号
申请执行人王燕,女,1980年8月21日生,汉族，住赤壁市车埠镇。
被申请执行人廖铁明,男,1971年12月16日生,汉族，住湖北省咸宁市赤壁市车埠镇勤俭村。
本院在执行王燕与廖铁明买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日，被执行人已按民事调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初906号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 鳌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2096号
罪犯ＸＸ，男，1984年3月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第226号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日书记员沈剑
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1803号
罪犯江飞，男，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年5月7日作出(2012)汕中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人江飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2013)粤高法刑三终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯江飞在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯江飞未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖