wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘07民终1413号
上诉人（原审原告）：夏菊兰，居民。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人：张慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：皇甫仁斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人夏菊兰因与被上诉人桃源县电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏菊兰及其委托诉讼代理人黄敏、刘莉、被上诉人桃源县电力有限责任公司的委托诉讼代理人皇甫仁斌、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏菊兰上诉请求：撤销原判，依法改判桃源县电力有限责任公司回复与夏菊兰之间的劳动关系，桃源县电力有限责任公司补齐夏菊兰应得劳动报酬115532.4元。事实和理由：一、一审认定事实错误，夏菊兰出生时间是1967年3月4日，不是1963年1月。二、一审认定夏菊兰起诉与申请劳动仲裁超过法定时效错误，夏菊兰的起诉和申请劳动仲裁没有超过诉讼时效。三、因桃源县电力有限责任公司违法解除劳动合同，夏菊兰有权请求恢复劳动关系，桃源县电力有限责任公司应补齐应得报酬115532.4元。
桃源县电力有限责任公司辩称，一审根据招收劳动合同制工人审批表登记的时间认定夏菊兰的出生日期正确，认定本案夏菊兰起诉超过诉讼时效正确，夏菊兰主张回复劳动关系和要求补齐工资待遇没有事实和法律依据。认定请求驳回上诉，维持原判。
夏菊兰向一审法院起诉请求：1、判决恢复夏菊兰与桃源县电力有限责任公司之间的劳动关系；2、判决桃源县电力有限责任公司补齐夏菊兰应得劳动报酬115532.4元。
一审法院认定事实：1、夏菊兰提交身份证、户口本、职工养老手册、特种作业操作证、电工操作证、工会会员证，旨在证明夏菊兰出生时间为1967年3月的事实，桃源县电力有限责任公司提供公民出生变更证明、夏菊兰户籍变更信息，旨在证明夏菊兰于2015年11月17日将身份与户籍信息从1963年2月变更为1967年3月的事实，从当事人无异议的证据看，夏菊兰在职工作时确认的出生时间为1963年1月，夏菊兰提供2015年11月变更的身份信息不能证明桃源县电力有限责任公司依据相关规定于2013年2月为夏菊兰办理退休手续不合法；2、双方均提交招收劳动合同制工人审批表，夏菊兰提出桃源县电力有限责任公司对该表有篡改，桃源县电力有限责任公司旨在证明夏菊兰最初参加工作时登记的出生时间为1963年1月，法院核实招收劳动合同制工人审批表与档案原件一致，系夏菊兰参加工作的原始档案，从夏菊兰在桃源县电力有限责任公司于2013年2月根据招收劳动合同制工人审批表登记的时间为其办理退休手续时没有表示异议这一行为，能够证实夏菊兰对登记时间表示了认可，该证据真实、客观，法院予以采信，夏菊兰主张依据变更的身份信息要求桃源县电力有限责任公司补齐劳动报酬的事实不成立。一审法院认为，夏菊兰主张恢复双方之间的劳动关系并补齐相应的劳动报酬，因桃源县电力有限责任公司按照客观事实与相关规定为夏菊兰办理退休手续合法，夏菊兰已享受退休待遇，双方之间不再存在劳动关系，夏菊兰要求补齐相应劳动报酬缺乏事实依据；桃源县电力有限责任公司辩解本案超过诉讼时效，夏菊兰提出权利受到侵害为2015年6月30日提起行政诉讼被裁定驳回时才知道，但夏菊兰从2013年1月退休时即应明知，其后提起诉讼与2016年2月申请仲裁均已超过法定时效，桃源县电力有限责任公司的辩解理由成立，予以采纳。综上，对夏菊兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回夏菊兰的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由夏菊兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏菊兰提交的地方城镇常住人口登记表只能在该登记表上记载的夏菊兰出生日期为1967年3月4日，并不能否认夏菊兰参加工作的原始档案中招收劳动合同制工人审批表记载的夏菊兰的出生日期为1963年元月4日，对该证据的证明目的不予采信。本院二审查明：夏菊兰于2016年2月28日向桃源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该委员会以夏菊兰已办理退休手续，于2016年3月1日作出不予受理案件通知书。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：桃源县电力有限责任公司是否应恢复与夏菊兰的劳动关系并补偿其损失？
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”本案中，桃源县电力有限责任公司于2013年2月就已为夏菊兰办理了退休手续，夏菊兰从办理退休手续之日起就知道或者应当知道其出生日期系以1963年元4日起认定；但直至2016年2月28日，夏菊兰才申请劳动仲裁，其劳动争议申请仲裁已超过1年的仲裁时效期间；夏菊兰又无不可抗力或者其他正当理由超过仲裁申请期限申请劳动仲裁。因此一审法院以夏菊兰的请求超过仲裁时效予以驳回并无不当，依法应予支持。
综上所述，夏菊兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由夏菊兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 杨 炎
审判员 孙 晖
二〇一七年一月十三日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢679号之一
申请执行人：王冬冬，男，1987年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路2169号。
法定代表人：宫瑞璞，总经理。
本院受理申请执行人王冬冬申请执行被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划被执行人河北力昂管业有限公司款项，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，��定如下：
衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年九月二十日
书记员 王志坚
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初48号
原告张万江，男，1963年10月1日，襄阳市襄州区。
原告张宇翔，男，1992年6月15日，襄阳市襄州区。
二原告委托代理人桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府。住所地：襄州区峪山镇。
法定代表人尚钰，镇长。
第三人湖北省输变电工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告张万江、张宇翔诉被告襄阳市襄州区峪山镇人民政府，第三人湖北省输变电工程公司履行法定职责及赔偿一案中，二原告张万江、张宇翔自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许二原告张万江、张宇翔撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由二原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 方 敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初1350号
原告：项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告：毛道善，男，1966年5月6日出生，汉族，经商，住庆元县。
两原告委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人：叶允兴，该公司总经理。
原告项秋松、毛道善与被告庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在起诉前，原告项秋松、毛道善向本院申请诉前财产保全，请求对被告汇金公司开发的庆元县濛洲街道东门汇金城第1幢2单元1004号房产（在价值人民币200000元范围内）采取查封的财产保全措施，本院于2016年9月18日裁定对上述财产予以查封。原告项秋松及两原告委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告汇金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项秋松、毛道善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行庆元县濛洲街东门汇金城第1幢2单元1004号房产相关产权登记备案义务，包括商品房买卖合同备案登记、申请预告登记、交付房屋；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（庆房合同第15033号），由两原告购买被告开发的坐落于庆元县濛洲街东门汇金城第1幢2单元1004号房及附属用房1间（套房建筑面积118平方米），总款为人民币1186400元。合同签订后，两原告一次性付清了上述购房款项，双方约定，被告应在合同签订之日起30日内完成商品房买卖合同的备案手续，并在2015年12月30日前完成上述房产的交付义务。且关于预告登记，双方约定由出卖人与买受人于《商品房买卖合同》（预售）备案之日起30日内申请登记，出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。合同签订至今，被告未依约履行上述相关义务，已构成违约。
被告汇金公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告项秋松、毛道善与被告汇金公司签订《商品房买卖合同》（庆房合同第15033号），约定由两原告购买庆元县濛洲街道东门汇金城第1幢2单元1004号房产（含柴杂间一间），总价款为人民币1186400元。合同约定交付房屋时间为2015年12月30日前，约定商品房预售的，自合同签订之日起30天内，由出卖人向庆元县房管处申请登记备案。关于预告登记，双方约定案涉商品房为预售商品房，由出卖人与买受人向当地房屋登记机构申请预告登记，且应于《商品房买卖合同》（预售）备案之日起30日内申请登记，出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记。
另查明，两原告在诉讼前，申请本院对案涉房产采取财产保全措施，为此支付保全费1520元。
本院据以认定上述事实的证据有两原告提供的身份证复印件、被告企业信息复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原告项秋松、毛道善与被告汇金公司签订的《商品房买卖合同》，证实两原告与被告存在房屋买卖合同关系，各方应按《商品房买卖合同》约定的内容履行权利义务。本案中，两原告在合同签订后已支付了案涉房产的全部购房款项，被告应按约履行《商品房买卖合同》中所约定的进行商品房买卖合同备案登记、申请房屋预告登记及交付房屋的义务，被告至今未履行上述义务，已构成违约。
综上所述，两原告要求被告履行商品房买卖合同备案登记义务、办理房屋预告登记及交付房屋，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内对《商品房买卖合同》（庆房合同第15033号）进行备案登记、对庆元县濛洲街道东门汇金城第1幢2单元1004号房产申请预告登记并进行交付；
二、被告庆元县汇金房产有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告项秋松、毛道善财产保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告庆元县汇金房产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴素芸
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初225号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人苟汀，男,生于1974年5月16日,住四川省阆中市,因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年8月13日被阆中市公安局刑事拘留，9月19日逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）225号起诉书指控被告人苟汀犯非法持有弹药罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人苟汀及其辩护人岳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年8月13日13时许，阆中市公安局民警在被告人苟汀位于阆中市北街X号的店铺内现场查获2491发气枪子弹。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该2491发子弹为气枪铅弹。公诉机关认为，被告人苟汀违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，应当以非法持有弹药罪罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人苟汀对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月13日13时许，阆中市公安局民警在被告人苟汀经营的位于本市北街X号的店铺内查获并扣押了2491发子弹。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该2491发子弹为铅弹。归案后，被告人苟汀如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、检查笔录、扣押决定书，被告人户籍信息，被告人供述，南充市公安局物证鉴定所（（南）公（物）鉴（痕）字【2016】50号）鉴定文书，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟汀违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已经构成非法持有弹药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，可以对被告人苟汀从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的”之规定，判决如下：
一、被告人苟汀犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对2491发铅弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张琼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5092号
罪犯李小向，男，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月18日作出(2012)穗海法刑初字第530号刑事判决，以被告人李小向犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小向在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小向在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小向系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小向确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小向予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03010号
原告陈国全，男，汉族。
委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告李玉花，女，汉族。
被告赵文山，男，汉族。
原告陈国全与被告李玉花、赵文山侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国全的委托代理人齐日格、被告李玉花、赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称，农村土地承包到户时，在我的名下共分到了4口人的承包地，其中包括被告李玉花之夫陈忠军的份额。2009年，陈忠军因交通事故死亡。经协商，我承包的二等地4.4亩由被告李玉花耕种至其子陈永旗完成学业为止。2014年陈永旗辍学外出打工。2015年，被告李玉花拒绝返还上述耕地的承包权，二被告将我已经耕种的上述承包地翻种。故起诉，要求二被告返还二等地4.4亩的承包权，并赔偿损失4800元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、原告的土地承包合同复印件一份，证明争议的这块土地4.4亩归原告所有，被告应返还给原告。
2、平房店村11组土地台账复印件一份，证明原告这一户是4个人，不包括被告李玉花。
对于上述证据，二被告均质证为：无异议。
根据原告的申请，证人齐某某出庭作证。证人齐某某的证言内容及双方当事人的质证意见如下：
证人齐某某证实，我曾给原告的地灭茬和送粪。
原告质证为：无异议。
被告李玉花质证为：9月份灭茬。
被告赵文山质证为：无异议。
本院对原告向本院提交的证据认证认为，原告向本院提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。证人齐某某的证言，与本案无关，本院不予采信。
被告李玉花辩称，原告所诉与事实不符。陈永旗作为家庭成员，应该享有土地承包权。我与陈忠军婚后，即与原告分家，分家时，协议二等地由我们耕种。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵文山辩称，2013年，我承包了李玉花的承包地。2015年，原告将我的上述承包地翻种，没有任何道理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告与被告李玉花之夫陈忠军系父子。农村土地承包到户时，在原告的名下共分到了4口人的承包地，其中包括陈忠军的份额。1998年被告李玉花与陈忠军结婚，第二年，陈忠军与原告分家。2009年，陈忠军因交通事故死亡。经协商，二等地4.4亩由被告李玉花耕种。2015年，原告要求被告李玉花交出上述承包地的耕种权，遭拒绝。被告李玉花已将上述承包地转包给被告赵文山。原告诉至本院，要求二被告返还二等地4.4亩的承包权，并赔偿损失4800元。
本院认为，原告与其子陈忠军承包土地为同一土地经营权证书。原告与陈忠军生前已分家，陈忠军死亡后，原告同意二等地由被告李玉花耕种。故被告李玉花在承包期内经营全家承包地二等地的行为，不具有侵权性质。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国全的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年七月二十三日
书记员 李立军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终184号
上诉人（原审被告）：约麦尔·伊敏。
委托诉讼代理人：艾斯卡尔·阿不都克里木，新疆尼翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐黄河商场有限责任公司。
法定代表人：张轶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁万忠，新疆昌年律师事务所的律师。
上诉人约麦尔·伊敏因与被上诉人乌鲁木齐黄河商场有限责任公司（以下简称为黄河商场）所有权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人约麦尔·伊敏及其委托诉讼代理人艾斯卡尔·阿不都克里木，被上诉人黄河商场的委托诉讼代理人祁万忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人约麦尔·伊敏上诉称，本案中的争议房屋我是1991年从他人处购买的旧房屋，1994年和1997年分别办理了房产证和土地证。该房屋系我个人所有。由于此房屋陈旧无法居住，于2000年4月份自己出钱重建该房屋，一直居住至今，该房屋管辖的管委会及派出所出具证明，证明我从1991年7月至2015年11月居住黑龙江路28号34号平房的事实。故请撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人黄河商场辩称，涉案房屋所有权及土地使用权属于被上诉人黄河商场。该房屋修建于1991年，当时黄河商场还是国有企业，1996年通过改制成立乌鲁木齐黄河商场有限责任公司。从该房屋修建到现在所有权一直在被上诉人处。上诉人所持有的房产证在房产局根本没有登记资料。是不合法的。请驳回上诉，维持原判。
黄河商场向一审法院起诉请求：判令约麦尔·伊敏停止侵权，搬出侵占的房屋并承担本案的诉讼费和邮寄送达费。
原审法院经审理查明，根据原始资料，纠纷中的乌鲁木齐市黑龙江路28号一层建于1990年，房屋所有人为黄河商场，确权日期为1996年6月5日，一层房间数为两间，建筑面积为255.55㎡，主要用于商店及值班室。因黄河商场内部改制，该房屋的产别由集体所有变更为私有房产，故黄河商场于2015年1月30日登记，重新办理该房屋办理房产证一层一的面积为255.55㎡。
另查明，约麦尔·伊敏在此房屋进行维修摩托车生意，2015年1月13日，因涉案房屋发生火灾，黄河商场方才发现约麦尔·伊敏占用一层一部分房屋。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，黄河商场于1996年取得涉案房屋的所有权，其要求约麦尔·伊敏停止侵权，搬出侵占涉案房屋的诉讼请求于法有据，予以支持。在庭审中约麦尔·伊敏提出，自己是从个人手中购买涉案房屋并有房产证的辩论意见，未向本院提交充分证据予以证明，从涉案房屋原始资料来看，该房屋未被个人所有，而且约麦尔·伊敏所提交的房产证，经本院调查，该房产证未在房产管理部门作登记，没有相应的房屋信息，其真实性不予认定，故约麦尔·伊敏的该意见不予采纳。针对黄河商场要求约麦尔·伊敏恢复原状的诉讼请求，因其在本案审理过程中予以放弃，故该项诉讼请求不予处理。判决：约麦尔·伊敏于本判决生效之日起三十日内停止侵权，搬出位于乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路28号2栋一层一室的房屋。
本院二审期间，上诉人约麦尔·伊敏没有针对其上诉请求向本院提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案房屋修建于1990年，确权日期为1996年6月5日，系黄河商场所有。上诉人约麦尔·伊敏虽上诉称，涉案房屋系其从他人处购买，并于1994年取得房屋所有权。1997年取得土地使用权证，但经原审法院及本院前往房产管理部门调查，约麦尔·伊敏所持房产证并未在房产管理部门登记备案，且在约麦尔·伊敏名下除了乌鲁木齐市天山区胜利路13号13洞3层2单元21号房屋外，没有其他房产登记资料。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院予以驳回。故上诉人故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（约麦尔·伊敏已预交），由上诉人约麦尔·伊敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木 · 马合木提
审判员 祖鲁非娅 ·吐尔逊
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4306号
申请执行人：汪帮和，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人：骆克菊，女，汉族，1959年8月16��出生，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人：吴明星，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
申请执行人:汪吴迪，男，汉族，2015年11月6日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：石艳丽，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区，
被执行人：石程紫阳，女，汉族，2010年10月3日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4331号民事调解书，责令被执行人立即履行给付欠款100000元、迟延履行期间期间的债务利息612元（款清息止），另责令被执行人承担本案执行费1400元，共计的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石艳丽、石程紫阳银行存款102012元；或扣留、提取被执行人石艳丽、石程紫阳尚未支取的收入102012元；或查封、扣押被执行人石艳丽、石程紫阳所有的价值102012元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范��。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2170号
原告ＸＸ，男，汉族，个体，住平罗县城
被告王建龙，男，汉族，个体，住平罗县城
原告ＸＸ与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王建龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日。二被告因资金周转困难提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将10800元借给两被告周转，并由被告向原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次找到被告要求偿还借款，被告拒绝还款。现诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款10800元，2.诉讼费由被告承担。
被告王建龙未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告向原告借款10800元，至今未还的事实。
本院对原告出示的证据，结合原告的当庭称述，分析认定原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2016年2月2日被告向原告借款10800元，并出具借条一张。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款10800元，有原告出示的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款10800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建龙于本判决生效之日起五日内返还原告ＸＸ借款10800元。
案件受理费35元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执770号
申请执行人：何继涛，女，汉族，生于1973年10月25日，住绵阳市涪城区，
被执行人：谢丽琼，女，汉族，生于1970年10月26日，住绵阳市游仙区，
案由租赁合同纠纷
本院受理何继涛申请执行（2015）涪民初字第4077号民事判决书一案，在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月九日
书记员 李陆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5854号之一
申请执行人杨国道与被执行人莫启华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）浙0109民初4867号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨国道于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5854号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初107号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵擎，男，1990年3月13日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元，2013年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月5日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人戚兴伟，男，1982年10月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2005年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年8月29日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元，2014年3月18日刑满释放；因盗窃，于2015年10月6日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人赵擎、戚兴伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人赵擎、戚兴伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年8月间，被告人赵擎、戚兴伟及同案人张庆（已判刑）时分时合，先后在本市市区、真州镇等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案4起。其中，被告人赵擎盗窃作案4起，窃得款物共计价值人民币10660元；被告人戚兴伟盗窃作案2起，窃得款物共计价值人民币8730元。具体分述如下：
1、2015年1月13日晚，由被告人戚兴伟望风，被告人赵擎撬窗进入本市真州镇万年村前扬组被害人杨某家中，窃得中华牌（硬）香烟3条、中华牌（软）香烟4条、黄金叶牌（天叶）香烟1条、苏烟牌（天星）香烟1条、贵烟牌（福）香烟1条、钓鱼台牌（景泰蓝94mm）香烟1条、南京牌（九五至尊）香烟1条、玉溪牌（硬庄园16支）香烟2包、钻石牌（一品荷花）香烟1包，计价值人民币8730元。
2、2015年7、8月某日晚，被告人赵擎、戚兴伟在本市石碑路天地嘉园小区楼下，乘隙窃得被害人李某黄色燃油助力车1辆。
3、2016年6月4日凌晨，被告人赵擎与同案人张庆采用推门入户的方式，在本市真州镇茶蓬村栗树王组被害人王某家中，窃得现金、超市购物卡等款物，计价值人民币1000余元。
4、2016年7、8月某日，被告人赵擎在本市沿山河西路时代设计院楼下，乘隙窃得被害人朱某凤凰牌山地自行车1辆，计价值人民币930元。
被告人赵擎、戚兴伟归案后均如实供述了自己的犯罪事实，被告人戚兴伟退赔了被害人经济损失。
另查明，被告人赵擎因犯盗窃罪，于2016年9月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；刑期从2016年9月2日起至2018年9月1日止。
上述事实，被告人赵擎、戚兴伟在开庭审理中均表示无异议，且有同案人张庆供述、被害人杨某等人陈述、证人高某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、情况说明、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵擎、戚兴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵擎在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戚兴伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵擎曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵擎、戚兴伟归案后均如实供述自己的罪行，且退赔了被害人经济损失，依法均可以从轻处罚。被告人赵擎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关对被告人赵擎、戚兴伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵擎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人戚兴伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周瑾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执239号
申请执行人杨云康，男，1969年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村。
投资人杨娟，职务不详。
被执行人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨云康与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨云康于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云给付欠款122960元。
本院在执行过程中，被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云与申请执行人杨云康达成和解协议。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨云康尚未受偿的债权122960元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1489号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人杨云康可凭本裁定书申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁 超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初3477号
原告：张民，男，1982年6月27日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告：张德明，男，1975年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
原告张民诉被告张德明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人孙先进、被告张德明及其委托诉讼代理人吕超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出的诉讼请求:要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11923.9元，保留后续治疗和伤残等级、护理期、营养期、误工期限评定的权利，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告张德明驾驶电动轿车，沿X305凤王路由西往东行驶至王沟镇，与原告发生交通事故，致原告受伤。丰县交警大队出具事故证明，事故成因无法查清。原告多次要求赔偿，被告均推脱未予赔偿。
被告张德明辩称，1、原告的伤情不是答辩人造成的，答辩人不应当承担赔偿责任，本案事故的发生是原告有意拦截答辩人驾驶的电动车，答辩人紧急避险，躲开了拦截车辆的原告，撞击到原告乘坐的停靠在路边的出租车上，并没有和原告发生碰撞，原告当时没有受到任何伤害，并且还与被告理论，现原告要求被告赔偿损失，显然是原告自己检查身体的费用让被告买单，因此原告主张的费用和被告无关。2、原告提供的交通事故证明书上没有划分双方责任，也没有证明本次交通事故发生的成因，原告提供的相关证据并不能证明本次交通事故就是答辩人造成的。综上，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日21时50分许，张德明驾驶电动轿车，沿X305凤王路由西往东行驶，至王沟镇，与张民发生交通事故，致张民受伤。丰县交警大队出具事故证明，此次交通事故的成因无法查清。张民受伤后在丰县中医医院住院治疗7天，支出医疗费4985元，伤情被诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为左眼视物模糊，建议至上级医院检查治疗，不适随诊。出院后，原告在徐州市第一人民医院检查治疗眼部伤情，支出医疗费1093.66元。原告购买叶黄素酯片一盒，支出238元。原告自2015年8月至受伤前，与其配偶杨曼曼在丰县丰黄路物资开发公司宿舍楼6单元一层北套处经营丰县物源早点部，原告住院期间由其配偶杨曼曼护理。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、赔偿责任及数额应如何确定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失如下：1、原告主张医疗费6078.66元，有原告提供的医疗费票据及病案材料予以证明，本院予以确认，另，原告主张因治疗需要购买叶黄素酯片支出238元，但未提交医疗机构出具的外购药物证明，且提供的238元票据并非医疗机构出具，故本院对原告主张的外购药物238元不予支持；2、住院伙食补助费：按照50元/天为标准计算7天，计350元；3、营养费：以36元/天为标准计算7天，计252元；4、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自2015年8月始即经营早点部生意，原告主张按照2015年度江苏省分细行业在岗职工餐饮业平均工资41484元/年计算，于法有据，原告主张误工费按照30天计算无事实及法律依据，本院确定以实际住院天数计算7天，故误工费为795.58元（41484÷365×7）；5、护理费：护理人员杨曼曼系原告配偶，两人共同经营早点部，本院确定护理费为795.58元（41484÷365×7）；6、交通费：交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定交通费350元。以上各项损失合计8621.82元。
二、赔偿责任及数额应如何确定。丰县交警大队出具的道路交通事故证明明确载明了张德明驾驶的电动轿车与行人张民发生交通事故，张德明抗辩与张民没有发生碰撞，与事实不符，本院不予采信。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项的规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。在本案中，张德明驾驶的电动轿车与行人张民发生交通事故，事故成因及事故责任无法确定，应由电动轿车驾驶人张德明承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事故的发生经过来看，张民存在拦截原告驾驶车辆的情形，对其损害的发生存在过错，本院确定减轻张德民30%的赔偿责任。综上，张德民应予赔偿张民各项损失6035.27元（8621.82×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张德明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6035.27元；
二、驳回原告张民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张德明负担（随案款一并支付原告张民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡劲草
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初1212号
原告：唐祖胜，男，1954年5月14日出生，土家族，住本县。
被告：沿河土家族自治县谯家镇耳当采石厂。
法定代表人：刘绍伯，45岁，住本县。
本院在审理原告唐祖胜诉被告沿河土家族自治县谯家镇耳当采石厂合同纠纷一案中，原告唐祖胜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祖胜撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告唐祖胜负担。
审判员 田贵超
二〇一八年六月四日
书记员 张 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1830号
申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：杨红文，该公司董事长。
被执行人刘泽勇，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省三台县。
被执行人李兴燕，女，汉族，生于1985年11月8日，住四川省平武县。
案由租赁纠纷
本院受理绵阳华宇建筑设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第4342号民事判决书一案，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十一月二日
书记员 许 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1739号
申请执行人：任学秋，男，生于1943年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：刘国富，男，生于1965年，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理任学秋申请执行本院作出的（2016）川0703民初5978号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月十九日
书记员 陆政宇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初33号
被告人的基本情况：洪流，男，1972年9月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：成都市温江区，现住成都市温江区。2017年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年9月28日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）27号
公诉机关指控事实：1、2017年8月初的一天，被告人洪流提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，容留易某在其位于成都市温江区柳城航天路航天大院21栋3单元6楼11号的住处吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月20日左右的一天，被告人洪流提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留易某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
3、2017年9月15日，被告人洪流提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留李某某、胡某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2017年9月16日16时许，成都市公安局温江区分局民警在上述地点挡获被告人洪流和吸毒人员胡某、李某某、易某等人，并现场查获一个玻璃瓶的吸毒工具。经鉴定，查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控事实一致
判决理由：本院认为，被告人洪流违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人洪流归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人洪流犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具玻璃瓶1个，予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年一月十六日
书记员 康露梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5474号
原告：云阳县平旺商贸有限公司，住所重庆市云阳县青龙街道云江大道629号附3号，统一社会信用代码915002350736780232。
法定代表人：李小平，系公司经理。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：云阳县扶小厨餐厅，经营场所重庆市云阳县青龙街道云江大道重百裙楼二楼17、18号，注册号500235601692314。
经营者：范小勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：范小勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：徐茸，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县平旺商贸有限公司与被告云阳县扶小厨餐厅、范小勇、徐茸买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告云阳县平旺商贸有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县平旺商贸有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，由云阳县平旺商贸有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0611民初608号
原告：周某，女，1985年11月2日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：余某，男，1981年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。
原告周某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。周某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取计1808元，由周某负担。
审判员 夏建华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓雯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初518号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。
委托诉讼代理人：王江玲，女，该公司新湖分公司总经理。
被告：马萍，女，1985年8月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告马萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫伟、王江玲到庭参加诉讼。被告马萍经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还垫付款项90561.69元，2.判决被告支付占用资金的利息31334.3元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告马萍与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告马萍购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款166829元，被告马萍支付部分房款后，剩余90000元房款由原告公司担保在玛纳斯县农村信用合作联社办理了按揭贷款。因被告马萍未按期还款，玛纳斯县农村信用合作联社按照合同约定扣划原告所有的90561.69元款项偿还被告马萍未付的贷款。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告马萍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告马萍与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告马萍购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款166829元，扣减被告马萍已支付的房款及应享受的补贴款后，剩余90000元房款由原告公司提供担保在玛纳斯县农村信用合作联社办理按揭贷款。后因被告马萍未按时偿还银行按揭贷款，玛纳斯县农村信用合作联社按照保证合同约定于2014年5月27日扣划原告公司银行存款90561.69元，用于偿还被告马萍所欠银行按揭贷款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司为被告马萍在玛纳斯县农村信用合作联社的按揭贷款提供了保证，被告马萍未依约定履行还款义务，原告代被告马萍偿还了部分银行贷款，即为原告承担了保证责任，原告有权利向被告马萍追偿代为支付的款项。原告向被告主张占用资金的利息31334.3元（自2014年5月27日至2016年4月18日，计692天），合理有据但利率过高，本院依法予以确认10301.7元（90561.69元×6%÷365天×692天）。
综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告马萍偿还现金90561.69元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告马萍占用资金的利息，本院依法支持10301.7元。被告马萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马萍向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司偿还现金90561.69元，占用资金期间利息10301.7元，合计100863.39元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，公告费525元，合计3263元，由被告马萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 燕
1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00086号
原告：梁少东，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟。
本院在审理原告梁少东诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁少东于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁少东撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年四月三日
书记员 夏禄元
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第605号
原告李某某，女，汉族，1978年2月出生，小学文化，农民，住高台县。
被告蒋某某，男，汉族，1981年6月出生，小学文化，农民，住高台县。
原告李某某诉与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2008年初相识谈婚，同年8月25日在高台县民政局登记结婚。2009年8月20日，生育一男一女双胞胎，分别取名蒋龙、蒋金凤。原被告婚后夫妻感情一般，尤其是孩子出生后，因原告无经济来源，被告便对原告实施家庭暴力，夫妻矛盾由此不断。2011年7月，双方再次发生家庭矛盾，原告遭到被告殴打后离家外出打工。2014年8月，原告诉请离婚，经法院调解和好后原告继续外出，双方并未共同生活。原被告实际分居已三年，现再次诉请与被告离婚，要求抚养婚生女。
被告蒋某某辩称，原告诉称婚姻形成过程属实，同意与原告离婚，同意由原告抚养婚生女的意见。原被告在共同生活期间，被告并未对原告实施过家庭暴力。因原告系再婚，与前夫育有一子，结婚时被告替原告支付9000元抚养费，另有家庭共同债务20000元，原告在离家外出时带走被告存款10000元，现要求原告返还5000元存款、9000元抚养费，并承担10000元家庭共同债务。
经审理查明，原被告于2008年初相识谈婚，同年8月25日双方登记结婚。2009年8月20日生育一子一女双胞胎，取名蒋龙、蒋金凤。2011年7月，因家庭琐事原被告发生矛盾，自此分居生活。2014年8月，原告李某某诉请与被告离婚，经本院主持调解和好，但原告随即外出，双方并未共同生活。2015年3月16日，原告再次诉请与被告离婚，并要求抚养婚生女蒋金凤，由被告抚养婚生子蒋龙。
另查明，原告系再婚，婚后，在法院执行原告应承担的与前夫之子张强功的抚养费9000元时，由被告代原告交纳。共同债务有原被告向被告父亲借款10000元，原告离家外出时带走家庭存款4000元。双方婚后未添置共同财产。
以上事实，由原被告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告自愿结婚，并共同生育了子女，双方建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方均不能理解、关心对方，致使夫妻矛盾激化。在面对家庭矛盾时，被告不能冷静对待，未能采取适当方式与原告沟通交流，影响了夫妻感情。原告在面对家庭矛盾时，采取逃避方式，携女外出，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。在原告诉请离婚，2014年8月，经本院主持调解和好后，双方并未共同生活。庭审中，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告携女离家外出后，婚生子蒋龙一直跟随被告生活，且原被告就婚生子女的抚养意见一致，本院予以确认。被告为原告之子张强功支付的抚养费，系代原告履行义务，虽为自愿，但实际是为偿还原告婚前个人债务，在离婚时应当由原告予以返还。原告自认在共同生活期间产生共同债务10000元，应由原被告共同承担。被告主张为家庭生活贷款20000元，无证据证明，不予认定。被告辩解家庭存款10000元被原告占有，并主张分割，但未提供证据予以证实，应以原告自认的4000元为准，但被告并未提交证据证明该存款仍存在，故对其分割请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女蒋金凤由原告李某某抚养，婚生子蒋龙由被告蒋某某抚养，抚养费由原被告各自承担；
三、由原告李某某返还被告蒋某某代为支付的抚养费9000元；
四、家庭共同债务10000元由原被告各自承担5000元。原告李某某承担的部分直接给付被告蒋某某，该共同债务由被告蒋某某负责偿还。
以上三、四项，由原告向被告直接给付14000元，限于判决生效后10日内付清。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担，原告承担的受理费本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
代理审判员 张蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民���（民）终字第1841号
上诉人（原审被告）上海石懋园艺经营部。
投资人戴乾辉。
被上诉人（原审原告）上海东江实业有限责任公司。
法定代表人徐龙淦。
上诉人上海石懋园艺经营部不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案应由被告住所地上海市闵行区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系土地租赁合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉土地位于上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1340号
申请执行人:蒋玖荣，女，生于1968年9月24日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
被执行人:刘斌，男，生于1968年10月5日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理蒋玖荣申请执行（2015）涪民初字第655号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘斌的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年八月十八日
书记员 杨爽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1468号
申请执行人张梦磊。
被执行人韩昭文。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初662号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款28292元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 葛景峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执120号之二
申请执行人：李仁良，男。
申请执行人：倪刚，男。
申请执行人：杨通敏。
申请执行人：裴光春，男。
被执行人：向火青，男。
被执行人：黄烈雄，男。
被执行人：唐召云，男。
本院在执行李仁良、倪刚、杨通敏、裴光春与向火青、黄烈雄、唐召云建设工程施工合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人向火青、黄烈雄、唐召云有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯茂林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12505号
原告:绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市胜利东路**号中兴商贸大厦*楼***室。
法定代表人：裘子健，系总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：傅王伟,男,1984年5月20日出生，汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区，
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告傅王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 沈洁瑾
二０一七年十二月十二日
书记员 李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1624号
申请执行人：刘红霞，女，汉族，生于1980年9月10日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文斌，该公司董事长。
本院受理刘红霞申请执行（2016）川0703民初123号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市龙昇实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以���封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王云波
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初148号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马晓春，曾用名马桂春，男，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，无业，住兴化市。曾因吸毒，于2012年1月15日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被兴化市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
辩护人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人马晓春犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人马晓春及其辩护人王善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马晓春于2016年12月24日2时8分许，驾驶苏Ｍ×××××小型轿车载带耿某1，沿兴化市长安南路由北向南行驶至时代嘉园西大门西侧路段，撞到由东向西过道路的行人耿某2，致耿某2倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马晓春驾车逃离现场。经鉴定：耿某2符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人马晓春负本起事故的全部责任。
案发后，被告人马晓春自动投案，如实供述自己的罪行。在审理期间，经本院主持调解，被告人马晓春与被害人近亲属达成协议，共赔偿被害人近亲属损失计人民币700000元（不含先前给付的90000元），被害人近亲属对被告人马晓春的行为表示谅解。
上述事实，被告人马晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、陆某、张某、胡某、耿某1、杨某、陈某、刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、缴款书及领条、兴化市人民法院民事调解书、谅解书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人马晓春违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人马晓春有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马晓春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿了被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人马晓春减轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马晓春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 许小健
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初472号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告梁景文，女，1971年6月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告梁景文金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00124号
原告徐潜。
被告南京纽上家居用品有限公司，住所地南京市经济技术开发区栖霞街道广月路18-19号。
法定代表人邢水，经理。
本院在审理原告徐潜与被告南京纽上家居用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜于2015年7月1日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回对被告南京纽上家居用品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告徐潜承担。
审判员 刘 华
二〇一五年七月一日
书记员 陶晓焱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1360号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：李健，职务所长。
委托代理人：周定阳、龚健，该单位职员，联系地址。
被告：潘少屏，女，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告潘少屏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梅林勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健、被告潘少屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区大新路418号4楼房屋原是越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房，从2014年1月1日起由广州市越秀区第二土地房屋管理所管辖，承租人是被告潘少屏，承租面积为26.15平方米，租赁合同于2008年7月31日到期。由于被告的租赁期限已经超过，且被告也已经另外购买了广州市天河区兴盛路10号之五2101房、广州市天河区天河北路合晖街198号907房，依法应当搬离本案诉争房屋。原告特起诉至人民法院，请求人民法院：1、判决解除原告与被告之间的租赁关系，判决被告户及同住人员迁往广州市天河区兴盛路10号之五2101房或广州市天河区天河北路合晖街198号907房，将广州市越秀区大新路418号4楼房屋腾空交还给原告；2、判决被告支付从2014年6月1日起至实际收回房屋止的房屋使用费，房屋使用费按照每月32元／平方米，暂计至2014年6月5日，房屋使用费139.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告查出被告有两套住房，其中一套是由被告和被告儿子共有，并非被告一人所有，另外一套建筑面积只有20多平方米。被告希望继续承租本案诉争房屋，该房屋原来是被告爱人单位的福利分配后与他人交换而来的。如果原告不同意被告继续承租，被告也同意搬迁，但要求原告给予合理的搬迁期限至大约今年八、九月，期间的租金按照公房租金计算。
经审理查明：广州市越秀区大新西路418号4楼房屋属经租产。2006年10月27日，广州市越秀区第一土地房屋管理所（以下简称越秀区第一土管所）作为出租人与被告签订《广州市房屋租赁合同》，合同约定：出租人将广州市越秀区大新西路418号4楼房地产出租给被告作住宅使用，使用面积为26.15平方米。租赁期限为2006年8月1日至2008年7月31日，��金为每月43.10元。租金按月结算，由被告在每月的第20日之前按现金付款方式缴付租金给出租人。合同第七条第3款约定，租赁期满，应将原承租房屋交回给出租人；如需继续承租房屋，应提前90日与出租人协商，双方另行签订合同等。该房屋租赁合同到期后，双方未续订合同，但被告一直承租使用房屋并按照该租赁合同约定的租金标准按月缴付租金直至2014年5月。
涉案房屋现由被告居住使用。
2013年12月27日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局发布《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》（越国房字［2013］30号），通知：根据越秀区部分街道行政区划的调整，该局相应对属下房管所和受委托承接事务性管理工作的物业公司的管理区域进行了调整。根据该通知，自2014年1月1日起，涉案房屋由原告办理房屋租赁手续等管理工作。2014年5月16日，原告以被告已��产权房为由，向被告发出《关于收回房屋的通知》。
另查明，据广州市国土资源和房屋管理局于2014年5月27日出具的《房地产登记簿查册表》及粤房地权证穗字第××号及第01××99号房地产权证记载：广州市天河区兴盛路10号之五2101房，建筑面积137.47平方米，通过购买取得房屋所有权，规划用途为住宅，登记时间为2009年6月30日，属于叶翔和被告共同共有；广州市天河区天河北路合晖街198号907房，建筑面积28.10平方米，房屋所有权来源为转移，房屋用途为居住用房，2003年登记，属于被告个人全部所有。
庭审中，原、被告双方一致确认：广州市越秀区大新西路418号4楼房屋与广州市越秀区大新路418号4楼房屋系同一间房屋。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配使用的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。被告与越秀区第一土管所于2006年10��27日就广州市越秀区大新西路418号4楼房屋签订的《广州市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该租赁合同期限至2008年7月31日届满后，双方未再续签订合同，但仍由被告按原合同约定的租金标准继续使用涉案的房屋，双方之间形成不定期租赁合同关系。根据广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局发布的《关于调整房管所和物业公司管理区域的通知》（越国房字［2013］30号），自2014年1月1日起由原告承接越秀区第一土管所为涉案房屋办理房屋租赁手续等管理工作，因此，自该日起越秀区第一土管所对涉案房屋享有的相应权利义务由原告概括承受。现查明，被告已经获得了自有产权的房屋。据此，原告起诉要求解除与被告之间的房屋租赁关系，请求将涉案房屋交还原告，合法合理，本院予以支持��被告要求继续承租涉案房屋的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。原告请求判决被告按照32元／平方米的标准支付从2014年6月1日起至实际收回涉案房屋止的房屋使用费，但原告没有提供该计算标准的法律依据，故从本判决发生法律效力之次日起至被告实际交还房屋之日止，涉案房屋的房屋使用费应以房管部门发布的同期同类同地段广州市房屋租金参考价标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告潘少屏就广州市越秀区大新西路418号4楼房屋租赁关系自本判决发生法律效力之日起解除；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘少屏将广州市越秀区大新西路418号4楼房屋腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所；
三、自本判决发��法律效力之日起十日内，被告潘少屏向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所支付从2014年6月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按照43.10元／月的标准计算）；自本判决发生法律效力之次日起至实际交回房屋之日止的房屋使用费由被告潘少屏逐月支付予原告广州市越秀区第二土地房屋管理所（按房管部门发布的同期同类同地段广州市房屋租金参考价标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告潘少屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的��诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅林勇
二〇一四年九月二日
书记员 郭丽群
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1595号
申请人中建西部建设北方有限公司（原名中建商品混凝土西安有限公司），住所地西安市航天基地。
法定代表人曾昭德，该公司董事长。
被执行人陕西省建筑基础工程公司，住所地西安莲湖区。
法定代表人赵峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5770号民事调解，向被执行人陕西省建筑基础工程公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西省建筑基础工程公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省建筑基础工程公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张良琴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执36号之二
申请执行人冯锋。
被执行人董超群。
被执行人徐彬。
冯锋与董超群、徐彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系轮候查封故暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执36号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜亚钦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7242号
原告：华鑫荣，身份证住址广东省乐昌市。
被告：广州市白云区龙归广大汇日用百货商店，地址广州市白云区。
经营者：陈郁。
被告：陈郁，身份证住址广东省化州市。
两被告共同委托代理人张小波，广东天穗律师事务所律师。
原告华鑫荣与被告广州市白云区龙归广大汇日用百货商店（以下简称广大汇商店）、陈郁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫荣及两被告广大汇商店、陈郁的委托代理人张小波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华鑫荣诉称，2016年4月20日我在广大汇商店购买了2瓶500ML的统一冰红茶，支付金额为5元，商品的条形码编号为6925303721398。但我购买后发现其中一瓶的生产日期为2015年3月7日，保质期为12个月，我购买该商品时已超过保质日期。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，我向法院起诉，要求两被告：1、退还我涉案商品的购物款2.5元并支付赔偿金1000元；2、支付我因本次诉讼产生的两天误工费、交通费共计200元；3、本案受理费用由两被告承担。
被告广大汇商店、陈郁共同辩称，不同意原告的诉讼请求。我们店铺确实有出售商品条形码编号为6925303721398的统一冰红茶，但该类商品并非特定商品，其他各大商场也有出售相同条形码编号的商品，即使是相同的条形码编码也会对应不同批次和生产日期的商品，不能推断原告所称的涉案商品是从我方店铺中购买的。我方在经营过程中不存在隐瞒过期、标注虚假生产日期、保质期等欺诈或者主观上的故意行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，广大汇商店为个体工商户，经营者为陈郁。2016年4月20日，原告在广大汇商店购买了统一冰红茶500ML两瓶，每瓶单价为2.5元。在庭审过程中，原告提交了统一冰红茶500ML的饮料一瓶，饮料瓶盖及包装上显示该产品生日日期为2015年3月7日，保质期为12个月。两被告则称条形码编号相同的产品亦存在不同生产日期的情况，原告不能证实其所提交的涉案商品与其在广大汇商品所购买的统一冰红茶500ML是同一个商品，并另外提交了2瓶同样条形码编号为6925303721398的统一冰红茶500ML商品，显示其中一瓶的生产日期为2016年8月31日、另外一瓶的生产日期为2016年6月12日。
以上事实，有工商登记资料、购物小票、银行卡消费记录、实物商品、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够确定其在2016年4月20日于广大汇商店购买了统一冰红茶500ML两瓶，但由于同类型的商品具有普遍性，不足以证实原告所主张的超过保质期的涉案商品就是在2016年4月20日于广大汇商店所购买的，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”，原告并无充分证据证实广大汇商店向其销售超过保质期的涉案商品，对此因承担举证不利的后果，故对原告要求两被告退还其涉案商品的购物款2.5元并支付赔偿金1000元、及支付其因本次诉讼产生的两天误工费、交通费共计200元的诉讼请求，没有充分的事实依据，本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华鑫荣的诉讼请求。
本案受理费50元（已预交），由原告华鑫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 卢绮婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李峥彦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初29号
原告ＸＸ，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市沣东新城红光路一号。身份证号：610324197406073131.
被告高陵盛大生活超市有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道办华东购物广场负一层。法定代表人吴智虎。
被告新疆年年康商贸有限公司。住所地：新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西街2701号。法定代表人张国年
被告厦门倍健生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同集中路1366号。
法定代表人沈楠琴。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高陵盛大生活超市有限公司、厦门倍健生物科技有限公司、新疆年年康商贸有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告ＸＸ承担(原告预交50元，退回25元)。
审判员 王泽
二〇一七年三月七日
书记员 薛婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1850号
申请执行人：四川九洲光电科技股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲国际软件国。
法定代表人：谢拥军。
被申请执行人：四川省福沃特机电安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋6楼15号。
法定代表人：董志强。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川九洲光电科技股份有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终537号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省福沃特机电安装工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月八日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01���终210号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：令金勇，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人令金勇、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方���向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195.65元，减半收取97.83元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭德祥
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5414号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：涂成有，男，1960年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：涂颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告涂成有、涂颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1277号之二
申请执行人邱素姐，女，1949年7月27日出生，汉族，龙岩狸崖山生态发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西，组织机构代码78902796-3。
法定代表人ＸＸ海，总经理。
本院2017年3月6日立案受理的申请执行人邱素姐与被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特34号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资款885元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院2017年8月23日于另案[（2017）闽0802执1251号]依法查封了被执行人龙岩狸崖山生态发展有限公司位于龙岩市白沙镇产坑村的制茶厂房、宿舍楼及机器设备，并于该案处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十三日
书记员 江加龙（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈逍商初字第100号
原告：周迪，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡迪军，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡金荣，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周迪诉被告胡迪军、胡金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周迪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计2600元，由原告周迪负担，交纳本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年五月六日
书 记 员 邵 芸
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00429-2号
申请执行人：黄根明，农民。
被执行人：赵锡东，农民。
本院于2015年4月10日作出的（2015）凤执字第00429号
执行裁定，扣押属于被执行人赵锡东所有的一辆皖M×××××小型汽车，现因双方当事人已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵锡东所有的一辆皖M×××××小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨新光
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1709号
原告：南京锐钰客运有限公司，住所地在南京市六合区大厂兴达路88号A1244室。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司南京分公司。
被告：上海文瑞国际旅行社有限公司。
本院在审理原告南京锐钰客运有限公司诉被告上海文瑞国际旅行社有限公司南京分公司、上海文瑞国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告南京锐钰客运���限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京锐钰客运有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京锐钰客运有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告南京锐钰客运有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 何婷伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2615号
原告:王柱玲,女,1975年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告:杨卫东，男，1967年8月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周玉娥，女，1967年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告王柱玲与被告杨卫东、周玉娥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王柱玲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱玲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王柱玲撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王柱玲负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘晓露
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3789号
原告：黄晓红，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：林源，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄晓红与被告林源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金9万元；2.判决被告支付原告利息32400.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月13日向原告借款9万元，并出具了借条一张，约定于2016年3月30日还款。到期后，原告多次向被告催收无果。
林源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2011年起开始向原告借款，2014年1月30日经双方结算，被告给原告出具了借条一份，其内容是：“今借到黄晓鸿人民币80000.00元，大写捌万元整。贰个月内归还。”被告在借款人处签名确认。后被告未按期还款，2016年1月13日被告重新给原告出具借条一张，其内容为：“今借到黄小红现金90000.00元，玖万元。还款日期：2016年3月底以前，3分月息计算。”被告在借款人处签名。诉讼中，被告以借款日期为2016年1月31日重新给原告书写借条一份，其内容是：“今借到黄晓红（身份证号码****）现金人民币90000.00（其中包括刷卡36000.00元左右）大写：玖万元整。还款日期：2016年3月底前，按照3分月息计算，此借条和原名黄小红借条为同一款项。借款人：林源，身份证号：****。”被告在借款人处签名并捺印予以确认。被告于2016年2月8日支付原告利息1000.00元，余欠原告借款本息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告借款，经结算被告给原告出具了借条三张，特别是在诉讼中，被告明知原告起诉而拒不到庭参加诉讼也不提出答辩意见，且通过再次书写借条的方式确认向原告借款9万元，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。原、被告约定的月利率超出法律规定的部分，本院不予支持。经本院计算，截止从2016年1月13日至2017年9月7日，共计604天，被告应支付原告的利息为90000.00元*0.02/30*604天=36240.00元，扣除被告已支付利息1000.00元，被告实际下欠原告利息35240.00元。原告自愿主张利息32400.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林源在本判决生效后十日内偿还原告黄晓红借款本金9万元，支付利息32400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.00元，由被告林源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年九月七日
书记员 胡 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执230号之一
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：孙坚强。
被执行人：铜陵圣天实业有限公司,住铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：胡贵珍。
本院在执行安徽建鑫新型墙材科技有限公司与铜陵圣天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人安徽建鑫新型墙材科技有限公司对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年六月十一日
书记员 王 秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1851号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸、王开江，该公司职员。
原告魏强与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月18日在被告经营的华润万家西安大雁塔店购买的五香牛心1包价值14.7元，生产日期为2015年10月18日，保质期60天，该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安��法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。
被告辩称：第一原告未提供原始发票或发票复印件，不能证明买卖关系;第二依据《食品安全法》对食品保质期的定义，食品保质期是指食品在标明的条件下保持品质的期限，并不是食品保质期届满就成为不安全食品。本案原告没有证据能够证明涉案物品有毒有害而构成不安全食品;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告无法提供所购实物为证，因而无法确认是否购买了该产品，是否已是过期产品。
经审理查明：原告于2015年12月18日在华润万家西安大雁塔店购买五香牛心1包（价格为14.7元）食品条码6945482403106，食品标识上标明生产日期为2015年10月18日，保质期60天。同日华润万家西安大雁塔店向原告出具购物小票一张（日期：2015.12.18,时间：13:26）显示购买的物品中五香牛心1包，金额14.7元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的五香牛心标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款14.7元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告陕西华润万家生活超市有限公司五香牛心1包。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告陕西华润万家生活超市有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1507号
原告孔云龙。
被告彭勇。
原告孔云龙（以下简称原告）与被告彭勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告彭勇以需要资金周转为由于2014年农历12月27日向原告借款15000元，并由被告彭勇出具相应借条，约定月息3%。此后原告多次催要借款本息未果，现诉至法院要求被告偿还借款15000元及利息4500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭勇答辩，借款属实，但原告派人于2015年农历9月27日从被告处拖走了10000斤稻谷折抵借款，稻谷价值每百斤140元，拖谷之人陈述愿意承担1400元债务，现被告已总计还款15400元。被告偿还能力有限，剩余借款本息被告愿意在明年年底还清。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告彭勇以需要资金周转为由于2014年农历12月27日向原告借款15000元，并由被告彭勇出具相应借条，约定月息3%，还款期限为2015年农历7月底。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，派人于2015年农历9月27日从原告处拖走了10000斤稻谷折抵借款。被告陈述，稻谷价值每百斤140元，拖谷之人陈述愿意承担1400元债务，现被告已总计还款15400元，剩余借款本息被告愿意在明年年底还清。原告陈述稻谷价值为每百斤125元，对拖谷之人愿意承担1400元债务不予认可。现原告诉至法院要求被告偿还借款15000元及利息4500元，由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告彭勇向原告孔云龙借款15000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，原告已派人从被告处拖走了10000斤稻谷，应当按稻谷价值折抵借款。双方对稻谷价值存在争议，被告认为稻谷价值每百斤140元，原告认为稻谷价值每百斤125元，之间价值差距较小，原告愿意拖走稻谷，应按被告开出的每百斤140元计算为宜。被告陈述拖谷之人愿意承担1400元债务，未提交相关证据，且原告不予认可，故对被告该项辩称，本院不予认可。双方约定月息3%，超过法律强制性规定，故对超过法律强制性规定部分的利息不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇在本判决生效之日起十日内偿还原告孔云龙借款本金1000元及利息（以借款本金15000元按月息2%从2014年农历12月27日起计算至2015年农历9月27日止，以借款本金1000元按月息2%从2015年农历9月28日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告孔云龙负担200元，由被告彭勇负担100元（案件受理费已由原告孔云龙预交，在执行过程中，由被告彭勇将应承担的费用支付给原告孔云龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 翔
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3495号
罪犯吴卫春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月1日作出(2012)台路刑初字第575号刑事判决，以被告人吴卫春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯吴卫春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴卫春对执行机关出具的减刑机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴卫春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴卫春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫春准予减刑一年（刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月九日
代书 记员 钱 佩
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2057号
原告：李航勇，男，生于973年，汉族，居民，高中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区火花镇,居民。
委托代理人：卢文平，巴中市巴��区英博法律服务所法律工作者。
被告：巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区草坝街8号临滨河路*号。
法定代表人：邓楠，该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理原告李航勇与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航勇及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我其提供浴霸、灯具、石膏板以及安装吊顶款共计23715元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云��从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供浴霸、灯具、石膏板以及安装吊顶款，完工后被告早已投入使用，我和被告进行了结算，被告应付我24715元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付1000元外，被告现在仍欠我23715元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。
被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司因经营锦绣山庄所需，与原告李航勇口头协商，由原告李航勇提供浴霸、灯具、石膏板以及负责安装吊顶。
2016年4月9日，被告长峰农业公司向原告李航勇出具《工程清算单》，该清算单载明：“欧韵：21.5㎡×120元=2580元；星光四射：33.5㎡×100元=3350元；浴霸：6台×400元=2400元；浴霸：2台×200元=400元；600×600灯：23台×245元=5635元；石膏板吊顶：345㎡×30元=10350元，以上合计：24715元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠签名。
被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，向原告李航勇支付1000元货款，现仍下欠原告李航勇货款及安装费23715元未付。
同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告李航勇出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。
原告李航勇向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告长峰农业公司支付1000元后对下欠原告李航勇材料及安装费用23715元至今未付，已构成违约。原告李航勇要求被告长峰农业公司支��余下欠款23715元，本院依法予以支持。
原告李航勇要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月10日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李航勇的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告李航勇提供证据的认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告巴中市长峰农业发展有��公司在本判决生效后十日内向原告李航勇支付下欠材料款及安装费23715元及资金利息，利息的计算方式为：以欠材料款及安装费23715元为基数，从2016年4月10日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费392元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 何 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢小蓉