四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初422号
原告：陈昌会，女，生于1968年12月12日，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师。
被告：黄朝，男，生于1992年1月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。
原告陈昌会与被告黄朝、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下至判决主文前简称人保乐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌会委托诉讼代理人王家伟、被告人保乐山市分公司委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。被告黄朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计158130.67元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日16时10分，潘均驾驶川Ｑ×××××号两轮摩托车搭乘陈昌会、潘娅楠由高县月江镇沿宜威路往高县沙河镇方向行驶，当车行驶至米处时，与停在路边由黄朝驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，川Ｑ×××××号车乘客陈昌会、潘娅楠受伤的交通事故。原告受伤后由宜宾蜀南医院抢救后，于当日送入宜宾市第二人民医院住院治疗，2017年11月11日出院。事故经高县公安局交通管理大队认定，黄朝承担次要责任，原告无责任，潘均承担主要责任。因潘均系原告丈夫，故原告不追究潘均的赔偿责任。黄朝为川Ｋ×××××号车在人保乐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车商业第三者责任保险及其不计免赔率险（以下简称“商业三者险”）等险种。现因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告依法提起诉讼。
被告黄朝未作答辩。
被告人保乐山市分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；我公司承担的是保险责任非侵权责任，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；对于原告的损失，超出交强险的部分，我公司只承担30%；原告主张的赔偿费用计算有误，交强险部分应为潘娅楠预留；医疗费应扣除15%自费药品费用，我公司对住院伙食补助费认可20元/天，对原告住院期间护理费认可100元/天，出院后卧床三个月的护理费不能按住院期间标准计算，二次住院的护理费不应支持；误工费只能计算至定残日前一天，应按农业人员收入进行计算，原告还需提交因交通事故导致收入减少的证据；残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可100元，精神抚慰金应由潘均和黄朝根据过错程度进行分摊，本案相关费用计算标准应适用2016年的统计数据；我公司为陈昌会垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的宜宾蜀南医院的医疗费票据，来源合法，能够证明原告在宜宾蜀南医院产生的医疗费用，本院予以采信；被告人保乐山市分公司提出该票据系发票联而非报销联，认为该费用原告已进行报销故不能再次进行主张，但人保乐山市分公司未提交相应证据证明其上述主张，故本院不予采纳。原告陈昌会提交的高县某村村民委员会证明以及高县某公司证明相互印证，本院予以采信；原告提交的租房协议系孤证，未提交该房屋权属证明等相关证据与之佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日16时10分，潘均驾川Ｑ×××××8号两轮摩托车搭乘陈昌会、潘娅楠由高县月江镇沿宜威路往高县沙河镇方向行驶，当车行至宜威路26公里+800米处时，与停在路边由黄朝驾驶川Ｋ×××××2号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，川Ｑ×××××8号车乘客陈昌会、潘娅楠受伤的交通事故。2017年10月16日，高县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定潘均在此事故中承担主要责任，黄朝在此事故中承担次要责任，陈昌会、潘娅楠不承担责任。陈昌会受伤后被送至宜宾蜀南医院救治，同日转入宜宾市第二人民医院，陈昌会住院治疗36天后于2017年11月11日出院。出院医嘱：1.院外至少卧床至术后3月，患肢禁忌下地行走……2.每1-1.5月复查X片直至骨折完全愈合，每半月看我院骨科专家门诊……3.骨折完全愈合后需二期取除内固定器……6.适当加强营养……原告住院期间产生医疗费59910.90元。本案诉讼过程中，原告向本院提交书面申请，申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。本院依法准许后，原、被告双方共同选定宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，2018年4月24日，该鉴定中心作出鉴定意见书，陈昌会伤残等级评定为九级，后续医疗费需11000元。陈昌会支付鉴定费1800元。
同时查明，发生本次事故时，潘均驾驶川Ｑ×××××8号二轮摩托车已注销，原告陈昌会自愿放弃对潘均主张权利。被告黄朝系川Ｋ×××××2号车所有人，该车在被告人保乐山市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500000元。保险期间为2017年1月17日起至2018年1月17日。本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，人保乐山市分公司为陈昌会垫付医疗费10000元。2018年6月8日，本次事故另一伤者潘娅楠向本院提交书面说明，其同意川Ｋ×××××2号车交强险限额内优先赔付陈昌会。
另查明，陈昌会自2015年3月起在高县某公司从事保洁工作，月工资2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本次交通事故潘均、黄朝均存在过错，二人应按照其过错程度分别对原告陈昌会的损失承担赔偿责任。陈昌会自愿放弃对潘均主张权利，系其真实意思表示，潘均应承担的赔偿部分由陈昌会自行负担。人保乐山市分公司作为川Ｋ×××××2号车保险人，应当首先在该车交强险赔偿责任限额内进行赔付，不足部分，在该车商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。潘娅楠自愿表示川Ｋ×××××2号车交强险优先赔付陈昌会系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采纳。关于原告陈昌会主张的赔偿项目及计算标准：原告主张的医疗费59910.90元、后续医疗费11000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持；人保乐山市分公司提出的医疗费扣除15%自费药品费用，未提交相应证据，本院不予采纳。原告主张的住院生活补助费计算标准过高，本院结合本案实际及审判实践酌情按30元/天进行计算；对原告主张的护理费，本院采纳人保乐山市分公司的意见按100元/天计算，护理期限自原告受伤住院计算至原告出院后三个月，原告二次手术住院尚未实际发生，因此本院对其主张的该期间的护理费不予支持，原告可待二次手术后按实际住院时间另行主张；对原告主张的误工费，本院结合原告提交的病历及出院证明，对误工时间自原告住院计算至原告出院后三个月，误工费根据原告工资收入进行计算；原告虽系农村居民，但交通事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算本院予以支持，该项费用按28335元/年计算；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院根据本案实际酌情支持200元。综上，本案原告陈昌会的损失确定为：医疗费59910.90元、后续医疗费11000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1080元、护理费12600元、误工费10920元、残疾赔偿金113340元、交通费200元，合计220850.90元。人保乐山市分公司为原告垫付的医疗费10000元，应从上述赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｋ×××××2号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈昌会110000元，在川Ｋ×××××2号车商业三者险赔偿限额内赔偿陈昌会30255.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告陈昌会负担357元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担3105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 沈才勇
人民陪审员 何正义
二〇一八年六月八日
书 记 员 肖艳萍