广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑终39号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付颂平（绰号“牛头”），男，1982年2月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。2008年1月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
上诉人（原审被告人）余坚文，男，1986年10月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人贺新强（外号“贺强”），男，1982年12月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
原审被告人叶建环（绰号“山猪”），男，1988年3月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人付颂平、贺新强、余坚文、叶建环犯非法拘禁罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1621刑初338号刑事判决。原审被告人付颂平、余坚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人付颂平、余坚文、原审被告人贺新强、叶建环，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年5月初，被害人叶某1经被害人杨某1担保，向被告人付颂平借款人民币1万元，还款期限至同年8月4日，期限届满后的次日晚，被告人付颂平伙同被告人贺新强、余坚文、叶建环等人，通过被害人杨某1找到被害人叶某1追讨借款。当晚22时度，被告人贺新强、余坚文、叶建环及付某某（另案处理）等人驾车去到紫城镇翡翠湾附近被害人杨某1家路口，将驾车载着小孩回家的被害人杨某1拦下，强行将其押至紫金县紫城镇县三小背后一出租屋内的小房间里，恐吓、威逼被害人杨某1说出被害人叶某1下落后，当晚23时许，被告人贺新强、余坚文及付某某等人驾车去到紫城镇新星卡拉OK207房找到被害人叶某1，将其强行押回上述出租屋小房间内。随后被告人付颂平、贺新强、余坚文、叶建环及付某某等人，多次恐吓、威逼被害人叶某1、杨某1还钱，至同年8月6日凌晨0时度被害人杨某1被迫叫其儿子杨某2及外甥前来还款，两人因身上没钱无奈离开，期间被害人叶某1被迫让贺某某前来担保还款，被被告人付颂平、贺新强等人拒绝。凌晨2时度，被告人付颂平再次威逼被害人叶某1、杨某1，并持电击棒分别连续电击被害人叶某1、杨某1两人身体多处（经法医鉴定叶某1身体损伤程度为轻微伤）。后被告人付颂平指挥并与上述人员开着一辆蓝色本田牌小车及一辆面包车分别押着被害人叶某1、杨某1去到紫城镇红双喜商城附近找被害人杨某1儿子杨某2还钱未果，继续押着两被害人去到紫城镇怡和花园被害人叶某1家追债，在此过程中被告人付颂平等人在现场大声喊叫“叶某1欠债还钱”，且被告人付颂平用手机对着被害人叶某1录音录像，期间接到被害人叶某1求救的紫金县公安局好义派出所教导员张某某到达现场与被告人付颂平等人协商被害人叶某1还款事宜，遭被告人付颂平拒绝。随后上述人员继续押着两被害人去到被害人杨某1家要钱，被告人付颂平等人在杨某1家楼下大声喊叫“杨某1欠债还钱”，并扬言要将此事放到紫金论坛等。凌晨4时40分度，上述人员将被害人叶某1、杨某1带至紫金县公安局乌石派出所，后被告人付颂平、余坚文、叶建环被公安民警当场抓获，被告人贺新强于2017年11月2日被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：被害人叶某1、杨某1的陈述，证人贺某某、杨某2、张某某、黄某某、叶某2的证言，指认、辨认笔录，受案登记表、立案决定书，作案工具拍照，微信聊天截图，调取证据清单及说明，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及拍照，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，视频资料，违法犯罪记录查询，抓获经过、户籍证明以及被告人付颂平、贺新强、余坚文、叶建环的供述等证据。
原判认为，被告人付颂平、贺新强、余坚文、叶建环为索取债务，非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人付颂平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人贺新强、余坚文、叶建环起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人付颂平曾犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚，结合其当庭认罪，酌情进行处罚；被告人贺新强、余坚文、叶建环当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人付颂平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人贺新强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人余坚文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人叶建环犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、随案移送的作案工具手机7部及电击棒1把，予以没收，上缴国库。
上诉人付颂平的主要上诉理由：其之所以犯法是因被害人借钱不还，属事出有因；且其去派出所说明情况，属自首，请求二审法院从轻判决。
上诉人余坚文的主要上诉理由：其没有参与恐吓威胁被害人，原判认定事实错误，请求依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付颂平、余坚文、原审被告人贺新强、叶建环为索取债务，非法拘禁他人，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人付颂平起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人余坚文、原审被告人贺新强、叶建环起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人付颂平曾犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予以从重处罚，其当庭认罪，酌情进行处罚；原审被告人贺新强、叶建环、上诉人余坚文当庭认罪，酌情予以从轻处罚。对于上诉人付颂平、余坚文的上诉理由，本院作如下综合评判：
对于上诉人付颂平认为其之所以犯法是因被害人借钱不还，属事出有因；且其去派出所说明情况，属自首，请求二审法院从轻判决的上诉理由。经查，原判综合考虑了上诉人付颂平犯罪事实、累犯、被害人借钱未按时还款等情节，量刑在法律规定的幅度内，并无不当。且根据上诉人付颂平、余坚文、原审被告人贺新强、叶建环的供述、被害人叶某1、杨某1的陈述等证据，证实上诉人付颂平到紫金县公安局乌石派出所的目的并非是自动投案。而根据抓获经过，证实上诉人付颂平是被公安机关抓获归案的。因此，上诉人付颂平认为本案发生事出有因，其有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。
对于上诉人余坚文认为其没有参与恐吓威胁被害人，原判认定事实错误，请求依法改判的上诉理由。经查，根据被害人叶某1、杨某1的陈述、上诉人付颂平、余坚文、原审被告人贺新强、叶建环的供述、鉴定意见等证据，证实上诉人余坚文参与了拘禁被害人叶某1、杨某1，且上诉人付颂平对被害人叶某1、杨某1进行了殴打。因此，上诉人余坚文认为其没有参与恐吓威胁被害人，原判认定事实错误，请求依法改判的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一八年三月九日
书记员 曾海燕