wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9129号
原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告:胡宁君，男，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市江津区。
被告：汪鸿燕，女，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告胡宁君、汪鸿燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月十三日
书记员 付小敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03023号
罪犯陈国防。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年5月18日作出（2011）昆刑初字第0924号刑事判决，认定被告人陈国防犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。继续追缴被告人陈国防的违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）苏中刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。裁定发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈国防，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈国防减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈国防在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈国防确有悔改表现，于2014年11月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬。陈国防被判处罚金人民币七千元及追缴违法所得均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈国防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国防减去有期徒刑七个月二十五天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3595号之二
申请执行人陈枫，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林翠妍，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈枫与被执行人林翠妍民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4092号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈枫向本院申请强制执行，请求责令被执行人林翠妍偿还借款人民币9622050元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人林翠妍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本案在执行中，申请执行人陈枫与被执行人林翠妍达成了执行和解，约定分期偿还本案执行款，现和解协议约定的还款期限未到。
本院认为，申请执行人陈枫与被执行人林翠妍已达成执行和解，和解协议所约定的还款期限未到，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。被执行人如果不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4092号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王虹虹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执285号
申请执行人：马晓娟,女,回族，居民，住宁夏泾源县.
被执行人：马贵林,男，回族，公务员，住宁夏泾源县.
申请执行人马晓娟与被执行人马贵林借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2017）宁0424民初641号民事调解书于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人借款20000元。案件受理后，向被执行人送达执行通知书时，经查被执行人系公职人员，在本院涉案多件，工资已被其他涉案件依法冻结，被执行人其他银行无存款，也无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2017）宁0424民初641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宝军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初224号
原告朱赤侠，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
被告邹剑科，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。
原告朱赤侠与被告邹剑科民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告朱赤侠撤回起诉。
案件受理费650元，由原告朱赤侠承担。
审判员 李国政
二〇一六年一月十二日
书记员 严亚雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3480号
申请执行人：方利华，女。
被执行人：苏飞，男。
申请执行人方利华与被执行人苏飞其他纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）渝0107民初14968号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人方利华于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管、银行、车管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人苏飞尚欠申请执行人方利华执行案款9873.00元；应向本院缴纳执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘浩然
��州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保264号
申请人毛世琼，女，汉族，1973年03月28日，住：泸州市江阳区，
被申请人：潘朝群，女，汉族，1981年04月11日，住：泸州市龙马潭区，
被申请人：李清平，男，汉族，1984年07月12日，住：泸州市纳溪区，
被申请人：范开慈，女，汉族，1970年02月03日，住泸州市龙马潭区，
申请人毛世琼因被申请人潘朝群、李清平、范开慈未偿还借款，于2016年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人潘朝群、李清平、范开慈所有的价值50万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人潘朝群、李清平、范开慈所有的价值50万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人毛世琼提供的担保物：
一、毛世琼所有的位于泸州市江阳区江阳西路20号14号楼16层1603房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；
二、毛世琼所有的云Ａ×××××车辆和川Ｅ×××××车辆。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘梅
二〇一六年五月二十日
书记员 舒雨
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初516号
原告:杨华伟，男，汉族，生于1967年9月10日，四川省渠县人，住渠县。
被告:范兵，男，汉族，生于1972年10月6日，四川省沐川县人，住沐川县。
原告杨华伟诉被告范兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨华伟于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华伟提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华伟撤诉。
案件受理费281元（已减半），由原告杨华伟负担。
审判员 毛盾
二〇一七年九月十八日
书记员 魏克
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执1772号之一
申请执行人:朱江,男,汉族,1987年05月15日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:牛亚东,男,汉族,1986年02月21日出生,住重庆市大渡口区。
本院在申请执行人朱江与被执行人牛亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人朱江于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人名下有房产一套，该房产系抵押房产。经评估后，该房产剩余价值不足以清偿优先债权，本院于2016年2月27日与申请执行人朱江联系，申请执行人表示终结本次拍卖、执行程序。
本院认为，本案暂无可供执行财产，截止2016年2月27日，被执行人牛亚东尚有本金300000元及资金占用期间利息、诉讼费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0104执1772号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙公达
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1965号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑应存,该公司执行董事。
湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终934号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院申请执行，执行内容︰1、武汉汉口北信和农贸市场有限公司返还招商银行股份有限公司武汉分行贷款本金52500.2元，利息139.7元（截至2017年6月14日），合计52639.9元；2由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、承担执行费687元。
本案在执行过程中，因(2017)鄂0116执1965号案件的被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司与(2017)鄂0116执1988号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执1965号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行，故(2017)鄂0116执1965号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执1965号案件合并至(2017)鄂0116执1988号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执1965号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一七年十月九日
书记员 何 祎
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初517号
原告：姚梅，女，汉族，生于1995年2月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：左子富，男，彝族，生于1987年10月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告姚梅与被告左子富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告姚梅于2018年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姚梅要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚梅撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告姚梅承担。
审判员 张林
二〇一八年二月九日
书记员 汪闯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3574号之一
申请执行人：刘嘉仁，男，2000年6月29日出生，汉族。
法定代理人：戴展祖，女，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人刘嘉仁与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7703号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4042号
申请执行人徐建华,男,1969年11月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人徐建华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-146号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付徐建华经济补偿金46052.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金46052.00元，执行费591.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-146号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执648号
申请执行人：李小文，男，1968年5月22日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人李小文与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣0982民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4784号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人代夫河，男，1963年1月4日出生。
被执行人代洪坤，男，1987年6月5日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与代夫河、代洪坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）京0101民初11464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59466.01元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年9月6日查封被执行人代夫河名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。被执行人名下为×××的机动车，申请执行人表示不进行查封、扣押。本院已依法将被执行人代夫河、代洪坤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11464号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1236号
原告：杜某某，男，1954年7月13日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师所律师。
被告：凌海市白台子乡杜山村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人：杜某某，系该村村主任。
原告杜某某与被告凌海市白台子乡杜山村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杜某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某承担。
审判员 陈烈
二〇一八年五月二十三日
书记员 华宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执313号之一
申请执行人广德县庙西加油站，住所地安徽省广德县邱村镇庙西村。
负责人蔡小春，该加油站站长。
被执行人徐晨凯，男，1987年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德县庙西加油站申请执行被执行人徐晨凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）广民二初字第00643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县庙西加油站向本院申请执行，要求被执行人徐晨凯给付标的款27845.00元。
本院在执行过程中，被执行人徐晨凯常年在外跑车，不在家中，其名下无房产、无车辆，银行账户存款已被本院依法扣划，除此之外暂无可供执行的财产。申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月一日
书记员 李 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执893号之一
申请执行人:谭淑萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：杜道文，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：冯海森，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省恩平市，。
申请执行人谭淑萍与被执行人杜道文、冯海森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第425号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执893号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月十八日
书记员 钟文煜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18541号之一
原告：昆山市启达吸塑工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路88号1号房，统一社会信用代码91320583697852261H。
法定代表人：马银虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。
被告：上海安缔诺科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇富路946号3幢1层B区，统一社会信用代码91310114MA1GT1AQ0Y。
法定代表人：崔健。
被告：上海蓝沛新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇富路946号3幢2层E区，统一社会信用代码91310000051295195R。
法定代表人：金波。
被告：青岛东软载波科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲，统一社会信用代码91370200264708731L。
法定代表人：崔健。
被告：上海逻骅投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公司2799呈1859室，统一社会信用代码91310120324579071D。
执行事务合伙人：刘锋。
被告：上海博珀投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4857室，统一社会信用代码91310116MA1J8BAY17。
执行事务合伙人：凯银投资管理有限公司。
原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司与被告上海安缔诺科技有限公司、上海蓝沛新材料科技股份有限公司、青岛东软载波科技股份有限公司、上海逻骅投资管理合伙企业（有限合伙）、上海博珀投资合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一八年一月五日
书记员 杨云凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初2609号
原告：兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号，统一社会信用代码91500107753060374Y。
负责人：秦奕，行长。
被告：于龙川，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：于国友，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙园区。
被告：朱桂玲，女，1951年8月30日出生，汉族，出重庆市九龙坡区。
被告：重庆市龙力房地产开发有限公司，重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街137号，统一社会信用代码91500223747498767A。
法定代表人：王华东。
本院于2017年1月19日受理原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告于龙川、于国友、朱桂玲、重庆市龙力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于向本院申请撤回对被告于龙川、于国友、朱桂玲、重庆市龙力房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告于龙川、于国友、朱桂玲、重庆市龙力房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为819元，由原告兴业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11348号
原告：王秋，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市江津区。
原告：何毅，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：周利强，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。
被告：周雄，男，汉族，1995年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告王秋、何毅与被告周利强、周雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王秋、何毅的委托诉讼代理人陈思越到庭参加诉讼，被告周利强、周雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋、何毅向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2014年11月30日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2014年向原告借款50000元。后原告向被告催收借款，被告以无偿付能力为由拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款50000元。
被告周利强、周雄未作答辩。
原告王秋、何毅围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明二被告向原告借款50000元。本院认为，原告提交的该证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告周利强、周雄经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周利强、周雄因资金周转困难，于2014年向原告王秋、何毅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王秋何毅现金人民币伍万元正（￥50000元），于2014年11月29日之前归还。借款人：周利强周雄”。后原告催收该借款无果，二被告至今尚欠原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利强、周雄于2014年向原告王秋、何毅借款50000元，后未按约定期限还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民事法律责任。原告主张由被告归还借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元为基数，按年利率6%，从2014年11月30日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周利强、周雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周利强、周雄于本判决生效后五日内归还原告王秋、何毅借款50000元；
二、被告周利强、周雄于本判决生效后五日内支付原告王秋、何毅逾期利息（以借款50000元为基数，按年利率6%，从2014年11月30日起计算至借款还清止）。
如果被告周利强、周雄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周利强、周雄负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢难男
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3470号
罪犯宣建明，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年8月29日作出(2011)嘉盐刑初字第248号刑事判决，以被告人宣建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯宣建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯宣建明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯宣建明提起的假释意见符合法律规定，罪犯宣建明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯宣建明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宣建明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣建明准予假释（假释考验期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3172号
申请执行人:吴剑锋,男,1977年2月2日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:梁国强,男,1954年7月1日出生,汉族,住鹤山市。
被执行人:杨桂好,女,1957年3月18日出生,汉族,住鹤山市。
申请执行人吴剑锋与被执行人梁国强、杨桂好民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3172号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初2570号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地福建省安溪县参内乡市场内。
负责人：胡明福，任该联社参内信用社主任。
被告：林玉代，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李清源，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告林玉代、李清源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安溪县农村信用合作联社参内信用社以林玉代贷款已还清为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社参内信用社撤回起诉。
案件受理费人民币611元，减半收取计305.5元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担。
审判员 刘建安
二〇一八年六月二十日
书记员 谢炳炼
-1-
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更43号
罪犯王争鸣，男，汉族，1983年11月17日出生，小学文化，河南省光山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第00214号刑事判决，以被告人王争鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金七万元。被告人王争鸣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王争鸣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王争鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王争鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王争鸣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年1月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初105号
原告青神县农村信用合作联社，住所地:青神县青城镇南街53号，组织机构代码：20770376-6。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男，该联社员工，住。
被告徐素容，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住青神县，
原告青神县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告徐素容金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人艾阳春到庭参加诉讼，被告徐素容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭���本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：要求被告徐素容立即偿还借款本金10000元及其利息（该利息在2009年1月24日至2010年1月23日期间，按合同约定的月利率7.08‰计付利息；从2010年1月24日起，按月利率9.912‰计付逾期利息至还清借款本金之日止）。
被告徐素容未作答辩。
经审理查明：被告徐素容于2009年1月24日向原告借款10000元。逾期后，被告未返还借款本息。现原告的诉讼请求符合双方的合同约定。
上述事实，有原告提供的信用社农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、信用社催收借款通知单及原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告徐素容尚欠原告信用联社借款本金10000元及其利息未返还是事实，本院予以确认。现原告要求被告立即返还尚欠借款本息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告徐素容返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2009年1月24日起至2010年1月23日止，以月利率7.08‰的标准计算；从2010年1月24日起，按月利率9.912‰的标准计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告徐素容负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周树怀
人民陪审员 周雅媛
人民陪审员 张建明
二〇一六年五月五日
书 记 员 范美灵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1623号之一
申请人：武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥万达广场**号楼*号。
法定代表人：赵海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易建生、王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人：襄阳和驰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口二路**号。
法定代表人：章成芳，该公司总经理。
申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司诉被申请人襄阳和驰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对冻结被申请人襄阳和驰房地产开发有限公司的银行账户资金115万元或者查封价值115万元的财产。同时申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司用中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》的保单进行担保。
本院认为，申请人武汉经天纬地兴业房地产经纪有限公司为了确保案件的顺利执行，提出对被申请人襄阳和驰房地产开发有限公司的财产进行保全的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人襄阳和驰房地产开发有限公司在银行账户资金115万元或者查封价值115万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李边防
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雪竹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更194号
罪犯杞金强，男，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）楚中刑初字第53号刑事判决，以被告人杞金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年1月26日起至2029年1月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杞金强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杞金强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杞金强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杞金强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00441号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，化名“王明军”，农民。因本案于2015年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人任某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）南法刑初字第00631号刑事判决，认定原审被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人任某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人任某贩卖毒品的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人任某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林栩塑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民���第6621号
申请执行人：史正先，农民。
委托代理人：蒋勇法，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市中兴毛绒厂（普通合伙），住所地：慈溪市。
代表人：陆建华，该厂厂长。
本院在执行（2014）浙甬民一终字第428号史正先与慈溪市中兴毛绒厂、钱建权财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市中兴毛绒厂应赔偿申请执行人史正先203879.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6621号案的本次执行程序终结。申请执行人史正先如发现被执行人慈溪市中兴毛绒厂有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执740号之一
申请执行人:徐国屏，女，1951年8月3日出生，汉族，国家公务员，住安陆市。
申请执行人:张传平，男，1957年9月10日出生，汉族，务工，住安陆市。
申请执行人:郑幼芬，女，1967年7月28日出生，汉族，住安陆市。
申请执行人:张安清，男，1958年9月15日出生，汉族，天兴公司经理，住安陆市。
申请执行人:胡国才，男，1963年7月10日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
申请执行人:朱晓玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住安陆市。
被执行人：孝感金泰投资置业有限公司，住所地:孝昌县花园镇城东社区（新星街）。
法定代表人：尹利南，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐国屏、张传平、郑幼芬、张安清、胡国才、朱晓玲与被执行人孝感金泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字第1144号民事判决书确定的义务，偿还徐国屏借款300万元；偿还张传平借款50万元；偿还郑幼芬借款50万元；偿还张安清借款30万元；偿还胡国才借款50万元；偿还朱晓玲借款150万元。双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，被执行人孝感金泰投资置业有限公司自愿将其所有的坐落于安陆市金秋大道以西，金榜大酒店以北，德安植物园的《峰海天成》东大门一号楼一楼面积5465㎡地下商铺，作价640万元抵偿给申请执行人徐国屏、张传平、郑幼芬、张安清、胡国才、朱晓玲。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初字第1144号民事判决书执行完毕，双方当事人(2016)鄂0982执740号民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月六日
书记员 周智军
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执恢37号
申请执行人：刘汝冰，男，1978年6月1日出生，汉族，茌平县冯屯镇东封村***号村民。
被执行人：赵玉宝，男，1980年５月５日出生，汉族，茌平县冯屯镇东封村村民。
上列当事人民间借贷任纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的（2013）茌民一初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告���书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1507号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初496号
原告：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖庆煌与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖庆煌到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖庆煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王启用偿还借款56,500元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由王启用承担。事实和理由：2015年5月1日，王启用因做生意缺乏资金周转向其借款56,500元，口头约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。
王启用未作答辩。
本院在审理过程中，廖庆煌在本院指定的举证期限内提供以下证据：
廖庆煌、王启用身份证复印件及借条各1张，以此说明王启用向廖庆煌借款56,500元，未约定利率和借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖庆煌提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月1日，王启用因做生意缺乏资金周转向廖庆煌借款56,500元，未约定利率和借款期限，并出具1张借条给廖庆煌收执。嗣后经廖庆煌多次催讨，王启用至今未还。为此，廖庆煌于2017年1月24日向本院提起诉讼。
本院认为，廖庆煌、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，廖庆煌主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启用应于本判决生效之日起十日内偿还廖庆煌借款56,500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月24日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由王启用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年三月八日
书记员 蔡洁如
PAGE
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221财保32号
申请人：宁夏金顺房地产开发有限公司。住所地：平罗县玉皇阁大道金顺花园2号综合楼。
法定代表人：谈静宁，宁夏金顺房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏康欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区游艺西街541号。
法定代表人：刘芳，宁夏康欣房地产开发有限公司董事长。
申请人宁夏金顺房地产开发有限公司于2017年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁夏康欣房地产开发有限公司所有的位于银川市××区、9、11、13、15、17、19、21、23、31、33、35号营业房（房产证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、20100039**）予以查封。宁夏金顺房地产开发有限公司自愿以其所有的位于平罗县（房产证号为平罗县字第XX**号，面积为1752.83㎡）的商业房向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对申请人宁夏金顺房地产开发有限公司所有的位于平罗县为平罗县字第XXXX号，面积为1752.83㎡的办公楼予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；
二、对被申请人宁夏康欣房地产开发有限公司所有的位于银川市××区、9、11、13、15、17、19、21、23、31、33、35号，房产证号分别为：2XXXX、2XXXX、2XXXX、2010003927的商业服务房予以查封。查封期限为三年。查封期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
案件申请费5000元，由申请人宁夏金顺房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 孙永凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 爽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初558号
原告：ＸＸ，男，汉族，庆阳市人，农民。
被告：王根旺，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
本院在审理ＸＸ诉王根旺机动车交通事故责任纠纷一案中，ＸＸ于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ以无被告确切下落，待重新核实被告住址后，另行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审判员 穆 宏
二〇一七年十月十三日
书记员 付哲琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3364号
申请人邱爱本，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
邱爱本与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民初字第6796号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人邱爱本向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邱爱本尚未实现的债权(借款100000元，案件受理费2300元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第6796号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更14号
罪犯王德春，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年6月27日作出（2016）云0581刑初225号刑事判决，以被告人王德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月9日起至2018年12月8日止。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，在“百日安全”竞赛活动中获记单项表扬1次。另查明，该犯在判决前积极赔偿受害人损失，并得到谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2444号
申请执行人：重庆慧河建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，组织机构代码77177665-9。
法定代表人：黎帮龙，总经理。
被执行人：李术成，男，1971年6月18日生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆慧河建设有限公司与被执行人李术成追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币866815.78元并承担本案执行申请费11068元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款30009.62元。我院依法扣划并支付给申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵静恩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第190号
罪犯林佳贤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月24日作出(2013)珠香法刑初字第673号刑事判决，以被告人林佳贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林佳贤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林佳贤获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年5月因收发劳动工具时没有按规定检查劳动工具的完整性，没有及时发现和报告工具损坏扣1分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林佳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林佳贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01739号
原告翟某某。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告翟某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告王某借原告7000元，被承诺2014年5月20日归还；2014年7月11日，被告王某借原告30000元，被告承诺2014年9月30日归还；2014年11月19日，被告王某借原告10000元，被告承诺2014年11月底归还，三笔借款被告均向原告写有借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即清偿原告三笔借款共计47000元及其利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告王某与原告之子翟某谈恋爱相识，2014年5月12日，被告借原告之子翟某7000元，约定2014年5月20日归还。2014年7月11日，被告王某借原告30000元，被告承诺2014年9月30日归还；2014年11月19日，被告王某借原告10000元，被告承诺2014年11月底归还。被告借翟某的7000元应由翟某主张权利，其它两笔借款属实，是翟某让被告借的，应由翟某偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；
证据二、2014年5月12日被告王某向翟某书写的借条一份，证明借款金额、借款日期等；
证据三、2014年7月11日被告王某向翟某某书写的借条一份，证明借款金额、借款人姓名、借款日期等；
证据四、2014年11月19日被告王某向翟某某书写的欠条一份，证明款金额、借款人姓名、借款日期等。
被告对原告提供的上述四组证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的上述四组证据予以确认。
被告在举证期限内没有提供证据。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，被告王某借原告之子翟某7000元，被告承诺2014年5月20日归还；2014年7月11日，被告王某借翟某某30000元，被告承诺2014年9月30日归还；2014年11月19日，被告王某借翟某某10000元，被告承诺2014年11月底归还，三笔借款均没有约定利息。审理中，原、被告各持己见，调解无果。
本院认为，债务应当清偿。被告王某借翟某的7000元，应由翟某主张权利。其余三笔借款均系被告所借，被告不按承诺日期归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告诉请本院予以支持。被告辩解借原告的两笔借款共计40000元是翟某让被告借的，应由翟某偿还的辩驳理由不能成立。被告借原告的两笔借款书证上没有约定利息，应视为无息约定，原告请求支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效后三十日内清偿原告借款40000元，并从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到判决履行之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取，由原告翟某某负担50元，被告王某负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一五年十月三十日
书记员 豆海刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保133号
申请人：余海波，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：李永红，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人余海波于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李永红名下价值5.6万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人余海波依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人余海波的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费580元，由申请人余海波负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 石钦木
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保30号之一
申请人蒋彦忠，男，1956年10月10日生，汉族，住兰考县。
被申请人聂分队，男，1979年1月22日生，汉族，住兰考县。
申请人蒋彦忠与被申请人聂分队机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人蒋彦忠诉前财产保全的申请，对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。现聂分队向本院缴纳现金50000元予以反担保，并请求解除对其车辆的扣押。
经审查，本院认为被申请人聂分队的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十三日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民事裁定书
(2017)豫0225财保30号
申请人蒋彦忠，男，1956年10月10日生，汉族，住兰考县小宋乡程寨村四组。身份证号码：410225195610101988。
委托代理人蒋百海，男，1984年2月9日生，汉族，住兰考县小宋乡程寨村四组。系蒋彦忠之子。身份证号码：410225198402093731。
被申请人聂分队，男，1979年1月22日生，汉族，住兰考县闫楼乡马庄村二组。身份证号：410225197901225837。
申请人蒋彦忠与被申请人聂分队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋彦忠以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人蒋百海所有的豫Ａ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人蒋彦忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人蒋百海所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员邵长波
二〇一七年二月十七日
书记员毕丽萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）西民初字第176号
原告曹军昌，男，1970年2月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，系原告亲属。
被告王新停，男，成年人，汉族，住西平县。
原告曹军昌与被告王新停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军昌及委托代理人曹自宇到庭参加了诉讼，被告王新停经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军昌诉称，我和被告系同学。被告因搞建筑向我借款25000元，历时5年，我也没要过利息。2014年3月24日他给我出具借条1份，经无数次催要，被告一直推诿不还。为此，要求被告归还欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王新停未答辩。
经审理查明：2014年3月24日，被告王新停向原告曹军昌借款25000元。并出具欠条一份，载明：“今借曹军昌现金贰万伍仟元正￥25000元。王新停2014.3.24.”借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告将25000元现金借给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。原告要求被告偿还借款25000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告借款时未约定利息，应从原告起诉立案起计算利息，利率按同期商业银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王新停于本判决生效后五日内偿还原告曹军昌借款25000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算。自2014年1月21日起至还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 柯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6448号
原告：崔荣满，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高雪辉，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路新城市广场B区2号楼2楼。统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告崔荣满与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李木梓、被告的委托诉讼代理人梁万川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔荣满向本院提出诉讼请求：1.要求阳光天津公司给付保险金72904元，其中车辆损失53790元、施救费17500元、评估费1614元；2.诉讼费用由阳光天津公司承担。事实和理由：崔荣满为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向阳光天津公司投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏等财产损失。崔荣满要求阳光天津公司理赔未果，故具状起诉。
阳光天津公司承认为崔荣满所有的冀Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，但认为崔荣满方在本次事故中不负责任，且诉讼请求数额过高，故不同意崔荣满的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，崔荣满为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向阳光天津公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，阳光天津公司承保并出具了保险单。其中商业保险的保险单约定：被保险人为崔荣满，保险期间自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止；车辆损失险金额为191300元，商业第三者责任保险金额为1000000元，均不计免赔率。
2017年4月1日，崔荣满驾驶被保险车辆，在浙江省G2501杭州绕城高速往金华方向27公里处，与王者柱驾驶的苏Ｇ×××××号、司机吴林心驾驶的浙Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队道路交通事故认定书认定，王者柱负事故的全部责任，崔荣满、吴林心不负事故责任。事故发生后，崔荣满将被保险车辆施救至天津市蓟州区修复，开支施救费17500元、维修费54290元。经河北千美保险公估有限公司评估，扣除残值后，冀Ｂ×××××号机动车本次事故损失数额为53790元，崔荣满支付评估费1614元。崔荣满本次事故经济损失合计73404元。
本院认为，崔荣满与阳光天津公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，崔荣满主张的冀Ｂ×××××号机动车的损失53790元，属于保险标的的损失；崔荣满支付的评估费1614元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费17500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计72904元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，阳光天津公司应予赔偿。待阳光天津公司向崔荣满赔偿后可向相关责任方追偿相应的损失。
综上，崔荣满要求阳光天津公司赔偿保险金72904元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告崔荣满保险金72904元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年八月十八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执746号之一
申请执行人：吴来成，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林伟，女，1991年8月23日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人吴来成依据本院作出的（2016）闽0626民初767号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林伟归还10000元。本院在执行中，被执行人已经还款4000元，且双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初767号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十六日
书记员 许秀芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5943号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆浩博工贸有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪走马二村53号、53号附1号、53号附2号，组织机构代码90313976-7。
法定代表人李永万。
被告李永万，男，汉族，1969年12月13日出生，住重庆市南岸区。
被告肖在素，女，汉族，1976年5月16日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告重庆浩博工贸有限责任公司（以下简称浩博工贸公司）、李永万、肖在素金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告浩博工贸公司、李永万、肖在素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与浩博工贸公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与李永万、肖在素签订的《最高额保证合同（综合授信）》起诉，请求判令：1、浩博工贸公司立即归还瀚华小贷公司借款本金87426.02元及截至到2014年5月31日的利息830.55元，合计88256.57元；2、浩博工贸公司支付自2014年6月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金87426.02元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、李永万、肖在素对浩博工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4、浩博工贸公司、李永万、肖在素承担本案的诉讼费。
被告浩博工贸公司未作答辩。
被告李永万未作答辩。
被告肖在素未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：浩博工贸公司。
保证人：李永万、肖在素。
贷款本金：34万元。
贷款期限：2013年10月31日起至2014年6月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：年利率17.1%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2014年5月31日，浩博工贸公司欠瀚华小贷公司借款本金87426.02元。
保证担保情况：李永万、肖在素作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与浩博工贸公司签订的《贷款授信合同（综合授信）》、《借款合同》，与李永万、肖在素签订的《最高额保证合同（综合授信）》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，浩博工贸公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，浩博工贸公司应当按照合同约定偿还全部借款本息。李永万、肖在素作为保证人为浩博工贸公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告浩博工贸公司、被告李永万、被告肖在素经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆浩博工贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金87426.02元及截至2014年5月31日的利息830.55元；支付自2014年6月1日起至付清时止，以87426.02元为基数，按年利率17.1%计收的逾期利息；
二、被告李永万、被告肖在素对被告重庆浩博工贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1003元，由被告重庆浩博工贸有限责任公司承担，被告李永万、被告肖在素承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年六月十六日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更435号
罪犯袁战，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）株中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁战犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事赔偿42,528元。2003年6月9日交付执行。2005年8月4日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月2日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁战到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁战确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁战在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯及民事赔偿履行等情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁战减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二О一七年九月十五日代理书记员陈玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00205-4号
袁继英：
原告袁继英与被告武汉众成包装有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案，申请人袁继英依据本院2011年12月23日下达（2011）武民二终第1248号民事判决书，申请执行由马立新、刘学奎、武汉众成包装有限公司立即履行残疾器具辅助费及今后两年的康复费，总计269182.00元。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7564号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：魏鹏，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告魏鹏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢261号
申请执行人：杨利兵，男。
委托代理人：刘亚东，男。
被执行人：李维峰，男。
被执行人：张利斌，男。
申请执行人杨利兵与被执行人李维峰、张利斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）米执恢字第00001号执行裁定书、（2012）神民初字第02994号民事调解书，权利人于2017年11月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人杨利兵向榆林市中级人民法院递交了“指令执行申请书”。经榆林市中级人民法院审查，认为当事人的申请指令执行的理由符合法律规定，于2018年3月22日作出（2018）陕08执指40号执行裁定书，指令本案由神木市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹斌斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5141号
原告：孔令江，男，1973年3月5日生，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：刘大飞，男，1971年6月3日生，住盐城市。
被告：顾殊琼，女，1972年12月22日生。
原告孔令江与被告刘大飞、顾殊琼民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孔令江的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告刘大飞、顾殊琼经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令江向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款30万元，并承担从2016年5月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告与被告刘大飞系朋友关系。被告刘大飞因做绿化工程需要资金，原告于2015年6月28日从中国**银行汇款10万元给被告，被告认为钱不够，原告又从银行提现9.6万元给被告，被告当即出具借条，口头约定从2015年8月开始按月息2分支付计算，被告一直付息至2016年4月。2016年3月19日，被告刘大飞再次向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，原告现金交付给被告后，被告仅支付一个月利息2000元，从2016年5月起不再支付利息。原告多次要求被告刘大飞还本付息，被告刘大飞避而不见。鉴于案涉债务发生于两被告系夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉请。
被告刘大飞、顾殊琼均未作答辩。
经审理查明：
刘大飞、顾殊琼系夫妻关系。2015年6月28日，刘大飞向孔令江出具借条一份，载明：“今借到孔令江人民币贰拾万元整”。同日，孔令江向刘大飞银行转账10万元，并且现金支取96000元。借款后，刘大飞每月向孔令江支付利息4000元，孔令江自认其已付清截至2016年4月底的利息。2016年3月19日，刘大飞向孔令江借款10万元，并出具一份借条，载明：“今借到孔令江人民币拾万元整”。同日，孔令江向刘大飞转账10万元。
以上事实，由原告的陈述、借条、银行卡明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
（一）被告刘大飞是否应当偿还借款的问题。被告刘大飞向原告出具的借条上载明的借款金额为30万元，但实际原告向被告刘大飞交付的借款数额为296000元，故案涉借款本金数额应依法认定为296000元。被告刘大飞借款后应及时履行还款义务，现其未能举证证明其已履行该义务，应承担相应的民事责任。关于利息，2015年6月28日的借条中虽未明确约定借款利息，但根据被告刘大飞从借款后持续地每月向原告支付4000元利息的行为来看，双方之间存在月利率2%的利息约定。现原告自认被告刘大飞仅付清截至2016年4月底的利息，被告刘大飞未能举证证明其已支付之后的利息，应承担相应的民事责任。2016年3月19日的借条上并无利息约定，且原告未能举证证明双方之间存在利息2分的约定，故本院依法认定该笔10万元并无利息的约定，现原告主张利息，应从其向本院起诉即2017年9月1日起按年利率6%计算。综上，原告要求被告刘大飞偿还借款本金30万元的诉请，本院对其中的296000元予以支持；原告要求被告刘大飞支付从2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以部分支持。
（二）被告顾殊琼是否应当承担共同还款责任的问题。案涉债务系发生在被告刘大飞与被告顾殊琼夫妻关系存续期间，但借条上并无被告顾殊琼的签名，鉴于借款数额较大，原告未能举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告顾殊琼承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大飞、顾殊琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔令江借款296000元，并承担利息（本金、起算时间及标准：196000元，从2016年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；10万元，从2017年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计人民币6400元，由原告孔令江负担60元，由被告刘大飞负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 静
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执67号之二
申请执行人:颜某某，男，1955年10月16日出生，汉族，住台山市海宴镇那陵中兴村。
被执行人：蔡某某，男，1970年10月17日出生，汉族，住台山市北陡镇石焦山元村。
申请执行人颜某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初2016号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡某某应偿还借款本金5773000元及利息给申请执行人。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2016号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 罗钦祥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执895号之一
申请执行人：易新宇，男，汉族，1973年12月14日出生，住长沙市望城区。
被执行人：易东其，男，汉族，1965年10月24日出生，住长沙市望城区。
申请执行人易新宇与被执行人易东其提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3045号民事调解书于2017年6月19日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执307号之一
申请执行人沈建华，男，汉族，1965年7月30日出生，户籍地上海市嘉定区。被执行人刘明慧，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍地安徽省安庆市，现住上海市。原告沈建华与被告刘明慧其他合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015)闵民二(商)初字第960号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内支付原告沈建华278,571元；二、被告刘明慧于本判决生效之日起十日内偿付原告沈建华违约金83,571.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,685.71元，由原告沈建华负担1,640元，被告刘明慧负担3,045.71元(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人刘明慧未能履行付款义务，权利人沈建华于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘明慧发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局出入境管理办公室等处查询房产、车辆、证券、银行、出入境记录等信息，本院依法轮侯查封被执行人刘明慧与案外人共同共有的上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一套；轮侯查封被执行人刘明慧名下牌号为沪GSXX**小型轿车一辆；依法冻结被执行人刘明慧名下平安银行个人账户一个，余额不足，冻结期限一年。除此，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产和线索。上述执行情况，本院已经告知申请执行人沈建华，其未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人刘明慧采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸项措施。本院认为，目前除了上述已被查控的被执行人名下的财产之外，本院暂未发现被执行人刘明慧名下有其他可供执行的财产，申请执行人沈建华也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第960号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈璠琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初960号
原告：王某1，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：崔某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
原告王某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告崔某及其委托诉讼代理人耿林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至其独立生活。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。被告欺骗原告，双方无和好可能，夫妻感情破裂。故原告特向法院起诉。
被告崔某辩称，1、同意离婚。2、婚生女王某2由被告抚养，原告每月支付抚养费4000元。3、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某2。原、被告现已分居，婚生女在被告处居住，被告方老人照顾孩子较多。
另查明，双方婚后购买坐落于青岛市李沧区延川路8号3号楼1单元501户房屋（青房地权市字第201325037号，房地产权利人：崔某，建筑面积：140.17平方米）一处及御园D3-1-502车位一个，购买时房屋价值240万元、房屋首付款170万元，银行贷款70万元。双方均认可该房屋（包含装修价值）及车位现价值395万元，截至2017年5月，该房屋尚欠银行贷款69.7万元未偿还；双方均认可车位已还款7万元，现价值7万元，该车位归由房屋所有一方，该方支付另一方折价款35000元。
原、被告均认可购买上述房屋的首付款系向他人借款交付的。被告主张其卖掉婚前个人房屋一套，共64万元用于偿还购买上述房屋首付款的借款，该款项系被告的个人财产，是被告个人婚前财产的转换，应在夫妻共同房产中占一部分；认可原告卖掉婚前个人房屋两套，共30万元用于偿还购房首付款的借款。原告主张被告支付了60万元，而非64万元，原告支付的数额是31万元，主张双方用婚前的钱偿还夫妻共同债务属于共同还贷。
再查明，被告名下鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰车辆系双方共同所有，双方均同意离婚后该车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款57500元。
以上事实，有原告提交的房产证1份，被告提交的结婚证1份、出生医学证明1份、车辆登记证及车位收据各1份及原、被告陈述一致的庭审笔录���案为证。
原告主张2014年4月29日借李红刚95000元用于装修房屋，其通过交通银行汇款给被告。2013年6月18日借杨俊刚50000元用于装修房屋，其通过中国农业银行汇款给被告。2014年7月5日借马青华30000元用于装修房屋，其通过中国交通银行汇款给被告。2011年5月7日、5月11日、12月29日、2013年9月15日、9月23日借魏广泰共计90000元用于装修房屋，其通过中国农业银行、交通银行汇款给被告。2013年9月11日借陈立400000元用于装修房屋，其通过中国交通银行汇款给被告。2015年8月24日借王怀臣15000元用于卖香槟海岸房屋资金周转，其通过微信转账给被告。2014年8月15日借王学军8000欧元用于装修房屋，其通过中国银行汇款给被告。原、被告欠李铁军32万元首付款尚未偿还，上述共计100万元，并提交欠条9张、银行转账明细14张、中国银行存折1份予以证明其主张。
被告对原告提交的上述证据的真实性及证明事项均不认可。认为欠条均没有被告本人签字，原告主张的欧元在被告中国银行存折号为24×××80中，该存折已于2015年10月28日注销，被告没有证据是借别人的。原、被告欠李铁军的首付款已经全部还清。
本院认为，一、关于原告要求离婚之诉请，原、被告均同意离婚，对此诉讼请求本院予以照准。
二、关于子女抚养及抚养费问题。本案中，双方婚生女尚幼，且一直在被告处与被告居住生活，考虑婚生女的年龄、居住成长环境以及原、被告双方的抚养能力，以婚生女由被告抚养、原告支付抚养费为宜。虽原告称其现在没有正式工作，但没有提交相关的证据证明其主张，且即使原告现在没有工作，其作为完全民事行为能力人，也应承担抚养子女的义务。��于抚养费的数额，根据婚生女的一般花费和原、被告收入情况综合考虑，本院酌情认定以原告自2017年7月起每月支付1200元抚养费为宜，于每月月底前支付，至子女18周岁或自立时为止。
三、青岛市李沧区延川路8号3号楼1单元501户房屋一处及御园D3-1-502车位一个，系双方婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，应予平均分割。原、被告均称双方使用各自婚前个人财产支付部分房屋首付款的借款，在双方没有明确约定的情况下，上述款项视为双方对婚后家庭生活的自愿支出，不再从房屋价值中予以折扣。现被告及婚生女在该房屋中居住，根据照顾女方及抚养子女一方的原则，以该房屋及车位判归被告所有为宜，被告于本判决生效之日起30日内支付原告房屋折价款（3950000元-70000-697000元）÷2=1591500元及车位折价款35000元，该房屋自2017年6月份起剩余银行贷款及剩余车位分期付款由被告负责偿还。
四、鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起30日内支付原告车辆折价款57500元。
被告就原告主张的债务不予认可，因本案系离婚纠纷，债务问题涉及第三人，本案中不予处理，相关权利人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告崔某离婚。
二、双方婚生女王某2由被告崔某抚养，原告王某1自2017年7月起每月支付子女抚养费1200元，于每月月底前付清，至子女18周岁或自立时为止。
三、青岛市李沧区延川路8号3号楼1单元501户房屋一处及御园D3-1-502车位一处归被告崔某所有，被告于本判决生效之日起30日内支付原告王某1房屋折价款1591500元及车位折价款35000元，共计1626500元，该房屋自2017年6月份起剩余银行贷款及剩余车位分期付款由被告负责偿还。
四、鲁Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆归被告崔某所有，被告崔某于本判决生效之日起30日内支付原告王某1车辆折价款57500元。
被告于本判决生效之日起一个月内支付原告上述第三、第四项款项合计人民币1684000元；若需办理权属登记手续，原告于收到上述款项之日起十日内协助被告办理涉案房屋及车辆的权属变更登记手续，由此产生的费用由被告负担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元（原告已预交），减半收取1578元，原、被告各负担789元，被告于本判决生效之日起10日支付给原告789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年七月四日
书记员 郭晓斐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2326号
申请执行人：苏州市晨霞塑胶有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村。
法定代表人：周建忠，董事长。
委托代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：苏州申联包装有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
本院在执行苏州市晨霞塑胶有限公与苏州申联包装有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人苏州申联包装有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高琴丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初439号
原告：范某，男，1987年11月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：余某，女，1989年10月25日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
原告范某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年二月二十日
代书 记员 李媛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3788号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。
被告：赵永涛，男，1978年2月15日出生，住鄄城县。
被告：杨姣姣，女，1980年6月2日出生，住鄄城县。
被告：赵洪彪，男，1972年2月5日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵永涛、杨姣姣、赵洪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2601民初3657号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：四川省成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，男，1993年11月8日出生，苗族，住凯里市。系该公司员工。
被告：罗群英，女，1972年06月20日出生，苗族，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗群英民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需与被告罗群英协商处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 宋 红 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 刘于麟（代）