wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特41号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：张岳良，男，汉族，1986年2月3日生，，住江阴市。
被申请人：张菊清，男，汉族，1954年2月18日生，，住江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是张岳良；借款于2014年9月12日发放，于2017年4月5日提前到期；借款本金497000元，截至2017年3月7日，结欠借款本金419456.79元、利息10310.68元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费35083.72元。
2、物的担保情况：张岳良、张菊清以其名下坐落于江阴市××乐府××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为497000元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以张岳良、张菊清名下坐落于江阴市××乐府××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对张岳良结欠其的借款本息及律师费以最高债权497000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由张岳良、张菊清承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对张岳良、张菊清名下坐落于江阴市兰亭乐府113号1102室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对张岳良结欠其的借款本息429767.47元、自2017年3月8日起至2017年4月5日止以419456.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2017年4月6日起至实际给付之日止以419456.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息、律师费35083.72元及本案诉讼费在债权数额497000元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2920元，合计3000元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张岳良、张菊清负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1450号
原告：张富中，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人：蒋朝名，董事长。
本院在审理原告张富中诉被告重庆吉隆建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张富中于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张富中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张富中撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张富中负担。
审判员 谭小东
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 利
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执112号
申请人申时会，女，1959年12月13日生，汉族，现住开远市学成路2号。
被执行人杨真华，男，1969年12月1日生，彝族，现住开远市中和营镇桥头村**号。
被执行人王树芬，女，1960年7月21日生，汉族，现住开远市中和营镇桥头村**号。
中国农业银行股份有限公司开远市支行
关于申时会诉杨真华、王树芬民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）开民二初字第3号民事调解书，申请人于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为24万元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人杨真华、王树芬银行无存款，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执112号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月一日
书记员 谭 越
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1088号
申请执行人重庆市道理交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人钟江林，男，生于1998年4月24日,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人钟万顺，男，生于1968年7月20日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人龚仕花，女，生于1970年3月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人牟才坤，男，生于1957年1月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2016）渝0243民初765号民事判决书申请执行钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花支付申请执行人垫付抢救费144400元；被执行人牟才坤承担连带清偿责任；案件受理费561元、执行费2066元由被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤共同负担。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。经调查被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤等人户籍所在地村组干部，发现上述被执行人均已外出，下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花支付申请执行人垫付抢救费144400元；被执行人牟才坤承担连带清偿责任；案件受理费561元、执行费2066元由被执行人钟江林、钟万顺、龚仕花、牟才坤共同负担。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1088号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龙家杙
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审49号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人殷小琼，男，1982年3月19日出生，汉族，武冈市路店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]007号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]007号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人殷小琼在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人殷小琼应交纳2015至2016年度垃圾处理费1000元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人殷小琼交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人殷小琼在路经营店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费1000元。申请执行人武环处字[2016]007号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]007号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人殷小琼承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终2909号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳万富源建筑装饰装修有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：万明付，沈阳万富源建筑装饰装修有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人沈阳万富源建筑装饰装修有限公司（下称万富源公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日开庭进行了审理。上诉人杨某某及委托诉讼代理人赵树勇，被上诉人万富源公司委托诉讼代理人钟晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：依法确认我与万富源公司存在劳动关系。事实与理由：赵元林系万富源公司在职人员，在该公司承建工地担任现场代班职务，赵元林在劳务市场招录我的行为应属职务行为，因此应当认定我与万富源公司存在劳动关系，一审法院确认我与万富源公司不存在劳动关系有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
万富源公司答辩称，我公司将新疆万科兰乔圣菲幼儿园墙体改造工程分包给赵元林，杨某某是赵元林招用，与我公司不存在劳动关系，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
万富源公司向一审法院起诉请求：判令其公司与杨某某之间不存在劳动关系
一审法院认定事实：2015年6月杨某某经介绍到万富源公司承包的位于乌鲁木齐市雅山的万科兰乔圣菲建筑工地从事支模板工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月23日，万富源公司与赵元林签订《劳务单项合同书》，约定新疆万科兰乔圣菲幼儿园墙体改造工程分包给赵元林，工程工期为2个月，从2015年6月24日至2015年8月24日。杨某某系赵元林在劳务市场招的工人，与赵元林口头约定杨某某工资标准为300元/天，当天结算。2015年7月5日，杨某某在工地工作时，左眼不慎被木头击伤，送往乌鲁木齐市武警医院检查，后到解放军四七四医院住院治疗，医疗费由赵元林支付。
另查明，杨某某向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认万富源公司与杨某某之间存在劳动关系。2016年2月4日该仲裁委员会作出（2016）沙劳人仲裁字第28号仲裁裁决书，裁决：万富源公司与杨某某之间存在劳动关系。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，万富源公司、杨某某未签订劳动合同，杨某某系赵元林在劳务市场招的工人，与赵元林口头约定工资标准为300元/天，当天结算，从事赵元林分包的万富源公司位于新疆万科兰乔圣菲幼儿园墙体改造工程，该工程工期为2个月，从2015年6月24日至2015年8月24日。2015年7月5日，杨某某在工地工作时，左眼不慎被木头击伤，杨某某受伤时间在分包合同工期内。杨某某系赵元林招录的工人，从事赵元林分包的工程，工资由赵元林发放。杨某某与万富源公司属劳务关系，不是劳动合同关系。故对万富源公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，应予以支持。
一审法院判决：2015年7月5日沈阳万富建筑装饰装修有限公司与杨某某不存在劳动关系。
本院二审期间，杨某某提交了2015年7月17日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局环卫路派出所询问笔录复印件一份和2015年7月18日乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局环卫路派出所讯问笔录复印件一份，用以证明赵元林系万富源公司的员工，其招录杨某某的行为属职务行为。万富源公司认为上述两份证据是复印件，对其真实性不予认可。万富源公司提交赵元林2015年6月24日和2015年8月21日收条两张，用以证明赵元林与万富源公司所签订的《劳务单项合同书》已实际履行。提交2015年6月、2015年8月、2016年6月工资表及2015年6月1日、2015年8月1日企业个人帐户记实报表一，用以证明赵元林不是其公司员工。杨某某对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，杨某某提供的询问笔录中被询问人及讯问笔录中被讯问人虽均有赵元林所在单位为万富源公司的陈述，但根据建筑行业常存在分包、转包、挂靠等客观实际，结合杨某某自认其到万富源公司工地工作，与杨某某商量工资事宜及工资一天一付的事实，本院认为，杨某某提交上述两份笔录不足以证明赵元林系万富源公司的员工，其招录杨某某的行为属职务行为的主张。万富源公司提交的两张收条未经出具收条人核实；工资表系复印件且无领取工资人签字；企业个人帐户记实报表一无单位公章，上述证据均不能证明其主张，本院不予确认。
经本院审理查明事实除2015年6月23日，万富源公司与赵元林签订《劳务单项合同书》，约定新疆万科兰乔圣菲幼儿园墙体改造工程分包给赵元林，工程工期为2个月，从2015年6月24日至2015年8月24日外，其他事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是万富源公司与杨某某是否存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系确认之诉，杨某某应就其与万富源公司之间存在事实劳动关系承担举证责任。在没有书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，杨某某虽在万富源公司承建的乌鲁木齐市雅山的万科兰乔圣菲建筑工地工作，但其系由案外人赵元林招用，劳动报酬亦由赵元林发放，与万富源公司间不存在出勤考核、劳动报酬支付等管理与被管理的关系，故在杨某某没有其他充分证据证实双方之间存在事实劳动关系之情形下，应承担举证不能的不利后果。其要求确认与万富源公司存在劳动关系的理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 瞿佩茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1966号
原告：王诚睿，男，汉族，生于2003年6月16日，住绵阳市游仙区。
法定代理人：李某。
原告：李某，女，汉族，生于1979年1月23日，住绵阳市游仙区。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市博智文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号。
法定代表人：文长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
原告王诚睿、李某与被告绵阳市博智文化传播有限公司（以下简称“博智文化传播公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诚睿的法定代理人李某、原告李某及其委托诉讼代理人蒋海燕、被告博智文化传播公司的委托诉讼代理人郑植、刘禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议无效；2、判令被告立即返还原告缴纳的学费6800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原、被告签订了《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，协议签订后原告向被告缴纳了学费6800元，被告也组织原告进行了培训，但未达到被告承诺的效果。事后，原告多次要求被告退款，被告予以拒绝，后原告从绵阳市教育局得知被告并未取得办学及培训资质。原告认为被告在未取得相关行政机关批准、不具备办学条件和办学资质的情况下与原告签订的上述协议应属无效协议，被告应将收取的学费退还原告。
被告辩称：原、被告双方签订的培训协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告在协议签订后按约对原告进行了培训，原告要求确认协议无效并返还学费没有事实和法律依据。开办最强大脑科学学习方法培训是一般民事法律行为，无需取得教育管理部门的批准，双方签订协议后，被告按约进行了培训，履行了全部合同义务；合同法对合同无效的情形进行了约定，原、被告签订的协议不符合合同无效的情形。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2014年12月21日，原告王诚睿、李某与被告博智文化传播公司签订《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议，约定由被告为原告王诚睿提供教育培训事宜，培训时间为8天，原告缴纳培训费用6800元。原告自认其实际参与了培训。原告认为被告未经批准违反法律规定从事培训事宜且培训协议超出了被告的经营范围，故诉至我院，望判如所请。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，对原告认为案涉协议超出了被告的经营范围、协议无效的理由不予支持。本案争议的焦点在于双方签订的《最强大脑科学学习方法绵阳特训营》培训协议是否属于因违反法律的强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。效力性的强制性规定是指法律及行政法规中明确规定违反了禁止性规范将导致合同无效或者合同不成立，或者虽然法律及行政法规没有明确规定违反了这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是如果违反了这些规范的合同履行，将损害国家利益、社会公共利益和第三人重大利益的情形。案涉协议并未违反法律、法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效的情形。综上，原告要求确认《最强大脑科学学习方法特训营》培训协议无效的主张，本院不予支持。原告实际参与了培训，被告已经按照合同约定履行了其义务，故对原告要求���还培训费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王诚睿、李某的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王诚睿、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ���赖冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 黄 丽 垚
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执1370号
申请执行人：屈俊霞，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：张国华，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：白建芳，女，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：白国雄，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4583号民事判决书���执行屈俊霞与张国华、白建芳、白国雄民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人张国华、白建芳、白国雄发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请人屈俊霞借款本金56.5万元；二、负担案件受理费4950元、保全费2020元、执行费8120元。本案在执行过程中，被执行人张国华主动偿还了申请人屈俊霞借款5000元，后被执行人张国华与申请人屈俊霞自愿达成如下和解协议：由被执行人张国华于2019年1月15日前偿还申请人屈俊霞借款10万元，于2020年1月15日前偿还申请人屈俊霞借款15万元（该款从2019年2月份开始每季度最低偿还2万元），剩余借款35万元被执行人张国华于2021年1月15日前偿还完毕，申请人屈俊霞自愿向本院书面申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执1370号案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2127号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号。
法定代表人：蒲英俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，生于1988年11月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒲俊翔，男，生于1992年2月18日，汉族，住四川省武胜县。
被告：雷德菊，女，生于1974年10月28日，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：刘年文，男，生于1945年2月10日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：屈仁兰，女，生于1948年10月26日，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告雷德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年九月二十日
书记员 张芯溢
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执487号之一
申请执行人陈吉水，男，1965年6月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人贾肖肖，男，1982年9月8日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初410号民事判决书，责令被执行人贾肖肖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾肖肖的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丽金
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1350号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:余某，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。
余某犯盗窃罪一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）西刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力，处罚金2000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人余某银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王祯圆
执行员 韩晓蕾
执行员 蔡春晓
二〇一七年十二月三日
书记员 李 舒
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初384号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：李冬，31岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告李冬物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告李冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告李冬购买了24号楼1单元6层西户居住，面积为76.65平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费730元，（76.65×0.8×12=730元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计790元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费790元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：应依呼和浩特市物业管理收费办法来收费。物业公司究竟应该提供什么服务我不清楚，小区监控不完善，小区卫生不好，楼下开饭馆的油烟比较严重。小区内乱放东西，小区大门应有保安管理，没有监控。小区内晚上吵。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告提供三组证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
被告共出示三组证据，第一组为监控图片。用于证明监控不全面，有死角。原告质证监控没有问题。该组证据不足以说明监控不全面，对此组证据不予采信。第二组证据为油烟管道照片。用于证明小区存在安全隐患，存在噪音污染。原告质证油烟管道不属于我们的管理范围，已向环保局报告过。该组证据与本案无关，不予认可。第三组为小区的门图片，用于证明小区内没有安保人员管理。原告质证小区内有安保人员。该组证据不足以说明小区内无安保人员管理，对该组证据不予采信。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告李冬购买了滨江花园小区24号楼1单元6层西户居住，面积为76.65平方米。因双方对物业服务质量存在争议，多次协商不成，被告李冬未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费730元，（76.65×0.8×12=730元）及二次垃圾转运费60元，两项共计790元。
本院认为，本案的争议焦点是被告李冬是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计790元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告李冬应当交纳物业费及二次垃圾转运费。原告公玉源公司按照物件部门定的收费标准合法收费，因此对于被告提到按呼和浩特市物业管理收费办法来收费抗辩意见，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告李冬应当交纳2015年12个月物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李冬于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计790元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘1121民初958号
原告：苟某某，女，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告苟某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟某某向本院提出诉讼请求：1.判令孩子王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养；2.同居期间的共同财产原告要求被告给付原告财产折价款10万元。事实和理由：原、被告于1994年腊月三十日同居生活，未办理结婚登记。1996年10月9日生长女王某甲，1999年8月3日生次女王某乙，2001年10月4日生一子王某丙。两人有房屋、牛、粮食、存款、三轮车、摩托车等，还有电焊铺一间，财产归被告所有，被告给付原告财产折价款10万元，两人没有共同债务、债权。被告经常殴打原告，原告不再与被告保持同居关系，请求法院判准原告诉求。
王某某辩称，同居后被告一直在外打工，大女儿有病，被告一直在挣钱给她治病，现在她在上学，还要学费和生活费。二女儿和儿子在县城念书，老人在家干农活，原告又不看孩子，被告租了一个房子，开了电焊铺，一面给孩子做饭，一面挣钱。我们当时没有办结婚证，原告和别人在一起生活，被告也没办法，但孩子被告要抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中提出的共同财产没有相关证据予以证实，但被告在庭审中对两头牛、小麦7500公斤、玉米2000公斤、大、小三轮车各一辆、摩托车一辆、翻修房子5座10间、种植胡麻一墒半予以认可，故应予确认。
本院认为，原告提出的孩子抚养的请求，有事实和法律依据，但请求中未涉及孩子抚养费，不符合法律规定；被告提出的原告给付共同财产折价款的请求，查实的财产应予分割。
综上所述，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，孩子的抚养从有利孩子健康成长，且结合双方的具体情况考虑，抚养费的标准按农村居民人均纯收入计算；原、被告所称的共同财产其实为家庭共同财产，应按四份平均分割，原、被告应得的财产按共有财产根据财产的具体情况进行分割，其中，两头牛、房子5座10间、胡麻一墒半，价值无法确定，本案无法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
一、孩子王某乙由苟某某抚养，孩子王某丙由王某某抚养，由苟某某支付王某某孩子抚养费3468元；
二、财产大、小三轮车各一辆（价值约6000元）归苟某某所有，财产摩托车一辆、玉米2000公斤（价值约6000元）归王某某所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后30日内履行。
案件受理费80元，减半收取计40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛臣
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初460号
原告广汉市金星彩印包装有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇严石村7社。
法定代表人周家强，董事长。
委托代理人段玉彬，男，汉族，34岁。（特别授权）
被告万某某，男，汉族,25岁。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告广汉市金星彩印包装有限公司诉被告万某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汉市金星彩印包装有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告广汉市金星彩印包装有限公司负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执893号
申请执行人赵艳洁，女。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]19号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初5682号
原告：武威润和商贸有限责任公司。
住所地：武威市凉州区和平镇牌楼村*组。
法定代表人：宗鹏，男，系该公司经理。
被告：姚才杰，男，1982年2月13日出生，住武威市。
原告武威润和商贸有限责任公司诉被告姚才杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告武威润和商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告武威润和商贸有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉���字第000106号
申请人吴丽。
被申请人霍明亮。
申请人吴丽因与被申请人霍明亮民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人霍明亮所有的坐落于徐州市铜山区文华美景X号楼X-50X室房产采取保全措施（保全金额100000元）。担保人卓玉苹自愿以其所有的苏CZYX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍明亮所有的坐落于徐州市铜山区文华美景X号楼X-50X室房产；
二、查封担保人卓玉苹所有的苏CZYX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可���向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民初字第01370-2号
原告长沙恒昌建材有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人谭志雄，总经理。
被告邓捷。
被告廖宪文，
本院受理原告长沙恒昌建材有限公司诉被告邓捷、廖宪文买卖合同纠纷一案后，于2015年7月16日作出(2015)望民初字第01370-1号财产保全的裁定，裁定冻结了被告邓捷、廖宪文的财产，现因原告长沙恒昌建材有限公司以双方已达成调解申请解除对被告邓捷、廖宪文的银行存款75000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邓捷、廖宪文的银行存款75000元的冻结，及解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。
审 判 员 刘典闳
二〇一六年五月三日
代理书记员 张 佩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初4825号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人郝建华，客户经理。
被告吕青山，男，1976年8月17日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告聂彩霞，女，1978年11月22日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西迎宾街南市府街北。
法定代表人白文亮，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告吕青山、聂彩霞、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告吕青山、聂彩霞、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告吕青山、聂彩霞、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十月二十八日
书记员 边 蓉
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执304号
申请执行人：薛炳胜，男，1958年4月23日生，汉族。
委托代理人:张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会。法定代表人：孙鹏鹏，该村委会主任。
本院执行的薛炳胜与西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会应向申请执行人薛炳胜返还借款本金35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2001年10月10日起计算至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件诉讼费337.5元、执行费430元。因被执行人未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市阎良区振兴街道办事处坡底村民委员会银行存款35767.5元及相应利息（具体数额详见协助冻结、划拨执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 瑛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初103号
原告：唐某，女，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，现住广东省肇庆市端州区（出租屋）。
委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：王某1，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
原告唐某与被告王某1离婚一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人佘小莉、被告王某1委托诉讼代理人肖咏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付女儿生活费3000元，期间教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、肇庆市端州区站北路三茂铁路经济适用房4栋404房、粤Ｈ×××××车所有权归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年12月经他人介绍认识，2010年9月奉子成婚，于××××年××月生育女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义和缺乏信任的心理，性格暴躁，在原告怀孕及坐月子期间经常恶言恶语，漠不关心。婚后更是本性暴露，经常在外喝醉酒后打电话辱骂原告及原告父母，甚至在吵架时出现动手打骂原告现象，使得原告身心疲惫；公婆现居住的房屋是被告在结婚前过户给被告父母的房子，这是婚前财产，不可能被分割，可是这种防范的心理深深的伤害了原告，由于没有房屋居住，不得已要和公婆同住，在此期间被告的工资不交由原告管理，原告每月工资要负担家庭生活的开销。由于最近二胎问题备受关注，被告母亲执意要求原告生二胎，并为此发生口角，原告母亲动手伤人，导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活，已没有挽回的余地。从去年底事发至今已有11个月，这期间原、被告分居,原告在外租房居住，小孩由原告及原告母亲抚养，在此期间被告与被告父母不管不问，本想经过协议离婚解决此事，可是被告以各种理由推托。被告还时常打原告办公电话骚扰，严重影响到原告的工作与生活。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某1辩称，原告在诉状中所陈述均不是事实。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。虽然原、被告的婚姻目前出现了危机，但夫妻感情尚未完全破裂，被告愿意以最大的努力，挽救原、被告的婚姻。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某与王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现唐某以与王某1没有和好的可能为由，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。唐某与王某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据唐某与王某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，唐某王某1涛的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能唐某茜要求王某1涛离婚，理由不充分，本院不予支持。希唐某茜王某1涛在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，多作沟通，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原唐某茜与被王某1涛离婚。
案件受理费300元，由原唐某茜承担；财产分割受理费950元退回原唐某茜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘楚娣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00131号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王华喜，男，1977年1月29日出生，汉族，大学文化程度，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区，捕前暂住西安市未央区，西安商联黄页信息传播有限公司业务经理。2010年10月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]607号起诉书指控被告人王华喜犯信用卡诈骗罪，于2011年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人王华喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年10月被告人王华喜在交通银行申请办理了一张卡号为52×××37的信用卡，开通激活后使用，截止2010年8月11日累计透支金额共计人民币16464.23元。经交通银行2010年5月20日、2010年6月8日等多次催收，仍未归还。2010年10月19日，被告人王华喜被抓获归案。案发后所欠款项仍未归还。
上述事实，被告人王华喜在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料；2、抓获经过；3、户籍证明；4、立案决定书；5、信用卡消费记录；6、银行催收记录；7、情况说明；8、被告人王华喜的供述和辩解；9、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华喜以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王华喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月19日起执行至2012年1月18日止）。
二、涉案赃款人民币16464.23元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 华
二〇一一年四月八日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1588号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谢×，1991年10月6日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人张×，1995年2月2日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人廖×，1996年4月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1548号起诉书指控被告人谢×、张×、廖×犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁到庭支持公诉，被告人谢×、张×、廖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人谢×伙同张×、廖×于2016年5月12日22时许在本市朝阳区崔各庄乡东辛店村绿地家园公寓外路边，盗窃被害人李×雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3500元）。被告人谢×、廖×、张×后于2016年5月13日被抓获归案，被盗车辆已经发还被害人。
上述事实，被告人谢×、张×、廖×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人王×等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、现场照片、到案经过、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢×、张×、廖×以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物已起获发还，故本院对三人均依法从轻处罚。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）
三、被告人廖×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一六年九月七日
书记员 赵 召
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执12210号
申请执行人童建均，男，1969年10月12日出生，经商，住诸暨市。
被执行人楼鑫凯，男，1987年5月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
本院于2016年4月13日作出（2016）浙0782民初3668号民事裁定书，查封了被执行人楼鑫凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除被执行人楼鑫凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈聚杰
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执12210号
义乌市车辆管理所：
关于申请执行人童建均与被执行人楼鑫凯买卖合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执12210号执行裁定书已经发生法律效力。现因本案执行需要，请协助执行以下事项:
解除被执行人楼鑫凯所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
附:（2016)浙0782执12210号执行裁定书一份
二0一七年七月十四日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执662号
申请执行人：刘某，男，1997年6月11日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李某,女,1993年10月3日出生,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 侯 海 燕
审判员 张红雨审判员卢次川
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初556号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谢红建，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告谢红建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年三月一日
书记员 艾 程
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执192号之一
申请执行人王兴禄，男。
被执行人谢泽峰，男，1977年09月19日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人边志兵，男，1977年10月11日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第2046号民事判决书，已向被执行人谢泽峰、边志兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人边志兵在中国农业银行鄂托克旗支行账号6228483070068xxxxxx的存款51650元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执735号之二
申请执行人黄贵均，男，生于1959年9月16日，汉族。
被执行人马林，男，1980年11月11日，汉族。
申请执行人黄贵均与被执行人马林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）奉法民初字第00540号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院查明本案申请执行标的17.0750万元及利息，已执行到位1904元，依法在银行、车辆管理所、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人黄林暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执735号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈天敏
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初168号
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号29-5，统一社会信用代码915001056839437956。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人蒋媛媛，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨俊德，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律服务工作者。
原告重庆宝莱建筑劳务有限公司（简称宝莱公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年9月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因杨俊德与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告宝莱公司的委托代理人余明礼，被告区人保局的委托代理人马国友，第三人杨俊德的委托代理人杨雪美到庭参加诉讼。原告向本院申请司法鉴定，但逾期未缴纳鉴定费,鉴定机构于2017年4月20日终止鉴定。本案现已审理终结。
2016年4月18日，区人保局作出江人社伤险认决字[2016]第515号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：杨俊德于2016年3月4日提出的工伤认定申请，区人保局已依法于同月18日受理。2015年12月18日16时许，杨俊德在宝莱公司施工现场即重庆市长寿区化工学院一期项目工程主体大楼4楼安装灯具时，站立木梯发生断裂摔落受伤，造成其腰背部受伤。参照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定杨俊德腰2椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥不完全性损伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由宝莱公司承担工伤主体责任。
原告宝莱公司诉称，工伤认定行政程序中，第三人并未举证证明其与原告存在劳动关系。原告未收到被告送达的工伤认定举证通知书，被告也未采取致电等合理方式通知原告进行举证，原告丧失了举证权和抗辩权。故被告作出的《工伤决定书》程序和实体均违法，请求予以撤销。
被告区人保局辩称，第三人于2016年3月4日提出工伤认定申请。被告于2016年3月18日受理后，于同月21日向原告送达举证通知书。原告在举证期限内向被告提交答辩意见。经调查核实，第三人是原告承接的重庆市长寿区化工职业学院项目一期工程的工人。2015年12月18日16时许，第三人在该工地主体大楼4楼安装灯具时，因站立的木梯发生断裂摔落，造成其腰背部受伤。被告于2016年4月18日作出《工伤决定书》，认定第三人为工伤，并依法送达原告及第三人。综上，被告作出的《工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，原告的工作人员将第三人送到被告处申请工伤认定，且原告主动提供相应的资料。现原告与第三人的工伤保险待遇纠纷进入仲裁程序，原告此时提起行政诉讼是拖延时间。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨俊德于2015年8月1日起到宝莱公司承建的重庆市长寿区化工学院建设工程（一期）从事电工安装工作。2015年12月18日16时许，杨俊德在该工程的主体大楼4楼安装灯具时，因站立的木梯发生断裂摔落受伤。后被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为腰2椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥不完全性损伤。2016年3月4日，杨俊德向区人保局递交工伤认定申请表，申请认定其于2015年12月18日受伤属于工伤。宝莱公司在该申请表用人单位意见栏处签署“同意”的意见，并加盖其公司印章。2016年3月18日，区人保局受理杨俊德的工伤认定申请。2016年3月21日，区人保局向宝莱公司送达工伤认定举证通知书。同月22日，宝莱公司出具了《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》，载明：杨俊德系其公司承建的重庆市长寿区化工学院建设工程一期的电工安装工人，从2015年8月1日起开始到该项目做工。2015年12月18日下午4时30分左右，杨俊德在主体大楼4楼安装灯具所用木梯发生断裂从上面摔下受伤后被送往重庆大坪三院治疗。住院期间医疗费均由宝莱公司支付。宝莱公司同意认定杨俊德受伤属于工伤。2016年4月18日，区人保局作出《工伤决定书》，认定杨俊德受伤为工伤，宝莱公司承担工伤主体责任。2016年4月27日、5月6日，区人保局分别向杨俊德、宝莱公司送达该工伤决定书。
上述事实有被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、介绍信、《工伤决定书》及送达回证、《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》、出院记录及开庭笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对第三人是否是工伤进行认定的法定职责。原告在第三人的工伤认定申请表上签署同意的意见，且在《关于杨俊德工伤一案的答辩意见》中亦认为第三人受伤系工伤，尽管原告在审理中对上述两项证据中关于原告印章的真实性申请鉴定，但原告在收到鉴定收费通知书之后，未在规定期限内缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的权利。据此，本院认定该两项证据具有真实性。被告依据上述证据，并适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出的《工伤决定书》，事实清楚、适用法律正确。被告受理第三人的工伤认定申请之后，依法向原告送达举证通知书，且原告亦向被告提供了答辩意见，被告依法保障了原告在工伤认定行政程序中的举证权利。故原告诉称其丧失了举证权和抗辩权的诉讼理由，缺乏事实依据，依法不予采纳。同时，被告于2016年3月18日受理第三人的工伤认定申请之后，在2016年4月18日作出《工伤决定书》，并分别于2016年4月27日、5月6日向原告、第三人送达，符合《工伤保险条例》第二十条、《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告重庆宝莱建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆宝莱建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 强
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1966号之一
申请执行人谢伟
被执行人庄华
申请执行人谢伟与被执行人庄华民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁0982民初515号民事判决书，于2016年4月30日发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的是24910元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1966号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终���第1570号
上诉人（原审被告）：邵尚建。
被上诉人（原审原告）：朱志娟。
上诉人邵尚建不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1746-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、朱志娟未提供任何证据证明其与杭州市下城区尚臣箱包店形成了劳动关系，而事实上朱志娟也确未与该店形成劳动关系。该店的注册地址是杭州市下城区中山北路143幢1单元133号，因该店在注册后未开业，所以后来才办理了注销手续。更何况，如果真的与该店形成了劳动关系，那么应以该字号为当事人，而不能以邵尚建个人为当事人。故本案不能以该店的注册地址来认定本案的单位所在地或者劳动合同履行地。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》是在2001年发布并施行的，而《中华人民共和国民事诉讼法》是修正后于2012年8月31日发布后施行的。故前述司法解释与民事诉讼法不符，应以《中华人民共和国民事诉讼法》的规定为准。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及其司法解释均规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法律并未针对劳动争议案件的地域管辖作出特别规定。故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案应由邵尚建的户籍所在地人民法院管辖。三、本案朱志娟并未向杭州市下城区的劳动人事仲裁委员会申请仲裁，更应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1746-1号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：朱志娟于2015年8月17日已经向杭州市下城区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日出具不予受理通知书，故原审法院受理本案，并确定本案为劳动争议，并无不当。根据邵尚建上诉自认，其已经将个体工商户杭州市下城区尚臣箱包店注销，相应的民事责任应由开办人即邵尚建承担，原审法院确定邵尚建为被告，亦无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条为地域管辖的原则性规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》为现行有效施行的司法解释，所规定的劳动争议的管辖与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定也并不矛盾，原审法院根据前述司法解释认定该院对本案依法享有管辖权，并无不当，邵尚建主张本案应由浙江省东阳市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回��诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚丽萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执60号
申请执行人：苏力，男，1985年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：梁婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金崇福，男，1975年10月13日出生，汉族，住临海市。
申请执行人苏力与被执行人梁婷婷、金崇福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙1082民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏力于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执60号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
助理审判员 郭功波
二〇一七年四月五日
代书 记员 叶伟伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1054号
原告：安徽九源建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村。
法定代表人：徐建，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：南通大博金科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇晓星大道87号。
法定代表人：孙建蕊，该公司经理。
原告安徽九源建设有限公司与被告南通大博金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽九源建设有限公司在本院依法送达交纳���讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽九源建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年八月二日
书记员 王 静
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初38号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人欧阳晃智，男，1997年12月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人欧阳晃智犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人欧阳晃智到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年7月16日5时20分，被告人欧阳晃智无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由上栗县城区平安南路往平安北路方向行驶，途经平安北路至“紫斓夫人”店门前路段时，遇行人荣某2在右侧相对行走，因对行人的动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与行人荣某2相撞，造成荣某2经医院抢救无效于同月20日死亡的的交通事故。经上栗县交通警察大队认定，被告人欧阳晃智应当承担此次交通事故的全部责任，被害人荣某2无责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人欧阳晃智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人欧阳晃智对起诉书指控的的事实无异议。
经审理查明：2016年7月16日5时20分，被告人欧阳晃智无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由上栗县城区平安南路往平安北路方向行驶，途经平安北路至“紫斓夫人”店门前路段时，遇行人荣某2在右前侧相对行走，因对行人的动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与行人荣某2相撞，造成荣某2经医院抢救无效于同月20日死亡的的交通事故。经上栗县交通警察大队认定，被告人欧阳晃智应当承担此次交通事故的全部责任，被害人荣某2无责任。
另查明，被告人欧阳晃智家属代其赔偿被害人家属经济损失100800元，已全部履行，并取得了被害人家属的谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明肇事车辆发生交通事故的现场情况。
2、交通事故车辆检验记录，证明肇事二轮摩托车肇事后的左前转向灯变形。
3、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，欧阳晃智案发时无驾驶证信息。
4、道路交通事故认定书,证明被告人欧阳晃智在此次交通事故中应当负全部责任，被害人荣某2无责任。
5.鉴定意见，证明被害人荣某2符合因交通事故致创伤性休克死亡。
6、归案说明，证明欧阳晃智于2016年7月20日主动到上栗县公安局交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
7、调解协议书、赔偿金收条、谅解书，证明被告人欧阳晃智已赔偿被害人家属共计100800元，被害人的家属已对被告人欧阳晃智予以谅解，并请求法院对欧阳晃智从轻处罚。
8、常住人口登记表,证明被告人欧阳晃智的基本身份情况，犯罪时已具备完全刑事责任能力；死者荣某2的基本身份情况。
9、证人吴某的证言，证明2016年7月16日5时20分许，他在平安南路段打扫街道，天下了雨，从平安南路往平安北路一个20岁左右的小伙子驾驶二轮摩托车行驶过来，途径他扫地的路段时，相对方向一位90多岁地老人家拄着拐杖走过来，砰地一声就撞到一起去，摩托车倒了，老人家也倒在地上，他赶紧帮忙抬起摩托车，驾驶员就爬起来查看被撞行人的情况，然后和他一起将老人家扶起来，摩托车驾驶员还叫他打120急救电话，然后救护车过来，将老人家送到了医院。不久交警就赶到现场。
10、证人欧某的证言，证明2016年7月16日凌晨5时23分，他接到他儿子欧阳晃智的电话，说驾驶二轮摩托车在上栗镇平安南路将一个走路的老人撞到，他马上给他儿子的老板荣孝俗打电话，让其先到现场看下，他则赶到上栗县中医院，在医院看见欧阳晃智和被撞的老人，老人头部和脚部受伤，后在医院因医治无效2016年7月20日死亡。
11、证人荣某1的证言，证明2016年7月16日早上5时左右，他父亲荣某2从家里出门散步，5点25分左右，他听见有人说他父亲被摩托车撞了，我赶到案发现场，看见他我父亲躺在地上，救护车过来，他们家属把父亲扶起来上了救护车，到上栗县中医院进行救治，伤势很严重，2016年7月20日经医院抢救无效死亡。
12、被告人欧阳晃智的供述，证明2016年7月16日凌晨1时许，他去了网吧上网，直到凌晨5时许从网吧出来，骑着二轮摩托车从平安南路往平安北路方向行驶回家，经过平安南路紫斓夫人门前路段时，一行人从他相对方向右侧走出来，因天下了雨，车速较快，刹车不及，直接与行人撞上，他摔倒了，行人也被撞倒在地。旁边一个环卫工人打扫街道，看见他撞倒了人，他从地上爬起来赶紧查看被撞的人的伤势情况，联系爸爸过来帮忙，拨打了120急救电话，没有多久救护车赶到，他们将伤者扶上救护车，等待交警的到来。
本院认为，被告人欧阳晃智违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，因对右前侧相对行走的行人动态估计不足，采取措施不当，导致所驾驶的车辆与行人相撞，造成一人死亡的重大交通事故，且应承担交通事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人欧阳晃智主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。欧阳晃智积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人欧阳晃智的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳晃智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年三月十五日
代书 记员 文桂琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初146号
原告:林鑫，男，1998年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:简飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告:袁书红，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人：余勇。
原告林鑫与被告简飞、袁书红、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财保临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告简飞、袁书红赔偿原告经济损失29970.72元；2.被告平安财保临泉支公司在强制险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第1-6项，其他事项双方无争议。
序号项目原告主张金额、依据及争议事项1医疗费原告主张及依据:主张金额为1868.72元，依据为医疗费发票及病历。
被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告及其他被告需提供相关证据原件才能予以支持。
本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票和病历原件进行核实认定，原告的医疗费开支为1718.72元。2营养费原告主张及依据:主张金额为1800元（60日×30元/日），依据为温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告提供的证据材料中没有鉴定意见书，营养费没有依据。
本院认定及理由：原告提供了温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告缺席本案的审理，视为放弃质证的权利，对于原告提供的司法鉴定意见书评定原告的营养期限为60日，本院予以采纳，其营养费应为1800元（60日×30元/日）。3误工费原告主张及依据:主张金额为16908元（120日×140.90元/日），依据为温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告提供的证据材料中没有鉴定意见书，误工费没有依据。
本院认定及理由：原告提供了温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告缺席本案的审理，视为放弃质证的权利，对于原告提供的司法鉴定意见书评定原告的误工期限为120日本院予以采纳。原告年满18周岁，未提供相应工资收入证明，其误工标准可按照2015年浙江省全省私营单位从业人员年平均工资41272元/年计算，计13568.88元（120日×41272元/年÷365日/年）。4护理费原告主张及依据:主张金额为8454元（60日×140.90元/日），依据为温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告提供的证据材料中没有鉴定意见书，护理费没有依据。
本院认定及理由：原告提供了温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告缺席本案的审理，视为放弃质证的权利，对于原告提供的司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60日本院予以采纳。护理费应区分住院期间和非住院期间计算，非住院期间按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资34644元/年计算，计5694.90元（60日×34644元/年÷365日/年）。5交通费原告主张及依据:主张金额为600元，未提供证据。
被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告及其他被告需提供相关证据原件才能予以支持。
本院认定及理由：酌定370元6车辆损失原告主张及依据:主张金额为1500元，提供收款收据一份。
被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告及其他被告需提供相关证据原件才能予以支持。
本院认定及理由：原告提供的收款收据不足以证明其车辆损失的事实，本院不予认定。7鉴定费840元8保险及理赔情况皖Ｋ×××××号车投保人、被保险人为被告袁书红，保险人为被告平安财保临泉支公司，投保有交强险。9被告支付情况被告简飞垫付原告损失2000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告林鑫因道路交通事故造成的上述1-5项共计23152.50元为保险理赔范围，被告平安财保临泉支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。原告上述第7项损失840元应由被告简飞承担60%即504元（840×60%）。综上，被告简飞多支付了1496元（已支付原告的2000元-应承担的鉴定费504元），被告平安财保临泉支公司应支付原告的保险金为21656.50元（交强险赔偿金额23152.50元-简飞多支付的1496元）。被告简飞多支付的1496元由其与被告平安财保临泉支公司自行结算。被告平安财保临泉支公司、简飞、袁书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林鑫保险金21656.50元；
二、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由林鑫承担76.50元，简飞承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年二月十三日
书记员 董象帆
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执478号之一
申请执行人刘青华。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人刘青华与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第189号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第189号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3439号
原告：李炳来，男，1986年4月8日生，汉族，芳馨园供热站临时工，住天津市河东区。
被告：荣丹，男，1968年5月15日生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市河北区。
原告李炳来与被告荣丹健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳来、被告荣丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李炳来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医药费3500元、打车费300元、营养费2000元、误工费5100元、精神损失费5000元，共计15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日晚上11点左右，原告李炳来在河东区月牙河附近打车，被告出租车减速行至原告身边，原告拍打车门让被告停住车好让原告上车，但被告停车后却手持臂力棒下车，并朝原告走来，后又用臂力棒殴打原告，直至把原告打到，致使原告头破血流。在整个被告殴打原告的过程中，由于被告手持器具，原告一直没有动手反抗。被告将原告打蒙之后，便拿着臂力棒上车逆行驾车逃跑。原告稍微清醒之后拨打了110报警电话报案，之后警察让原告到天津市第三中心医院治疗，原告左额被打伤深达骨面3-5厘米，伤口缝合8针，且被认定为轻微伤。后被告被公安机关抓捕归案，拘留5日。该治疗伤势期间致使原告遭受医疗费3500元、打车费300元、营养费2000元、误工费5100元、精神损失费5000元，共计15900元的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
荣丹辩称，医药费要求看票据，其他不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日0时左右，原告酒后在河东区××烧烤店附近××马路中间强行拦截被告所驾驶的出租车，被告将车辆停下后从车里拿出一臂力器将原告打伤。后天津市公安河东分局于2017年3月29日作出东公（上）行罚决字[2017]370号行政处罚决定书，内容为：“……现查明2017年2月2日0时左右，李炳来在河东区××烧烤店附近××马路上对行驶的车辆进行拦截，妨碍车辆的正常行驶，……现决定给予李炳来罚款二百元的行政处罚。……”同日，该局还作出东公（上）行罚决字[2017]371号行政处罚决定书，内容为：“……2017年2月2日，在河东区××烧烤店附近××马路上，被告因琐事与原告发生矛盾后，被告对原告进行殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李炳来的伤情构成轻微伤，……现决定给予荣丹行政拘留五日的行政处罚。……”。原告伤情经公安机关指定天津市第三中心医院，诊断为：左额部可见一不规则伤口（约3.5cm）深达骨面，处理缝合伤口8针，加压包扎。为此，原告支付医药费为3251.65元，提供休假证明一个月，原告就诊复诊共计4次。原告主张其误工费每月5100元，但提供的证据未加盖用工单位工章，亦未提供其他证据予以佐证。
本院认为，原告酒后在马路中间拦截被告驾驶的出租车辆，被告因对原告拦车行为不满持臂力器将原告打伤，原告酒后拦车行为是此次事件的引发原因，被告对原告非正常拦车行为未能妥善处理，而是使用臂力器将原告打伤，对此双方均存在过错，且均已被公安机关进行了行政处罚，但被告的行为将原告致伤在此次事件中存在主要过错。现原告主张医疗费3251.65元，被告对此未提异议，本院对该金额予以确认。原告主张打车费300元，提供了出租车票据，但其票据与就诊复诊时间未能完全吻合，本院结合原告就诊复诊次数酌情确定原告的交通费为120元。原告主张营养费2000元，系酌情主张，根据原告伤情，本院结人身损害赔偿三期鉴定标准确认原告营养期限为7天，按照每天25元的标准，确定原告的营养费为175元。原告主张误工费5100元，系按照误工一个月主张，为此原告提供了休假证明，原告提供的休假证明连续本院对该期限本院予以确认。对于原告主张的标准因原告提供的证据无法证实其误工费损失的标准，故本院按照居民服务业的标准确认原告误工费3246元。原告主张精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告损失经确认为：医疗费3251.65元、交通费120元、营养费175元、误工费3246元，共计6792.65元。前述已确认被告存在主要过错，因此被告应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为4754.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告荣丹一次性赔偿原告李炳来医疗费、交通费、营养费、误工费共计4754.86元；
二、驳回原告李炳来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李炳来负担45元，被告荣丹负担105元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年六月十四日
书记员 李睿
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1525号
原告:叶丙华,男,1974年10月20日生,汉族,农民,住金寨县,
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张跃付，男，1963年10月23日生，汉族，住金寨县，
被告：王厚荣，女，1965年11月9日生，汉族，住址同上，
原告叶丙华与被告张跃付、王厚荣民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶丙华及其委托诉讼代理人田应亮到庭参加诉讼,被告张跃付、王厚荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶丙华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借借款及利息13万元，利息截止2017年5月4日，后利息截止付清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费、律师费。
事实与理由:两被告系夫妻关系，2016年5月5日，被告张跃付以做生意为由向原告借款10万元，并打有借条一张。约定：借款期限为2016年5月5日至2017年5月4日止，利息为年利息30000元，到期本息一次结清。到期后，原告多次向被告催要，但被告均以暂时无钱为��不予偿还，原告诉讼来院。
叶丙华为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条一张，证明借款事实及利息约定为月利率2.5%；3.委托代理协议，证明缴纳律师代理费用。
张跃付、王厚荣未到庭，亦未向法庭提交证据。
对证据审查：对原告的证据真实性予以认定，但利息约定为月利率2.5%，不符合法律规定，不予认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃付向原告叶丙华借款10万元属实，双方约定月息2,5%，不符合法律规定,应调整为年利率24%。王厚荣与张跃付系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻共同生活期间所借，应与张跃付的借款承担共同清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张跃付、王厚荣于判决生效后10日内共同给付原告叶丙华借款本金10万元及其利息（自2016年5月5日至借款付清时止,按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费780元，合计人民币2680元，由被告张跃���、王厚荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
人民陪审员 詹 芃
二〇一七年十月五日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1662号
罪犯刘贞凯，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年11月27日作出（2012）威刑初字第231号刑事判决，以被告人刘贞凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月13日起至2018年6月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2017年6月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘贞凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年5月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘贞凯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘贞凯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贞凯减去九个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8411号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人申国彬，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的申国彬刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第346号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申国彬应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申国彬在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执841号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1108号
原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县金融花苑*号楼*号门面。
法定代表人：杨富安，该公司总经理。
统一社会信用代码：xx。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：陈喜成，男。
被告：任金广，男。
原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）诉被告陈喜成、任金广小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托诉讼代理人宋智卿，被告陈喜成到庭参加了诉讼，被告任金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈喜成清偿借款本金20000元并按月利率20‰支付自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担律师费等实现债权的费用2000元；3、判令被告任金广对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告陈喜成签订《个人借款合同》，被告任金广作为保证人在借款合同上签字按印。合同约定：原告向陈喜成发放个人周转贷款20000元，借款期限1年，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告任金广为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告陈喜成发放借款20000元，但被告陈喜成只将利息清偿至2015年9月20日，之后未按约清偿借款本金、利息。
被告陈喜成承认原告本案中所主张的事实。
被告任金广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告富源公司与被告陈喜成签订《个人借款合同》，合同约定：原告富源公司向被告陈喜成发放贷款20000元，借款期限1年，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告任金广在该合同上以保证人身份签名，并与原告富源公司签订了《保证合同》及《保证担保贷款承诺证明书》，该合同约定：保证方式为连带保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年。合同签订后，原告富源公司如约向被告陈喜成发放借款20000元，被告陈喜成按照合同约定清息至2015年9月20日。
本院认为，被告陈喜成承认原告富源公司在本案中主张的事实，原告向被告陈喜成发放贷款，被告任金广为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费2000元的诉讼请求因合同中有明确约定，且原告向本院提交了证据证明该费用已实际支出，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜成于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款本金20000元，并按年利率24%支付自2015年9月21日起至实际支付之日止的利息；
二、被告陈喜成于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；
三、被告任金广对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告陈喜成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈喜成、任金广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孔宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 陈方园
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25406号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告梅中非。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告梅中非物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4803号
原告吴兆国，男，1981年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王国安，男，1979年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢鸿，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
原告吴兆国诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。2016年10月27日，原告吴兆国向本院提出财产保全申请，2016年10月28日，梁平县人民法院作出财产保全裁定。本案依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴兆国、被告王国安的委托代理人谢鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴兆国诉称，2016年5月30日，被告王国安因资金周转向原告借款200万元，原、被告双方签订了借款抵押合同，并由被告王国安向原告出具借条一份。被告王国安借款后并没有按照借款抵押合同的约定向原告偿还借款，时至今日仍有借款100万元未归还。现特起诉来院，请求人民法院依法判令被告王国安偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王国安辩称，被告王国安截止开庭前尚欠原告吴兆国本金100万元，目前王国安关押在重庆市江北区看守所，现无还款能力，对于借款约定的利息请求人民法院以同期贷款利率计算至款付清之日止。
经审理查明：2016年4月29日，被告王国安因资金周转向原告借款200万元，原被告双方签订了借款抵押合同，并由被告王国安向原告出具收条一份。借款抵押合同约定：被告王国安向原告借款200万元，借款利率为月利息3分，被告王国安自愿以其坐落在梁平县双桂街道×路×号×栋×号到××号共计7套房屋、梁平夜宴娱乐有限公司90%股权及车牌号为渝F×××××号宝马车、车牌号为渝F×××××号奥迪车抵押给原告，作为上述借款的担保。2016年4月30日，原告吴兆国向被告转款200万元，并由被告王国安向原告出具收条一份，收条落款时间为2016年4月30日。
2016年5月29日前，被告王国安向原告吴兆国偿还借款本金100万元，尚欠本金100万元未归还。2016年5月29日，被告王国安需要资金周转，再次向原告吴兆国借款100万元。2016年5月29日，原告吴兆国通过转款的方式向被告转账100万元。为此，原、被告双方经协商，在2016年4月29日签订的借款抵押合同中更改借款时间，并在2016年4月30日由被告出具的收条上更改时间。被告王国安在更改时间的地方均捺印。2016年6月，被告王国安再次向原告吴兆国借款50万元。2016年8月中旬，被告王国安向原告吴兆国还款150万元。经原、被告双方对账，截止2016年8月17日，被告王国安尚欠原告吴兆国借款本金100万元及未支付的利息6万元。现被告王国安未能按照合同约定履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告王国安偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同、收条、打款凭证、民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王国安因资金周转累计向原告吴兆国借款，有原告提供的借款抵押合同、收条及打款凭证证实，且与被告陈述一致，因此，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立生效。截止2016年8月17日，被告王国安与原告对账，被告王国安尚欠原告吴兆国本金100万元及利息6万元。因该笔利息被告王国安尚未支付，且原、被告之间约定的利率为年利率36%，因此，对于被告王国安尚未支付的利息6万元，本院应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定调整为4万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王国安于本判决生效后十日内向原告吴兆国偿还借款本金100万元及截止2016年8月17日的利息4万元，2016年8月18日之后的利息以借款本金100万元为基数按年利率24%计算至本判决指定的履行期间之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，财产保全费5000.00元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘蕊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1451号
罪犯蔡文广，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年8月3日作出(2012)江恩法刑初字第133号刑事判决，以被告人蔡文广犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出(2012)江中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日依（2014）江中法刑执字第1747号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字888号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年8月1日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡文广在服刑考核期间，获得总分1940分，表扬3次，加分340分，剩余考核分140分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡文广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文广减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初2662号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627674378587F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际住宅小区。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告折瑞。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告折瑞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年1月1日至2013年6月12日物业服务费984元及逾期滞纳金984元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更358号
罪犯杨武军，男，1977年9月27日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年2月17日作出（2012）大刑初字第51号刑事判决，以被告人杨武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2012年3月9日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年10月15日、2015年12月17日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨武军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨武军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨武军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执134号之一
申请执行人孙凤莲，女，1974年9月18日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人：张龙州，男，1962年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人孙凤莲与被执行人张龙州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计20.8万元，本院于2017年2月13日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月17日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月5日、2017年9月25日二次对被执行人财产进行网络查控，未查找到可供执行的财产。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1416号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月四日
书记员 戴帅鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初443号
原告郑建国，男，出生于1954年11月5日。
被告李芳，女，出生于1962年9月24日。
被告李积路，男性，出生于年月日。
原告郑建国与被告李芳、李积路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日日立案。原告郑建国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建国申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建国撤诉。
案件受理费2865.96元，减半收取计1432.98元，由郑建国负担，退回原告郑建国1432.98元。
代理审判员 夏依旦木
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 迪力努尔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9090号
原告李明，男，1984年3月9日生，汉族。
委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。
被告牛惠，女，1959年11月28日生，汉族。
本院在审理原告李明与被告牛惠民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年11月14日以本案不应由本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费减免收取。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执332号
申请执行人李腾，男，1980年1月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李健，男，1981年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人李腾向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01966号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查询被执行人李健婚姻登记信息；冻结被执行人名下银行存款。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李健纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第01966号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年八月十九日
书记员 刘家赫