wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异12号
案外人:泾阳县泾干街道办事处大庄村四组（以下简称大庄村四组）。
申请执行人：孙珊，女，汉族，村民。
申请执行人：杜起睿，女，汉族，村民。
法定代理人：孙珊，系杜起睿之母。
被执行人：泾阳县泾干街道办事处大庄村五组（以下简称大庄村五组）。
负责人：冯忠厚，该组组长。
在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人大庄村四组对本院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在泾阳县泾干街道办事处大庄村委会（以下简称大庄村委会）银行账户存款29705元不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大庄村四组称，根据泾农改组（2008）01号文件精神，对于农村财务管理制度的要求，泾阳县泾干街道办事处��行村组同一账户，业务独立核算、分组记账，而法院依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元，其中有案外人的款项，故请求依法撤销(2016)陕0423执642号执行裁定书。
申请执行人孙珊、杜起睿辩称，法院执行的案件款是大庄村五组的存款。另外案外人2016年10月份才提出异议，而该案在2016年8月22日已经终结执行，我们已经领取了案件款，故案外人的执行异议应依法予以驳回。
本院查明，在本院执行孙珊、杜起睿与大庄村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院2016年7月20日依据(2016)陕0423执642号执行裁定书冻结、划拨大庄村五组在大庄村委会银行账户存款29705元。2016年8月4日申请执行人孙珊、杜起睿领取案件款29705元。2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行。案外人大庄村四组提交的执行异议申请书时间为2016年10月3日。
本院认为，根据查明案件事实，2016年8月22日本院依据(2016)陕0423执642之一执行裁定书终结(2016)陕0423执642号案件的执行，而案外人于2016年10月3日在(2016)陕0423执642号案件执行终结后提出书面异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定裁定如下：
驳回案外人大庄村四组异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应���依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 陈 粮
审判员 朱晓强
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 藏 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00365号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告黄俊。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年3月20日，被告向原告申请领取金穗���记卡一张，卡号为00×××21。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金、服务费合计6540.84元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金、服务费共计6540.84元，本案诉讼费由被告负担。
被告黄俊未作答辩。
经查：2013年3月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至���期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙��使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年3月20日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××21，授信额度为5000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金4846.49元、利息1386.61元、滞纳金283.74元及服务费24元，共计6540.84元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在5000元授信额度内为被告提供资金服务���但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金4846.49元、利息1386.61元、滞纳金283.74元及服务费24元，共计6540.84元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金4846.49元、利息1386.61元、滞纳金283.74元及服务费24元，共计6540.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 史小璟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三刑执字第00460号
罪犯张海跃，男，1981年6月16日出生，汉族，高中文化，河南省嵩县德亭镇人，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年8月16日作出（2012）嵩刑初字第110号刑事判决，认定被告人张海跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。该犯刑期自2012年1月5日起至2026年1月4日止。该犯于2012年8月31日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海跃累计获得6次表扬、起始间隔期内评审获得5次良好，2015年6月评审档次为良好，确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提交了罪犯张海跃的个人改造总结、悔过书、计分考核汇总表、个人产值情况说明、劳动报酬明细表、三课教育成绩单、日常消费记录、评审鉴定表、行政奖励审批表、河南省嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第110号刑事判决书等相关证据予以证实。
罪犯张海跃发表意见：对刑罚执行机关河南省三门峡监狱提交的上述证据无异议。
法律监督机关三门峡市人民检察院出具意见：对刑罚执行机关河南省三门峡监狱提交的上述证据的真实性无异议，同意对罪犯张海跃提请减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月10日1时许，张海跃伙同他人经事先预谋，携带钢管、塑料绳等工具，开单排货车，将看护人捆绑后抢走吸附黄金的活性炭40袋。2011年11月20日凌晨，张海跃伙同他人持刀将受害人捆绑后，抢走吸附黄金的活性炭10袋。2011年12月5日凌晨，张海跃伙同他人乘面包车，使用语言威胁方式抢走被害人吸附黄金的活性炭19袋。2011年12月8日凌晨，张海跃伙同他人乘面包车，使用语言威胁方式抢走被害人吸附黄金的活性炭15袋。2011年12月22日，张海跃伙同他人持刀对看护人威胁，抢走被害人吸附黄金的活性炭30袋。2012年1月1日凌晨，张海跃伙同他人持刀将受害人捆绑后，抢走吸附黄金的活性炭28袋。张海跃于2011年8、9月份，2011年11月份，伙同他人盗窃吸附黄金的活性炭8袋、10袋，转卖得赃款后挥霍。张海跃的行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。
罪犯张海跃在服刑期间不定期写悔过书、个人改造总结、与管教干警沟就自己的悔罪心态进行沟通倾诉，深挖犯罪根源，反思犯罪危害，并以自己的犯罪行为及后果教育同监区罪犯，能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违规违纪行为；积极参加学习，提高自身文化素质；劳动态度端正，在从事服装车间的劳动岗位上，服从分工，积极肯干，在完成生产任务的同时帮助他人完成生产任务。在本次减刑考核期内共受表扬6次。
认定上述事实的证据有：
一、罪犯张海跃家房屋现状照片（2张）。证明罪犯张海跃家庭状况。
二、书证
1、河南省嵩县人民法院（2012）嵩刑初字第110号刑事判决书。证明罪犯张海跃的犯罪事实、量刑情节及判处刑罚情况。
2、罪犯张海跃的悔过书（共3份）、罪犯张海跃的个人改造总结（共1份）。证明罪犯张海跃在服刑期间主观上认罪悔罪，严格遵守监规狱纪，积极参加教育、思想改造和生产劳动。罪犯张海跃在悔过书及改造总结中写到，好逸恶劳、拜金主义的滋生是自己犯罪的根源，对家人和亲人的不负责任以及对法律意识的淡薄让自己深感后悔，感谢政府给自己一次申报减刑的机会，在服刑改造中，真正做到遵守监规狱纪，提高自己的道德文化素养和劳动技能。
3、罪犯张海跃个人产值情况说明。证明罪犯张海跃从事劳动所完成的任务量。
4、罪犯张海跃劳动报酬明细表一份。证明罪犯张海跃完成劳动任务的情况。
5、罪犯张海跃三课教育成绩单。证明罪犯张海跃积极参加思想教育改造。
6、罪犯张海跃日常消费记录。证明罪犯张海跃生活节俭。
7、罪犯张海跃获得6次表扬的审批表。证明罪犯张海跃所获得的行政奖励。
8、罪犯张海跃家庭所在地嵩县德亭镇德亭村民委员会于2015年8月28日出具的关于张海跃家庭情况的说明一份。证明罪犯张海跃的家庭困难情况。
11、罪犯张海跃减刑审核表、监区公示二日的减刑公告、监狱公示5日的拟减刑罪犯名单、公示情况记录。证明对罪犯张海跃提请减刑的程序合法。
三、证人证言
1、证人张磊证言，证明其管教的罪犯张海跃自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，改造态度端正，认真接受改造，能够完成劳动任务，积极悔改，符合减刑条件。
2、证人贾亚洲证言，证明其管教的罪犯张海跃自入狱以来，认罪悔罪，自己每个月都对张海跃进行思想教育，每周三组织张海跃参加学习，张海跃积极参加劳动，按时完成各项生产任务，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正，符合减刑条件。
3、证人马占铭证言，证明罪犯张海跃认罪悔罪，改造积极，其与张海跃长时间同在一个互监组生活改造，张海跃是初中文化程度，平时比较爱学习，爱看书，服刑改造中，没有与人发生过冲突，监狱呈报减刑时经过公示，张海跃在劳动改造中认真负责，符合减刑条件。
4、证人孙占杰证言，证明罪犯张海跃自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件。张海跃的消费情况主要是每个月买些书。
四、罪犯张海跃陈述
罪犯张海跃陈述，其认识到犯罪给社会造成了极大的危害，认罪悔罪，积极参加教育改造，能够完成劳动任务，无违规违纪行为，只有好好接受改造、重新做人，才对得起政府的教育与管理。
以上证据，均经法庭举证、质证，查证属实，可以作为认定罪犯张海跃确有悔改表现的定案依据。
本院认为，罪犯张海跃从入狱至本次提请减刑考核截止日止，在监狱已服刑二年九个月。期间，以写悔过书、个人改造总结、积极参加三课学习等方式深挖犯罪根源、反思犯罪危害，其上述行为表明其主观上能够认罪悔罪；其在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，无违法违规违纪行为；在本次减刑考核期内共受表扬6次。刑罚执行机关提请为罪犯张海跃减刑的事实清楚，证据确实、充分；并经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，驻狱检察员对上述活动进行了全程监督，提请程序符合法律的有关规定，程序合法。综上，罪犯张海跃服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其狱内消费情况及罚金履行情况，在对罪犯张海跃减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海跃减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月5日至2025年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 马志光
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执129号
申请执行人中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路158－1号。
法定代表人仇道清，该公司总经理。
委托代理人陈文胜，中纬建设工程有限公司员工。
委托代理人金杰、蔡张伦,浙江和乐律师事务所律师。
被执行人淮安金旺房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路10号。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）与淮安金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2016）苏民终753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、金旺公司于判决生效后三十日内支付中纬公司工程款17329752.18元及利息（自2013年9月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；二、金旺公司于判决生效后三十日内赔偿中纬公司工期延误损失150万元；三、中纬公司于判决生效后三十日内赔偿金旺公司返工维修损失2633120.76元；四、中纬建设工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿淮安金旺房地产开发有限公司工期延误损失546000元；五、中纬公司于判决生效后三十日内支付金旺公司咨询审计费100000元和另案诉讼费28605元；六、中纬公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项在17329752.18元范围内享有优先受偿权；七、驳回中纬公司的其他诉讼请求。八、驳回金旺公司的其他反诉请求；九、驳回金旺公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费434550元，保全费5000元，鉴定费300000元，合计739550元，由中纬公司负担239550元，金旺公司负担500000元。一审反诉案件受理费158253元，保全费5000元，鉴定费150000元，合计313253元，由金旺公司负担292303元，中纬公司负担20950元。二审案件受理费200000元，由金旺公司负担199050元（金旺公司已预缴200000元，余款950元由江苏省高级人民法院退还），中纬公司负担950元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
执行中，当事人双方于2017年8月7日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人和社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 刘仕龙
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执136号之一
申请执行人：尹莉坪，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人尹莉坪与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人尹莉坪人民币18108元及利息474元，承担案件受理费250元、执行费175元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人尹莉坪与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19007元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22956号
原告：周亭礼，男，汉族，1944年5月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：周音意，男，汉族，1972年2月1日出生，住重庆市渝中区。
被告：朱敏，女，汉族，1979年2月18日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所实习律师
本院在审理原告周亭礼与被告周音意、被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告周亭礼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亭礼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亭礼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费404元，由原告周亭礼负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金鑫鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初853号
原告：张明明，女，1988年9月3日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告：楚海统，男，1990年5月22日出生，住河南省新密市。
原告张明明与被告楚海统民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明明的委托诉讼代理人吴磊松，被告楚海统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金62000元，并以62000元为基数按同期贷款利率从2016年1月14日起向原告支付借款利息（暂且计算至起诉之日为3000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告先前系恋爱关系，恋爱期间被告称生意需要借用原告信用卡多次进行消费，但因被告未能正常归还刷卡数额，导致银行向原告进行催收。被告于2015年12月14日向原告出具《借条》一份，认可总共拖欠原告信用卡数额62000元，并承诺一个月内还清所有借款、期间产生的利息由被告承担。但被告之后一直未能向原告支付前述款项，双方因而成讼。
被告楚海统辩称，1.该借条虽然是我出具的，但原、被告双方原系恋爱关系，当时出具借条是为了挽回原告与被告之间的关系才出具的；2.对借条中的借款数额及利息有异议，双方在恋爱期间，都在用涉案信用卡进行刷卡消费。被告在用该卡消费时，已经存在透支消费情况；3.原告与被告分手后，被告也曾还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷佐证。本院认定如下：原告与被告原系恋人关系。恋爱关系存续期间，被告楚海统多次使用原告的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡进行透支消费，经双方确认，被告于2015年12月14日向原告出具借条一份。该借条主要载明被告楚海统借原告信用卡款62000元，承诺期间产生的利息由被告承担及一个月之内还清。借条出具后，涉案信用卡一直由被告楚海统持有使用。后因被告楚海统未将涉案信用卡的透支款归还银行，原告张明明自行进行了归还。
本院认为，原告张明明将其信用卡交付给被告使用后，被告向原告出具借条一份予以确认，双方之间成立民间借贷关系，被告应当依约定归还原告借款。被告辩称双方在恋爱期间都在用涉案信用卡进行刷卡消费，以及原告与被告分手后，被告也曾还款，庭审中未有任何证据，原告对此亦不予认可，结合至诉讼日时涉案信用卡仍由被告持有，故本院对被告的辩解不予采信。因被告承诺在借据出具后一个月内归还原告借款及承担期间利息，故原告诉求被告自2016年1月14日起向原告支付借款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告楚海统于本判决生效之日起十日内归还原告张明明借款本金62000元，并向原告支付利息（利息以62000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月14日计算至2017年1月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告楚海统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20523号
原告杨旭，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。
委托代理人柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人张帆，总经理。
委托代理人李莹莹，该公司员工。
委托代理人燕舒灵，该公司员工。
本院在审理原告杨旭诉被告河南长实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨旭于2017年12月18日依法递交了撤回诉讼请求申���书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨旭撤回起诉。
案件受理费五百五十一元，减半收取计二百七十六元，由原告杨旭负担。
审判员 安治林
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫颖芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5582号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4721号申请执行人夏瑞强，男，1978年3月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人庄青松，男，1976年2月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐萍，女，1977年12月12日生，汉族，住上海市松江区。原告夏瑞强诉被告庄青松、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的(2013)松民一(民)初字第8323号民事判决书，已经发生法律效力。因被告庄青松、徐萍不履行生效法律文书确定的义务，原告夏瑞强于2014年7月30日向本院申请执行，要求被告庄青松、徐萍偿还原告借款20,000元、利息2,400元及逾期还款利息(以20,000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月4日起计算至实际清偿之日止)，并承担诉讼费360元。本院受理立案后，依法向被执行人庄青松、徐萍发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会，上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人庄青松在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；被执行人徐萍也早已不住在上海市松江区新浜镇新浜村，去向不明；两被执行人在本市无车辆、其它房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏瑞强与被执行人庄青松、徐萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7957号
申请执行人常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈永平，总经理。
被执行人张家港艾达包装有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。
法定代表人褚耀。
被执行人褚耀，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人常熟市第三造纸厂有限公司与被执行人张家港艾达包装有限公司、褚耀加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00281号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港艾达包装有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市第三造纸厂有限公司货款人民币474088.05元，并支付以474088.05元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2015年12月4日计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市第三造纸厂有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、褚耀对张家港艾达包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向张家港艾达包装有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8412元，保全费3020元，公告费608元，合计12040元由张家港艾达包装有限公司、褚耀负担（该款常熟市第三造纸厂有限公司已预交，由张家港艾达包装有限公司、褚耀于判决生效之日起十日内直接给付常熟市第三造纸厂有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理，本案立案标的计人民币486128.05元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到其房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查询到其车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人目前下落不明，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币486128.05元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施俊杰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执1865号
本院在执行申请执行人胡在彬与被执行人曾某某运输合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将曾某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初739号
原告：彭升金,男,1952年11月出生,汉族,个体工商户，住四川省中江县。
被告：任建华，男，1967年10月出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。
被告：四川江茂医药发展有限公司，住所地四川省罗江县经济开发区城南工业园翰林路。
法定代表人：李树明，执行董事。
原告彭升金与被告任建华、四川江茂医药发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告彭升金于2017年11月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭升金的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭升金撤诉。
本案减半征收受理费1256元，由彭升金负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 倪天龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2412号
申请执行人牛占胜，男，汉族，1969年4月30日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人赵增涛，男，汉族，1970年8月21日生，现住岛市黄岛区。
被执行人高军，男，汉族，1971年1月5日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人牛占胜与被执行人赵增涛、高军合伙纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁02民再39号民事判决书向本院申请执行，执行请求为被执行人支付406323元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费5995.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02民再39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 筱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1891号
罪犯黄天飞，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月12日作出(2014)温永刑初字第60号刑事判决，以被告人黄天飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯黄天飞已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄天飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄天飞准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更739号
罪犯沈小昌，男，1956年7月23日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市沾益县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0328刑初第71号刑事判决，以被告人沈小昌犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈小昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈小昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈小昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2179号之一
申请执行人:陈伟乾,男,1967年8月1日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:林小雄,男,1987年6月15日出生,汉族,住广东省遂溪县。
原告陈伟乾与被告林小雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6538号民事判决书已经发生法律效力。根据���述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付2016年2月20日暂计至2016年5月19日尚欠租金37200元及违约金280.72元，2016年5月20日之后的租金按双方于2013年3月20日签订的《租赁合同》约定的租金标准计至《租赁合同》解除当月及2016年5月20日之后的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计至《租赁合同》解除当月，并承担案件受理费1556.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行���款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门及通过全国执行网络查控系统查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆一辆，本院依法登记查封，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处理。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务112032.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未能实际扣押处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结���次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢 文 洪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特15号
申请人：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼。统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人：张家全，总经理。
委托代理人：温定银，系该公司“平安小家”工程项目负责人。
被申请人：冉宏元，男，1973年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人重庆伟联建设有限公司与被申请人冉宏元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案。申请人于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆伟联建设有限公司的申请系其真实意思的表示，且符合法律规定。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆伟联建设有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人重庆伟联建设有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋大威
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第8542号
申请执行人王×1，男，1975年11月26日出生。
被执行人吴××，女，1977年9月29日出生。
王×1与吴××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年6月11日作出的（2012）丰民初字第11443号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王×1与被告吴××离���。二、孩子王×2由原告王×1抚养，被告吴××自二○一二年六月始每月支付王×2抚养费六百元，至王×2十八周岁之日止。三、被告吴××名下中国银行（账号为×××）存款由被告吴××所有；被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告王×1五万元。四、双方共同财产春兰壁挂式空调一台、海尔冰箱一台、海尔台式电脑一台由原告王×1所有（于本判决书生效之日起七日内履行）。五、驳回原告王×1其他诉讼请求。权利人王×1于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人吴××给付2012年9月至2015年12月王×2抚养费22800元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人吴××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认��，现被执行人吴××无其他可供执行财产，申请执行人王×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)丰执字第8542号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董 甜
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛川民初字第00591号
原告车某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告车某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告车某某以与被告陈某和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告车某某承担。
审判员 陈晓莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 龙
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3648号
原告四川万众建材科技有限责任公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人徐俊强。
被告中铁二十三局集团第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路。
法定代表人周宏。
本院在审理原告四川万众建材科技有限责任公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海林
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1288号
刘某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市���泉区人民法院于2016年3月28日作出的(2016)皖1204刑初56号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金2000元
（2）负担案件申请执行费50元。
本院开户银行：徽商银行阜阳科技支行。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。户名：徽商银行科技支行。账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10128号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李秋燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李秋燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29604.70元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29604.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异33号
异议人(被执行人)赵静，女，1983年7月15日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社）。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与赵静、陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，赵静提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵静称，2007年异议人作为陕西鹏豪实业集团有限公司的员工，应公司法定代表人的要求，在被申请人提供的空白纸上签名，后发现自己被列入失信人名单。经了解得知陕西鹏豪实业集团有限公司与陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行用异议人签字的合同办理借款手续，并进行公证，借款30万元。异议人认为异议人只在空白纸上签名，未在其他任何材料上签署任何内容，对借款内容也不知晓。异议人未收到被申请人借款，根本不知公证书一事，未办理过公证书，亦未在公证书上签章，陕西鹏豪实业集团有限公司位于本市雁塔区含光路南段1号1幢3080号抵押房屋在2016年9月前处于查封状态。请求对被执行人不予执行或撤销执行，并将异议人从失信人名单中移出。
经查，2007年7月4日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与赵静签订陕农信借字（2007）第054号借款合同，约定赵静借款30万元购买西安市碑林区和平路房屋。同日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与陕西鹏豪实业集团有限公司签订陕农信抵借字（2007）第054号抵押担保合同，陕西鹏豪实业集团有限公司自愿以其座落于本市雁塔区含光路南段1号1幢3080号房屋作为借款人赵静30万元借款的抵押担保。2007年7月24日西安市莲湖区公证处对上述二份合同进行公证，作出（2007）西莲证经字第3289号公证书。2010年4月22日作出（2010）西莲证经字第3271号执行证书。2010年5月20日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行向本院申请执行，执行中本院将赵静纳入失信被执行人名单。
另经本院调取（2007）西莲证经字第3289号公证案件卷宗查明，该卷宗内有金融类合同公证申请表、公证告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、送达回证上均有赵静签名，另有赵静的户籍、身份证复印件、还有赵静在建设西路社区开具的社区居民证明。此外，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行出具了有赵静签名的借款申请及借据，该借款借据上银行加盖有现金付讫印章，显示该笔借款为现金支付。赵静对此质证意见为名字好像为其书写，但其是在空白纸上签的。
本院认为，（2007）西莲证经字第3289号公证书已发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行持（2010）西莲证经字第3271号执行证书向本院申请执行，本院依法向赵静发出执行通知书并将其纳入失信被执行人名单，于法不悖。赵静作为具有完全民事行为能力人称其仅在空白纸上签名数张，且不知道借款事项，但同时又称签字是在银行进行，陕西鹏豪实业集团有限公司与陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行用异议人签字的合同办理借款手续，该陈述不符常理。异议人以其仅在空白纸上签名等以及微信群聊天记录、证人证言为由，请求对其不予执行或撤销执行，并将异议人从失信人名单中移出，缺乏证据支持，并不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年五月四日
书记员 张 钊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6777号
原告：张桂玲，女，1969年3月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张恒，男，1985年1月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张世明，男，1964年2月22日生，汉族，户籍地湖南省澧县（未出庭）。
原告张桂玲与被告张恒、张世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人张云玲、被告张恒均出庭参加诉讼，被告张世明经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费104769.14元、护理费12000元，营养费4500元，住院伙食补助费2300元，鉴定费2400元，伤残赔偿金136404元，误工费12000元，精神抚慰金15000元，交通费600元、二次手术治疗费50000元，共计339973.14元，对于超出交强险部分，按照60%主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告一驾驶湘Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车在河东区××地铁××村××Ｃ出口对面，将横过马路的原告撞伤，经天津市公安局交通管理局河东支队万新村大队认定，被告张恒负事故同等责任。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告张恒辩称，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆是被告张恒从被告张世明手中购买的，因为车辆为外地牌照无法在天津过户，车辆所有人为被告张世明，本次事故与被告张世明无关，请求法院依法判决。
被告张世明未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年10月18日19时20分，被告张恒驾驶湘Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车沿卫国道南侧主路由西向东行驶至事故地点，遇行人原告张桂玲步行跨越卫国道北侧主辅路间及中央隔离花坛后，由北向南步行横过至此。被告张恒所驾车辆前部与原告张桂玲身体接触，造成原告张桂玲受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告张恒负事故同等责任。事故发生后原告张桂玲伤情经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为右胫骨粉碎性骨折、右股骨干骨折、头皮裂伤等。2.被告张恒驾驶津Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车车辆所有人登记为被告张世明，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。3.原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张桂玲外伤致右下肢丧失功能25%以上，为IX（九）级伤残；建议被鉴定人张桂玲外伤后误工期120日、护理期120日、营养期90日。
本院认为，被告张恒因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故同等责任，准确无误。事故车辆津Ｊ×××××号桑塔纳牌小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告张世明作为车辆所有人，应当在交强险保险赔偿限额内与被告张恒一同对原告张桂玲承担连带赔偿责任。承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。被告张恒主张车辆已从被告张世明处购买，但未提交相应证据予以证明，本院对被告张恒该主张不予支持。超出交强险保险限额部分由被告张恒依据责任比例承担。被告张恒负事故同等责任，本院认定被告张恒承担的责任比例为60%。关于医疗费，原告主张医疗费104769.14元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用数额予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张该费用2300元，并于2015年10月19日至2015年11月11日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院23天，原告计算准确无误，本院原告该费用予以认定。关于营养费，原告主张该费用4500元，并提交鉴定报告予以证明，但原告主张费用标准过高，考虑原告伤情，结合原告营养期90日，本院认定原告营养费为2700元。关于护理费，原告主张原告由其亲属护理120日，共产生护理费12000元，并提交鉴定报告予以证明，原告主张符合法律规定，本院对原告主张费用予以认定。关于鉴定费，原告主张鉴定费2400元，并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。关于误工费，原告主张误工120天共产生误工费12000元，并提交鉴定报告予以证明，原告主张费用符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张交通费600元，但未提交证据予以证明，本院结合原告就诊情况酌情认定原告交通费为400元。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金136404元，原告伤情定残时年龄为46周岁，结合原告九级伤残等级，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用15000元，原告主张费用过高，本院考虑原告九级伤残情况，认定原告精神损害抚慰金为10000元。关于二次手术费，原告主张该费用50000元，但该费用并未实际发生，本院对原告该费用不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张恒在应投保交强险赔偿范围内一次性赔偿原告张桂玲医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。被告张世明对该费用承担连带赔偿责任；
二、本判决生效之日起十日内，被告张恒一次性赔偿原告张桂玲医疗费94769.14元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、护理费12000元、误工费12000元、伤残赔偿金26404元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2400元，共计162973.14元的60%，计97783.88元；
三、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
如果被告张恒、张世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告张恒负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 邹京善
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初5565号
原告：江苏卡炫珠宝有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：吴海洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔非，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京联商软件有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人：陈宝云。
本院受理原告江苏卡炫珠宝有限公司（以下简称卡炫公司）与被告南京联商软件有限公司（以下简称联商公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告卡炫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏卡炫珠宝有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘静静
二〇一六年十一月九日
书记员 陈庆华
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初428号
原告：昆明明超电缆有限公司，统一社会信用代码为91530100767064202T，住所为云南省昆明市呈贡区七甸社区大哨片区。
法定代表人：翟喜宾，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南东源恒鼎煤业有限公司，统一社会信用代码为915303256908949284，住所为云南省曲靖市富源县中安街道金龙街158号。
法定代表人：保乔红，公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋正平，男，1989年10月14日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被告公司员工。特别授权代理。
原告昆明明超电缆有限公司与被告云南东源恒鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告昆明明超电缆有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。
案件受理费人民币27452元，��半收取计人民币13726元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。
审判员 周 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿则怡
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖10号
原告冉启兰诉被告石柱土家族自治县公安局、石柱土家族自治县石家乡人民政府公安行政登记一案，石柱土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
二〇一七年五月四日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1437号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:石某某。
被告:梁某。
被告:姚某某。
被告:王某某。
被告:张某某。
被告:李某某。
本院在审理陕西横山某某公司与张某某,李某某,姚某某,石某某,王某某,梁某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初686号
原告:白河县城关镇便民科技体验店（以下简称“原告”）,。
经营者：黄勋龙。
被告：白河县秦巴药材种植加工有限责任公司（以下简称“被告”）。
法定代表人李子飞，系该公司经理。
原告白河县城关镇便民科技体验店与被告白河县秦巴药材种植加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，因无法直接向被告送达法律文书，本院于2017年9月1日依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款33550元；并按照银行同期借款利率承担自借款之日起至还清之日止的利息。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月，被告向十堰帮帮信息服务有限公司（即白河县便民科技体验店）购买电脑、打印机、监控等设备共计43550元。2013年底，被告支付货款10000元给原告，剩余货款33550元未支付，2014年4月15日，被告向原告出具欠条一张，约定还款期限到期后，原告多次试图联系被告，均无果。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告在十堰帮帮信息服务有限公司购买电脑、打印机等设备，共计43550元。被告已支付10000元货款。2014年4月15日，由黄勋龙执笔，被告向原告出具欠条一张，欠到原告货款33550元，并约定还款日期为2014年11月15日，逾期付款日利息为百分之五。
另查明，十堰帮帮信息服务有限公司注销后，其法定代表人黄勋龙在白河县注册登记了白河县城关镇便民科技体验店。
上述事实有欠条、证人刘仁平证言及经营者黄勋龙陈述证实。上述证据真实、合法、关联，均予确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同依法有效，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。对原告请求被告偿还33550元货款的诉讼请求应予支持。对原告逾期付款的损失按人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告白河县秦巴药材种植加工公司于本判决生效之日起十日内支付原告白河县城关镇便民科技体验店货款33550元，自2014年11月16日起按照中国银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款损失。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，适用普通程序收取640元，由被告白河县秦巴药材种植加工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 黄良祥
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张晓海
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0422执140号
申请执行人杨某某。
被执行人徐某某。
被执行人卢某某。
杨某某与徐某某、卢某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）澄民一初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由徐某某、卢某某于本判决生效之日起十日内归还杨某某借款本金人民币20000元及利息，利息自2015年6月30日起以借款本金20000元按年利率6.15%计算至款项还清之日止；案件受理费300元，公告费600元，两项合计人民币900元，由徐某某、卢某某负担。因被执行人徐某某、卢某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2016年5月31日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过公安机关信息化自动预警布控仍没发现其行踪；经本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询显示，被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入不诚信被执行人后，经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对杨某某申请执行徐某某、卢某某民间借贷纠纷的（2016）云0422执140号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 郭亚兵
执行员 李云伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨俊文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1527号
上诉人（原审被告）：李营，女，1989年9月1日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚鹏，男，1955年1月3日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):宋晓东，男，1985年7月11日生，满族，农民，住开原市。
上诉人李营因与被上诉人宋晓东、李刚鹏民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2015)开民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借款人宋晓东与李营系夫妻关系，现因生活琐事离婚未成，处于分居状态。2015年5月7日，双方离婚诉讼庭审笔录中载明，宋晓东认可其夫妻二人共同债务10.9万元。与本案同时诉讼的另两起民间借贷案的贷款人均系宋晓东亲属，借款金额共计20万元，超出前述双方认可的共同债务10.9万元，且该20万元债务未含10.9万元债务，故两笔债务相矛盾。李营主张本案为宋晓东为多分财产引起的虚假诉讼，要求人民法院对借据的形成时间及借据的真伪进行鉴定，该请求应予支持。宋晓东之母李素娟系诉争借款的中间人及借据的起草人，为查清借款事实，应追加李素娟为第三人参加诉讼。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及信贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（七）借款人的配偶……提出有事实依据的异议。依照该司法解释规定，应对诉争借款事实进行严格审查，并据此做出民事判决。综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00404号民事判决；
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人李营预交的二审案件受理费3460元予以退回。
审 判 长 田 宇
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王胜男
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1470号
申请人：李东起，男，汉族。1965年10月24日出生，现住枣强县。
被申请人：冀国庆，男，汉族，1984年3月20日出生，住址枣强县。
被申请人：孙红蝶，女，汉族，1983年9月20日出生，住址枣强县。
被申请人：枣强县圣地垭汽车贸易有限公司，地址枣强县大营镇西环路中段。
法定代表人：冀国庆。
申请人李东起与被申请人冀国庆、孙红蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李东起于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀国庆、孙红蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司在银行账户存款冻结至人民币370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冀国庆、孙红蝶、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司在银行账户存款至人民币370000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年九月一日
书记员 李晓琦
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2520号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张永军，男，汉族，1975年7月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2016）第303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2016）第303号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇龙皇宫村地方非法占用的903㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的903㎡的土地上建造的一幢一层铁皮棚厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22575元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第303号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市箬横镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 潘正友
二〇一七年八月十四日
代书记员 伍泓锦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01159号之一
申请执行人李文广，男，汉族。
被执行人内蒙古融事达投资顾问有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人王诚，该公司总经理。
被执行人王诚，男，汉族，。
被执行人王玉平，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2040-1号
原告：蔡恢辉，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘祖凤，女，住安徽省广德县。
被告：裘正权，男，住安徽省广德县。
共同委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告蔡恢辉诉被告刘祖凤、裘正权共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，并于2017年10月20日申请解除财产保全。
本院认为，原告但汉友提出的解除申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告刘祖凤银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万钱荣
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1128执53号
申请执行人新田县人力资源和社会保障局；地址：新田县龙泉镇烟霞路27号。
法定代表人刘大军，该局局长。
申请执行人新田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月11日对湖南省新田县龙泉镇商发便利店作出的新人社监罚字〔2015〕27号劳动保障行政处罚决定。
本院依法组成合议庭，对申请执行人新田县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2015〕27号劳动保障行政处罚决定进行了审查，经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行，而本案中行政处罚决定作出的时间是2015年11月11日，新田县龙泉镇商发便利店尚未超过法律规定的六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新田县人力资源和社会保障局要求强制执行新人社监罚字〔2015〕27号劳动保障行政处罚决定的申请，不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈子君
审判员 郑代慧
审判员 骆 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1107号
罪犯柯有贵，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）台刑一初字第70号刑事判决，被告人柯有贵犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年9月13日浙江省金华市中级人民法院作出(2005)金中刑执字第3594号刑事裁定，对罪犯柯有贵减刑十一个月；2007年11月23日，浙江省金华市中级人民法院作出(2007)金中刑执字第5752号刑事裁定，减刑一年；2010年2月26日，浙江省金华市中级人民法院作出(2010)浙金刑执字第1175号刑事裁定，减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变。2012年6月16日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯柯有贵确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯柯有贵在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯有贵自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分116.64分，出勤100%，工效102.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯有贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯有贵减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年12月16日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审97号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人谷林，男，1985年1月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人谷林作出淮国土资淮罚字〔2016〕6号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年5月3日未经合法批准占用淮安区宋集乡谷尹村谷庄片三组部分土地160平方米，合0.24亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人谷林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕6号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜红秋
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3164号
本院在执行申请执行人张媛、周炎、周玉庆、ＸＸ胜与被执行人中国某某某某保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将中国某某某某保险股份有限公司临沭支公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更194号
罪犯杨席源，男，1985年10月10日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2013年6月20日作出（2013）宾刑初第80号刑事判决，以被告人杨席源犯抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人杨席源及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）大中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨席源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨席源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，并被评为2014年度和2016年度改造积极分子。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨席源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨席源减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初6351号
原告吴其华，女，1966年6月1日出生，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所实习律师。
被告李青，男，1979年1月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号，组织机构代码80129427-2。
负责人宋玉森，该公司总经理。
委托代理人芮俐，该公司职员。
原告吴其华与被告李青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴其华及其委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告李青、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司的委托代理芮俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴其华诉称，2015年5月29日18时20分，李青驾驶京Ｐ×××××号小型客车，与吴其华骑自行车相撞，造成车辆损坏，吴其华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李青负全部责任，吴其华无责任。被告李青所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告前期治疗产生的相关费用已经三河市人民法院依法判决，后原告进行二次手术，故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计39175.71元，包括医疗费20755.71元、住院伙食补助费500元、营养费3500元、护理费2000元、误工费12240元、交通费180元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司提出书面答辩意见称，肇事车辆京Ｐ×××××号车辆在该公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，该公司已在交强险限额内赔偿97042元，在第三者责任保险范围内赔偿55511.63元。对原告主张的合理、合法、有证据支持的损失该公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。
被告李青未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月29日18时20分，李青驾驶其自己所有的京Ｐ×××××的小型客车，沿三河市燕郊镇行宫大街潮白人家路口由北向南向东行驶时，与吴其华骑自行车相撞，造成车辆损坏，吴其华受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李青负全部责任，吴其华无责任。被告李青所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告吴其华于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗21天（至2015年6月19日），经诊断其伤情为：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左股骨内侧髁骨折；3、左腓骨近端骨折；4、左小腿皮肤挫伤；5、根冠折。住院期间该院为原告行左胫骨上段粉碎性骨折切开复位植骨内固定术。2016年1月8日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告吴其华构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。原告前期治疗产生的相关费用，本院已于2016年2月16日作出（2015）三民初字第04824号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内赔偿原告吴其华152553.63元。
原告后于2016年9月20日至2016年9月30日到三河市燕郊人民医院住院治疗10天，住院期间该院为原告行左胫骨平台骨折术后骨性愈合内固定物取出术。出院时医嘱建议：1、平卧位，2、出院后每隔两日骨科门诊换药至拆线，3、如出现伤口红肿分泌物增多随时来院就诊。原告治疗期间于2016年1月15日、1月18日、2月1日、4月8日、4月12日、7月13日、7月25日、9月13日到该院复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告吴其华的各项合理损失如下：1、医疗费20755.71元。2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情酌定原告的营养期为60日，标准酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费2000元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要护理，此期间原告聘请护工护理，支付护理费2000元，本院予以支持。5、误工费4533.33元。本院根据原告的伤情酌定原告的误工期为40日，事发前原告在北京恒发祥瑞商贸有限公司上班，月平均工资为3400元，故原告的误工费为4533.33元（3400元/月÷30天×40天）。6、交通费180元。本院根据原告治疗的实际路途情况支持其主张。综上，原告以上的各项损失共计29769.04元。
本院认为，被告李青驾驶自己所有的车辆与原告吴其华发生交通事故，造成吴其华受伤、车辆损坏，被告李青负此事故的全部责任，故被告李青应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告李青所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险剩余限额内赔偿，仍不足部分由被告李青赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告李青无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴其华的各项合理损失共计人民币29769.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：吴其华，开户行：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：62×××77）。
二、被告李青无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李青负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1018号
申请执行人：羊留英，女，汉族，1975年1月20日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江晨宇研磨有限公司，组织机构代码证55933726-1，住所地扬中市新坝镇公信桥路。
法定代表人::王建华,该公司总经理。
申请执行人羊留英申请执行被执行人镇江晨宇研磨有限公司、扬中市利华砂布有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元，利息（本金150000元，自2011年1月31日起至还款之日止，按月利率2%计算）及迟延履行利息，案件受理费、保全费共计7820元，承担本案执行费6017元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 包佳卉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执607-2-9号
谢作禄与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出的阳劳人仲案字（2017）第003号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人谢作禄于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的101056元。
本院在执行过程中，被执行人阳新县七明煤矿暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0222执607号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 乐文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执832号之一
申请执行人：王进学，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：唐祖富，男，1937年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请执行人王进学与被执行人唐祖富（2016）鄂0303执832房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人唐祖富公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付购房款180000元及违约金10000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）；三、负担案件受理费4260元、公告费560元、申请执行费2924元。被执行人唐祖富未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人唐祖富纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询被执行人唐祖富的财产状况。经查，被执行人唐祖富无可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王进学。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年十一月十日
书记员 沈 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
皖12**民初796号
原告：郭某，女，1988年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：曹某，男，1990年7月23日生，汉族，住址。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
本院于2016年2月17日立案受理了原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案。依法由审判员吴仲文适用简易程序进行了审理。原告请求离婚、分割财产、被告赔偿精神损害60000元。
查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月1日举行婚礼，同年10月15日补办结婚证。原告的嫁妆有：长虹牌电视机、美的牌冰箱、洗衣机、格力牌空调各一台，四组合家具、沙发各一套，大理石餐桌一个，椅子六把，被子、被罩各十个，单子七个。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告郭某和被告曹某自愿离婚。
原告的嫁妆：长虹牌电视机、美的牌冰箱、洗衣机、格力牌空调各一台，四组合家具、沙发各一套，大理石餐桌一个，椅子六把，被子、被罩各十个，单子七个属被告所有。
三、双方言明别无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 吴仲文
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 李小宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1493号之二
申请执行人徐原，男，1977年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人方明，该公司经理。
被执行人邹志海，男，1966年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张瑞兴，男，1957年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人徐原与被执行人宁夏一方九鼎工贸有限公司、邹志海、张瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的505000元，执行费7450元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议，正在履行中。申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月三日
书 记 员 康 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王云，女，1975年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62595.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62595.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第01835号
原告吴某某，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年四月九日
书记员 汪 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金图周，男，1979年5月3日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金图周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,441.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,441.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄辉龙，男，1988年5月24日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄辉龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄辉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57447.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57447.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06502号
原告李发财。
被告许增平。
被告姚利珍。
原告李发财与被告许增平、姚利珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李发财、被告许增平、姚利珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发财诉称：2013年8月5日，二被告向原告借款10万元，月利率为2%。2013年12月25日，二被告向原告借款3万元，月利率为2%。2015年3月份，被告姚利珍向原告支付利息1千元，剩余借款本金及利息原告催要未果，故诉至本院。请求：判令被告许增平、姚利珍偿还借款本金13万元及其利息，利息从借款之日起计算至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告李发财向法庭提交了以下证据：
借据两支，用于证明二被告两次向原告借款的时间、金额及利率。
被告许增平、姚利珍辩称：二被告于2008年12月份向原告借款15000元，约定月利率为1.2%，后上调为2%。2014年，因无力清息，遂将利息15000元与本金合计3万元，出具了借款条据。二被告于2013年9月向原告借款9万元，月利率为2%，2014年9月5日，将1万元利息计入本金，合计出具金额为10万元的借款条据。嗣后，二被告共支付利息4000元，但未约定支付的是哪一笔借款的利息。本金未偿还。
二被告向法庭提交了以下证据：
银行存款凭证一张，用于证明二被告于2015年8月8日向原告支付利息3000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提交证据的真实性有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，被告对真实性无异议，本案予以采信，对于证明目的，被告认为两笔借款的本金分别为15000元和90000元，原告对该意见予以认可，本院对该事实予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年12月25日，被告许增平、姚利珍向原告李发财借款15000元，月利率为1.2%，后变更为2%。2013年12月25日，因被告无力支付所欠利息15000元，将本息合计为30000元，出具了借款条据，载明：“今借到李发财人民币叁万（￥30000）元整，借款人：许增平、姚利珍，2013年12月25日”。
2013年8月5日，被告许增平、姚利珍向原告借款人民币90000元，月利率为2%。2014年8月5日被告将未清偿的利息10000元与本金90000元合计为100000元，出具借款条据，载明：“今借到李发财人民币拾万（￥100000）元整，借款人：许增平、姚利珍，2013年8月5日”。该条据中载明的日期为借款实际发生的日期。此后，二被告向原告支付利息4000元，但未确定偿还的是哪一笔借款的利息。两笔借款本金均未偿还。原告催要债务未果，涉诉本院，提出上述请求。
本院认为：二被告共同向原告两次借款事实清楚，双方由此形成了合法的民间借贷关系，二被告作为共同借款人应当承担连带还款义务。当事人未约定还款期限，亦未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告随时有权要求二被告还款。对于借款本金，当事人将本金与利息相加，合计出具条据的行为不改变本金与利息的性质，故两笔借款的本金仍然分别为15000元和90000元。对于利息，两笔借款截止本息合计出具条据时分别产生利息15000元和10000元，已经经过双方当事人书面确认，且依据的利率不违反法律规定，本院予以支持；二被告已经支付4000元利息，应当予以扣除；对于此后产生利息的基数，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，应当为借款本金15000元和90000元，原告请求按照30000元和100000为基数计算利息，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，由被告许增平、姚利珍一次性偿还原告李发财借款本金15000元及利息（2013年12月25日之前的利息为11000元，2013年12月26日至本金偿还完毕之日止的利息以15000元本金为基数，以月利率2%计算）。
二、本判决生效之日起五日内，由被告许增平、姚利珍一次性偿还原告李发财借款本金90000元及利息（2014年8月5日之前的利息为10000元，2014年8月6日至本金偿还完毕之日止的利息以90000元本金为基数，以月利率2%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许增平、姚利珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘琅
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执216号
本院受理的张福与格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月二十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7969号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：白晶，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告白晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2338号
原告：丁秀荣，女，1955年11月11日生，汉族，住鱼台县。
被告：马爱云，女，1964年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告丁秀荣与被告马爱云民间借贷纠纷一案中，原告丁秀荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张法泉
二〇一六年十月八日
书记员 王 然
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7655号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：黑少强，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告黑少强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执666号
申请执行人：刘某,女，1981年1月08日生，汉族，住武城县。
被执行人：魏某,男，1981年11月06日生，住内蒙古扎闫屯市.
本院在执行申请执行人刘某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人范春莉已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月三十日
书记员 亓 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4230号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1645元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款1645元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1835号
罪犯秦明国，男，1973年11月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。曾因犯抢劫罪于1997年9月8日被判处有期徒刑十五年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年12月26日作出(2013)魏刑初字第692号刑事判决，认定秦明国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯秦明国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月、7月份，该犯伙同他人先后两次将两名缅甸籍女子以36000元、43000元的价格卖与他人为妻。该犯系主犯、累犯。
罪犯秦明国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月、2016年1月、2016年9月、2017年3月获得表扬。自2014年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般一次、良好五次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦明国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明国减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真