wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1453号
原告：四川天汇融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路***号。
法定代表人：纪海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华东，四川齐飞律师事务所律师。
被告：侯开聪，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省三台县。
被告：谢秀珍，女，生于1962年11月26日，汉族，住四川省三台县，系被告侯开聪之妻。
原告四川天汇融资担保有限公司与被告侯开聪、谢秀珍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告四川天汇融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴华东，被告侯开聪到庭参加了诉讼。被告谢秀珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿的款项4263427.24元及利息（本金38824.4元从2016年12月15日起，本金4万元从2017年3月24日起，本金4184602.84元从2017年6月1日起，按月利率2%计算均至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年4月被告侯开聪因向信用社借款400万元委托原告担保，被告谢秀珍向原告提供连带责任反担保。后二被告无力清偿贷款，原告分三次代被告偿还借款本息4263427.24元。
被告侯开聪对诉讼请求及事实均无异议，称贷款用于做工程，但亏损了，现在无偿还能力。
被告谢秀珍未作答辩。
本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻。被告侯开聪于2015年4月23日与原告签订《委托担保合同》，约定因向三台县农村信用社永明分社借款400万元委托原告提供连带责任保证担保。双方约定如借款人未按主合同偿还债务，累及原告承担民事责任的，从原告代偿之日起按代偿金额日千分之五计算赔偿金至追偿完止。同日，谢秀珍作为保证人向原告出具《反担保无限连带责任保证函》，对前述《委托担保合同》提供连带责任保证担保。2015年4月28日，在原告的担保下三台县农村信用合作联社永明分社向侯开聪发放贷款400万元。借款到期后，因借款人无力偿还，原告于2016年12月15日代偿38824.4元，于2017年3月24日代偿4万元，于2017年6月1日代偿4184602.84元，共计代偿4263427.24元。
本院认为：被告侯开聪向金融机构借款委托原告提供连带责任保证担保，因借款人无力偿还由原告代偿。根据担保法的规定，原告有权向借款人侯开聪追偿。根据原告与侯开聪的约定，借款人未能清偿借款导致原告代偿的，原告可以收取代偿款自代偿之日起按日千分之五标准计算的赔偿金，原告现仅主张月利率2%的利息实为违约责任，应予准许。被告谢秀珍为委托担保合同提供连带责任保证担保，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告侯开聪、谢秀珍于本判决生效后十日内连带偿还原告四川天汇融资担保有限公司代偿款4263427.24元及利息，利息计算方法为：本金38824.4元从2016年12月15日起、本金4万元从2017年3月24日起、本金4184602.84元从2017年6月1日起，均计算至还清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22560元，由被告侯开聪、谢秀珍承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11244号
罪犯陈飞燕，女，1973年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍诸刑初字第622号刑事判决，以罪犯陈飞燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金25万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年１2月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警陈珺、张晶晶出庭履行职务，罪犯陈飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈飞燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈飞燕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈飞燕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞燕准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖18执51号之一
申请执行人：吴斌，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省宣城市宣州区飞彩办事处团山村罗村组**号，公民身份号码3425011978********。
被执行人：宣城市振华汽车零部件厂，住所地安徽省宣城市宣州区金坝乡，统一社会信用代码91341800762766766J。
负责人：刘其顺，该厂厂长。
被执行人：刘其顺，男，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇华山村刘村组*号，公民身份号码3425011974********。
申请执行人吴斌与被执行人宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺民间借贷纠纷一案，本案在执行中，依法扣划了被执行人宣城市振华汽车零部件厂银行存款72212.63元，该款已全额支付给了申请执行人吴斌。本院于2016年7月12日查封了被执行人宣城市振华汽车零部件厂名下房产，经查明，该房产上已于2014年3月26日向宣城皖南农村商业银行股份有限公司办理了最高额抵押，申请执行人吴斌要求暂不处置该房产，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴斌要求暂不处置本院查封的被执行人宣城市振华汽车零部件厂名下的房产，且被执行人暂无其他可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行生效法律文书确定的剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城仲裁委员会宣仲案字[2015]第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏梦辰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3901号
上诉人（原审原告）：郝合军，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审原告）：赵瑞君，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
共同委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安阳市城房置业有限公司，住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，董事长。
委托诉讼代理人：苏振江，牛丽莎，河南上合律师事务所律师。
上诉人郝合军、赵瑞君因与上诉人安阳市城房置业有限公司(以下简称城房置业公司)商品房预售合同纠纷一案，双方均不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝合军及赵瑞君的诉讼代理人赵祯、郝合军、城房置业公司的诉讼代理人苏振江、牛丽莎到庭参加诉讼，赵瑞君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝合军、赵瑞君上诉并针对城房置业公司的上诉答辩称：从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司交涉房屋交付及违约金事宜，但其一拖再拖，诉讼时效已多次中断，城房置业公司的违约行为对上诉人的财产权利造成侵害，该行为一直在延续，违约金应连续计算，一审法院机械适用诉讼时效的规定，适用法律错误。蓝天工程不属于不可抗力，不足以导致停工，不能成为免责的理由，城房置业公司的上诉理由不能成立，请求撤销原判，改判违约金从2014年6月1日起算至交房之日。
城房置业公司上诉并针对郝合军、赵瑞君的上诉答辩称:买受人在应交房之日起两年内未提起诉讼，主张多次与公司协商也未提供证据证明，买受人对未交付的房屋不具有物权，不属于侵权法保护的客体，买受人的起诉已超过诉讼时效，一审法院判决支持两年逾期违约金无法律依据。逾期交房是因为蓝天工程政策被迫长时间停工，是双方签订合同时不可预见不可控制的事情，应属于合同约定的免责情形，一审法院否认延期交房符合约定免责情形属于认定事实错误，应扣除蓝天工程停工期间相应的违约金。请求撤销原判，驳回郝合军、赵瑞君的诉讼请求。
郝合军、赵瑞君向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金89606.498元（从2014年6月1日起计算至2017年4月1日），从2017年4月1日起按每日86.9966元计算至交付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年7月24日二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定原告购买安阳市文峰区兴国路以西、永明路以东、灯塔路以北香格里拉城市花园1号楼1单元1302号房，总价款869966元，签订合同时原告已交清首付269966元，后原告按揭贷款60万元，合同第八条约定被告应当在2014年5月30日前将具备验收合格条件的房屋交付原告。如遇国家政策变化，城市规划变更或者甲方不能控制的事件，出卖人可以据实予以延期。第九条约定出卖人逾期交房超过90日后，出卖人自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。至今被告未按约定交付房屋给原告。2012年9月10日原告开始偿还贷款利息。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定了双方的权利义务，原告方已经按约定履行了交款义务，被告未按约定履行交房义务，应该按合同第九条约定承担逾期交房的违约责任，即逾期超过90日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告自2017年5月5日向本院起诉，其未举证证明2015年5月5日前向被告主张过权利，故被告认为超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。原告主张的违约金应从2015年5月5日开始计算，对被告提供的导致延期交房的文件，原告质证意见认为均是在约定的交房日期2014年5月30日之后形成的，与延期交房无关，本院采信该质证意见，故对被告辩称的应按免责情形扣除此期间的违约金不予支持。双方合同约定违约金按日万分之一计算，被告认为双方约定违约金显失公平，理由不充分，本院不予采纳。原告要求按总房款869966元为基数以日万分之一，即日86.9966元计算违约金至交付之日止，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安阳市城房置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付郝合军、赵瑞君从2015年5月5日起至实际交房日止按每日86.9966元计算的违约金；二、驳回郝合军、赵瑞君的其他诉讼请求。案件受理费2214元，减半收取1107元，由郝合军、赵瑞君负担263元，安阳市城房置业有限公司负担844元。
二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：双方对逾期交房的事实均予以认可，对逾期交房的原因是否符合合同约定的免责情形双方意见不一，城房置业公司提供文件证明因蓝天工程政策原因导致延期交房，因文件均是在约定的交房日期之后形成，故一审法院对城房置业公司主张按免责情形扣除此期间的违约金不予支持，合法有据。郝合军、赵瑞君主张从2014年6月1日至2015年5月间多次找城房置业公司主张权利，但未提供充分证据予以证明，城房置业公司亦不予认可，故一审法院支持违约金从2015年5月5日起算合理适当，郝合军、赵瑞君主张逾期交房违约金从应交房次日起算、城房置业公司主张不应支持违约金理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，双方当事人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2214元，由郝合军、赵瑞君负担526元,安阳市城房置业有限公司负担1688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3200号
原告：柴某1，男，2015年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：柴某2，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告柴某1诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某1委托诉讼代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费7614元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收了柴某2(原告柴某1父亲)所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括原告柴某1在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告柴某1属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告柴某1要求被告许家棚村委会给付7614元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告柴某1征地安置费7614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1826号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人李永清，男，1989年08月15日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
申请人孙海涛与被执行人李永清民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16457号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因李永清未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金500元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人李永清送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人李永清名下有机动车一辆，本院已委托车辆登记地法院予以查封。被执行人李永清名下无银行存款、无房产、有价证券，暂无其他可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月11日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初16457号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4015号之二
原告十堰鑫瑞伟业工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路42号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
被告李大寒，男，1983年1月20日出生，住襄阳市樊城区。
被告王月虹，女，1983年9月28日出生，住襄阳市樊城区。
被告贵州瑞泰汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县南环路双水汽车城。
法定代表人王月红，该公司总经理。
被告王随亮，男，1958年5月18日生，住十堰市郧阳区。
本院在审理原告十堰鑫瑞伟业工贸有限公司诉被告贵州瑞泰汽车销售服务有限公司、王随亮、王月虹、李大寒买卖合同纠纷一案，原告十堰鑫瑞伟业工贸有限公司向本院提出担保财产置换申请，要求对担保人宋淑祯提供的担保财产解除保全，并另行提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人宋淑祯所有的位于茅箭区五堰街办珠海街8号1幢2-2-3房屋的查封、扣押、冻结；
二、对担保人徐飞所有的鄂Ｃ×××××号思路虎牌越野车、予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 郑隆田
二Ο二Ο一六年十月二十日
书记员 姜瑞洁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审306号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人方儒开，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇明九村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第73号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的58.83平方米土地至浮屠镇明九村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第73号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新2325刑初32号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李万新，男，1974年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆昌吉市，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被奇台县公安局取保候审，2018年2月2日被奇台县人民检察院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李万新犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人李万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日22时45分许，被告人李万新饮酒后驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行驶至奇台县天山路与健康路十字路口附近处，被执勤特警当场查获。经鉴定，被告人李万新血液中检出乙醇215mg/100ml。
被告人李万新到案后能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李万新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李万新血液中乙醇含量为215mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚；被告人李万新到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李万新拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李万新辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案件登记表一份、查获经过二份、查获现场照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份、扣留物品清单一份；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件各一份；
4、常住人口基本信息表、身份证复印件各一份；
5、证人唐某的证言一份；
6、被告人李万新在公安机关和检察机关的供述各一份；
7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第7959号鉴定检验报告书一份，附血样提取笔录一份、同步录音录像光盘一张、鉴定委托书一份、司法鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知一份；
8、被告人呼气式酒精检测结果单一份。
本院认为，被告人李万新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中的乙醇含量为215mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人李万新犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人李万新醉酒驾驶机动车时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李万新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币7000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一八年二月十三日
书记员 梁洁秀
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3990号
原告南京子瑜物业管理有限公司。
法定代表人叶红建，总经理。
委托代理人邰晓东，南京子瑜物业管理公司员工。
被告陈培育，身份信息不详。
原告南京子瑜物业管理有限公司诉被告陈培育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告南京子瑜物业管理有限公司未提供被告除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告南京子瑜物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年九月二十日
书记员 尹安妮
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢14号之一
申请执行人海秀明。
被执行人成杰。
申请执行人海秀明于2017年10月16日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第430号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为10050元及利息、执行费51元。在执行过程中，经法院调查现法院已查封被执行人车辆，但现因无法找到车辆下落，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执恢14号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一八年三月七日
书记员 李朝鸿
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市。
负责人罗铁锋，该行行长。
委托代理人张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人张莉萍，广东金桥百信律师事务所律师助理。
被执行人彭永峰，住广东省中山市南区。
被执行人梁玉钗，住广州市番禺区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人彭永峰、梁玉钗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1469号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款本金1000000元和贷款利息、逾期罚息、公告费等暂计1043653.69元，迟延履行期间债务利息，负担申请执行费12837元的义务。本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本案审判阶段财产保全轮候查封了被执行人梁玉钗名下位于广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园3幢2002房和于广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园负一层50号小车位。因上述房产是轮候查封且另有抵押，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1356号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十一月八日
。
书 记 员 李 化
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4232号
原告：申函浩诣，男，汉族，生于1992年3月11日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。
原告：罗敦淑，女，汉族，生于1942年9月20日，住四川省蓬溪县。（系申函浩诣祖母）
原告：申生学，男，汉族，生于1939年6月2日，住四川省蓬溪县。（系申函浩诣祖父）
被告：绵阳城区军顺电器经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区花园批发市场B3区1-14号。
经营者：李军良，男，汉族，生于1963年6月24日，住湖南省宁乡县。
原告申函浩诣、罗敦淑、申生学与被告绵阳城区军顺电器经营部生命权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
三原告诉称，原告申函浩诣的父亲申其全在被告绵阳城区军顺电器经营部购买一台热水器。2017年3月11日，申其全及其妻金小青（系申函浩诣双亲）因热水器事故死亡。被告出售的热水器系三无产品，严重违反安全规范。现要求被告赔偿各项损失共计1458225元。
本院经审查认为，被告绵阳城区军顺电器经营部于2003年5月23日核准登记，2017年4月25日注销登记。原告于2017年8月16日起诉时，被告绵阳城区军顺电器经营部已消亡。即绵阳城区军顺电器经营部不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告申函浩诣、罗敦淑、申生学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一七年十一月一日
书记员 李雪娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2829号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生住重庆市大足区。公司部门经理。
被告：苏道富，男，汉族，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告苏道富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年六月十二日
法官助理 经 露
书 记 员 席瑞敏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执631号之一
申请执行人胡庆瑞，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄清贵，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕卿，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院于2016年5月17日作出(2016)闽0305执631号执行裁定书，冻结了被执行人黄清贵、林燕卿在银行的存款人民币三万零六元。现因申请执行人胡庆瑞与被执行人黄清贵、林燕卿已自愿达成执行和解协议且经申请人确认被执行人黄清贵、林燕卿已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄清贵、林燕卿所有的银行存款人民币三万零六元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雪楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2322号
原告：重庆名悦物业管理有限公司（统一社会信用代码：915001040517055963），住重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋20-4。
法定代表人：李治海，总经理。
委托代理人：王义容，女，1988年10月28日出生，住重庆市江大足区，系公司员工。
被告：何其洪，男，1992年1月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆名悦物业管理有限公司与被告何其洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名悦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��的规定，裁定如下:
准许原告重庆名悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告重庆名悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 江恺
二〇一八年五月十日
法官助理 方蕾
书 记 员 李琴
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1092号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师（实习）。
被告：李建西，男，1982年4月17日出生，汉族，住孟州市。
被告：张肖肖，女，1988年8月8日出生，汉族，住孟州市。
被告：刘西平，男，1973年10月14日出生，汉族，住孟州市。
被告：党娅莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告李建西、张肖肖、刘西平、党娅莉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明、被告李建西、刘西平到庭参加了诉讼，被告张肖肖、党娅莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：被告李建西、张肖肖偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年5月28日起至2016年5月5日止按月利率9.882‰计算，自2016年5月6日起至全部还清之日止按月利率14.823‰计算）；2、被告刘西平、党娅莉对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李建西因购买化肥、农药于2015年5月28日向原告借款10万元，约定月利率为9.882‰，担保人为刘西平、党娅莉。约定借款到期日为2016年5月5日。借款到期后，被告未归还原告本金及利息。
被告李建西辩称，借款属实，但还过2016年一年的利息。
被告刘西平辩称，借款属实。
被告张肖肖、党娅莉在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告提交的证据有：1、被告身份证、户口本复印件；2、小额贷款申请书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、存款凭条；6、借款借据；以上证据证明被告李建西因购化肥于2015年5月28日向原告借款10万元，约定月利率9.882‰，担保人党娅莉、刘西平。约定借款到期日为2016年5月5日。被告借款到期后至今本金及利息未还。
被告李建西、刘西平对原告提供证据的真实性均无异议，但均称还过从贷款之日起一年的利息。
被告张肖肖、党娅莉经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
被告李建西、刘西平未向本院提交证据。
本院依据有效证据确认以下事实：被告李建西、张肖肖于2015年5月28日从原告处借款10万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月5日，约定借期内月利率为9.882‰，逾期利率在原利率基础上加收50%即14.823‰。刘西平、党娅莉为该笔借款提供连带责任保证。被告按约偿还了从2015年5月28日至2016年5月5日期间的利息，此后未再归还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告李建西、张肖肖从原告处借款10万元有最高额个人借款合同、借款借据等证据证实，被告李建西、张肖肖应当归还借款本息。刘西平、党娅莉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。因2015年5月28日至2016年5月5日期间的利息被告已经偿还，故利息应自2016年5月6日起按月利率14.823‰计算。本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建西、张肖肖于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2016年5月6日起按照月利率14.823‰计算至判决确定给付之日止）；
被告刘西平、党娅莉承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年六月四日
书记员 王 飞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4418号
原告：何克维，女，汉族，1954年9月23日出生，住成都市青羊区。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告何克维与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告何克维到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克维向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金14476元（计算至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付原告违约金50000元；四、请求判令被告腾退房屋时恢复房屋原状；五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止参照租金标准支付占用房屋使用费；
事实与理由：2010年10月5日，原被告签订《房屋委托经营合同》，约定：原告将其名下位于新都区房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，租赁期为13年，自2011年4月1日至2024年3月30日止。房屋租金由被告按季度一次性支付原告，并约定2014年4月1日至2017年3月30日租金为人民币33.5元/月/平方米（每月租金为1424元），2017年4月1日至2020年3月30日租金为人民币35元/月/平方米（每月租金为1488元）……房屋租金以转账形式支付，如逾期支付超过60个工作日，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告何克维诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二、四、五项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告何克维为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年10月5日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元。
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司未向法院提交书面证据。
经审理查明，2010年10月5日，原告何克维作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告何克维将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第4层1号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1360元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1424元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1488元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金14476元。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告何克维与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告何克维租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对何克维的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告何克维要求被告莱恩酒店公司支付违约50000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，何克维因此遭受的损失为：因迟延交付租金产生的利息，房屋腾退前的占用费。同时，还应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，酌情认定房屋空置期。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告何克维主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何克维与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年10月5日签订的编号为129的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区“莱恩假日”1栋第4层1号房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0287865）腾退给原告何克维，并恢复原状。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何克维截至2018年3月31日的租金
14476元；并按约定月租金1488元支付原告何克维自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。
四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何克维违约金6000元。
五、驳回原告何克维的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理706元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 霄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8501号
原告：江文元，男，汉族，1969年3月23日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：姜敏，四川公生明律师事务所律师。
被告：凡林，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省汉源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市。
法定代表人：姜晓香。
委托代理人杨恒，四川华楚律师事务所律师。
原告江文元诉被告凡林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司交通事故���任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。原告江文元于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江文元自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江文元撤回起诉。
案件受理费1047元，予以免交。
审判员 石磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 王婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终295号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹才均，QQ昵称“财务”，男，1986年6月10日生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市江北区，户籍所在地：重庆市北碚区。上诉人邹才均曾因犯破坏电力设备罪，于2004年11月2日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月3日刑满释放。上诉人邹才均因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
原审被告人周正，QQ昵称“暗影”、“阿乐”，男，1991年7月10日生，汉族，中专文化，无业，住重庆市合川区，户籍所在地：重庆市合川区。原审被告人周正因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
原审被告人汪晨阳，男，1993年7月5日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省应城市，户籍所在地：湖北省应城市。原审被告人汪晨阳因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周正、邹才均、汪晨阳犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2017年6月26日作出（2016）苏0302刑初350号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邹才均不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹才均，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明：1、2015年间，被告人周正在重庆市合川区交通街合阳新城海润国际1—25—3室，明知他人利用计算机技术通过扫描、爆破、猜解、种植木马病毒程序等手段非法获取被控制计算机信息系统的流量，仍从被告人邹才均及高某、谭某、谭某等人手中购买流量，并在其服务器上安装“2847”、“10071”木马病毒控制端程序非法控制他人计算机信息系统，后周正或利用该流量进行DDOS攻击，或再将该流量转售给他人，非法牟利。经勘验，被告人周正非法控制计算机信息系统317台。
2、2015年10月至11月间，被告人汪晨阳利用“3389”扫描程序在互联网扫描服务器进行爆破，通过猜解登录用户名及密码，非法获取被控制计算机信息系统的流量，后汪晨阳将流量出售给被告人邹才均非法获利人民币52500元。邹才均将从汪晨阳处获得的流量出售给被告人周正，非法获利人民币84000元。
2015年12月16日，被告人周正、邹才均被公安机关抓获归案；2015年12月21日，被告人汪晨阳被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人周正、邹才均、汪晨阳的供述，证人高某、谭某的证言，搜查笔录及扣押清单，电子证据检查笔录，电子数据仿真取证笔录及聊天记录截图，电子证据检查笔录，远程勘验工作记录以及远程勘验补充情况说明，财付通注册信息、交易记录以及微信转账交易记录，微信聊天记录，辨认笔录，罪犯出监鉴定表，深圳市腾讯计算机系统有限公司报案书、受案登记表、发破案经过及抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人周正、邹才均、汪晨阳违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人邹才均归案后，能够如实向公安机关提供被告人汪晨阳的相关信息，协助公安机关抓获汪晨阳，系立功，依法对其从轻处罚。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周正归案后积极退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，以非法控制计算机信息系统罪分别判处被告人周正有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人邹才均有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人汪晨阳有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
上诉人邹才均提出的上诉理由是：上诉人与公安机关接报侦查的“9.8腾讯攻击事件”无关，后上诉人主动供述了公安机关还未掌握的本案事实，依法应当认定为自首。请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在一审开庭时当庭质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人邹才均以及原审被告人周正、汪晨阳无视国家法规，非法侵入他人计算机信息系统实施控制，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪���对于上诉人邹才均提出其主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实应为自首的上诉理由，经查认为，该案系因公安机关接到腾讯公司的报案进行侦查，在此期间，公安机关又发现其他计算机信息系统遭到侵入，遂进一步调查、取证，认为邹才均等人具有重大作案嫌疑并将其抓捕归案。故上诉人邹才均到案后供述的犯罪事实，公安机关已经初步掌握，其行为不是自动投案，不属于自首，上诉理由不能成立。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙建猛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7004号
原告刘某某,男,汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院于2017年9月8日立案受理原告刘某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，因原、被告已私下协商解决，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 吴瑞山
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 扬
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初251号
原告：张某甲，女，1990年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城服务所法律工作者。
被告：熊某甲，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：胡彩琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡麒麟，被告熊某甲及其委托代理人胡彩琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方于2009年认识，于2010年10月12日登记结婚。婚后，生育一子熊某乙，生育一女张某乙。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。在婚后共同生活中，被告对家庭不负责任，经常对原告实施家暴，不尊敬原告的父母，不关心子女。被告的行为导致双方感情严重不和，无法共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令与被告离婚；婚生子熊某乙及婚生女张某乙由原告抚养，由被告每月给付生活费1500元至熊某乙及张某乙18周岁时止，并凭票据负担熊某乙及张某乙教育费、医疗费的50%。
被告熊某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告认识至今，被告始终对原告疼爱有加，双方感情良好。为了家庭，被告将自己的退伍费用都用于了建房，且外出打工的收入都用于了家庭开支，尽到了作为丈夫和父亲的义务。被告也从没有不尊重原告的父母。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，且为了子女健康成长，希望能与原告维系完整的家庭。
经审理查明：原告张某甲与被告熊某甲于2009年经人介绍认识后确立了恋爱关系。2010年6月6日，双方共同生育一子熊某乙。2010年10月12日，原、被告在雅安市雨城区民政局办理了结婚登记。2012年9月8日，双方共同生育一女张某乙。近年来，在共同生活中，双方因家庭琐事而产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本��确认的原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告张某甲与被告熊某甲经人介绍认识并恋爱结婚，婚后生育一子一女。虽然在近年的共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但双方只要相互理解、包容，是能够搞好夫妻关系的。原告主张夫妻感情确已破裂除其陈述之外未提供其他证据予以证明，且被告熊某甲不同意离婚。因此，对原告张某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2598号
原告上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区代表人王瑞瑶。
委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海利恩建设集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈利民。
本院在审理原告上海建工材料工程有限公司与被告上海利恩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海建工材料工程有限公司于2015年11月30日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海建工材料工程有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十一月三十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1574号
上诉人（原审被告）：姚奇文，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，经常居住地重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：阳华江，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：刘坤，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市，经常居住地重庆市九龙坡区。
上诉人姚奇文与被上诉人阳华江、原审被告刘坤民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11541号民事裁定，驳回姚奇文对本案管辖权提出的异议。姚奇文对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚奇文上诉称，本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖；请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至工程所在地的陕西省汉中市汉台区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人阳华江以上诉人姚奇文出具的100万元借条及划款凭证起诉，请求判令姚奇文、刘坤夫妻二人共同偿还借款83万元及资金占用利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人姚奇文、原审被告刘坤从2015年1月至今在重庆市九龙坡区XX路XX号X幢X-
X居住，即姚奇文、刘坤的经常居住地为九龙坡区XX路XX号X幢X-X。故被上诉人选择向上诉人姚奇文、原审被告刘坤经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称所借款项为工程保证金，本案是建设工程施工合同纠纷，但未提交相关证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保104号
本院在执行武朋与王洪标财产保全一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王洪标纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审93号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：重庆市綦江区赵久生养殖场，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村2社，统一社会信用代码91500222MA5U4EM38A。
法定代表人：赵久生，该养殖场负责人。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年3月30日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］〔2017〕147号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的具体执行内容：被执行人重庆市綦江区赵久生养殖场对非法占用190.01平方米土地上修建的违法建筑物（山羊养殖场）及其他设施予以全部拆除，恢复土地原状。事实和理由：被执行人未经批准修建违法建筑物（山羊养殖场）的行为违反了土地管理法第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月2日将綦江［处罚决定］〔2017〕147号《行政处罚决定书》送达被执行人，2018年3月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。根据行政处罚法第五十一条及土地管理法第八十三条的规定，特申请强制执行。申请执行人提交的证据、依据有：《立案呈批表》，《营业执照》，身份证1张，《动物防疫条件合格证》，《询问笔录》，《现场土地测绘报告书》，《石壕镇土地利用总体规划（2006-2020年）（局部）套合图》，《违法案件调查报告》，《违法案件处理决定呈批表》，《行政处罚告知书》，《行政处罚决定书》，《履行行政处罚决定催告书》，《法律文书送达回证》3张，《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国行政处罚法》。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江［处罚决定］〔2017〕147号行政处罚决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区赵久生养殖场承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 陈 纪
审判员 谭 毅
二〇一八年四月十三日
书记员 杜虎玲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1485号之一
申请执行人王正京，男，汉族，1971年12月11日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人袁小兵，男，汉族，1969年2月24日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人王崇华，女，汉族，1970年5月13日出生，住淮安市清江浦区。
王正京与袁小兵、王崇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浦民初字苏08**民初3780号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，袁小兵应当偿还王正京借款20.8万元，王崇华在与袁小兵的夫妻共同存款范围内对上述债务承担共同还款责任，并承担案件受理费、公告费合计5050元。因袁小兵、王崇华履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因袁小兵、王崇华未在判决书确定的住址居住而被退回。
2、向被执行人袁小兵发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结了王崇华在邮政储蓄银行淮安分行、账号为60×××01账户的银行存款9297.95元，未发现被执行人其他可供执行财产。2017年9月27日，根据申请人王正京提供的线索，我院执行人员到判决书确定的淮安市清江浦区华城小区D座105室以及华城小区东北侧通道处的牙科诊所查找二被执行人，未发现被执行人行踪。
4、2017年9月27日，我院执行人员与王正京谈话，告知其执行进程及情况，询问其是否知道袁小兵的下落，王正京称：“他（袁小兵）的房子卖了，人在外地，一时半会找不到人”；在我院询问其袁小兵、王崇华的财产线索时，王正京称：“原来有华城小区D-105的房屋，2016年已经被处置还债了，还了其他人的债，我没有拿一分钱，别的没有听说有其他共同财产”。
5、2017年9月28日，我院执行人员与王崇华谈话，询问其与袁小兵的共同财产时，王崇华称只有华城小区的房屋，2016年被他人处置还债，其也不知道什么情况。关于我院冻结的其在邮政储蓄银行的存款性质，王崇华称是其退休工资，并非其与袁小兵的共同财产，要求解除对上述银行存款的冻结，经征得申请人同意后，我院解除了上述银行存款的冻结。另，根据(2016)苏0811民初3780号民事判决书认定，2016年1月11日，袁小兵与王崇华离婚。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁小兵有可供执行财产，亦无袁小兵与王崇华的夫妻共同财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初3780号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十月十三日
书记员 范文静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执恢56号
申请执行人李艳君。
被执行人盘锦春城纸业有限公司
申请执行人李艳君与被执行人盘锦春城纸业有限公司买卖合同纠纷一案，由大洼县人民法院作出的（2011）大洼民二初字第00225号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人盘锦春城纸业有限公司，无财产可供执行财产。申请执行人李艳君于2016年11月30日上本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由大洼县人民法院作出的（2011）大洼民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙海波
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执347号之一
申请执行人:华欢，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：胡光炎，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
华欢与胡光炎股权转让纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2016）鄂0117民初1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人华欢于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人胡光炎偿还欠款人民币100,000元及利息，承担本案诉讼费、公告费共计2,800元，负担本案执行费1,400元。依法支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年1月30日向被执行人胡光炎送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人胡光炎未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡光炎纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡光炎应继续履行（2016）鄂0117民初1863号民事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈建宏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1049号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人闫照伟，男，1989年05月29日出生，住河南省濮阳市。
申请人黄健与被执行人闫照伟民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14985号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因闫照伟未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元以及利息。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日依法向被执行人闫照伟送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人闫照伟名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14985号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更45号
罪犯王增学，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2015年12月14日以（2015）镇刑初字第441号刑事判决书，认定被告人王增学犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年六月三十日至二〇一八年六月二十九日止。宣判后，2015年12月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王增学自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王增学于2007年4月，伙同他人在镇平县入室盗窃作案两起，涉案金额六千余元；于2007年5月，明知是盗窃所得的赃物，而予以窝藏、转移、代为销售。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王增学自入狱以来罚金虽履行完毕，但其在监狱内高消费对劳动改造缺乏认识，不符合减刑条件，不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王增学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4776号
原告：黎华白，男，1994年5月11日出生，汉族，住四川省达县。
被告：北京美丽屋资产管理有限公司。住所地：成都市高新区。
本院在审理原告黎华白诉被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎华白的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎华白撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎华白负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年六月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初1595号
原告：张树清，男，1965年9月13日生，汉族，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108。代理权限：特别授权代理。
被告：黄光群，男，1960年10月23日生，汉族，户籍地石城县。
被告廖小兰，女，1964年11月3日生，汉族，户籍地石城县。
本院在审理原告张树清与被告黄光群、廖小兰不当得利纠纷一案中，原告张树清于2018年6月29日以双方自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树清申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张树清撤回起诉。
本案受理费420元（原告预交840元，减半收取），由原告张树清负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄小英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 妍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第405号
申请执行人王伟
被执行人北川鲁巴建材有限公司
本院受理王伟申请执行（2015）绵仲裁字第164号裁决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年八月十二日
书记员 宋志广
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2841号
申请执行人：重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，统一社会信用代码：915001165656006281。
法定代表人：刘斌，董事长。
委托代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被执行人:重庆鹏坤建筑安装工程有限公司,住所地：重庆市江北区建新北路二支路7号30-2号，组织机构代码678656433。
法定代表人：罗勇，经理。
申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司与被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）津法民初字第11462号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款363229.02元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费8866元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆和在工商行政机关有股权登记。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制高消费令。2017年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人重庆鹏坤建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆西亚新型装饰材料有限公司货款363229.02元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费8866元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2841号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十六日
书记员 张维军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1185号
徐熙璘：
你与夏长安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执145号之一
申请执行人肖平，女，汉族，1982年1月25日出生，住湖北省仙桃市，
申请执行人陈欣怡，女，汉族，1992年9月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人陈某，女，汉族，2007年2月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市美晨汽车服务有限公司，住所地黄石市西塞山区环湖路39号。
法定代表人丁晓鸣，公司总经理。
肖平、陈欣怡、陈某与黄石市美晨汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳裁字［2017］第490号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程坚坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终134号
上诉人（原审被告）：阳江市富恒渔业发展有限公司，住所地阳江市。
法定代表人：林国忠。
委托诉讼代理人：黄熙佐，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：段国胜。
委托诉讼代理人：王韵丹，该公司工作人员。
原审被告：敖月白，住所地广东省阳江市江城区。
原审被告：林国忠，住所地广州市天河区。
原审被告：阳江市中之平实业发展有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：林国忠。
委托诉讼代理人：谭运俦，该公司工作人员。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5150-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案合同为格式合同，关于协议管辖的条款是格式条款，且对方未采取合理的方式提请合同相对方注意，因此应该确认该条款无效。且上诉人认为，本案四被告住所地均在阳江市江城区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，本案被上诉人的债权受让自广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与原审被告敖月白签订的《最高额贷款合同》、与上诉人及其余两原审被告签订的从合同下的全部债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案主合同《最高额贷款合同》、从合同《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》中均约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同当事人在债权受让时并未对合同中的协议管辖提出异议，视为接受该协议管辖。本案中，合同甲方为广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，该公司所在地位于广州市海珠区，在原审法院的管辖范围内，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十日
书记员 冯 妍
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初842号
原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人王丙章，该公司经理。
委托代理人马丽，该公司职工。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
被告赵红军。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告赵红军物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已主动交纳物业费的原因，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚诗嫚
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523恢执24-1号
申请执行人贵州大利投资担保有限责任公司。
法定代表人代起胜，该公司董事长。
被执行人大方县六龙镇富利煤矿。
执行合伙企业事务的合伙人卓建华
被执行人卓建华，男，1964年8月6日生，汉族，天津市红桥区人，住天津市红桥区旗北路
被执行人董传国，男，1963年11月12日生，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江原县孙家堡子镇苇塘街。
被执行人张景奎，男，1955年5月5日，汉族，吉林省江源县人，住吉林省江原县小家堡子街。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民商初字第11号民事判决书，受理了贵州大利投资担保有限责任公司申请执行大方县六龙镇富利煤矿、卓建华、董传国、张景奎借款合同纠纷一案，被执行人大方县六龙镇富利煤矿、卓建华、董传国、张景奎应偿还申请人贵州大利投资担保有限责任公借款及利息人民币2544800.00元，支付违约金300000.00元，负担诉讼费29560.00元、负担执行费30850.00元，合计2905210.00元。在执行中，本院已扣划了被执行人张景奎银行存款2785443.64元，支付了申请人2754593.64元，支付了本案执行费30850.00元，尚有119766.36元未执行到位。现因被执行人无财产可供执行。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 孙迅二0一六年八月一日
书记员 李 佩 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执203号
申请执行人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。
法定代表人李斌，该公司董事长。
公司驻所地：安康市汉滨区关庙镇砂石厂。
委托代理人尹正锋、余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西联银城市建设有限公司。
法定代表人闫瑞,该公司总经理。
公司驻所地：陕西省西安市碑林区金华北路。
本院在执行申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司与被执行人陕西联银城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西联银城市建设有限公司在接到本院执行通知书后一直未履行生效法律文书确定的义务。
同时在执行中，本院查明，被执行人陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司处有工程款75万元尚未支取，并且在案件的审理中本院已对上述款项采取了保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司处的收入414495元至安康市汉滨区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张 波
执行员 尹 明
执行员 李建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵小龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03190号之一
申请执行人周明元。
被执行人苏州苏虞担保投资管理有限公司，住所地苏州。
法定代表人俞茂根。
被执行人俞茂根。
申请执行人周明元与被执行人苏州苏虞担保投资管理有限公司、俞茂根民间借贷纠纷一案，本院于20415年7月17日作出的（2015）园民初字第00816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州苏虞担保投资管理有限公司、俞茂根应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金700万元、利息588000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：其中400万元从2012年6月28日起按照月息1.4%计算至实际偿还之日止，另外300万元从2012年8月15日起按月息1.4%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告周明元的其他诉讼请求；案件受理费收取64916元、财产保全费5000元，合计69916元，由被告苏州苏虞担保投资管理有限公司、俞茂根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，执行标的为人民币11371416元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人俞茂根在常熟市怡华金刚石有限公司享有债权，该公司已进入合并重整程序后，管理人确认俞茂根享有债权人民币10612906.88元。因俞茂根在本市有多个作为被执行人的案件，其享受的上述债权实现后，将由苏州市中级人民法院依法分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币11371416元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛军
代理审判员 陈谚
代理审判员 韦超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保190号
申请人：刘灿帅，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：马洪坤，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘灿帅于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘灿帅提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘灿帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马洪坤驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年6月15日至2020年6月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 王翠平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2549号之一
申请执行人：陈天宝，男，1971年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖伟添，男，1979年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈天宝与廖伟添民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5388号民事判决书一案中，申请执行人陈天宝要求被执行人廖伟添履行偿还借款人民币22279元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将其纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 林美娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执561号
沈文利、陶莹、陆雷雷、张亚楠：
你（单位）与秦永生债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03114号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第284号
（2015）哈执指字第8号
申请执行人齐忠臣，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人齐龙，住哈尔滨市阿城区。
被执行人蔡凤国，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号判决书，受理了申请执行人齐忠臣、齐龙申请执行蔡凤国刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第48号刑事附带民事判决书，由哈尔滨市阿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1082号
原告：陈平，男，生于1968年3月13日，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。
被告：李玉梅，女，生于1976年1月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告陈平与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人冉启华、蒋秦，被告的委托诉讼代理人徐世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97000元，并支付从2018年1月18日起诉之日起至本息还清之日止以借款本金为基数按照年利率6%计算的逾期资金占用费；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年2月28日被告在原告处借款51000元并出具借条，2011年1月10日又向原告借款46000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告辩称：借款51000元是事实，但该笔借款双方口头约定于2010年年底还清，原告起诉该笔借款已过诉讼时效。被告并未向原告借款46000元，原告主张该笔借款不应支持。因此，应驳回原告的全部诉��请求。
本院经审理认定如下事实：原告提供借条一份，载明“今借到陈平人民币现金伍万壹千整（51000）。借款人：李玉梅2010.2.28”。陈平曾于2015年9月8日向本院起诉要求李玉梅偿还借款本金51000元，后又撤回起诉，案号为（2015）涪民初字第4971号。原告在该案起诉状中称，“2010年2月28日被告向原告借款51000元，并承诺当年年底还清”。在该案庭审笔录中记载，被告委托诉讼代理人答辩称“原告的起诉已经过诉讼时效，双方确实在借款当天承诺借款在当年年底还清”，原告本人在发表辩论意见时称“被告借款属实，当时承诺年底还清没有写在借条上，只是口头约定…”。
原告还提供绵阳翰林印刷厂中国建设银行客户明细帐一份，显示2011年1月10日该厂账户借方发生额5万元，摘要记载为备用金。原告称其从开办的印刷厂取款5万元后借款46000元给被告。
原告申请其妹陈某出庭作证，其陈述：原、被告大概在2011-2013年期间耍朋友时，被告因还其借款4万元之需向原告借款4万元；听原告说过被告欠借款97000元，但只见过51000元的借条，其多次听到过原告向被告催要借款。
本院认为，本案的争议焦点有：一是借款金额；二是借款51000元是否过诉讼时效。关于借款金额，原告主张被告借款9.7万元，被告主张46000元借款未发生。对于双方无争议的51000元借款，本院予以认定。对于原告主张的46000元借款，因原告提供绵阳翰林印刷厂中国建设银行客户明细，无法证明原告主张其在该账户取出5万元后将其中46000元借给被告的事实，而证人陈某与原告具有利害关系，同时其称述的被告借款4万元与原告主张的46000元也矛盾，故本院不予认定。
关于原告主张51000元借款的时效问题。被告提交的（2015）涪民初字第4971号案件庭审笔录，原告称“被告当时承诺年底还清没有写在借条上，只是口头约定…”。被告以此主张双方口头约定借款于2010年底还清，原告的诉请已过诉讼时效。原告在本次庭审中称年底还清是被告单方承诺，在前次庭审中说是口头约定可能是口误，双方并未明确约定还款期限所以借条上未记明。本院认为，借条是确定借款关系和内容的载体和依据，被告于2010年2月28日向原告出具的借条未写明还款时间充分说明双方在借款时未约定具体清偿日期；原告在前次起诉的庭审中称“被告当时承诺年底还清没有写在借条上，只是口头约定…”，到底是有过单方承诺还是双方口头约定，可能存在表述不清，但即便双方在借款时有过口头约定也应以同时形成的书面借条为准，不能产生变更书面借条约定的效力。因此，应当认定该笔借款尚在诉讼时效内。
综上所述，债务应当偿还。对原告主张的51000元借款，本院予以支持；对原告主张的46000元借款，因原告不能提供有效证据证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅在本判决生效后七日内偿还原告陈平借款51000元；
二、被告李玉梅在本判决生效后七日内偿还原告陈平利息，计算方法为：以51000元为基数，从2018年1月18日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告陈平其他诉讼请求。
本案受理费1110元；由原告陈平负担510元，被告李玉梅负担600元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月十六日
书记员 童金蓉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执592号
申请执行人：徐继祖，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：吴康，男，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：郝跃玫，女，汉族，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4348号民事判决书，于2017年03月07日立案执行徐继祖申请执行借款合同纠纷一案。执行标的9568683.00。
执行中，申请人与被执行人达成分期和解协议，现申请人向我院申请终结程序执行程序。
本院认为申请人与被执行人达成分期和解协议，现申请人向我院申请终结程序执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的徐继祖元，已执行到位600万元，被执行人尚欠申请人徐继祖324.65575万元。
二、终结（2016）川0115民初4348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初469号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告陈长仙，男，1944年11月1日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告陈长仙金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 沙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00556号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔建康，男，1991年2月14日出生，汉族，初中文化程度，陕西省户县人，住陕西省户县，农民。2011年5月28日因本案被抓获，5月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]561号起诉书指控被告人崔建康犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月27日9时许，被告人崔建康与杨某、王某在本市雁塔区鱼南村51号602室休息时，趁其二人熟睡之机，盗走司某放在桌子上的蓝色戴尔牌笔记本电脑一台，王某包内的银白色高仿诺基亚N71手机一部和现金800余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3600元，被盗手机价值人民币640元。破案后，赃款赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人崔建康在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、扣押物品文件清单、领条、户籍证明；2、证人杨某、刘某、薛某的证言；3、被害人司某、王某的陈述；4、被告人崔建康的供述及辩解；5、鉴定结论：西安市价格认证中心文件；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人崔建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人崔建康认罪态度较好，涉案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人崔建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月,并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月28日起至2012年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2011年月日送达
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执411号
申请执行人：王青川，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨进财，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：扬洲峰（杨进财次子），男，汉族，生于1987年2月7日，正宁县宫河镇人，住该镇宫河村六组，农民。
关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初140号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷[（2018）甘1025民初140号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 张鹏飞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执734号之一
申请执行人赵双世，男，1987年1月10日生，汉族，住沛县。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人朱林龙，男，1964年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
赵双世与朱林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8237号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，朱林龙应于2017年1月27日前归还赵双世借款本金100000元，并负担案件受理费1167元。因朱林龙未履行该生效调解书所确定的义务，权利人赵双世向本院申请执行，要求朱林龙支付101167元。本院于2017年2月8日立案，执行标的101167元，执行费1418元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人朱林龙银行存款36370元并退付申请执行人，冻结被执行人朱林龙名下住房公积金102585元，因不符合强制扣划条件，故暂未扣划；另查明，被执行人朱林龙名下无车辆、房产等财产信息。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案未履行部分的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划36370元、冻结公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8237号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐春艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初173号之一
原告东莞市智顺贸易有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇升平北路77号。
法定代表人邝焕娣，总经理。
委托代理人邝柳华，男，汉族，1979年11月11日出生，住所地为广东省东莞市，系原告公司员工。
被告东莞市黄江超一汽车空调配件店，经营场所为广东省东莞市黄江镇田美村东进路81号。
经营者周虹。
本院在审理原告东莞市智顺贸易有限公司诉被告东莞市黄江超一汽车空调配件店买卖合同纠纷一案中，原告东莞市智顺贸易有限公司在立案后预交了一半的诉讼费25元，本案转为普通程序审理后，本院于2017年6月29日向原告东莞市智顺贸易有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案一审案件受理费25元，由原告东莞市智顺贸易有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵 萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1002民初897号
原告：河南鹏辉物业管理有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道商务中心3号楼16层1606号。
法定代表人：晁新辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日出生，住河南省郸城县，系该公司法务。
被告：刘杰，男，汉族，1963年3月4日出生，住许昌市。
本院在审理原告河南鹏辉物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南鹏辉物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鹏辉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鹏辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由河南鹏辉物业管理有限公司负担。
审判员 袁少武
二〇一八年四月十三日
书记员 丁麦迪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执171号之二
申请执行人牟利敏，女，1979年10月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人刘友军，男，1976年2月28日出生，住温岭市。
被执行人王素萍，女，1984年3月3日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人牟利敏与被执行人刘友军、王素萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3759号民事判决书一案中，于2017年1月13日向被执行人刘友军、王素萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘友军、王素萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟利敏借款本金人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费800元、公告费400元、申请执行费506元。但被执行人刘友军、王素萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘友军、王素萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人刘友军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人刘友军、王素萍在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人刘友军、王素萍在台州市区范围内无车辆登记信息；4、经查，被执行人刘友军、王素萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经查，被执行人王素萍在中国汇宝集团有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。目前，未发现被执行人刘友军、王素萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人刘友军、王素萍拒不申报财产，本院已将被执行人刘友军、王素萍纳入失信被执行人名单。本院未能发现及传唤被执行人刘友军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘友军、王素萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘友军、王素萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘友军、王素萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执171号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1258号
申请执行人：徐卫珍
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人徐卫珍与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)苏0505民初572号民事书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告徐卫珍借款20万元。二、案件受理费用4570元，减半收取2285元，由被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴和苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付给原告徐卫珍”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐卫珍于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202285元，执行费2934元，合计205219元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额205219元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初572号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十二日
书记员 石金华