安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00037号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1992年10月20日出生于安徽省休宁县，汉族，高中文化，务农，家住休宁县。被告人吕某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1993年3月10日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，家住休宁县。被告人吴某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕，10月20日被本院取保候审。
被告人吕新桂，男，1987年9月4日出生于安徽省休宁县，汉族，小学文化，务工，家住休宁县。被告人吕新桂曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月19日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被休宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，于2014年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人吕某乙，男，1986年9月27日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，家住休宁县。被告人吕某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被黟县森林公安局刑事拘留，同年5月21日经黟县人民检察院批准，次日由黟县森林公安局执行逮捕。2015年7月30日被黟县人民检察院取保候审，现在家中。
被告人汪某甲，男，1993年5月8日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化，务工，家住休宁县海阳。被告人汪某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被黟县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审，现在家中。
辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
被告人胡某，男，1993年9月1日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务工，家住休宁县。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被黟县森林公安局取保候审，现在家中。
被告人余某，男，1984年1月7日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，务农，家住休宁县海阳。被告人余某因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被黟县森林公安局取保候审，现在家中。
被告人汪某乙，男，1967年11月20日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，休宁县海阳负责人，家住休宁县海阳。被告人汪某乙因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日被黟县森林公安局取保候审，现在家中。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吕某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某犯盗窃罪、盗伐林木罪、被告人吴某甲犯盗窃罪、被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人李美琳、被告人吴某甲、吕新桂、吕某乙、被告人汪某甲及其辩护人程伟、被告人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
2014年3月下旬，被告人吕某甲、吴某甲二人驾车来到黟县宏村镇泗溪村张坑组公路边，盗取他人杉木材积为0.7立方米；同年6月至10月份，被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂三人驾车来到黟县宏村镇泗溪村石灰坑岭头、休宁县蓝田镇南塘村贵川组三次盗取他人杉树材积分别为0.3立方米、1立方米、0.7立方米；同年12月初，被告人吕某甲、吕某乙、吴某甲三人驾车来到黟县宏村镇泗溪村溪头组盗取他人杉木材积为0.7立方米；2015年1月份，被告人吕某甲、吕某乙、吴某甲三人驾车来到黟县宏村镇泗溪村石灰坑岭头、张坑山场，二次盗取他人杉木材积分别为0.3立方米、1.6立方米；同年3月22日和3月27日晚，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、胡某、余某六人驾车来到黟县宏村镇泗溪村石灰坑岭头、张坑山场，二次盗取他人杉木材积各1.1立方米；同年3月底的一天晚上，被告人吕某甲、吕新桂、汪某甲三人驾车来到休宁县儒村高桥路边，盗取他人杉木材积为0.4立方米。
以上被盗的杉原木，经黟县价格认证中心价格鉴定，价格每立方米1020元，上述杉木全部出售给被告人汪某乙。
二、盗伐林木犯罪事实
2014年9、10月间的一天，被告人吴某甲、吕新桂二人驾驶摩托车，来到黄山市黄山区汤口镇六组，砍伐被害人洪某山场的杉树5株，并电话联系吕某甲，由被告人吕某甲驾车将树木运到休宁并出售给被告人汪某乙。该树木立木蓄积为0.725立方米；2015年1月的一天晚上，被告人吕某甲、吴某甲二人驾驶面包车，来到休宁县板桥乡二组集体山场，砍伐杉木3株，折立木蓄积0.949立方米；2015年3月中旬一天晚上，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、余某、胡某六人，驾车来到休宁县板桥乡二组集体山场，砍伐杉树6株，折立木蓄积为1.841立方米；2015年3月27日晚上，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、余某、胡某六人，驾车来到休宁县蓝田镇前川村山场，砍伐被害人叶某户山场杉树4株，折立木蓄积为0.585立方米。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年3月至2015年3月期间，被告人汪某乙在被告人吕某甲没有提供林木采伐许可证或者其他合法来源证明的情况下，多次收购上述被告人盗窃来的杉木段，累计价值7094元。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任；被告人吕某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪，应依法追究刑事责任；被告人汪某乙明知是他人犯罪所得的杉木而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。被告人吕某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某六人的行为，应实行数罪并罚。建议法庭综合考虑被告人吕某甲、吴某甲系主犯、被告人吕新桂系累犯、被告人吕新桂、吕某乙、胡某、余某系自首、各被告人多次盗窃、认罪态度较好且退出了全部赃款等情节，综合下判。
八被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人吕某甲的辩护人认为：对被告人吕某甲的犯罪事实及定性不持异议，针对量刑提出：1、本案不宜划分主从犯，虽然前三被告人在共同犯罪中作用较大，参与次数较多，但没有一个被告人在共同犯罪中起组织、策划的作用，各被告人一拍即合，在实施犯罪的过程中作用相当，赃款是均分的；2、被告人吕某甲到案后主动交代了全部犯罪事实，且退出了全部赃款，均可酌定从轻处罚；3、各被告人虽然在黟县、休宁作案，但两地彼此相邻，不能认定为流窜作案。对于盗窃罪建议在六个月以下量刑，盗伐林木罪建议在四个月以下量刑。
被告人汪某甲的辩护人认为：对起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃、盗伐林木罪不持异议。量刑方面：1、被告人汪某甲在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、盗窃、盗伐刚刚达到立案起点，社会危害性较小；3、被告人汪某甲案发后已退出了全部赃款，并当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人汪某甲在有期徒刑八个月以下予以量刑，并依法适用缓刑。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实
2014年3月至2015年3月间，被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某七人，先后在黟县、休宁县等地，多次盗窃他人木材，具体事实如下：
1、2014年3月下旬的一天晚上，被告人吕某甲、吴某甲二人驾驶面包车，来到黟县宏村镇泗溪村张坑组公路边，将被害人汪某丁堆放在路边的杉树锯成树段后搬上面包车，运至休宁后售给被告人汪某乙，材积为0.7立方米；
2、2014年6、7月份的一天晚上，被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂三人驾驶面包车，来到黟县宏村镇泗溪村石灰坑岭头公路边，窃得他人堆放在路边的杉树0.3立方米，后将该杉木出售给被告人汪某乙；
3、2014年8月份，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂三人驾驶面包车，先后二次在晚上来到休宁县蓝田镇南塘村贵川组及渔芳组公路边，盗窃他人堆放在路边的杉树材积为0.7立方米，后将该杉木段出售给被告人汪某乙；
4、2014年9、10月份一天晚上，被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂三人驾驶面包车，来到黟县宏村镇泗溪村东坑岭头山场公路边，窃取被害人汪某丁材积为1立方米杉木段，后将该树木出售给被告人汪某乙；
5、2014年12月初的一天晚上，被告人吕某甲、吴某甲、吕某乙三人驾驶面包车，来到黟县宏村镇泗溪村溪头村组公路边，窃取被害人汪某丁材积为0.7立方米杉木段，后将该树木出售给被告人汪某乙；
6、2015年1月初的一天晚上，被告人吕某甲、吴某甲、吕某乙三人驾驶面包车，来到黟县宏村镇泗溪村石灰坑岭头公路边，窃取被害人汪某丁材积为0.3立方米杉木段，后将该树木出售给被告人汪某乙；
7、2015年1月底的一天晚上，被告人吕某甲、吴某甲、吕某乙三人驾驶面包车，来到黟县宏村镇泗溪村张坑山场公路边，窃取被害人汪某丁材积为1.6立方米杉木段，后将该树木出售给被告人汪某乙；
8、2015年3月22日晚上，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、余某、胡某六人，驾车来到黟县宏村镇泗溪村石灰坑岭头公路边，窃取被害人谢某乙堆放在路边的杉木段材积1.1立方米；
9、2015年3月25日前后的一天晚上，被告人吕某甲、吕新桂、汪某甲三人驾驶面包车，来到休宁县蓝田镇儒村高桥公路边，窃得被害人吴某丙堆放在路边的杉木段材积为0.4立方米。后将该树木出售给被告人汪某乙；
10、2015年3月27日晚上，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、余某、胡某六人，驾车来到黟县宏村镇泗溪村张坑山场公路边，窃取被害人汪某戊堆放在路边的杉木段材积1.1立方米，该批树木一部分出售给休宁县万安镇刘平某，余下的出售给被告人汪某乙。
以上被盗杉木，经黟县价格认证中心鉴定，价格为每立方米1020元。
综上，被告人吕某甲盗窃杉木价值8058元，被告人吴某甲、吕新桂盗窃杉木价值4692元，被告人吕某乙盗窃杉木价值5610元，被告人汪某甲盗窃杉木价值2652元，被告人胡某、余某盗窃杉木价值2244元。
二、盗伐林木犯罪事实
2014年9月至2015年3月间，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、余某、胡某等人，先后在黄山市黄山区、休宁县等地盗伐他人林木，具体事实如下：
1、2014年9、10月间的一天，被告人吕新桂伙同吴某甲驾驶摩托车，来到黄山市黄山区汤口镇六组，砍伐被害人洪某山场的杉树5株，并电话联系吕某甲，由被告人吕某甲驾车将树木运到休宁并出售给被告人汪某乙。经林业技术人员现场检测，被盗树木立木蓄积为0.725立方米；
2、2015年1月的一天晚上，被告人吕某甲伙同吴某甲驾驶面包车，来到休宁县板桥乡二组集体山场，砍伐杉木3株，经林业技术人员现场检测，被盗树木折立木蓄积0.949立方米；
3、2015年3月中旬一天晚上，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、余某、胡某六人，驾车来到休宁县板桥乡二组集体山场，砍伐杉树6株，经林业技术人员现场检测，被盗树木折立木蓄积为1.841立方米；
4、2015年3月27日晚上，被告人吕某甲、吕某乙、吕新桂、汪某甲、余某、胡某六人，驾车来到休宁县蓝田镇前川村山场，砍伐被害人叶某山场杉树4株，经林业技术人员现场检测，被盗树木折立木蓄积为0.585立方米。
综上，被告人吕某甲盗伐林木立木蓄积为4.1立方米，被告人吕新桂盗伐林木立木蓄积为3.151立方米，被告人吕某乙、汪某甲、胡某、余某盗伐林木立木蓄积为2.462立方米。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2014年3月至2015年3月期间，被告人汪某乙在被告人吕某甲没有提供林木采伐许可证或者其他合法来源证明的情况下，以每立方米800元至1000元的价格，多次收购上述被告人盗窃来的杉木段，累计价值7094元。
另查明：被告人吕某甲在上述犯罪中首起犯意，提供犯罪工具，负责赃物的销售；被告人吴某甲在盗窃一案中首起犯意，提供盗窃犯罪地点。案发后被告人吕新桂、吕某乙、胡某、余某主动到公安机关投案，并如实供述所犯盗窃罪行。被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂、吕某乙在案发后由其家属代为退出赃款各5000元，被告人汪某甲、胡某、余某退出赃款各2000元，被告人汪某乙退出赃款7094元。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
一、盗窃犯罪事实证据
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了该案系被害人向公安机关报案而案发，公安机关在工作中发现并立案侦查的事实；
2、黄山市森林公安局黄山分局回复、移送案件管辖权回函、案件移送书，证实了该案的部分事实系黄山市森林公安局黄山分局、休宁县森林公安局移送黟县森林公安局的事实；
3、休宁县森林公安局、休宁县蓝田镇林业站出具的涉案木材相关调查说明，证实了休宁县蓝田镇渔芳村民组、贵川组、下屯公路往蓝田方向路边三处杉木被盗情况难以查明的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实了黟县森林公安局对被告人吕某甲手机、皖J×××××面包车扣押及对手机予以发还的事实；
5、机动车登记信息，证实皖J×××××小型面包车所有人为被告人吕某甲的事实；
6、证人吴某乙的证言，证实了在2015年1月29日，发现被害人汪某丁的树木被盗，并告诉汪某丁的事实；
7、证人谢某甲的证言，证实了在2015年3月24日早上，发现被害人谢某乙的树木被盗，并告诉谢某乙的事实；
8、证人汪某丙的证言，证实了其系被告人汪某乙之子，被告人吕某甲多次到其家中卖树的事实；
9、被害人汪某丁、谢某乙的证言，证实了其堆放在公路边的树曾在2014年至2015年被盗的事实；
10、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定结论，证实黟县价格认证中心对被盗的树木的价格进行鉴定，即每立方米1020元的事实；
11、各被告人对盗窃事实所作的供述与辩解。
二、盗伐林木犯罪事实证据
1、林权证，证实了被告人吕某甲等人盗伐的山场权属情况的事实；
2、黟县森林公安局出具的办案说明，证实被告人吕某甲等人先后二次在休宁县板桥乡樟前村山场盗伐杉木九根，经现场测算，第一次被盗伐林木折立木蓄积为0.949立方米，第二次盗伐林木折立木蓄积为1.841立方米的事实；
3、被害人叶某、洪某的陈述，证实其家山场的树木曾被人盗伐的事实；
4、鉴定聘请书、林木伐桩测量及蓄积计算报告，证实了被盗伐的树木立木蓄积相关情况的事实；
5、各被告人对盗伐林木的犯罪事实所作的供述和辩解。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实证据
1、被告人汪某乙的供述与辩解，证实其多次收购其他被告人树木的事实；
2、其他被告人的供述和辩解，证实被告人吕某甲、吕某乙等人曾将盗窃、盗伐的树木出售给被告人汪某乙的事实。
四、综合证据
1、现场指认笔录、现场勘验笔录及现场照片，证实了在侦查人员在场的情况下，被告人吕某甲对盗窃、盗伐树木的现场进行指认及现场概貌情况的事实；
2、物证电锯一把、皖J×××××小型面包车一辆，证实了各被告人用上述工具进行盗窃、盗伐林木及运输的事实；
3、到案经过，证实了被告人吕某甲、汪某甲、吴某甲三人系被抓获归案，被告人吕某乙、胡某、吕新桂、余某系自动投案，并交代了盗窃犯罪事实；
4、浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）杭余刑初字第77号及休宁县人民法院（2013）休刑初字第00101号刑事判决书，证实了被告人吕新桂曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被余杭区、休宁县人民法院分别判处有期徒刑一年十个月和八个月的事实；
5、释放证明，证实了被告人吕新桂于2014年1月12日刑满释放的事实；
6、退赃、赔偿损失协议、收条，证实了各被告人退出赃款情况的事实；
7、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书，证实被告人吕某乙、汪某甲、胡某、余某、汪某乙平时表现较好，符合社区矫正条件等事实；
8、黟县看守所出具的证明，证实被告人吕某甲羁押期间表现较好等事实；
9、户籍证明，证实各被告人的身份情况及具备完全刑事责任能力的事实。
本院认为：被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚；被告人吕某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪，应依法处罚；被告人汪某乙明知是他人犯罪所得的杉木而予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人吕某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某六人的行为，应实行数罪并罚。鉴于被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲多次参与盗窃，均可酌定从重处罚；被告人吕某甲、吴某甲、吕新桂、吕某乙、汪某甲、胡某、余某七人的行为系共同犯罪，被告人吕某甲、吴某甲在共同盗窃犯罪中起主要作用，被告人吕某甲在共同盗伐林木犯罪中起主要作用，系主犯，其他被告人在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻处罚；被告人吕新桂、吕某乙、胡某、余某在盗窃案件发生后，主动到公安机关投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，可从轻处罚；其他被告人案发后如实供述自己所犯的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吕新桂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；各被告人在案发后退出全部赃款，赔偿了被害人损失，且当庭认罪悔罪，均可酌定从轻处罚。被告人吕某甲辩护人提出的该案不宜定主、从犯的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见可予采纳；被告人汪某甲辩护人意见可予采纳。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。据此，根据本案各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，法释（2000）36号《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及法释（2015）11号《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
三、被告人吕新桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
四、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
五、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
六、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
七、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
八、被告人汪某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。）
九、各被告人所退赃款予以追缴，返还被害人；扣押在案的违法所得及作案工具皖J×××××面包车一辆、电锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 孙书照
人民陪审员 汤瑞民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"菏泽市定陶区卫生和计划生育局、张海见非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-15\\\\\",\\\\\