广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初1055号
原告王维兴，男，汉族，1971年10月2日出生，户籍四川省西充县，住广州市从化区，
委托代理人蓝战立、赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告欧阳韵怡，女，汉族，1986年3月13日出生，住广州市从化区，
被告梁少明，男，汉族，1981年11月4日出生，住广州市从化区，
被告太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。
负责人肖海荣，总经理。
委托代理人程林洁，该司员工。
原告王维兴诉被告欧阳韵怡、梁少明、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人赖文静、被告保险公司代理人程林洁到庭参加了诉讼，被告欧阳韵怡、梁少明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日11时52分许，在从××区城郊××村“025”灯柱对出路段，原告王维兴驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车搭乘陈英，与被告欧阳韵怡驾驶粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告、陈英受伤及两车损坏的交通事故。2016年12月19日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告欧阳韵怡承担事故次要责任。事故造成原告左拇指远节指指骨骨折、左环指远节指骨粉碎性骨折等，在广州友好医院住院治疗至2016年12月17日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定所鉴定为十级伤残及误工期为90日。另，被告欧阳韵怡驾驶的车辆的车主为被告梁少明，且在被告保险公司处购买了交强险和商业险（限额100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，三被告均未支付过任何费用，故诉请法院判令：1、被告保险公司在机动车粤Ｒ×××××号的交强险和商业险范围内共同赔偿原告109092.08元（医疗费9285.29元、伙食费600元、营养费2000元、护理费720元、误工费16242.39元、残疾赔偿金69514.4元、评残费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、拖车费80元、维修费1150元）；2、被告欧阳韵怡、梁少明对第1小项赔偿款赔偿不足部分共同承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期间，对肇事车辆的承保事实予以确认；2、对原告主张的部分费用有异议；3、我司只是肇事车辆的承保单位，非侵权人，不应承担诉讼费。
被告欧阳韵怡、梁少明未到庭应诉，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，2016年12月11日11时52分许，原告王维兴驾驶粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车搭载陈英沿X286线由北往南行驶至出事路段时，超越前方同方向被告欧阳韵怡驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车，结果两车发生碰撞，造成原告、陈英受伤及两车损坏的交通事故。
2016年12月19日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定原告王维兴承担事故的主要责任，被告欧阳韵怡承担事故的次要责任，陈英无事故责任。
事故发生当日，原告王维兴到广州友好医院住院治疗至2016年12月17日出院，产生医疗费8382.42元，出院医嘱：适时换药，术后12天拆线、石膏再固定4周后拆除等。2016年12月18日至2017年3月4日期间，原告8次到从化区中医医院复诊治疗，共产生医疗费902.87元。2017年3月15日，原告被广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为90日。
原告王维兴对受损的粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车进行维修，产生拖车费80元及维修费1150元。
另查明，粤Ｒ×××××小型轿车的车主为被告梁少明，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。
2014年12月起原告王维兴在广州赛莱拉生物基因工程有限公司工作，担任生物药妆制备车间设备管理员职位。
以上事实，有原告身份证、居住证、房产证及机动车行驶证、被告欧阳韵怡身份证及驾驶证、被告梁少明身份证、粤Ｒ×××××小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单、被告保险公司营业执照、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单、交通事故责任认定书、门诊病历2份、出院记录及证明书、DR报告单2份、广州市友好医院出具的发票2份、费用明细清单、医疗收费票据8份、门诊收费清单8份、广东华生司法鉴定中心出具鉴定意见书及发票、广州赛莱拉生物基因工程有限公司出具的在职证明、借记卡历史交易明细清单3份、社会保险基金缴费历史明细表、广州市从从化江埔晟利摩托车维修服务部出具的维修清单及发票以及本案的开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告双方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，本院予以确认，并以该认定书作为本案损害赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
医疗费，原告主张9285.29元，有原告提供的门诊病历、出院记录及证明书、DR报告单2份、收费票据、收费清单、费用明细清单等证实，本院予以确认。
住院伙食补助费，原告主张600元（100元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认。
营养费，原告主张2000元。被告保险公司以其主张过高且无相关医嘱为由提出异议。本院认为，原告在事故中受伤，需住院治疗，为尽快恢复健康主张营养费合理，但原告主张2000元过高，本院综合原告伤情及伤残程度，酌定800元。
护理费，原告主张720元（120元/天×6天）。被告保险公司认为没有相关医嘱佐证原告住院期间需要陪护，要求驳回该项诉讼请求。本院认为，原告因事故造成左拇环中指开放性损伤，对其自理能力确实产生影响但并未完全不能自理，住院期间确需有人配合，故对护理费予以支持。但原告主张过高，本院结合其伤情及伤残程度，参照本地区一般护工相应护理等级的收费标准，酌定护理费为80元/天，故护理费为480元（80元/天×6天）。
误工费，原告主张16242.39元（5075.75元/月×96天）。原告于2016年12月11日入院治疗至2016年12月17日住院，住院6天，后被鉴定误工期为90天，故原告主张误工期限为96天，本院予以支持。原告提供了广州赛莱拉生物基因工程有限公司出具的《在职证明》、《社会保险基金缴费历史明细表》以及《新线借记卡历史交易明细清单》，证明其自2014年12月至事故发生时在该司工作，月平均工资为5075.75元。本院认为，原告提供的上述证据可证实其在该公司工作及其每月平均工资，故对于原告主张的误工费16242.39元（5075.75元/月÷30天×96天），本院予以支持。
残疾赔偿金，原告主张69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。原告虽是农业户口，但其提供的广东省居住证、粤房地权证从字第××号、在职证明以及社会保险缴费明细可证实其长期在城镇居住及工作有固定收入，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为十级伤残，故原告主张按城镇的标准计算残疾金，系数为10%，符合法律的规定，本院予以支持。
评残费，原告主张2500元，有司法鉴定意见书及增值税普通发票予以证实，本院予以确认。
精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告在事故中受伤，达到了十级伤残的后果，事故给原告的精神造成了较大的伤害。另原告承担事故的主要责任，综合本案情况和本地区司法实践中掌握的标准，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
交通费，原告主张2000元。原告未能提供支出交通费用的票据，但原告因治疗、亲属探望、护理等，确有交通费用支出。根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定交通费为800元。
拖车费，原告主张80元，有广州市从化区保安服务有限公司出具的增值税普通发票予以证实，本院予以确认。
维修费，原告主张1150元。有广州市从化江埔晟利摩托车维修服务部出具的维修清单及发票证实，本院对此予以确认。
综上，原告的损失有：医疗费9285.29元，财产损失1230元（拖车费80元、维修费1150元），其他损失93936.79元（伙食费600元、营养费800元、护理费480元、误工费16242.39元、残疾赔偿金69514.4元、评残费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元），合计104452.08元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因被告欧阳韵怡所驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告9285.29元，在死亡伤残限额内赔偿原告93936.79元（伙食费600元、营养费800元、护理费480元、误工费16242.39元、残疾赔偿金69514.4元、评残费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元），在财产损失限额内赔偿原告1230元（拖车费80元、维修费1150元），合计104452.08元。
被告欧阳韵怡、梁少明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告太平财产保险有限公司广州市分公司于本判决发生效力之日起五日内赔付原告王维兴104452.08元。
二、驳回原告王维兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1241元（原告王维兴已预交），由原告王维兴负担53元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 邝梓成