wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5754号
罪犯黄训军，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月19日作出（2014）武刑初字第651号刑事判决，以被告人黄训军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月19日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏01刑更3823号刑事裁定，对罪犯黄训军减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄训军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄训军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄训军在服刑期间于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次，未履行生效判决中的财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄训军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄训军减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1750号之四
申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组，统一社会信用代码9132060058843313XK。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被执行人：江苏博思源防火材料科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区，组织机构代码57667415-5。
法定代表人：周晓春，执行董事。
被执行人：南通德驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南通开发区通富南路69-29号，组织机构代码57949470-7。
法定代表人：周晓春，执行董事。
被执行人：周晓春，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：季晓晶，女，1982年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通嘉恒路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市狼山镇闸桥村，组织机构代码78597451-7。
法定代表人：曹俞斌，执行董事。
被执行人：曹俞斌，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：蒋薇薇，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与江苏博思源防火材料科技有限公司、南通德驰汽车服务有限公司、周晓春、季晓晶、南通嘉恒路桥工程有限公司、曹俞斌、蒋薇薇小额借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初378号民事调解书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院已强制执行到位1041396.77元，收取执行费15653元，余款申请执行人与被执行人周晓春达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范会伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1462号
申请执行人：巢勇,男性,1966年03月04日出生,住四川省仁寿县。
被执行人：刘伟,男性,1973年02月06日出生,住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周永清,女性,1979年07月29日出生,住四川省资阳市乐至县。
本院在执行申请执行人巢勇与被执行人刘伟、周永清合同纠纷一案中，本院于2016年05月19日作出的（2016）川2002民初287号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年09月20日，权利人巢勇向本院申请强制执行，要求刘伟、周永清给付运输费169,641元及利息和垫付的受理费3,780元及本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人刘伟无存款、无房产、无工商信息、有大众牌汽车川Ａ×××××车一辆（该车已查封）；被执行人周永清有银行存款518.78元，无房产、无工商信息，本次扣划存款518.78元，扣除执行费50元，已执行到位468.78元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘伟、周永清仍欠申请执行人巢勇运输费169,172.22元、利息及受理费3,780元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨侧键
审判员 张厚德
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮涟置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄大道与金城路交汇处。
法定代表人：刘树辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜训照，男，汉族，1974年11月27日生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
再审申请人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业）因与被申请人卜训照房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮涟置业申请再审称：1.卜训照的购房款收据系事后形成，属于伪造的证据，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，李健、嵇军于2013年前后出具的购房款收据编号均以45开头，2015年前后出具的购房款收据编号均以0542开头，上述事实有多张票据予以印证。卜训照的购房款收据编号为0542开头，故收据形成时间应为2015年，而非收据上载明的2013年。其次，卜训照的购房款收据显示时间为2013年4月3日，与裴如英、孙德平、孙德花的收据时间跨度近6个月，该时间段是李健、嵇军代理销售房屋的高峰期，但上述票据几乎连号，足以证明该购房款收据是诉讼前一次形成。再次，淮涟置业提供了李健、嵇军于2013年12月9日出具给卜训照的定金收据。该收据编号为45开头，应为当时形成的真实票据。该时间晚于卜训照出具的购房款收据时间，可以证明卜训照并未实际交付全额购房款，只是交付了购房定金。卜训照未将李健、嵇军作为被告，也不同意追加李健、嵇军为第三人，违背常理，足以证明购房款收据系伪造，卜训照与李健、嵇军恶意串通，损害淮涟置业的利益。2.一、二审判决适用法律错误。淮涟置业与李健、嵇军签订的是委托代理合同。法官顾壮山出具的情况说明载明，保全裁定书已送达公司并张贴一份在售楼部墙上。李健、嵇军在涉案商铺未取得预售许可证，且被法院查封的情况下恶意销售，属于越权代理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，应当由李健、嵇军承担双倍返还购房款的责任，一、二审法院认定双方为内部管理关系，并判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任应属错误。3.一、二审法院遗漏诉讼主体。李健、嵇军作为淮涟置业的代理人，越权与卜训照签订购房协议，应当在本案中承担民事责任，并且令其参与诉讼也有利于查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条的规定，法院应追加李健、嵇军作为本案第三人。一、二审法院未采纳淮涟置业要求追加李健、嵇军为第三人的申请，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。
卜训照提交意见称：1.淮涟置业主张卜训照的购房款收据系事后伪造，不符合客观事实。卜训照持现金至售楼处购房，由淮涟置业与卜训照签订购房协议，并出具加盖单位印章的收据，并不存在虚假的情况。至于收据的编号顺序，是淮涟置业内部管理问题，与卜训照无关。且在淮涟置业起诉李健、嵇军委托代理销售合同纠纷一案中，李健、嵇军认可收到卜训照购房款70.4万元，法院判决予以确认，淮涟置业对该事项亦未上诉，可见淮涟置业也认可李健、嵇军上述收款事实。故淮涟置业主张卜训照与李健、嵇军恶意串通损害其权益，缺乏事实依据。2.一、二审法院认定淮涟置业与李健、嵇军之间系内部管理关系正确，李健、嵇军并非本案第三人。李健、嵇军作为淮涟置业的股东，依据与淮涟置业签订的打包房屋销售协议销售房屋，与淮涟置业之间存在内部承包关系，并不符合诉讼第三人的条件。李健、嵇军与他人发生的民事行为产生的法律后果应由淮涟置业承担。一、二审法院对此认定正确。3.一、二审法院判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任合法合理。涉案房屋在购房协议签订时已被法院查封，且至今不能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证，该协议因违反法律规定而无效。淮涟置业隐瞒上述事实，则应当返还卜训照购房款，并赔偿购房款一倍的损失。综上，淮涟置业的再审申请无事实和法律依据，请求驳回淮涟置业的再审申请。
本院经审查认为，淮涟置业与卜训照系涉案《商品房认购协议》载明的合同当事人。双方协议约定，由卜训照认购涉案商铺，并于协议签订时向淮涟置业支付70.4万元购房款。该协议中，出卖人落款处加盖了淮涟置业销售专用章。协议签订当日，淮涟置业又向卜训照出具收据一份，收据内容显示卜训照以现金形式交纳了涉案商铺购房款70.4万元，该收据亦加盖有淮涟置业销售财务专用章。上述证据相互印证，可以证明淮涟置业与卜训照系涉案协议的合同相对方，且卜训照已经支付了全部购房款。淮涟置业以收据编号矛盾、收据编号与出具时间不符、定金收据时间晚于购房款收据时间为由，主张该购房款收据系事后伪造。但淮涟置业关于收据编号的异议仅系主观分析推断，并且淮涟置业也并不持有定金收据原件，故其上述主张及证据材料均不足以推翻涉案《商品房认购协议》及购房款收据的真实性。而卜训照是否向李健、嵇军主张权利亦不影响上述事实的认定，故淮涟置业关于购房款收据系事后伪造，卜训照与李健、嵇军恶意串通损害其利益的主张，根据现有证据不能成立。淮涟置业在涉案商铺未取得商品房预售许可证或商品房销售许可证，且已被法院查封的情况下，仍予以出售，违反了法律的强制性规定，涉案认购协议应属无效。淮涟置业隐瞒上述事实，导致卜训照的购房目的无法实现，卜训照主张淮涟置业返还购房款，并提出承担购房款一倍的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一、二审法院予以支持，并无不当。至于李健、嵇军与淮涟置业之间的委托代理销售合同纠纷，双方已另案诉讼，淮涟置业作为涉案合同当事人以其与李健、嵇军之间的内部委托关系对抗卜训照，于法无据，本院不予支持。一、二审法院未追加李健、嵇军作为第三人参加诉讼，并不违反法律规定，淮涟置业以此为由申请本案再审，亦不能成立。
综上，淮涟置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏淮涟置业有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 陈 丽
二〇一八年一月五日
书记员 朱亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6852号
原告：宁正武，1970年11月7日出生，汉族，长沙市岳麓区正武永峰建材店经营者，住长沙市岳麓区。
委托代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。
被告：李楚强，1954年6月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告宁正武与被告李楚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁正武及委托代理人李德照，被告李楚强到庭参加诉讼，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁正武向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5万元；2、被告向原告支付万分之五的违约金，10625元(2015年9月1日计算到2016年10月30日止)，直至归还全部欠款为止。事实及理由：被告欠原告次瓷砖款5万元，2015年7月3日，被告向原告出示了欠条，并承诺2016年8月全部归还，到期后被告不但未归还欠款，而且连原告的电话都不接。
被告李楚强未作答辩。
原告宁正武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李楚强未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《欠条》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年，原告宁正武为被告李楚强供应瓷砖，同年7月3日，被告向原告出具欠条，载明欠原告瓷砖款5万元，8月份结清。后被告一直未还款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告宁正武与被告李楚强间的瓷砖买卖合同关系成立且有效，被告在出具欠条后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付货款予以支持。关于违约金，宜参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自2015年9月1日计算至实际清偿之日止，故对原告相就主张，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李楚强于本判决生效之日起三日内给付原告宁正武货款5万元，并自2015年9月1日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计付违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告宁正武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，减半收取658元，由被告李楚强负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月七日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执142号之一
申请执行人：张娟，女，1982年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。
法定代表人：万学里，该公司经理。
被执行人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，武汉万鑫金属结构有限公司经理，住武汉市青山区。
本院在执行张娟与武汉万鑫金属结构有限公司、万学里民间借贷纠纷一案中，申请执行人张娟与被执行人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里于2018年6月27日达成执行和解协议，申请执行人张娟于同日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人张娟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 昕
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初197号
原告王永合，男。
被告王景海，男。
原告王永合诉被告王景海买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员房国双独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王永和到庭参加了诉讼，被告王景海经本院依法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永合诉称，2012年11月27日，被告在原告处购买旧轮胎10条，单价700∕条，总价7000元，被告当时预付3400元，尚欠3600元，2013年8月26日，被告取走9条旧轮胎，由于欠被告一条轮胎扣除700元，被告尚欠原告2900元，之后原告多次找到被告索要欠款，被告种种理由推托，在多次协商无果的情况下，起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的轮胎款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王景海未提出答辩。
经审理查明，被告王景海从原告处购买旧轮胎10条，每条价格700元，被告预付货款3400元，原告实际付给被告轮胎9条，被告尚欠原告货款2900元，经原告多次催要，被告未能给付，故引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述，被告出具的欠条载卷为证。
本院认为，被告王景海与原告王永合之间的购胎行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时给付货款义务应承担违约责任。原告要求被告给付货款人民币2900元及从提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景海于本判决发生法律效力后10日内给付原告王永合货款人民币2900元并从2016年4月13日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二○一六年七月四日书记员王璐
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5403号
原告：张某某，女，1941年2月5日出生。
被告：申某，男，简况不详。
原告张某某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月八日
书记员 侯 馨 蕊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0583民初249号
原告：徐海峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住枝江市。
被告：龚亚芹，女，1962年10月17日出生，汉族，枝江市农业行政执法大队退休职工，住枝江市。
本院在审理原告徐海峰与被告龚亚芹追偿权纠纷一案中，原告徐海峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告徐海峰负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年四月二十三日
书记员 阮晓艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03370号
申请执行人：许培明，男，1953年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行许培明与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初833号
原告:黄某,女,1961年12月24日生,满族,农民,住。
被告:李某1,男,1958年1月5日生,汉族,现在天津市西青区河西监狱服刑。
案由:离婚纠纷
事实及理由:原、被告于1995年11月15日登记结婚,2001年4月28日生育一子,取名李学松。婚后双方夫妻感情不好,被告性情暴躁,双方矛盾不断。被告在2012年因故意伤害罪被判有期徒刑13年,现在监狱服刑。原告认为夫妻双方感情完全破裂,要求与被告离婚。本院受理后,依据《中华人民共和国婚姻法》之规定进行调解。经本院调解双方达成如下调解意见:
原告黄某提出离婚,被告李某1同意,本院依法准予原、被告离婚;
婚生之子李某2由原告抚养,抚养费自理;
共同财产坐落于天津市武清区南蔡村镇九百户村平房六间、倒房三间,东侧三间平房及倒房三间归原告所有,西侧三间平房归被告所有。
案件受理费100元,由原告承担。
上述协议系双方当事人真实意思表示,本院依法予以确认。
审判员 陈永利
二〇一六年四月一日
书记员 王亚军
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第568-1号
原告耿显枝。
原告张国新。
原告邹娟。
原告张雅偌。
原告张雨荨。
法定监护人邹娟，系张雅偌、张雨荨母亲。
上述原告共同委托代理人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告张德华。
委托代理人邹华锋，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告耿协奎。
被告张国英。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人陈宝珠。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 峥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周 豪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初568号
原告余广，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告朱军虎，男，1978年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。
本院在审理原告余广诉被告朱军虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余广于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余广撤回对被告朱军虎的起诉。
本案受理费减半收取165.00元，由原告余广负担。
审判员 杨彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴丹
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申159��
李祥均、黄丽艳：
你们因诉韩风英、中华人民共和国最高人民检察院犯玩忽职守罪一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初152号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终313号刑事裁定，以两审法院的裁定认定事实及适用法律错误，请求依法予以撤销，对本案立案审理，依法追究韩风英及最高人民检察院玩忽职守罪，并赔偿李祥均、黄丽艳的各项损失。
本院经复查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条之规定，玩忽职守罪不属于人民法院受理自诉案件的范围，两审法院的裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号，统一社会信用代码：91422827883364624E。
法定代表人：吴昌军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦卫，系该行职工。
被告：梅功异，男，生于1974年09月16日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行（以下简称农行来凤支行）与被告梅功异信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行来凤支行的委托诉讼代理人秦卫与被告梅功异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行来凤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告24731.89元信用卡欠款本金及利息直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告梅功异持农行信用卡卡号（62×××38）在商户POS终端上消费19790.00元，由于被告未遵守约定还款，该笔欠款于2016年10月21日进入不良，截止2017年7月20日欠原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行欠款本金19790.00元、利息3775.40元、逾期还款违约金1166.49元，以上共计欠款24731.89元，因被告未按约定还款，经多次催收未果，故起诉，要求判令被告立即偿还原告24731.89元信用卡欠款本金及利息直至利随本清。
被告梅功异承认原告农行来凤支行所主张的事实，辩称自己并非恶意刷卡，因为家庭经营恶化导致不能及时还款，并表示愿意偿还，但是因工资已经被冻结，只留有少许生活费，现在没有还款能力，请法院根据实际情况判决。
原告农行来凤支行在本案中所主张的事实，被告梅功异全部承认，故本院对于农行来凤支行主张的事实予以确认。
本院认为：原被告签订中国农业银行金穗信用卡合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原被告双方都应该按照合同履行，被告梅功异持农行信用卡卡号（62×××38）在商户POS终端上消费19790.00元，原告履行了代为付款义务，被告梅功异没有遵守约定履行还款义务，已属违约，故原告农行来凤支行要求就被告梅功异偿还24731.89元的欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梅功异于本判决生效后30日内偿还原告农行来凤支行24731.89元信用卡欠款本金及利息直至利随本清（利息和违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息、逾期还款违约金利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告梅功异负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤珍春
二〇一七年十月三十一日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
结 案 通 知 书
申请人文定全与杭州航发航空货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2018）浙0104执272号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年二月一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16198号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：李建勇，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省三河市。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与李建勇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初2743号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李建勇依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李建勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李建勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第36391号
原告龙飞燕，女，1994年6月2日生，汉族，住贵州省。委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。被告上海虹晟信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，经理。委托代理人及荩，男。委托代理人郑飞，男。原告龙飞燕与被告上海虹晟信息技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙飞燕及其委托代理人王峰、被告上海虹晟信息技术有限公司的委托代理人及荩、郑飞到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告龙飞燕诉称，原告于2014年10月10日至被告处工作，岗位为输单员，被告根据原告输单的工作量支付提成，但每月保底工资为2,100元(人民币，下同)。2014年11月12日，原告在上班途中发生交通事故而受伤，后原告未在被告处工作。被告支付原告工资至2015年1月31日。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令确认2014年10月10日至2015年1月31日期间与被告存在劳动关系。被告上海虹晟信息技术有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系。原告以在校大学生的身份于2014年10月20日至2014年11月12日期间在被告处实习，被告根据原告的工作量支付劳动报酬。原告于2014年11月12日因发生交通事故而受伤，肇事方负全责，在治疗期间原告称需借支一些资金，被告出于人道主义考虑，向原告支付了6,300元。后为配合原告进行保险理赔，被告应原告的要求为其开具了4个月的工资单，并将工资单交给原告作为理赔材料，但这并不能证明双方存在劳动关系。经审理查明，原告于2012年9月1日进入贵州电子信息职业技术学院进行全日制专科学习，于2015年7月1日毕业。2014年10月10日，原告至被告处实习，从事信息录入员工作。2014年11月12日，原告因发生交通事故而受伤，此后，原告未至被告处工作。2015年6月26日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年10月10日至2015年1月31日期间与被申请人上海虹晟信息技术有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年8月10日作出裁决：申请人要求确认2014年10月10日至2015年1月31日期间与被申请人存在劳动关系的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，实习生登记表，学历证书电子注册备案表，浦劳人仲(2015)办字第5857号裁决书等证据证实。本院认为，原告以在校学生的身份至被告处提供劳动，属实习性质，双方并非正式建立劳动关系，故对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告龙飞燕的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16303号
原告：周益峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：王正民，男，1947年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周益峰与被告王正民民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年2月16公开开庭进行了审理。原告周益峰的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告王正民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周益峰起诉称，被告向原告借款，截止至2015年1月2日止，被告尚欠原告借款5万元，并出具了借条一份，后被告未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元整及2015年1月2日至1月22日的利息500元，并支付违约金（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行日止）。
被告王正民未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，也��向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的借条经被告签名、按印确认，对其真实性本院予以确认。
经审理查明：
被告向原告借款5万元，于2015年1月2日与原告签订《借条》一份，约定于2015年1月22日前归还，利息为500元，到期本息付清。若被告不能按期付清本息，则每日向原告支付总金额的1%的违约金。嗣后，被告未按约归还借款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定归还借款并支付利息。现被告未按照约定借款，原告请求被告支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王正民于本判决生效后十日内归还原告周益峰借款人民币5万元并支付利息500元、违约金（违约金以本金5万元从2015年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告王正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初127号
被告人基本情况：李柯，男，1994年4月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2018年3月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年3月8日被金堂县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人李柯犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控2018年1月30日，被告人李柯在金堂县三溪镇长林某25组的竹林里用改装后的射钉枪从事打猎活动，被辖区巡逻民警当场挡获。其使用的枪支经成都市公安局物证鉴定所鉴定，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
辩护人：漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
辩护意见：被告人李柯系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极配合公安机关调查，坦白认罪并有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关挡获被告人李柯同时还查获射钉弹13发及铁砂少量。
判决理由：被告人李柯违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李柯归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李柯系初犯，持有枪支没有造成其他严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对被告人李柯适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条。
判决结果：一、被告人李柯犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对查获的枪支、射钉弹及铁砂依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一八年四月九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔财保4号
申请人：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰·香逸名园二层北侧，统一社会信用代码：91440300699064840R。
法定代表人：于旭东，董事长。
被申请人：贵州华恺置地有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码：91522600599367553U。
法定代表人：杨博。
被申请人：南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市滨江大道17号，统一社会信用代码：91522600580653197Y。
法定代表人：吴庆东，执行董事。
被申请人：吴庆东，男，汉族，1976年11月22日生，住所地重庆市沙坪坝区，
申请人中核华泰建设有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、吴庆东银行存款人民币160000000元或等值财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为诉前财产保全担保。该保单载明：财产保全申请人：中核华泰建设有限公司；财产保全被申请人：贵州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、吴庆东；保险金额为人民币160000000.00元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币160000000元或等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但其申请保全的金额不应超过其主张的债权金额，应按其主张的债权金额进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人州华恺置地有限公司、南方财经私募股权投资基金（贵州）有限公司、吴庆东银行存款及其他价值人民币153000000元的财产。
冻结银行存款措施的期限为一年，查封、扣押动产措施的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权措施的期限为三年。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年三月十五日
书记员 高华苑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8326号
罪犯刘双林，男，汉族，小学文化，1982年1月19日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年1月16日作出(2012)宜刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃物折价款人民币55190元，责令被告人刘双林退赔后，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5037号刑事裁定,对罪犯刘双林减去有期徒刑十个月(刑期至2021年3月24日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘双林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初409号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李同浦，男，1963年5月8日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，小学文化，农民，住赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被东海县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，经东海县人民检察院于2017年7月7日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李同浦犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李同浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年12月份的一天14时许，被告人李同浦和李立柱（已判刑）到东海县牛山街道新水晶城3号馆1楼，将5块电梯配重块搬到电动三轮车上盗走，运至东海县牛山街道望东村一废品收购点低价卖掉。经价格鉴定，被盗电梯配重块价值人民币2250元。归案后，被告人李同浦如实供述了犯罪事实，涉案电梯配重块已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人李同浦在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人邵某、黄某等人证言，被害人尤某陈述，东海县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，东海县物价局东价证刑[2016]512号价格鉴定意见，搜查笔录、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同浦以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李同浦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李同浦归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，赃物已归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李同浦犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 童
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5031号
原告：朱泉墨,男,1963年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：姚伟，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
被告：苏成钱，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：张小龙，男，1986年4月21日出生，户籍地河南省开封县。
原告朱泉墨与被告姚伟、苏成钱、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼。被告姚伟、苏成钱、张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泉墨向本院提出诉讼请求：1、判令被���姚伟归还原告借款本息25560元，其中本金18000元，利息7560元(从2014年10月23日起按月利率2%暂计算至2016年8月22日，实际计算至被告归还之日止)；2、被告苏成钱承担共同连带赔偿责任；3、被告张小龙承担担保连带赔偿责任。事实和理由：被告姚伟因经营资金短缺，经人介绍向原告借款。2014年7月15日向原告借款6万元(已另案起诉)。2014年10月23日，被告姚伟、张小龙一起到原告的办公室，又向原告借款18000元。被告姚伟向原告出具借条、收条、借款代转账协议，约定月息2%，借期1个月，被告张小龙作为担保。当天，原告根据被告姚伟的要求转账给被告张小龙账户18000元。借款到期后，原告多次催讨，被告姚伟、张小龙均以种种理由拖延，至今未能还款。原告恳请法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求。
被告姚伟、苏成钱未作答辩及举证。
被告张小龙未作答辩及举证。
经审理查明：2014年10月23日，被告姚伟向原告朱泉墨出具借条、收条各一张，借条的主要内容：现有借款人姚伟向出借人朱泉墨借到人民币壹万捌仟元整，小写￥18000元，期限1个月，从2014年10月23日至2014年11月22日止，月息2%，逾期归还的，借款人自借款之日起按每天千分之八支付逾期滞纳金；担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿，直至借款人还清借款本息、滞纳金和违约金为止。被告张小龙在担保人拦签名捺指印。收条的主要内容：本人姚伟收到出借人朱泉墨出借款壹万捌仟元整，￥18000元，通过建设银行转账壹万捌仟元。当天被告姚伟、张小龙又向原告出具借款代转账协议，要求原告将上述借款转入被告张小龙的中国建设银行账户。同日，原告通过其中国建设银行账户转账给被告张小龙上述账户18000元。借款到期后，经原告催讨，被告姚伟至今分文未还，遂引发诉讼。
2016年6月23日，原告在吴江芦墟镇办事，遇到被告张小龙，其在原借条复印件上签署“因姚伟躲避，我张小龙继续维护至他还清为止”。
另查明，被告姚伟与被告苏成钱于2009年11月4日登记结婚。
以上事实，由借条、收条、借款代转账协议、中国建设银行转账凭条、结婚证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告朱泉墨与被告姚伟之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告姚伟理应按约定的期限履行还款义务，双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告姚伟归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，��院予以支持。本所涉债务发生在被告姚伟与被告苏成钱夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张小龙的保证不违反法律规定，双方约定承担保证责任直至借款人还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告张小龙应承担保证责任。被告姚伟、苏成钱、张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚伟、苏成钱于本判决生效之日起10日内归还原告朱泉墨借款18000元，并支付原告自2014年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。
二、被告张小龙对上述被告姚伟、苏成钱的债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，财产保全费276元，公告费600元，合计1316元，由被告姚伟、苏成钱、张小龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 宁晓鹏
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱琰华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13927号
申请人：东莞市中天胶粘材料有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村，统一社会信用代码：9144190071934738XF。
法定代表人：李泽林。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市凯亿纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市三水工业区大塘园5-4号，统一社会信用代码：9144060079120421XE。
法定代表人：陈立鸿。
申请人东莞市中天胶粘材料有限公司与被申请人佛山市凯亿纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市中天胶粘材料有限公司于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市凯亿纺织印染有限公司银行存款28450元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作为信誉担保。
本院认为，申请人东莞市中天胶粘材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市凯亿纺织印染有限公司银行存款28450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢凤英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9704号之一
原告徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告徐显德，男，汉族，1981年11月3日出生。
委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
本院在审理原告徐锦鹏与被告徐显德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锦鹏撤回起诉。
案件受理费人民币2065元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取人民币25元，由原告承担，原告多预交的2040元，本院予以退回。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月七日
书记员 林曼娜(兼)
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初第4102号
原告：代李莉，女，汉族，1980年11月20日生，住四川省泸州市。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告：董自伟，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人：万会芳，女，汉族，1955年9月13日生，住湖北省天门市。
第三人：陈晨，女，汉族，1980年5月22日生，住湖北省天门市。
上列原告代李莉诉被告董自伟、第三人万会芳、陈晨洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代李莉委托代理人许红军、被告董自伟、第三人陈晨到庭参加了诉讼，第三人万会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经第三人陈晨介绍认识被告董自伟，后被告董自伟因商业投资需要流动资金，被告向原告提出借款30万元，利息为月息2.5%。由于原告对被告不放心，开始没有同意借款。第三人陈晨提出：由原告将借款汇入第三人万会芳（系原告的姨妈、第三人陈晨的母亲）在工商银行的账户（账号为62×××55）。再由第三人万会芳将该款项交付给被告。之后原告就答应被告的要求，同意借款。原告自2014年11月4日至2015年10月5日分六次将28.8万元借款打至第三人万会芳账户上。被告董自伟在收到该款项后，于2015年11月5日向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今有董自伟。（男410327198204201410）借代李莉（）现金288000（贰拾捌万捌仟元整），以月息2.5%支付利息。如果借款人董自伟不将本金288000元还给代李莉，董自伟愿将现居住安置房抵押给代李莉。”之后被告董自伟向原告支付了几个月的利息后，至2016年4月就拒不继续履行支付利息的义务。原告即要求被告归还本金，被告却以种种理由拒不归还本金。原告为维护自身合法权益，依照我国相关法律规定，特诉至贵院，请求予以公证判决。诉讼请求：1.请求被告董自伟立即返还原告借款288000元；2.请求被告董自伟自原告起诉之日起至实际给付之日止，依照月息2%的标准向原告支付288000元借款的利息；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告董自伟辩称：情况不属实，我已还了原告本金一千元，我现在欠原告本金28.7万元，其他的无异议。
第三人陈晨辩称：原告所述借款过程属实，无异议，对借款本金及利息清楚。
第三人万会芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告代李莉经第三人陈晨介绍认识被告董自伟。后被告董自伟因商业投资需要流动资金，向原告提出借款。为保证资金安全，第三人陈晨提出：由原告将借款先汇入第三人万会芳（系原告的姨妈、第三人陈晨的母亲）在工商银行的账户（账号为62×××55），再由第三人万会芳将该款项交付给被告。原告自2014年11月4日至2015年10月5日分六次将28.8万元借款打至第三人万会芳账户上。被告董自伟收到该28.8万元借款后，于2015年11月5日向原告出具借条一张，该借条载明：今有董自伟借代李莉现金288000（贰拾捌万捌仟元整），以月息2.5%支付利息。截止原告起诉之日（2016年9月5日），被告未再向原告支付利息，I且欠原告本金288000元。
本院认为，被告董自伟应当归还原告代李莉借款本金288000元，并支付逾期利息。原告要求被告从其起诉之日（2016年9月5日）起至借款实际履行之日止，按月利率月息2%支付借款288000元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张已归还原告借款本金1000元无证据支持，本院不予认定。第三人万会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董自伟于判决生效之日起十五日内支付原告代李莉借款本金288000元和逾期利息（自2016年9月5日起以288000元为本金按照月息2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费2070元，由被告董自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦靖杰
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执异36号
异议人（被执行人）：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张志锋，该公司董事长。
委托代理人：余军，该公司职员。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
申请执行人：李玲，女，1978年10月9日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳商厦宏联百货有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：余军，该公司董事长。
被执行人：安徽宏联商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：余运民，该公司董事长。
在本院执行李玲与阜阳商厦宏联百货有限公司（以下简称宏联百货公司）合作经营合同纠纷一案中，异议人安徽省阜阳商厦股份有限公司（以下简称阜阳商厦）对本院（2016）皖12执116号执行裁定不服，于2016年7月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜阳商厦称：宏联百货公司在注销时，已按规定进行清算，不存在虚假清算行为。（2016）皖12执116号执行裁定缺乏事实及法律依据，损害了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。
本院查明：宏联百货公司于2013年11月1日成立，股东为阜阳商厦和安徽宏联商贸有限公司（以下简称宏联商贸公司），其中阜阳商厦认缴资金255万元人民币，持股51%；宏联商贸公司认缴资金245万元人民币，持股49%。宏联百货公司于2015年8月14日召开股东会议，以经营不善，无法经营为由，决定解散公司。2015年12月4日该公司向临泉县市场监督管理局提出注销申请，申请材料中的清算报告第三项载明，公司无法经营，同意注销，没有债权人。注销登记保证书第四项载明，公司债权债务已清理完毕，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任，对此引发的法律后果承担全部责任。2015年12月7日临泉县市场监督管理局决定准予宏联百货公司注销登记。
另查明，申请执行人李玲于2015年7月20日，向阜阳仲裁委申请裁决其与宏联百货公司合作经营合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2015年9月10日、2015年12月22日两次不公开开庭审理，李玲的委托代理人杨柳青、马后清及宏联百货公司的委托代理人高凤立、赵复全到庭参加仲裁。阜阳仲裁委于2016年2月15日作出（2015）阜仲字第153号裁决书，仲裁裁决确认宏联百货公司赔偿李玲经营、货物、装修三项损失合计人民币221703元。李玲于2016年3月8日向本院申请强制执行，执行过程中，根据申请执行人李玲的申请，本院于2016年7月12日作出（2016）皖12执116号执行裁定，变更阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人。
本院认为：宏联百货公司清算组成立后，应当通知债权人申报债权。宏联百货公司虽在报纸上公告，但明知申请执行人李玲己就和该公司合作经营合同纠纷向阜阳仲裁委员会申请仲裁，自2015年7月20日受理至2016年2月15日作出仲裁裁决期间一直未通知债权人李玲向该公司申报债权，也未告知阜阳仲裁委员会该公司已清算注销情况，且在2015年12月4日，宏联百货公司、阜阳商厦、宏联商贸公司共同向阜阳市工商行政管理局出具的《注销登记保证书》中承诺，公司虚假清算的，股东以其认缴注册资本对公司债务承担连带清偿责任。本案中，宏联百货公司的债务并未清偿，虽然该公司申请注销并被登记机关予以核准，但是该公司存在未依法清算情况，按照该公司申请注销时的承诺，该公司股东依法应对公司的债务承担相应责任，本院以（2016）皖12执116号执行裁定变更宏联百货公司的股东阜阳商厦、宏联商贸公司为本案的被执行人并无不当。阜阳商厦异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安徽省阜阳商厦股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 金 光
审判员 李 刚
审判员 邢 轶 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 刘江涛（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3468号
原告：宋某。
委托代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李芳、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女胡某乙由原告抚养；3、请求分割长沙市雨花区新建西路27号店面；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月24日登记结婚，2011年4月25日生育女儿胡某乙，婚后前期感情较好，在家庭经济情况开始好转后，被告开始参与赌博等违法活动，经原告多次苦心规劝，被告不但不改，反而对原告施以家暴。为躲避家暴原告不得不与被告分居，从2015年5月份开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。
被告胡某甲辩称：原告诉称不属实，被告没有参与赌博，只是娱乐性的打牌；被告曾经殴打过原告，但都是因为原告引起的；原、被告分居是因为原告有外遇；被告也不愿意与原告和好夫妻关系，女儿归我抚养，我可以离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年3月24日在宁乡县民政局办理登记结婚，于2011年5月27日共同生育女孩胡某乙。从2014年春节开始，夫妻因家庭琐事常发生矛盾，被告殴打过原告。2015年5月份因争吵打架分居生活至今，小孩胡某乙随被告生活。原、被告双方均无和好意愿，均极力要求抚养小孩。庭审中双方确认需要分割的共同财产计200000元，没有其他共同债权债务，且双方均表示如果小孩抚养权归自己，不需对方支付抚养费，对方可以多分得共同财产，以上系原、被告无争议的事实，本院予以确认。
原告还主张被告有有赌博恶习、且有外遇，被告均予以否认，原告未能提供证据予以证明，对原告主张的该事实不予认定。原告主张其工作稳定、且其父母尚年轻身体健康，原告及其父母有能力也更有精力抚养婚生女，婚生女归原告抚养更有利于小孩健康成长。被告反驳认为被告更有经济条件，且小孩现在一直与其父母共同生活，不改变其生活环境更有利于小孩健康成长。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。由于婚后双方不注重感情的培养和交流，期间经常发生争吵甚至打架，导致夫妻感情日益淡薄以至分居生活，且被告在庭审中表示同意离婚，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养权问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由原告或被告抚养，仍是原、被告双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合原、被告婚生女胡某乙现随被告胡某甲共同生活，由被告胡某甲及其父母负责照料的生活现状，不改变其生活环境随被告共同生活更有利于其健康成长。被告自愿不要求原告承担小孩抚养费不违反法律规定，本院予以准许。夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割，根据庭审中原、被告对夫妻共同财产的陈述和确认，双方均认可夫妻共同财产为200000元，且被告自愿支付原告宋某120000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，被告胡某甲不要求原告宋某支付抚养费；原告宋某对小孩有探望的权利，被告胡某甲有协助的义务；
三、被告胡某甲给付原告宋某共同财产分割款120000元，于本判决生效之日起15内付清；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一六年八月十八日
书记员 邹利
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1818号之一
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。
法定代表人张爱容。
被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。
法定代表人刘发金。
上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十七日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2017）粤0306执保1818号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1818号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××70账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
承办人：杨瑞虹
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（交银行）
（2017）粤0306执保1818号
中国工商银行南昌市北西支行：
申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1818号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××70账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
附：本院（2017）粤0306执保1818号执行裁定书一份。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
协助冻结存款通知书
（银行回执）
（2017）粤0306执保1818号
深圳市宝安区人民法院：
你院（2017）粤0306执1818号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1818号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：
关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××70账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。
年月日
（银行盖章）
广东省深圳市宝安区人民法院
保全结果通知书
（2017）粤0306执保1818号
江西省广播电视网络传输有限公司：
根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1818号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××70账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。
特此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
查封期限通知书
（2017）粤0306执保1818号
深圳市川祺盛实业有限公司：
根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1818号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：
一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××70账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。
二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。
三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。
特此通知。
联系人：杨瑞虹
联系电话：0755-2369****
二0一七年月日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执65号
申请执行人：许乃磊，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：杨华宾，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请人许乃磊与被执行人杨华宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨华宾暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 盼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5815号
罪犯沈秀明，男，1968年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年8月4日作出（2014）六刑初字第170号刑事判决，以被告人沈秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月23日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯沈秀明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈秀明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈秀明在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬四次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈秀明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈秀明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第812号
申请执行人常盼，女，1989年10月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。
法定代表人张士云，董事长。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州经济开发区徐海公路北侧，组织机构代码××。
法定代表人张开义，董事长。
被执行人江苏华创变压器有限公司，驻所地：江苏省徐州市徐州经济开发区杨庄路延长段大黄山政府东200米，组织机构代码××。
法定代表人朱刚，董事长。
被执行人张士云，男，1954年11月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人张开义，男，1963年1月出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人朱刚，男，1978年12月出生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人张建，男，1974年6月出生，汉族，住江苏省铜山县。
申请执行人常盼与被执行人江苏万鑫电力设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、江苏华创变压器有限公司、张士云、张开义、朱刚、张建借款担保合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2013年7月19日作出的(2013)济民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人常盼向济宁市中级人民法院申请强制执行，现济宁市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张开义银行账户存款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年九月七日
书记员 翟庆涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初7333号
原告：王宇鑫。
委托诉讼代理人：王守炜。
被告：崔涛。
委托诉讼代理人：华蠡。
本院在审理原告王宇鑫诉被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告王宇鑫于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇鑫自愿向本院申请撤回对被告崔涛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王宇鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王宇鑫负担。
审判员 王艳华
二○二○一七年二月二十一日
书记员 张 月
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1791号
申请执行人：唐洪菊，女，生于1970年2月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：文和广，男，生于1971年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐迎春，女，生于1975年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2438号民事调解书，于2017年11月1日立案受理了申请人唐洪菊申请执行文和广、唐迎春民间借贷纠纷一案，被执行人文和广、唐迎春应向申请人偿还借款190000元。本院于2017年11月6日向被执行人文和广、唐迎春发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人文和广、唐迎春未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院于2018年3月22日对被执行人文和广、唐迎春作出了限制高消费令。执行中，被执行人文和广与申请人唐洪菊达成执行和解协议，现申请人唐洪菊同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年三月二十三日
书记员 粟宇松
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执691号
申请执行人：包建成。
被执行人：王列梅。
申请执行人包建成与被执行人王列梅于2014年8月22日签订《借款合同》经四川省成都市蜀都公证处公证，出具（2014）川成蜀证内民字第21327号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人到期未归还借款。据此，申请执行人包建成向四川省成都市蜀都公证处公证申请，四川省成都市蜀都公证处公证于2014年12月15日出具（2014）川成蜀证执字第855号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包建成根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内民字第21327号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川成蜀证执字第855《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王列梅向申请执行人包建成支付欠款人民币522861.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王列梅的银行存款；扣留、提取被执行人王列梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王列梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币522861.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐晓东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8650号之四
申请执行人：杭州文海贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1129号），组织机构代码：689092266。
法定代表人：黄海刚。
被执行人：周仲光，男，1968年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人杭州文海贸易有限公司与被执行人周仲光买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初3233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周仲光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杭州文海贸易有限公司的申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人周仲光尚应支付货款计人民币453704.25元及利息99815元，并承担案件受理费5167.50元、申请执行费7986.87元。现因双方当事人已自行达成分期付款的和解协议，被执行人周仲光已给付20万元，且申请执行人杭州文海贸易有限公司自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8650号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执8650号案由买卖合同纠纷申请执行人杭州文海贸易有限公司被执行人周仲光标的558686.75元实际完成金额20万元中止/
终结
事由双方当事人已自行达成分期付款的和解协议，被执行人已给付20万元,且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2017年2月7日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终325号
上诉人(原审被告)：唐开奎，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省达州市达川区。
被上诉人(原审原告)：秦榛，女，汉族，生于1966年2月5日，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：蒋锡才，系秦榛之夫，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：黄红艳，女，汉族，生于1980年9月20日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦榛，系黄红艳幺姨,即被上诉人秦榛。
上诉人唐开奎因与被上诉人秦榛、黄红艳合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐开奎，被上诉人秦榛及其委托诉讼代理人蒋锡才，被上诉人黄红艳的委托诉讼代理人秦榛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐开奎上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人承担违约责任15000元；3.判令被上诉人提供“意达尔特”真皮沙发合格证书和资质证书；4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《摊位转让协议》约定被上诉人将中青家具精品馆1F-4号（4号大门）“意达尔特”真皮沙发门市以135000元转让给上诉人。该转让费包括门市及门市内“意达尔特”真皮沙发若干。被上诉人出具的《欠条》也载明15000元欠款属门市转让费和货款，其中门市转让费3000元，货款12000元。一审法院却将该欠款认定为门市转让金不当。被上诉人转让给上诉人的皮沙发“YY1019”等十套沙发，盘点清单注明为真皮沙发但被上诉人未向上诉人提供合格证书和资质证书，且转让沙发中并非全部为真皮沙发，致使上诉人遭受经济损失。2.一审适用法律错误。本案系合同纠纷，但一审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
秦榛、黄红艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。转让协议并未约定向被上诉人提供合格证书和资质证书且上诉人在接收转让门市和货物时，已经验收，也并未提出任何异议。上诉人在其上诉状中也承认尚欠被上诉人15000元的事实，其在一审判决后提起上诉是在拖延诉讼，故请求驳回其上诉请求。
秦榛、黄红艳向一审人民法院起诉请求：1.确认双方于2015年3月23日签订的《协议》有效；2.判决被上诉人支付下欠上诉人门市转让款15000元，并承担资金占用利息按20%计算和欠款总额15000元30%的违约金。
一审法院审理查明，被告唐开奎对原告秦榛、黄红艳起诉主张的事实无异议。
一审法院认为，秦榛、黄红艳诉请依法确定双方于2015年3月23日所签协议有效及依法判决唐开奎支付下欠秦榛、黄红艳门市转让现金15000.00元的诉讼请求，予以支持。对于秦榛、黄红艳诉请的唐开奎支付20%的资金占用利息和30%的违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，秦榛、黄红艳主张的违约金和资金占用利息已达50%，超过了年利率24%，适当调整为唐开奎自2015年3月23日起至2016年1月1日止以年利率20%计算支付秦榛、黄红艳15000元欠款的资金占用利息，逾期后自2016年1月2日起以年利率24%计算支付秦榛、黄红艳15000元欠款的资金占用利息和违约金至付清日止。判决：一、秦榛、黄红艳与唐开奎于2015年3月23日签订的《协议》合法有效；二、唐开奎自本判决生效之日起十日内支付下欠秦榛、黄红艳门市转让金15000元及其资金占用利息和违约金（唐开奎自2015年3月23日起至2016年1月1日止以年利率20%计算支付秦榛、黄红艳15000.00元欠款的资金占用利息，逾期后自2016年1月2日起以年利率24%计算支付秦榛、黄红艳15000.00元欠款的资金占用利息和违约金至付清日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，秦榛、黄红艳与唐开奎于2015年3月23日签订的《协议》，系当事人真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。唐开奎在向秦榛、黄红艳支付了120000元转让款后，未再支付下欠的转让款15000元，并向秦榛、黄红艳出具了欠条。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案案涉门市转让后并由唐开奎独立经营，且其未在门市转让后合理期间内就转让的“意达尔特”真皮沙发质量提出异议或在本案审理中充分举证证实转让的“意达尔特”真皮沙发在转让时已经存在质量问题，故其应当按照《协议》约定向秦榛、黄红艳履行支付下欠门市转让款15000元的义务。一审法院认定正确，本院予以维持。
对于唐开奎上诉称本案为合同纠纷，但一审法院却适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，属适用法律错误的问题，本院认为，本案中，因唐开奎未按欠条约定向秦榛、黄红艳支付下欠的转让款的损失主要为资金占用利息的损失，民间借贷纠纷本就包含于合同纠纷这一大范畴内，故一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中当事人同时约定违约金、利息的总计不能超过年利率24%的部分的规定并无不当，且对唐开奎有利，本院予以维持。
对于唐开奎上诉称其下欠的15000元中包含门市转让款3000元及货款12000元，并要求秦榛、黄红艳向其交付转让的“意达尔特”真皮沙发的合格证书和资质证书及因秦榛、黄红艳转让的沙发存在质量问题给唐开奎造成严重损失，主张秦榛、黄红艳按约定向其承担违约金15000元的上诉请求，本院认为，唐开奎在本案一审中并未就上述请求提出反诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，对唐开奎在二审中提出的上述请求可另行主张权利。
综上，上诉人唐开奎上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元由上诉人唐开奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 芬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢117号
程海侠申请执行刘晓红民间借贷一案，执行标的70000元，被执行人已强制执行完毕，实际执行70000元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年四月二十七日
结 案 通 知 书
本院移交执行王杰危险驾驶罪一案，原案号（2015）杭江执刑财字第762号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢407号，执行款人民币4000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十日
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣06刑终41号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐建华，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。曾因犯非法持有毒品罪，2008年12月25日、2012年11月15日被贵溪市人民法院分别判处有期徒刑六个月，有期徒刑一年，2013年8月17日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。经鹰潭市月湖区人民法院决定，于2017年12月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人乐建华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2016）赣0602刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人乐建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人乐建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月15日下午，被告人乐建华提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留黄某、陈某、杨湘淋、张某、彭某在其入住的本市南站路锦都金源酒店M10号房内吸食。当晚，公安机关接到报案后在该房内查获乐建华，并从其身上当场扣缴了重约1.25克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
原审法院认为，被告人乐建华为多人吸食毒品提供场所、毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人乐建华曾因非法持有毒品被判过刑，其刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人乐建华上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
二审另查明，上诉人乐建华因涉嫌本案，于2016年1月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证实:
证人陈某、彭某、张某的证言；上诉人乐建华指认毒品、吸毒工具、尿液检测结果照片；陈某、彭某、张某指认尿液检测结果照片；现场检测报告书；酒店登记入住单、预收款单据；证据保全清单；乐建华归案经过证明；刑事判决书、释放证明；鹰潭市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；乐建华的户籍证明材料；上诉人乐建华的供述。
本院认为，上诉人乐建华为多人吸食毒品提供场所、毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上诉人乐建华曾因非法持有毒品被判过刑，其刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。但上诉人乐建华因涉嫌本案，于2016年1月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，其被刑事拘留的14天应折抵刑期，其刑期应自2017年12月6日起至2018年9月21日止。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年三月五日
书记员 李志武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初9769号
原告曹祖荣。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告秦佑奇。
被告闫业梅。
原告曹祖荣与被告秦佑奇、闫业梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员吴静独任审理，审理中，原告于2016年7月29日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹祖荣撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告曹祖荣负担。
代理审判员 吴 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾鸣娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1077号
上诉人（原审被告）：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市回澜开发区。
法定代表人：涂志凯。
被上诉人（原审原告）：第一金租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街*号**楼*****号。
法定代表人：郑明华，董事长。
原审被告：四川一信实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路*号*单元*号。
法定代表人：孙蓉。
原审被告：涂志凯，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
原审被告：孙蓉，女，1968年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：李燕，女，1980年2月13日出生，汉族，住四川成都市金牛区。
上诉人四川崇泰石油机械有限公司因与被上诉人第一金租赁（成都）有限公司、原审被告四川一信实业有限公司、涂志凯、孙蓉、李燕融资租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2016年6月15日向四川崇泰石油机械有限公司送达限期交费通知书（签收人为四川崇泰石油机械有限公司的委托诉讼代理人王燕军），但四川崇泰石油机械有限公司未在规定期限内向本院交纳上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交上诉费申请，而是于2016年7月15日才向本院交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川崇泰石油机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人四川崇泰石油机械有限公司未在规定期限内预交的二审案件受理费22264元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 黄 寅
审判员 陶田源
二〇一七年三月六日
书记员 刘梦汀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4974号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：谢艳，女，1986年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周俊，男，1986年5月22日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：谢德宏，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹友亮，男，1962年9月10日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢艳、周俊、谢德宏、曹友亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告谢艳、周俊、谢德宏、曹友亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢艳、周俊共同偿还借款1100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告谢德宏、曹友亮承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢艳与原告于2016年6月14日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定谢艳自2016年6月14日起至2017年6月13日止，可在原告处借款不超过1100000元。被告周俊为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告谢德宏、曹友亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢艳据此合同约定于2016年8月31日分别向原告借三笔贷款，本金和利率分别为150000元，年息8.178%；450000元，年息12.3975%；500000元，年息12.3975%。到期日为均为2017年6月13日。用途均为借新还旧。利息支付方式为每季末月20日结息。150000元和500000元借款利息均偿还至2016年11月20日，本金未偿还，450000借款本金及利息均未偿还。
被告谢艳、周俊、谢德宏、曹友亮均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告谢艳、周俊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告谢德宏、曹友亮应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告谢德宏、曹友亮承担保证责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢艳、周俊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金1100000元及利息（其中150000元借款自2016年11月21日起按年息8.178%计算至实际给付之日止，450000元借款自2016年8月31日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，500000元借款自2016年11月21日起按年息12.3975%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告谢德宏、曹友亮对上述款项承担连带偿还责任；被告谢德宏、曹友亮承担偿还责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，均由被告谢艳、周俊负担，被告谢德宏、曹友亮承担连带偿还责任；被告谢德宏、曹友亮承担偿还责任后，有权向被告谢艳、周俊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费14700元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李 婷
人民陪审员 杨长科
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”三份，证明被告谢艳、周俊借款、被告谢德宏、曹友亮担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”三份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行初17号
原告何新明，男，生于1966年9月13日，汉族，住四川省青神县。
被告青神县人民政府。住所地，四川省青神县大西街*号。
法定代表人徐琳，县长。
委托代理人李伟，青神县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
何新明因与青神县人民政府土地行政确认一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告何新明诉称，原告一家四口有独立的住房及宅基地使用权，该宅基地于2000年被青神县人民政府征收。依照《中华人民共和国宪法》第三十三条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十七之规定，原告应享有的安置标准为三个面积为４M×15M门市的宅基地。请求判令青神县人民政府按青城镇五更桥村五组村民宅基地划分原则（4）划三个４M×15M门市位置的宅基地给原告，诉讼费用由被告承担。
被告青神县人民政府辩称，青神县人民政府对原告确定宅基地的请求已多次答复并处理，原告的该请求已经法院生效裁判予以驳回。原告重复起诉，应裁定驳回其起诉。
经审理查明，2000年7月，青神县人民政府根据《四川省人民政府关于青神县2000年第一批城市建设用地的批复》实施征地时，就拆迁何新明家原位于五更桥村5组的房屋补偿，与何新明之父何天孟达成协议并已履行。2006年，何新明向青神县青城镇人民政府（以下称青神镇政府）申请为其和女儿何露划分宅基地，经五更桥村五组村民表决，不同意何新明单独划分宅基地的申请。之后，何新明向青神镇政府请求划分农村宅基地未获同意，何新明向青神县人民政府申请复查及向眉山市人民政府申请复核，其请求未得到支持。2008年6月30日，何新明向本院提起行政诉讼，请求青神县人民政府确定其宅基地使用权。本院以（2008）眉行初字第3号裁定驳回何新明的起诉。何新明不服，提起上诉。四川省高级人民法院以（2008）川行终字第266号裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年8月，何新明向青神县国土资源局请求划分农村宅基地，该局函复未予同意其申请。后，何新明向眉山市国土资源局及四川省国土资源厅申请复查，其申请事项未被受理。2014年6月，何新明再次向青神县人民政府提出划分宅基地的申请，未获答复。2015年5月，何新明向本院提起行政诉讼，请求判令青神县人民政府书面答复其申请。本院以（2015）眉行初字第35号行政裁定驳回何新明的起诉。何新明不服，提起上诉。四川省高级人民法院以（2015）川行终字第318号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年3月19日，何新明向青神县人民政府邮寄《依法请求青神县人民政府依法重新确定何新明全家4口人的宅基地集体土地建设用地使用权的申请》，要求青神县人民政府为其一家四口划分三个门市位置的宅基地使用权。青神县人民政府于2015年10月作出《关于何新明〈依法请求青神县人民政府依法重新确定何新明全家4口人的宅基地集体土地建设用地使用权的申请〉的答复》（以下简称《答复》）。何新明不服，向眉山市人民政府提起行政复议，其复议请求未获支持。何新明不服，于2016年1月向本院提起诉讼。本院以（2016）川14行初8号行政判决驳回何新明的诉讼请求。何新明不服，提起上诉。四川省高级人民法院以（2016）川行终901号行政判决，驳回上诉，维持原判。何新明不服，向最高人民法院提起申诉。最高人民法院认为何新明要求青神县人民政府划分其全家四口的宅基地使用权的请求不符合法律、法规规定，于2017年10月17日以（2017）最高法行申2872号行政裁定，驳回何新明的再审申请。
以上事实，有四川省高级人民法院（2008）川行终字第266号行政裁定、（2015）川行终字第318号行政裁定、（2016）川行终901号行政判决、最高人民法院（2017）最高法行申2872号行政裁定等生效裁判文书予以证实。
本院认为，2015年10月22日，青神县人民政府对何新明要求确定其一家四口宅基地的请求作出不予支持的《答复》，该《答复》已经生效的四川省高级人民法院（2016）川行终901号行政判决确定合法。何新明本次起诉的诉讼请求与前述请求一致，该请求已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：
驳回原告何新明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4376号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人王某。
委托代理人朱某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼X房。
法定代表人肖某。
被告深圳市某文化传播有限公司某店，住所地深圳市龙岗区X街道X社区X路X号，系深圳市某文化传播有限公司的分支机构。
法定代表人肖某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店侵害著作权纠纷二十六案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司、被告深圳市某文化传播有限公司某店的起诉。
二十六案每案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，二十六案合计人民币650元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1300元，本院依法向其退还人民币650元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 薛嘉兴