wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢587号
申请执行人：金成子，女，1957年7月8日出生，汉族，住吉林省。
申请执行人：崔永男，男，1982年3月31日出生，汉族，住吉林省。
被执行人：王炳娟，女，1956年7月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人金成子、崔永男与被执行人王炳娟房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王炳娟银行账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王炳娟银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳修广
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执211号
申请执行人李登继，男，汉族，1989年1月17日出生，住四川省眉山市东坡区万胜镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初179号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人李登继申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4757号
原告：苏素钦，女，1969年9月12日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：陈丽虹、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被告：方添龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住龙海市，
被告：余武凤，女，1990年10月28日出生，汉族，住龙海市，
原告苏素钦与被告方添龙、余武凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告苏素钦提出的申请，依法追加方添龙的妻子余武凤为本案共同被告参加诉讼。原告苏素钦的委托诉讼代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告方添龙、余武凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏素钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告方添龙、余武凤向原告偿还借款本金35000元及利息（利息共二笔，第一笔以15000元为基数，从2014年4月11日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年7月11日为11700元；第二笔以20000元为基数，从2014年4月28日起计至实际还款之日止，以月利率2%计算，暂计至2017年7月28日为15600元）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告苏素钦系案外人黄瑞泉的阿姨，被告方添龙系黄瑞泉的朋友。2014年4月11日、2014年4月28日，被告方添龙通过黄瑞泉分别向原告苏素钦借款本金为15000元、20000元，约定利息为月利率2%，原告于当天以现金方式支付给被告，被告在收到款项后向原告出具《收条》确认收到借款。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱未向原告偿还借款，两被告上述两笔借款自借款后一直都没有偿还借款本金及利息。被告余武凤系方添龙的配偶，本案借款发生在余武凤与方添龙婚姻关系存续期间，被告余武凤应对方添龙的借款承担共同清偿责任。
被告方添龙、余武凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方添龙因资金周转需要，于2014年4月11日、2014年4月28日分别向苏素钦借款15000元、20000元，共借款35000元。方添龙在两份《借款合同》上“借款人（乙方）”处及在《借款合同》下方《收条》上“收款人”处签名并盖指模，确认收到两笔借款的事实。《借款合同》中约定借款利息为月息2%，未约定借款期限。因方添龙未还款，为此，苏素钦诉至本院。余武凤与方添龙于2012年10月11日登记结婚（结婚证字号：J350681-2012-005647），系夫妻关系。
上述事实，有苏素钦提供的《借款合同》两份、向龙海市婚姻登记服务中心调取的方添龙与余武凤《结婚登记审查处理表》为据，以及苏素钦在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏素钦与方添龙之间民间借贷合同关系成立并生效。苏素钦依约支付借款，苏素钦因此享有对方添龙的债权请求权。因此，苏素钦主张方添龙偿还借款35000元并支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。余武凤与方添龙系夫妻关系，本案借款发生在余武凤与方添龙婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故苏素钦主张余武凤对方添龙的借款承担共同清偿责任，符合法律规定，予以支持。方添龙、余武凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告方添龙、余武凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏素钦借款35000元及其利息（其中15000元的利息从2014年4月11日起计算，20000元的利息从2014年4月28日起计算，至还款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告方添龙、余武凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更866号
罪犯刘志伟，男，1974年9月29日出生。汉族，小学。河南省上蔡县人。曾因窝藏罪，2003年10月21日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月19日以（2013）驿刑初字第567号刑事判决书，认定被告人刘志伟犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一三年六月九日起至二〇二一年十二月八日止。于2014年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年5月16日，罪犯刘志伟与张某等人预谋后，驾摩托车携带作案工具在遂上公路抢劫作案三起，抢劫现金、电动车等价值5488元。2013年6月5日，该犯伙同张某等人预谋后，到西平县柏城镇盗窃王某面包车一辆，价值17596元。该犯系主犯。
罪犯刘志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年六月九日起至二〇二一年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执477号
申请执行人卢姜毅，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第536号民事判决书，立案执行卢姜毅申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47269元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人卢姜毅未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第536号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14794号之一
原告：高新技术产业开发区士青五交化经营部，住所地重庆市九龙坡区白桃路1号附38-39，组织机构代码L2893332-3。
经营者：齐士青，男，汉族，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄明荣，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2017年7月13日受理原告高新技术产业开发区士青五交化经营部诉被告黄明荣买卖合同纠纷一案，审理中，原告高新技术产业开发区士青五交化经营部向本院申请撤回对被告黄明荣的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区士青五交化经营部光撤回对被告黄明荣的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告高新技术产业开发区士青五交化经营部负担。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 帅明君
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初6031号之一
原告：张富泽。
被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新亭路68号。
法定代表人：洪光连，执行董事。
被告：洪光连。
原告张富泽与被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司、洪光连追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，于2018年2月24日组成合议庭进行审理。由于原告在本院起诉时仅预交了50%的案件受理费计36元，故本院在本案转为普通程序审理后于2018年2月28日要求原告在收到催缴案件受理费通知后七天内补交另一半案件受理费36元及公告费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18元，由原告张富泽负担，原告预交的案件受理费18元，退还原告。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陆 玮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5489号
原告：韩会英，女，1964年9月日出生，汉族，市民，住曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告杨宪福，男，55岁，市民，住曹县。
原告韩会英与被告杨宪福排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩会英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘 岳
二〇一七年十一月三日
书记员 程传启
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初676号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦。
法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。
被告：王召兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王召兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月八日
书记员 张 艺
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1631号
原告：张玉英，女，1970年9月15日出生，汉族，教师，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢银华，四川拥彗律师事务所律师。
被告：舒代丛，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告张玉英与被告舒代丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，因被告舒代丛外出具体地址不祥，需公告，本案依法转为普通程序审理。诉讼中，原告张玉英申请财产保全，本院根据原告申请依法作出（2017）川1527民初1631号民事裁定书，裁定：查封被申请人舒代丛所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸西区的住房一套。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁介书的委托诉讼代理人张志远、卢银华到庭参加了诉讼。被告舒代丛在公告期间到庭，经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金500000元，并从2015年8月1日起按照月利率1.5%计算支付利息至本金付清为止；2、本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实理由：原告与刘力系大学同学，刘力系被告公司的职员。2012年，被告因投资经营煤矿等急需资金，通过刘力介绍向原告借款800000元。2012年6月18日，原告向被告指定收款人刘力的银行账户上转款共计800000元，被告出具了相关借款凭据给原告。后被告归还了原告300000元，被告按约支付利息至2015年7月，从2015年8月起，被告未再支付原告利息及偿付借款本金，原告多次向被告催收借款未果，2017年2月18日，原告与被告对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明被告欠原告借款500000元，利息按月利率为1.5%计付，利息付至2015年7月。同时，被告从原告处收回了最初的全部借款资料。之后，被告未支付利息及偿还本金，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告舒代丛逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1、原告居民身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、借条原件一份、银行交易清单原件1份、证人刘力出具的证明原件及居民身份证复印件各1份，拟证明被告向原告借款800000元，原告将该借款通过银行转款到被告指定的收款人刘力的银行账户上。该款被告归还了300000元，现还差欠500000元。被告借款后支付利息至2015年7月。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
经过以上举证、质证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告舒代丛因经商需资金周转向原告张玉英借款800000元，原告张玉英于2012年6月18日通过银行转款800000元给被告舒代丛指定的案外人刘力的银行账户内，被告舒代丛出具了借条。被告借款后返还了原告借款本金300000元，并按约支付原告借款利息至2015年7月，之后，被告未再向原告支付利息及返还借款本金，原告向被告催收借款未果，原、被告于2017年2月18日对双方之间的借款本息进行结算，被告重新向原告出具了借条，载明：“舒代丛，于2012年至2014年间收到张玉英以银行转账方式借出人民币伍拾万元正，小写：500000.00元，月息为1.5%月，本金未还，利息付至2015年7月份。本借条为重新转写，原所有资料均由借款人收回，原收款人刘力为借款人指定收款人。特立此据借款人舒代丛（捺印）2017年2月18日”。被告重新出具借条后，未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款800000元，已还本金300000元的事实，有被告出具的借条一份、银行交易明细清单、证人证言予以证实，本院予以确认，原告与被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还该借款，对原告要求被告返还差欠的借款本金500000元的请求，本院予以支持。被告未按约定付清利息，构成违约，现原告要求被告按约定的月利率1.5%支付差欠的借款利息，符合双方的约定，且该约定不违反借款利率的限制性规定，故对原告要求被告支付从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至还清本金时止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定,判决如下：
被告舒代丛在本判决生效之日起五日内向原告张玉英返还借款本金500000元及支付利息（利息的计算方法为：以500000元本金为基数，从2015年8月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费4020元，共计13020元，由被告舒代丛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 杨东梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第4341号
原告厦门一可商贸有限公司，住所地厦门市湖里区南山路150号403室，组织机构代码69994722-1。
法定代表人葛亚文，执行董事长兼总经理。
被告厦门金藏光电科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号（2号厂房），组织机构代码07936475-4。
法定代表人INOUESHIGEKI。
原告厦门一可商贸有限公司（以下简称“一可公司”）因与被告厦门金藏光电科技有限公司（以下简称“金藏公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告一可公司的法定代表人葛亚文到庭参加诉讼。被告金藏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一可公司诉称：2014年1月8日起，被告开始向原告多次购买丝印耗材产品。截至2014年9月，被告累计拖欠货款2200元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告不按约定支付相应货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，被告除应支付原告货款2200元外，还应支付相应利息302.5元，共2502.5元。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款2200元。2.被告支付逾期付款利息302.5元（从2014年8月11日起按银行同类贷款利率四倍即11%的年利率暂计至2015年11月11日）。以上共计2502.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金藏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月2日，被告金藏公司向原告一可公司购买丝印耗材，货款共计1500元，至今未支付给一可公司。另外，一可公司提供的2014年1月8日、2014年4月4日两张金额共计700元的送货单，均载明客户名称为“金藏机电”，但相应的增值税专用发票载明的收票单位名称为“厦门金藏光电科技有限公司”。一可公司法定代表人确认上述两批货收货单位为厦门金藏机电科技有限公司，后应被告金藏公司的要求将发票开给金藏公司。
以上事实，有原告一可公司提供的送货单3份、增值税专用发票2份，以及原告一可公司的法定代表人葛亚文的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金藏公司向原告一可公司采购丝印耗材，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。一可公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金藏公司作为买方，应按时支付相应的价款。一可公司提供的证据可以证明金藏公司尚欠一可公司货款1500元，金藏公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，一可公司主张金藏公司支付货款1500元及逾期付款利息即逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方当事人未约定付款期限，也未就逾期付款违约金进行约定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率从原告起诉之日即2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止。一可公司主张的另外700元货款，系送货到案外人厦门金藏机电科技有限公司，买受人应为厦门金藏机电科技有限公司，一可公司向本案被告金藏公司主张该货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告金藏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门金藏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门一可商贸有限公司货款1500元及逾期付款违约金（以1500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准自2015年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门一可商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门金藏光电科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8741号
原告王海涛。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告陈得翠。
被告姚以东。
原告王海涛与被告陈得翠、姚以东债权转让合同纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及委托代理人李启洋、被告陈得翠到庭参加诉讼，被告姚以东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元人民币及利息（按年利率36%计算至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告陈得翠借刘广霞现金40000元人民币用于家庭生活，约定利息月息3分。2016年10月14日，刘广霞将合同的权利全部转让给原告，并履行通知义务。经原告催要，被告以暂时无款为由拒付。
被告陈得翠辩称：我与原告没有经济往来，不认识原告。我与刘广霞之间的债务已经结算清楚，要求原债权人出庭说明事实。我与被告姚以东已经不是夫妻关系。
被告姚以东未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告陈得翠、姚以东向刘广霞借款40000元，并出具借条一份。
2016年10月14日，刘广霞与原告王海涛签订《债权转让协议书》，内容为：“甲方（出让方）：刘广霞，公民身份号：。乙方（受让方）：王海涛，公民身份号码：。甲乙双方就甲方享有的对陈得翠、姚以东的债权’借条今借刘广霞现金40000元借款人姚以东陈得翠2012年12月17日。’本金40000元及利息依法转让予乙方的事宜，经过双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈得翠、姚以东享有的全部债权本金为人民币40000元（￥肆万元）及利息。二、乙方取代甲方从而成为新的债权人。三、债权转让通知：甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、确保所转让的债权的真实、合法、有效、完全有权决定处分该债权，并自愿承担相关法律责任；(…)甲方：刘广霞（手印）乙方：王海涛（手印）二零一六年十月十四日”。
2016年11月11日，刘广霞通过国内标准快递EMS将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》邮寄给被告陈得翠、姚以东。
上述事实，有原告王海涛提供的借条原件、刘广霞身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告王海涛及委托代理人李启洋的当庭陈述，有被告陈得翠的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告陈得翠辩称已将刘广霞欠款全部还清，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原债权人刘广霞将其对被告陈得翠、姚以东享有的债权40000元依法转让给新债权人即原告王海涛，且已通知债务人即被告陈得翠、姚以东，原、被告之间的债权让与关系依法成立并生效，受法律保护，债务人陈得翠、姚以东应当承担向原告王海涛履行给付金钱的义务。由于借条中未约定利息，原告主张的利息应为逾期付款利息，自原告主张权利之日起，即原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算。被告姚以东经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈得翠、姚以东于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王海涛40000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王海涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈得翠、姚以东负担（原告王海涛已预付，待被告陈得翠、姚以东偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。
（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（六）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终133号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛爽，男，1991年1月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，无职业，住四平市铁西区。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被判处有期徒刑六个月；因犯破坏公用电信设施罪于2012年7月4日被判处有期徒刑三年八个月，于2014年12月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年11月18日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。现羁押于四平市看守所。
原审被告人叶爽，男，1987年2月25日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，现住辽宁省昌图县。因犯强奸罪，于2010年12月25日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人范洪伟，男，1995年4月23日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市红嘴子开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人牛爽、叶爽、范洪伟犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2016）吉0322刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人牛爽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、张帅出庭履行职务。上诉人牛爽、原审被告人叶爽、范洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人牛爽及原审被告人叶爽、范洪伟犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初656号刑事判决。即“一、被告人牛爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，与原因犯抢劫罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元并罚，合并有期徒刑十一年，并处罚金人民币42000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币42000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人叶爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。三、被告人范洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。四、责令被告人牛爽退赔被害人刘亚霞人民币5000元；责令被告人牛爽、叶爽退赔被害人郝洪亮人民币5000元、被害人康长飞人民币9000元、被害人张建人民币5000元；责令被告人牛爽、范洪伟退赔薛亚娜人民币2000元、林春芳人民币1000元。”
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
审判长 金 声
审判员 李 楠
审判员 田永利
二〇一七年六月十二日
书记员 张 辉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初242号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人张隆灼，男，1985年9月16日出生于建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地：建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张隆灼犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人张隆灼到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2017年1月13日17时许，魏某与被告人张隆灼先后到建瓯市南门宾馆找方妹妹。后魏某因怀疑其妻子方妹妹与被告人张隆灼有不正当男女关系，遂与被告人张隆灼发生口角，并从该宾馆一楼楼梯口拿来洋铲殴打其背部，继而二人互殴。后被告人张隆灼将魏某脸部、鼻子、嘴唇等部位打伤。经法医鉴定，魏某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年1月23日，被告人张隆灼经建瓯市公安局民警电话传唤到案。2017年3月7日，被告人张隆灼赔偿被害人魏某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人魏某的陈述、证人谢某、方妹妹的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学损伤鉴定书、赔偿协议、谅解书、被告人张隆灼的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张隆灼因琐事纠纷而殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张隆灼犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年八月十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1787号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人方水妙，男，1981年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区
被执行人林秀梅，女，1982年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方水妙、林秀梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审367号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人方水妙、林秀梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审367号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1980号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：欧洋志，男，该公司员工。
被告：李艳，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年六月十四日
书记员 邓超利
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初359号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人严某某，男，1982年1月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月31日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年6月29日10时10分许，被告人严某某驾驶华俊牌无号牌正三轮摩托车载被害人缪某某在宝响线K9+200m处（宣威市宝山镇摩布村委会大冲村岔路口）右转弯的过程中，车辆从其行驶方向的左侧翻入路外旱田里，造成缪某某受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定严某某承担事故的全部责任，缪某某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人严某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人严某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关认为被告人系自首，双方当事人民事部分已达成协议，建议判处被告人严某某三个月拘役至一年六个月有期徒刑。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2017年6月29日10时10分许，被告人严某某未取得机动车驾驶证驾驶华俊牌无号牌正三轮摩托车载同村的缪某某在宝响线K9+200m处（宣威市宝山镇摩布村委会大冲村岔路口）右转弯的过程中，车辆从其行驶方向的左侧翻入路外旱田里，造成缪某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，严某某抢救伤者，主动向公安机关报案。经宣威市公安局交通警察大队认定，严某某承担事故的全部责任，缪某某无责任。2017年7月28日，经宣威市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人严某某与缪某某亲属就民事部分达成协议，除严某某已支付的丧葬费40000元外，再由严某某赔偿缪某某亲属死亡赔偿金、交通费等损失130880元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人严某甲的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故公开证据笔录，送达回执，道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，缪某某身份证复印件、户口注销证明、人口基本信息、户成员信息查询结果，严某某身份证复印件、人口基本信息、户口证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票、出厂合格证、收据，死亡医学证明书，归案经过等证据与被告人严某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人严某某交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，民事部分与死者亲属达成赔偿协议并已全部履行，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 何 盼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柴 榕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民二终字第1656号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所地河南省新密市来集镇王堂村。
法定代表人焦绪文，系该公司经理。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周焕昌，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人周焕昌劳动争议纠纷一案，周焕昌于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金48000元；3、被告支付原告五险一金损失160000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费20000元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3128号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人周焕昌的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年3月到被告处工作，工种为采煤工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，周焕昌作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资144000元；违法解除劳动合同赔偿金48000元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失160000元；支付申请人加班费20000元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计19345.06元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金48000元；被告支付原告五险一金损失160000元；被告支付原告延长工作时间加班费20000元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2011年3月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资3920元，乘以3.5年，每年支付两个月，共计27440元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资144000元、被告支付原告五险一金损失160000元、被告支付原告延长工作时间加班费20000元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告周焕昌解除劳动合同赔偿金27440元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人周焕昌答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人周焕昌违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2435号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市临园路中段82号。
负责人：谢薇，该公司经理。
被申请执行人：梁再勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省安县。
被申请执行人：绵阳高新区腾运物流有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道中段366号6幢1单元505号。
法定代表人：唐斌，该公司经理。
案由追偿权纠纷
本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4694号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁再勇、绵阳高新区腾运物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁再勇、绵阳高新区腾运物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月十二日
书记员 彭文军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第88号
原告刘某某，住址黑龙江省讷河市。
被告曹某某，份证号：×××，住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告刘某某诉被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年2月22日原、被告协议离婚，当时约定婚生男孩有原告自行抚养，现原告再婚后妻子又生育一名男孩，因孩子（刘思宇）肢体贰级残疾，属于二级护理，被告有能力抚育，原告无能力抚育，诉至法院。
本院认为：本案在审理过程中，该案被告提供证据，证明其在内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇生活。为此，本案不属于本院管辖，故依照《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
移送该案件至内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 常玉刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 刚
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1421执5号
申请执行人：江苏省某某有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人谈某某，任该公司总经理。
被执行人：河南某某有限公司，住河南省民权县。
法定代表人秦某某，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫1421民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江苏省某某有限公司于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月一日
书记员 李清运
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执12号
申请执行人：林启忠，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
申请执行人：李小芹，女，1966年6月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人:四川省世成房地产开发有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路***号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易林辉，董事长。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人林启忠、李小芹与被执行人四川省世成房地产开发有限公司合同纠纷一案，发生法律效力的（2017）川1527民初689号民事调解书确定，被执行人四川省世成房地产开发有限公司于2017年12月30日前归还申请执行人林启忠、李小芹借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金从2015年6月26日起按月利率1.5%计算支付至还清借款本金时止）。案件受理费5100元，由被执行人四川省世成房地产开发有限公司负担。
执行中查明，被执行人四川省世成房地产开发有限公司成立于2007年6月，经营范围主要从事房地产开发。该公司于2016年在筠连县××街地段开发修建“定水盛景”楼盘，同年5月11日，被执行人四川省世成房地产开发有限公司取得“定水盛景”项目商品房预售许可证。该楼盘修建过程中，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司缺乏周转资金，于2016年底全面停工，至今无相关建筑主管部门同意复工修建的正式批准。
自2016年2月至今，本院先后受理系列以四川省世成房地产开发有限公司为被执行人的执行案件，期间，根据受理案件的先后顺序及申请执行的标的额，本院陆续查封了被执行人名下的“定水盛景”楼盘相应价值房屋及车库。另查明，被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县××镇××路有商业服务用房9间，上述房屋已办理抵押登记在筠连中成村镇银行股份有限公司名下，本院正在依法拍卖中。期间，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人经营场所及财产所在地进行了调查。并未发现除“定水盛景”楼盘及上述拍卖房屋之外可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人名下“定水盛景”楼盘相应房屋和车库进行预查封，因涉案“定水盛景”楼盘尚未竣工验收，目前暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1527民初689号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 智
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初1358号
原告：ＸＸ立，男，1972年3月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市金珠西路格桑林卡*****号，身份证号码：×××。
被告：刘瑞雄，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证号码：×××。
原告ＸＸ立与被告刘瑞雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，原告ＸＸ立于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ立撤回起诉。
案件受理费2680元（原告已预交）,减半收取1340元，由原告ＸＸ立承担（已交纳）。
审判员 李娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 次珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更439号
罪犯黄岩，女，1986年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2015年9月14日作出(2015)辽中刑初字第274号刑事判决，以被告人黄岩犯放火罪，判处��期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯黄岩获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄岩减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月25日起至2018年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更257号
罪犯张继存，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月19日以（2011）丰刑初字第1386号刑事附带民事判决书，认定被告人张继存犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赔偿297099元。刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一九年四月二十日止。被告人张继存不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月20日以（2012）二中刑终字第508号刑事裁定书裁定：准许上诉人张继存撤回上诉。宣判后，2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑七个月，变动后刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一八年九月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张继存减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月21日，该犯在北京丰台区汾庄村市场其无照经营的熟食店内，使用过量亚硝酸盐腌制鸡内并制成熟食销售，致使食用者徐某中毒后经抢救无效死亡。
罪犯张继存在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继存自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张继存减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年四月二十一日至二〇一八年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初845号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱英，女，1973年7月29日出生于四川省南充县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，于2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被刑事拘留，于同年10月4日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人朱英犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员樊华出庭，被告人朱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月22日凌晨1时许，被告人朱英与刘某某通过电话短信联系后，在重庆市巴南区某公厕内，以200元的价格将一小包净重1.29克的甲基苯丙胺疑似物和两颗净重0.18克甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从刘某某身上查获上述毒品疑似物，从被告人朱英随身携带的褐色提包内查获上述毒资200元以及白色vivo手机一部。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人朱英归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱英在审理中亦无异议，并有毒品、毒资、手机等物证的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息、通话清单、刑事判决书、释放证明等书证；证人刘某某的证言，被告人朱英的供述；《物证检验报告书》；搜查、指认、称量、检材提取、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱英违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱英犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；因非法持有毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱英到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人朱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年9月22日起至2018年11月21日止）。
二、涉案毒品1.47克予以没收，作案工具白色vivo手机一部予以没收并上缴国库（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 朦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2104号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，田庄支行不良资产经营中心客户经理（特别授权）。
被告：康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李金岭，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：常秋阳，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被告：张志刚，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告康肖、李金岭、常秋阳、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘可可
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7442号
原告：苟玉林，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
原告：陈国湖，又名陈国江，男，1963年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
原告共同委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈胜礼，男，1979年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，务农，住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：王开舰、李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告苟玉林、陈国湖与被告陈胜礼居间合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉林、陈国湖的共同委托诉讼代理人朱莎莎，被告陈胜礼及其委托诉讼代理人王开舰、李岳柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉林、陈国湖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还居间费35万元，并从2017年9月5日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们从事建筑行业，被告找到我们称湄潭县要建造加注站，希望我们能接这个项目。我们考虑到修建加注站占用资金不大，时间周期短，利润可以，表示可以接这个项目，但要与发包方贵州华宏能源开发有限责任公司见面详谈，且与被告约定，与发包方签订合同后，如果不能进场施工，居间费要予以退还。2014年3月14日，原告方与发包方签订了承包合同，签订合同后第二天，我们将居间费35万元支付给了被告，被告出具了收到居间费的收条一张。后被告要求将居间费增加至48万元，于是我们补交现金3万元给被告，剩余款项作为欠款约定，于是双方将2014年3月15日的收条收回作废，重新出具了48万元的收条，收条时间仍是2014年3月15日。此后，因贵州华宏能源开发有限责任公司没有取得规划许可证、建设工程施工许可证等手续，我们一直未能入场施工至今。被告作为居间人，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，提供虚假情况，合同名下的项目是虚假工程，导致我们签订的合同不能实现，损害了我们的利益，被告应将居间费返还，但拒绝返还，故诉至贵院。
被告陈胜礼辩称，根据法律规定，原告方与第三人已签订了合同，原告向我支付了居间费35万元，居间合同已履行完毕，不存在返还的问题。原告与案件人签订合同后，能否顺利进场施工受多种因素的影响，原告未能进场施工应追究发包方的责任。另外，原告未能进行施工系贵州华宏能源开发有限责任公司造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自认挂靠贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。2014年3月14日，贵州华宏能源开发有限责任公司作为发包人与贵州遵义杨绿建筑工程有限公司作为承包人签订了《建设工程施工备案合同》，该合同明确了工程名称为车用燃料调和基地及阻隔防爆（撬装式）车用燃料加注站，工程地点为湄潭县区域内，工程立项批准文号由发包方负责，承包形式为包工包料总承包，因发包人原因造成承包人不能按时进场的违约责任等内容。2014年3月15日，原告向被告支付了35万元的居间报酬。《建设工程施工备案合同》中虽明确工程地点为湄潭县区域，但实际上还涉及原遵义县范围和余庆县范围。2017年2月22日，原告在本院起诉被告居间合同纠纷，后于2017年4月7日以双方已协商好为由撤诉，本院准许撤诉。2017年9月6日，原告在遵义市汇川区人民法院起诉贵州华宏能源开发有限责任公司，要求返还工程保证金20万元，赔偿经济损失27万元及支付资金占用费，后经调解达成协议，明确由贵州华宏能源开发有限责任公司于2018年1月13日前返还原告保证金20万元。
还查明，贵州华宏能源开发有限责任公司在湄潭县未办理以上工程项目的审批手续。
以上事实，有当事人陈述、合伙投资协议、建设工程施工备案合同、收条、说明、（2017）黔0302民初776号案件庭审笔录及民事裁定书、（2017）黔0303民初4171号民事裁定书等证据在倦佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与贵州华宏能源开发有限责任公司签订合同是事实，原告据此向被告支付35万元，该费用是被告向原告提供了签订合同的机会而支付的居间报酬，原、被告之间形成事实上的居间合同关系。贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与贵州华宏能源开发有限责任公司于2014年3月14日签订了合同，被告的居间合同义务履行完毕，原告以未进场实际施工为由要求被告返还报酬35万元，不予支持。原告于2014年3月15日向被告支付35万元居间报酬，若有争议，原告应在2017年3月15日前主张权利，原告曾于2017年2月22日起诉被告居间合同纠纷，故原告的主张并未过诉讼时效。贵州华宏能源开发有限责任公司未对项目办理审批手续，但根据签订的《建设工程施工备案合同》，可知办理项目的审批由贵州华宏能源开发有限责任公司负责，这属于合同的内容。原告称未能进场实际施工，这是与贵州华宏能源开发有限责任公司履行合同的问题，可向贵州华宏能源开发有限责任公司主张权利，从原告在遵义市汇川区人民法院起诉来看，原告已实际从合同履行的角度进行了维权。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告苟玉林、陈国湖的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计3500元，由原告苟玉林、陈国湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年十一月八日
书记员 陈宗梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5042号
申请执行人：北京税智通税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程亦智，执行董事兼总经理。
被执行人：北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行北京税智通税务师事务所有限责任公司与北京新锐互动商业网络有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2376号
罪犯张正军，男，1990年9月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)东刑初字第0551号刑事判决，以被告人张正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7300号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十三日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张正军在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4483号之一
申请执行人顾俊福，男，1947年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人沈秀娣，女，1948年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王伟峰，男，1978年3月17日生，汉族，住址同上。
被执行人周怡，女，1983年3月30日生，汉族，住址同上。
原告顾俊福与被告周怡等人房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)宝民三(民)初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院受理后，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，我院正在对被执行人名下房产进行拍卖，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人暂无其他财产可供处理，现申请执行人同意我院终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民三(民)初字第419号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执49号
申请执行人：李德勇。
委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。
法定代表人：苏红民，系董事长。
委托代理人：张开智，系矿长。
申请执行人李德勇与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）12号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李德勇与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执49号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵栋
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初648号
原告：陈海全，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省合江县。
委托代理人：罗学军、易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504662769839p。
法定代表人：袁满，总经理。
委托代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告陈海全诉被告泸州市品卓建筑工程有限公司（以下简称品卓建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海全及其委托代理人罗学军、易阳春，被告品卓建司委托代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建设工程款161943元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月31日承建泸州市龙马潭区第四期廉租房住房建设项目、服务用房工程及公共租赁住房工程。2012年4月21日，被告将外墙保温节能及装饰工程专业分包给了四川六旺保温工程有限公司，并签订了《外墙保温节能及装饰工程承包合同》，而原告为该项目的实际施负责人及施工人。合同签订后，被告按约实际履行了该合同，累计完成工程总造价796943元，被告支付了515000元。2014年1月，在发包方的监督下，支付了90000元，2015年底，再次支付了30000元。尚欠工程款161943元，被告借口资金困难，拖欠至今。原告催收未果，诉至法院。
被告品卓建司辩称：原告主体不适格，合同签订方是四川六旺保温工程有限公司而不是陈海全，相关的权利和义务应由该公司享有；双方约定的付款条件未达到，工程量未确定，原告主张的工程款不是事实。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2011年8月31日，泸州永昌建筑工程有限公司（后更名为泸州市品卓建筑工程有限公司）作为承包人与泸州市龙马潭区住房和城乡规划建设局签订《建设工程施工合同》，承包了泸州市龙马潭区第四期廉租住房建设项目、服务用房工程及公共租赁住房工程。2012年4月21日，泸州永昌建筑工程有限公司作为发包方与案外人四川六旺保温工程有限公司（作为承包方，以下简称六旺公司）签订了外墙保温节能及装饰工程承包合同，六旺公司承包了泸州市龙马潭区第四期廉租房建设项目外墙保温及外墙漆工程。合同对承包内容、工程质量、工程承包形式、单价、工期、工程款的支付及结算、违约责任等进行了约定。合同的乙方加盖了六旺公司的印章，原告陈海全作为代表人签字。原告不是合同的相对方。原告陈海全认为自己是该工程的实际施工人，但在庭审中提供的六旺建司的证明仅系复印件；施工配合协议是在《建设工程施工合同》之前所签，被告作为甲方没有加盖印章确认。原告现有的证据仅能证明其是六旺公司的委托代理人，不能以自己的名义向被告主张工程款，原告不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈海全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 杨孟霞
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 龙瑞雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2062号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与王艳红其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0825民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被申请人：王新伟，男，1989年3月30日出生，汉族，住温县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月12日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付的违约金及律师费用不明，无法确定具体支付数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨建都
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯正轩
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终1223号
上诉人（原审被告）四川龙泽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号510号房，统一社会信用代码91510000092124173D。
法定代表人全天印。
委托诉讼代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪，男，汉族，生于1981年10月9日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
上诉人四川龙泽建筑工程有限公司（以下简称四川龙泽建筑公司）因与被上诉人张洪运输合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理本案后，依法组成合议庭于2017年11月24日采取听证程序进行审理。上诉人四川龙泽建筑公司的委托诉讼代理人史锡刚、被上诉人张洪及其委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川龙泽建筑公司上诉认为，一、被上诉人是与ＸＸ建立的运输合同关系，上诉人不是合同相对人，不是本案适格主体；二、上诉人已经向ＸＸ结清了相关费用，被上诉人应该向ＸＸ主张权利；三、上诉人并未授权文维贵向被上诉人出具书面承诺支付拖欠的费用，文维贵的行为系无权代理行为，未经公司追认应属无效。因此，上诉人四川龙泽建筑公司请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人张洪答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉维持原判。
张洪于一审起诉时请求判令：四川龙泽建筑公司支付张洪材料转运费11700元，并从2016���12月12日起按2%的月利率支付利息至付清之日止。
原判认定，2015年1月26日，四川龙泽建筑公司向叙永县江门镇人民政府出具介绍信，载明：“致叙永县江门镇人民政府，兹介绍我公司ＸＸ同志为我方代表，前往贵处签订叙永县江门镇敬老院综合楼建设的施工合同及相关事宜”。此后，四川龙泽建筑公司与叙永县江门镇人民政府签订了《施工合同》，合同约定叙永县江门镇人民政府将叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程（第二次）交由四川龙泽建筑公司施工完成，工程地点位于叙永县（天堂坝），合同金额为67.74万元。2015年3月，张洪应ＸＸ的要求从兴文县将砂石等建筑材料运输到叙永县江门镇天堂坝敬老院综合楼建设工地。2016年12月12日，文维贵向张洪等人出具书面承诺，载明：“四川龙��建筑工程有限公司委托ＸＸ承建的叙永县江门镇天堂坝敬老院综合楼项目所欠以下人员的材料款和人工工资，钢筋（温向平）47000元，石子石粉（钱明勇）5000元，材料转运费（罗祥友）2000元，水泥（曾令平）8000元，门窗（高小兵）已付2000元，按收方结算，共计约5350元，砖。碎石、沙（张洪）11500元，人工（童国辉）87000（已付20000元），转砖运费（曾德志）1000元，我公司于工程完工结算自拨款后由公司支付以上余款。现我公司在此项目上还有230000余元政府工作报告未支付，注：以上所有人员的其余欠条全部作废”，该承诺书加盖了四川龙泽建筑公司印章，张洪等人也在该承诺书上签名。现江门镇敬老院综合楼建设工程已完工，江门镇人民政府已支付部分工程款。
原判认为，四川龙泽建筑公司虽辩称对书面承诺不知��，但仅凭不知情不足以否定该份证据，对其辩解不予采纳。书面承诺和介绍信可以证明ＸＸ受四川龙泽建筑公司委托修建江门镇天堂坝敬老院综合楼，ＸＸ在执行受托事务过程中让张洪将货物运输到指点地点，其法律后果应由四川龙泽建筑公司承担，故四川龙泽建筑公司应当向张洪支付运输费用。本案的承诺书上有张洪签名和四川龙泽建筑公司的印章，应视为合同双方对合同价款的结算，现付款期限已届满，张洪据此请求四川龙泽建筑公司支付运输费用11500元，该主张符合法律规定，应予支持。对于逾期付款利息问题，鉴于张洪未举证证明付款期限届满的具体时间，也就无法确定逾期利息的起算时间，故对逾期利息不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共���国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、四川龙泽建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付张洪运输费用11500元；二、驳回张洪的其他诉讼请求。案件受理费44元，由四川龙泽建筑工程有限公司负担（张洪已预交，四川龙泽建筑工程有限公司在给付上款时一并支付张洪44元）。
本案在二审审理过程中，上诉人四川龙泽建筑公司，被上诉人张洪均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致，本院对原审法院经审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人四川龙泽建筑公司应否向被上诉人张洪支付运输费11500元。上诉人认为，四川龙泽建筑公司并非运输合同的相对人，该费用不应由其承担，虽文维贵向被上诉人出具了承诺书，但文维贵的行为系无权代理行为。经审查，首先，案涉工程是由上诉人四川龙泽建筑公司承建，张洪应工程负责人ＸＸ的要求将砂石等建筑材料从兴文运输到案涉工程的建设工地，张洪有理由相信ＸＸ的行为系代表公司，故张洪有权利向该工程的承建人四川龙泽建筑公司主张运输费。至于四川龙泽建筑公司与ＸＸ之间是何法律关系，与被上诉人张洪无关。其次，文维贵以公司名义向张洪等人出具了书面承诺，并加盖了公司印章，文维贵的行为已经构成表见代理，张洪等人有充分理由相信该承诺系公司行为。故张洪凭借该承诺书要求四川龙泽建筑公司支付运输费，依法应予支持。
综上所述，上诉人四川龙泽建筑工程有限公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由四川龙泽建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨艺
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2609号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第4031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人天津市��清区梅厂镇稗甸村民委员会给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行71393元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸民委员会加入失信被执行人名单。申请人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村民委员会名下现暂无财产可供执行，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（���）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2609号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宝春
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初851号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴强，男，1995年3月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，于同年8月31日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，侦查人员张强出庭，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年6月28日，被告人吴强来到重庆市南岸区金山支路百嘉壹汽车美容门市上班。次日，被告人吴强趁同住同事被害人王某某上班之机，返回员工宿舍，将王某某的笔记本电脑一台、现金50元盗走，并将电脑带回家中交由其母亲周素均保管。
2、2017年7月19日，被告人吴强到重庆市南岸区某门市上班。次日，被告人吴强趁同住同事上班之机，返回南岸区雅居乐小区10栋2单元12-1的员工宿舍，从中窃取被害人袁某等人的华硕牌笔记本电脑一台、苹果牌5手机一部、现金200元，随即逃离，后将盗得的电脑、手机销赃。
3、2017年7月30日9时许，被告人吴强到重庆市巴南区某门市找工作，后在试用洗车时，趁无人之机，将被害人冯某放在渝DJ02**号轿车内的一个装有2700元现金的钱包盗走，随即离开。
4、2017年8月4日，被告人吴强到重庆市南岸区某门市上班。次日16时许，被告人刘某某驾驶渝DV81**号小轿车来店做保养，被告人吴强主动上前为该熄火，并趁无人发现之机，将该车内的7900元现金盗走，后迅速离开。
综上所述，被告人吴强盗窃作案4次，盗窃现金共计10850元。
2017年8月14日22时许，被告人吴强在重庆市南岸区某网吧上网时被民警抓获。民警从吴强处查获剩余的赃款500元以及用赃款购买的vivo牌手机一部，并全部发还刘某某。案发后，公安机关已追回被害人王某某的被盗电脑并发还。
上述事实，被告人吴强在审理中亦无异议，并有被盗电脑照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，扣押、发还清单、领条、刑事判决书，释放证明等书证；被害人王某某、袁某、冯某、刘某某的陈述；被告人吴强的供述和辩解；辨认、勘验、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值10850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴强当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年8月14日起至2018年8月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴强退赔被害人王某某损失50元；退赔被害人袁某损失200元；退赔被害人冯某损失2700元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 朦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1600号
申请执行人：赵彦连，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：曹荣页，女，1950年6月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：张忠花，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人赵彦连与被执行人曹荣页、张忠花身体权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初2226号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额22350.81元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执77号
申请执行人﹕汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。
法定代表人薛刚,该公司总经理。
被执行人:何宜光,男,1971年2月13日出生,46岁,汉族,住东海县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何宜光因民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00209618号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人何宜光财产所在地属东海县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了��于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何宜光因民间借贷纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00209618号裁决书。执行案号﹕(2017)苏08执77号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2350号
罪犯陶亮，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年9月18日作出(2012)太刑初第字0551号刑事判决，以被告人陶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币一万元。被告人陶亮不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)苏中刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8820号刑事裁定，对罪犯陶亮减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶亮在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更431号
罪犯刘永军，曾用名刘守峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）崂刑初字第48号刑事判决，认定被告人刘永军犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交）。服刑期间，2014年10月减刑一年二个月，2016年5月减刑一年一个月，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘永军减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘永军的悔改表现，有罪犯刘永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2023年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢201号
邵波：
关于申请人黎秋勤申请执行与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）湘0624民初271号民事判决书判决你应履行191028元，在执行过程中，你已履行90000元整，因申请人黎秋勤自愿放弃剩余赔偿款项，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢201号
黎秋勤：
关于你申请执行邵波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是191028元，本院已执行90000元整，因你自愿放弃剩余赔偿款项，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一七年九月二十九日
书记员盛哲霖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00685号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尚某，经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年8月31日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1799���起诉书指控被告人尚某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2013年以来，被告人尚某在经营常熟市虞山镇飞越制衣厂期间，采用逃跑、藏匿的方法拖欠该公司马某、刘某、王某、杨某等工人工资共计人民币129678元。2015年2月9日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人尚某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人尚某到案后如实供述自���的罪行，可以从轻处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年以来，被告人尚某在经营常熟市虞山镇飞越制衣厂期间，拖欠该公司马某、刘某、王某、杨某等工人工资共计人民币129678元，后于2015年2月份逃匿。2015年2月9日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付，仍拒不支付。
2015年8月31日，公安机关在安徽省芜湖市镜湖区方村街道马厂行政村新港自然村13号抓获被告人尚某。
上述事实，被告人尚某供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人丁某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙、张某丙、肖某甲、马某、杨某、肖某乙、王某乙等人的陈述笔录，证人张某甲、张某乙的��言及辨认笔录，案件移送书、劳动保障监察卷宗材料、调查报告、限期改正指令书、职工花名册、工资发放统计表、拖欠工资明细、仲裁裁决书、本院查封材料，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人尚某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尚某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人尚某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 史婷婷
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6110号之一
原告：李燕飞，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：罗志刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：葛云舸，四川宏剑律师事务所律师。
被告：张志跃，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：葛云舸，四川宏剑律师事务所律师。
第三人：刘建刚，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：感知物联网（成都）有限公司，住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：刘海涛。
原告李燕飞与被告罗志刚、张志跃、第三人刘建刚、感知物联网（成都）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
李燕飞诉称，2013年5月10日，李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚四人因联合购买成都双流县迎宾大道的“感知中国*成都中心”房屋事宜签订《联合购房协议》。协议约定：房屋由四人共同出资购买，各占25%份额，分为四个产权，如果共同经营项目，可全额抵押贷款，若无共同项目，如一方要求贷款，就只能用自己的25%作抵押；如一方要转让该房屋股权，必须与另外三个股东协商，按市场行情优先考虑股东。协议签订后，上述四人于2013年7月26日与感知物联网（成都）有限公司签订了一份《房屋转让合同》。李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚作为共同买受人买受取得感知物联网（成都）有限公司开发的位于成都双流县“感知中国*成都中心”项目中×幢×单元×层全部房屋。合同约定：转让房屋预测建筑面积4500平方米，单价每平方米4200元，总房款约为1890万元；购房定金300万元，在合同签订后五个工作日内，受让人先支付定金100万元，剩下的200万元定金在合同签订之日起不超过两个月的时间支付，受让人所缴纳的房屋定金直接转为购房款，受让人在2013年12月30日内再向转让人缴纳购房款1000万元，余款在转让人将房屋移交后10个工作日内交清等。另，该份合同中，四共同买受人指定李燕飞为委托代理人。上述两份协议签订后，李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚按各自比例支付了300万元定金。购房协议中约定的应于2013年12月30日支付的房款1000万元，因感知物联网（成都）有限公司尚欠李燕飞以沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司成都分公司名义所承接幕墙工程的工程款，故四人一致同意，由李燕飞将工程款抵扣房款，之后，四人平均分摊。该1000万元房款，除李燕飞自己应承担的250万元外，其他三人均应将其承担的250万元支付给李燕飞。现罗志刚、张志跃不予支付。因此，原告起诉请求判令：1.罗志刚退还李燕飞垫付的购房款250万元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2013年12月30日计算至付清之日止，截止起诉之日暂计473180元；2.张志跃退还垫付购房款250万元，利息按银行同期贷款利率，从2013年12月30日计算至付清之日止，截止起诉之日暂计473180元。
罗志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《联合购房协议》并未约定合同履行地，成都市双流区人民法院无管辖权，本案应移送仁寿县人民法院审理。
本院经审查认为，李燕飞、罗志刚、张志跃、刘建刚四人签订的《联合购房协议》系当事人真实意思表示，虽未约定合同履行地，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中接受货币一方为李燕飞，李燕飞住四川省成都市天府新区华阳×路×段×号×栋×单元×号。故本院对本案享有管辖权罗志刚异议不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗志刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由罗志刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年七月二十五日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4814号
原告：湖州织里宏利达针织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号（湖州织里国际童装城）*楼1A（12-12）、1A（12-20）。
经营者：黄少中，男，1978年12月15日出生，汉族。住址：浙江省绍兴县。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴军，男，1973年2月15日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。
原告湖州织里宏利达针织品经营部与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年8月23日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里宏利达针织品经营部的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告吴军经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里宏利达针织品经营部起诉称：被告吴军与原告素有生意往来，2016年4月30日经双方结算，被告结欠原告货款30000元。嗣后，被告支付了部分货款，余款15000元经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里宏利达针织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里宏利达针织品经营部提交的证据，本院审核后认为：欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里宏利达针织品经营部与被告吴军之间有布料买卖业务往来，2016年4月30日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款30000元。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠15000元未付，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军支付原告湖州织里宏利达针织品经营部货款15000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈晓霞
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1881号
原告：高晓春，男，1984年9月4日出生，汉族，住临汾市尧都区大宁县。
委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告：张政灵，男，1983年2月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：祁艳玲，女，汉族，住临汾市，其他情况不详，系张政灵之妻。
被告：贺鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住临汾市尧都区大宁县。
原告高晓春与被告张政灵、祁艳玲、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高晓春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高晓春撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由高晓春负担。
审判员邓红
二0一七年六月十二日
书记员叶飞