wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第02222号
原告谭某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文，与代理审判员陈阔、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人罗向海，被告伍某某的委托代理人米泽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告因双方婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2010年5月，原、被告正式分居。分居后，被告未与家人联系，不履行夫妻义务，致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生子伍某乙由原告抚养。
被告伍某某辩称，同意附条件离婚，要求婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识恋爱，并同居生活。2008年4月10日，生育子伍某乙,同年6月10日双方在重庆市潼南区婚姻登记机关补办结婚登记。婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。原、被告之子伍某乙现随其祖父母生活。原告诉至本院，请求如诉称。原告起诉后，因被告伍某某下落不明本院公告送达相关应诉材料，2015年5月2日，被告伍某某出现与其父母联系，并委托代理人出庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，XX镇XX村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告同意附条件离婚，原告举示的证据亦证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。因婚生子伍某乙现随被告之父母生活，为了不改变其生活环境，有利于健康成长，伍某乙由被告抚养更为适宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告抚养子女，原告需负担必要的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定及相关民事政策，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告伍某某离婚；
二、婚生子伍某乙由被告伍某某抚养至独立生活之日止，原告谭某某自2015年9月起按月给付被告伍某某子女抚养费400元至伍某乙能独立生活之日止；
三、原告谭某某有探望伍某乙的权利，被告伍某某有协助的义务。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1820号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某丙。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某甲负担。
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月十二日
书记员 王 臻
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9834号
原告:李国栋,男,1965年1月8日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:冀占营,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:闫小竣,天津正轩律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司,住所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人:张根群,总经理。
委托诉讼代理人:王超,男,中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营、被告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国栋向本院提出诉讼请求:判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿保险金262965元。事实和理由:原告所有的冀H×××××、冀HR3**挂号机动车在被告处投保商业保险。2016年3月26日,原告驾驶上述被保险车辆在109国道168公里路段因操作不当,致使车辆碰撞水泥护墙,造成原告车辆损坏、护墙及路面损坏的交通事故。经交警部门认定,原告负事故全部责任。事故造成原告车辆损失226100元,原告另行支付评估费11305元、施救费14000元,并赔偿路面及护墙损失11560元。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称,冀H×××××、冀HR3**挂号机动车在被告处投保商业保险,在保险期间发生交通事故属实,但原告主张的各项损失数额过高,同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。关于冀H×××××、冀HR3**挂号机动车的损失数额,原告主张,事故造成冀H×××××号机动车损失数额为168500元、冀HR3**挂号机动车损失数额为57600元,合计226100元,并向本院提交天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。被告主张该评估报告是原告单方委托评估机构作出的,且评估的损失数额过高,对该证据不予认可。本院认为,原告提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件,能够证明具有对保险标的出险后估损理算的合法资质,本院对该评估报告予以采信,认定冀H×××××、冀HR3**挂号机动车的损失数额为226100元。原告支付评估费11305元,是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。原告支付施救费14000元,被告主张该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告主张不予支持。原告赔偿公路路产损失11560元,被告主张该费用过高,但未能提供证据予以证明,本院对被告主张不予支持。
本院认为,原、被告订立的机动车保险合同合法有效,双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,造成原告车辆损失226100元,原告另行支付评估费11305元、施救费14000元,并赔偿路产损失11560元,合计262965元,被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿李国栋保险金262965元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元,减半收取计2622元,由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年十月二十四日
书记员 骆长杰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。
保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1524号
原告：陕西煜通实业有限责任公司豳州美食城管理分公司，住所地：彬县老北街十字延伸段西侧（新平广场对面）。组织机构代码：35227626-2。
负责人：马军强，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡亚军，男。
被告：何某，男。
本院在审理原告陕西煜通实业有限责任公司豳州美食城管理分公司与被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西煜通实业有限责任公司豳州美食城管理分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西煜通实业有限责任公司豳州美食城管理分公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陕西煜通实业有限责任公司豳州美食城管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西煜通实业有限责任公司豳州美食城管理分公司承担。
审判员 李秀云
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 焰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00045-7号
申请执行人郭明耀，男，1960年7月6日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。现住神木县麻家塔乡。
被执行人孟天祥，男，1952年7月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县麻家塔乡。
被执行人孟志亮，男，1978年1月22日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇人民小区,系孟天祥之子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00212号民事判决书，在执行郭明耀与孟天祥返还原物纠纷一案过程中，查明孟志亮在榆林市住房基金管理中心神木县管理部有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人孟志亮在榆林市住房基金管理中心神木县管理部资金3.4万元划拨至绥德县人民法院账户。
账户名：绥德县人民法院
开户行：中国工商银行绥德县支行
账户:2610090829200089261。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年五月十六日
书记员 田新晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3614号
罪犯佟旭东，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年8月13日作出(2013)于刑初字第386号刑事判决，以被告人佟旭东犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯佟旭东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟旭东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月3日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2031号
原告：左斌，男，住中江县。
委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：段开锋，男，住中江县。
被告：刘霞，女，住中江县。
委托诉讼代理人：段开锋，男，系被告刘霞之夫。
原告左斌与被告段开锋、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告左斌于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左斌撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告左斌负担。
审判员 包和平
二〇一六年十月八日
书记员 李瑞雪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00508号
罪犯许九龙，男，1954年6月7日出生，汉族，初中毕业，灵宝市城关镇人。现在三门峡监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）三刑终字第58号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处许九龙有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许九龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定许九龙利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人牟利，应认定为非国家工作人员受贿罪。
罪犯许九龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为2优3良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许九龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许九龙减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区雕刻时光休闲酒吧，住所地重庆市黔江区体育场21-22（文体广场片区）。注册号：500900600209369。
经营者：杨文洲。
委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区雕刻时光休闲酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音���著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《人情味》《今生今世》《多谢老天爷》《女人不该让男人太累》《她最好》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区雕刻时光休闲酒吧辩称，1．对侵权事实无异议。2．被告所使用的点歌系统是雷石播放器，通过买卖合同取得的，被告保留对经营雷石点歌系统的商家进行追偿的权利。3．原告请求赔偿10000元的经济损失没有事实根据和法律依据，且其请求金额偏高，与当地经济发展不对等，也不符合当地民风民情。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初8222号
原告：马建勋，男，1965年6月12日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街199号。
法定代表人：田长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马建勋与被告银川运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建勋，被告银川运输有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建勋向本院提出诉讼请求：一、被告履行为原告所有的出租车（宁A×××××）办理报废更新手续的义务；二、被告赔偿原告经济损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告挂靠被告公司经营出租车，被告出租车号牌宁A×××××号牌照已经交车管所收回，原告多次到被告公司要求被告办理报废更新手续，被告拒绝办理，致使原告车辆无法报废及运营，损失按照出租车运营额500元（白班及夜班）进行经济赔偿，故原告诉至法院。
银川运输有限公司辩称，原告擅自将牌照交回车管所，计价器交到了哪里也不清楚。原告并没有尊重被告，向被告出示书面申请进行协商办理相关事宜，而是浪费司法资源，多次组织多人到法院进行诉讼，原告陈述的事实不能成立，办理车辆报废更新手续，需要双方协商办理，如没有协商好，被告不能出具任何手续，否则被告公司就要承担相应的经济赔偿责任，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
原告围绕其诉讼主张提交：本院（2016）宁0104民初5335号民事判决书、报废换号、转出车辆牌照回收回执单、车辆挂靠经营协议、中巴车报废更新出租车挂靠经营合同各一份,经本院开庭组织双方质证及审查核实，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系宁A×××××号出租车车主，2008年11月20日原、被告签订《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》一份，双方约定：原告所有的出租车挂靠在被告名下营运，原告不得以任何理由转出，原告须向被告交纳保证金30000元。被告协助原告审验车辆，处理交通事故、保险理赔，营运纠纷等营运中的其他问题，经济损失及费用由原告承担。原告每月向被告交纳服务费壹佰元；2009年1月16日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议》一份，双方约定：被告负责原告车辆的入户、过户工作，办理各种证照及各种规费等手续，费用由原告承担。原告每月向原告交纳管理费100元。原告车辆如有变动，必须经公司同意后，方可办理有关变动手续，如私自变动，造成的一切后果由双方责任人承担，与被告无关。原告车辆的强制报废时间为2017年1月13日。2016年9月8日，原告向车辆管理所交回了车辆牌号。
另查明,银川市城市客运交通管理处的《业务大厅业务办理流程及岗位介绍》规定：“1.办理车辆更新需报废汽车回收证明及原车辆营运证。经微机核实报废信息后告知所在公司准备报批手续和相关资料。2.业务审核、盖章、财务室核费。每周报批一次。3.上报分管领导签字、审批、盖章。4.上报主管领导签字、审批、盖章。5.上报交通局公用事业科科长签字、审批、盖章。6.审批后通知各公司提户。7.公司业务员缴纳有偿使用费。8.车辆提户、验车，经备案后至车管所入户。9.入户后，到我处业务大厅办理营运证”。
还查明，原告如将车辆作报废处理，还需取得被告公司机构代码证、介绍信以及由被告公司保管的车辆登记证书。
最后查明,2016年6月21日,原告将被告诉至本院,要求被告协助原告办理涉案车辆报废更新手续,后本院作出（2016）宁0104民初5335号民事判决书，判决认为原告未提交必备手续即要求被告办理车辆更新手续，不符合相关程序，被告并无违约之处,故判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，因原、被告签订的《中巴车报废更新出租车挂靠经营合同》、《车辆挂靠经营协议》均属于有效合同，故原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。合同约定被告有负责车辆的入户、过户工作，办理各种证照及各种规费等手续的义务，现原告挂靠被告处的车牌号为宁A×××××号的出租车已经达到报废、更新年限，在原告按照国家和行业要求向被告提供相关车辆报废更新所需材料后，被告应按照合同约定协助原告办理车辆更新手续，故对原告要求被告为其办理宁A×××××号出租车更新手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其赔偿经济损失的要求，因双方签订的合同均未约定办理车辆报废更新手续具体的时间及方式,但合同约定原告经营应当接受被告公司管理,在双方未就办理车辆报废更新的时间及方式协商一致的情况下,对原告以被告未及时协助原告办理车辆报废更新手续给其造成损失，要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告银川运输有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告马建勋办理宁A×××××号出租车的报废、更新手续；
二、驳回原告马建勋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告银川运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人傅少华，男，汉族，1983年1月4日出生，住所地福建省南安市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与傅少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17862号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人傅少华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39425.58元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3394号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14513号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：罗亮，男，汉族，1989年6月出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗亮金融借款合同纠���一案，本院立案受理后，依法由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告罗亮于2012年6月26日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗亮以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗亮发放了一张信用卡，被告罗亮遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月14日，被告罗亮尚欠透支借款本金15872.91元、透支利息3658.91元、滞纳金4759.52元未清偿。原告工行重庆分行经催收未果诉至本院，请求判令：一、被告罗亮归还透支借款本金15872.91元以及截至2016年4月14日的透支利息3658.91元、滞纳金4759.52元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金15872.91元为基数，按日万分之五计算）；二、被告罗亮向原告工行重庆分行支付自2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、诉讼费用由被告罗亮承担。
被告罗亮未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告罗亮向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月14日被告罗亮尚欠原告工行重庆分行透支借款本金15872.91元、透支利息3658.91元、滞纳金4759.52元。2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元
经审理查明，被告罗亮于2012年6月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗亮）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还��按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗亮在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗亮发放了一张的信用卡。被告罗亮从其信用卡账户中透支，截止2016年4月14日被告罗亮尚欠透支借款本金15872.91元、透支利息3658.91元、滞纳金4759.52元未归还。2016年4月15日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗亮之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗亮向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗亮发放了信用���后，被告罗亮亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗亮未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗亮归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗亮归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告罗亮经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金15872.91元以及截至2016年4月14日的透支利息3658.91元���滞纳金4759.52元和自2016年4月15日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金15872.91元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告罗亮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月15日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告罗亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告罗亮负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告罗亮随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初692号
原告董伟国，男，1973年1月22日出生，汉族。
被告刘成全，男，约43岁，汉族。
被告李金枝，女，约40岁，汉族，系刘成全妻子。
原告董伟国与被告刘成全、李金枝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟国到庭参加了诉讼，被告刘成全、李金枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董伟国诉称，2011年11月17日，被告刘成全以急需资金为由，经人介绍向原告借款5万元，约定利息为月息2分，并为原告出具了借条。但时至今日，原告多次催款无果，也未付利息，故请求依法判令被告刘成全、李金枝立即归还原告借款5万元及利息，利息从借款之日起计算，每月按2分计算至款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告刘成全在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告李金枝在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年11月17日，被告刘成全因做生意需要资金，向原告借款5万元，并由被告刘成全为其出具借条一张。被告刘成全与被告李金枝系夫妻关系。双方未约定还款期限。被告刘成全于2015年4月归还原告借款本金1万元，现尚欠借款4万元。另查明，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2016年5月23日作出了（2016）晋0823民初692号民事裁定书，对被告刘成全、李金枝名下银行账户存款5万元予以冻结。执行时，本院于2016年5月26日对被告李金枝名下的银行工资账户予以冻结。以上有原告提供的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘成全因做生意需要资金向原告董伟国借款5万元，并为原告出具借据一张，后被告刘成全归还本金1万元，现尚欠4万元，证据确凿，理据充分，被告李成全理应及时偿还，关于利息原告主张按照双方口头约定月息2分计算，并自2015年4月1日起计算，因被告未到庭，无法查实，原告亦无证据加以证实，因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照相关司法解释的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，现原告主张逾期利率为月息2分明显过高，应按年利率6%确定，逾期日确定为起诉之日即2016年5月18日。另因该借款发生在被告刘成全与被告李金枝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求二被告偿还借款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成全、李金枝在本判决生效后五日内共同偿还原告董伟国借款4万元及利息（利率按照年利率6%计算，自起诉之日2016年5月18日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告刘成全、李金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许 欣
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初517号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人尹立东，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被勐海县公安局取保候审，于2017年9月28日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年11月6日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人尹立东犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日在本院��开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人尹立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日，被告人尹立东醉酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车上路行驶，当日21时30分许，行至曼打火村子附近与岩燕驾驶的正在实施左转的小型轿车（载岩温章）相撞，造成两车不同程度损坏，乘车人岩温章受轻微伤的道路交通事故。勐海县公安局民警于当日22时3分许到达事故现场，被告人尹立东已逃离现场。2017年4月9日1时30分许.被告人尹立东到勐海县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，被告人尹立东血液中检出乙醇成分，含量为132.llmg/100ml。
公诉机关认为，被告人尹立东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶?机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、情况说明、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、病情证明、道路交通事故责任认定书（简易程序）、血样提取登记表、人体血液中乙醇检验报告书、告知书、现场照片、证人证言、被告人的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹立东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹立东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人尹立东自动投���并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人尹立东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月十日
书记员 魏程澄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初60号
原告：王瑞东，男，1940年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告：褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王智（褚永胜之女婿），男，1982年12月2日出生，汉族。
原告王瑞东与被告褚永胜、被告田淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告田淑芳的起诉。原告本人及其委托诉讼代理人张杰，被告褚永胜的委托诉讼代理人王智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付利息63000元（暂计算至2016年12月31日）及至实际给付之日的利息；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2009年被告褚永胜找到原告，借款150000元，约定借款期限届满，原告多次找到被告褚永胜要求还款，但被告褚永胜拒不履行还款义务，多次给原告出具借条，承诺还款日期，现还款日期届满，原告向被告主张还款未果，起诉来院。
被告褚永胜辩称，认可借款事实，也想还钱，希望能在一年以内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人无异议的原告证据1.借条，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王瑞东经案外人杜萍介绍与被告褚永胜相识，2009年被告褚永胜、案外人杜萍和案外人孙旭东三人因经营需要向原告借款。原告自2009年7月15日至12月29日将多笔到期存单项下欠款取出，于2009年12月29日将借款150000元以现金形式给付被告，并由被告褚永胜、案外人杜萍和案外人孙旭东三人手书借条并在借款人处签字，双方并未约定借款利息。后因被告未偿还借款，原告要求被告重新书写借条，载明“于2009年12月29日借用王瑞东先生人民币壹拾五万元整，此借条当时由我、杜萍、孙旭东等三人向王瑞东借款，此款当时说好由三人还，但是，到今没还，可是杜萍有病，孙旭东找不到人，此钱由我壹人承担，我自愿承担壹拾五万元借款。从今日起，此款没有杜萍、孙旭东事情。不过，找到孙旭东，请王瑞东作证，由我还的。杜萍，我自愿承担。还款日期2016年12月30日。”由被告在承担人处签字并按捺手印。被告未依约履行归还的义务，故原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的义务，被告褚永胜收到借款后，未按照约定偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原借款虽由被告及二案外人所借，但被告认可收到借款本金150000元，且事后被告承诺对全部欠款承担偿还责任。故对原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告褚永胜约定的最后还款期限截止至2016年12月30日，对原告主张被告自2009年向其支付利息一项，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对原告主张被告自2016年12月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告褚永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王瑞东借款本金150000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，以150000元为基数，按照年利率6%，一次性给付原告自2016年12月31日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告负担1330元，由被告褚永胜负担3165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张文燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 萌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第508号
申请执行人王昌活，汉族，住沙县。
被执行人翁光涵，汉族，住沙县。
被执行人翁裕廷，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第343号民事判决书，向被执行人发出执��通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币200000元及相应利息、执行费2150元。在执行过程中，已查封被执行人财产，短期内无法变现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 剑
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
��九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4842号
原告：刘学义，男，1977年8月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：李登德，男，1977年3月6日生，汉族，住宝丰县。
原告刘学义与被告李登德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。刘学义于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学义负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执157号之二
申请执行人张社虎，男，汉族，居民。
被执行人张宪高，男，汉族，居民。
申请执行人张社虎与被执行人张宪高因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹刑初字第00058号刑事附带民事判决书第二条：被告人张宪高于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人张社虎医疗费等共计216472.18元，扣除已给付的50000元，剩余166472.18元限被告人张宪高于判决生效后三十日内付清。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年至2016年执行救助30000元，剩余136472.18元未执行。本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张宪高因犯罪正在服刑期满回家后，经济收入低，本院穷尽执行措施，查明被执行人张宪高在陕西丹凤县农村商业银行凤阳支行账户内有1014.65元，已对1000元进行冻结扣划。申请执行人张社虎眼睛被张宪高打伤，致眼球破裂被摘除，现患有脑血管病，已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，故申请执行人申请法院给予司法救助5000元，现已救助到位，申请人张社虎已实际领取司法救助金5000元与扣划的1000元。申请执行人本次申请执行标的到位，本案应予执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭学武
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初289号
原告张则侠,女,1959年2月12日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：窦贤磊，系张则侠之子。
被告冯召栋（动），男，1970年11月30日生，汉族，农民，邳州市。
原告张则侠与冯召栋关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告诉称，2013年9月30日因受雇于被告，在工作过程中从农用货车上摔伤。第一次住院治疗的损失，原告起诉后，邳州法院作出（2014）邳铁民初字第0330号民事判决书，判决被告进行赔偿。现因原告伤情需要进行了二次治疗，产生了相关医疗费损失，因此起诉，要求判令被告赔偿，后因伤残程度尚未能鉴定，原告调整诉讼请求，要求判令被告赔偿二次治疗的相关损失合计21000元。于2016年11月11日原告张则侠因进一步搜集证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张则侠申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张则侠撤回起诉。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告张则侠负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 石玉峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初869号之一
原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村。
法定代表人：包雅霆，总经理。
委托诉讼代理人：陈棋良、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：徐州市联扬商贸有限公司，住所地江苏省徐州市广山西路山水康桥6#-1-110。
法定代表人：黄伟，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：钱丹洁、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司诉被告徐州市联扬商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司的委托代理人陈棋良，被告徐州市联扬商贸有限公司的法定代表人黄伟，被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司申请变更第三项诉讼请求为：判令被告徐州市联扬商贸有限公司赔偿经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币50000元。同时，因案外人永康市芝英明昊休闲用品厂向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求并被受理，本院依法中止本案审理。2017年3月1日，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市天鑫休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告东阳市天鑫休闲用品有限公司负担。
原告东阳市天鑫休闲用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 王云法
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1693号
原告博州建宏设备安装有限责任公司。
法定代表人杨国建，该公司董事长。
委托代理人李钢（特别授权），该公司办公室主任。
被告程济顺，男，汉族，住博乐市
原告博州建宏设备安装有限责任公司与被告程济顺供用热力合同纠纷一案中，原告博州建宏设备安装有限责任公司于2015年12月12日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州建宏设备安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告博州建宏设备安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告博州建宏设备安装有限责任公司负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏日娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3266之一号
原告：程潮俊,男,1988年9月16日出生,住浙江省安吉县，
原告：郭必军，男,1968年7月23日出生,住安徽省宁国市，
二原告共同委托诉讼代理人：刘爱萍,安徽地益律师事务所律师。
被告：吴秀芳，女，汉族，1974年4月13日，住安徽省宁国市，
原告程潮俊、郭必军与被告吴秀芳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告程潮俊、郭必军与被告吴秀芳确认合同效力纠纷一案中，因案外人杨成辉对合同涉及财产产权提出异议，并另行提出诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的,中止诉讼:
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的;
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0423刑初99号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：张某某，1990年12月27日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七年，2016年2月18日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月31日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）88号起诉书以被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉、书记员张拓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：1、2017年7月11日下午17时，被告人张某某伙同一名叫“大头”的人，在泾阳县永乐镇西马路玖玖茶牌坊门口盗窃了一辆红色倍特电动车，二人将电动车推到无人处,卸走电瓶，将电动车车架遗弃，后“大头”在西安鱼化寨市场将电瓶出售，张某某得赃款200元，并已挥霍，经估价，被盗电动自行车价值2970元。
2、2017年7月20日13时，被告人张某某伙同“大头”在泾阳县永乐镇齿轮厂家属院二号楼一单元楼下盗窃了一辆绿驹电动车，二人将电动车推到永乐镇利源酒店巷子内，卸走电瓶，将电动车车架遗弃。该电动车及电瓶已被追回，并返还被害人。经估价，被盗车辆价值2533元。
3、2017年7月20日14时，被告人张某某伙同“大头”在泾阳县永乐镇棉花库对面“盖伦”洗车店门口盗窃一辆蓝色绿佳电动车，二人将车推到永乐镇西马路润家超市南巷子内，在卸电瓶过程中被告人张某某被抓获，“大头”逃走，该电动车已被追回并返还被害人。经估价，被盗车辆价值3075元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某某陈述、牛某某陈述、证人赵某某、任某某、尚某某证言、估价鉴定结论、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、收款收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据，可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人,采用秘密手段,窃取他人财物，价值8578元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某某系多次盗窃，被告人张某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人张某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收，被告人的其余违法所得应得应继续追缴，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年七月二十日起至二0一八年七月十九日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具套筒一把、剪刀一把、自制平口改锥一把、摩托车一辆予以没收。
三、被告人张某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
附：中华人民共和国刑法
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。释义引用统计
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。释义引用统计
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。释义引用统计
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初84号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘刚，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告人刘占磊，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
被告人李岳，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年12月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘刚、刘占磊、李岳犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察院ＸＸ增出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人穆兆鹤、刘占磊、李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2016年12月20日22时10分许，被告人刘刚、刘占磊、李岳在天津市宁河区芦台镇“黄二”烧烤店内饮酒，期间刘刚上厕所时认为被害人李某与邢某曾在厕所门口辱骂自己，遂找来刘占磊、李岳报复泄愤。刘占磊踹开厕所门将厕所内的邢某推倒后，三人又将厕所内的李某拽到走廊处进行殴打。随后，被告人李岳持空酒瓶将上前劝架的被害人孙某头部打伤。被告人刘占磊把空啤酒瓶敲碎后将李某左肩部扎伤。经法医学人体损伤鉴定，孙某的头部创口损伤程度为轻微伤；李某的肢体创口损伤程度为轻微伤。
2016年12月21日，三被告人被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘刚、刘占磊、李岳的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对三被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月。
被告人刘刚、刘占磊、李岳对公诉机关的指控未提出辩解意见，刘刚的辩护人穆兆鹤辩称，对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪有异议，另被告人有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日22时10分许，被告人刘刚、刘占磊、李岳在天津市宁河区芦台镇“黄二”烧烤店内饮酒，期间刘刚上厕所时认为被害人李某与邢某曾在厕所门口辱骂自己，遂找来刘占磊、李岳报复泄愤。刘占磊踹开厕所门将厕所内的邢某推倒后，三人又将厕所内的李某拽到走廊处进行殴打。随后，被告人李岳持空酒瓶将上前劝架的被害人孙某头部打伤。被告人刘占磊把空啤酒瓶敲碎后将李某左肩部扎伤。经法医学人体损伤鉴定，孙某的头部创口损伤程度为轻微伤；李某的肢体创口损伤程度为轻微伤。
2016年12月21日，三被告人被公安机关传唤到案。
庭审后，被告人刘刚、刘占磊、李岳与被害人李某、孙某达成和解协议，共赔偿被害人损失100000元，取得被害人谅解，
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源等书证。
2、证人王某某等人的证言。
3、被害人孙某等人的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、法医人体损伤程度鉴定等鉴定意见。
6、检查笔录及照片。
7、监控录像视听资料。
本院认为，被告人刘刚、刘占磊、李岳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控刘刚、刘占磊、李岳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告人刘刚、刘占磊、李岳与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘占磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ： 曹 铁
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ： 秦 雯
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3011号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡祯勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡祯勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月2日，被告蔡祯勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27466.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币27466.63元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡祯勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡祯勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3661号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：王超，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张宁，女，1982年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王文革，男，1971年9月24日出生，汉族，住山东省宁阳县，现在济宁监狱金源分监狱服刑。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王超、张宁、王文革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、被告王文革到庭参加诉讼，被告王超、张宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超、张宁偿还借款本金99000元、期内利息、复利、逾期利息37137.51元（暂计算至2017年11月22日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告王文革对被告王超所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告王超在被告王文革担保下从我下属单位营业部借款9.9万元，约定在2015年12月24日还款，利率为10.26667‰，借款用途为借新还旧，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告张宁与被告王超为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任。被告王文革承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
王超未作答辩。
张宁未作答辩。
王文革辩称，我是本案借款的保证人，对原告诉称的事实无异议，借款人还不上，我承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告王文革为被告王超借款提供担保的事实，被告王文革质证无异议，被告王超、张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，宁阳农商行与被告王超签订借款合同一份，与被告王文革签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行营业部，借款人王超；借款金额99000元，借款用途借新还旧；期限为2014年12月26日至2015年12月25日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行营业部，债务人王超，保证人王文革；被担保的主债权种类为短期借款本金为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月26日，原告宁阳农商行与被告王超办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人王超，借款金额99000元，到期日2015年12月24日，利率10.26667‰。借款到期后，原告向被告进行了催收，但被告仍未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告王超签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告王文革签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王超未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王超偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张宁承担夫妻共同还款责任的请求，原告没有证据证明本案借款系夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对原告的该请求不予支持。被告王文革作为保证人应为被告王超负连带保证责任；被告王文革替被告王超清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王超偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、支付利息含复利（本金99000元，自2014年12月26日起至2015年12月24日的利息、复利按利率10.26667‰计算；自2015年12月25日起至实际给付之日止，按本金99000元、10.26667‰×130%利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告王文革对被告王超所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告张宁承担共同还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由被告王超、王文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩梅杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民再1号
再审申请人（原审被告）：王绍中，男，1934年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：余显群，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被申请人（原审被告）：重庆市万盛区青年镇更古村庙岗农业生产合作社，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：陈世平，该社社长。
再审申请人王绍中因与被申请人余显群、重庆市万盛区青年镇更古村庙岗农业生产合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服原重庆市万盛区人民法院（2008）盛法民初字第1065号判决，向本院申请再审。本院于2017年12月7日作出（2017）渝0110民申22号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告余显群于2018年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，余显群撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告余显群撤回起诉；
二、撤销原重庆市万盛区人民法院（2008）盛法民初字第1065号判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告余显群负担（已预交）。
审 判 长 陈 纪
审 判 员 谭 毅
人民陪审员 王 敏
二〇一八年二月二日
书 记 员 杜虎玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更31号
罪犯何泉宏，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月19日作出(2015)台黄刑初字第207号刑事判决，以被告人何泉宏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何泉宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何泉宏在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何泉宏虽在服刑期间改造表现较好，但其所犯罪行严重扰乱当地社会秩序，足以危害不特定多数人，影响十分恶劣，且系吸食毒品后实施的犯罪行为。综合考量何泉宏的犯罪情节、性质等情况，尚不能认定其没有再犯罪危险，故不符合法定的假释条件。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯何泉宏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 何晓慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第4357号
原告刘清杰，男，1972年5月27日出生，汉族，个体医生，现住翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告曹振，男，1966年4月28日出生汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙刚，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
原告刘清杰诉被告曹振侵权纠纷一案，本院受理后，根据被告曹振申请，本院追加孙刚为共同被告。依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清杰及其委托代理人李晓娟、被告曹振、被告孙刚及其委托代理人耿耀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我将位于龙门花嘎查三组的三间土房出租给孙宝成（被告孙刚之父）居住。当时院内有围墙、铁大门、猪圈、羊圈、300捆柴禾、70棵檩木等。2010年秋，孙宝成托人给我房租3600元。2011年孙宝成未经我同意将我的柴禾烧掉，为此我要求孙宝成搬出并退还3600元，后孙宝成找人调解，我同意孙宝成居住到2012年秋。2013年5月，我突然发现被告曹振将我的房屋拆掉，我与曹振交涉，得知房屋被孙宝成卖给了被告曹振，我说孙宝成买卖我的房屋是非法的，要求曹振停止侵害，曹振置之不理。故起诉，请求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
被告曹振辩称，原告不是龙门花嘎查村民，没有取得房屋所有权，无诉讼主体资格；涉案房屋是我于2012年12月20日从孙刚处购买的，故我不具备被告资格。
被告孙刚辩称，1、我与原告形成的是买卖关系而不是租赁关系，事实是2005年2月经原龙门花嘎查主任姜艳良手以3600元的价格购买原告房屋及院落；2、原告是白音套海苏木双河嘎查村民，不是龙门花嘎查村民，原告没有取得在龙门花嘎查房屋所有权的权利，故原告无诉讼主体资格；3、我购买房屋时没有猪圈、羊圈、柴禾等，故原告的诉讼请求不明确。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、买卖合同一份，用以证明涉案房屋是原告于1998年10月6日从李万春处购买，买卖关系成立；2、翁牛特旗白音套海苏木土地管理所变更通知书和收据各一份，证明原告在土地管理部门办理了房屋登记手续；3、宋振江出庭作证的证言，用以证明原告于1998年购买涉案房屋后居住了二三年，后经姜艳良出租给孙宝成。
被告曹振对原告的证据无异议。
被告孙刚质证认为，原告的证据1、2，不能证明合同签订的时间是1998年，原告不是龙门花嘎查的村民，不具有取得房屋所有权的资格，故土地部门没有为原告办理房屋所有权证；证据3，证人与原告有亲属关系，其所证明的内容均是听说的，故证言不真实。
被告孙刚为支持其辩称理由，提供如下证据：1、龙门花嘎查委员会证明一份，用以证明被告孙宝成于2005年购买了原告房屋；2、姜艳良出庭作证的证言，用以证明其时任村委会主任，经其手被告孙宝成于2005年以3600元的价格购买了原告房屋。
原告质证认为，被告的证据1不属实，证明的签字人是赵勇，他是在2013年才当选为村主任，他对2005年的事情根本不可能知情；证据2，证人与被告有亲属关系，证言不能证明房屋是买卖关系还是租赁关系，不真实。
被告曹振为支持其辩称理由，提供了买卖合同一份，用以证明其于2012年12月20日购买了被告孙刚房屋及院落（即涉案房屋）的事实。
原告质证认为买卖合同无效，该合同是针对此次诉讼捏造的。
被告孙刚对该合同无异议。
根据原告的陈述，被告的答辩和双方的举证、质证情况，本院综合认证如下：一、原告提供的证据1、证据2，证明涉案房屋是原告于1998年以4800元的价格购买李万春的，原白音套海苏木土地管理所下发了土地变更通知书，证据所反映的时间吻合，故本院确认为有效证据；证据3，证明的内容均为听他人所说，是传来证据，且被告不认可，故该证据为无效证据。二、被告孙刚提供的证据1、原告认为现任主任于2013年上任，对2005年发生的事情不可能之情，但能够证明被告孙刚于2005年至2012年在涉案房屋居住，故本院确认该证据部分有效；证据2，原、被告均认可该证人是买卖房屋的介绍人，其证明买卖房屋的时间与被告答辩及原告庭审中陈述一致，证明的内容较符合实际，故该证据为有效证据，三、被告曹振提供的证据，证明二被告间存在买卖关系，故该证据为有效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明以下事实，孙宝成与被告孙刚系父子关系。1998年10月6日，原告以4800元的价格购买李万春房屋及院落一处。2005年，孙宝成听说原告要卖房，找到时任村主任姜艳良让其联系购房事宜，经协商，孙宝成以3600元价格购买了原告的房屋及院落。2012年，被告孙刚将涉案房屋卖与被告曹振。
本院认为，原告与被告孙刚之间、孙刚与被告曹振之间的买卖关系，均是当事人的真实意思表示，买卖关系均成立，均应受到法律保护。原告将涉案房屋卖个了被告孙刚后，其已丧失了对该房屋的所有权，已无权要求被告停止侵害、恢复原状。原告以与被告孙刚间是租赁关系而不是买卖关系提出抗辩，本院认为，其一，原告收取被告孙刚的3600元，原告认为是4年的房租，如果是房租，那么原告要求终止租赁关系时就没有退还房租费的义务；其二，原告诉状中陈述孙刚于2009年租赁，2010年秋季给付3600元房租，庭审中陈述3600元是4年的房租，故租赁期限和年租赁费互相矛盾。综上，原告认为与被告孙刚间是房屋租赁关系，请求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费60元计85元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年十月二十日
书记员 杨伟达
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6216号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月21日，被告陈勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009890XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69193.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币69193.89元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3300号
原告于飞，男，汉族。
委托代理人戴思佳。
被告肖原洁，女，汉族。
委托代理人傅其昌。
原告于飞诉被告肖原洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞及其委托代理人戴思佳，被告委托代理人傅其昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日原、被告签订借款合同一份，原告借给被告60万元，借款到期后，被告拒绝履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金492,000元、利息从2015年3月12日起至实际给付时止，按月利率2%计算；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。原告知道他人实施代理行为，代理其收取款项的行为，并且没有否认，应当视为原告同意他人为其收取借款。原告与被告约定的利息违反法律规定，即使法院认定被告没有还款的情形下，应按照当时的贷款利息。原告对于没有还款履行完成具有过错，对借款期后的利息主张不成立。
经审理查明，2015年1月12日原告于飞与被告肖原洁签订借款合同一份，该合同约定，被告肖原洁向原告于飞借款600,000元，借款期限为2015年3月12日至2015年6月12日，借款利率为月息千分之六十。协议签订后，原告于当日通过转账方式支付被告492,000元（扣除三个月的利息108,000元）。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、转账凭证，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成借款合同后，双方约定借款600,000元，原告扣除约定的利息108,000元后，实际支付被告492,000元，借款额按照实际支付额予以确认。原告将款借给被告后，被告未能按期还款，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。双方约定利率为月息千分之六十，高出法律规定，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告主张将款已经偿还原告授权的他人，原告对此不予认可，被告应对此负有举证责任。现被告所提供的证据仅有微信记录打印件，因原告对微信记录打印件真实性提出异议，因被告未能提供微信的原始记录，且仅凭上述证据不能证明被告的主张。因此，被告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告肖原洁于本判决生效后十日内偿还原告借款492,000元；
二、被告肖原洁于本判决生效后十日内给付原告借款利息，按实际借款额492,000元，从2015年3月12日起至实际给付时止，按月利率2%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回被告的诉讼请求。
案件受理费9933元，公告费260元，邮寄费88元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李雪琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3377号
罪犯吴志勇，男，1972年12月11日出生于重庆市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年4月14日作出(2010)澄少刑初字第60号刑事判决，以被告人吴志勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。江苏省江阴市人民法院于2010年4月14日作出(2010)澄少刑初字第1390号刑事判决，以被告人吴志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前罪所判，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2024年9月18日止），并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6710号刑事裁定，对罪犯吴志勇减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年11月18日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴志勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯吴志勇在服刑期间于2015年2月、2016年3月、2017年2月获得三次监狱表扬，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴志勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，所在地：榆林市榆阳区。
负责人：陈东明，系该行行长。
委托代理人：张焘，系该行职工。
被执行人：榆林市隆瑞工贸有限公司，所在地：榆林市西沙。
法定代表人:高峰，系该公司总经理。
被执行人：薛鸿洲，男，1971年2月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人：郭永鸿，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上，系薛鸿洲妻子。
中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与榆林市隆瑞工贸有限公司、薛鸿洲、郭永鸿借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年3月23日作出的（2015）榆阳公证执字第80号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行标的为由三被执行人向中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部偿还截止2015年3月12日未到期本金人民币500万元及其利息。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部以与被执行人协商中为由，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如双方当事人协商未果或达成和解协议后一方当事人不履行达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李长文
代理审判员 李文荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾兴乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2981号
罪犯张洪波。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月16日作出（2012）即刑初字第67号刑事判决，认定被告人张洪波犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万九千元（未缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯张洪波减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪波的悔改表现，有罪犯张洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执481号之二
申请执行人林兴，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴玲玲，女，1989年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林兴与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）荔民初字第3721号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年九月九日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更63号
罪犯马开亮，男，1987年3月27日出生，满族，小学文化，黑龙江省尚志市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年8月21日作出(2015)嘉秀刑初字第76、77号刑事判决，以被告人马开亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人马开亮等不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月17日以(2015)浙嘉刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马开亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马开亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马开亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开亮准予减刑二个月十日（刑期自2014年3月7日至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 姚 晖
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2886号
路某某、束某某：
本院在执行申请执行人陈翠美与被执行人路某某、束某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人路某某、束某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第02971号
原告太原市迎泽区银山粮油店，住所地太原市迎泽区五龙口后街43号太原市万吉海鲜副食品有限公司万吉海鲜市场J-27号。
负责人王凤琴，经理。
委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店，住所地太原市杏花岭区东辑虎营6号。
负责人史晓文。
被告太原市吴越酒店管理有限公司，住所地工商登记地为太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢，实际办公场所山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店14层。
法定代表人王同青，经理。
委托代理人李晓星、崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
原告太原市迎泽区银山粮油店诉被告被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店、被告太原市吴越酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区银山粮油店的委托代理人任向阳、被告太原市吴越酒店管理有限公司的委托代理人李晓星、崔飞杰到庭参加诉讼。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告太原市迎泽区银山粮油店诉称，原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月签订了一份《供求合同》，约定原告向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供应粮油类食品，一月结算一次货款，供货期限从2014年12月20日始至2015年12月20日止。合同签订后，原告依约给被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货，但被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店、太原市吴越酒店管理有限公司只按照约定支付了2015年2月之前的货款。原告多次催要余款无果，遂于2015年6月停止向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供货。现提起诉讼，要求判令：1、解除原告和被告二于2014年12月签订的供求合同；2、二被告立即向原告支付货款40678元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月1日至付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。2015年5月31日最后一次供货，从2015年8月1日起算。
原告太原市迎泽区银山粮油店为支持其诉讼请求，向本院提供了如下七份证据：
证据一企业法人营业执照
证据二组织机构代码证
证据一、二证明原告的基本情况。
证据三食品流通许可证，证明原告是合法的食品经营主体。
证据四被告企业信息，证明二被告的基本情况。
证据五合作协议，证明原告和被告太原市吴越酒店管理有限公司签订合同的时间及合同的内容等事实，最下面表明具体供应粮油。
证据六销货清单，证明原告给被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货的时间、货物种类、数量、金额以及被告欠原告货款40678元的事实。2015年2月1日之前全部付清，2月1日以后的40678元没有付清。
证据七证人证言，证明按照数量价格被告收到货了。
被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店未提出答辩，也未提供证据。
被告太原市吴越酒店管理有限公司辩称，一、两个被告是独立法人，被告太原市吴越酒店管理有限公司承包被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店，是承包关系，2009年到2019年，承包10年。二、根据其掌握的情况，跟原告没有发生过买卖关系，需要原告提供证据后再发表意见。2015年5月份现在的实际控制人贾良才管理吴越酒店。
被告太原市吴越酒店管理有限公司未提供证据。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告太原市吴越酒店管理有限公司对原告山西佳豪乐食品有限公司提供的证据认为：
对证据一、二、三、四，涉及到山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店的不质证。太原市吴越酒店管理有限公司工商信息没有异议，法定代表人王红星，占股权比例95%，另一股权人占5%，王同青20**年4月份，由原晓阳的司机挂名，现在太原市吴越酒店管理有限公司实际控制人是贾良，贾良股份占95%，但工商登记没有变更。
对证据五真实性没有异议，公章是太原市吴越酒店管理有限公司的，甲方是白晓虎，白晓虎是王同青担任法人时聘用的。
对证据六、七真实性没有异议，这部分供货的单据不是实际控制人贾良管理期间发生的，是否应该实际控制人承担责任需要具体核实。
本院对原、被告均无异议的证据均予以认可。
根据双方当事人的质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司于2014年12月签订了一份《供求合同》，约定原告向被告太原市吴越酒店管理有限公司指定的送货地点即被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店供应粮油类食品，一月结算一次货款，供货期限从2014年12月20日始至2015年12月20日止。合同签订后，原告依约向被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店送货，但被告只按照约定支付了2015年2月1日之前的货款。之后共欠货款40678元未付。原告多次催要余款无果，遂于2015年6月1日之后停止供货。
本院认为，原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司签订的《供求合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约履行义务，原告要求解除合同，本院予以支持。原告与被告太原市吴越酒店管理有限公司之间的债权、债务明确，原告要求被告太原市吴越酒店管理有限公司支付货款40678元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店支付货款的主张，因涉案供求合同是原告与太原市吴越酒店管理有限公司直接签订的，合同载明被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店是太原市吴越酒店管理有限公司指定的供货地点，而非合同的相对方，故该项诉求证据不足，理由不充分，本院无法支持。关于利息主张，因双方明确约定付款时间，被告未按约支付，违反约定，应偿付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起算不违反法律规定，本院予以支持。被告山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市迎泽区银山粮油店与被告太原市吴越酒店管理有限公司2014年12月签订的《供求合同》；
二、被告太原市吴越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西佳豪乐食品有限公司货款40678元；
三、被告太原市吴越酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山西佳豪乐食品有限公司上述货款的利息损失（从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确认的给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告太原市吴越酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 史 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第509号
原告徐xx。
被告许xx。
本院于2014年4月9日立案，受理了原告徐xx诉被告许xx民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年原告多次在我处借款39500.00元，到期后经多次索要，被告拒不偿还，最近联系不到被告了，现要求被告给付我欠款本金及利息。
本院认为，现没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费840.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 波
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执746号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人于洪林,男,1968年05月04日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市村。
被执行人冯其春,男,1959年01月02日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人于鹏,男,1994年08月04日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第864号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人于洪林、���其春、于鹏借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1677号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人鲍某，无业。因本案于2015年11月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1424号起诉书起诉指控被告人鲍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月下旬，被告人鲍某先后3次至常州市武进区湖塘镇花园街万达嘉华酒店西侧店面房古琅轩东侧仓库，采用老虎钳剪铁丝等手段实施盗窃，共窃得上海远东YJV3＊4型电缆线276.66米，上海远东YJV5＊10型电缆线7.69米，共计价值人民币2873元。分述如下：
1、2015年10月20日早上6时许，被告人鲍某至上述地点，采用上述手段，窃得价值人民币855元上海远东YJV3＊4型电缆线90米，价值人民币244元的上海远东YJV5＊10型电缆线7.69米。
2、2015年10月25日早上6时许，被告人鲍某至上述地点，采用上述手段，窃得上海远东YJV3＊4型电缆线133.33米，价值人民币1267元。
3、2015年10月30日早上6时许，被告人鲍某至上述地点，采用上述手段，窃得上海远东YJV3＊4型电缆线53.33米，价值人民币507元。
上述事实，被告人鲍某当庭无异议，并有被害单位证人杜某、唐某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鲍某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月4日起至2016年2月3日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币2873元责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；��禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初668号
原告：李远来，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽省东至县人民医院，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吕满民，该院院长。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告李远来与被告安徽省东至县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李远来于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远来撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李远来减半负担。
审判员 苏���红
二〇一六年六月十六日
书记员 段 海 燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字收第00822号
原告刘某某，女，1968年11月4日出生，汉族，西安市塑料五厂职工，住西安市碑林区。
被告马某某，男，1963年12月28日出生，回族，西安市塑料五厂职工，住西安市新城区。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陆 虹
二〇一三年四月三日
书记员 杨士焯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1480号
罪犯国世岗，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人国世岗犯抢劫、某罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元(已缴纳)。2009年6月减为有期徒刑十九年六个月(刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止)，剥夺政治权利改为五年。2012年4月减刑二年，2015年8月减刑一年九个月,现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯国世岗减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯国世岗的悔改表现，有罪犯国世岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯国世岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯国世岗减去有期徒刑五个月(刑期自2009年6月15日起至2024年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1076号
罪犯高望，男，生于1990年7月10日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年7月31日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00305号刑事判决，以被告人高望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯高望在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。于2017年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高望在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高望减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初560号
原告：姜泽源，男，1981年1月25日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区B区22号楼深圳街25号2楼。
法定代表人：吕本河，董事长。
委托诉讼代理人：贾真真，女，吉林缘生泰餐饮有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙阳，女，吉林缘生泰餐饮有限公司行政主管。
本院在审理原告姜泽源诉被告吉林缘生泰餐饮有限公司合伙协议纠纷一案中，原告姜泽源于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜泽源自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜泽源撤诉。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄春禹