wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初358号
原告:台树鸿，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：李玉虎，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：刘贤芳，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告台树鸿诉被告李玉虎、刘贤芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告台树鸿于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台树鸿提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台树鸿撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取110元，由原告台树鸿负担。
审判员 朱英姬
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘逍遥
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01936号
原告李淑珍。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告李淑珍与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑珍诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放���额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第���款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李淑珍的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告李淑珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执204号之一
申请执行人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人：杨洪来，董事长。
被执行人：天津市缘申诚煤炭有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦二层A201、A202。
法定代表人：靳克全，总经理。
被执行人：靳克云，男，1964年12月30日出生，住天津市和平区。
被执行人：包头海顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡国家生态工业（铝业）示范区。
法定代表人：刘红雁，董事长。
本院在执行申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司、靳克云、包头海顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民二初字第583号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年五月二日
书记员 姚易寒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5437号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：刘德��，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：冯婷婷，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年11月10日立案执行申请执行人刘广东与被执行人刘德祥、冯婷婷民间借贷纠纷一案。2017年10月9日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初220号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人��有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十九日
书 记 员 昝乃文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1622号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。
法定代表人郑珊红，系该支行行长。
委托代理人黄婉梅，系该支行职员。
被执行人陈建槟，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟聪，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8943号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈建槟、陈伟聪发出执行通知书，责令被执行人陈建槟立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年6月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈伟聪对被执行人陈建槟的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币1236元、执行费人民币1400元，但被执行人陈建槟、陈伟聪均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院依法作出（2016）闽0583执1622号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产。同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人陈伟聪有银行存款人民币6161元，本院划拨上述存款。上述存款在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿人民币3525元。本院于2016年7月7日作出决定将被执行人陈建槟、陈伟聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初256号
原告邹维兰,女,1965年2月12日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。
被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。
经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，朱四川省资阳市。
委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告邹维兰与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告邹维兰及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹维兰诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2009年7月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成，2013年12月更名后，原告仍在被告处继续从事原工作。2015年8月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。现请求法院确认原告与被告从2013年12月24日至2015年8月31日成立劳动关系。
被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。邹维兰于2015年8月因无法胜任友谊百货工作，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。邹维兰不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天邹维兰并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业。邹维兰领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。
经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年12月邹维兰开始在友谊百货作营业员从事服装销售工作，2015年8月经友谊百货店长安排邹维兰开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，同月30日邹维兰因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。
另查明：邹维兰与友谊百货双方并未签订书面劳动合同。2015年12月25日邹维兰向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。因邹维兰现已年满50周岁，已经超过法定退休年龄，主体不适格该仲裁委员会于同年12月25日作出不予受理通知。
上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是邹维兰与友谊百货是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案中邹维兰举示营业小票及工作牌等证据能证明其受友谊百货雇佣从事服装销售工作，并接受管理获取劳动报酬。因此原告与被告之间存在劳动关系，但原告邹维兰系1965年2月12日出生到2015年2月12日已达到法定退休年龄，因此从2015年2月12日后邹维兰不具有法律规定的主体资格。被告友谊百货辩称邹维兰系临时用工，但并未举示证据予以证明且从原告邹维兰举示的销售小票证明邹维兰在2013年12月已经在友谊百货从事销售工作证明被告陈述事实不符，故对该辩解理由本院不予以采信。友谊百货于2013年12月24成立结合原告邹维兰举示的证据能够证明从2013年12月24日起双方已经建立劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告邹维兰与被告丰都县友谊百货服装城从2013年12月24日起至2015年2月12日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告邹维兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨明容
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初151号
原告：张某某，女。
被告：邓某某，男。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、儿子随原告生活，被告承担抚养费，3夫妻共同财产依法分割。
事实与理由：原、被告2008年冬经人介绍相识，2010年1月29日补领结婚证，同年2月17日生子邓某乙。婚后原、被告曾共同外出打工，期间婚生子随被告父母生活。2011年10月，原告被确认为红斑狼疮，原、被告因治病产生分歧。2012年正月初四原告离家出走，原、被告开始分居生活。2014年2月20日，被告曾诉至贵院请求判令原、被告离婚，后贵院驳回被告诉请。2015年3月19日，被告再次诉至贵院起诉离婚，经贵院调解未果后，（2015）周民初字第00351号民事判决书再次驳回被告离婚之诉。现原、被告分居时间较长，已无和好可能，原告只好诉至贵院，望支持如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告邓某某自愿离婚；
二、婚生子邓某乙随被告邓某某生活，抚养费自理。原告张某某对孩子享有探视权；
三、被告邓某某一次性资助原告张某某医疗费等42000元（于2017年2月10日前履行完毕）；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年二月七日
书记员 黄 翔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2125号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：陈迁华，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈迁华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1251号
申请执行人于俊侠，男，1969年11月出生，汉族，住所地突泉县。
被执行人崔聚义，男，1986年1月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行于俊侠与崔聚义买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人崔聚义存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔聚义暂无履行能力。现申请执行人于俊侠未受偿金额为72023.32元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵青山
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4578号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：张全林，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：曾湘署，女，1965年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司与被告张全林、曾湘署追偿权纠纷一案中，原告湖南银华投资担保有限公司于2016年11月11日向本院提出撤回对被告张全林、曾湘署的起诉。
本院认为，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南银华投资担保有限公司撤回对被告张全林、曾湘署的起诉。
本案减半收取受理费438元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。
审 判 员 陈铁军
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 龚惠龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1637号之一
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人邓先春。
被告朱明木。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告朱明木金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乐金军
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 刚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1164号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告黄清明,男,1952年03月11日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇龙泉社区顺河街,居民身份证：5135241952********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告黄清明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭小兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20943号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:郭新爱，男，1963年2月5日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告郭新爱物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10883号
原告：马立建,男,汉族，濉溪县人，住淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王冲，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告马立建与被告王冲、凌明峰劳务合同纠纷一案中，原告马立建因本案被告主体问题于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立建撤诉。
案件受理费25元，由原告马立建负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申368号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴远和。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏。
委托代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：裴昌龙。
再审申请人裴远和因与被申请人罗敏及一审被告、二审被上诉人裴昌龙共有物分割纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴远和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 锶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1197号
申请执行人：贺小宝。
被执行人：李登国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1502号民事判决书确定的义务，向被执行人李登国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李登国银行存款5225.00元；或扣留、提取被执行人李登国未支取的收入5225.00元；或查封、扣押被执行人李登国所有的价值5225.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨燕凤，女，1970年04月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告杨燕凤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2170元，减半收取人民币1085元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第168号
原告：广东广昌实业发展有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。
被告：曾坤文，身份证住址：广东省五华县。
本院在审理原告广东广昌实业发展有限公司诉被告曾坤文商品房预约合同纠纷一案中，原告广东广昌实业发展有限公司于2016年3月23日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东广昌实业发展有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东广昌实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2129元，由原告广东广昌实业发展有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆川鄂
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初220号
原告马某。
被告马某。
本院在审理原告马某诉被告马某合同纠纷一案中，原告马某和被告马某私下已解决，故于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判员 马 琳
二〇一六年四月二十日
书记员 马忠明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑世波，男，1971年07月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郑世波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1886元，减半收取人民币943元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1156号
原告：董良明，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告董良明诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案受理后，原告董良明未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第296号
原告上海果之润农产品贸易有限公司。法定代表人周传财。委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告上海暮客酒吧有限公司。法定代表人孙何霞。原告上海果之润农产品贸易有限公司与被告上海暮客酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陆峻独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔铮到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2013年4月起应被告要求开始供应蔬果食材，双方签订了《供货承包合同》，合同约定双方按月结算。双方合作一直延续到2015年上半年。2015年4月，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)349,346.10元以及30,000元保证金。之后，原告向被告催款，被告以股东发生变化为由拒绝付款。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款349,346.10元；2、被告退还原告保证金30,000元。原告提供如下证据作为诉称依据：1、《上海暮客酒吧有限公司蔬菜、水果、食品供货承包合同》，证明双方存在买卖合同关系；2、对账单，证明被告对货款拖欠的事项无异议；3、保证金收据，证明被告收取了原告保证金；4、送货单和验收单，证明原告履行送货义务，被告拖欠货款的事实。被告未答辩。经审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《上海暮客酒吧有限公司蔬菜、水果、食品供货承包合同》，约定由原告向被告提供蔬菜、水果、小食等货品；合同期限为2013年3月2日至2014年3月31日；另合同对合作方式、定价方式、交货方式及交货时间、结款方式、违约责任等作了约定。同时，为保证所供商品的质量和价格以及合同的正常履行，原告于2013年4月12日支付被告保证金3万元。合同履行期满后，双方未签订书面合同，但仍按照原合同继续履行。2015年4月15日，原、被告经对账确认，截止至2015年4月15日，被告尚欠原告2015年1月至4月货款349,346.11元以及押金30,000元。被告财务人员李月华签字并加盖被告财务专用章。原告向被告催讨无着，遂诉至本院，提出如上诉请。以上事实，由原告的当庭陈述以及提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海暮客酒吧有限公司蔬菜、水果、食品供货承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。上述合同期满后，原、被告继续按原合同履行，双方形成事实上的买卖合同关系。现原、被告经对账确认了被告拖欠原告货物的金额，本院予以确认。原告要求被告支付货款以及退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。另需要指出的是，企业名称、股东、法定代表人等相关登记事项的变更，并没有变更或消灭公司主体，属于企业的内部事务，不影响其主体的同一性和对外权利义务的承担。被告经本院传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩及证据的质证，本院依法作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海暮客酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海果之润农产品贸易有限公司货款人民币349,346.10元；二、被告上海暮客酒吧有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海果之润农产品贸易有限公司保证金人民币30,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,990元，减半收取为人民币3,495元，由被告上海暮客酒吧有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一五年九月六日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3232号
原告周明菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告刘磊，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告周明菊诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，原告周明菊以其向被告刘磊经营的豆制品摊位供应豆种，尚欠62600元未付为由，向本院提起诉讼。另查明，原告周明菊所称的豆制品摊位是由刘磊注册登记的“绿色豆制品经销部”，系个体工商户。
本院认为，在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。刘磊注册登记的“绿色豆制品经销部”属已办理营业执照且有字号的个体工商户，因此原告周明菊应以营业执照上登记的字号“绿色豆制品经销部”而非经营者刘磊为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周明菊的起诉。
案件受理费1365元，全额退还给原告周明菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘海清
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾靖雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1545号
原告杨清业，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告肖飞，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，。
被告王泽学，男，1981年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告杨清业与被告肖飞、王泽学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，因被告肖飞、王泽学下落不明，本案于2016年4月13日由简易程序转为普通程序审理。并于2016年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清业到庭参加了诉讼，被告肖飞、王泽学经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨清业诉称，2015年9月份肖飞以买羊为由向我借钱30000元，王泽学为连带担保人，借款期限至2016年4月3日，经催要，被告至今未还。为此诉至法院，要求二被告立即偿还给原告借款，并承担本案的诉讼费用。
原告杨清业为支持自己的主张，向本院递交了借条一枚证明被告肖飞向原告借款30000元，被告王泽学为连带保证人。
被告肖飞、王泽学未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年9月被告肖飞以买羊为由向原告杨清业借款30000元，并出具了借条，约定还款时间为2016年4月3日，被告王泽学为担保人，担保方式为连带责任保证，此款经原告催要，此款至今仍未偿还。
本院认为，被告肖飞向原告杨清业借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，未在约定时间内偿还，已经违约，应承担继续给付责任，此时被告王泽学作为担保人应按约定承担连带责任保证，因此原告要求二被告偿还借款30000元本院予以支持。被告肖飞、王泽学未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖飞于本判决生效后5日内偿还原告杨清业借款30000元。
二、被告王泽学对上述偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告肖飞、王泽学负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾宝音
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢178号
申请人谢永芬，女，1961年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人彭昌辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人谢永芬依据米易县人民法院（2015）米易民初字第368号调解书申请执行彭昌辉合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第368号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 彬
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初461号
原告易某某，女，1973年4月21日出生，汉族，无业。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告张某某，男，1976年11月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告易某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告易某某负担。
代理审判员 覃进
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更935号
罪犯顾玉中，男，汉族，1984年5月10日出生，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2014年3月6日作出（2014）颍刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人顾玉中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人顾玉中不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）阜刑终字第00145号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯顾玉中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾玉中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾玉中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其附带民事赔偿义务未履行，应在其功表所对应的可减刑期内，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾玉中减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年7月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保530号
申请人：万文友，男，汉族，生于1967年3月5日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：刘家祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市开州区。
被申请人：ＸＸ素，女，汉族，生于1968年7月14日，住重庆市开州区。
申请人万文友于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘家祥、ＸＸ素之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘家祥、ＸＸ素价值350万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案��财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人万文友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题���规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雪梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3839号
申请执行人：王某1，女，1952年10月20日出生，汉族，天津市医疗器械二厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。
被执行人：王某2，男，1956年4月25日出生，汉族，天津市公安局十八处退休干部，住天津市河西区。
本院于2017年8月10日立案执行的王某1与王某2继承纠纷一案。2016年12月1日，天津市第二中级人民法院做出的(2017)津02民终4117号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经执行，已经执行137675元，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年二月八日
书 记 员 于 凯
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初438号
原告陈某某，女，68周岁。
原告陈某甲，男，48周岁。
原告陈某乙，女，46周岁。
原告陈某丙，男，43周岁。
原告陈某丁，男，40周岁。
委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
被告刘某某，女，44周岁。
被告徐某甲，男，22周岁。
被告徐某乙，男，73周岁。
被告吴某某，女，68周岁。
被告徐某乙、吴某某共同委托代理人徐某丙，（系被告徐某乙、吴某某之子）
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。
负责人：童敏，公司经理。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告刘某某、徐某甲、徐某乙、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的委托代理人祁明忠、被告刘某某、徐某甲、及其徐某乙、吴某某的委托代理人徐某丙军，中国人民财产保险有限公司洪雅支公司的委托代理人李玉洁均到庭参加诉讼，洪雅县人民检察院以洪检民（行）支（2016）51142300001号支持起诉书支持原告起诉，本案现已审理终结。原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，2016年1月2日晚，第一被告之夫，第二被告之父，第三、第四被告之子驾驶其所有的，由第五被告承保的川ZJ59**号二轮摩托车沿洪高路由柳江方向向洪雅县城方向行驶，19时35分许，车行至洪高路22KM+100M处，时，与道路右侧步行的原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁亲人赵某某相撞，造成赵某某受重伤，徐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，赵某某送到洪雅县中医院抢救，因伤势严重，被送到四川大学华西医院抢救。后经抢救无效于2016年1月4日死亡。五原告为医治赵某某的伤情，花费了5万余元，被告没有支付相关费用。2016年1月22日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2016）第3-004号道路交通事故责任认定书，认定徐某某负事故全部责任，赵某某无责任。此次事故致五原告痛失亲人，带来巨大经济损失及精神痛苦，请求判令被告赔偿各项损失共计21404.69元。判令被告保险公司承担交强险责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金。
被告刘某某、徐某甲、徐某乙、吴某某辩称，此次事故中被告的亲人也死亡，家里穷，没有财产，双方在洪雅县公安局交通警察大队主持下达成一个协议，赔偿了30000元。双方说好不再赔偿。徐某某的车辆投保了交强险。
被告中国人民财产保险有限公司洪雅支公司辩称，本案当事人损失远远超出交强险赔偿范围，保险公司在12万内承担垫付责任，因本案投保人系酒后驾驶，保险公司赔偿后，依法享有追偿权。
经审理查明，2016年1月2日晚，被告刘某某之夫，被告徐某甲之父，被告徐某乙、吴某某之子徐某某驾驶其所有的，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司承保的川ZJ59**号二轮摩托车沿洪高路由柳江方向向洪雅县城方向行驶，19时35分许，车行至洪高路22KM+100M处时，与道路右侧步行的五原告亲人赵某某相撞，造成赵某某受重伤，徐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，赵某某送到洪雅县中医院抢救，因伤势严重，被送到四川大学华西医院抢救。后经抢救无效于2016年1月4日死亡。2016年1月22日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2016）第3-004号道路交通事故责任认定书，认定徐某某负事故全部责任，赵某某无责任。同时，原被告在洪雅县公安局交通警察大队的主持下，达成由被告赔偿原告方30000元，用于安葬赵某某，并特别约定不在赔偿的丧葬费款中扣除。
因各方就赔偿问题不能协商一致，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方对此次道路交通事故发生事实无异议，同时，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2016）第3-004号道路交通事故责任认定书详细载明事故经过及责任，应当予以采信。
原告向本院提交了赔偿清单及相关证据，其中医疗费51396.26元，有票据证实，应予认定。丧葬费22848.5元、死亡赔偿金88030元计算合理，应予认定。死者家属处理丧葬事宜5人5天误工费及精神损害抚慰金40000部分，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司提出计算过高，依照相关法律规定及本地赔偿标准应计算三人三天和抚慰金30000元，其抗辩理由成立，予以采纳。此两项费用，本院认定900元和30000元。原告请求认定食宿费2000元、交通费3000元，未提供相关票据，本院酌情分别认定1000元、2000元。原告此次事故的损失认定为196174.76元。
此次事故，侵权人徐某某负交通事故全部责任，但因其已经在事故中死亡，其承担的侵权责任之债依法应由其第一顺序继承人在其继承遗产的范围内承担责任，没有继承遗产的，则不应承担责任。五原告及被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司没有向本院提出四被告继承或管理侵权人徐某某的遗产情况，也没有提出徐某某的遗产证据，庭审中，各方认定本案徐某某死亡后，家庭财产仅有农村一座一楼一底三通房屋，价值不高，现由被告在居住使用，其个人应得部分较少，目前被告方安葬徐某某及处理本次事故尚有部分负债。鉴于上述情况，因徐某某没有其他遗产，且被告没有对徐某某的遗产部分房屋进行划分和确定继承，其支付原告的30000元应视为已经处理徐某某的遗产。因死者徐某某没有其他遗产，因此，原告的赔偿无法进一步实现。原告请求被告承担赔偿责任的证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时在赔偿原告的损失缺乏能力的情况之下，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司的追偿权亦无法确定和实现。被告请求确认追偿权的证据不足，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内，支付原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁120000元。此款在判决生效之日起15日内履行。
二、驳回原告陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年五月十二日
书记员 王易南
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初395号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贾瑞豪,男,1995年7月18日出生,汉族,中专文化,天津鑫融投资有限公司业务员,住天津市红桥区,户籍地同居住地。因本案于2016年9月30日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人贾瑞豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月28日0时许,被告人贾瑞豪酒后驾驶津J×××××号白色大众捷达牌小型轿车,沿本市河北区盐陀桥由南向北行驶至铁东路与张兴庄大道交口时被民警查获。天津市津实司法鉴定中心检验,贾瑞豪血液中检出乙醇成分,含量为157.1mg/100ml。
认定上述事实的证据有:证人孙某、刘某的证言,公安交通管理行政强制措施凭证,纠正违法行为经过,被告人贾瑞豪的驾驶证复印件,涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询,天津市津实司法鉴定中心出具的贾瑞豪血液乙醇含量检验报告,案件来源及到案经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人贾瑞豪犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人贾瑞豪具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人贾瑞豪犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金人民币7000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙士健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 聪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1977号
申请执行人北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区Ｂ区。
法定代表人杨大航，经理。
被执行人北京互尔新技术有限公司，住所地北京市顺义区顺平路578号（天竺综合保税区FTZ-2-002）。
法定代表人贺公，总经理。
申请执行人北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司与被执行人北京互尔新技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）京0113民初9787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京互尔新技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司于2018年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京互尔新技术有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）京0113民初9787号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 王咏吉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：闫志华，女，1963年10月17日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告闫志华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5781元，减半收取人民币2890.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1278号
原告：鲁尧文，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告：潘龙，男，汉族，生于1992年8月15日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王涛、周庆，四川众城律师事务所律师。
第三人：宋明波，男，汉族，生于1984年8月7日，住四川省绵阳市游仙区。
原告鲁尧文与被告潘龙及第三人宋明波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，由审判员刘玉锋适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲁尧文的委托诉讼代理人李泉，被告潘龙的委托诉讼代理人王涛、周庆到庭参加了诉讼，第三人宋明波缺席。本案现已审理终结。
原告鲁尧文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告还款3029400元，并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日至2018年1月16日，原告及原告委托第三人按被告要求共计向被告转款3954400元。从2017年1月11日至2017年8月21日，应原告要求被告向原告及第三人账户转款925000元。原告与被告转款相互冲抵后，被告应还原告3029400元。
被告潘龙辩称，1、原、被告无借款合意，转账流水不能说明借款原因，原告需就此举证；2、双方真实法律关系系被告以现金、转账形式出借给原告资金，而并非原告出借资金给被告。原告因工程需要，多年来一直向被告借款，双方经常平行存在多笔借款；3、按照原告陈述多年来出借给被告3029400元，该款并非一次性支付，是由多笔借款组成，而双方又无亲属关系，原告需要举证有借款手续，现在被告处还存有原告的借款手续，但原告却没有；4、截止起诉前，原告从未向被告催收过借款，反而是被告向原告催收借款。
第三人宋明波缺席，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年以来一直从事公路桥梁工程项目，并聘请宋明波协助施工员管理现场，为其开车、转账。2012年5月以来，原告与被告之间、宋明波与被告之间有多笔资金往来，且资金往来系双向流动、互有转入与转出，部分原告转入被告的资金以及部分宋明波转入被告的款项在转款时备注有“还款”字样。2017年3月1日，原告向被告出具收条一张，载明：“现有借款人鲁尧文收到出借人潘龙现金大写人民币肆拾万元正。双方认可，特此立据。出借人：潘龙借款人鲁尧文二O一七年三月一日”，原告鲁尧文在借款人处签名捺印。2017年8月21日，原告向被告出具收条一张，载明：“现有借款人鲁尧文收到出借人潘龙现金345000.00元（大写人民币叁拾肆万伍仟元正）。双方认可，特此立据。出借人：潘龙借款人鲁尧文二O一七年八月二十一日”，原告鲁尧文在借款人处签名捺印。
为查清案件事实，庭审中本院告知原告委托诉讼代理人通知原告鲁尧文本人在庭审结束后一周内到庭接受本庭询问，但原告本人至今未到庭。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、收条、银行转款明细、原被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，自2012年以来原、被告之间存在多笔资金往来，涉及金额较大，且双方互有转入及转出，现原告仅依据银行转款记录主张其转给被告的资金系借款，被告辩称双方真实法律关系系被告多次出借给原告款项后原告陆续还款，并提供了原告向被告出具的金额为40万元和34.5万元的收条各一张，再结合原告向被告转款的部分资金，以及在（2018）川0781民初1276号案件原告财务人员宋明波陈述其系受原告委托向被告转款，加之转款明细中的部分备注显示为“还款”二字来看，应当认定被告就其抗辩的转款系基于双方之前借款的主张提供了相关证据。在此情况下，原告应当就其主张的借贷关系成立进一步举证。现由于原告未就此进一步举证，且在本院要求其本人到庭接收法庭询问的情况下一直未到庭，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告鲁尧文的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费15517.50元、保全费5000元，共计20517.50元，由原告鲁尧文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 王晓倩
书 记 员 涂 川
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1571号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：梅虹。
委托代理人：吴燕斌、梁晶晶，均为该公司员工。
被告：周锐，住湖北省潜江市。
本院在审理原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告周锐居间合同纠纷一案中,原告广州满懿房地产咨询有限公司于2016年1月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周锐的起诉。
本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢 薇
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5122民初8号
原告：袁某，女，1975年9月25日出生，汉族，福建省诏安县秀篆镇人，住饶平县。
委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：詹某，男，1969年1月21日出生，汉族，饶平县上饶镇人，住上饶。
原告袁某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告袁某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告与被告达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审 判 长 许再华
审 判 员 吴潮元
代理审判员 吴雅琳
二〇一七年二月六日
书 记 员 王銮冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3422号
罪犯汤汉标，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年9月25日作出（2008）浙刑二终字第141号刑事裁定，维持原判，认定汤汉标犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8182号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤汉标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯汤汉标的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤汉标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤汉标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2028年9月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民���字第2781号
原告孙怀芝，男，汉族。
被告崔红礼，男，汉族。
原告孙怀芝诉被告崔红礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙怀芝到庭参加了诉讼，被告崔红礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀芝诉称，原、被告系朋友关系，被告崔红礼以做生意资金紧张为由，于2013年5月1日向原告借款10000元，口头约定借款期限4个月，月息2分。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，后经多次催要，被告以种种理由推拖拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
案经审理查明，2013年5月1日，被告崔红礼从原告孙怀芝处借款10000元，并向原告出具了借据一份，内容为：“今欠到现金10000元壹万元整崔红礼2013年5月1日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告借原告款10000元至今未偿还，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的义务。原告诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔红礼偿还原告孙怀芝借款10000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔红礼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李世敏
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执520号之一
被执行人：王以兵，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县。
被执行人：赵福京，男，1962年12月3日出生，汉族，河北省永年县。
被执行人：侯增寿，男，1970年7月26日出生，汉族，河北省邢台经济开发区。
本院在执行追缴被执行人王以兵、赵福京、侯增寿罚金一案中，经过对被执行人王以兵、赵福京、侯增寿的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一七年三月十日
书记员 李西蝶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执576号之三
申请执行人：倪伟佳，男，1981年12月26日出生，汉族，住英山县。
被执行人：高照，男，1978年1月2日出生，汉族，住英山县。
本院在执行申请执行人倪伟佳与被执行人高照刑事附带民事赔偿一案中，被执行人高照已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结申请执行人倪伟佳与被执行人高照刑事附带民事赔偿纠纷一案（2016）鄂1124刑初76号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初4559号
申请人：烟台市金田科技发展有限公司,住所地:烟台市芝罘区世平路219-12号。
法定代表人:蒋波，董事长。
被申请人:淄博庆源建安有限责任公司，住所地：淄博市沂源县鲁村镇驻地。
法定代表人:李友昌，董事长。
申请人烟台市金田科技发展有限公司诉被申请人淄博庆源建安有限责任公司建设工程合同纠纷一案,申请人烟台市金田科技发展有限公司于二0一七年九月二十一日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人���下的银行存款62万元。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人烟台市金田科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博庆源建安有限责任公司名下的银行存款62万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向，本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月九日
书记员 张红旗
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初85号
原告：张某,男。
被告：罗某,男。
被告：安某。
原告张某诉被告罗某、安某健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由张某负担。
审判员 吴振华
二〇一七年一月十八日
书记员 杜 遥
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6527号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
法定代表人张良，系该公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
被告朱文华，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告朱文华物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请��
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张焜棋
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初2149号
原告：许群儒，女，1962年9月28日生，汉族，住泸县。
被告：陈富焱，男，1971年6月10日生，汉族，住泸县。
原告许群儒与被告陈富焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告许群儒于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许群儒撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告许群儒承担。
审 判 员 陈明金
二〇一八年六月二十五日
法官助理 康 莉
书 记 员 唐 玲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0322刑初239号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因盗窃一案于2016年4月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日和4日，被告人陈某某到陆良县芳华镇云南机器三厂生活区内，翻窗进入被害人李某某、魏某某家中，将李某某家的一台华硕牌笔记本电脑和魏某某家的现金人民币900元盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3010元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人李某某、魏某某的陈述，被告人陈某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另有行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员详细信息证实被告人陈某某属吸毒人员。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人被盗窃的华硕牌笔记本电脑一台和现金人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘栩洁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执215号之一
申请执行人：王玉峰，男，1972年1月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王韶峰，男，1965年9月6日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年3月3日作出（2016）鲁1423执215号执行裁定书，冻结了被执行人王韶峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行账户存款14000元，现因王韶峰在本案中的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王韶峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行账户存款14000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年六月十六日
书记员 邓宁宁
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执716号
申请执行人：罗加妤，男，汉族，现住安徽省明光市。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行罗加妤与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执334号
申请执行人：欧胜某，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县喻家坳乡。
被执行人：永兴县香梅乡虎某煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇。
执行事务合伙人：许某，该矿矿长。
申请执行人欧胜某与被执行人永兴县香梅乡虎某煤矿建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）湘1023民初82号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年06月01日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月三十日
书记员 郑东升
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第657号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周康贵，男，汉族，住湛江市坡头区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湛江市人力资源和社会保障局。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：李更盛，局长。
原审第三人：广东明兴建筑集团有限公司。住所地：湛江开发区。
诉讼代表人：肖文，负责人。
再审申请人周康贵因诉湛江市人力资源和社会保障局（以下简称湛江市人社局）、原审第三人广东明兴建筑集团有限公司（以下简称明兴公司）工伤认定行政纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2014）湛中法行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周康贵申请再审称：原一、二审判决认定周福鸿交通事故时间不属于合理的上班时间，系认定事实不清，适用法律错误。周福鸿上班路线正确，上班目的明确，事实清楚，证据充分确凿，应依法认定为工伤。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，责令湛江市人社局重新作出对被害人周福鸿认定工伤的行政行为。
本院认为，《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”本案中明兴公司与李天寿、唐妃建签订《外墙饰面砖工程施工承包合同》，将吴川汇景蓝湾工地第3号楼A幢的外墙贴砖装修工程承包给李天寿、唐妃建施工。周福鸿是李天寿雇用的施工人员，由于李天寿、唐妃建不具备用工主体资格，因此，应当由明兴公司承担周福鸿的工伤保险责任。湛江市人社局作出湛人社工伤不认字[2013]4号《不予认定工伤决定书》，以周福鸿与明兴公司之间不存在劳动关系为由不予认定工伤不妥。但是，从周福鸿驾驶摩托车发生交通事故的地点离工地36公里，发生事故时间是凌晨3:50分等情况判断，周福鸿发生交通事故的时间不属于合理的上班时间。基于上述理由，原一审判决维持湛人社工伤不认字[2013]4号《不予认定工伤决定书》，湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法行终字第14号行政判决，维持原判，并无不当。
综上，周康贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周康贵的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 玲
朱璐明
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行终62号
上诉人（原审原告）陕西宏兴投资开发有限公司（以下简称宏兴公司）,住所地：陕西省西安市未央区未央路138号豪盛花园cC座2303室。
法定代表人刘宏军，任董事长。
委托代理人包鸿一林，陕西索骥律师事务所律师。
原审被告富平县城建执法局。
上诉人陕西宏兴投资开发有限公司不服富平县人民法院(2016)陕0528行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查查明，原告所诉被告“富平县城建执法局”原为富平县住房和城乡建设局下属二级局。2014年，富平县人民政府撤销了“富平县城建执法局”，设立了“富平县城市管理综合执法局”。新设立的“富平县城市管理综合执法局”为富平县人民政府下属职能部门，与富平县住房和城乡建设局平级，互不隶属，职能职责也与原“富平县城建执法局”大不相同。
原审法院认为，被告富平县城建执法局现在已不存在，也没有概括承受机构。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏兴投资开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告陕西宏兴投资开发有限公司。
上诉人陕西宏兴投资开发有限公司不服，提出上诉称，请求撤销富平县人民法院（2016）陕0528号行初16号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日富平县人民法院受理了上诉人请求确认被上诉人拆除上诉人宣传牌行为违法。经富平县人民法院查明，被上诉人已被富平县人民政府撤销，设立了富平县城市管理综合执法局。富平县人民法院认为被上诉人现在已经不存在，也没有概括承受机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，上诉人认为，被上诉人原为富平县住房和城乡建设局下属二级局，富平县政府撤销被上诉人后，应该将被上诉人原有的行政职能分配给新的职能部门，而不会是一审法院认为的，没有概括承受机构。综上，本案驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中原富平县城建执法局已被撤销，应变更以继续行使其职权的行政机关为被告。原审裁定驳回起诉错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院(2016)陕0528行初16号行政裁定；
二、本案由陕西省富平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1964号
申请执行人绵阳市奥博投资有限公司，住所地：四川省绵阳市。
被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市。
案由广告合同纠纷
本院受理绵阳市奥博投资有限公司申请执行（2015）涪民初字第4125号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月十日
书记员 许 涛
福建省福鼎市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)闽0982刑更5号
罪犯肖静，女，1987年1月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。
2017年9月26日本院作出(2017)闽0982刑初342号刑事判决，以罪犯肖静犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20,000元。2017年9月28日罪犯肖静以其处于妊娠期为由，向本院申请暂予监外执行。本院经审查于2017年10月10日立案。
经查，罪犯肖静现系怀孕妇女且属中晚期妊娠，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯肖静暂予监外执行一年二个月（期限自2017年10月25日起至2018年12月24日止）。
二〇一七年十月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3901号之一
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
主要负责人：曹国胜，江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行行长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京都能电源设备有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。
被告：南京华瑞医疗设备制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行与被告南京都能电源设备有限公司、南京华瑞医疗设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年9月2日，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行向本院提出撤回对被告南京都能电源设备有限公司、南京华瑞医疗设备制造有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行撤诉。
本诉案件受理费32108元，减半收取16054元，保全费5000元，由原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行负担。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 盛晓科
二〇一六年九月二日
见习书记员 朱 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6132号
原告西安市长安区西德丽橱柜厂，住所地西安市长安区。
经营者张威，该单位总经理。
委托代理人徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被告曹博博。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区西德丽橱柜厂诉被告曹博博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者张威之委托代理人徐静，被告曹博博及其委托代理人范博实到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原告系个体经营的个体工匠，主要从事橱柜加工批零，经营场地位于农村。2015年4月系农村居民的被告经人介绍到原告厂里当学徒，学习排钻，2015年10月被告回家。2016年4月初，被告又来当学徒学习排钻，2016年12月5日被告在学习中不知因何事受伤。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷”的规定，原、被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其主张，提交下列证据：1.个体工商户注销核准通知书，证明西德丽橱柜厂已经注销;2.仲裁裁决书,证明被告系农村劳动者,原告住所地也在农村,属于个体工商户。
被告辩称，2015年3月，被告到原告处从事排钻工作，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，其接受原告管理，原告以现金形式支付被告劳动报酬，事实清楚。被告的手术知情同意书上有原告经营者张威的签字，且在仲裁阶段，原告的委托代理人也承认被告为原告的工人。原、被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：1.被告之妻王龙梅的银行交易明细一份，明细查询一份，证明张威于2016年8月26日通过银行转账形式向被告发放工资2900元，被告是原告的职工；2.手术知情同意书，证明张威将受伤的被告送至医院并签字同意手术；3.仲裁委庭审笔录，证明原告在仲裁阶段承认被告是其职工。
经质证，本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-2与被告提供的证据1-3均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告西安市长安区西德丽橱柜厂系2013年7月5日依法登记注册的个体工商户，经营范围为橱柜、衣柜加工、批发及零售。2015年3月被告曹博博到原告处学习排钻，2015年10月被告回家。2016年4月被告再次进入原告单位从事排钻工作，原告按月向被告发放工资。2016年12月5日被告在工作过程中受伤，原告经营者张威将被告送往医院救治。之后，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年5月31日作出长劳仲案字（2017）第30号裁决书，裁决“申请人与被申请人双方劳动关系成立”，原告不服，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告系依法登记注册的个体工商户，具备用人单位主体资格，被告系具备劳动能力的劳动者，双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处工作期间，接受原告的劳动管理，其所提供的劳动是原告业务的组成部分，原告按月向被告支付劳动报酬，原、被告之间符合劳动关系的法律特征，应认定劳动关系成立。原告诉称其与被告之间系个体工匠与学徒关系，双方之间不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
一、原告西安市长安区西德丽橱柜厂与被告曹博博之间存在劳动关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 岐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初247号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，统一社会信用代码：91361100F38817541N，地址：上饶市滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所，特别授权。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权。
被告：胡蓉，女，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告胡蓉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款42,864.13元，其中本金：31,641.18元，利息：9,299.14元，逾期还款违约金（滞纳金）：1,923.81元。利息算至2017年11月19日止，其余利息按(合同)约定计算至全部还清为止；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
事实与理由：2008年8月被告在原告处申请办理了个人信用卡一张，卡号：40×××41，目前信用卡额度为5万元，被告未按约定还款，虽经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截止至2017年11月19日，欠款42,864.13元，其中本金：31,641.18元，利息：9,299.14元，逾期还款违约金（滞纳金）：1,923.81元。为维护我行合法权益，特申请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告胡蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单2份予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2008年8月，被告胡蓉向原告申领中国农业银行金穗贷记信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，向被告发放卡号为40×××41信用卡一张，授予信用额度为5万元。2008年8月31日原告建立了上述账户，被告胡蓉领卡后进行了多次使用。后被告胡蓉未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截止2018年4月9日尚欠款41,942.80元，其中本金：28,641.18元，利息：12,377.81元，逾期还款违约金（滞纳金）：1,923.81元。
本院认为，被告胡蓉与原告中国农业银行股份有限公司上饶分行签订的《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡蓉办理了农业银行信用卡后应按期还款，但被告胡蓉未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金28,641.18元、逾期还款违约金（滞纳金）1,923.81元、利息12,377.81元，此后利息按信用卡领用合约的约定计至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡蓉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡欠款本金28,641.18元并支付逾期还款违约金1,923.81元、利息（其中截止至2018年4月9日的利息为12,377.81元，此后利息按信用卡领用合约的约定计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜 珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终192号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成程，男，1992年10月12日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住江苏省海安县。曾因吸毒，于2015年3月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日;因吸毒、提供毒品，于2017年3月3日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千五百元，同年4月28日被如皋市公安局决定社区戒毒三年;因吸毒，于2017年8月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，并于当日被该局决定强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人刘成程犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月12日作出（2018）苏0621刑初156号刑事判决。原审被告人刘成程不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘成程申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘成程申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成程撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2018）苏0621刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 张亚军
审 判 员 李 军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
杨清清
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审198号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人杨胜，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人李霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定，要求被执行人杨胜、李霞履行缴纳社会抚养费40560元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X748号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人杨胜、李霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 晶
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初405号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人朱某，男，1962年5月27日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞370号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年6月1日14时许，被告人朱某驾驶电动三轮车,沿河东区北京东路相公街道西南旺村路段由北向南过路时，与孙庆运驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人朱某血液中的酒精含量为88.3mg/100ml。被告人朱某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年7月18日,被告人朱某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；身份证复印件、诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书；事故现场图、现场照片；酒精检验鉴定报告、司法鉴定意见书；被告人朱某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文栋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5431号
原告:石成浩，男，1989年8月28日生，汉族，住平度市。
被告：彭爱美，女，1977年7月12日生，汉族，住平度市。
被告：青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地平度市人民路128号（9137028378372096XD）。
法定代表人：李美华，经理。
委托诉讼代理人：肖洪强，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，地址：平度市云峡街13号（91370283725585915B）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告石成浩与被告彭爱美、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，经审查原告主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石成浩的起诉。
案件受理费50元，退给原告石成浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张君丽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第012号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海
被执行人王秀英。
被执行人杨文泽。
被执行人成都市茂州羌绣有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2015）成证内经字第XXXXX号公证书，于2016年月6日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3097406元，执行费为33374元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀英、杨文泽、成都市茂州羌绣有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王秀英、杨文泽在新津县花源镇丽景南路有住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权XXXXXXX。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秀英、杨文泽共同所有的位于新津县花源镇丽景南路的住房一套，面积为368.49㎡，业务件号为：权XXXXXXX。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年一月十三日
书记员 何 宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1751-1号
申请执行人贾现国，男，1970年1月出生，汉族。
被执行人李海昌，男，1971年11月出生，汉族。
贾现国与李海昌借款合同纠纷一案，因被执行人李海昌未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结李海昌中国工商银行存款账户：62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘长志
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第381号
申请执行人金开慧，女，1967年9月17日出生，住所地北海市。
被执行人广西北海东亮投资有限公司，地址北海市北京路春华园204205铺面。
法定代表人范东亮。
被执行人广西军通投资有限公司，地址防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人王军。
金开慧申请执行广西北海东亮投资有限公司、广西军通投资有限公司与其商品房预售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于日作出的（2015)防市民一终字第189号，已于发生法律效力。金开慧于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广西军通投资有限公司履行其全部债务10473元。但被执行人广西北海东亮投资有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
书 记 员 苏 林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1579号
原告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某无法找到被告陈某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3485元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年五月十日
书记员 秦国锋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1374号之一
申请执行人：董美钟，男，1971年11月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李岚祥，男，1984年10月18日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：李小燕，女，1989年6月23日出生，汉族，住平潭县。
申请执行人董美钟与被执行人李岚祥、李小燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第4372号民事判决书，被执行人李岚祥、李小燕应向申请执行人董美钟偿还借款本金63万元及利息。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：二被执行人去向不明。经向法院司法查控系统查询，未发现二被执行人的银行存款、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息，发现被执行人李岚祥有位于潭城镇的房产，该房产已被福建省台江区人民法院在诉讼阶段查封，但未申请执行，我院也已轮候查封上述房产。2017年3月22日，本院依法将被执行人李岚祥、李小燕纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，二被执行人去向不明，无其他财产可供执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第4372号民事判决书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十四日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1337号之一
申请执行人邓飞。
被执行人邱显荣。
被执行人张君。
被执行人张翼龙。
关于申请人邓飞与被执行人邱显荣、张君、张翼龙买卖合同纠纷一案，本院（2015）成华民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人有房屋及银行账户存款，房屋在诉讼中已查封，本案不再另行查封。上述房屋现已进行评估拍卖，本院依法将执行情况告知申请执行人。
本案财产正在处置中，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十三日
书记员 张植淯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执917号
申请执行人王群芳，女，汉族，住甘肃省静宁县李店镇细湾村。
被执行人肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路278号。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初709号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖少峰的存款、收入23435.31元(其中本金23187.5元，执行费247.81元);
二、被执行人肖少峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一六年五月十日
书记员 夏 敏
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖01刑申7号
朱正夫:
你因犯交通肇事罪一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00384号刑事判决和本院（2016）皖01刑终44号刑事裁定，以“法院没有查清案发事实证据，当事人张静带人驾车突然短距离，快速度，目标准确，危害他人决心之大，致使无意路过的小汽车驾驶员朱正夫意想不到，措手不及，造成两车撞击，至案发，当事人张静意图明显，是一起典型的危害道路交通案。”为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，2015年9月17日11时20分许，朱正夫驾驶皖A号“别克”牌轿车沿庐城镇文明南路由南向北行驶至文明南路文元学府门前，注意力不集中，发现情况后采取措施不及时，与从文元学府门前横过马路的、张静驾驶的“新大洲”牌电动自行车发生碰撞，造成张静受伤后经治疗无效于当日死亡；电动自行车上乘坐人毕清受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，朱正夫负本起事故的主要责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，朱正夫在该起事故中违反交通运输管理法规，负事故主要责任，并造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。现有证据不能证明受害人张静在本起事故中有故意行为。案发后，朱正夫积极施救，自动投案，并赔偿被害人部分经济损失。故认定朱正夫犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月，并无不当。
综上，本院认为，朱正夫的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日