wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖其福，曾用名赖其刚，男，1983年2月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1983号起诉书指控被告人赖其福犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖其福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月30日20时许，被告人赖其福至慈溪市横河镇东上河村，翻窗进入孙某住宅，窃得笔记本电脑1台（无法估价）、佳能照相机1只（无法估价）、佳能IXUS100IS照相机1只（价值人民币1190元）、诺基亚手机1部（价值人民币300元）等物。
2011年8月15日0时许，被告人赖其福至慈溪市横河镇伍梅村湖塘下，攀爬防盗窗进入胡某住宅，窃得人民币1400元。
被告人赖其福到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人赖其福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胡某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品专用票据、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人赖其福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖其福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖其福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖其福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年3月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执93号
被执行人：排早翁，男，1978年11月11日出生，云南省芒市人，小学文化，因犯运输毒品罪现在监狱服刑。
排早翁犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑终字第41号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“三、上诉人（原审被告人）排早翁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行排早翁运输毒品罪财产刑执行一案中，被执行人排早翁的亲属排早都自愿代排早翁交纳罚金5000元人民币至本院执行账户，本院（2012）德刑终字第41号刑事判决书判处排早翁的罚金刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款5000.00人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2012）德刑终字第41号刑事判决书判决第三项“并处罚金人民币5000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1439号
原告付文兵，市民。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告戴广春，市民。
原告付文兵诉被告戴广春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付文兵及其委托代理人曹卫华，被告戴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文兵诉称，2011��9月22日，被告戴广春向李新虎借款40000元，约定月利率2%，我为该笔借款提供担保;2011年10月30日，被告戴广春又向李显虎借款65000元，我又为该笔借款提供担保。嗣后，被告戴广春未能归还该2笔借款，李新虎、李显虎分别要求我承担保证责任。我于2014年10月10日向李新虎还款68000元，于2014年9月8日向李显虎还款65000元.李新虎、李显虎分别向我返还了原始借条并出具了收条。我现诉至法院，要求被告戴广春向我支付我为其代为清偿的借款本息133000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告戴广春辩称，我不欠原告钱。我与原告是合伙做水电工程的，因需要资金周转，我出面借款，由原告提供担保。案涉2笔借款是事实，第1笔借款40000元，约定月息是7分。第2笔借款本金是60000元，利息是5000元。该2笔借款我都在2012年左右将现金交付给原告，让原告代为还款了。原���称原始条据已经被其撕掉了。
经审理查明，2011年9月22日，被告戴广春向李新虎立据借款40000元，并向其出具借条1份。该借条载明“今借人民币肆万元正（整）月息2分，￥40000.00”。原告付文兵为该借款签字担保。嗣后，因被告戴广春未有偿还借款，李新虎遂要求原告付文兵偿还借款本息。原告付文兵于2014年10月10日向李新虎还款本息68000元，李新虎向原告付文兵返还了原始借条并向其出具了收条1份。该收条载明“今收到付文兵手人民币本金肆万元利息2.8万元合计陆万捌仟元。在2014.10.10付文兵为戴广春担保所偿还的，其条借款时间为2011.22/9日.还款是2014.10.10还.今收人：李新虎320923197111031214”。
2011年10月30日，被告戴广春向李显虎立据借款65000元，并向其出具借条1份，原告付文兵为该笔借款提供担保。该借条载明“今借到人民币陆万伍仟元正（整）此据￥65000.00元代（戴）广春担保人：付文兵2011.31/10号（限壹个月）”。嗣后，因被告戴广春未有偿还借款，李显虎遂要求担保人原告付文兵偿还借款。原告付文兵于2014年9月8日向李显虎还款65000元，李显虎向原告付文兵返还了原始借条并向其出具了收条1份。该收条载明“今收到付文兵人民币陆万伍仟元正（￥65000.00元）（备注:此款事（是）由付文兵代戴广春担保由付文兵以（已）还）收款人：李显虎320923196611241272”。
原告现诉至法院，要求被告戴广春向其支付其代为清偿的本息133000元，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为李新虎、李显虎与被告戴广春之间的2笔借贷关系提供保证担保。被告戴广春借款后，未能履行还款义务，原告付文兵作为担保人，向李新虎代为偿还了借款本息68000元，向李显虎代为偿还了借款65000元。原告付文兵依法有权就代偿借款本息向债务人被告戴广春追偿。关于被告提出的案涉2笔借款均是其与原告合伙做生意需要资金周转所借及案涉2笔借款其均已在2012年左右将现金交付交由原告还款的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可，并提供了原始借据及债权人出具的收条予以证实，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告戴广春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告付文兵支付代偿的借款本息133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2960元，由被告戴广春负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系���享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执440号
申请执行人徐淑怡，女，汉族，1982.年9月11日生，住长沙市芙蓉区。
被执行人毛宇波，男，汉族，1977年9月23日生住长沙市芙蓉区。
法定代表人李克浪总经理
徐淑怡与毛宇波商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1021号裁决书已生效。申请执行人徐淑怡于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1021号裁决即徐淑怡与毛宇波商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执291号
申请执行人成都凤凰饲料有限公司。
被执行人徐洪全、徐松、徐丽蓉。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第291号民事判决书，于2016年2月16日立案执行成都凤凰饲料有限公司申请执行徐洪全、徐松、徐丽蓉其他合同纠纷一案。本案标的额225072.8元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的225072.8元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人225072.8元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
陪 审 员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑雨朦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1658号
原告：回振刚，男，1975年5月10日出生，回族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告回振刚与被告刘君荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告刘君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250万元并支付利息及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分三笔共借原告250万元，现三笔借款均已到期，被告分文未还，原告多次催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘君荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘君荣分三次向原告回振刚借款共计250万元，其中一、于2015年4月26日借款50万元，承诺于2015年5月26日偿还，逾期不还按银行同期贷款利息加算利息；二、于2015年4月27日借款50万元，承诺于2015年5月27日偿还，未约定书面利息；三、于2015年5月2日借款150万元，承诺于2015年7月2日偿还，并注明“以机械设备生产线做为抵押，如到期不还可用此生产线做为抵押物，回振刚本人有权处理此生产线”。
2015年10月3日，被告刘君荣就与原告回振刚及案外人钟华借款本金共计491万元出具了截止2015年10月30日前拖欠利息88万元的欠条，原告方出示该欠条用以证实本案争议借款发生时双方存在口头利息约定。
本院认为，原告举证证实被告共向其借款250万元并且已履行了支付借款的义务等事实，可证实原、被告之间借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于借款利息，欠条中虽然未约定书面借款利息，但原告提交被告刘君荣为原告回振刚及案外人钟华借款共计491万元所签的拖欠利息88万元（截止2015年10月30日前）的欠条，证实双方存在口头利息约定，虽然借款时双方当事人对逾期利息的标准进行了约定，但2015年10月3日出具的欠息条应认定为双方当事人对利息约定进行了变更，但因变更后的利率标准较高原告方进行了调整，调整后的标准符合法律规定，故对原告主张分别自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘君荣于本判决生效后二十日内偿还原告回振刚借款本金250万元及利息（2015年4月26日的50万元借款、2015年4月27日的50万元借款、2015年5月2日的150万元借款，分别自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年六月二十八日
书记员 裴满杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更238号
罪犯陈本祥，男，汉族，1971年4月6日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月27日作出（2013）田刑初字第00005号刑事判决，以被告人陈本祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人陈本祥不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）淮刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈本祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈本祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈本祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现，财产刑未履行等情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执275号
申请执行人陈国军。
被执行人王友华。
申请执行人陈国军与被执行人王友华租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月20日作出（2015）中民初字第5187号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���豫05**民初4224号
原告李瑞杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李明，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省林州市。
本院受理原告李瑞杰与被告李明民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓晖
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0981执字192号
申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司。
法定代表人项复刚，系该公司总经理。
被执行人酒泉市浩海煤化有限公司。
法定代表人冯晓霆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司申请执行酒泉市浩海煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）玉民初字第604号民事调解书，责令被执行人酒泉市浩海煤化有限公司履行案件款458945元，并承担执行费6784元，共计465729元。执行中，双方达成和解协议，并已履行230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员魏万庭
二〇一七年十月二十三日
书记员倪超
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0203民初909号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
诉讼代理人：黄成江，当事人的近亲属或工作人员。
诉讼代理人：杨波，当事人的近亲属或工作人员。
被告：焦政兴，男性，汉族，1976年12月23日出生，住，
被告：江胜伍，男性，苗族，1961年01月12日出生，住，
被告：邓兴敏，女性，苗族，1963年07月06日出生，住，
本院在审理六枝特区农村信用合作联社与邓兴敏,江胜伍,焦政兴金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费671.00元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年五月十八日
书记员 卢荣浩
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终81号
上诉人（原审原告）涪陵编织袋厂，住所地址重庆市涪陵区龙桥镇南蒲村。
法定代表人郑邦荣，厂长。
委托代理人曹洁，该厂职工。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人方琴，该局地政地籍科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，组织机构代码67614072-4。
法定代表人骆小龙，主任。
委托代理人甘国贵，该街道办事处工作人员。
上诉人涪陵编织袋厂因房屋行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法行初字第00192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发房屋所有权证的行为。涪陵编织袋厂于2002年1月知道房屋登记行为，至2015年12月4日提起诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了涪陵编织袋厂的起诉。
涪陵编织袋厂上诉的主要理由是：上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。上诉人是因被上诉人2015年8月25日的函告才知道自己的合法权益最终受到侵犯。上诉人起诉期限的超过不属于自身原因耽误。
上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。2015年8月25日，被上诉人发函告知上诉人，因被上诉人之前的行政行为已无法纠错，让上诉人向人民法院起诉维权。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于自身原因耽误起诉期限”。且2015年8月25日的函告使得上诉人享有新的诉权，本案的起诉期限应当从此时开始计算。
重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）答辩称，涪陵编织袋厂的起诉超过起诉期限。原审裁定正确合法，请求二审法院依法予以维持。
重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（简称龙桥街道办事处）答辩称，其不是适格被告，同意重庆市涪陵区国土资源局涪陵区国土局的答辩意见。
本院认为：本案系涪陵编织袋厂请求撤销涪房权303字第9912793号房屋所有权证之诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发的房屋所有权证的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2004年1月提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定最长起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发的房屋所有权证的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2004年1月提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由。故原审裁定驳回涪陵编织袋厂原告的起诉，并无不当。涪陵编织袋厂上诉所持理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 刘 厚 勇
代理审判员 袁 钦 明
二〇一六年七月十八日二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：景闻亚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初645号之一
原告：杨淑民，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：曹作松，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：葛仁湖，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告杨淑民、曹作松与被告葛仁湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院在审理原告杨淑民、曹作松与被告葛仁湖农村土地承包合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1794号
原告南京金吉星物业管理有限公司（原名为南京清茳物业管理有限公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告王响磊，男，1991年6月21日生，汉族。
原告南京金吉星物业管理有限公司（下称金吉星物业）与被告王响磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告王响磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，被告系浦口区天润城十一街区11幢204室的业主。原告为浦口区天润城十一街区提供物业服务。被告自2012年1月至2015年6月共欠物业费4308元、2012年2月至2016年4月期间的滞纳金1658元。现要求被告支付物业费4308元、滞纳金1658元，合计5975元。
被告王响磊未答辩。
经审理查明，被告系浦口区天润城十一街区11幢204室的业主。原告为浦口区天润城十一街区提供物业服务。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》中约定，交纳费用时间为领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业费，以后每半年的第一个月如期交纳物业费；被告违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按照每日万分之五加收滞纳金。被告自2012年1月至2015年6月共欠物业费4308元、2012年2月至2016年4月期间的滞纳金1658元，合计5975元。
上述事实，有当事人提供的公司准予变更登记通知书、《前期物业服务合同》、证明、补充协议、《物业服务合同》、业户情况登记表、律师函、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王响磊于本判决生效后五日内给付原告南京金吉星物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月物业费4308元、2012年2月至2016年4月期间的滞纳金1658元，合计5975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告王响磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月二十日
书记员 胡颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4045号
原告倪磊，无业。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人倪宝军，男，汉族，住址同原告。
被告徐州市科健高新技术有限公司，住所地本市解放南路矿大科技园泉山科技楼。
法定代表人马健，该公司经理。
原告倪磊与被告徐州市科健高新技术有限公司（以下简称徐州科健公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开到庭参加诉讼。原告倪磊及其委托代理人袁均、倪宝军到庭参加诉讼，被告徐州科健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪磊诉称，2015年1月，原告应聘进入被告公司生产部担任生产人员一职，试用期3个月，5月26日签订了劳动合同，合同有效期一年，两份合同副本均在被告处保留，被告称一份合同留在公司备案，另一份缴纳社会保险用，但是直至原告被被告辞退，被告一直未能为原告缴纳社会保险。原告2015年6月19日早上上班途中出交通事故，被告误以为原告要申请工伤，7月1日通知原告被辞退，原告7月9日去公司办理离职手续过程中忽然被通知停止办理，离职手续也被收回。原告被辞退后，向被告主张拖欠的4、5、6月份工资，被告不仅不给付，反而否认原告是被告员工。为维护原告的合法权益，请求法院：1、确认原被告存在事实劳动关系；2、裁决被告向原告支付解除合同经济补偿金1460元；3、判令被告给付拖欠的3个月（2015.4-6）工资4380元。
被告徐州科健公司未到庭应诉，在法院到被告公司进行相关调查时，该公司法定代表人否认原告倪磊系其公司员工，对原告所提交的各项证据均不予认可。
经审理查明，2015年7月原告倪磊向徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队反映称被告徐州科健公司拖欠其工资，徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队调查后因未能查询到原告员工身份未予处理，后原告于2015年8月31日向泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出不予受理通知书，原告遂诉讼来院。
原告倪磊为证明是被告公司员工，向法庭提交了标题为“科健公司值班人员名单”（原件，无公章）、标题为“科健公司辞职手续”（复印件）、与原告所称通话人系科健公司员工、办公室人员、会计等人的录音、证人赵某的证言（证人未到庭作证，证言上称赵某也系被科健公司开除员工）、检验单单据一本（原件，无公章，有魏苏平签字）。
徐州市人力资源和社会保障局劳动监察支队在调查中，要求徐州科健公司提供2013年1月至2015年5月职工考勤资料、2013年1月至2015年5月职工工资表以及2015年3、4、5月份的财务凭证，在被告科健公司提供的财务凭证中2015年2-6月份的工资表、2015年1-5月的考勤记录，均未出现原告倪磊的名字，但与原告倪磊提供的证据中的人名相符。
因原告提供的证据中涉及被告科健公司员工代X、任X、魏X、郑X、李X等人的签字或录音，2016年3月18日，本院向被告科健公司发出通知，要求科健公司通知以上人员于2016年3月31日下午2时到本院第22法庭接受询问，通知中明确无正当理由逾期不到庭接受询问的，视为放弃权利，自行承担举证不能的不利后果。被告科健公司没有到庭接受法庭询问。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动争议调解仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告倪磊提供的证据中涉及的人员姓名，与被告科健公司向徐州市劳动监察支队提供的工资表、考勤资料人员相印证，在本院将举证责任分配给被告科健公司后，被告科健公司拒不举证亦不到庭，应自行承担举证不能的不利后果。故本院适用推定规则，推定原告倪磊主张和科健公司存在劳动关系的事实成立。原告倪磊在被告科健公司工作期间，关于工资没有具体明确标准，原告现按照徐州市最低工资标准主张，本院予以支持。原告庭审中虽然自述系自己递交辞职申请，但前因系被告未能足额发放工资及缴纳社会保险费，原告倪磊在被告单位工作不足六个月，故对原告倪磊主张的给付解除合同经济补偿金1460元的要求，本院予以调整为730元。原告要求被告补缴社会保险费的主张，因社会保险费争议，不属于人民法院受案范围，故对原告倪磊的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告倪磊与被告徐州市科健高新技术有限公司自2015年1月23日至2015年7月6日期间存在劳动关系；
二、被告徐州市科健高新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告倪磊工资款4380元；
三、被告徐州市科健高新技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告倪磊经济补偿金730元；
四、驳回原告倪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市科健高新技术有限公司负担（原告倪磊已预交，被告徐州市科健高新技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 王加银
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏 菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2308号
原告：张海波，男，1974年2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：余云杨，男，1971年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张海波与被告余云杨民间借贷纠纷一案中，原告张海波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告张海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张海波负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年四月二十四日
书记员 张芳萍
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1614号
原告：东营凯思克石油技术有限公司，住所地东营市东营区天目山路万象城商业广场A4座四楼东北角。
法定代表人：张新立，经理。
被告：中石化胜利石油工程有限公司，住所地东营市东营区济南路258号。
法定代表人：张煜，执行董事。
被告：中石化胜利石油工程有限公司巴州钻井技术分公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安晨大道986号。
主要负责人：施进，经理。
原告东营凯思克石油技术有限公司与被告中石化胜利石油工程有限公司、中石化胜利石油工程有限公司巴州钻井技术分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告东营凯思克石油技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东营凯思克石油技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘源涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00847号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人宋海君，地址榆树市土桥镇忠厚村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[宋海君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第964号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第964号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初247号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马古白，男，生于1981年6月18日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年3月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑2年；2016年12月l日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金7000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人马古白犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马古白到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年l0月6日8时许，被告人马古白在本市七里河区西津西路3**号5-3院内，趁无人之机进入该院内东北角被害人阎某某租住的房间，盗窃其皮包内的现金800元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年10月15日7时许，被告人马古白在本市七里河区西津西路404号兰州商业储运公司车队**号宿舍，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人樊某某放置在床头桌子上的iphone6手机一部(价值3600元)及现金1200元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年11月22日11时许，被告人马古白在本市七里河区龚家坪西路91号1**室，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人赵某某放置在床上的“中兴”牌L518型手机一部(价值400元)、红色钱包一个（内装现金200元）。作案后，将所盗钱包、手机等物扔弃，现金挥霍。
4、2016年12月11日8时许，被告人马古白在本市七里河区敦煌路一毛厂家属院l0号楼东侧第四间平房，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人张某某放置在床头的黑色钱包一个，内装现金l700余元及银行卡、身份证等物。作案后，将所盗钱包、银行卡及身份证等物扔弃，现金挥霍。
5、2016年12月16日9时许，被告人马古白在本市七里河区吴家园325号“鑫源出租屋”l03室，见房门未锁，遂趁无人之机，进入房内盗窃被害人高某某放置在裤子口袋内的黑色钱包一个，内装现金630元及银行卡、身份证等物。作案后，将所盗钱包、银行卡及身份证等物扔弃，现金挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、办案说明、价格认定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马古白无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马古白在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。被告人马古白在缓刑考验期内既犯新罪、又发现漏罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘0103刑初1142号刑事判决书中对被告人马古白所宣告的缓刑。
二、被告人马古白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；原判拘役六个月，并处罚金7000元（已缴纳1000元），决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 霞
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初167号
原告胡叔明，男，1974年04月26日出生，汉族，江西省余干县人，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省余江县。
委托代理人李刚发，男，1986年10月04日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告胡叔明的外甥。
被告邹礼标，男，1968年04月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告胡叔明诉被告邹礼标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡叔明的委托代理人李刚发到庭参加了诉讼，被告邹礼标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡叔明诉称，2013年8月被告邹礼标从原告胡叔明处借走120000元整，给付方式为银行转账。之后原告又将现金150000元借给被告邹礼标。2014年2月8日，被告邹礼标向原告胡叔明出具了一张270000元的借条。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由和借口不肯偿还借款。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告邹礼标偿还借款270000元整；2、被告邹礼标承担本案全部诉讼费用。
被告邹礼标在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
原告胡叔明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告身份信息；2、借条一份，用以证明被告向原告借款270000元；3、中国建设银行余江支行查询明细单若干，用以证明原告通过银行向被告转账120000元的事实。
被告邹礼标在举证期限内未本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年，原告胡叔明通过银行转账及现金支付的方式借给被告邹礼标合计270000元。2014年2月8日，被告邹礼标向原告胡叔明出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。原告多次要求被告还款无果后于2016年2月诉至本院要求被告邹礼标偿还其借款270000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、原告身份证、借条、中国建设银行余江支行查询明细单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告胡叔明可随时要求被告邹礼标还款，原告胡叔明的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹礼标在本判决生效后十五日内偿还原告胡叔明借款270000元整。
案件受理费5350元，保全费120元，合计5470元，由被告邹礼标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十月十二日
代书 记员 赖 宇
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初105号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某强，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月17日被沅江市公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被依法执行逮捕，同年4月19日被沅江市人民检察院取保候审，同年5月11日本院重新办理取保候审。
被告人刘利，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2000年11月被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月10日刑满释放。又因本案于2015年12月17日被沅江市公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人骆某财，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月17日被沅江市公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］107号起诉书指控被告人陈某强、刘利、骆某财犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈某强、刘利、骆某财到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人陈某强因与被害人周某惠存在过节，蓄意教训周某惠，便找到被告人刘利要其找人帮忙。被告人刘利同意后，通过朋友介绍认识被告人骆某财，二人商定，被告人骆某财出面教训周某惠，事后支付其30000元报酬。同年11月27日19时许，被告人骆某财通过蹲点跟踪守候，在沅江市琼湖西路南方明珠宾馆附近持菜刀朝被害人周某惠小腿部，背部连砍数刀后逃跑，被告人刘利驾车接应被告人骆某财逃离沅江市区。经法医学鉴定，被害人周某惠外伤致全身多处皮肤裂伤，右侧斜方肌断伤，己构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某强与被害人周某惠达成民事和解，被害人周某惠对被告人陈某强、刘利的行为表示谅解，请求对被告人陈某强、刘利从轻处罚。
上述事实，被告人陈某强、刘利、骆某财在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈某强、刘利、骆某财的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、发破案报告、到案经过、扣押决定书及其他书证，被害人周某惠的陈述，证人徐亮、曾蕾、胡敏的证言，被告人陈某强、刘利、骆某财的供述，沅江市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强、刘利、骆某财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某强、刘利、骆某财犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某强、刘利、骆某财起了主要作用，均系主犯，应对其全部犯罪负责。被告人刘利在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某强、刘利、骆某财认罪态度较好，被告人陈某强积极赔偿被害人经济损失，被告人陈某强、刘利取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某强的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
三、被告人骆某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4129号
罪犯苏楚杰，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年1月21日作出(2010)天法刑初字第611号刑事判决，以被告人苏楚杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出(2011)穗中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏楚杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏楚杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏楚杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏楚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏楚杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初1324号
原告：蓝艳，女，汉族，1978年8月3日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县观音镇群益街。
被告：陈俊，男，汉族，1991年6月22日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区新街。
被告：杨小兰，女，汉族，1983年3月6日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区新街。
被告：叶清泉，男，汉族，1993年8月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区新街。
原告蓝艳与被告陈俊、杨小兰、叶清泉合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告蓝艳于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告蓝艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝艳撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告蓝艳负担。
审判员 陈德容
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘怡梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字2360号
原告：廉赢，住长春市二道区。
被告：徐忠宝，住长春市南关区。
被告：何静波，住长春市朝阳区。
本院在审理原告廉赢与被告徐忠宝、何静波民间借贷纠纷一案中，原告廉赢于2016年1月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林妍妍撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告廉赢负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马盛邦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1926号
罪犯杨玉和，男，1969年11月10日生，苗族，小学文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县董干镇回龙村委会扇子地村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年12月11日作出(2014)富刑初字第183号刑事判决，以被告人杨���和犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉和在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯杨玉和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉和减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢26号
申请执行人刘某某,女性,汉族,1958年07月09日出生。
申请执行人郭某甲,男性,汉族,1955年10月05日出生。
被执行人李某某,女性,汉族,1980年07月17日出生。
被执行人郭某乙,男性,汉族,2002年11月21日出生。
本院在执行申请执行人郭某甲、刘某某与被执行人李某某、郭某乙婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某于2017年10月30日之前给付申请执行人郭某甲、刘某某15500元，其它双方无争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执恢26号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年五月十八日
书记员 ： 刘 松
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2220号
申请执行人：郁龙根，男，1952年8月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：陈星光（曾用名陈勇），男，1967年8月10日生，汉族，户籍地海安县，现住苏州市姑苏区。
本院在执行郁龙根与被告陈星光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执2220号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年十二月九日
书记员 侯丽云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4522号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪小军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪小军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1966号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周光旋，男，1991年5月21日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，同年12月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1879号起诉书指控被告人周光旋犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人周光旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月5日1时10分左右，被告人周光旋醉酒后驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车行驶至吴江区松陵镇某路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人周光旋血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
归案后，被告人周光旋如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周光旋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周光旋如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周光旋在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、车辆照片、证人黄某1、黄某2、徐某、易某、潘某的证言、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周光旋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周光旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终1836号
上诉人（原审被告）：吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）银川绿生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱旭勤，该公司经理。
上诉人吴海因与银川绿生物业服务有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴海于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1633元，减半收取817元，由上诉人吴海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4563号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:曾敬林,女,1993年3月9日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告曾敬林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01049号
原告袁庆贵，村民。
委托代理人雷欢，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告高科学，村民。
被告西安国胜建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市未央路雅荷花园***号。
法定代表人罗俸国，任公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司法律顾问。
原告袁庆贵诉被告高科学、西安国胜建筑劳务有限责任公司（以下简称国胜劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆贵、被告高科学、被告国胜劳务公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆贵诉称，2013年3月份，被告高科学将原告调来在西安国胜劳务有限责任公司承包的高陵鹿苑5#公馆1、2、3号楼干木工活至今。2013年7月31日原告正在5#公馆项目部11楼23层施工时不慎掉落在1.5米高的地下，致原告受重伤。原告受伤后被告国胜公司将原告送到高陵县中医院，后又转到高陵县医院，因病情严重又转到西安市红会医院，住院治疗10天。现病情虽稳定，但原告身体落下××，且与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、人身损害赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费、被赡养人生活补助金、被抚养人生活补助金等共计202193.2元，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高科学辩称，原告受伤与我无关，且原告受伤时我不清楚。我是把该工程（支模工程）承包给了原告，但没有签订承包合同。我和袁庆贵是按面积计算，电梯间按每平米23元计算，由我支付给原告。原告住院的医疗费是我给原告结清的，其他的都应由国胜劳务公司承担。
被告国胜劳务公司辩称，根据病历载明，原告受伤是在家不慎摔伤，所以与我公司无关。我公司的公章已经在2013年西安晚报公告作废，所以原告提供的证明自己是在我公司干活时摔伤的证明，我方不予认可。
经审理查明，2013年7月31日原告袁庆贵在高陵县五号公馆项目部11号楼23层电梯轿厢内做木工活时，不慎从高1.5米的钢管架子上跌落致伤。受伤后原告被送往高陵县中医院门诊，后第二天又到高陵县医院治疗，因伤情严重，随即转院至西安市红会医院住院治疗10天，被诊断为：1、肋骨骨折（左侧6-9肋）2、胸腔积液（左侧）。住院的医疗费用已由被告高科学全额给付，但就其他费用双方协商未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为9级，后续治疗费为10000元，鉴定费用1600元。被告国胜劳务公司申请对原告的误工期限进行鉴定，后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为120天。又，原告袁庆贵为农村村民，袁庆贵之父袁兴太，生于1946年11月21日；袁庆贵之母吴新菊，生于1948年3月21日；袁庆贵之子袁望，生于2005年8月10日。
另查，本案涉案工程系被告国胜劳务公司承包，该公司具有建筑工程劳务分包资质。后国胜劳务公司将该工程的部分工程又分包给了被告高科学。高科学雇佣原告袁庆贵在内的工人进行施工，按照面积结算，每平方米23元，由原告袁庆贵和高科学结算。
以上事实，有双方当事人陈述、原告住院病历、鉴定意见书、原告家庭户口本、事故报告、胡美清和刘建国等五人证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，结合被告国胜劳务公司鹿苑5号公馆项目部的事故报告、胡美清和刘建国等五人证明、被告高科学全额给付原告袁庆贵医药费等相关事实，本院可以认定原告袁庆贵系在高陵鹿苑5#公馆干活时所伤。被告辩称其公司公章已经公告作废，其公告的是“西安国胜建筑劳务有限责任公司”公章作废，而非国胜公司在鹿苑5号公馆项目部的公章作废，因此对被告辩称意见不予采纳。本案中，原告袁庆贵在高陵区5号公馆工地从事木工施工作业过程中受伤，对其损失的赔偿，应首先由雇主高科学承担。结合本案查明的事实，原告跟随高科学在高陵5号公馆11号楼23层从事木工工作，系按照被告高科学的指示和要求完成工作，并由高科学根据其完成的工作量发给劳务报酬，所以本案中原告袁庆贵和被告高科学形成了雇佣关系，高科学作为雇主应对原告袁庆贵因雇佣活动所致损害承担赔偿责任。被告高科学辩称其与原告系承包与分包的关系，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。被告国胜劳务公司作为该涉案工程的承包方，其明知高科学没有承包资质，还将劳务分包给高科学，应对高科学应承担的赔偿责任负连带责任。本案原告袁庆贵作为成年人，具备保护自身安全的能力且应谨慎行事，事故中原告袁庆贵未尽到安全注意义务，也应承担相应责任。结合本案实际情况，本院认为袁庆贵应对自身损失的10%负责。
对于原告的损失，其中误工费，根据鉴定意见，结合本地劳务工资水平，本院按照每天100元计算120天；住院伙食补助费，本院按照住院天数每天30元予以支持；营养费，按照住院天数每天20元予以支持；护理费，按照住院天数每天按照本地护工工资标准80元予以认可；交通费，根据原告需要住院、鉴定往返西安与广元的情况本院支持往返3次，每次75元计450元；对后续治疗费，根据鉴定意见10000元，本院予以确认；对××赔偿金，根据伤残鉴定意见，原告系农村户口，故对原告要求的××赔偿金按照农村居民人均收入标准予以支持，对原告要求的被赡养人补助金和被抚养人补助金，本院予以支持；对鉴定费，根据票据1600元本院予以确认；对精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤残等级，结合当地平均生活水平，本院支持2000元。经核算，原告此次事故共损失71289.4元，原告应承担7128.94元，被告高科学应承担64160.46元，被告国胜劳务公司对该64160.46元赔偿款向原告袁庆贵承担连带赔偿之责。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高科学于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁庆贵各项损失共计64160.46元；
二、被告西安国胜建筑劳务有限责任公司对于前项负连带赔偿责任；
三、驳回原告袁庆贵其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由原告袁庆贵承担1010元，由被告高科学和西安国胜建筑劳务有限责任公司承担500元。（原告已预交，被告履行判决时直付原告500元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 盼
费用清单
1、误工费：120天×100元/天=12000元
2、护理费：10天×80元/天=800元
3、住院伙食补助费：10天×30元/天=300元
4、营养费：10天×20元/天=200元
5、交通费：6次×75元/次=450元
6、伤残赔偿金：7932元/年×20年×20%=31728元
7、后续治疗费：10000元
8、鉴定费：1600元
9、被赡养人补助金：
袁庆贵之父：4961元
袁庆贵之母：3816元
10、被抚养人补助金：
袁庆贵之子：3434.4元
11、精神损害赔偿金：2000元
共计：71289.4元
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民���字第1016号
原告周某，女，1979年12月30日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理周某与张某某离婚纠纷一案中，周某于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，周某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审判员 马晓沛
二〇一五年七月六日
书记员 陈红超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)昌立保字第00011号
原告张某某，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住昌图县长发乡深井村*组。
被告王某某，男，住抚顺市南杂木。
原告张某某与被告王某某雇员受害赔偿纠纷一案，原告张某某于2011年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的100立方米木材予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被告王某某所有的100立方米木材。查封期间，该木材由被告王某某保管，不得将其转移、抵债或毁损，并不得设定任何权利负担，如需变卖须经本院同意，并保留价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 曹明瑞
二〇一一年一月十三日
书 记 员 明 卓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初959号
原告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。
委托诉讼代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告刘某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4376号
原告：高菡诗，女，1993年11月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：华玺永成信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号6层603F、604A室。
法定代表人：任凤荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光，女，系该公司工作人员。
原告高菡诗与被告华玺永成信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告高菡诗于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菡诗自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高菡诗撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高菡诗负担。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终827号
上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼。
负责人邓秋芳，总经理。
委托代理人林杰，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人民政府，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8033号。
法定代表人戴斌，区长。
委托代理人曹丽薇，该府工作人员。
委托代理人周书涛，广东鼎灿律师事务所律师。
原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7号。
法定代表人高芬芬，董事长。
委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。
委托代理人袁帅，广东海涵律师事务所律师助理。
原审第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区。
负责人巫志远，董事长。
委托代理人张海标，广东世超律师事务所律师。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区李屋办公楼。
负责人李志敏，总经理。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因与被上诉人深圳市龙岗区人民政府、原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司于2016年4月25日向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认深圳市龙岗区人民政府下设机构“深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室”出具的NO：BLC0020008号《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》违法、违背事实并予以撤销；2.判令深圳市龙岗区人民政府承担诉讼费。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼，但必须属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案的《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，该证明没有影响到深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉。本案不收取案件受理费，深圳市龙西股份合作公司老围分公司预缴的案件受理费人民币50元，由该院予以退回。
上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定无视事实、违背事实。被上诉人在审查合家欢实业有限公司申报的登记资料中，未履行审查职责、不尽审查义务，无视所提交材料漏洞百出，明显系伪造、严重不符之事实，为其办理了产权登记手续，严重损害了上诉人的合法权益；二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，认为上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，裁定驳回起诉。被上诉人未履行审查职责办证的行为严重侵害了上诉人的利益，如果这样的办证行为还不属于行政审判权限范围，那么行政审判就没有内容可审判了。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人深圳市龙岗区人民政府二审答辩称：一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人下属深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为，仅属具体行政行为的中间一个环节，不对涉案土地、房屋的归属发生改变，对上诉人的权益义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、被上诉人下属机构核发《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人合家欢实业有限公司、深圳市龙西股份合作公司、深圳市龙西股份合作公司李屋分公司二审均未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是深圳市龙岗区人民政府下属机构出具《深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑缴清罚款、地价款证明》的行为是否对深圳市龙西股份合作公司老围分公司的权利义务产生实际影响。本案中，涉案证明系深圳市龙岗区龙岗镇处理历史遗留违法建筑领导小组办公室出具的关于深圳市龙岗区龙岗镇龙西合家欢实业厂缴纳罚款和地价款的证明，深圳市龙西股份合作公司老围分公司不是该行政行为的相对人，而且涉案证明并非相关不动产权属变动的依据，对深圳市龙西股份合作公司老围分公司之权利义务产生实际影响的是相关不动产的登记发证行为，并非本案被诉的证明行为。故深圳市龙西股份合作公司老围分公司提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回深圳市龙西股份合作公司老围分公司的本案起诉并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年六月三十日
书记员 张 铭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1322民初1073号
原告徐江苏，男，1986年2月28日出生，汉族
被告张庆贺，男，1987年12月8日出生，汉族
原告徐江苏与被告张庆贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江苏到庭参加诉讼，被告张庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江苏诉称，2015年3月17日11时许，被告张庆贺持刀在郯城县高峰头镇南张庄村因琐事将原告砍伤，导致原告右手和右胳膊被砍伤，伤后原告被送往郯城县第一人民医院治疗，后又在高峰头曹村诊所治疗，先后花费医疗费1500余元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
郯城鉴告字[2015]第00060号鉴定意见告知书一份，证明原告伤情构成轻微伤；
2、医疗费单据7张，证明原告支出医疗费共798.92元；
3、门诊病例一份，证明原告在郯城县第一人民医院的治疗情况；
4、郯城县第一人民医院门诊处方笺5张，证明原告在郯城县第一人民医院的费用具体支出情况；
5、行政处罚决定书一份，证明被告张庆贺侵害原告徐江苏的事实；
被告张庆贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日11时许，原告徐江苏与被告张庆贺发生纠纷，被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。原告伤后当日前往郯城县第一人民医院治疗，共花费医疗费748.92元、救护车费50元。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年3月2日诉来本院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、救护车费、鉴定费、交通费等共计损失人民币3000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的鉴定意见告知书、门诊病例、医疗费单据等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告徐江苏与被告张庆贺因故发生纠纷，在此过程中被告张庆贺持刀将原告徐江苏砍伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的全部民事责任。原告主张因伤共造成损失计款3000元，但其未提供具体的损失明细，本院可依法对其损失项目进行认定处理。原告提供的医疗费单据、门诊处方笺等证据可以证实其支出医疗费748.92元及救护车费50元的事实，本院予以确认；交通费本院酌情按50元计算；原告未提供支出鉴定费的相关证据，本院对其主张不予支持。上述损失共计人民币848.92元，原告要求被告赔偿经济损失3000元，本院予以部分支持。被告张庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆贺于本判决生效后十日内赔偿原告徐江苏医疗费、救护车费、交通费等损失共计人民币848.92元；
二、驳回原告徐江苏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李倩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初398号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李强，男，1977年4月21日出生，住重庆市涪陵区。被告人李强因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月7日由重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2017年6月15日决定对其逮捕，同月28日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人李强犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月22日至4月27日期间，被告人李强明知禁渔期，为捕捉野生鱼类销售牟利，仍然携带5副虾笼（长20米左右、网目尺寸2厘米）来到长江支流珍溪河水域实施捕鱼，共计捕获河虾、小龙虾等野生鱼类23.2千克。被告人李强在捕鱼结束后被查获，李强到案后自愿如实供述以上犯罪事实。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
被告人李强因吸食毒品，于2017年4月4日被重庆市涪陵区公安局珍溪派出所对其200元罚款的行政处罚。
上述事实，被告人李强在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人李强的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片、网目尺寸情况说明；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.行政处罚决定书；10.被告人李强的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李强违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李强犯罪的事实和罪名成立。被告人李强到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月28日起至2017年8月27日止）
二、公安机关扣押在案虾网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 张 成
人民陪审员 黄榜红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴柯慧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初539号
原告李某，女。
委托代理人陈某某，男，陕西秦旬律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人王某某，女，陕西奥达律师事务所律师。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员刘磊依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年5月办理结婚登记手续。婚后于2009年农历2月24日生育儿子孙某甲。婚后被告因患有前列腺炎，不能进行正常的夫妻生活，但却将责任全部归于原告，并经常对原告进行家庭暴力。2015年元月被告确诊为尿毒症，经换肾治疗后，被告便开始经常猜疑原告。2016年正月14日，双方因琐事分居生活。现起诉要求离婚，儿子孙某甲由原告抚养，抚养费由被告承担20000元；夫妻共同债务35000元由被告承担；案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，双方结婚时间较长，并无大的矛盾纠纷，原告仍然对被告关怀照顾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本案争议的主要焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告举证如下：
1、婚姻登记记录，证明双方系夫妻关系；
被告质证无异议。
被告举证如下：
1、照片3张、微信聊天记录截图12张，证明双方夫妻感情很好；
2、借条4份，证明被告因治疗疾病所欠债务情况。
原告质证对证据1无异议，对证据2不认可。
本院审查认为，原告提供的婚姻登记记录，被告质证无异议，依法予以认定；对被告提供的照片及微信聊天记录截图，原告质证无异议，依法予以认定；对被告提供借条，原告质证不予认可，且与本案争议焦点无关，故本案中不予审查。
经审理查明，原、被告于2003年相识，系自由恋爱，2008年5月9日在旬邑县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后于2009年农历2月24日生育儿子孙某甲，系彬县文家坡小学一年级学生，随被告父母生活。婚后双方夫妻感情较好，2016年2月21日，双反因生活琐事发生纠纷，原告出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系较好，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但并未提供证据支持，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人应积极配合帮助，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘启喆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民二初字第01497号-1
原告：焦俊玲
被告：郜静
被告：张杰
被告：王侠
原告焦俊玲与郜静、张杰、王侠借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1523号
罪犯黄桂强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月24日作出(2012)汕南法刑初字第65号刑事判决，以被告人黄桂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出(2012)汕中法刑一终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桂强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄桂强在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金一万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄桂强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第06884号
原告丁建平，男性，年龄32。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告丁建平诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁建平负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初969号
原告：汪志跃，男。
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
委托代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：汪志山，男。
原告汪志跃与被告汪志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员漆星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志跃的委托代理人张继勉、被告汪志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志跃（下称原告）诉称：2014年7月5日被告汪志山向原告汪志跃借现金4万元，并由被告出具借条一张，同时还约定了利息按月利率1.5%计算，并口头约定借款期限为半年。可是被告未按约定偿还。经原告多次催收，被告分文未还，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金4万元及自2014年7月5日开始至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告汪志山辩称，向原告借款4万元现金是事实，利息没有支付，本金也没有偿还，原本我打算今年7月份会还的。
经审理查明，原、被告系堂兄弟，2014年7月5日，被告汪志山以急需用钱为由向原告汪志跃借现金4万元，原告交付款项给被告后，被告于当日出具一借条给原告，上面载明“今借到汪志跃现金肆万元整，事实，今借人：汪志山，2014年7.5，（按月壹分五厘计算）”。双方口头约定借款期限为半年。借款到期后，被告未支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有原告汪志跃提供的借条原件，原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪志山向原告汪志跃借款，原告依约交付了现金4万元后，被告汪志山出具借条给原告。借款到期后，被告汪志山未归还借款本金，也未支付借款利息，故对原告要求被告汪志山偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息按月利率1.5%计算不违反法律规定，双方约定的借期内的利率但未约定逾期利息，但出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持，故对原告诉求的要求被告支付自借款之日至还清本金之日止按月利率1.5%计算利息的诉求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪志山偿还原���汪志跃借款本金4万元并支付利息（自2014年7月5日开始按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元由被告汪志山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）��
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 漆 星
二〇一六年九月十九日
书记员 胥淑文
附
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及���判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第471号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人代伟雄。
被申请人周迎明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人代伟雄等人金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人代伟雄、周迎明的银行存款48000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民一初字第00941号
原告：李翠秀，女，1967年11月24日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：魏高启，男，1967年1月14日出生，汉族，住宁国市。
被告：江水连，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码不详。
原告李翠秀诉被告魏高启、江水连民间借贷纠纷一案,本院于2014年3月17日立案受理后,依法由审判员余明霞独任审判,于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李翠秀的委托代理人但久知及被告魏高启到庭参加诉讼。被告江水连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李翠秀诉称：被告魏高启因资金周转需要，于2012年6月27日向原告借款20000元，事后原告多次向被告追要该借款，被告拒不还款。另两被告系夫妻关系，故原告诉至本院请求判令1、两被告立即归还借款20000元及起诉后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告魏高启辩称：该笔借款被告江水连并不知情，我没有将钱拿去做生意或者家用，钱自己玩掉了。
被告江水连未答辩。
原告李翠秀为支持其诉讼请求，举证如下：
1、李翠秀身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记申请书复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告魏高启、江水连未举证。
经质证，被告魏高启对原告李翠秀证据1、2、3无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告魏高启于2012年6月27日向原告李翠秀借款20000元。并出具借条一份，注“今借到到李翠秀人民币20000元。具借人：魏高启”。原告于2014年3月17日诉至本院请求判如所请。
本院认为,债务应当清偿。本案被告魏高启未按时还款，应承担相应的民事责任。因该笔借款并非夫妻共同债务，故被告江水连不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏高启于本判决生效后十日内偿还原告李翠秀借款本金人民币20000元及利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）
二、驳回原告李翠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告魏高启负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年六月六日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3778号
原告：安徽峰锦贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区安徽徽商钢材市场。
法定代表人:胡峰,总经理。
被告:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道。
法定代表人：燕振义，总经理。
本院在审理原告安徽峰锦贸易有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽峰锦贸易有限公司于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款4443178.43元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽峰锦贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结中太建设集团股份有限公司银行存款4443178.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡静雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3479号
罪犯叶红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月11日作出(2012)温鹿刑初字第1619号刑事判决，以被告人叶红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币400000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后，原审法院院长发现该案在事实认定上确有错误，经审判委员会讨论决定再审。浙江省温州市鹿城区人民法院经审理,认为原审未认定徐华珍参与共同犯罪，导致对徐华珍名下的财产无法处置，故原审事实认定有瑕疵，从而造成未适用共同犯罪的法律规定，应予纠正。但由于徐华珍已亡故，且该部分事实并不影响对被告人叶红的定罪与量刑，可不必改判。原审定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，于2014年5月27日以（2014）温鹿刑再字第1号刑事裁定书，维持浙江省温州市鹿城区人民法院(2012)温鹿刑初字第1619号刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶红准予减刑一年（刑期自2011年10月2日至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8752号之二
原告:张祖阳,男,1966年10月20日出生,汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人张成洲、杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告:姜学平,男,1963年5月1日生,汉族,住浙江省象山县。
被告:安徽勤丰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委会办公楼5楼。
法定代表人朱寒刚，该公司总经理。
本院受理原告张祖阳诉被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。后原告张祖阳向本院提出申请，要求撤回对被告姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖阳撤回对姜学平、安徽勤丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5656元，由原告张祖阳承担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2960号
申请人：孟涛，男，1975年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张胜军，男，1974年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人孟涛与被申请人张胜军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜军银行存款35万元进行冻结或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜军银行存款35万元或者查封其相应价值财产。
案件申请费2270元，由孟涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十二日
书记员 肖云欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执296号之二
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京路28号。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人陈冰海，该公司经理。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市九里街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司经理。
被执行人陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈冰海，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司、江苏丰裕粮油实业集团有限公司、陈阳、王兴梅、陈冰海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人借款本金14186626.58元及利息、案件受理费136920元、保全费5000元、公告费600元，依法拍卖抵押物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年1月16日，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书举证。
2、2017年1月20日，本院依法分别向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年1月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，划拨被执行人银行存款643600元，本院将该款退给申请执行人，阿里巴巴、财付通、京东未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年1月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司拥有厂房【权证号：利国字第497号】，被执行人陈冰海所有的位于徐州市鼓楼区××路××国××＃-2-2803的房产，本院裁定查封了上述财产，被执行人陈冰海的房产通过司法拍卖成交价格为1301000元，本院将该拍卖款退给申请执行人，被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司的厂房现因执行财产暂时缺乏变现条件，申请人要求暂时不处置上述财产。
5、2017年1月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司拥有土地使用权、铜国用【2012】第02174号，本院裁定查封了上述财产，现因执行财产暂时缺乏变现条件，申请人要求暂时不处置上述财产。
6、2017年1月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，被执行人江苏翔盟精密铸造有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押故未采取下一步执行措施。
7、2017年1月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月20日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月13日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月19日，双方达成和解协议，2017年4月底前，被执行人给付申请执行人1000000元；自2017年5月1日起，每月不低于偿还200000元，每月还款最迟时间为每个自然月的最后一日；在履行上述还款计划中，如出现任何一期还款未能按月还款，应予下一期补足，如连续二期未还款，视为被执行人违约。
11、2017年4月20日，被执行人向申请执行人支付1000000元。
12,2017年5月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法分别对被执行人司法拘留15日，因双方达成和解协议，故未采取下一步执行措施。
13、2017年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且申请执行人因执行财产暂时缺乏变现条件书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的14329146.58元，在本次执行程序中，执行到位2944600元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十三日
书记员 韩 斌