wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8797号
原告：李小林，女，1937年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张碧华，董事长。
委托诉讼代理人：许静，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
第三人：四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王青元，总经理。
委托诉讼代理人：马亚雄，男，1959年5月14出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。
原告李小林与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称华神集团）、第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日开庭公开进行审理。原告李小林的委托诉讼代理人黄桂陶，被告华神集团的委托诉讼代理人许静，被告丝绸公司的委托诉讼代理人马亚雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1、被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴376.92元；2、被告向原告补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴7915.32元。事实和理由：原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇。
被告华神集团辩称，对原告诉称的事实认可无异议。
第三人丝绸公司述称，对原告诉称的事实认可无异议。
本院经审理认定事实如下：原告李小林系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李小林享有每月领取统筹外养老补贴376.92元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李小林继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李小林的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李小林等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书，其后李小林遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告从2016年9月起继续向原告每月支付原告统筹外养老补贴376.92元并补足2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴7915.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年9月起继续向李小林每月支付统筹外养老补贴376.92元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李小林支付2014年12月至2016年8月期间统筹外养老补贴7915.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十月三十一日
书记员 任莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1098号
上诉人（原审起诉人）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李伟，住址：广州市越秀区，系起诉人的员工。
上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1582号民事裁定书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年五月九日
书记员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第186号
罪犯马亥录，男，1990年6月25日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）新刑一终字第143号刑事裁定，认定被告人马亥录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。现刑期止日为2027年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马亥录的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马亥录在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马亥录在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亥录在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亥录予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康俊。
委托代理人：陈宝华。
委托代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆龙湖地产发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇新南路*号龙湖花园。
法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人陈康俊因与被申请人重庆龙湖地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈康俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 星
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9170号
原告：杨学利，男，1959年7月14日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王栋，男，1980年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
本院于2017年10月20日立案受理了原告杨学利诉被告王栋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨学利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初503号
原告孔某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告朱某某，男，汉族，住兰州市安宁区，现住甘肃省兰州市安宁区福兴路中兴厂家属院*号楼。
原告孔某某诉被告朱某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的协议合法有效，判令被告向原告支付拆迁补偿款共计30368元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔某某、被告朱某某系亲兄弟，于2011年9月29日签订了关于兰州市安宁区安宁堡东门外103号院宅基地上房屋拆除改建事宜的《协议书》并就房屋分割和拆迁补偿进行了如下约定：1、原告孔某某将其所有的东门外103号院内的两间房屋（面积共计32平方米）交由被告朱某某拆除改造并由其居住使用，但属于原告孔某某的房屋面积仍然归原告所有；2、遇到政府拆迁时，被告朱某某应将属于原告孔某某的部分按照拆迁房屋标准补偿给原告孔某某。2015年年底，被告朱某某与相关部门签订了《拆迁补偿协议》并对上述房屋进行了拆除且已获得补偿款，但被告朱某某并未向原告支付面积共计32平方米房屋的补偿款，后经原告多次索要，被告均不予支付，遂原告诉至本院。
被告朱某某承认原告在本案中所主张的事实，且愿意向原告支付30368元房屋拆迁补偿款，但因需给妻子看病、给儿子办理结婚事宜，现没有存款，故不能立即支付给原告上述款项。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告于2011年9月29日签订的关于兰州市安宁区安宁堡东门外103号院宅基地上房屋拆除改建事宜的《协议书》系双方真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的法定情形，故该合同合法有效，本院予以确认。在庭审中，被告当庭表示原告所述事实属实，位于兰州市安宁区安宁堡东门外103号院却确有原告32平方米的房屋，该房屋已于2015年被政府拆迁，每平方米按949元进行了补偿，故关于原告要求被告朱某某向其支付30368元的房屋拆迁补偿款的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告孔某某与被告朱某某于2011年9月29日签订的《协议书》合法有效；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告孔某某支付房屋拆迁补偿款30368元。
案件受理费560元，减半收取计280元，由朱某某负担并于上述款项一并支付原告孔某某。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 李宣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14505号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈恒华，男，1954年8月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈恒华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈恒华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49543.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49543.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更31号
罪犯张海文，男，1977年4月12日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年4月24日作出（2014）武刑初字第406号刑事附带民事判决，认定张海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月17日起至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第18号提请减刑建议提出，罪犯张海文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]18号检察意见认为，罪犯张海文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张海文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张海文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海文减去有期徒刑六个月。
刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8405号
上诉人（原审被告）：王凤霞。
被上诉人（原审原告）：赵学琼。
上诉人王凤霞因与被上诉人赵学琼买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2015)碚法民初字第08455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月1日向上诉人王凤霞送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王凤霞收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 维
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6479号
申请执行人蔡某，女，2000年9月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人李好学，男，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。
被执行人刘祥容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于蔡某与李好学、刘祥容借款合同纠纷一案，蔡某依据(2016)渝0105民初8911号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20万元、利息2.1万元、诉讼费2150元。本院于2017年8月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执6479号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 王浚吉
审判员 鲍伟来
二〇一八年二月八日
书记员 张雪琪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢213号
申请执行人：刘新勇，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：代伟，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第453号民事判决书已经发生法律效力，因代伟未在法律规定的期限内履行法律义务，刘新勇已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人代伟名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人刘新勇也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢213号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保26号
申请人重庆涪商融资担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号（金科世界走廊）A区34-4、34-5、34-6、34-7。
法定代表人耿尧，该公司总经理。
被申请人重庆市福越达汽车销售有限公司，住重庆市黔江区城西街道新华西路383号。
法定代表人邱飞龙，该公司总经理。
被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人卢德福，该公司总经理。
被申请人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人邱京华，男，生于1983年10月13日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人马玉红，女，生于1975年5月22日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人邱飞龙，男，生于1976年1月14日，住湖北省利川市。
重庆仲裁委员会在审理申请人重庆涪商融资担保有限公司与被申请人重庆市福越达汽车销售有限公司、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司、卢德福、邱术美、邱京华、马玉红、邱飞龙担保追偿权纠纷一案中，申请人重庆涪商融资担保有限公司提出财产保全申请，请求：一、对被申请人邱京华名下位于黔江区XX路XX号X号楼2层XXX号房产予以查封；二、对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司名下位于黔江区汽摩机电商谷X号楼1-X、1-X的房产予以查封；三、对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司名下位于黔江区舟白街道正舟路北段99号X号楼1-X、3-X号的房产予以查封；四、对被申请人邱飞龙名下位于重庆市酉阳县XX镇XX大道北路X号XX都会X幢2层CXXX号的房产予以查封；五、对被申请人重庆市江鸟商贸（集团）有限公司名下位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号2号楼3-X、4-X的房产予以查封；六、对被申请人卢德福、邱术美名下位于黔江区XX街道办事处XX西路XX湾XXX号1单元1-X号的房产予以查封；七、对被申请人卢德福、邱术美名下位于黔江区XX街道XX路北段XX号2号楼1-X、1-X的房产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司对申请人重庆涪商融资担保有限公司的财产保全提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆涪商融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆涪商融资担保有限公司的财产保全申请。
财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冉 东
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初3378号
原告：林建球，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：陈万来，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所实习律师。
被告：赖绍初，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
原告林建球诉被告赖绍初民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈万来、凌伟明到庭参加诉讼；被告赖绍初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建球向本院提出诉求：一、判令被告赖绍初归还借款20000元及利息（该利息从2015年1月25日至还清款日止按年利率24%计付）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告借款20000元，同时立下借据。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告借款及利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方请求。
原告林建球在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《借条》，证明被告向原告借款事实。
被告赖绍初无提供证据和无答辩。
经本院审理查明：2015年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执。《借条》载明“现本人赖绍初向林建球借贰万元整，利息为4分，借期为半年”。之后，因被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示被告借款后从未归还过借款本金及利息。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、《借条》一份及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。被告赖绍初向原告林建球借款20000元，有原告提交的《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告赖绍初应按《借条》约定向原告偿还借款。但被告借款后未按合同约定归还到期借款本金及相应利息，其行为表明不按合同义务履行，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告归还借款本金20000元及利息（该利息从借款当日即2015年1月25日起至还清款日止按年利率24%计付），合法合理，本院予以支持。
被告赖绍初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖绍初应于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（该利息从2015年1月25日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告林建球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告赖绍初负担。此款原告已预交150元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年一月十六日
书记员 刘进飞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）丰民初字第28号
原告：刘春生。
被告：吴连尚。
被告：王俊珍。
被告：王玉武。
本院在审理原告刘春生与三被告吴连尚、王俊珍、王玉武民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币188元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年一月七日
书记员 王翠丽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢389号
宋风仪
申请执行人宋风仪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1958号民事判决申请执行祁明利机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1958号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢389-1号
祁明利
申请执行人宋风仪依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1958号民事判决申请执行祁明利机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1958号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十一日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更533号
罪犯缪文德，男，1975年12月27日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2013年3月7日作出（2013）山刑初字第00014号刑事判决，认定被告人缪文德犯非法收购、运输珍贵野生动物罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳），（刑期执行至2023年12月23日止），判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月三日经商洛市中级人民法院裁定减刑一年，（实际刑期执行至2022年12月23日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯缪文德确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯缪文德确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯缪文德在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪文德减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
河南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX初字第238号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，公司董事长。
委托代理人黄龙，男，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告宋海军，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省禹州市。
原告许昌ＸＸ运输（集团）股份有限公司诉被告宋海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢尧朋到庭参加了诉讼，被告宋海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月17日，被告宋海军在原告处以分期付款方式购买豫K796**／6459挂号货车一台，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止履行后该车所有权归属被告。现被告拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，致使车辆名义所有权仍登记在原告名下，给原告经营带来了极大的隐患。为维护原告的合法权益，故诉至我院，请求依法判决。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、机动车行驶证一份，证明原告主张的事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料未到庭质证。本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年2月10日，被告宋海军在原告处以分期付款方式购买豫K796**／6459挂货车一台，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止履行后该车所有权归属被告。现被告未履行将车辆过户至其名下的随附义务，致使车辆所有权仍登记在原告名下。2013年7月30日，原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉至我院，要求依法确认原、被告车辆买卖合同终止，判令被告履行本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，协议约定车款未付清前车辆所有权归属原告，合同终止后该车所有权归属被告。现合同已履行完毕，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、确认原被、告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止。
二、被告宋海军从判决生效之日起十日内将豫K796**／6459挂货车过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵世刚
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法万民初字第28号
原告：何某，住广东省广州市南沙区（义沙村）。
被告：吴某甲，住广东省广州市南沙区(义沙村)。
原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育二女吴某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又游手好闲，痴迷赌博，且不思悔改，家庭责任全部落在原告肩上，原告还要应付他人上门索取被告欠下的赌债。被告于2005年离家出走，至今10年杳无音信。夫妻关系名存实亡，家庭生活一直靠原告打工维持。为早日解除没有感情的婚姻关系，特提起本案诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿吴某丙由原告携带抚养，吴某丙的生活费由原告承担，无需法院处理，双方没有夫妻共同财产需处理，本案受理费由被告承担。
被告吴某甲没有答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育二女吴某丙。从2004年开始，原、被告因性格不合经常争吵。2005年，被告离家外出，至今没有回家。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、子女出生证明、广州市南沙区横沥镇义沙村人民调解委员会证明予以佐证。
本院认为：原、被告婚后因性格不合而经常吵架。被告还从2005年起离家至今超过10年未回，没有尽到家庭义务。原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，本院予以准予。婚生女儿某由原告携带抚养。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
准予原告何某与被告吴某甲离婚；
婚生女儿吴嘉滢由原告携带抚养。
本案受理费300元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 郭金彩
人民陪审员 陈惠文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯静欣
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执397号
申请执行人张正汇。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
张正汇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第807号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5850号之二
申请执行人傅水庭，男，1979年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人张璘，男，1964年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人洪笑芹，女，1967年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月3日立案受理的申请执行人傅水庭与被执行人张璘、洪笑芹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5018号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金160000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。该案属系列执行案，执行过程中，本院另案[（2016）闽0802执保268号查封了被执行人洪笑芹所有的一、××于龙岩市××街道犀牛北路××（××区经济适用房一期A区）1幢308号房屋（房产证号20××58、龙国用2013第11127号）。二、坐落于龙岩市新罗区××街道犀牛北路××（××区经济适用房一期A区）1至3幢-1层M8号摩托车位（房产证号20××58、龙国用2013第11128号），上述财产已移送评估拍卖，待拍卖后，本案可参与分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人���无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连���泳泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张澄颖（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1163号
原告胡萍。
被告张端卿。
被告肖金规。
本院在审理原告胡萍诉被告张端卿、肖金规民间借贷纠纷一案中，胡萍于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡萍申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡萍负担。
审判员 ���刘瑾嫦
二〇一五年七月三日
书记员 张 依 娜
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0403民初1087号
原告：陈桂英，女，1951年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告：河南东鑫房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇北渡村七组，统一社会信用代码：914104006897007868。
法定代表人：偏玉良，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。
原告陈桂英与被告河南东鑫房地产开发有限公司（以下简称“东鑫公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托诉讼代理人李世杰，被告东鑫公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2011年7月11日签订的拆迁安置补偿协议；2、被告按照每月1000元向原告支付临时安置补助费至拆迁合同解除之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因城中村改造，在政府部门组织协调下，原告与被告于2011年7月11日签订了安置补偿协议，约定原告将自家位于原大营村六组的204平方米宅基地及地上建筑物交由被告统一拆迁开发，在开发完毕后补偿原告家宅基地面积相等的房屋，并在交付房屋前向原告支付临时安置补助费。协议签订后，原告及时搬离了房屋，将宅基地交由被告开发，但被告由于自身原因，迟迟未完成安置补偿工作，不仅未及时向原告交付安置房屋，还拖欠应当支付的临时安置补助费上万元，致使原告的正常生活遭到很大的影响，原告多次找被告协调无果，无奈诉至法院，请求依法判决。
东鑫公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据有原告提供的《拆迁安置补偿协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告与大营社区签订的城中村开发改造建设拆迁安置合同书，原告质证表示真实性无法核实，且合同具有相对性，此证据与原告无关。2、卫东区委、区政府印发的问题楼盘化解与维稳实施方案，原告质证表示真实性无异议，但与本案无关联性。
根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原告陈桂英系原平顶山市卫东区东高皇乡大营村居民，2011年7月11日，经协商，原告与被告东鑫公司签订拆迁安置补偿协议书一份，主要内容为：“甲方：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方：陈桂英……。一、乙方同意拆除宅基地上的自建房，向甲方提供宅基地（不含道路），由甲方向乙方提供新建住宅楼房，甲方按乙方所提供的宅基地面积补偿乙方楼房面积。补偿比例为1:1，即乙方向甲方提供1平方米的宅基地面积，甲方补偿乙方1平方米的楼房面积。……。四、临时安置补助费（租房费），甲方每月补偿乙方临时安置费500元，每户暂定36个月，先预支12个月，合计6000元。……。十二、甲乙双方责任：……，3、若甲方楼房工期超出36个月未向乙方交房，超期部分由甲方按原租房费2倍向乙方赔偿。……。甲方签字（盖章）：河南东鑫房地产开发有限公司，乙方签字（盖章）：陈桂英，2011年7月11日。”协议签订后，原告依约搬离宅基地，被告东鑫公司向拆迁户支付了搬家费及部分租房费，租房费开始为每月500元，后陆续涨至每月800元，并支付至2017年2月，之后的租房费未再支付。直至2018年4月份，合同约定的新建住宅仍未开工。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告陈桂英与被告东鑫公司签订的合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。原告交付了宅基地及宅基地上建筑物，被告迟迟未进行开发施工，合同约定工期为36个月，但合同签订至今已6年多时间，且由于政策变化，合同目的已无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除2011年7月11日原被告签订的《拆迁安置补偿协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告已超过约定工期36个月未向原告交新房，已经违反了当初双方合同约定，合同约定超期部分租房费由被告按原租房费2倍向原告赔偿，故原告要求被告支付临时安置补助费每月1000元的请求符合约定，本院予以支持；被告应当从2017年3月1日开始按每月1000元向原告支付租房费用至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈桂英与被告河南东鑫房地产开发有限公司于2011年7月11日签订的《拆迁安置补偿协议书》。
二、被告河南东鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂英支付临时安置补助费，该费用自2017年3月1日起按每月1000元计算至《拆迁安置补偿协议书》解除之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告申请缓交至执行阶段），由被告河南东鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 任 娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 左 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新��刑初字第53号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年7月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月15日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2015年1月17日被新乡市公安局卫北分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月13日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫GB1X**黑色马自达牌轿车，沿新乡市劳动路自南向北行驶至宏力大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人赵某某血液中乙醇定量检测为215.51mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫GB1X**黑色马自达牌轿车，沿新乡市劳动路自南向北行驶至宏力大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被���人赵某某血液中乙醇定量检测为215.51mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人赵某某的照片、户籍证明，新乡市公安局洪门派出所证明，现场方位图，车辆照片，违法犯罪网络查询记录，查获经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，随案移送清单，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，视听资料光盘一张，被告人赵某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年3月25日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 邵帅淇
固阳县人民法院
**民事调解书**
(2017)内0222民初2018号
原告：樊某，女，1968年4月12日出生，身份证号150205196804121223，汉族，固阳县公益民铁矿职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁大街1号街坊男23栋12号。
被告：李某，男，1969年5月15日出生，身份证号150205196905151210，汉族，固阳县公益民铁矿职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇白云石矿明馨家园小区29栋3单元4楼西户。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杜占河于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告樊某撤诉。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
审判员史小波
二○一七年三月十日
书记员高缘
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执43号
申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地晴隆县莲城镇南街24号，统一社会信用代码：915223240699xxxxxx。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
委托代理人罗高俊，该公司负责人。
委托人敖学婷，该公司风控主任。
被申请执行人刘天培,男,1988年8月4日生,兴义市人，住贵州省兴义市xx路**号，现下落不明。
晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司与刘天培金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第00318号民事判决书，于2017年1月9日立案，在执行过程中经查，被执行人无房屋、土地、林木、存款、车辆、机器设备、畜、禽、粮食及到期债权等可供执行财产，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其他财产线索，因而应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第00318号民事判书的本次执行程序。
二、待被执行人刘天培有财产可供执行后，申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 贾德河
二〇一七年七月二十日
书记员 张 凯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00983号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人柯某，女，1991年3月18日出生于重庆市云阳县汉族，小学文化，原系绥江县川某竹产业发展有限公司重庆渝中分公司业务员。因本案于2014年2月20日被捉获，次日被监视居住，同年8月20日被取保候审，2015年8月14日经本院决定逮捕，同月17日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]904号起诉书指控被告人柯某犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2008年期间，刘某兴（已判刑）成立绥江县川某竹产业发展有限公司（以下简称“川某竹公司”），因缺乏资金并未实际经营。刘某兴、张某伟、刘某明（均已判刑）为了非法吸收公众存款，于2013年7月在重庆市九龙坡区注册成立绥江县川某竹产业发展有限公司重庆分公司（以下简称“川某竹重庆分公司”），同年9月又在重庆市渝中区青年路X号x栋12-10号注册成立绥江县川某竹产业发展有限公司重庆渝中分公司（以下简称“川某竹渝中分公司”）。上述公司自成立以来，在无开展金融业务资格的情况下，对外招聘多名业务员，借用虚构的“竹产业加工”和兴建商务度假酒店等项目需要资金为名，利用高额利息为诱饵，通过散发公司资料、打电话的方式向社会公众进行公开宣传，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收资金。
被告人柯某于2013年9月进入川某竹渝中分公司从事业务员工作，其主要工作内容为通过向群众打电话、发传单的方式发展客户，吸引客户到川某竹渝中分公司存款。截止案发，其参与非法吸收王某明、幸某珍、杨某才等人存款共计人民币82.1万元。2014年2月20日，被告人柯某在重庆市渝中区时代豪苑X座XX-10被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了户籍材料、借款协议、收据等书证，司法审计报告，电子数据勘验笔录，证人刘某兴、张经某、陈某、冯某等人的证言，被害人王某明、幸某珍等人的陈述，被告人柯某的供述等证据。公诉机关由此认为，被告人柯某违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会公众非法吸收资金共计82.1万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。柯某到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人柯某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人柯某于2013年9月进入绥江县川某竹产业发展有限公司重庆渝中分公司担任业务员，其主要工作内容为通过向群众打电话、发传单的方式发展客户，吸引客户到川某竹渝中分公司存款。被告人柯某在明知该公司无金融从业资格的情况下，借用虚构的“竹产业加工”和兴建商务度假酒店等项目需要资金为名，利用高额利息为诱饵，通过散发公司资料、打电话的方式向社会公众进行公开宣传，通过签订借款协议的方式，向社会不特定人群吸收资金。截止案发，其参与非法吸收王某明、幸某珍、杨某才等人存款共计人民币82.1万元。2014年2月20日，被告人柯某在重庆市渝中区时代豪苑X座XX-10被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、借款协议、收据，证人刘某兴、张某伟、刘某民、冯某、陈某、刘某员、王某凡、王某青、杨某言的证言，被害人王某明、幸某珍等人的陈述，被告人柯某的供述，《司法鉴定报告》等鉴定意见，电子数据勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款82.1万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。柯某在整个非法吸收公众存款行为中系基层业务员，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。柯某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护社会经济秩序不受破坏以及人民群众的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人柯某于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人经济损失七十五万一千元。
上述罚金于退赔被害人款项后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 希
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终169号
上诉人(一审被告)：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人：邵祥明。
破产管理人:无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
负责人：陈一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邹进，男，1971年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。
上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）因与被上诉人邹进劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0209民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需支付赔偿金。事实及理由：1、《员工手册》是上诉人解除劳动合同的合法依据。《员工手册》经过锦江公司工会和员工大会讨论，制定后及时向所有员工进行了公示并发放给了员工，故《员工手册》合法有效，可以作为本案处理劳动争议的依据。2、邹进严重违纪事实清楚。其公司于2016年6月30日向邹进邮寄送达了《告知书》，而邹进收到《告知书》后不到公司报到接受处理，构成连续旷工。3、上诉人在解除劳动关系前通知了工会，程序合法。
邹进答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
邹进向一审法院请求：1、确认锦江公司应当支付其解除劳动合同的赔偿金40700元（3700元×5个月×2+3700元）；2、确认锦江公司应当支付2011年11月至2016年6月节假日的加班工资21346.15元；3、确认锦江公司应当支付2012年至2016年7月的高温津贴3200元；4、确认锦江公司应当支付拖欠的工资25757.70元；5、确认锦江公司应当返还其大巴车押金20000元。
一审法院认定事实：2011年11月，邹进入职锦江公司，岗位为大客车驾驶员，公司有任务时安排其出车，没有任务时可以在家等候。入职后，锦江公司收取了邹进车辆押金共计20000元。无锡市崇安区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）同意锦江公司接送车司机、旅游车司机、车队管理人员岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。锦江公司工资计算周期为每月28日发放前一个月21日至该月20日的工资。
2016年6月29日，锦江公司短信通知邹进于2016年6月30日从无锡市新区坊前开车至湖滨饭店，邹进认为锦江公司以此为由欲在坊前扣留其驾驶的汽车，遂未前往。6月30日，锦江公司向邹进邮寄《告知书》，告知其：2016年6月30日拒绝公司工作安排而不执行任务，给公司信誉和经济造成损失，作旷工处理，要求三日内来公司报到接受处理，逾期不来视为同意接受公司的决定。次日邹进收到该邮件。2016年8月1日，锦江公司为邹进办理了退工手续，退工理由为用人单位以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，解除时间为2016年7月15日。锦江公司工会委员会于2016年11月18日出具证明一份，证明锦江公司于2016年7月15日解除了邹进等三人的劳动关系，并口头通知了工会。邹进劳动关系解除前十二个月的月平均工资为3700元。
另查明：锦江公司旅游部《员工手册》第三章第十条规定：旷工期间公司不向旷工员工支付工资，无故连续旷工（休息日属连续旷工）达到5日或全年累计旷工达10日者，公司有权解除劳动合同、终止劳动关系。该《员工手册》于2015年8月6日进行了公示。
又查明：2016年6月30日，无锡市中级人民法院裁定受理邵祥华对锦江公司的破产重整申请。2016年9月2日，邹进向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因仲裁委不予受理，故诉至法院。
诉讼中，锦江公司提供2016年7月12日的《通知书》、2016年7月25日的《通知书》、快递详情单及邮件查询记录，证明由于邹进未按照锦江公司通知的时间到岗并接受处理，持续旷工，锦江公司依法通知其解除劳动合同并要求交车的事实。邹进质证称：其收到7月25日的通知书，未收到7月12日的通知书。
以上事实，有仲裁委不予受理通知书、（2016）苏02民破4号民事裁定书、（2016）苏02民破4号决定书、及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，一、1、锦江公司旅游部的《员工手册》未经过民主程序制定，不能作为解除员工劳动合同的合法依据。2、即使《员工手册》的规定合法，锦江公司也无法认定邹进严重违反规章制度的规定。锦江公司以邹进2016年6月30日至7月15日连续旷工为由解除其劳动关系，但现有证据仅能证明锦江公司安排邹进6月30日出车，而无法证明在此之后邹进连续旷工。锦江公司在6月30日之后再未给邹进安排过出车任务，也未无证据证明邹进明确表示过今后不再出车，邹进在家休息等候也不属于旷工。故邹进的行为不符合《员工手册》规定的可以解除劳动合同的情形。3、锦江公司工会委员会出具的证明落款时间已在邹进向法院起诉之后，不能证实锦江公司已及时履行了通知工会的程序。综上，锦江公司属于违法解除，应当支付邹进赔偿金37000元（3700元×5个月×2）。
二、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。邹进并未提供证据证实其存在法定节假日加班的事实，对其加班费的请求依法不予支持。
三、邹进的岗位不属于室外露天作业，即使在高温天气工作也有空调制冷环境，其主张高温津贴缺乏事实和法律依据，不予支持。
四、邹进主张锦江公司拖欠其三年春运期间的工资，但并未举证证明，不予支持，仅支持其主张的2016年6月、7月工资合计6783.33元。
五、邹进要求锦江公司返还押金的请求于法有据，予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>》第十二条之规定，判决如下：一、确认无锡市锦江旅游客运有限公司应当返还邹进车辆押金20000元、支付邹进2016年6月-7月的工资6783.33元、赔偿金37000元，合计63783.33元;二、驳回邹进的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据锦江公司提供的证据认定邹进连续旷工、严重违纪的依据不足：首先，锦江公司2016年6月30日向邹进邮寄的告知书仅是要求邹进到单位接受处理，并未明确不到单位的构成旷工，而根据双方劳动合同以往履行的惯例，没有出车任务不到单位的不属于旷工；其次，锦江公司也没有证据证明在2016年6月30日之后再次要求邹进出车，邹进仅有一次未出车的事实尚不构成严重违纪。结合双方一审关于未出车缘由的陈述、锦江公司工会事后出具证明等情况，一审法院认定锦江公司解除与邹进的劳动关系违反并无不当。
综上所述，锦江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初16号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张黎明，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年10月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年10月28日被三台县公安局刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张黎明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月18日16时许，被告人张黎明在其租住的家中卧室内容留鲍某某、刘某、李某某和赖某某四人共同吸食毒品冰毒并提供吸毒工具。
公诉机关认为，被告人张黎明的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人张黎明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年10月18日16时许，被告人张黎明在其租住的家中卧室内容留鲍某某、刘某、李某某和赖某某四人共同吸食毒品冰毒并提供吸毒工具。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人张黎明在侦查阶段供述、户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人张黎明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张黎明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张黎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年一月十一日
书记员 王 坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3697号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：邹琼，女，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告邹琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十二月十一日
书记员 江 浩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1684号
原告宋某某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，现住咸阳市渭城区。
委托代理人王花，陕西玖标律师事务所律师。
原告宋某某诉被告冯某某赡养费纠纷一案,本院在审理中，原告宋某某及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按宋某某撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 李善贵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1177号
罪犯麻俊华，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)甬镇刑初字第699号刑事判决，以被告人麻俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯麻俊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯麻俊华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻俊华减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张文雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更672号
罪犯姜秀辉，男，1957年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年3月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第18号刑事判决，认定姜秀辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月25日黑龙江省高级人民法院以（2003）黑刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年7月20减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜秀辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜秀辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜秀辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
河南省郸城县人民法院
决 定 书
（2017）豫1625刑���422号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨庆功，男，1955年12月1日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县胡集乡胡集行政村副支书，住郸城县。
被告人杨庆全，男，1957年8月30日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县胡集乡胡集行政村委员，住郸城县。
被告人丁兴民，男，1946年1月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县胡集乡胡集行政村委员，住郸城县。
郸城县人民检察院于2017年7月6日以郸检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告人杨庆功、杨庆全、丁兴民犯贪污罪，向本院提起公诉。经审查，被告人杨庆功、杨庆全、丁兴民没有采取强制措施，且不在案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干规定的解释》第一百八十一条第一款第（二）���的规定，决定如下：
将本案退回郸城县人民检察院。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年七月二十五日
书记员 段 雨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2236-4号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：李天明。
被执行人：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
被执行人：宁波市方圆电器有限公司。
法定代表人：陈利关。
被执行人：余姚市绿园包装有限公司。
法定代表人：章明星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第2236-3号执行裁定书，于2015年9月18日10时起至2015年9月18日22时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江明星包装印刷有限公司所有的三菱对开六色单张纸胶印机、三菱五色胶印机、德国罗兰高速全开五色胶印机、全自动平压平模切压痕机各一台。2015年9月18日余姚市章兴包装印刷有限公司（组织机构代码：××）委托邹叶忠（公民身份号码：××）以1465万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人浙江明星包装印刷有限公司所有的三菱对开六色单张纸胶印机（规格型号：D3000CX-6）、三菱五色胶印机（规格型号：5F-5D）、德国罗兰高速全开五色胶印机（规格型号：EVS-190110A）、全自动平压平模切压痕机（规格型号：PE1620SAL-
EXTRA型）各一台归买受人余姚市章兴包装印刷有限公司（组织机构代码：××）所有，上述机器设备所有权自交付时起转移给买受人。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐虹玒
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1061号
申请执行人垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人沈宏序，汉族，1964年1月25日出生，宜昌明元建设工程有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205065769530585，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人：沈厚明，该公司经理。
垫富宝投资有限公司与沈宏序、宜昌明元建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0506民初1304号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人沈宏序、宜昌明元建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人沈宏序、宜昌明元建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人沈宏序、宜昌明元建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1304号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十六日书记员胡艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8454号
原告：山东微卡安商贸有限公司，住所地济南市中山区英雄山路84号名商广场C座2-207室，统一社会信用代码91370103084017562H。
法定代表人：王浩宇，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：合肥一元金融设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A座1615室，统一社会信用代码340100000516055。
法定代表人：常涧，该公司总经理。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
原告山东微卡安商贸有限公司（以下简称：微卡安公司）与被告合肥一元金融设备有限公司（以下简称：一元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由本院审判员黄瑜，适用简易程序进行审理，原告微卡安公司，被告一元公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告微卡安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告管理费人民币10万元及利息11167元（利息暂结至2016年11月1日）；二、判令被告退还风险保证金10万元及7117元利息（利息暂计算至2016年11月1日）；三、判令被告返还原告500台返厂维修升级的微卡智能刷卡机设备并赔偿损失60000元（120元/台*500台）或返还原告购货款84000元（168元/台*500台）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年12月6日签订《微卡安智能刷卡机合作协议》（以下简称：《协议》），约定：1、合作期间自2013年12月6日起至2014年12月31日止；2、协议终止后返还管理服务费10万元；3、协议终止后无违约事由，被告向原告返还保证金10万元。合作期间，原告共从被告处购买微卡付智能刷卡机，因其中1200余台微卡付智能刷卡机系统升级，原告将1200余台微卡付智能刷卡机发回被告处返厂升级、更换，但被告仅返回设备700台。截至今日，被告尚欠原告500余台微卡付智能刷卡机未归还，保证金10万元未返还，管理服务费10万元未返还，给原告造成了损失。
被告一元公司辩称：原告与被告之间涉案协议已经于2015年7月因原告自身原因终止，双方协议一致解除，双方权利义务已经终止，且明确约定除涉案保证金待原告归还合同授权书及红单收据后八个月无息退还外，双方再无其他争议，现原告在未能履行自身义务交出授权书、合同及红单的基础上起诉被告，并主张其诉求明显无事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告微卡安公司主张与被告一元公司于2013年12月6日签订一份《合作协议》，合同期限约定至2014年12月31日。在约定的合同期限届满后双方仍继续履行合同，一元公司对此并无异议，本院予以确认。《合作协议》约定微卡安公司应向一元公司支付管理费服务费10万元。风险保证金10万元，首次购货1000台，成为一元公司授权区域山东省级合作商。微卡安公司按《合作协议》约定向一元公司交纳了10万元管理费服务费、保证金10万元。微卡安公司在2014年12月30日向一元公司申请调换1205台微卡付机器，并通过QQ邮件与一元公司协商调换事宜。
2015年7月23日，微卡安公司与一元公司签订《合同终止协议》，该份协议加盖双方当事人的印章，可以证实双方之前签订的《合作协议》终止，根据协议约定，一元公司应在终止协议生效后八个月后由无息退还微卡安公司风险保证金10万元。同时根据协议第七条约定一元公司在退还风险保证金10万元之前，微卡安公司需归还签订的合同和授权书以及红单收据。协议第四条约定双方无其他争议。现微卡安公司未向一元公司退还签订的合同和授权书以及红单收据。庭审中，一元公司称在退还保证金前要求收回微卡安公司退还的材料是为了避免微卡安公司有违规操作行为。
本院认为，一元公司与微卡安公司签订的《合作协议》虽约定合同期限，但合同期限届满后，双方的合同关系并未终止。2015年7月23日双方通过签订《合同终止协议》协议解除合同关系。根据该《合同终止协议》约定在微卡安公司归还相应单据后1-13个工作日，一元公司应退还微卡安公司10万元风险保证金。因双方合同终止至今已一年多时间，一元公司并未有证据证明微卡安公司存在违规操作行为，从公平原则出发，一元公司应当返还微卡安公司10万元风险保证金。但不管是《合作协议》还是《合作终止协议》都约定风险保证金无息返还，且一元公司未及时返还也因微卡安没有按协议约定交还相应的资料，故微卡安公司诉请利息损失依据不足，本院不予支持。微卡安公司主张《合作终止协议》约定的“双方无其他争议”仅限于对风险保证金的退还，并不包括《合作协议》当中约定的管理费及在协议履行过程中调货损失。本院认为双方当事人既然通过签订协议的方式终止《合作协议》，应当对《合作协议》的全部事项进行约定。且微卡安公司提供的证据可以证明就还货事宜与一元公司相关人员进行过协商，但提供的快递回单并不能证明实际换货的数量。故微卡安的上述主张依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥一元金融设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告山东微卡安商贸有限公司保证金10万元；
二、驳回原告山东微卡安商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告合肥一元金融设备有限公司负担1000元，由原告山东微卡安商贸有限公司负担1780元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一七年一月十一日
书记员 李玉利
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执643号
申请执行人：龙斌,男性,1970年7月7日出生,住仪陇县。
被执行人：何克明,男性,1963年9月14日出生,住成都市金牛区。
被执行人李晓华,女性,1967年12月26日出生,住成都市金牛区。
本院在执行龙斌与何克明、李晓华民间借贷纠纷一案中，经网络查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索，并认可本院调查的结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦东
云南省腾冲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)腾民一初字第731号
原告胡某甲。
委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。
被告许某某。
原告胡某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后,依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人韩治东、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年自由恋爱，2002年1月19日在原打苴乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情尚可，婚后生育一男孩胡某乙。因原、被告年龄相差较大，双方在共同生活期间，由于被告比较强势，原告在家庭当中根本没有地位，双方无法沟通。而且被告总是侮辱原告的人格，直接伤害了原告的尊严。为了孩子，多年来原告一直忍让被告，但被告不知改变，仍然我行我素。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令判决解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由其自愿选择和谁生活；3、依法分割原、被告婚后共同财产。
被告辩称，原告所说的都不是事实，夫妻之间发生一些家庭矛盾是正常的，虽然答辩人在家庭中有一点强势，但都是因为原告平常对家庭中的事情不关心、不过问所致，夫妻感情并未破裂。现在孩子还小，正在读初中，为了孩子的健康成长，答辩人不同意离婚。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告于2002年1月19日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告认可，本院对其真实性予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡某甲与被告许某某于2001年自由恋爱，2002年1月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子胡某乙。婚后原、被告双方于2009年购置商住两用房产一幢；与他人合伙购买北京现代商务车一辆。为购买商住两用房于2009年向中国农业银行股份有限公司腾冲支行贷款480000元。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，2015年6月16日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚姻生活中彼此间为家庭琐事产生矛盾实属难免，并不能说明夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，双方均应互相关心、互相尊重、互相信任，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告胡某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告许某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲交纳。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李锦生
二〇一五年八月五日
书记员 李 云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1062号
申请执行人垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人沈后玉，女，1980年4月25日出生，汉族，宜昌明元建设工程有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌明元建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205065769530585，住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人：沈厚明，该公司经理。
垫富宝投资有限公司与沈后玉、宜昌明元建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鄂0506民初1303号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人沈后玉、宜昌明元建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人沈后玉、宜昌明元建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人沈后玉、宜昌明元建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初1303号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十六日书记员胡艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1469号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被告刘宏斌，男，汉族，1975年5月11日生，住江西省赣州市于都县。
被告谢伟珍，女，汉族，1975年10月22日生，住址同上，系被告刘宏斌配偶。
被告王韶华，男，汉族，1971年7月5日生，住江西省赣州市于都县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告刘宏斌、谢伟珍、王韶华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告于2016年5月23日向本院申请对被告刘宏斌、谢伟珍、王韶华价值人民币40万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘宏斌、谢伟珍、王韶华银行存款人民币40万元或查封、扣押三被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐莉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢3号
申请执行人：柳兴模，男，汉族，生于1956年10月5日，住旺苍县。
被执行人：尹思俊，男，汉族，生于1968年10月11日，住旺苍县。
本院在执行柳兴模与尹思俊追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第241号民事判决书第一项判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 冷 兴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执321号
申请执行人：丁修华，女，1955年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人:ＸＸ，男，1983年6月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
丁修华与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）鲁0304民初3023号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的34830元，已过付6000元。
执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年2月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿完毕。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初6913号
原告：朱立柱。
委托代理人：嵇丽。
被告：张志亮。
本院在审理原告朱立柱与被告张志亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立柱申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱立柱撤诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 扬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初542号之一
原告:刘斌,男,1973年7月7日出生,汉族,住广州市花都区。
被告:王志锦,男,1975年3月31日出生,汉族,住广州市花都区。
本院在审理原告刘斌与被告王志锦租赁合同纠纷一案中，因原告刘斌未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告刘斌负担。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 江 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁美华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03923号
原告陈某某，女，生于1975年3月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1975年5月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康小平，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1994年8月经马某某介绍相识确立恋爱关系，1995年12月30日双方到石柱土家族自治县民政局办理结婚登记并同居生活，婚后生育二女，长女取名张某乙，现20岁，次女取名张某丙，现10岁，就读于石柱土家族自治县某小学五年级。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，再加之被告好逸恶劳，不务正业，游手好闲，需要靠原告挣钱养活，被告经常采取抢夺或者持刀威胁的方式找原告拿钱，由于被告的过错行为致使其夫妻感情出现破裂，根本无法长期共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年12月30日在原石柱土家族自治县某乡人民政府登记结婚。1995年12月17日年生育长女张某乙，2005年8月9日生育次女张某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告只提交一份证人汪某某的调查笔录，由于证人汪某某系原告妹妹，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，因此，原告提供的该份证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据。综上，原告在本案中所提供的证据尚不足以证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陈某某应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3152号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告丁伟明。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告丁伟明物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2308号
原告樊天真，男，1973年9月17日生，汉族，住修水县。
委托代理人冷秋雨，江西法启律师事务所律师。
被告吴新建，男，1971年8月30日生，汉族，住修水县。
原告樊天真与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告樊天真申请撤回对被告徐细英的起诉，本院经审查并已口头裁定予以准许。原告樊天真及其委托代理人冷秋雨已到庭参加诉讼，被告吴新建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊天真诉称，原告樊天真与被告吴新建系初中同学，关系融洽。2012年9月1日，被告吴新建在广东省××市因项目投资需要周转，向原告借款226000元，并口头约定一个月内归还，当日由其出具借条给原告。到期后，原告多次催讨，被告于2013年5月11日向原告出具承诺书，承诺2013年5月13日付30000元，其余在2013年6月付30000元、7月付40000元、8月付30000元、9月付40000元。迟于2014年6月27日仅支付81000元，2015年7月31日支付3000元，尚欠借款142000元。此后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金142000元及利息32660元（自2013年10月1日至2017年7月26日），后续利息按年利率6%计算至本息还清时止；本案诉讼费由被告负担。
被告吴新建未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，关系较好。2012年9月1日，被告吴新建以做生意需资金周转为由，向原告樊天真借款226000元，原告樊天真以银行转账及现金方式分两次将款项出借给被告吴新建，当日由被告吴新建出具“今借到樊天真人民币贰拾贰万陆仟元整（226000元）”的借条给原告樊天真。2013年5月11日，被告吴新建在偿还了56000元后，又出具一份“吴新建欠樊天真的钱，限在星期一之前付三万元（2013.5.13日），如过期一天，就补200元/天。其余数在2013年六月付三万元，七月份付4万元，八月付三万，玖月4万元”的条据给原告，此后被告吴新建又陆续偿还了部分借款，至2015年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金142000元，当日由被告重新出具“本人吴新建由于生意周转，向樊天真2015.7.31借到人民币壹拾肆万贰仟元整（142000.00元）”的借条给原告。之后原告因多次催讨未果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告樊天真表示利息可自法院立案之日起以142000元本金、按年利率6%计算至偿清时止。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告吴新建因资金周转困难，向原告樊天真借款的事实清楚，并已出具借条且经双方多次结算，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告樊天真表示利息可自法院立案之日起以142000元本金、按年利率6%计算至偿清时止。经审查，确系其自身真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告吴新建于本判决生效后十五日内，偿还原告樊天真借款本金142000元及自2017年8月23日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息；
驳回原告樊天真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取1896.50元，由被告吴新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 方绍宾
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0221执83号
申请执行人徐修卓,男,汉族,湖北省孝感市人。
被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司，地址湖北省咸宁市。
法定代表人钱定钧。
申请人徐修卓与被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月7日作出的(2015)平民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院依法立案，并于2016年6月27日向被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币280000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王 军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢416号之一
申请执行人：袁峰。
被执行人：尚可强。
被执行人：张立平。
被执行人：淄博尚氏环保科技有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇栗家村。
法定代表人：尚可强，经理。
本院在执行申请执行人袁峰与被执行人尚可强、张立平、淄博尚氏环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尚可强、张立平、淄博尚氏环保科技有限公司现无财产可供执行，应付申请人款项456993.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保161之一号
申请人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：潘剑，该公司董事长。
委托代理人：邵阳，该公司职工。
被申请人：邹方春，男，1981年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：丁皊皊，女，1983年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹方春、丁皊皊名下位于淮北市濉溪县嘉和御景园A2-Y114/214室进行查封。安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司提供其在中国农业银行濉溪县支行内金额为249000元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司因与被申请人邹方春、丁皊皊金融借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，要求保全被申请人邹方春、丁皊皊所有房屋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封登记在邹方春、丁皊皊名下位于淮北市濉溪县嘉和御景园A2-Y114/214室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执471-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行,组织机构代码91610303623164079N。负责人曹文波，行长。
被执行人:杨红勤,女,汉族,1980年02月10日出生,住同上。
被执行人:ＸＸ殴,男,汉族,1980年05月09日出生,住宝鸡市陈仓区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行与被执行人杨红勤、ＸＸ殴借款合同纠纷一案。执行标的为18744.54元。本案在执行过程中，经查被��行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 段 强
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初152号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年9月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因犯受贿罪，于2012年9月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2012年9月15日起至2016年9月14日止）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月3日22时许，被告人魏某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道香港路由西向东行驶至与苏州路交叉路口处右转弯时驶入苏州路东侧逆行车道，与沿苏州路由南向北由姜宁州（后载徐某）所骑的电动自行车发生碰撞，致徐某受伤，经法医学鉴定，徐某左小腿中下段以下截肢，其损伤程度构成重伤二级。被告人魏某某肇事后驾车逃离事故现场。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人魏某某于2016年10月9日主动向阜宁县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人徐某各项经济损失计人民币1012000元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜宁州、魏某等人的证言，被害人徐某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、调取的刑事判决书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十九日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行，住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：杨成，系支行行长。
委托代理人：陈文波，男，1970年12月4日出生，汉族，系支行副行长，住新疆昌吉市。
委托代理人：李延萍，女，1972年2月5日出生，汉族，系支行三农客户经理，住新疆吉木萨尔县。
被告：戚兴成，男，1982年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：何国礼，男，1973年5月6日出生，汉族，初中肄业，住新疆吉木萨尔县。
被告：何国金，男，1975年4月21日出，初中肄业，住新疆吉木萨尔县。
原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告戚兴成、何国礼、何国金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行以被告戚兴成、何国礼、何国金已履行担保义务，将借款人戚兴云在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行的100000元贷款本金及利息支付完毕为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1150元，由原告中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行军负担。
审判员 叶 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 王亚楠