wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执338号之一
申请执行人：江西文达实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡老中学（莲塔线旁）。统一社会信用代码：913601217897145011。
法定代表人：肖文清，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199520379057。
被执行人：詹敏，男，1966年7月12日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市临川区。
南昌县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）赣0121民初1728号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，詹敏给付江西文达实业有限公司31978.5元。依据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向詹敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产和车辆管理部门没有登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现詹敏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 李龙华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初395号
原告：李连合，男，1967年10月8日出生，现住伊宁市。
被告：胡世祥，男，1975年4月20日出生，现住巩留县。
被告：侯志红，女，1974年4月7日出生，现住巩留县。
本院于2017年2月15日受理了，原告李连合与被告胡世祥、侯志红劳务合同纠纷一案，于2017年3月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李连合、被告侯志红到庭参加了诉讼。被告胡世祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资30000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日起至2012年9月26日，原告在被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工地上代工，约定工资为每月6000元。经双方结算，2012年9月26日被告胡世祥向原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未履行支付义务。
被告侯志红辩称，对于此事并不知情，已与胡世祥离婚，不应当支付该笔欠款。
被告胡世祥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
本院经审理认定的事实如下：2012年9月26日，被告胡世祥向原告出具欠款205000元、欠付工资30000元、欠代缴税费14141.42元的总欠条一份。在（2015）巩民初字第1907号李连合诉被告胡世祥要求其偿还205000元民间借贷纠纷案件庭审中，被告胡世祥认可该欠条系其本人出具，本院对该欠条真实性、合法性、关联性均予以认可。故认定2012年5月1日至9月26日原告李连合在被告胡世祥承建的伊宁县把曲鲁海乡皮牙子村小学、榆群翁乡斯拉木小学、托库孜拉小学工地上代工，被告胡世祥尚欠原告劳务费30000元。
本院认为，通过欠条、原告的当庭陈述及生效判决书的认定，可以确认原、被告双方之间的债权债务关系成立。劳务合同形成于原告李连合与被告胡世祥之间，根据合同相对性原则，原告的劳务费应当由被告胡世祥清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告胡世祥于本判决生效后三日内支付原告李连合劳务费30000元。
二、被告侯志红在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡世祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年四月六日
书记员 包学莲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2723之三号
申请执行人申某，男。
被执行人贺某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行申请执行人申某与被执行人贺某、王某民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人贺某、王某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金186000元。现案件款已兑付完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 雷斌奇
审判员 折宝明
二〇一六年十一月三日
书记员 贺玉国
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1450号之一
原告：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地湛江开发区海滨大道中2号。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：湛江市坊桂兰西餐饮食有限公司，住所地湛江开发区海滨大道2号海滨宾馆临街商铺三楼。
法定代表人：徐劲，董事长。
委托诉讼代理人：舒东勇，广东粤正律师事务所律师。
原告湛江海滨宾馆有限责任公司与被告湛江市坊桂兰西餐饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告湛江海滨宾馆有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江海滨宾馆有限责任公司撤诉。
案件受理费6230.2元，减半收取计3115.1元，由原告湛江海滨宾馆有限责任公司负担；。
审判员 陈霜屏
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 茧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更583号
罪犯陈小宗，男，1960年3月9日出生，汉族���小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月1日作出(2014)甬象刑初字第731号刑事判决，以被告人陈小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈小宗涉案违法所得76000元未退赔；月均消费人民币301.1元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯未能主动退���、履行财产刑和附带民事赔偿义务，服刑期间日常消费较高。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小宗在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动退赃，月均消费较高，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小宗暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
书记员 张文雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10885号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孟琳琅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟琳琅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟琳琅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,498.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,498.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初82号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人巫成龙，男，1987年9月3日出生于江西省广昌县，汉族，高中肄业，农民，住广昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月27日被广昌县公安局取保候审，同年8月15日被我院取保候审。
广昌县人民检察院���广检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人巫成龙犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人巫成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日晚18时40分许，被告人巫成龙驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿206国道由北往南行驶，途经广昌县旴江镇晏某路段时碰撞到由西向东步行横穿道路的被害人幸某1，导致幸某1失控弹入对向车道，继而被王某驾驶的由南往北行驶的赣Ｆ×××××轻型普通货车迎面撞击并向前推移，随后赣Ｆ×××××轻型普通货车在向右推移避让过程中又追尾撞击右前方幸某2明驾驶的无牌三轮摩托车，引发幸某1当场死亡、幸某2明受伤、三车受损的交通事故。经法医鉴定，被害���幸某1系道路交通事故时头部遭到剧烈的外力作用后致颅脑功能衰竭死亡。2017年2月22日，经广昌县公安局交警大队认定，被告人巫成龙负此次事故主要责任，王某、幸某1负此次事故次要责任。
事故发生后被告人巫成龙在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人巫成龙的家属与被害人幸某1的家属达成赔偿协议，被告人巫成龙补偿被害人家属人民币12万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人巫成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、幸某2明、李某等人的证言，江西博中司法鉴定中心的出具的道路交通事故车辆检测鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，道���交通事故损害赔偿调解书，领条，谅解书，公安机关的受案登记表、归案情况说明及结案报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫成龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，导致一人死亡一人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人巫成龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人巫成龙在事发现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人巫成龙犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第��十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人巫成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 王长平
人民陪审员 赖新华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13006号
上诉人（原审被告）：齐志军，男，1960年11月12日出生。
委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军66477部队，住所地北京市昌平区。
法定代表人：傅昊，部队长。
委托诉讼代理人：裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦岗，男，1978年4月23日出生。
上诉人齐志军因与被上诉人中国人民解放军66477部队租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐志军于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1019元，由齐志军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2961号
申请执行人：王绍鹏，男，汉族，1982年8月12日生，户籍地安徽省涡阳县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被执行人：李保西，男，汉族，1977年12月24日生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王绍鹏与被执行人李保西买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月29日作出的(2017)苏1181民初205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：李保西应给付王绍鹏价款15400元，从2017年4月开始每月1日前给付500元，直至欠款全部还清为止；案件受理费93元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月12日向本院申请立案执行，执行标的为14400元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。被执行人现具体住址不明。
2017年7月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初205号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年一月十日
书记员 薛 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第0030号
原告姬长岭，男，1984年3月22日生，汉族。
被告孔丽明，男，1972年1月18日生，汉族。
原告姬长岭诉被告孔丽明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬长岭、被告孔丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬长岭诉称，为此，姬长岭起诉来院，请求法院判令孔丽明归还预付款20000元，并承担本案诉讼费。
被告孔丽明辩称：姬长岭给付的20000元是要求并线的定金，现在线还在并线厂里。
经审理查明：2014年9月11日，姬长岭支付孔丽明预付款20000元，要求购买纱线，由孔丽明出具收条。后孔丽明一直未向姬长岭交付纱线。2015年1月13日，姬长岭具状起诉来院。
上述事实，有原告姬长岭提供的收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为,孔丽明出具收条后未向姬长岭交付纱线，亦未通知姬长岭提取纱线。故姬长岭要求退还预付款20000元符合法律规定。孔丽明认为该款属并线的定金，缺乏相关依据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
孔丽明应于本判决书发生法律效力之日起10日内归还姬长岭预付款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（姬长岭已预交），由孔丽明承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姬长岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
助理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 施建波
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字xxxx-3号
申请执行人临沂市河东区xx小额贷款股份有限公司。
法定代表人xxx，董事长
被执行人临沂天使服饰有限公司。
法定代表人xxx，董事长
被执行人临沂xx食品有限公司
法定代表人xxx，董事长
被执行人xxx，男，1967年11月生，汉族，个体工商户，住临沂市xx区xxx路167号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河执字xxxx号执行裁定书，于2012年9月5日查封被执行人xxx所有的位于临沂市河东区凤凰岭街道办事处常庄村二层楼房（房产证号为000xxxx**）。我院于2013年6月25日向被执行人xxx发出执行通知书，责令其于2013年6月27日前履行（2012）临东信证经字第xx号执行证书确定的还款义务，但被执行人xxx至今未履行具有强制执行效力的公证书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八一款、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人xxx所有的位于临沂市xx区xxx街道办事处xx村二层楼房（房产证号为000xxxx**）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年六月二十八日
书记员 李汉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更361号
罪犯果海尔.巴拉提，女，1951年12月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年4月2日作出(2010)常刑初第19号刑事判决，认定被告人果海尔.巴拉提犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收五万元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月,经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯果海尔.巴拉提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治女子监狱报称，罪犯果海尔.巴拉提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯果海尔.巴拉提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月、2016年8月获得监狱改造积极分子二次，2015年4月、9月、2016年2月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯果海尔.巴拉提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯果海尔.巴拉提予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2051号
申请执行人:兴业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：济宁鼎昌工矿机械设备有限公司。
被执行人：济宁大观工矿机械设备有限公司。
被执行人：刘凡旭。
被执行人：陈振红。
被执行人：陈秀环。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 航
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执265号
申请执行人：苏占彦，男,汉族，1963年03月08日生，现住吴起县。
被执行人:白应学，男,汉族,1979年12月19日生，陕西省吴起县。现下落不明。
本院在执行苏占彦与白应学民间借贷纠纷一案中，申请人苏占彦于2016年05月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00118号民事调解书所确定的义务，即由被执行人白应学给付申请人苏占彦借款本金及利息共计30000元。本院于2016年05月16日立案执行，因无法查找到被执行人白应学，故无法向其直接送达了执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院穷尽财产措施，无法查找到被执行人白应学可供执行的财产及线索，且申请人苏占彦又无法提供合法有效可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00184号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马若愚
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋08执80号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢
被执行人：张洁，女，1961年12月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，于2018年1月2日向本院申请执行湛江仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）湛仲字第33495号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院查明，被执行人张洁于2016年11月28日与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订借款合同。借款本金总额70403元，贷款期限36个月，自2016年11月29日至2019年11月19日止，借款年率12.00%。合同第2条第1款规定：“借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。如还款日为法定假日或公休日，还款日不顺延。借款人提前还款时，如未到对应还款日，应支付当期足月利息。”第3款规定：“还款日24时前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。”2016年11月30日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第33495号调解书，内容：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金70403元，并定于2016年12月29日起至2019年11月29日止，分36期，每期按月等额向申请人还款2660元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直到借款还清为止。
本院认为，双方当事人于2016年11月28日签订借款合同，合同约定期限自2016年11月29日至2019年11月29日止，共36个月。该合同在约定的履行时间第二天，即2016年11月30日湛江仲裁委员会就作出了（2016）湛仲字第33495号调解书，要求被执行人张洁偿还申请执行人的借款本息，显然不妥。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行的依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年六月十九日
书记员 王 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9353号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告孙时彬。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙时彬信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月12日，被告孙时彬向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49974.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49974.38元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙时彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙时彬的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0302民初478号
原告陈丹，女，1986年2月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告魏英杰，女，1975年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告陈丹诉被告魏英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加了诉讼，被告魏英杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称，2015年12月10日，原告与被告双方在刘国春介绍下签订房屋买卖合同一份。合同约定被告将其所有的海港区x号房屋以52万元卖给原告。原告在合同签订后，按照合同约定向被告交纳定金10000元，中介费2500元，房屋办理贷款手续费4000元。当办理过户时，原告无法与被告取得联系。故诉至法院，请求被告双倍返还购房定金20000元，贷款费用4000元、中介费2500元，被告承担诉讼费用。
被告魏英杰未到庭,未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月10日，经中介介绍原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告所有的海港区x号房屋，面积为96.5平方米、下房一间。房屋总价款52万元。合同第三条约定“乙方于合同签订的同时，付给甲方购房定金人民币壹万元，甲方于2015年12月
----日前配合乙方办理产权过户登记手续后，乙方将购房款余额伍拾壹万元付给甲方，甲方于2015年12月----
日前将房屋交付乙方使用，房屋交接时，该房屋现有设施以前所发生的一切费用由甲方结清。”合同第四条约定了过户费用由乙方负担。第五条约定了中介费和违约责任，“甲方违约，双倍退还乙方定金；乙方违约，定金不予退还。由此产生的一切经济损失由违约方负责。”合同签订后，被告收取原告定金10000元，中介收取中介费2500元、贷款手续费4000元。在产权过户登记的过程中，因为被告所有的海港区x号房屋在金融机构有抵押登记，原、被告于2015年12月31日签订协议书，约定于2016年1月10日前将房屋抵押注销，缴税后过户到原告名下，到期后，被告未与原告办理相关的产权过户手续，原告无法与被告取得联系，故诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，原、被告签订的《房屋买卖合同》、协议书及原告交纳定金、中介费、贷款中介费的收条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。因为被告的原因导致合同不能履行，视为被告违约。被告应当承担违约责任。根据合同的约定，原被告对于违约责任选择了定金罚则。根据约定，被告应当双倍退还原告定金合计20000元。关于原告主张的其他经济损失6500元，因为原告选择了定金罚则，并且该损失没有超出惩罚的定金，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告魏英杰于本判决生效后十日内双倍退还原告陈丹定金合计20000元；
二、原告陈丹的其他诉讼请求不予支持。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元，被告负担350元，于本判决生效后十日内交纳，其余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 安
人民陪审员 陈永清
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 董 涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更641号
罪犯田聪，男，1984年10月3日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）泸刑初字第99号刑事判决，以被告人田聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2411号
原告时桂珍，现住白城市。
被告崔丽慧，约58岁。
被告李彦娟，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告时桂珍诉被告崔丽慧、李彦娟借款纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告时桂珍撤回起诉。
案件受理费675.00元由原告承担。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 贾冬梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1201号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告朱亮。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初439号
原告：王燕红，女。
被告：欧自仙，男。
原告王燕红诉被告欧自仙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕红及被告欧自仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王燕红向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1999年11月21日登记结婚，于2000年10月17日生育男孩欧文才。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。2008年9月份，原告在被告又一次殴打后离家外出打工至今。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告欧自仙辩称，原告所述结婚及孩子生育情况属实。被告现在瘫痪在床，腰部以下截瘫，大小便失禁，生活无法自理，需要人照顾。孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年11月21日登记结婚，于2000年10月17日生育男孩欧文才。2007年10月，被告欧自仙意外受伤造成高位截瘫，大小便失禁，生活无法自理。2008年9月，原告王燕红离家外出打工，一直再未回家共同生活。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，生活并没有大的问题，只是在2007年10月份被告受伤瘫痪后，原告才离开被告及孩子外出打工，从此后再未过问及照顾过丈夫及孩子的生活。现在被告因腰部以下截瘫，大��便失禁，生活无法自理，无人照顾；孩子正在上学需要资助。作为妻子、母亲，过去没有尽到责任，现在提出离婚，但对如何安排被告和孩子的生活也拿不出解决的办法，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王燕红与被告欧自仙离婚。
案件受理费300元，由原告王燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘怀忠
代理审判员 杨世民
人民陪审员 高文安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王兴丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3922号
原告佟春菊，女，汉族，1947年3月11日出生，住址沈阳市新城子区兴隆台镇。
委托代理人关繁昌，男，锡伯族，1972年8月25日出生，住址沈阳市铁西区，系原告儿子。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年11月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳骏达汽车客运有限公司，住所地沈阳市铁西区颂工街15号10门。
法定代表人蔡永鑫，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年11月29日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人刘天竹，男，汉族，1990年8月29日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告佟春菊诉被告ＸＸ、沈阳骏达汽车客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告佟春菊乘坐辽AXXX**号旅游客车，在沈阳市铁西区兴华街六马路，因司机被告ＸＸ急刹车，导致原告车内摔伤，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费58687.89元、住院伙食补助费12600元、营养费2000元、护理费13860元、误工费10080元、交通费600元、复印费100元、轮椅费用688元、伤残赔偿金34238.6元、鉴定费870元、精神损害抚慰金10000元，诉讼费被告承担。
被告ＸＸ及客运公司均辩称，原告受伤经过属实，事故车辆实际车主是被告ＸＸ，该车挂靠被告客运公司，在被告保险公司投保座位险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人限额75万元，其中含财产损失5000元，事故发生在保险期限内，保险公司对原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费根据沈阳市医保标准进行赔偿，住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准赔偿，营养费应提供流食半流食医嘱，如无医嘱不同意赔偿，护理费根据住院天数及护理等级并提供护理人工资证明、收入减少证明及前三个月工资条，如超过3500元应提供完税证明，否则按照居民服务业标准进行赔偿，伤者已达到退休年龄误工费不同意赔偿，交通费按照住院期间每天3元赔偿，复印费不同意赔偿，伤残赔偿金按照原告户口性质及伤残等级进行赔偿，鉴定费及精神损失费不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月14日，在沈阳市铁西区兴华街六马路，原告佟春菊乘坐辽AXXX**号旅游客车刚刚上车没有站稳的情况下，被告ＸＸ起车后紧急刹车，导致原告撞在车辆操作台上受伤。
事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，于2015年7月17日行骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，于2015年8月3日转入该院康复科继续康复治疗，于2015年11月17日出院，共计住院126天，期间均为二级护理，由原告家属关繁昌陪护，共计发生医疗费58687.89元，均为原告自付。另原告因伤购买轮椅一台花费688元，复印病历花费77.50元。
另查，原告系城市户口。护理人关繁昌系沈阳达尔装饰材料有限公司职工，从事司机工作。肇事车辆辽AXXX**号旅游客车实际所有权人为被告ＸＸ，该车挂靠被告客运公司从事道路客运经营，在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额75万元，本次事故发生在保险期间内。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告右髋部损伤评定为十级伤残，发生鉴定费870元，定残日为2016年6月23日。
上述事实有报警情况登记表、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、沈阳达尔装饰材料有限公司为关繁昌出具的证明、购买轮椅发票、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶自有车辆忽视安全导致原告车内摔伤，故对原告的损失，被告ＸＸ应承担全部赔偿责任，被告客运公司因自车辆运营中受益，故应承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告ＸＸ予以赔偿。
现原告主张赔偿医疗费58687.89元、住院伙食补助费12600元、护理费13860元、轮椅费用688元、伤残赔偿金34238.6元、鉴定费870元，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于营养费，法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，现原告因伤致残，故请求营养费应予支持，但请求2000元数额过高，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于误工费，因原告所举证据不能确切证明其存在误工费损失，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。
对于交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持500元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于复印费，经本院核实原告证据，数额应为77.50元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，原告请求10000元数额过高，根据原告伤残等级，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊医疗费58687.89元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊住院伙食补助费12600元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊营养费1000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊护理费13860元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊交通费500元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊轮椅费用688元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊伤残鉴定费870元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟春菊伤残赔偿金34238.6元；
九、被告ＸＸ赔偿原告佟春菊复印费77.50元，被告沈阳骏达汽车客运有限公司承担连带责任；
十、被告ＸＸ赔偿原告佟春菊精神损害抚慰金3000元，被告沈阳骏达汽车客运有限公司承担连带责任；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告ＸＸ承担，被告沈阳骏达汽车客运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一六年十月十日
书记员 战 美
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1959号之一
申请执行人：张兴盛，男，汉族，1975年9月16日出生，住福建省建阳市将口镇。
被执行人：潘启棉，男，汉族，1969年3月6日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行张兴盛与潘启棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为10万元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1301号
上诉人（一审原告）：山西晨辉锻压设备制造有限公司，住所地，忻州市云中南路1号
法定代表人：乔温泉，该公司董事长
委托代理人：赵俊敏，山西神业律师事务所律师。
委托代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：定襄县晟源锻造有限公司，住所地，定襄县砂村工业园区。
法定代表人：侯子根，该公司总经理。
委托代理人：侯旭峰，男，汉族，1975年10月10日生，定襄县人，该公司销售经理。
上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司与被上诉人定襄县晟源锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司的法定代表人乔温泉及委托代理人王杰，被上诉人定襄县晟源锻造有限公司的委托代理人侯旭峰到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人（一审原告）山西晨辉锻压设备制造有限公司在一审中的诉讼请求为：判令被告定襄县晟源锻造有限公司支付欠款422121元及相应利息。一审原告主张的欠款包括设备款317629元、5T操作机的维修费用8万元和配件款24492元。一审判决支持设备款247629元，对原告请求的维修费用8万元及配件款24492元因证据不足没有支持。上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司的上诉理由：1、关于设备款。一审法院将定襄县晟源锻造有限公司提交的2007年2月15日的5万元收据与上诉人提交的2007年2月25日的5万元收据计算为两笔共计10万元错误，实为同一笔款项，被上诉人仅支付5万元。一审认定的2011年2月1日被上诉人支付上诉人2万元设备款认定错误，该2万元收据上明确载明为配件款，且上诉人主张配件款的明细中已经核减，该款不应当在设备款中再进行扣减。2、关于5T操作机维修费8万元问题。被上诉人认可上诉人维修过该操作机，一审不予认定于法无据。3、关于配件款24492元的问题。上诉人有相应证据证明被上诉人欠此款。本院在审理中，上诉人提供的证据有：1、配件账务明细表（配件款总计85192元，已付60700元，尚欠24492元）及被上诉人认可的相应凭证；2、2007年2月15日、2月25日收据及承兑汇票复印件。对于山西晨辉锻压设备制造有限公司提交的证据，需要一审进一步查清。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初683号民事判决；
二、发回忻府区人民法院重审。
二审案件受理费3790元退还上诉人山西晨辉锻压设备制造有限公司。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1776号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地位于大武口区。
负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。
委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人张磊，女，1983年2月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人郭成庆，男，1979年11月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人李学会，女，1973年11月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人雷凯，男，1979年3月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人王小琴，女，1973年11月14日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院于2016年8月10日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李学会、雷凯、王小琴、菅林岗、张磊、郭成庆借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行，被执行人在银行无可供执行存款；通过查询房管所，被执行人李学会、菅林岗所有的位于大武口区******号房屋、******号房屋、******号房屋均有抵押且被我院查封两次，被执行人张磊、郭成庆所有的位于大武口区******号房产抵押给银行且被我院查封，被执行人雷凯、王小琴所有的位于大武口区******号房产抵押给银行，且被我院多次查封；通过查询车管所，查封了被执行人张磊所有的******牌汽车和宁******牌汽车，但并未被我院实际控制，其余被执行人无车辆登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人杨堃谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1291号民事判决书确定的执行标的66953元，执行费904元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马立明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第705号
原告郭礼明，男，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人王章怀，男，1963年2月6日出生，汉族。
原告郭礼明诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人王章怀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告郭礼明的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人王章怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭礼明诉称，原告和被告于2014年6月28日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金程坊XX幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人王章怀未提出意见。
经审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年7月15日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元/天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋现由第三人王章怀实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《沪江商贸城商铺租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人王章怀实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭礼明与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊XX幢XXX、XXX室房屋返还给原告郭礼明，第三人王章怀负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭礼明房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1611号
原告:王继宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王其萱，公司总经理。
本院受理原告王继宏诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1611号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款213434元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款213434元，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 宣
审 判 员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高齐雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5731号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所���上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨谦，男，1982年10月8日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨谦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，965.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，965.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执156号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏川，男，1986年7月27日出生，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初143号刑事判决书，在执行魏川责令退赔一案中，被执行人魏川依照生效法律文书确定，应当履行到期债务44806元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初143号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一七年五月十八日
书记员 杨劲力
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执418号
被执行人：刘某某,男,生于1962年9月10日,汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
刘某某犯贪污罪一案，本院作出的（2016）川1903刑初22号刑事判决书确定：被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。该刑事判决书生效后，刘某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年6月26日移送执行。
本院在执行巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某罚金一案中，查明：被执行人刘某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1903刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月一十一日
书记员 杨东林
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第366号
申请人温岭市环境保护局。
法定代表人项根法。
被执行人温岭市九龙塑粉制造厂。
负责人蔡美芽。
申请人温岭市环境保护局于2015年7月23日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第10号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年1月27日作出温环罚字[2015]第10号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款48000元（已履行）。2015年7月8日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第10号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田银锁，男，1954年3月5日出生，汉族，滦镇滦村小学退休职工，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人:田荣辉（田银锁之子），男，住陕西省西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小锋，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田百迎，男，1977年6月4日出生，汉族，下滦村村民委员会主任，住陕西省西安市长安区。
原审第三人：田平锁，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。
再审申请人田银锁因与被申请人田小锋、田百迎及原审第三人田平锁侵权责任纠纷一案，不服西安市长安区（2015）长安民初字第01442号民事裁定及本院（2016）陕01民终6975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田银锁申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法。申请人立案时已提交了被申请人作出被诉行为的足够证据，至于后来申请中止诉讼只是为了取得更充分的证据而已，并不是需要开庭审理，且涉及该证据的案件至今未实体处理。本案申请中止诉讼前已进行了证据交换且已经确定了开庭时间，这也证实即没有上述“更充分的证据”也需要开庭审理，但中止情形完结后不开庭审理便驳回起诉，不开庭质证、审理如何查明驳回的理由。第三人领取了1.54亩葡萄树和附属物补偿费已是客观事实，如果没有被诉行为存在，或许所有人也能到滦镇街道办事处领到补偿款。被申请人二审对此已承认且申请人亦无异议，开庭笔录记录的清清楚楚，二审文书却只字不提。一审合议庭成员变更但未告知申请人并经其同意，审理程序违法。田银锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。
本院经审查认为，原一、二审法院根据当事人提交的诉讼材料并结合当事人陈述等相关证据认定的案件事实清楚，证据充分。田银锁作为一审原告起诉要求确认田小锋、田百迎的“签字确认”田银锁所有的1.54亩葡萄树和附属物补偿费所有权归第三人所有的行为违法无效，但未能提供田小锋、田百迎签字确认的证据，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定驳回田银锁的起诉事实依据充分并无不当，且审判组织的组成符合法律规定，二审法院维持原裁定正确。故田银锁的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田银锁的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侯阿娇
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0725刑初134号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈宇，男，生于1969年7月16日，汉族，高中文化，居民，户籍地：四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区。1989年10月17日因犯挪用公款罪被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月20日被抓获，同年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈宇犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年1月至7日，被告人陈宇在社交软件上认识两名被害人，虚构军人及警察身份骗取被害人信任后，编造虚假理由先后诈骗两名被害人财物，共计174759.60元：1、被告人陈宇于2017年1月通过“陌陌”和“微信”聊天软件认识被害人王某，冒充部队转业军官和人民警察身份骗取王某信任后，以开车出事故，家中有事等各种虚假理由，骗取王某现金11359.6元。
2、被害人陈宇于2017年3月通过“微信”聊天交友软件认识被害人孙某，冒充绵阳市交警支队警察身份骗取孙某信任后，以支付宝被盗、岳父生病需要付医药费以及单位查帐要钱等各种理由，骗取孙某163400元。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为被告人陈宇虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人陈宇具有犯罪前科，属于酌定从重处罚情节。被告人陈宇退赔了被害人部分损失，属于酌定从轻处罚情节。被告人陈宇具有如实供述、犯罪前科、退赔部分损失的情节，建议对被告人陈宇判处有期徒刑三年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人陈宇对指控的事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月至7月，被告人陈宇在社交软件上认识两名被害人，虚构军人及警察身份骗取被害人信任后，编造虚假理由先后诈骗两名被害人财物，共计174759.60元。具体犯罪事实如下：
1、被告人陈宇2017年1月通过“陌陌”和“微信”聊天软件认识被害人王某，冒充部队转业军官和人民警察身份骗取王某信任后，以开车出事故、家中有事等各种虚假理由，于2017年3月至5月陆续骗取王某财物11359.60元。
2、被告人陈宇2017年3月通过“微信”聊天软件认识被害人孙某，冒充绵阳市交警支队警察身份骗取孙某信任后，以支付宝被盗、岳父生病需要付医药费以及单位查帐要钱等各种理由，从2017年4月至7月陆续骗取孙某财物163400元。
另查明：1、2017年7月21日，公安机关对被告人陈宇的住所搜查后，扣押了警服、军帽、领带、手机、肩章、领花、胸牌等工具；2、被告人陈宇妻子陈某燕退赔现金12000元，该款由梓潼县公安局扣押；3、2017年7月20日，经现场检测，其尿液呈阳性。
上述事实，在开庭审理过程被告人陈宇亦无异议，并有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍信息，违法犯罪查询，抓获经过，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片，被告人与两名被害人之间互相辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押清单，电子证物检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、原始证物使用记录，提取笔录、微信截图，接受证据清单、存款凭证、手机转账截图，调取证据通知书、被告人陈宇的银行卡交易明细，自愿还款书、扣押清单、票据，视听资料，物证，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈宇在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈宇之妻陈某燕退赔的现金12000元，可视为被告人陈宇的具体悔罪表现，对被告人陈宇可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2022年1月19日止。]
二、退赔的现金12000元，由扣押机关发还被害人王某、孙某；责令被告人陈宇继续退赔被害人王某、孙某经济损失共计162759.60元；
三、随案移送春秋执勤警服一件、交巡警多功能警服一件、军帽一顶、领带一条、手机两部、肩章一副、领花、胸牌一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执740号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人龚志慧，男，汉族，出生于1957年6月19日，住所地长沙市芙蓉区。
被执行人陈建亮，女，汉族，出生于1965年2月7日，住所地长沙市芙蓉区。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5栋1607房。
法定代表人周乐开，总经理。
被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭永红，女，汉族，出生于1970年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司华龙支行与龚志慧、陈建亮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1206号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1206裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与龚志慧、陈建亮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3538号
上诉人（原审原告）郑丞龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住西安市。
委托代理人郑三奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）陈亚妮，女，1962年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）石慧玲，女，1956年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人郑丞龙与被上诉人陈亚妮、被上诉人石慧玲不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1521号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月12日，郑丞龙之父将160000元交给罗卜文用于为郑丞龙安排工作，罗卜文出具收条一张，载明此款为办事经费。后罗卜文于2014年6月28日又出具委托书一份，载明其将160000元交给实际办事人石慧玲，因安排工作未能办妥，委托郑丞龙之父郑三奇向石慧玲索回办事经费160000元。罗卜文于2014年7月4日因病去世，陈亚妮系罗卜文之妻，罗卜文于2012年9月出具收条后至2014年住院治疗期间，陈亚妮及其子女罗鑫、罗蓓的银行账户存款数额并未大幅增加；2014年3月罗卜文开始住院治疗，罗蓓农业银行账户于当月18日收到20000元，陈亚妮称该款系向罗卜文之弟罗兆文所借，2014年4月18日，陈亚妮之妹陈芳工商银行账户支出70000元，陈亚妮称此款系借来为罗卜文住院治疗花费。罗卜文生前住院治疗共花费11万余元。罗卜文住院至去世期间，郑丞龙之父郑三奇曾多次向陈亚妮索要该160000元。2015年初，郑丞龙曾以陈亚妮及其子女罗鑫、罗蓓做为被告诉至原审法院，要求返还不当得利160000元及利息，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，郑丞龙提出上诉后于二审中撤回上诉申请。此次庭审中，石慧玲否认曾收到过上述160000元。
郑丞龙诉至西安市新城区人民法院称，郑丞龙之父郑三奇经人介绍认识陈亚妮的丈夫罗卜文，罗卜文声称能为郑丞龙在事业单位安排工作，2012年9月12日郑丞龙将160000元交给罗卜文用于安排工作，罗卜文出具收条，载明如未能办理则实收实退，此后罗卜文一直未给郑丞龙安排工作，该款亦未退还郑丞龙，罗卜文现已因病去世，陈亚妮系罗卜文之妻，应当将此款退还郑丞龙。罗卜文生前向郑丞龙之父郑三奇出具委托书一份，载明把给郑丞龙安排工作事宜交给了石慧玲，同时将160000元交给石慧玲，委托郑三奇向石慧玲索要。鉴于陈亚妮、石慧玲一直拒绝向郑丞龙返还该160000元，故诉至法院，要求陈亚妮、石慧玲退还现金160000元并支付利息11993元（计算至2016年2月29日）。
陈亚妮辩称，郑丞龙所述不是事实，罗卜文收钱的事其并不知情，也没有从此事中受益，其财产并无实际增加，罗卜文住院看病的费用都是向亲戚朋友筹借的，不同意郑丞龙的诉讼请求。郑丞龙曾就此事向法院起诉过，此次起诉系重复起诉。表示不同意郑丞龙的诉讼请求。
石慧玲辩称，虽然认识罗卜文，也说过帮郑丞龙找工作，但并未从罗卜文那里拿过钱，不同意郑丞龙的诉讼请求。
原审法院认为，鉴于2015年7月该院作出的（2015）新民初字第00432号民事判决书已发生法律效力，故郑丞龙此次要求陈亚妮返还不当得利160000元，违背了“一事不再理”的诉讼原则，本案不再处理。关于郑丞龙要求石慧玲返还该160000元，因法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供或证据不足以证明其事实主张的承担举证不利的后果。郑丞龙以罗卜文出具的收条和委托书证明罗卜文收到其160000元并交给石慧玲，并以石慧玲应当返还不当得利为由，要求石慧玲返还该160000元，因罗卜文出具的收条及委托书内容显示，该款用于为郑丞龙安排工作，并不能证明上述160000元为石慧玲实际获得的事实，至于郑丞龙诉称罗卜文将钱交给石慧玲，因其所依据的委托书系罗卜文生前于病危时在医院单方出具，其可信性存疑，且石慧玲否认收到过该款，故郑丞龙要求石慧玲返还不当得利160000元，缺乏足够证据证明，不予支持。综上，郑丞龙要求石慧玲返还不当得利160000元，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告郑丞龙要求石慧玲返还不当得利160000元的诉讼请求。案件受理费3700元由原告郑丞龙承担。
宣判后，郑丞龙不服原审判决向本院提起上诉称，其父郑三奇经人介绍认识陈亚妮的丈夫罗卜文，罗卜文声称能为郑丞龙在事业单位安排工作，2012年9月12日，陈亚妮的丈夫罗卜文向郑丞龙索要了160000元，罗卜文向郑丞龙出具了收条，载明如未能办理则实收实退，此后罗卜文一直未给郑丞龙安排工作，该款也未退还郑丞龙，罗卜文现已因病去世，陈亚妮系罗卜文之妻，应当将此款退还郑丞龙。罗卜文生前向郑丞龙之父郑三奇出具委托书一份，载明把给郑丞龙安排工作事宜交给了石慧玲，同时将160000元交给石慧玲，委托郑三奇向石慧玲索要。陈亚妮、石慧玲一直拒绝向郑丞龙返还该160000元。上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1521号民事判决书；2、对本判决重审，做出公平公正的判决；3、本案诉讼费由陈亚妮、石慧玲承担。
陈亚妮辩称，其在丈夫罗卜文去世之前才得知此事，其丈夫在生病之前其没有见过这些钱，也不知道此事。请求驳回上诉，维持原判。
石慧玲辩称，其并不认识郑丞龙及其父亲，其在罗卜文办公室见到罗卜文，罗卜文委托其为孩子找工作，其说办不了这件事，没有收罗卜文所向郑丞龙要的钱。请求依法判决。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。郑丞龙起诉陈亚妮返还不当得利160000元，已经生效的西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00432号民事判决书处理，原审法院认定违背了“一事不再理”的诉讼原则，不再处理，并无不当。郑丞龙未提供充分证据证明石慧玲实际获得该款项，且郑丞龙亦承认其向陈亚妮主张返还，和石慧玲没有直接关系，不向石慧玲索要，原审法院不予支持郑丞龙要求石慧玲返还160000元，亦无不当。故郑丞龙上诉请求无事实和法律依据，于法无据，不予支持。综上，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（郑丞龙已预交），由郑丞龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年七月十日
书 记 员 范致远
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字��0958号
申请执行人张志莉。
被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。
申请执行人张志莉与被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2014）第287号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司银行存款人民币2.5万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵斯学
二〇一四年八月十一日
书记员 舒士桓
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2977-2号
本院在执行聂昌莲与李凤亮、李丹阳机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李凤亮、李丹阳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李丹阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1592号之一
申请执行人广安德润农业融资担保有限公司，住所地四川省广安市广安区陡石梯路41号。
法定代表人尹博，总经理。
被执行人广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷38-42号。
法定代表人陈先刚，总经理。
被执行人陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐李利，女，生于1980年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人罗大刚，男，生于1977年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何玉娟，女，生于1983年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安德润农业融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4403号民事判决书申请执行广安富康农业发展有限公司、陈先刚、唐李利、何玉娟追偿权纠纷一案，立案后对被执行人广安富康农业发展有限公司、陈先刚、唐李利、何玉娟发出了执行通知书、报告财产令。执行中申请执行人广安德润农业融资担保有限公司以“广安富康农业发展有限公司主动与广安德润农业融资担保有限公司协商解决偿还事宜”为由于2017年11月8日向本院提出书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十一月九日
书记员 张 剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4204号
原告杨淑娥，女，1948年8月24日出生，汉族，系沈阳市红旗制药厂东陵分厂退休职工，住址沈阳市浑南区。
被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南区浑南西路**号。
法定代表人贾旻晨，系该单位负责人，
委托代理人张白冰，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨淑娥与被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨淑娥，被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处的委托代理人张白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑娥诉称，原告于1986年在沈阳市红旗制药厂东陵分厂工作期间汞中毒，经国家卫生部职业病诊断鉴定委员会鉴定为《慢性汞中毒神经衰弱综合症》，经劳动行政部门认定为工伤，并鉴定为六级伤残，经劳动鉴定委员会专家组检查确认可以进行继续治疗。2016年5月24日至2017年4月20日期间，原告在沈阳市第九人民医院住院继续治疗，共计331天。现原告诉至法院，要求被告给付医疗费人民币54379.69元及住院伙食补助费11585元。
被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处辩称，1、被告与被原告并无劳动关系，被告诉讼主体错误。依据法律规定，工伤赔偿应当由与劳动者建立劳动关系的用人单位承担，而被告系东陵分厂职工，且东陵分厂虽停止经营并被吊销营业执照，但至今未经破产清算，营业执照未被注销，仍具有法人资格，主体仍然存在。因此，作为被告用人单位的东陵分厂才是适格的被告，被告与本案无任何关系，诉讼主体错误。2、被告充其量为东陵分厂的代管人，非权利义务承继单位，被告不应承担相关法律责任。
3、即使被告为东陵分产的主管单位，在东陵分厂主体仍然存在的情况下，主管单位也不应承担全部或部分赔偿责任。4、根据被告向法院提供的住院票据来看，无法看出其住院费用与所患工伤有直接关联关系。故被告不应承担其住院费用。
本院审查认定事实如下，原告杨淑娥原为沈阳市红旗制药厂东陵分厂职工（原沈阳市东陵区电工器材厂）职工，并于1998年从该厂退休。原告在工作期间从事氯化亚汞和基脂的有毒性工种，造成因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为六级伤残，并可继续治疗。经市、区法院认定，原告患有职业病，应享受相关待遇。沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，不再进行生产经营，其权利义务均由被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承接。原告从2005年11月8日开始住院治疗，并自行垫付医疗费。原告曾诉至法院，要求被告给付垫付的医疗费及住院伙食补助费；多次经法院审理并已依法判决。原告于2016年5月24日至2017年4月20日因汞中毒引发的慢性神经衰弱综合症再次到沈阳市第九人民医院住院治疗，共计331天，支付医疗费共计医疗费54379.69元。为此，原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月24日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第二十九条、第三十条、第三十一条待遇，如原告因工伤复发且确需治疗的，由用人人单位支付其医疗费及伙食补助费。因原告所在单位沈阳市红旗制药厂东陵分厂现已被吊销营业执照，且一直未生产经营；被告作为主管单位，应当负担原告因工伤产生的医疗费及伙食补助费。故被告应向原告支付医疗费54379.69元、伙食补助费11585元（331天×50元/天×70%），本院对原告的诉讼请求予以支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《工伤保险条例》第二十九条及第三十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨淑娥医疗费人民币54379.69元；
二、被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处于本判决生效后十日内支付原告杨淑娥伙食补助费人民币11585元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢宇阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初566号
原告:达州中铁瑞城置业有限公司，住所地：达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海。
统一社会信用代码：9151170373486887XY。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
被告：米正敏，女，汉族，生于1973年7月18日，住成都市高新区。
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告米正敏商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告达州中铁瑞城置业有限公司及其特别授权委托诉讼代理人宁思燕、徐路平、被告米正敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达州中铁瑞城置业有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告支付向原告支付面积补差款7472.48元（其中房款补差7323元，税费补差149.48元），以及截止款项付清之日的利息（按银行同期贷款利率标准暂计至2018年1月31日，暂计为2914.08元），以上合计金额10336.56元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2006年11月29日与原告（原：达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，约定按照建筑面积每平方米1958.04元的单价购买“龙郡*南岸”5幢2单元8层2号房屋，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。最终被告所购商品房产权登记面积为138.24平方米，按照合同约定被告应向原告支付房款补差款7323元，税费补差149.48元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。另2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
被告米正敏辩称，1.从2008年至2012年没有任何人通知我和上门催收；2.我的房子是按揭的，至今未看到房产证；3.诉讼费由原告承担，这是他们工作上的失误造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告工商更名信息、《商品房买卖合同》、被告交纳的房屋款、房产证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的律师函、EMS、快递和跟踪记录、情况说明有异议，认为没有看到物业管理张贴的公示，也没有收到任何催收通知。经审查，原告按照被告在合同中所约定的地址和电话发出快递，尽到催收责任，且被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告米正敏于2006年11月29日与达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司签订了合同编号为：0002130号《商品房买卖合同》，被告购买“龙郡*南岸”5幢2单元8层2号房屋，双方约定按照建筑面积每平方米1958.04元的单价购买，房屋预测面积134.5平方米。该合同第十条约定：买受人未按照约定的时间付款，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并予实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。该合同第十四条约定：本合同约定面积为预售面积，最终以产权登记面积为准，发生差异的面积以按本合同第五条款2款约定的单价计算的房价款多退少补。该合同还对其他权利义务进行了约定。
2010年2月9日，原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司更名为达州中铁瑞城置业有限公司。
2010年12月22日被告所购该商品房经达州市达川区房屋理管局登记为建筑面积138.24平方米。为此，原告代被告支付了税费补差149.48元。按照合同约定被告应向原告支付房款补差款7323元。原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直未予支付，故诉讼来院。
本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告应按照合同约定向原告交纳以房屋产权登记为准的实测面积补差房款。原、被告双方对逾期付款以及面积差异处理作出的约定可视为以该房屋产权登记时间为交纳补差房款的时间。被告米正敏未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从2011年1月5日起至付清为止的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，故原告达州中铁瑞城置业有限公司要求被告米正敏支付所购房屋面积补差款7427.48元（其中房款补差7323元，税费补差149.48元）及其资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持；2.被告辩称，一直都不知晓原告向其催收补差房款一事。经查，原告所提交的证据证实，从2009年6月30日至今一直在向被告催收此款，并根据被告在合同中所约定的地址和电话发出律师函告知，且在庭审中被告也未举出相关证据予以反驳，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳；3.被告辩称其它理由与本案各是一种法律关系，可另行向人民法院主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告米正敏在本判决生效后五日内向原告达州中铁瑞城置业有限公司支付所购“龙郡*南岸”5幢2单元8层2号房屋面积补差款7472.48元（其中房款补差7323元，税费补差149.48元）及截止至2018年1月31日利息2914.08元，共计10386.56元。
二、自2018年2月1日起，基于未偿还的利息和若未按本判决确定的给付之日给付本金，其利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告米正敏付清本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告米正敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 江
二〇一八年四月四日
书记员 白朝芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第391-1号
申请执行人长白山保护开发区弘翔建筑工程有限责任公司
被执行人靖宇县明泉房地产开发公司
被执行人张永峰
被执行人王力
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第250号民事调解书，本院向被执行人靖宇县明泉房地产开发公司、张永峰、王力发出执行通知书，责令被执行人接到��知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行靖宇县明泉房地产开发公司、张永峰、王力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永峰在中国工商银行吉林省白山江源孙家堡子支行080722020100875XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年一月七日
书记员 ：秦丽南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3024号
罪犯康继斌，男，1972年4月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区布尔津县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年6月7日作出(2004)伊州刑复字第03号刑事判决，认定被告人康继斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13536元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯康继斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯康继斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯康继斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月、11月，2016年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯康继斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康继斌予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3350号
罪犯阿斯木·阿仁，男，1970年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年3月5日作出(2014)伊州刑二终字第17号刑事裁定，认定被告人犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。现刑期止日为2028年6月1日。执行机关疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿斯木·阿仁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿斯木·阿仁在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿斯木·阿仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年4月、10月，2016年2月、7月获得表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿斯木·阿仁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯木·阿仁予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1602执1025号
申请执行人李莉，女，44岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2543号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人李莉申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6111号
罪犯仇银珍，男，汉族，文盲，1933年7月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2007年5月24日作出(2007)楚刑初字第137号刑事判决，以被告人仇银珍犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月23日作出(2009)宁刑执字第6860号刑事裁定,对罪犯仇银珍减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年1月25日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仇银珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2009年以来，罪犯仇银珍在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇银珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇银珍减去有期徒刑三个月十日（刑期至2016年10月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执591号之一
申请执行人宾阳县农兴农资经营部。
经营者陆秀玉，女，汉族，1963年6月19日出生，住宾阳县。
被执行人郑成钢，男，1974年3月8日生，汉族，住宾阳县。
宾阳县农兴农资经营部与郑成钢买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）桂0126民初106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑成钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农兴农资经营部于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人郑成钢履行买卖合同纠纷款15015元及其利息，负担案件申请执行费125.22元，本院依法受理。在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人郑成钢每月有固定实发工资3367.6元，本院于2016年7月13日作出裁定扣留被执行人郑成钢在宾阳县农村信用合作联社新宾信用社每月工资收入2800元转至本院，以清偿债务。
本院认为，本案虽已扣留被执行人的工资，但未执行完毕。被执行人郑成钢除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请执行宾阳县农兴农资经营部在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月十九日
书记员 冯沛沛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执104号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洋，男，1991年6月8日生，汉族，户籍所在地：长春市绿园区。
本院（2016）吉0106刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月十九日
书记员 赵红飞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终236号
上诉人（原审原告）窦军，男，1960年5月28日生，汉族，江苏经法码律师事务所律师，住盐城市黄海东路**号。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人顾富康，该局局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队副中队长。
被上诉人（原审第三人）盐城市大丰区看守所，住所地盐城市大丰区新村东路。
负责人姚庆怀，该所所长。
委托代理人沈益辉，盐城市大丰区公安局监管大队副大队长。
上诉人窦军诉被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称“大丰公安局”），被上诉人盐城市大丰区看守所（以下简称“大丰看守所”）履行法定职责一案，不服盐城市大丰区人民法院(2015)大行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月05日公开开庭审理了本案。上诉人窦军，被上诉人大丰公安局的出庭负责人姜正平、委托代理人唐晨，被上诉人大丰看守所的委托代理人沈益辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告窦军系专职执业律师。2015年10月14日上午9时许，原告窦军持律师执业证、律师事务所的会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信、祁瑾家属的委托书等，到大丰看守所要求会见在押人员祁瑾。大丰看守所接待民警在查验了原告提供的上述证件后准备安排其会见时，发现大丰公安局刑警大队的办案人员正在提讯祁瑾，遂告知窦军：其他办案单位正在提讯祁瑾，无法立即安排其会见，让其等待，待提讯结束后即安排其会见。原告遂在大丰看守所接待大厅等待至中午下班时离开。当日下午2时30分，窦军再次来到大丰看守所要求会见祁瑾，大丰看守所接待民警告知原告，其他办案单位又在提讯祁瑾，仍然无法安排其会见，引起原告不满。原告于当日下午3时30分左右在大丰看守所打电话向大丰“110”报警投诉，被告接警后即指派该局监管大队副大队长沈益辉到现场协调处理。沈益辉到达现场后，对当日看守所无法安排原告会见祁瑾的原因与原告进行了解释，要求原告留下联系电话，待刑警大队提讯结束再安排其会见。原告留下联系电话后于当天下午6时左右离开大丰看守所。此后不久，大丰看守所安排原告与祁瑾进行了会见。原告认为，2015年10月14日被告大丰公安局接警后拒绝出警履行保护律师会见嫌犯这一合法权益的法定职责，其行为违法。故诉请法院判决确认被告拒绝出警违法，并由被告赔偿原告误餐费50元、滞留住宿费60元，合计110元。被告大丰公安局认为，针对原告的报警，公安机关已依法履行了法定职责，不存在行政不作为违法的情况，应判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国警察法》的规定，被告大丰公安局具有对公民的报警或投诉及时进行查处的法定职责。本案中，原告窦军的诉讼请求是“确认被告大丰公安局接警后拒绝出警的行为违法”，因此，本案的争议焦点是：被告大丰公安局接警后是否履行了处理警情的法定职责。经查，被告大丰公安局接到原告窦军的报警后，已作出了相应的处置，及时安排该局监管大队副大队长沈益辉到达现场进行协调处理，对大丰看守所当天无法安排其会见祁瑾的原因与原告进行了解释，要求原告留下联系电话，便于日后适时安排会见。后原告于当日下午6时许离开大丰看守所。被告大丰公安局的行为符合《110接处警规则》的规定，不存在被告对原告的报警置之不理、拒绝出警的情形。此后不久，大丰看守所也已安排原告与祁瑾进行了会见。综上，被告不存在不履行或怠于履行法定职责的情形，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告窦军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告窦军负担。
上诉人窦军上诉称：2015年10月14日，窦军律师前往盐城市大丰区看守所会见在押嫌犯祁瑾。大丰看守所未能及时安排会见，上诉人求助110保护律师会见嫌犯这一合法权益的法定职责，但大丰区公安局拒绝出警。请求撤销一审判决，确认大丰公安局拒绝出警违法。
被上诉人大丰公安局答辩称：1.公安机关已履行法定职责。上诉人报警称在看守所请求会见被拒绝，我局接警后，第一时间通知相关单位，我局监所管理大队接到相关单位通知后，立即派副大队长沈益辉到现场与上诉人解释沟通，上诉人与沈益辉沟通后自行离开，我局已履行法定职责。2.该案不属于行政诉讼受案范围。律师会见权受刑事诉讼法保护，不受行政诉讼法调整。上诉人是以行政诉讼为幌子，请求法院保护自己刑事诉讼的相关权利。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人大丰看守所辩称：同大丰公安局答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，
《110接处警工作规则》第三十九条规定，110报警服务台对投诉应当视情采取相应措施，进行处理。（一）对正在发生的公安机关和民警在依法履行职责、行使职权、遵纪守法等方面存在问题进行投诉，应当指令就近警力先期处置，同时通知警务督察部门进行现场调查和处理。……。本案中，被上诉人大丰公安局接到上诉人窦军的报警后，即安排监管大队副大队长沈益辉到达现场并进行协调处理，对大丰看守所当天无法安排其会见祁瑾的原因向上诉人进行了解释，并在以后安排了会见。大丰公安局已经对上诉人窦军的报警行为作出了相应的处置，不存在行政不作为。至于上诉人窦军提出的保护其律师会见权问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条已规定：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。”第四十七条规定：“辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的,有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查,情况属实的,通知有关机关予以纠正。本案中，上诉人窦军律师认为大丰看守所侵犯了其律师会见权，依据上述规定，其可以依法向有关部门申诉或者控告维护自己的权益。
综上，上诉人窦军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人窦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 磊