安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6568号
原告：权某，女，1986年8月23日出生，汉族，服装商行员工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：姚某某，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，安徽华人律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告权某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某及其委托诉讼代理人李某某，被告人保财险合肥公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
权某向本院提出诉讼请求：1、被告王某赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计57966.8元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月9日8时30分，被告王某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本市天水路由西向东行驶至天水路与故黄路口右转弯时，车辆右后部与由西向东骑电动车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告王某负事故全部责任，原告无责任。因肇事车辆已向人保财险合肥公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在保险范围内承担直接偿付的责任。
被告人保财险合肥公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔率）。事故发生后，该公司已垫付医疗费1万元。原告部分诉请项目过高：医疗费要求扣除20%非医保费用由被告王某承担；对原告工作单位营业执照真实性无异议，但该执照领取日期是在原告受伤后，对其证明目的不予认可；原告主张误工费标准过高，误工费应按照80元/天计算；电动自行车为2013年8月购买，未提供维修票据和清单，主张损失过高，同意定损400元；原告“三期”鉴定期限过长，且该公司不是直接侵权人，不承担鉴定费。
被告王某未到庭，亦未提供证据和辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日8时30分，被告王某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市天水路由西向东行驶至天水路与故黄路口右转弯时，车辆右后部与由西向东骑电动车行驶的原告发生碰撞，致权某受伤、两车受损。后经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，权某无责任。
事故发生当日，权某到安徽省第二人民医院住院治疗，经诊断为左踝皮肤撕脱伤伴韧带、皮神经断裂，于11月18日出院，住院40天，前后5次门诊治疗，共支付医疗费27986.8元，其中：权某自行支付17986.8元，被告人保财险合肥公司为其垫付10000元。
2017年9月4日，权某申请安徽中衡司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月5日作出鉴定意见：权某因交通事故致伤，建议误工期为伤后120日、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。
另查明，皖Ａ×××××号小型客车所有人为王某，王某为该车在人保财险合肥公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
还查明，原告权某事故发生前在合肥××海区卜秀儿服装商行（个体工商户，经营者叶某）工作，因交通事故受伤后未上班。证人叶某出庭作证称，权某自2014年5月应聘到该服装店工作，月工资4500元，现金发放；该店2017年3月所领营业执照系换领新证；事故发生后权某未到该店上班，其未再向权某发放工资。因原告权某及其证人叶某均未能提供权某的劳动合同、财务凭证或社保记录、纳税凭证等有效证据佐证权某实际月收入为4500元，本院对权某在该店工作的事实予以确认，但认为其误工费计算标准比照安徽省2016年批发和零售业就业人员年平均工资为宜。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾车发生交通事故，致权某受伤，王某负事故全部责任，权某无责任。被告人保财险合肥公司作为肇事车辆保险人，对原告权某的经济损失应先在交强险责任范围内承担赔偿责任；对原告权某超出交强险责任范围的经济损失，被告王某应承担侵权赔偿责任，由被告人保财险合肥公司按照商业保险合同约定，在商业三者险范围内承担赔付责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1、医疗费，根据医疗费票据，原告医疗费总额27986.8元（包含人保财险合肥公司垫付10000元），原告主张医疗费17986.8元，本院予以确认；2、营养费，原告营养期60天，按照30元/天标准计算，确定营养费1800元；3、住院伙食补助费，原告主张按30元/天标准、住院40天，确定为1200元；4、误工费，误工费标准比照安徽省2016年批发和零售业就业人员年平均工资49999元计算，误工期120天，确定其误工费为16438元（即49999元÷365天×120天）；5、护理费，原告主张护理期90天，按照2016年居民服务业人员年平均工资44353元标准计算，确定护理费为10936元（44353元÷365天×90天）；6、精神损害抚慰金，结合原告住院治疗情况及伤情等因素，酌定为3000元；7、交通费，原告主张1500元偏高，结合其伤情、住院天数、门诊次数等因素，酌定其交通费1200元；8、鉴定费，按照鉴定费发票确定为1000元；9、财产损失费，原告仅提供1张并无购买人姓名的4年前电动车销售收据，且未提供电动车维修发票等证据，不足以证明其电动自行车因事故导致的实际损失数额，人保财险合肥公司认可原告车损400元，本院予以确认。
综上所述，原告权某因交通事故受伤所导致的有证据且符合法律规定的各项经济损失合计53960.8元。因原告诉请医疗费中已扣除人保财险合肥公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，故原告超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费20986.8元（17986.8元+1800元+1200元），应由人保财险合肥公司按照商业保险合同约定，在商业三者险责任范围内予以赔付。原告权某的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、电动自行车损失费等合计32974元，由人保财险合肥公司在交强险责任范围予以赔偿。人保财险合肥公司主张应扣除医疗费中20%的非医保费用由侵权人王某承担，但未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告权某各项经济损失合计32974元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告权某经济损失20986.8元；
三、驳回原告权某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由原告权某负担39元，由被告王某负担226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于 璞
二〇一七年十二月十三日
书记员 郏海虹
附本判决适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。