wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保256号
申请人曾俊柯，男，回族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李思民（特别授权代理）湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人黄焰红，女，汉族，1966年10月4日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人余木华，男，汉族，1961年1月12日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人曾俊柯于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余木华名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路北区208栋2－2－1室房屋。申请人曾俊柯的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余木华名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路北区208栋2－2－1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初3061号
原告：骆留社，男，汉族，1964年3月26日出生，住清丰县。
原告：骆社波，男，汉族，1972年12月26日出生，住清丰县。
被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会。住所地清丰县柳格镇骆家村。
原告骆留社、骆社波与被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告与原告签订《协议书》，进行宅基地调换，原告支付土地款671000元，被告未按约定履行义务，形成纠纷。
本院认为，因被告清丰县柳格镇骆家村村民委员会无负责人，造成无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告骆留社、骆社波的起诉。
案件受理费10510元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦龙宾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4919号
原告：绵阳市瑞佳建材经营部，主要经营场所：绵阳市桃源路186号-6号。
执行事务合伙人：蒲平,男，1976年7月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。
被告：谢武军，男，1968年12月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告绵阳市瑞佳建材经营部与被告谢武军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市瑞佳建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54，494元及从2016年1月11日起至2017年8月29日的违约金26，578.38元，并支付以54，494元为基数，从2017年8月30日起至付清时止，按照日千分之三为标准进行计算的违约金；2.案件受理费由被告负担。
谢武军辩称，《还款协议》上载明的金额114，494元属实，中途支付了6万元，还剩54，494元，但是在2016年6月，我向原告退还了2780元的货物，该笔金额应当从总的货款金额中进行品迭。另外违约金约定过高，我只认可2000元。
本院经审理认定，被告长期在原告处购买塑料管材。2015年12月27日，原告作为债权人、甲方，被告作为债务人、乙方签订《还款协议》一份，约定：乙方尚欠甲方货款114，494元，该款在2016年1月10前支付48，276元，在2016年2月6日支付40，000元，在2016年5月30日前支付26，218元；乙方若逾期支付，乙方承担总还款额每日千分之三的违约金。
协议签订后，被告分别在2016年2月15日、2016年4月23日、2017年1月26日、2017年5月30日向原告支付2万元、2万元、1万元、1万元，共计6万元，此后未再支付。
2016年6月，被告向原告退回价值2780元的塑料管材。
原告绵阳市瑞佳建材经营部系普通合伙企业，于2001年3月20日成立。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应当履行，故原告主张被告支付下欠货款的请求成立，本院予以支持。
关于下欠货款金额问题。《还款协议》中明确下欠货款为114，494元，被告已经支付了6万元，尚欠54，494元，但被告在2016年6月退回的价值2780元货物应当进行品迭，故本院对被告下欠货款51，714元予以确认，原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于违约金问题。被告未按约支付货款，构成违约，应当承担违约责任，《还款协议》中约定“乙方若逾期支付，乙方承担总还款额每日千分之三的违约金。”，现原告主动将2017年8月29日之前的违约金标准降为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。故从2016年1月11日起至2017年8月29日，被告应承担违约金的数额如下：
1、2016年1月11日至2016年2月6日的违约金为：868.97元[48，276元×(2%÷30天)×27天]；
2、2016年2月7日至2016年2月15日的违约金为：529.66元[（48，276元+40，000元）×(2%÷30天)×9天]；
3、2016年2月16日至2016年4月23日的违约金为：3095.18元[（48，276元+40，000元-20，000元）×(2%÷30天)×68天]；
4、2016年4月24日至2016年5月30日的违约金为：1190.81元[（88，276元-20，000元-20，000元）×(2%÷30天)×37天]；
5、2016年5月31日至2017年1月26日的违约金为：11522.05元[（114，494元-20，000元-20，000元-2780元）×(2%÷30天)×241天]；
6、2017年1月27日至2017年5月30日的违约金为：5060.55元[（114，494元-20，000元-20，000元-10，000元-2780元）×(2%÷30天)×123天]；
7、2017年5月31日至2017年8月29日的违约金为：3137.32元[（114，494元-20，000元-20，000元-10，000元-10，000元-2780元）×(2%÷30天)×91天]；
以上违约金总额为：25，404.54元。原告主张的超过部分，本院不予支持。
另，原告主张从2017年8月30日之后的违约金按合同约定的日千分之三进行计算，本院认为该主张过高，被告也对此违约金约定过高进行抗辩，故还是应以月利率2%为标准进行为宜，并且应按51，714元为基数。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告谢武军在本判决生效后十日内向原告绵阳市瑞佳建材经营部支付货款51，714元及截止到2017年8月29日的违约金25，404.54元，共计77，118.54元；
二、被告谢武军在本判决生效后十日内向原告绵阳市瑞佳建材经营部支付违约金，计算方法为：以51，714元为基数，从2017年8月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市瑞佳建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费923元，由绵阳市瑞佳建材经营部负担43元，由谢武军负担880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晶晶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5264号
原告：张明勇，男，1959年5月26日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐浩，男，1992年12月16日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：郑尚明，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人：范丹彦。
委托诉讼代理人：杨超，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工，一般授权代理。
原告张明勇与被告徐浩、郑尚明、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告张明勇的委托诉讼代理人陈安举，被告徐浩、郑尚明、平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币84784.45元；2.请求判令被告平安财险锦城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日13时56分，被告徐浩驾驶被告郑尚明所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区大丰镇成彭路与华太路路口，与原告张明勇骑行的电动自行车发生碰撞，致原告张明勇受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告徐浩承担事故主要责任，原告张明勇承担事故次要责任。原告张明勇受伤后在成都市第十一人民医院住院治疗29天，出院后于2017年2月23日经四川华西法医学鉴定中心评定为十级伤残。本案肇事车辆川Ａ×××××号小型客车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险和商业险，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告徐浩、郑尚明辩称，事故车辆在平安财险锦城支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后徐浩垫付了医疗费，医疗费已由平安财险锦城支公司报销，经与张明勇协商一致，医疗费双方不再向对方主张权利，徐浩自愿承担本案自费药，另徐浩垫付了住院期间的护理费2500元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辩称，对道路交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号小型客车在平安财险锦城支公司处投保了交强险及50万的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费已经处理完毕，总共赔偿了16608.53元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日13时56分，被告徐浩驾驶川Ａ×××××号小型客车，与原告张明勇骑行的电动自行车（搭载付育芳）发生碰撞，事故致两车受损，原告张明勇和案外人付育芳受伤。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告徐浩承担事故主要责任，原告张明勇承担事故次要责任。原告张明勇受伤后在成都第十一人民医院住院治疗29天，出院医嘱载明：继续卧床休息8周。原告张明勇出院后于2017年2月23日经四川华西法医学鉴定中心评定为十级伤残。事故车辆川Ａ×××××号小型客车登记在被告郑尚明名下，该车辆在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告张明勇户籍地为成都市××××8社67号，属于已征地农转居，事故发生前在新都大丰东升酒楼从事厨师工作。
本院认为，关于残疾赔偿金的适用标准问题，原告张明勇户籍地为成都市××××8社67号，属于已征地农转居，且其事故发生前在新都大丰东升酒楼从事厨师工作，其主要收入来源于城镇，故原告张明勇的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。关于原告张明勇的误工费问题，张明勇提交了用人单位出具的证明，拟证明其月均工资为5000元，但其未向本院提交银行工资流水，完税证明，且被告平安财险锦城支公司仅认可按照100元/天计算误工费，故本院对原告张明勇主张的5000元/月的误工费计算标准不予采纳。对于超出交强险赔付范围的损失责任承担比例，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，原告张明勇承担本次事故的次要责任，被告徐浩承担此次事故的主要责任，故，本院确定为原告张明勇承担此次交通事故20%的责任，被告徐浩承担此次交通事故80%的责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金56670元（2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×10%=56670元）；2.精神损害抚慰金4000元；3.交通费本院酌定500元；4.护理费2320元（29天×80元/天=2320元）；5.住院伙食补助费29天×30元/天=870元；6.营养费酌定580元；7.误工费8500元[100元/天×（29天+56天）=8500元]；8.鉴定费1030元。以上费用合计74470元。对于上述损失，因被告平安财险锦城支公司已在交强险医疗费用赔偿项下支付了10000元，其在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿71990元（护理费2320元+误工费8500+交通费500元+残疾赔偿金56670元+精神损害抚慰金4000元=71990元），在商业三者险按上述责任比例应承担1160元{（住院伙食补助费870+营养费580）×0.8=1160元}；原告张明勇在庭审中明确表示其自愿负担本案的诉讼费与鉴定费，本院认为，这是原告张明勇对自身权利的处分，不违反法律的强制规定。故各项费用品迭后，被告平安财险锦城支公司应向原告张明勇支付70650元，应向被告徐浩支付2500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张明勇支付
70650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告徐浩支付
2500元；
三、驳回原告张明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，原告张明勇自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年九月十一日
书记员 邱雯涔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终899号
上诉人（原审被告）杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人：刘帮风，董事长。
被上诉人（原审原告）金法能，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州大世界五金城有限公司上诉称，金法能现主张自己已经履行全部合同义务，因此金法能作为合同义务履行方，其住所地为本案的合同履行地，所以本案应移送至金法能住所地浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，双方在《委托管理合同》第七条约定“本合同在履行过程中若发生争议，甲乙双方应协商解决。若协商不成，任何一方均可向房产所在地人民法院起诉”。该约定系双方以书面协议方式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖与专属管辖的规定。因案涉房产坐落于杭州市江干区笕丁路168号38幢114室，在杭州市江干区人民法院辖区范围之内，杭州市江干区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年七月十八日
书记员 王 锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初720号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司的管辖权异议，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司不服向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院审查后作出民事裁定书，裁定驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司、北京世纪读秀技术有限公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一八年五月十四日
书记员 于世博
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初209号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人盛宇，男，1964年9月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住大冶市。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶，被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人袁敦镇，大冶市法律援助中心律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］202号起诉书指控被告人盛宇犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人盛宇及辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年1月21日晚上8时许，被告人盛宇晚餐饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车行驶至大冶市云顶花园小区时，被民警现场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人盛宇血液中乙醇含量为106.33mg/100ml。公诉机关指控被告人盛宇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人盛宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁敦镇提出，被告人盛宇能坦白认罪，未造成社会危害，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月21日晚上8时许，被告人盛宇晚餐饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车由大冶市“柴火房”餐馆门前行驶至大冶市云顶花园小区，与该小区保安冯某1发生争执，后冯某1报警，被告人盛宇被民警现场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人盛宇血液中乙醇含量为106.33mg/100ml,达到醉驾标准。
被告人盛宇归案后如实供述本案犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的线索来源、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、调查评估意见书等书证；证人冯某1、冯某2、盛某的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场辨认笔录；被告人盛宇的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人盛宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盛宇归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可对被告人盛宇适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘立波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6412号
原告：程丽，女，1976年1月26日出生，汉族，瑾月窗帘店业主，住石河子市。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：陈风玲，女，1974年3月28日出生，汉族，新百合窗帘店业主，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告程丽与被告陈风玲健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽的委托诉讼代理人张宏新与被告陈风玲及其委托诉讼代理人何德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11739.46元（住院费5731.88；住院伙食补助费960元，120元×8天；误工费4487.58,54599÷365×30天；复印费60元；物品损失费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2016年6月2日，原、被告因店前停车位置发生争吵，随后被告用店前的扫把对原告实施殴打，将原告殴打致伤。后公安机关以被告违反《治安管理处罚法》相关规定，对被告处以行政拘留7日罚款200元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成损失，为维护自身合法权益诉至法院。
陈风玲辩称，被告对原告不存在殴打的行为，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告是否存在殴打行为的问题。原告提交石河子市公安局城区分局作出的行政处罚决定书一份，证实因店前停车位置问题，被告对原告进行殴打。被告认为行政处罚决定书只是处罚决定，其没有描述具体的情况，被告对此有异议的。为此被告提供两名证人郑某、赵某欲证实事发时被告没有殴打原告。原告对两名证人的证言不认可，证人郑某系被告的亲妹妹，且其陈述的被告手里没有拿东西和与证人赵某以及公安机关的认定不符。证人赵某的陈述对整个过程不是很清楚。对于公安机关的行政处罚决定书在查明中写明6月2日16时许，原、被告因为店前的停车位置引发争吵，遂后陈风玲用店门前的扫把对程丽事实殴打。对此，本院对被告殴打原告的事实进行确认。
2、关于原告的物品损失500元，原告提交购买监控的发票一张及申请法院调取的视频资料，证实原告店门口的监控被被告的儿子损坏。被告对此不认可。从监控中无法看出原告的监控损害和被告以及被告儿子之间存在关联性。故本院对原告的物品损失不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原、被告因店前停车位置发生争吵，随后被告用店前的扫把对原告实施殴打。2016年6月2日到石河子市人民医院急诊科就诊，当日因无床位在急诊室留观，2016年6月3日原告转入石河子市人民医院神经外科住院治疗8天，花费医疗费5731.88元。出院医嘱：建议休息壹个月。事发当日原、被告均报警，2016年8月30日石河子市公安局城区分局对陈风玲作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对用于殴打他人的扫把予以收缴。后陈风玲申请行政复议，复议结果为维持。原告为维护合法权益诉至本院。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原、被告因车位问题发生争吵后上升到殴打，被告是导致殴打事件发生的主要原因，但原告在问题发生后未能冷静解决而是采取了通过争吵来解决，最终导致了殴打的发生，原告其自身也存在一定的过错，故本案中原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：住院费5731.88元、住院伙食补助费960元（120元×8天）、误工费4487.58元（54599元÷365天×30天）、复印费60元，合计11239.46元。
按照被告的责任比例，被告实际承担8991.57元（11239.46元×80%）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈风玲于判决生效后十日内给付原告程丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、复印费共计8991.57元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取47元，邮寄送达费90元，合计137元（原告已预交），由被告陈风玲负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄记带
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初123号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人徐某利，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，江西胜创网络科技公司职员。曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月22日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第103号起诉书指控被告人徐某利犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人徐某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人徐某利因盗窃分别于2014年、2015年被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑，2016年1月18日刑满释放。2017年2月11日11时30分许，被告人徐某利窜至贵溪市上清镇上清街被害人蒋某胜手机店内，将放在手机店柜台上的一部OPPOA37m手机盗走。经鉴定，该手机价值835元人民币。当日16时许，被告人徐某利被抓获归案，并从其身上缴获被盗手机。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：涉案手机照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押决定书、判决书等；被害人蒋某胜的陈述；被告人徐某利的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认等笔录；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某利对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，被告人徐某利因盗窃分别于2014年、2015年被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月，2017年2月11日11时30分许，被告人徐某利窜至贵溪市上清镇上清街被害人蒋某胜手机店内，将放在手机店柜台上的一部OPPOA37m手机盗走。经价格认定结论书[贵价认监字（2017）14号]鉴定，该手机价值人民币835元。当日16时许，被告人徐某利被抓获归案，并从其身上缴获被盗手机。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由受害人蒋某胜报案至贵溪市公安局，该局经过审查，立案进行侦查。
2、被害人蒋某胜的陈述，证实2017年2月11日上午11点左右，其在其上清街上的手机店里面，其店里面还有好几个人看手机，当时一个骑着蓝色踏板车的人到其店里，向其询问修手机，其当时没空修他的手机，其就没在意他。中午12时50分左右，其发现其一部OPPO牌A37m手机不见了，该手机为全新手机，标价约为1098元人民币，其通过查看其店里面的监控，其才发现手机是被人偷走了。
3、被告人徐某利的供述与辩解，证实2017年2月11日中午11时许，其骑一辆踏板车到上清街农行对面中国移动手机店修理其手机，向老板询问无果后，见柜台上放有一部直板OPPO牌A37m手机，趁老板不注意将手机偷走的事实。
4、价格认定结论书[贵价认监字（2017）14号]，证实被盗手机OPPOA37m一部经贵溪市价格认定监测局认定价格为人民币853元。
5、监控视频，证实2017年2月11日被告人徐某利在上清街农行对面中国移动手机店蒋某胜的手机店内盗窃一部直板OPPO牌A37m手机的事实与经过。
6、涉案手机照片，证实被盗手机为金色直板OPPO牌A37m手机。
7、辩认笔录、现场照片，证实被害人蒋某胜辨认出盗窃其手机的人为被告人徐某利，以及被害人蒋某胜手机被盗的现场情况。
8、归案证明，证实2017年2月11日下午4时许，被告人徐某利在上清镇府前街天师府大门处被贵溪市公安局民警抓获归案经过。
9、扣押决定书、发还清单，证实2017年2月12日贵溪市公安局将被告人徐某利盗窃所使用的一辆黑色的助力踏板车扣押，贵溪市公安局龙某分局刑事侦察大队于2017年3月24日将OPPO牌A37m手机一部归还给被害人蒋某胜的情况。
10、户籍证明、前科证明，证实被告人徐某利出生于1975年4月7日，已达刑事责任年龄，有刑事责任能力且有犯罪前科。
11、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月刑初字第186号、江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月刑初字第129号刑事判决书，证实被告人徐某利曾因犯盗窃罪于2014年12月3日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月2日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某利曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某利曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐良成
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年六月六日
书 记 员 熊娇娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执14号
申请执行人：王晖，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：庾敬文，男，汉族，1979年3月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第000707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庾敬文的银行存款9500元整。
本裁定书���达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月十七日
书记员 王星辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1003号
罪犯李付海，男，汉族，1989年1月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）阜刑初字第00144号刑事附带民事判决，以被告人李付海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万八千零七十三元九角八分（已付一万五千元）。被告人李付海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。同时，安徽省人民检察院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）皖刑终字第00053号刑事附带民事裁定，准许安徽省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李付海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李付海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李付海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。该犯虽有安徽省临泉县老集镇司法所出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1369号
原告：吴秀发，男，1964年01月03日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙再石，男，1970年10月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴秀发与被告龙再石恢复原状纠纷一案中，本院于2017年07月05日立案。2017年11月1日9时30分，吴秀发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴秀发撤诉处理。
案件受理费减半收取计25.00元，由吴秀发负担。
审判员 田应召
二〇一七年十一月六日
书记员 麻建飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初2711号
原告：曾燕鹏。
委托诉讼代理人：刘文辉，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：闵捷，济宁市兖州区九州大道中路审批中心对过移动公司职工。
被告：聂汉萍。
二被告共同委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾燕鹏与被告闵捷、聂汉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾燕鹏撤诉。
案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 刘瑞启
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭中梅
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执50号
申请执行人：高建敏，女，汉族，1974年8月21日出生，住武陟县。
委托代理人：宋中海，男，1972年8月18日出生，住武陟县。
被执行人：王会丰，男，汉族，1983年6月6日出生，住武陟县。
被执行人：赵娜娜，女，汉族，1988年2月7日出生，住武陟县。
本院在执行高建敏与王会丰、赵娜娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2603号民事调解书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日、5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被退回。本院于2018年6月7日直接送达，但被执行人未履行义务。
2、2018年1月9日、5月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人赵娜娜名下有部分存款，已扣划。通过线下查查封了被执行人赵娜娜所有的房产，因该案标的小，且已偿还部分款，故不宜处置。
3、本院于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月7日，申请人与被执行人赵娜娜就余款达成和解执行协议。
5、2018年6月20日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询除已偿还部分欠款外，就余款达成执行和解协议，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 白利成
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终241号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：戴军。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人戴军合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤��上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7669号
罪犯黄剑飞，男，1990年12月1日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年1月28日作出(2015)清城法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄剑飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄剑飞在本次考核期间（2015年2月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初2144号
原告：王树民，女，汉族，1978年4月19日出生，住河南省范县。
委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告：王利伟，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，现住濮阳县。
原告王树民诉被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告王利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息30000元，今后利息从起诉日起至付清日止，按照年利率24%计算，以后利息另计。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款15万元，约定利息为每月3750元，借款期限为一年。到期后，被告支付部分利息，截止到2016年10月10日，被告欠原告利息22500元，从2016年10月10日起至起诉之日2017年3月24日止，按照月息2分计算，共计15000元，扣除已支付的7500元，尚欠利息30000元。此后经多次催要，均未果。故诉至法院，请求依法判决。
被告王利伟未到庭未作答辩。
经审理查明，原告提供两张借条，2015年3月26日借条：“今借到，现金壹拾伍万元整（150000.00），月利息叁仟柒佰伍拾元整，每月26号付息，自2015年3月26号至2016年3月26号。2015年3月26号，王利伟，房产证抵押给出款人，该房不能私自转让”。2016年10月10日借条：“2015年3月26号借王树民现金壹拾伍万元整（150000元），2016年6个月利息未付。现有一套建业房产，房本抵押给王树民，因需要抵押贷款，贷出款后连本带息共计壹拾柒万贰仟伍佰元整，2016年10月份贷出还清。王利伟，2016年10月10日”。原告自认2016年10月10日之后被告已经支付利息7500元。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款及利息。
本院认为，被告王利伟借原告15万元，有借条为证，本院依法予以认定。借条显示借款15万元，月息3750元，可以计算出月息为2.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)……;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。被告第二张借条中显示，于2016年10月10日尚欠利息6个月，即利息付至2016年4月10日，自2016年4月10日之后，被告支付利息7500元，按照每个月利息3750元，应计算2个月的利息至2016年6月10日。被告已经支付的利息并未超过年利率36%，本院依法予以认定。自2016年6月10日之后应当按照年利率24%计算。原告要求按照月息2.5分计算利息至2016年10月10日，虽然有被告所打借条，但是不符合法律规定，超出部分本院依法不予支持。原告要求按照本金15万元计算利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王利伟未到庭，视为怠于行使诉讼权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王利伟偿还原告王树民15万元及利息（利息自2016年6月10日起至履行完毕之日止，按照本金15万元、年利率24%计算）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧艳
二〇一七年四月十七日
书记员 谷阳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初4055号
原告：高庆海,男,1966年2月10日出生,汉族，农民，住邳州市。
被告：周尚勤，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，邳州市。
本院在审理高庆海与周尚勤关于民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告需要按照规定及时缴纳诉讼费，原告明确表示，本次诉讼因无钱，将不再交费，请求法院依法按照撤诉处理，保留另案诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯宪勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 石玉峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
皖12**民初1684号
原告：王某某。
委托代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：阜阳金泰纸塑制品销售有限责任公司。
法定代表人：李继中。
本院在审理原告王某某诉被告阜阳金泰纸塑制品销售有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王某某于2016年8���24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告王某某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1684号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1445号
申请执行人孙玉友，男，1962年8月27日出生。
被执行人邓强如，男，1968年8月19日出生。
申请执行人孙玉友与被执行人邓强如民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年08月19日作出的（2015）顺民（商）初字第433号民事判决书已发生法律效力。权利人孙玉友于2016年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人邓强如目前下落不明，且名下无可供执行的财产，申请执行人孙玉友亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年08月19日作出的（2015）顺民（商）初字第433号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马中平
助理审判员 康占北
审 判 员 马维生
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初847号
原告：阿支尔扎，女，1948年1月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：于金朋，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：张杰民，男，成年，汉族，住山东省青州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市范公亭东路2609号。
负责人：李志远，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告阿支尔扎与被告于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告阿支尔扎于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿支尔扎撤回起诉。
代理审判员 陈东
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民三初字第1087号
原告：招商局物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：魏代国。
委托代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。
被告：王呈真，住广东省汕头市。
原告招商局物业管理有限公司广州分公司（以下简称招商局广州分公司）诉被告王呈真物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商局广州分公司的委托代理人王亦连到庭参加了诉讼，被告王呈真经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局广州分公司诉称：原告接受广州招商房地产有限公司委托进行金山谷花园的前期物业管理，双方签订了《金山谷花园前期物业委托管理合同》，同时该前期物业管理合同作为《房屋买卖合同》附件三，约定金山谷花园三期一标的物业服务管理费按建筑面积每平方米每月3.3元收费。被告系原告管理的金山谷花园香樟街6栋102房业主，但被告拖欠自2015年2月开始到2015年7月的管理费，共计拖欠物业管理费7,446.6元，水费30.9元，公摊电费41.9元，合计共拖欠7,708.1元。原告多次催要仍拒不支付，最后一次通知被告是2015年7月14日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的物业管理费7,446.6元，水费30.9元，公摊电费41.9元，合计7,708.1元（暂计至2015年7月31日，详见收费通知书）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，招商局广州分公司变更其第一项诉讼请求为：被告支付拖欠的物业管理费13,652.1元，水费896元，公摊电费204.84元，合计15,941.64元（计至2015年12月31日，详见收费通知书）。
被告王呈真无答辩及提供证据。
经审理查明：位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园香樟街6栋102房（以下简称涉讼房屋）的登记产权人为王呈真，产权证号为0220137048，登记时间为2013年4月1日；该房屋建筑面积为376.0746平方米。
2008年，广州招商房地产有限公司作为甲方，与招商局广州分公司作为乙方共同签订一份《金山谷花园物业管理前期介入协议》，约定甲方委托乙方组织金山谷花园（以下简称涉讼小区）入伙前的物业管理工作，保障涉讼小区项目的成功开发和销售工作的顺利开展，本协议期限从2008年5月1日至涉讼小区最后一期集中入伙日止（如因甲方销售需要在现场继续设定售楼处或样板房的，合同期限至该项工作结束后终止；售后服务工作不包括在此合同期限内）。
2012年12月14日，招商局广州分公司作为甲方，与王呈真作为乙方共同签订《金山谷期前期物业管理服务协议》，约定由甲方实施对涉讼小区的前期物业管理服务；甲方负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等内容；甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，别墅住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米3.3元人民币计算交纳，高层住宅的管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元人民币计算交纳，商业物业按建筑面积每月每平方米5元人民币计算交纳；因乙方原因空置房屋，按上述规定全额交纳；乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方交纳；乙方转让物业的时，须交清转让之前的物业管理服务费用；乙方交纳费用的时间为每月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金，或采取合理的催缴措施、申请仲裁、向法院起诉等；本协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日起自动失效。同日，王呈真签收了广州招商房地产有限公司发出的《入伙通知书》。
2015年9月10日，招商局广州分公司以王呈真欠缴物业服务费为由向本院提起本案诉讼。
庭审过程中，招商局广州分公司称其曾委托广东经纶律师事务所于2015年7月14日向王呈真邮寄《律师函》，催收拖欠的物业管理费，并提供了《律师函》及EMS快递单予以证明。招商局广州分公司另提供了《关于物业管理费催缴事宜的通知》及照片，用以证明其催收物业服务费的事实。招商局广州分公司主张王呈真自2012年12月14日接收涉讼房屋之日起一直依约缴纳物业服务费，但自2015年2月至今未向其交纳过物业服务费、水费及公摊电费。
针对物业管理费的标准，招商局广州分公司主张根据《金山谷期前期物业管理服务协议》约定，涉讼房屋每月的物业服务费应按建筑面积每平方米3.3元收取，涉讼房屋的建筑面积376.0746平方米，每月的物业服务费为1,241.1元。
另查明：涉讼小区至今未成立业主委员会。
本院认为：作为涉讼小区的建设单位广州招商房地产有限公司与招商局广州分公司签订的《金山谷花园物业管理前期介入协议》、招商局广州分公司与王呈真签订的《金山谷期前期物业管理服务协议》均是签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，签约方均应自觉遵照履行。王呈真作为涉讼小区的一名业主，其已实际享受了招商局广州分公司提供的物业服务，理应向招商局广州分公司支付物业服务费。
关于王呈真应向招商局广州分公司支付物业服务费的数额问题。招商局广州分公司主张涉讼房屋每月物业服务费标准为建筑面积每平方米3.3元，该标准符合《金山谷期前期物业管理服务协议》的约定，本院予以支持。根据涉讼房屋建筑面积376.0746平方米计算，涉讼房屋每月的物业管理费应为1,241.1元。因王呈真自2015年2月起没有缴纳物业服务费，故对于招商局广州分公司提出的要求王呈真向其支付自2015年2月1日至2015年12月31日的物业服务费共13,652.1元（1,241.1元/月×11个月）的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于水费、公摊电费，招商局广州分公司未能提供相关证据证实其已实际支付该项费用，应承担举证不能的不利后果，故对于招商局广州分公司的该项诉讼主张，本院不予支持。
王呈真经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王呈真应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商局物业管理有限公司广州分公司支付2015年2月1日至2015年12月31日的物业服务费13,652.1元；
二、驳回原告招商局物业管理有限公司广州分公司的其余诉讼请求。
如被告王呈真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，由原告招商局物业管理有限公司广州分公司负担58元，被告王呈真负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 邓丽诗
二〇一六年三月二日
书 记 员 马敏婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10299号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宏霞，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同33号14号楼B1层013室。
法定代表人：李岩。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京岩浆互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 潘 黛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初���第00933号
原告：刁艳，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，法律服务所法律工作者。
被告：赵国财，男，1956年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵阳，系被告赵国财之子。
原告刁艳为与被告赵国财物权保护纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告刁艳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刁艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁艳撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刁艳负担。
审判员 杨 凤 林
二〇一五年九月七日
书记员 ���榆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4021号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷安强，男，该公司员工。
被告:邓平,男,1974年12月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:刘海英,女,1978年11月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理重庆普达物业管理有限公司与邓平,刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕雪松
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初178号
原告李治民、申桂玲、李守松、谢广辉、梁兴英、谢广宽、李守田、谢方山、谢端雷、李帮青、李辉（呼秀兰）、谢广千（付井艳）、谢端雨、李守本、谢端永、李传文、党传平、李帮杰、李治春、谢端强、谢方伦、李守东、党传珠、李剑波、李洪平、李战、李守奎、谢广成、李洪升、李洪生（李峰）、谢端立、谢洪仁、李守信、李力、谢广忠、谢方辉、李治玲、陈孝新等人，当事人身份信息在卷。
诉讼代表人苗新兰、李战、李守奎、李守东、李守松。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州天佳生物科技开发基地，住所地徐州市铜山区张集镇李村北。
负责人焦会超，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告徐州市铜山区张集镇李村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇李村。
法定代表人韩继华，该村民委员会主任。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告李治民等人诉被告徐州天佳生物科技开发基地（以下简称“天佳基地”）、徐州市铜山区张集镇李村村民委员会（以下简称“李村村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉亭、被告天佳基地委托代理人李尊华、被告李村村委会委托代理人李敏、韩小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间的合同无效，原告收回自己的土地，被告支付27个月（2013年3月28日至2015年5月28日）的土地租金49792元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年4月19日签订了土地租金付款方式补充协议，但该合同改变了原告承包土地的用途，因违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。故请求判如所请。
被告天佳基地辩称，被告天佳基地与被告李村村委会于2003年9月18日签订的合同书已被（2015）铜张民初字第705号民事判决书确认有效，被告天佳基地承租土地用于螺旋藻的生产加工，属于农业项目，且取得相关管理部门的批准，另外涉案土地系废窑厂塌陷地，并非耕地，故该合同系有效合同。被告已经足额给付土地租金，该事实已被（2015）铜张民初字第705号民事判决书确认。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李村村委会辩称，2003年9月18日，经原告同意，被告李村村委会与被告天佳基地签订租赁协议，被告天佳基地租用废窑厂塌陷地44.26亩用于螺旋藻开发、加工、生产，合同明确了租地范围、租赁期限、租赁费用及其付款方式、违约责任。2004年2月5日，被告天佳基地向原告支付了土地补偿款、杨树采伐补偿、青苗补偿等款项。2009年2月28日，被告天佳基地支付包括原告在内的46户的土地租赁费。2009年4月19日，原告、被告天佳基地、被告李村村委会三方签订土地租金付款方式补充协议，协议约定租金支付方式，三方当事人均签字或捺印或盖章确认。该补充协议系三方自愿签订，不存在胁迫或乘人之危或欺诈、重大误解的情形，也没有损害国家、集体、第三人的利益，故协议是有效的。另外，被告天佳基地已经实际使用租赁土地进行生产10余年，已经大量投入，且在十几年内原告均未提出过异议，故协议不应被认定为无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年9月18日，被告天佳基地与被告李村村委会签订《合同书》，合同约定：被告李村村委会将位于西从坦克路（东西壹佰零伍点伍米），北起104线界桩处南养鱼大沟南岸起至南边排水沟二百六十二米（具体尺寸附图）的44.26亩废窑厂塌陷地出租给被告天佳基地用于螺旋藻开发、加工、生产，土地使用期限自2003年3月1日至2028年2月28日，期满后可以再续租25年，如被告天佳基地不再使用该土地则由其负责复垦费用。二被告约定的单价和付款方式如下：每亩每年500元，2004年2月28日一次性支付被告李村村委会5年的实际土地面积使用费，2008年后每年2月28日付清次年的土地使用费。被告天佳基地一次性赔偿被告李村村民委员会当年青苗损失费每亩420元，现有树木涉及采伐时另行赔偿。
2004年2月5日，被告天佳基地向包括原告在内的李村村民支付合同约定的款项。2009年2月28日，被告天佳基地向包括原告在内的李村村民支付土地租金。2009年4月19日，原告与被告天佳基地、李村村委会签订《土地租金付款方式补充协议》，协议约定：被告天佳基地于2010年2月28日支付四年的土地租金88520元，于2015年2月28日支付五年土地租金110565元，合同期内以后每五年支付一次租金，一次类推，直至土地承包权结束。2015年2月26日，被告天佳基地向被告李村村委会预交了2014年至2018年的土地租金。
2015年2月27日，李战、李守松、李守奎、李守东、苗新兰、陈波用水泥块、石块等物体将被告天佳基地大门堵死，影响被告天佳基地的出行和正常生产经营。2015年4月14日被告天佳基地起诉李战、李守松、李守奎、李守东、苗新兰、陈波排除妨害纠纷一案，经本院审理，认定2003年9月18日被告天佳基地与被告李村村委会签订的《合同书》合法有效，被告天佳基地已经按照合同约定及时足额交付土地租金及各项补偿款，并判决李战、李守松、李守奎、李守东、苗新兰、陈波清除位于被告天佳基地门外堆放的杂物。（2015）铜张民初字第705号民事判决书生效后，该案原告向徐州市中级人民法院申请再审，2016年8月15日，（2016）苏03民申147号驳回再审申请。
本院认为，原告诉请确认2009年4月19日原告与二被告签订的《土地租金付款方式补充协议》无效并返还土地的请求，因原告未提供证据证明被告天佳基地改变土地约定用途，且无法证明所谓的“改变用途”违反了《中华人民共和国土地管理法》的效力性规定，而且该付款协议是2003年合同书的补充约定，仅仅是付款方式的约定，因2003年的合同书已经被法院确认为有效合同，故原告请求确认合同无效并返还土地的请求不应获得支持。况且，被告天佳基地已经实际使用租赁土地多年，为了生产已经投入并支付相应的租金，故该协议及合同应为有效合同。原告诉请租金已经被生效法律文书确认被告天佳基地已经给付完毕，故该项诉请不应获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李治民等人的诉讼请求。
案件受理费1120元，由原告李治民等人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王东风
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终830号
上诉人（原审被告）：周永端，男，生于1964年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：张修平，男，生于1969年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
上诉人周永端因与被上诉人张修平合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周永端在收到法院预交二审案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 阳晓川
审 判 员 梁 成
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临渭执字第01002号
申请执行人徐增辉，男，汉族，居民。
被执行人翟金龙，男，汉族，农民。
被执行人翟渭平，男，汉族，住址、职业同上。
二被执行人的委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年6月8日作出的(2015)渭中法民三终字第00137号民事判决书已发生法律效力，因翟金龙、翟渭平未履行上述生效法律文书��确定的义务，申请执行人徐增辉依法向本院申请执行，执行标的为：63611.69元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人翟金龙、翟渭平发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从翟金龙、翟渭平处执行回案款47000元，并全部返还申请执行人徐增辉，剩余案款申请执行人徐增辉自愿表示放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2015)渭中法民三终字第00137号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈存刚
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初1328号
原告：石训福，男，1948年8月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：石平进，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告石训福与被告石平进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石训福到庭参加诉讼，被告石平进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石训福向本院提出诉讼请求：判令被告石平进偿还借款本金10万元，支付2018年3月5日前的利息5.1万元，2018年3月6日至借款本金清偿之日的利息按月利率2%计算支付。事实和理由：2015年11月5日，被告石平进因做工程急需资金周转，向我借款10万元，并出具了借条，约定按2%的月利率支付利息，于2016年元月底偿还。到期后，被告仅支付了5000元利息，本金及其余利息经多次催讨未还。为维护我的合法权益，请判如所请。
被告石平进未答辩、未提供证据。
本案开庭审理，被告石平进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告石训福提交的证据经本院审查，符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年11月5日，被告石平进因做工程急需资金周转，向原告石训福借款10万元。双方约定按2%的月利率支付利息，于2016年1月底偿还。到期后，石平进仅支付了5000元利息，10万元借款本金及其余利息未还。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款，支付利息。石平进向石训福借款10万元并承诺在2016年1月底前返还，到期未还，构成违约。石训福要求石平进返还10万元借款的请求，理由充分，应予支持。原、被告双方约定按2%的月利率支付利息，没有超出法律保护范围，原告石训福主张按2%的月利率支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石平进于本判决生效之日起三日内偿还原告石训福借款本金10万元，支付2018年3月5日前利息5.1万元（已扣减支付的5000元利息），2018年3月6日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以10万元为基数，按2%的月利率计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1660元、财产保全费1320元，合计2980元，由被告石平进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年五月七日
书记员 陈征
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2268号
罪犯杨维金，男，汉族，1979年4月7日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人杨维金犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨维金不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨维金确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杨维金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨维金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨维金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维金减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初185号
原告：牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西三条路118号。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：苏丽娟，女，1965年8月2日出生，汉族，牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司职工，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1972年8月11日出生，汉族，牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：牡丹江欧亚商务管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路七星街南侧。
法定代表人：温嘉良，总经理。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司诉被告牡丹江欧亚商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司以程序存在问题为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司撤诉。
案件受理费3479元减半收取计1739.50元，由原告牡丹江市鸿瑞建筑材料有限责任公司负担。
审判员 郭春玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申27号
再审申请人（一审原告）张艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
再审申请人（一审原告）胡正刚，系张艳丈夫，1975年1月28日生，汉族，住邳州市。
委托代理人马景梅，山东兰陵律师事务所律师，
被申请人（一审被告）韩华，男，1959年8月19日生，汉族，住邳州市。
被申请人（一审被告）周广云，女，1958年12月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被申请人（一审被告）周沛飞，男，1956年9月27日生，汉族，邳州市地税局职工，住邳州市。
再审申请人张艳、胡正刚因与被申请人韩华、周广云、周沛飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳铁民初字第0112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳申请再审称，2013年5月6日再审申请人因诉韩华、周广云、周沛飞民间借贷纠纷一案，在书写诉状时，因疏忽提交周沛飞错误身份信息，导致法院误判。请求依法撤销（2015）邳铁民初字第0112号民事判决书，对本案进行再审。
本案在审查期间，再审申请人张艳请求对被申请人周沛飞的笔迹进行鉴定。
本院认为，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因申请人申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张艳、胡正刚的再审申请。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 丁兆远
代理审判员 房盈光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 闫怀美
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00286号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人穆亚洲。
辩护人马凡，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告人邹鹏琨。
被告人董坤。
辩护人刑延长，系陕西润丰律师事务所律师。
被告人刘德科。
辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）171号起诉书指控被告人穆亚洲、邹鹏琨犯合同诈骗罪、被告人董坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人刘德科犯伪造国家证件罪、伪造居民身份证罪，于2011年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人穆亚洲及其辩护人马凡、被告人邹鹏琨、被告人董坤及其辩护人邢延长、被告人刘德科及其辩护人曹雪娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）合同诈骗的事实、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2011年1月，被告人穆亚洲、邹鹏琨经事先预谋，以租赁汽车自用为名，将租赁公司车辆骗租到手后再用伪造的手续将车典当还赌债。
1、2011年1月9日，被告人穆亚洲以租赁汽车自用为名，从咸阳市泉北二巷“东麟汽车租赁公司”租走陕DYZ8**号黑色现代伊兰特轿车一辆（价值65000元），后穆亚洲、邹鹏琨用伪造的汽车产权证和伪造车主居民身份证将租来的汽车抵押到咸阳市乐育北路“金信典当行”，骗得现金38000元，挥霍。
2、2011年2月17日，被告人穆亚洲、邹鹏琨以租赁汽车自用为名，从咸阳市陈阳街道办事处段村的“长顺汽车租赁公司”租走陕DMT3**号黑色现代伊兰特轿车一辆（价值61000元），后穆亚洲、邹鹏琨用伪造的汽车产权证和伪造车主居民身份证将租来的汽车抵押到咸阳市防洪渠附近的“汇丰典当”行内，骗得现金31500元，挥霍。
3、2011年2月26日，被告人穆亚洲、邹鹏琨以租赁汽车自用为名，从咸阳市珠泉路“世纪汽车租赁公司”租走陕AC70**号黑色现代伊兰特轿车一辆（价值59000元）。后穆亚洲叫上被告人董坤，三人用伪造的汽车产权证和伪造车主居民身份证将租来的汽车准备典当到咸阳市联盟三路的“丰达典当行”时，被店主张渭滨发现报警后，将三被告人抓获。被骗车辆已追退。
另查，2011年2月28日，被告人穆亚洲配合公安机关协助抓捕同案人刘德科，有立功表现。
上述事实，被告人穆亚洲、邹鹏琨、董坤在开庭审理过程中亦无异议且有物证伪造车主二代居民身份证及车辆产权证、书证汽车租赁合同、当票、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、领车条、刑事判决书、证人蔡凌、安振安、张小勇、王雨亭、曹亚朋、张渭滨的证言、被骗车辆价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）伪造国家机关证件的事实、伪造居民身份证的事实
2011年2月17日至2月27日，被告人刘德科分三次为被告人穆亚洲办理了伪造的二代居民身份证及车辆产权证，2011年2月28日又为张兴办理了伪造的特种行业操作证，共获款680元。
上述事实，被告人刘德科在开庭审理过程中亦无异议且有物证伪造的二代居民身份证及车辆产权证、伪造的特种行业操作证、书证抓获经过、扣押物品清单及其照片、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人张兴的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆亚洲、邹鹏琨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次采取先付小额押金的方式，租赁车辆而后伪造租赁车辆产权证及车主的身份证再将租赁车辆予以典当出售，骗取他人财物，价值185000元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人董坤明知是犯罪所得赃物而帮助予以典当出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘德科多次伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人穆亚洲、邹鹏琨在共同犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人邹鹏琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人穆亚洲有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人穆亚洲、邹鹏琨、董坤、刘德科能自愿认罪，被告人董坤能主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆亚洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人邹鹏琨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人董坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月28日起至2011年8月27日止。罚金已缴纳。）
四、被告人刘德科犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年3月1日起至2011年8月31日止。）
五、随案物品：车辆产权证三本、身份证三张、特种行业操作证一本、驾驶证一本、名片十六张、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年八月九日
书 记 员 张扬之
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初358号
原告：唐某某，男，1951年1月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律所法律工作者。
被告：唐某某，男，1987年4月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。
原告唐出奇与被告唐永辉赡养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐出奇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告每月给付原告生活费400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。因原告已年老，身患疾病，丧失了劳动能力，无法正常生活，但被告从2017年8月开始对原告不管不问，也不给付生活费，不尽赡养义务，原告曾多次向被告讨取，但均被被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告唐永辉辩称，1、因原告不勤劳节约、治家无方，导致被告及母亲全家生活极端困难，并造成了父母离婚。之后，被告上学读书直到结婚生子都是由被告母亲一手操持，母子相依为命20余年，而原告作为父亲从未过问，原告未尽做父亲的责任；2、被告因种种原因，现是无业人员，收入无着落，但在2017年被告每月均会供给原告不少的生活费用，原告却越要越多，被告靠打工的微薄收入，即要负担家庭子女，又要给原告生活费，被告现已无力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系父子关系，1996年，原告与被告的母亲离婚，被告在随原告生活一段时间后即随被告的母亲一起生活至今，期间，原告未向被告支付过抚养费。
被告参加工作后，在2018年1月份前每月均会给付原告生活费200元。另根据原告陈述，原告无固定住所，现居住在资兴市政府提供的房屋内，每月仅有政府发放的养老金80元及独生子女费80元。原、被告均未向本院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告目前确实属于生活困难状态，需要其成年子女予以赡养。被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰，但被告却并没有积极履行其赡养义务，被告虽辩称未按时支付赡养费是因为原告从小未抚养被告及被告现收入低微，但这并不是被告不履行赡养原告的法定义务的理由。因此，本院对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求予以支持，但原告作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、本地最低社会保障标准及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素后，被告给付原告的赡养费数额应以每月300元为宜。至于原告要求被告支付超过上述数额部分赡养费的诉请，因欠缺事实及法律依据，本院不予支持，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永辉从本判决生效之次月起，于每月15日前按300元/月的标准向原告唐出奇支付当月的赡养费；
二、驳回原告唐出奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李若可
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5197号之三
原告李福华，男，1968年8月7日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告常喜，男，1956年3月25日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告王新田，男，1972年12月7日出生，汉族，住址山东省淄博市。
本院在审理原告李福华与被告常喜、王新田民间借贷纠纷一案中，原告李福华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福华撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李福华负担。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐姗姗
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1118号
罪犯刘三贵，男，1976年11月26日出生，汉族，合同工，初中文化，河南省南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2007年12月3日以(2007)南宛刑初字第357号刑事判决书：认定被告人刘三贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币2000元。刑期自二○○七年六月十日至二○一八年六月九日止。宣判后，刘三贵不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2008年1月14日以（2008）南刑一终字第032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○七年六月十日至二○一八年六月九日止。宣判后于2008年3月11日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑一年三个月，2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二○○七年六月十日至二○一六年三月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘三贵在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年6月8日晚，被告人与余某预谋后窜至南阳市光武路一美容店内，以嫖客的名义将女青年王某等二人骗出后，先后劫持至南召县隆宾馆、南召县石人山景区等处，采取殴打、威胁的方法逼王某二人分别向其家人索要赎金5000元和10000元。
罪犯刘三贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘三贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三贵减去有期徒刑五个月。
刑期自二○○七年六月十日至二○一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1561号
被告：韩某。
被告：张某某。
本院在审理原告韩某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告韩某2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告韩某撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一六年八月十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初996号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：侯斌，该分社客户经理。
被告：王德强，男，汉族。
本院于2016年2月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王德强金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年5月5日当庭向本院申请撤诉。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王德强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年五月五日
书记员 雍嘉飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2774号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：雷国明，男，汉族，1963年12月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
被告：卿莉，女，汉族，1966年4月13日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷国明、卿莉金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕴
二〇一六年十月十一日
书记员 曾梓宸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2009号之一
申请执行人苏幼治，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽英，女，1964年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨道茂，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人苏幼治与被执行人陈丽英、杨道茂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6258民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽英、杨道茂立即支付给申请执行人苏幼治借款人民币128400元及利息（利息自2015年8月10日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2868元、执行费人民币1826元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日将被执行人列入失信被执行人���单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安无国土、房产与车辆的登记的手续。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告徐全旺，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐全旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执3394号之三
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人朱海荣，董事长。
被执行人杜德富，男，1963年10月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈文英，女，1970年3月19日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈涧根，男，1966年3月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李凤，女，1969年8月3日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义苏溪商初字第366号民事判决书。本院于2016年11月14日依法在淘宝网司法拍卖网络××被××人××、××于义乌市××单元××、××室的房地产。2016年11月15日张金山（身份证：）以92万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人陈涧根、李凤共有的坐落于义乌市万商华府6幢2单元1003、1005室[权证号码：义乌房权证城西字第c001479**号、c00147956号、c00147957号、c001479**号；土地证号：义乌国用（2013）第006-05844号、义乌国用（2013）第006-058**号]的所有权及相应的其他权利归买受人张金山（身份证：）所有。被执行人陈涧根、李凤共有的坐落于义乌市万商华府6幢2单元1003、1005室的房地产自本裁定送达买受人张金山（身份证：）起转移。
二、买受人张金山（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二０一六年十一月三十日
书记员 陈永庆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4294号之一
申请执行人陈吉山，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄庭法，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈吉山与被执行人黄庭法民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第9144号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人黄庭法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄庭法立即付给申请执行人陈吉山人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费293元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄庭法未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人黄庭法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄庭法无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人黄庭法不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 林志源
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11359号
原告：骆世发，男，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：骆大芳（原告之子），男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杜德梅，女，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告骆世发诉被告杜德梅侵权责任纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆世发自愿申请撤回对杜德梅的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许骆世发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骆世发负担。
代理审判员 杨翼龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梅念章
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更717号
罪犯李运涛，男，1972年1月14日生，汉族，河南省安阳市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年11月2日作出（2010）武刑初字第00441号刑事判决，认定李运涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元（刑期自2009年11月30起至2023年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第241号刑事裁定，减去罪犯李运涛有期徒刑一年五个月（刑期自2009年11月30日起至2022年6月29日止），并处罚金10万元，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第606号提请减刑建议书提出，罪犯李运涛在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]618号减刑提请检察意见认为，罪犯李运涛在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李运涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李运涛一年来狱内消费金额1083.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警证言、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李运涛减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李运涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节且未积极执行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李运涛减去有期徒刑九个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2009年11月30日起至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0582民初223号
原告：王秀杰，女，1970年5月10日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市
被告：徐魁，男，其他情况不详。
原告王秀杰与被告徐魁离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 王淑丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3854号
罪犯宋学如，男，1971年12月29日出生，汉族，四川仁寿人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年6月3日作出（2010）青羊刑初字第320号刑事判决书，以被告人宋学如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5千元。刑期自2010年1月23日至2018年7月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年7月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋学如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯宋学如被判处罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋学如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学如减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3027号
原告：石峰，男，汉族，1977年10月16日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区。
法定代表人：金明。
被告：深圳市佳米优贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：林汉杰。
本院在审理原告石峰与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、深圳市佳米优贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石峰承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第220号
罪犯阳东，男，1989年2月12日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县西洒镇东安居委会三峰里**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出(2014)马刑初字第145号刑事判决，以被告人阳东犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阳东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阳东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚，并具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿履行完毕。
本院认为，罪犯阳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳东减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5164号
原告武春海，男，1940年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告于洪波，男，1969年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告武春海与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武春海到庭参加诉讼。被告于洪波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以做生意为由向原告借款20000元，2015年5月26日为原告出具欠条一份，承诺2015年8月25日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅给付原告借款1600元，剩余借款至今未付，为此原告起诉，要求判令被告给付借款20000元；承担本案诉讼费、公告费。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、被告于2015年5月26日出具的欠条一份。证明被告向原告借款20000元。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明原告于2015年5月28日向被告62×××12银行卡内汇入15200元。
被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2015年5月26日，被告向原告出具借款金额为20000元的欠条一份，约定2015年8月25日还清借款，未约定借款利息。2015年5月28日，原告将15200元转入被告卡号为62×××12的中国农业银行卡卡内。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还原告1600元，剩余借款至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。关于原告主张被告给付借款20000元的问题，本院认为，被告为原告出具欠条后，原告仅向被告卡号为62×××12的中国农业银行卡卡内转入借款15200元，故应将原告实际出借的金额认定为借款本金。借款到期后，被告偿还原告借款1600元，尚欠借款13600元，被告应将剩余借款偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效之日起十日内给付原告武春海借款13600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费300元，原告武春海负担160元，被告于洪波负担140元；公告费560元，由被告于洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张甜田
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1443号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告孙少杰，女，1985年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙少杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。