广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25043号
原告刘美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托代理人贺奎奎，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人湛蝶娟，系广东合邦律师事务所律师助理。
被告林柏良，男，汉族，1982年6月18日出生，住广东省阳江市江城区，
委托代理人黄志豪，系广东粤宏律师事务所律师。
原告刘美琼诉被告林柏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美琼的委托代理人贺奎奎，被告林柏良的委托代理人黄志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林柏良偿还原告借款本金100000元及利息、逾期违约金24000元（以100000元为本金从2015年12月15日起按月利率2%计算至清偿之日止，现暂计至2016年8月22日）并按日率千分之三的标准向原告支付自2016年8月22日起至借款全部付清之日止的后续违约金；2.判令被告林柏良支付律师费12000元（基础费用4000元加本金的8%）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。以上共计：136000元。事实和理由：2015年12月15日被告林柏良与原告签订借款合同，约定原告出借100000元给被告用于资金周转，合同内约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，违约金为每日按未归还款项的千分之三计算，同时被告承担原告为了实现债权而支出的合理费用，该借款达到还款期限后被告并未归还借款，原告遂诉至法院。
被告答辩称，1、原告提出的利息是不正确的，借款合同及借据里均没有约定利息。2、借款合同和借据都未反映借款的真实内容，实际上这10万元是被告的介绍费，是车道夫公司给被告的介绍费。该笔费用到现在王桂宏仍未支付给被告。3、案涉借款合同其实是原告的格式合同，没有林柏良签字或按捺指印的条款实际上都是没有约定的条款，对双方均无约束力。如合同里有担保方丙方，但实际上没有该担保方的签名。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方于2015年12月15日签订了借款合同。借款合同约定：原告为甲方、被告为乙方；借款金额为100000元；乙方使用借款资金达20日后，双方均可要求提前还款；乙方指定甲方向下列帐户支付出借款项,户名：王桂宏，开户行：中国工商银行，账号：62×××12；该合同第五条违约责任“5.1如乙方在借款到期之日仍未偿还借款本息和相关费用，除应按本合同第三条支付利息和相关费用外，还应自借款逾期之日起，每日按逾期未还金额的千分之三支付违约金给甲方，直至借款本息全部结清。……5.3乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公证费、调查取证费、差旅费、执行费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、保管费、税费、处置资产时的折价、拍卖、变卖、过户费用等）由乙方及丙方共同承担。”；借款合同没有约定借款期限。被告于2015年12月15日向原告出具了借据和收据。借据显示：林柏良因资金周转问题向刘美琼借款人民币100000元。如未能及时归还本金，被告同意以未归还款项为基数，每日按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息，同时每日按未归还款项的千分之三向原告支付违约金。借款合同、借据及收据上均有林柏良签名、捺印。原告分别于2015年12月15、18、23日通过银行转账向被告指定的帐户交付了50000元、10000元及40000元。
原告主张被告至今未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。原告主张为向被告追偿借款委托了广东合邦律师事务所代理本案，花费律师费10422.5元，并提交委托代理合同及律师费发票佐证。
被告确认借款合同、借据及收据上的林柏良为其本人签名，但主张案涉款项是被告介绍客户到原告所在的车道夫公司买车所获得的介绍费，并提交微信聊天记录及收据佐证。收据为复印件，内容为今收到李玉呈交来车保险62000元。被告称微信是其与车道夫公司的经理之间的，微信中提及的签订协议包括案涉借款合同。原告对上述证据不予确认，主张与本案无关。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、借据、收据、转账凭证的原件予以佐证。借款合同、借据及收据有被告本人签名、捺印，借款亦转入被告指定的银行帐户，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款100000元的事实。被告主张案涉款项实际是原告应支付给被告的介绍费，但提交的收据及微信聊天记录均不足以证明该主张，故对被告的上述主张，本院不予采纳。案涉借款合同没有约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告就本案诉至法院，被告应当向原告清偿债务。原告要求被告偿还涉案借款100000元，依法有据，本院予以支持。
关于借款利息、逾期违约金。借款合同及借据均未约定借款期利息，故原告主张借款利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2015年12月15日算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持；逾期违约金，原告主张按日利率千分之三，从2016年8月22日起计算至借款全部付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的主张已超过法律规定的标准，应以年利率24%为限，又因双方未约定还款期限，本院认定原告就案涉借款起诉之日为借款到期之日，即2016年12月15日，因此本院认为原告诉求逾期还款违约金应以100000元为本金，按年利率24%从逾期之日即2016年12月15日起计至实际清偿之日止。
关于律师费。原告为实现债权产生律师费10422.5元，并提交委托代理合同及发票佐证。由于案涉合同中已约定原告实现债权的费用由借款人即被告承担，该约定未违反法律的强制性规定，故被告应支付原告律师费10422.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告林柏良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘美琼偿还借款100000元；
二、限被告林柏良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘美琼支付逾期违约金（以100000元为本金，按年利率24%从起诉之日即2016年12月15日起计至实际清偿之日止）；
三、限被告林柏良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘美琼支付律师费10422.5元。
四、驳回原告刘美琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预交），由原告负担195元，被告负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一七年二月十四日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。