wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3051号之五
申请执行人李继荣，男，满族，1960年4月24日出生，现住包头市青山区。
被执行人祁桂英，女，汉族，1954年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人姚少庭，男，汉族，1954年12月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李继英申请执行被执行人祁桂英、姚少庭民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8507号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初8507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 蔺 莎
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1121刑初83号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人潘利珀，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被告人潘利珀到河南省洛阳市伊川县公安局投案自首，2017年4月7月被文水县公安局刑事拘留，经文水县人民检察院批准于2017年5月3日由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人潘利珀犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员刘芝琴、白鹏飞出庭支持公诉，被告人潘利珀及其辩护人蔚贤文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年12月份初，被告人潘利珀伙同许洪灿（已诉）、潘月会（在逃）雇佣一男子（身份信息不明）潜入文水县大象禽业象丰饲料公司二厂磅房内，在地磅显示器内安装干扰器。然后由许洪灿，潘月会负责联系货源，配车送货，由孟俊琪（已诉）帮助过磅、结算，由被告人潘利珀在车辆过磅的过程中操控遥控器，干扰地磅，造成地磅显示的数据虚高，从而骗取文水县大象禽业象丰饲料公司二厂货款。2016年1月至4月底，被告人潘利珀伙同许洪灿、潘月会、孟俊棋共骗取文水县大象禽业象丰饲料有限公司货款621110元。
案发后，被告人潘利珀的家属主动退赔了文水县大象禽业象丰饲料有限公司二厂180000元整，取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人潘利珀以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘利珀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人潘利珀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见：被告人潘利珀在整个作案过程中，起的作用较小，可从轻处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人退赔了受害单位经济损失，并取得了谅解，也可以从轻处罚；被告人潘利珀是初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份初，被告人潘利珀伙同许洪灿（已判处）、潘月会（在逃）雇佣一男子（身份信息不明）潜入文水县大象禽业象丰饲料公司二厂磅房内，在地磅显示器内安装干扰器。然后由许洪灿、潘月会负责联系货源、配车送货，由孟俊棋（已判处）帮助过磅、结算，由被告人潘利珀在车辆过磅的过程中操控遥控器干扰地磅，造成地磅显示的数据虚高，从而骗取文水县大象禽业象丰饲料公司二厂货款。从2016年1月至4月底，被告人潘利珀伙同许洪灿、潘月会、孟俊棋共骗取文水县大象禽业象丰饲料有限公司货款621110元。
案发后，被告人潘利珀自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人潘利珀的家属主动退赔了文水县大象禽业象丰饲料有限公司180000元整，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人潘利珀在开庭审理过程中也无异议且有被告人的户籍证明，文水县大象禽业象丰饲料有限公司报案材料，河南省伊川县吕店派出所证明，购进货明细表、交易记录、货车过磅单、银行卡交易情况。证人温某、成某、张某甲、郭某、张某乙的证言，许洪灿、孟俊棋的讯问笔录，被告人潘利珀的供述与辩解，吕梁市质量技术监督检测所鉴定证书。现场勘验笔录，侦查实验笔录，被告人潘利珀、许洪灿、孟俊棋辨认现场的笔录、指认作案工具照片，文水县公安局扣押物品清单，退赔协议、谅解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘利珀以非法占有为目的，多次骗取公私财物，数额特别巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人潘利珀的行为确已构成诈骗罪。被告人潘利珀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从减轻处罚；被告人潘利珀退赔了被害单位经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚；被告人潘利珀在共同犯罪过程中，起的作用较小，亦可酌情从轻处罚。辩护人的其它辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘利珀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2022年9月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 武政一
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3519号
原告于雷，男，1983年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人焦佩玲，女，1957年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告于雷与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦佩玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3717.58元/平方米，房屋的总价款493323元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4933.23元，退还房款5687.9元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××西××号房××套，建筑面积132.7平方米，单价为3717.58元/平方米，房屋的总金额为493323元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款493323元。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.17平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票二张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款493323元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4933.23元。
原告请求被告退还房款5687.9元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.7平方米，单价为3717.58元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3717.58元/平方米计算，被告应当返还原告房款5687.9元[（132.7平方米-131.17平方米）×3717.58元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告于雷违约金4933.23元、退还房款5687.9元，共计10621.13元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第20号
申请人王瑞生，男，1964年5月22日出生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人王晓宇，男，系申请人之子，住河北省廊坊市。
被申请人高艳龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住山西省临县。
申请人王瑞生因与被申请人高艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人高艳龙驾驶的×××号”大众牌”小型轿车一辆进行查封。申请人王瑞生的担保人王晓宇以其在中国工商银行太原长风西大街支行存款70000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人高艳龙驾驶的×××号”大众牌”小型轿车一辆。
二、依法冻结申请人王瑞生的担保人王晓宇以其在中国工商银行太原长风西大街支行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕建新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保359号
申请人：张福兴，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张清良，男，汉族，生于1954年6月27日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：聂洪兵，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省富顺县。
被申请人：李永平，男，汉族，生于1963年7月10日，住四川省泸县。
被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：廖涛。
申请人张福兴诉被申请人张清良、聂洪兵、李永平、四川省泸县建筑安装工程总公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人张福兴于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张清良、聂洪兵、李永平、四川省泸县建筑安装工程总公司所有的价值67867.25元的财产或存款。保证人许泽伟以其所有的车牌号为川Ｅ×××××五菱牌小车为申请人张福兴提供担保。
本院经审查认为，申请人张福兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张清良、聂洪兵、李永平、四川省泸县建筑安装工程总公司所有的价值67867.25元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
二、查封保证人许泽伟所有的车牌号为川Ｅ×××××五菱牌小车。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严婷
二〇一七年八月八日
书记员 况萍
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2053-1号
申请人：刘伟，男，1972年6月13日出生，回族，住西安市新城区。
委托代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人：姬磊，男，1977年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。
被申请人：李金萍，女，1977年4月1日出生，汉族，无业，西安市长安区。
申请人刘伟与被申请人姬磊、李金萍民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬磊、李金萍银行存款360万元或查封、冻结被申请人姬磊、李金萍同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姬磊名下位于西安浐灞大道以西、世博大道以南44幢10104号房屋一套（合同号：XXXX；预售证号：XXXX，期限为三年。
查封被申请人李金萍名下位于西安市莲湖区团结南路中段1号24幢22203号房屋一套（房产证号为：XXXXXX**），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，行长。
被告：廖逍，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告廖逍信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告廖逍的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 卞林
二〇一七年十二月八日
书记员 张蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3169号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：何朝贵，男，1967年11月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告何朝贵债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司，于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告何朝贵的起诉。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告何朝贵的起诉。
案件受理费减半收取4929.70元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执656号
申请执行人：谢某某。
被执行人：王某某。
被执行人：雷某某。
本院在执行谢某某与王某某、雷某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、雷某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对南江县人民法院（2017）川1922民初517号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人王某某、雷某某有可供执行财产时，申请人谢某某可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 建
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执337号之二
申请执行人：闫小玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李玲，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人闫小玲与被执行人李玲健康权纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在立即履行安徽省太和县人民法院(2017)皖1222民初145号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为1587元，诉讼费25元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索,本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序,待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行,再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 奎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1991号
原告：沈阳市商园物业有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托诉讼代理人：马潇建。
被告：徐彦丰。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告徐彦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7402号
申请执行人：薛雪勤，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人：颜雄健，男，1962年3月7日出生，汉族，住广东省高州市，。
共同委托代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。
被执行人：广东新思维教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路100号大院教��基地大楼102房，组织机构代码78201713-X。
法定代表人：林坚清。
委托代理人：郭雁熙，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郭倩倩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
关于薛雪勤、颜雄健与广东新思维教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付2014年11月1日至2015年6月30日期间的租金合计368142元及利息［分别以每月租金为本金（其中2014年11月1日至2015年3月31日期间租金为47429元/月，2015年4月1日至2015年6月30日期间租金为49801元/月），按中国人民银行同期贷款利率，分别自当月16日起计至清偿之日止］，支付2014年8月至2015年1月期间的电费、水费合计2128.4元及2014年11月至2015年3月期间的物业管理���合计22143元，负担案件受理费13290元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2015年12月21日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。同日，被执行人表示无能力履行。
2015年12月23日，被执行人向本院申报财产。
2016年6月24日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年10月12日，本院前往被执行人实际经营场所即广州市越秀区下塘西路23号新思维大厦，发现被执行人仅有简陋的办公设备，无可供执行财产。
2016年11月1日，被执行人表示已停止经营，负债累累，无能力履行，也无财产可供执行。
2017年11月27日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7402号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书��日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震 聪
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1002刑初397号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年10月28日出生于山西省隰县，汉族，。2016年3月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被临汾市公安局森林分局刑事拘留，3月11日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）114号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人田某某违反土地法规，非法占用林地面积共计22.82亩，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月，被告人田某某在某某林业主管部门申请办理林地占用手续的情况下，雇佣某县城某乡的刘某某驾驶装载机，将某县城某乡某某村委会某某某村村北小地名‘某某某“的林地范围内以刺槐为主的22.84亩防护林推毁，种植谷子、梨树等作物。
经临汾市公安局森林公安分局委托鉴定，永和县林权服务中心于2015年9月5日作出了永林鉴字（2015）15号鉴定报告：被告人田某某共损毁林地22.82亩，被告人田某某所损毁林地原有植被全部毁坏，丧失了防护功能，造成了水土流失，严重破坏了生态平衡，土壤造成了严重的毁坏和退化。
在本院审理期间，被告人田某某主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，现场指认照片，证人刘某某的证言，永和县林权服务中心鉴定报告，现场勘验笔录，隰县林业局出具的证明和情况说明，隰县人民政府文件，被告人田某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秉相
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 梁 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 琴
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执181号
申请执行人鲁某，女，生于1985年7月1日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人张某，男，生于1976年12月16日，个体工商户，住镇雄县。
关于鲁某与张某离婚纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1029号民事判决书生效后，鲁某向本院申请强制执行，本院于2017年3月12日立案执行。按照判决书，双方在镇雄县乌峰镇凤翅社区上坝组修建的住房第三楼应由鲁某使用。本院于2017年3月16日向张某送达执行通知书，但张某拒绝自觉履行义务。
执行中，经本院反复做双方思想工作，但双方未能达成和解协议，被执行人也不愿自行履行义务。2017年5月25日，本院组织了执行队伍对本案强制执行，将双方在镇雄县乌峰镇凤翅社区上坝组修建的住房第三楼腾空交给了申请人鲁某。
本院认为，本案执行标的物已强制执行给申请人，对据以执行的生效判决应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1029号民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘浪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3964号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某雄（自报），男，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3888号起诉书指控被告人郑某雄犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察院卢泳欣出庭支持公诉，被告人郑某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年11月3日21时许，被告人郑某雄酒后驾驶桂Ｒ×××××摩托车行经佛山市顺德区勒流书院路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人郑某雄血液中乙醇成分含量为155.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人郑某雄的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、酒精呼气测试以及抽血的照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人郑某雄拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人郑某雄对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。案发后，被告人郑某雄如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1980号
本院在执行申请人黄建平与被执行人黄福平侵权纠纷一案中，查明被执行人黄福平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄福平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3172号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王自友，男，1982年9月21日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县.
本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告王自友债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司，于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告王自友的起诉。
本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告王自友的起诉。
案件受理费减半收取2205.50元由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘梦娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2818号
罪犯李建波，男，1987年08月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月10日作出(2015)北刑初字第353号刑事判决，以被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李建波的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李建波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2015年5月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2824号
罪犯王劲林，男，1978年04月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月28日作出(2010)丽刑初字第564号刑事判决，以被告人王劲林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王劲林不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2011年3月4日作出(2011)二中刑终字第41号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年11月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年8月11日。执行机关天津市滨海监���提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王劲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王劲林的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王劲林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王劲林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年9上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王劲林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王劲林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2010年3月12日起至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初943号
原告李洪莉，女，出生于1986年9月23日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人闫正、姚春华（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
���告ＸＸＸ，男，出生于1977年8月20日，汉族，住河南省新密市。
原告李洪莉诉被告ＸＸＸ合同纠纷一案，原告于2017年2月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪莉的委托代理人闫正、姚春华（实习）到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件公司，被告是原告的客户。从2013年开始，原告陆续以物流的形式为被告供货，约定货到付款。但被告收到货后一直未付货款。后经原告催要，被告于2015年2月9日向原告出具借条一张。内容为今借李洪莉6万元，于2016年12月30日前还清。时至今日，被告仍然没有归还欠款。现原告起诉请求依法判令被告归还欠原告货款6万元并，并按月息两分从起诉之日起计息至实际还清之日止，本案诉讼费用由被告承���。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2017年1月15日企业信用信息公示报告，用于证明原告李洪莉与其丈夫胡志勇开办了郑州一航汽车配件有限公司，胡志勇为公司法人，李洪莉为公司股东；证据二、2013年3月2日、3月3日、2013年4月8日郑州一航汽配公司汽配销售单各一份；证据三，1、2013年1月31日发货人为胡志勇，收货人为ＸＸＸ的河南巨洋方圆物流有限公司货运单一份；2、2014年9月2日、9月6日、9月12日发货人为胡志勇，收货人为ＸＸＸ的郑州大鹏物流托运单各1份；证据四，2015年2月9日被告给原告出具的借条一份。以上证据二、三、四，用于证明原告曾与被告发生业务往来，原告向被告供应汽车配件，2015年2月9日双方经算账，被告下欠原告货款6万元未付，被告于算账当天以借款方式向原告出具借条一份，约定2016年12月30日前分两次付清的是事实。
被告ＸＸＸ在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，原告开办郑州一航汽车配件有限公司。从2013年开始原告为被告供应汽车配件，并以物流形式向被告发货。2015年2月9日双方经算账，被告下欠原告货款6万元，被告于算账当日给原告借条一张，承诺于2016年12月30日前分两次还清。到期后经原告催要，被告至今未付下欠货款。现原告起诉请求依法判令被告立即支付欠款6万元，并从2016年12月31日起按年利率6%计算支付利息至欠款全部还清之日止，本案公告费、受理费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即支付欠款6万元的主张，本院予以支持；原告请求被告从2016年12月31日起按年利率6%计算支付利息至欠���全部还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内偿还欠原告李洪莉货款6万元；
二、被告ＸＸＸ从2016年12月31日起以本金6万元，按年利率6%计算向原告李洪莉支付利息至欠款全部还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑跃辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初299号
原告：成都市高新区信达小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号2栋26层。
法定代表人：王嘉，该公司董事长。
委托代理人：樊婷，四川凯盈律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告：吴忠市和众汽车销售服务有限公司，住所地：吴忠市西环路（交警支队北侧）。
法定代表人：卢正武。
原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司诉被告卢正武、吴忠市和众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日、10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人樊婷到庭参加诉讼，被告卢正武、吴忠市和众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金200万元，利息、逾期滞纳金（逾期罚息）、违约金共计449266.67元（截止计算时间为2016年11月9日），被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、二被告向原告偿还借款本金200万元，利息、逾期滞纳金（逾期罚息）、违约金共计449266.67元（截止计算时间为2016年11月9日），从2016年11月10日起按照合同约定标准计算利息、逾期滞纳金（逾期罚息）、违约金至全部债权清偿之日止，被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年7月7日，原告与二被告签订了《借条》，约定借款金额200万元，借款期限为2015年7月7日至2015年9月7日。借条签订后，原告于2015年7月7日将该笔借款打入被告指定收款账户，依约履行了借款义务，但被告到期未偿还借款本息。后原告与被告卢正武补签了《借款合同》，双方延长还款期限至2016年2月29日，后被告出具了《还款计划》，但经原告多次催告，仍拒不履行。
被告卢正武、吴忠市和众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年7月7日，被告卢正武向原告出具了《借条》，载明：今借到原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司200万元，借期两个月（2015年7月7日至2015年9月7日）。原告于当日将借款200万元转入被告卢正武的银行账户。2016年1月16日，原告与被告卢正武就上述借款签定《借款合同》，主要约定：被告卢正武向原告借款200万元，借款期限自2015年7月7日起至2016年2月29日止，月息0.7%，还款方式为一次利随本清还款。原告对被告到期应付而未付的该月本金和利息，自逾期之日起，按剩余本金每天万分之五的比例，按日累积计收逾期还款滞纳金，自逾期还款日起至借款人全部清偿之日为止。被告有任何违约行为的，原告有权收取违约金，违约金金额为本合同借款总金额的20%。
被告卢正武未按约还款，尚欠原告借款本金200万元及利息。
上述事实，有《借条》、《借款合同》、借据、还款计划、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告卢正武签订《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已按约定向被告卢正武发放了借款200万元，被告卢正武未按约定归还本付息是产生纠纷的根本原因。对原告要求被告卢正武归还借款本金200万元的诉请，本院予以支持。对于原告所主张的利息、逾期滞纳金和违约金，原告庭审明确为自2015年7月7日自2016年11月9日的利息和违约金要求被告卢正武合计支付449266.67元，自2016年11月10日起至本金归还之日的逾期滞纳金（逾期罚息），以200万元本金为基数，按每日万分之五计算，原告的该主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对原告要求被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司共同还款的义务，本院认为，原告出具的借条，借款人虽载明有被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司，但并无该公司盖章确认；原告与被告卢正武签订的《借款合同》并未约定被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司为共同借款人；原告提交的《还款协议》载明有被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司的盖章，但是原告提交仅是复印件，不足以证明被告吴忠市和众汽车销售服务有限公司承诺与被告卢正武共同承担还款义务。故，对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢正武于本判决生效之日起十日内向原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司归还借款本金200万元、利息及违约金449266.67元、逾期滞纳金（逾期滞纳金计算方式为：以200万本金为基数，按每日万分之五计算，自2016年11月10日起计算至被告卢正武本金归还之日止）；
二、驳回原告成都市高新区信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26394元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告卢正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨旻昱
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初345号
原告：陕西威联焊接技术有限公司。
法定代表人：贾洪林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
被告：西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚，系公司总经理。
被告：陈刚，男，汉族，1965年8月27日生。
原告陕西威联焊接技术有限公司（以下简称威联焊接公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称西北钢构公司）、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威联焊接公司之委托诉讼代理人赵继斌到庭参加诉讼，被告西北钢构公司、陈刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威联焊接公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告借款本金200000元，并支付自2015年7月22日起至实际给付之日的利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，第一被告因资金周转不开为由在我公司处借款200000元，向我出具借条一张，我公司当日就将票号为30400051的银行承兑汇票交给第一被告。第二被告在借条上签字对该借款提供担保。借款到期后，我公司多次向两被告催要借款未果，现诉至法院，望法院支持。
被告西北钢构公司缺席无辩称。
被告陈刚缺席无辩称。
原告威联焊接公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2015年6月22日，第一被告出具的借条一张，证明目的：第一被告在原告处借款200000元，借贷款期限为一个月。2、银行承兑汇票复印件，证明目的：原告已向被告西北钢构公司给付借款。被告西北钢构公司、陈刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告西北钢构公司在原告处借款200000元，并向原告出具加盖被告西北钢构公司公章的借条一张，借条载明“借条今借到陕西威联焊接技术有限公司人民币贰拾万元整（该款为承兑汇票，票号为30400051-20260632）。该款借期壹个月。借款人：西北钢构陈刚2015年6月22日”同日，原告向被告给付票号为3040005-20260632的承兑汇票。借款到期后，原告向两被告索要借款未果。2017年1月5日，原告持前述理由诉至本院。审理中，因被告经本院公告传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告陈刚系被告西北钢构公司法定代表人，其在借条上署名的行为应属职务行为，故该债务应由被告西北钢构公司承担。原告主张被告陈刚对该借款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张被告按照人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，超出法律规定的部分，本院予以调整。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告陕西威廉焊接技术有限公司借款本金200000元；
二、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后10日内按照年利率6%给付原告陕西威廉焊接技术有限公司自2015年7月22日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告陕西威廉焊接技术有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，公告费560元，共计5040元，由被告西北钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘颖维
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢166号
申请执行人：杨庆桂，男，生于1973年3月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：董明权，男，生于1976年8月14日，汉族，汽车驾驶员，住湖北省巴东县。
申请执行人杨庆桂与被执行人董明权交通事故人身损害赔偿欠款纠纷一案，依据（2003）巴民初字第567号民事判决书确定的内容，被执行人董明权偿还申请执行人杨庆桂赔偿费欠款24250元。执行中，被执行人董明权下落不明，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2003）巴民初字第567号民事判决书的执行，自送达之日起，两年内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1449号
罪犯陈罗兴，男，1989年09月08日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年4月12日作出(2013)蓟刑初字第132号刑事判决，以被告人陈罗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元，被减刑一次，共计被减刑一年。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈罗兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈罗兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈罗兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯陈罗兴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月24日至2021年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审627号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人吕达明，佛山市顺德区均安镇卫生和计划生育局办事员。
被执行人吴桂祥，男，1976年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区,
被执行人何少燕，女，1980年7月24日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行该局于2017年4月24日作出的顺卫计征决字[2017]第A03003-1号、第A03003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A03003-1号、第A03003-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A03003-1号、第A03003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴婷婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3406号
申请执行人：李燕眉，女，1993年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，。
委托代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州金蜂互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路9号3楼南区302、303、305房，机构代码：440101000385407。
法定代表人：穆青，董事长。
委托代理人：王浩、彭平，均系广东君厚律师事务所律师。
被执行人：广州市量达信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A323房，机构代码：44011000004268。
法定代表人：瞿亚军。
李燕眉申请执行广州金蜂互联网金融信息服务有限公司、广州市量达信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款4850元及利息，并支付执行费50元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3406号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂燕镔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2700号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼，统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：董玉华（系该公司员工），女，住福建省漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：刘新华（系该公司员工），男，住福建省漳州开发区。
被告：董福鹏，男，1975年6月16日出生，汉族，住厦门市，
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告董福鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
本案受理费534元，减半收取267元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月十四日
书记员 黄吴刚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执359号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被执行人：王宁，女，1982年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人王宁信用卡纠纷一案中，申请执行标的7098.65元及利息等，已执行标的0元，剩余标的7098.65元及利息等。在执行中，本院网上冻结了被执行人的银行账户（余额不足）。另查明，被执行人在外地居住，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十日
书记员 张智平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12641号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：黄兴国，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：叶琴会，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告黄兴国、叶琴会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告黄兴国、叶琴会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴国偿还代偿款14300元及资金占用费（从2015年2月17日起至前述款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令叶琴会对黄兴国的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月23日，黄兴国、农业银行渝中支行、今荣公司签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定黄兴国向农业银行渝中支行申请分期资金6万元，分期付款期数24期。同日，黄兴国与我公司签订《担保服务协议》，约定我公司为黄兴国在前述合同项下的债务提供连带保证责任担保，我公司代黄兴国支付贷款后，黄兴国自代偿次日按按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。叶琴会与我公司签订的《反担保保证合同》，约定叶琴会自愿为我公司的前述担保提供连带保证责任反担保。农业银行渝中支行发放贷款后，黄兴国未按约付款，我公司履行了担保义务，代黄兴国向农业银行渝中支行垫付贷款本息共计14300元；黄兴国未向我公司清偿该款，故诉至法院。
被告黄兴国未答辩。
被告叶琴会未答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年1月23日，黄兴国与农业银行重庆分行签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定黄兴国向农业银行重庆分行申请分期付款业务用于房屋装修，分期资金6万元。
2013年1月23日，黄兴国（甲方）与今荣公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定乙方自愿为甲方在前述分期付款合同项下的债务提供连带保证责任担保；乙方因履行保证义务代甲方向贷款人偿还主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，甲方应当自乙方偿还前述款项之日起3日内（含3日）向乙方偿还乙方代其偿还的全部款项，并自乙方代偿的次日其以代偿款项为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。
同日，叶琴会（乙方）与今荣公司（甲方）签订《反担保保证合同》，载明，乙方向农业银行渝中支行申请贷款，金额6万元，甲方提供担保，乙方为甲方的前述担保提供保证担保；保证范围为借款人代位清偿的全部债务以及应当由借款人支付给甲方的代偿资金占用费；保证方式为连带保证责任担保；保证期间自甲方承担代偿责任后次日起两年，保证方式为连带保证责任。
贷款发放后，黄兴国未按约还款，今荣公司履行了保证责任，于2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月22日、2015年2月16日代黄兴国分别向农业银行渝中支行代偿1300元、3300元、2900元、6800元，共计14300元。
上述事实，有《金穗贷记卡分期付款合同》、借款借据《担保服务协议》、《反担保保证合同》、担保函、支付凭证、职务说明书、确认函及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及当事人《担保服务合同》的约定，在今荣公司代黄兴国向工行江北支行偿还相关款项后，黄兴国应偿还今荣公司，因此对于今荣公司要求立即清偿代偿款14300元的诉讼请求成立。今荣公司主张从最后一笔垫款之日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用费的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
叶琴会自愿为今荣公司的担保提供连带保证责任反担保，应当承担担保责任，故对今荣公司以叶琴会提供连带保证责任反担保为由要求叶琴会承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴国于本判决生效之日起五日内向原告重庆今荣（集团）有限公司清偿代偿款14300元及资金占用费（以14300元为基数，从2015年2月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告叶琴会对被告黄兴国的前述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告黄兴国、叶琴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5151号
原告
刘慧平，女，汉族，1982年7月15日出生，住登封市。
被告
中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市。
负责人：陈跃峰，系该行负责人。
委托代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
案由
存储合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告向原告支付人民币13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告存储合同纠纷一案，本院本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告在被告办理了银行卡并存入资金，双方形成了合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为存贷款业务的专业金融机构，负有保证储户存取款安全的义务。原告的借记卡上的13000元被现支转账，被告应提供证据以证实不存在伪卡交易或已尽到了安全保障义务，但其没有提供，应承担举证不能的法律后果，本院据此推定原告借记卡中13000元系被伪卡盗取，故被告应承担主要过错责任；原告借记卡的交易密码是由其本人设置保管，具有唯一性、隐密性，对密码安全负有谨慎注意义务，原告在庭审中自愿放弃其部分主张，要求被告承担80%的赔偿责任，本院予以支持；庭审中原告自愿放弃利息的主张，本院予以认可；被告辩称，根据“密码交易视为本人交易”的约定和商业原则，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人即原告自己负责，本院认为银行卡现金支取需卡片和密码结合，而被告无证据证明涉案交易非伪卡盗取，亦无证据证明原告故意或过失泄露密码，故对被告该辩由，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司登封支行于判决生效之日起五日内赔偿原告刘素平存款损失10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月十九日
书记员 康 玄
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2235号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人吴学能，男，1958年8月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人吴学能借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01681号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2207号
罪犯包泽春，男，1982年12月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出(2013)滨汉刑初字第142号刑事判决，以被告人包泽春犯容留他人吸毒,非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金11000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯包泽春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯包泽春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯包泽春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯包泽春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包泽春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23101号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭朝军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭朝军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月05日，被告郭朝军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069362XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38524.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38524.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭朝军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭朝军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1350号之一
申请执行人莆田市燎原包装印刷有限公司，住所地城厢区。
被执行人莆田市立翔体育用品有限公司，住所地城厢区。
本院在执行莆田市燎原包装印刷有限公司与莆田市立翔体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3906号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币367926.75元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消���令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初3921号
原告：冯青山，男，1960年2月17日生，汉族，住内黄县。
被告：徐东根，男，1954年11月15日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告冯青山与被告徐东根民间借贷纠纷一案，原告冯青山于2017年10月31日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯青山撤回起诉。
案件受理费226元，由原告冯青山负担。
审判员 赵国飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冰冰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2507号
原告：杨树元，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨树元与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨树元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享��被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨树元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副��，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不��于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1813号
上诉人（原审原告）：四川凯源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴路86号2栋7层1号。
法定代表人：李崇贵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐琴，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师。
上诉人四川凯源建筑工程有限公司（以下简称凯源公司）因与被上诉人徐琴劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯源公司上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人入职后，上诉人要求其回公司原注册地签订《劳动合同》，并办理社会保险，但被上诉人认为路途太远，委托办公室人员代签了《劳动合同》。办公室人员代签后，就将该《劳动合同》在人力资源和社会保障局备案，并以此为被上诉人办理了社会保险。被上诉人委托他人代签应由自己承担相应的法律责任，且被上诉人知道公司每月代扣了社保费用，所以应当认定双方签订了书面劳动合同。
徐琴辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
凯源公司向一审法院起诉请求：凯源公司不支付徐琴二倍工资差额39922.3元。
一审法院认定事实：徐琴于2015年1月4日入职凯源公司，从事资料员工作。徐琴在职期间，凯源公司未与其签订书面劳动合同，凯源公司从2016年6月起为徐琴缴纳了社会保险。2016年1月20日，徐琴自行离职。审理中，一审法院通知凯源公司限期提交徐琴在职期间的工资发放记录，但凯源公司逾期未提交。
2016年1月25日，徐琴向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求凯源公司支付其未签订劳动合同的二倍工资4500元/月、一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元，合计63000元。2015年6月2日，该委做出仲裁裁决书，裁决凯源公司与徐琴之间存在劳动关系；凯源公司支付徐琴未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元；驳回徐琴的其他仲裁请求。
一审法院认定上述事实采信了劳动合同、证明、仲裁裁决书以及双方陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，徐琴于2015年1月4日入职凯源公司，凯源公司未与徐琴本人签订劳动合同，双方从当日起形成了事实劳动关系。徐琴于2016年1月20日自行离职，凯源公司此后也未通知徐琴返岗继续工作，双方均无继续延续劳动关系的意愿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，一审法院认定双方之间的事实劳动关系于2016年1月20日解除。
对徐琴在职期间的工资构成和工资标准。依照《工资支付暂行规定》第六条的规定，凯源公司应就徐琴的工资收入情况承担举证责任。因凯源公司未就此提交相关证据，故一审法院对徐琴关于其月工资4500元的主张予以采纳，认定徐琴在职期间月工资为4500元。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。徐琴入职后，凯源公司应与其签订书面劳动合同而未签订，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，凯源公司应支付2015年2月4日（用工之日起满一个月的次日）至2016年1月3日（用工不满一年截止之日）期间的二倍工资差额为49500元[4500元×11个月）]。仲裁裁决凯源公司支付徐琴二倍工资差额39922.3元，徐琴未就此提起诉讼，应视为对该项仲裁裁决结果的认可，故凯源公司应支付徐琴上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元。
徐琴于2016年1月25日提出仲裁申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其关于未签订劳动合同的二倍工资差额的请求未逾一年的仲裁时效。
仲裁裁决驳回徐琴关于一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元的请求，双方均未对此提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，故凯源公司不应支付徐琴一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、四川凯源建筑工程有限公司与徐琴之间的劳动关系于2016年1月20日解除；二、四川凯源建筑工程有限公司在判决生效之日起五日内支付徐琴未签订劳动合同的二倍工资差额39922.3元；三、四川凯源建筑工程有限公司不支付徐琴一个月提前通知金4500元、精神补偿金4500元；四、驳回四川凯源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由凯源公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人凯源公司在二审中主要针对未签订劳动合同的二倍工资差提出上诉请求，对此，本院评述如下：
关于是否支付二倍工资差。二审中，凯源公司主张双方签订了《劳动合同》，不应支付二倍工资差。本案中，凯源公司认可案涉劳动合同中“徐琴”的签名并非被上诉人书写，但主张系徐琴委托的公司工作人员代为签名，但未提交相关证据予以证明，徐琴亦不予认可，一审法院不予采信凯源公司该项主张，并无不当。另，凯源公司主张其将劳动合同备案并办理社会保险，徐琴也知道公司代扣社保费用。对此，本院认为，是否签订书面劳动合同与是否代扣社保费用，属于不同的事项。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，可见，签订书面劳动合同与缴纳社会保险费分别由不同法律条文予以规范和保护，不能因用人单位代扣了社保费用就推定劳动者委托他人或者追认委托他人签订了劳动合同的事实。综上，对于凯源公司主张双方签订了书面劳动合同的主张，与查明事实不符，本院不予支持。
关于二倍工资差的计算。凯源公司主张应按照《劳动合同》载明的时间以及工资标准计算二倍工资差。对此，本院认为，该份《劳动合同》未经徐琴签名确认，不应作为本案认定双方权利义务的依据。一审法院以徐琴提供的加盖了公司印章的《证明》认定徐琴入职凯源公司的时间，并无不当。另关于工资标准，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，凯源公司未提供徐琴在职期间的工资发放情况，应承担举证不利后果。因此，一审以劳动者主张的月工资金额作为计算二倍工资差的依据，亦无不当。
综上所述，凯源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川凯源建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年五月四日
书记员 罗爱妮
书记员 陈青青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1155号
原告：周某某，男，1960年4月5日出生，汉族，个体经营者，系周某甲父亲，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张海琰，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某某，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号���×××。
被告：李某某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：杨某甲，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：李某甲，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：官某某，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
五被告共同委托诉讼代理人：闫林森，系盐池县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
原告周某某与被告杨某某、李某某、杨某甲、李某甲、官某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张海琰，被告杨某某、李某某、杨某甲、李某甲、官某某及共同委托诉讼代理人闫林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项经济损失200000元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，五被告联系原告之子周某甲前往长江大酒店饮酒，周某甲醉酒后，五被告没有及时护送周某甲回家又带周某甲去KTV饮酒，周某甲随后酒醉不醒，五被告酒后纷纷离去，留有周某甲一人在KTV睡觉。当晚10点左右，被告李某甲才找到醉酒的周某甲，在回家途中遭遇交通事故导致周某甲受伤，后抢救无效死亡。原告认为，五被告和周某甲一同饮酒，对醉酒的周某甲负有管护义务，五被告疏忽管护导致悲剧发生，对此五被告负有赔偿责任。现诉至法院，请求判如所诉。
被告杨某某辩称，李某甲过生日在长江酒店设宴，当时都开的车，没有喝酒，最后我们五个被告连同周某甲还有其他亲戚一起离开长江酒店。去KTV的事情我不清楚，我不予赔偿该损失。
被告李某某辩称，从长江酒店出来，周某甲说要请客去唱歌，说他心情不好，和他父亲有些矛盾，去的时候在长江酒店旁边超市拿了一箱露露，到KTV就剩下李某甲夫妻、李某某夫妻、周某某夫妻、还有杨某甲。我和周某甲喝了6瓶啤酒，李某甲没有喝酒，喝的露露。杨某甲和周某甲媳妇提前离开，最后我夫妻、李某甲夫妻一同离开KTV。我在前面走，李某甲夫妻和周某甲一起在后面走着，大约离我有100米左右，发生事故时李某甲夫妻、我媳妇都在现场，我不在现场。本人没有责任不予赔偿。
被告杨某甲辩称，对事故发生经过我同意李某某意见。我不予承担责任。
被告李某甲辩称，与李某某答辩一致。李某某夫妻在前面走，最后走的是我夫妻和周某甲，我夫妻和周某甲边走边说话，从星光汇KTV出来沿307国道往东走，走到西子手抓东边，靠路边往东走，突然后面来辆车，把我和周某甲撞倒。当时我昏迷了，住院治疗。之后事情就不知道了，第二天醒来后我听我媳妇说周某甲已去世。本人没有责任不予赔偿。
被告官某某辩称，同意答辩人杨某某的意见。因为我和他一起离开的长江酒店后面事情我不知道。本人没有���任不予赔偿。
原告未向法庭提交证据。被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据1，盐池县公安局道路交通事故责任认定书，原告质证后认为对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为人民法院可以结合本案事实对全案因果关系再认定。本院认为，道路交通事故认定书是交通事故的行政管理执行部门公安交警部门作出的，对发生交通事故的环境、经过、事故形成原因及过错责任进行了客观��正的认定，认定周某甲死亡系发生交通事故造成，行人周涛奉和李广明不负此次事故责任，为此本院予以采信。对证据2，原告质证后认为对其真实性认可，对证明目的和关联性有异议，认为赔偿标准低，得到交通事故的赔偿不影响五被告的赔偿。本院认为，原告之子周某甲的死亡，虽在死亡之前与五被告一起吃饭，并与被告李某某、李某甲、杨某甲在KTV喝酒，但造成交通事故致周某甲死亡的原因是肇事车辆的驾驶员违反相应交通法规负事故全部责任，同向行走的死者周某甲和李某甲不承担责任。赔偿数额是死者家属与肇事方自愿达成的协议。为此本院予以采信。
经审理查明，2016年2月25日中午，原告之子周某甲受被告李某某邀请在盐池县长江大酒店过生日宴，之后周某甲与被告李某某、李某甲、杨某甲等人到盐池县星光汇KTV唱歌饮酒，晚23时40分许，周某甲、被告李某某、李某甲等人沿盐池县民族街由西向东行走至万豪宾馆门口时，被同向杨某乙驾驶的×××号小型汽车将周某甲和李某甲撞倒，周某甲经抢救无效死亡，李某甲受伤的一般死亡交通事故，交警部门认定驾驶员杨某乙负本次事故全部责任，行人周某甲、李某甲不承担本次事故责任。事故发生后，原告等家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经协商，杨某乙赔偿了原告等人各项费用430000元，现原告要求五被告赔偿因五被告与原告饮酒造成原告之子死亡的经济损失200000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告之子周某甲虽受邀与五被告吃饭后又与被告李某某、李某甲、杨某甲等人到KTV饮酒唱歌，在回家路上，原告之子和被告李某甲被同向行驶的车辆从后撞倒致原告之子死亡。交警部门认定，原告之子和被告李某甲在此次事故中不承担责任，说明原告之子并无过错，系肇事者实施了侵害行为，致周某甲死亡结果的发生。原告和他人在刑事附带民事诉讼中，在自愿、合法的原则下，经过本院调解并已得到实际赔偿。原告不能举证证实五被告对原告之子有劝酒和不予照顾的行为，也不能举证���实原告之子死亡是五被告的过错造成的。综合本案，因五被告未实施侵害周某甲生命的行为，故对周某甲的死亡结果不承担侵权责任。为此，原告的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
���判长马新梅
人民陪审员刘美英
人民陪审员李永萍
二〇一七年九月二十七日
书记员龚雪松
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4048号
原告杨江，男，1954年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住遵义县。
被告张朝霞，又名张小英，女，1965年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，干部，住遵义县。
本院于2016年6月14日立案受理原告杨江与被告张朝霞排除妨害纠纷一案。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨江撤回起诉。
案件受理费已减半收取660元，由原告杨江负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任鑫玉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执373号
申请执行人:赵红艳，女，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省东至县新区。
本院在执行申请执行人赵红艳与被执行人程序清餐饮合同纠纷一案中，申请执行标的7930元及迟延履行利息，已执行标的0元，剩余标的7930元及迟延履行利息。在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人有少量银行存款，车辆未能实际扣押。另被执行人行踪不定，且在法院涉案多起，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十六日
书记员 张智平
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初178号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人高华俊，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被安陆市公安局决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人高华俊犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人高华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年1月24日9时许，被告人高华俊因停放摩托车与被害人杨某1发生口角，继而相互殴打。在殴打中，被告人高华俊用拳头将杨某1面部打伤。案发后，经法医鉴定，杨某1面部外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人高华俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高华俊主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高华俊当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日9时许，被告人高华俊因停放摩托车与被害人杨某1发生口角，继而相互殴打。在殴打中，被告人高华俊用拳头将杨某1面部打伤。案发后，经法医鉴定，杨某1面部外伤致鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。2017年3月1日被告人高华俊主动到安陆市公安局府城派出所投案。
另查明，被告人高华俊已赔偿被害人杨某1损失4000元，取得了被害人杨某1的谅解。安陆市司法局建议对被告人高华俊适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1.被害人杨某1的陈述；2.证人高某、杨某2的证言；3.法医鉴定意见书；4.被告人高华俊的户籍证明、赔偿协议、谅解书、及安陆市司法局调查评估意见等书证；5.被告人高华俊的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人高华俊故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高华俊在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。能积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚；鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对被告人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高华俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1159号
申请人：郭鹏飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。
申请人：郭保峰，男，1960年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被申请人：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被申请人：石文喜，女，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。
申请人郭鹏飞、郭保峰与被申请人渠国际、石文喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渠国际、石文喜银行存款531500元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9940号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人渠国际、石文喜银行存款531500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡婷婷
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6300号
原告：罗桃，女，1967年8月14日出生（公民身份号码×××）,汉族，现住三亚市。
被告：张勇，男，1979年10月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住址四川省巴中市。
原告罗桃诉被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗桃、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桃向本院提出诉讼请求：（1）判令张勇返还借款5万元；（2）张勇支付延迟返还借款利息1200元(按银行同期一年期定期存款利率自2016年12月25日起暂计至起诉日，实际计至付清之日止)。（3）本案诉讼费由张勇承担。事实与理由：2016年12月25日，张勇因急需用钱向罗桃借款5万元，给罗桃出具一份《借条》，承诺尽快还款。事后，张勇未按约定返还借款，罗桃多次索要未果。罗桃与张勇之间的借贷关系合法明确，根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告张勇辩称，罗桃起诉所说借款一事属实。
本院经审理认定事实如下：罗桃起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《借条》、信用卡交易明细及当事人的陈述等材料在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。罗桃与张勇的关系系自然人之间的民间借贷关系。张勇向罗桃借款5万元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因借款时双方没有约定还款时间和利息，视为借款期间不支付利息，故罗桃可随时要求张勇还款，张勇在罗桃要求还款而未还后，应向罗桃支付利息，但罗桃主张利息应从起诉之日即2017年8月14日起算。罗桃诉求利息按银行同期一年期定期存款利率计算，对此张勇无异议，且合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
被告张勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桃偿还借款本金5万元并支付利息（从2017年8月14日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期定期存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元（减半收取，原告已预缴）,由被告张勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年九月十二日
书记员 李 艳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2461号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：李涛海，男，1980年12月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李涛海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以双方在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4760号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：李荣道，男，1973年1月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡小华，女，1972年10月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李荣道、蔡小华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告李荣道、蔡小华偿还借款本金174964.54元、期内利息747.09元、及按合同约定方式计算的复息、罚息；2.确认抵押有效，原告对被告李荣道、蔡小华所有的坐落于平阳县昆阳镇昆雅南路98号的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高保证限额22万元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告李荣道；
抵押人：被告李荣道、蔡小华；
借款本金：20万元；
借款期限：2016年1月15日至2017年1月10日；
借款利率：月利率5.8‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率8.7‰；
借款交付情况：原告于2016年1月15日向被告李荣道发放借款20万元；
担保情况：被告李荣道、蔡小华以其所有的坐落于平阳县××××号的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年1月16日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为22万元。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告李荣道、蔡小华于2017年2月3日偿还借款本金18535.46元，于2017年4月21日偿还借款本金6500元，于2016年1月21日至2017年4月21日期间偿还期内利息13250.24元，尚欠借款本金174964.54元、期内利息747.09元及合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。
本院另查明：1.被告李荣道、蔡小华确认平阳县××××号为其债务催收及诉讼文书送达地址；2.被告李荣道、蔡小华系夫妻关系，二人于2009年1月9日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李荣道、蔡小华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金174964.54元、期内利息747.09元、复息（以期内欠息747.09元为基数，自2017年1月11日起按月利率8.7‰计算至实际履行义务之日止）及罚息（均按月利率8.7‰计算，以借款本金20万元为基数，自2017年1月11日起计算至2017年2月3日止；以借款本金181464.54元为基数，自2017年2月4日起计算至2017年4月21日止；以借款本金174964.54元为基数，自2017年4月22日起计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告李荣道、蔡小华未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记于被告李荣道名下的坐落于平阳县xx镇xx路xx号的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，国有土地使用权号：平国用（2008）第01-1481号]所得价款在22万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取计1899.50元，由李荣道、蔡小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月二十四日
代书记员 曾新伊