wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3020号
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行，营业场所，曲阜市。
法定代表人徐敬东，行长。
委托代理人陈进，特别授权。
委托代理人房善全，特别授权。
被告山东兴达矿山机械有限公司，。
法定代表人杨坤,董事长。
被告曲阜加德印务有限公司，营业场所：曲阜市。
法定代表人陈其恭，总经理。
被告杨坤，男，1970年11月9日出生。
被告鲍爱春，女，1971年2月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行诉被告山东兴达矿山机械有限公司、曲阜加德印务有限公司、杨坤、鲍爱春金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进、房善全到庭参加诉讼，被告山东兴达矿山机械有限公司、曲阜加德印务有限公司、杨坤、鲍爱春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东兴达矿山机械有限公司偿还原告贷款本金5758726.34元及截止到2016年9月21日的利息和罚息553307.8元，2016年9月22日后的利息，罚息按照合同约定执行；2、判令被告曲阜加德印务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告杨坤、鲍爱春在最高限额人民币650万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告杨坤、鲍爱春与原告签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定鉴于原告为被告山东兴达矿山机械有限公司连续办理发放人民币/外币贷款等授信业务而与债务人在2014年12月18日至2015年12月17日期间签订人民币资金借款合同等法律性文件，被告杨坤、鲍爱春自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为人民币650万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。2014年12月8日，原告与被告山东兴达矿山机械有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币600万元，借款期限为12个月，即从2014年12月19日起至2015年12月18日。合同项下贷款利率为固定利率，即LPR利率加233基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告曲阜加德印务有限公司与原告签订《保证合同》，自愿对该笔贷款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约定发放了贷款，被告山东兴达矿山机械有限公司没有按合同约定履行还款义务，现贷款已到期数月，原告对被告进行多次催要，仍未见任何效果。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
被告山东兴达矿山机械有限公司、曲阜加德印务有限公司、杨坤、鲍爱春经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴达矿山机械有限公司偿还原告贷款本金5758726.34元并支付相应的利息与罚息（利息与罚息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告曲阜加德印务有限公司对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告山东兴达矿山机械有限公司追偿的权利。
三、被告杨坤、鲍爱春在最高限额人民币650万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27992元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔盛洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0602执1743号
申请执行人：王若婷,女,汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:刘瑞杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:祁晓丽，女，满族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王若婷与被执行人祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 段彦茹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执35号
（2016）黑08执35号之四
申请执行人辽宁省锦州铁北粮食储备库，住所地辽宁省锦州市太和区宣仁里**号。
法定代表人刘继春，系主任。
被执行人富锦市宇兴米业有限公司，住所地富锦市大榆树镇。
法定代表人张志永，总经理。
本院受理的辽宁省锦州铁北粮食储备库申请执行富锦市宇兴米业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人富锦市宇兴米业有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，富锦市人民法院作出（2016）黑0882民破1号裁定书，受理了富锦市宇兴米业有限公司破产清算申请，并通知我院，我院于2016年8月25日作出裁定中止该案的执行。2017年7月20日，富锦市人民法院作出（2016）黑0882民破1号之九民事裁定书，宣告富锦市宇兴米业有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳商初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亚红
审判员 张云戈
审判员 吕 明
二〇一七年八月十一日
书记员 贾艳莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执435号
申请执行人：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。
被执行人：西安恒威电子科技有限公司。
被执行人：胡力强，男。
被执行人：刘莉，女。
被执行人：惠小超，男。
本院在执行西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与西安恒威电子科技有限公司、胡力强、刘莉、惠小超借款合同纠纷一案中，本院扣划被执行人刘莉账户存款10000元，扣除执行费50元后，将案款9950元发还申请执行人，并将被执行人西安恒威电子科技有限公司、胡力强、刘莉、惠小超纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司向本院提交申请书申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓永锋
执行员 田伊原
执行员 刚绍辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 菊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4288号
原告：许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所。
被告:吴上军，男，1982年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴金东，男，1983年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许魁明与被告吴上军、吴金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许魁明的委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼，被告吴上军、吴金东经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许魁明向本院提出诉讼请求：判令吴上军偿还许魁明借款50000元及利息（利息从2012年4月16日起按年利率24%计算至实际还清全部借款之日止）；2、吴金东对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审前，许魁明放弃对吴金东的诉讼请求。事实和理由：吴上军于2012年4月16日向许魁明借款50000元，吴金东自愿对上述借款承担连带清偿责任，双方约定借款月利息为2.5%，吴上军、吴金东出具一张借条给原告收执。后经许魁明催讨，吴上军、吴金东至今分文未还。
吴上军、吴金东未作答辩。
许魁明围绕诉讼请求依法提交了证据。吴上军、吴金东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许魁明提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴上军于2012年4月16日向许魁明借款50000元，吴金东自愿对上述借款承担连带清偿责任，两人出具一张借条给许魁明收执，双方约定借款月利息为2.5%，未约定借款期限。后经许魁明催讨，吴上军未能还款，吴金东也未承担连带清偿责任。许魁明于2017年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，许魁明和吴上军、吴金东之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴上军作为借款人，未能按照约定及时返还许魁明借款，应承担民事违约责任。许魁明和吴上军、吴金东双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。许魁明请求吴上军偿还本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。吴上军、吴金东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴上军应在本判决生效后十日内返还许魁明借款50000元及利息（自2012年4月16日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，由吴上军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 达 佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00807号
申请人：侯某某，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：丁某某，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院于2015年9月9日受理了申请人侯某某、丁某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人侯某某、丁某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）侯某某的医疗费200元，凭发票由申请人侯某某本人承担；
二、两车的损失费、施救费等均由双方自行承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年九月九日
书记员 王盼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1279号
罪犯田井洪，男，1984年9月6日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法���于2012年11月28日作出(2012)甬鄞刑初字第1444号刑事附带民事判决，以被告人田井洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人陈传石医疗费等损失，合计人民币78199.02元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田井洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田井洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度表扬、2014年年度改造积极分子、2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田井洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井洪减去有期徒刑十一个月四天。刑期自2012年8月12日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十日
代书 记员 张文雯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13113号
申请执行人:黎明虎,男性,汉族,1976年09月10日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:郑开俊,男性,汉族,1964年06月20日出生,住重庆市两江新区。
被执行人:刘春红,女性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市两江新区。
本院在执行黎明虎与郑开俊、刘春红借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金1371450元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13113案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂刘
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2247号
原告薛正芳，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告薛正芳诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛正芳及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正芳诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款8640元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款8640元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款8640元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告薛正芳工资款8640元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告薛正芳对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1619号
罪犯刘磊，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年11月1日至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3083号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初1470号
原告：张秀兰，女，1959年12月20日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：黄月瑜，女，1973年9月9日出生，汉族，地址：广东省开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺。
负责人：杨威。
原告张秀兰诉被告黄月瑜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张秀兰于2018年6月11日向本院提出对被告黄月瑜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰提出对被告黄月瑜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰提出对被告黄月瑜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀兰负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月十二日
书记员 许彩燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2431号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，1987年11月5日出生，汉族，该社职工，住。
被执行人：林绍青，男，1983年4月21日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：钱喜连，女，1954年2月6日出生，汉族，文化程度初中，务农，住山东省聊城市。
被执行人：李永春，男，1982年4月5日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：段长军，男，1976年4月25日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：林玉怀，男，1953年10月3日出生，汉族，务农，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许德海，男，1983年12月18日出生，汉族，务农，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与段长军,李永春,林绍青,林玉怀,钱喜连,许德海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权99万元，实际履行0元，尚欠债权99万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十月二十日
书记员 李本泉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2014号
申请执行义乌市国土资源局。住所地：义乌市义东路***号。
法定代表人虞秀军，局长。
被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会，住所地，义乌市廿三里街道后乐村。
法定代表人方葵兴，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审159号行政裁定书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会以义乌市廿三里街道后乐村股份经济合作社的名义由义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款175438.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚振旺
二〇一七年三月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2014号
义乌市廿三里街道农村集体“三资”代理服务中心:
关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审159号行政裁定书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会（股份经济合作社）的资金归义乌市后宅街道农村集体“三资”代理服务中心管理，请协助执行以下事项:
划拨被执行人义乌市廿三里街道后乐居民委员会以义乌市廿三里街道后乐村股份经济合作社的名义由义乌市后宅街道集体“三资”代理服务中心管理的资金175438.57元。
附：（2017）浙0782执2014号执行裁定书一份
二Ｏ一七年三月二十八日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2202号
申请执行人折海艳，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈小艳，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行折海艳申请执行陈小艳民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初986号民事判决书，向被执行人陈小艳发出执行通知书,责令被执行人陈小艳偿还申请人折海艳借款本金20万元及利息（利息从2013年11月2日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费2150元、本案执行费2780元。在本案执行过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的其他财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2320号
原告胡德宝，男，1977年8月26日生，汉族，住修水县。
被告樊雄军，男，1975年7月28日生，汉族，住修水县。
被告冷小燕，女，1977年7月6日生，汉族，住修水县。
原告胡德宝与被告樊雄军、冷小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德宝已到庭参加诉讼，被告樊雄军、冷小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德宝诉称，原、被告双方系熟人。2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款，原告出于好心，拿出自己多年的积蓄250000元借给被告，被告出具了借条一张，并口头约定月利率2%。2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告本金250000元及利息85000元，并约定之后利息亦按月利率2%计算。两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息85000元，之后的利息按月利率2%计算至还清全部款项止，本案诉讼费由被告负担。
被告樊雄军、冷小燕未到庭答辩。
经审理查明，原告胡德宝与被告樊雄军经案外人张宏军介绍相识。2013年6月份，被告樊雄军以生意需资金周转为由，向原告借款450000元，原告胡德宝经银行转账方式将款项出借给被告樊雄军。2015年2月17日，被告樊雄军在偿还了部分借款后，尚欠原告250000元借款并于当日出具“今借到胡德宝人民贰拾伍元整.250000元”的借条给原告。2016年9月17日，双方经结算，被告樊雄军重新出具一份“今结算下欠胡德宝人民币叁拾叁万伍仟元整，其中本金贰拾伍万元整，利息捌万伍仟元，本金为每月2分利息计算”的借条给原告。此后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告樊雄军与被告冷小燕于1998年7月28日登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于2011年11月14日到民政部门补办结婚登记手续。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、婚姻登记记录证明、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告樊雄军因资金周转困难，向原告胡德宝借款的事实清楚，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告提供的借条虽由被告樊雄军出具，但两被告并无证据证实该借款属于被告樊雄军的个人债务，亦无证据证明两被告曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告胡德宝知道该约定。故被告樊雄军在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，两被告对该债务应承担连带清偿责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告樊雄军于2015年2月17日出具的借条虽未约定利息，但经结算，其又于2016年9月17日重新出具借条给原告，约定月利率2%，视为双方对利息已有明确约定，不违反法律规定，应予支持。被告樊雄军、冷小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告樊雄军、冷小燕于本判决生效后十五日内，连带偿还原告胡德宝借款本金250000元及利息85000元共计335000元，并支付自2016年9月17日起至实际清偿之日止以本金250000元、按月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告樊雄军、冷小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 方绍宾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2187号
原告苏萍萍。
委托代理人汤玉泉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐书海。
被告叶恒意。
被告韩平曜。
两被告共同委托代理人汪清。
原告苏萍萍与被告叶恒意、韩平曜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤玉泉、徐书海，两被告共同委托代理人汪清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍萍诉称：原告分三次出借80万元给被告叶恒意，其中65万元借款约定年利率15%，15万元借款约定月息3000元。期间，被告叶恒意仅支付了部分利息，本金及剩余利息未按期支付。两被告系夫妻关系，上述债务属于共同债务。原告请求：1.被告叶恒意偿还借款本金80万元、剩余利息12万元（截止2015年5月20日）以及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（2015年5月21日起至实际给付之日）；2.被告韩平曜对上述债务承担连带清偿责任；3.以属于被告叶恒意所有的坐落于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-12抵押的房屋优先受偿。其提供的证据主要有：1.2014年6月20日的借条及汇款凭证；2.2014年11月7日的借条及取款回单；3.2015年2月12日的借条；4.常住人口居民身份证登记表；5.苏萍萍与徐书海的结婚证；6.房屋他项权利证书；7.2015年3月26日的债权转让书；8.2015年6月23日和6月25日叶恒意出具的承诺。
被告叶恒意、韩平曜共同辩称：叶恒意向原告借款60万元属实，但此后已偿还借款10.8万元。另20万元系叶恒意与扬州市扬城建筑机械有限公司（以下简称扬城公司）共同向徐书海借款，不应在本案中予以处理。叶恒意向原告借款并非用于家庭生活，不应由韩平曜共同偿还，且韩平曜与叶恒意已经离婚。原告要求被告支付利息不合理。其提供的证据主要有：1.叶恒意向原告支付10.8万元的汇款凭条；2.韩平曜与叶恒意的离婚证。
经审理查明：2014年6月20日，被告叶恒意出具借条。借条载明：今借到苏萍萍人民币60万元，还款日期为2015年6月20日。每月息1.5，即9000元。被告认为利息约定是原告自行添加的，但被告叶恒意自2014年7月起每月20日左右分12次每次向原告汇款9000元，被告认为此款是偿还借款本金，原告认为是依约支付的利息。
2014年6月19日，被告叶恒意以坐落于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-12房屋设立第三顺序的抵押权，抵押权人为苏萍萍，债权数额为60万元，担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。
2014年11月7日，被告叶恒意和扬城公司共同出具借条。借条载明：今借到徐书海人民币15万元，月息3000元。
2015年2月12日，被告叶恒意和扬城公司共同出具借条。借条载明：今借到徐书海人民币5万元，还款日期为一年。
2015年3月26日，原告与徐书海签订债权转让协议。协议约定：徐书海将对被告叶恒意的上述20万元债权转让给原告。
2015年6月23日，被告叶恒意出具承诺。承诺内容为：本人承诺欠苏萍萍、徐书海60万元，最迟于2015年8月20日前还清。
2015年6月25日，被告叶恒意再次承诺2015年7月15日前偿还20万元。
2015年7月2日，韩平曜与叶恒意协议登记离婚。
原告请求：1.被告叶恒意偿还借款本金80万元、剩余利息12万元（截止2015年5月20日）以及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（2015年5月21日起至实际给付之日）；2.被告韩平曜对上述债务承担连带清偿责任；3.以属于被告叶恒意所有的坐落于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-12抵押的房屋优先受偿。
本院认为：被告叶恒意向原告借款60万元，有借条为凭，应予认定。该笔借款的利息问题，结合借条、被告叶恒意每月支付9000元的汇款凭条和2015年6月23日的承诺，应认定借条上的利息约定是双方真实意思表示，叶恒意支付的10.8万元系该笔借款约定的利息，对叶恒意认为系偿还本金的辩由不予采信。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，叶恒意的上述债务发生在婚姻关系存续期间，两被告也未提供证据证明叶恒意的上述债务系其个人债务，故依法认定叶恒意的上述债务为夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还上述债务，本院予以支持。
原告的上述债权，被告叶恒意以房屋设立的第三顺序的抵押权，故依法享有优先受偿权。
被告叶恒意与扬城公司共同向徐书海借款20万元，徐书海将上述债权转让给原告，该债权转让依法成立。其中15万元系被告叶恒意与扬城公司共同借款，被告叶恒意应当向原告偿还并支付相应借款期间的利息及逾期利息。借款期间的利息超过法规规定的部分不予支持。原告主张被告韩平曜共同偿还上述债务，本院也不予支持。其中5万元因未届还款期限，原告请求被告予以偿还，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶恒意于本判决生效之日起十五日内向原告苏萍萍偿还借款本金60万元并支付逾期利息（从2015年6月20日按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、被告韩平曜对被告叶恒意的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告苏萍萍对坐落于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴西路67号1-12房屋在60万元范围内按第三顺序享有优先受偿权；
四、被告叶恒意于本判决生效之日起十五日内向原告苏萍萍偿还借款本金15万元并支付利息（从2015年7月6日按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
五、驳回原告苏萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元、减半为6500元，保全费5000元，合计11500元（原告已预交），由原告苏萍萍负担719元，被告叶恒意、韩平曜共同负担8625元，被告叶恒意负担2156元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 付丹娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执234号
申请执行人:北京国泰消防工程有限公司。
被执行人:河南天欣实业有限公司。
北京国泰消防工程有限公司诉河南天欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第236号民事判决书，已发生法律效力。北京国泰消防工程有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人河南天欣实业有限公司存款8683970.60元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年三月十五日
书记员 王宗梯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2371号
申请执行人：钱林方，男，1980年3月5日生，汉族，住苏州市。
被执行人：樊永金，男，1951年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行钱林方与樊永金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年五月五日
书记员 高爱明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第585－5号
申请执行人河间市隆昌小额贷款有限公司，地址河间市城苑东路北侧。
法定代表人孙记章，董事长。
委托代理人李景旺，该公司总经理。
被执行人孙军，男，1980年8月出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人聂诚，男，1980年7月出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人许雷，男，1982年1月出生，汉族，职工，住河间市瀛洲镇四街县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)河民初字第1658号民事判决书，责令被执行人孙军、聂诚、许雷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙军、聂诚、许雷至今未全部履行。现查明被执行人孙军、聂诚、许雷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂诚的银行存款元；划拨被执行人许雷的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文玉
二〇一五年三月九日
书记员 宁洪波
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执213号
申请执行人：茶绍花，女，1974年4月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：查啟林，男，1966年11月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：查洪光，男，1995年4月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人茶绍花与被执行人查啟林、查洪光侵权纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）南民初字第528号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，由被执行人查啟林、查洪光赔偿申请执行人茶绍花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费合计人民币6494.52元，限判决生效之日履行。因被执行人查啟林、查洪光未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茶绍花于2016年8月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院经执行，被执行人查啟林、查洪光分期交款至2017年4月20日将执行款人民币6494.52元交清，同年4月26日申请执行人茶绍花领取该执行款，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第528号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 张绍贵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2682号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈均票。
被执行人孔巧玲。
被执行人陈钦隆。
被执行人周思思。
被执行人江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思、江苏陈老六服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00783号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈均票、孔巧玲归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金142587.45元，支付计算至2015年6月8日的利息、罚息、复利34013.81元，并支付自2015年6月9日起至生效判决确定的履行日止按《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、陈均票、孔巧玲支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费33505元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、陈钦隆、周思思、江苏陈老六服饰有限公司对陈均票、孔巧玲的涉案债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元减半收取2266元，财产保全费3270元，合计诉讼费5536元，由陈均票、孔巧玲负担，陈钦隆、周思思、江苏陈老六服饰有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：江苏陈老六服饰有限公司名下位于常昆公路以东、香园路以南的国有土地使用权正在处置过程中，处置完毕尚需时日。陈均票、孔巧玲、陈钦隆名下常熟市东南大道88号（常熟花园）7幢房屋设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：孔巧玲名下的苏E汽车已被另案查封，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币215642.26元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第00783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张一斐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第69号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某某，男，1971年9月10日出生于贵州省铜仁市碧江区，公民身份号码5222211971********，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年8月12日和2015年1月27日，被铜仁市公安局碧江分局和铜仁市碧江区人民法院决定取保候审。现在家。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月4日作出（2014）碧刑初字第41号刑事判决。原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16��在本院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月28日21时许，被告人雷某某持A1D类驾驶证酒后驾驶贵DN5×××号非营运普通轻型货车，由铜仁市碧江区大江坪向碧江区火车站方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区火车站龙都酒店门口时，被公安机关查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为211.8mg／100ml。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人雷某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人雷某某不服，以自己危险驾驶没有造成任何人身损害和经济损失，符合缓刑条件为由，提出上诉，请求改判缓刑六个月。
在二审庭审中，上诉人雷某某对一审认定的事实及罪名均无异议，请求改判缓刑。
出庭检察人员提出上诉人雷某某酒精含量高达211.8mg／100ml，且是在城区主要道路上行驶，危害程度较大，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2014年6月28日21时许，上诉人雷某某酒后驾驶贵DN5×××普通轻型货车从铜仁市碧江区大江坪行驶至火车站龙都酒店门口时，被公安机关查获，其血样中乙醇含量达211.8mg／100ml的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本次庭审中，上诉人雷某某及出庭检察人员对原判认定的事实和证据均无异议，且上诉人雷某某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人雷某某醉酒后驾驶机动��在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。雷某某归案后及一、二审庭审中，均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，属坦白，可依法对其从轻处罚。关于上诉人雷某某所提自己危险驾驶行为没有造成任何人身和物质损失，符合缓刑条件，请求改判缓刑的上诉理由。经查，雷某某明知酒后驾车是违法行为，醉酒后仍驾驶机动车在城区主要道路上行驶，危害公共安全，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。原判根据雷某某的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，结合其坦白情节，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金一千元并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑得当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 王永生
代理审判员 任镜积
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡成成
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第85号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化。2014年5月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某与被害人鞠某某由于鞠某某捷达车保险赔偿问题产生矛盾，2013年10月23日，被害人鞠某某到汽修厂找被告人杨某某，两人发生打斗。被告人杨某某的朋友刘某甲（已判决）用镐柄击砸了鞠某某头部，鞠某某上车欲走，被告人杨某某又用镐柄砸了鞠某某驾驶的捷达车的顶部和玻璃。经鉴定，被害人鞠某某头皮钝器创口累计长8.0厘米，属轻伤；被害人被砸车辆损坏物品价格共计560元。
案发后，被告人杨某某自首，且积极赔偿被害人损失，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、到案经过，同案犯刘某甲供述，被害人鞠某某陈述，辨认笔录，证人刘某乙、王某某、张某某、杨某某等人证言，调取证据清单，司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且本案系民间纠纷引起，杨某某犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓雨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执520号之二
申请执行人：白银得力雅机械科技有限公司
法定代表人：刘淑平，系该公司经理。
被执行人：兰州天诚钢结构有限责任公司
法定代表人：魏建停，系该公司经理。
本院在执行申请执行人白银得力雅机械科技有限公司与被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院作出的七民初字第90236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白银得力雅机械科技有限公司于2016年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司支付各项费用204078元、并承担本案执行费2961元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月17日受理该案，并于2016年5月25日通过电话向被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司法定代表人魏建停通知前来法院解决，但被执行人并未按通知时间来解决，后期电话已变为空号无法联系，申请执行人未提供新的联系方式。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，已对被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司及法定代表人纳入失信人员名单。
3.申请执行人白银得力雅机械科技有限公司向本院申请对被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司在审理时保全查封、扣押的机器设备进行评估、拍卖。本院于2017年4月26日通过淘宝网对被执行人名下的机器设备进行了拍卖，一排已流拍。本院又于2017年6月26日发起进行二次拍卖，二拍于2017年8月3日以77840元流拍。
4.申请执行对上述执行情况认可，并对流程的机器设备愿意以77840元折抵部分欠款。申请暂时终结本次执行程序待发现新的财产线索再申请执行。
综上所述，因本案被执行人兰州天诚钢结构有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白银得力雅机械科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月七日
书记员 丁金昌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���法执字第271号
申请执行人罗林，男，住同江市。
被执行人李学柱，男，住同江市。
被执行人王淑梅，女，住同江市。
被执行人李东海，男，住同江市。
被执行人盛德兰，女，住同江市。
被执行人王振江，男，住同江市。
被执行人李素会，女，住同江市。
被执行人王永军，男，住同江市。
被执行人李秋红，女，住同江市。
被执行人赵强，男，住同江市。
被执行人田龙杰，女，住同江市。
本院在执行申请人罗林与被执行人李学柱、王淑梅、李东海、盛德兰、王振江、李素会、王永军、李秋红、赵强、田龙杰民间借款纠纷一案中，经调查，被执行人李学柱、王淑梅、李东海、盛德兰、王振江、李素会、王永军、李秋红、赵强、田龙杰暂无财产可��执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
二〇一五年九月十七日
书记员 ：王子铭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏玉珍，女，1951年9月21日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李媛媛，女，1980年2月14日出生，汉族，住河北省泊头市。
再审申请人泊头市农村信用联社股份有限公司因与被申请人夏玉珍、李金霞、李媛媛抵押权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、再审申请人办理了房屋抵押手续后，由泊头市房产管理局发给泊房他字第00509号他权证书，这就是抵押权的证明，而无需扣留或保管李新华的房产证，被申请人没有任何证据证明所诉房产证由再审申请人占有。由此，一、二审判决返还李新华的房产证是错误的。二、原一审、二审法院认定抵押权已丧失，于法无据，与事实不符。《物权法》第一百七十七条规定了担保物权消失的情形，根据物权法定原则，物权的设立与消失，亦有法律规定，当事人不能在《物权法》之外设定物权，也不能以《物权法》之外的方式消灭物权。《物权法》并没有规定诉讼时效超过后抵押权消失。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，原审中再审申请人认可案涉借款已超过诉讼时效，也未在法定期限内行使抵押权。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，原二审法院据此认定再审申请人在借款的诉讼时效期间内未行使抵押权，已丧失人民法院公权力的保护，判令确认案涉抵押权消灭，认定事实适用法律并无不当。另，《抵押担保借款合同》第二条第（五）项约定抵押财产权属证书由信用社保管，第五条第（二）项约定信用社妥善保管抵押物权属证明，待贷款本息清偿完毕，即行归还。一审、二审庭审中再审申请人也未提出其不持有房产证。因此，以上可以推定再审申请人持有房产证，抵押权消灭后应予返还。
综上，泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2434号之一
申请执行人ＸＸ，女，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙振，男，1988年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人孙振民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初1841号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李彬炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4793号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛思秀，女，1972年8月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人毛思秀商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4903号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执248号之一
申请执行人严伟达，男，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
委托诉讼代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人陆斌，男，汉族，住青岛市市北区，系青岛钢铁控股集团有限责任公司法务部人员。
申请执行人严伟达与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）鲁0213民初4269号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付货款人民币365000元及利息、案件受理费人民币4440元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户存款，并发放给申请执行人案款、利息及案件受理费共计人民币518204元，申请执行人申请事项执行完毕，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4269号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧文慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执116号
被执行人山东益群农副产品有限公司，组织机构代码××。
法定代表人于勇，总经理。
被执行人于勇，男，1956年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人于盼盼，女，1985年6月出生，汉族，住址同上。
山东益群农副产品有限公司、于勇、于盼盼犯非法吸收公众存款罪判处罚金并追缴违法所得一案，鱼台县人民法院作出的(2014)鱼刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，本院已移送并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于盼盼位于鱼台县阳光花城B区5幢1单元402号的房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月三十一日
书记员 翟庆涛
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执198号之一
申请执行人张志刚。
被执行人延长县房屋征收管理局。
张志刚申请执行延长县房屋征收管理局买卖合同纠纷一案，申请执行人张志刚于2017年7月26日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初493号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延长县房屋征收管理局向申请执行人张志刚支付西瓜款6000元,并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于2017年7月26日立案执行，于同日向被执行人延长县房屋征收管理局送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县房屋征收管理局在执行通知书限定的期间内向申请执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务。2017年7月27日被执行人延长县房屋征收管理局向申请执行人张志刚支付案件款6000元及迟延履行期间的债务利息33.60元，并承担案件受理费25元及执行申请费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年八月一日
书 记 员 呼强军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4183号
原告：淮北新华书店有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邓琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：江远明，男，1960年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
原告淮北新华书店有限公司与被告江远明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
淮北新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的房屋租赁合同；2.请求被告支付拖欠原告的房屋租赁费用56666元；3.请求被告从2017年9月1日起，每月支付房屋租赁费用3333元，直至房屋实际交付原告之日止；4.请求被告立即搬离租赁房屋，将原告的房屋恢复原状；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年6月25日，原被告签订书面租赁合同，约定被告租赁原告位于濉溪××淮海路一处房屋，年租金一万元。2012年，双方续签了一年合同。后原告多次催促被告签订合同，被告推托。2014年，租金调整为每年4万元，被告只交一万元。2015年，被告补交4万元。2017年，被告补交4万元，被告仅付至2016年3月，其余房租拒不支付。
本院经审查认为，被告系承租方，租赁位于濉溪××淮海路的一处房屋，出租方系淮北新华书店有限公司濉溪县分公司，该分公司经工商管理部门登记，成立于2004年3月24日，营业期限为长期。依据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淮北新华书店有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1244号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人章军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人章军因犯诈骗罪正在监狱服刑，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十七日
代书记员 孙肖丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7237号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，地址广东省深圳市福田区振华西路现代之窗大厦B座一、二楼，统一社会信用代码91440300668516883F。
负责人麦国泉，行长。
被执行人郑海霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市执里来贸易有限公司，地址广东省深圳市福田区华强北路赛格广场45楼08B。
法定代表人郑海霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人郑海霞、深圳市执里来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初9890号民事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人郑海霞应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行偿还贷款剩余本金1804701.81元，罚息10907.19元（罚息暂计至2016年4月18日，此后的罚息按照合同约定的12.0375%年利率计至款项实际履行之日止）；被执行人郑海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行支付违约金110000元；被执行人深圳市执里来贸易有限公司对被告郑海霞的上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市执里来贸易有限公司承担责任后，有权向被执行人郑海霞追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人郑海霞名下银行存款共72059.87元，扣划被执行人深圳市执里来贸易有限公司名下银行存款11368.32元，共83428.19元，扣收执行费1151.42元，余款82276.77元将划付至申请执行人的账户；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦善善
云南省普洱市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云08刑申27号
罗正华:
你因犯贪污罪一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016)云0825刑初第7号刑事判决书及本院(2016)云08刑终122号刑事判决书。以一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。你申诉认为，一、二审判决认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，本案证据没有形成完整的证据链，不能证明你构成贪污罪。你在交纳集资款后依法取得的铺面产权不属于公共财物，不存在利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，你不符合贪污罪的客体要件，不构成贪污罪。即使你构成贪污罪，也因犯罪行为已过追诉时效而不应再受法律追诉。故请求本院再审本案，撤销（2016)云08刑终122号刑事判决书，改判你无罪。
本院经审查，徐世先系国家机关工作人员，在国家机关委派徐世先到集体企业镇沅县惠宁建筑安装工程公司领办企业的过程中，利用管理公司的职务便利与你及公司员工王德宏、曹文仙、张开林共同用虚交门面集资款的方式，将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司综合楼一楼的10个门面占为己有，并用于出租收取租金，l0间门面共计价值人民币797800元。2002年至2015年期间，徐世先、王德宏、曹文仙、罗正华、张开林已分配门面租金222800元，数额巨大，你们的行为均已触犯国家刑律，构成贪污罪。你虽然不是国家工作人员，但你参与国家工作人员徐世先共同将原镇沅县惠宁建筑安装工程公司的综合楼底楼10间门面占为己有的行为，已构成贪污罪共犯，本案在案证据足以认定你的行为已构成贪污罪。原审判决你犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币l00000元并无不当。你申诉认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你不构成贪污罪的意见与本院查明的案件事实不符，本院不予再审本案。你认为本案已过追诉时效不应再受法律追诉的意见，因该意见本案一、二审未作审理，本院不予审查。故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、判决得当，应予维持。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一七年十二月十一日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初524号
原告:福州万德电气有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：余壮飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。
被告：耐力股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
原告福州万德电气有限公司与被告耐力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告福州万德电气有限公司于2017年5月18日以其已与被告耐力股份有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州万德电气有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州万德电气有限公司撤诉。
案件受理费17421.88元，减半收取计8710.94元，由原告福州万德电气有限公司负担。
审判员 蒋连花
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2552号
起诉人李小林，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人刘兴云，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人姜明兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人郭云建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人温定明，男，1969年9月18日，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人吴应满，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人舒青山，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人谭文素，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人杨永禄，男，1960年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人蒲茂全，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
起诉人甘国权，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
2017年5月17日，本院收到李小林、刘兴云等人的起诉状，起诉人要求重庆农村商业银行云阳县支行按照无障碍设施工程建设标准改造云阳县支行、云阳县支行张家坝分理处、云阳县支行顺通路分理处、云阳县支行丽江景苑分理处、云阳县支行城中城分理处、云阳县支行赛坝分理处、云阳县支行望江分理处门前一到三步高的梯子。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李小林、刘兴云、姜明兰、郭云建、温定明、吴应满、舒青山、谭文素、杨永禄、蒲茂全、甘国权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 雷 霆
代理审判员 付双庆
二〇一七年五月十八日
（院印）
书 记 员 余 菁
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初86号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人王旋旋，男，汉族，生于1989年7月15日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。因犯盗窃罪于2012年5月9日被西和县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（因减刑于2015年11月9日释放）。2016年6月13日因涉嫌抢夺罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月4日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
被告人王涛，男，汉族，生于1982年1月7日，大专文化，农民，甘肃省西和县人。因犯故意杀人罪于2001年12月13日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（因减刑于2009年2月1日释放）。2016年6月13日因涉嫌抢夺罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月4日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王旋旋、王涛犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人王旋旋、王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
1、2016年6月7日11时许，被告人王旋旋伙同王涛窜至西和县十里乡段集村，乘被害人张某某家无人之际，由被告人王涛在外望风，被告人王旋旋翻墙进入院内，盗得宁兴源中堂一幅（价值300元）、宁兴源竖条子一幅（价值100元）、古明横幅一幅（价值200元）。
2、2016年6月7日14时许，被告人王旋旋伙同王涛窜至西和县汉源镇北关村云华街，乘被害人杨某家无人之际，由被告人王涛在外望风，被告人王旋旋翻墙进入该院内，盗得黄金鼎中堂两幅（价值5300元）、ＸＸ卿中堂一幅（价值1500元）、工艺品酒壶一把（价值200元）、石质印章一枚（价值100元）。
3、2016年6月7日19时许，被告人王旋旋伙同王涛窜至西和县西峪乡王磨村，乘被害人党某某家无人之际，由被告人王涛在外望风，被告人王旋旋从该家大门门缝挤进院内，盗得鄢雨民中堂一幅（价值3000元）、何继忠竖条子一幅（价值500元）。
4、2016年6月9日14时许，被告人王旋旋伙同王涛窜至西和县汉源镇黄磨村，乘被害人姬某家无人之际，由被告人王涛在外望风，被告人王旋旋翻墙进入院内，盗得六瓶白酒。其中“泸州老窖”白酒两瓶价值196元，其余四瓶由于被害人无法提供规格，故西和县价格论证中心无法做出准确的价格鉴定。
二、抢夺罪
1、2016年6月11日14时许，被告人王旋旋伙同王涛窜至西和县北川加油站背后的巷道内，乘被害人乔某某不备将其脖子上戴着的黄金项链扯断抢走。经西和县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值1776元。
2、2016年6月11日19时许，被告人王旋旋伙同王涛窜至西和县汉源镇南关物资大厦家属楼后面的巷道内，乘被害人王某某不备将其脖子上戴着的黄金项链扯断抢走。经西和县价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值2233.60元。
综上，被告人王旋旋伙同王涛共实施盗窃作案四起，盗窃物品价值人民币共计11396元；实施抢夺作案两起，抢夺物品价值人民币共计4009.60元；盗窃、抢夺的赃物销赃后所得赃款均被二被告人挥霍一空。该系列案件侦破后，盗窃、抢夺赃物除六瓶白酒外均已追回并返还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）长度56cm重量约6.97克黄金项链一条；长度约9cm部分断裂黄金项链一条，花瓣形状项链吊坠一个，重量共计约5克；署名为兴源的书法作品中堂一副、横竖条子各一副；署名为ＸＸ卿的书法作品中堂一副；署名为黄金鼎的书法作品中堂一副；外镶铜皮无壶盖的石壶一把；长方体上刻蒲三九字样的石质印章一枚；署名为何继忠的书法作品竖条子一副；署名分别为鄢雨民、黄金鼎的书法作品中堂各一副；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，西和县糖酒公司出具的泸州系列白酒价目表，西和县人民法院（2012）西刑初字第19号刑事判决书，陇南市中级人民法院（2015）陇刑监执字第368号刑事裁定书，甘肃省武都监狱释放证明书，兰州市中级人民法院（2001）刑一初字第250号刑事判决书，陇南市中级人民法院（2006）陇刑执字第50号刑事裁定书，甘肃省武都监狱释放证明书；证人卢某某、党某某、胡某某、赵某某、邵某某、刘某某的证言；被害人乔某某、王某某、杨某、党某某、张某某、姬某的陈述；被告人的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；鉴定意见西和县质量技术监督检测所金银首饰称重报告，西和县价格认证中心2016{西认证-}48号、49号涉案财物价格鉴定结论书及价格认定明细表。等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王旋旋、王涛目无国法，以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，被盗财物价值11396元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人目无国法，乘人不备，抢夺他人财物两次，抢夺物品价值人民币共计4009.60元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西和县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃、抢夺犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当且均起主要作用，均系主犯，均应对该案全部犯罪承担责任。被告人王旋旋因犯盗窃罪于2012年5月9日被西和县人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2015年11月9日释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。被告人王涛因犯故意杀人罪于2001年12月13日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，因减刑于2009年2月1日释放，具有犯罪的前科劣迹，酌定从重处罚。二被告人多次入户盗窃，连续实施抢夺，且将盗窃、抢夺所得赃物销赃后用于吸毒等违法活动，主观恶意深，社会危害大，酌定从重处罚；二被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，酌情从轻处罚。看守所关于二被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王旋旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年12月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海林
审判员 成 鹏
审判员 周 兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国芳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1881号
原告：广汉市正容广告设计部，住所地：广汉市雒城镇中山大道北三段。
经营者：郑容，女，汉族，42岁。
被告：广汉市广信置业有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北一段。
法定代表人：刘珍学。
委托诉讼代理人：陈晓东，四川和创律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
原告广汉市正容广告设计部与被告广汉市广信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉市正容广告设计部的经营者郑容、被告广汉市广信置业有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市正容广告设计部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告款172854元；2、判令被告支付滞纳金140000元；3、判令被告支付经济损失250000元；4、判令被告支付资金利息9173.934元；5、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年8月签订《广告位租赁合同》，原告向被告提供广汉新金雁大桥单立柱广告位，更换广告画面人工费、材料款总价款172854元。合同约定被告在2015年7月30日前付清价款。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，为此应根据法律承担支付价款的责任；因被告拖欠制造款23个月，导致原告资金链断裂，无法维持现有业务和拓展新型业务，造成原告生意至今无法开展，故申请被告支付经济损失250000元。同时被告应按合同支付逾期滞纳金140000元并承担资金利息9073.934元并承担本案诉讼费用。为此，特诉来法院。
被告广汉市广信置业有限公司辩称，首先，原告所起诉涉及两个法律关系，应分别起诉；第二，原告与被告从2010年开始广告服务系列合同的履行，原告与被告在履行广告服务过程中，均采用签订合同后，原告实际履行，被告确认原告工作成果后支付款项的方式。本案原告仅仅以2014年8月与被告签订的《广告位租赁合同》作为起诉的主要证据，没有真实的反映双方的合同关系。根据双方对账的结果，被告欠付原告87854元，故原告所诉第一项诉讼请求没有法律依据；第三，关于原告主张的滞纳金、经济损失、资金利息的问题，原告与被告系民事法律关系，不存在滞纳金的问题，原告第二项诉讼请求没有法律依据。原告也没有证据证明其经济损失高达25万元，如果被告实际违约，原告也应采取措施避免损失的发生，所以该第三项诉讼请求也应不予支持。关于资金利息损失，应以87854无为基数计算，利息损失也不应与违约责任并行计算，我方同意按银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原、被告签订《广告位租赁合同》，被告租用原告广汉新金雁大桥单立柱广告位，租赁时间为2014年8月1日至2015年7月31日，租赁费用为85000元/年，不包括制作费。被告更换广告画面时，由原告代为更换，价格每平方米38元，双方约定了租赁费用的给付时间。在合同中双方约定若被告未在合同约定时间向乙方支付当期款项的，应按银行贷款利息计算违约金，超过一个月的，每日支付200元违约金。同时原告可单方终止合同并保留要求被告支付经济损失的权利。2016年10月13日，被告向原告出具对账回执载明：“广汉市正容广告设计部：我公司至2014年12月30止，与你设计部广告制作款余额为87854元，特此回执”。对于广告位的租赁费，被告亦未给付。
本院认为，被告在原告处租赁广告位并进行广告的制作发布，虽然该行为涉及两个法律关系，但该两个法律行为相互牵连，原告以合同纠纷为由起诉被告不违反法律规定，本院予以支持。关于广告款的金额，双方于2014年8月所签订《广告位租赁合同》中，明确约定了价款为85000元/年，且在被告2016年10月13日出具的对账回执中写明款项为“广告制作款”，由此可知该87854元中并不包括广告位的租赁费用，为此，本院对原告要求判令被告支付广告款项172854元的诉讼请求予以支持；关于原告所称的滞纳金，该诉讼请求并无法律依据，本院不予支持；关于经济损失和逾期付款利息，逾期付款利息亦是损失的一部分，原告未举证证明除逾期付款所造成的损失外的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，虽然双方在合同中对逾期付款的违约金支付作出了约定，但该约定过分高于造成的损失，本院依法律及被告的申请进行酌情调整，本院确定以未付款金额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%进行计算，关于利息的起算时间，租赁费85000元，双方合同于2014年8月签订，租赁时间从2014年8月1日起至2015年7月31日止，根据双方合同约定：合同签订30日内支付5万元，签订3个月支付3万元，剩余5000元在合同到期前一个月支付，对该三笔款项依次从2014年9月1日、2014年11月1日、2015年6月30日起算；广告制作款87854元，被告于2016年10月13日确认该款，本院确认从2016年10月14日起算为宜。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告广汉市正容广告设计部款项172854元并支付违约金（违约金的计算方式为：以本金50000元为基数，从2014年9月1日起，以本金30000元为基数从2014年11月1日起，以本金5000元为基数从2015年6月30日起，以本金87857元为基数从2016年10月14日起均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至付清之日止）；
二、驳回原告广汉市正容广告设计部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4760元，由原告广汉市正容广告设计部承担1760元，由被告广汉市广信置业有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年八月四日
书记员 向 怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10840号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋仁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月8日，被告蒋仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038855XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33462.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33462.36元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5069号
罪犯彭小华，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月23日作出(2010)深龙法刑初字第1384号刑事判决，以被告人彭小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出(2010)深中法刑二终字第580号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭小华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭小华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1735号
原告樊小红，男，汉族，1971年3月18日出生，，住四川省资阳市雁江区，现住成都市青羊区清江东路*号。
原告张玉方，女，汉族，1972年12月3日出生，，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人林予生，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
被告魏兴全，男，汉族，1967年11月15日出生，，住四川省成都市郫县。
被告成都洁犀保洁有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人张全明
委托代理人李成树，男，汉族，1962年4月6日出生，，住四川省郫县。（公司员工，特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地郫县。
法定代表人马福勤
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
原告樊小红、张玉方与被告魏兴全、成都洁犀保洁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告樊小红及其委托代理人林予生（同时作为原告张玉方委托代理人）、被告魏兴全、被告成都洁犀保洁有限公司的委托代理人李成树、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊小红、张玉方诉称，2014年10月11日06时40分许，被告魏兴全驾驶川A***72号中型专项作业车沿郫县犀浦镇西南交大专用通道由南朝北行驶至石亭路交叉路口左转弯时，与沿石亭路由西朝东行驶由樊春秀骑行的自行车相撞，樊春秀倒地后又被该车碾压，造成樊春秀受伤经抢救无效死亡的的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏兴全负事故全部责任、樊春秀不承担事故责任。被告成都洁犀保洁有限公司为川A***72号中型专项作业车车主，中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司为该车保险公司。现要求被告魏兴全、成都洁犀保洁有限公司赔偿支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通住宿费等共计522257.5元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求相关赔偿按照2014年相关统计数据进行赔偿计算。
被告魏兴全及被告成都洁犀保洁有限公司辩称，事故发生及责任认定无异议，依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，事故发生及责任认定无异议；诉请金额过高，依法予以调整；丧葬费、死亡赔偿金同意按照城镇新标准计算；误工费三人三天计算为宜；交通费认可500元；精神抚慰金过高，依法予以调整。
经审理查明，2014年10月11日06时40分许，被告魏兴全驾驶川A***72号中型专项作业车沿郫县犀浦镇西南交大专用通道由南朝北行驶至石亭路交叉路口左转弯时，与沿石亭路由西朝东行驶由樊春秀骑行的自行车相撞，樊春秀倒地后又被该车碾压，造成樊春秀受伤经抢救无效死亡的的交通事故。郫县交警于2014年10月25日出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏兴全负事故全部责任、樊春秀不承担事故责任。被告成都洁犀保洁有限公司为川A***72号中型专项作业车车主、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司为该车保险公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院望判如所请。
同时查明，樊春秀事故后在医院抢救治疗医疗费由被告成都洁犀保洁有限公司垫付，诉讼各方庭审中一致同意本案不予处理，相关各方私下协商处理；本案原告樊小红、张玉方分别系死者樊春秀之父母。死者樊春秀生前系成都市石室联合中学初中学生。被告魏兴全系被告成都洁犀保洁有限公司员工，事发时为履行职务过程中。被告成都洁犀保洁有限公司为川A***72号中型专项作业车车主，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，被告成都洁犀保洁有限公司先行垫支费用33000元给原告、垫付停尸费用5520元、鉴定费1300元、120车辆费用600元、尸检费用1000元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故任认定书》、亲属关系证明、保单、行驶证、驾驶证、火化证明、死亡证明书、就读证明、残疾证明及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。本院认为，被告魏兴全忽视驾驶安全规范，与樊春秀骑行的自行车相撞并碾压，造成樊春秀经治疗无效死亡的严重后果，应对事故发生负有直接责任，郫县交警认定魏兴全承担事故全部责任，本院予以确认。被告魏兴全系被告成都洁犀保洁有限公司员工，事发时为履行职务过程中，其应承担相应的民事赔偿责任由被告成都洁犀保洁有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司作为川A***72号中型专项作业车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告成都洁犀保洁有限公司承担。诉讼各方当事人庭审中达成的医疗费本案不予处理，另行处理的一致意见，本院予以确认。被告成都洁犀保洁有限公司垫付的停尸费用、鉴定费、120车辆费用、尸检费用等由其自行承担。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、死亡赔偿金，原告方提供的证据已能足以证明樊春秀生前生活于城镇，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为487620元（24381元/年×20年）；2、丧葬费为22848.5元（45697元/年×50%）；3、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；4、交通费，本院酌情认定500元；5、亲属处理交通事故误工费以三人三天计算为宜，为1126.78元（45697元/年÷365天×3人×3天）。以上本院认可支持费用共计542095.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司向原告赔偿支付542095.28元。被告成都洁犀保洁有限公司已先行垫付费用33000元，要求本案一并处理，合乎规定，为减少当事人诉累，本院予以准许，相互品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司向原告赔偿支付509095.28元，向被告成都洁犀保洁有限公司返还垫付费用33000元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内支付给原告樊小红、张玉方死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等共计509095.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十五日内向被告成都洁犀保洁有限公司返还垫付费用33000元。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4511元，由被告成都洁犀保洁有限公司承担，诉讼费已由原告樊小红、张玉方垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内予以支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 向彦毅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2512号
原告李秀花，女，1958年6月16日生，汉族，居民。
被告何全社，男，1969年6月21日生，汉族，农民。
被告李爱侠，女，1972年11月9日生，汉族，农民，系被告何全社之妻。
原告李秀花与被告何全社、李爱侠民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实理由:被告何全社、李爱侠系夫妻关系，2015年2月被告从原告处借取现金100000元，口头约定利息3分并出具借条，借条留有被告夫妻的电话，并以自有两间六层570平米的房产及汽车两辆来保证还款。现借款期限届满，被告以诸多理由不予还款，故起诉要求被告清偿借款100000元。
被告何全社辩称，第一被告系陕西中联电信信息产业有限公司（以下简称中联电信）工作人员，在开展业务过程中已告知原告系该公司借款并支付利息。原告在签订了中联电信提供的借款合同后，将100000元转账至中联电信账户，中联电信对该借款合同进行了备案，并出具了收款收据。后原告收取的利息亦系从中联电信账户上支付。因中联电信逾期未能兑付，原告即让第一被告私人出具借据即诉争借条，本案原告应向中联电信索款，不应起诉被告夫妇。
被告李爱侠未到庭，无辩称。
审理查明，被告何全社向原告出具的收条正面内容为：“借条今借到李秀花现金壹拾万元整￥100000.00元正附：6个月归还本金借款人：何全社134848008232015年2月3日”，借条背面内容为：“1357200****(有效)”。2016年7月12日西安市公安局高新分局以被告何全社涉嫌非法吸收公共存款罪对该何立案侦查并采取刑事拘留措施。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被告以陕西中联电信信息产业有限公司名义吸收含原告在内多人存款，公安机关业以其涉嫌非法吸收公共存款罪对其立案侦查并采取刑事拘留措施，故本案不属民事案件受理范围，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀花的起诉。
本案案件受理费2300元，不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状并按对方当事人人事提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李季平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2851号
被执行人：朱洪伟，男，1995年10月29日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人朱洪伟犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2015)云刑初字第85号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月17日移送强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 金 珠
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1637号
申请执行人李某,男,汉族。
被执行人郭某,男,汉族。
被执行人刘某,女,汉族。
李某与郭某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初788号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告郭某与被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款100000元及利息（利息从2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率付息至款还清之日止；被告郭某已付的利息10000元，从实际应付的利息中扣除，扣除实际应付利息剩余的，从本金中扣除）。案件受理费2660元，由被告郭某与被告刘某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1412元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某、刘某银行存款102173.39元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史玉娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初220号
原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。
负责人：田文军。
委托代理人：伍斌长，该公司员工。
被告：董勇标，男，1975年4月13日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告董勇标物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费229元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币229元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。
本案原告逾期缴交的受理费人民币229元，本院予以退回。
代理审判员 林 达
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林嘉慧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执异53号
案外人：王明芳
申请执行人：林家仪
委托代理人：李昊
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司
法定代表人：崔吉庆
委托代理人：代世盛
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化城巨房地产开发有限公司借贷合同纠纷执行一案中，案外人王明芳于2016年7月27日对本院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王明芳称；法院查封的座落于通化市华兴商厦的房屋是我出钱购买的，要求法院解除对该房屋的查封的。
申请执行人林家仪称；法院对案外人所提的异议应该予以驳回，案外人只提供了被执行人开具的收据，对该交易的真实性表示怀疑。案外人所提供的证据无法证明案外人的异议能够成立,法院应依法驳回案外人所提异议。
被执行人通化市城巨房地产开发有限公司称；案外人所提出的异议真实有效，应予以解除查封。
本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《商品房购房合同》一份，该合同载明案外人所购买的房屋座落于通化市华兴商厦综合楼面积为117.68平方米房屋总价为553608.00元，《购房收据》一份载明实收购房款20万元，本院于2016年3月7日查封了该房屋，经本院调查取证案外人名下无房产登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人王明芳提供了与通化市城巨房地产开发有限公司于2011年6月11日签订的《商品房买卖合同》及20万元房款收据一份，并且经本院调查案外人王明芳名下无房产，案外人出资购买的房屋属居住用房。但案外人付款比例未达到50%，案外人的主张不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王明芳所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：陈炳杰
二〇一六年九月三日
书记员 ：陈智强