江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第359号
原告杨银根，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人敖彬、刘琳，江西首达律师事务所律师。
被告杨水生，男，1961年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人朱少敏，江西金圣律师事务所律师。
被告谢文金，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告杨银根诉被告杨水生、谢文金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银根及其委托代理人敖彬、刘琳，被告杨水生及其委托代理人朱少敏，被告谢文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银根诉称，2011年8月25日，被告杨水生家开始做三楼的檐沟，当日被告杨水生以800元的工资雇请原告装、拆檐沟的模板。2011年9月5日下午，原告在被告杨水生家拆除三楼模板时，被翻下来的模��砸伤，当即被送往贵溪市人民医院治疗。原告经诊断为右股骨骨折合并神经损伤，左股骨骨折，左挠侧腕伸肌腱断裂伤，左拇长伸肌腱第2、3、4指伸肌断裂伤，做了五次手术，前后共住院40天，花去医疗费64824.06元，合作医疗报销38397.49元，伤情经鉴定为八级伤残。事情发生后，原告一直想和被告杨水生协商解决，但被告杨水生仅支付了19000元医药费后便不管不问。因原告被送往医院抢救时处于昏迷状态，原告年迈的父母亲将原告的姓名错报成原告哥哥杨兴根的姓名。待原告做完手术后多日，原告才知晓名字弄错了，当时原告无知地认为反正是哥哥的名字，无关紧要，所以没有太在意。之后，由于被告杨水生不肯支付原告赔偿金，需要向法院起诉，原告才意识到必须将原告的哥哥名字更正为原告自己的名字，原告为此多次找到贵溪市人民医院要求更正名字，但是遭到���绝。为此事，原告前后跑了十多趟医院，仍然没有将姓名更正过来。原告实在无奈，总想着反正原告在被告杨水生家拆模板受伤是事实、花费医疗费用也是事实、八级伤残的伤情也是事实，认为只是一个名字不同而已，就只好将错就错，干脆用哥哥杨兴根的名义起诉，被贵院以杨兴根不是在被告杨水生家提供劳务受害的受害人为由，驳回了起诉。综上所述，原告受雇于被告杨水生并在杨水生拆模板受伤是事实，原告误用哥哥的名义治疗伤情也是事实。本次受伤给原告带来极大的经济损失和精神损害，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币140217.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更赔偿金额为157066.6元，扣除被告已支付的19000元，仍应赔偿138066.6元。
被告杨水生辩称，1、原告作为从事拆除模板的师傅，应该知道模板正常的是28天左右拆除，原告在10天左右擅自一人拆除，违反了操作规定，其应承担主要责任，不但自己受伤，还给被告家造成财产损失。2、被告杨水生家建房聘请了被告谢文金对整个房屋的结构等进行安排设计，被告谢文金作为房屋建造的负责人，对房屋设计不合理，导致原告受伤，应负有一定的责任。3、原告住院期间，被告杨水生支付了不止19000元，应当予以扣除。4、原告诉请标准过高，伤残等级鉴定过高。
被告谢文金未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
第一组证据：1、贵溪公众司法鉴定意见书[贵公众司鉴（2012）活鉴字062901号]复印件；2、贵溪市人民医院出院记录、××证明书复印件。用于证明原告在贵溪��人民医院住院治疗及住院、护理、营养的天数，原告伤残等级及后续治疗费的事实。
第二组证据：1、贵溪市合作医疗医药费补助审核单复印件；2、鉴定费发票复印件；3、塘湾中心卫生院证明复印件。用于证明原告垫付了医疗费和鉴定费的事实。
第三组证据：1、原告身份证、原告及其父母户口簿复印件；2、塘湾镇赛前村证明。用于证明原告的身份及原告被抚养人的情况。
第四组证据：1、××证明书；2、塘湾镇赛前村委会证明；3、（2013）贵民一初字第315号民事判决书、（2014）鹰民一终字第36号民事裁定书、（2014）贵民一初字第854号民事裁定书、鹰潭市中级人民法院复议决定书各一份；4、鹰潭市中级人民法院庭审笔录复印件。用于证明在被告杨水家做事受伤的是本案原告杨银根，杨银根在治疗中被家人错报成杨兴根的名字进行治疗，并用杨兴根的名字做伤残鉴定的事实。
被告杨水生为支持自己的辩称，向本院提供如下证据：
一、贵溪市人民医院预交款收据原件2份，用于证明为了抢救原告，被告垫付了原告12000元医疗费，发票被原告取走。
二、开支清单，证明在原告治疗期间，被告合计花费了20059元的费用。
三、照片复印件，证明事发现场情况。
被告谢文金未提供证据。
经庭审质证，被告杨水生对原告提供的证据质证意见为：第一组证据中的司法鉴定意见书合法性有异议，申请重新鉴定，对出院记录、××证明书合法性无异议，真实性、关联性有异议；第二组证据中的合作医疗补助审核单、鉴定费无异议，对塘湾中心卫生院的证明有异议，认为抢救费用是被告杨水生支付的；第三组证据、第四组证据均无异议。被告谢文金未质证。
原告杨银根对被告提供的证据质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，认为系被告自己书写的，原告只认可19000元。对证据三无异议。
经原、被告互相质证，对原告提供的第一组证据中司法鉴定意见书，因被告杨水生放弃重新鉴定，且受伤及做鉴定均系杨银根本人，故本院对司法鉴定意见书予以采信；对贵溪市人民医院出院记录、××证明书，被告对其合法性无异议，本院对该证据合法性予以采信。第二组证据中的鉴定费发票、合作医疗审核补助单，被告无异议，本院予以认定。对塘湾卫生院证明，因该证明未写明费用支付人，本院对该证明不予采信。第三组、第四组证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据一、三，原告无异议，本院予以采信。对证据二，对原告认可部分予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
2011年初，被告杨水生家建房，被告谢文金以每砌一块砖0.15元的价格承包了被告杨水生家房屋砌墙工程。
2011年8月25日，被告杨水生开始建第三层楼檐沟。被告杨水生、谢文金、原告杨银根三人曾一起商量过如何做檐沟。后原告以800元的价格承包被告杨水生家第三楼檐沟模板工程建设，包括装、拆除模板。为此，原告从杨邵华、项省喜夫妇处租来模板。被告谢文金根据原告定好的檐沟模板，参与了檐沟的扎钢筋、装填水泥工作，被告谢文金制作该檐沟的工资由被告杨水生按点工支付。该檐沟整体长约17米、宽约30公分，檐沟嵌入墙体部分约15公分，其余部分在墙外边（该檐沟未设计、建造固定支撑物，模板拆除后除依靠墙体外无其他支撑物）。
2011年9月5日中午，原告到被告杨水生家的三楼一个���开始拆檐沟的模板，此时檐沟上面尚未加盖砖瓦。拆除时被告杨水生、谢文金均不在现场。下午1时左右，原告在拆除檐沟模板时，檐沟整体倒塌，砸伤原告。原告受伤当天被送往贵溪市人民医院住院治疗，其在住院期间以杨兴根名义办理住院治疗的手续。经诊断原告伤情为右股骨骨折合并神经损伤，左股骨骨折等。原告先后做了五次手术，住院治疗期间合计40天，花费医疗费、门诊费等合计64824.06元，其中合作医疗报销了38397.49元。后原告以杨兴根名义委托贵溪市公众司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期间、营养期间、护理期间进行司法鉴定。2012年6月29日，贵溪市公众司法鉴定中心鉴定原告此次损伤伤残等级为八级，后续治疗费9000元，误工期间为定残前一日，营养期限120天，护理期限120天。被告杨水生在原告住院期间支付费用19000元。
庭审���，被告杨水生对原告的伤残鉴定、后续治疗费提出重新鉴定。后被告杨水生未缴纳鉴定费，并于2015年9月22日要求撤回重新鉴定。
另查明，原告杨银根系农村户籍。杨银根共有五兄弟，均已成年。父亲杨年忠，1941年12月24日出生，母亲喻英荣，1943年3月15日出生。
原告杨银根2013年3月6日以杨兴根名义起诉至贵溪市人民法院，后贵溪市人民法院以原告不是适格主体为由驳回杨兴根起诉，并以杨银根的行为扰乱和破坏了民事诉讼秩序为由对其罚款3000元。
2015年3月30日，贵溪市人民医院出具××鉴定证明，证明2011年9月5日住院治疗，××证明书、出院记录中书写为“杨兴根”的人实际系杨银根。2015年3月16日，原告诉至本院，诉请如前所述。
本院认为，原告杨银根以800元的价格承包被告杨水生自建房屋第三层的檐沟模板工程建设，双方形成承揽合同关系。原告在为被告杨水生拆除第三层檐沟模板时因檐沟翻塌被砸伤，对于原告的受伤结果，被告杨水生将自建房屋的第三层檐沟模板发包给没有建设房屋资质的原告杨银根，未尽到审查义务，存在过错，应承担30%的赔偿责任。原告杨银根明知自己没有建设房屋的施工资质，仍然承建该房屋檐沟的模板工程，存在过错；另原告在拆除檐沟模板时未注意自身安全，其自身对损害的发生具有重大过错，故自行承担70%的责任。被告谢文金系承包被告杨水生家房屋砌墙工程，无证据证明被告谢文金对檐沟的翻塌具有过错，被告谢文金对原告的损失不承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准，本院根据查明的事实，确认如下：1、医疗费，原告住院共花费64824.06元，扣除农村合作医疗报销的38397.49元，医疗费本院支持26426.57元。2、误工费，参照2015年度江西省农、林行业在岗职工日平均工资79.43元一天标准，从事故发生之日起至定残日前一天共计297天，计算为23590.71元（79.43元×297天）。3、护理费，根据原告伤后自理能力受限及鉴定结论，参照2015年度江西省农、林行业在岗职工日平均工资79.43元一天标准，计算为9531.6元（120天×79.43元）。4、住院伙食补助费，原告住院40天，计算为600元（40天×15元）。5、营养费，根据鉴定结论营养期限120天，计算为1800元（120×15元）。6、伤残赔偿金，原告伤残八级，按照江西省2015年农民人均纯收入10117元，计算为60702元（10117元×20×0.3）；被抚养费生活费9057.6元（父亲杨年忠：7548元×[20年（72岁60岁）]÷5×0.3=3623.04元；母亲喻英荣：7548元×[20年（68岁60岁）]÷5×0.3=5434.56元）。合计69759.6元。7、后续治疗费：该费用鉴定机构已出具证明为9000元，本院予以支持。8、鉴定费1450元，本院予以支持。��述18项费用合计142158.48元，被告杨水生承担30%的责任，即被告杨水生赔偿原告杨银根42647.54元；原告自行承担70%的责任，即99510.94元。对原告请求的精神损害抚慰金，虽然原告伤残构成八级伤残,但原告对损害结果的发生具有主要过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨水生赔偿原告杨银根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、鉴定费142158.48元的30%即42647.54元，扣除被告杨水生已支付的19000元，被告杨水生尚应支付原告23647.54元，此款被告杨水生于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨银根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币801元，由被告杨水生负担293元，原告杨银根负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 张陆梅
人民陪审员 黄守桂
二O二O一五年十二月三日
书 记 员 苏 睿