wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1416号
申请人郭开友，住吉安市吉州区.
被执行人王峰，住址不详.
被执行人胡苏芸，住吉安市吉水县.
郭开友申请执行王峰、胡苏芸民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初第284号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月27日立案受理。立案后本院于2017年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 勇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0345号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人阎××（曾用名：闫XX），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2015］285号起诉书指控被告人阎××犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人阎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月1日14时许，被告人阎××饮酒后驾驶牌照为津H×××××号黑色奥迪轿车，沿天津市北辰区XX路由南向北行驶至XX车站附近，在调头过程中与马××驾驶的牌照号为津G×××××号东风日产牌轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后马××报警，阎××在现场被传唤到案。后经检验，阎××血液中酒精含量为87.04毫克/100毫升。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人阎××的行为，已构成危险驾驶罪，并建议对被告人阎××判处拘役三个月至四个月。
被告人阎××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月1日14时34分许，被告人阎××酒后驾驶牌照号为津H×××××号“奥迪”牌小型轿车由南向北行驶至XX站前，其由东向西调头倒车过程中，遇被害人马××驾驶牌照号为津G×××××号“东风日产”牌小型轿车沿XX由北向南驶来，阎××未发现情况，其车辆尾部撞上马××所驾车辆左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。马××报警后，民警在现场将阎××传唤到案。经鉴定，阎××血液中酒精含量为87.04毫克/100毫升，系醉酒驾车。
案发后，被告人阎××与被害人马××达成调解协议，阎××赔偿马××全部经济损失5000元，已履行。
上述事实，被告人阎××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、110报警单、案件来源及到案经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阎××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并且已经赔偿被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2090-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈广波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈广波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保77号
申请人：安徽阳光铝业压铸有限公司。
法定代表人：陈建，董事长。
被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。
安徽阳光铝业压铸有限公司与滁州市庆福机电制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结滁州市庆福机电制造有限公司银行存款89万元或查封其他等额财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1686号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐殿萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初445号
原告：杨某，男，1957年7月14日，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，出生年月日不详，职工，工作单位内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队。
原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年2月24日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款36000.00元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是2007年，被告李某与庞某与我进行车辆买卖，车辆交付后二人并未给付购车款，李某于2007年9月18日为我出具欠据一枚，金额为人民币36000.00元。此款经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院要求被告给付欠款，同时按照银行同期利率支付利息，请求法院依法裁决。
被告李某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2007年，经被告李某从中介绍，原告将自己所有的桑塔纳2000轿车一台以36000.00元的价格卖给被告李某和庞某，约定车款由被告李某给付，被告李某于2007年9月18日为原告出具欠据一枚，金额36000.00元。后该笔车款经原告多次催要，被告李某拒不给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买车辆，欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任。原告主张要求被告李某支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李某未按照约定给付购车款，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。就逾期部分，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息，即按照2007年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.48%进行计算，直至清偿本息为止。被告李某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某给付原告杨某欠款人民币36000.00元及利息（利息自原告起诉之日2017年2月6日起计算至欠款付清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费350.00元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 孙伟光
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执474号之二
申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司。
法定代表人张凤桥，该公司总经理。
被执行人唐德华，男，1963年2月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
被执行人彭秀华，女，1961年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司及唐德华、彭秀华借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初492号民事调解书，在执行过程中，因被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司及唐德华、彭秀华至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月六日
书记员 段建新
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1722号
原告：罗吉秀，女，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邓基祥，男，1970年12月10日生，住四川省泸县。
原告罗吉秀与被告邓基祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告罗吉秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告罗吉秀撤回起诉处理。
审判员 苏 薇
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱珈良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2061号
罪犯姚曳，男，1982年12月16日出生，汉族，上海市金山区人，中专毕业，住上海市金山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以罪犯姚曳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币130000元。姚曳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十五日作出(2013)浙金刑二终字第364号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚曳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚曳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚曳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚曳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚曳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘10民终1792号
上诉人（原审原告）：郴州市林邑房地产开发有限公司。
法定代表人：范玉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵利军，男，1970年9月29日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪友忠，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春生，男，1965年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘桂生，男，1964年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南永安和律师事务所律师。
上诉人郴州市林邑房地产开发有限公司因与被上诉人陈春生、刘桂生建筑用地使用权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初850号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人郴州市林邑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认��事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1240号
上诉人（原审被告）苏州祥日园林建设有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区朝阳东路109号1幢325室。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托代理人丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)常熟市支塘镇支东村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇支东村。
法定代表人周永青，主任。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
原审第三人江苏天盈农业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支东村7组1号。
法定代表人周浩，总经理。
上诉人苏州祥日园林建设有限公司因土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟支民初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月15日和2014年1月8日，原审原告支东村委会（甲方）与原审被告祥日公司（乙方）签订了两份《常熟市农村土地承包经营权流转合同》，原审原告将其村内所有的合计209.36亩土地流转给原审被告祥日公司从事苗木生产经营，流转期限为15年。双方还在合同中约定了“免责条款”，其中在该条款的第2项中约定“在租赁期内，如遇国家征用、集体建设及政府整体归还需要或其他政策变动，而导致无法继续履行该合同，甲乙双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜。同时双方必须履行下列义务：（1）甲方必须提前两个月通知乙方；（2）按照相关规定补偿乙方搬迁费等直接损失，甲方不承担由此导致的乙方经营等间接损失；（3）乙方必须在接到甲方通知后在规定时间内搬迁完毕；（4）因上述原因而终止合同的租金按实际使用时间计算”。在合同履行过程中，由于沪通铁路开工建设，所设计的线路要占用原审原、被告签署的流转合同中所涉的共计为11715.75㎡的土地（其中主线占地面积8777.53㎡；便道占地面积为2938.22㎡）。原审原告为此在2015年7月8日向原审被告发出了通知，告知原审被告及第三人终止铁路建设中所涉及土地面积的合同终止。但是由于双方就补偿问题协商未果，现在途经该幅土地的路段未开工建设。
另查明：本案所涉的土地现为第三人天盈公司在使用。
再查明：因铁路建设征用所涉土地的补偿款尚未到位，原审原告表示其已经与有关部门签署了协议，待征收补偿款到位后，权利人即可以到原审原告处领取补偿款。
上述事实有土地流转合同、通知、沪通铁路建设施工图、苏州市铁路建设指挥部文件等证据材料在卷佐证。
原审原告支东村委会诉称：原审原、被告在2014年1月8日和2013年11月15日签订了两份农村土地承包经营权流转合同，由原审原告将合计209.36亩土地流转给原审被告从事苗木生产经营。合同中约定“在租赁期限内，如遇到国家征用集体建设以及政府整体规划需要或者其他政策变动，而导致无法继续履行合同，双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜”。根据约定原审被告实际使用了上述土地，并且第三人成立后，实际使用上述合同下的全部土地。现由于沪通铁路建设需要，涉及到合同项下11715.75平方米的土地，为此，三方经过多次协商并发出相关通知，未能达成一致。现原审原告诉讼来院要求：1、解除原审原告与原审被告之间在2014年1月8日和2013年11月15日签订的两份《常熟市农村土地承包经营权流转合同》中涉及的11715.75㎡的土地流转的部分；2、判令第三人将实际使用的上述11715.75㎡的土地返还给原审原告；3、诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为，原审原告与原审被告签订的土地流转合同系双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。双方在合同中约定如遇到国家征用等导致合同无法继续履行，提前终止合同的情形。根据原审原告提供的证据看，本案中所涉11715.75㎡土地确实系国家公共工程
--
沪通铁路建设所需，所涉土地经政府相关部门纳为征地范畴，现原审原告要求解除与原审被告签署的流转合同中涉及11715.75㎡土地部分的内容，于法有据，原审法院予以支持。该幅土地现为第三人天盈公司实际占有和使用，现原审原告与原审被告间所涉11715.75㎡土地的合同部分已经解除，原审原告作为土地所有权人要求实际占用人天盈公司返还土地，于法有据，原审法院予以支持。对于原审被告以及第三人主张的征收补偿问题不属于本案理涉范围，原审法院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，原审法院判决如下：一、解除原审原告常熟市支塘镇支东村村民委员会与原审被告苏州祥日园林建设有限公司在2014年1月8日和2013年11月15日签署的《常熟市农村土地承包经营权流转合同》中涉及11715.75㎡土地的合同部分。二、第三人江苏天盈农业有限公司于本判决生效之日起三十日内将本案中涉及的11715.75㎡土地返还给原审原告。案件受理费减半收取人民币40元，由原审原告常熟市支塘镇支东村村民委员会负担。
上诉人苏州祥日园林建设有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
根据双方约定的合同解除条件为国家征用、集体建设、政府整体规划需要及其他政策变动。被上诉人未能提供国务院农用地转用审批手续和征地审批手续以及常熟市人民政府根据上述法定审批程序发布的征地公告和组织实施征地的法律文件、征地补偿协议以及城乡规划主管部门核发的选址意见书。原审判决解除部分涉及11715.75平方米四至不清。上诉人的权益受法律保护，被上诉人要求解除合同无依据。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人常熟市支塘镇支东村村民委员会二审辩称，被上诉人收到了人民政府以及苏州市铁路建设指挥部的有关文件通知，确定本案所涉土地该开展沪通铁路的建设，并将此情况告知上诉人，双方约定的合同解除条件成就，因此被上诉人要求解除合同有合同依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人江苏天盈农业有限公司二审称，同意上诉人苏州祥日园林建设有限公司意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在合同中约定如遇国家征用、集体建设及政府整体归还需要或其他政策变动，而导致无法继续履行该合同，双方应无条件服从，提前终止合同并协商相关解除事宜。根据被上诉人提供的常熟市支塘镇房屋征收实施中心、中国建筑股份有限公司沪通铁路工程站前Ⅳ标项目部等确认的沪通铁路（支塘段）工程量确认单、新建铁路上海至南通铁路南通至安亭段施工图用地及路基排水系统图以及常熟市支塘镇人民政府出具的情况说明，可以证实案涉11715.75平方米土地为沪通铁路建设所需，被上诉人据此要求部分解除合同符合双方合同约定，原审法院予以支持正确。根据前述新建铁路上海至南通铁路南通至安亭段施工图用地及路基排水系统图足以明确所涉土地四至范围。
综上所述，上诉人苏州祥日园林建设有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苏州祥日园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 毛莉莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10093号
申请执行人李勇，男，汉族，1978年6月22日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人王丽丽，女，满族，1985年9月6日出生，户籍所在地：辽宁省沈阳市。
本院在执行李勇诉王丽丽其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王丽丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王丽丽纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
判长彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 冰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣07民终3257号
上诉人（原审原告）：袁春平，男，汉族，1975年3月13日生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄裕文，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张万久，男，汉族，1970年8月13日生，住湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：刘长流，男，汉族，1965年12月6日生，住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师。
上诉人袁春平因与被上诉人张万久、刘长流租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁春平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人刘长流对本案脚手架租金及迟延履行利息承担连带清偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：被上诉人刘长流在被上诉人张万久向上诉人出具的欠条上以担保人的身份签字确认，且欠款到期后，上诉人多次要求被上诉人刘长流承担担保责任，故本案并未超过担保期间，被上诉人刘长流依法应承担连带担保责任。
被上诉人刘长流辩称，诉争欠条载明还款期限为2013年9月30日之前，依据有关法律的规定，答辩人承担担保责任的期限至2014年4月1日，在此期间，上诉人并未向答辩人主张过权利，故答辩人不再承担担保责任。
被上诉人张万久未提交书面答辩意见。
上诉人袁春平向一审法院起诉请求：1、依法判令被上诉人张万久一次性归还其脚手架租金人民币25万元整及其迟延履行利息170000元，合计人民币420000元。（该迟延履行利息按月利率二分计算从2013年4月1日计算至2016年2月1日止；此后利息按月利率二分计算至还清全部款项之日止）；2、判令被上诉人刘长流对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被上诉人共同承担。
一审法院认定事实：2012年8月25日被告张万久因承揽石城鼎盛时代广场工程需要向原告经营的赣州市汕豪脚手架有限公司租赁脚手架，双方签订《门式脚手架出租合同书》，由原告向被告张万久提供脚手架。由于被告张万久未能按照合同约定向赣州市汕豪脚手架有限公司支付租金，2013年4月1日原告袁春平与被告张万久对租金进行结算，被告张万久向原告出具《借条》一份，该借条载明：今借到袁春平人民币贰拾伍万元整（250000元整），每月利息陆千二百五拾元整，期限从2013年4月1日至2013年11月30日。每月的利息在每月的15日之前以转帐的形式支付，不足一个月按天计算，本金于2013年9月30日前归还。同时被告刘长流以担保人的名义向原告出具担保人声明，该担保声明载明：本人自愿为张万久担保这笔贰拾伍万元人民币（250000.00元）的借款，如果借款人到期不还或者不按时支付利息所产生的一切责任由本人全权负责。并在该声明中注明：本人担保该款在石城鼎盛时代广场木工工程款的10%内支付，如支付时双方在场。
一审法院认为，原告和被告张万久签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原告和被告张万久应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行自己的义务，被告张万久未按合同约定的时间将租金交付原告。原告和被告张万久同意将租金转为借款不违反法律规定。原告主张由被告张万久清偿借款及利息事实清楚、证据充分。故原告要求被告张万久清偿借款本息的主张予以支持。被告刘长流在为该笔借款提供担保时已注明“如果借款人到期不还或者不按时支付利息所产生的一切责任由本人全权负责，本人担保该款在石城鼎盛时代广场木工工程款的10%内支付”，该约定符合担保法有关“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故被告刘长流为一般保证。原告没有在借款期限届满后六个月内向被告刘长流主张权利，故被告刘长流的保证责任应予免除。判决：一、由被告张万久清偿原告袁春平欠款计人民币250000元，并从2013年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息给原告。二、驳回原告袁春平对被告刘长流的诉讼请求。上述款项限判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张万久承担。
二审诉讼中，上诉人袁春平为支持其上诉请求，提交了
脚手架入库清单9张及收条1张，以证明2013年4月1日双方结算后，被上诉人张万久仍在租赁其脚手架。对该组证据，被上诉人刘长流质证对其三性均提出异议，入库清单没有签收人的签字或单位的盖章，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人提交该组证据欲证明的事实与被上诉人刘长流应否对本案诉争债务承担担保责任无关联性，故对该证据不予审核。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，涉案借条中载明：本人自愿为张万久担保这笔贰拾伍万元的借款，如果借款人到期不还或者不按时支付利息所产生的一切责任由本人全权负责，本人担保该款在石城鼎盛时代广场木工工程款的10%内支付。故依据前述法律之规定，被上诉人刘长流对诉争借款承担的保证方式为连带责任保证。同时，涉案借条中载明利息支付的最后期限为2013年11月30日，且并未明确约定担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被上诉人刘长流的保证期间应为自2013年12月1日起至2014年5月31日止。而上诉人袁春平提供的现有证据不足以证明其在此期间向被上诉人刘长流主张过权利，所以一审判决认定被上诉人刘长流的担保责任应予免除，符合相关法律规定和本案实际，并无不当。上诉人袁春平要求被上诉人刘长流承担担保责任的上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人袁春平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由上诉人袁春平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月五日
代理书记员 肖利民
代理书记员 姚冰霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初645号
原告：班某，男，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：黑龙江某电力公司，住所地佳木斯市前进区。
法定代表人：庄某某，经理。
委托代理人：孟庆艳，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
委托代理人：尹某某，男，住佳木斯市前进区。
第三人：佳木斯某电力电缆公司，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：张某某，经理
委托代理人：刘某，住佳木斯市前进区。
原告班某与被告黑龙江某电力公司、第三人佳木斯某电力电缆公司劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员丁文博独任进行了审理，原告班某、被告黑龙江某电力公司的委托诉讼代理人孟庆艳、尹某某、第三人佳电缆公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补发2009年5月至2015年7月，75个月的工资258000元（每月3440元）；2、判决被告支付2009年至2014年供热费，每年1668元×5年=8340元；3、判决被告补交2009年5月至2015年7月养老保险及滞纳金，如不能补交，应赔偿原告20年退休金差额，数额为120000元（每月少领500元×12个月=6000元，6000元×20年=120000元）；4、判决被告支付原告住房公积金12000元；5、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的职工，1984年参加工作，做为被告机关的司机。在2001年被告集团公司成立佳木斯电力物业管理有限公司，原告被认命为经理。该公司经营至2009年4月，被告又将该公司撤销。该物业管理公司被撤销后，被告应按照规定将原告安排回被告单位工作，但被告一直也没有对原告的工作进行安排，为此原告找被告多次要求如不安排工作，应先给原告发放工资，直到2015年8月被告给原告安排了工作并发放工资，工资定为每月3440元。但之前拖欠的工资确一直没有补发。在原告找到被告要求发放应补工资时，被告才告知原告，被分配到第三人处工作，被告的这种行为既不合情、也不合法，严重损害了原告的合法工作权益，所以被告作为原告的用人单位，应当补发自2009年5月至2015年7月间原告的工资及供热费、劳保统筹差额等。
被告黑龙江某电力公司辩称，1、原告不应向被告提出补发工资的请求，被告在2015年8月之前与原告不存在劳动关系。原告在2009年4月之前在佳木斯电力物业管理有限公司工作，与佳木斯电力物业管理公司存在劳动关系。2009年4月该公司撤销，原告与之终止劳动关系。原告当时被安排到第三人佳电缆公司工作，与第三人建立了劳动关系，只是原告报到后并没有去该处上班，而是自己做生意经营佳木斯泰达电采暖设备经销公司，第三人对其按停薪留职处理，并为其统一缴纳基本养老保险金、医疗保险。原告于2015年8月才调入被告单位工作，在这之前并未与被告存在任何关系。被告、第三人以及之前撤销的佳木斯电力物业管理有限公司都是有限责任公司，都是独立的法人单位，第三人及佳木斯电力物业管理有限公司并不是被告单位的下属机构，不存在人事混同问题，因此，原告对其与第三人的劳动争议不应向被告提出诉求。2、原告称一直未安排工作的情况与事实不符。事实上原告是同意把劳动关系挂在第三人单位，停薪留职，由第三人给予交付养老保险金和医疗保险金，自己做生意赚钱，保留工作，与被告没有任何关系。3、即使原告未与第三人建立劳动关系，被告也无义务为其补发工资。原告原为佳木斯电力物业管理有限公司职工，该公司解散无处可去就视为下岗，并不必然由被告接收，此期间原告实际并未在被告处上过一天班。所以，法院应依据法律，驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，1、原告是2009年5月与第三人建立劳动关系，原告调入第三人处但其并没有实际上班，而是自己开电力设备商店，在第三人处按停薪留职处理，给其交养老保险、医疗保险、公积金，不发工资，不享受任何福利待遇，同样情况的有一批人。2、原告提出的补发工资的数额没有依据。原告按月平均工资4339元提出请求没有根据，实际上，原告的工资在2009年每月才1000多元，有工资表为证。3、原告未实际在第三人处上班，第三人也不能给他补发工资。按第三人单位的规定，无故不上班的职工应当予以开除。但原告是经过领导批准同意的，可以不上班，相当于停薪留职，因原告并未向第三人主张权利，故第三人不应承担任何义务。
本院经审理认定事实如下：1984年参加工作，做为被告机关的司机。在2001年被告集团公司成立佳木斯电力物业管理有限公司，原告被认命为经理。直至2009年4月物业管理公司被撤销，2009年5月原告工作岗位由被告处转至第三人处，直到2015年8月被告给原告安排了工作并发放工资，工资定为每月3440元。但之前拖欠的工资确一直没有补发。在原告找到被告要求发放应补工资时，被告才告知原告，被分配到第三人处工作，被告的这种行为既不合情、也不合法，严重损害了原告的合法工作权益，所以被告作为原告的用人单位，应当补发自2009年5月至2015年7月间原告的工资及供热费、劳保统筹差额等。
上述事实有佳劳人仲字（2016）第209号仲裁裁决书、送达回证、佳木斯华为电力集团有限公司职工调动通知单、多经系统岗位、职位变动审批表、信访答复意见书、诉求书、2015年8月原告回华为机关的工资明细、供热费报销凭证上、班某个人养老保险缴费明细、华为机关班某工资卡入账信息、华为配电公司李洪贵工资卡入账信息、原告的住房公积金缴费明细、华为配电公司李绍臣的住房公积金缴费明细、佳木斯华为电力集团有限公司职工调动通知单及佳木斯电力物业管理有限公司注册信息、原告2009年3月至2010年10月配合市供热办对电力职工2呈住宅供热系统并网工作、2011年5月30日向阳区人民法院民事裁定书税务登记证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告于1984年4月在被告处参加工作，后于2001年调入佳木斯电力物业管理有限公司任经理，直至2009年该物业公司撤销，原告的工作岗位于2009年转入第三人处，原告又于2015年转回至被告处继续工作，现原告申请被告补发2009年至2015年间工资及供热费、劳保统筹差额等请求并无证据证实，且被告在此期间并不是原告的实际用人单位，而第三人在2009年至2015年是原告的实际用人单位，双方存在劳动关系，现原告要求被告补发工资等无事实及法律依据，为此对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告班某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年九月十四日
书记员 刘添源
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第1949号
申请执行人：腾长兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝民，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘孝平，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人腾长兰申请执行被执行人刘孝民、刘孝平追索垫付款纠纷一案中，因被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2008）齐商初字第368号、（2009）德中民终字第278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年三月十日
书记员 季晓彤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4838号
申请执行人：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
被执行人：唐天模，男，1966年12月14日出生，汉族,住所地重庆市江津区。
本院在执行申请执行人李福平与被执行人唐天模其他案由纠纷一案中，依法对被执行人唐天模的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人唐天模下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并于2016年3月18日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人唐天模纳入失信被执行人名单。截止2017年3月18日，被执行人唐天模尚欠申请执行人李福平17000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4838号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟渝
执行员 陈松
执行员 江涛
二〇一七年三月二十日
书记员 翁兰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1080号之一
被执行人：崔雨田，男，1980年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被执行人：李林凤，男，1978年10月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县。
崔雨田、李林凤犯盗窃罪一案，本院（2013）东刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年11月22日立案执行，执行崔雨田罚金8000元、李林凤罚金8000元。
执行过程中查明，被执行人李林凤于2015年9月30日死亡，经财产调查未发现有可供执行财产，本院已裁定终结对被执行人李林凤的执行。执行中已向被执行人崔雨田邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人崔雨田的银行、车辆、互联网银行、工商登记等情况进行查询，并对不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，本案尚有崔雨田罚金8000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张耕维
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执489号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：刘文武，男，1969年5月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区团结村12栋105号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人刘文武信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8264号
罪犯张绪佑，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)赣刑三终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，认定张绪佑犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，责令退赔违法所得及民事赔偿357721.33元（已赔偿125000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利改为七年。之后，本院以（2015）洪刑执字第3517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张绪佑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张绪佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绪佑减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异47号
申请执行人陕西天洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李武军，总经理。
被执行人北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司。
负责人窦建国，总经理。
被执行人北京恒德汇丰装饰工程有限公司。
法定代表人窦建国，总经理。
第三人窦建国，男，1969年10月3日出生，汉族。
本院在执行陕西天洋建筑装饰工程有限公司与北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司、北京恒德汇丰装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人北京恒德汇丰装饰工程有限公司西安分公司、北京恒德汇丰装饰工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人窦建国在本案执行过程中，于2017年1月5日自愿向本院出具书面担保书，承诺对本案剩余款项及利息承担连带清偿责任，并于2017年1月22日前全部还清。但至今未按承诺履行。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加窦建国为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 钊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1149号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:高永波，绰号小黑，男，汉族。
本院于2017年6月1日作出（2017）皖0621执1149号执行裁定，冻结了被执行人高永波银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高永波银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年六月十二日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执446号
申请执行人赵国平，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行赵国平与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00453号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司24497.51元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十日
书记员 李春鹭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初11342号
原告：陈正为，男，1966年9月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜加利、吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：叶秉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告陈正为为与被告叶秉荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元并支付利息（从2016年8月5日起按月利率
5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告叶秉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告叶秉荣曾向原告陈正为借款100000元。2016年2月6日，由被告重新向原告出具借条一份，内容为“今向陈正为借款人民币拾万元整，小写（100000元），特立此据”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秉荣于本判决生效后十日内归还原告陈正为借款本金100000元并支付利息（从2016年8月5日起按月利率
5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶秉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更629号
罪犯宁洪涛，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）阜刑初字第43号刑事判决，以被告人宁洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人宁洪涛等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）皖刑终字第0283号刑事判决，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁洪涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2008年8月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执27号
申请执行人：李昭林，男，汉族，生于1959年5月11日，住四川省西昌市。
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座。
法定代表人：朱大坤，该公司董事长。
李昭林与四川东嘉建筑工程有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)289号调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人送达了(2017)川34执27号执行通知书，要求被执行人四川东嘉建筑工程有限公司履行支付申请执行人魏洪福劳动报酬22200.00元和本案执行费233.00元。2017年3月28日被执行人四川东嘉建筑工程有限公司将劳动报酬22200.00元和执行费233.00元转入本院案款账户。西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)289号调解书和本院(2017)川34执27号执行通知书确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案(2016)289号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李 庚
执行员 张义海
二〇一七年四月六日
书记员 陈 燃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1507号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：陈新，男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人陈新信用卡纠纷一案。2016年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6805号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 凯
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执428号之一
申请执行人曾艳，女，1972年9月10日出生，住四川省珙县。
申请执行人张虹，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人唐瑛，女，1953年6月16日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
被执行人唐梦若，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人魏力，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人范春林，男，1953年3月24日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义��。申请执行人向本院申请强制执行。诉讼中，本院保全了被执行人工资收入，等待逐月提取。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月三十日
书记员 高烽杰
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125宜古民初1510号
原告：李玉仙，女，59岁，汉族，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告：李鸿章，男，31岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
原告：李文敏，女，33岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
三原告的委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王开华，男，60岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李琼芳，女，55岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
被告：叶全云，男，34岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
被告：叶全明，男，32岁，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
原告李玉仙、李鸿章、李文敏诉被告王开华、李琼芳、叶全云、叶全明财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李玉仙、李鸿章、李文敏的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告李玉仙、李鸿章、李文敏撤回对被告李琼芳、叶全云、叶全明的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李玉仙、李鸿章、李文敏负担。
审 判 长 李正波
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 解之富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许芷嫣
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执362号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：刘培能,男，汉族，1988年10月16日生，住江苏省盱眙县。
被执行人:刘林德，男，汉族，1969年3月7日生，住江苏省盱眙县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与刘培能、刘林德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0829民初1163号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘培能于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息自2014年10月13日起至2015年10月12日止按年利率11.52%计算，罚息自2015年10月13日起至实际付款之日止按年利率14.976%计算）；二、被告刘林德对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，邮寄未送达后，2017年3月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产。
2、2017年3月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年3月6日向被执行人公告送达执行决定书等材料。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘培能名下有工商登记信息，为刘培能理发店，地址为江苏省盱眙县河桥镇矛湖村一组1号，经实地调查，发现该地址并无此点；被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等登记信息。
4、2017年5月16日到被执行人刘培能、刘林德户籍地进行走访调查，被执行人无固定住所，在辖区内无财产可供执行，现下落不明。
5、2017年6月29日本院已将该案上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
上述事实有查询回执、送达回证、财产申报表、村居谈话笔录、执行谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为267840元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1163号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金 杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初1889号
原告戴某，男，汉族，1990年4月15日出生，住江西省泰和县。
被告胡某1，女，汉族，1991年11月11日出生，住江西省泰和县。
法定代理人胡某2，男，汉族，1965年2月5日出生，住江西省泰和县。系胡某1父亲。
原告戴某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告返还彩礼38000元及黄金首饰四件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，但未按农村习俗举办婚礼将被告接至原告家共同生活。办理结婚登记后，双方都在外地务工，联系甚少，双方也未共同生活在一起，原告偶然发现被告是××患者。由于双方相互了解甚少，在家人的极力撮合下领取结婚证，双方从认识至今根本就没有感情可言。为此，原、被告因离婚、返还彩礼事宜协商未果，原告遂起诉。
被告辨称，不同意与原告离婚，原告要求返还彩礼和黄金首饰要看原告的理由。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告戴某与被告胡某1于2016年5月份经人介绍见相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩，也未建立稳定的夫妻感情。2016年3月份，被告胡某1被诊断患有精神分裂症，住院治疗2个月，现仍靠药物稳控病情。原、被告结婚时，原告通过本案证人刘某（即原、被告婚姻介绍人）给付被告彩礼38000元。原、被告因离婚事宜协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率结婚，且被告胡某1在婚前患有抑郁症，但后来病情发展，后确诊为精神分裂症，致使双方未能建立稳定的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告戴某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求本院予以支持。婚后原、被告双方没有共同生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但是被告患病，本院酌定其返还按乡俗给付的彩礼25000元给原告。原告主张结婚时购买了金银首饰，但未向法庭提交证据证实，故对其要求返还金银首饰的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某与被告胡某1离婚；
二、被告胡某1于本判决生效后十日内返还原告戴某彩礼款25000元；
三、驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由被告胡某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄隆辉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2640号
申请执行人:田云贵，男，汉族，1963年8月16日生，住重庆市。
被执行人:重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
本院在执行田云贵与重庆华伦精细化工有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付申请执行人52850元，被执行人于2016年8月29日向申请执行人履行案款18000元。此外，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时无法全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年九月九日
书记员 何先锋
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初410号
原告：倪某，男，1967年10月9日出生，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被告：刘某，男，1962年7月11日出生，住陕西省彬县。
原告倪某与被告刘某农村建筑承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人黄宏润、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款80000元及利息，利息从2013年7月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至起诉之日利息1000元。2、本案受理费1825元由被告承担。事实和理由：2013年7月袁小民开发魏彬盛的老庄基，被告承包该楼房，后以每平方620元转包给原告，被告也是施工监理。楼房竣工后，双方进行结算，被告尚欠原告80000元工程款，被告向原告出具欠条，至今没有偿还。
被告刘某辩称，2013年7月袁小民开发魏彬盛的老庄基，被告以每平方米700元承包该楼房，然后以每平方620元转包给原告。楼房款袁小民付给被告，被告转交原告。同时被告是施工监理。楼房竣工后，双方进行结算，被告欠原告80000元工程款，并出具欠条，之后被告陆续还款5000元。因施工质量有问题，圈梁没有钢筋，没有收缩缝等，要求原告重修，且原告在彬县小章剧院包工程，有原告支付被告回扣60000元，工资等其它花费31800元，故不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。被告庭审中提出对楼房质量进行鉴定，但未在指定期限内提供鉴定申请。被告在出具欠条之后支付原告5000元，原告认为是另一笔借款，与本案没有关系。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告支付80000元工程款及利息的请求是否应予支持。袁小民开发魏彬盛的老庄基，被告承包该楼房，后转包给原告承建。工程竣工，双方结算，被告尚欠原告工程款80000元，被告认为已陆续支付5000元，原告认为该5000元与本案不是同一笔款，被告亦未提供证据证实该5000元系支付该工程款，故不予采信。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告支付工程款的请求，依法应予支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方未约定，于法无据，不予支持。被告认为该工程有质量问题的抗辩理由，因其未在指定期限内提供证据，亦未按指定期限提交书面鉴定申请，故对该主张，本院无法审处。被告要求原告支付彬县小章剧院回扣、工资等费用的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予审处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告倪某工程款80000元；
二、驳回原告倪某与被告刘某其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告承担50元，被告承担1775元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 房 明
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执100号
申请执行人朱建旺。
被执行人吴小荣。
本院在执行申请执行人朱建旺与被执行人吴小荣追偿权纠纷一案中，未执行到位标的15000元及利息。执行过程中，被执行人吴小荣下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执100号案终结本次执行程序。
申请执行人朱建旺发现被执行人吴小荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年八月十八日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3545号之一
申请执行人：何荣树，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：汤云富，男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人何荣树与被执行人汤云富借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤云富逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人何荣树于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人汤云富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务,被执行人汤云富未按执行通知履行义务。本院依法查封被执行人汤云富所有的位于江津区房屋一套（产权证号为2012J2X**）、江津区房屋一套（产权证号为200706X**）、江津区房屋一套（产权证号为2009J07X**）、江津区房屋一套（产权证号为2013J04X**）。2016年10月25日，申请执行人何荣树与被执行人汤云富达成执行和解协议：一、被执行人汤云富2016年12月31日向申请执行人何荣树归还借款本金200000元。二、被执行人汤云富2017年12月31日向申请执行人何荣树归还借款本金200000元。三、被执行人汤云富2018年12月31日向申请执行人何荣树支付借款利息100000元。四、被执行人汤云富2019年12月31日向申请执行人何荣树支付借款利息100000元。五、本协议如期履行完毕后，申请执行人何荣树自愿放弃其余利息、迟延履行金等追偿；重庆市江津区人民法院(2016)渝0116执3545号案件执行完毕。如被执行人汤云富未按本协议如期履行，申请执行人何荣树有权向法院申请恢复执行原生效法律文书内容。2016年10月25日，申请执行人何荣树向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3545号案件本次执行程序终结。
被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定的期限内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 王小兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3349号之一
申请执行人：温岭永峰制革有限公司，住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：丁一卫。
被执行人：王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
温岭永峰制革有限公司与王焱房屋租赁合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温民初字第01797号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭永峰制革有限公司于2016年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效的（2015）台温民初字第01797号民事判决确认：一、解除申请执行人温岭永峰制革有限公司与被执行人王焱于2015年4月1日签订的房屋租赁合同；二、被执行人王焱在判决生效后十日内腾退承租的房屋交还给申请执行人温岭永峰制革有限公司，并支付从2015年10月1日起至被执行人王焱实际腾房之日止按照房屋租赁合同约定的租金标准计算的实际占有使用费；三、被执行人王焱添附在承租的房屋内已经形成附合的装饰、装修归申请执行人温岭永峰制革有限公司所有；四、被执行人王焱在判决生效后十日内支付给申请执行人温岭永峰制革有限公司违约金3481944元；五、被执行人王焱在判决生效后十日内支付给原告温岭永峰制革有限公司前期房屋租金3500000元及利息，并支付诉讼费72860元、保全费5000元、申请执行费62699元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人王焱以其独资所有的在申请执行人处承租经营的温岭市***酒店的动产，以评估价713014元折抵给申请执行人温岭永峰制革有限公司用于偿付租金，并已自行交接完毕，现申请执行人放弃追究被执行人王焱判决确定的第二、四、五项法律责任。为此，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回对被执行人王焱的执行申请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）台温民初字第01797号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴 晨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1288号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2017年3月23日19时许，被告人张某某窜至本市未央区草滩某村商业街附近伺机盗窃，见行人陈某某外套风衣口袋装着一部红米Note4X手机（价值800元），便尾随其后，并趁机将手机盗走，藏匿于其驾驶的轿车内。之后，被告人又返回商业街继续寻找目标，在西安工业大学门口水果店门前，见马某上衣口袋装有一部OPPOR9手机（价值1700元），便尾随并趁机将该手机盗走。马某发现手机被盗，随即与同学一起追赶，被告人在逃跑途中将手机扔到路边墙外，后被抓获并报警。
破案后，被盗红米Note4X手机已追回并发还陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、提起笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人马某手机损失1700元；查扣的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一七年十一月一日
书记员 王 彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初2306号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。
负责人：张立勇，系行长。
委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：马英，女，1989年8月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告马英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人鲁越到庭参加诉讼，被告马英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告一次性归还原告剩余贷款本金132,635.91元、利息2,649.65元、利息罚息41.84元，本金罚息63.83元，共计135,391.23元（利息和罚息暂计至2016年5月25日，剩余利息、罚息按合同约定给付至实际还款付清之日止）；3、判令原告对被告所有的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2）的抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定支付原告律师费4,468元；5、判令由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月17日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为150,000元，被告用其所有的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2）房屋抵押；如被告未按约定进行还款，原告有权提前解除合同并用抵押房屋优先受偿，同时被告应承担相应的利息、利息罚息、本金罚息；原告因向被告主张权利，而产生的相关费用由被告承担。合同签订后，双方办理了抵押登记。现被告未按合同约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告马英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年7月17日，原告(贷款人、抵押权人)与被告马英(借款人、抵押人)签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定：借款金额150,000元，用于购买位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2），建筑面积57平方米的房产；借款期限为120个月，即自2014年7月17日至2024年7月17日；贷款利率采取浮动月利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。
2、被告马英以其所有的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2），建筑面积57平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2014年7月28日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告尚拖欠贷款本金120,682.53元、利息709.70元、利息罚息1.39元，本金罚息3.19元，共计121,396.81元未还，故原告诉至法院。
4、2014年12月30日中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行更名为中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，本院予以确认。被告马英未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用,现被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，原告的证据不足以证明该费用的发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告马英于2014年7月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告马英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行贷款本金120,682.53元、利息709.70元、利息罚息1.39元，本金罚息3.19元，共计121,396.81元（利息和罚息暂计至2017年3月20日）；并自2017年3月21日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
三、若被告马英逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告马英提供的位于新民市迎宾街46-2号（2-1-2），建筑面积57平方米的房产行使抵押权优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,097元，减半收取1,548.50元,由被告马英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈荟茹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保90号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线桂东网络有限公司，住所地湖南省桂东县沤江镇维夏路12号，统一社会信用代码91431027567662849M。
法定代表人张会斌。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线桂东网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线桂东网络有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 嫣
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1号
原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。
法定代表人：叶素玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王九斌，男，该公司工作人员。
被告：薛为刚，男，XXX，住阜宁县。
被告：陈艳娟，女，XXX，住阜宁县。
被告：崔军成，男，XXX，住阜宁县。
被告：江苏省三元建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县东沟镇瑞林路189号
法定代表人：崔军成，该公司总经理。
被告崔军成、江苏省三元建筑安装工程有限公司共同委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。
原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大小贷公司）与被告薛为刚、陈艳娟、崔军成、江苏省三元建筑安装工程有限公司（以下简称三元建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告正大小贷公司的委托诉讼代理人王九斌，被告薛为刚及被告崔军成、三元建安公司的共同委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告陈艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金241320元及逾期利息9250元,并承担自2017年5月17日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告薛为刚、陈艳娟归还借款本金241320元及逾期利息9250元，并承担自2017年5月17日起至实际履行之日止，按月利率1.65%计算的逾期利息;2.被告崔军成、三元建安公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告薛为刚、陈艳娟承担。事实与理由：被告薛为刚、陈艳娟以经营为由向原告申请贷款,2015年5月29日，原告向薛为刚、陈艳娟发放贷款400000元，期限6个月，月利率为1.1%,逾期加收50%利息,被告崔军成、三元建安公司为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，薛为刚、陈艳娟还了部分贷款本息后，以资金困难为由未再还款，崔军成、三元建安公司也未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令被告还款。
被告薛为刚辩称，向正大小贷公司借款属实。
被告崔军成、三元建安公司共同辩称，正大小贷公司在本案中主张其提供保证担保属实。但认为借款人已经归还的250000元左右应算作本金。本案保证方式为一般保证，在借款人不能偿还的情况下，保证人才承担保证责任，本案借款人有偿还能力，原告应当向借款人追偿。
被告陈艳娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年5月29日，被告薛为刚、陈艳娟（借款人）与原告正大小贷公司（贷款人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额400000元，借款用途经营周转，借款期限为2015年5月29日至2015年11月28日，借款月利率为11‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息，按季结息；本合同项下的担保方式为连带担保，由崔军成、三元建安公司（保证人）提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。同日，被告薛为刚、陈艳娟（债务人）及被告崔军成、三元建安公司（保证人）与原告正大小贷公司（债权人）签订《保证合同》一份，崔军成、三元建安公司自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为400000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等及实现债权的相关费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订当日，被告薛为刚、陈艳娟立据向原告借款400000元，借据载明：借款用途为经营周转，借款利率为年利率13.2%，借款到期日为2015年11月28日。原告通过转账方式向薛为刚在江苏阜宁农村商业银行开设的个人账户上发放贷款400000元。贷款发放当日，原告向薛为刚预收了一季度即2015年8月28日前的利息22800元。2015年8月28日，薛为刚结付利息22800元，此后未有付息。贷款到期后，薛为刚于2016年1月11日至2017年5月16日期间陆续还款210000元，原告按照先付息后还本的计算方式冲减了薛为刚、陈艳娟的借款本息。庭审中，原告主动将贷款当日预收的利息22800元冲抵被告借款本金，确定实际出借本金为377200元。截止2017年5月16日，薛为刚、陈艳娟尚欠借款本金为240132元，逾期利息为9250元。
本院认为，被告薛为刚承认原告正大小贷公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈艳娟作为共同借款人，应与薛为刚共同承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告提出将贷款当日预收的利息22800元冲抵借款本金，确定实际借款本金为377200元，以及按月利率16.5‰计收逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔军成、三元建安公司作为薛为刚、陈艳娟借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。对崔军成、三元建安公司共同提出借款人已还款250000元左右应算作归还本金及本案保证方式为一般保证，在借款人不能偿还的情况下，保证人才承担保证责任的辩解，因与查明的事实不符，故本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告薛为刚、陈艳娟偿还借款241320元及利息，要求被告崔军成、三元建安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛为刚、陈艳娟偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金241320元及利息（算止2017年5月16日的利息为9250元；从2017年5月17日起至实际还款之日止按月利率16.5‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告崔军成、江苏省三元建筑安装工程有限公司对被告薛为刚、陈艳娟上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元（原告已预交），由被告薛为刚、陈艳娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 周立稳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 慧
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执861号之一
被执行人：赵加生，男，汉族，1978年2月10日生，住淮安市洪泽区。
被执行人赵加生罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人丁守玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院于2016年7月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书，责令被执行人报告财产。未送达后，2016年12月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报令、限制消费令等材料。被执行人未报告财产，本院决定对其采取拘留十五日措施。
2、2016年8月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，2016年12月29日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无车辆、不动产、有价证券登记信息；被执行人名下有银行存款1000元，已采取划拨措施。
4、2016年12月23日到淮安市洪泽区三河镇塘西村村委会实地走访调查,查明被执行人赵加生未成家，父母已不在，跟随着姑姑生活，××，长期在外，在辖区内无财产。
以上事实有邮寄送达回执、查询回执、公告送达材料、谈话笔录、划拨裁定等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的1000元，未执行标的为2000元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第301号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0702执116号
申请执行人徐自兵，男，汉族，1959年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人保庭波，男，汉族，1988年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐自兵与被执行人保庭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初8154号民事判决书判决，由被执行人保庭波偿付申请执行人徐自兵借款50000元，案件受理费850元，合计50850元。申请执行人徐自兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年二月六日
书记员 安 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6910号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店。
经营者：曾秀芳。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店（下称“英儿妇婴用品店”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年10月25日，江金龙在英儿妇婴用品店购买了“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”1罐，单价198元；“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）”1盒，单价158元；“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”3盒，单价158元。共花费830元。英儿妇婴用品店开具号码为00824366的发票。涉案产品外包装配料均标注含有鳕鱼肝油。
原审法院认为：英儿妇婴用品店主张江金龙并未提交购物小票，但英儿妇婴用品店出具发票中的付款人为江金龙，江金龙亦实际持有涉案产品，故原审法院认定江金龙为涉案产品的购买者，是适格的诉讼当事人。江金龙提交产品数量与发票项目不一致，不影响其主体资格。
涉案产品未注明是药品或保健品，故涉案产品应认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。根据《中华人民共和国药典》，鱼肝油是鲛类动物squalidae等无毒海鱼肝脏中提出的一种脂肪油。鳕鱼和鲨鱼均属于无毒海鱼，因此，由其肝脏中提出脂肪油属于《中华人民共和国药典》中的鱼肝油。《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》中明确规定鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。因此，涉案产品系不符合食品安全标准的食品。
根据《中华人民共和国食品安全法（2009）》第九十六规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”涉案产品外包装注明配料包含鳕鱼肝油，英儿妇婴用品店主张不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，原审法院不予采纳。英儿妇婴用品店销售的涉案产品不符合现行的食品安全标准，应视为英儿妇婴用品店未尽到食品销售者应具备的注意义务，故江金龙要求英儿妇婴用品店退还货款并支付十倍价款的赔偿金的诉求，原审法院予以支持。但江金龙在被退还货款之后，由于缺乏购货之对价，江金龙同时应将本案所购货品退还给英儿妇婴用品店。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法（2009）》第五十条、六十二条、九十六条，于2016年3月23日作出判决如下：一、英儿妇婴用品店在本判决发生法律效力之日起五日内向江金龙退还货款830元。二、英儿妇婴用品店在本判决生效之日起五日内向江金龙赔偿8300元。三、江金龙在收到所退货款830元的同时将在英儿妇婴用品店处购买的“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”1罐、“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）”1盒、“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”3盒退回给英儿妇婴用品店，如江金龙不能退还货品则“纽派婴幼儿鳕鱼肝油60粒”按198元/罐，“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油（6-12月）”、“金奇仕幼儿鳕鱼肝油（1-3岁幼儿）”按158元/盒的价格在应退货款中扣减。英儿妇婴用品店未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由英儿妇婴用品店负担。
判后，英儿妇婴用品店不服，向本院提起上诉称：一、我方销售鳕鱼肝油产品合法、合规。涉案产品按照我国有关进口产品流程申报，符合法律规定。二、我方销售的鳕鱼肝油属于特殊膳食用食品。三、药典中“鱼肝油”与我方销售进口的“鳕鱼肝油”不属于同类物质。四、我方在采购商品时已尽到查验义务。五、国家食品药品监督管理局两份通知内容不适用我方销售进口食品。六、原审适用法律错误。涉案产品经国家检验合格，我方并不存在销售明知不符合食品安全标准的情况，江金龙要求十倍赔偿缺乏事实和法律依据。据此，英儿妇婴用品店的上诉请求为：撤销原判，我方无需向江金龙支付货款及赔偿款9130元；案件受理费由江金龙负担。
江金龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。2014年4月14日，国家卫生计生委在《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》(国卫办食品函[2014]297号)明确：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出了《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产经营鱼肝油食品（指普通食品）。在此情形下，英儿妇婴用品店仍然销售鳕鱼肝油，构成销售明知不符合食品安全标准的食品。英儿妇婴用品店以涉案产品经过出入境检验检疫机构检验合格为由，主张其已尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其主张不予采纳。本案审理期间，英儿妇婴用品店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，即对英儿妇婴用品店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李燕银
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢110号
申请执行人刘ＸＸ，男，1967年7月9日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇大寺巷46号附26号。身份证号码为：510522196707090250。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人周荣，男，1970年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县南滩乡街村41号附1号。身份证号码为：510522197011029712。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第549号民事调解书，于2015年4月13日立案受理刘ＸＸ恢复申请执行周荣财产损害赔偿纠纷一案。执行中查明，被执行人刘ＸＸ尚欠申请人周荣财产损失款3026530000元和垫付诉讼费用265元，。由于被执行人周荣暂无财产可供执行，申请执行人刘ＸＸ同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）合江民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人周荣继续履行(2012)合江民初字第549号民事调解书确定的义务，申请执行人刘ＸＸ发现被执行人周荣有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月五日
书记员 苏明孝
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川17刑监5号
陈文弟：
你因犯流氓罪一案，不服本院（84）刑上字第145刑事裁定书，以本案法院认定事实错误为由向本院申诉。
本院经复查，你调戏、侮辱徐××并奸淫以及多次调戏、猥亵邓××、陈××事实证据确实充分，行为已构成流氓罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年十一月十六日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保34号之一
申请保全人:江阴市中迪空冷设备有限公司。
法定代表人：陈岳坤，总经理。
被保全人：山东万福达化工有限公司。
法定代表人：张保建，总经理。
本院在执行江阴市中迪空冷设备有限公司与山东万福达化工有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东万福达化工有限公司在建行东营东营港支行仙河分理处账户的存款人民币1150000.00元。冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月彬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第332号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苗继东,男。
被执行人：苗桂田,男。
被执行人：苗继成,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与苗继东,苗桂田,苗继成金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十五日
书记员 战德华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1572-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3519号
申请执行人文军龍，男，1988年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执人重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜园路27号，统一社会信用代码91500103202900840H。
法定代表人：陈松，执行董事。
文军龍申请执行重庆西五物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初21402号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：申请执行人文军龍与被执行人重庆西五物业发展有限公司于2005年5月30日就重庆市渝中区菜园坝正街73号（现为渝中区菜袁路27号）名义层第二层、物理层第五层A19号房屋订立的商品房买卖合同于2016年10月25日解除；被执行人重庆西五物业发展有限公司在2017年2月15日前向申请执行人文军龍返还购房款392070元，并按中国人民银行发布的同类同期贷款利率支付从2006年9月12日至2012年12月31日期间的资金占用损失。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人文军龍向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆西五物业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年八月十八日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执388号
申请执行人何洪茂，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司
法定代表人郭洪，该公司董事长
何洪茂与楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初650号民事判决书，被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司应支付申请执行人何洪茂材料款171032元及利息，诉讼费4554元。因被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人何洪茂2017年9月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人楚雄通恒电力工程咨询服务有限公司无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执388号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年三月十二日
书记员 徐丽花
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2238号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区驻马路18号。
法定代表人李九成，总经理。
委托代理人李志力，男，1963年9月19日生，汉族。南京泰来物业管理有限公司顾问。
被告焦健，男，1984年4月12日生，汉族。
本院在审理原告南京泰来物业管理有限公司与被告焦健物业服务合同纠纷一案中，原告南京泰来物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京泰来物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京泰来物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宠俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 庾丹妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1239号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：花悦，男，1986年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：李福国，男，1955年9月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司与李福国(2013)青民初字第953号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款336258元，负担申请费4944元，共计341202元。现因被执行人无财产可供执行，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
审判员 赵庆伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨志毅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执294号之一
申请执行人：周淑荣，女，1946年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：赵文茹，女，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：焦宏伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人周淑荣与被执行人焦宏伟借款合同纠纷一案中，执行标的629094.50元。在执行过程中，我院依法将被执行人焦宏伟的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初17号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执379号之二
申请执行人朱建荣，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐东新，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈群英，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人朱建荣与被执行人徐东新、陈群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建荣于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申���执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 林 玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第13-1号
申请人潘贵元，男，1950年11月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人潘晋明，男，系申请人之子，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人孟首臣，男，1990年5月22日出生，汉族，住太原市。
本院于2014年7月3日作出（2014）万民保字第13号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人潘贵元与被申请人孟首臣已自行和解，申请人向我院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孟首臣驾驶的×××号”荣威牌”小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人潘贵元在太原市城区农村信用合作联社王封信用社50000元存款的冻结。
审判员 高 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕建新