wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初24号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李日承，绰号“阿飞”，男，1972年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月10日被大新县公安局刑事拘留，同年10月20日被大新县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李日承犯滥伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人李日承到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2015年，被告人李日承与农某1达成口头协议，李日承以1.4万元的价格购买农某1在大新县小明山林场十三岭分场和崇左市江州区那隆镇王沙村屯马屯交界处土名叫“交隘”的林地上种植的巨尾桉林木，并由李日承负责办理砍伐手续。2016年7月28日至7月30日期间，被告人李日承在未办理林木采伐许可证、未支付林木款的情况下，雇他人到“交隘”林地上擅自砍伐巨尾桉。同年8月8日，李日承雇请他人用三辆后推车将木头向外运输途中，遭到农某1及其家人的阻扰。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人李日承砍伐的巨尾桉林木面积为0.5556公顷（8.33亩），总蓄积量为59.1立方米，总材积量为49.3立方米。2016年8月11日，被告人李日承到大新县森林公安局投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李日承的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人李日承对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但提出广西华森林业司法鉴定中心鉴定出来的林木量过多，其实际砍伐的林木量其实没有那么多。
经审理查明，2015年，被告人李日承在崇左市江州区那隆镇收购林木时与农某2相识，经农某2介绍，被告人李日承与农某2的女儿农某1达成口头协议，被告人李日承以1.4万元的价格购买农某1种植在大新县小明山林场十三岭分场和崇左市江州区那隆镇王沙村屯马屯交界处土名叫“交隘”的林地上的巨尾桉林木，并由被告人李日承负责办理砍伐手续。2016年7月28日至7月30日期间，被告人李日承在未办理林木采伐许可证、未支付林木款的情况下，雇请工人到“交隘”林地上砍伐巨尾桉。同年8月8日，因林木款支付方式发生争议，被告人李日承在雇请李某、黄某、许某等人用后推车将砍伐的林木向外装运时，遭到农某1及其家人的阻扰，被告人李日承逐将指挥李某、黄某、许某等人将已经装上后推车的林木卸下后离开现场。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，被告人李日承砍伐的巨尾桉林木面积为0.5556公顷（8.33亩），总蓄积量为59.1立方米，总材积量为49.3立方米。
另查明，2016年8月11日，被告人李日承到大新县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人农某1、农某2、李某、黄某、许某、赵某、冯某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，鉴定聘请书、林业调查规划设计单位及技术人员资质证书、大新县银林林业调查规划设计服务有限公司关于李日承砍伐林木案件鉴定意见书、重新鉴定申请书、重新鉴定现场照片、广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字[2016]97号伐根调查技术鉴定意见书、广西华森林业司法鉴定中心华森[2017]林木鉴字第001号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、调取证据清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
关于广西华森林业司法鉴定中心出具的华森[2017]林木鉴字第001号司法鉴定意见书应如何认定的问题。经查，在大新县银林林业调查规划设计服务有限公司出具关于李日承砍伐林木案件鉴定意见书后，农某1不服该鉴定意见，向大新县森林公安局提出重新鉴定申请，后农某1自行委托广西南宁林业勘测设计院进行重新鉴定，因该鉴定不符合程序规定，后被告人李日承、农某1等人又一致同意委托广西华森林业司法鉴定中心再次进行鉴定，被告人李日承在现场勘验笔录上签名确认由该鉴定中心进行的砍伐面积调查及蓄积量、材积量调查，并对现场勘测数据进行签名确认。本院认为，广西华森林业司法鉴定中心做出的华森[2017]林木鉴字第001号司法鉴定意见书程序合法、符合客观实际、鉴定结论准确，应予认定。被告人李日承不认可广西华森林业司法鉴定中心最终做出的司法鉴定意见，但未能提供相反证据予以证实，其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，被告人李日承违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐速生桉林木，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李日承犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李日承犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李日承犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人李日承犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月10日起至2018年12月9日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 闭 赋 火
二〇一七年三月九日
书记员 诸葛翠丽
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初837号
原告单忠义，男，1964年10月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县王府镇元宝洼村民委员会。
法定代表人吕志全，系该村村民委员会主任。
原告单忠义与被告阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年6月18日元宝洼村党支部书记马有志受王府镇党委书记李文的委托从原告家中以每个170元价格买了30个大棚铁架子，计5100元，至今没有付款（有村委会出据的欠据为证），请求依法判决。
被告辩称，我是2016年当选的村主任，不知道这个事。
经审理查明，被告2011年6月18日元宝洼村党支部书记马有志受王府镇党委书记的委托从原告家中以每个170元价格买了30个大棚铁架子，送给村民张军建羊圈，计5100元，铁架子款由村委会支付。2011年8月21日村委会给原告出具欠据。但是至今未付款。
上述事实，有阜蒙县王府镇元宝洼村村民委员会盖章及时任的村委会成员签字的欠据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故对原告请求被告给付欠款请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会给付原告单忠义大棚铁架子款5100元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一八年四月十三日
书记员 张 成
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0583执异32号
异议人（利害关系人）南安市霞美镇长嵘机械有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码：91350583676500427G。
法定代表人黄进辉，系该公司经理。
申请执行人蒋福洋，男，1972年1月23日出生，汉族，经商，住泉州市鲤城区。
申请执行人王声喜，男，1966年9月1日出生，汉族，住南安市。
申请执行人洪辉灿，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住南安市。
被执行人黄锦茹，女，1972年9月30日出生，汉族，经商，住南安市。
被执行人王峥嵘，男，1974年8月22日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人蒋福洋与被执行人黄锦茹、申请执行人蒋福洋与被执行人王峥嵘、申请执行人王声喜与被执行人王峥嵘、申请执行人洪辉灿与被执行人王峥嵘民间借贷纠纷四案中，异议人南安市霞美镇长嵘机械有限公司（简称长嵘公司）对本院查封、拍卖其名下位于南安市霞美镇的土地及其地上建筑物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长嵘公司称，本院在执行有关黄锦茹、王峥嵘民间借贷纠纷案中，对长嵘公司名下位于南安市霞美镇的土地及其地上建筑物采取查封等强制执行措施是错误的，请求依法解除对上述土地及其地上建筑物采取的有关强制执行措施。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，法院只能执行被执行人的财产，对于登记在长嵘公司名下的财产，依法不能查封。2、法院认为黄锦茹在长嵘公司处有投资权益，就可以对长嵘公司的财产进行查封甚至拍卖，是对长嵘公司与黄锦茹之间法律关系的误解。被执行人黄锦茹虽系长嵘公司的股东，但长嵘公司是依法成立的有限责任公司，其财产与黄锦茹之间的财产是相互独立的，长嵘公司名下的财产并不是黄锦茹的财产。在长嵘公司未经清算解散之前，被执行人在长嵘公司的投资权益是不确定的，法院未经查封黄锦茹在长嵘公司的股权或者对长嵘公司的债权债务进行清算，就直接对长嵘公司的土地及其地上建筑物采取查封、拍卖等强制执行措施，损害长嵘公司的合法权益，也损害长嵘公司的债权人的合法权益。
蒋福洋、洪辉灿、王声喜辩称，长嵘公司是黄锦茹个人独资的一人有限公司，该一人公司就是投资人即黄锦茹的个人财产，长嵘公司不能证明其公司财产独立于黄锦茹的个人财产，故其主张长嵘公司的财产不是被执行人的个人财产缺乏证据证实，法院查封、冻结长嵘公司的财产，符合《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定。即使长嵘公司系王峥嵘、黄锦茹共同以家庭共有财产作为个人出资设立的，除非二被执行人能够举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，本案债务应当按照夫妻共同债务处理，二被执行人应共同偿还。综上，请求驳回长嵘公司提出的异议请求。
本院查明，2012年1月29日，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）南民初字第5411号、第4754号民事判决书，向黄锦茹、王峥嵘发出执行通知书，责令：黄锦茹立即支付人民币170万元及利息给蒋福洋；王峥嵘立即支付人民币185万元及利息给蒋福洋。因二被执行人未按执行通知书履行生效判决所确定的全部义务，故本院于2012年3月9日作出（2012）南执行字第450号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人黄锦茹在南安市霞美镇长嵘机械有限公司的投资权益[即南安市霞美镇长嵘机械有限公司座落于南安市霞美镇的土地使用权及占用范围内的地上建筑物（以土地证号NO3108XX**登记的内容为准）]。”经评估，上述土地使用权及建筑物的价值为11980814元。
2012年6月17日，王声喜以泉州市仲裁委员会于2012年5月11日作出的[2012]泉仲字1027号调解书向本院申请强制执行，本院受理后，依法向王峥嵘发出执行通知书，责令王峥嵘向王声喜支付人民币65万元及利息；2013年11月6日，洪辉灿以本院于2013年9月16日作出的（2013）南民初字第4409号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，于2013年11月18日向王峥嵘发出执行通知书，责令被执行人王峥嵘向洪辉灿支付人民币70万元及利息。
在执行过程中，蒋福洋与二被执行人于2012年8月1日达成分期还款协议，后蒋福洋分别于2012年8月1日、2012年8月7日收到王峥嵘支付的执行款项合计人民币20万元。此后二被执行人又陆续缴纳执行款，截止至2013年5月2日，共缴纳56万元，本院已依法将该执行款按有关比例分配给蒋福洋、王声喜。因二被执行人尚未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月28日作出（2012）南执行字第450-1号执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人黄锦茹在南安市霞美镇长嵘机械有限公司的投资权益[即南安市霞美镇长嵘机械有限公司座落于南安市霞美镇的土地使用权及占用范围内的地上建筑物（以土地证号NO3108XX**登记的内容为准）]；……”
另查明，王峥嵘、黄锦茹系夫妻，黄锦茹个人独资创办了长嵘公司，该公司名下有位于南安市霞美镇的土地使用权及地上建筑物（土地证号3108XX**）。
上述事实，有本院作出的民事判决书，仲裁调解书、执行裁定书、执行通知书、内资企业登记基本情况表、执行和解协议书、领取划拨执行款回执、拍卖公告、房地产估价报告等证据证实。
本院认为，长嵘公司系黄锦茹个人独资的有限公司，其在提出异议时，没有提供证据证实其公司财产独立于股东个人财产，视为长嵘公司的财产与黄锦茹个人财产混同，在黄锦茹未全部履行生效法律文书所确定义务的情况下，本院查封、拍卖黄锦茹个人独资的长嵘公司的财产，并无不当。长嵘公司据此提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回南安市霞美镇长嵘机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海龙
审判员 林呈凤
审判员 王晓芳
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00343号之一
申请执行人：杨春平，居民。
申请执行人：赵时林，医生。
被执行人：魏传强，居民。
被执行人：韩运英，居民。
被执行人：王远军，居民。
被执行人：李兴平，居民。
本院受理杨春平、赵时林与魏传强、韩运英、王远军、李兴平民间借贷纠纷一案，依据湖北省竹山县人民法院（2014)鄂竹山民初字第00826号生效民事调解书、(2015)鄂竹山民初字第00941号生效民事调解书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律义务。在执行过程中被执行人王远军履行了全部法律义务共计230000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定���下：
解除对被执行人魏传强开发建设的位于湖北省竹山县城关镇明清村（樱桃沟液化气站旁）第三层、第七层、第八层在建住宅工程。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王建刚
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304���初939号
原告：叶维佳，女，1958年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：文德芳，女，1953年2月16日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。
被告：赵应聪，男，1942年10月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告叶维佳与被告文德芳、赵应聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶维佳，被告文德芳、赵应聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款22900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告文德芳向原告借款3万元并出具借条一张，原告和二被告约定：赵应聪作为保证人，赵应聪以其退休工资存折质押给原告，并口头��定用每月工资还清借款为止。被告赵应聪偿还7100元后挂失该存折。原告多次要求二被告偿还借款未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告文德芳庭审中辩称，借原告30000元是事实。赵应聪作为担保人还了7100元也是事实。被告现经济困难，可从2018年8月开始每月归还原告1000元至还清为止。
被告赵应聪庭审中辩称，担保是事实，已归还7100元也是事实，被告赵应聪没欠账，与被告赵应聪没有关系。
原告叶维佳为支持主张，提供了以下证据：
1.借条原件一份、拟证明被告向原告借钱的事实；
2.户名为赵应聪的中国邮政储蓄银行活期存折两本，拟证明原告从被告赵应聪存折取了7100元。
被告文德芳、赵应聪未提供证据。
本院对证据认定如下：上述证据符合证据的法定要件，予以采信。
本院经���理认定的事实如下：2016年12月1日，被告文德芳向原告叶维佳借款30000元，被告文德芳向原告出具借条一份，借条的主要内容为“借条今借到叶维佳现金30000元整（大写叁万元正）借款人：文德芳押工资赵应聪一个，每月取壹仟肆佰元正。担保人：赵应聪2016年12月1日”。同时，借条注明“工资从12月25日取赵应聪4月份我取了的从5月份起永不挂失2017年4月22日”。后被告赵应聪代为偿还7100元。现原告叶维佳尚有借款22900元未收回。故原告向本院起诉。
庭审中，原告称诉讼请求1是要求二被告文德芳、赵应聪还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告叶维佳与被告文德芳之间已形成民间借贷关系。原告主张被告文德芳还款，其理由成立，本院予以支持。原告请求被告赵应聪与被告文德芳共同偿还借款，与本院查明事实不符，不予支持。��本案中，被告赵应聪为保证人，因借条上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证责任为连带责任担保，故被告赵应聪应对本案债务承担连带清偿责任。被告赵应聪履行担保义务后，可向被告文德芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告文德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶维佳借款本金22900元；
二、被告赵应聪对本判决第一条所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，减半收取计186元，由被告文德芳、赵应聪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一七年七月六日
书记员 胡晓辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6832号
罪犯张代妹，女，汉族，1967年12月24日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007)宜刑初字第46号刑事判决，以被告人张代妹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张代妹不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）皖刑终字第0042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张代妹在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张代妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张代妹减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1643号之一
申请执行人某某分行，住所地某某。
负责人郭某某，行长。
被执行人孙某某，男，住某某。
被执行人刘某某，女，住某某，系孙某某之妻。
被执行人某某有限公司（原某某有限责任公司），住所地某某。
法定代表人李某某，副总经理。
本院在执行申请人某某分行与被执行人孙某某、刘某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初455号民事判决书已经发生法律效力。某某分行申请执行，本院于2017年9月28日依法立案。执行标的为：一、孙某某、刘某某向某某分行偿还本金10916035.58元，截止2017年4月5日利息165119.27元，罚息4590.10元，共计11085744.95元，之后的利息、罚息按双方合同约定支付（自2017年4月6日起至判决给付之日）；二、某某有限公司对上述欠款承担连带保证责任。某某有限公司偿还后，有权向孙某某、刘某某追偿；三、承担案件受理费88314元、案件执行费78574元。执行中，根据申请人的申请及我院通过陕西省高级人民法院财产查控系统获悉，依法轮候查封了被执行人孙某某名下位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期第10幢1单元1-3层10101号，商品房预售许可证号2009237号，合同备案号Y10061306号的房产及2017年10月9日，在被执行人某某有限公司名下开户的中信银行西安长安路支行扣划人民币14814800元。经当庭双方进行核算，被执行人应偿还申请人借款连本带息共计人民币11533183.70元，且被执行人对此表示认可，无异议。在我院扣划被执行人某某有限公司银行存款14814800元中，扣除本案应付款11533183.70元及本案执行费78574元，两项共计11611757.70元外，多扣划款项的3203042.30元，予以退还。2017年10月23日，某某分行向本院提交书面申请称，其已受偿全部执行案款，同意终结案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙某某名下位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期第10幢1单元1-3层10101号，商品房预售许可证号2009237号，合同备案号Y10061306号房产的查封。
二、终结本院（2017）陕01民初455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告:王朝湘。
被告:高萍。
被告:刘兴国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告王朝湘、高萍、刘兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人张智培到庭参加诉讼，被告王朝湘、高萍、刘兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王朝湘、高萍偿还原告借款本金余额38802.28元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告刘兴国对上述款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告王朝湘因购买药品及医疗设备需要，于2013年8月16日向原告申请贷款，2013年8月16日，原告与被告王朝湘、刘兴国签订《小额借款及担保合同》，由被告王朝湘向原告借款10万元，借款期限为1年，约定年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息”，“借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告刘兴国作为保证人对被告王朝湘上述借款本金、复利、罚息承担连带保证责任，被告高萍在借款时与王朝湘系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。被告王朝湘借款后，从2014年5月16日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年8月14日，被告王朝湘尚欠原告本金余额23802.28元、利息及罚息27204.51元，上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。
被告王朝湘、高萍、刘兴国未予答辩。
被告高萍口头辩称：我与王朝湘已于2016年3月离婚，依据离婚协议约定，婚姻存续期间内的所有债务均由王朝湘承担，故我不应承担该借款的还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻关系及双方的主体资格；2.《小额借款及担保合同》、发放贷款凭证、借据、证明被告签订借款合同和保证合同的事实；3.拖欠借款本息查询清单，证明截止至2017年8月14日，被告王朝湘共欠原告本金余额23802.28元、利息及罚息27204.51元。被告王朝湘、高萍、刘兴国对原告上述证据未到庭质证，也未提交有书面质证意见。被告高萍在案件审理过程中向本院提交了离婚协议，证明其已于2016年3月与被告王朝湘离婚，上述借款依据离婚协议应当由王朝湘偿还。原告对该离婚协议质证意见为：离婚协议无离婚证等予以佐证，其真实性应不予采信，借款时被告王朝湘、高萍系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。被告高萍提交的离婚协议无离婚证等予以佐证，其真实性本院不予采信，其证明目的本院不予支持。
经本院审理查明：被告王朝湘、高萍于2012年3月29日登记结婚，在贷款发生时系夫妻关系。被告王朝湘因购买药品及医疗设备需要，于2013年8月16日向原告申请贷款，2013年8月16日，原告与被告王朝湘、刘兴国签订《小额借款及担保合同》，由被告王朝湘向原告借款10万元，借款期限为1年，约定年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息”，“借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告刘兴国作为保证人对被告王朝湘上述借款本金、复利、罚息承担连带保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王朝湘借款后，从2014年5月16日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年8月14日，被告王朝湘尚欠原告本金余额23802.28元、利息及罚息27204.51元，上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告王朝湘、刘兴国与原告签订的《小额借款及担保合同》包含了借款、担保内容，系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告王朝湘应按合同约定偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利等，被告刘兴国应根据合同约定对被告王朝湘上述借款本金余额及利息、罚息、复利等承担连带保证责任。该借款发生在被告王朝湘、高萍夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告王朝湘个人单独所负债务，故原告要求被告王朝湘、高萍共同还款符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王朝湘、高萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金23802.28元及截止至2017年8月14日的利息、罚息、复利等共计27204.51元，并以本金余额23802.28元为基数，从2017年8月15日始按双方约定的利息计算方式计算利息、罚息、复利等至本金付清之日止。
二、被告刘兴国对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任，被告刘兴国在承担了保证责任后，有权向被告王朝湘、高萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告被告王朝湘、高萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年八月十六日
书 记 员 严 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6956号
原告郑镇广，男，1972年2月19日，户籍地址广东省陆丰市河东镇后坎二村新乡。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告费基军，男，1975年4月29日，户籍地址四川省南充市顺庆区。
被告代玉荣，女，1963年9月29日，户籍地址安徽省临泉县。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 庞梅生
二〇一六年五月十七日
书记员 吴法新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第592号
原告上海启运运输有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人施金龙。
委托代理人高全青，男。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告上海启运运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初4291号
原告：李某。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：赵红良，男，汉族，1974年6月12日出生，居民，住安徽省怀远县，现羁押于怀远县看守所。被告：太平财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市。
被告：太平财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市京哈路北水务局综合楼9号。
本院受理原告李某与被告赵红良、被告太平财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 赵 立
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙兴丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执734号
申请执行人滕某，女，1982年7月30日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人潘某，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人滕某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第2921号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年三月七日
书记员 王志英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4098号
罪犯李千，男，1990年7月21日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月14日作出(2014)深罗法刑二初字第298号刑事判决，以被告人李千犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，之后又自愿撤回上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)深中法刑一终字第1121号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李千在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李千在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李千予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1272号之二
申请执行人梁喜武，住开鲁县。
被执行人董玉财、秦桂芬，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初148号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董玉财、秦桂芬在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年七月二十八日书记员杜宏宇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执54号
申请执行人：赖禄元，男，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：张健，男，汉族，住西宁市。
申请执行人赖禄元与被执行人张健合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年2月29日作出（2016）闽0206民初466号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人张健未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张健给付申请执行人本金1700000元、自2015年3月30日起以1500000为基数，按银行同期同类贷款利率向被执行人支付违约金至实际还清1700000元本金之日为止，并承担本案的执行费19400元。
本案在执行过程中，查明被执行人在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。现对被执行人张健的债务人肖善仲自愿替张健清偿债务的房产（位于天峻县县城环城南路建筑面积697平米）的商铺一套予以评估拍卖，申请执行人同意终结本次协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 冶金财
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1517号
申请执行人万文斌，男，1968年7月10日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，住所地武汉市硚口区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，工商登记住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号，组织机构代码67275562-5。
法定代表人：祝振金，系公司董事长。
申请执行人万文斌与被执行人武汉九转房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2015年8月15日作出的（2016）鄂0115民初1537号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月20日权利人万文斌向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人拆迁补偿款1783927.86元，负担案件受理费、执行费、保全费、申请费共15025元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款1798952.86元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第401号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行。
被执行人：付铁军，男，蒙古族。
被执行人：范平立，男，蒙古族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行三桥支行申请执行付铁军、范平立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付铁军、范平立下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的(2013)红民初字第2799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一四年九月三日
书记员 刘柏安
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5075号
原告杨某。
委托代理人许凌云，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许凌云、葛婉玉到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1997年3月31日经人介绍登记结婚，后于1997年12月30日生育一子沈某乙，后儿子被检查出智力缺陷。生子后不久，双方关系不和。2005年原告便携子回娘家生活，儿子沈某乙于2008年走丢，至今下落不明。现双方已分居11年，已无夫妻之实，也无和好可能，故诉来法院，请求判令与被告离婚，本案诉讼费用由双方共同负担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年3月31日办理了结婚登记手续，于1997年12月30日生育一子，取名沈某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，有时有争执发生。因夫妻矛盾一时未得到缓和，原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、证明书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情。现夫妻间的矛盾主要是由于家庭生活琐事及缺乏必要的沟通所引起的，只要双方在今后的生活中能相互理解、相互信任、相互尊重，共同对家庭负责，夫妻关系是能够得到改善的。根据目前的夫妻状况，尚不能认定夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告沈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 莹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1170号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，因本案于2016年9月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日晚，被告人金某在金华市婺城区琅琊镇老金饭店聚会时喝了酒，后驾驶其租赁的浙G×××××黑色丰田小轿车回家。19时17分许行驶至金华市婺城区白门线9km+800m路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属三大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测结果为242mg/100ml，后民警将其带至婺城区第二人民医院抽血。9月17日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某血液乙醇含量为243mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人金某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解，人口信息，查获经过，血液提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，呼气测试单，人车合照，呼气测试及抽血照片，金某相关核查信息，酒后驾驶记录查询，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年九月二十二日
代书记员 郭 桦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执168号
申请执行人施光辉，男，1951年11月3日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录乡团湾村二社40号。身份证号：510522196212056341。
被执行人戚登六，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录乡觉悟村八社64号。身份证号：510522195111036494。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第1015号民事判决，于2016年1月22日受理施光辉申请执行戚登六买卖合同提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人戚登六现尚欠应当支付申请执行人施光辉赔偿款款38,271.46元及利息、和垫付诉讼费用850元，现由于被执行人戚登六外出务工下落不明，且且暂无财产可供执行，申请执行人施光辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第1015号民事判决本次执行程序。
二、被执行人戚登六继续履行（2014）合江民初字第1015号民事判决确定的义务，申请执行人施光辉在发现被执行人戚登六有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月十二日
书记员 苏明孝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1914号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人薛进杰，男，1983年10月26日出生，住福建省福州市福清县。
申请人王旭与被执行人薛进杰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15451号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因薛进杰未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金2000元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日依法向被执行人薛进杰送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人薛进杰名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月10日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，反馈结果为被执行人薛进杰因涉嫌贩卖毒品罪被羁押于福清市看守所。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15451号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初88号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人王志明，男，1994年7月25日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年1月24日晚，被告人王志明在石柱县城“老谭家”酒楼参加同学聚餐，期间，王志明饮了酒。后王志明与毛某一起步行至石柱县城桥头场（小地名）附近停车处，由王志明驾驶浙X小轿车搭乘毛某前往石柱县城华岭小区。当日22时许，王志明驾车进入华岭小区后不久，便与停放在路边的渝X小轿车发生刮擦，致双方车辆部分受损的交通事故。经群众报案，民警到达现场对事故进行处理时，发现王志明涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精呼出气体测试，结果为118mg/100ml。后民警将王志明带至石柱县中医院抽取静脉血样送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。
经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，王志明负事故全部责任。
上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定委托书，受理鉴定回执单，鉴定意见通知书，交通事故现场照相，血样提取登记表，道路交通事故认定书，酒精呼出气体测试单，乙醇检验报告，证人马某、毛某、杨某、崔某、董某、王某等人的证言，被告人王志明的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，王志明应当受到刑罚处罚。王志明醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。王志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年五月九日
书记员 包小琴
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
赣11**民初3495号
起诉人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：楼一鸣，江西童少华律师事务所律师，特别授权。
2016年11月1日，本院收到起诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司诉被告盛厚权保险人代位求偿权纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付因被告违约造成保险事故，原告已赔付给中国金融租赁有限公司的保证保险保险金97336.64元；2、判令被告支付原告聘请律师费6300元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月12日与中国金融租赁公司协商达成汽车融资租赁合同和车辆抵押合同，被告通过江西金亮湾汽车销售有限公司购买现代牌小轿车，价格为165900元，被告首付49770元，余款由中国金融租赁公司支付给江西金亮湾汽车销售公司，被告和中国金融租赁公司达成融资租赁关系。双方约定，被告应在36个月内向金额公司支付租赁金134130元，按等额本金每月支付3725.91元。中国金融租赁公司要求被告向原告购买保证保险险种，原告接受了被告的申请，双方于2015年2月12日签订了保证保险投保单，保险单号为PBFC201436230000000263，投保人为被告，被保险人为中国金融租赁公司，保险金额为134132.76元，保险期限为2015年2月13日至2018年2月12日止。随后被告支付了首付款497702元给中国金融租赁公司，中国金融租赁公司支付了江西金亮湾汽车销售公司165900元购车款，江西金亮湾汽车销售公司将车辆交付给了被告。被告向交警部门办理了车辆登记手续和抵押登记。合同履行初期，被告尚能依约向中国金融租赁公司支付租赁和利息，从2015年11月被告就未向中国金融租赁公司支付租金。中国金融租赁公司和原告多次催收，被告都拒不缴纳。按照《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条的规定，投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的还款义务，视为保险事故发生。中国金融租赁公司依据保险合同于2016年4月向原告提起索赔，原告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代为向中国金融租赁公司理赔，向中国金融租赁公司支付保险金97336.64元。保险人依据保险条款的约定取得追偿权，同时依据保险条款和融资租赁合同的约定，被告应向原告承担诉讼费、律师费等费用。
本院经审查认为，起诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提交的其与被告盛厚权于2015年2月12日签订的《自用汽车消费贷款保证保险投保单》中对保险合同争议解决方式作出了约定，约定提交上饶仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李 针
二〇一六年十一月四日
书记员 虞潇君
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执316号
申请执行人:苏某某,男,1986年02月13日出生,汉族,农民，住华州区赤水镇田梯村楼梯*组。
被执行人:杨某某,女,1988年12月10日出生,汉族,住华州区瓜坡镇田杨村杨家组。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初634号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付孩���抚养费1万元；案件受理费75元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人杨某某无银行存款及房屋、车辆登记信息。经执行，被执行人自觉履行2100元（已支付申请人受偿），并承担了案件执行费50元。此外被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，下余案款在短期内难以执结，征得申请执行人同意可先终结该案本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 波
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第159号
罪犯张党义，男，1980年6月21日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月24日作出(2008)东法刑初字第4197号刑事判决，以被告人张党义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，
并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张党义在服
刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关因罪犯张党义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张党义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张党义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张党义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1299号
原告李顺银，男，1964年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系李国琼之父。
被告林茂森，男，1976年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地西昌市。
法定负责人刘华程，系该公司总经理。
委托代理人高萍，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院于2016年6月17日立案受理原告李顺银与被告林茂森、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院庭外调解达成协议，原告于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李顺银要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下:
准许原告李顺银撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取人民币200元，由原告李顺银负担。
（此页无正文）
审判员 谢 晶
二〇一六年七月二十日
书记员 李国树
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3782号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：易前明，男，1962年8月12日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告易前明金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特39号
申请人：原某某1，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：王某某，女，1931年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王某某的诉讼代理人）：王某某1，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：原某某2，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月10日立案受理申请人原某某1与王某某、王某某1、原某某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在原某某名下，坐落于莱州市城区**路*号文景凤凰城*幢*号储藏室，*室，由甲方原某某1继承，归甲方原某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人原某某1与王某某、王某某1、原某某2于2017年1月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十日
书记员 侯玥超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7861号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告沈兴华。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告沈兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1534.68元、违约金1534.68元，合计3069.36元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第402号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人董贵范。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人董贵范金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2971号民事判决书，内容如下：被告董贵范于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金40000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2971号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执13��
申请执行人沁阳市投资集团有限公司
被执行人蔡中锋，
被执行人河南硅宝能源科技有限公司，
被执行人王绍峰，
沁阳市投资集团有限公司申请执行蔡中锋、河南硅宝能源科技有限公司、王绍峰为借款、担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00360号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结河南硅宝能源科技有限公司的银行存款500000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟松松
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申431号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈兴凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史优胜，男，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
一审被告：赵红兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
再审申请人陈兴凤因与被申请人史优胜、一审被告赵红兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏01民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴凤申请再审称，因本案原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项及第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决并依法再审，同时依法改判为“驳回被申请人全部诉讼请求”。事实与理由：（一）本案实际借款人、经办人及还款人均系案外人许小兵，对于双方的借款、还款事实以及其与史优胜是否存在其他债务关系最清楚。陈兴凤给许小兵35万元，让其归还给史优胜，只能由许小兵能说清23.5万元是归还案涉借款还是其他借款。因此，不论从实际的判决责任承担还是为查明案情，法院都应当需要向许小兵调查核实清楚，但原审法院未做任何调查，造成案件事实未能查清。（二）史优胜不仅未能提交证据证明其与许小兵存在债权债务关系，且史优胜的几次庭审陈述，前后矛盾，模糊不清。法院未向许小兵核实真实情况，也未要求史优胜出具其他证据予以佐证，就确认了其与许小兵存在其他债权债务，故原审判决认定该事实证据严重不足。（三）陈兴凤于原审中提交了2015年6月11日下午5点23分的谈话录音，该录音证实许小兵支付给史优胜的23.5万元是帮陈兴凤归还的本案借款，并且此前许小兵与史优胜并不存在20多万元的债权债务。但原审法院未采信该证据，现许小兵于丁山监狱服刑，陈兴凤无法与其见面，故原审法院应当及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实，而不是直接不予采纳。（四）根据原审法院查明的案件事实及当事人的陈述，具有很多不符合常理的地方，可以推断许小兵归还的23.5万元，系本案涉案借款。
本院经审查认为，一、关于本案借贷关系的认定。本案认定双方存在借贷关系的主要证据系2015年4月14日的借条，该借条载明“今借史优胜人民币贰拾伍万元整”，陈兴凤在该借条中的借款人处签名，该签名经过原审法院委托鉴定确认系其所签，且在2015年5月31日陈兴凤与史优胜妻子因打架在派出所处理的笔录中也确认借条系其所签。另外，陈兴凤对于许小兵于2015年5月28日出具了一份“说明书”表示认可。该“说明书”中裁明“本人知晓陈兴凤因需向史优胜借款一事，因陈兴凤要求史优胜将借款汇至本人卡内，故史优胜将借款分次汇到本卡内”。故陈兴凤申请再审认为许小兵为实际借款人，没有事实根据，本院不予采信。二、关于陈兴凤是否已经还款的问题。陈兴凤申请再审认为其将出售出租车所得款项打到许小兵的账户上系归还本案中的借款，并向本院提出对案外人许小兵调查取证的书面申请。因陈兴凤在一、二审审理期间均未书面提出向案外人许小兵调查取证的申请，且溧水法院在（2015）溧洪商初字第147号民事案件（以下简称147号案件）审理中已到江苏省丁山监狱向许小兵调查，涉及了本案史优胜给付许小兵出租车售车款的事实，故陈兴凤在再审审查期间书面要求调查取证已超出了原审审理范围，仅凭许小兵的证词也不足以推翻原审判决认定的事实，对其申请本院不予准许。因本案的债务人陈兴凤主张案外人许小兵代其还款，但史优胜并不认可许小兵是代陈兴凤还款，且在147号案件民事判决中表明，陈兴凤与赵红兵将出租车售车款给付许小兵并不是作为向史优胜的还款，而是作为赵红兵对许小兵的债权，并已经人民法院处理过。因此，陈兴凤主张已还款23.5万元的理由不能成立。陈兴凤在本案中提供的证据均在原一、二审法院质证过，不能作为新证据，其提交的溧水法院147号案件民事判决书及溧水法院在江苏省丁山监狱向许小兵所作的笔录形成于本案二审判决之前，也不能作为新证据使用。三、案外人许小兵与本案不存在法律上的利害关系。原审法院未追加其参加诉讼符合法律规定。陈兴凤在原审中举证的谈话录音，因不能证明谈话对象是许小兵，原审法院对该证据不予采信并无不当。综上，陈兴凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴凤的再审申请。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年二月十七日
书记员 杨晓婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7574号
原告：杜志平，男，1990年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告：马龙，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告杜志平与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杜志平及其委托诉讼代理人蒋方华到庭参加诉讼，被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款66000元及利息（以66000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是朋友。2017年3月至5月间，被告以经营为由向原告临时借款，原告通过转账及现金交付了借款，被告收到借款后出具了借条一张。之后，原告又应被告的要求，以电子支付方式借给被告6000元。原告向被告催讨，被告推诿，未按时归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告马龙未作答辩。
经本院审理查明：原告分别于2017年3月1日、3月2日、5月8日向被告转账各1万元，共计3万元。2017年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杜志平陆万圆人民币（￥60000），以此为据。”原告分别于2017年8月4日、8月30日、10月3日通过微信向被告转账1000元、3000元、300元；2017年10月3日，原告通过支付宝向被告转账1700元，共计6000元。
庭审中原告陈述，我与被告是朋友，我们之间一直有小额的借款。2017年3月1日被告向我借款2万元，我是分两次打给被告的。2017年5月在朋友的酒席上，被告说其妻子开店向我借款，我在5月8日转给被告1万元，在5月9日从案外人陈志华的卡中取现3万元交付给被告。因为前面还发生过一些小额资金往来，前述借款也是实际发生的，所以双方统算了金额，被告于2017年5月9日给我写了6万元的借条。2017年6月19日我另外转给被告2万元也是被告向我的借款，但这笔借款被告已经归还了。2017年8月，我通过微信及支付宝转账给被告的6000元，也是我借给被告的，因为当时我们没有见面，所以被告没有写借条。后我向被告催讨借款，被告一直推诿，而且他知道我起诉的事情。原告提交了陈志华中国邮政储蓄银行一本通交易明细以证明2017年5月9日原告取现3万元的事实，并提交了与被告的微信聊天记录以证明被告向原告借款及原告向被告催讨的过程。
以上事实，有借条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国邮政储蓄银行一本通交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告杜志平与被告马龙之间借贷关系依法成立并生效。关于借款金额，原告杜志平主张在被告马龙出具6万元借条后仍向被告出借6000元，其提供了微信及支付宝转账记录，被告马龙未应诉也未提交相反的证据，本院对该6000元系借款予以认定，故被告马龙应向原告杜志平归还借款本金66000元。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效之日起10日内归还原告杜志平借款本金66000元，并支付原告逾期利息（以66000元为基数，自2017年11月13日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费820元，公告费600元，合计2870元，由被告马龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 任 彦
人民陪审员 谢建国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0923执恢6号
北海鑫筑房地产开发有限公司、广西南宁朝华置业有限公司:
本院在执行申请执行人北海鑫筑房地产开发有限公司与被执行人广西南宁朝华置业有限公司合同纠纷一案的执行过程中，依法委托广西四海拍卖有限公司对被执行人广西南宁朝华置业有限公司所有的座落在北海市南珠大道以东、西南大道北侧的面积为23753.39平方米的国有土地使用权[土地使用权证：北国用（2014）第B54179号]进行公开拍卖。经过广西四海拍卖有限公司三次拍卖，均无人报名竞买，导致流拍，经历变卖，无人应价。经申请执行人申请，将该土地使用权以第三次拍卖的保留价2547.92万元交付给申请执行人抵偿债务。本院认为博白县人民法院作出的（2015）博民初字第583号民事调解书已经全部执行完��。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2015）博民初字第583号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初181号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人文升才，男，1998年1月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年4月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月27日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］181号起诉书指控被告人文升才犯非法制造枪支罪于二○一七年八月十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人文升才到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人文升才将在鲁甸县城购买的射钉枪和钢管用电焊焊接改装后用于打鸟和松鼠。2017年1月5日11时许，巧家县公安局xx派出所民警在巧家县xx乡xx村xx社文升才家中调查其母亲与他人打架纠纷时，查获文升才非法改装的射钉枪1支、枪托1支、射钉弹103发、铁砂1瓶等物品。经鉴定，文升才改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2017年4月19日，文升才在巧家县公安局xx派出所民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人文升才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪托1支、钢管2根、射钉弹100发、铁砂1瓶，抓获经过，到案经过补充说明，证人吕某某、李某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，情况说明，枪弹鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文升才违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，符合非法制造枪支罪的主客观构成要件，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人文升才经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人文升才减轻处罚。公诉机关建议判处被告人文升才一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文升才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一八年十月十八日止。）。
二、随案移送物证枪托1支、钢管2根、射钉弹100发、铁砂1瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 文 燕
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱艺迪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初249号
原告：吕斌，男，1970年8月8日出生，汉族，住所陕西省西安市蓝田县蓝关镇长坪路151号
被告：杨明庄，男，30岁，汉族，住所陕西省大荔县许庄镇光华纺织厂北。
本院在审理原告吕斌与被告杨明庄民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法送达法律文书给被告，本院告知原告可向被告公告送达相关法律文书，限原告在三日内交纳登报公告费用，原告逾期未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕斌撤回起诉处理。
本案受理费1368元，减半收取计684元，由原告吕斌负担。
审判员 康亚娜
二〇一七年一月十七日
书记员 高依晗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临经开民初字第811号
原告孙小川。
委托代理人王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告孙荣彩。
被告孔祥菊。
本院在审理原告孙小川与被告孙荣彩、孔祥菊确认合同有效纠纷一案中，原告孙小川经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元,减半后收取50元，由原告孙小川负担。
审判员 孙棣
二〇一五年九月二十八日
书记员 王娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00532号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李国胜，男，1966年1月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市碑林区，出租车司机。2012年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]233号起诉书指控被告人李国胜犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年3月14日16时30分许，被告人李国胜饮酒后驾驶陕Ａ×××××号比亚迪牌出租车，沿本市太白南路由北向南行驶至太白南路与光华路十字北约一百米处时，适逢西安市公安局交警支队高新大队在此执勤检查，李国胜被当场查获。经鉴定，李国胜血液中乙醇含量为199.02mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李国胜在开庭审理过程中均无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场照片、户籍证明；2、证人杨某的证言；3、被告人李国胜的供述；4、血醇检验报告；5、视听资料：录像光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李国胜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。李国胜归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为了保障公共安全和交通运输的管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人李国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起执行至2012年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年七月十二日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川01刑申15号
杨主基:
你因杨志荣犯生产、销售伪劣产品罪一案，对本院（2016）川01刑终9号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，杨志荣无罪等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
经对本案进行复查，本院认为，杨志荣与李军利系夫妻关系，杨志荣虽然没有直接在店铺中销售烟酒，但是其多次在涉案店铺被行政机关执法检查时伙同他人阻挠执法，且其店员及同案犯均陈述李军利和杨志荣共同经营烟酒店铺。杨志荣在遭遇执行检查时多次能及时赶到执法现场并可以阻挠执法，足以说明其对李军利销售假烟酒的行为不仅是明知，而且存在为掩饰违法行为而故意阻碍执法的主观心态，表明杨志荣与李军利之间就销售假烟酒有明确直接的意思联络，二人属于共同犯罪。杨志荣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。因此，原审法院在认定事实、适用法律时并无不当。
关于你提出的二审程序违法的申诉理由。辩护人虽向原二审法院申请了公开开庭审理，但因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的开庭审理的条件，因此原二审法院经过审查后采用了书面审理并不违反法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初76号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人杜俊友，男，1980年11月24日出生于河南省叶县，汉族，初中肄业，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月2日被登封市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杜俊友犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人杜俊友及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年9月6日16时许，被告人杜俊友驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿237省道由南向北行驶至登封市唐庄乡塔水磨村路段时，与被害人张某驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，致张某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定被告人杜俊友承担事故主要责任。
事故发生后，被告人杜俊友主动报警，并在现场等候处理。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜俊友的供述；证人赵坤朋、李某、靳某等人的证言；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；登封S237线9?6交通事故鉴定意见书；登封市公安局物证鉴定室鉴定书；调解赔偿协议、谅解书、收条复印件；本院民事调解书、民事判决书；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人杜俊友的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人杜俊友判处有期徒刑六至十个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜俊友及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人杜俊友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜俊友犯交通肇事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杜俊友犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，且符合缓刑适用条件，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜俊友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年二月八日
书记员 张 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第126号
刘某某与程某某同居关系析产纠纷一案，本院于2008年7月15日作出的（2008）长民初字第1867号民事调解已经发生法律效力。权利人刘某某于2008年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多方查证，被执行人长期锁门，去向不明，且无可供执行的财产或财产线索。经询，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2008）长民初字第1867号民事调解中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇九年二月二十四日
书记员 刘新民
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢15号之一
申请人杨永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住博野县。
被执行人张洪成，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人杨永辉与被执行人张洪成买卖合同纠纷执行一案，（2017）冀0637民初95号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪成名下存款10650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年二月二十三日
书记员 汤昭君
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5662号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告田国军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田国军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告田国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告田国军入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2312元，要求被告支付物业费2312元及滞纳金1156元。
被告田国军未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田国军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告田国军于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区15号楼351，建筑面积80.3平方米。合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告从2014年12月31日起至2016年12月31日共拖欠物业费2312元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年12月31日起至2016年12月31日物业费2312元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田国军于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年12月31日起至2016年12月31日物业费人民币2312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十一日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f5391c-553c-4f9e-a6b8-ea64a6cc488d&imgId=NDJmNTM5MWMtNTUzYy00ZjllLWE2YjgtZWE2NGE2Y2M0ODhkMC5qcGVn01lydyh01)
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初1917号
原告彭更艮。
被告高保健。
被告刘凤剪。
原告彭更艮诉被告高保健、刘凤剪民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月01日受理后，原告于2016年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为原告彭更艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭更艮撤回起诉。
案件诉讼费413元，减半收取206.5元，保全费用320元，由原告彭更艮负担。
审判员 李志会
二〇一六年七月二十九日
书记员 侯雪薇
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浙温行受初字第46号
起诉人：李方回。
委托代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。
本院于2015年12月3日收到起诉人李方回诉苍南县人民政府的行政起诉材料。起诉人李方回诉称：起诉人居住在浙江省苍南县灵溪镇华山村，在集体土地上有使用的宅基地。2006年12月，浙江省人民政府作出浙土字C〔2006〕-0171号《浙江省建设用地审批意见书》，批准苍南县2006年度复垦第八批次建设用地“一书三方案”，征收了包括起诉人在内的华山村40间农户所使用的宅基地共计0.4284公顷，作为温州瑞教实业有限公司的工业项目建设用地。省政府在批准征收华山村集体土地时，对被征地村民作出了相应安置安排，苍南县人民政府有责任按照省政府的批准文件对起诉人进行安置，但苍南县人民政府至今未对起诉人进行安置。2015年9月10日，起诉人向苍南县人民政府邮寄《宅基地安置申请书》，但苍南县人民政府未予以回复。起诉人现向人民法院提起诉讼，要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地对起诉人共计116.35平方米宅基地进行安置。
本院认为，起诉人李方回起诉要求苍南县人民政府对其进行安置，但经本院审查，起诉人李方回曾于2013年1月31日就苍南县人民政府不履行拆迁安置法定职责纠纷向本院提起行政诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）浙温行初字第10号行政判决，认为起诉人未能提供证据证明其房屋已取得合法的审批手续，其要求苍南县人民政府按《拆迁安置情况说明》对其进行安置并重新作出处理决定，没有相应依据，据此判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，浙江省高级人民法院作出（2013）浙行终字第96号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决已经发生法律效力。现起诉人又以《拆迁安置情况说明》为据要求苍南县人民政府在温州瑞教实业有限公司拆迁安置地安置其116.35平方米宅基地，属于重复起诉，不符合行政诉讼立案条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人李方回的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 胡爱玲
审判员 杨 霞
审判员 钱晓勇
二〇一五年十二月八日
书记员 李 沙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执759号
申请执行人成效军，市民。
被执行人许志平，市民。
申请执行人成效军与被执行人许志平民间借贷纠纷一案，(2015)阜城民初字第01514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。
本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 郝晓东
代理审判员 唐将军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王斯凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6054号
原告：嘉兴市宝铁金属材料有限公司。
法定代表人：周秀宝。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：姜集旦。
被告：陈美英。
原告嘉兴市宝铁金属材料有限公司与被告姜集旦、陈美英买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告姜集旦、陈美英立即偿还货款27500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买模具材料，双方于2015年5月21日结算，被告姜集旦共结欠原告货款27500元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，1.被告姜集旦、陈美英于2006年2月28日办理结婚登记，涉案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姜集旦、陈美英于本判决生效后十日内支付嘉兴市宝铁金属材料有限公司货款27500元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由姜集旦、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）琼97刑更422号
罪犯马传鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2012年12月26日作出（2013）澄刑初字第4号刑事判决，以被告人马传鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年8月31日起至2019年8月30日止。罪犯马传鹏于2013年1月30日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第263号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年7月30日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马传鹏在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马传鹏自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯马传鹏应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全额缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯行政奖励审批表、减刑审核表、职业资格考核审批表、减刑建议书、非税收入缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马传鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间已全额缴纳罚金，减刑可以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马传鹏减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 符建成
审 判 员 郝良存
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7490号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：周彬彬，女，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市忠县。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告周彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7616元，减半收取3808元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林佳
湖南省衡东县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0424执498号
曹小南、向华兰：
疏青林与你们合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)湘0424民初987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人疏青林于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、被执行人曹小南、向华兰支付申请执行人疏青林货款36250元。
二、负担案件受理费700元，申请执行费454元。
开户银行：中国银行衡东支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：58×××87
特此通知
二〇一七年十月十日
联系人：周军
本院地址：邮编：421400
联系人：周军联系电话：0734-523****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3092号之一
丁仕祥、佘立桃：
丁仕祥申请执行佘立桃建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初4319号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十七日
承办人：尹之荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终19932号
上诉人（原审被告）：萧伟强，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：黄焯均，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
原审被告：梁桂娇，女，1982年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人萧伟强因与被上诉人黄焯均、原审被告梁桂娇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
萧伟强向本院上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回黄焯均的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由黄焯均承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案事实是黄焯均向萧伟强借款50万元。2015年11月18日双方签订借款合同后，萧伟强扣除利息12500元后以现金的方式借款给黄焯均475000元（当时现金不足还欠12500元，与黄焯均协议当作2个月的利息）。次日2015年11月19日，黄焯均以不需要借款为由以银行转账的形式转了487500元（即50万元扣除12500元利息后的数额）给萧伟强作为还款，实属借款期为1日为按一个月利息收取，因借款时收了2个月利息25000元，所以后来退回1个月12500元利息给黄焯均，附带合同为证。综上，请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人黄焯均答辩称,一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回萧伟强的上诉请求。
原审被告梁桂娇没有到庭发表意见。
黄焯均向一审法院起诉请求：1、萧伟强、梁桂娇共同向黄焯均偿还借款本金487500元及利息（以487500元为本金，从2015年12月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由萧伟强、梁桂娇承担。
一审法院经审理查明：2015年11月18日，萧伟强与黄焯均签订个人借款合同一份，约定借款50万元，每月18日前需支付借款利息12500元，还款日期为180天。借款方如逾期不还借款，贷款方有权从到期日起按日息0.5%计算违约金。次日，黄焯均向萧伟强转账支付487500元，其确认系在本金50万元中预扣12500元利息。另其确认萧伟强借款后于2015年12月18日前支付了一个月的利息。现黄焯均向一审法院提起诉讼，要求萧伟强偿还借款本金487500元并支付利息，同时要求梁桂娇对涉案债务承担连带清偿责任。另查明，萧伟强与梁桂娇系夫妻关系，双方系于2007年9月17日登记结婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。萧伟强向黄焯均借款，有双方签订的个人借款合同以及黄焯均提交的银行汇款凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，黄焯均要求萧伟强偿还借款本金，一审法院予以支持。因黄焯均确认预先在借款本金50万元中扣除利息12500元，其实际交付给萧伟强的金额为487500元，故一审法院依法确认涉案借款本金为487500元。至于利息。黄焯均确认萧伟强借款后已支付一个月的利息，故现其主张利息按年利率24%，自2015年12月18日起计算，没有超过双方约定及法定上限，一审法院予以支持。故萧伟强应以487500元为本金，按年利率24%，向黄焯均支付自2015年12月18日起计至款项清偿之日止的利息。另涉案借款发生在萧伟强、梁桂娇夫妻关系存续期间，应属于萧伟强、梁桂娇的夫妻共同债务，梁桂娇应对萧伟强所负上述债务承担连带清偿责任。
萧伟强、梁桂娇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、萧伟强应于本判决生效之日起十日内向原告黄焯均偿还借款本金487500元并支付利息（以487500元为本金，按年利率24%，自2015年12月18日起计至款项清偿之日止）；二、梁桂娇对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费9748元由萧伟强、梁桂娇负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，黄焯均在一审期间表示，黄焯均是出借方，萧伟强是借款方，在签名的时候因笔误，签错了位置。
黄焯均在二审期间提交以下证据：1、合作协议；2、股东决议，上述证据共同拟证明案涉《借款合同》中，甲方的实际身份是萧伟强，乙方的身份是黄焯均。萧伟强是翔盈酒店尚上酒吧的股东。萧伟强对此予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
萧伟强上诉认为，黄焯均向其转账支付的款项为黄焯均偿还的借款，并非黄焯均向其出借款项，因案涉《个人借款合同》显示的借款人是黄焯均，贷款人是萧伟强。黄焯均对此不予认可，并认为《个人借款合同》中显示的借款人是黄焯均，贷款人是萧伟强属于笔误，黄焯均才是贷款人。对此本院认为，首先，黄焯均在一审提交的《个人借款合同》虽然显示甲方（借款人）黄焯均，乙方（贷款人）萧伟强，故单单从合同的约定看，甲方黄焯均是借款人，乙方萧伟强是贷款人。但该《个人借款合同》同时显示有，甲方自愿把翔盈酒店一层尚上酒吧的30%股份作为本笔借款抵押给乙方，而黄焯均在二审提交的证据可以看出，萧伟强才是占翔盈酒店一层尚上酒吧的30%股份的股东。虽萧伟强认为黄焯均也占翔盈酒店一层尚上酒吧的30%股份，但其并未提供证据证实，而黄焯均对此亦不予认可，故黄焯均的上述主张更合乎逻辑；其次，假使萧伟强所述属实，黄焯均向萧伟强借款的第二天即全部还款，并支付一个月的利息，显然不符合常理；再次，萧伟强主张，其以现金形式向黄焯均出借475000元，但其并未提供证据证明475000元的来源，且以现金支付大额的借款亦不符合常理。综上，本院对萧伟强的主张不予采信，对黄焯均的主张予以支持。一审法院判令萧伟强向黄焯均偿还借款本息正确，本院予以维持。萧伟强的上诉依据不足，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9748元，由上诉人萧伟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹艳飞
审判员 丁阳开
审判员 谢国雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 李苇镟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初355号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人熊某，厨师。2016年3月3日因涉嫌盗窃被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊某于2016年2月6日，至太仓市娄东街道锦州路金色世纪浴室二楼休息大厅，采用偷拿的手段，窃取被害人陈某乙放在躺椅上的金色IPHONE6手机1部，物品价值人民币4508元。公诉机关认为，被告人熊某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熊某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月6日晚上11时许，被告人熊某至太仓市娄东街道锦州路金色世纪浴室二楼休息大厅，趁被害人陈某乙熟睡之机，采用偷拿的手段，窃得被害人陈某乙放在躺椅上的金色IPHONE6手机1部，价值人民币4508元。
另查明，被告人熊某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人熊某处扣押被盗手机，已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭被害人陈某乙陈述；未到庭证人王某、陈某甲证言；公安机关出具的抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人熊某供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且本案涉案赃物已追缴，社会危害相对减少。对此，对被告人熊某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年六月八日
书记员 王 洁
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执141号
申请执行人：勾某，男，1999年7月7日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
法定代理人：张某（勾某之母），女，1974年8月16日出生，穿青人，住址同上。
被执行人：王某某，男，1965年2月20日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请人勾某与被执行人王某某健康权一案中，申请人勾某于2017年7月14日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丁
河南省温县人民法院
决 定 书
（2017）豫0825执2852号之二
本院在执行申请执行人王小粉与河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月五日