浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2461号
原告傅光连，男，1954年10月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告陈雪琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告傅某1。
法定代理人李芸，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告傅某1母亲。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告孔金金，女，1988年3月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
原告傅光连、陈雪琴、傅某1诉被告孔金金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告傅光连、陈雪琴及三原告共同委托代理人朱浩松、濮语诚、被告孔金金及其委托代理人范治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅光连、陈雪琴、傅某1诉称，死者傅某2与原告傅光连、陈雪琴为父母儿子关系，与原告傅某1为父女关系，与李芸在2014年3月14日协议离婚，原告傅某1为傅某2与李芸婚生女儿。傅某2与被告在2016年春节前后认识，不久便确定恋爱关系并开始同居生活，傅某2在生前曾多次出借资金给被告，双方也多次因经济纠纷及感情纠纷发生争吵。2016年7月26日上午傅某2在被告家中找到被告要求还款遭到拒绝，后于当日下午再次赶至被告家中要求还款并再次发生纠纷，傅某2于当日下午18时左右在被告家中服毒身亡。原告因近亲属傅某2死亡造成的损失共为1124122.50元，其中：死亡赔偿金43714元/年*20年=874280元，女儿抚养费28661元/年*12年/2=171966元，丧葬费25859.50元，处理丧事误工费9天*113元/天=1017元，车旅费1000元，精神损害抚慰金50000元。被告在事发后已支付50000元。为此，请求：1、依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡所造成的损失736885.75元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔金金辩称，一、原告起诉与事实不符，1、被告跟傅某2之间并不存在债权债务关系，也就不存在傅某2在2016年7月26日向被告索要债务这一客观事实。2、原告认为傅某2在服毒后被告没有积极制止事态恶化与事实不符，被告及家人发现傅某2服毒后及时进行了制止，但傅某2服毒地点与医疗机构较远，丧失了抢救机会。二、傅某2的死亡系傅某2采取的消灭生命权的行为，并非被告过错造成，因此被告在傅某2服毒过程中不存在任何过错，不应当承担责任。三、被告在发现傅某2服毒后，对傅某2实施抢救并支付了一定的费用，此后为了缓和矛盾，在调解中心垫付了丧葬费5万元，该款并非对原告的赔偿，被告到目前为止都未放弃对该款的索回权。综上，傅某2死亡是其自己选择结束生命的行为，与被告没有关联，在傅某2服毒死亡过程中被告不存在任何过错。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原告傅光连、陈雪琴系死者傅某2的父母，原告傅某1系死者傅某2与李芸的婚生女儿，傅某2与李芸已于2014年3月14日离婚。2016年3月，傅某2与被告孔金金认识，2016年4月中旬双方确定恋爱关系，当时被告与他人存在婚姻关系。2016年5月30日，被告与前夫在本院调解离婚，调解协议确认由被告当庭支付前夫5万元，该5万元由傅某2替被告支付。2016年6月底，傅某2以被告名义在遂昌县南溪家园小区订购了一套房子，由傅某2分多次支付了首付款20万元。后傅某2又在遂昌县牡丹亭苑小区订购了一套房子。因购买上述房子等原因，傅某2欠下了30万左右债务。2016年7月26日上午11时左右，傅某2来到遂昌县云峰街道陈岙村被告家中，后与原告陈雪琴微信聊天，陈雪琴询问其是否已将南溪家园小区的房子退掉，傅某2称如果退房需支付5万元违约金，傅某2提出让家里帮助解决经济问题，陈雪琴予以拒绝，傅某2便给原告陈雪琴发微信称想一死了之，陈雪琴以为其系开玩笑，故未予理睬。被告看了傅某2与陈雪琴的聊天记录之后与傅某2发生争执。傅某2在被告家中吃了午饭，12时30分左右与陈雪琴又通了电话。之后，傅某2离开被告家。当日14时左右，傅某2给被告发微信称其在被告家后山，被告回信称不管他，傅某2又称没力气了，让被告去救他，被告未予理睬，傅某2又问被告是否要死在被告家被告才肯原谅他，被告回信称不需要，之后傅某2询问被告村口是不是有卖农药的商店，被告回信称不知道。傅某2回到遂昌县城之后，又于当日17时14分左右叫了一辆出租车将其送到云峰街道陈岙村。当日18时30分左右，傅某2再次来到被告家。当时，被告吃完晚饭坐在厨房门口，其母亲苏丽平则在厨房外的水池处洗碗。傅某2进来时，被告背对着傅某2，傅某2站在被告身后三四米处，叫了一声被告让其过去，被告转身看了一眼，看见傅某2手中拿着一个瓶子，便转了回去，并未搭理傅某2。之后，傅某2称其已经将“农药买来喝了”，便拿起手里的瓶子喝。期间，被告并未转身予以理睬。约一、二分钟之后，傅某2将手里的瓶子扔在原告厨房外的水沟里，随后走出被告家。被告母亲叫被告将瓶子捡起来看一下，被告拿了铁钳将空瓶夹起，一看确实是农药（“杀虫双”，800g），被告及其母亲就追了出去，将傅某2搀扶到家里。被告母亲打电话给亲戚让其打急救电话和帮忙，又去叫来邻居，一起将傅某2送到村口等救护车。被告亲属的车到达之后，搭载傅某2赶往县城，途中遇到救护车，将傅某2转到救护车送到医院抢救。但最终因抢救无效，傅某2于2016年7月26日死亡。2016年7月29日，被告向原告垫付了5万元。
上述事实有原告提交的户口簿、离婚证及离婚协议、火化证明、死亡证明书、说明，被告提供的住院收费收据、转款凭证、借条及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，傅某2系完全民事行为能力人，理应知道服毒的后果，其在经受经济和精神压力时，未能理性面对困难，而是采取极端的方式，选择服毒来结束自己的生命，主要的过错责任在其自身。被告孔金金作为傅某2的女朋友，在傅某2服毒当天，双方发生争执之后傅某2通过微信向被告表达过想死的念头，并进一步向被告询问村口是否有卖农药的商店，且在被告家中并在被告在场时，又讲了其已经将农药买来喝了，在此情形下，被告应负有制止傅某2服毒的义务，但被告未能尽到该义务，存在过错，故三原告因傅某2死亡造成的合理损失，本院酌定被告承担10%的赔偿责任。关于原告的损失：被告对原告主张的精神损害抚慰金提出异议，本院考虑到被告的过错程度及损害后果的严重程度等因素，酌定为10000元；因三原告未提供交通费票据，故其主张交通费，本院不予支持；三原告主张死亡赔偿金874280元、傅某1抚养费171966元、丧葬费25859.50元、家属处理丧葬事宜误工费1017元，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。被告已经垫付的5万元，应予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告傅光连、陈雪琴、傅某1因近亲属傅建辉死亡造成的损失：死亡赔偿金(含傅某1抚养费)1046246元、丧葬费25859.5元、家属处理丧葬事宜误工费1017元、精神损害抚慰金10000元，共计1083122.5元，由被告孔金金再赔偿67312元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告傅光连、陈雪琴、傅某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2042元，由原告傅光连、陈雪琴、傅某1负担1542元，被告孔金金负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年十一月十八日
书记员 汤丽玲