wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1876号
原告：李某某，男，1956年4月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：孟某某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。
原告李某某与被告孟某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费10840元2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我人工费10840元。我曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。
被告孟某某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
二被告孟某某与胡某某系夫妻关系。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣原告于凌海市石山镇望山工地工作，原告佟奇从事搅拌机工作，约定日工资为每天200元，原告共为二被告工作54天另2小时。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告佟奇工资款10840元。后被告孟某某在佟奇书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。
本院认为，原告李某某与被告胡某某、孟某某之间构成劳务合同关系。原告李某某已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告李某某要求被告胡某某、孟某某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某某、孟某某于判决生效之日起十日内，向原告李某某支付工资款10840元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费36元，由被告胡某某、孟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏漫力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初2503号
原告：徐兴财，男，1961年10月16日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，签收法律文书。
被告：靳宇，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告徐兴财诉被告靳宇、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（下称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告徐兴财及其代理人赵黎明，被告人保慈溪支公司的代理人胡宏武到庭参加了诉讼。经本院依法送达开庭传票，被告靳宇未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐兴财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失139095.94元（其中医疗费37173.64元、鉴定费1900元、住院伙食补助费2450元、后续治疗费19000元、护理费12000元、营养费3000元、误工费28800元、交通费1000元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金5000元，以上共计169095.94元，扣减被告靳宇垫付的费用3万元，还应赔偿原告139095.94元）；2、请求判令被告人保慈溪支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月5日18时20分许，原告徐兴财驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车行至五堰南街路口路段与同向靳宇驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车相撞，致徐兴财受伤。后经交警部门认定，被告靳宇承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在十堰市人民医院住院治疗49天，经司法鉴定其损伤程度构成十级伤残，需后续治疗费19000元，误工时间12个月，护理时间4个月，加强营养2个月。浙Ｂ×××××号小型客车在被告人保慈溪支公司处购有交强险和商业险。
原告徐兴财为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证；
证据二：道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件；
证据三：出院记录、医疗费发票等；
证据四：司法鉴定结论、鉴定费发票；
证据五：租房合同、房租收条、
证据六：工资发放明细。
被告人保慈溪支公司对交通事故事实无异议。但认为原告部分诉求标准过高，出院记录医嘱记载最长误工时间为三个月，鉴定误工时间过长,应计算至定残前一日；事故认定书明确划分本案被告靳宇负次要责任，根据合同规定，超出交强险部分保险公司只承担30%的赔偿责任。保险公司公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日18时20分许，徐兴财驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车行至五堰南街路口路段与同向靳宇驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车相撞，致徐兴财受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，徐兴财负此次事故的主要责任，靳宇负此次事故的次要责任。事故发生后徐兴财被送往十堰市人民医院住院治疗49天，产生医疗费共计37173.44元。十堰天平司法鉴定中心鉴定徐兴财损伤程度构成十级伤残，需后续治疗费19000元，误工时间12个月，护理时间4个月，营养时限2个月。事故发生后靳宇垫付费用3万元，浙Ｂ×××××号小型客车在被告人保慈溪支公司处购有交强险、100万元第三者责任险及不计免赔。保险期间自2016年8月8日12时起至2017年8月8日12时止。
本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。被告人保慈溪支公司作为浙Ｂ×××××号小型客车交强险和商业险的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。关于误工期限，本院计算至定残前一日共计99天。关于护理费，本院按居民服务业标准予以支持。精神抚慰金本院酌情予以支持。本院依法确认原告的各项损失为：医疗费37173.44元（含被告垫付费用）、鉴定费1900元、住院伙食补助费2450元、后续治疗费19000元、护理费10743.12元（32677元÷365天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费7920元（2400元÷30×99）、交通费1000元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元，以上共计143758.56元。交强险内赔偿额度为91435.12元（医疗费10000元、护理费10743.12元、误工费7920元、交通费1000元、残疾赔偿金58772元、精神抚慰金3000元），超出交强险部分按照30%的次要责任比例计算为15697.03元[（143758.56元-91435.12元）×30%]，扣减被告靳宇垫付的费用3万元，被告人保慈溪支公司应赔偿原告徐兴财77132.15元（91435.12元+15697.03元-30000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿原告徐兴财各项损失77132.15元；
二、驳回原告徐兴财其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1875元，由原告徐兴财负担1312元，被告靳宇负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 军
二〇一七年八月十六日
书记员 王雪曼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初6557号
原告四川康大文化传播有限公司。住所地：成都市成华区新鸿南路**号。
法定代表人周颖，总经理。
委托诉讼代理人蒋蜀新，四川宪恒律师事务所律师。
被告成都宏都科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人付进，总经理。
委托诉讼代理人王强，北京君泽君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张澜于，北京君泽君（成都）律师事务所律师。
案由：商品房预售合同纠纷
本院于2017年7月3日立案受理原告四川康大文化传播有限公司与被告成都宏都科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日向原告四川康大文化传播有限公司送达了预缴案件受理费通知书，限其在收到之日起7日内向本院预缴案件受理费。现原告四川康大文化传播有限公司逾期未向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初6290号
原告:宁波怡明金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330206724084641M）。住所地：宁波市北仑区凤洋二路**号。
法定代表人：李伟豪，该公司董事长。
被告：宁波兰羚钢铁实业有限公司（统一社会信用代码：913302017614721923）。住所地：宁波保税区东区港东大道**号。
法定代表人：何戎。
原告宁波怡明金属制品有限公司为与被告宁波兰羚钢铁实业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于同年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波怡明金属制品有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波怡明金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波怡明金属制品有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年十月二十八日
代书记员 方碧雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初12520号
原告薛栋，男，1988年11月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区衡山路***号内**号楼*单元***户，居民身份证号码：3702111988********。
被告吕向明，男，1964年9月6日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区台湛路**号**号楼*单元***户，居民身份证号码：3702041964********。
原告薛栋诉被告吕向明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛栋到庭参加了诉讼。被告吕向明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛栋诉称,2016年8月2日20时许，被告驾驶鲁B7A3**号轿车于嘉陵江路与青云山路西侧与原告驾驶的车辆发生交通事故，被告车头与鲁B0AS**号汽车车尾相撞后，鲁B0AS**号汽车车头与原告的鲁B755**号汽车车尾发生碰撞，造成三车损坏。后经事故认定，被告承担事故全部责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆维修费3676元，诉讼费由被告承担。
被告吕向明未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：
1、2016年8月2日20时10分许，被告吕向明驾驶鲁B7A3**号轿车沿黄岛区嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与青云山路西侧时，与何江海、原告薛栋驾驶车辆沿嘉陵江路由东向西行驶发生事故，被告吕向明驾驶的车辆前头与何江海驾驶的鲁B0AS**号轿车尾部相撞后，何江海驾驶的车辆前头与原告薛栋驾驶的鲁B755**号小客车车尾相撞，造成三车损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2016年8月2日对该起交通事故作出认定：吕向明承担事故全部责任，何江海、薛栋无责任。
2、鲁B755**号小客车所有人为原告薛栋。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、维修明细、维修费发票、车辆损坏照片等书证一宗及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以采信。因被告吕向明在本次交通事故中承担全部责任，故应对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
原告主张车辆维修费3676元，并提交了维修明细、维修费发票、车辆损坏照片予以佐证，本院予以支持。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为3676元，应由被告吕向明全部赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕向明赔偿原告薛栋财产损失3676元，于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
案件受理费50元，由被告吕向明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王亚林
（2016）鲁0211民初12520号
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3194号
原告：汤某，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：柳某，女，2016年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：汤某，系柳某母亲。
委托诉讼代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区许家棚村七组。
法定代表人：许伟峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈晓琴，该村委会法律顾问。代理权限为一般代理。
原告汤某、柳某诉被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会（以下简称许家棚村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、柳某委托代理人赵齐宏、被告许家棚村委会委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某、柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告驼鞍沟征地安置费15228元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月因市政建设的需要，政府有偿征收了原告所居住的村的集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给了被告，被告将所取得的金额分配给了部分村民。被告以2015年1月20日的《安置费实施方案》上未有符合原告应分配的权利拒绝支付。2017年6月15日原告再次找被告请求支付，被告以2015年1月20日的分配方案有瑕疵，让九组村民重新制定分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，被告拒不履行。
被告许家棚村委会辩称：对原告所陈述的事实基本没异议，但原告起诉主体有错误。被告对所争议的财产权益无所有权且无代为处分权。十堰市茅箭区人民政府有偿征用了被告所管理的集体土地，政府所补偿的土地安置费属被告所管理的每个组所有，每个组的征地补偿安置费属每个组全体组民所有，被告没有任何留存。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定案件事实如下：2012年1月因市政建设的需要，十堰市茅箭区人民政府有偿征收柳海平（原告汤某丈夫、柳某父亲）所居住的十××经济开发区××村集体土地。2017年5月政府将征地安置费直接支付给被告许家棚村委会，被告经过研究确定了分配方案，原告方没有被纳入该分配方案中。后被告以前次分配方案有瑕疵，让该村委会九组重新制定了分配方案，九组村民重新制定了《许家棚村九组项目征地安置费分配方案征求意见》，该分配方案经过了群众户代表审定并签字认可公示。根据该分配方案，包括汤某、柳某在内的17人应当分配征地安置费，被告却迟迟没有分配，原告索要无果诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告汤某、柳某属于许家棚村集体经济组织成员，且已纳入征地安置费分配方案中，依法享有分配土地安置费的权利。许家棚村委会九组没有独立的财产，不符合诉讼主体资格。故原告汤某、柳某要求被告许家棚村委会给付15228元征地安置费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，判决如下：
被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会在判决生效后十日内给付原告汤某、柳某征地安置费15228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告十堰东城经济开发区许家棚村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更767号
罪犯王俊民，男，汉族，1979年5月2日出生，初中文化，安徽省甘肃省永登县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）蚌山刑初字第00259号刑事判决，以被告人王俊民犯贩卖毒品���，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。王俊民不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月25日作出（2014）蚌刑终字第00028号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王俊民在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊民在服刑期间��有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊民减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月9日起至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立��表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十��年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初227号
原告：王某，农民。
被告：龚某。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月16日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月十七日
书记员 黄金宝
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晥1222民初604号
原告：李勇敢，男，1981年5月20日生，回族，住安徽省太和县。
被告：李刚，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李勇敢与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇敢到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李勇敢向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠原告款115600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告数次赊购原告水泥，经结算被告欠原告115600元，并出具欠条。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
李刚未答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告李刚数次赊购原告李勇敢水泥，经结算被告欠原告115600元，并出具欠条。内容是：“欠条今欠李勇敢水泥款壹拾壹万伍仟陆佰元整李刚2011.11.8”。后原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
本院认为，李刚欠李勇敢货款115600元，有欠条为证，事实清楚，应予认定。债务应当清偿。故李勇敢请求李刚偿还货款115600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚偿还原告李勇敢货款115600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年六月二日
书 记 员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初1426号
原告：田美玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住西华县。
被告：彭记东，男，1980年7月6日出生，汉族，住西华县。
被告：雷红洲，男，1968年1月23日出生，汉族，住西华县。
原告田美玲与被告彭记东、雷红洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美玲到庭参加了诉讼，被告彭记东、雷红洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金及利息66000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，利息按照年利率24%支付，从2017年1月9日起至借款偿清之日止。事实和理由：被告彭记东于2016年4月8日由被告雷红洲作连带担保向原告借款50000元并约定利息及还款时间，借款到期后，二被告没有履行还款义务和担保责任，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告彭记东、雷红洲缺席未答辩。
原告天美玲本院提交证据材料有：借款借据、收条、借款人身份证复印件、担保责任书、担保人身份证复印件各一份。证明被告彭记东于2016年4月8日向原告借现金5万元，由被告雷红洲做连带担保，约定借款利息月息4分，用期两个月，每个月结算利息，担保期限直至借款还清本息为止。
被告彭记东、雷红洲未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月8日，被告彭记东因急需要资金周转，向原告田美玲借现金50000元，约定月息4分，用款期限两个月，签订有借款借据与担保责任书一份，担保人石广东。借款借据与担保责任书写明：“本人因急需要资金周转，特向田美玲借人民币伍万元（50000）利息为月息4分，用期二月，并且每月提前结算利息，保证到期归还本息，如逾期每月另加违约金贰仟元，并承担由此引起的一切法律责任。借款人彭记东，二O一六年四月八日；担保人的责任：如果借款人彭记东不能如期归还借款，或有其它特殊情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还上述所借款伍万元，担保期限直至还清本息为止。担保人雷红洲，二O一六年四月八日”。借款借据与担保责任书签订后，被告彭及东收到借款后给原告出具有收条一份。借款到期后经原告催要，被告彭记东清偿了从2016年5月8日至2016年12月8日的利息，本金未偿还。原告为此诉至法院。
本院认为，被告彭记东向原告田美玲借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告彭记东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告雷红洲偿还借款的诉讼请求，被告雷红洲作为担保人在担保责任书上签名并按指印，明确约定承担连带保证责任，担保期限直至还清本息为止，故被告雷红洲应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告要求偿还利息的诉讼请求，因原告庭审时要求利息按照年利率24%支付的请求不违背法律规定，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭记东自本判决生效之日起十日内偿还原告田美玲借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2017年1月9日起至借款偿清之日止。
二、被告雷红洲对上述彭记东借款负连带清偿责任，被告雷红洲承担还款责任后，有权向被告彭记东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告彭记东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 毛欣羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1862号之一
原告：宿迁旭辉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：史旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：朱海燕，女，1988年10月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁旭辉贸易有限公司与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告宿迁旭辉贸易有限公司于2017年7月20日以被告朱海燕偿还欠款完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁旭辉贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁旭辉贸易有限公司撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告宿迁旭辉贸易有限公司负担。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 王伦章
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓 曼
第1页共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3274号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，经理。
委托代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告:曾长春，男，汉族，年龄不详，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告曾长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告重庆强联物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年六月十一日
书记员 柳妍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1508号之一
申请执行人吴某，男，汉族，住西安市雁塔区，现住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
吴某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人吴某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西段的房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某名下。另申请执行人吴某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1643号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘维璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00155号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨阿龙，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，住乾县，农民。2011年4月27日被抓获，同年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]501号起诉书指控被告人杨阿龙犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人杨阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨阿龙系吸毒人员。2011年4月27日，杨阿龙向王某（另案处理）出售毒品海洛因。同日，公安机关将被告人杨阿龙抓获，从其租住的西安市雁塔区福添堡村福聚招待所401号房间内查获疑似毒品的粉状、块状物一大包和一小包，现金人民币29400元，电子秤2台，手机一部。经鉴定，白色块状物两包，毛重38.19克，净重36.8克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人杨阿龙在开庭审理中亦无异议，表示认罪，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据加以证明：1、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片、尿液毒品检验报告书、通话记录、户籍证明、罚没物资收据；2、证人孙某、王某的证言；3、被告人杨阿龙的供述；4、物证检验鉴定书；5、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、电子秤两台、华为牌手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿龙向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。因被告人杨阿龙系吸毒人员，属于以贩养吸的毒品犯罪分子，从其住处查获的毒品，应计入贩毒数量，可以酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（已缴纳13400元，其余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月27日起执行至2021年4月26日止）。
二、作案工具电子秤两台、华为牌手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张停战
二〇一二年三月五日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇年月日送达
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初17580号
原告：黎忠福，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省南康市，。
委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：曾涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
被告：曾利权，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，。
原告黎忠福与被告曾涛、曾利权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告黎忠福于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行达成和解为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎忠福撤诉。
案件受理费3832元，减半收取为1916元，财产保全费1403元，合计3319元，由原告黎忠福负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9368号
原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：周淑刚，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：徐楠，女，1990年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：陈杰，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：张奎桥，男，1964年6月30日出生，汉族，住黄岛区。
被告：代红军，男，1964年年9月13日出生，汉族，住黄岛区。
原告王金娥与被告周淑刚、徐楠、陈杰、张奎桥、代红军民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交��告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王金娥撤诉处理。
本案案件受理费1050元，退回原告。
审判员 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更95号
罪犯马正海，经名乌达，男，回族，1964年4月5日出生于甘肃省广河县，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年11月27日作出了（2013）博刑初字第163号刑事判决，以被告人马正海犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。于2013年12月31日交付执行，现刑期止日2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马正海提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马正海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马正海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年5月、2015年12月、2016年7月、2016年12月获季度表扬5次。另，罪犯马正海于2016年11月14日缴纳罚金5000元。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马正海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产性，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马正海减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年5月31日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初294号
原告：李凤，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李远福，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李凤与被告李远福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告李远福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款41000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清欠款为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告要求原告到教育建司做内墙粉刷工作，完工后，被告欠原告41000元工资未付，原告多次向被告催收，2017年7月8日，被告向原告出具欠条，并承诺在被告领取房屋赔偿款之后就支付给原告，经原告到被告村上了解，被告房屋赔偿款早就到账。后原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告李远福未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年，被告李远福雇佣原告李凤做内墙粉刷工作，后经原、被告结算，被告欠原告工资41000元，2017年7月8日被告向原告出具欠条。被告出具欠条后未付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬，而被告向原告出具欠条后未支付，故原告要求被告支付41000元本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的问题，因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已向被告进行过催告，故本院认定从原告起诉之日即2018年1月4日起可按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李远福于本判决生效后十日内向原告李凤支付欠款41000元及资金占用损失（以41000元为基数，从2018年1月4日起按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告李远福负担，限被告李远福于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 秦伦云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 彭奕婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执146号
申请执行人：陈家平，男，汉族，生于1954年12月24日，住四川省武胜县。
被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。
法定代表人：李碧云，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2059号民事调解书，受理执行陈家平与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的6640元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月九日
书记员 李 明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初1450号
原告：殷显明，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷建华，殷显明之妹，1979年11月10��出生,汉族，射洪县居民。
被告：唐辉，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告殷显明与被告唐辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷显明的特别授权委托诉讼代理人殷建华到庭参加了诉讼。被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷显明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告所在的新疆乌鲁木齐工地务工，当年底经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工工资36000元。因被告无钱支付，于是便亲笔为原告出具欠条一份。而后原告多次催收，被告却一推再推，至今��文未付。
被告唐辉未答辩。
原告殷显明围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至2015年11月期间，殷显明在唐辉承包的新疆乌鲁木齐工地上从事木工带班，约定报酬为1万元/月。此间，唐辉支付了部分报酬。2015年11月5日，经结算后，唐辉向殷显明出具了欠条。该欠条载明：“今欠到殷显明人工工资36000元正（叁万陆仟元整），属实。”此后，经多次催收，唐辉未支付上述欠款。
本院认为，殷显明为唐辉提供劳���，唐辉按约定支付报酬，双方劳务合同关系成立。殷显明提供劳务后，唐辉负有按约定的金额支付劳务报酬的义务。欠条中未载明履行期限，殷显明有权随时主张权利。
综上所述，对原告殷显明要求被告唐辉支付劳务报酬款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告唐辉于本判决生效后十日内支付原告殷显明劳务报酬款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年五月三日
书记员 敬 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29414号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
��托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：廖建，男，1964年02月03日出生，住湖北省恩施市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告廖建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第��条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借��将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收��和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千六百一十九元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告廖建负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告廖建于本判决书生效之日起七���内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执370号
申请执行人：戴修炎。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00569号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款10065.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入10065.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值10065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第527号
原告董某某，女，1955年9月8日出生，汉族，住上海市金山区。
被告叶某某，男，1956年6月28日出生，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告董某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告董某某自动撤诉处理。
代理审判员 林卉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1330号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘杨，女，1987年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告刘杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7789.09元、利息及费用5654.38元（利息、费用暂计至2016年5月25日，应计至本息、费用实际支付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年5月25日被告累计拖欠原告信用卡透支本金7789.09元，利息及费用5654.38元。
被告刘杨未作答辩。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了下列证据，信用卡申请表、被告身份证复印件、户籍信息、信用卡欠款基本信息、明细表。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下，2013年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金7789.09元，利息及费用5654.38元。
本院认为，被告刘杨申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7789.09元，利息及费用5654.38元（利息和费用暂计算至2016年5月25日，从2016年5月26日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费136元，公告费400元由被告刘杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王振国
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初84号
原告：吕春清，女，1951年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。
被告：吉林乐天超市有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：金钟仁，总经理
委托诉讼代理人：安博，客户部经理。
委托诉讼代理了：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告：吉林乐天超市有限公司吉林市江南店，住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：刘美凤，总经理。
委托诉讼代理人：安博，客户部经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告吕春清诉被告吉林乐天超市有限公司（以下简称吉林乐天超市）、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店（以下简称吉林乐天超市江南店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春清及其委托诉讼代理人姜程亮，被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市江南店共同的委托诉讼代理人姚叶、安博到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日下午5时许，原告到被告二商场购物完毕后到商场二楼厕所如厕，因厕所地面积水滑倒致右前臂摔伤。事发后被告二处安姓经理陪同原告到吉林市中西医结合医院看病。经查原告前臂骨折，原告当晚住院治疗，共住院21天，均系原告自费。出院后原告与被告协商赔偿，被告屡屡推脱，至今半年竟无任何答复。为保护合法权益，原告特起诉，望裁如所请。诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费16594.47元；护理费120.82×86天=10390.52元；伙食费2100元；交通费200元；营养费100元×75天=7500元；后续治疗费13000元；鉴定费2427.17元；残疾赔偿金72029.58元，精神抚慰金10000元；2.诉讼费用由被告承担.
被告吉林乐天超市辩称：1.我们认为原告受伤是因为自身过失导致，不同意原告的诉请；2.被告二是被告一的分支机构，请求法院判令被告的承担方式。3.部分费用标准过高，确认原告2016年７月14里中午在吉林乐天玛特江南店摔伤的事实。
被告吉林乐天超市江南店答辩意见与被告吉林乐天超市一致。
本院经审理查明：2016年7月14日12时许，原告到被告吉林乐天超市江南店购物时于商场二楼厕所单间内如厕，在从单间内走出，下台阶时，因台阶下方积水而滑倒致右前臂摔伤。在被告吉林乐天超市江南店工作人员的陪同下，原告于当日14时许到吉林市中西医结合医院住院治疗，于同年8月4日出院，共计住院21天。支付医疗费16594.47元（其中含住院医疗费16239.04元，门诊医疗费355.43元）。出院时诊断为骨折病、气滞血瘀证。原告住院期间一级护理5天，二级护理16天，2016年11月1日，吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正（2016）临鉴字第CA370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定吕春清右桡骨远端骨折行切开复位钢板螺钉内固定术后，评定为玖级伤残。后续治疗费用评估为壹万叁仟元予以支持，护理期限评定为陆拾日予以支持，营养期限评定为柒拾伍日予以支持。
另查明，原告吕春清为城镇户口，被告吉林乐天超市江南店商场二楼厕所内无防滑警示标志。
认定上述事实的证据有：原告吕春清提供的被告超市洗手间照片一组（７张）、中西医结合医院病历一份、中西医结合医院住院费用表一份、医疗费票据一组、司法鉴定书一份、鉴定费发票一份、原告户口本一份及被告提供的卫生间外部照片、保洁业务合同书、事发时卫生间外部照片一份。
本院认为，一、公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告吉林乐天超市江南店系商场的管理人，对其管理使用的卫生间未尽到防滑安全保障义务，对从便溺室单间下台阶的设计未尽到安全提示义务，且因未及时清理卫生间内积水，对原告滑倒造成原告伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在卫生间入厕时应尽到审慎义务，注意地面湿滑，因其未尽到上述义务滑倒受伤，对其自身损害应负主要责任。结合原被告的过错程度，本院酌定由被告负担原告损失中的40%，其余损失由原告自行负担。
二、关于原告合理损失的数额问题，因原告人身受到损害，由此产生的损失赔偿数额，可以参照《中华人民共和国侵权责任法》，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原被告庭审自认情况计算。1.医疗费16594.47元，原告提供了相应的票据，且被告并无异议，本院予以确认；后续治疗费13000元，两被告虽主张未实际发生，但根据鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告该项请求予以支持，医疗费合计29594.47元；2.护理费，原告一级护理5天，二级护理16天，因鉴定意见对护理期限评定为自损伤之日起60日，护理天数根据原告的伤情，本院支持一级护理5天，二级护理55天，故本院参照城市标准确认其护理费应为7853.3元（120.82元/天×65天×1人）；3.关于住院伙食补助费，原告住院合计21天，住院伙食费为2100元；4.交通费200元，因原告并未提交相应证据，本院不予支持；5.营养费.因两被告对于营养期限75天并无异议，但仅认可按每日30元标准，本院确认营养费为2250元（30元/日×75天）；6.鉴定费2427.17元，原被告均无异议，本院予以确认；7.残疾赔偿金72029.58元，原告构成玖级伤残，应按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准，以15年为计，计算残疾赔偿金，因原告主张并未超出法律规定，本院予以确认；8.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及病情，酌情支持6000元，综上，原告合理损失数额为122254.52元。
三、关于责任承担问题，因被告吉林乐天超市具有依法设立并领取营业执照的独立法人资格，被告吉林乐天超市江南店不具有独立法人资格，系被告吉林乐天超市的分支机构，原告将被告吉林乐天超市江南店和被告吉林乐天超市同时起诉，故二被告应共同承担民事责任。根据被告吉林乐天超市江南店40%责任比例，二被告应共同承担原告的损失48901.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店于本判决生效之日起十日内给付原告吕春青489**.81元；
二、驳回原告吕春青的其他诉讼请求。
案件受理费3186元，由原告吕春青负担2186元，由被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司负担1000元。
如果被告吉林乐天超市有限公司、吉林乐天超市有限公司吉林市江南店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄春禹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终661号
上诉人（原审被告）：袁鸿君，男，1974年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会，住所地湖南省常德市七里桥街道紫缘北路柳叶湖大桥旁。
负责人：郑望来，该社区书记
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人袁鸿君因与被上诉人柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初13号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人袁鸿君预交的二审案件受理费4322元予以退回。
审 判 长 钟科见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 万 钰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1032号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人彭东生。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷案件中，责令其履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第87号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执保25号
申请执行人朱金辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人彭训根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人谭模英，女，汉族，双峰县人，住湖南省郴州市永兴县。
朱金辉申请执行彭训根、谭模英运输合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭训根、谭模英均已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1179号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 周波
二〇一七年六月二十日
书记员 李妙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6241号
原告：徐光竹，女。
委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县环境卫生管理处。
法定代表人：刘学志，该处主任。
委托诉讼代理人：朱庆清，该处副主任。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告徐光竹与被告莒县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告徐光竹于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光竹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐光竹撤诉。
案件受理费100元，由徐光竹负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3147号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。
被告王莎莎，女，1983年8月14日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告王莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申448号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚春燕，女，1978年3月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼5-6层。
法定代表人：张友明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人姚春燕因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚春燕申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需姚春燕提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知姚春燕在2015年6月22日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。姚春燕主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，姚春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚春燕的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝赛杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执924号之一
申请执行人苏长侠，女，1979年9月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方志升，男，1975年12月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人余荷女，女，1978年12月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人苏长侠与被执行人方志升、余荷女为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6303号民事判决书一案中，于2017年03月07向被执行人方志升、余荷女发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方志升、余荷女履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人苏长侠借款本金人民币80000元及支付利息的义务，并负担案件受理费1739元、申请执行费1100元。但被执行人方志升、余荷女未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方志升、余荷女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方志升、余荷女在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方志升、余荷女在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人方志升、余荷女在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人方志升、余荷女在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人方志升、余荷女有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方志升、余荷女拒不申报财产本院已将被执行人方志升、余荷女纳入失信被执行人名单，并对被执行人方志升、余荷女采取曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方志升、余荷女的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方志升、余荷女可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方志升、余荷女目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执924号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 王 轲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3994号
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处，住所地重庆市黔江区某某乡某某村*组。
法定代表人刘继成，该单位主任。
被告石化军，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处与被告石化军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日登记立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行新华分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 化
二〇一六年六月二十八日
书记员 张云江
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢73号
申请执行人马天恩，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人雷俊才，男，汉族，汉族，住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人马天恩与被执行人雷俊才借款合同纠纷的（2016）陕0525民初361号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人雷俊才送达执行通知书等法律文书。但被执行人未履行其义务，后对被执行人雷俊才工资予以冻结，冻结到期后扣划24000元已给付申请人，剩余案件款被执行人承诺每月28号前给付申请人1000元止本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525执恢73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 民
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3506号
原告德尔保定智能流体有限公司，所在地保定市莲池大街1203-18号。
法定代表人陈根全，该公司总经理。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人王剑锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住保定市北市区，该公司员工。
被告河北汇盈房地产开发有限公司，所在地涿州市范阳中路570号。
法定代表人韩春娜，该公司总经理。
委托代理人刘新乐，该公司法律顾问。
委托代理人尹博磊，男，1981年11月25日出生，汉族，住保定市新市区，该公司员工。
原告德尔保定智能流体有限公司与被告河北汇盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜志杰、王剑锋，被告的委托代理人刘新乐、尹博磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款22000元，逾期付款违约金（自2015年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算至支付款项止，暂计算至2016年9月份逾期违约金为2090元）；判令被告支付质保金7000元，逾期付款违约金（自2016年5月20日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至支付款项止，暂计算至2016年9月份逾期违约金为166元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜及相关安装合同，按照合同约定原告为被告提供约定货物，总计货款金额为140000元，原告按照合同规定于2015年5月20日按时、按质、按量将设备及相应服务交付给被告，并调试安装完毕，被告支付了预付款28000元，货到款63000元及部分调试款20000元（调试款应支付42000元），共计支付货款111000元，剩余22000元未支付。按照合同约定被告应在2016年5月20日支付质保金7000元，至今也未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方于2015年3月28日签订合同后，被告于4月14日支付了预付款，根据合同约定，原告应在25日内完成设备的制作及现场安装，但原告直至5月15日才将设备运至安装完成，超出了合同约定期限，明显违约，造成被告损失10000元。原告提供的设备未能达到合同约定的质量要求，安装不符合规范要求，在保修期内，原告也不积极履行保修义务，造成被告方物业收入损失13000余元。原告采用技术垄断，损害被告利益，严重合同违约，被告不存在拖欠合同货款，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供照片四张，拟证明原告提供的设备严重锈蚀，不能达到合同标准，原告不予认可。本院认为，被告提交的照片无拍摄时间，也未能提供其它证据予以佐证，对该证据本院不予认定。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告原名称为保定德尔泵业有限公司，2016年3月15日经保定市莲池区工商行政管理局核准，企业名称变更为保定德尔智能流体有限公司。2015年3月28日，原、被告签订《供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜及相关安装合同》，合同约定甲方（被告）采购乙方（原告）公司生产的供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜，供水设备执行GB50015-2003标准，消防泵执行GB6245-2006标准，潜污泵执行HJ/T336-2006标准，安装符合相关规范要求。合同签订支付预付款后25日内完成设备的厂内制作和现场安装。合同总价款140000元，合同总价的20%作为预付款，在本合同生效后由甲方向乙方支付（即28000元），货到支付合同总价款的45%（即63000元），安装调试完毕，支付合同总价的30%（即42000元），最长调试期不超过安装完毕两周，余5%质保金（即7000元），质保期满后无质量问题一周内付清。质保期自货到之日起，保修是十三个月，质保期内乙方负责提供设备的免费维修、零部件更换等服务。质保期内因甲方人为使用不当造成的损坏，乙方维修、更换，只收取成本费。合同签订后，被告于2015年4月14日向原告支付合同预付款28000元，原告于2015年5月将合同项下货物交付被告，并于2015年5月20日安装调试完毕。被告于2015年6月17日向原告支付货款63000元，并于2016年2月5日再次支付原告货款20000元，至今被告尚有货款27000元（含质保金7000元）未予支付原告。2015年8月，合同设备出现接触器烧坏问题，致使高区水压不稳，影响高区供水。被告联系原告维修更换，原告至2016年5月派技术人员对相关产品进行维修更换。
本院认为，原、被告签订的《供水设备、消防泵、排污泵、配套控制柜及相关安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告认可2015年5月17日收到货物，2015年5月20日设备安装调试完毕，根据合同约定，至2015年5月20日，被告应给付原告合同价款共计133000元，被告已给付111000元，尚欠原告货款22000元，故原告要求被告支付货款22000元及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款违约金的数额，应当相当于因被告逾期付款给原告造成的损失，故宜参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于应否支付原告质保金7000元的问题。根据合同约定，质保期自货到之日起，保修是十三个月，质保期内原告负责提供设备的免费维修、零部件更换等服务。原告认可，2015年8月，合同设备出现接触器烧坏故障，致使高区水压不稳，影响小区高区正常供水，被告联系原告维修更换，直至2016年5月原告派技术人员对相关产品进行维修更换。原告称双方口头约定由被告自行更换，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告在产品质量保证期间，未及时履行质保金条款内容，未及时提供设备的维修、更换服务，影响产品使用效果，根据公平、诚实信用原则，原告宜承担相应责任，故原告主张支付质量保证金7000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告河北汇盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德尔保定智能流体有限公司货款22000元及逾期付款违约金（违约金计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月21日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告德尔保定智能流体有限公司负担140元，被告河北汇盈房地产开发有限公司负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 苏建秋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第840号
申请执行人王井生，现住扶余市。
被执行人邹长斌，现住扶余市。
申请执行人王井生与被执行人邹长斌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年2月1日作出（2001）扶民初字第3044号民事判决，判决如下：被告邹长斌偿还原告王井生借款86000元及利息（利息按1.809%计算，自1996年12月31日起至给付之日止），于本判决生效后给付。案件受理费3100元，由被告负担。由于被执行人邹长斌未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王井生于2015年7月28日向本院申请恢复执行此案，本院于2015年7月28日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人邹长斌已经交纳执行标的款人民币10000元，此款以实际交付申请执行人。现被执行人邹长斌无可供执行财产，申请执行人王井生亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第3044号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18488号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告杨祝林，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告杨祝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告杨祝林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月16日，刘勇与杨祝林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年4月16日至2016年4月23日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨祝林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、杨祝林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月十七日借款次日起至二○一六年四月二十四日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨祝林于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年四月二十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由杨祝林负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨祝林负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1014号
原告：王武莲，女，出生于1956年9月26日，汉族，居民,住四川省蓬溪县。
被告：谭兴志，男，出生于1975年10月20日，汉族，居民,住四川省绵阳市游仙区。
被告：余晓芳(系被告谭兴志之妻)，女，出生于1976年7月4日，汉族，居民，户籍登记地四川省蓬溪县，住四川省绵阳市游仙区。
特别授权委托诉讼代理人：周瑞强，男，出生于1976年2月22日，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
原告王武莲与被告谭兴志、余晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武莲、被告余晓芳的特别授权委托诉讼代理人周瑞强到庭参加诉讼。被告谭兴志、余晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币80,000元及利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告因经营用款，陆续向原告借款累计人民币80,000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，至被告付清全部款项之日止。被告谭兴志与被告余晓芳为夫妻关系，为保证还款，被告余晓芳同意对以上借款及利息提供连带责任保证。但从2015年9月22日开始，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款及利息。
被告余晓芳的特别授权委托诉讼代理人周瑞强承认原告在本案中所主张的借款事实，不认可利息。
被告谭兴志未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，载明：今借到王武莲人民币捌万元正（80,000.00）.注：以前借条无效.借款人：谭兴志2014.8.22。本院认定如下：因被告余晓芳的特别授权委托诉讼代理人周瑞强承认原告在本案中所主张的借款事实，被告谭兴志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告王武莲提交的证据及所主张的借款事实予以认定。
本院认为，原告王武莲与被告谭兴志间发生的借贷关系，有被告谭兴志出具的借条予以证实，该借贷行为受法律保护。该借贷法律关系发生在被告谭兴志、余晓芳夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为个人债务，应由二被告共同偿还。对原告请求被告谭兴志、余晓芳归还借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王武莲诉请二被告自2015年9月22日起至实际付清借款之日止按月利率2%支付利息，因被告谭兴志出具给原告的借条未约定借期内利息，被告余晓芳的特别授权委托诉讼代理人亦不认可利息，对该请求本院不予支持。在被告逾期偿还借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张二被告支付逾期利息的请求本院予以支持，因原告未举证证明被告逾期还款的起算时间，以原告向本院提起诉讼时为起算时间，利息按年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，原告王武莲请求被告谭兴志、余晓芳归还借款本金80,000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告谭兴志、余晓芳于本判决生效后十日内偿还原告王武莲借款本金80,000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月26日计算至付清之日止）；
二、驳回原告王武莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告谭兴志、余晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋佳
人民陪审员 殷旭
人民陪审员 孔彦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭鸿
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初436号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省金昌市永昌县。曾因犯盗窃罪，于2015件8月24日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日自动到甘肃省武威市凉州区公安局高坝派出所投案自首后同日被该局刑事拘留，同年6月23日经甘肃省武威市凉州区人民检察院批准逮捕，于同年6月24日被甘肃省武威市凉州区公安局执行逮捕。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日6时30分许，被告人朱某进入本市凉州区甘肃达利园食品有限公司职工宿舍7号楼205宿舍，趁人不备之机，窃得被害人田某放在宿舍内的VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1320元。案发后，朱某赔偿被害人田某人民币2200元，田某对朱某书面予以谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、票据、现场勘验记录、辨认笔录照片、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、证明、户籍信息、被害人的报案及陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人朱某自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康晓明
人民陪审员 于福文
人民陪审员 撖卫年
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张俊庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1513号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张小枚，户籍地湖南省耒阳市。2013年1月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人张小周，户籍地湖南省耒阳市。2014年4月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1512号起诉书指控被告人张小枚、张小周盗窃一案，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉、被告人张小枚、张小周到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日14时许，被告人张小枚、张小周、张某乙（另处理）经合谋后，携带作案工具去到本区洛浦街洛溪新城洛涛南区一幢之二301房，由被告人张小周负责望风，被告人张小枚开锁并与张某乙一起入屋盗窃，盗走被害人程某的苹果IPADAir(16G/WIFI2)1台（价值人民币1318元）；后三人继续去到该小区一幢之一602房，以同样的手法，盗去被害人陈某乙的佳能EOS600D型相机1台（价值人民币1801元）、手表1块；又去到该小区一幢之三608房，盗走被害人黄某丙的现金人民币1200元、黄金手链1条（足金，重14.62克，价值5094元）、钻石戒指1个（价值人民币3274元）。公诉机关认为，被告人张小枚、张小周无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小枚、张小周某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均为累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张小枚承认控罪。
被告人张小周承认控罪。
经审理查明：2016年5月19日14时许，被告人张小枚、张小周、张某乙（另处理）经合谋后，携带作案工具去到本区洛浦街洛溪新城洛涛南区一幢之二301房，由被告人张小周负责望风，被告人张小枚开锁并与张某乙一起入屋盗窃，盗走被害人程某的苹果IPADAir(16G/WIFI2)1台（价值人民币1318元）；后三人继续去到该小区一幢之一602房，以同样的手法，盗去被害人陈某乙的佳能EOS600D型相机1台（价值人民币1801元）、手表1块；又去到该小区一幢之三608房，盗走被害人黄某丙的现金人民币1200元、黄金手链1条（足金，重14.62克，价值5094元）、钻石戒指1个（价值人民币3274元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丁、程某、陈某甲的陈述，证人甘某、李某的证言，同案人张某乙供述，被告人供述，辨认笔录，受理报警登记表，扣押清单，发还清单，被害人提交的销售发票、销售单、国某在线商品单据，前科材料，涉案财产价格鉴定结论书，广东省钟表行业协会手表鉴定评估报告，广东省金银珠宝检测中心简易估价意见书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小枚、张小周无视国家法律，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张小枚、张小周某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，应当从重处罚。被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张小枚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期自2016年5月19日起至2017年8月18日止)。
二、被告人张小周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期自2016年5月19日起至2017年8月18日止)。
三、缴获的作案工具予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、继续追缴两被告人违法所得予以发还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄秋霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7447号
原告：闫颖，女，1970年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
原告闫颖与被告天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫颖到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年至2016年4月拖欠工资350976.18元及拖欠工资25%经济补偿金87744.05元；2、被告支付原告2016年5月至2016年7月的欠付工资50857.5元及拖欠工资25%经济补偿金12714.38元；3、判令被告支付原告2015年度9天未休带薪年休假工资、2016年度10天未休带薪年休假工资62559.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月12日入职被告处，双方签订了劳动合同，现任财务总监职务，目前处于在岗状态。自2014年10月份开始，被告长期迟发或者不发工资，给原告造成了困难，双方的劳动纠纷经仲裁，原告对裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、欠付工资薪酬明细2张，以此证明被告拖欠原告工资的情况。
2、聘书3张，证明原告工作情况。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2010年10月12日入职被告处，双方签订了劳动合同。2016年5月31日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年5月31日（无5月份工资，但含5月份欠缴的公积金数额3300元），共计拖欠原告工资350976元、欠缴公积金56100元，共计407076元。2016年10月25日，被告为原告出具了欠付工资薪酬明细，该欠薪明细显示截至2016年9月30日（含2016年5月份的工资），共计拖欠原告工资85032.38元（其中2016年5月至2016年7月工资为49924.94元）、欠缴公积金8250元（含5月份欠缴的公积金数额1650元）。原告于2016年8月31日申请劳动仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第361号裁决书裁决，被告支付原告2014年1月至2016年5月份工资350976.18元、2016年6月1日至7月6日的工资19096.44元、2015年带薪年休假工资10872.17元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、被告是否应当支付原告2014年至2016年4月拖欠工资350976.18元；根据被告于2016年5月31日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2014年季度绩效、2014年年终绩效、2015年季度绩效、2015年年终绩效、2015年7月至2016年4月的欠付工资350976.18元，故对于原告的该项主张本院予以支持。
2、被告是否应当支付原告2016年5月至2016年7月的欠付工资50857.5元；根据被告于2016年10月25日为原告出具的欠薪明细可知，被告拖欠原告2016年5月至2016年7月份的工资共计49924.94元，故对于原告的该项主张本院予以支持。
3、被告是否应当给付原告2015年、2016年未休年假工资62559.4元；结合原告的工作年限，原告2015年应享有9天带薪年休假，按照原告的2015年7月至2015年12月的平均工资23646.97元核算，被告应支付原告2015年带薪年休假工资19569元。由于被告未提交证据证明原告已享受了年休假或者其支付了年休假工资，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张2016年带薪年休假工资，但该项损失尚未发生，原告仍可在本年度依法享有带薪年休假，故对原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张的拖欠工资25%经济补偿金，由于被告实际经营困难，被告不构成无故拖欠、扣扣工资，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2015年7月至2016年4月的欠付工资350976.18元，2016年5月至2016年7月的欠付工资49924.94元、2015年未休年休假工资19569元，共计420470.12元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫颖2015年7月至2016年4月的欠付工资350976.18元，2016年5月至2016年7月的欠付工资49924.94元、2015年未休年休假工资19569元，共计420470.12元。
二、驳回原告闫颖其他诉请请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十二月十日
书 记 员 单重庆
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1039之一号
申请执行人马勇，男，1968年1月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人叶发玉，男，1962年6月25日生，汉族，住四川省营山县朗池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初725号民号民事判决书，立案受理了申请执行人马勇申请执行被执行人叶发玉建设工程合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，双方同意此案款从叶发玉以其个人名义挂靠华鸿建设工程有限公司对广安鼎恒新能源电池制造股份有限公司享有14700000元债权中优先支付。本院认为，当事人的执行和解协议不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、被执行人不履行和解协议的，人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月八日
书记员 张 弥
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法��终字第04674号
上诉人（原审被告）黄波涛，无固定职业。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，无固定职业。
原审被告彭朝波，无固定职业。
原审被告彭承义，无固定职业。
原审被告周婷，无固定职业。
原审被告黄纲，无固定职业。
原审被告李正美，无固定职业。
原审被告彭静，无固定职业。
原审被告彭朝郸，无固定职业。
原审被告重庆市渝北区渝航商场有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇渝航路70号。
法定代表人孔繁俊，董事长。
上诉人黄波涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第01220号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄波涛于2015年9月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄波涛申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄波涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4696元，减半交纳2348元，由上诉人黄波涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白耀妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审68号之二
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：王朝，男，1973年5月1日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人刘高军在法定期限内既不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2017］6028号行政处罚决定书为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，��法组成合议庭，对淮南市国土资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查结案。
本院认为：淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6028号行政处罚决定书，主要事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2017］6028号行政处罚决定书关于对王朝处以罚款11979.25元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 琪