wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1861号
起诉人：李涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到李涛的起诉状。起诉人李涛向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社会保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余洁
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孟执字第159号
申请执行人中国建筑某公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗某。
被执行人唐某，男，1979年9月9日出生，住所地江苏省灌南县。
被执行人封某，男，1982年5月7日出生，住所地江苏省灌南县。
被执行人姜某，男，1985年1月5日出生，住所地江苏省东海县。
被执行人苏某，男，1981年12月1日出生，住所地江苏省灌南县。
中国建筑（一局）有限公司申请唐某、封某、姜某、苏某附带民事赔偿一案，孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟刑初字第102号已经发生法律效力。中国建筑（一局）有限公司于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
孟村回族自治县人民法院作出的(2014)孟刑初字第102号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑文军
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督101号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：吴兆芬，女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年7月24日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司称，被申请人吴兆芬系綦江区xxx小区业主，每月物管费127.60元，从2016年11月1日起至2017年7月30日止，已拖欠物业服务费1148.40元（127.60元/月*9月）、公共水电费90.00元（10元/月*9月）、二次供水费69.00元（115吨*0.60元/吨），合计1307.40元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴兆芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司物业服务费1148.40元、公共水电费90元、二次供水费69元，合计1307.40元。
申请费15元，由被申请人吴兆芬负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓乐懿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0702刑初1150号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王金威，男，1972年6月23日出生于金华市，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。曾因无证采砂于2011年12月11日被金华市国土资源局行政处罚。因本案于2017年5月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人王金威犯非法采矿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王金威、辩护人姜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2017年1月底至5月初期间，被告人王金威伙同梁某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机在位于金华市婺城区白龙桥镇金竹园村的老砂场（原鑫泉沙场）内非法采挖统砂砂石料共计6143方左右，非法获利326810元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人王金威的行为已构成非法采矿罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人王金威对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人姜洪辩护提出：被告人王金威有以下从轻、减轻处罚的情节：具有坦白情节；已退出全部赃款；法律意识淡薄；系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性不深，社会危害性较小；当庭认罪、悔罪。
经审理查明：
2017年1月底至5月初期间，被告人王金威伙同梁某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖机在位于金华市婺城区白龙桥镇金竹园村的老砂场（原鑫泉沙场）内非法采挖统砂砂石料共计6143方左右，非法获利人民币326810元。具体如下：
1.2017年1月底至2017年2月初期间，被告人王金威伙同梁某将老砂场中心位置的水塘抽干，雇佣挖机在水塘底部非法采挖砂石4562方，后将这些砂石以55元/方的价格全部卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利人民币250910元。
2.2017年4月初至5月初期间，被告人王金威伙同梁某雇佣挖机在老砂场中心位置水塘东侧边缘，以扩大水塘范围的方式非法采挖砂石共计1581余方，后将其中的1381方砂石卖给白龙桥的塔水桥砂场，从中非法获利人民币75900元，另外剩余的200余方砂石混入砂场老砂堆内待售。
2017年5月9日，被告人王金威在金华市婺城区白龙桥镇金竹园村被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人王金威的家属退出全部违法所得。8月25日，民警对被告人王金威非法采挖并堆放在老砂场的200方砂石进行扣押，后由王金威家属安排铲车将200方砂石进行回填。9月4日，经金华市婺城区价格认证中心认定，涉案的200方某为天然砂、卵石，属非金属矿产中的工业岩石矿种，价值人民币9000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：立案决定书、取保候审决定书、人口信息、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、金华市巨龙制砂有限公司的付款凭证、清单、协议书、王金威行政处罚材料、王金威银行卡交易明细、价格认定结论书以及鉴定意见通知书、搜查笔录以及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录以及照片、辨认笔录以及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证人钱某、王某、郑某等14人的证言、被告人王金威的供述和辩解等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王金威伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王金威归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出全部赃款，可对其从轻处罚。采纳辩护人姜洪提出的对被告人王金威从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金威犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止）。
二、没收违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴 谦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2547号
原告左华，女，1963年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人衷强华，男，1955年2月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告柳国华，男，1972年3月生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人林凤云，女，1969年12月生，江西省德兴市人，住址同上，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告左华诉被告柳国华、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左华的委托代理人衷强华、被告柳国华的委托代理人林凤云、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左华诉称，2017年4月20日18时30分许，柳国华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在赣东北大道市中心广场路段临时停车开关车门过程中，车门碰撞左华驾驶的自行车，致使左华受伤。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，左华不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计19,189元。
被告柳国华辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保信州支公司辩称：1、原告系退休人员享有退休金，误工费不予支持；2、部分标准过高。
经审查明，2017年4月20日18时30分许，柳国华驾驶赣Ｅ×××××小型轿车在赣东北大道市中心广场路段临时停车开关车门过程中，车门碰撞左华驾驶的自行车，致使左华受伤。左华受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：右侧腰椎横突骨折。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，左华不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，柳国华垫付全部医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、工作证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，柳国华负事故全部责任，左华不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
左华的医疗费为5,538.21元（其中15%非医保医疗费830.73元）、误工费为148天÷30天/月×2,800元/月=13,813元、护理费为28天×142元/天=3,976元、交通费为28天×10元/天=280元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内向原告左华赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计23,336.48元；
二、被告柳国华向原告左华赔付非医保医疗费830.73元；
三、驳回原告左华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保信州支公司向左华支付18,629元（23,336.48+830.73-5,538.21），向柳国华返还预付款4,707.48元（5,538.21-830.73），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告柳国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王逸芝
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9153号之一
申请执行人易细平，男，1977年2月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人詹迎迎，女，1986年6月25日生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人易细平与被执行人詹迎迎服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出(2015)昆花民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，本院依法冻结了被执行人名下的账户，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，本院依法冻结了被执行人名下的账户，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2015)昆花民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川07民终1109号
上诉人（原审原告）：邹方全，男，1946年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:三台县前锋镇金龟村村民委员会。
负责人：谢进勇，三台县前锋镇金龟村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王伦宝，中共三台县前锋镇金龟村支部书记。
被上诉人（原审被告）：唐高勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人邹方全因与被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐高勇侵权责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初199号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人邹方全及其委托诉讼代理人张新慧，被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会的负责人谢进勇及其委托诉讼代理人王伦宝到庭参加诉讼，被上诉人唐高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人邹方全上诉请求：1.请求绵阳市中级人民法院依法撤销三台县人民法院（2017）川0722民初199号民事判决；2.依法调解或判决被上诉人给付上诉人承包地征地款7500元。事实和理由：被上诉人唐高勇于2007年承包被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会的村公路右路建设时，在上诉人邹方全的承包地中征地0.5亩用于道路建设。当时付给上诉人邹方全青苗补偿费1500元，扣除油路集资款400元，实际领取1100元。当时村主任王伦全说：“征用地剩余部分可以复耕，还可以补地。”2016年1月，被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会未与上诉人商量，又在当年征用地内挖排水沟，引起上诉人不满。上诉人在国土局获悉相关政策，每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算，因此，征用上诉人的土地0.5亩10年应付补偿费9000元，扣除当年已付1500元，二被告还应付7500元，且上诉人的诉请并未超过诉讼时效。
被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会辩称，2007年我村油路修建是双包给被上诉人唐高勇的，用地、取沙都由唐高勇负责，村委会并未征用土地。上诉人邹方全因征用土地产生争议，应找被上诉人唐高勇解决，与村委会无关。并且当年被上诉人唐高勇在占用上诉人邹方全土地修路时，已
与上诉人邹方全协商，向上诉人邹方全支付了1500元经济补偿。现在已时隔这么多年，上诉人邹方全的请求已过诉讼时效，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人唐高勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原审原告邹方全向一审法院起诉请求：请求调解或判决二被告补偿我承包地的征地款7500元。
一审法院认定的事实：2007年被告唐高勇承包三台县前锋镇金龟村油路工程时，与原告邹方全达成口头协议，在邹方全承包地内取沙，由唐高勇支付给邹方全经济补偿1500元。此后，唐高勇依协议支付给邹方全1500元，邹方全按协议允许唐高勇在承包地内取沙，无任何争议。油路工程竣工多年后，2016年1月，因在当年征用地内挖排水沟，引起原告不满，原告在上访过程中在国土局获悉绵阳市人民政府绵府函﹝2012﹞200号文件关于“2012年5月15日以后经有权机关批准征收的集体土地青苗和地上附着物每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算”的补偿标准，原告认为依据该文件，2007年征0.5亩10年应付补偿费9000元，扣除当年已付1500元，二被告还应付7500元；2016年4月28日，前锋镇人民政府群工办组织调解，未果，调解记录载明“邹方全陈述事情经过：2007年修油路占了我的承包地0.5亩，当时承包老板唐小勇只给赔了1500元，钱是王伦全拿给我的……我0.5亩每年900元，折合共要赔7500元……我找唐小勇，唐小勇说陪你钱可以，大队还欠我修路钱，大队给了我，我就给你”。原告认为，因2016年在2007年占用的地内挖水沟，诉讼时效应连续计算。遂引起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县前锋镇政府群工办调解记录、证人李锡才、王伦全证言等证据在卷证实，足以认定。
一审法院认为,2016年4月28日，前锋镇人民政府群工办调解记录载明邹方全陈述的“事情经过：当时承包老板唐小勇只给赔了1500元”与被告唐高勇“2007年我承建金龟村油路工程时，在邹方全的荒地里取过沙，当时已经取得邹方全及其家人同意，并且村书记王伦宝、村主任王伦全，村妇女主任蒋凤琼、队长魏云金等人都在场，还签订相关了协议，约定取沙后邹方全自己栽树，由我承担青苗费、取沙款、耕地赔偿款共计1500元”的辩解理由印证了被告三台县前锋镇金龟村村民委员会关于“2007年村油路修建是唐高勇双包工程，用地、取沙都是唐高勇负责”的辩解理由，因此，被告三台县前锋镇金龟村村民委员会关于原告所诉事由与村委会无关的辩解理由成立；原告在庭审中没有提交其在诉讼时效期间内向二被告主张过权利的充分证据，三台县前锋镇金龟村村民委员会关于该案已过诉讼时效的辩解理由成立，邹方全关于“因2016年在2007年占用的地内挖水沟，诉讼时效应连续计算”的诉请不符合法律关于诉讼时效的规定，不予支持；绵府函﹝2012﹞200号文件关于“2012年5月15日以后经有权机关批准征收的集体土地青苗和地上附着物每亩每年应付青苗补偿费1800元，按十年计算”的补偿标准已明确该标准适用于2012年5月15日以后的征地行为，邹方全要求该案适用该标准，不符合法律政策规定，不予支持。综上所述，邹方全所主张的事实和依据与查明的事实不符，邹方全所主张的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邹方全要求被告三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐高勇补偿承包地征地款7500元的诉讼请求。
二审中，各方均无新证据向法庭提交。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，绵府函﹝2012﹞200号文件已明确该标准适用于2012年5月15日以后的征地行为，上诉人邹方全要求适用该标准，于法无据，本院不予支持。上诉人邹方全无证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人三台县前锋镇金龟村村民委员会、唐高勇主张过权利，其请求已过诉讼时效。上诉人邹方全主张诉讼时效应连续计算的请求不符合法律关于诉讼时效的规定，本院不予支持。综上，上诉人邹方全的上诉请求缺乏证据支持，与本院查明的事实不相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人邹方全应承担举证不利的法律后果，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹方全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 严皓月
代理审判员 冯小娇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 莹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更96号
罪犯杨雷吉(小名“大雷”)，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，认定被告人杨雷吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元(未缴纳)。2015年1月减刑七个月，2016年7月减刑十个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯杨雷吉减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨雷吉的悔改表现，有罪犯杨雷吉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨雷吉减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月19日起至2018年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号： (2017)陕0303民初863号
当
事
人
|
原
告
|
原告:ＸＸＸ,男性,汉族,1968年04月23日出生,宝鸡市金台区卧龙林果品种植专业合作社员工，住金台区龙。
委托代理人：赵建辉，陕西行中律师事务所律师，特别授权代理。
被
告
|
被告:张勇,男,汉族,1969年08月18日出生,农民，住宝鸡市陈仓区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层。
负责人：王建让，任公司总经理。
委托代理人：刘盼，公司理赔部员工，特别授权代理。
诉
讼
请
求
|
1、要求判令第二被告在交强险及商业险范围内、第一被告在超出交强险部分赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、财产及其他损失共计18960.60元。
2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实
与
理由
|
2016年6月10日14时许，被告张勇驾驶陕CZxxxx客车，在陈仓大道北汽威旺4S店门前由西向东行驶至该4S东侧路口时，该车前部与由南向北行驶ＸＸＸ驾驶的红色新日电动车左侧发生碰撞，致ＸＸＸ受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告张勇负本启事故的主要责任，原告ＸＸＸ负次要责任。
原告受伤后中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：胸部损伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折（左侧4、5）、胸腔积液、头部外伤、皮肤软组织损伤（左侧髋部、左前臂）。花住院费7897.40元，门诊费1130.74元。医嘱门诊复查，一月内避免体力劳动，一月后复查，如有不适及时就诊。7月21日、8月23日医院出具诊断证明医嘱分别休息一个月。
另查，英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额
|
依据
1、医疗费
|
共计9028.14元，住院费7897.40元，门诊费1130.74元。（其中被告张勇垫付7921.14元，原告花费1107元）
|
有医疗费发票、住院病历在卷佐证。
2、误工费
|
11667元（3个月×3500元/月＋3500元/月÷30日×10日）
|
根据住院病历、出院医嘱、7月21日、8月23日诊断证明、原告误工证明可以认定原告误工时间为3个月零10天（从2017年6月10日至9月20日）。被告对此虽有异议，但无证据支持，且原告的误工时间并未超出人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）之范围。按照宝鸡市金台区卧龙林果品种植专业合作社出具的证明计算误工费。
3、护理费
|
1493元（3200元/月÷30日×14日）
|
宝鸡市恒源酒店有限公司证明可以证实原告之子张磊月工资为3200元，原告住院14天，护理费为1493元。
4、住院期间伙食补助费
|
840元（60元/日×14日）
|
以宝鸡市市级机关差旅费管理办法规定，赴市内各县出差的每人每天60元定额补助
5、财产损失
|
980元
|
有宝鸡市新日电动车经销部修理费发票正式修理费800元，宝鸡市道路交通事故救援有限公司正式施救费停车费为180元。均系原告因交通事故造成的直接损失，应当计入赔偿范围。
6、交通费
|
127.20元
|
结合原告伤情、及门诊复查的情况酌情确定。事发当日出租车票37.20元，全部计入赔偿范围，出院后邮票据印证的门诊次数为3次，每次以往返30元计算。
小计
|
24135.34元
|
判
决
事
项
|
综上，原告损失共计24135.34元（详见附表），其中原告的财产损失980元属于交强险分项限额中的财产损失，没有超出限额规定，应当由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接赔付原告。原告其余损失23155.34元属于交强险分项限额中的医疗费损失，由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原1万元，其余13155.34元，由原告与被告张勇按主次责任分担，原告自负10%即1315.53元，其余90%即11839.81元由被告张勇承担。张勇应当承担的赔偿款由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险保险范围直接赔付原告。被告张勇垫付的7921.14元,由英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在应支付原告的赔偿款22819.81元中予以扣减，直接退还被告张勇。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告ＸＸＸ损失14898.67元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内退还被告垫付的7921.14元。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由被告张勇承担100，原告自负19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄蕊霞
二○一七年四月二十七日
书 记 员 张 怡
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执565号
申请执行人：简昌清，男，生于1992年11月10日，苗族，住来凤县。
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。
法定代表人：陈时运。
本院在执行简昌清申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结本案的执行。
待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 丹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初765号
原告：陈建勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨鸿均，男，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告：姜勇，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市合川市。
原告：陈建英，女，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市合川市。
原告：杨祥成，男，汉族，1953年7月9日出生，住重庆市合川市。
原告：李富远，男，汉族，1959年10月20日出生，住重庆市合川市。
原告：李富锡，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市合川市。
以上五原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：原告：陈建勇，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被告：四川正风泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号，统一社会信用代码915100007118853511。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：莫刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：陈永安，男，汉族，1971年12月10日出生，四川省乐山市五通桥区。
原告陈建勇、姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡与被告四川正风泰建设工程有限公司（简称：正风泰公司）、陈永安劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建勇及其委托诉讼代理人杨鸿均，原告姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡的委托诉讼代理人陈建勇，被告正风泰公司的委托诉讼代理人莫刚到庭参加诉讼。被告陈永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告陈建勇、姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡2014年6月至11月工资共计173,500.00元。二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，六原告变更诉讼请求：一、依法判决被告陈永安向原告陈建勇、姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡支付拖欠的工资173,500元；二、撤回对被告正丰泰公司的诉讼请求。事实和理由：被告陈永安用被告正丰泰公司的资质承包四川甘孜州白玉11万伏高压线路架设安装工程，被告陈永安系该工程工地负责人。2014年6月，原告陈建勇到被告正丰泰公司承包的四川甘孜州白玉11万伏高压线路架设安装工程工地务工，任该工程铁塔、拖线的小组长。当时工地需要工人干活，原告陈建勇出面找到原告姜勇，叫原告姜勇出面找些人到工地干活，原告姜勇出面组织陈建英、杨祥成、李富远、李富锡到原告陈建勇组务工。原告陈建勇负责该组的工作安排、记工，从被告正丰泰公司处代领工资来发放给工友。原告陈建勇组采用月工资制度，大工每月8,000元，小工每月4,000元，到2015年3月9日通过核算由被告陈永安立据，被告正丰泰建公司、被告陈永安共欠原告陈建勇组工资173,500.00元。原告陈建勇、姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡多次向二被告催要工资款173,500元，二被告总是以资金困难为由拖延至今都未支付给原告。综上所述，根据有关法律法规的规定，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼诉。
被告正风泰公司辩称：被告正风泰公司在四川甘孜州白玉11万伏高压线路架设安装工程与本案六原告及被告陈永安之间没有任何关系，也不存在与被告陈永安拖欠六原告工资173,500元的事实。
被告陈永安未作答辩。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。本案中，六原告提供的证据“欠条”只能证明被告陈永安拖欠六原告工资173,500.00元的事实，并不能证明被告正丰泰公司与被告陈永安共同拖欠六原告工资173,500.00元的事实。庭审中，本院对六原告主张的事实与本院查明的案件事实不一致的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定向六原告进行了释明，六原告当庭变更了诉讼请求，并申请撤回对被告正丰泰公司的诉讼请求。对六原告申请撤回对被告正丰泰公司的诉讼请求，本院已当庭准许。综上，原告诉请判决被告陈永安向原告陈建勇、姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡支付拖欠的工资173,500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告陈永安向原告陈建勇、姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡支付拖欠的工资173,500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,770元，减半收取1,885元，由被告陈永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 余 强
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 毛宇平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐书煜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执908号
申请执行人：吴连学,男，1970年7月18日出生，汉族，住平罗县.
被执行人：张冬，男，1980年2月18日出生，汉族，住平罗县.
本院在执行申请人吴连学与被执行人张冬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张冬在银行（单位）的财产收入43617.16元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初79号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被户县公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初某日晚，被告人刘某在西安南门里一游戏厅认识一自称“王某”的男子，并从其处以3000元价钱购买毒品一包后返回户县。同年12月16日，户县公安局民警在户县教堂路将刘某抓获，从其处查获毒品一包。净重40.86克，经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、刘某户籍证明、户县公安局天桥派出所抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录、刘某指认照片、户县强制隔离戒毒所诊断证明、户县公安局天桥派出所情况说明、陕西省公安机关毒品收据；2.被告人刘某供述；3.陕西省咸阳市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；4.毒品扣押、称量视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在明知是冰毒的情况下而予以购买，并非法持有，数量达40.86克。其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。户县人民检察院指控被告人刘某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年12月11日止；罚金己缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李慧芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初380号
原告:蒲云燕,女性,汉族,1990年10月02日出生,住重庆市云阳县。
被告:蒋合军,男性,汉族,1988年04月01日出生,住重庆市云阳县。
原告蒲云燕与被告蒋合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告蒲云燕到庭参加诉讼，被告蒋合军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋合军偿还原告借款8650.00元，并按月息2分支付利息。2.支付追索欠款产生的误工、交通费用2000.00元。事实和理由：2014年11月，被告蒋合军请求以原告蒲云燕的名义向维信贷款公司借款2.6万元，被告承诺按时偿还贷款及利息。由于被告多次延误还款，原告蒲云燕只好借钱让被告蒋合军偿还了贷款，后经原告多次催收无果，现起诉至法院，要求保护其合法权益。
被告蒋合军未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条两张，视频证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告蒲云燕曾帮助被告蒋合军贷款。2016年6月3日，被告蒋合军向原告蒲云燕借款15000.00元用于偿还贷款。经催收后，被告蒋合军偿还了部分借款，并于2016年9月15日向原告重新出具借条，该借条记载“今将合军借蒲云燕8650.00元，于9月23日归还，逾期月息2分”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告蒋合军借款后未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告蒲云燕要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2%，未超过年利率24%，应受法律保护。对于原告蒲云燕主张误工等费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋合军在本判决生效后十日内偿还原告蒲云燕借款8650.00元，并支付从2016年9月24日至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、驳回原告蒲云燕的其他诉讼请求。
案件受理费66.00元，由蒋合军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 温春来
人民陪审员 曾雪清
人民陪审员 熊 海
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张明清
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初3888号
原告：王鹏，男，1982年4月11日出生，汉族，住乳山市。
被告：王军，男，出生年月不详，汉族，住乳山市。
原告王鹏诉被告王军身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐秋海于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 任霄寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更446号
罪犯孙财伟，男，1973年12月8日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月12日作出(2011)武刑初字第00070号刑事附带民事判决，认定被告人孙财伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年11月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙财伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯孙财伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙财伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙财伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙财伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2034年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1930号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：王某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明，被告王某某到庭参加了诉讼。被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金195000元以及利息41991.01元，本息合计236991.01元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年11月14日，被告王某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款27万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人王某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9411号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第9411号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费2420元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万强强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初941号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人解磊，男，1984年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省济南市历城区。2017年4月7日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人解磊犯运输毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人解磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月6日晚，被告人解磊通过体内藏毒的方式，携带55颗疑似海洛因的物质,乘坐3U8574号航班从云南西双版纳机场前往成都双流国际机场。2017年4月7日凌晨，当被告人解磊到达成都双流国际机场后，被民警挡获，并于同日在双流区中医院分两次排出共计55颗疑似海洛因的物质。经称重，现场查获的55颗疑似海洛因的毒品共计净重275.05克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的275.05克疑似海洛因的物质中检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查、称重笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人解磊明知是毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人解磊对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己是被胁迫而运输的毒品，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人解磊的到案经过，公安机关出具的情况说明，公安机关制作的现场搜查笔录，现场称重笔录及称重照片，被告人解磊的登记牌及CT检查报告单，成都市公安局双流区分局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]7685号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，被告人解磊的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解磊采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因275.05克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人解磊为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人解磊提出系受他人胁迫而参与运输毒品，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，证实被告人解磊是为了获取报酬而运输毒品，且在运输毒品的过程中也具有一定的积极性和主动性，无证据显示系被胁迫而参与运毒，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人解磊能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人解磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人解磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月7日起至2029年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品及手机等，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初98号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨洪波，男，1976年8月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月19日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人杨洪波犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年10月16日15时8分许，被告人杨洪波酒后驾驶京Ｆ×××××号尼桑牌小型轿车，沿寿光市黄海路由北向南行驶至寿光市黄海路与农圣街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人杨洪波血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨洪波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执757号之一
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。
被执行人：张道胜
被执行人：金小红。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张道胜、金小红行政非诉一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执757号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄文坚
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终491号
上诉人（原审被告）惠州广惠东延线高速公路有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角度假村合正东部湾佛罗伦萨会所三楼。
法定代表人：蔡海明。
委托诉讼代理人：李苑婷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：惠州市满方混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市潼侨镇光明村屋场小组布狗岭。
法定代表人：张晓山。
原审被告：永昌路桥集团有限公司，住所地：山东省嘉祥经济开发区呈祥大道88号。
法定代表人：杜宗平，董事长。
原审被告：永昌路桥集团有限公司广东分公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇下湖路21号。
负责人：黄志强。
上诉人惠州广惠东延线高速公路有限公司因与被上诉人惠州市满方混凝土有限公司、原审被告永昌路桥集团有限公司、永昌路桥集团有限公司广东分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2017）粤1323民初1539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州广惠东延线高速公路有限公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，原告与被告二并未在《混凝土搅拌站承包协议》中就合同履行地进行明确约定；二、原告就被告是民事管辖的基本原则，在被告住所地均已明确的情况下，应将本案移送至被告住所地法院管辖；三、《混凝土搅拌站承包协议》由原告与被告签订并实际履行，本案由被告住所地法院管辖更有利于查清案件事实和案件审理。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷且其中一被告的住所地位于惠州××××县，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提前的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权“的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特30号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员。
被申请人（原仲裁申请人）：李文双，女，汉族，1971年4月25日出生。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1084号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李文双的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年周六加班工资，在双方签订的劳动合同均有约定加班核算基数为1500元，不是裁决书中1611.95元；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和加班工资、未休年休假待遇。
李文双答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 王应远
二〇一七年三月一日
书 记 员 张乾胜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4915号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李津，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年七月十日
书 记 员 马秀茹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)黑0604执358号
哈尔滨松江管桩工程有限公司、大庆恒新房地产开发有限公司：
本院执行的哈尔滨松江管桩工程有限公司与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5116号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额1299500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执112号
申请执行人：张勇,男,1979年1月1日出生,汉族，无职业，住敦化市。
被执行人：张海涛,男,1980年3月1日出生,汉族，吉林省黄泥河林业局工人，住敦化市。
本院在执行张勇与张海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉7504民初139号民事调解书，申请强制执行40.000.00元人民币。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供全部执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行.
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年十月十七日
书记员 徐洪海
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔05**民初4171号
原告：彭松，男，2005年10月2日出生，汉族，学生，住贵州省大方县。
法定代理人：彭某，男，1970年9月21日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
法定代理人：张某，女，1971年5月9日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：彭德敬，男，1947年1月15日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告彭松与被告彭德敬健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭松及法定代理人彭某、张某，被告彭德敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计5532.92元。事实和理由：我与被告系族中寨邻关系。2016年2月20日，被告筑建院坝，强行将我家通行的路封堵为院坝，我家与被告家发生纠纷。2016年8月24日，被告彭德敬在赶集经过我家新修房屋门口时，与我母亲张某发生纠纷，后被告彭德敬冲进我家，将我打伤。我受伤后被送到大方县中医院检查，后转到大方县人民医院住院治疗，支付医疗费3709.42元。被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告彭德敬辩称，那天，我去赶集，原告的母亲张某不准我在她家门口通行，我们才发生纠纷。我承认打了彭松一巴掌。原告要求我赔偿损失，那原告家之前打伤我和我孙子，也应承担赔偿责任。
原告彭松在举证期限内提交如下证据：
1、原告户口簿、原告法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人的身份状况及主体资格。被告彭德敬对该证据无异议。
2、大方县理化乡卫生和计划生育服务中心证明、出诊登记表复印件，证明原告在该中心支付医疗费350.00元。大方县中医院检查报告单、医疗发票，证明原告在该院支付检查费137.00元。大方县人民医院疾病证明书、住院病历、病人日费用清单、医疗收费发票，证明原告在该院住院5天，支付医疗费3222.42元。被告对该证据持异议，认为原告家应先支付被告的损失，被告再承担原告的损失。
3、民事判决书，证明原告家与被告的相邻纠纷已经法院判决。
被告对该证据无异议。
被告彭德敬在举证期限内未提交证据。
本院依原告申请调取的大方县公安局理化派出所对张某、彭某、彭良富、彭德敬的询问笔录。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，原、被告系寨邻，2016年8月24日，被告彭德敬与张某在张某家门口因口角发生纠纷，后张某之夫彭某与彭德敬之子彭良富发生抓扯。在此过程中，彭德敬用拳头击打彭松腰部，至彭松受伤。经医院诊断，彭松伤情为腹部软组织损伤。彭松受伤后被送到大方县中医院检查，后转院到大方县人民医院住院治疗4天，彭松支付理化卫生院、大方县中医院、大方县人民医院医疗费共计3709.42元。原、被告的纠纷经理化派出所调解未果，原告诉至本院。
另查明，原告受伤后到大方县中医院检查，同日又自行到大方县人民医院住院检查。其中，在大方县中医院支付检查费137.00元，在大方县人民医院支付检查费516.00元。原告在住院治疗期间，支付五官科检查费289.00元。
本案争议焦点，原告的损失是否由被告承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告彭德敬在与原告父母发生纠纷过程中打伤原告，原告在此过程中并无过错，故原告的损失应由被告彭德敬承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。原告彭松依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》），原告的损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，因原告在治疗过程中存在治疗与损伤无关的疾病和重复检查的情形，其医疗费中不合理的部分，应由其自己承担。根据本案具体情况可以认定原告的医疗费为2700.00元。2、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，根据贵州省机关工作人员的出差伙食补助费标准100元/天计算，原告的住院伙食补助费应为400.00元（100元/天×4天）。3、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38246.00元计算，护理费为412.00元（38246.00元÷365天×4天）。4、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未提交相关证据，对其主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。5、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告彭松未提供交通费发票，故对原告请求赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，彭松因伤造成的损失共计为3512.00元（其中医疗费2700.00元、住院伙食补助费400.00元、护理费412.00元），应由被告彭德敬承担。被告彭德敬以原告家之前曾打伤自己和孙子，要求赔偿损失为由进行抗辩，该抗辩主张，被告彭德敬可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告彭德敬于本判决生效后十五日内赔偿原告彭松的损失共计人民币3512.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李四德
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1965—1号
原告：王利波，男，1968年12月28日出生，汉族。
原告：株洲兆金投资管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路168号水岸春天一期2栋401号。
法定代表人王利波。
被告：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路226号。
法定代表人沈镇宇。
被告：株洲三联机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号。
法定代表人沈国勇。
被告：沈国勇，男，1958年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告王利波、株洲兆金投资管理有限公司诉被告株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇民间借贷纠纷一案中，原告王利波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利波向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利波撤回起诉。
本案受理费12378元，减半收取6189元，由原告王利波承担。
审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一七年一月十六日
书记员 谭泉贤谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1461号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司。
被执行人：索某某。
被执行人：李某甲。
被执行人:洛阳某某实业有限公司。
被执行人：林某某。
被执行人：徐某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：徐某乙。
被执行人：王某某。
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与索某某、李某甲、洛阳某某实业有限公司、林某某、徐某甲、李某乙、徐某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 旭
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保645号之二
申请保全人：赵全红，女，汉族，通化市人，1965年1月4日出生，住通化市东昌区。
被保全人：董文成，系佟志华配偶，男，汉族，通化市人，1960年4月20日出生，住通化市。
被保全人：于占英，系佟志华母亲，女，汉族，通化市人，72岁，住通化市东昌区。
被保全人：董云龙，系佟志华长子，男，汉族，通化市人，1981年8月25日出生，住通化市东昌区。
被保全人：董云海，系佟志华次子，男，汉族，通化市人，1986年9月7日出生，住通化市东昌区。
被申请人：董婷婷，系佟志华长女，汉族，通化市人，1989年12月20日出生，住通化市东昌区。
本院在审理申请保全人赵全红与被保全人董文成、于占英、董云龙、董云海、董婷婷民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，在执行过程中，本院依法查封了被保全人董文成与佟志华（已故）所有的97平方米房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保645号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 费 跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：孟宪敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保548号
申请人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘昌仁，支行行长。
被申请人：刘本辉,女,1968年10月23日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被申请人:先清云,男,1958年11月7日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被申请人刘本辉、先清云金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人200万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人刘本辉、先清云2**万元的财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人提供的位于泸州市龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）担保房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。期满需要续行保全的，原告应当在期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十月十七日
书记员 易秋梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执209号
申请执行人：湛灿华，男，1979年8月14日生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
湛灿华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初961号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湛灿华申请强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年6月30日作出的(2017)苏01民初961号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月六日
书记员 杜慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5063号
申请执行人王文奎，男，1969年6月8日，汉族，住河南省封丘县。
被执行人程文建，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
王文奎申请执行程文建人格权纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程文建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王文奎向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人程文建的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文奎尚未实现的债权（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4109.4元；案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初5170号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1305号
申请执行人贾东，男，生于1987年2月16日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初849号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人贾东办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2952号
原告：席云丰，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：文西宁，男，1964年10月19日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
原告席云丰诉被告文西宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告席云到庭参加了诉讼，被告文西宁经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席云丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告席云丰支付我货款163422元及利息（利息从2016年11月4日起按月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告文西宁以开公司为由，于2016年11月4日欠我货款163422元，并出具还款协议一份，约定利息按照项目总金额10%/天计算，承诺2016年12月30日内支付给我。现付款期限届满，被告总是以各种理由拖欠不还。我多次催收货款未果，故诉至法院，望判如所请。
被告文西宁未作答辩。
原告席云丰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、电脑配置及监控安装合同书、还款协议等证据；被告文西宁未予质证。对于原告席云丰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告席云丰的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月24日，原告席云丰与被告文西宁签订《电脑配置及监控安装合同书》，合同约定原告席云丰为被告文西宁在重庆市江北区办公场所进行电脑配置及安装、监控系统布线、设备安装及调试。2016年12月16日，原、被告双方签订《还款协议》一份，其载明“乙方（原告席云丰）于2016年11月为甲方（被告文西宁）垫资采购安装一批监控系统、电脑等办公用品，并签订合约在项目验收之日起40天内付清所有款项，（验收之日为2016年11月4日，最后还款日为2016年12月15日），由于甲方未按约定如期将所有款项付清，故签订此协议。甲方总共欠款为163422元，大写（壹拾陆万叁仟肆佰贰拾贰元整），现已超出合同最后付款期限，在付清所有款项之前甲方按照之前合同约定的利率向乙方支付违约金，本人保证于2016年12月31日前全额付清。此款利息是从12月30日后计算。如逾期仍未按约定如数付清，一、乙方有权正式向司法部门提起诉讼，司法程序所产生的所有一切费用由甲方承担。二、甲方的欠款按照项目总金额（10%/天）计算，向乙方支付违约金”。约定的付款期限届满后，原告席云丰向被告文西宁催收款项未果，遂于2017年8月2日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告席云丰与被告文西宁买签订的《电脑配置及监控安装合同书》系双方真实意思表示，不违反法律禁行性规定，合法、有效。被告文西宁在接收原告席云丰的货物及服务后向原告席云丰出具《还款协议》的行为，是对原告席云丰履行合同义务的认可，也是对双方债权债务关系的确认。被告文西宁应当按照《还款协议》约定支付货款，被告文西宁逾期拒不支付原告货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付义务及支付违约金等违约责任。违约金约定按照项目总金额（10%/天）计算，该约定过高，且原告自愿按照年利率24%主张违约利息，本院认为可以按照年利率24%计算利息。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告文西宁未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文西宁在本判决生效之日起十日内支付原告席云丰货款163422元及利息（从2016年12月31日起按照年利率24%计算至付清时止）。
如被告文西宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告文西宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2635号
原告:宝鸡市泰新工贸有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路129号，统一社会信用代码9161030378695637XB。
法定代表人：李银周，该公司经理。
委托代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路北锦苑小区2号高层1层4号，统一社会信用代码916103037353431279。
法定代表人：汤明珠，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市泰新工贸有限公司与被告宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市泰新工贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市泰新工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市泰新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告宝鸡市泰新工贸有限公司承担。
审判员 周瑾
二〇一七年九月十五日
书记员 杨烁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初779号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房建文系该公司经理。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用80630元，施救费3000元，鉴定费4000元，共计87630元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告所有的晋J×××××重型自卸货车在东庄村顺泽洗煤厂发生翻车事故，致使原告车辆严重受损。事故发生后，原告报保险公司，保险公司对车辆进行查勘，保险公司在查勘后通知原告修车（附机动车保险报案记录），之后，晋J×××××重型自卸货车经孝义市林生汽车修理厂施救并维修。因保险公司定损价格与汽修厂价格有差异，保险公司不按修理价格赔偿，原告于2016年3月25日申请孝义市司法鉴定中心对晋J×××××重型自卸货车车损进行评估，结论为晋J×××××重型自卸货车车损费用为80630元，原告于2016年3月27日按照鉴定价格与修理厂进行结算（附收据）。晋J×××××重型自卸货车在被告保险公司投有商业险机动车损失险（221400元），故原告请求保险公司在机动车损失险限额内支付原告车辆修复费用80630元、施救费3000元、鉴定费4000元，共计87630元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对事实和投保情况无异议。2、对原告的合理损失在车损限额内承担。3、对原告主张的车损不予认可，因系单方委托，没有扣除残值，施救费过高且没有正规票据。4、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，刘海亮驾驶原告所有的晋J×××××重型自卸货车在东庄村顺泽洗煤厂发生翻车事故，致使原告车辆严重受损。事故发生后，原告向被告保险公司保案，保险公司对车辆进行现场查勘。原告并雇佣孝义市梧桐镇南曹村任林生汽修厂的拖车将车拉运到该汽修厂进行维修。原告支付了施救费3000元。
2016年3月25日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对晋J×××××自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：1、经现场勘验和检验分析晋J×××××重型自卸货车受损部位的受损零配件为51件，配件费用为人民币70380元；工时费用（含修理费）8项，计人民币10250元。2、晋J×××××重型自卸货车受损费用总计为人民币捌万零陆佰叁拾元整（80630元）。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定申请。2016年10月24日，山西光大司法鉴定所受本院委托对晋J×××××自卸货车进行车损重新鉴定，鉴定意见：1、晋J×××××自卸货车损坏价值评估为73120元。2、晋J×××××自卸货车损坏更替零部件废品回收价值评估为3000元。
晋J×××××自卸货车系原告刘某向李建海购买，以李建海为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，保险金额为221400元，保险期限从2015年3月31日至2016年3月31日止。
本起事故原告造成的损失为：车损70120元（车辆损坏价值评估价73120元-废品回收价值评估价3000元）、施救费3000元，共计73120元。
本院认为，原告为其所有的晋J×××××自卸货车以李建海为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车损失保险，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应对原告所有的J37912自卸货车在保险期限内发生的交通事故造成的车损73120元按刘海亮的过错承担全部的赔偿责任。第一次鉴定费由原告自行承担。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告刘某车损73120元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告刘某车损共计73120元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告刘某负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郝小锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7871号
原告：施东万，男，1951年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方瑞君，女，1963年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告施东万与被告方瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施东万、被告方瑞君均到庭参加诉讼。
原告施东万向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金50000元。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告曾向原告借款50000元，并于2015年4月1日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
被告方瑞君承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力一次性偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告履行了交付借款的义务，被告应及时还款。原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告方瑞君于本判决生效后七日内偿还原告施东万借款本金50000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告方瑞君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月十四日
代书记员 周梦雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6496号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人李攀，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
李攀与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9886号民事判决书，民事判决书生效后，李攀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李攀的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共13390.26元，支付自2015年1月14日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费135元，执行费103元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执179号之一
申请执行人：赵云，女，1970年9月29日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，系公司董事长。
湖北省十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2016）第167号裁决书已发生法律效力，被执行人郧县金龙工贸有限公司未自动履行。本院在执行过程中查明，被执行人郧县金龙工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人赵云未受偿金额为9373.73元。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 艺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4577号之一
申请执行人祁兴华，男，1989年7月29日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人薛彬，男，1987年8月1日生,汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人邹淋艳，女，1987年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人祁兴华与被执行人薛彬、邹淋艳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄临民初字第0183号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人147500元，并负担案件受理费3880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人认可本院的查控、执行结果，申请终结本案本次执行程序。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐 铭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2583号
罪犯张朝金，男，1963年4月4日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年10月14日作出（2011）盘刑二初字第221号刑事附带民事判决，以被告人张朝金犯故意伤害罪���判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币344126元。宣判后，被告人张朝金不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑终字第523号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张朝金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规��接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执433号
申请执行人鲁艳，女，1980年9月9日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被执行人汪昌金，男，1979年11月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1405号民事判决书，责令被执行人汪昌金履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人鲁艳向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初392号
原告苏某，农民。
被告黄某，农民。
苏某诉黄某离婚纠纷一案，原告苏某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年四月七日
书记员 覃晓军
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢91号之一
申请执行人童明坤，男，1970年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人胡聃丹，女，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行童明坤与胡聃丹买卖合同纠纷一案中，通过“总对总”、“点对点”网络司法查控平台对被执行人名下银行账户、车辆、互联网存款、股权投资等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人胡聃丹名下车牌号码为皖H×××××号车辆（该车现下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件），其他均未见可供执行的财产；后又通过安庆市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，亦未见可供执行的不动产。上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二Ｏ一八年元月三十一日
书 记 员 白兆静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1174号
原告赵双喜，男，汉族。
委托代理人张运来，陕西泽成律师事务所律师。
委托代理人胡西平，陕西泽成律师事务所律师。
被告西安市国土资源局高陵分局，住所地西安市高陵区环城东路
法定代表人高炜，局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
第三人西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
原告赵双喜诉被告西安市国土资源局高陵分局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵双喜诉称，被告将原告家的宅基地变更为国有土地，并将该土地登记在第三人名下，严重损害原告合法权益。故诉至法院，请求1、撤销由被告给第三人颁发的位于西安市高陵区鹿苑镇北街村64号土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告赵双喜于2017年7月4日以西安市国土资源局高陵分局为被告提起诉讼，要求撤销国用高政字第022号国有土地使用证，该证的颁证机关为原高陵县人民政府。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，原告赵双喜要求撤销的国用高政字第022号《国有土地使用证》的颁证机关为原高陵县人民政府，原告以西安市国土资源局高陵分局为被告提起本案诉讼，属被告不适格。经本院释明，原告拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵双喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵双喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7134号
罪犯陈昕，男，1974年12月9日出���，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年四月三日作出(2009)浙杭刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈昕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昕准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日书记员谢婧