湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2269号
原告：李金芝，女，系受害人李招志之女。
原告：李灵英，女，系受害人李招志之女。
原告：李献珍，女，系受害人李招志之女。
原告：李合梅，女，系受害人李招志之女。
原告：李谢天，男，系受害人李招志之子。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：罗海洋，男。
委托诉讼代理人：谢艳辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号（上和酒店5楼）。
代表人：许宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎梅，保险公司职员，住江苏省扬中市三茅镇勤丰村36号。
原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天诉被告罗海洋、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天的共同委托诉讼代理人张俊伟、被告罗海洋的委托诉讼代理人谢艳辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人戎梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿五原告因交通事故造成李招志死亡的经济损失141610.85元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日4时57分许，被告罗海洋驾驶湘C57U**号牌轻型普通货车沿X104线由湘潭往河口方向行驶，途经河口镇月形村地段与行人李招志相撞，造成李招志受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经湘潭县公安局交警大队作出第2016-624号《交通事故认定书》认定：罗海洋负此次事故的同等责任，李招志负此次事故的同等责任。事故发生后李招志被送至湘潭县人民医院抢救，花去医药费15422.58元，经抢救无效死亡。受害人李招志已丧偶，育有五个子女。本案罗海洋驾驶的湘C57U**号轻型普通货车系其所有，并在被告人寿保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，此事故发生在保险期限内。
罗海洋辩称，1、发生本次交通事故属实，被告罗海洋为湘C57U**号轻型普通货车在保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗海洋承担；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、非医保用药费请求与被告保险公司进行协商。
人寿保险公司辩称，1、被告罗海洋为湘C57U**号轻型普通货车在保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，本次事故被告罗海洋与受害人李招志均负同等责任，应当按照5：5比例计算赔偿；2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法核减，处理丧事的误工费、交通费等已经包含在丧葬费中，精神损害抚慰金已经包含在死亡赔偿金中，不应重复计算，受害人李招志被送至医院后，住在ICU病房，无需护理费、住院伙食补助费、交通费，且护理费已包含在医疗费中；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日4时57分许，被告罗海洋驾驶湘C57U**号牌轻型普通货车沿X104线由湘潭往河口方向行驶，途经河口镇月形村地段与行人李招志相撞，造成李招志受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。此次事故经湘潭县公安局交警大队作出第2016-624号《交通事故认定书》，认定：罗海洋驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人横过道路，采取避让措施不力是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任，被告李招志在没有确认安全的情况下，车辆临近时突然加速横穿道路也是造成事故的原因之一，应负此次事故的同等责任。事故发生当日，李招志被送至湘潭县人民医院抢救，后因抢救无效死亡，花去医药费15422.58元。受害人李招志已丧偶，育有五个子女，分别是李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天。罗海洋驾驶的湘C57U**号轻型普通货车系其所有，在被告人寿保险公司购买了（交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额30万元，购买不计免赔险），交强险及商业三者险保险期限为2016年2月5日至2017年2月4日止，此事故发生在保险期限内。五原告因此次事故造成李招志死亡的经济损失为：1、医疗费15422.58元（非医保用药费按15%的比例计算为2313.39元）；2、死亡赔偿金54965（按2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10993元/年计算，即10993元/年×5年）；3、丧葬费26944.5元（2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元/年计算，即4490.75元/月×6个月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属处理丧事的误工费、交通费酌情认定5000元，以上损失合计152332.08元。
本院认为：本次事故系被告罗海洋与受害人李招志共同违反交通安全法律法规，造成李招志因抢救无效死亡的交通事故，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。被告罗海洋与受害人李招志均负同等责任，受害人李招志在事故中存在一定的过错，可适当减轻被告罗海洋的赔偿责任，故本院确认原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天因此次交通事故造成李招志死亡的经济损失由被告罗海洋负60％的赔偿责任。被告罗海洋为湘C57U**号轻型普通货车在被告人寿保险公司购买了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因李招志因此次交通事故死亡所造成的医疗赔偿部分和死亡赔偿部分均超出了交强险的责任限额，故此，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天因李招志死亡的经济损失120000元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元），交强险赔偿不足的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内赔偿李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天因此次交通事故造成李招志死亡的经济损失18011.21元[（总损失152332.08元－交强险120000元-非医保费用2313.39元）×60％]，二项合计138011.21元。交强险和商业三者险仍不足赔偿的部分，由被告罗海洋赔偿原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天因此次交通事故造成李招志死亡的经济损失1388.04元[（总损失152332.08元－交强险120000元）×60％-商业三者险责任限额18011.21元]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天因道路交通事故造成受害人李招志死亡的经济损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天因道路交通事故造成受害人李招志死亡的经济损失18011.21元，合计138011.21元；
二、由被告罗海洋赔偿原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天因道路交通事故造成受害人李招志死亡的经济损失1388.04元；
三、驳回原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3134元，由原告李金芝、李灵英、李合梅、李献珍、李谢天共同负担1567元，被告罗海洋负担1567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 唐起云
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。