wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初127号
原告井某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告屈某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告井某某与被告张某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井某某、被告屈某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿原告借款20000元及利息9600元（按月利率2%，自2016年1月11日计至2018年1月11日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月11日，被告张某某以资金周转为由从原告处借款20000元，口头约定月息2分，并由被告屈某某进行担保。后被告张某某亲笔书写借条一份“借条今借井某某现金贰万元整（20000.00）借款人：张某某担保人：屈某某”。后经原告多次催要，二被告总是推诿，拒不还款。
被告张某某缺席未辨。
被告屈某某辩称，2016年屈某某与张某某同居期间，张某某想从原告处借款，要让屈某某在借款手续上签字。后来在原告所经营的旅社一个房间办的借款手续。当时原、被告三个人都在场，原告还对屈某某讲，即使张某某还不上钱，也不找屈某某。签字时屈某某也没有仔细看借条上写的内容，借条上“担保人”三字及借款日期不是屈某某本人所写。借款到期后，原告曾找屈某某索要借款，但该借款屈某某也不知张某某是否借到，也没有用于双方共同生活。另借条中写的是“今借井某某现金贰万元整”，而不是“今借到井某某现金贰万元整”。该种形式借条不能说明原告确已把钱借给了张某某。，“担保人”三字不是屈某某所写，借款事实与担保事实都不成立。屈某某不应承担担保或还款责任。
原告围绕其请求，提供了被告张某某于2016年1月11日所打借条一份。借条上“担保人”三字后有屈某某签名，屈某某同时在借条上注明本人现上班地点“云辉路朝阳路十字《百姓口腔医院》”。对该借条的真实性被告屈某某无异议，但提出“担保人”三字非本人所写。
本院与被告屈某某立案谈话时，屈某某确认其与张某某同居期间，某天张某某叫其帮忙，后来才知道是要从原告井某某处借款，让屈某某担保。后屈某某把身份证交给张某某，张某某把两人身份证复印在一张纸上，在复印的身份证下面张某某打了借条，屈某某签了个人姓名。
经审理，原告所提供的证据真实合法，与本案具有关联性，应予认定。
经审理，根据原告证据，并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年被告屈某某与张某某同居期间，张某某想从原告井某某处借款，原告要求二被告必须同时签字。于是张某某便要了被告屈某某的身份证，将二人身份证复印在一张纸上，在双方身份证复印件的下方，张某某书写了借条。内容为“今借井某某现金贰万元整（20000.00）”下部注明“借款人：张某某”、“担保人：屈某某”，借款时间注明“2016.1.11”。同时屈某某在原告要求下在借条下方注明其工作单位“云辉路朝阳路十字《百姓口腔医院》”。未书面约定借款利息及借款时间。后原告因与张某某无法联系，多次找被告屈某某索要借款未果。
本院认为，被告张某某就其与原告之间的借贷关系，以借条形式予以确认，借条内容符合一般债务的表现形式及交易习惯，并无歧义。被告屈某某认为该种借据形式不足以证明债务实际发生，有别于人们对债务的通常理解，应提供证据证明双方之间存在借款交付的特别约定。而其庭审中仅提出疑义，并未提供证据，对其主张不予支持。另屈某某辩称，借条下方“担保人”三字非本人所写，但其不能举证证明其是在别人书写“担保人”三字之后还是之前签名，且其在与本院谈话中已承认张某某让其帮忙，要求给张某某在原告处借款提供担保。据此，“担保人”三字是否为屈某某本人所写，并不影响其在该笔借款中担保人的地位。担保方式双方未约定，根据法律规定，应承担连带保证责任。屈某某履行保证义务后，可取得向主债务人即被告张某某的追偿权。原告请求的借款利息因双方未书面约定，也未提供证据证明第一次向被告主张债务的时间，利息可按有关司法解释，按年利率6%，自起诉之日计至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告张某某清偿原告井某某借款20000元及利息（按年利率6%，自2018年1月11日计至实际清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告屈某某对上述债务承担连带清偿责任。被告屈某某履行还款义务后取得向被告张某某的追偿权。
三、驳回原告井某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张某某、屈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ勇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3300号
申请执行人童瑞白，男，1944年7月6日生，汉族，住南京市。
被执行人胡洋，男，1983年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
童瑞白与胡洋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6275号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效民事判决：胡洋于本判决生效之日起十日内赔偿童瑞白各项损失合计2919.03元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除房产外未发现被执行人有其他财产线索。该房产本院已依法查封，期限三年，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6275号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 张西照
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1847号
被执行人：朱权，男，1996年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。
被执行人朱权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0304刑初121号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人朱权处罚金人民币三千元；二、继续向被执行人朱权追缴赃款人民币九千一百元，其中偿还被害人陈某人民币一千元、偿还被害人王某人民币二千元、偿还被害人俞某人民币一千元、偿还被害人杨某人民币五千一百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人朱权发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初121号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3748号
本院于2016年9月12日对原告王文发、王博远与被告徐明、涡阳县华杰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3748号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)皖1622民初3748号民事判决书第六页倒数第九行“中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司”；倒数第十行“115622.5元”补正为“113222.5元”。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年九月二十六日
书记员 李慧慧
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1234号
原告：马XX，居民。
原告：马XX，居民。
被告：罗XX，村民。
被告：魏XX，村民。
共同委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：王XX，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地西安市高陵区东方红西路24号。
法定代表人：桑小兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨XX，系该公司员工。
原告马XX、马XX诉被告罗XX,魏XX,王XX,中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称：人保财险高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX、马XX、被告罗XX、魏XX的共同委托诉讼代理人雷欢、被告人保财险高陵支公司委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，2016年3月1日22时10分许，魏XX驾驶陕A7W7**轿车沿韩村一路由西向东行驶至小竹签烤肉门前时，因醉驾、超速行驶，与路南侧沿上树木发生碰撞后，陕A7W7**轿车头部与路沿边上的三轮电动车发生碰撞，继而陕A7W7**轿车的尾部左边又与马XX停放的甘ML79**小轿车尾部相撞，事故致魏XX当场死亡，车辆及树木严重受损，造成重大交通事故。本次事故经高陵交警大队认定，魏XX负事故主要责任，马浩铭负事故次要责任。事故是因魏XX醉酒、超速行驶、未系安全带等情况导致的，原告将车临时停放在路边，虽属于违章停车，但与此次交通事故发生没有因果关系。因此，为维护其合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告罗XX、魏XX、王XX承担损坏车辆的维修费用30000元和评估费800元；2、依法判令被告罗XX、魏XX承担车辆贬值费用30000元；3、依法判令被告罗XX、魏XX承担马XX交通费2000元和马XX误工费3000元；4、依法判令被告罗XX、魏XX承担车辆停车费用3500元和本案诉讼费1430元；5、依法判令被告罗XX、魏XX承担(2016)陕0117民初405号交通事故的诉讼费892元；6、依法判令人保财险高陵支公司赔偿车辆损失2000元。
被告罗XX、魏XX辩称，车辆损失以实际花费为准，但实际修车发票没有原件，不予认可。(2016)陕0117民初405号民事判决书对魏XX和马XX的主次责任承担比例已经作出判决，应该按照该比例承担责任。其诉讼请求第2、3、4、5项没有承担的法律依据，均不认可。
被告王XX未作答辩。
被告人保财险高陵支公司辩称，对于交强险财产损失2000元，根据《强制责任保险》第九条规定，我公司不应承担垫付责任，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年3月1日22时10分许，魏XX驾驶陕A7W7**轿车沿韩村一路由西向东行驶至小竹签烤肉门前时，与路南侧沿上树木发生碰撞，后陕A7W7**轿车又与路边停放的马XX驾驶的甘ML79**轿车相撞，事故致魏XX当场死亡，车辆及树木严重受损，造成重大交通事故。后经鉴定，马XX确定为醉酒驾驶机动车。本次事故经高陵交警大队认定，魏XX负事故主要责任，马XX负事故次要责任。事发后，魏XX权利继承人罗XX、魏XX诉至法院，要求马XX、马XX等赔偿其人身损害损失，高陵区人民法院（2016）陕0117民初405号民事判决书，认定魏XX在醉酒状态下上路行驶，未依法取得机动车驾驶证，且超过限速标志标明的最高时速行驶；马XX驾驶的甘ML79**轿车在泾欣园外的路边停放，该处未划定停车位，但亦有其他车辆停放；王XX在事故中明知魏XX饮酒，未能妥善保管自己的车辆并制止魏XX的驾车行为。庭审中，原告马XX向西安市高陵区物价局申请维修费用评估，评估维修费为27139元，并花费评估费800元，勘察费200元；向法院申请对车辆甘ML79**进行贬值损失鉴定，但因参数无法计算被市中院鉴定室退回。现原告为维护其合法权益，故诉至法院要求判如所请。
以上事实，有高陵区价格认定结论书、评估费票据、停车费票据、（2016）陕0117民初405号民事判决书、退卷函、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法权益受法律保护。根据交通警察大队出具的事故认定书，结合本案的事故发生情况和陕A7W7**轿车车主王XX的过错情况，本院认为原、被告之间的责任比例按照魏XX承担90%责任，马XX承担5%责任，王XX承担5%责任为宜。魏XX在事发前向被告人保财险高陵支公司投保交强险，但魏XX系醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，保险公司在交强险范围内对财产损失不负赔偿责任。故对原告马XX的损失，应由原、被告按照各自责任比例承担。对于原告马XX的车辆维修费用，本院按照物价局的认定结论27139元予以支持，评估费和勘察费按照票据1000元予以支持。原告主张的车辆贬值损失，因无法鉴定，且无其他证据证明，本院不予支持；原告主张的误工费和交通费，因属于间接损失，且误工费和交通费仅是人身损害赔偿项目，不属于财产损失赔偿项目，故本院不予支持；原告主张的停车费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条规定，行政机关对查封、扣押的设施或财物应当妥善保管，由此发生的费用由行政机关承担。因此该交通事故发生后，交警部门将事故车辆拖离事故现场停放在停车场而引发的停车费，应当由交警部门自行承担，故对原告要求被告承担该笔费用，本院不予支持。对原告主张的（2016）陕0117民初405号民事判决书中的诉讼费892元，因该判决已经生效，故本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一项、第十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告罗XX、魏XX在本判决生效后十日内，赔付原告马XX车辆维修费用24425.1元、评估勘察费900元，合计25325.1元；
二、被告王XX在本判决生效后十日内，赔付原告马XX车辆维修费用1356.95元和评估勘察费用50元，合计1406.95元；
三、驳回原告马XX、马XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元由原告马XX承担398元，被告罗XX、魏XX承担301元，被告王XX承担16元（原告已预交1430元，本院退付715元，履行判决时被告罗XX、魏XX直付原告301元，被告王XX直付原告16元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 苗
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷执保字第419号
冷水江市铎山镇金胜煤矿：
本院执行的冷水江市铎山镇金胜煤矿与刘四荣等人财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保152号
申请人：王斌兴，男，汉族，住无锡市。
被申请人：江苏信孚药业有限公司，住所地无锡市新吴区新瑞路8号。
法定代表人：贾祥波，该公司董事长。
担保人：无锡市西姆商务技术咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599幢B幢806。
法定代表人：黄震。
申请人王斌兴因与被申请人江苏信孚药业有限公司仲裁纠纷一案，王斌兴于2016年10月24日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏信孚药业有限公司1000万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。2016年12月5日，无锡市西姆商务技术咨询有限公司向本院提出书面申请，请求以其公司帐户内存款1000万元为江苏信孚药业有限公司提供担保。
经审查本院认为，申请人王斌兴的财产保全申请符合法律规定。锡市西姆商务技术咨询有限公司自愿为江苏信孚药业有限公司提供担保是其公司真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结担保人无锡市西姆商务技术咨询有限公司银行存款1000万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 华智旸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9268号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行��称，2014年8月8日，被告刘勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039853XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29049.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29049.81元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初205号
原告关某。
被告王某。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月15日以已与被告王某自行协商好，准备通过民政登记离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的行使，不违反法律的规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告关某负担。
审判员 熊斌
二〇一六年三月十五日
书记员 胡坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4336号
原告：所潮，男，1981年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：施绍新，女，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告所潮与被告施绍新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告所潮的委托代理人王李云宝庭参加诉讼，被告施绍新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告所潮向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告施绍新支付煤款32797.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2008年至2009年2月多次向我买煤，累计欠款62797.20元。被告于2009年2月25日给我出具了欠条一张。后经我多次追要，被告陆续给付了30000元，尚欠32797.20元未付。
被告施绍新未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其个体经营煤炭销售业务，2008年至2009年2月期间多次向其买煤，2009年2月25日双方对账，被告累计买煤92.36吨，计款62797.20元，出具了欠条一张。后经原告多次追要，截至2015年1月，被告陆续给付了30000元，剩余32797.20元一直未付。原告提交了被告出具的欠条，载明“71.54吨×680元，总款¥48647元+14150元（20.82吨）09年2月25日施绍新（签字）”。
本案审理期间，原告称被告在接到传票后又给付了10000元，申请变更诉讼金额为22797.20元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告向其买煤而欠款，提供了有被告签字的欠条予以证实，并自认被告已先后还款共计40000元，要求被告给付剩余欠款。被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，也是对其诉讼权利的处分，本院对原告所述事实及提供的证据均予以采信。
综上所述，原告要求被告给付剩余煤款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施绍新给付原告所潮煤款22797.20元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十一月十日
书记员 孙龙飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执94号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人:谌春梅。
平安银行股份有限公司成都分行与谌春梅金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1208882.88元及利息。
执行中，本院轮候查封被执行人谌春梅名下的房屋，但上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初286号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一八年四月八日
书记员 王梓宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1079号
申请执行人：讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社。
法定代表人：冯玉彪，职务：社长。
被执行人：陆金辉，男，1974年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇继光村*组，公民身份证：2302221974********。
关于讷河市老莱镇龙昌玉米种植专业合作社与陆金辉农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2870号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，对被执行人陆金辉名下财产进行调查，被执行人陆金辉无存款、车辆、房屋等财产可供执行，且被执行人现外出打工，申请人申请终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1079号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复对原法律文书生效判决执行，恢复执行不受执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终199号
上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧。
被上诉人（原审原告）：王继全，男，1973年1月17日出生，住重庆市开县。
原审被告：西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司，住所地：西安市雁塔区丈八街办南窑头村83排5号。
法定代表人：黄德辉。
上诉人陕西建工第八建设集团有限公司因与被上诉人王继全、原审被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院(2016)陕0304民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第八建设集团有限公司上诉称，原审裁定认定事实存在错误，适用法律不当，请求将该案移送至西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审原告王继全与原审被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司签订的《建筑工程劳务分包合同》中约定，王继全作为提供劳务方给被告西安山江建筑劳务开发有限公司第一分公司承包的位于陈仓区天王镇王家堡村的航天七一0七厂2号综合生产厂房工程提供劳务，本案合同履行地在宝鸡市陈仓区，故宝鸡市陈仓区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第八建设集团有限公司的管辖权异议申请不成立，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一七年三月六日
书 记 员 纪宏兵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2106号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘小辉，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，系昆山苏晖特建材有限公司实际负责人，住江西省安义县。2016年8月2日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1916号起诉书指控被告人刘小辉犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月至2014年7月期间，被告人刘小辉为获取票面金额5.5%的非法收益，应黄某（另案处理）的要求，让佛山市三水凤铝铝业有限公司为昆山明杰辉模具有限公司虚开增值税专用发票6份，涉及税额人民币123993.03元。后昆山明杰辉模具有限公司将上述虚开的6份增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币123993.03元。公诉机关认为，被告人刘小辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘小辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘小辉对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月至2014年7月期间，被告人刘小辉为获取票面金额5.5%的非法收益，应黄某（另案处理）的要求，让佛山市三水凤铝铝业有限公司为昆山明杰辉模具有限公司虚开增值税专用发票6份，涉及税额人民币123993.03元。后昆山明杰辉模具有限公司将上述虚开的6份增值税专用发票向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币123993.03元。
另查明，被告人刘小辉主动投案，归案后如实供述了自己和单位的犯罪事实。
上述事实，被告人刘小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某的证言，增值税专用发票，抵扣证明，昆山市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书，税务处罚决定书，税收通用缴款书，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小辉介绍他人虚开增值税专用发票，税款人民币123993.03元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘小辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘小辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1346号
罪犯吴生兵。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月2日作出（2009）东一
法刑初字第535号刑事判决，以被告人吴生兵犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元（本次缴纳5000元）。刑期自2008年10月20日至2027年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2025年3月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴生兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴生兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴生兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴生兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴生兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1102执1655号
申请执行人：日照市东港区安全生产监督管理局。
被执行人:陈为建，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局（下称“区安监局”至裁定主文）与被执行人陈为建行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1102行审25号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈为建应缴纳行政罚款33000元。因被执行人未能履行付款义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
案件在执行过程中，首先向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。其后，本院依法对被执行人名下的银行存款、互联网银行信息、证券以及机动车辆登记信息等财产线索进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供相关可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1655号申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局（下称“区安监局”至裁定主文）与被执行人陈为建行政非诉执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
、二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12701号
上诉人（原审被告）：孙士权，男，1965年10月14日出生，，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张勇、林博，系辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法库县双台子乡侯家堡村村民委员会，住所地法库县双台子乡侯家堡村。
法定代表人：韩宝贵，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王金福，男，1959年12月19日出生，汉族。
上诉人孙士权与被上诉人法库县双台子乡侯家堡村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙士权上诉请求：1、请求撤销（2016）辽0124民初736号民事判决并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实与适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉人与被上诉人签订《林地发包树木转制合同》后，上诉人于2009年已经取得争议地块的林权证，且2014年因人为破坏及自然因素导致树木毁损，上诉人积极补种树苗，并未改变该土地使用用途。上诉人在合同约定范围内行使自己应有的权利，且在合同期间积极履行义务，根本不构成合同解除的条件。
被上诉人法库县双台子乡侯家堡村村民委员会辩称，一、我方与上诉人在2005年8月5日签订了林地发包合同，合同签订后上诉人承包42亩林地（按40亩计价），但是上诉人没有栽植任何作物，合同法94条第4项约定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。林地必须用于林业发展，严格限制林地转为其他农用地，禁止毁林，上诉人改变林地的行为，不仅违反了合同的根本目的，也违反了国家规定。二、上诉人在2008年-2014年，未经发包人同意，私自将合同42亩林地采用一年一发包形式转包给崔权。7年间上诉人没有履行合同，无法实现合同目的，我方认为上诉人履行合同的义务，使7年没有实现双方签订的合同的目的，上诉人违反合同约定，我方有权终止合同。三、合同法93、94条规定，我方与上诉人签订合同后，上诉人没有按照合同栽植和管理树木，还私自转包给他人，无法实现合同目的，上诉人已经不履行合同义务，达到了合同约定的解除条件，我方认为原审判决736号判决是正确的。
法库县双台子乡侯家堡村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告双方于2005年8月5日签订的《林地发包树木转制合同》；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年8月5日，原告（甲方）法库县双台子乡侯家堡村民委员会与被告（乙方）孙士权签订《林地发包树木转制合同》，内容为被告承包原告河西上岸、下岸两块林地，总面积42亩，每亩按30元计价，计价面积40亩，总价1200元，转制的树木645棵，总价17，400元；林地发包期为20年，分二期交款，每期交款10年，第一期交款12，000元，第二期交款在2016年1月1日前。合同签订后，被告已向原告交纳第一期前10年林地款、树款29，400元。
被告将原有树木砍伐后，在双台子乡林业站免费领取杨树苗，雇人按照造林标准，进行了树木栽植、更新。2009年9月22日，法库县人民政府向被告颁发了法林证字（2009）第17043号林权证。载明：林地使用权权利人孙仕权，森林或林木所有权权利人、使用人孙仕权，坐落法库县双台子乡侯家卜村，小地名河西（上岸），林班07，小班3-1，面积1公顷，林种用材林，林地使用期20年，终止日期2025年12月31日。期间孙士权利用双台乡政府免费发放的杨树苗进行过补栽，但因病害、人为破坏等原因致使成活率较低。2015年初，法库县双台子乡人民政府向被告孙士权下发限期造林通知书，责令被告限期完成被开垦林地的造林任务。2015年春，被告雇人重新栽植树木，受到侯家堡村村民阻拦，4月末完成栽植，植树工时费由孙士权、崔权各负担一半。现该合同地块土地已被侯家堡部分村民以给新增人口补地为由进行私分耕种。法林证字（2009）第17043号林权证上载明的权利人孙仕权与本案被告孙士权系同一个人。
另查，2008年到2014年，被告孙士权采用一年一发包方式，将承包林地的林间地出租给他人进行谷子、豆子、花生等矮棵作物种植，租金每年3000元到5000元不等。双台子乡政府林业站每年向林地承包者免费发放树苗，供承外者栽植。
一审法院认为，本案为合同纠纷，应适用1999年10月1日开始施行的《中华人民共和国合同法》，该法第九十三条、九十四条规定了合同的约定解除与法定解除条件。本案原告侯家堡村委会与被告孙士权签订的《林地发包树木转制合同》中约定承包期内侯家堡村委会对孙士权有监督权，如违反合同规定，侯家堡村委会有权终止合同。即双方当事人约定了合同的解除条件。合同签订后孙士权没有按照合同栽种和管理好树木，违反相关林业法律规定，将林地在2008年-2014年将林间地转包给案外人种植农作物以收取费用，即孙士权以自己的行为已经表明不履行合同主要义务，达到了合同约定的解除条件。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿3万元经济损失的请求，因合同没有此项约定，不予支持。
一审判决：依照《中华人民共和国合同法》，该法第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会与被告孙士权于2005年8月5日签订的《林地发包树木转制合同》；二、驳回原告法库县双台子乡侯家堡村村民委员会要求被告孙士权赔偿经济损失3万元的诉讼请求。案件受理费535元，由被告孙士权负担。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人就争议林地的种植过程陈述如下：“2008、2009年转包给李秀河，在树空种了矮棵农作物，树还是我们管理，杨树由于干旱一直到2014年大部分都没有了……”。原审已经查明，双台子乡政府林业站每年向林地承包者免费发放树苗，而在每年政府免费发放树苗，可以免费补种的情况下，上诉人仍然在几年时间内将40余亩杨树管理得大部分死亡，并将土地转包给案外人种植农作物，即上诉人从主、客观上均没有很好地履行承包林地义务，没有实现林地承包合同的目的，《林地发包树木转制合同》中约定承包期内侯家堡村委会对孙士权有监督权，原审判决解除双方合同并无不当，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人孙士权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初4091号
原告杨青波，现住榆树市。
委托代理人马淑珍，现住榆树市。（系原告妻子）
被告国军，现住榆树市。
被告高丽艳，现住榆树市。
原告杨青波诉被告国军、高丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨青波及委托代理人马淑珍到庭参加诉讼，被告国军、高丽艳经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年2月6日被告国军因收购玉米用钱在我这借款10000元，当时约定月利率1.5分，约定2014年12月6日还清。被告国军给我出具了借据一枚。到期后被告国军给付我利息1500元，到2015年10月6日被告国军本息合计欠我11500元，被告国军没钱给付，于2015年10月6日被告国军又给我重新出具了一枚借据，约定利率为1.5分，还款期限为2016年6月6日，到期不还每天付百分之一的违约金。2016年4月20日被告国军偿还我4000元。余款二被告至今未给付。现我要求二被告立即给付借款本息合计12880元扣除已给付4000元为8880元、违约金按8880元为基数，按照日1%计算，自2016年6月7日至实际给付之日止。
被告国军、高丽艳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2014年2月6日被告国军因收购玉米用钱在原告处借款10000元，当时约定月利率1.5分，约定2014年12月6日还清。被告国军给原告出具了借据一枚。到期后被告国军给付原告利息1500元。截止2015年10月6日被告国军共欠原告借款本息合计11500元，被告国军又重新给原告出具了一枚借据，约定利率为1.5分，还款期限为2016年6月6日，到期不还每天付百分之一的违约金。2016年4月20日被告国军偿还原告4000元。余款二被告至今未给付。被告国军在原告处借款时二被告系夫妻关系。2016年5月20日二被告办理离婚手续。现原告为要求二被告立即给付借款本息合计12880元扣除已给付4000元为8880元、违约金按8880元为基数，按照日1%计算，自2016年6月7日至实际给付之日止诉来本院。
本院认为，被告国军从原告处借款并给原告出具了欠据，应认定原告与二被告之间债权债务关系明确。被告国军给原告出具了欠据，该欠款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同清偿责任。故原告请求二被告给付借款本息合计8880元（本金11500元及利息1380元合计12880元扣除已给付4000元）的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以保护。原告要求二被告给付违约金按日1%计算超过法律规定的年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告国军、高丽艳于判决生效后立即偿还原告杨青波借款本息合计8880元及违约金（以8880元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月7日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元由被告国军、高丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许继纯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初360号
原告：王某某，女，汉族，住志丹县。
被告：万某某（又名万某甲），男，汉族，住志丹县。
原告王某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告经电话联系，无故拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年三月九日
书 记 员 王保富
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4690号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
主要负责人:负责人蔡东球，行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人:施逢超。
被执行人:张敏君。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人贾俊兵、杨景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0591民初5998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行周转易项下借款本金45599.96元及截至2016年1月28日的利息834.5元、罚息9190.94元、复利149.81元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。二、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行8150305878006的《个人贷款借款合同》项下借款本金9万元及截至2016年1月28日的利息6994.34元、罚息2134.03元、复利526.25元，以及自2016年1月29日起至实际履行之日止的利息（一至三年期贷款基准利率上浮95%，如遇基准利率调整，于次期调整）、罚息、复利（执行利率上浮50%计算）。三、被告施逢超、张敏君应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费7762元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3564元，减半计收为1782元，保全费1370元，合计3152元，由被告施逢超、张敏君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
被执行人施逢超名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：红旗牌，初始登记日期：2008年11月3日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2016年12月22日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省天台县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省天台县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位166343.83元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月二十二日
书 记 员 朱文峰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初1869号
原告:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：苏哲超，男，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社职工。
被告：雷彩铨，男，1991年05月18日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
���告：苏美玲，女，1990年07月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：罗福华，男，1990年05月20日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：雷焕南，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：雷焕东，男，1990年05月08日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告雷彩铨、苏美玲、罗福华、雷焕南、雷焕东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出对被告雷彩铨、苏美玲、罗福华、雷焕南、雷焕东的撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回对雷彩铨、苏美玲、罗���华、雷焕南、雷焕东的起诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2423.90元，减半收取计1211.95元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 陈斌坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 晖
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执193号之一
申请执行人：ＸＸ珏，男,1968年12月30日生,汉族,住延安市宝塔区。
委托代理人：委托代理人：卢延林、王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人：闫秦安，男，1958年10月29日生，汉族，现住宝延长县七里村镇。
被执行人：闫飞，男，汉族，1978年7月19日出生，陕西省延长县，现住延安市宝塔区迎宾大道。
被执行人：闫秦兴，男，汉族，1956年10月24日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区迎宾大道。
申请执行人ＸＸ珏依据已发生效力的延安仲裁委员会2017年5月26作出［2016］延仲裁字第84号裁决书。于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。在执行过程中，于2017年9月18日在延安分行营业部划拨被执行人ＸＸ珏账户（622846292001327410）的存款2万元。2017年11月21日双方当事人达成执行和解协议：房子折抵80万元本金，代理费5万元，仲裁费24800元，执行费13148元。利息目前产生32万元截止日2017年11月26日，剩余的再有20万元本金（利息按照裁决书计算至实际支付之日），20万元的本金从2017年11月27日起算。被执行人还需要向申请人支付的款项合计：594800元，2018年3月1日前将所有的剩余款付清。执行费13148元已支付。2017年11月21日申请人申请撤回执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第四百六十六条、第四百六十七条：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执193号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹兴成
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初1048号
原告：邵贞妹，女，汉族，1956年5月3日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别代理。
被告：吴文香，女，汉族，1960年4月2日出生，住福建省连江县。
被告：吴水清，男，汉族，1952年10月11日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告邵贞妹与被告吴文香、吴水清民间借贷纠纷一案中，邵贞妹于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，邵贞妹申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许邵贞妹撤回起诉。
本案受理费2081元，减半收取1040.5元，由邵贞妹负担。
审判员 邱启开
二〇一八年四月九日
书记员 黄 萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5340号之二
原告：袁会芹，女，1958年1月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告袁会芹与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告袁会芹于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会芹与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告袁会芹起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁会芹撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费7896元、财产保全费申请费2820元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1339号
罪犯胡书超，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省犍为县人，小学毕业，住四川省犍为县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出(2009)甬北刑初字第344号刑事判决，以罪犯胡书超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡书超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡书超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡书超准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第2524号
原告郁广德。
委托代理人郁万龙。
被告张相波。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告郁广德诉被告张相波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郁广德及其委托代理人郁万龙，被告张相波，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁广德诉称，被告张相波驾驶汽车与原告相撞，致原告受伤。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计32000元；诉讼费用由被告承担。
被告张相波辩称，依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，发生事故时在保险期间内，对原告主张的合理损失，我公司同意依法按照保险合同约定进行赔索。本起事故中三者中有两人受伤，其中另外一名朱玉州其造成的各项损失保险公司和被告与其已达成赔偿协议。由保险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费2300元，伙食补助费240元，误工费3500元，护理费400元。在计算原告方的损失承担时应当在交强险各分项限额内扣除上述已赔付给朱玉州的部分。本案鉴定费、诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月15日7时许，被告张相波驾驶鲁Q×××××(临)号“马自达牌”小型轿车沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至冠山路交汇处左转弯时，与沿南京路由西向东行驶的原告郁广德驾驶的电动三轮车（车载案外人朱玉州1人）相撞，造成案外人朱玉州及原告郁广德受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告张相波负事故主要责任，原告郁广德负事故次要责任，案外人朱玉州无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗25天，花费医疗费8320.18元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤误工期评定为90日，护理期为30日、营养期为30日。原告为该鉴定支出费用810元。原告另主张车辆损失5694元，提交临沂市东泰价格事务所出具的价格评估报告一份予以证实。原告为该评估支出费用300元。
另查明，鲁Q×××××(临)号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张相波、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与本次交通事故另一伤者朱玉州已达成赔偿协议，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿朱玉州医疗费2300元、住院伙食补助费240元、误工费3500元、护理费400元，该款已履行完毕。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张相波驾驶小型轿车与原告郁广德驾驶的电动三轮车（车载案外人朱玉州1人）相撞，造成案外人朱玉州及原告郁广德受伤，两车部分受损的道路交通事故，被告张相波负事故主要责任，原告郁广德负事故次要责任，案外人朱玉州无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。被告张相波应根据其过错程度对原告郁广德在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告张相波应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，交强险限额内已赔偿部分，应予扣除。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告仅提交工资表，未提交所在单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明等证据，不足以证实其关于误工费的相关主张，结合原告户籍性质本院酌情按照无固定收入城镇居民标准计算其误工费。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郁广德因交通事故受伤支出的医疗费8320.18元、应得的住院伙食补助费750元、营养费500元，计9570.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿7700元、在商业第三者责任险限额内赔偿1309.1元；
原告郁广德因交通事故受伤应得的误工费7205.4元（80.06元/天*90天）、护理费2410.8元（80.06元/天*30天）、交通费250元，计9866.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告郁广德因交通事故造成的车辆损失5694元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2585.8元；
原告郁广德因交通事故支出的鉴定费810元、评估费300元，计1110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内负担777元；
原告郁广德返还被告张相波为其垫付的医疗费2000元；
驳回原告郁广德的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费600元、保全费120元，计720元，由被告张相波承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年八月十二日
代书记员 王 维 慧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执642号
申请执行人：宝鸡市丽辉包装材料有限公司。住所地宝鸡市渭滨区峪泉路。
法定代表人曹丽辉，任公司总经理。
被执行人：陕西百利包装科技有限公司。住所地新区大道北侧。法定代表人：卓剑鸿，任公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初751号民事判决书，在执行宝鸡市丽辉包装材料有限公司诉陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应当给付申请人借款38110.28元，案件受理费375元，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月四日
书记员 马小峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6727号
原告：李铎，男，1957年7月30日出生，汉族，天津市商务委员会干部，住天津市河东区。
被告：张金雄，男，1982年7月25日出生，汉族，自由职业者,住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告李铎与被告张金雄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎，被告中国人保财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人冯骞到庭参加了诉讼，被告张金雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李铎向本院提出诉讼请求：判令：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1611.07元、挂号费82.5元、存车费100元，同时主张营养费、交通费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月17日7时05分，被告张金雄驾驶津Ｇ×××××小客车沿八号路由北向东驶至事故地点时，小客车前部与沿海河东路侧人行横道由北向南行走的行人原告右腿接触，造成原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告张金雄负事故全部责任。现原告起诉至法院要求赔偿原告相关损失。
被告张金雄未出庭。
被告人寿保险辩称，王纲所有的车辆在我公司投保交强险及30万元商业险，保险期间为2017年6月10日-2018年6月9日，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告合理损失。
经审理本院认定事实如下：2015年6月17日7时05分，被告张金雄驾驶津Ｇ×××××小客车沿八号路由北向东驶至事故地点时，小客车前部与沿海河东路侧人行横道由北向南行走的行人原告右腿接触，造成原告膝部损伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告张金雄负事故全部责任。原告于2016年诉至本院，经本院调解并出具2016津01**民初5337号调解书，原告获赔医疗费5107.3元，交通费100元。此后，原告继续治疗发生挂号费82.5元，门诊医疗费1611.07元。经本院调解，被告人保保险同意赔偿上述医疗费，并同意赔偿营养费2500元，交通费500元。原告表示同意，并表示本次交通事故一次性了结，不在就本次交通事故主张权利。
本院认为，本案事故责任明确，原告的合理损失为挂号费82.5元、门诊医疗费1611.07元、营养费2500元、交通费500元，被告人保保险公司应在交强险限额内和商业险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告李铎营养费2500、医疗费1693.57元、交通费500元；
二、本次交通事故一次性了结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张金雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨静怡
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执694号之三
申请执行人戚明琨，男，1987年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘晨，男，1976年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人戚明琨与被执行人刘晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年2月21日立案受理，本案执行标的为人民币130642元，已执行到位人民币61800元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限其期内履行完毕，被执行人未履行。
本院立案后，通过司法网络查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，于2017年3月1日扣划被执行人刘晨在中国农业银行徐州利国支行银行存款人民币1000元，并于3月9日发放给申请人。
三、本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、本院对被执行人名下房产、土地等情况进行查询。未发现可供执行的房产信息。
五、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，本院于2016年3月3日查封被执行人刘晨所有的牌号为苏Ｃ×××××号机动车，根据申请人申请，依法对该车进行评估、拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请人自愿以第二次流拍价60800元接收该车辆抵偿债务。
六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现工商登记信息。
七、本院责令被执行人申报其所有的财产，被执行人未申报，本院决定对其实施司法拘留，未发现被执行人下落，暂无法实施。
八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘晨纳入失信被执行人名单。
九、本院将以上执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初1379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十二日
书记员 岳 龙
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审92号
申请执行人南通市国土资源局，���所南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通秋鼎线带有限公司，住所南通市通州区兴东镇杨世桥村南1组。
法定代表人陈军，经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行通土资罚（兴）[2016]191001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1144平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年3月起非法占用坐落于通州区兴东双楼村中7组1144平方米土地进行非农业建设。用地符合土地利用总体规划1007平方米，用地不符合土地利用总体规划137平方米。2016年2月1日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地1144平方米；罚款10870元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年3月29日缴纳罚款10870元；申请执行人于2016年4月11日将“没收在非法占��1007平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2016年10月31日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（兴）[2016]191001号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（兴）[2016]191001号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1144平��米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初500号
原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码：91500240593687521W。
法定代表人：周平川，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭林鸣，男，公司职工。
委托诉讼代理人：欧娅兰，女，公司职工。
被告：刘华琼，女，1979年6月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆天尧物业管理有限公司与被告刘华琼物业管理服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆天尧物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆��尧物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 陈燕秋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初636号
原告：孙静，女，1984年1月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告：蒋兴明，男，1973年7月20日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
本院在审理原告孙静与被告蒋兴明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙静撤回对被告蒋兴明的起诉。
理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 解红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 林 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5589号之一
原告：重庆金凯玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：何松。
委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：佛山市顺德区伦教诚锐玻璃机械厂。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：严卫国。
本院在审理原告重庆金凯玻璃有限公司诉被告佛山市顺德区伦教诚锐玻璃机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金凯玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆金凯玻璃有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2007号
罪犯李兵兵，男，1995年11月14日出生，土家族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年9月30日作出(2015)江海法刑初字第117号刑事判决，以被告人李兵兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2015年11月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得表扬，2017年6月获得表扬，2016年11月违反纪律扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第01582号
原告:刘某。
被告:汪某。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：××××年××月，其与汪某经人介绍认识、结婚。婚后感情尚好。后发现汪某生活中经常撒谎，不讲实话，常为琐事发生争吵，继而发展到对其打骂、恐吓。现夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与汪某离婚。
汪某在庭审中辩称：其与刘某婚后感情很好。与刘某的孩子相处也较为融洽。因刘某常为家庭琐事唠叨，双方产生矛盾。但其愿意改正自己的错误，故不同意离婚。
经审理查明：2015年1月，刘某与汪某经人介绍相识，并同居生活。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。因双方性格和生活习惯差异，加之汪某经常饮酒，酒后自控能力差，致使夫妻产生矛盾。2015年7月23，因刘某数落汪某收入少、不能平等对待其两个孩子等，双方发生吵打。刘某怄气，返回原籍，并于2015年8月起诉来院，要求与汪某离婚。
另查明：刘某与汪某共同生活期间，无共同财产、无债权、债务。
上述事实，有刘某、汪某当庭陈述及身份证复印件、结婚登记记录证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：刘某与汪某夫妻感情是否确已破裂；刘某的离婚请求应否得到支持。
刘某与汪某婚后感情尚好，汪某与刘某两个儿子亦能和睦相处。因双方性格和生活习惯差异，加之汪某无固定的收入来源、酒后自控能力较差，致使刘某缺乏安全感，双方为家庭琐事发生争吵。因此，夫妻并没有原则性矛盾，双方应通过经常性的沟通交流，增进彼此间的信任，共同谋划未来的生活，弥合感情裂痕。审理中，汪某不同意离婚，承认并保证改正错误，系珍惜与刘某的夫妻感情，可见夫妻感情并未完全破裂。故刘某诉称其与汪某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对刘某要求与汪某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一五年八月二十四日
书记员 江 波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执939号之一
申请执行人:刘儒学，男，生于1965年5月12日,住天水市麦积区。
被执行人:天水绿源隆农业发展有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人;李罗春，系该公司总经理。
被执行人:李罗春，男，生于1973年12月8日，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人刘儒学与被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春建设工程合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人天水绿源隆农业发展有限公司、李罗春暂无财产可供执行，欠申请执行人刘儒学XX元借款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初774号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 琦
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审3号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：陈兴旺，局长。
被申请人：姚秀枝，女，1973年12月9日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县工商行政管理局于2017年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月22日对被申请人作出的团工商处字[2016]72号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2016]72号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2016]72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付星明
二〇一七年二月十日
书 记 员 涂世英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)古民一初字第00400号
原告曹某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师
被告庞某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，药店员工，住锦州市古塔区，身份证号码21090219＊＊********。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师
本院在审理原告曹某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告曹某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈珊珊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第199号
原告毛密，男，1986年1月20日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告狄成斌，男，1969年11月16日生，汉族。
原告毛密与被告狄成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛密到庭参加诉讼，被告狄成斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛密诉称，2010年10月1日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元。2010年底，被告委托朋友徐业进将10万元还给原告，以冲抵徐业进向被告所借款项。四年过去了，本以为各自之间的债务均已解决，但被告却提起诉讼，对委托徐业进还款10万元的事实不予认可，法院判决徐业进归还4年前的借款。因徐业进多次向原告索要，原告将10万元返还给徐业进。现要求被告归还借款10万元，并承担逾期还款利息，自起诉之日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告狄成斌未答辩。
经审理查明，2010年10月1日，被告向原告借款10万元，并打了一张借条给原告。借条载明：“今借到毛密人民币10万元”。
以上事实有原告陈述，欠条1张在卷证实。
本院认为,原告提供了被告所写欠条，足以证明被告欠款10万元的事实。被告理应在原告要求其还款，及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄成斌于本判决生效后十日内归还原告毛密借款10万元。逾期利息自2015年2月27日起至借款实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告狄成斌负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初572号
原告：雷某，女，1984年3月11日出生，汉族，清涧县宽州镇楼湾村*组农民。住清涧县秀延街道办事处周家巷**号。身份证号码：6127311984********。
被告：杨某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处武家沟，居民。身份证号码：6127311981********。
被告：刘某某，男，1981年8月28日出生，汉族，住清涧县下七里湾村农民。身份证号码：6127311981********。
原告雷某诉被告杨某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告雷某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费588元，由原告雷某负担。
（此页无正文）
审判员 张 某
二〇一六年八月五日
书记员 白某某
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初751号
原告：李某某
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告：陈某某
原告李某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑子琼到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告因夫妻感情破裂，于2014年7月2日在营山县民政局协议离婚，并办理了离婚登记。协议第三条约定：婚前女方个人出资在营山县******住房一套（203号为误写，应为1幢4单元1楼3号），婚后办理的房产登记加上了男方的名字。鉴于最初购房的实际出资人是女方个人，今在双方离婚时男方明确表示不分占该套住房的所有权，同时对房屋内的装饰装修及家用电器全部归女方所有，女方不对男方作任何补偿。但在履行上述协议条款，到房管局办理变更登记时，被告却拒绝签字，致使产权人无法变更，协议内容无法履行。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告于2014年7月2日签订的自愿离婚协议合法有效，判决位于营山县城南镇*************房屋归女方所有；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：1.本案诉争的房屋及房屋内的家具家电不属于原告的婚前财产，而是原、被告婚后的共同财产；2.协议离婚时双方约定的是被告所应占的房屋份额归女儿所有，待女儿年满十八岁后，方办理产权变更登记。3.请求法院对诉争的财产及孩子抚养权问题重新分配和处理。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于2007年7月11日登记结婚，2014年7月2日在营山县民政局办理离婚登记，离婚时，在营山县民政局签订了《自愿离婚协议书》，协议约定营山县**********号房屋归女方所有。同时根据原告出示的商品房屋买卖合同（合同编号：2007****）、营房权证营字第2009******号及营房权证营字第2009*******号查明：原、被告离婚协议上写的************号应为*********号。
本院认为：原告李某某与被告陈某某于2014年7月2日在营山县民政局登记离婚时，双方对财产已经做出处理，签订了《自愿离婚协议书》，约定营山县**********号房屋归女方所有，营山县民政局予以了确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案双方在营山县民政局签订的《自愿离婚协议书》是双方自愿达成的协议，不违反法律规定，应当认定《自愿离婚协议书》已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
营山县城南镇**************号房屋归原告李某某所有。
本案诉讼505费，由原告李某某负担305元，被告陈某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊 祝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执41号
申请执行人：徐国柱,住白城市。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司,住浙江省杭州市。
本院在执行徐国柱与五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
被执行人已全部履行完毕，终止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 支 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3832号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码：91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人。系公司职工。
被告：肖阳，女，1989年8月3日生，汉族，重庆市大足区人
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告肖阳物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告肖阳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 莎
徐州市铜山区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7957号
原告杨辉，农民。
委托代理人杨超，农民。
被告李夫田，农民。
本院在审理原告杨辉诉被告李夫田民间借贷纠纷一案中，原告杨辉于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨辉撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告杨辉负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎柏辰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1092号
罪犯赵洪，女，1969年1月4日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)甘刑三终字第15号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月1日作出的(2011)兰法刑一初字第119号刑事判决，对被告人赵洪犯组织卖淫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月29日起至2022年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2014年11月21日将罪犯赵洪的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2021年10月28日止）；本院于2016年2月3日对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月29日起至2021年3月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵洪确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵洪在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璇
??
??
??
??
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4547号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李小林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0924刑初108号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人何世桦，曾用名何世华，男，1993年2月6日生于福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因本案于2016年8月4日被寿宁县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2016〕94号起诉书，指控被告人何世桦犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员陈榕榕出庭支持公诉。被告人何世桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2016年7月的一天，张某1电话联系被告人何世桦购买甲基苯丙胺（冰毒），后何携带1包约0.2克的甲基苯丙胺前往寿宁县鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近，以人民币（币种，下同）100元的价格卖给张某1。同年8月4日17时许，何世桦在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店旁的转角处，将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某1。交易完毕后，何世桦被蹲守民警抓获，身上4小包透明晶状物被查获，徐某1身上1小包透明晶状物被查获。经检测，何世桦被查晶状物总重0.8466克，徐某1被查晶状物净重0.3819克;经鉴定,二人身上被查晶状物均检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示相关证据。公诉机关认为，何世桦的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人何世桦对指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月的一天，张某1电话联系被告人何世桦购买甲基苯丙胺，后何携带1包重约0.2克的甲基苯丙胺前往寿宁县鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近，以100元的价格贩卖给张某1。
2016年8月4日17时许，在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店旁的转角处，被告人何世桦将1小包甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给徐某1，交易完毕后，二人被预先蹲守在一旁的民警抓获，何世桦身上被查获疑似甲基苯丙胺透明晶状物4小包，徐某1身上被查获疑似甲基苯丙胺透明晶状物1小包，经检测，何世桦尿检结果呈阴性。8月9日，经宁德市计量所检测，何世桦被查的4小包透明晶状物总净重量0.8466克，徐某1身上被查的1小包透明晶状物净重量0.3819克；同月18日,经宁德市公安局物证鉴定所检验,二人身上被查获的5小包透明晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有控方提供的经庭审质证的下列证据证实：
1.证人徐某1证言，证实2016年8月4日傍晚近5时，其通过微信联系到何世桦，后两人在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店门口见面,在酒店的转角处以200元价格向何世桦购买了1包用蓝色密封袋包装的甲基苯丙胺,欲离开现场时被民警当场查获,身上毒品被扣押。其微信号524234149，何世桦微信号hsh1993-44444。民警郑宇光、罗晓春证言，何世桦与徐某1微信聊天记录截图及其说明印证上述事实。
2.证人张某1证言及辨认笔录，证实2016年7月间的一天，其在寿宁县鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近，以100元价格向何世桦购买1包用小密封带包装重在0.2-0.3克之间的甲基苯丙胺吸食。
3.扣押笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实2016年8月4日5时左右,寿宁县公安局民警在寿宁县鳌阳镇“聚得乐”酒店附近，抓获贩卖毒品的何世桦及与之交易的徐某1，当场从何世桦身上查获4小包疑似甲基苯丙胺晶状物（1包蓝色密封袋、3包透明密封袋）及苹果4S手机1部；从徐某1身上查获1小包疑似甲基苯丙胺晶状物。随后，民警依法将上述5小包晶状物及苹果4S手机扣押，将何世桦、徐某1传唤到案。次日凌晨0时30分，民警又对何世桦手机中的微信聊天记录通过拍照固定的方式予以提取。
4.现场照片、物证照片，证实何世桦与徐某1毒品交易现场概况及从二人身上被扣押的疑似甲基苯丙胺晶状物的特征。
5.宁德市计量所检测证书，证实经该所检测，从何世桦身上被扣押的4小包疑似甲基苯丙胺样品总实测净重0.8466克，从徐某1身上被扣押的1小包疑似甲基苯丙胺样品实测净重0.3819克。
6.宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2016〕1511号《检验报告》，证实经该所检验，从何世桦、徐某1身上被扣押的5小包透明晶状物体中，均检出甲基苯丙胺成分。
7.侦破报告，证实本案侦破过程及被告人何世桦于2016年8月4日被抓获到案。
8.户籍证明，证实何世桦出生于1993年2月6日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的基本身份情况。
9.被告人何世桦供述及辨认笔录，证实2016年7月间的一天，张某1与其联系，后在鳌阳镇环城路“天上人间”歌厅附近贩卖给张某1100元钱的甲基苯丙胺。同年8月4日，在寿宁县“聚得乐”酒店附近向徐某1贩卖200元钱的甲基苯丙胺，被民警当场抓获，身上4小包甲基苯丙胺被扣押。
本院认为，被告人何世桦向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计1.4285克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何世桦归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何世桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.2285克，予以没收(由寿宁县公安局依法处理)。
三、扣押在案的作案工具苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 徐荣光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9215号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：李雪龙。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告李雪龙物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十四日
见习书记员 张议文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初544号
申请人：王洪滨，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被申请人：刘正元，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被申请人：付祥乐，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。
本院在审理申请人王洪滨与被申请人刘正元、付祥乐民间借贷纠纷一案中，申请人王洪滨于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘正元名下房产（菏泽市华英路333号14号楼2单元202号房屋，菏市房权证市直字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人王洪滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘正元名下房产（菏泽市华英路333号14号楼2单元202号房屋，菏市房权证市直字第××号），查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、查封期间自2017年月日起至2020年月日止，案件申请费2088元，由申请人王洪滨预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2948号
申请执行人：马永兴。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陆凯。
本院在执行申请执行人马永兴与被执行人陆凯民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人陆凯名下的财产进行了调查。被执行人陆凯因对外结欠巨额债务在本案审理期间已下落不明，其在本院尚有其他案件未能了结且现仍下落不明。登记在其名下座落于本市金港镇港区翟家岸南路100号103室房产已被抵押、查封，本案在执行中已依法轮候查封了上述房产，有待另案处分时一并参与分配。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人陆凯在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款160000元及利息、案件受理费3930元。本院将上述执行情况告知申请执行人马永兴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人马永兴明确表示被执行人陆凯暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马永兴发现被执行人陆凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈晓春
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4313号之一
申请执行人蔡可田，男，1953年3月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。
法定代表人：孙庆方，该公司经理。
申请执行人蔡可田与被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明场地租给他人使用。本院于2017年11月28日立案受理，该案执行标的为人民币51656元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。
三、2017年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司所有的股权，工商登记、法定代表人不得变更。
七、2017年9月19日、12月12日等，本院至被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村调查落实被执行人现状，经调查被执行人现已停产，大门紧闭，院内杂草丛生。本院又至徐州圣雨太阳能设备有限公司法定代表人孙庆方住所调查落实，未发现孙庆方下落，据其邻居称孙庆方因欠债较多，已经下落不明，长时间不回家居住。
八、本院至柳新镇孙大庄村委会调查落实被执行人财产线索，请求村委会协助冻结了被执行人所有拆迁赔偿款、土地补偿款等，但因该款项未实际发放，故本院暂无法采取进一步执行措施。
九、2018年3月，因被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司未申报财产，本院决定对其法定代表人孙庆方采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。
十、2018年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州圣雨太阳能设备有限公司列为失信被执行人。
十一、2018年5月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。
十二、2018年5月，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初3334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十八日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执157号之一
申请执行人邱泉，女，1949年11月3日出生，住钦州市钦北区。
被执行人庞东，男，1970年5月8日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人邱泉依据（2015）钦南民初字第51号民事判决，申请执行庞东民间借贷一案，执行过程中，扣划被执行人庞东的存款8000元偿还本案部分债务,另经在人民法院执行查控系统上查询及向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨朝伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1323执156号
申请执行人：王大明,男,1953年6月8日出生,住灵璧县开发区
被执行人：李真强,男,1975年5月8日出生,住灵璧县。
本院在执行申请执行人王大明与被执行人李真强其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4176号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
��判员韩永金
二〇一八年三月二九日
书记员 刘春
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1789号
原告：冯立学，男，1967年12月19日生，彝族，农民，住六枝特区，
原告：冯大友，男，1975年10月4日生，彝族，农民，住址同上，
二原告委托诉讼代理人：刘远富，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409011100795。
被告：六枝特区月亮河乡洛阳村村民委员会，住所地六枝特区月亮河乡洛阳村（其他信息不详）。
法定代表人：陈太山，系该村主任。
第三人：六枝特区教育局，住所地六枝特区那平路实验小学旁（其他信息不详）。
法定代表人：蔡洪江，系该局局长。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
原告冯立学、冯大友与被告六枝特区月亮河乡洛阳村村民委员会、第三人六枝特区教育局土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告冯立学、冯大友于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立学、冯大友撤诉。
案件受理费1074元（原告已预交），由原告冯立学、冯大友负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一七年八月二十二日
书记员 付习鸿