湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初547号
原告：杨金连（曾用名杨金莲），女。
委托诉讼代理人：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
原告：李贵之（曾用名李桂芝），女。
委托诉讼代理人：杨政银，男。
原告：李孔云，男。
被告：梅德莲，女。
委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。
被告：王伟，男。
委托诉讼代理人：王凡州，男。
原告杨金连、李贵之、李孔云与被告梅德莲、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00572号民事判决。原告杨金连、李贵之、李孔云，被告梅德莲不服该判决于2016年3月24日上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2016年6月12日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）鄂28民终538号民事裁定，撤销（2014）鄂鹤峰民初字第00572号民事判决，发回鹤峰县人民法院重审。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金连及其委托诉讼代理人邱德平、李贵之的委托诉讼代理人杨政银，被告梅德莲及其委托诉讼代理人覃仕龙、王伟的委托诉讼代理人王凡州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨金连、李贵之、李孔云向本院提出诉讼请求:1、判决梅德莲、王伟承担本案医疗费、误工费用、护理费、精神损害赔偿等费用共计52134.85元；2、由梅德莲、王伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日下午，李某、杨金连夫妇去自家田里时，发现梅德莲在自己的田里种萝卜，遂劝说其不要栽种，没想到梅德莲用薅锄打伤李某，王伟跑到田里，不分青红皂白对李某、杨金连实施殴打。李某、杨金连无力反抗，最后梅德莲、王伟被他人扯开后，李某、杨金连才免受继续侵害。李某、杨金连受伤后，被人送到鹤峰县中心医院进行治疗，李某因此次受伤诱发、促进了脑梗塞发病。为此，李某、杨金连因治疗疾病花去了巨额医疗费用。梅德莲、王伟无视他人身体健康，对他人实施伤害，并导致李某、杨金连受伤，为了维护当事人的合法权益，故诉至本院，恳请依法判决。
梅德莲、王伟辩称，李某与杨金连是不同的权利主体，因为侵害人和被侵害人是不同的法律主体，故应当分案处理。杨金连、李贵之、李孔云在诉状中所陈述事实不客观，梅德莲并未殴打李某。王伟在李某、杨金连毁坏其家里栽种的萝卜时，采取阻止措施是合理的。李某在住院期间所花的大部分医疗费用主要是治疗其事发前的原发性疾病，杨金连也治疗了与本案无关的其他疾病，应由其自行承担。李某、杨金连应承担较大的过错责任。李某、杨金连所发生的医疗费用已经通过农村医疗报销，所以医疗损失实际不存在。请求法院建议李某、杨金连分案起诉或直接驳回杨金连、李贵之、李孔云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经质证，梅德莲、王伟对杨金连、李贵之、李孔云提交的证据一、证据二、证据三、证据四有异议，认为上述四份证据系超出举证期限提交，应不予采信。对证据五、证据六、证据七有异议，已超出举证期限；其中证据五内容和签名笔迹不一致，不符合法定的证据形式，且村委会没有权力去对土地权属争议作出定论，故该证明不符合证据规则。证据六从内容来看双方当事人对本案争议土地有多年争议，协议是有，但是梅德莲、王伟因不认可其中的内容，已经申请撤销该协议了。证据七中林权证需有相邻地块权属所有者签字，而该林权证看不出有相邻地块权属所有者的签字。对证据八的真实性无异议，但对其内容不认可，梅德莲、王伟提起两次行政诉讼，并且还向湖北省高级人民法院进行了申诉。该处罚决定认定的内容不客观，适用的法律不正确，不予采信。对证据十、证据十一有异议，认为李某在治疗过程中除了治疗面部受伤外，还治疗了其他与本案无关的疾病，且没有提供用药清单，无法核实真实用药情况，并且该两份证据也超出了举证期限，还是复印件，收据也不是正规医疗费发票，按医疗常识，住院期间不包含挂号费，也不会分开开收费票据，总花费应该会出具一张总的费用单据。对于证据十二、证据十三有异议，从李某的住院记录来看李某有五个方面的治疗项目，但是从公安机关行政处罚决定书来看，李某只受了轻微伤，且公安机关只因李某左面部受伤对梅德莲、王伟进行了处罚，因此李某开支的绝大部分治疗费用应该是用于治疗了其他疾病。从杨金连、李贵之、李孔云提交的收费票据来看，预交款费用票据与结算票据肯定是有区别的，因此杨金连、李贵之、李孔云应当同时提交结算款票据。杨金连、李贵之、李孔云提交的病历没有用药清单，因此无法对李某使用的药物是否用于与本案有关的伤情进行区分，杨金连、李贵之、李孔云应当提供治疗的用药清单。对证据十四、证据十五、证据十六有异议，认为证据形式不符合法律规定，从举证规则的要求来说，杨金连、李贵之、李孔云应在提交证据前先做公证。刘金成的证明中写的是李北林，李北林与李某是否同一人，值得怀疑。对于杨政银等人的护理证明，护理费用的标准法律有规定，不能随意确定，证明的落款日期也是不符合常理的，是不是杨金连、李贵之、李孔云为了本案诉讼需要，在后来临时补充的。对证据十七、证据十八有异议，对于这两份鉴定书，从李某的鉴定书结论来看，李某损伤程度被评定为轻伤二级，但是梅德莲、王伟向公安机关提出异议后，公安机关通过调查，李某被评为轻伤二级的伤是他自己所致，后来公安机关明确表态此份鉴定结论作废，仅对李某评定为轻微伤。鉴定书分析说明：被鉴定人李某左面部损伤程度评定为轻微伤，左侧颧骨骨折损伤程度评定为轻伤二级等。因此即便本案损害事实成立，治疗轻微伤以外的医疗费用也应由李某承担。此外，外伤不会引发脑梗塞，该疾病是由年龄大引发的。因此严重质疑鉴定认定的对诱发脑梗塞有促进作用，公安司法鉴定机关作出这样的鉴定是严重违背医学常理，对于杨金连的治疗费用中也有一部分是不可能治疗由其所受的轻微伤的，此部分也应由杨金连负担。
杨金连、李贵之、李孔云对梅德莲、王伟提交的证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为达不到其证明目的。对证据六的真实性有异议，没有任何机关单位盖章说明复印属实。对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据八、证据九中的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《鹤峰县公安局发还物品、文件清单》的真实性有异议，没有相关办案人员的签字，也没有任何机关单位盖章说明复印属实。对证据九王凡军、王金翠、王先华的《证明》、吴剑锋《关于勘验笔录的真相》说明，首先应当证明三个证人的身份信息，是否为成年人或完全民事行为能力人，三个证人是一起书写的证词，违反证人作证的相关要求，对证人证言按照法律规定证人应当出庭作证，光写个证明不能作为证据使用，对该证据的真实性和合法性都有异议。对吴剑锋《关于勘验笔录的真相》说明，时间是2015年，不属于新证据，也没有身份信息，是否为成年人或完全民事行为能力人，对证人证言按照法律规定证人应当出庭作证，光写个证明不能作为证据使用，公安机关办案没必要通知吴剑锋，吴剑锋有没有看到，与本案无关，所以对该证据的真实性和合法性、关联性都有异议。
杨金连、李贵之、李孔云对本院调取的两份证据无异议，梅德莲、王伟质证意见如下：证据一费用清单是真实的，但对其中用药的合理性有异议，且已经申请对该清单中用药的合理性进行鉴定。对于证据二，该份情况说明是鹤峰县司法鉴定中心出具的，加盖的公章是真实的。但对情况说明的内容有异议，当天下午3点钟发生的事情，伤者晚上10点多才进医院，应不可能当天就委托进行鉴定。
对双方当事人无异议的证据（杨金连、李贵之、李孔云提交的证据九、证据十九、证据二十，梅德莲、王伟提交的证据一至证据五），本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原、被告双方称对方逾期提交证据不应采信的问题，因庭审中原、被告双方已就对方提交的证据发表了相关质证意见，应视为同意质证，鉴于相关证据与本案具有关联性，为查明案件事实，结合其已质证的客观情况，在本案中，对庭审中原、被告双方提出逾期提交的证据不应采信的意见，本院不予采纳。
杨金连、李贵之、李孔云提交的证据八、证据十、证据十一、证据十二、证据十三、证据十七、证据十八来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，梅德莲、王伟虽提出异议，但未有足以反驳的相反证据，综合全案，结合原、被告的当庭陈述，本院在本案中予以采信。对于杨金连、李贵之、李孔云提交的证据一、证据二、证据三、证据四及梅德莲、王伟提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够相互印证的部分及与已生效的（2015）鄂恩施中行终字第00042、00043号行政判决书所确认的事实相互印证的部分，本院予以采信。对于杨金连、李贵之、李孔云提交的证据十四、证据十五、证据十六，与本案具有关联性，来源合法，综合全案，并结合李某、杨金连的年龄及受伤、住院治疗的实际情况，本院予以采信。杨金连、李贵之、李孔云提交的证据五、证据六、证据七，拟证明争议土地的权属问题，梅德莲、王伟均提出异议，加之该三份证据与本案无关联，故在本案中不予采信。对梅德莲、王伟提交的证据六、证据七、证据八、证据九因其来源不合法，本院不予采信。
对于本院依职权调取的两份证据，与本案具有关联性，杨金连、李贵之、李孔云无异议，梅德莲、王伟对该两份证据来源的合法性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日下午3时许，梅德莲及其雇请的帮工在湖北省鹤峰县中营镇黍子坪村五组王家屋后大公路下的一块农田种植萝卜，同为黍子坪村五组的村民李某、杨金连夫妇来到田地中因田地使用权与梅德莲发生争吵，并踩踏、损坏梅德莲已种植的萝卜及田垄。梅德莲之子王伟（当时未成年）闻讯赶到，与李某、杨金连二人发生肢体冲突，并将杨金连推倒在地实施殴打，致使其头面部受伤。梅德莲手持薅锄前去帮忙，并用薅锄打向李某，李某在拦抢薅锄的过程中左面部软组织受伤，后经法医鉴定为轻微伤，同时，该鉴定分析说明中指出“李某伤后出现左侧肢体瘫痪，2014年7月9日CT检查证实右侧基底节区出现新的片状低密度影，诊断为右侧基底节区缺血性脑梗塞，结合李某原有病史、年龄等因素认定为自身疾病，2014年6月29日的头面部外伤对其脑梗塞的出现有诱发、促进作用。”杨金连的主要损伤为左颞部头皮下血肿及左眼部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。李某、杨金连受伤后，分别于2014年6月29日晚10时到鹤峰县中心医院外三科住院治疗。2014年7月9日，杨金连出院，共住院11天,花费挂号费2.80元、门诊费510.00元、住院费5091.24元，共计5604.04元。2014年7月10日9时，李某自鹤峰县中心医院外三科出院后，当日10时转入该院内一科住院治疗，2014年8月4日出院，共住院36天，花费挂号费2.80元、门诊费255.00元、外三科住院费7613.82元，内一科住院费12761.59元（其中农合垫付8863.00元），共计20633.21元。杨金连、李贵之、李孔云主张李某的挂号费、门诊费、住院费总额11770.21元（20633.21元-8863.00元=11770.21元）。为维护自身权益，李某、杨金连诉至本院，要求梅德莲、王伟赔偿医疗费、误工费用、护理费、精神损害赔偿等费用共计52134.85元（其中李某的损失共计44169.81元，分别为1、医疗费合计11770.21元，即在外三科住院治疗及检查支出7871.62元、内一科住院除去农合垫付后自付3898.59元；2、误工费用2336.40元；3、护理费用2563.20元；4、住院伙食补助费3600.00元；5、营养费3600.00元；6、交通费300.00元；7、精神损害赔偿费20000.00元。杨金连的损失共计7965.04元，分别为1、医疗费5604.04元；2、误工费649.00元；3、护理费712.00元；4、住院伙食补助费1000.00元）。2015年9月5日，李某死亡，其继承人杨金连（李某之妻）、李孔云（李某之子）、李贵之（李某之女）作为原告继续参加诉讼。王伟于2016年9月14日已满18周岁。
另查明，鹤峰县公安局对梅德莲作出行政拘留十日并处罚款500.00元的行政处罚；对王伟作出行政拘留五日（不执行）并处罚款200.00元的行政处罚。梅德莲、王伟于2015年9月24日申请本院委托鉴定机构对以下事项进行鉴定：一、李某2014年6月29日的头面部外伤是否对其脑梗塞的出现有诱发、促进作用，如果有诱发、促进作用，其参比度是多少；二、李某左眼睑-2.0CM*0.1CM创缘不齐的伤口是否能为薅锄形成；三、对医院治疗李某原发性疾病与本案涉及李某左眼部外伤所产生的医疗费用进行区分。本院依法指定恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，后该司法鉴定所以该鉴定机构缺乏相应的检验设备及技术条件，无法对委托的事项进行鉴定为由，作出不予受理的决定。恩施施南法医司法鉴定所回复的“告知函”经双方查看，双方对其无异议。
本案在重新审理过程中，对梅德莲于2015年9月24日提出的上述鉴定申请事项，本院于2016年9月6日依法经双方当事人协商一致并确定湖北同济法医学司法鉴定中心为鉴定机构后，于2016年9月22日委托上述鉴定中心进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心认为根据现有资料，上述鉴定事项第一、二项均不能做鉴定，并且针对上述第三项鉴定事项，也劝说过王伟的委托诉讼代理人王凡州，鉴定医疗费用是按药品的品种进行收费，一种药品的鉴定收费标准为100.00元，李某左眼部外伤所产生的医疗费并不多，没有必要一定要做司法鉴定，但王凡州坚持要做，湖北同济法医学司法鉴定中心遂作出不予受理的决定。2016年11月2日，本院依法再次组织双方当事人就本案司法鉴定选择鉴定机构询问意见，经协商一致后同意在武汉大学医学院法医司法鉴定所进行第二次鉴定，武汉大学医学院法医司法鉴定所经审阅资料，认为以目前相关技术条件，无法顺利完成我院所委托的鉴定事项，不予受理。经过前几次的委托鉴定结果，我院司法鉴定科决定只对上述鉴定事项的第三项进行鉴定，2017年3月2日，与重庆市法医学会司法鉴定所联系后，该司法鉴定所同意受理本案，2017年4月5日，我院司法鉴定科根据重庆市法医学会司法鉴定所的缴费通知书，通知梅德莲、王伟缴纳鉴定费用2200.00元，梅德莲、王伟一直没有缴纳鉴定费用，经过多次联系梅德莲、王伟并进行协调，梅德莲、王伟仍然拒不缴纳鉴定费用。2017年6月6日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医司鉴文【2017】73号《终止鉴定告知书》。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中梅德莲、王伟系共同实施侵权行为，侵犯李某、杨金连的人身安全，基于双方当事人相同，为了方便当事人诉讼和节约诉讼成本，将本案件作为一起案件立案审理，并无不当。故对梅德莲、王伟关于“李某与杨金连是不同的权利主体，因为侵害人和被侵害人是不同的法律主体，即便梅德莲、王伟实施了共同侵权，本案也应该分案起诉”的辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因土地权属发生纠纷，应寻求合法途径处理问题，梅德莲、王伟以侵害公民的健康权、侵害他人民事权益为解决问题的手段，应当依法承担侵权责任。梅德莲、王伟辩称“李某在住院期间所花的大部分医疗费用主要是治疗其事发前的原发性疾病，杨金连也治疗了与本案无关的其他疾病，应由其自行承担，且李某的医疗费用已经报销，不存在实际损失”。经审理查明，李某因外伤住院花费挂号费2.80元、门诊费255.00元、外三科住院费7613.82元，共计7871.62元；因外伤诱发脑梗塞等疾病的内一科住院费为12761.59元（其中农合垫付8863.00元），共计20633.21元。杨金连、李贵之、李孔云只主张李某的挂号费、门诊费、住院费总额11770.21元（20633.21元-8863.00元=11770.21元），已除去农合垫付部分8863.00元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。李某因外伤住院花费的7871.62元系梅德莲、王伟的侵权行为所致，梅德莲、王伟应当依法予以赔偿。李某因外伤诱发的脑梗塞等疾病自费的3898.59元（12761.59元-8863.00元=3898.59元），根据鹤公（法）鉴字[2014]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2014年6月29日李某的头面部外伤对其脑梗塞的出现有诱发、促进作用，因原、被告均无相关证据证实在本案中李某头面部外伤对诱发、促进其脑梗塞出现的参与度比例，且经过多次委托鉴定未果，而对医院治疗李某原发性疾病与本案涉及李某左眼部外伤所产生的医疗费用进行区分的鉴定，因梅德莲、王伟拒绝支付鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，且杨金连、李贵之、李孔云李某只主张内一科住院费12761.59元中的自费部分3898.59元，其自愿放弃农合垫付的8863.00元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，综合本案案情，本院认为梅德莲、王伟应当对李某上述住院费中的3898.59元承担赔偿责任。
对于杨金连、李贵之、李孔云主张李某住院36天的误工费2336.40元（64.90元/天×36天=2336.40元）、护理费用2563.20元（71.20元/天×36天=2563.20元）、住院伙食补助费3600.00元（36天×100.00元=3600.00元）、营养费3600.00元、交通费300.00元，共计12399.60元。其中误工费按照64.90元/天的标准，系参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业职工平均工资计算，未超过2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业职工平均工资即71.80元/天（26209.00元÷365天=71.80元/天）的标准，系其对自己权利的处分，本院予以确认。护理费用2563.20元，护理时间36天，杨金连、李贵之、李孔云主张的71.20元/天的标准，亦未超过2015年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，系其对自己权利的处分，本院予以确认。住院伙食补助费3600.00元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为36天×100.00元=3600.00元，本院予以确认。营养费3600.00元，无医疗机构的相关意见等证据予以证实，本院不予支持。交通费300.00元，结合李某受伤地与医疗机构之间的距离、案发后的入院时间及刘金成出具的证明等，应认定该项支出符合实际，本院予以确认。综上，本院确认李某的各项损失共计20569.81元，其中医疗费11770.21元、误工费2336.40元、护理费2563.20元、住院伙食补助费3600.00元、交通费300.00元。
对于杨金连主张住院10天的医疗费5604.04元、误工费649.00元（64.90元/天×10天=5604.04元）、护理费用712.00元（71.20元/天×10天=712.00元）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元=1000.00元），共计7965.04元。杨金连提交了因在鹤峰县中心医院外三科住院10天所支付的5604.04元的医疗费单据，并能与住院病历、用药明细互相佐证，梅德莲、王伟虽对杨金连在外三科的医疗费用为5604.04元用药合理性提出异议，但无相关证据证实，本院对杨金连主张的该项支出予以确认。杨金连主张的误工费649.00元，系按照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业职工平均工资计算，即按照64.90元/天的标准，未超过2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业职工平均工资即71.80元/天（26209.00元÷365天=71.80元/天）的标准，系其对自己权利的处分，本院予以确认。杨金连住院治疗10天，其主张误工10天，故本院按照其主张的标准确认其误工费为649.00元（64.90元/天×10天=649.00元）。杨金连主张护理费用712.00元，其住院治疗10天，结合杨金连的年龄、伤情等因素，有护理之必要，本院确认其护理时间10天。杨金连主张的71.20元/天的标准，亦未超过2015年度当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，系其对自己权利的处分，本院予以确认。本院确认其护理费为712.00元（71.20元/天×10天=712.00元）。杨金连主张住院伙食补助费1000.00元，其住院为10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为10天×100.00元=1000.00元。上述各项损失共计7965.04元，其中医疗费5604.04元、误工费649.00元、护理费712.00元、住院伙食补助费1000.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。梅德莲在与李某、杨金连发生争议的地里种植萝卜，因土地权属引发纠纷后，未依法妥善处理，继而王伟与李某、杨金连二人发生肢体冲突，并将杨金连推倒在地实施殴打，致其头面部受伤。梅德莲手持薅锄前去帮忙，并用薅锄打向李某，导致李某在拦抢薅锄的过程中左面部软组织受伤。梅德莲、王伟的行为构成共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。因李某于诉讼中死亡，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，李某的第一顺序继承人杨金连、李贵之、李孔云请求梅德莲、王伟承担侵权责任于法有据，本院予以确认。对于本案中所造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，梅德莲、王伟应当依法承担赔偿责任（赔偿李某的继承人即本案中的杨金连、李贵之、李孔云医疗费11770.21元、误工费2336.40元、护理费2563.20元、住院伙食补助费3600.00元、交通费300.00元，共计20569.81元；赔偿杨金连医疗费5604.04元、误工费649.00元、护理费712.00元、住院伙食补助费1000.00元，共计7965.04元）。此外，李某死亡前，已主张梅德莲、王伟赔偿精神损害抚慰金，杨金连、李贵之、李孔云作为李某的继承人继续参加诉讼，有权主张梅德莲、王伟赔偿精神损害抚慰金。根据鹤公（法）鉴字[2014]069号法医学人体损伤鉴定意见书，2014年6月29日李某的头面部外伤对其脑梗塞的出现有诱发、促进作用，综合考虑梅德莲、王伟的过错程度、侵害的手段、后果以及侵权人承担责任的经济能力，本院酌情确定由梅德莲、王伟赔偿精神损害抚慰金5000.00元。对杨金连、李贵之、李孔云诉讼请求中的其余部分，本院不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、梅德莲、王伟赔偿杨金连、李贵之、李孔云医疗费11770.21元、误工费2336.40元、护理费2563.20元、住院伙食补助费3600.00元、交通费300.00元，共计人民币20569.81元；
二、梅德莲、王伟赔偿杨金连、李贵之、李孔云精神损害抚慰金5000.00元；
三、梅德莲、王伟赔偿杨金连医疗费5604.04元、误工费649.00元、护理费712.00元、住院伙食补助费1000.00元，共计7965.04元。
四、驳回杨金连、李贵之、李孔云的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务共计人民币33534.85元，限本判决生效后立即履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，由梅德莲、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年九月二日
书 记 员 罗 丹
附：相关证据
杨金连、李贵之、李孔云向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月6日中营派出所民警对王伟的询问笔录复印件一份。拟证明王伟殴打了杨金连，李柏林见王伟打杨金连时从上面跑下来时，梅德莲扬起薅锄打李柏林，李柏林眼睛部位当时在现场流血。
证据二、2014年7月2日、8月6日中营派出所民警对梅德莲的询问笔录复印件两份。拟证明梅德莲与李柏林、杨金连发生了纠纷，其自己亦陈述种植的萝卜田的权属是李柏林的，仍然故意耕种。
证据三、2014年7月1日中营派出所民警对李柏林的询问笔录复印件一份。拟证明李柏林与杨金连制止梅德莲在自家地里种田时，被梅德莲及王伟殴打、受伤的情况。
证据四、2014年7月1日中营派出所民警对杨金连的询问笔录复印件一份。拟证明杨金连与李柏林制止梅德莲在自家地里种田时，被梅德莲及王伟殴打、受伤的情况。
证据五、鹤峰县中营镇黍子坪村民委员会2014年8月5日出具的证明一份（加盖有鹤峰县公安局公章证明复印属实）；证据六、黍子坪村委会关于王凡州和李孔云山林界址协议复印件一份；证据七、李柏林的林权证复印件一份。拟证明李柏林、杨金连与梅德莲、王伟发生纠纷的土地的使用权属于李柏林、杨金连家。
证据八、鹤公（中）行罚决字[2014]219、220号行政处罚决定书。拟证明梅德莲、王伟因殴打李柏林、杨金连而受到公安机关处罚的事实。
证据九、（2015）鄂恩施中行终字第00042、00043号行政判决书。拟证明梅德莲、王伟因殴打李柏林、杨金连受到公安机关处罚后，不服处罚决定向鹤峰县人民法院起诉，鹤峰县人民法院对鹤峰县公安机关的处罚事实通过庭审调查，认定梅德莲、王伟殴打李柏林、杨金连事实清楚、证据确实充分，依法作出了判决，梅德莲、王伟仍不服，提出了上诉，二审法院予以了维持。
证据十、杨金连的住院病历。拟证明杨金连被梅德莲、王伟殴打致伤后，于2014年6月29日住院治疗，于2014年7月9日出院，共住院10天的事实。
证据十一、杨金连的住院及检查收据3份，金额为5604.04元。拟证明杨金连受伤后花去治疗费用5604.04元，其中住院费用5091.24元、2014年6月29日CT检查费用510.00元、挂号费用2.80元。
证据十二、李柏林的住院病历。拟证明李柏林被梅德莲、王伟殴打受伤后，分别在鹤峰县中心医院外三科、内一科住院治疗的事实，住院天数分别为11天、25天。2014年7月9日CT检查证实李柏林右侧基底节区出现新的片状低密度影，诊断为右侧基底节区缺血性脑梗塞，是梅德莲、王伟的殴打行为诱发了李柏林的疾病。
证据十三、李柏林的住院及检查收据4份，金额为11770.21元。拟证明李柏林受伤后实际花去治疗费用等11770.21元，即住院费用7613.82元、3898.59元，2014年6月29日CT检查费用255.00元及挂号费用2.80元。
证据十四、2014年8月10日杨政银的证明及其身份证复印件。拟证明李柏林受伤住院36天，期间由其女婿杨政银护理。
证据十五、2014年8月10日李贵之的证明及其身份证复印件。拟证明杨金连受伤住院10天，期间由其女儿李贵之护理。
证据十六、2014年8月5日刘金成的证明及其身份证复印件。拟证明2014年6月29日李柏林夫妇受伤后是刘金成将他们从鹤峰县中营镇高原送到鹤峰县医院，李柏林夫妇支付了交通费300.00元。
证据十七、鹤公（法）鉴字[2014]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书。拟证明2014年6月29日李柏林的头面部外伤对其脑梗塞的出现有诱发、促进作用，因此梅德莲、王伟对李','2018-10-04
05:51:01',0,'web',NULL),(39657294,'30aa6451-3d9a-4906-9123-a7550010ae09','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"30aa6451-3d9a-4906-9123-a7550010ae09\",\"案件名称\":\"裴某甲非法占用农用地一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2016）冀0281刑初275号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1492099200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"遵化市人民法院\",\"法院ID\":\"118\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院区县\":\"遵化市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉［2016］7号起诉书指控被告人裴某甲犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。遵化市人民检察院指派检察员缪春霞、岂淑铭出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人田军刚到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"裴某甲非法占用农用地一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"裴某甲非法占用农用地一审刑事判决书
（2016）冀0281刑初275号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30aa6451-3d9a-4906-9123-a7550010ae09\");$(\"#hidCaseName\").val(\"裴某甲非法占用农用地一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0281刑初275号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遵化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"118\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遵化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法占用农用地\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河北省遵化市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"裴某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十二条\',法条内容:\' 第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百四十二条\',法条内容:\'
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"裴某甲非法占用农用地一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-14\\\\\",\\\\\