wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初516号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵德志，男，1965年3月27日出生，汉族，小学肄业文化，务工，2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年11月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
指定辩护人何国宏、杨蒲英，湖南百舸律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人赵德志犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人赵德志及其辩护人何国宏、杨蒲英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人赵德志非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人唐某某等人的证言；被告人赵德志的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
被告人赵德志对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人何国宏、杨蒲英对公诉机关指控被告人赵德志犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有异议，但认为被告人赵德志系限定刑事责任能力人；被害人系其亲姐夫，系家庭纠纷引起；被告人赵德志认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年10月6日18时许，被告人赵德志骑摩托车从外地回来后准备到姐夫唐某甲家睡觉休息，唐某甲不准赵德志在自己家里休息，两人遂在唐某甲家大门口的阶基上发生争吵并引发扭扯，在两人争执过程中，赵德志伸手推了唐某甲一把致唐某甲向后倒地致后脑撞到屋前墙角。后唐某甲家属将唐某甲送至医院进行救治，2017年10月7日18时许，唐某甲因抢救无效死亡。
另查明：被告人赵德志患有精神分裂症，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
上述事实被告人赵德志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵德志的供述；证人唐某某、唐某乙、唐某丙、唐某戊、杨某某的证言；被告人赵德志的户籍信息；检查笔录、现场勘验笔录、现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公县物鉴（法病）字[2017]13号检验报告、唐某甲死亡后的照片、治疗的相关病历资料；湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第1018号司法鉴定意见书、湘潭县同康精神病医院病案单、精神科入院记录、诊断证明书、住院证、出院记录、住院病案首页；抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵德志故意伤害被害人唐某甲身体，并致其抢救无效死亡，被告人赵德志的行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德志系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人赵德志到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵德志系限定刑事责任能力人；被害人系其亲姐夫，系家庭纠纷引起；被告人赵德志认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月8日起至2027年10月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行立初字第1038号
起诉人宋春有，男。
2015年11月2日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求确认海淀区政府（2015）第371号答复书咨询之政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼���且本院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年十一月六日
书记员 盛 阳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审215号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱正，男，1948年1月17日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义���法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定。认定:2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第316号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积97.3平方米。具体四至：东靠朱庆户，南靠环村路，西靠空地，北靠朱友明户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地81.9平方米，草地15.4平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的97.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在���法占用的97.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小���办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X046号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1665号之一
申请执行人：李会健，男，1953年8月29日出生，现住淄川区。
申请执行人：崔桂珍，女，1954年4月2日出生，现住淄川区。
被执行人：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。
法定代表人：鹿峻，经理。
本院在执行申请执行人李会健、崔桂珍与被执行人山东汉申医药有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 珂
海口海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼72执异58号
异议人蒋明利。
申请执行人文昌康德建材有限公司。
法定代表人于贵友，该公司董事长。
被执行人曾影。
被执行人海南鼎顶矿产资源集团有限公司。
法定代表人蒋明利，该公司董事长。
2017年3月9日，本院收到蒋明利提交的执行异议申请书，又于3月14日、16日收到其补交的相关材料。蒋明利以（2017）琼72执异50号执行裁定书裁定程序不合法、认定事实及适用法律错误，严重侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议，请求撤销该裁定书。为支持其请求，蒋明利向本院提交了其身份证复印件、（2017）琼72执异50号执行裁定书复印件及其相关送达回证复印件共4份。
经审查，文昌康德建材有限公司于2013年5月15日向本院申请执行海南仲裁委员会（2012）海仲字第488号裁决书，本院于同日予以立案受理，案号为（2013）琼海法执字第333号。2017年2月17日，文昌康德建材有限公司以蒋明利作为被执行人海南鼎顶矿产资源集团有限公司的大股东，存在抽逃出资的行为为由，向本院申请追加蒋明利为上述执行案件的被执行人。本院于当日立案受理，并于2017年2月27日作出（2017）琼72执异50号执行裁定书，裁定追加蒋明利为（2013）琼海法执字第333号案件的被执行人，其应在抽逃出资3000万元的范围内对申请执行人文昌康德建材有限公司承担责任。同时明确了如不服该裁定，可在该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，但应依法行使。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更，追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，蒋明利对将其追加为被执行人的裁定不服的，应通过提起异议之诉向本院行使其救济的权利。经本院释明，蒋明利坚持以执行异议的形式行使其权利。蒋明利行使民事权利和诉讼权利的形式不符合法律的规定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和第三十二条的规定，裁定如下：
对蒋明利提起的执行异议申请，本院不予受理。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
⺀
vlu7dnkdzweicktvkb
案件唯一码
|
审 判 长 王海皎
审 判 员 胡春妮
审 判 员 林 江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄圆圆
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更，追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审核：王海皎撰稿：王海皎校对：黄圆圆印刷：黄圆圆
海口海事法院2017年3月31日印刷
（共印8份）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初589号
原告:刘学山。
委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所德城区东风路45号希森大酒店西邻。
法定代表人：安桂军。
被告：吴冰馨。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告刘学山向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学山撤回对被告德州市大亨通讯设备股份有限公司、吴冰馨的起诉。
案件受理费2038元，诉讼保全费1520元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年三月十六日
书记员 李文燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初880号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人伊尔夏提·吐尔洪，男，1994年4月19日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年7月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年4月3日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放。因本案于2016年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人吐鲁洪·某某某某，男，1992年8月3日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业。因本案于2016年4月14日被捉获，次日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某共谋扒窃后，于2016年4月13日21时许，在本市渝中区民生路馄沌大王饮食店外的人行道路口，由被告人吐鲁洪·某某某某打掩护，被告人伊尔夏提·吐尔洪下手扒窃，趁被害人刘某某不备之机，窃得其上衣口袋内价值4920元的iPhone6sPlus型手机一部。
被告人伊尔夏提·吐尔洪于2016年4月14日8时许，在本市渝中区望龙门车站路口，趁被害人陈某某不备之机，窃得其上衣口袋内价值2522元的iPhone6型手机一部。
2016年4月14日19时许，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某在本市渝中区南纪门守备街103号附5号被民警捉获。赃物手机均已发还被害人。
公诉机关认为，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且被告人伊尔夏提·吐尔洪系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、购机凭证、前科材料、户籍材料等，有被害人刘某某、陈某某的陈述，有证人林某某的证言、辨认笔录、指认笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人伊尔夏提·吐尔洪、吐鲁洪·某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊尔夏提·吐尔洪扒窃他人财物，金额共计7442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吐鲁洪·某某某某伙同扒窃他人财物，金额4920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人伊尔夏提·吐尔洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人伊尔夏提·吐尔洪除累犯情节外尚有2次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人伊尔夏提·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）
二、被告人吐鲁洪·某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖玮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4026号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
法定代表人沈健凌，总经理。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告花军，男，1981年3月28日生，汉族。
原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告王翰仲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。南京星汉大厦物业服务有限公司的委托代理人刘第到庭参加诉讼，被告花军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉称，被告为南京市铂领公寓的业主，原告曾经为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告房屋面积为92.04平方米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2012年1月1日至2014年5月31日欠交的物业费4030.81元，公共能耗费827.82元。二、被告承担所有诉讼费用25元。
被告花军辩称，电瓶被盗，小区没有门禁，小区环境脏乱差，绿化没人管理。
经本院审查，原告诉称被告花军欠交原告自2012年1月1日至2014年5月31日欠交的物业费4030.81元，公共能耗费827.82元。原告南京星汉大厦物业服务有限公司在卫生，安全保卫，账目管理上有严重瑕疵属实，从双方所列举的证据分析，本院认定自2012年1月1日至2014年5月31日的物业管理费、公共能耗费合计4858.63元按65%交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告花军于本判决生效之日起十日内向原告南京星汉大厦物业服务有限公司支付自2012年1月1日至2014年5月31日止的物业管理费、公共能耗费共计3158.11元。
二、驳回南京星汉大厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告南京星汉大厦物业服务有限公司10元，被告花军承担15元（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京星汉大厦物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 宋毅刚
二〇一六年九月二十日
书记员 尹安妮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执180号
申请执行人：赵某某，男，汉族，生于1974年11月25日。
被执行人：淳化县某煤矿一号井。
法定代表人：康某，系该煤矿负责人。
委托代理人：康某某，女，汉族，1963年4月18日生，系康某之妹。
本院在执行赵某某与淳化县某煤矿一号井劳动争议一案中，依据淳化县人事劳动争议仲裁委员会作出的淳劳仲案字（2015）第29号裁决书，被执行人淳化县某煤矿一号井应向申请执行人赵某某支付工资及解除劳动关系经济补偿金39000元，承担迟延履行期间的债务利息承担；担本案执行费485元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人共计履行39000元，分别于2016年11月30日前给付20%，即7800元，于2017年1月10日前给付30%，即11700元，于2017年3月31日前给付50%，即19500元；若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 姗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初941号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地舒兰市。
负责人：刘洋，支行长。
委托诉讼代理人：刘嗣鑫，该行职工。
被告：卢世杰，男，1977年5月21日生，汉族，住吉林市。
被告：朱彩莲，女，1980年9月26日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行诉被告卢世杰、朱彩莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嗣鑫、被告卢世杰到庭参加诉讼。被告朱彩莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢世杰、朱彩莲偿还借款本金45万元、到期利息、逾期利息及罚息；2、判令被告卢世杰、朱彩莲承担诉讼费用；3、判令原告对被告抵押财产享有优先受偿权，并在抵押财产范围内承担担保责任。事实和理由：2015年2月16日以被告卢世杰为借款人，签订了45万元的借款合同，并用被告卢世杰个人房产抵押为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2015年2月16日起至2016年2月15日止。该借款期届满后，被告未履行还款义务。请求法院判令一、被告偿还借款本金45万元、到期利息、逾期利息及罚息。二、判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。三、判令被告承担相关诉讼费用。
被告卢世杰辩称：贷款事实存在，我同意偿还，卖了抵押房屋还款。
被告朱彩莲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日被告卢世杰、朱彩莲与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行签订了《舒兰农商银行个人经营借款合同》(合同编号：2015L009)，合同约定：被告卢世杰、朱彩莲向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款45万元，借款期限为12个月，即从2015年2月16日至2016年2月15日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告卢世杰、朱彩莲与原告签订《舒兰农商银行个人抵押合同》（合同编号：2015L009)和财产共有人抵押承诺书。合同约定：被告卢世杰、朱彩莲将坐落在舒兰市吉舒镇中心社永振委（隆昌市场南数14门），面积为53.76㎡，房屋产权证号：（舒兰市）房权证吉字第S000012**号的商品房作为贷款抵押物，并办理房屋他项权利登记。担保范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于关于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费评估费、拍卖费等）。2015年2月16日原告按合同约定向被告卢世杰、朱彩莲支付了借款本金45万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.333334‰。借款到期后二被告只偿还了2015年12月22日前利息，尚欠借款本金45万元及自2015年12月23日至今利息、逾期利息及罚息未偿还。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告卢世杰、朱彩莲签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》及财产共有人抵押承诺书是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依约履行，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行已向被告卢世杰、朱彩莲发放借款本金45万元，全面履行了合同义务，被告卢世杰、朱彩莲在偿还了部分利息后，至今尚有本金45万元及自2015年12月23日至今利息、罚息未偿还，被告卢世杰、朱彩莲已构成违约。故原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求被告卢世杰、朱彩莲偿还借款本金
45万元及自2015年12月23日至实际履行之日止的利息、逾期利息及罚息的主张符合合同和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对贷款抵押物坐落在舒兰市吉舒镇中心社永振委（隆昌市场南数14门），面积为53.76㎡，房屋产权证号：（舒兰市）房权证吉字第S000012**号的商品房享有优先受偿权的请求，本案原告与被告订立抵押合同，并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，故原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世杰、朱彩莲于本判决生效后立即给付原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金45万元及自2015年12月23日起至2016年2月15日止，以45万元为基数按月利9.333334‰计算支付合同期内利息；自2016年2月16日起至本院指定给付日期止，按月利9.333334‰上浮50%支付逾期利息，罚息按合同约定计算；
二、如被告卢世杰、朱彩莲未履行本判决第一项确定的给付义务，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行对其提供的财产经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内（即本金45万元及所发生的合同期内利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用）享有优先受偿权[坐落在舒兰市吉舒镇中心社永振委（隆昌市场南数14门），面积为53.76㎡，(房屋产权证号：（舒兰市）房权证吉字第S000012**号)的商品房]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告卢世杰、朱彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王红凤
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终623号
上诉人（原审原告）：石宪龙，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人石宪龙因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人石宪龙在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计23000元（从2014年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告石宪龙的起诉。
判后，石宪龙不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初229号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金23000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人石宪龙因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2280号
原告：周秋明，男，1966年9月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区。
被告：龚金魁，男，1963年2月5日出生，汉族，新洲区人。
本院在审理原告周秋明诉被告龚金魁民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周秋明的起诉。
案件受理费2150元，退还原告周秋明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨舟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1055号
原告：吴江，男，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：田亚均，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴江与被告田亚均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴江于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江自愿撤回对被告田亚均的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江负担。
代理审判员 刘春云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹 维
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执恢83号
申请执行人鄢安芬，女，1958年4月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人罗江临，男，1966年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被执行人杜天玉，女，1977年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告鄢安芬诉被告罗江临、杜天玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第1410、1411、1412号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“被告罗江临欠原告鄢安芬的人民币本金三十三万九千五百元，罗江临自愿限于2014年6月30日前一次性还清”根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。现查明被执行人罗江临、杜天玉在瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号有房产，产权证号为33011***、33011***、33011***、33011***本院已依法查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢83号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 田维龙
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初256号
原告（反诉被告）：罗某甲，男，1978年8月14日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住广东省陆河县。
被告（反诉原告）：罗某乙，男，1991年11月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托诉讼代理人：罗某丙，女，1993年9月10日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，与被告（反诉原告）罗某乙为兄妹关系。
原告（反诉被告）罗某甲与被告（反诉原告）罗某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告（反诉被告）罗某甲与被告（反诉原告）罗某乙于2017年11月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）罗某甲与被告（反诉原告）罗某乙分别于2017年11月30日以“原、被告双方已达成庭外协商并已实际履行”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告罗某甲撤诉。
二、准许反诉原告罗某乙撤诉。
案件受理费678.17元，减半收取计339.09元，由原告罗某甲负担；反诉案件受理费660.9元，减半收取计330.45元，由反诉原告罗某乙负担。
审 判 长 黄世鹏
人民陪审员 叶鼎新
人民陪审员 方子永
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 曾 舒
书 记 员 彭丽莎
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13479号
原告：张家港市九泽装饰工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路。
法定代表人：王自明，总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所律师。
被告：宗伟刚，男，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：沈娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院于2016年11月28日立案受理了原告张家港市九泽装饰工程有限公司诉被告宗伟刚、沈娟债权转让合同纠纷一案，原告张家港市九泽装饰工程有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回对被告宗伟刚、沈娟的起诉。
本院认为：原告张家港市九泽装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家港市九泽装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年十二月七日
书记员 丁艳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初893号
原告：黄某某，男，1950年8月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年九月十五日
书记员 陈雪莹
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2143号之二
原告：贾洪亮，男，1981年12月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。
被告：陈燕青，女，1968年5月11日出生，汉族，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被三亚市公安局立案侦查。
被告：翁少师，男，1960年3月4日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人:武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
原告贾洪亮与被告陈燕青、翁少师合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案,原适用简易程序进行审理。因被告陈燕青涉嫌非法吸收公众存款被三亚市公安局立案侦查，本院于2017年5月25日作出（2017）琼0271民初2143号民事裁定，将本案转为普通程序。诉讼过程中，因无法向被告陈燕青送达开庭传票等诉讼材料及安排庭审，本院于2017年7月10日作出（2017）琼0271民初2143号之一民事裁定，中止本案诉讼，并经本院院长批准，延长审理期限三个月。2017年10月20日，本院对本案公开开庭进行审理。原告贾洪亮及其委托诉讼代理人刘时云，被告陈燕青，被告翁少师及其委托诉讼代理人武洪喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾洪亮向本院提出诉讼请求：1.陈燕青立即向其支付房屋合作租赁经营所得207000元及押金60000元；2.翁少师对陈燕青所负债务承担共同偿还责任。主要事实和理由：2014年4月9日，贾洪亮与陈燕青为进行房屋租赁合作，签订了《房屋租赁合作合同》，约定由双方各出资60000元，陈燕青负责管理，每月经营所得按各50%（￥9000）比例分配，租期从2014年4月9日至2017年4月9日。合同签订后，陈燕青支付过部分经营所得，2015年5月26日双方对以前的全部房屋租赁合作进行了清算，因本案《房屋租赁合同》尚未到期，自2015年6月，陈燕青仍应按照约定向贾洪亮支付经营所得每月9000元，但陈燕青至今未付。因《房屋租赁合作合同》2017年4月9日到期，故陈燕青实际欠付金额为207000元（9000元/月×23个月），且陈燕青应退还押金60000元。贾洪亮认为，双方签订的《房屋租赁合作合同》合法有效，受法律保护。陈燕青不付款构成违约，且该笔债务系陈燕青、翁少师婚姻关系存续期间形成的共同债务，应由陈燕青、翁少师共同偿还。
经审理查明，陈燕青因涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月17日被三亚市公安局立案侦查，贾洪亮于2017年12月18日亦就本案所涉纠纷向三亚市公安局报案，该局已经受理。
本院认为，因本案所涉纠纷已作为刑事案件进行处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾洪亮的起诉。
案件受理费5304元（原告已预缴），退还给原告贾洪亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赖凯萍
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 杨清球
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑志崇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5438号
申请执行人:徐腊妹，女，1963年12月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区
法定代表人：王森，该公司董事长。
徐腊妹与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区人民法院作出的（2016）渝0101民初7678号民事判决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，徐腊妹于2016年12月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金18822.06元。
本案在执行中，已兑现案款7825.44元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权10996.62元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何先锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初638号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，该行职工。
被告:杨再友,男,1971年2月30日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁��如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再友金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年四月二十三日
书记员 黄 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初296号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈小桥，男，1962年3月9日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈小桥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈小桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈小桥支付信用卡欠款本金5990.3元，利息、滞纳金等其他费用4243.48元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月14日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈小桥承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月14日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈小桥2016年5月14日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈小桥于2013年5月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告陈小桥开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月14日，被告陈小桥尚欠款共计10233.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈小桥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈小桥于2013年5月20日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈小桥)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈小桥发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告陈小桥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月14日，被告陈小桥尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5990.3元，利息、滞纳金等其他费用4243.48元，合计10233.78元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈小桥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈小桥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈小桥偿还借款本金、利息及2016年5月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈小桥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5990.3元；
二、被告陈小桥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4243.48元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告陈小桥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈小桥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初555号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月29日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市凤凰镇韩国工业园国一制纸员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年1月15日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥街道金村路由南向北行驶至妙桥中路路口时，先后与徐某2驾驶的苏Ｅ×××××轿车、徐某1驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人刘某某于2017年1月15日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某1的陈述、证人殷某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、赔偿凭证、谅解协议、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐可人
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1521民初731号
原告：刘银香，女，1988年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张天明，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区玉溪路209号、215号，组织机构代码：74000119-9。
负责人：王智荣，职务总经理。
委托代理人：胡巧，该公司员工。
原告刘银香诉被告张天明、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员蒋刚适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告刘银香以与被告达成协议为由于2016年5月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘银香申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘银香撤回起诉。
案件受理费28元，由原告刘银香负担。
审判员 蒋刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初269号
原告：陈彬，男，1987年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：何凤涛，男，1987年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈彬与被告何凤涛合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9万元。事实与理由：2016年5月，被告邀请原告在昆明市共同经营制作铝合金门窗的购买及安装业务，相关工作结束后，经双方共同结算，被告尚欠原告9万元，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一张，经多次催收无果。
被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：2016年5月，被告邀请原告在昆明市共同经营制作铝合金门窗的购买及安装业务，相关工作结束后，经双方共同结算，被告尚欠原告9万元，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一张：今欠到陈彬制作铝合金门窗材料款及工时费合计9万元（玖万元整）。何凤涛在欠款人处签名。经原告催收后，被告于2018年2月3日向原告转款2万元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，欠条，等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告欠原告材料款及工时费合计9万元的事实存在，因被告已还款2万元，应予扣除，故被告实际欠款金额应为7万元，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告何凤涛依法应当向原告履行还款义务。原告主张被告何凤涛承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告何凤涛经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤涛于本判决生效后5日内支付原告陈彬材料款及工时费合计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费950元，合计3000元，由原告陈彬负担660元，由被告何凤涛负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈永庆
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特6号
申请人:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人:唐健岚，该分社主任。
委托代理人:刘洪，该分社职员。
被申请人:陈守忠，男，生于1970年1月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人：胡蓉，女，生于1972年5月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人:陈德，男，生于1971年3月13日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
被申请人:ＸＸ蓉，女，生于1970年9月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
申请人江油市农村信用合作联社建南路分社与被申请人陈守忠、胡蓉、陈德、ＸＸ蓉申请实现担保物权一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人江油市农村信用合作联社建南路分社诉称：2014年1月14日、6月13日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限为12个月（自2015年1月13日起至2015年6月12日止），借款期内的借款月利率为千分之8.66。被申请人自愿将其所有的位于江油市三合镇蟠龙村四组1栋1-4楼及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给申请人（房他证他权字第××号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币50万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等债权得到清偿的担保。贷款到期后经经申请人多次催收未果，故申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“江房权证监证字第××号”房产及“江国用（2011）第0300763-188号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人陈守忠、胡蓉、陈德、ＸＸ蓉未在指定的期限内提出异议。
查明：2014年1月13日，被申请人陈守忠、胡蓉以经营需要资金为由向申请人江油市农村信用合作联社建南路分社申请贷款50万元，被申请人陈德、ＸＸ蓉自愿用其所有位于江油市产作为贷款的抵押担保。被申请人陈守忠、胡蓉与申请人签订《个人借款合同》一份，《个人借款合同》及借款借据约定：借款额度支用有效期间自2014年1月13日至2017年1月12日，执行固定利率即8.66‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式：固定每月的第20日结息，2014年1月14日，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社向被申请人陈守忠、胡蓉发放贷款20万元，该笔贷款期限为2014年1月14日至2015年1月13日，同年6月13日，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社向被申请人陈守忠、胡蓉发放贷款30万元，该笔贷款期限为2014年6月13日至2015年6月12日。
2014年1月13日，被申请人陈德、ＸＸ蓉与申请人签订《最高额抵押合同》一份，《最高额抵押合同》约定：被申请人陈德、ＸＸ蓉自愿为主合同项下的一系列债务提供抵押担保，抵押物为位于江油市的房产【所有权证号：江房权监证字第0024260，土地使用权证号：江国用（2011）第0300763-188号】；担保范围为主合同项下本金50万元及垫款、利息、费用或其他债权，双方的其他权利、义务。同月14日，双方共同在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记（他项权利证号：江房他证他权字第××号）。截止2017年1月22日，被申请人陈守忠、胡蓉尚欠申请人江油市农村信用合作联社建南路分社贷款本金50万元及利息、罚息未归还。
另查明：被申请人陈守忠与胡蓉系夫妻关系，被申请人陈德与ＸＸ蓉系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款申请书、同意抵押意见书、借款借据、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院经审查认为：被申请人陈德、ＸＸ蓉自愿用其所有的房产为被申请人陈守忠、胡蓉在申请人江油市农村信用合作联社建南路分社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。申请人与被申请人陈德、ＸＸ蓉已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权成立；被申请人陈守忠、胡蓉逾期未归还贷款，申请人有权就案涉抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：
对陈德、ＸＸ蓉抵押的位于江油市的房产及土地使用权【所有权证号：江房权监证字第0024260，土地使用权证号：江国用（2011）第0300763-188号】，依法采取拍卖、变卖等方式变现，申请人江油市农村信用合作联社建南路分社对所得价款在借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算）的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人陈守忠、胡蓉、陈德、ＸＸ蓉承担。
本裁定为终审裁定。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 唐海军
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5136号之一
申请执行人尤双进，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐礼汉，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑梅桂，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7011号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人徐礼汉、郑梅桂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐礼汉、郑梅桂立即支付给申请执行人尤双进借款人民币70000元及利息（利息自2016年8月22日起至实际还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人徐礼汉、郑梅桂名下在南安市有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年12月14日作出决定将被执行人徐礼汉、郑梅桂纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 林志源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终581号
上诉人(原审被告)：陈中响，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：吕宜东，男，汉族。
原审被告：宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区创意软件大厦。
原审被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
上诉人陈中响因与被上诉人吕宜东，原审被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程承包合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2430-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告陈中响在答辩期内提出管辖权异议，主张其居住地在安徽省**县**号，根据民诉法的规定，应由被告所在地人民法院管辖，本案应移送安徽省无为县人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉的建设工程即天氿御城工程在宜兴市，故该院对本案有管辖权，被告陈中响提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，该院裁定：驳回被告陈中响对本案管辖权提出的异议。
陈中响不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在劳务计件协议书中约定，本协议履行过程中产生的争议，由双方协议解决不成，可提交当地劳动仲裁委员会仲裁。根据该约定，本案应仲裁解决，原审法院无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案裁定移送无为县人民法院管辖。
吕宜东未作答辩。
二审另查明，陈中响与吕宜东于2015年3月16日签订劳务记件协议书一份，该协议第七条载明：本协议履行过程中发生的争议，由双方协议解决不成，可提交当地劳动仲裁委员会仲裁。
二审中，吕宜东向本院提交宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具的宜兴劳人仲不字(2016)162号不予受理案件通知书，该通知书载明：吕宜东与陈中响、中国建筑一局(集团)有限公司、宜兴苏宁环球房地产开发有限公司争议一案，不符合受理条件，本委决定不予受理。
本院认为，陈中响与吕宜东于2015年3月16日签订劳务记件协议书关于争议的解决，虽然载明：本协议履行过程中发生的争议，由双方协议解决不成，可提交当地劳动仲裁委员会仲裁。但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会已出具不予受理案件的通知书，故吕宜东向原审法院起诉解决双方的争议符合法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，本案所涉的建设工程天氿御城工程坐落在宜兴市，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贺骁磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2890号之一
申请执行人：林光华，男，1956年1月10日出生，汉族，工人，住尤溪县，
申请执行人：伍长锡，男，1959年11月9日出生，汉族，工人，住尤溪县，
被执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
本院在执行申请执行人林光华、伍长锡与被执行人福建新丰塑胶有限公司劳动报酬争议一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的59950元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初255号
原告：肖德英，住所重庆市北碚区。
被告：林佳浩，男，生于1999年7月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李娟，女，生于1982年1月8日，汉族，住重庆市渝北区.
被告：林世禄，男，生于1945年8月8日，汉族，住重庆市北碚区。
原告肖德英与被告林佳浩、李娟、林世禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告肖德英于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德英撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费720元，由原告肖德英负担。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁据美
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5431号
申请执行人:杨知洁，女，1982年8月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
杨知洁与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第532号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，杨知洁于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金8757.45元。
本案在执行中，已兑现案款3764.36元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权4993.09元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3798号
申请执行人：璧山区荣刚建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区。
被执行人：汪血财，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑银凤，女，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人璧山区荣刚建筑设备租赁站与被执行人汪血财、郑银凤借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第05823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪血财、郑银凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人璧山区荣刚建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人汪血财、郑银凤未按执行通知履行义务。经查明，被执行人汪血财、郑银凤无可供执行财产。2016年11月13日，我院依法向申请执行人璧山区荣刚建筑设备租赁站发出举证通知书、听证通知书，要求璧山区荣刚建筑设备租赁站于11月28日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。璧山区荣刚建筑设备租赁站无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人汪血财、郑银凤尚欠申请执行人案款25万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人汪血财、郑银凤确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3798号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思予
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初3107号
原告：贵州省铜仁市广通商贸有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区金滩*栋*层*****号门面。
法定代表人：姜葵香。
被告：周清明，男，1968年3月13日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司诉被告周清明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司于2017年11月27日以被告已向原告履行了全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州省铜仁市广通商贸有限公司撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告贵州省铜仁市广通商贸有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执641号
申请执行人王保仙，女，1944年3月17日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人高杰烈，男，1968年11月22日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人高杰兵，男，1970年10月7日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人田福金，男，1954年2月25日生，汉族，现下落不明。
申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵申请执行田福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第153号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵于2016年9月6日向本院申请执行。
申请执行人王保仙、高杰烈、高杰兵申请执行被执行人田福金案款人民币78703.50元。本案在执行过程中，查明被执行人田福金无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执641号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币1081元，由被执行人田福金交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖万宁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第105号
原告王xx，男，1987年6月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市文化街书香花园。
委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告王xx，女，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市孔国乡仁爱村**组。
原告王xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人单既才、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：原、被告于2013年年末经人介绍确立恋爱关系，2014年5月19日，原告给付被告彩礼款14万元，2014年6月5日登记结婚，2014年12月21日，因索事争吵后，被告将家具拉走，并将原告在讷河市邮政储蓄银行的7,000.00元存款取走，之后，双方分居至今。因婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的感情，双方感情已破裂，为此要求与被告离婚，并要求对夫妻共同财产22,000.00元（被告取走的7,000.00元存款、在太平洋保险公司的保险费1万元、被告四个月工资4,800.00元）、共同债权11万元（借给漆增光的10万元债权、借给被告父母的1万元）、家用电器（价值3万元）进行分割。
被告王xx辩称：不同意离婚。没有共同财产22,000.00元，对共同外债不知情，家电不是原告购买的，是自己的叔叔王xx买的，结婚原告共花了14万元，不可能剩余这么多钱，邮政卡里是6千多元，是自己取走了，十字绣和家电拉走了，但这些是自己家的东西，不是共同财产，借出外债这个人不认识，也没听说过这个人，家里没有这么多钱借给别人，原告称彩礼钱不认可，那是结婚买东西的钱。不知道借给自己父母钱的事。太平洋保险公司的钱存过，但一个月后退了，损失了4,800.00元，自己的工资在共同生活期间开过一次3,500.00元，后来开过一次2,000.00元，这些钱租房子花掉了，另外，原告也有工资。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、邮政储蓄银行的一本通绿卡交易明细。用以证明双方结婚后有存款，于2014年8月15日取出过10万元钱，另外2014年12月24日，分三次取走6,500.00元。
证据二、录音光碟一张（2014年12月24日王xx与朱xx录音对话）。用以证明原、被告共有10万元债权。
被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、赠与协议一份。用以证明原告父母将房屋赠与原、被告。
证据二、花销票据及清单一份。用以证明结婚时的14万元的花销去向，其中有票据的54,689.00元，没有票据的清单89,638.00元。
对证据进行的质证、认证及分析认定：
对原告提供的证据一、被告有异议，称取款的银行卡是原告的，不清楚10万元的事。对证据二、被告有异议，称不认识录音中的人，结婚后也没有那么多钱借给别人。因原告提供的两份证据，系间接证据，没有得到债务人的直接证明，本院不予采信。对被告提供的证据一、原告对真实性没有异议，但提出：赠与不动产应以登记为准，该协议没有实际履行。对证据二、被告有异议，对提供票据的部分认可16,751.00元，对没有票据的部分认可8,188.00元。对被告提供的两份证据，因证据一没有变更登记，原告异议成立，本院不予采信，因证据二中，部分没有票据证实，所以也不予采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2013年年末经人介绍确立恋爱关系，2014年6月5日登记结婚，2014年12月21日，因索事争吵后，被告离家出走，为此原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为：双方系因琐事争吵，原告未能提供感情破裂的证据，为维护社会家庭稳定，双方暂时不宜离婚，为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十六日
书记员 李雪馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初142号之一
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新庆，男，汉族,系该公司职员。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李恩淮，系该公司总经理。
被告：倪科林，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司诉被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林买卖合同纠纷一案中，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2017年7月27日提出撤回对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林起诉的申请。
本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司提出撤回对被告被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤回对被告新疆胜利建筑安装工程有限公司、倪科林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交4702.6元），由原告自行承担，余款4677.6元由本院退还原告。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马晓杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更845号
罪犯蒋晓春，男，1981年12月1日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化,农民。曾因吸食毒品于2006年6月2日被广东省东莞市公安局强制戒毒六个月；于2010年5月18日强制戒毒二年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月23日作出（2015）晋刑初字第1588号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。该判决发生法律效力后罪犯蒋晓春于2015年3月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋晓春自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2015年3月至2016年12月共违规2次累计扣考核分2分，2017年1月至2017年4月共违规2次累计扣12分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年3月起至2017年4月止累计获积分2429分，兑换表扬4次。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓春减去有期徒刑七个月。其刑期自2013年10月10日起至2023年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执983号
申请人:姚小青
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字153号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值2535元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执恢64号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区南新街483号。
负责人方文捷。
委托人ＸＸ、曹康。
被执行人刘爱桃，女，1957年09月18日出生，住西安市高陵区。
被执行人席辉，男，1954年09月01日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人刘爱桃、席辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，申请人申请撤回本次执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 娇
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初197号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，文盲，务工，住山东省莒南县。2015年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月29日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]194号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员朱传海出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年9月22日上午，被告人孙某驾驶一辆红色摩托车至日照市岚山区岚山头街道岚阳路集贸市场，在集贸市场上扒窃被害人张某随身携带的手机一部。群众报警后，被告人孙某被公安民警当场抓获。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人王某甲等人的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孙某对盗窃手机的事实无异议，辩称被公安机关扣押的红色摩托车并非其所有。
经审理查明：2015年9月22日9时许，被告人孙某驾驶一辆红色摩托车至日照市岚山区岚山头街道岚阳路集贸市场，将摩托车停在该市场南侧的路边，步行到集市上，趁被害人张某不备，从张某放在手边的包内扒窃黑色奥克斯直板手机一部。在孙某骑摩托车来到集贸市场时，市场管理员王某甲听周围的商贩说该男子系“扒手”，便拨打电话报警。张某发现手机丢失后，从旁边一妇女处得知系被孙某偷走。其亲属找到孙某要求归还手机，孙某否认盗窃手机并逃跑，恰被赶到的日照市公安局岚山分局公安民警抓获。民警根据群众指认将停在岚阳路南端的红色摩托车一辆及摩托车上灰色提兜、提兜内的被盗黑色奥克斯直板手机等物品予以扣押。经鉴定，该手机被盗时价值252元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并当庭质证的如下证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某陈述，其在集市上买地瓜，将装有手机、现金的包放在左手旁边，买完地瓜将找回的零钱放回包内时，发现包内钱和手机都不见了，旁边买菜的妇女说系被蹲在花坛旁边的中年男子偷走。张某的弟媳去找该男子索要手机，该男子否认盗窃并逃跑，张某的弟媳等人跟在后面追赶，公安民警赶到将该男子抓获。
2、证人证言
证人王某甲证实，在集贸市场上收取管理费时，看到一四十岁左右的男子驾驶一辆红色125摩托车来到集贸市场，并将摩托车停放在集贸市场南侧。不多时，又一男子来找该男子，不长时间便离开。王某甲怀疑二人系盗窃作案的同伙，便打电话报警。在收取管理费时听张某的弟媳说张某的手机被偷走了。此时，公安民警也赶到现场将该男子抓获，并扣押了被盗手机。
证人苏某系被害人张某儿媳，其证实案发当天上午给用186××××1919的手机号码给张某的手机拨打过电话。
证人王某乙证实，2015年6月11日，其推着电动自行车在岚阳路集贸市场赶集时，其身后有一男子驾驶红色大摩托车，车后座载另一名男子。驾驶摩托车的男子称被王某乙的电动自行车撞到了，王某乙道歉后继续向前走，后发现钱包被盗，其才意识到刚才驾驶摩托车的男子故意找茬分散其注意力，摩托车后座的男子趁机盗取其财物。
3、扣押、辨认笔录
扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，根据目击群众指认，公安机关将停在岚阳路南端的红色摩托车一辆及摩托车上灰色提兜、提兜内的奥克斯黑色直板手机一部等物品予以扣押。
证人王某甲辨认出骑红色摩托车到集贸市场扒窃的小偷系孙某。
证人王某乙辨认出在集贸市场遇到的骑红色摩托车盗窃的人系孙某。
被害人张某辨认出被扣押的手机外形、品牌与其失窃的手机吻合，该手机通话记录中有其儿媳苏某的电话号码186××××1919。
4、鉴定意见
价格鉴定报告证实，被盗手机被盗时价值252元。
5、书证
户籍信息、发破案经过及抓获经过证实，被告人孙某的身份情况及到案情况。
6、被告人供述与辩解
被告人孙某被抓获后辩称系乘坐公共汽车到岚阳路集贸市场，后又供述确系驾驶红色摩托车到集贸市场，并将摩托车停放在市场南端。
庭审中，被告人孙某认可盗窃张某手机的事实但仍否认被公安机关扣押的红色摩托车系其所有，对其所盗窃的手机为何会出现在该摩托车上亦不知情。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被盗手机已被追回，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。在管制期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 迟玉燕
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柏民二初字第92号
原告李振海，男，1951年6月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告河北盛美房地产开发有限公司。
法定代表人王晋平。
住所地石家庄市长安区。
原告李振海与被告河北盛美房地产开发有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，原告李振海于2015年9月6日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李计英
人民陪审员 黄泽华
人民陪审员 乔景显
二〇一五年九月六日
书 记 员 李亚飞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执672号
申请执行人：严某，男，1973年11月06日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
被执行人：邹某，男，1969年08月14日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行严某与邹某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此调查结果无异议，也提供不出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初568号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈兴峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9274号
原告：杨自财，男，1987年3月23日生，汉���，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：肖向龙，男，1993年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李群，女，1987年3月2日生，汉族，住沂南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告杨自财诉被告肖向龙、李群、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨自财的委托诉讼代理人程苗苗、被告肖向龙、李群、被告人保公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计56095.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日21时5分许，被告肖向龙驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿成都路由西向东行驶至沭河路交叉口掉头时，与由西向东行驶的原告杨自财驾驶二轮普通摩托车相撞，造成原告杨自财受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告肖向龙负事故全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依��支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称，在其公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，符合保险赔付条件，同意在保险限额内承担原告合理损失。原告系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
被告肖向龙、李群辩称，事故发生属实，依法判决。
原告杨自财围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、事故认定书一份，证明被告肖向龙负事故全部责任。
证据3、临沂市兰山区人民医院诊断证明书、用药明细、���疗费单据、住院病历各一份，证明原告的伤情，住院26天，花费医疗费13375.6元。
证据4、山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各一份，证明原告的误工期270日、护理期120日、营养期90日，司法鉴定费810元。
证据5、车辆损失评估报告一份，证明原告的车辆损失1090元。
证据6、护理人杨秀丽身份复印件一份，证明双方系夫妻关系，由其护理。
证据7、赔偿明细一份。
被告人保公司的质证意见：证据1、无异议，请法庭核实户籍性质。证据2、无异议。证据3、有异议，应当扣除非医保用药。住院病历中存在20天得挂床，请法庭扣除挂床期间的各项费用。诊断证明书中未体��需加强营养，对营养费我公司不予认可。有异议，系单方委托，我公司保留重新鉴定权利。鉴定费不承担。证据5、评估价值过高，请酌情认定。证据6、有异议，未提供亲属关系证明，不能证实护理资格，应按农村标准计算护理费。证据7、交通费过高，未提供证据证实。
被告肖向龙、李群同被告人保公司的质证意见。
被告肖向龙提交了以下证据：收据三张，证明为原告垫付医疗费7100元。
原告杨自财的质证意见：无异议，该费用在起诉范围内。
被告人保公司无异议。
对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对以上有争议的证据，本院认证如下��对证据1、原告杨自财系城镇居民。对证据3、被告虽有异议，但未申请医疗费审查鉴定，结合原告的伤情，本院对医疗费予以认定。对证据4、被告虽有异议，但在本院指定期限内没有提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定权利，被告未有相应证据推翻鉴定结论，本院对司法鉴定意见书予以认定。对证据5、评定价格为具有相关资质的评估机构作出，虽被告保险公司有异议，但未提交相反的证据予以推翻，对评估报告予以认定。对证据6、双方系夫妻关系，系城镇居民。对原告主张的交通费，本院酌情按500元予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月9日21时5分许，被告肖向龙驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，沿临沂市××山区成都路由西向东行驶至沭河路��叉口掉头时，与由西向东行驶的原告杨自财驾驶二轮普通摩托车相撞，造成原告杨自财受伤及两车部分受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告肖向龙负事故全部责任，原告杨自财无事故责任。事故发生后，原告杨自财因交通事故受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费13375.6元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费25158.6元、护理费11181.6元、交通费500元、车辆损失费1090元、司法鉴定费810元。被告肖向龙垫付医疗费7100元。
本院认为，被告肖向龙驾驶小型客车与原告杨自财驾驶普通摩托车相撞，造成原告杨自财受伤及车辆受损的道路交通事故，被告肖向龙负事故全部责任，原告杨自财无事故责任，以上事实，有交警部门事故认定书及诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。被告肖向龙负事故的全部责任，应对原告在此次事故中的人身损害产生的合理损失承担民事赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司投保交强险、商业险500000元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告人保公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨自财因交通事故受伤支出的医疗费13375.6元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，计16855.6元，由被���中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿6855.6元；
二、原告杨自财因交通事故造成的误工费25158.6元、护理费11181.6元、交通费500元，计36840.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿36840.2元；
三、原告杨自财因交通事故造成的车辆损失1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1090元
四、原告杨自财因交通事故支出的司法鉴定费810元，由被告肖向龙赔偿810元；
五、原告杨自财返还被告肖向龙垫付的医疗费7100元；
六、驳回原告杨自财的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将49967.8元汇至原告杨自财的中国建设银行新城支行账户：62×××02；将4818元汇至被告账户农业银行城区支行62×××75。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1202元、保全费270元，计1472元，由被告肖向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姚俊鹏
审判员 陈 同
审判员 尹永慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 张婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5285号
罪犯甄选爱，男，回族，1979年5月6日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年六月四日作出（2004）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人甄选爱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人甄选爱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出（2004）云高刑终字第1568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯甄选爱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯甄选爱现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年5月30日止。罪犯甄选爱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄选爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甄选爱减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2018年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执241号之一
申请执行人：俞丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郭其兰，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈由兴与被执行人郭其兰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人郭其兰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人郭其兰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的173750元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民一初字第00024号
原告：邹某某，女，汉族。
被告：潘某某，男，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为：原告邹某某撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由邹某某承担。
代理审判员 江 挺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 潘许健
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2975号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：王名章，男，生于1966年2月5日，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告王明章物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白朝芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第107号
原告上海旭科机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周冠园。
委托代理人赵星海，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告上海杰姆博机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张凤。
本院在审理原告上海旭科机械制造有限公司与被告上海杰姆博机械设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海旭科机械制造有限公司于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币13,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海旭科机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海杰姆博机械设备有限公司的银行存款人民币13,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年一月八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1771号
原告：胡仲良，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：车家成，男，汉族，住安徽省无为县。
原告胡仲良与被告车家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
胡仲良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年，车家成因自家建房拖欠胡仲良5000元，并出具借条一份。现因催讨无果，致送。
本院认为，按照胡仲良提供的车家成的有关信息，查无此人，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回胡仲良的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文子英
二〇一七年四月十四日
书记员 陈荣荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2025号
原告：韩家合，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：韩家东，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩传民，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩家合与被告韩家东为土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴管正
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初3474号
原告：王会兰，女，1972年8月4日出生，住莱芜市莱城区。
被告：王辉，男，1981年3月2日出生，住淄川区。
本院在审理原告王会兰与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告王会兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会兰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王会兰负担。
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢189号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：张亮，男，汉族，1987年8月28日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟彩琴，女，汉族，1986年11月16日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟昭京，男，汉族，1964年7月5日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王桂香，女，汉族，1956年12月15日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟昭锋，男，汉族，1959年7月22日生，住莱芜市。
被执行人：许海坤，女，汉族，1957年8月15日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张亮等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执恢189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈贻财