wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初617号
原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告任建设等八人诉被告崔彦书、张明生、任伍成劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，合并公开开庭进行了审理。原告任建设等八人与被告崔彦书、张明生、任伍成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告等八人诉称：三被告于2016年春天合伙从事农村建房工程，雇佣原告等八人为其干活，后经结算三被告尚欠原告等八人工资款，其中欠任建设2870元、欠张广增3270元、欠崔海水1000元、欠孟相成1750元、欠刘贵海5370元、欠王桃山2870元、欠崔双进6170元、欠崔保红3600元，经原告等八人多次催要，三被告拒不支付工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告等八人上述工资款；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张明生辩称：欠原告八人工资属实，但数额不对，张明生不该再给工人出钱了，因为崔彦书给张明生多少钱，张明生就给工人发多少，已经把钱发完了。2016年农历正月初八张明生与崔彦书、任伍成合伙开始承建农村建房。工人是谁找的张明生不知道。给工人提前预支工资是谁拿住本家的钱谁给工人结算。原告等八人提供的支收条“每天100元”是张明生写的，工数对，支走的数额也对，但欠工人工资的数额不对，因为工人吃饭等其他花费没有扣除。本家总共给了26.6万元，扣除各种花费开支包括工人吃饭现在还剩14万元。30多个工人一共是2230个工。平均下来每个人每天应得工资为63元，现在只同意按每天63元来算工资数额。任伍成给张明生10000元，张明生也都发给工人了。
被崔彦书辩称：欠原告八人工资崔彦书不知情，因为崔彦书没有参与过给工人发工资。最早建房工程是崔彦书找的，张明生、任伍成承诺按一天一个工来计算给崔彦书介绍费，崔彦书还提供设备租赁，张明生、任伍成给崔彦书租赁费，中间张明生、任伍成两个忙不过来崔彦书帮他们买买菜、送工人。跟本家要钱时崔彦书也去，还有张明生、任伍成，崔彦书们三人是谁有时间谁去。崔彦书与张明生、任伍成不是合伙关系。
被任伍成辩称：欠原告8人工资属实，但任伍成不认可欠的工资数额。本家给任伍成的钱共计147000元，任伍成给了张明生10000元，给了崔彦书50000元，给了孙文学10000元，一共给出去了70000元。剩余的77000元除了给工人发工资，还购买了吊车等物资，具体花了多少钱任伍成也记不清了，也没有记账。2016年农历正月初八任伍成与崔彦书、张明生合伙开始承建农村建房，工人最早是任伍成找的，找了六七个人，其他的工人都是任伍成找的工人带过来的。给本家算账时崔彦书也参与，任伍成每次都跟着参与，张明生没有去。现在不该从任伍成手里出钱了，任伍成的钱已经都发放完了。
经审理查明：2016年1月份，三被告开始合伙承接农村建房工程，被告崔彦书提供搅拌机、车子等设备，其余所需设备及人员雇佣由被告张明生、任伍成负责，任伍成找到原告八人为三被告建房从事劳务工作，房屋建好后，经计算工作天数，原告任建社共工作了28.7天；张广增共工作了32.7天；崔海水共工作了10天；孟相成共工作了17.5天；刘贵海共工作了83.7天，并在工作期间从被告处预支了工资款3000元；王桃山共工作了78.7天，并在工作期间从被告处预支了工资款5000元；崔双进共工作了86.7天，并在工作期间从被告处预支了工资款2500元；崔保红共工作了46天，并在工作期间从被告处预支了工资款1000元。另，被告张明生在原告提供的支收条中写有“每天100元”的内容。
以上事实由原、被告自认，支收条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务工作，双方已形成劳务合同法律关系，在原告按要求提供劳务后，被告应积极支付原告劳务报酬。被告崔彦书提供搅拌机、车子等设备，被告张明生、任伍成负责其余所需设备及人员雇佣共同承建房屋，符合法律规定的个人合伙的构成要件，故三被告应对支付原告劳务报酬承担连带责任。关于被告应支付原告的工资数额，被告张明生在原告提供的支收中写有“每天100元”的内容，其意应为工资标准为每人每天100元，故原告的工资数额应按每天100元乘以工作天数计算。被告辩称扣除原告饭费后应按每天63元计算，因未提供证据证明，本院不予认可。综上，扣除原告预支工资后，被告应支付原告任建设工资款2870元、张广增工资款3270元、崔海水工资款1000元、孟相成工资款1750元、刘贵海工资款5370元、王桃山工资款2870元、崔双进工资款6170元、崔保红工资款3600元。案经调解无果，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条及其他民事法律之规定，判决如下：
限被告张明生、崔彦书、任伍成于判决生效后十日内支付原告任建设工资款2870元、张广增工资款3270元、崔海水工资款1000元、孟相成工资款1750元、刘贵海工资款5370元、王桃山工资款2870元、崔双进工资款6170元、崔保红工资款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张明生、崔彦书、任伍成承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马传聪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李盼超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2761号
原告张某，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张达军，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，1985年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张达军和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年2月25日自愿登记结婚，2010年4月4日生育长子张某甲。2012年8月20日记生育次子赵某乙���原被告婚后夫妻关系一般。由于双方性格不合，从被告怀孕次子后，双方就开始搞嘴，次子出生才半年，被告就背着原告离家出走，后双方曾协议离婚未成，2013年10月后被告与原告再不往来，两年多互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告赵某某答辩称，被告和原告相识恋爱，结婚登记属实，但原告所说被告在2013年初就外出、后协议离婚不是事实，被告是想送孩子到成都接受好的教育，被告在原告老家居住不习惯，原告的父母照顾孩子也不行，婚后是想分家出去打工单独住，但原告没有同被告一起外出打工，2014年10月原告还到江苏被告打工的地方和孩子一起生活的。原被告夫妻感情没破裂，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，2009年2月25日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，原被告婚后夫妻关系较好，2010年4月4日生育长子张某甲，2012年8月20日生育次子赵某乙。2013年8月，被告与原告因家庭琐事发生矛盾后到成都打工，2014年初回到涪陵生活，后被告又带着长子张某潇到江苏盐城打工生活，2014年8月，原告和其母带着次子赵某甲一起到江苏盐城看望原告及长子张某乙并一同生活。后原告留下两个婚生子给被告照顾抚养返回重庆，与被告分开生活至今，双方夫妻感情出现裂痕，致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告赵某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直较好，并生育了两个子女。虽然自2014年3月后，被告在外打工与原告相聚时间较少，而使夫妻感情出现裂痕，致夫妻关系不睦，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告张某和被告赵某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告张某主张双方性格不合，被告自婚生子出生半年就背着原告离家出走，还曾协议离婚，两年多互不往来，互不履行夫妻义务，没有提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告张某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出相应证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告张某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某请求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 文毅
二〇一六年四月十五日
书记员 孙正
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13687号
原告：韩某，女，1978年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姜某，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告韩某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告韩某于2017年10月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十三日
书记员 祝雪松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7467号
原告：阙庆林，男，汉族，1974年6月6日出生，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景源，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：陈永水，男，汉族，1965年12月5日出生，住福建省上杭县。
被告：黄唯金，男，汉族，1972年12月20日出生，住福建省上杭县。
原告阙庆林与被告陈永水、黄唯金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4118号
申请执行人：晋明安，男，1952年10月30日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：易学文，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市。
晋明安申请执行易学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3106号民事调解书已经发生法律效力，易学文逾期未履行义务，晋明安于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息。
本案在执行中，本院查封了被执行人易学文的房屋和车辆，该房屋暂不具备处置条件，该车辆未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权10万元及利息暂无法执行兑现。本院已向被执行人易学文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何先锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：付军，男，1976年05月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告付军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4585元，减半收取人民币2292.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初239号
原告李某某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告候某某，男。
原告李某某与被告候某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员阳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李国生与被告候某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年7月广东打工相识，之后便确立了恋爱关系，于2009年5月1日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2006年8月6日生育一女孩，取名侯京婕；2009年10月21日生育一男孩，取名侯京航。原、被告由于性格不合，双方婚后感情不好，被告无家庭责任感。双方自2014年3月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩侯京婕由原告抚养，婚生男孩侯京航由被告抚养；共同分割在龙海所建房屋，欠原告母亲15000元借款由被告偿还。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记表一份，拟证明原、被告于2009年5月1日在安仁县民政局办理了结婚登记手续；
2、证人胡云辉出庭作证，拟证明原告2014年到老家电子厂上班，未见被告候某某；
3、证人李日期出庭作证，拟证明原告2014年正月回家，未与被告候某某联系；
4、证人胡抗洪出庭作证，拟证明原告2014年到老家电子厂上班，未见被告候某某。
被告候某某辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，感情基础好。现在也未分居，希望原告以家庭和孩子为重，回心转意，放弃离婚请求。欠原告母亲借款不属实，房屋系父母所建。
被告候某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据；
安仁县龙海镇茨冲村民委员会一份，拟证明位于龙海镇茨冲村金星组一栋四缝两层水泥板房屋系被告父亲所建。
经本院组织庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2、3、4真实性有异议，陈述不是事实。本院认为原告只提供证人证言且其父亲证言具有利害关系，没有其他证据印证，不能真实反映原、被告夫妻感情的状况，故该证言法庭不予采信，本院不予认定。原告对被告证据真实性有异议，并非被告父亲承建，属夫妻共同财产。本院认为原告未提供相应证据予以反驳，故本院予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2005年7月广东打工相识，之后便确立了恋爱关系，于2009年5月1日在安仁县民政局办理了结婚登记。原、被告于2006年8月6日生育一女孩，取名侯京婕；2009年10月21日生育一男孩，取名侯京航。两小孩现随被告候某某生活。原、被告因缺乏理解和沟通，产生了一定矛盾，原告李某某于2016年3月1日以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自由相识恋爱，有一定的感情基础，婚后共同生育两孩，建立了夫妻感情。虽然在共同生活中，因缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，产生了一定的矛盾，但不宜草率离婚。双方应加强理解和沟通，互谅互让，维系家庭和睦。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈文林
阳强段阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00386号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王义琛，男，1990年5月16日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化程度，住河南省封丘县,无业。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人梁兆清，女，1980年7月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化程度，住广西壮族自治区桂平市,无业。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李东强，男，1991年3月10日出生于河南省清丰县，汉族，中专文化程度，住河南省清��县,无业。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人乐旭东，男，1988年1月18日出生于四川省仁寿县，汉族，大专文化程度，住四川省仁寿县,无业。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人卢成，男，1987年2月16日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化程度，住四川省夹江县,无业。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人朱文勇，男，1989年12月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，住湖北省浠水县,无业。2012年2月26日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔���看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]187号起诉书指控被告人王义琛、梁兆清、李东强、乐旭东、卢成、朱文勇犯非法拘禁罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王义琛、梁兆清、李东强、乐旭东、卢成、朱文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月9日，被害人孔某被骗至西安市雁塔区史家湾村一传销窝点后被限制人身自由，2月19日被告人王义琛至该窝点担任负责人，安排被告人卢成、乐旭东看管限制被害人孔某人身自由。2012年2月10日，被害人屈某被骗至西安市雁塔区田家湾村附近一传销窝点后，由被告人李东强、朱文勇负责看管限制被害人屈某人身自由，2月20日被告人李东强将被害人屈某带到被告人王义琛负责的史家湾村传销窝点对其看管。2月21日被告人梁兆清至史家湾村附近窝点负责保管传销窝点房门钥匙和看管被害人行李及通某，参与限制被害人孔某、屈某人身自由的犯罪活动。2012年2月26日，公安机关抓获王义琛、梁兆清、李东强、乐旭东、卢成、朱文勇。被害人孔某、屈某被解救。
上述事实，被告人王义琛、梁兆清、李东强、乐旭东、卢成、朱文勇在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人孔某、屈某的陈述；证人朱某、程某、王某的证言；被告人王义琛、梁兆清、李东强、乐旭东、卢成、朱文勇的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义琛、梁兆清、李东强、乐旭东、卢成、朱文勇为迫使他人从事传销活动而轮流看管非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控六被告人所犯罪名成立。鉴于六被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王义琛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起执行至2013年2月25日止）。
二、被告人梁兆清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起执行至2012年12月25日止）。
三、被告人李东强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起执行至2012年10月25日止）。
四、被告人乐旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起执行至2012年10月25日止）。
五、被告人卢成犯非法拘禁罪，判处有���徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起执行至2012年10月25日止）。
六、被告人朱文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起执行至2012年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨 琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70386号
原告李国柱，男，汉族，1974年10月8日出生，住青岛市市南区。
被告苏同翔，男，汉族，1965年3月10日出生，住青岛市。
原告李国柱与被告苏同翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加诉讼，被告苏同翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月29日签定一份《借据》，被告向原告借款200000元，借款借据写好后原告依约放款，但借款到期后仅归还了100000元，经原告多次催要被告仍未偿还。现原告无奈具状法院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费、执行费等一切与诉讼有关的费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借到李国柱人民币200000元，借期一个月。
原告提交对账单一份及结婚证、户口簿复印件，佐证上述借款事实。
上述事实，有借据等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还本金100000元符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵梦坤
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执452号之三
申请执行人：山东金盾控制技术有限公司，住所地：山东省济宁市高新区创新大厦。
法定代表人：乔勇，该公司董事长。
被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：山东省济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
申请执行人山东金盾控制技术有限公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第611号裁决书于2016年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年9月21日依照济仲裁字（2015）第611号裁决书向山东信昌置业有限公司送达了执行通知书。因被执行人山东信昌置业有限公司未在执行通知书规定的期限内履行应尽义务，本院对涉案款项采取强制扣划措施，申请执行人山东金盾控制技术有限公司已将过付款领取，至此济仲裁字（2015）第611号裁决书的裁决内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
济仲裁字（2015）第611号裁决书确定的法律义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3569号之一
申请执行人高磊，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李振宁，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高磊依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4531号民事判决书申请执行刘伟、李振宁民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘伟、李振宁发出执行通知书，责令其向申请执行人高磊偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，保全费1020元，申请执行费7450元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人李振宁本息共计给付申请人高磊100万元，该款项由2011年11月10日被执行人李振宁给申请人高磊入股的135万元中的股金100万元抵偿。申请人高磊自愿承担案件受理费4400元，保全费1020元及执行费减半收取后的1892元。由被执行人李振宁承担剩余执行费1833元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4531号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3407号
被执行人蒋正雷。
被执行人蒋正雷罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋正雷应缴纳罚金20000元、追缴违法所得。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蒋正雷采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒋正雷发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人蒋正雷无财产可供执行。现去向不明。
本院认为，被执行人蒋正雷在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人蒋正雷没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0141号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周曙旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7131号
原告:哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行,住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
法定代表人孙大为,行长。
委托诉讼代理人:陈冰玉,该银行天津南开支行职员。
委托诉讼代理人:王振方,该银行天津南开支行职员。
被告:史文斌,男,1988年8月24日出生,汉族,住天津市武清区。
被告:高琴,女,1992年4月12日出生,汉族,住山西省平定县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告史文斌、高琴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费915元,减半收取,保全费1020元,由被告史文斌、高琴负担。
代理审判员 张骞
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 刘玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执173号
申请执行人张某某，女，永寿县甘井镇。
被执行人杨某某，男，永寿县永太乡。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初434号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人自觉缴纳了12956.4元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任科林
审 判 员 陈筱曼
代理审判员 王军军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 坚
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民初18号
原告：陈杰。
委托代理人袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：周万勇。
被告：黄家如。
以上二被告共同委托代理人：李家友，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
第三人四川德英融资担保有限公司,住所地成都市
法定代表人：刘恺，总经理。
本院在审理陈杰与周万勇、黄家如及四川德英融资担保有限公司关于融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈杰撤回起诉。
本案受理费205元（已减半收取），由原告陈杰负担。
审 判 长 贾华荣
审 判 员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏诚玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9467号
原告:杨某，女，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：詹某，男，1946年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某与被告詹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费40元由原告杨某负担。
审判员 赵昌伦
二〇一七年六月五日
书记员 王 倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7504号
罪犯刘圣根，男，1944年1月26日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）舟普刑初字第18号刑事判决，以罪犯刘圣根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，刘圣根不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出（2009）浙舟刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘圣根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘圣根在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘圣根提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘圣根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初142号
原告:重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510-516号，组织机构代码9150022455408690XA。
法定代表人：康全林，董事长。
委托诉讼代理人：李加彬（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段52号（世纪滨江）A、B栋3-3，组织机构代码76265371-0。
法定代表人：刘渝弟，董事长。
被告：刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘咏梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘静，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司（以下简称龙城小贷公司）诉被告重庆渝弟联盛实业有限公司（以下简称渝弟公司）、刘渝弟、刘咏梅、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城小贷公司的委托诉讼代理人李加彬到庭参加了诉讼。被告渝弟公司、刘渝弟、刘咏梅、刘静经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告渝弟公司立即偿还原告借款本金420万元及利息、罚息；2、由被告刘渝弟、刘咏梅、刘静承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日被告渝弟公司在原告处借款500万元，由被告刘渝弟、刘咏梅、刘静承担连带责任保证担保，约定贷款到期日为2015年9月8日，借款月利率为：17.82‰，现该贷款到期后，被告于2015年10月、12月先后共还80万元，剩余借款经原告向被告等催收，现仍未归还，被告利息付至2015年12月8日止。为此，起诉来院。
被告刘渝弟、刘咏梅、刘静未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，龙城小贷公司（贷款人、甲方）与渝弟公司（借款人、乙方）签订《公司借款合同》，约定：“第一条借款用途乙方向甲方借款，用于支付货款。非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。第二条借款金额与期限借款金额为：人民币500万元（大写：伍佰万元）。借款期限为：6个月（自2015年3月9日起至2015年9月8日止）。……第四条贷款利率一、甲方发放给乙方的贷款，利率按以下第（一）种方式确定：（一）固定利率：执行月利率17.82‰。……第九条担保措施对本合同项下借款，乙方提供以下担保措施：一、由重庆渝世弟物业发展有限公司、刘渝弟、刘咏梅、刘静提供连带责任保证担保；……第十条乙方违约责任乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：一、乙方逾期归还贷款的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮30%-50%作为逾期罚息率（甲乙双方协商执行加收50%的逾期罚息率）计算逾期罚息，逾期罚息自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。二、乙方擅自改变贷款用途的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%-100%作为挪用罚息率（甲乙双方协商执行加收100%的挪用罚利率）计算挪用罚息。挪用罚息自违约使用之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。三、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；……”龙城小贷公司在甲方处盖章确认，渝弟公司在乙方处盖章确认。
2015年3月9日，刘渝弟、刘静、刘咏梅（保证人、甲方）与龙城小贷公司（债权人、乙方）签订《个人保证合同》，约定：“为了确保重庆渝弟联盛实业有限公司（以下简称“主合同债务人”）与乙方签订的编号为龙城（2015）年公借字第006号的《公司借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，甲方同意依照本合同的约定为主合同项下的全部或部分债务提供保证。甲乙经友好协商，依照国家有关法律、法规之规定，制定本合同。1、本合同项下主债权的种类为借款，本合同项下的被担保的主债权币种为人民币，本金数额为（大写）伍佰元整（小写：500万元）。第2条主合同债务人履行期限为6个月，自2015年3月9日至2015年9月8日；若根据主合同的约定上述期限在履行中发生变化，则以借款凭证等债权凭证记载的日期为准。第3条甲方的保证方式为连带责任保证。第4条甲方保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。第5条甲方的保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。……”刘静、刘咏梅在甲方处签字并捺印，刘渝弟在甲方处盖章确认，龙城小贷公司在乙方处盖章确认。同日，龙城小贷公司将借款500万元依约转入渝弟公司账户，并出具贷款借据。
庭审中，龙城小贷公司陈述渝弟公司已偿还借款本金80万元，尚欠420万元，利息支付至2015年12月8日，依照合同第十条第一款的约定，渝弟公司未依约还款，利率应当上浮50%，由于该利率已超过月息2%，则按月息2%计算，利息从2015年12月9日起至还清之日止，按照月息2%计算。
上述事实，有龙城小贷公司的陈述以及龙城小贷公司举示的《公司借款合同》、《个人保证合同》、借据等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。渝弟公司向龙城小贷公司借款，有借款合同、借据等在案为证，本院予以确认，因渝弟公司经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院采信龙城小贷公司关于渝弟公司已偿还借款本金80万元，尚欠420万元，利息支付至2015年12月8日的陈述，因双方明确约定逾期归还贷款的，在合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%，按照执行月利率17.82‰上浮50%作为逾期利息计算高于月息2%，龙城小贷公司自愿要求逾期利息按月息2%计算。故，对龙城小贷公司要求渝弟公司偿还借款420万元并支付从2015年12月9日起至付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。刘渝弟、刘静、刘咏梅为渝弟公司在龙城小贷公司的借款提供担保，明确了保证范围、保证期间及保证责任。故，龙城小贷公司要求刘渝弟、刘静、刘咏梅对渝弟公司的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆渝弟联盛实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司借款420万元及从2015年12月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告刘渝弟、刘静、刘咏梅对被告重庆渝弟联盛实业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，减半收取计10100元，由被告重庆渝弟联盛实业有限公司、刘渝弟、刘静、刘咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张颖
浙江省义乌市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0782行初258号
原告傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市江东街道下傅村**组，现住义乌市。
被告国网浙江义乌市供电公司。住所地：义乌市宗泽北路***号。
法定代表人贾成杰，总经理。
委托代理人陈强，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人陆钦阳，国网浙江义乌市供电公司员工。
原告傅文荣诉被告国网浙江义乌市供电公司电力政府信息公开一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，于2016年12月21日补齐材料。本院于2016年12月26日受理后，于2016年12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告傅文荣、被告委托代理人陈强、陆钦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月2日，原告傅文荣通过邮寄方式向被告国网浙江义乌市供电公司提出政府信息公开申请，要求公开“国网浙江义乌市供电公司的权利清单”。被告收到后未作出答复。
原告傅文荣诉称：由于被告国网浙江义乌市供电公司收取农户电费的行为，有不同的享受，原告多次向被告下属供电所咨询，无法得到合理的答复。于是，原告依据义乌市人民政府政府信息公开指南和目录编制的规范【试行】的规定，于2016年11月2日向被告国网浙江义乌供电公司发出政府信息公开申请，要求公开【国网浙江义乌供电公司的权力清单】。但是，被告收到后，未在法定时效内答复。综上所述，被告未依法答复的行为，严重违反了政府信息公开条例的规定，也侵害了原告的合法权利。请求：依法判令被告收到原告的政府信息公开申请未依法答复的行为违法。原告向本院提供以下证据：1、政府信息公开申请书一份。证明原告向被告发出政府信息公开申请书的事实。2、邮政快递单一份、查询单复印件一份。证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书的事实，被告签收的时间是2016年11月3日。
被告国网浙江义乌市供电公司辩称：一、被告是企业，不是行政机关，因此，只有存在《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定的情形下，才具有行政诉讼被告主体资格，亦即，只有原告要求提供的信息是被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息时，被告才具有被告主体资格。二、本案中，原告要求获取的信息是“被告的权力清单”，而被告不是行政机关，不具有行政管理权，因此，该信息与被告的职责无关，亦不属《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定的情形，被告也就不具有行政诉讼主体资格。综上所述，被告不是行政机关，也不是本案所涉信息的制作机关，本案所涉信息也非提供公共服务过程中获取的信息，被告与原告也就不存在行政法律关系，原告起诉不符合受理条件，请求依法驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提供如下事实证据和法律依据。事实证据：1、政府信息公开申请书复印件一份。证明被告收到过申请，原告申请的信息不属于被告答复的职责范围。法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2无异议，证据2我们收到时间是2016年11月10日。本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，按照义乌市政府信息公开专栏中被告是供电公司，本身是政府信息公开的主体机构。被告提供的证据与原告提供的证据相同，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月2日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，以履行公民的知情权作为所需信息的用途，要求“公开国网浙江义乌市供电公司的权利清单”，其获取信息的方式：“将申请人所需信息复印，加盖查询章或与原件无异议的印章后，邮寄申请人”。被告于2016年11月10日收到上述政府信息公开申请后，至今未向原告作出答复。现原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。”根据上述规定，被告作为公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，才适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告申请被告公开的信息为“权利清单”，显然不属于被告在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告诉请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告傅文荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告傅文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 潘忠林
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2016)浙0782行初258号行政判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5630号
原告：范献伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：苏凤芝，女，1980年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：贺明智、贺明才，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告范献伟与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016��10月21日立案受理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范献伟的委托诉讼代理人苏凤芝、贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范献伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33761元，被告间互负连带责任。2、本案诉讼费给由被告承担。
事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款33761元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院��交的证据材料如下：
第一组证据：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
第二组证据：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。
第三组证据：临泉县南方购物商贸有限公司注册信息查询单，证明即使被告华怀念、陈礼守没有虚假出资，也存在出资不足，在股东信息栏显示实缴出资额比认缴出资额少20万元，原股东李建设、陶天真、华怀念、现股东华怀念、陈礼守对本案涉及的债务承担连带责任。
第四组证据：被告陈礼守向临泉县南方购物商贸有限公司财务处出的借条，证明股份被告陈礼守抽逃公司资产128815元，作为公司监事的华怀兴没有尽到监管义务，应对本案所涉债务负连带责任。
第五组证据：结算单5份，2015年12月12日结算应付款8003.50元，2016年3月18日结算应付款13490元，2016年6月17日结算应付款8028元，2016年8月11日结算应付款1499.80元，2016年8月24日结算应付款2741元，证明原告向被告南方购物供货，被告欠货款共计33761元。
被告华怀念辩称：答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款答辩人不应当承担。答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。
被���临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范献伟为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2015年12月12日，被告南方购物出具结算单，应付货款8003元。2016年3月18日，被告南方购物出具结算单2份，共计应付货款13490元。2016年6月17日，被告南方购物出具结算单，应付货款8028元。2016年8月11日，被告南方购物出具结算单，应付货款1499元。2016年8月24日，被告南方购物出具结算单，应付货款2741元。被告南方购物共欠原告货款合计33761元.现因被告南方购物停业，原告索要欠款无果，为此起诉，主张被告应支付货款共计33761元。
��查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天���、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间依法建立的买卖合同为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款33761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告范献伟支付货款33761元；
二、驳回原告范献伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世海
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 韦士义
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 英
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条���事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初4472号
原告：丁某，男，1968年10月16日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1970年12月21日生，汉族，住连云港市海州区，
原告丁某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有，被告负有协助过户的义务。本案当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1﹒判令位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有，被告负有协助过户的义务。2﹒本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年1月25日在连云港市海州区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书中第三条约定位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有。因为被告违反离婚协议书，至今未能协助将该房屋过户给付原告，致原告生活陷入极大的困境。原告为维护自身的权益，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告张某辩称，该房屋是在双方婚后第八年原告单位参加房改分配的房改房，该房屋应该属于原、被告夫妻的共同财产，原告起诉要求被告协助办理过户手续，不合情理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的原、被告曾于2016年1月25日在连云港市海州区民政局登记离婚，及在办理离婚登记时，原、被告在离婚协议中约定位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定、具备民事法律行为的基本特征，属有效协议。在离婚协议中，双方明确约定位于新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋归原告所有，故原告主张该房屋归其所有，要求被告协助办理过户有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张某主张该房屋是在双方婚后第八年原告单位参加房改分配的房改房，应该属于原、被告夫妻的共同财产的观点，因原、被告离婚时已一并就婚姻、该涉案房屋等作出了处理，故本院对被告的观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于原新浦区建设东路46号楼2单元401室房屋（丘号02411028-19）归原告丁某所有，被告张某负有协助将该房屋过户到原告丁某名下的义务。
案件受理费8050元（原告已预交），由被告负担。被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
代理审判员 杨友满
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段潇潇
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、
男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《婚姻登记条例》第十一条，
办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
（二）本人的结婚证；
（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。
办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第（二）项、第（三）项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。
离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1219号
原告：何发祥，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：罗梅，女，汉族，1982年1月30日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘建忠，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省营山县。
原告何发祥与被告罗梅、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员宾远芳、廖云组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何发祥到庭参加诉讼，被告罗梅、刘建忠经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告何发祥诉称：2014年5月8日，被告罗梅与原告何发祥签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款800000元，约定借款月利率2%。被告刘建忠、营山县金桥建筑劳务有限公司第一分公司对该笔借款提供担保。后被告支付利息至2014年11月8日止，未归还过借款本金。请求判令：被告罗梅归还原告借款800000元；被告罗梅支付原告利息，以800000元为基数，从2014年11月9日起按月利率2%计付至本付清之日止；被告刘建忠对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告罗梅、刘建忠未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告罗梅（甲方）与原告何发祥（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方借入人民币捌拾万元整(小写：80万元)，期限12个月，月利率2%；借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日止，具体借款期限以首笔资金转入账日为合同借款期限起始日，到期日顺延。同日，原告何发祥通过转款和现金方式向被告罗梅支付借款800000元。被告刘建忠在2014年11月13日《借款及利息支付通知书》上担保人处签字确认。借款后，被告支付利息至2014年11月8日。被告未向原告归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、重庆农村商业银行业务凭证、《借款及利息支付通知书》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系依法成立且有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约履行了出借义务，被告理应及时归还原告借款，逾期未归还属违约行为，故原告请求被告归还借款本金800000元,于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计付，原告现诉请按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘建忠在《借款及利息支付通知书》担保人处签字确认，故本院认定被告刘建忠系担保人，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告刘建忠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗梅、刘建忠未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗梅于本判决生效后十五日内归还原告何发祥借款800000元。
二、被告罗梅于本判决生效后十五日内支付原告何发祥借款利息（以800000元为基数，从2014年11月9日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。
三、被告刘建忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告罗梅、刘建忠负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 宾远芳
人民陪审员 廖 云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 鏖
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民初395号
原告：重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司。
负责人：赵正庆。
委托诉讼代理人：张绍明。
被告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋。
委托诉讼代理人：曾登凰。
原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司与被告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2��23日立案。原告重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由重庆品硕房地产开发有限公司桐梓分公司负担。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ��烨
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执5432号
申请执行人:陈俊，男，1975年10月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码621923035。
法定代表人：王森，该公司董事长。
陈俊与亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称“亚通公司”）劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第488号仲裁裁决已生效，亚通公司未按生效法律文书履行，陈俊于2016年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资及经济补偿金11029.36元。
本案在执行中，已兑现案款4753.03元。此外，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余债权6276.33元暂无法执行兑现，本院已向亚通公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何先锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终125号
上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：南京市北京西路*号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安县兴仁乡永和机砖厂。住所地：绵阳市安州区兴仁乡五郎村*组。
负责人：何琼兰，该厂厂长。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司因与被上诉人安县兴仁乡永和机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地并非在绵阳市安州区，被上诉人请求给付之诉，给付行为的发生地、实际履行地应为上诉人的住所地，因此绵阳市安州区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的案由为买卖合同，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《页岩砖购销合同》中约定“双方协商解决，协商不成者，向安县人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，故案涉管辖约定合法有效，绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初474号
原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李煜章，男，1997年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告高锋诉被告李煜章民间借贷，本院于2017年11月8日立案。原告高锋未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内补交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告高锋自愿负担。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 张丘霖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨晓利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5209号
罪犯黄爱存，女，汉族，1993年6月2日生，文盲，河南省南阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月20日作出（2015）谯刑初字第00345号刑事判决，以被告人黄爱存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄爱存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄爱存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯自入监至今无家人会见、无通信、也无大帐汇款，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄爱存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱存减去自本裁定送达之日起至2018年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢742号
申请执行人孙玉霞，女，现住东胜区。
被执行人苏九雄，男，现住东胜区。
被执行人李桂春，男，现住东胜区。
被执行人袁学军，男，现住东胜区。
关于孙玉霞申请执行苏九雄、李桂春、袁学军合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢742号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年九月二十
书 记 员 尤 森
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初117号
自诉人高某1，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人刘某1，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人高某1以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某1在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延斌
二〇一七年二月十七日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5109号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾令强，男，1979年12月19日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾令强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6671号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾令强支付本金79318.76元及息费、一审案件受理费1785元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执936号之一
申请执行人许金利，男，1959年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人杨伏生，男，1981年8月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人许金利与杨伏生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）门民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。申请人许金利于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22381.84元、案件受理费275元。
执行过程中，1.本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人杨伏生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杨伏生名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院前往北京市门头沟区民政局婚姻登记处调查被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2013年离婚。
4.本院前往门头沟区霁月园×××调查，该地址住户告知本院，其自杨伏生处购得此房，不清楚杨伏生的情况；本院前往该社区居委会调查，亦未发现有可供执行的财产线索。
5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨伏生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的22381.84元及案件受理费275元未能执行。
综上所述，因本案被执行人杨伏生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月十一日
书记员 宋乃成
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北小字第00005号之一
原告乔新社，女，汉族，1970年12月30日出生。
被告李玉军，男，汉族，1970年10月6日出生。
原告乔新社与被告李玉军不当得利纠纷一案，本院依据原告提供的被告的住址找不到被告，原告又未提供被告的其他住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔新社的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月十三日
书记��高岭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01510-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：倪鹏程，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪鹏程物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终639号
上诉人（一审被告）张志海，男，1982年12月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人包诺敏，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人张志海因与被上诉人刘海蛟买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)内0702民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志海以其与被上诉人刘海蛟就本案争议进行庭外和解为由，于2016年8月30日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张志海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 张静超
代理审判员 宋维慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王岩松
附：本判决适用法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终34号
上诉人（原审原告）：付元朝，男，1963年6月1日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：于金延，男，1938年10月14日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系上诉人付元朝的岳父。
被上诉人（原审被告）：慈利县零阳镇人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇。
委托诉讼代理人：谭敦泽，男，1964年12月2日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系慈利县零阳镇经委主任。
委托诉讼代理人：傅达平，男，1969年7月7日出生，住湖南省慈利县许家坊乡，系慈利县零阳镇司法所所长。
上诉人付元朝因与被上诉人慈利县零阳镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付元朝上诉请求：一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1052号民事裁定；二、将本案予以改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
慈利县零阳镇人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案是历史遗留问题，上诉人付元朝的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。
付元朝向一审法院起诉请求：一、判令被告慈利县零阳镇人民政府偿还借款600元；二、判令被告慈利县零阳镇人民政府承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原蒋家坪乡水泥制品厂后改为麦芽建材综合厂，属原蒋家坪乡乡办企业，1995年该乡并入零阳镇政府。一审法院认为，原告所诉系因撤区并乡、乡办企业关停中所遗留的问题，应向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院管辖。裁定：驳回原告付元朝的起诉。
本院认为：原审法院认定本案属于撤区并乡、乡办企业关停中的遗留问题没有事实依据和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人付元朝的起诉符合法定条件，人民法院应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院作出的（2016）湘0821民初1052号民事裁定；
二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3823号
原告长岭县长岭镇某某装潢商店
经营者张某某，女，1959年8月10日生，汉族，住长岭县。
被告刘某某，男，1989年4月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告长岭县长岭镇某某装潢商店诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张艳妮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初2037号
原告：新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人：胡金根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华、聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告：胡细平，男，1967年9月30日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。
法定代表人：廖辉清，该公司执行董事兼总经理。
原告新余建益高科节能环保建材有限公司（下称原告）与被告胡细平、被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余建益高科节能环保建材有限公司撤诉。
案件受理费元2856元，减半收取1428元，财产保全申请费1270元，共计2698元，由原告新余建益高科节能环保建材有限公司承担。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 周军华
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10617号
原告张武，男，1962年5月22日出生，汉族，山东省章丘市普集镇小佛塔头村村民，住该村凤山东街35号，公民身份号码3701221962********。
委托代理人张江霞，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人高媛，陕西森淼律师事务所律师。
被告西安市未央区新创盛石材经营部，住所地：西安市未央区大明宫建材家居批发市场石材城A区8排7—8号，注册号6101126003100445。
经营者魏素珍。
被告刘德创，男，汉族，1970年6月19日出生。
原告张武与被告西安市未央区新创盛石材经营部、刘德创买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其2014年开始从山东省章丘市普集镇给被告西安市未央区新创盛石材经营部供应石材，2015年2月10日被告给其打了38万元的欠条。其从2015年3月14日至2015年6月5日又累计给被告供应石材共计329294元货款，2015年年底与被告对账后，其让利9294元，现被告共欠货款32万元未偿还。诉请：被告支付货款24万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安市未央区新创盛石材经营部的地址，本院依法向被告西安市未央区新创盛石材经营部送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张武的起诉。
案件受理费4900元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更655号
罪犯任成才，男，汉族，1981年8月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第68号刑事判决，以被告人任成才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月10日、2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关以罪犯任成才在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任成才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任成才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2505号
原告：何某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所四川省。
被告：王某某，男，XX岁，汉族，农民，住所大荔县。
被告：潘某某，男，XX岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告何某与被告王某某、潘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日日立案。在未向被告送达以前，原告何某以双方当事人已经和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝晓梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终642号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耘智，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县。2017年2月24日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年3月29日涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
原审被告人吕勇斌，男，1993年3月24日出生，汉族户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。2017年2月24日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年3月29日涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人何涛，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省芦山县。2017年2月24日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年3月29日涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人吕龙辉，男，1992年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。2017年2月24日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年3月29日涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人贾宇宁，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍所在地山西省阳城县。2017年2月24日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年3月29日涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院指控被告人吕勇斌、何涛、陈耘智、吕龙辉犯组织卖淫罪，被告人贾宇宁犯协助组织卖淫罪一案，成都市武侯区人民法院于2018年3月29日作出（2017）川0107刑初1076号刑事判决。宣判后，原审被告人陈耘智不服，提出上诉。本院2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月以来，“王杰”“王侯”等人（均在逃）纠集雇佣被告人吕勇斌、何涛、陈耘智、吕龙辉、贾宇宁等人在成都市武侯区二环路南四段48号“精途酒店”内安排多名卖淫人员从事卖淫活动。在该卖淫场所内，被告人吕勇斌在负责预订房间、记账、收钱等日常事务的同时还实施了发布招嫖信息、接待嫖娼人员、安排卖淫人员向嫖娼人员卖淫等行为；被告人何涛、陈耘智负责发布招嫖信息招揽、接待嫖娼人员等，被告人何涛也有带卖淫人员接待嫖娼人员的行为；被告人吕龙辉经吕勇斌介绍到该卖淫场所负责发布招嫖信息招揽嫖娼人员；被告人贾宇宁负责在酒店一楼大厅望风。同年2月23日0时许，民警在“精途酒店”8712号房间和8701号房间内将正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫人员金某、贺某、黄金峦以及嫖娼人员唐某、余某挡获，同时在酒店内将五名被告人抓获归案。民警依法从被告人吕勇斌身上查获苹果7手机1部；从被告人何涛身上查获vivo牌手机1部、小米牌手机1部、红色跑车外观手机1部；从被告人陈耘智身上查获小米牌手机1部、HTC牌手机1部；从被告人吕龙辉身上查获长虹牌手机1部；从被告人贾宇宁身上查获OPPO牌手机1部。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人基本情况、户籍资料，侦查机关出具的情况说明，酒店账单，行政处罚决定书、执行回执，案件照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据、电子证物检查笔录、短信以及微信聊天记录照片；证人余某的证言、辨认笔录，证人唐某的证言，证人贺某的证言、辨认笔录，证人黄金峦的证言、辨认笔录，证人金某的证言，证人丁某的证言；被告人吕勇斌的供述与辩解、辨认笔录，被告人何涛的供述与辩解、辨认笔录，被告人陈耘智的供述与辩解、辨认笔录，被告人吕龙辉的供述与辩解、辨认笔录，被告人贾宇宁的供述与辩解、辨认笔录等。
原判认为，被告人吕勇斌、何涛、陈耘智、吕龙辉伙同他人组织多名卖淫人员从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪；被告人贾宇宁明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其望风，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人吕勇斌、何涛、陈耘智、吕龙辉在组织卖淫共同犯罪中均处于从属地位，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；根据四被告人在卖淫组织内的具体职责、分工、参与时间长短等情节区别量刑。被告人贾宇宁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此判决：一、被告人吕勇斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人何涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。三、被告人陈耘智犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。四、被告人吕龙辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。五、被告人贾宇宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。六、扣押在案的作案工具手机予以没收。
陈耘智上诉提出：其对卖淫价格、服务内容并不知情，没有谋取非法利益，不属于组织卖淫罪的从犯。其辩护人对一审认定的事实和罪名不持异议，认为可对陈耘智进一步从宽处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判决一致，予以确认。
针对上诉人陈耘智所提对卖淫价格、服务内容并不知情，不属于组织卖淫罪的从犯等上诉理由，经查，同案原审被告人吕勇斌、何涛、贾宇宁均供述陈耘智参与组织卖淫活动，对陈耘智进行了辨认。何涛供称，组织卖淫活动系以“客户经理”对外发布招嫖信息，招揽到嫖客后，再由通过微信群安排“小姐”卖淫的方式进行。吕勇斌供称，陈耘智是“客户经理”，二人同在安排“小姐”卖淫的微信群里。陈耘智在侦查阶段对自己接待嫖客，向嫖客介绍卖淫“套餐”内容及价格的情况亦予以认可；在审判阶段翻供后，没有作出合理解释。上述证据相互印证，足以认定陈耘智参与组织卖淫活动，对卖淫价格、服务内容明知。此上诉理由不能成立，不予采纳。
针对上诉人陈耘智所提没有谋取非法利益的上诉理由，经查，谋取非法利益并非组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的犯罪构成要件，行为人是否实际取得非法利益，不影响有关罪名的成立。此上诉理由不能成立，不予采纳。
针对辩护人所提可对陈耘智进一步从宽处罚的辩护意见，经查，原判考虑各原审被告人参与本案的职责分工、时间长短等因素，已作区别量刑。二审在全案证据没有发生变化，陈耘智对其一审翻供未作合理解释的情况下，没有对其进一步从宽处罚的事实和法律依据。此辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈耘智、原审被告人吕勇斌、何涛、吕龙辉参与组织他人卖淫的实行行为，在其中起到安排作用；同时听命于人，在多名组织卖淫者中处于从属地位，应以组织卖淫罪的从犯论处，予以减轻处罚。原审被告人贾宇宁以为卖淫场所望风等方式协助组织他人卖淫，应以协助组织卖淫罪论处。贾宇宁到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 曾 执
审判员 杨承庚
二〇一八年六月五日
书记员 魏孟文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4523号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终70号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计1650元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计1650元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李少华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5285号
罪犯余乃凤，女，汉族，1974年11月18日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）三刑初字第00014号刑事判决，以被告人余乃凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯余乃凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余乃凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余乃凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余乃凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2325号
原告胡小英，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告柳岳明，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告胡小英与被告柳岳明民间借贷纠纷一案中，原告胡小英于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小英承担。
审判员 任正亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈亚娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08034号
上诉人(原审被告)：秦世中。
被上诉人（原审原告）：廖昌海。
上诉人秦世中与被上诉人廖昌海买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月13日作出(2015)中区法民管异初字第00818号民事裁定，驳回秦世中对该案管辖权提出的异议。秦世中对该裁定不服，向本院提起上诉。
在本院二审期间，上诉人秦世中于2015年12月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦世中自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦世中撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 洁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2075号
被执行人张雄。
张雄罚金一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0804刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张雄需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张雄发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张雄发出限制消费令，并于2017年1月5日将张雄列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的970元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初340号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁 蕾
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执2073号
申请执行人：陆海明，男，汉族，1977年12月4日出生，淮安市淮安区溪河镇兽医站防疫员，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
陆海明与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1905号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后五日内一次性支付陆海明租金34286.4元、违约金10285.92元，合计44572.32元，并负担案件受理费44572.32元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的45592.32元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初1905号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十六日
书记员 范玉柏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初298号
原告：杨伟，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：徐中良，男，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭华亮，男，1985年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨伟诉被告徐中良、郭华亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因借款已经还清，原告杨伟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。
审判员 常晓楠
二〇一七年一月十九日
书记员 张 元
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初148号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人何凯文，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年2月21日被赤壁市公安局行政拘留十五日，同年3月1日转刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人何凯文犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人何凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月20日11时许，被告人何凯文窜至赤壁市西湖休闲广场“主题网吧”，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌上一部金色苹果6S手机盗走。经鉴定：被盗手机价值1500元。案发后，被盗手机已追回发还。
上述事实，被告人何凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人骆某的证言、被害人陈某的陈述、证据保全清单、发还清单及照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、被告人何凯文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何凯文曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，再次秘密窃取他人财物，盗窃数额达到“数额较大”标准的百分之五十，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够当庭认罪、悔罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何凯文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年7月20日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第422号
罪犯应光炳，男，1969年9月24日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九六年七月三日作出(1996)嘉中刑初字第41号刑事判决，以罪犯应光炳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于一九九六年九月六日作出(1996)浙法刑核字第142号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。1998年10月09日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应光炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯应光炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯应光炳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应光炳准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧