wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1073号之一
申请执行人：宁夏创业工贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：曹广江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被执行人：阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
法定代表人：张兴忠，该公司总经理。
申请执行人宁夏创业工贸有限公司与被执行人阿拉善左旗博宇矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1302号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的459.83万元，执行费48383元，共计464.6683万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿459.83万元，执行费48383元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款信息；经向阿拉善左旗不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向阿拉善盟市场监督管理局查询，张兴忠、吴杰为被执行人的股东。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十二月十八日
书记员 马晓平
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2875号
申请执行人林寒青，男，1982年2月5日出生，住福建省福州市。
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
法定代表人赵发会，总经理。
林寒青与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第697号调解书已发生法律效力，林寒青申请执行，要求北京雷禾文化传媒有限公司给付工资97761.8元，本院于2017年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及其他股权信息，其名下银行存款25775元，已自动交至我院并发还申请执行人，余款暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人北京雷禾文化传媒有限公司限制其高消费，据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第697号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 钊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初274号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。
负责人刘剑英，行长。
被告虞某，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告虞某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年二月七日
代书记员 姜雯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1698号
原告彭杰，男，1943年5月27日出生，汉族，住成都市。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告彭晋伟，男，1972年12月7日，汉族，住成都市。
委托代理人冯晓强，四川天使明月律师事务所律师。
第三人彭建丽，女，1942年12月3日出生，汉族，住成都。
原告彭杰与被告彭晋伟、第三人彭建丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员姜琦适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人郭志刚，被告彭晋伟及其委托代理人冯晓强，第三人彭建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰诉称，原告与第三人是夫妻关系，位于石棉县长征路xx房屋（现住址：石棉县xx）是夫妻共同所有的财产。2012年7月18日，原告与第三人共同委托案外人江涛出售上述房屋代为办理房屋卖与被告，双方签订《存量房买卖合同》，约定的成交价为150400元。但房屋过户后，被告并没有支付上述购房款，原告追索无果，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付购房款15.04万元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭晋伟辩称，原告说的买卖实为赠与，只走了一个买卖的形式。因为原告与第三人年岁已高，行动不便，路途遥远及考虑到税费的问题。原告协助我方办理了过户手续，原告的赠与是自愿的。不同意原告的诉讼请求，我方认为就是赠与。
第三人述称，被告所说属实，因原告、原告的女儿、被告系同一单位的，原告担心他的女儿分不到福利房，就让被告放弃了分福利房的权利，才将涉案房屋赠与给被告。名为买卖，实为赠与。
经审理查明，原告与第三人系再婚夫妻关系，第三人与被告系母子关系，原告与被告系继父子关系。2006年10月5日，原告、第三人签订赠与协议，将涉案房屋赠与给被告彭晋伟；2012年10月12日，原告与第三人共同委托江涛与被告彭晋伟签订了《存量房买卖合同》；2012年11月14日，被告彭晋伟取得了涉案房屋的所有权。
上述事实的认定，有原被告及第三人的人口信息卡、《存量房买卖合同》、公证书、房产证复印件、《证明》、赠与协议，证人江涛的证言以及当事人各方的庭审陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
就本案诉争房屋而言，原告主张系与被告签订房屋买卖合同，将房屋卖与被告，被告未支付购房款。被告则主张诉争房屋过户不是买卖，实际是赠与，不同意支付购房款。根据法律规定及当事人各方提供的证据，本院认为原告的主张不能成立，理由如下：一、虽然原、被告就诉争房屋签订了《存量房买卖合同》，合同中有关于原告将诉争房屋出售给被告以及成交价格等内容，但是该合同对于被告支付房屋价款的具体方式及违约责任未作出具体的约定，且双方约定的付款期限为2012年8月20日前，而签订合同的时间却为2012年10月12日，有悖常理。二、根据《存量房买卖合同》约定，被告应于2012年8月20日前支付购房款，在被告未给原告支付对价的情况下即于2012年11月14日办妥了房屋的过户手续，而合同签订的房价款远低于市场价，可见合同的签订并非是以诉争房屋应有的价格为对价给付，而是以过户为主要目的。三、被告向本院提供了由原告及第三人书写并签名的赠与协议用以证明本案诉争房屋过户是赠与而不是买卖。原告对该赠与协议真实性予以认可，但认为是单方的，不是严格的赠与合同，因被告未在该份协议上签字，赠与无效。且该赠与协议时间是2006年10月5日，赠与发生后并没有立即办理过户手续，原告是撤销了之前的赠与，改将房屋卖给被告。依据赠与协议，原告及第三人明确表示将诉争房屋赠与给被告,被告亦依据赠与协议与原告及第三人办理房屋登记所需的手续并缴纳了相关税费，应视为被告作为受赠人明确表示接受了赠与，取得了受赠房屋的所有权，双方的赠与合同成立，且赠与合同事实上已履行完毕。原告没有提交证据证明原告撤销了赠与协议，故本院不予采信。且证人江涛的证词及第三人彭建丽的陈述，均印证了原被告名义是买卖房屋的关系，但实际是赠与关系。
综上，原、被告虽然就诉争房屋签订了《存量房买卖合同》，双方按房屋买卖办理了过户手续，但原告主张与被告系房屋买卖关系证据不足。而赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，被告即受赠人不应就受赠的诉争房屋向原告即赠与人支付购房款。故原告要求被告支付购房款的理由不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决：
驳回原告彭杰的诉讼请求。
案件受理费1654元，由原告彭杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 琦
二〇一六年五月五日
书记员 周燕云
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审78号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人胡创志，男，1977年3月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡杏婉，女，1992年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院申请强制执行该局于2017年6月15日作出的顺卫计征决字[2017]第B08068-1号、第B08068-2号、第B08069-1号、第B08069-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08068-1号、第B08068-2号、第B08069-1号、第B08069-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08068-1号、第B08068-2号、第B08069-1号、第B08069-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年二月七日
书记员 罗盛权
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢2号
申请执行人：米国生,男,1963年11月10日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：刘朝聪,男,1968年8月3日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行米国生与刘朝聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2009）旺苍民初字第772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冷 兴
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执430号
申请执行人山西建科天然气科技股份有限公司。
法定代表人：李昕泽，男，该公司经理。
被执行人德胜房地产开发有限公司。
法定代表人：岳磊，男，该公司经理。
本院在执行山西建科天然气科技股份有限公司与德胜房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人德胜房地产开发有限公司暂无履行能力，申请执行人山西建科天然气科技股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 亮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保199号之二
申请人：莫惠馨，女，1992年1月19日出生，湘潭县人，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
担保人：莫柏槐，男，1964年6月3日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街。
被申请人：湘潭县九源实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路628号。
法定代表人：唐稚欣。
本院在审理申请人莫惠馨与被申请人湘潭县九源实业有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人莫惠馨向本院提出行为保全申请，请求责令被申请人停止对位于湘潭县易俗河镇雪松中路、易俗河镇政府侧处的土地（240㎡）的建设施工行为，并已提供担保。
本院经审查认为，位于湘潭县易俗河镇雪松中路、易俗河镇政府侧处的土地（240㎡）的使用权已登记在申请人名下，被申请人的建设行为可能对申请人的权益造成损害，申请人要求被申请人停止建设行为符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
责令被申请人湘潭县九源实业有限公司停止对位于湘潭县易俗河镇雪松中路、易俗河镇政府侧处的土地（240㎡）的建设施工行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一六年九月十四日
代理书记员 郭玛依莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2789号
原告于长富，男，1974年5月25日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,高中文化。
被告张海明，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。
原告于长富诉被告张海明劳务合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告于长富到庭参加诉讼。被告张海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长富诉称,2009年春季被告张海明雇佣我拖拉机干活，欠我机耕费2800元。2009年8月28日被告张海明给我出具金额2800元的欠款据一枚。被告张海明约定于2009年年底给付。此款到期后，经我多次找被告张海明催要，被告张海明推托至今未付。故我诉至法院，要求被告张海明给付欠款2800元；并承担案件受理费。
被告张海明未答辩。
经审理查明，2009年春季被告张海明雇佣原告于长富拖拉机耙地。2009年8月28日原、被告结算时，被告张海明尚欠原告于长富机耕费2800元。被告张海明给原告于长富出具金额2800元的欠款据一枚，约定于2009年年底给付。此款到期后，经原告于长富多次向被告张海明索要未果。故原告于长富诉至法院。
原告于长富针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为2800元的欠款据一枚，证明被告张海明欠款未还的事实。
被告张海明未举证。
经本院审查，原告于长富提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告张海明拖欠原告于长富机耕费，并给原告于长富出具欠款据一枚，表明原告于长富与被告张海明之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告张海明本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告于长富要求被告张海明给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张海明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海明于本判决发生法律效力后十日内给付原告于长富欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 李祥瑞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初175号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。
经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2294号
上诉人（原审被告）:段锻，男，汉族，1959年4月20日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）:张国君，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
上诉人段锻因与被上诉人张国君民间借贷纠纷一案，不服城口县人民法院(2017)渝0229民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人段锻上诉请求：撤销原判，驳回张国君的全部诉讼请求。上诉的主要理由：2015年12月30日，张国君通过重庆农村商业银行向段锻账户转款20000元。2016年春节期间，张国君向段锻现金交付3000元。上述两笔款项性质并非是借款，而是城口土特产合伙推广项目合伙出资款。一审法院认定上述23000元为借款不当。
被上诉人张国君二审答辩称，张国君和段锻之间没有合伙经营关系。如果上诉人主张有，可以提供相应的证据。本案争议的23000元款项性质是借款。20000元不仅仅只有打款凭证，还有相应的短信对话记录，可以看出张国君前后超过10次催要借款，张国君催收过程中是要求段锻偿还借款。段锻在之前对于款项性质是借款没有否认。2016年12月17日，段锻正面回答愿意还钱。而且3000元也说进来了。一审庭审时被上诉人方给段锻打电话，合议庭听到段锻是认可3000元是借款的。张国君请求驳回上诉，维持原判。
张国君一审起诉请求：1.判令被告归还下欠借款12200元及截止2017年1月9日的利息832元，并以12200元本金为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年12月30日，张国君通过重庆农村商业银行向段锻6228480478xxx账户转款20000元。2016年春节期间，张国君向段锻现金交付3000元。2016年5月26日至2016年12月17日期间，张国君通过短信多次要求段锻归还借款，其间段锻给张国君指定的电话号码缴纳话费800元，余款22200未予归还，张国君于2017年1月10日诉至本院。2017年2月20日，段锻通过银行转账向张国君还款10000元。庭审中，张国君将诉讼请求变更为要求段锻归还下欠借款12200元及截止2017年1月9日的利息832元，并以12200元本金为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。
一审法院认为，原告张国君通过银行转账和现金方式将出借款项交付被告段锻，原被告之间形成了民间借贷合同关系。原告张国君将出借款项交付被告段锻，被告段锻应当履行还款义务。原告张国君出借款项时，双方之间未约定具体还款期限，原告张国君可以随时要求被告段锻偿还。借款后，原告张国君虽多次通过短信要求被告段锻归还借款，但短信内容中并未明确限定具体的还款期限，其主张的逾期还款资金占用利息宜从起诉之日起计算。综上所述，原告张国君要求被告段锻归还下欠借款12200元及后期资金占用利息符合法律规定，应予以支持。其请求的2016年5月27日至起诉之日前的资金占用利息832元不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担未能举证质证的法律后果。判决如下：一、被告段锻于本判决生效之日起五日内偿还原告张国君下欠借款12200元，并以此款为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告段锻负担。
本院二审查明的事实与一审认定的案件事实一致。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2015年12月30日，张国君通过重庆农村商业银行向段锻6228480478xxx账户转款20000元。2016年春节期间，张国君向段锻现金交付3000元。张国君主张上述两笔款项性质为借款，向法院举示了银行转账记录和张国君与段锻之间的短信记录等证据予以佐证。二审中段锻认可收到了上述两笔款项，仅主张上述两笔款项性质并非是借款，而是城口土特产合伙推广项目合伙出资款，但段锻未对其认为上述两笔款项性质为城口土特产合伙推广项目合伙出资款的主张提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审法院认定上述两笔款项性质为借款并无不当。
综上所述，上诉人段锻的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109.25元，由上诉人段锻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海川
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2078号之一
申请执行人衡永胜，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李玉珍，男，1967年10月24日生，汉族，邳州市新城中学教师，住邳州市。
申请执行人衡永胜与被执行人李玉珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月9日作出（2016）苏0382民初11007号民事判决书：李玉珍于本判决生效之日起十日内偿还衡永胜借款本金105000元。案件受理费3156元，减半收取1578元，由李玉珍负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息；2、通过房产管理部门查询，没有查找到被执行人的房产信息；3、通过车辆管理部门查询，查找到被执行人有汽车一辆；4、通过房土地理部门查询，没有查找到被执行人的土地信息；5、通过工商管理部门查询，没有查找到被执行人的工商登记信息；6、经查,被执行人的工资账户被另案冻结；7、与申请执行人谈话,申请执行人只要求等候冻结被执行人的工资账户,不申请查封该车,并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕倩倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第868号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。
法定代理人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，该公司工作人员。
被告：徐洪新。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告徐洪新供用热力合同纠纷一案中，原告图们市星宇物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周雪峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4133号
原告孙某。
被告姜某。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1976年生育长女乙，1980年生育长子甲。现在孩子均已成年。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方性格差异大,我为了家庭和两个孩子的成长，以及受传统思想影响，对被告种种行为予以忍耐。不与被告计较。多年来我为了家庭、孩子的培养及被告的身体健康倾注了全部心血。本以为孩子已经成人，安享晚年。被告竟然听信传言，捕风捉影对原告百般猜疑，教唆孩子疏远我。在我高龄父母生命垂危之际漠然置之。被告的种种行为严重伤害原告，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告姜某辩称，原告所说不是事实。我自己现在患病全靠两个孩子护理。原告父母的身体一直不好，我和原告当时结婚就是因原告父母身体不好而仓促结婚，原告父母经常出现病情紧急情况，这么多年了，是放松了，但是不是不重视。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年初经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证。1976年生育长女乙，1980年生育长子甲。婚后感情尚可。两名子女均已经成家立业。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原、被告结婚长达43年之久，双方携手共进，风风雨雨跨过了半个世纪。从原、被告的家庭来看，对上能尽孝于父母，使本已病入膏肓的父母在病中度过四十年，对下能不丢抚养子女之义务，子女均已成才成家，原、被告双方有如此让人羡慕的家庭均是原、被告双方多年风雨同舟和衷共济、不懈努力的结果。本院认为你们的婚姻经受住了岁月变迁的考验，你们始终不离不弃，是你们相互包容的结果，是你们相互理解的结果，同时也是你们优秀品质和更多人性光辉的展现。回顾过去，你们无怨无悔，展望未来，你们也不应该畏惧。望已过花甲之年的你们多一份从容，多一份淡定，多一份豁达，一定能牵手走过人生旅程。综上，本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执796号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
万志勇与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初125号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用175元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入万志勇申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终1095号
上诉人（原审被告）：徐启寿，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴接寿，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平、童建火，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
上诉人徐启寿因与被上诉人吴接寿租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案一审立案后，原审法院依法于2018年2月13日向原审被告徐启寿邮寄（顺丰）送达传票、起诉状副本等案件材料，后由于顺丰邮寄系统出错，在当事人未收到邮件的情况下，系统显示送达成功，致使一审法院未再按照法定程序继续予以送达，原审被告吴启寿一审期间未参加诉讼。本院认为，由于邮寄系统错误，致使当事人吴启寿一审中的合法诉权未得到保障，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初690号民事判决；
二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人徐启寿预交的二审案件受理费5128元予以退回。
审判长 李 虹
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年七月九日
书记员 程建军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执368号
申请人何正龙，男，1985年1月5日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人何正龙申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1418号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2108号
原告王文英，女，1958年4月7日出生，汉族。
被告张兴亮，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告李彬，男，1973年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告王文英诉被告张兴亮、李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月七日
书记员 张孝福
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审192号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王康健,男,1962年8月16日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王康健未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.19亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的129.73平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】105号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0111执812号
申请执行人黄德玲，女，1966年10月20日出生，汉族。
被执行人西安电力机械有限公司。
申请执行人黄德玲依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字[2016]第524号裁决书，黄德玲与西安电力机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械有限公司给付2015年3月至2016年10月生活费21900元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安电力机械有限公司将案件款21900元交来本院，现已发还给申请执行人黄德玲。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市劳动人事仲裁委员会市劳人仲案子[2016]第524号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年十月九日
书记员 寇 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5079号之二
原告：杨华，女，1980年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：石彪，男，1993年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。
被告：林力利，女，1995年7月17日生，汉族，住江苏省丰县。
原告杨华与被告石彪、林力利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨华负担。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 韩方民
人民陪审员 李丹舟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赫子鸣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1765号
江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人肖风景，行长。
委托代理人姜峰、陈建琪，该行员工，特别授权。
被告阎建国。
被告孙建安。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行﹙以下简称农商行如城支行﹚诉被告阎建国、孙建安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人姜峰、陈建琪到庭参加诉讼，被告阎建国、孙建安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行如城支行诉称，被告阎建国于2014年11月21日向原告借款100000元，约定年利率为7.8%，到期日为2015年11月20日，由被告孙建安提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠贷款本金100000元，利息11204.87元﹙暂计算至2016年2月22日﹚。现请求判令：1、被告阎建国立即归还原告本金100000元，利息11204.87元﹙暂计算至2016年2月22日﹚，本息合计111204.87元及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息，被告孙建安承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交借款合同、借据、担保书各一份以及结婚证、户口本复印件各一份。
被告阎建国、孙建安均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告阎建国于2014年11月21日向原告借款100000元，双方订立皋商银（2014）第1121032301号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款用途为店房装修，借款利率为年利率7.8%，还款方式为利随本清，借期一年，自2014年11月21日起至2015年11月20日止。其中，关于违约责任，合同载明“（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期。从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。…3、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，并有权终止本合同提前收回贷款。”被告阎建国在该合同借款人处签名捺印。同日，被告孙建安向原告农商行如城支行出具《担保书》一份，主要内容为，其愿为阎建国与农商行如城支行签订的皋商银﹙2014﹚第1121032301号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息﹙含罚息、复息﹚和贷款人实现债权的费用，保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。
同日，原告农商行如城支行将该100000元借款直接转入阎建国账户。被告阎建国在借款借据上签名、捺印，借据载明：借款金额壹拾万圆整，借款年利率为7.8%，到期日为2015年11月20日。
到期后，被告阎建国未按约偿还借款本息，被告孙建安未履行担保还款责任。原告农商行如城支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告所举农户小额信用借款合同、担保书、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告所签《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告阎建国应按期归还借款本息。现借款已到期，被告阎建国未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告孙建安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎建国于本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金100000元及利息﹙按合同约定利率标准自2014年11月21日起算至实际给付之日止﹚。
二、被告孙建安对被告阎建国上述还款义务承担连带给付责任。被告孙建安作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告阎建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告阎建国、孙建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2520元。
代理审判员 汤美珠
二〇一六年四月十五日
见习书记员 郝文科
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2451号
原告张宇，男，1980年12月3日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人冯炳春，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告讷河监狱，组织机构代码证号码41405683-X
法定代表人郭庚军，职务监狱长
委托诉讼代理人顾大全，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
原告张宇与被告被告讷河监狱返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至12月，原告在被告单位任司机期间为垫付被告单位车辆修理、加油等费用43539.84元，被告单位的主管领导已经签字确认后，原告到财务报销时得知得下一年处理，可到了下一年，被告单位领导发生变动，原告找被告报销此费用，被告单位一拖再拖，最近告知原告诉讼。故原告提起诉讼，要求被告给付原告在被告单位任司机期间为垫付被告单位车辆修理、加油等费用43539.84元。被告没有对上述事实予以否认，提出意见：一、本案不属于法院管辖范围之内，应属于单位财务制度规定的内容。二、此案发生在2011年的10月份左右，按原告诉状所称，告知下一年处理，下一年没有处理原告的权利就被侵害，所以主要权利的日期应该在2012年，现2017年5月15日起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告提供的费用报销单，单一存在，不具有关联性。无法认定所填报的费用是否是单位行为发生的。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为:本案原告与被告是行政机关作为管理国家行政事物部门，享有广泛的行政权利，其中包括处理与行政管理有关的争议的权利，这类争议原告起诉到人民法院的，人民法院不予受理，告知其向有关行政机关申请解决。故依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回张宇对被告讷河监狱的诉讼请求。
案件受理费444.00元，退还原告张宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5009号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李银华，女，1982年09月15日出生，户籍地上海市嘉定区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李银华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李银华支付本金99963.79元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1643号
上诉人（原审原告）耿金泉，男，1967年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人王桂兰，女，1971年1月4日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。
法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府工作人员。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府工作人员。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府工作人员。
上诉人耿金泉因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初150号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，耿金泉于2016年6月11日向崇川区政府邮寄一份信息公开申请表，申请公开“崇川区任港街道南通港村二组11号房屋所属地块的征收，交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据”。6月27日，崇川区政府作出[2016]崇政依复第35号政府信息公开答复书（以下简称35号答复），答复认为申请人申请公开的“法律依据”并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息，并于6月28日向申请人邮寄送达。耿金泉不服，于7月19日以邮寄方式向南通市政府提出行政复议申请，请求撤销崇川区政府作出的35号答复并责令其重新作出答复。南通市政府受理后于8月15日作出通政复决(2016)121号行政复议决定书（以下简称121号复议决定）维持了崇川区政府作出的35号答复，并于8月17日邮寄送达。
原审法院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职权过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。本案中，耿金泉所申请公开的“法律依据”不属于崇川区政府履职过程中形成的信息。崇川区政府所做答复符合相关法律规定，南通市政府经复议后所作维持复议决定并无不当。据此，原审法院依照行政诉讼法第六十九条的规定，判决驳回耿金泉的诉讼请求。
上诉人耿金泉上诉称，上诉人申请公开的信息，虽不是由被上诉人崇川区政府制定的，但却是崇川区政府实施征收行为过程中所遵循和适用的，且涉及上诉人的切身利益，属于政府信息公开条例规定的应当主动公开的政府信息。南通市政府未经复议机关负责人同意或集体讨论即作出复议决定，程序违法。请求本院：1、确认崇川区政府的35号答复违法；2、请求撤销南通市政府的121号复议决定；3、撤销（2016）苏06行初150号行政判决。
被上诉人崇川区政府答辩称，上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息，其答复正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南通市政府答辩称，区政府的答复符合法律规定，市政府复议决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人耿金泉向被上诉人崇川区政府申请公开的信息是“崇川区任港街道南通港村二组11号房屋所属地块的征收，交由南通市崇川区住房和城乡建设局作为签约主体的法律依据”，根据政府信息公开条例第二条规定，上诉人所申请的信息不属于政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人崇川区政府答复上诉人其所申请的信息不属于政府信息并无不当。被上诉人南通市政府收到上诉人行政复议申请后依法履行了行政复议职责，行政程序合法。原审法院依据国行政诉讼法第六十九条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿金泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 季 芳
代理审判员 于 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催24号
申请人潍坊鹏森经贸有限公司。
法定代表人高继涛，总经理。
申请人潍坊鹏森经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案后，依法于2016年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为4020005221825373，出票日期为2016年2月3日，到期日为2016年8月3日，票面金额为50000元，付款行潍坊农商行、出票人为潍坊庆宇建材有限公司、收款人为潍坊鹏森经贸有限公司、持票人为潍坊鹏森经贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊鹏森经贸有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人潍坊鹏森经贸有限公司负担
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年九月五日
书记员 韩力宁
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执971号
申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前东街吉泰世纪城23号楼。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人：孝义市达丰工业玻璃有限公司，住所地：孝义市南辛安村。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司，住所地：孝义市大孝堡程家庄村。
法定代表人：张某某，总经理。
被执行人：杨某某，孝义市新义街办建设街居民。
被执行人：张某某，孝义市新义街办居民。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年6月26日作出（2017）晋1181民初823民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市达丰工业玻璃有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司借款本金200万元及截止2017年4月6日拖欠的利息、罚息979140.6元；给付申请执行人以本金200万元从2014年4月7日起至付清之日的利息、罚息，合计按月利率20.25‰计算。被执行人山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、杨某某、张某某承担连带清偿责任。并承担案件受理费30633元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市达丰工业玻璃有限公司、山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、杨某某、张某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费32191元，由被执行人孝义市达丰工业玻璃有限公司、山西奥凯达金宏建材科技有限责任公司、杨某某、张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2125号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：张晓东,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓东借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2125号案件中对被执行人张晓东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋金波
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执211号
申请执行人闫希泉，男，满族，1965年3月4日出生，住磴口县。
被执行人叶德华，男，汉族，1966年12月20日出生，住磴口县。
被执行人赵雪利，男，汉族，1978年4月20日出生，住磴口县。
闫希泉诉叶德华、赵雪利民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年7月2日作出（2015）磴隆初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫希泉于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人叶德华、赵雪利现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执211号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 强
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执1267号
申请执行人:张素馨，女，生于1980年12月17日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：何龙龙，男，生于1990年1月22日汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人张素馨与被执行人何龙龙民间借贷纠纷一案中，因张素馨请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庞彦斌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1393号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐海明，男，1965年11月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人唐海明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被取保候审。后因违反取保候审规定，于同年8月6日被刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人唐海明犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人唐海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月3日12时许，被告人唐海明醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车行驶至苏州市吴江区震泽镇镇南路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人唐海明血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人唐海明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐海明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人唐海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、范某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐海明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王丁维
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2938号之一
申请执行人：钟国仁，女，1972年6月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：陈德友，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：朱发春，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
钟国仁与陈德友、朱发春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8328号民事调解书已经生效，钟国仁于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款80000元。
本案在执行中，查封了被执行人朱发春的渝F8C9**号车辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑静君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2221行审12号
申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所科尔沁右翼前旗新址。
法定代表人刘文明,该局局长。
委托代理人包宝林,科尔沁右翼前旗草原监理站站长。
被执行人金莲,女，1969年12月8日岁，蒙古族，农民。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局于2017年5月2日向本院申请强制执行前农牧（草原）罚〔2016〕第37号行政处罚决定一案中，申请执行人申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局以金莲已缴纳了部分罚款、家庭生活困难、不再耕种所开垦的土地为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 洲
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1198号
申请执行人：董玉成，男，生于1944年10月13日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：胡佳开，男，生于1962年11月7日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人董玉成与被执行人胡佳开租赁合同纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1991号
申请执行人:蔡情成，男,1965年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人:苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司（原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司），组织机构代码55382417-3，住所地苏州工业园区宏业路128号。
法定代表人：孙玉兵。
申请执行人蔡情成与被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司承包经营合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司银行存款人民币56321.50元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十四日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢465号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天水分行。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：杨爱军，该分行行长。
委托代理人：刘耀毅，该分行职工。
被执行人：天水宏业房地产开发有限责任公司。住所地：天水市秦州区。机构代码：224902054。
法定代表人：滕道法，该公司董事长。
委托代理人：毛淑文，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天水分行与被执行人天水宏业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因中国工商银行有限责任公司天水分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月十四日
书记员 庞彦斌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执768号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商贸中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人:刘学斌,男，1980年1月7日出生，汉族，住址天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 楠
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初170号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人母忠淘，男，1986年3月23日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人母忠淘犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母某、杨某1，书记员黄杰出庭支持公诉，被告人母忠淘到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2017年9月14日14时15分许，被告人母忠淘驾驶川Ｑ×××××重型非载货专项作业车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，行驶至M处时，与横穿马路的被害人毛某1相撞，造成毛某1当场死亡的重大交通事故，经交管部门认定，被告人母忠淘驾车时疏忽大意，导致对横穿过公路行人观察不足，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人毛某1在无监护人带领下横过公路未确保安全，承担本次事故的次要责任。案发后被告人母忠淘报案，并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人母忠淘的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人母忠淘对起诉指控无异议，提出有自首情节，赔偿了被害人部分损失，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月14日14时15分许，被告人母忠淘驾驶川Ｑ×××××重型非载货专项作业车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，行驶至M处时，与横穿马路的被害人毛某1相撞，造成被害人毛某1当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人母忠淘驾车时疏忽大意，导致对横穿过公路行人观察不足，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人毛某1在无监护人带领下横过公路未确保安全，承担本次事故的次要责任。案发后，被告人母忠淘报案，并在现场等候处理。归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人母忠淘垫付了被害人毛某1家属丧葬费80000元。在本案审理过程中，被告人母忠淘赔偿了被害人毛某1家属毛利权、杨某2现金30000元，取得了被害人毛某1家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、证实公安机关立案的情况。
2.现场勘查笔录及照片，证实案发的地点及现场情况。
3.证人证言
(1）证人杨某3、杨某4宗证言，证实2017年9月14日14时15分许，他们看见一辆黄色货车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，在行驶至毛某2家办丧事门口不远处时与横穿马路的被害人毛某1相撞，造成毛某1当场死亡的重大交通事故。
（2）证人杨某2证言，证实系被害人毛某1母亲，2017年9月14日14时15分许，她在毛某2家帮忙办丧事，毛某1在离她四、五米的地方玩耍，不一会儿她听见有人喊：“是谁的娃儿”她回头看见毛某1在公路边，同时从高坎方向驶来一辆黄色的货车，她没有看见毛某1是怎么被撞的，因为场坝砖栏挡住了她的视线。
（3）证人杨某5证言，证实系被害人毛某1外祖父，2017年9月14日14时15分许，对面邻居毛某2家办丧事，外孙毛某1在对面玩耍，后看见毛某1从对面毛家场坝往他家跑过来，在此过程中，从高坎方向驶来一辆吊车，他挥手喊吊车停车，但吊车没有看见挥手也没听见他叫喊，直接将他外孙压到了。
4.车辆行驶证、驾驶证、户籍证明，证实肇事车辆已按规定年检、被告人母忠淘持有B2E驾驶证。被害人毛某1身份情况、被告人母忠淘案发时已达刑事责任年龄的情况。
5.道路交通事故认定书，证实经交管部门认定，被告人母忠淘驾车时疏忽大意，导致对横穿过公路行人观察不足，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，被害人毛某1在无监护人带领下横过公路未确保安全，承担本次事故的次要责任。
6.归案说明，证实被告人母忠淘报警后等待交管部门对事故进行处理，并如实供述其犯罪事实的情况。
7.四川中山司法鉴定意见书，证实经鉴定川Ｑ×××××重型非载货专项作业车转向系统、制动系统性能均符合国家标准。
8.四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人毛某1系胸腹腔多脏器毁损伤死亡。
9.收条两张，证实案发后，被告人母忠淘垫付了被害人毛某1家属丧葬费80000元。在本案审理过程中，被告人母忠淘赔偿了被害人毛某1家属毛利权、杨某2现金30000元，取得了谅解。
10.被告人母忠淘亦供认，证实2017年9月14日14时15分许，他驾驶川Ｑ×××××重型非载货专项作业车由筠连县高坎方向驶往镇舟镇方向，行驶至镇高路时发现前面有人家办丧事，这时，在车辆右侧有一个小孩横穿马路，他急忙刹车，车辆往前滑动将小孩压在了前右侧轮胎下。案发后，他用电话报案，并在现场等候处理。
本院认为，被告人母忠淘违反道路交通安全法规,驾车时疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人母忠淘的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人母忠淘犯罪后及时报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。案发后,被告人母忠淘积极支付被害人丧葬费，赔偿了被害人毛某1家属毛利权、杨某2现金30000元，取得了被害人家属谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人母忠淘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 田顺江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 旭
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执恢19号之一
申请执行人：吕寒臣，男，1954年2月27日出生，汉族，现住博野县，。
申请执行人：吕立庄，男，1955年9月24日出生，汉族，现住博野县，。
申请执行人：丁克欣，男，1957年9月4日出生，汉族，现住博野县，。
申请执行人：王俊章，男，1963年3月24日出生，汉族，现住博野县，。
申请执行人：王根乐，男，1970年4月20日出生，汉族，现住博野县，。
申请执行人：赵胜利，男，1971年4月22日出生，汉族，现住博野县，.
申请执行人：王鹏，男，1974年5月11日出生，汉族，现住博野县，。
被执行人：赵盼水，男，1968年11月2日出生，汉族，现住博野县，。
第三人：博野县城市管理行政执法局。
法定代表人：魏宏志，局长。
本院在执行申请执行人吕寒臣、吕立庄、丁克欣、王俊章、王根乐、赵胜利、王鹏与被执行人赵盼水劳动争议一案中，已执行第三人博野县城市管理行政执法局到期债权12100元，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0637民初260号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二０一七年九月十四日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初1032号
原告：张巧霞，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王慧琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告张巧霞与被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司（以下简称锦之绣公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧霞及其委托诉讼代理人张丽蓉，被告锦之绣公司的委托诉讼代理人李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利96193.02元，逾期付款利息5585元（暂时算至2017年2月有，最终以被告实际支付为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：原告欲在克拉玛依汇嘉时代与昌吉汇嘉时代销售品牌服饰，因汇嘉时代商场销售合同主体必须为公司，所有在2015年9月，原告与被告口头达成协议，原告从被告处购进雅鹿保暖内衣的货，在原告的上述两个商场及石河子时代太百有限公司所设专柜与原告主打品牌奥斯佩尔一并进行冬期销售，原告以被告名义与商场签订合同，每月商场将返款打到被告账户后，被告应立即将此款打到原告账户。此后，原告预交了3万元货款从原告处进货，然后在原告进驻的三个商场柜台进行销售，商场也以合同将返款打到被告账户，但直到原告撤出商场，被告也没有将商场返回原告的货款还给原告。从2016年2月到2016年8月，两商场共计打入被告账户返款90593.02元，昌吉商场退还的保证金5600元，共计96193.02元。以上款项，原告多次请求被告返还，被告却以各种理由进行推脱，被告收取商场本应退还原告的返还而拒不返还，给原告造成重大损失，构成不当得利，应依法向原告返还该笔款项并赔偿原告利息损失，请求法院依法维护原告合法权益。
被告锦之绣公司辩称，我方不存在不当得利行为，不当得利规定为一方取得利益而另一方受损，本案我方所受利益与原告没有关系，逾期利息没有事实和法律依据，我方曾授权一个叫张巧的人，让其与汇嘉时代业务往来，本案原告与我方没有关系。原告所说销售的品牌是雅鹿，但我们销售的是曲美，按原告所陈述的，汇嘉时代是与公司签合同，按原告的说法就是他们在损害我方的利益，汇嘉时代打的款均是业务往来的款，与原告没有关系，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告借用被告名义与新疆汇嘉时代百货股份有限公司签订《联销合同书》，在克拉玛依市和昌吉市的汇嘉时代销售曲美等品牌服饰，部分服饰从被告处进货，后汇嘉时代商场将销售款90593.02元汇入被告账户，同时昌吉汇嘉时代商场将退还的保证金共计5600元也汇入被告账户，该保证金系原告缴纳。原告系上述商场的实际经营者，导购人员由原告聘用，销售产生的相关费用也由原告缴纳支付。
以上事实有《联销合同书》、视听资料、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告仅以被告名义与新疆汇嘉时代百货股份有限公司签订联销合同书，在克拉玛依市和昌吉市的汇嘉时代销售曲美等品牌服饰，相关导购人员均是被告聘用，相关费用也由被告缴纳支出，原告系实际的经营者，所从事销售的款项理应由原告取得，被告认可收到款项并在录音证据中承诺向原告予以返还，继续占有此款无法律依据，因此，本院对原告要求被告返还款项合计96193.02元元的诉讼请求予以支持。被告占有原告款项96193.02元并非出于善意，原告以年息6%主张截止2017年2月利息5585元符合法律规定，本院予以支持，同时，被告应以年息6%向原告支付自2017年3月至款项实际付清之日的占有期间利息。被告辩称原告系其单位员工，授权原告与汇嘉签署合同，但庭审中并未出具相关证据，本院对被告辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司返还原告张巧霞款项96193.02元；
二、被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司支付原告张巧霞款项占有期间利息5585元（截止2017年2月）；
三、被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司以年息6%向原告张巧霞支付自2017年3月至款项实际付清之日的占有期间利息。
上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
本案争议标的101778.02元，给付标的101778.02元，占争议标的的100％。一审案件受理费2335.56元，本院减半收取1167.78元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1187.78元，由被告乌鲁木齐锦之绣针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年五月五日
书记员 马 荣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执20号之五
申请执行人范成荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人宗军，男，XX年XX月XX日生，汉族，江苏省宜兴市人，原系贵州嘉晟实业有限公司生产部部长。户籍地江苏省宜兴市徐舍镇。公民身份号码：XXX。
申请人范成荣与被执行人宗军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0422民初435号民事判决书，向被执行人宗军发出执行通知书，责令被执行人宗军向申请人范成荣支付欠款10000元，案件受理费50元，并承担申请执行费50元。
在执行过程中，本院查明，被执行人宗军在第三人贵州嘉晟实业有限公司处有到期债权，本院依法执行被执行人宗军的到期债权。现第三人已将履行法定义务，申请人范成荣向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人范成荣基于该案全部执行完毕而提出撤销执行申请，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月七日
书记员 李 霞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执559号之一
申请执行人：李继国，男，汉族，住成都市。
被执行人：雷章勇，男，汉族，住什邡市。
被执行人：曾显芬，女，汉族，住址同上。
李继国与雷章勇、曾显芬借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1245号民事判决书已经发生法律效力,权利人李继国于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人雷章勇的银行存款8786.73元用于执行，并查封了雷章勇名下两辆汽车的车户，但暂无该车下落。除此外，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1245号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 肖
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初428号
原告：李昌有，男，1961年9月6日生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**号。统一社会信用代码：91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇。
第三人:华宁雅昇食品有限公司。住所地:华宁县宁州街道办ＸＸ公路东北侧(食品工业园区内)。统一社会信用代码：91530424673611164T。
法定代表人:杨春燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郭长富，男，公司副经理。代理权限：特别授权代理。
原告李昌有与被告四川华海建设集团有限公司、第三人华宁雅昇食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。因无法向四川华海建设集团有限公司送达开庭传票等法律文书，本案于2017年7月10日中止诉讼。经本院委托，成都市金牛区人民法院于2017年9月5日向四川华海建设集团有限公司送达了诉状副本、开庭传票等文书。2017年9月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李昌有及其委托诉讼代理人简志红，第三人委托诉讼代理人郭长富到庭参加诉讼，四川华海建设集团有限公司经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李昌有向本院提出诉讼请求：判令四川华海建设集团有限公司支付李昌有农民工工资10000元。事实及理由：2014年12月至2015年3月，李昌有为华宁雅昇食品有限公司新建办公楼施工，主要工作是粉墙。工作结束后，李昌有与四川华海建设集团有限公司施工负责人解某某进行口头结算，双方认可按35000元结算工资，被告支付了25000元，尚欠10000元至今未付。因与解某某失去联系，故要求判如所请。
四川华海建设集团有限公司未提交书面答辩状。
华宁雅昇食品有限公司述称，公司新建办公楼与四川华海建设集团有限公司签订过工程施工合同，李昌有主张四川华海建设集团有限公司拖欠农民工工资与本公司无关。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，华宁雅昇食品有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》，合同载明工程名称为华宁雅昇食品有限公司门市、办公楼。2014年12月至2015年3月，四川华海建设集团有限公司施工代表解某某联系李昌有，将该工程的内、外墙粉刷及凹小青瓦项目以包工的形式交由李昌有施工。事后，李昌有组织其他工人与其一道施工。施工结束后，李昌有与解某某口头进行结算，双方认可按35000元结算工资，解某某以现金方式支付了李昌有25000元，尚欠10000元至今未付。李昌有多次向解某某索要未果。庭审中，李昌有陈述其与四川华海建设集团有限公司并未签订过书面劳动合同，认可与四川华海建设集团有限公司之间形成劳务关系，起诉时的案由追索劳动报酬纠纷应变更为劳务合同纠纷。
上述事实有原告及第三人的当庭陈述、《钢构件加工、安装以及土建工程总承包合同》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项工作达成协议，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李昌有组织工友为四川华海建设集团有限公司承建的工程提供劳务，双方形成的是劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”李昌有虽无直接证据证明与四川华海建设集团有限公司进行过工资结算，但根据其陈述结合工程项目报价明细，其主张的劳务报酬不超过同类做工的市场价格。四川华海建设集团有限公司未到庭也未向法庭提交证据否定李昌有的主张，应承担不利的法律后果。李昌有起诉四川华海建设集团有限公司拖欠其劳务费10000元的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告四川华海建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告李昌有劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 杨晨曦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第60号
上诉人(原审原告)张盛楠，女，汉族，1983年11月11日出生，北京市海淀区西三环北路105号集体。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地:涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地:天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。
上诉人张盛楠因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张盛楠上诉称，2009年2月25日、2009年3月5日、2009年3月10日、2009年3月30日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款28万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“育效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第36号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人张盛楠向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第36号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1102号
罪犯张之明，男，1956年4月16日生，彝族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2012年11月13日作出(2012)元刑初字第89号刑事判决，以被告人张之明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年7月13日起至2018年4月12日止。判决宣告后，张之明不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年12月17日以(2012)楚中刑终字第154号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑七个月。减刑后刑期至2017年9月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张之明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张之明系老犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张之明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯张之明未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张之明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3721号
原告：东莞市盈亚机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑大道中1号。
法定代表人：廖永志，总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被告：东莞市安东电器有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇宝柏工业区。
法定代表人：郑继青。
原告东莞市盈亚机械设备有限公司（以下简称盈亚公司）与被告东莞市安东电器有限公司（以下简称安东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈亚公司的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告安东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17400元；2.由被告以所欠货款为本金，按照银行同期同类银行贷款利率为标准向原告支付利息，直至还清；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2016年4月13日口头约定原告卖一套压缩机给被告，总价17400元，当日付款。随即原告将被告所购空气压缩机送至被告工厂内。但被告至今未付款，其行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。故此，恳请法院维护原告的正当权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告安东公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供发票和送货的照片，证明：2016年4月13日，被告向原告购买空压机一套，价格17400元，原告将货物于当天送到被告工厂，被告拒绝支付货款。被告没有提出反驳，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告安东公司拖欠原告货款应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原、被告双方没有约定付款时间，应当在被告收到货物时同时付款，故原告请求被告支付货款17400元，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告请求被告支付利息，本院予以支持，利息应当以17400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起计算至实际付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市安东电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市盈亚机械设备有限公司货款17400元及利息（利息以17400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月14日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告东莞市安东电器有限公司负担118元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一七年四月十八日
书记员 杜星恒
胡敏珊
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1709号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县城齐贸大街176号。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：魏明，男，住河北省吴桥县。
被执行人：张志然，女，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人魏明、张志然、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同一案中，因生效法律文书确定的义务已自动履行完毕且申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）齐证执字第114号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐静媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4852-1号
原告夏秀英，女，1952年2月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告吴小康，男，1958年12月8日生，住盐城市亭湖区。
被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区双元路怡景花园商业街15幢101室。
负责人闫少波，该公司总经理。
委托代理人吉世文，该公司员工。
本院在审理原告夏秀英诉被告吴小康、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告夏秀英自愿撤回对被告吴小康、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏秀英撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告夏秀英负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴媛媛
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1547号
原告：刘湘农，男，生于1987年6月19日，汉族，住北京市石景山，农民。
委托代理人巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师，一般代理。
被告王超，男，生于1989年11月24日，汉族，初中文化程度，住陕西凤翔县，农民。
原告刘湘农与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法审判员汶金让独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人巩琛婕、一般代理人尉姣宁和被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘农诉称：2016年6月7日，原被告双方在西安签订《Bobo友加交友股份合同》，合同约定原告出资5万元，占50%股份，为频道股东，享有建议权和监督权。被告负责管理、人脉、主持、经验资源等，占50%股份，享有频道经营权。项目从7月份开始正式运营，运营后第二月（8月）开始返利，12个月内被告保障原告投资以每月肆仟元人民币最后一个月陆仟元的方式全部收回。如有亏损，被告也一次退还原告投资5万元。后来，在运营过程中，被告不但未返还原告投资，还以各种名义从原告处拿走30700元，以上共计80700元。原告认为，双方合同约定，原告不承担项目风险和亏损，这种只收取固定收益的约定，合同性质名为投资，实为借款，故依法请求被告支付借款80700元及逾期利息585.08元，并承担本案诉讼费用。
被告王超辩称：我与原告于2016年6月7日签订《Bobo友加交友股份合同》共同经营一新媒体交友频道，原告投资属实，但经营过程中被告另经营一个频道，利用我的人脉等资源挣了不少钱，实际上已拿回了他的投资。至于其另外诉的30700元，那些微信支付宝转帐凭证只能证明是被告经营过程中给我的工资差旅费等费用，不能证明是我向他借款，对原告的全部诉讼请求，我不予承认，等我搜集完有力的证据后我将另案起诉原告。
为支持其主张，原告向法庭提供四组证据：1、《Bobo友加交友合作合同一份》及BoBo官方会长信息截图、QQ聊天记录、建行转帐明细一组，证明合作及投资过程；2、QQ聊天记录、手机短信记录、微信支付宝转帐记录一组，证明30700元支付给原告；3、短信记录3页，证明原告曾督促被告还款；4、自己私录的双方通话录音一份，证明诉讼过程中原被告曾协商过纠纷解决事宜，被告答应还款。
被告王超对以上证据的质证意见为，对证据1中的合同和建行转帐明细无异议，官方会长信息截图、QQ聊天记录有伪造之嫌，不予以认可；对证据2、3、4均有异议，不能证明被告向原告另外借款30700元，我们之间根本不是借款，所以从来就没约定过什么利息。
被告王超未向法庭提供证据。
本院根据证据的真实性、客观性和关联性对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1中的《Bobo友加交友合作合同》和转帐明细，被告无异议，本院当庭予以采信，作为认定本案基本事实的依据，对证据2、3、4因被告有异议，且这些证据之间不能形成证据锁链，本院当庭未予以采信，不作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年6月7日，原被告双方在西安签订了《Bobo友加交友股份合同》一份，共同经营一媒体平台的直播交友频道。合同约定原告出资5万元，占50%股份，享有经营建议权和监督权，被告以“管理、人脉、主持和经验出资”，享有主要经营权，占50%股份。双方必须在6月底完成注资，7月份正式运营，8月起开始返利，12个月内甲方（王超）保障乙方（刘湘农）的注资以每月肆仟元人民币最后一个月陆仟元的方式全部收回，资金收回后依然占有50%股份。如有亏损，甲方一次性退还乙方注资伍万元人民币。原告按期完成了5万元注资。后该频道在经营中因为各种原因亏损，被告一直未退还原告方注资，原告多次催要未果，故状诉来院请求依法判令被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间签订的《Bobo友加交友股份合同》，原告只出资不参与经营，只分赢利不承担亏损，不符合民法通则关于合伙的规定，双方之间的约定，名为合伙，实为借款。被告在合同中承诺亏损后返还原告全部注资，应当按照约定履行合同约定义务。原告要求被告偿还5万元投资，本院依法予以支持，要求偿还经营过程中向原告支付的30700元，原告提供的证据不能形成证据锁链，不能证明自己的主张，本院依法不予支持。原被告之间对这一借款没有约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。兹依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王超偿还原告刘湘农借款人民币50000元整，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告王超缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汶金让
二〇一七年九月二十日
书记员 张 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1929号
原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：蒋海涛，理事长。
委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：杨吉生，男，1980年8月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告杨吉生种植回收合同纠纷一案中,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告。
审判员 孟玲
二〇一八年五月十五日
书记员 杨松
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3969号
原告:霍祥，男，1956年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
法定代理人:霍瑞岩（霍祥儿子），男，1979年12月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人:陶树学，吉林长凌律师事务所律师。
委托代理人：孙文（霍祥妹夫），男，1962年12月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告夏远志，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张喜山，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张希波，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张清水，男，住吉林省长岭县东岭乡海丰村一社，身份证号码未提供。
原告霍祥与被告夏远志、张喜山、张希波、张清水提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年1月4日、2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其诉委托理人，被告夏远志、张喜山、张希波到庭参加诉讼，被告张清水传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年10月14日，被告张喜山雇佣原告霍祥给房屋吊棚，次日返工过程中摔伤，被告张喜山等人将原告送到长岭县医院，经初步治疗后当日转至长春市吉大一院二部治疗，住院2天，后转回长岭县医院继续治疗。共住院10天，诊断为右侧基底节脑出血、脑干出血等，因无钱继续治疗于10月26日回家，现昏迷不醒。被告张喜山找到原告干的活，活是被告夏远志包给张喜山的。原告受伤后张喜山支付给原告2000元费用，经原告法定代理人多次找张喜山，张喜山不肯再支付钱款。现原告诉至法院，要求法院判令四被告赔偿医疗费47554元、护理费4856.6元（125.66元×10天、高护费3600元）、误工费3798元（126.6元×30天）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费3200元（120救护车车费），共计59408元。另有住院期间按伙食补助费。
被告夏远志辩称：原告脑出血病犯了是自己摔伤的。当时我没有在场，具体情况张喜山知道，他在现场。我不同意赔偿。
被告张喜山辩称：夏远志承包村委会建扶贫房，2017年9月20多号将木工活包给我和张希波、张清水。秋收前将房盖上了，没有吊棚。2017年10月12日，夏远志给我打电话，让我找人把棚吊上。2017年10月14日，我雇佣霍祥、刘金明，当时讲的是240元把活干完，时间不限。2017年10月15日，夏远志打电话说棚板截短了，房主要求返工。当天我带霍祥、刘金明返工。霍祥说找个螺丝刀，我和刘金明干活，他回来说他迷糊，我和刘金明把霍祥扶到外面，并给霍祥儿子打电话。因霍祥儿子未到场，我和刘金明将霍祥送到长岭县医院救治。我不同意赔偿，因为原告不是干活摔伤的。
被告张希波辩称：我没有在场，张喜山说的就是事实。我没有什么说的。我不同意赔偿。
被告张清水未到庭，无答辩意见。
经审理查明：夏远志承包村委会建扶贫房，将木工活包给张喜山、张希波、张清水。2017年10月12日，夏远志找张喜山，让其把棚吊上。2017年10月14日，张喜山雇佣霍祥、刘金明吊棚，由张喜山提供工具，双方约定工资为每人每天120元。因棚板截短了，张喜山带霍祥及刘金明于2017年10月15日返工，返工过程中原告霍祥受伤。被告张喜山等人于当日将原告送到长岭县医院救治，花门诊医疗费692.65元。经初步治疗后原告于当日转至长春市吉大一院二部住院治疗，住院2天，诊断为右侧基底节脑出血、脑干出血、高血压病、双肺肺炎、双肺下叶含气不良，花医疗费29562.58元。住院期间护理级别为高级护理。原告于2017年10月17日转回长岭县医院继续治疗，住院9天，诊断为右侧基底节脑出血、脑干出血等，花医疗费18003.39元，住院期间护理级别为一级护理。原告于2017年10月26日出院。原告伤后张喜山支付了2000元费用，后张喜山等人未再向原告支付过费用。现原告诉至法院，要求四被告给付医疗费、护理费、误工费、住院期间按伙食补助费、交通费等各项经济损失。案件审理中，原告法定代理人表示暂不申请医疗依赖、护理依赖及残疾等级的鉴定，但保留诉权。被告夏远志、张喜山、张希波对原告住院治疗及医疗费花销均无异议。被告夏远志称原告是自己摔伤，不同意赔偿。被告张喜山、张希波以原告是自己摔伤的及双方是承揽关系为由不同意赔偿，被告张清水未到庭，无答辩意见。
上记事实，有原告法定代理人及其代理人、被告陈述材料、证人证言、书证、视听资料等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告主张受雇于被告张喜山、张希波、张清水，因双方在劳务过程中，由被告方提供劳动工具且工作中受其支配，双方应属劳务关系，而非承揽合同关系。对于原告受雇于被告张喜山、张希波、张清水这一事实，本院予以认定，被告方主张双方为承揽关系本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告是直接受雇于张喜山等合伙人，而非受雇于夏远志，故应由张喜山、张希波、张清水共同承担责任，夏远志不应当承担责任。原告霍祥在工作中未能尽到注意安全义务，也应承担一定责任。原告主张120救护车费用，虽未提供与转院时间相符合的正规票据，但考虑实际花销，应酌情予以保护。原告主张高级护理费用，因此费用包含在住院费用中，故原告此主张不予支持。原告主张误工费30天，但实际住院天数为11天，故应保护误工费11天。因原告未对其伤残等级、医疗依赖、护理依赖提出鉴定申请，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告霍祥医药费47565.97元、护理费2261.88元（125.66元×18天）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、误工费1381.6元（125.60元×11天）、交通费2600元，共计54909.45元，由被告张喜山、张希波、张清水赔偿70%，即人民币38436.62元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告要求被告夏远志赔偿其经济损失的诉讼请求。
三被告如未按本判决第一项中指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告张喜山、张希波、张清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 赫斓江
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 王洪敏