江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00317号
原告栗晓德。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告孙新园。
委托代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
单位负责人桑卫东，公司经理。
委托代理人徐竞赛，公司职员。
原告栗晓德诉被告孙新园、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告栗晓德的委托代理人孙习将，被告孙新园的委托代理人李耀兵、被告人保公司的委托代理人徐竞赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗晓德诉称，2014年4月10日9时许，原告驾驶三轮电动车沿桃林镇徐西路由北向南行驶至事故地点，遇被告孙新园驾驶苏G×××××号小型轿车沿桃林镇林学路由西向东行驶，三轮电动车前部与小型轿车左侧发生碰撞，致原告受伤。事故经交警大队认定：被告孙新园负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告孙新园驾驶的车辆在人保公司投保交强险，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3450元、误工费13371.8元、护理费5348.7元、营养费1200元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金130152元、鉴定费1900元、住院伙食补助费486元、施救费600元、今后医疗费1000元、车损评估费80元、车损700元，共计169288.5元。扣除原告应承担部分，二被告还应赔偿原告损失133715元。被告承担诉讼费。
被告孙新园辩称，事故发生是事实，答辩人投保交强险、商业险和不计免赔，保险公司应该在赔偿范围内赔偿，超出限额部分答辩人愿意承担。被告车损要求在本次诉讼中一并处理。
被告人保公司辩称，被告孙新园驾驶的车辆在我司系统只查到交强险，我司同意在交强险限额内赔偿，程序性费用不承担。原告诉求过高部分不合理。诉讼前我司已支付原告医药费10200元，该费用应在此次诉讼中扣除。
原告栗晓德为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书，证明：1、2014年4月10日原告与被告孙新园发生交通事故的事实；2、事故认定被告孙新园负事故的次要责任，原告主要责任；
2、司法鉴定意见书，证明：1、原告经司法鉴定构成九级伤残，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日；
3、门诊病历、出院小结及用药明细。证明:原告受伤后诊断治疗情况；
4、医疗费发票9张计3450元；
5、鉴定费发票1张计1900元；
6、施救费发票1张计600元；
7、车辆评估费发票1张计80元；
8、交通费发票61张计2000元；
9、车辆损失评估报告，车损为700元；
10、护理人员身份证复印件；
11、个体工商户营业执照。证明：原告系非农业户口，应按城镇标准计算相关赔偿；
12、原告户口本一份。证明：原告系非农业户口，应按城镇标准计算相关赔偿；
被告孙新园质证：鉴定费、施救费、评估费应该由保险公司承担。其他同保险公司质证意见。
被告人保公司质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但三期过长；对证据3门诊病历上和身份证姓名不一致，用药清单有非医保用药应当剔除；对证据4伤者孙爱华与原告姓名不符要求剔除，蓝天大药房的医疗凭证没有医嘱没有发票不予认可，医疗费票据姓名与伤者姓名不符不予认可；对证据5程序性费用不予承担；对证据6费用过高；对证据7我司不予承担；对证据8金额高有连号票据，请法庭依法裁定；对证据9无异议；对证据10应当按照农村标准计算；对证据11真实性有异议，请法庭依法核实；对证据12应按照农村标准计算。
被告孙新园为证明自己的主张向本院提交以下证据材料：
1、施救费600元；2、车辆检查费200元；3、价格评估费80元；4、评估报告单1350元；5、垫付医疗费1361.70元和5000元。
原告质证，对上述证据均无异议。
被告人保公司质证：对施救费过高，不符合东海县物价局赔偿标准。车检费、评估费我司不予承担。其他无异议。
被告人保公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月10日9时许，在东海县桃林镇徐西路与林学路交叉路口，原告粟晓德驾驶无号牌三轮电动车沿桃林镇徐西路由北向南行驶至事故地点，遇被告孙新园驾驶苏G×××××号小型轿车沿桃林镇林学路由西向东行驶，三轮电动车前部与小型轿车左侧发生碰撞，致原告受伤。经东海县交通巡逻警察大队认定：被告孙新园负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告伤后在东海县桃林中心卫生院治疗，支付医疗费1579.88元。在东海县人民医院治疗，住院25天，支付医疗费464.62元。在连云港市第一人民医院支付医疗费709.5元。在郯城仇氏医院支付医疗费400元。提交东海县天康大药房药收据一张，金额296元。2014年12月18日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为粟晓德于2014年4月10日因交通事故造成腰4椎体粉碎性骨折，已构成九级伤残；休息期为150日，护理期为60日，营养期为60日；今后医疗费约需人民币1000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告的车辆损失经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，损失为700元，原告为此支付评估费80元。原告支付施救费600元。
另查明，原告粟晓德系城镇户口，在东海县桃林镇经营汽车配件经营部。伤后由其子护理，系城镇户口。
还查明，被告孙新园驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙新园已给付原告6361.7元。被告孙新园的车辆损失经东海县物价局价格认证分局评估鉴定，损失为1350元，孙新园为此支付评估费80元。支付施救费600元。支付粟晓德及孙新园车辆检测费共计200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-12、及被告孙新园举证的1-5予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。粟晓德与孙新园驾驶车辆均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的部分，按照事故双方的责任比例予以承担。关于医疗费，东海县天康大药房药金额296元的收据，因无医嘱，无正式发票，本院不予以确认。关于误工费，原告主张按照城镇标准赔偿，未超行业标准，本院予以确认。关于交通费，因票据未载明时间及去向，根据原告的住院时间及路途，本院酌定500元。关于后续医疗费，原告可待实际发生后另行主张。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原告粟晓德的损失为：医疗费3154元；住院伙食补助费450元（25天×18元／天）；误工费13371.78元（32538元/天÷365天×150日）；护理费5348.71元（32538元/天÷365天×60日）；营养费660元（11元／日×60日）；残疾赔偿金130152元（32538元/年×20年×20%）；精神抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费1900元；施救费600元；车损700元；车损评估费80元；共计166916.49元。由被告人保公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金110000元、车损700元、施救费600元。共计111300元。超出交强险范围外的损失55616.49元由被告孙新园承担40%即22246.60元。因被告孙新园的车辆同时投保了商业第三者责任险，故该损失由被告人保公司承担。两项合计133546.6元。原告的诉讼请求为133533元，超出诉求部分费用，视为原告对其权利的处分。
庭审中，原告同意就被告孙新园的损失一并处理。孙新园的损失为：车损为1350元，评估费80元、施救费600元、车辆检测费共计200元，共计2230元，由原告栗晓德承担60%即1338元。被告孙新园已给付原告现金6361.7元。原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围及商业第三者责任险范围内赔偿原告栗晓德各项损失共计133533元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告栗晓德返还被告孙新园各项费用共计7699.7元。从上述保险公司理赔款中予以扣除。
三、驳回原告栗晓德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告孙新园承担，从上述返还款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1168元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一五年四月十日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行