wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7404号
罪犯沈年辉，男，1981年12月25日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)深中法刑二初字第121号刑事判决，以被告人沈年辉犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月20日作出(2007)粤高法刑三终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈年辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑六个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯沈年辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈年辉系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2013年10月至2014年2月连续获得嘉奖、2014年4月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年10月15日因无视值勤警察管理，擅自脱离互监组活动被扣2分；2015年3月31日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年7月5日因在监舍小园内随地小便被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈年辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈年辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7992号
申请人张业兵，男，1972年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张右亮（曾用名张佑亮），男，1968年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告租赁合同一案过程中，于2017年11月1日立案执行，执行标的为103300元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 雷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2859号之二
原告:廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:重庆市潼南区文化委员会，住所地重庆市潼南区江北新城夏露街251号。
被告：潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道石碾村十二社大佛路，注册号：5002231804591。
原告廖纯刚与被告重庆市潼南区文化委员会、潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告廖纯刚于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖纯刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖纯刚负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 涛
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖06行初6号
原告黄维道，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告淮北市杜集区人民政府，住所地淮北市杜集区。
法定代表人徐涛，该区区长。
委托代理人黄若飞，该区法制办主任。
委托代理人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
第三人黄志洲，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告黄维道不服被告淮北市杜集区人民政府（简称杜集区政府）向第三人黄志洲颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：第三人黄志洲在起诉其排除妨害纠纷一案中向法院出具《集体土地建设使用证》，该土地证记载的面积及四界存在严重虚假，办证程序违法，且第三人在取得该证之前已经另外享有一处宅基并建房，原告多次要求被告撤销该建设用地使用证，被告不予答复，特向法院提起诉讼，请依法撤销杜集区政府1994年5月为黄志洲颁发的《集体土地建设用地使用证》。
被告杜集区政府答辩称：被告于1994年5月为黄志洲颁发了《集体土地建设用地使用证》，涉案土地证已颁发22年，原告的起诉已超过起诉期限，人民法院不应受理。
经审理查明：1994年5月，被告杜集区政府向黄志洲颁发涉案《集体土地建设用地使用证》。2015年，第三人黄志洲起诉黄维道排除妨害纠纷一案中，黄志洲出示了该土地使用证。后黄维道向杜集区政府申请撤销该土地证，杜集区政府未予答复，遂于2016年3月14日起诉至本院。
本院认为:根据本案查明的事实，被告杜集区政府作出颁发涉案《集体土地建设用地使用证》的行为至原告黄维道起诉之日已超过二十年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，黄维道提起的本案诉讼依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄维道的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 郑 慧
审 判 员 化启武
代理审判员 李 源
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢179号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：高某，男，1979年10月17出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、刘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十八日
书记员 严胜强
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第01395号
原告刘秋菊，女，汉族。
被告西安冀商投资有限公司。
法定代表人霍晓栋，该公司总经理。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人曹晓兰，女，汉族。
原告刘秋菊与被告西安冀商投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘秋菊、被告委托代理人李庆红、曹晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋菊诉称，2012年2月10日，本人与冀商公司代表张孟吉签订房屋租赁合同，合同签订之前本人发现合同约定一年租期，当时不同意签订，要求最少签订三年合同而且不能涨房租，因为理发店的装修费用很大。张孟吉回答说，我们与军代局合作多年，大合同只签了一年，不能多签，但是我保证他们只要没有军事行动，不会轻易改变。房价问题，只要军代局不涨价，我们就不会轻易涨价。原告当时打听了几家商户，他们都说张孟吉人不错，他说的情况属实。2012年12月底，张孟吉、寇文忠召集老商户在蓉都酒店开会，提出一个问题：街道办要求金康路这一条街全部建仿古建筑，打造茶叶一条街的良好形象，需要很大一笔费用，现他们经济周转有困难，要求商户共同努力，分担此费用，商户们纷纷表示同意。寇文忠承诺，以后来的新商户可能要涨价，因此此项费用冀商要先垫付，老商户和他们不一样，只要同意出此费用，以后房价就不会涨价。但是寇文忠此言一出不到两个月，2013年2月底被告说房租要涨价至150元/平方米，我们联系寇文忠，寇文忠态度强硬，不容商量，但到现在，街道办扩建项目也没有见到任何举动。被告多次强行断电，给原告造成巨大损失，原告要求被告赔偿两年来由于违约涨价和几次断电给原告造成的各项损失19.4万、工人工资损失65961元、退还2012年2月10日收取原告的租房押金4000元。
被告西安冀商投资有限公司辨称，双方租赁合同关系于2013年2月25日期满，之后不存在租赁关系，被告没有停电行为，要求驳回原告关于要求被告赔偿损失的请求。收取原告押金4000元一事属实，同意在原告将非法占用房屋期间的费用缴纳完毕之后退还给原告。
经审理查明，2013年2月10日，原、被告签订房屋租赁合同书，约定被告将位于西安市新城区金康路189号付4号、建筑面积89平方米的房屋出租给原告用于经营美发业务。租赁期间为2012年2月26日至2013年2月25日止，房屋租金按建筑面积计算，每平方米每月租金为人民币60元。原告向被告交纳押金4000元，对此事实被告表示认可。在合同约定的租赁期间内原告向被告缴纳了房租，未有拖欠，双方对此事实没有争议。租赁期满后，双方未再签订书面租赁合同，原告也未再向被告交纳相关费用，但使用房屋至2014年12月31日，现原告以被告分别在2013年4月底5月初、2014年元月两次停电，致使其店内遭受损失为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
以上事实有房屋租赁合同书、房屋清退通知以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年2月25日，原、被告租赁合同到期后，双方租赁关系终止，原告应向被告返还租赁物，其继续占有并使用房屋显系违约，该违约行为导致的后果应由其自行承担责任，且原告主张被告两次停电的行为均发生于租赁关系终止之后，其要求被告因此对其承担赔偿损失的责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告主张的押金，被告承认收取，故应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安冀商投资有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告刘秋菊押金4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘秋菊其余诉讼请求。
案件受理费4230元，由原告刘秋菊负担4000元，被告西安冀商投资有限公司负担230元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4085号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许传勒，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。2013年4月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4228号起诉书指控被告人许传勒犯抢夺罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人许传勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月5日8时许，被告人许传勒与黄某（另案处理）经过密谋，由黄某驾驶一辆无号牌摩托车搭载许传勒去到佛山市顺德区北滘镇黄涌村永安路大鼻农庄东侧路段，黄某驾车靠近被害人刘某，许传勒趁被害人不备，抢走其颈上的一条黄金项链（价值人民币2358元）。
被告人许传勒于2015年10月8日上午到广西壮族自治区百色市德保县公安局刑侦大队投案，供述了上述犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人许传勒的供述及对作案现场的指认笔录；被害人刘某的陈述；证人黄某的证言及对被告人许传勒的辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；情况说明；质量保证单；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人许传勒无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人许传勒在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许传勒对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许传勒犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许传勒无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许传勒犯抢夺罪,罪名成立。被告人许传勒在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许传勒在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人许传勒的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许传勒犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3101号
原告牟希宝。
被告乔日晓。
本院在审理原告牟希宝与被告乔日晓劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟希宝撤回起诉。
案件受理费80元，由原告自行承担。
审判员 王艺潼
二〇一六年七月十九日
书记员 张 健
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字第193号
原告索某，男，1939年出生,藏族。
被告旦某，男，1986年出生,藏族。
本院在审理原告索某诉被告旦某草山承包纠纷一案中，原告索某于2015年12月29日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告索某撤回起诉；
二、案件受理费16590元（减半收取8295元）,由原告索某负担。
审 判 长 周本才让
审 判 员 索 南 措
代理审判员 尕 查
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 东 妮
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1158号
申请执行人黄秀云，女
被执行人杜云，地址南阳市桑园路。
黄秀云与杜云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院(2012)宛民初字第1547号已经发生法律效力。由于被执行人杜云没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人杜云，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜云的财产进行了查证：未找到财产线索。
本院认为，本案被执行人杜云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜云新的财产线索，申请执行人黄秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌
执行员 赵 军
执行员 徐存军
二〇一六年八月十五日
书记员 张国庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dd4ec1b-5860-4e62-ac9e-1c016c88693d&imgId=MWRkNGVjMWItNTg2MC00ZTYyLWFjOWUtMWMwMTZjODg2OTNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更389号
罪犯张雪松,男，1972年10月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，大专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）赤刑一初字第6号刑事判决，以被告人张雪松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）内刑三核字第15号刑事裁定，核准赤峰中级人民法院（2008）赤刑一初字第6号以故意杀人罪判处被告人张雪松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年7月18日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第160号刑事裁定，将罪犯张雪松刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一三年一月十二日和二○一四年九月九日二次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年1月10日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张雪松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张雪松认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月累计获考核分271分，记功4次。2013年度被评为自治区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张雪松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪松减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年3月11日起至2026年1月10日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初6638号
原告:冯艳颜，女，汉族，生于1983年4月11日，住河南省禹州市。
委托代理人：张赞旭，男，汉族，生于1982年11月30日，住河南省禹州市。
被告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：李凯，该社职工。
原告冯艳颜诉被告禹州市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，本院于2016年11月9日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳颜撤回起诉。
本案受理费500元,减半收取250元，由原告冯艳颜承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年一月十一日
书记员 ： 张 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0122民初3753号
原告：高彤，女，2004年1月19日出生，汉族，学生，
农安县人，现住农安县。
法定代理人：高淑霞，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。系原告母亲。
被告：农安县开安镇第二中心小学。
法定代表人：李克俊，校长。
委托诉讼代理人：田海君，副校长。
被告：岳青岭，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：赵丽博，女，13岁，汉族，学生，现住农安县。
法定代理人：赵万强，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。系被告父亲。
原告高彤与被告农安县开安镇第二中心小学、岳青岭、赵丽博健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高彤之法定代理人高淑霞，被告农安县开安镇第二中心小学委托诉讼代理人：田海君，被告岳青岭、赵丽博之法定代理人赵万强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告医疗费9000元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金等。案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月28日下午，原告在学校校园内小卖店买东西时被赵丽博绊倒，将原告摔成右肱骨外科颈骨折，原告住院14天，已出院。
农安县开安镇第二中心小学辩称，服从法院判决。
岳青岭辩称，不是我的责任，服从法院判决。
赵丽博辩称，看情况决定赔偿。
高彤法定代理人围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、出院诊断书一份，挂号费票据二张、住院费单据二张、
门诊医疗费单据11张、宝华骨科医院单据一张、病例一份，证实了高彤受伤的事实。
2、司法鉴定意见书一份，证实原告外伤构成十级伤残。
3、证人胡国出庭证实：我是开小卖店的，放学后高彤、赵丽博去我那里买货，他俩就在那疯玩，然后高彤就摔倒了，胳膊就摔坏了。
被告对上述证据无异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵丽博系同校学生，2016年4月28日下午放学后，原告高彤在学校校园内小卖店买东西，同赵丽博疯闹玩耍时，被赵丽博绊倒，将原告摔成右肱骨外科颈骨折，原告入农安宝华骨科医院住院14天出院。经鉴定，原告外伤构成十级伤残。
本院认为，原告与被告赵丽博下午放学后，在校园内小卖部买东西，同赵丽博疯闹玩耍时，被赵丽博绊倒，将原告摔成右肱骨外科颈骨折，原告之伤构成十级伤残，被告赵丽博具有主要过错，应负主要责任。原告也有一定过错，应负次要责任。被告赵丽博应赔偿原告医疗费8870.69元、护理费1691.48元(120.82元×14天)、住院伙食补助费1400元(100元×14天)、残疾赔偿金22652.34元(11326.17元×20年×10﹪)，精神损害赔偿金2000元，共计36614.51元的70﹪即25630.16元，其余30﹪由原告负担；交通费、营养费无事实根据，不予支持。被告农安县开安镇第二中心小学、岳青岭无责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1、被告赵丽博赔偿原告医疗费8870.69元、护理费1691.48元(120.82元×14天)、住院伙食补助费1400元(100元×14天)、残疾赔偿金22652.34元(11326.17元×20年×10﹪)，精神损害赔偿金2000元，共计36614.51元的70﹪即25630.16元，其余30﹪由原告负担。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.36元减半收取357.68元、鉴定费1650元由被告赵丽博负担1405.38元，其余30﹪由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01222号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与高金平其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢132号
申请执行人：胡国林，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈华利，男，1980年8月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡国林与被执行人陈华利民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）来民一初字第00637号民事判决书，确定被执行人陈华利欠原告胡国林人民币37000元，于本判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人陈华利已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）来民一初字第00637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年十一月十二日
书记员 房云洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更377号
罪犯马兴国，男，1974年11月21日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人马兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马兴国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1247号之一
原告：张泊霄，男，汉族，1987年1月4日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：李耿，男，汉族，1990年5月16日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：朱海菱，女，汉族，1977年9月3日出生，住广西玉林市玉州区。
原告张泊霄与被告朱海菱、李耿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月4日以原、被告双方达成庭外和解且被告依约履行了还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泊霄申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泊霄撤诉。
案件受理费595元，减半收取计297.5元，财产保全申请费338元，合计635.5元，由原告张泊霄负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年六月五日
书记员 陆 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2831号之一
原告：杨林荣，男，1956年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈新林，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：沈金华，男，1960年11月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告杨林荣诉被告沈新林、沈金华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林荣撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费300元，合计诉讼费513元，由原告杨林荣负担。
审判员 李倩倩
二〇一七年七月十三日
书记员 金凯琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9153号
上诉人（原审原告）：郭馨淳。
委托诉讼代理人：郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斯箴。
委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚彬。
委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓东。
委托诉讼代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人郭馨淳因与被上诉人刘斯箴、刘亚彬、刘晓东民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第08533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭馨淳于2017年8月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭馨淳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭馨淳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17418元，减半收取为8709元，由郭馨淳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1205号之一
申请执行人张丽,女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省绵阳市涪城区锦州路西三巷。
被执行人张燕，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省三台县潼川镇学街096号。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初4477号民事调解书，向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕在中国民生银行账户内存款人民币2011400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年五月十三日
书记员 左刚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1055号
原告：刘召平，男，1956年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：唐晓伟，男，1947年1月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
被告：李年宝，男，出生年月日不详，汉族，海林市雅迪电动车经销商，住黑龙江省海林市。
原告刘召平与被告李年宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘召平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召平因与被告李年宝庭外达成和解，故对被告李年宝撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘召平撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告刘召平负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢丹凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2445号
原告陆建君，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告陈刚，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院在审理原告陆建君与被告陈刚房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆建君于2015年12月21日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陆建君申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建君撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆建君负担。
审判员 殷雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2464号
原告重庆来勃物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。
法定代表人彭新，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告贾尚兵，男，汉族，1972年9月14日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告贾尚兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年五月四日
书记员 谭 琴
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执271－2号
申请执行人唐经华，男，汉族，1952年5月21日出生，住珙县。
被执行人唐经良，男，汉族，1960年8月27日出生，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初1407号民事判决书，向被执行人唐经良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐经良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐经良在四川珙县农村商业银行股份有限公司石碑支行xxx账户内存款人民币102390.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年四月十八日
书记员 邓仕新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第01156-4号
申请执行人曹某乙。
被执行人曹某甲。
邹城市人民法院(2015)邹少民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某乙于2015年9月21日向本院申请执行，但被执行人曹某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某甲在中国人民银行6233账户内存款人民币4457.08元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年七月一日
书记员 张 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22566号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告刘生富，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘生富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执507号
申请执行人向可均，男，汉族，出生于1978年10月20日，住达州市通川区。
委托代理人（一般授权）：邓媛蜀，女，四川天仁和律师事务所律师。
被执行人四川达县茶园煤电有限公司，住所地：达州市达川区马家乡肖家村5组。
法定代表人洪明国，总经理。
委托代理人（特别授权）张登辽，该公司员工。
委托代理人（一般授权）ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
申请执行人向可均与被执行人四川达县茶园煤电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人向可均与被执行人四川达县茶园煤电有限公司法定代表人洪明国的特别授权委托代理人张登辽达成执行和解协议，并于2016年8月26日按和解协议的内容兑现完毕，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年八月二十六日
书记员 牟正俊
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7508执17号
申请执行人：王毅，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住尚志市亚布力镇团结委四组。
被执行人：樊镭，男，1963年2月26日出生，汉族，亚布力林业地区公安局退休干警，住亚布力林业局七委新建河畔小区1号楼八单元四层东门。
被执行人：刘爱萍，女，1962年6月11日出生，汉族，亚布力林业局职工，住亚布力林业局七委新建河畔小区1号楼八单元四层东门。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初45号民事调解书，执行王毅申请执行樊镭、刘爱萍借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人王毅提出樊镭、刘爱萍在向其借款时的行为存在欺诈，故请求公安机关立案侦查，现申请执行人王毅向本院提出请求撤回对黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初45号民事调解书执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省亚布力林区基层法院（2017）黑7508民初45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一七年十月十二日
书记员 贺聪聪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01481号
原告赵新国，村民。
委托代理人赵安民。
被告赵刚柱（又名赵刚旦）。
本院在审理原告赵新国诉被告赵刚柱排除妨碍纠纷一案中，原告赵新国于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新国申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新国撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告负担（原告已预交150元，由本院退付其75元）。
代理审判员 吕铁臂
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十日
书 记 员 乔 楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执410号
申请执行人：何涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：李杰，男，1974年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）李杰银行存款人民币51800元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐璐璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4269号
申请执行人陆原,男,1984年7月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙光,男,1982年5月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案执行，执行标的为358820元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房屋，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第1440号之二
申请执行人陈建红，住广州市番禺区，
被执行人欧健燐，身份证住址：广州市番禺区，
申请执行人陈建红与被执行人欧健燐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起三日内清偿借款本金48万元及逾期还款利息给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人欧健燐广州市番禺区市桥街清河中路升平大厦503房屋和其在广州市番禺区沙湾镇汇源直街迎东巷3号房屋中的共有份额。因上述房屋均由广州市荔湾区人民法院作第一顺序查封，故本案中无法直接作处理。2.查封、扣押、拍卖被执行人欧健燐名下号牌粤A小汽车，经对被执行人存于本院执行案件按债权比例分配后，本案可分配得款项22889.65元。3.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.查封被执行人在本院(2014)穗番法执字第778号和(2014)穗番法执字第779号案中的应收款。5.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行到位22889.65元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第1440号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李耀新
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6560号之一
原告：马其劼，男，1987年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告：高娟娟，女，1981年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈福平，男，1980年9月24日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。
本院在审理原告马其劼诉被告高娟娟、陈福平民间借贷纠纷一案中，原告马其劼于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高娟娟、陈福平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马其劼撤回对被告高娟娟、陈福平的起诉。
案件受理费90800元，减半收取45400元，保全费5000元，合计50400元，由原告负担。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 桂祈琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢慧娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5545号
原告：石巧波，男，1986年5月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：嘉兴速捷企业管理有限公司,住所地：浙江省嘉兴市越秀南路453号3幢302室。
法定代表人：刘庆德。
本院在审理原告石巧波诉被告嘉兴速捷企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告石巧波未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李丹妮
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执288号
申请执行人柴某某1。
被执行人张某某。
被执行人柴某某2。
申请执行人柴某某1与被执行人张某某、柴某某2民间借贷纠纷一案，申请执行人柴某某1依据已发生法律效力的（2015）白河民初字第00868号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人张某某、柴某某2偿还借款本息10677.3元。本院当日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人张某某外出下落不明。2016年11月1日，申请执行人柴某某1与被执行人柴某某2达成执行和解协议，约定柴某某2自当日起15日内给付柴某某110677.3元。同日，申请执行人柴某某1书面撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释］第四百四十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执288号案件的执行。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月一日
书记员 董群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11055号
原告：蒋学勇，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告蒋学勇诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋学勇的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学勇诉称：原告于1993年4月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、1993年4月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资311894元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资134954元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于1993年4月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于1993年4月1日起到被告处工作。2016年2月2日，被告以原告严重违反其规章制度为由解除了与原告的劳动合同。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为2836元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《终止（解除）劳动合同证明书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告蒋学勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01923号
原告赵雪芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵雪芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵雪芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵雪芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵雪芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执84号
申请执行人苏红伟，男，1986年生。
被执行人邓云龙，男，1987年生。
被执行人董权安，男，1954年生。
申请执行人苏红伟与被执行人邓云龙、董权安机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年9月1日作出（2015）元民一初字第253号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：由邓云龙、董权安在交强险责任限额范围内连带赔偿苏红伟经济损失80244.40元，于本判决生效后20日内履行；由邓云龙赔偿苏红伟经济损失11519.53元、精神损害抚慰金2000元，扣除已垫付的医疗费7000元后，余款4519.53元，于本判决生效后20日内履行；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人苏红伟于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人邓云龙、董权安在交强险责任限额范围内连带赔偿苏红伟经济损失80244.40元；由邓云龙赔偿苏红伟经济损失11519.53元、精神损害抚慰金2000元，扣除已垫付的医疗费7000元后，尚应支付4519.53元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓云龙采取拘留措施，查明被执行人邓云龙、董权安均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人邓云龙、董权安可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执84号案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一六年九月十四日
书记员 何 跃
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初140号
原告李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，山西省长治市人。
被告长治市国土资源局。
法定代表人李勇，职务局长。
委托代理人张万江，该局法规科副主任科员。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
原告李志东诉被告长治市国土资源局行政撤销一案，本院于2016年10月24日依法受���。在本院审理过程中，原告李志东于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志东申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志东申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志东承担。
审 判 长 杜树升
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯 超
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申317号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇梧浦村张浦**号。
再审申请人李红花诉福建省龙海市公安局、龙海市公安局榜山派出所、龙海市公安局双地派出所不履行法定职责一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李红花申请再审称，公安机关具有保护公民人身安全、依法惩治犯罪的职责，其被殴打至轻伤，而公安机关不予立案侦查的行为侵犯了其合法权益，其起诉属于行政诉讼受案范围，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，并予以立案。
本院经审查认为，再审申请人起诉请求公安机关启动刑事案件立案程序，而刑事案件立案行为，系刑事诉讼法明确授权的属公安机关行使刑事侦查职权的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，该行为不属于行政诉讼受案范围。因此，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的行政诉讼受案条件。原审裁定不予立案并无不当，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李红花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李红花的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省旌德县人民法院
（民事裁定书）稿纸
(2017)皖1825民初141号
原告:杨有进，男1965年12月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县旌阳镇新光行政村丰干村民组，现住安徽省旌德县旌阳镇东方小区**号楼***室。
被告:尹仕宏,男,1966年7月21日生,汉族，农民，住安徽省南陵县弋江镇四连村源潭自然村**号。
被告:刘惠君,女,1969年9月3日生,汉族，农民，住安徽省南陵县弋江镇四连村源潭自然村**号。
原告杨有进与被告尹仕宏、刘惠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨有进于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘惠君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨有进申请撤回对刘惠君的起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨有进撤回对被告刘惠君的起诉。
审判员 吴利民
二〇一七年三月十六日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）甘1025民初409号
原告:雷雨，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告:杨昌年，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：杨鹏，男，1991年出生，汉族，农民，住正宁县湫头镇。
原告雷雨与被告杨昌年、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷雨到庭参加诉讼，被告杨昌年、杨鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷雨向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金140000元及此款从2013年11月2日起至2014年5月2日止按年利率18%计算的利息12600元、从2014年5月3日起至2016年11月2日���按年利率24%计算的利息84000元，共计96600元，减去已经清偿利息40100元，即56500元；2.二被告清偿从2016年11月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月2日被告杨昌年因给被告杨鹏结婚，向其借款100000元，做树苗生意又借款40000元，两笔共计140000元，当场书写借条并约定利息为月利率1.5%，借款期限为半年，约定逾期利息加倍。借款半年之后其多次催要，二被告多次清偿利息共计40100元，其余借款及利息至今未清偿。
被告杨昌年、杨鹏未出庭应诉，但在答辩状中辩称，140000元借款是2013年11月2日之前其分四次所借原告款项的本金及利息，并约定从同年11月3日起不再计算利息，只归还本金，至今已归还本金40000元，下欠本金100000元。
���告雷雨围绕诉讼请求依法提交了二被告共同出具的借条两张，经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日被告杨昌年因儿子杨鹏结婚和做树苗生意向原告雷雨分别借款100000元、40000元，共计140000元，并出具借条一张，约定年利率18%，借款期限为半年，逾期则利息加倍。借款半年之后经原告雷雨多次催要，2014年9月23日被告杨鹏清偿利息5000元、同年10月9日被告杨鹏清偿利息3000元、同年11月16日被告杨鹏通过银行转账清偿利息2000元、2015年2月15日被告杨鹏清偿5000元利息、同年5月10日被告杨鹏通过银行转账清偿利息3000元、同年6月10日被告杨鹏通过银行转账清偿利息4000元、同年8月6日被告杨鹏通过银行转账清偿利息2000元、同年9月4日被告杨鹏通过银行转账清偿利息4000元、同年9月13日被告杨昌年清偿利息8100元、同年10月3日被告杨鹏通过银行转账清偿利息4000元，以上共计清偿利息40100元，其余借款及利息至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌年、杨鹏向原告雷雨分两次借款共计140000元，并出具借条两张，双方之间的借贷事实清楚、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应按约定及时向原告清偿全部债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付���息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款140000元的年利率为18%、24%，符合上述规定，依法予以支持。被告杨昌年、杨鹏承认欠原告雷雨借款140000元，但认为该款从2013年11月3日起不再计算利息的答辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告雷雨诉称，依照约定，借款半年内按照年利率18%计算利息，逾期后按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告杨昌年、杨鹏于本判决生效之日起十日内共同向原告雷雨清偿借款140000元和该款从2013年11月2日起至2016年11月2日止所欠的利息56500元及140000元从2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费900元，共计4000元，由被告杨昌年、杨鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳立忠
人民陪审员 赵铁刚
人民陪审员 魏成杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张立立
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1377号
申请执行人倪卫中，男，1954年12月10日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人祁忠祥，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人倪卫中与被执行人祁忠祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初73号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位231000元。
本院依法对被执行人祁忠祥的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人祁忠祥已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
法官助理 魏兴斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱倩倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢54号
申请执行人东港市马家店宏达饲料厂。
投资人吴道红，该厂厂长。
委托代理人倪勇。
被执行人程洪涛。
被执行人丛韶山。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月21日作出（2014）东民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。该案在执行过程中，因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，该案[（2014）东执字第923号]本次执行程序终结。后因被执行人未按和解协议履行，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人程洪涛、丛韶山应给付申请执行人人民币169920元；被执行人丛韶山应给付申请执行人123960元。现被执行人丛韶山给付申请执行人人民币75000元，余欠款、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2014）东民初字第213号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初224号之一
原告：中山市民众镇资产经营公司，住所地广东省中山市民众镇政府大院内，统一社会信用代码91442000282045740A。
法定代表人：王正茂，总经理。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路20号。
法定代表人：梁国新。
本院受理原告中山市民众镇资产经营公司诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司不当得利纠纷一案后,原告中山市民众镇资产经营公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市民众镇资产经营公司在诉讼期间向���院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山市民众镇资产经营公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元（原告中山市民众镇资产经营公司已预交）,由原告负担。
审判员吴绪源
二〇一七年三月十六日
书记员
赵莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竹青。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨瑞春。
委托代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
再审申请人杨竹青因与被申请人杨瑞春医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨竹青申请再审称：秀山同济医院对杨竹青的治疗行为导致杨竹青受到损害，杨瑞春作为秀山同济医院的负责人应当向杨竹青支付损害赔偿款486531元，并负责将杨竹青的疾病治愈。杨竹青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审判决于2014年8月29日送达双方当事人，该判决已发生法律效力。杨竹青于2015年12月10日向本院申请再审。根据上述法律规定，因杨竹青申请再审的事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨竹青的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 星
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1087号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松民初字第408号
原告东莞市长安弘盟五金模具加工店，住所地东莞市长安镇上沙上南南路**号。
负责人廖斌良。
委托代理人王建伟,广东林德律师事务所律师。
委托代理人叶沃伦,广东林德律师事务所律师。
被告深圳海创精密电子五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道142号A栋901。
法定代表人熊至强。
原告东莞市长安弘盟五金模具加工店诉被告深圳海创精密电子五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间按时缴纳案件受理费，本案依法应按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市长安弘盟五金模具加工店撤回起诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1658号
申请执行人：丁森，男，1975年4月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：史业龙，男，1981年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
丁森与史业龙民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月01日作出(2015)丰民初字第02501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史业龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁森偿还借款50000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史业龙银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人史业龙进行拘传，其仍拒不履行义务，遂本院于2017年1月23日对史业龙采取强制拘留措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，依法对被执行人史业龙进行拘传，其仍拒不履行义务，遂本院于2017年1月23日对史业龙采取强制拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月九日
书记员 宋晓迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1846号
申请执行人陈传民，男，1975年7月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人刘明章，男，汉族，1985年6月13日出生，住岱岳区。
被执行人刘庆岐，男，汉族，1963年6月11日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安盛迅网络科技有限公司。
本院在执行申请人陈传民与被执行人刘明章、刘庆岐、泰安盛迅网络科技有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1875号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭庆斌
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执340号
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人王万庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王万庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白城民申字第60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙海光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘国强。
孙海光因与刘国强建设工程合同纠纷一案，不服本院(2014)白民三终字第63号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审申请称：一、被申请人起诉申请人孙海光个人属主体错误。被申请人承建的是富仁达商品楼，而富仁达商品楼的权属为镇赉县富仁达粮贸有限公司，是法人单位而非自然人。二、起诉给付工程款340470元，最终得到数额为290153元，申请人认为没有有效证据予以支持。被申请人与申请人在2012年8月23日的确签订了一份解除合同协议书，但该协议书只提到工程完工大概情况，并没有工程具体的量，本案争议的也正是在工程量上，而在整个庭审过程中被申请人没有提供一份有效证据证明其已完工程量的具体数量。虽然有评估报告，但这份评估报告根本不具有客观性和合法性，法院按承揽合同纠纷审理是错误的。对工程量和价格评估机构是必须具备工程建筑资质单位进行评估，其从业人员必须具备相应的鉴定资质。对工程造价进行评估应该由工程造价类的专业人员进行评估。评估报告是在被申诉人单方提供的基础上而作出的报告，不具有客观性；评估报告前后矛盾而且数据的来源、计算依据和标准鉴定人员出庭后也说不清楚，显然这份报告不具有合法性。评估报告中的工程量与实际量不符。鉴定人员出庭后也未说清楚，无法确定。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。
本院认为，孙海光与刘国强因清工施工达成口头协议，后双方又签订了解除施工协议，故孙海光作为本案诉讼主体适格。本案是由于建设工程施工的引起的纠纷，案由应为建设工程合同纠纷，白城市守信价格评估有限责任公司具备对本案工程造价评估的资质。由于双方在解除施工合同协议中没有对刘国强已完成的工程量进行约定，评估公司依照刘国强提供的工程量做为评估依据，孙海光虽有异议，但未提供足够的证据予以反驳，故对该评估报告应予采信。孙海光的主张没有足够的证据及法律依据，不予支持。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙海光的再审申请。
审 判 长 ：李光宇
审 判 员 ：杨剑虹
代理审判员 ： 姚 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：姜孟雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3477号
原告：朱江，男，汉族，生于1996年5月19日。
被告：刘思美，女，汉族，生于1991年12月31日。
本院在审理原告朱江诉被告刘思美民间借贷纠纷一案中，原告以无法提供被告准确住址为由，于2017年10月16日申请撤诉。
本院认为，原告朱江的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱江撤回起诉。
受理费减半25.00元，由原告朱江负担。
审判员 王玉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3970号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204783006598F。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：赵建高，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告赵建高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保141号之一
申请人查传连，居民。
被申请人张海菊，居民。
被申请人计洪宇，居民。
本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保141号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人张海菊驾驶的辽J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 轲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4423号
上诉人（原审被告）：四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司。住所地，贵州省贵阳市金阳新区世纪城*组团购物中心（一）幢*单元**层*号房。
负责人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭正学，四川省圣泽建设集团有限公司副总经理。
上诉人（原审被告）：周增常，男，1974年10月21日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符海，男，1972年2月14日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊德，贵州祥景律师事务所律师。
原审被告：四川省圣泽建设集团有限公司。住所地，四川省成都市高新区（西区）迪康大道*号。
法定代表人：方习旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭正学，四川省圣泽建设集团有限公司副总经理。
原审被告：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地，贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷*幢***层。
法定代表人：姜良军，该公司执行董事。
上诉人四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司、周增常与被上诉人符海、原审被告四川省圣泽建设集团有限公司、贵州军坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初144号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决、裁定认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初144号民事判决；
二、撤销贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初144号民事裁定；
三、本案发回贵州省余庆县人民法院重审。
上诉人四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃 烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c9fa6d2-5db7-4e2c-af2a-0526cffb6752&imgId=NWM5ZmE2ZDItNWRiNy00ZTJjLWFmMmEtMDUyNmNmZmI2NzUyMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第57号之二
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王爱军。
被执行人张权，男，48岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人王秀云，女，50岁，汉族，现住***，身份证号码；1***。
内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与张权、王秀云金融借款合同纠纷一案,察右前旗人民法院土贵法庭(2014)察前民初字第309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张权、王秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张权、王秀云履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张权、王秀云进行银行存款网络查控的财产进行了可供执行财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张权、王秀云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张权、王秀云新的财产线索，申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初437号
原告：程学忠，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：张长文，男，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师。
原告程学忠与被告赵勇、张长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学忠及其的委托诉讼��理人黄文学、被告张长文及其委托的诉讼代理人幸坤平到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵勇、张长文偿还借到原告的人民币10万元；2、判决二被告支付从2015年7月20日起至还清时止按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赵勇经被告张长文介绍与原告相识，被告赵勇、张长文因资金周转不足，向原告程学忠借款10万元，并出具了借条一张，过约定还款期限以后并未还款。
赵勇未应诉答辩，亦未提交相关证据。
张长文辩称，借款前并不认识赵勇和程学忠，自己是通过案外人谭以祥认识了赵勇和程学忠。借条上没有自己的签字，自己也没有实际借到程学忠的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赵勇未能到庭，本院依法认定。经审理查明：赵勇通过其舅舅谭以祥认识了张长文和程学忠，自称在山西做工程差钱用，就向程学忠借款，并出具借条。双方约定了还款条件，现所约定的条件已经成就，但赵勇并未按照约定进行还款。本案另一被告张长文并未在借条上签字，也未实际使用该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵勇向程学忠借款100000元的事实，有程学忠提交的借条为证及证人出庭作证，本院予以认定。赵勇未按约定偿还借款100000元，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其��定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，程学忠与赵勇双方在合同约定中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现程学忠主张按照年利率6%计算资金占用履利息，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。但程学忠主张从2015年7月20日起至还清之日止计算利息，不符合法律规定，本院认为为从立案之日起至还清之日止计算资金占用利息较为合理。本案另一被告张长文并未在借条上签字，也未实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。
综上所述，程学忠要求赵勇偿还借款100000元有事实和法律依据,本院予以支持。程学忠诉求资金利息符合法律规定，本院予以支持。程学忠诉求的资金利息计算起止时间不符合法律规定，本院不予支持。程学忠诉求张长文承担连带偿还责任不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程学忠借款100000元并支付从2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用利息；
二、驳回原告程学忠的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，因简易程序结案减半收取1240元，由被告赵勇承担。（此款原告已预交，赵勇于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力���当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨翼龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅念章
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执497号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人王之高。
被执行人季晓红。
被执行人王树辉。
被执行人王树林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第121号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2016年5月31日作出执行裁定书，依法划拨了被执行人季晓红在银行存款9841元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初615号
原告：魏某1，女，1978年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：邓某1，男，1975年4月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告魏某1与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告���某1诉称：其与邓某1于1997年相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于双方感情一直不好，2005年被告邓某1曾到西湖区人民法院起诉要求离婚。被告自婚后基本处于失业状态，且对家庭及女儿没有尽到一丝一毫的义务，自己不承担经济责任，也不做一点点家务，并且被告还以不准其与异性接触为由，限制其外出工作，经常采取跟踪、监视、尾随、闹事等手段，以达到限制她正常工作交际的目的。且被告脾气暴躁，无端猜忌。为此经常辱骂，甚至动手殴打。因不堪被告折磨，原告曾有很长一段时间搬离娘家独自一人居住。2013年其曾向西湖区人民法院起诉要求离婚，2013年2月23日邓某1离家出走，2013年12月2日西湖区人民法院判决不予准许离婚。然而被告从2013年2月23日出走至今。二人育有两个婚生子女，儿子邓某2，今年17岁，女儿魏某2今年7岁，其一家4人的吃住和小孩的上幼儿园、读书的费用，全部是由原告父母承担。二人夫妻关系名存实亡，故诉诸法院，请求法院：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令两个婚生子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口本复印件、结婚证，证明原、被告的身份情况主体资格及双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、居委会证明一份，证明被告于2013年2月离家出走，至今未归。
证据三、民事判决书一份，证明原告曾于2013年向法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚。
证据四、小孩户口本，证明原告与被告于××××年××月××日生育大儿子邓某2，于××××年××月××日生育小女儿魏某2。
被告邓某1未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审��查明，原告与被告1997年相识恋爱并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子邓某2。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原被告生育女儿魏某2。原、被告婚后经常发生争吵，致使夫妻感情不和。后原告向法院起诉离婚，2013年12月2日法院判决不予准许离婚。2013年2月23日被告邓某1离开原告家，自此原、被告分居生活至今。故此，原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由，要求原、被告离婚；儿子邓某2、女儿魏某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；本案诉讼费由原告自行承担。
上述事实，由原告的陈述、户口薄、结婚证、南昌市西湖区南站街道站南巷社区居民委员会证明、民事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情存在，本案被告不尽夫妻及家庭义务，离家出走三年多，其行为已严重伤害了原告的感情，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持；至于小孩抚养，现原被告所生育的女儿魏某2，现一直随原告生活，由原告抚养更为适宜；儿子邓某2已满17周岁，经征询邓某2意见，其愿意随母亲魏某1共同生活；故子女随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，原告愿意自行承担，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告魏某1诉与被告邓某1离婚，予以准许；
二、原、被告双方所生儿子邓某2、女儿魏某2由原告魏某1抚养，抚养费原告魏某1自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，由原告魏某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 刘春香
人民陪审员 孙 旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹理力
速 录 员 邹 庸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第1203号
原告李某。
委托代理人孙喜杰，平度银河法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告张某的起诉，其行为是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判长 张钧涛
审判员 车延新
审判员 刘月纯
二〇一一年三月十六日
书记员 王玲玲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执316号
被执行人谷君胜，男，1959年4月16日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区新建街。
被执行人谷君胜罚金刑执行一案，白山市中级人民法院作出的（2014）白山刑终字第5号刑事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有���供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执316号执行一案的本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产后，人民法院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李晓雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘玉山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1115号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司(以下简称中天伟业物业公司)，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生。
被告：陈明生，男，其他信息不详。
原告中天伟业物业公司诉被告陈明生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中天伟业物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中天伟业物业公司撤回起诉处理。
审判员 王振国
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 莹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1036号之一
申请执行人宜城市恒丰铸造材料有限公司(下称恒丰铸造材料公司)。住所地:宜城市邓林一条街。
法定代表人朱小琴,恒丰铸造材料公司经理。
被执行人钟祥市东方红铸造厂(下称东方红铸造厂)。住所地:钟祥市洋梓街道。
负责人刘庆平,东方红铸造厂厂长。
被执行人刘庆平,男，生于1956年12月3日，汉族,住湖北省钟祥市。
申请执行人恒丰铸造材料公司与被执行人东方红铸造厂、刘庆平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出〔2015〕鄂宜城民四初字第00449号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，因被执行人东方红铸造厂、刘庆平未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，恒丰铸造材料公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人钟祥市东方红铸造厂、刘庆平所有的价值203000元的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一七年七月二十六日
书记员 程宇明