wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执859号之四
申请执行人：黄科林，男，生于1966年12月1日，汉族。
被执行人：湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381688451765c。
法定代表人：李友芳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的﹙2016﹚鄂03**民初1600号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司在湖北省浠水县国土资源局有工程款90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司在湖北省浠水县国土资源局的工程款90万元。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保325号
申请人:袁小平，男，汉族，生于1976年11月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
被申请人：姚家萍，女，汉族，生于1967年10月20日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人袁小平与被申请保全人姚家萍申请诉前财产保全一案中，申请人袁小平以其与被申请人姚家萍债权纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年6月2日向本院提出诉前财产保全申请。立案之日，本院在受理通知书中明确告知申请保全人应当在接到受理通知书后三日内，向本院预交民事诉讼财产保全费4020元。此后，本院于2017年6月5日向申请保全人的代理人邮寄送达了催缴保全费通知书，申请方于2017年6月7日收到通知书后仍不按期交纳保全费。
本院经审查认为，申请人袁小平的未按期交纳保全申请费，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雪梅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1621号
申请执行人：林文锋，男，1973年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林秋敬，女，1979年8月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林文锋与林秋敬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第3106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款5000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑敏山
执行员 杜 蓉
执行员 何东辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执519号
申请执行人：安徽鑫科新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张晓光，董事长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：无锡瑞博拉链制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：张瑞华，总经理。
被执行人：张瑞华，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：万启文，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院作出的(2015)芜经开民二初字第00976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无锡瑞博拉链制造有限公司、张瑞华、万启文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽鑫科新材料股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人无锡瑞博拉链制造有限公司、张瑞华、万启文所有的财产在933956元予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年十一月十七日
书记员 周传亚
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3969号之一
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。组织机构代码。89354364-2
负责人翟炜哲。
被执行人张志辉，男，汉族，住所地湖南省宁远县。公民身份号码×××3297。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2094号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金3739960.15元及利息（至2015年7月5日的利息为92001.32元、罚息为443.92元，之后至清偿之日止的利息按同期中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮12%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日调整）。案件受理费37404元，财产保全费5000元，合计42404元，由执行人张志辉负担42300元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。本案执行费41147元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院提取了被执行人张志辉在（2015）佛城法执字第4729号案中的应收款项3349937.13元【本院在执行（2015）佛城法执字第4729号案中拍卖了被执行人张志辉名下的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号千灯湖花园2栋302房，所得拍卖款在扣缴相关费用和清偿该案相关债权人债券后，余款3349937.13元应退付给被执行人张志辉】，在扣缴本案执行费41147元后，余款3308790.13元退付申请执行人。本院还依法查封了被执行人张志辉名下的粤E×××××车辆，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执3969号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年八月十六日
书记员 陈欣健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第752号
原告江金烺，男，1964年8月29日生，汉族。
委托代理人张中成，北京大成(福州)律师事务所律师。
委托代理人吴起武，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告上海明山路桥机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王鹏。
被告张晓伟，身份事项不明。
本院在审理原告江金烺与被告上海明山路桥机械制造有限公司、被告张晓伟买卖合同纠纷一案中，原告江金烺未缴纳案件受理费，并于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江金烺自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年四月十八日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7490号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人金校华，男，1974年1月20日出生，汉族，大丰市人，住江苏省大丰市。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人金校华职务侵占罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为3160000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1745号之一
申请执行人韩瑛，女，1959年9月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨晨光，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人孟文婷，女，1977年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行韩瑛申请执行杨晨光、孟文婷借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人石福娟因与被执行人杨晨光达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初2024号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月五日
书记员 毛 仁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5275号
原告弋振江。
委托代理人赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人高江奇，该司总经理。
委托代理人宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师。
原告弋振江与被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋振江及其委托代理人赵纪东，被告之委托代理人宋路凯、王日照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年8月应聘到被告处从事916路公交车司机工作，月工资为3445.7元。入职后原告每天上班超过十二个小时，每月出勤超过26天。2016年3月底，被告口头通知原告不用来上班了，便不再安排原告的出车排班，收回了公交车钥匙，未经任何程序违法解除与原告的劳动关系。原告入职后被告未给原告缴纳养老、医疗、工伤、失业等保险费，也未支付过加班工资，未享受过带薪年休假。故请求：1、被告支付原告2016年3月工资3445.7元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15505.7元；3、被告支付原告带薪年休假工资9504元；4、被告支付原告加班费20000元。
被告辩称，原告的诉讼请求未经过劳动争议委员会实质审查，且违反劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回起诉。原告要求被告支付2016年3月工资3445.7元与事实不符，依法不应支付。原告未办理任何告知（申请）手续而擅自离职，与被告解除劳动合同违反了被告的公司管理制度，并不存在被告解除劳动合同的事实及违法解除劳动合同的事实，被告无须向原告支付经济补偿金或经济赔偿金。原告每月出勤天数不足合同规定21天，已经享受带薪年休假待遇，且已过一年仲裁时效，被告无需向其支付年假工资。原告要求支付加班费的请求，没有相关加班事实的证据证明，且已超过一年仲裁时效，依法不应支持。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2011年8月入职被告处从事916路公交车驾驶员工作。2016年3月底，被告口头通知原告不用上班了，便不再安排原告的出车排班，并收回了公交车钥匙，此后，原告未在被告处上班。原告在职时，被告未给原告办理有关社会保险。原告已享受2015年度5天带薪年休假。原告离职前十二个月月平均工资2894元。2017年5月15日，被告支付原告2016年3月份工资628元。2017年3月9日，原告申请劳动争议仲裁，2017年5月15日，原告撤回该次仲裁。2017年5月26日，原告再次申请劳动争议仲裁。2017年6月1日，西安市长安区劳动争议仲裁委员会以原告仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由作出长劳仲不字（2017）第109号不予受理案件通知书。原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因双方分歧较大，调解未能成立。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、长劳仲案字（2017）第42号决定书、长劳仲不字（2017）第109号不予受理案件通知书、劳动合同、驾照、从业资格证、上岗服务证、原告工资银行流水单、考勤表、2016年3月驾驶员工资表及工资转账凭证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告2016年3月份工资628元，未及时清付，直至原告提起仲裁后的2017年5月15日才支付给原告，故对原告要求被告支付2016年3月份工资的合理数额部分应予支持。被告2016年3月底提出解除与原告的劳动关系，其后原告未表示异议，并已实际离职。可视为原、被告协商一致，解除劳动合同。在此情况下，作为用人单位的被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金14470元（2894元/月×5个月）。原告2015年带薪年休假已享受，2015年以前的带薪年休假工资请求已过仲裁时效，故对原告的带薪年休假工资请求不予支持。原告现无证据证明被告拖欠其加班工资，故对原告加班工资主张不予支持。对被告辩称的不予支付原告解除劳动合同经济补偿金的主张不予采纳。对被告辩称的不予支付原告带薪年休假工资、加班工资的主张应予采纳。原告本次诉讼，经过仲裁前置程序，符合法定起诉条件，故对被告驳回原告起诉的辩称主张不予采纳。为了确保劳动者和用人单位的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后立即支付原告弋振江2016年3月份工资628元（被告已于2017年5月15日支付）；
二、被告西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告弋振江解除劳动合同的经济补偿金14470元；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 岐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1109号
申请执行人长春理工大学科技园发展中心。住所地吉林省长春市朝阳区卫星路****号长春理工大学科技大厦*座****室。
法定代表人李振辉，主任。
被执行人长春宝宝文化传播有限公司。住所地长春市朝阳区卫星路****号长春理工大学科技大厦*座****室。
法定代表人陈振江，经理。
关于申请执行人长春理工大学科技园发展中心与被执行人长春宝宝文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初111号民事判决书判决：一、被告长春宝宝文化传播有限公司于本判决生效后五日内将位于长春市卫星路7186号长春理工大学科技大厦B座1203室房屋倒出交与原告长春理工大学科技园发展中心；二、被告长春宝宝文化传播有限公司于本判决生效后立即给付原告长春理工大学科技园发展中心自2016年1月1日至2016年12月31日期间的房屋租金24,931.20元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无房屋、无车辆。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春宝宝文化传播有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人长春宝宝文化传播有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月十日
书记员 李佳萍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00776号
罪犯臧杨州。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）泰中刑初字第0014号刑事判决，认定被告人臧杨州犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年10月31日,本院作出（2013）苏刑一复字第0074号刑事裁定,对臧杨州的定罪量刑予以核准。2013年12月18日,交付执行。2015年12月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。本院于2015年12月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯臧杨州的改造表现予以全面考核后认为，罪犯臧杨州在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯臧杨州于2013年12月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，对自己的犯罪行为给被害人的亲属带来毁灭性的打击，给亲人也带来伤害，深感后悔。罪犯臧杨州在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。2014年12月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯臧杨州的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯悔罪书、改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯臧杨州在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
将罪犯臧杨州的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢176号
申请执行人朱某某,女，1977年10月7日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住武汉市江岸区。
申请执行人阮某1,女,2006年2月27日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住址同上。
申请执行人阮某2,男,2007年11月26日出生,汉族,湖北省咸宁市人。
申请执行人阮某3,男,1951年11月5日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人胡某,女,1954年10月13日出生,汉族,湖北省咸宁市人。
上述五申请执行人的委托代理人朱某某(特别授权),女，1977年10月7日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住武汉市江岸区后湖乡十大家***号。
被执行人彭某,男1977年1月20日出生,武汉市黄陂区人，住本区。
被执行人武汉胜祥物流有限责任公司。住所地：武汉市硚口区古田四路东鸿小区**号。
法定代表人夏某，该公司经理。
申请人朱某某等五人与被执行人彭某、武汉胜祥物流有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院于2009年4月9曰作出的（2009）武民二终字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某等五人于2017年3月14日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人彭某达成执行和解协议，被执行人彭某已按和解协议全部履行完毕。
本院认为，申请执行人朱某某与被执行人彭某达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人的债权已得以实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2009）武民二终字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁发生
二〇一七年三月十七日
书记员 雷 章
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1001号
原告姚某，男，1991年6月14日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人赵朝阳，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白某，女，1987年1月7日生，彝族，居民，住蒙自市。
原告姚某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人赵朝阳到庭参加诉讼。被告白某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2014年8月19日，被告白某以其经营的“蒙自某某摄影部”急需周转资金为由，向原告借款30000元，双方于当天签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为8天，被告应于2014年8月27日前还清，同时还对借款利息和逾期利息进行了约定。现被告已逾期17个月仍未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本息共计40415.3元（其中：本金30000元，利息10415.3元）；并承担本案诉讼费。
被告白某未作答辩。
原告姚某针对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：原告《身份证》复印件一份，欲证明原告主体资格。
第二组：被告《身份证》复印件一份，欲证明被告主体资格。
第三组：《借款合同》原件一份，欲证明被告向原告借款30000元及对利息、借款期限进行了约定。
第四组：《个体工商户营业执照》、《租房合同》复印件各一份，欲证明原告按合同约定将被告要求的借款借给被告，被告将其经营的“蒙自某某摄影部”公司作为抵押，但未办理抵押登记。
被告白某未提供证据。
本院认为，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的第一、二组证据系蒙自县公安局机关颁发，本院予以采信。对原告提供的第三组证据能证实：2014年8月19日，原告姚某与被告白某签订了《借款合同》，合同载明：因要从事个体经营，急需一笔资金周转，白某向姚某借款30000元，借款期限2014年8月19日起至2014年8月27日止。月利率为15%，如不按期还款，逾期部分加收利率15%。借款方自愿用公司做抵押。对该证据能证实的上述事实，本院予以采信；但因该证据系孤证，无其它证据相互印证，不能证实原告实际向被告白某支付借款30000元的事实，对该证据不能证实的事实，本院不予采信。对原告提供的第四组证据因双方未办理“蒙自某某摄影部”的抵押登记，且该摄影部的《个体工商户营业执照》登记的经营有效期至2016年1月9日止，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经举证，本院确认如下法律事实：2014年8月19日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：因要从事个体经营，急需一笔资金周转，白某向姚某借款30000元，借款期限自2014年8月19日起至2014年8月27日止。月利率为15%，如不按期还款，逾期部分加收利率15%。借款方自愿用公司做抵押。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同是实践性合同，以实际交付为生效要件。本案中，原告提供证据《借款合同》只能证实双方签订了借款合同，但原告未提供其它证据证实实际向被告白某支付了借款30000元的事实，故双方的借款合同实际未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对原告要求被告白某偿还借款本息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谭 靖
人民陪审员 梁 娜
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘淑均
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0114财保92号
申请人：李世功，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所实习律师。
被申请人：黄亚，男，1990年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人李世功于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄亚价值100000元的财产或银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄亚名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年6月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国辉
二〇一七年六月二日
书记员 胡卫华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1041号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司董事长。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3351号
申请执行人林国信，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人周艳俊，经理。
申请执行人林国信依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5128号民事判决书申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司法定代表人周艳俊下落不明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第5128号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司法定代表人周艳俊下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙启东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初1846号
原告：赵聪聪，男，1991年2月20日出生，汉族，画师，住丰县。
被告：韩伟，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告赵聪聪与被告韩伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告赵聪聪于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵聪聪撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许原告赵聪聪撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告赵聪聪负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘亭亭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4738号
原告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码：9134150551838811Y。
法定代表人：马孝全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：苏赣军，男，1970年6月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91134000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司菫事长。
原告安徽众建建筑安装工程有限公司（以下简称众建公司）与被告苏赣军、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪保到庭参加诉讼，被告苏赣军、中太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告众建公司的诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付机械租赁费50000元及利息（自2013年9月3日起以50000元为基数按银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月初，被告中太公司因承包紫荆庄园项目9#、13#楼需要租赁塔吊等施工机械与原告订立《塔吊租赁合同》。原告依约履行了合同。2013年9月3日，中太公司现场负责人苏赣军出具“欠条”，证实仍欠原告租金及塔吊基础款共计5万元整，中太公司亦对此事实予以认可。对于该欠款在，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告中太公司辩称：1、答辩人从未承建过原告诉称的工程项目，从未与原告签订过合同，答辩人从未刻制并使用“中太建设集团股份有限公司紫荆庄园二期工程项目部”印章，答辩人不应当就涉案项目引发的案件承担任何责任。2、张民、苏赣军、陈某某、范某友、王林华与答辩人没有任何关系，既不是答辩人的员工，也不是答辩人授权委托的人，他们进行的经济行为，应当由他们个人承担责任，与答辩人无关。3、欠条中书写的日期为2013年9月3日，欠条书写之日，债权即已确定，即使确实有人承诺支付5万元租金，原告在欠条书写之后，也从未向任何人主张权利，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。4、原告诉求的利息及利息起算点没有合同依据，没有任何人向原告承诺支付利息，即使应当支付利息，也应当自原告起诉开始计算。
原告众建公司向本院举证如下：1、原告工商登记信息、法人代表身份证明、营业执照复印件；2、被告苏赣军身份证复印件、中太公司企业登记信息，证明两被告的身份情况；3、塔吊租赁合同原件1份，证明2013年8月8日，原告与中太公司就涉案项目9号和13号楼签订塔吊租赁合同，被告中太公司租赁原告塔吊的事实；4、欠条1份，证明苏赣军是项目实际施工人，其签订确认欠到原告租金及塔吊基础款50000元，并明确该欠款由被告中太公司张民代为支付。而张民书写同意从苏赣军项目工程款中代扣支付，签字人是张民，签字时间2013年9月3日，被告中太公司在张民签名处盖章予以确认，由此证实苏赣军愿意承担欠款50000元，两被告之间对原告的债务承担共同偿还责任；5、六安市建筑起重机械设备安装告知表1份；6、塔吊基础联合验收表；7、塔吊基础移交手续表；8、起重设备安装质量检测申请；9、六安市建筑起重机械安装安全技术交底记录表；以上证据5－9综合证明原告实际向被告提供了塔吊机械设备，履行了合同，被告应支付相应的租赁款。10、安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终755号民事判决书1份，证明紫荆庄园项目系被告中太公司承建。
被告中太公司书面质证意见为：对证据苏赣军的身份证真实性无法核实，我们与苏赣军并不认识，没有任何关系；对证据欠条的真实性不认可，苏赣军及张民与我公司没有任何关系，不是我公司员工，也不是我公司授权委托的人，我公司并未在欠条中加盖“中太建设集团股份有限公司”印文的印章，我公司申请对该印章是否一致进行鉴定，以确定欠条中的印章不是我公司加盖。对证据“塔吊租赁合同”的真实性不予认可，我公司未签订过该合同，合同中加盖的印文为“中太建设集团股份有限公司紫荆庄园二期工程项目部”的印章不是我公司刻制并使用的合法印章。对证据“六安市建筑起重机械安装技术交底记录表”的真实性不予认可，证据中加盖的印文为“中太建设集团股份有限公司紫荆庄园二期工程项目部”的印章不是我公司刻制并使用的合法印章。对证据“塔吊基础移交手续表”、“塔吊基础联合验收表”、“起重设备安装质量检测申请”的真实性不予认可，证据中加盖的印文为“中太建设集团股份有限公司紫荆庄园二期工程项目部”的印章不是我公司刻制并使用的合法印章。另外，王林华与我公司没有任何关系。
本案在审理过程中，中太公司提出对原告提交证据中“中太建设集团股份有限公司”印章真伪进行鉴定，后因其逾期未提供鉴定所需相关资料且未交纳鉴定费，致使鉴定工作无法开展，终结了鉴定程序。本院依法视为其放弃鉴定。
被告苏赣军未提交书面答辩意见及到庭举证、质证。
被告中太公司对原告所提交证据的真实性虽予以否认，但其未提出相反的证据予以证明，因此本院对原告所举证据的真实性、合法性予以认定，对其与案件的关联性依法酌情予以考虑。
经审理查明：2013年8月8日，中太公司紫荆庄园二期工程项目部与原告众建公司签订塔吊租赁合同1份，约定由原告众建公司为中太建设集团股份有限公司紫荆庄园二期工程提供塔吊租赁服务。合同签订后，原告众建公司依约履行了合同义务。2013年9月3日项目部实际施工人苏赣军出具欠条1张，对前期塔吊租金及塔吊基础款确认共欠5万元整，欠款由中太公司张民代为支付。中太公司的员工张民在欠条下端签字：同意从苏赣军项目工程款中代扣支付，并加盖了中太建设集团股份有限公司的印章。欠条出具后，中太公司及苏赣军一直拒绝支付该5万元，致原告提起诉讼。
本院认为：根据六安市中级法院查明以及生效判决书认定的事实，能够印证紫荆庄园二期工程系中太公司承建。即使众建公司与中太建设集团股份有限公司紫荆庄园二期工程项目部签订的《塔吊租赁合同》加盖的中太建设集团股份有限公司紫荆庄园二期工程项目部公章未经中太公司授权或者存在虚假情况，对众建公司而言，完全有理由相信相关行为人的行为代表中太公司。被告苏赣军作为项目的实际施工人，其出具欠条的行为应视为对欠款的确认，因此苏赣军应承担还款责任。中太公司将其所承建的工程又转包给个人进行实际施工，其对所欠租赁费用应承担连带清偿责任。关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于双方当事人未对逾期付款利息作出约定，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏赣军于本判决生效之日起五日内给付原告安徽众建建筑安装工程有限公司租赁费50000元。
二、被告中太建设集团股份有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽众建建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏赣军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 鲍伟伟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1703号
原告：白礼云，男，1965年7月16日生，傣族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：聂正旺，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：云南兴源建设工程有限公司。
法定代表人：阮自华。
被告:罗云，男，1979年9月21日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，
原告白礼云与被告云南兴源建设工程有限公司、罗云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告白礼云于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白礼云自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白礼云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白礼云负担。
审 判 长 杨 景 景
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 富 光
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐 金 塔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第1720号
原告上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘玉香，总经理。委托代理人张海涛，北京市中银律师事务所上海分所律师。被告李文，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王青春，男，1930年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。二被告共同委托代理人李渭炳，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告上海豫香商贸有限公司诉被告李文、王青春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李文、王青春的银行存款人民币176,712.29元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李文、王青春银行存款176,712.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年六月十日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0723民初1163号
原告：官承爱，女，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，住邵武市。
被告：高秀芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住邵武市。
原告官承爱与被告傅子应、高秀芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官承爱到庭参加诉讼，被告傅子应、高秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，本院根据官承爱的申请，依法裁定对被告傅子应的股权进行财产保全。本案现已审理终结。
官承爱向本院提出诉讼请求：傅子应、高秀芳归还官承爱借款本金400，000元及相应利息（计算方式：自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实与理由：2012年傅子应因资金周转需要向陈胜锋借款400，000元，2016年8月陈胜锋将该债权转让给官承爱并由傅子应确认，此后官承爱多次催讨未果。该笔债务发生于傅子应与高秀芳夫妻关系存续期间，应当由傅子应与高秀芳共同偿还。
傅子应、高秀芳未作答辩。
官承爱围绕诉讼请求提供了债权转让书、借据、陈胜锋账号银行流水，本院依职权调取了傅子应、高秀芳户籍证明、婚姻登记审查材料。因傅子应、高秀芳未到庭，也未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据材料经本院审查，真实、合法、有效，可以证明以下法律事实：
1.2012年1月傅子应因资金周转需要向陈胜锋借款共计400,000元。2.2016年8月31日，陈胜锋、傅子应与官承爱约定，陈胜锋将该笔到期债权转让给官承爱并出具债权转让书。当日傅子应就该笔债务向官承爱出具借据一份，借据载明：“兹向官承爱借款人民币肆拾万元，借款日期从2014年1月1日，利息待本金还清双方自行按月2%结算，该笔款项待武夷山楼盘开盘1个月后付清。”3.傅子应、高秀芳系夫妻，本案债务发生在傅子应、高秀芳夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉债权转让合同是转让双方当事人的真实意思表示并依法通知债务人，内容未违反法律规定，为有效合同，官承爱作为受让人取得的债权应当受到法律保护。傅子应对债务偿还期限约定不明确，官承爱有权随时要求履行，因此，对官承爱要求傅子应偿还债务本金400，000元的诉讼请求本院予以支持。官承爱所主张的利息为双方��定，在法律允许的范围之内，故对官承爱关于的利息的诉求，本院亦予支持。本案债务行为发生在傅子应、高秀芳婚姻关系存续期间，傅子应、高秀芳未举证证明该笔债务依法应属于傅子应的个人债务，故本案债务应按傅子应、高秀芳夫妻共同债务处理。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
傅子应、高秀芳应归还官承爱借款本金400,000元及利息（计算方式：自2014年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取计3，650元，财产保全申请费3，960元，共计7，610元，由傅子应、高秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但具有下列情形之一的除外……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1623号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：吴小容，女，1970年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：莫知于，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告吴小容、莫知于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初510号
原告孙长平，住榆树市。
被告李彦东，住榆树市。
原告孙长平诉被告李彦东民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长平撤诉。
案件受理费410元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年三月二日
书 记 员 全艳春
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审175号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人陈春兰，女，1922年6月18日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字（2011）第98号行政处罚决定书，认定：2009年10月，陈春兰未经依法审批在上溪镇溪华村村口池塘北侧一地块动工建房，至2010年1月建成3间3层半房屋，建筑占地面积127.5平方米，具体四至：东靠路，南靠路、塘，西靠余卫根屋，北靠地。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的127.5平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的127.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2011年8月12日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项之规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月12日作出义土资监字（2011）第98号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3980号
原告唐德中，男，1974年1月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告郑宇，男，1983年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告唐德中与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告唐德中到庭参加了诉讼；被告郑宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐德中诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄13000元借给被告，被告出具借条一张。载明：借现金13000元，口头承诺借期6个月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告郑宇未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
原告向法院提交证据：被告郑宇于2015年2月17日出具的借条原件一张。
经合议庭评议认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据内容真实来源合法，与本案由关联，依法作为本案定案依据予以采纳。
根据上述有效证据，结合当事人当庭陈述，本案查明如下法律事实：
原、被告系朋友关系，由于被告缺乏资金于2015年2月17日向原告借款13000元，并于同日向原告出具借条一张其后原告多次找被告催收借款，被告找各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金13000元；案件受理费由被告承担。
本院认为被告向原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立，原告依约履行了支付出借款项的义务，被告则应当按约履行还款义务；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张原、被告口头约定借期6个月，但未提供证据证实，应视为其未约定还款期限，因此，原告在给予被告足够准备期限的情况下，可以随时向其主张权利。故，原告请求被告偿还借款本金13000元主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑宇偿还原告借款本金13000元，限本判决生效之日起十日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由被告郑宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 弛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4333号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：向廷金，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省姊归县。
原告以被告向廷金欠其借款22893.95元为由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金22893.95元及利息[以借款本金35000元为基数，按每月逾期利率16‰×（1+50%）计），从2016年1月25日起计算至实际清偿之日止]；二、被告支付原告的律师费用4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告向廷金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告向廷金签订《借款合同》，约定被告向廷金向原告借款35000元用于购车，借款期限为2014年8月11日至2016年8月10日；每月等额还贷本息金额为2018.35元；借款期限内月利率16‰；借款及所涉债务系指借款本息、利息违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），原告有权根据需要选择不同顺序对各项费用进行清偿；如被告未按约定期限归还借款，原告从逾期之日起计收违约金，按照双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。2014年8月11日，原告向被告指定账户转款35000元。原告主张被告借款后归还了8期本息，包括本金11666.67元和利息4480元,2016年1月25日，被告卖车后归还本金439.38元和截止当日的利息5301.38元，尚欠本金22893.95元和后续利息，于是诉至本院请求依法裁判。
另查明，原告委托广东仁之仁律师事务所代理本案诉讼，支出律师费4000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、交通银行电子回单、委托收款书、《民事委托代理合同书》、广东增值税普通发票以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告向廷金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向廷金欠其借款本金22893.95元的事实，有原告提供的证据为证，本院予以认定。原告要求被告向廷金归还借款本金22893.95元及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息超出法律规定的最高标准，应调整为以22893.95元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年1月25日起计至实际清偿之日止。原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合双方约定且已实际支付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司借款本金22893.95元及利息（以22893.95元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月25日起计至实际清偿之日止）；
二、被告向廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司律师费4000元；
三、驳回原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351.67元（原告已预交），由被告负担。
本判决于2017年4月5日当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一七年四月五日
书记员 王斯斯
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3221号
原告倪金成，住兴隆县。电话：171XX****XX。
被告马金海，住兴隆县。电话：159XX****XX。
本院在审理原告倪金成与被告马金海劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪金成撤回起诉。
案件受理费550.00元，退还原告倪金成。
审判员 刘腾达
二〇一七年九月十日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2810号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市建国西路199号。
负责人：李晓毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆帅，系该公司职员。
被告：孙岩霞，女，汉族，1991年10月29日出生，现住木垒县。
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告孙岩霞商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2017年6月1日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司负担。
代理审判员 李岩
二〇一七年六月一日
书 记 员 葛君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初962号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。
法定代表人：郑福华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈庆雨，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈庆雨物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍珊珊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初1511号
原告：西安艺鑫不动产营销策划有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：陈一铭，该公司总经理。
被告：郑香玉，女，1968年8月4日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。
本院在审理原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司诉被告郑香玉居间合同纠纷一案中，原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安艺鑫不动产营销策划有限公司负担。
代理审判员 侯娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更216号
罪犯岩温罕，男，1991年1月2日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月11日作出（2014）景刑初字第669号刑事判决，以被告人岩温罕犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警陈海兴、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温罕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更103号
罪犯许佛明，男，汉族，1975年3月23日出生，小学文化，香港特别行政区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）宣中刑初字第00022号刑事判决，以被告人许佛明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省���鞍山监狱以罪犯许佛明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许佛明在服刑期间，表现尚可，违法所得仅缴纳一万七千元，狱内消费过高，仅获得表扬三次，至2017年12月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许佛明在服刑期间悔改表现一般，本次为许佛明首次呈报减刑，且其违法所得仅履行部分，狱内消费过高，仅获得三次表扬，不符合法定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许佛明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���席伟
审 判 员 刘 畅
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行���刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判���管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1703刑初202号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谭金川，男，生于1988年9月24日，汉族，高中文化，达州市启航通讯设备有限公司职工，户籍所在地达州市达川区，暂住达州市通川区。因涉嫌强奸罪，2015年12月20日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年1月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谭金川涉嫌强奸罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余某担任审判���并主审、审判员王某2、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月24日不公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谭金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人谭金川通过QQ好友周某（另案处理）向谭金川承诺，只要被告人谭金川给自已2000元人民币，就可以让魏某与被告人谭金川发生性关系。周某随即告之被告人谭金川，只要向被害人谎称有亲友在和周某洽谈合同，被害人魏某就和其发生性关系，如果她不同意，就以周某会把被害人魏某的裸照传播出去胁迫被害人就范。同时周某向被害人魏某谎称自已在与被告人谭金川的亲友洽谈合同，为促使合同顺利签订，要求被害人魏某和被告人谭金川发生性关系，否则就会把被害人魏某的裸照传播出去。被告人谭金川遂以传播裸照于2014年11月23日胁迫被害人魏某与自已发生了性关系并拍摄了性交视频；2015年2月8日15时许，被告人谭金川又以同样的方式与被害人魏某发生了性关系，并拍摄了性交视频及裸照。后来被害人魏某不愿意继续发生性关系，想用金钱赎回自已的裸照，经过讨价还价，于2015年4月11日用1000元从被告人谭金川处赎回一张存有自已裸照的内存卡；2015年12月初，被告人谭金川再次以传播魏某的裸照胁迫魏某与自已发生性关系，被害人魏某无法忍受而报警。公安民警于2015年12月20日14时许，在达州市达川区南外镇鸿雁街景泰宾馆一房间内，将被告人谭金川抓获。公诉机关认为被告人谭金川的行为已构成强奸罪，应追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人谭金川辩称，我对公诉机关指控的事实和罪名无异议，愿意对被害人进行赔偿，请求法院依法判处。
经审理查明，2014年10月的某一天，被告人谭金川的QQ好友周某（另案处理）通过QQ聊天，向谭金川承诺，只要被告人谭金川给其2000元人民币，就可以让被害人魏某（生于2000年4月12日）与被告人谭金川发生性关系。被告人谭金川表示同意。周某随即告之被告人谭金川，只要向被害人魏某谎称有亲友在和周某洽谈合同，被害人魏某就会同意和其发生性关系，如果她不同意，就以周某会把被害人魏某的裸照传播出去为由，以此胁迫被害人魏某就范。同时周某向被害人魏某谎称自已在与被告人谭金川的亲友洽谈合同，为促使合同顺利签订，要求被害人魏某和被告人谭金川发生性关系，否则就会把被害人魏某的裸照传播出去。被害人魏某因害怕周某将其裸照传播出去被迫与被告���谭金川联系，但在发生性关系前，被害人魏某反悔，被告人谭金川遂以传播裸照胁迫魏某，与被害人魏某于2014年11月23日发生了性关系，并强行拍摄了性交视频及裸照；2015年2月8日15时许，被告人谭金川又以同样的方式与被害人魏某发生了性关系，又强行拍摄了性交视频及裸照。后被害人魏某不愿意继续发生性关系，想用金钱赎回自已的裸照及性交视频，经过讨价还价，2015年4月11日被害人魏某通过支付宝给被告人谭金川建设银行卡（尾号5143）转帐1000元，从被告人谭金川处赎回一张存有自已裸照及性交视频的内存卡；2015年12月初，被告人谭金川再次以同样的方式胁迫魏某与自已发生性关系，被害人魏某无法忍受而报警。2015年12月20日14时许，公安机关在达州市达川区南外镇鸿雁街景泰宾馆一房间内，将正在等待受胁迫的魏某前来发生性关系的被告人谭金川抓获。归案后，被告人谭金川如实供述了自已的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人谭金川退还了被害人魏某为赎回内存卡给被告人谭金川给付的1000元人民币。
上述事实，被告人谭金川在庭审中无异议，且有谭金川一案的情况说明、抓获经过、谭金川基本情况、户籍资料、现场指认照片、刑事犯罪现场指认辩认笔录、被告人谭金川与被害人的聊天记录、证人瞿某、师某等人的证言，被害人魏某的陈述、被告人谭金川的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭金川采用胁迫手段，多次强奸未成年女性，其行为已构成强奸罪，应依法予以从严惩处。公诉机关指控被告人谭金川犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第三次强奸事实，被告人谭金川因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭金川在归案后如实供述了自已的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人谭金川的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭金川犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2021年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 余 川
审 判 员 王 江
人民陪审员 魏建英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吉茂喆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终56号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞永才，男，1981年9月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍在滨海县。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年9月1日刑满释放。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人虞永才犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）苏0214刑初22号刑事判决。虞永才不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人虞永才于2016年10月至11月间，在无锡市新吴区先后实施盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币1545元。具体事实如下：
1、2016年10月31日凌晨，被告人虞永才至无锡市新吴区广南里46号门口，采用撬锁的方法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得人民币800元。
2、2016年11月1日凌晨，被告人虞永才至无锡市新吴区广南里15号附近，采用撬锁的方法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得“苏烟”（硬金砂2）香烟4包，价值人民币360元；后又至广南里16-18号附近，采用上述方法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得“利群”（软长嘴）香烟1条，价值人民币360元。
3、2016年11月24日凌晨，被告人虞永才先后至无锡市新吴区兴竹家园2号、17号附近，采用撬锁的方法，进入苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车内实施盗窃，但均未窃得财物；又至兴竹家园12号附近，采用上述方法，从苏Ｂ×××××号汽车内窃得“芙蓉王”（硬金）香烟1包，价值人民币25元。窃后，虞永才逃离至兴竹家园门口时，被小区保安扭获。
被告人虞永才归案后，如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有被害人李某、陈某2、颜某、王某1、王某2、计某的报案笔录，证人陈某1、邓某、赵某、吴某、张某,4的证言笔录，被告人虞永才的供述笔录，无锡市烟草公司锡山分公司出具的证明，公安局机关出具、调取的扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过和情况说明等。
原审法院认为：被告人虞永才多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。虞永才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚；其还因多次盗窃犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。虞永才在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，以盗窃罪判处被告人虞永才有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对涉案赃款、赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人虞永才退赔被害人李某人民币800元，退赔被害人陈某2人民币360元、退赔被害人颜某人民币360元、退赔被害人计某人民币25元。
上诉人虞永才提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人虞永才犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人虞永才犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院建议维持的意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人虞永才提出的上诉理由，经查：虞永才多次盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据其犯罪数额及方法，并综合考虑其系累犯、如实供述自己的罪行等法定和酌定处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人虞永才提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年三月七日
书记员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执875号
申请执行人：周磊，男，1981年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：丁志强，男，1979年1月30日生，汉族，住南通市。
被执行人：沈亮，男，1986年10月30日生，汉族，住南通市。
申请执行人周磊、丁志强与被执行人沈亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0602民初2601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。执行过程中申请执行人周磊、丁志强于2017年3月23日以与被执行人沈亮自行协商达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初2601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙婷婷
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执615号之二
申请执行人中国电信股份有限公司德州分公司，住所地德州经济技术开发区康博大道288号。
法定代表人周磊，总经理。
被执行人齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县宜章屯镇政府驻地。
法定代表人董战东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初号民事判决书，于2017年10月15日向被执行人齐河美东农业科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人齐河美东农业科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐河美东农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐河美东农业科技有限公司的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2671号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：闫冬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告闫冬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6198号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王小恩，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王小恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41136.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41136.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0324民初2758号
原告马鹏胜，男，生于1987年12月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田彦山，男，生于1970年3月1日,回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马鹏胜诉被告田彦山买卖合同纠纷一案过程中，原告马鹏胜以与被告田彦山私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告马鹏胜的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告马鹏胜撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告马鹏胜负担。
审判员 马文娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 海 燕
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执250号之一
申请执行人张慧琴，女，1975年11月6日生，汉族。
被执行人河南吉升实业有限公司。
被执行人张新，男，1968年7月8日生，汉族。
本院在执行张慧琴与河南吉升实业有限公司、张新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初980号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十四日
书记员 王 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1057号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工,代理权限为特别授权代理。住湖南省桃源县漳江镇文星园社区文昌西路015号。
被执行刘某某，男，1987年2月7日出生。
被执行人王某某，女，1985年11月29日出生。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人刘某某、王某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人刘某某、王某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 王稳石
二〇一七年五月十二日
书记员 高富秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执105号
申请执行人：高贺，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏世爵房地产开发有限公司，住所地位于大武口解放东街。
法定代表人：张庆爱，系宁夏世爵房地产开发有限公司董事长。
本院在执行高贺与宁夏世爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3266号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏世爵房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入102684元（执行标的101265元、执行费1419元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 王伍林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01460号
申请执行人张立成，男，1957年10月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县刘集镇人民政府郇河村民委员会，住所地沭阳县刘集镇刘集街。
法定代表人周俭，该村民委员会主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的为20300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权3000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初333号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行,住所地安徽省马鞍山市含山县昭关东路富鸿商城A2#楼,统一社会信用代码：91340522677555577W。
法定代表人：王晶,该行行长。
委托诉讼代理人：曹根虎，该行员工。
被告:夏梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与夏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费减半收取1460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 张孟江
二〇一七年二月九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初494号之二
原告上海浦东浦汇蛋鸡场，住所地上海浦东新区川沙新镇七灶村二队。投资人顾林昌。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告上海珺清食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁珺，经理。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东浦汇蛋鸡场诉被告上海珺清食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东浦汇蛋鸡场撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海浦东浦汇蛋鸡场自行负担；本案鉴定费12,000元，由原告上海浦东浦汇蛋鸡场自行负担。
审判员 任国民
二〇一六年六月十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执710号之一
申请执行人：林水旺，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：魏秀华，男，1949年7月11日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行林水旺与魏秀华借款合同纠纷一案中，申请人林水旺与被执行人魏秀华以自行协商为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林淑珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第846号
申请人陈凤华，男，1965年9月出生，住所地大庆市龙凤区
大庆市第二建筑工程公司，住所地大庆市龙凤区法定代表人：刘喜文
陈凤华申请大庆市第二建筑工程公司劳动争议一案，大庆市龙凤区仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈凤华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 宁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终51号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程启松，男，1991年2月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍在盱眙县。2010年6月因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日刑满释放。2016年11月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人程启松犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）苏0214刑初81号刑事判决。程启松不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月9日下午，被告人程启松至无锡市新吴区春潮花园二区319号501室，以溜门的方式入户盗窃，窃得被害人赵某人民币1300元。
2016年9月中旬的一天下午，被告人程启松至无锡市新吴区春潮花园三区328号801室，以钥匙开锁的方式入户盗窃，窃得被害人刘某人民币200元。
2016年11月4日下午，被告人程启松至无锡市新吴区春潮花园二区36号601室入户欲实施盗窃时，被群众扭获，后如实供述了上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有被害人赵某、刘某的报案笔录，证人蔡某的证言、辨认笔录，被告人程启松的供述、辨认笔录及照片，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过和情况说明、现场勘验笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等。
原审法院认为：被告人程启松入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程启松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且有其他盗窃前科劣迹，可酌情予以从重处罚。程启松在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人程启松有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人程启松退赔被害人赵某人民币1300元、被害人刘某人民币200元。
上诉人程启松提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人程启松犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人程启松犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的建议维持意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人程启松提出的上诉理由，经查：程启松盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据其犯罪数额，并综合考虑其系累犯、入户盗窃以及如实供述自己的罪行等法定和酌定处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人程启松提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年三月三日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执115号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人苏享桐。
被执行人张爱梅。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市。
法定代表人陈圣寿，该董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏享桐、张爱梅、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏享桐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金265万元及其利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告苏享桐不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告苏享桐提供的质押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告张爱梅、被告东台东和仓储有限公司对被告苏享桐的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费28000元，保全费5000元，合计33000元，由被告苏享桐、张爱梅、东台东和仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月29日指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人苏享桐有质押物（待处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人苏享桐有质押物（待处置）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1276号
罪犯龚建武，男，1981年9月27日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民。二0一二年十一月二十二日因犯诈骗罪被判处有期徒刑���年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一三年三月十九日作出（2013）隆刑初字第37号刑事判决，以被告人龚建武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、并处罚金四万元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月、并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金九万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年4月5日交付执行，刑期至2020年9月17日。二0一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法���。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚建武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龚建武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龚建武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龚建武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚建武在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑和积极退赔被害人经济损失，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建武减去有期徒刑十个月，刑期至2019年3月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初1633号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
负责人：董军峰，行长。
被告：毛启环，女，1988年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：马雪峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告毛启环、马雪峰、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2017年4月6日自愿申请撤回对被告毛启环、马雪峰、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告毛启环、马雪峰、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国银行股份有限公司即墨分行负担。
审判员 姜玉林
二〇一七年四月六日
书记员 王晓天
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2479号
原告邵连柱
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告张广琼
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100.00元，由原告承担。
审判员 丛培利
二〇一六年九月七日
书记员 康大亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初932号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王吉星，男，1970年4月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。2006年8月4日因犯诈骗罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］998号起诉书指控被告人王吉星犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月18日18时许，被告人王吉星在长沙市芙蓉区长沙火车站附近的长株潭汽车站出口，冒充被害人向某某妹妹的朋友，安排过去接向某某，将从老家吉首到长沙的向某某及其母亲带到天佑大厦前的公交车站附近，以买东西缺钱、借手机打电话为由，骗得向某某一台金色“华为”G9plus型手机（经鉴定价值人民币1169元）、现金人民币1000元、一张工商银行储蓄卡。随后，王吉星借故离开，马上到长沙市芙蓉区车站北路万象新天小区楼下的兴业银行自助机上持骗得的银行卡及密码分四次取走现金人民币7500元。
2017年9月19日19时许，被告人王吉星被公安机关抓获，公安机关依法扣押了其骗得的现金人民币1000元和手机一台，并已发还被害人。案发后，王吉星的家属已代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人王吉星的行为构成诈骗罪，建议本院判处被告人王吉星有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人王吉星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：被告人王吉星以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币9669元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王吉星到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王吉星的家属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王吉星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执150号
申请人胡江涛，男，1973年12月1日生。
被执行人雷双艳，女，1986年3月21日生。
胡江涛申请执行雷双艳民间借贷一案，胡江涛依据本院（2016）豫1224民初2249号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人雷双艳发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执150号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张海龙
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执216号
申请执行人王某1，男，生于1943年6月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王某2，男，生于1981年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人王某1申请执行王某2赡养纠纷一案，巧家县人民法院以（2013）巧民初字第579号《民事判决书》（由被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7从2013年10月1日起每人每月给付王某1赡养费200.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人王某2未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人王某1于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王某2己履行给付王某12016年1月至12月的赡养费2400.00元，申请执行人王某1己领取案款2400.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622执216号执行案件终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 兰世云
二〇一六年十月十二日
书记员 马敏孝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1400号之一
申请执行人：郭巧平，女，1972年5月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：魏玉娟，女，1979年11月24日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：曾庆养，男，1977年4月17日出生，汉族，干部，住尤溪县
本院在执行申请执行人纪优贯与被执行人魏玉娟、曾庆养、民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊民��字第245号
原告姚××，女，汉族，农民，初中文化。
被告姜××，男，汉族，农民。
原告姚××因与被告姜××离婚后财产纠纷一案，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚××撤回起诉。
案件受理费1675.00元减半收取837.5元由原告姚××自愿承担。
审判员 张彩军
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘 虹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初792号
原告：王书开，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告：汪学琴，女，汉族，住址同上。
被告：鲁方，男，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告王书开、汪学琴诉被告鲁方房屋租赁合同纠纷一案中，原告王书开、汪学琴于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书开、汪学琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王书开、汪学琴负担（该款已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 荣文香（实习）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初399号之一
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥，该公司董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，该公司员工。
被告杭州春兰电器有限公司。
法定代表人倪定中。
被告杭州春兰电器实业有限公司。
法定代表人倪正尧。
被告倪正尧。
被告浙江悍马实业集团有限公司。
法定代表人童国祥。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告杭州春兰电器有限公司、杭州春兰电器实业有限公司、倪正尧、浙江悍马实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州春兰电器有限公司、杭州春兰电器实业有限公司、倪正尧、浙江悍马实业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤回对被告杭州春兰电器有限公司、杭州春兰电器实业有限公司、倪正尧、浙江悍马实业集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 韩志焕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 步佳怡
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣1103执1700号
申请执行人：叶火水，男，1964年10月10号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：邱灿建，男，1983年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人叶火水与被执行人邱灿建民间借贷一案中，查明被执行人邱灿建下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的100000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人邱灿建民间借贷一案，责令被执行人邱灿建归还申请执行人借款合计100000元。被执行人邱灿建至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。