上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第2829号
原告吴云云，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省。委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告叶干华（第一被告），男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省。被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司（第二被告），住所地安徽省。法定代表人储怀云。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（第三被告），住所地安徽省。负责人张健，总经理。委托代理人ＸＸ泉，男，系天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员。原告吴云云诉被告叶干华、被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。审理中，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告吴云云的委托代理人贵林峰、被告叶干华、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴云云诉称：2014年6月25日13时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至诸光路徐南路路口东约5米处时，与第一被告驾驶的牌号为皖X轻型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。事发后原告被送往武警上海市总队医院救治。本起事故经交警部门认定，第一被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告经伤残鉴定，构成十级伤残。第一被告驾驶的事故车辆系第二被告所有，且该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币14,542.88元、误工费17,532元、护理费1,200元、营养费1,800元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、交通费1,487元、车损400元、诉讼材料复印费82元、律师费2,000��。2、第三被告在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由第一、第二被告承担60%的赔偿责任。3、诉讼费、律师费由第一、第二被告全额承担。伤残赔偿金及精神损害抚慰金不再主张。被告叶干华辩称：车子投保过交强险和商业险，应全部由保险公司承担赔偿责任，事发后我垫付过10,000元。我和第二被告是挂靠关系。被告阜阳市天运汽车运输有限责任公司书面辩称：请求法院根据本案事实，依法公平、公正判决。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对事故经过、责任认定均无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司同意赔付总计25,000元。经开庭审理查明：2014年6月25日13时40分许，第一被告驾驶牌号为皖X轻型仓栅式货车由南向北行驶至上海市青浦区诸光路徐南路路口东约5米处，适遇原告骑电动自行车由南向西行驶至此，双方发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故的同等责任，原告负事故同等责任。事发后原告即被送往武警上海市总队医院进行治疗（其中住院6天），共花费医疗费13,503.20元（已扣除无对应病史的医疗费）。2015年7月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人吴云云之鼻骨骨折，鼻中隔骨折，致鼻部畸形，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费2,000元。经第三被告申请本院委托，2016年4月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期做出重新鉴定：被鉴定人吴云云头面部等交通伤，致鼻骨、鼻中隔骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故致残程度。伤后休息90日，护理30日，营养45日。第三被告因此垫付鉴定费4,600元。原告因聘请律师花费律师代理费2,000元。第一被告已经支付原告现金10,000元。另查明：第一被告驾驶的事故车辆登记车主为第二被告，第一被告与第二被告系挂靠关系，该车已向第三被告投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500,000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、病史材料、出院小结、医疗费发票、救护车发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，第一被告提供的收条等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告主张：1、误工费17,532元，原告提供工资收入及减少证明、工资签收单及营业执照予以证明。第一被告对此无异议；���三被告表示工资收入证明无负责人签字，无法核实真实性，原告的工资已达纳税标准但未提供纳税证明，故工资数额不真实，营业执照真实性无异议，误工费认可90元/天。2、交通费1,487元，原告提供发票一组。第一被告对此无异议。第三被告认可60元。3、衣物损失费500元，原告未提供相应证据。第三被告对此不认可。4、车损400元，对此原告提供发票一份。第一被告无异议。第三被告表示该发票无法证明关联性，认可200元。5、诉讼材料复印件82元，原告提供收据一份。第一被告表示无异议。第三被告对此不认可。审理中，第三被告对于原告主张的医疗费要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；鉴定费不认可；律师费不在保险理赔范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，���当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按60%责任赔偿原告的损失。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。因第一被告与第二被告系挂靠关系，故第二被告无需对第一被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保交强险和商业三者险，故第三被告应在交强险和商业三者险限额内按原告实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失，由第一被告和第二被告按60%责任比例连带赔偿。根据相关规定，并结合本案实际情况,原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生��合理费用，本院确认医疗费为13,503.20元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张适当，本院予以支持；3、误工费，根据原告提供的证据，本院酌定原告月工资为2,700元，合计误工费8,100元；4、交通费，本院酌定为200元；5、衣物损失费，本院酌定100元；6、车损，系原告因该事故产生的实际合理支出，本院予以支持；7、鉴定费，原告已提供相应证据，本院予以支持；8、律师代理费，本院酌定2,000元；9、诉讼材料复印件，于法无据，本院不予支持。上述各赔偿项目总计29,423.20元，上述款项中属于交强险赔偿范围的金额为20,000元，除律师费外按照60%的赔偿责任计算后属于商业三者险范围内的金额为4,453.92元，律师费2,000元，由第一被告承担。因第一被告曾垫付原告10,000元，故原告应返还第一被告8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第��款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴云云20,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告吴云云4,453.92元；三、原告吴云云应于本判决生效之日起十日内返还被告叶干华8,000元；四、原告吴云云的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.60元，减半收取计420.80元，由原告吴云云负担126.24元，由被告叶干华负担294.56元。重新鉴定费4,600元，由原告吴云云与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿��失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训���所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当��护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。