wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王建春，男，1963年02月22日出生，住湖北省黄石市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38624.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38624.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第00750号
（2015）船执字第750号
申请执行人：鲁艳辉，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂，住所地吉林市船营区。
负责人：倪中利，男，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：吉林市杰微建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：张大业。
申请执行人鲁艳辉与被执行人吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年11月16日作出（2015）船民一初字第1320号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂于本判决生效之日起七日内给付原告鲁艳辉工程款人民币123，000.00元；二、被告吉林市杰微建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、保全费1320元由被告吉林市船营区鼎利鑫保温建材厂、吉林市杰微建筑装饰工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内径向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人鲁艳辉于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工程款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,吉林市人力资源和社会保障局将我院保全冻结吉林市杰微建筑装饰工程有限公司的保证金人民币12万元汇入本院，鲁艳辉在收到全部执行款后，向本院表示同意结案。
本院认为，被执行人吉林市杰微建筑装饰工程有限公司已将执行款给付申请执行人鲁艳辉，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1320号民事判决的执行。
申请执行费500元由申请执行人鲁艳辉负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 张宴君
二〇一六年三月二十一日
书记员 金博伦
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00274号
申请执行人张珍，男，1949年6月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王钢钟，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住武川县哈拉合少乡。
本院在执行张珍与王钢钟买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初92号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王钢钟可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1070号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛，该分行行长。
被执行人：代志安,男,1971年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吴长华,男,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：吕增国,男,1978年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与代志安、吴长华、吕增国金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初3822号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代志安、吴长华、吕增国银行账户存款30036.18元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3435号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:周波,男,1975年8月11日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与周波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保23号
申请人:湖北省通山县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇XXXXXXX号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被申请人：徐勇，男，1983年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告郑汉民、彭红霞、郭玉剑、徐勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂通山民初字第353-1号民事裁定书，冻结被告徐勇所有的位于通山县通羊镇南门社区唐家地小区13栋301室商品房一套的产权登记过户手续。原告湖北省通山县农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初454-1号民事裁定书已准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐勇的起诉，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告徐勇位于通山县通羊镇南门社区唐家地小区13栋301室商品房一套的所有权登记过户手续（所有权证号025055）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可���自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一七年四月十四日
书记员 成宇璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8096号
罪犯黄焕友，男，1974年4月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中毕业，住重庆市奉节县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出(2012)舟岱刑初字第128号刑事判决，以罪犯黄焕友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄焕友在服刑期间，能认罪悔罪，较好遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄焕友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄焕友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄焕友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕友准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四(海)终字第28号
上诉人（原审被告）江西三森纸业有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人蔡丽丽，上海永松健律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海三森纸业贸易有限公司。法定代表人郑某某。委托代理人蔡丽丽，上海永松健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海骆晨万维国际货运代理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人孙丽丽，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人江西三森纸业有限公司和上诉人上海三森纸业贸易有限公司因海上货运代理合同纠纷一案，均不服上海海事法院（2014）沪海法商初字第1165号民事判决，共同向本院提出上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日进行公开开庭审理。在本案审理过程中，上诉人江西三森纸业有限公司和上诉人上海三森纸业贸易有限公司以根据法律赋予其的诉讼权利为由，于2015年3月16日共同向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西三森纸业有限公司和上诉人上海三森纸业贸易有限公司的撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，且内容未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人江西三森纸业有限公司和上诉人上海三森纸业贸易有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币780元，因撤诉减半收取人民币390元，由上诉人江西三森纸业有限公司和上诉人上海三森纸业贸易有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
代理审判员 冯广和
代理审判员 张 雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3401号之一
申请执行人：李广滨，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路365号，统一社会信用代码913401001490215716（1-3）。
法定代表人：徐从心，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0111民初3717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人900000元，诉讼费3500元，执行费11400元，合计914900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥建工第二建筑工程有限责任公司在银行帐户上的存款人民币914900元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年一月十八日
书记员 夏云峰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初975号
原告：易善坤，女，1973年11月12日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告：蔡章维，男，1992年9月6日出生，汉族，住开江县。
被告：黄艺，女，1995年8月12日出生，汉族，住开江县。
原告易善坤与被告蔡章维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，经审查，依职权追加被告蔡章维之妻黄艺为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善坤及其委托诉讼代理人、被告黄艺到庭参加了诉讼。被告蔡章维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易善坤向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告蔡章维系原告之女婿，2017年1月二被告因购买汽车向原告借款40000元，当时没有出具借条。后二被告闹离婚，原告即于同年5月9日要求被告还款，被告蔡章维便亲笔书写了借条，但经原告多次催收拒不偿还。特起诉要求二被告归还借款，并承担案件受理费。
被告蔡章维未作答辩,亦未提交证据。
被告黄艺承认借款事实，并表示愿意还款。
原告易善坤围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告黄艺质证表示对证据无异议。被告黄艺未提交证据。
经审理查明：2017年1月12日，被告蔡章维、黄艺向原告易善坤借款40000元，并于同年5月9日由被告蔡章维向原告易善坤出具借条一张。经原告易善坤催收，二被告未能履行还款义务，原告易善坤起诉请求二被告偿还借款。
另查明，被告蔡章维、黄艺于2015年9月29日登记结婚。
以上事实，有借条、四川省农村信用社交易凭证、开江县民政局婚姻登记处证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告易善坤与被告蔡章维、黄艺之间的借贷关系事实清楚，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益，应认定合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，原告要求二被告归还借款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡章维、黄艺于本判决生效之日起十五日内归还原告易善坤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔡章维、黄艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 简红辉
二〇一七年八月一日
书记员 王 莹
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初527号
原告：吕汝光，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告吕汝光与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕汝光到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕汝光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款776元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材3.593m3，应付款970元，另有6节杉木，每节1元，计6元，合计976元。被告已付200元，剩余776元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款776元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告吕汝光等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告吕汝光木材3.593m3，应付款970元；另有6节杉木，每节1元计6元；合计976元。被告已付200元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款776元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告吕汝光与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告吕汝光购买木材后，组织人员进行采伐，应付货款776元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告吕汝光要求被告李运宣支付货款776元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告吕汝光776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告吕汝光已预交，由被告李运宣直接支付给原告吕汝光）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初1459号
原告：东至县龙江供水有限责任公司，住所地安徽省池州市东至��。
法定代表人：徐林辉，该公司董事长。
被告：徐小平，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告东至县龙江供水有限责任公司与被告徐小平租赁合同纠纷一案中，原告东至县龙江供水有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一六年八月十九日
书记员 何 超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00001号之一
申请执行人十堰市宏豪工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区河北路30号。
法定代表人杨光强，该公司董事长。
被执行人付景霞。
本院于2013年9月18日作出（2013）鄂茅箭民保字第00084号民事裁定书；于2015年5月12日作出（2015）鄂茅箭执字第00001号执行裁定书，在执行十堰市宏豪工贸有限公司与付景霞买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人付景霞的房产，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人付景霞位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民中路83号1幢（1-3）-1号房屋（房产证号为××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘永涛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初835号
原告:焦富全,男,汉族,1974年12月21日出生,住石泉县。
被告:高霞,女,汉族,住石泉县。
被告:陈良斌,男,汉族,住石泉县。
本院在审理焦富全与陈良斌,高霞民间借贷纠纷一案中，原告焦富全于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，符合我国国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦富全撤回起诉。
案件受理费4300.00元，本院决定免收。
审判长 李芳梅
审判员 田 玮
审判员 罗宗洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧莎莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第641-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人竺仕伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将竺仕伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更322号
罪犯管某某，男，汉族，1972年3月2日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2016年9月29日作出（2016）皖1821刑初118号刑事判决书，以被告人管某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人管某某不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖18刑终205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管某某在服刑���间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某某减刑有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2016年5月18日��至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止��人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立���表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第855号
罪犯李清振，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年5月22日作出（2014）临刑初字第74号刑事判决，以被告人李清振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第610号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清振减去有期徒刑五个月，刑期至2015年8月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1443号之一
原告李奇珍，女，1954年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈金华，福建理则达律师事务所律师。
被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平市工业园区罗安小区。
法定代表人付建华，总经理。
被告漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼。
法定代表人付建华，总经理。
本院于2016年2月29日立案受理原告李奇珍与被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李奇珍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇珍向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奇珍撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告李奇珍负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 林 燚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾念颖（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢58号之一
申请执行人：阎杰。
被执行人：陈宗海。
被执行人：石作红。
被执行人：淄博巨豪家具有限公司。
被执行人：淄博鼎树家具有限公司。
被执行人：淄博宙灿机械有限公司。
保证人：焦新玲。
本院在执行阎杰与陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家具有限公司、淄博宙灿机械有限公司、焦新玲民间借贷纠纷一案中，查明陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家具有限公司、淄博宙灿机械有限公司、焦新玲现无财产可供执行。应付申请人款项1181193.00元，执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）周民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 迪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执2300号之一
申请执行人蒙凤霞,女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市永川区。
被执行人李川，男，羌族，1981年10月7日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2013)高新民初字第58号民事调解书，向被执行人李川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川在中国银行00×××21账户内存款人民币114400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年七月十三日
书记员 左刚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1125号
申请执行人刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族，住张店区。
被执行人孙华，女，1960年4月20日生，汉族，住周村区。
被执行人孙其民，男，1964年6月28日生，汉族，住周村区。
被执行人淄博超能塑胶有限公司。住所地，淄博市周村区丝绸路22号院2号楼4单元502号。机构代码：68174941-1。
被执行人周村华鑫沙发材料经营部。住所地，周村区沙发材料市场16号。机构代码：X3173359X。
本院在执行刘玉茹诉孙华、孙其民、淄博超能塑胶有限公司、周村华鑫沙发材料经营部民间借贷纠纷一案中，尚有279410元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4536号之一
申请执行人：江西正东建设工程有限公司，住所地:江西省抚州市临川区孝桥镇人民政府院内，注册号361002210015671。
法定代表人：何东祥，总经理。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被执行人：罗生洪，男，1980年2月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：熊正岑，女，1985年7月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人江西正东建设工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7934号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请立案执行被执行人罗生洪、熊正岑追偿权纠纷一案，要求被执行人偿还其垫付的劳务费71494.77元及利息，并承担案件受理费795元、迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查封的被执行人熊正岑所有的位于贵阳市白云区的房屋一套不便处理外，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人罗生洪、熊正岑纳入“失信被执行人”名单。本案尚有垫付的劳务费71494.77元及利息、案件受理费795元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人江西正东建设工程有限公司与被执行人罗生洪、熊正岑（2016）渝0118执4536号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 张 建
代理审判员 彭 杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 何佳骏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终801号
上诉人（原审被告）：北京京城新能源有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5755房间。
法定代表人：田东强，董事长。
委托诉讼代理人：元林霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，总经理。
委托诉讼代理人：裘学强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王健雄，男，该公司职员。
上诉人北京京城新能源有限公司（以下简称京城公司）因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13920号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，京城公司申请撤回上诉。
本院认为，京城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京京城新能源有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京京城新能源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十九日
书记员 李 旭
湖北���利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2319号
原告：罗才华，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
被告：许晓燕，女，生于1983年6月13日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：许光生，男，生于1955年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被告：郭智生，女，生于1957年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
原告罗才华诉被告许晓燕、许光生、郭智生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于7月11日、8月17日两次公开开庭进行了审理，原告罗才华、被告郭智生到庭参加了诉讼，被告许光生因病重住院无法参加诉讼，被告许晓燕经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗才华以债权到期为由，要求被告许晓燕偿还借款本金200000元，并自2015年9月20日起按月利率2%支付利息至还清本金时止，利随本清；被告许光生、郭智生承担连带保证责任。
被告郭智生辩称，许晓燕已经支付利息到2016年7月，我对借款的事不清楚，我认为担保关系是无效的。
被告许晓燕、许光生未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告许光生与郭智生系夫妻关系，二人系被告许晓燕父母。2015年5月20日，被告许晓燕在原告罗才华处借款200000元，并约定期限为1个月、利息按月利率4.5%计算，被告许光生、郭智生为此承担连带保证责任，双方于同日签订了一份《借款合同》，其中原告在该合同最后签字时擅自添加了“保证期限至本息还清为止”的内容，且未经被告许光生、郭智生捺印确认。原告按约支付借款后，被告许晓燕向原告出具了《借���单》一份。借款期限届满后，在原告的追索下，经与被告许晓燕协商，双方于2017年4月至5月期间同意将借款期限延展至2017年6月19日，该补充约定未经被告许光生、郭智生签字或捺印同意。因被告许晓燕向原告明确表示无法按约定的期限偿还借款且拒绝再与原告进行通话，原告罗才华遂于2017年6月14日诉至本院，诉请如上。
上述事实有原告提交的借款合同、借款单及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告罗才华与被告许晓燕之间的借贷关系明确、合法，虽然原告在起诉时，案涉借款的还款期限尚未届满，但在审理过程中，被告许晓燕并未按照约定的期限履行偿还义务，故原告现要求被告许晓燕偿还借款本金的请求，本院予以支持；因双方对利息有明确约定，现原告主张按月利率2%计算期内利息和逾期利息���未超出年利率24%的法定上限，本院予以支持；被告郭智生通过补充提交银行交易明细单欲以证实已通过周长满、杨望向原告支付利息的事实，因该份证据无法明确其与周长满、杨望的交易记录与本案所涉借款具有关联性，且原告对此予以了明确否认，故被告应当承担举证不能的后果。关于被告许光生、郭智生的保证责任，因原告添加的保证期间及原告与被告许晓燕延展的还款期限均未经二保证人同意，故被告许光生、郭智生的保证期间应当为原借款期间届满后六个月（即至2015年12月19日止），因此被告许光生、郭智生现已免除对案涉借款及利息的的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告许晓燕于本判决生效之日起30日内偿还原告罗才华借款本金200000元，并自2015年9月20日起按月利率2%支付利息直至还清本息时止，利随本清。
二、驳回原告罗才华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告许晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级��民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 胡荩方
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执953号
申请执行人刘克红,男,1991年8月生，汉族。
申请执行人李学珍,女,1935年5月生，汉族。
被执行人刘军,男,1986年8月生，汉族。
被执行人无锡天地人礼仪会展服务有限公司。
法定代表人吉同虎,该××总经理。
被执行人无锡吉氏兄弟文化发展有限公司。
法定代表人廖丹彤,该××总经理。
被执行人啜秋海,男,1965年8月生，汉族。
被执行人刘晓刚。
被执行人山西博锐鑫物流有限公司。
法定代表人刘晓刚,该××总经理。
关于刘克红、李学珍与刘军、无锡天地人礼仪会展服务有限公司、无锡吉氏兄弟文化发展有限公司、啜秋海、刘晓刚、山西博锐鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）溧民初1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第1421号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一六年八月二十二日
书记员 田飞虎
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执121号之一
申请执行人：陈仕军，男，1976年2月13日出生，汉族，中专文化，居民，住北川羌族自治县。
被执行人：四川安夏建筑工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：朱渝，该公司董事长。
申请执行人陈仕军依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第419号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人四川安夏建筑工程有限公司支付工程款4706604.19元和垫付的案件受理费48805���。执行中，本院于2016年3月7日依法作出（2016）川0623执121执行裁定书，裁定对已被（2014）中江民保字第6号民事裁定书冻结的被执行人四川安夏建筑工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司可领取的工程款收入2590212.80元予以提取，扣除本案执行费49954元，申请执行人实际领取执行款2540258.80元，被执行人四川安夏建筑工程有限公司尚有工程款2215150.39元未向申请执行人陈仕军给付。另查明：被执行人无其它可供执行的财产，对于剩余部分工程款申请执行人陈仕军亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第419号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年五月六日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终��执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第695号
原告冯培英，女。
被告刘勇，男。
被告杨高果，男。
被告陈改云，女。
原告冯���英诉被告刘勇、杨高果、陈改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告与被告刘勇签订借款协议，协议约定借款本金为110000元，利率为月息百分之三，借款期间为一个月，违约金为借款总额的百分之二十。被告杨高果作为担保人负保证责任。现起诉要求三被告偿还借款本金110000元及利息，并支付违约金。
为支持诉请，原告向本院提交署有刘勇姓名的借款协议书两份、收到条两份、转让协议一份、担保书一份、杨高果牡丹灵通卡账户历史明细清单及存折复印件一份，以证明三被告负有向原告给付借款、利息及违约金的事实。
三被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：2013年11月28日和同年12月13日，原告冯培英与被告刘勇签订两份借款协议书。协议约定：借款金额为50000元和60000元，借期分别为自2013年11月28日起至2013年12月27日止和自2013年12月13日起到2014年1月14日止。协议还约定借款人如不按时归还所借款项，借款人应支付出借人借款总额20%违约金。后原告共计将110000元借款给付被告刘勇，刘勇向原告出具收到条两份。
2013年12月13日，被告杨高果向原告出具担保书一份，自愿对被告刘勇借原告冯培英的本金为60000元的借款承担连带保证责任。
本院认为：债务应予清偿。原告冯培英要求被告刘勇偿还分两次所借款项110000元，提交署有被告刘勇姓名的协议书、收到条原件予以证实，足以证明被告刘勇负有相应偿还责任。至于利息和违��金的问题，原告要求被告按月利率3%支付借款利息及按约定借款总额20%支付违约金，因双方签订的借款协议对借期内利率未有书面约定，三被告又未到庭参加诉讼，本院无法认定，但原告可自被告刘勇逾期还款后主张逾期利息，又因原被告书面约定的借款总额的20%违约金高于法律规定，故原告可按年利率24%向被告刘勇主张逾期还款利息及违约金。被告杨高果作为担保人，其应对被告刘勇于2013年12月13日向原告借的60000元借款承担连带保证责任，并连带承担因被告刘勇逾期偿还该60000元借款产生的年利率24%的逾期利息及违约金。原告要求被告陈改云承担连带责任，未提交任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后三日内偿还原告冯培英借款110000元；
被告刘勇于本判决生效后三日内偿还原告逾期偿还借款50000元的逾期利息及违约金（以本金50000元计，自2013年12月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率24%计算）；
被告刘勇于本判决生效后三日内偿还原告逾期偿还借款60000元的逾期利息及违约金（以本金60000元计，自2014年1月15日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率24%计算）；
被告杨高果对借款本金60000元及逾期利息和违约金（以本金60000元计，自2014年1月15日起至本判决确定的生效之日止，利率按年利率24%计算）负连带责任；
被告杨高果承担连带责任后有权向被告刘勇追偿；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李泽华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4851-1号
原告陈建荣，男，1964年12月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告李海波，男，1964年2月1日生，住吉林省辽源市龙山区。
被告大连国峰集装箱货运有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合东1街21号5-5-3号。
法定代表人徐建国，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路2号。
负责人董广恩，该公司总经理。
本院在审理原告陈建荣诉被告李海波、大连国峰集装箱货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司一案中，原告陈建荣于2017年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈建荣自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年四月十一日
书记员 戴媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1117号
罪犯蒿爱军，男，1967年6月18日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年5月8日作出（2013）邯市刑初字第23号刑事判决，以罪犯蒿爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月16日起至2027年11月15日止），剥夺政治权利五年。蒿爱军不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）冀刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1032号提请减刑建议书提出，罪犯蒿爱军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1044号减刑提请检察意见认为，罪犯蒿爱军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯蒿爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蒿爱军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯蒿爱军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒿爱军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2012年11月16日起至2026年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑事���定书
(2016)苏02刑更2033号
罪犯周鹏。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月被判处有期徒刑二年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年12月5日作出（2013）江宁刑初字第529号刑事判决，认定被告人周鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。刑期自2013年3月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，2013年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周鹏减刑建议符合条件和程序。
��审理查明，罪犯周鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周鹏确有悔改表现，2015年1月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2494号
申请执行人:刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县万安农场布垅作业区。
被执行人：戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘真真与被执行人戴水军借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初318号
原告:重庆千斯仓投资有限责任公司,住所地重庆市江北区新溉大道888号1栋1单元13-2。
法定代表人：李波，总经理。
被告:重庆钢铁集团铁业有限责任公司,住所地：重庆市江津区夏坝镇江钢街。
法定代表人：刘川全，总经理。
委托代理人：蔡龙，公司管理人员，特别授权。
本院在审理原告重庆千斯仓投资有限责任公司与被告重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆千斯仓投资有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆千斯仓投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告重庆千斯仓投资有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一七年三月七日
书记员 吴宗亮
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审65号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人李帮羲，男，1975年1月3日出生，汉族，住泸县，
被执行人王雪梅，女，1990年11月22日出生，汉族，住泸县，
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行泸县人口征决[2015]第510521001273号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李帮羲和王雪梅于2013年2月20日登记结婚，二人婚后于2013年8月24日生育一子女王某，该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定，属于违法生育。申请执行人依照2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年12月17日作出泸县人口征决[2015]第510521001273号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费124476元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的泸县人口征决[2015]第510521001273号社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2015]第510521001273号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执2188号之一
申请执行人：刘志坚，男，汉族，1964年2月24日出生，住北京市丰台区。
被执行人：刘秉元，男，1966年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过银行查询系统、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、房产登记信息，通过银川市车辆管理系统查询，依法冻结了被执行人刘秉元名下车牌号为宁A车辆（车辆下落不明）。除上述财产申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产以及其具体下落。本院依据申请执行人的书��申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人名下有可供执行财产时以及发现被执行人具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人刘秉元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执��的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1511号
原告：孟庆云，男。
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：日照中联水泥有限公司，住所地莒县阎庄镇，组织机构代码758287818。
法定代表人：孙建成，男。
委托代理人：郭星群，该公司法律顾问。
委托代理人：任祥彬，男。
原告孟庆云与被告日照中联水泥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孟庆云以双方已和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆云撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆云撤回起诉。
案件受理费415元，由原告孟庆云负担。
审判员 焦玉欣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初426号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人万龙法，男，1962年8月16日出生。因犯诈骗罪，于2012年10月29日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月11日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人万龙法犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人万龙法到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月份至7月份，被告人万龙法伙同余某（已判决）多次以收取货运信息为由，骗取长途汽车货运司机钱财。诈骗方式为：余某在中国物流网发布虚假货运信息从而获知被害人联系电话后，由被告人万龙法电话联系被害人，约定在长沙市天心区黑黎社区公园等地见面，并与被害人签订虚假货运协议，收取货运信息费。随后，被告人万龙法将余某的电话号码告诉被害人，称其为货运老板。余某则电话联系被害人，谎称已提高运费，需将差价汇款至其指定账户为由，进一步骗取被害人钱财，2人将骗取的钱财瓜分后予以挥霍。被告人万龙法伙同余某采取上述方式共计诈骗3次，诈骗数额累计达人民币5900元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年6月24日，被告人万龙法伙同余某谎称有一车机械配件要从长沙发往山东的货运信息，以收取货运信息费为由骗取被害人曹某2300元，被告人万龙法分得1400元，余某分得900元，后被告人万龙法将所得赃款予以挥霍。
2、2014年7月22日，被告人万龙法伙同余某谎称有一台设备从长沙市发往泰安的货运信息，以收取货运信息费为由骗取被害人贺某1300元，被告人万龙法分得800元，余某分得500元，后被告人万龙法将所得赃款予以挥霍。
3、2014年7月22日，被告人万龙法伙同余某谎称有一车货需要从长沙运往河南郑州的货运信息，以收取货运信息费为由骗取被害人赵某2300元，被告人万龙法分得1300元，余某分得1000元，后被告人万龙法将所得赃款予以挥霍。
2017年5月11日12时许，被告人万龙法主动向公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以自首经过、自我供述等证据为佐证，指控被告人万龙法以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人万龙法系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人万龙法被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人万龙法犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人万龙法犯诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人万龙法在开庭审理过程中亦无异议，并有自首经过、自我供述、刑事判决书、货物运输协议书、汇款业务凭单、户籍证明等书证；证人娄某、苏某的证言；被害人曹某、贺某、赵某的陈述；同案犯余某的供述和辩解；被告人万龙法的供述和辩解；辨认笔录等电子证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万龙法以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人万龙法犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人万龙法的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人万龙法系主犯。被告人万龙法被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人万龙法主动向公安机关投案，且归案后及法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万龙法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1297号之二
原告：简振聪，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈冠浩，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告简振聪诉被告陈冠浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简振聪撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取计1750元、财产保全费1020元，两项共计2770元由原告简振聪负担。
审判长 容 斌
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎倩文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执500号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人周韻，该行行长。
被执行人姚群成。
被执行人苏州富宁成精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人姚群成。
申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州富宁成精密模具有限公司、姚群成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）园商初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州富宁成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币171021.98元，并偿付至2013年1月1日的欠息计人民币12993.28元，及自2013年1月2日起至本息还清之日止按月利率1.79%计算的利息及按月利率2.685%计算的罚息和复利；二、被告苏州富宁成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币7620元;三、被告姚群成对被告苏州富宁成精密模具有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告姚群成承担保证责任后，有权向被告苏州富宁成精密模具有限公司追偿。案件受理费人民币4106元，公告费人民币600元，合计人民币4706元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币211元，由被告苏州富宁成精密模具有限公司、姚群成负担人民币4495元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州富宁成精密模具有限公司、姚群成未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币196130.26元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人姚群成名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人姚群成户籍所在地浙江省宁波市北仓区人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省宁波市北仓区人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍所在地并未有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币196130.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1274号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱文峰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初251号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘秀忠，男，1973年2月14日生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地：四川省宜宾县，经常居住地：四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人刘秀忠犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人刘秀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人刘秀忠于2002年6月取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期限为2014年6月至2024年6月。其所有的车牌号码为川Ｑ×××××号小型普通客车检验有效期至2018年7月。2017年8月21日12时许，被告人刘秀忠在宜宾县合什镇高嘴村一村民家中吃饭时饮酒。下午约16时，刘秀忠驾驶其川Ｑ×××××号小型普通客车搭乘刘某前往宜宾县观音镇，18时许，刘秀忠再次驾车从观音镇往古罗镇凉风街村行驶，当车行驶至观音镇侯山村（小地名五里沟）时被例行巡查的民警查获。随后被带至宜宾惠康医院采集血样送检，2017年8月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘秀忠送检血液样本检出乙醇成分，浓度为176.33mg/100mL。
上述事实，被告人刘秀忠在开庭审理过程中无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，采集血样照片，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，证人刘某证言，到案说明，被告人刘秀忠的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀忠违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被当场查获的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘秀忠到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，且庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘秀忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘秀忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2657号
申请执行人周腊英，女，汉族，1965年3月19日出生，住湖北省仙桃市沔成回族镇七红村*组。
被执行人杜彦彬，男，汉族，1978年5月15日出生，住河南省濮阳市清丰县固城乡杜家洼村。
周腊英申请执行杜彦彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21480号民事判决书已经发生法律效力。判决如下一、被告杜彦彬于本判决生效后十日内支付原告周腊英借款本金30万元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方法；自2015年2月4日到2016年8月3日的利息、罚息、违约金共10.8万；以借款本金30万元为基数按照月利息2%支付自2016年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、违约金）。二、原告周腊英对被告杜彦彬名下位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼按照抵押权设立顺序享有相应的优先受偿权。案件受理费7720，公告费260元，由被告杜彦彬负担。因杜彦彬未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人周腊英向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人杜彦彬位于郑州市金水区宁平街1号院11号楼
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 谷永斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2368号
申请执行人车兴利，男，汉族，居民。
委托代理人李天虎，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月28日作出的（2017）陕0502民初4441号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：378749元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人车兴利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人车兴利表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4441号民事调解的本次执行程序。
申请执行人车兴利发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋春光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第177号
申请执行人陈琰，女，1970年4月22日出生，汉族，太钢第五幼儿园教师，住本市。
申请执行人仝志启，男，1965年8月18日出生，汉族，山西省建设银行干部，住太原市，身份证号。
被执行人任鹏，男，1977年3月26日出生，汉族，现羁押于太原市北格看守所。
本院在执行申请执行人陈琰、仝志启与被执行人任鹏民间借贷纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2009）迎民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一五年五月八日
书记员 郝丽娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢9号
申请执行人:刘海霞，女。
被执行人:李喜彰，男。
本院在执行刘海霞与李喜彰民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕01民终2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海霞于2017年1月7日向我院申请恢复执行，申请执行标的30550元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李喜彰已向申请执行人刘海霞履行了全部义务，经申请执行人刘海霞确认西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2581号民事调解书执行完毕，李喜彰向本院交纳了执行费358元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2581号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 刘新浩
执行员 唐国栋
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更714号
罪犯郑金国。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月31日作出(2012)宜刑二初字第126号刑事判决，以被告人郑金国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。责令其与同案犯将尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币31677元按照各自参与的盗窃数额退赔后，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月3日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月4日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郑金国的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑金国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金国减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2293号之一
原告：华润租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：彭晓吾，董事长。
委托诉讼代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦文俊，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告：建湖县中医院，住所地：江苏省建湖县城兴建路***号。
法定代表人：周晴华。
被告：周晴华，男，汉族，1963年5月27日出生，住所地：江苏省建湖县，
被告：姜怀标，男，汉族，1963年5月10日出生，住所地：江苏省阜宁县，
被告：富建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人：姜怀标。
原告华润租赁有限公司与被告建湖县中医院、周晴华、姜怀标、富建集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告华润租赁有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润租赁有限公司自愿提交撤诉申请且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告华润租赁有限公司撤诉。
案件受理费108345元，减半收取计54172.5元，由原告华润租赁有限公司负担。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张伟清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 哲
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢135号
申请执行人：胡海霞，女。
申请执行人：吴军娃，男。
被执行人：童宝利，女。
本院在执行吴军娃、胡海霞与童宝利生命权纠纷一案中，依法向被执行人童宝丽发出执行通知书，责令其履行以下义务：支付申请执行人剩余赔偿款5133.4元，负担本案执行费67元，以上金钱给付项目合计5200.4元。被执行人童宝利已履行上述义务，申请执行人已领取全部案款。本案已执行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第01133号民事判决书终结执行。
本案执行费67元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年六月一日
书记员 杨 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2330号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：封俊、王郭圣，该公司员工。
被告：师文迪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告师文迪信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担(已缴)。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年三月二十七日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1735号
上诉人（原审起诉人）：刘亮，住广州市天河区。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
上诉人刘亮不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗番法立民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属离婚后财产纠纷，本案讼争房屋属于不动产，应由原审法院专属管辖。上诉人的起诉与前诉[案号为广州市番禺区人民法院（2013年）穗番法石民初字第1418号，下同]的诉讼标的不同，前诉为撤销涉案《离婚协议书》中关于处理讼争房屋的条款，属于撤销之诉；本诉为确认诉争房屋所有权的份额，属于确认之诉，两案诉讼请求不相同，诉讼标的份额不相同。本案的诉讼请求实质上没有否定前诉的裁决结果，且前诉裁判结果发生法律效力后，发生了新的事实，上诉人的前妻向法院起诉上诉人履行涉案《离婚协议书》中关于处理讼争房屋的条款义务，上诉人在该案中已经在答辩状提出反诉，但受理该案的广州市天河人民法院违反程序没有对其反诉依法合并审理。故上诉人的起诉不构成重复起诉，没有违反“一事不再理”原则。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以涉案《离婚协议书》对涉案房屋产权分配的条款，是其将自己的婚前财产赠与配偶为由，起诉要求法院确认其享有涉案房屋的50%产权份额。由于本诉与前诉的当事人相同，本诉的讼争房屋与前诉的讼争房屋；而涉案《离婚协议书》第四条“财产分配”约定讼争房屋的所有权归女方（被起诉人）单独所有，前诉裁判结果是驳回上诉人要求撤销该《离婚协议书》第四条财产分配的全部内容的诉讼请求，上诉人本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的起诉属重复起诉,原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽旋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌商初字第969号
原告:李洪伟，男，汉族。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告:郑以霞，女，汉族。
被告：王曰新，男，汉族。
原告李洪伟与被告郑以霞、王曰新追偿权纠纷一案，本案受理后，依法有审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告郑以霞、被告王曰新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称：2011年6月13日，原告与被告郑以霞、李某甲、李某乙、李某丙5人在原茌平县农村信用合作联社韩某分社签订了《个人最高和联合保证借款合同》。合同签订后，信用社向被告郑以霞发放贷款30000元，二被告用该款经营酒水批发，因为被告没有按时还款，茌平县农村信用合作联社韩某分社将原告名下的22000元本金及利息进行扣划，用于偿还被告郑以霞欠信用社的借款。2014年7月24日，原告起诉至法院向二被告追偿，二被告庭下与原告协商，被告王曰新向原告出具欠24700元的欠条一张，包括原告垫付的款项及诉讼保全等费用，并注明1年内付清，于是原告撤诉。但是1年的期限已过，被告仍然未偿还原告分文，无奈，原告诉至法院，请法院判令：1、二被告偿还原告垫付借款22000元及2014年案件受理费、保全费、案件代理费共计2700元，合计24700元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王曰新辩称：2011年7月3号，李某丁广的儿子结婚装修楼房急需用钱为由，提出使用我持有的茌平县农村信用合作联社韩某分社贷款证贷款30000元，许诺3个月偿还，我考虑朋友情谊，为其办理了贷款30000元的手续。贷款到期后，信用社人员多次催要，李某丁广偿还10000元并结清利息，所欠余额未偿还，致使原告名下的22000元及利息被信用社扣划。2014年7月24日，原告将我诉至法院，我与李某丁广、原告李洪伟三人庭下协商，原告撤诉，我为原告出具欠据。李某丁广承诺1年内还清，1年期限已过，李某丁广未能实现承诺，而后向我出具了1张与被告人等额的欠条。信用社贷款由李某丁广使用，李某丁广未按时还款，导致原告存款被扣划，欠款应由李某丁广偿还原告。请法院公正判决。
被告郑以霞在法定期间内未答辩，且开庭时未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年6月13日，李洪伟、郑以霞、李某丙、李某乙、李某甲五人与茌平县农村信用合作联社韩某分社（以下简称韩某信用社）签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人李洪伟、郑以霞、李某丙、李某乙、李某甲自愿组成某小组，对联保小组各成员自2011年6月13日起至2013年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币350000元整，提供最高额担保。其中被告郑以霞的授信额度为70000元。在上述合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。担保期间自第一条约定期限借款之日起2年。同时，该合同约定贷款人依据合同约定收回或者提前收回借款本息、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。2011年6月13日，被告王曰新与被告郑以霞向韩某信用社出具了联合保证证明一份，共同承诺：作为财产所有权人和共有权人，对借款人与贵社签署的借款合同和保证人与贵社签署的保证合同没有异议，愿意共同承担保证担保的一切法律责任。若借款人不能按时偿还贷款本息，本人同意贵社按规定处置本人所有财产用于归还贷款本息。
2013年3月30日，韩某信用社依据郑以霞申请，向郑以霞指定账户发放贷款30000元，该笔借款到期日是2013年6月9日。到期后被告郑以霞未偿还借款。2013年7月31日，韩某信用社依据合同约定对李洪伟的在该社的银行存款共计22071.95元进行扣划，用于偿还郑以霞的该笔借款。
2014年7月24日，原告诉至法院，要求被告郑以霞、王曰新偿还其所垫付的款项。后因被告王曰新与原告庭下协商，原告撤诉，被告王曰新向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到李洪伟现金贰万肆仟柒佰元正（24700.00）（注）壹年内付清王曰新20**.8.29号”。但至今王曰新和郑以霞均未向原告偿还垫付款。
以上事实有欠据一张、《个人最高额联合保证借款合同》复印件1份、贷转存凭证（借款借据）复印件1张、贷款还款通知单复印件2张、贷款还款记账凭证复印件2张、韩某信用社出具说明1份、联合保证证明复印件1份、存款没收/上缴凭证复印件6张及原告当庭陈述、被告王曰新的书面答辩状在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李洪伟与被告郑以霞等五人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合同成立。郑以霞借款到期后未偿还，韩某信用社依据《个人最高额联合保证借款合同》约定对联保小组成员李洪伟的存款22071.95元进行扣划用于偿还郑以霞的贷款，即李洪伟按合同约定已经承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本案李洪伟有权向郑以霞追偿，因原告李洪伟为被告郑以霞偿还了22071.95元，故原告向被告郑以霞追偿22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王曰新辩称该款系李某丁广使用，但未提供任何证据，被告王曰新应承担举证不能的法律后果，故被告王曰新的辩解不成立。被告王曰新认可因原告李洪伟2014年起诉，要求其支付李洪伟因担保而被韩某信用社划扣的款项，后其与李洪伟协商，其向李洪伟出具欠据(欠据载明欠原告24700元)，该欠据系被告王曰新自愿书写，可见被告王曰新自愿向原告支付24700元（原告主张包括原告垫付款22000元及原告2014年因起诉支付的案件受理费、保全费、案件代理费共计2700元），故原告要求被告王曰新支付上述款项24700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，原告要求被告郑以霞向其支付2014年原告起诉花费的案件受理费、保全费、案件代理费共计2700元的诉讼请求，本院认为，原告未举证郑以霞自愿承担上述费用，且原告2014年系自愿撤诉，其要求被告郑以霞支付其2014年所花费的案件受理费、保全费、案件代理费无法律依据，故原告要求被告郑以霞支付案件受理费、保全费、案件代理费共计2700元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑以霞、被告王曰新于本判决生效后十日内共同向原告李洪伟支付22000元。
二、被告王曰新于本判决生效后十日内向原告李洪伟支付2700元。
三、驳回原告李洪伟对被告郑以霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告郑以霞、被告王曰新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 常艳艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4648号
原告韩标，男，汉族，生于1987年12月21日，住广元市利州区。
被告韩小林，男，汉族，生于1987年10月7日，住广元市利州区。
原告韩标诉被告韩小林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告韩标诉称：被告于2015年10月23日以工程用挖机需支付按揭和工人工资为由向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，承诺借款期限1年归还。2015年11月6日又以同样的理由向原告再借现金40000元，并于当日给原告出具借条一张。2016年1月8日被告以自己小孩住院无钱医治为由又向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，并承诺最迟2016年1月30日还清借款。以上共计120000元，到期后，经原告多次催要，被告并未偿还，诉请：1、判令被告立即归还原告现金120000元及资金占用利息（从借款之日起至付清之日止，按银行贷款利率四倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告起诉未提供被告韩小林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告韩小林的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩标的起诉。
案件受理费1350元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 健
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初215号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人冯玉洁，男，汉族，1966年4月24日出生。2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人冯玉洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年9月13日22时许被告人冯玉洁酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的五菱牌小型汽车,沿本市东丽区华明街华明家园弘顺道行驶时被民警查获。经鉴定，被告人冯玉洁血液中酒精含量为168.52毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人冯玉洁的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯玉洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯玉洁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张祎
速 录 员 武玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3118号
罪犯林上国，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以被告人林上国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。被告人林上国等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月6日以(2012)浙台刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监��于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员陈某、罗某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警于某作为提请人出庭执行职务，罪犯林上国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林上国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林上国对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林上国在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林上国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林上国已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林上国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林上国准予减刑八个月（刑期自2011年3月21日至2028年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1954号
申请执行人：刘永禄
被执行人：王晓芳、张延江
本院在执行申请人刘永禄与被执行人张延江借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1475号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：许少军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民特36号
申请人：魏倩，女，1982年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：况怀波、夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：魏又喜，女，1953年1月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
代理人：董魏才（系被申请人魏又喜之子），男，1989年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请人魏倩申请认定魏又喜无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏倩称，其母魏又喜因年迈、××导致不能言语、无法自主行动，生活不能自理。现申请人魏倩请求法院确认魏又喜为无民事行为能力人，并指定其为魏又喜的监护人。
代理人董魏才称，其母魏又喜××，生活不能自理，对申请人魏倩的申请无异议，同意指定魏倩为魏又喜的监护人。
经审理查明：被申请人魏又喜系申请人魏倩及代理人董魏才之母。魏又喜因2009年突发蛛网膜下腔出血以来，遗留不能言语、智力减退、生活不能自理。××医院司法鉴定所对魏又喜的民事行为能力进行鉴定，该所于2016年9月13日作出武精司鉴字[2016]第09351号《鉴定意见书》，鉴定意见：魏又喜脑器质性精神障碍（重度痴呆、失语），无民事行为能力。
本院认为，经鉴定被申请人魏又喜无民事行为能力，本院予以确认。申请人魏倩请求法院指定其作为被申请人魏又喜的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告魏又喜为无民事行为能力人。
指定魏倩为魏又喜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马 佳
二〇一六年十月八日
书记员 何仕伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2323号
原告:曾灵军，男，1967年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱香华，男，1978年6月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾灵军与被告朱香华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告朱香华达成和解协议为由，申请撤回对被告朱香华起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾灵军撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告曾灵军负担。
代理审判员 郭 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江彩君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0205民初1297号
原告孙世欣，男，2000年7月12日出生，汉族，学生，住石嘴山市惠农区。
法定代理人张露芝（原告母亲），女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
被告韩宝金，女，50岁，汉族，惠农区某某小区车棚看管员，住石嘴山市惠农区。
被告神宁物业服务分公司石嘴山物业公司南区物业站，住所地石嘴山市惠农区。
本院在审理原告孙世欣诉被告韩宝金、神宁物业服务分公司石嘴山物业公司南区物业站合同纠纷一案中，原告孙世欣于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙世欣撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告孙世欣承担。
审判员 张忠会
二〇一六年七月十八日
书记员 黎 倩
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
���2015）白林刑初字第2号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人宋某甲，男，初中文化，籍贯吉林省安图县，户籍所在地白河森林公安局，现住安图县，无业，2013年4月19日因涉嫌猥亵儿童罪被白河森林公安局取保候审。因取保候审期限届满，于2015年1月13日改变强制措施为监视居住。
法定代理人宋某乙（宋某甲之父），男，汉族，白河林业局退休工人，住址同被告人。
辩护人王某某，吉林省长白山保护开发区法律援助中心指派律师。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2015）第1号起诉书指控被告人宋某甲犯猥亵儿童罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人宋某甲及其法定代理人宋某乙、辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份的一天，被告人宋某甲为了寻求刺激，满足心理需求，在自家门前（兴隆街2-5号）一沙堆处，对在此玩耍的两名邻居家小姑娘（张甲、张乙，均未满14周岁）进行猥亵达两分钟之久。
2013年4月10日，被告人宋某甲为了寻求刺激，满足心理需求，在自家门前（兴隆街2-5号）一沙堆处，对在此玩耍的两名邻居家小姑娘（张甲、张乙，均未满14周岁）进行猥亵达两分钟之久。
宋某甲以寻求刺激为目的，对儿童实施淫秽行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
2013年4月18日，被告人宋某甲在其母的带领下，主动到公安机关投案，如实交代自己的上述行为，属自首。经吉林省安康法医精神病司法鉴定，被告人系限定刑事责任能力，请依法惩处。
被告人及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为，被告人宋某甲系限制行为能力人，对其可减轻或者从轻处罚；被告人有自首情节，可减轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；依据《最高人民法院量刑标准》第18条规定：精神病人犯罪应承担刑事责任的，根据其犯罪时精神障碍影响行为能力的严重程度，比照完全刑事责任能力人，使用轻处比例；被告人的监护人宋庆槐保证被告人不再犯危害社会的行为；应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人宋某甲为了寻求刺激，在自家门前（兴隆街2-5号）一沙堆处，对在此玩耍的两名邻居家小姑娘（张甲、张乙，均未满14周岁）进行猥亵时间达两分钟之久。一年后即2013年4月10日，宋某甲在自家门前（兴隆街2-5号）一沙堆处，对在此玩耍的上述两名邻居家小姑娘（张甲、张乙，均未满14周岁）再次进行猥亵达两分钟之久。
2013年4月18日，被告人宋某甲在其母的带领下，主动到公安机关投案，如实交代自己的上述行为。2015年1月28日经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人宋某甲系癫痫所致人格改变、限定刑事责任能力。因宋某甲健康问题不能及时羁押，经法院委托2015年9月24日吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见，宋某甲目前精神状态属于癫痫所致人格改变符合监外执行条件。
上述事实，经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人户籍证明，证实被告人符合犯罪主体资格。
2、被告人的供述和辩解，证明被告人实施猥亵儿童的过程。
3、吉林省公安厅安康医院鉴定结论，证明被告���系限制行为能力人。
4、现场勘查笔录、照片，证明案发现场位置。
5、证人张某某的证言，证明其两个女儿均被被告人猥亵的经过。
6、二被害人的陈述，证明二被害人被被告人实施猥亵的过程。
7、破案经过，证明被告人有自首情节。
8、吉林九州司法鉴定所法医鉴定意见书，证实被告人符合监外执行条件。
上述证据经当庭举证、质证，公诉人、被告人宋某甲、法定代理人宋某乙、辩护人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲，以寻求刺激为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为构成猥亵儿童罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。被告人宋某甲犯罪后，能够在家人的带领下，主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。经吉林省公安厅安康医院���医精神病司法鉴定，被告人宋某甲系限定刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、第十八条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人宋某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 潘行国
审判员 鲁 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李锡钢