wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5880号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托��讼代理人：管新民，该公司职员。
被告：刘洪义，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：徐州汉通担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区新都家园3#-1区102。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪义偿还借款本金298651.97元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪义经被告徐州汉通担保有限公司担保，于2012年6月7日与原告签订了个人担保借款合同，并于2012年6月7日向原告借款300000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告刘洪义经被告徐州汉通担保有限公司担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告刘洪义向���告借款300000元，借款期限自2012年6月7日起至2013年5月20日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告徐州汉通担保有限公司为被告刘洪义提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年6月7日原告向被告刘洪义的账户打入借款300000元，借据载明借款期限内年利率为13.284%，借款到日期为2013年5月20日。借款到期后，被告仅偿还借款本金1348.03元，余款本息经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘洪义发放贷款300000元，被告刘洪义应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘洪义未能依约足额偿还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘洪义未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告刘洪义支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告徐州汉通担保有限公司为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年5月20日，���告超过保证期间起诉，且未提供其他证据证明其在保证期间向被告徐州汉通担保有限公司主张过权利，故，原告要求被告徐州汉通担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪义、徐州汉通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪义于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金298651.97元，并支付利息（以300000元为基数，按照年利率13.284%，自2012���6月7日计算至2013年5月20日止）及逾期利息（以298651.97元为基数，按照年利率19.926%，自2013年5月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元（已减半收取，原告已预交），由被告刘洪义负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵明源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2103号
原告：张君波，男，1961年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告：张光洲，男，1962年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：史玉萍，女，1960年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张君波与被告张光洲、史玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君波的委托诉讼代理人丁学东，被告张光洲、史玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款115000元及利息（自起诉之日至生效判决确认给付之日按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被分两次向原告借款共计115000元，于2016年12月28日、2017年2月6日出具借条两张，口头约定一个月内付清，但经原告多次催要，被告拒付至今。
被告张光洲、史玉萍辩称，欠原告款115000元是事实，但之后于2017年5月又偿还了8000元。
经审理查明，二被告张光洲、史玉萍系夫妻关系。
2016年12月28日、2017年2月6日，被告张光洲分别欠到原告张君波借款60000元、55000元，并出具借条两张，后被告张光洲的妻子即被告史玉萍在上述两张借条上签名、捺印。该两张借条分别载明“今借到张君波现金陆万元正张光洲（签名）、史玉萍（签名、捺印）2016、12、28￥60000.”、“今借到张君波现金伍万伍千元正张光洲（签名）、史玉萍（签名、捺印）2017、2、6￥55000.”。2017年5月10日，被告给付原告款8000元，原告出具收条一张。对以上借条、收条，经质证，原、被告均无异议。
诉讼中，原告要求被告自起诉之日起以107000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，经质证，二被告均无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了张光洲、史玉萍出具的借条二张共计款115000元予以证实，二被告提供了原告收款8000元收条一张，经质证原、被告均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定二被告现尚欠原告借款107000元。
二被告系夫妻关系，应当对张君波的借款107000元承担连带付款责任。
综上，原告持上述证据要求被告张光洲、史玉萍偿还借款107000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张光洲、史玉萍偿还原告张君波借款107000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
二、二被告在付款的的同时，给付原告自2017年4月5日起至本判决生效确定给付之日止，以107000元为本金、按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担80元（已交纳本院），由二被告负担1220元（限于本判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费1095元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将该款1095元直接给付原告。二被告对上述款项负连带付款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张靖茹
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初34号
原告:牛贵芳，男，1961年1月25日生，住师宗县。
委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：赵玉华，男，1968年3月6日生，住师宗县。
委托诉讼代理人：段丽权，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：张树芝，女，1979年4月9日生，住师宗县。
本院在审理原告牛贵芳诉被告赵玉华、张树芝相邻通行纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛贵芳以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛贵芳撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 张奉先
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 兵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2139号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人孙波，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2066号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24044.78元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初774号
原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人：刘玲。
委托诉讼代理人：靳竞翔，男，1973年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王慧阳，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。
被告：张娜，女，成年，汉族，住郑州市。
原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 宋香花
二〇一八年三月十五日
书记员 李向丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2334号
原告：雷先容，女，1957年9月21日出生，汉族，住重庆市永川区萱花路***号2-3，公民身份号码5102291957********。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路162号。
法定代表人：唐忠茂，镇长。
委托诉讼代理人：李祥，男，1972年10月3日生，汉族，该镇工作人员，住重庆市永川区朱沱镇长江路**号*单元2-1。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱镇法律服务所法律工作者。
雷先容与重庆市永川区朱沱镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。雷先容于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷先容撤诉。
案件受理费减半收取25元，由雷先容负担。
审判员 石波
二〇一八年四月十三日
书记员 苟鑫
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00359号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2013年12月26日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派��理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年12月13日中午，被告人黄某某与其妻子肖某某在位于重庆市巴南区“恒大城”小区的“沁源食府”吃饭，期间黄某某饮酒。同日13时许，黄某某驾驶牌照为渝A7＊＊**的小型普通客车搭载肖某某从饭店停车场出发，将其妻子送至巴南区岔路口村。随后，黄某某驾车又从岔路口村出发，往重庆市渝中区菜园坝汽车站方向行驶，途经渝南大道、学府大道行至南岸区学府大道“重庆110中学”路段红绿灯处时，与前方同车道由罗某某驾驶的牌照为渝BA＊＊**的小轿车发生追尾。罗某某即对案发现场拍照取证。罗某某在与黄某某协商赔偿过程中，发现黄某某有饮酒驾车的嫌疑，遂报警。民警赶至现场查获黄某某。经民警两次对黄某某酒精呼气检测，测试结果分别为178mg／100ml、185mg／100ml。随后，民警将黄某某带至南岸区人民医院抽取了静脉血。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为166.2mg／100ml。经交管部门认定，黄某某负事故的全部责任。归案后，黄某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、罗某某、肖某某的证言，书证抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、车辆驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、电话查询记录、在逃人员查询记录、被盗抢汽车查询记录、黄某某户籍资料，现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪���成立，应予支持。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，量刑时可酌情从重处罚。被告人黄某某醉酒驾车造成交通事故后，罗某某立即拍照留存证据并报警，此时黄某某已经处于“欲跑而不能”的状态，故黄某某系被动归案，与法律规定的自首条件不符。但公诉机关认为被告人黄某某有自首情节，黄某某亦无异议，本院从裁判中立的角度出发，对该情节予以认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴晓丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5092号
原告：杨捍文，女，1960年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁嫣、李蛟，均系湖北尊而光律师事务所律师。
被告：胡晶明，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，系湖北诚明律师事务所律师。
原告杨捍文与被告胡晶明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杨捍文于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨捍文的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨捍文撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由杨捍文负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴丽君
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执902号之一
申请执行人：郑智慧，男
被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。
申请执行人郑智慧与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）5号裁决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑智慧向本院���请强制执行，执行标的为155391.66元。
本案在执行过程中，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司主动将涉案案款打入本院账户内，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
武威市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）5号裁决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年三月九日
书记员 董 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初11479号
原告：稂艳玲，女，1973年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：广东言馨酒店管理集团有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房。
法定代表人：周勇。
被告：广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号101房。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告稂艳玲与被告广东言馨酒店管理集团有限公司、广州三人行装饰设计工程有限公司、周勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。稂艳玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按稂艳玲撤回起诉处理。
本案受理费1349元，由原告稂艳玲负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年一月九日
书 记 员 王韵曌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初40918号
原告孙兆鼎,男,1978年9月29日出生,汉族,住中新天津生态城起步区。
被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
本院在审理原告孙兆鼎与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 雪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1684号
申请执行人：甘庆容，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄邦景，男，1972年6月1日出生，汉族，住罗源县。
本院在执行甘庆容与黄邦景买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。现因无法找到被执行人，且未发现其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年四月八日
书记员 唐 深
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏知民终字第00289号
上诉人(原审原告)上海哈登塑料技术有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人李海，该公司总经理。
委托代理人梁鹏、翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京格恩数码科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人刘耀山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海山容塑料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人魏元武，该公司董事长。
委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人上海哈登塑料技术有限公司（以下简称哈登公司）因与被上诉人南京格恩数码科技有限公司（以下简称格恩公司）、上海山容塑料科技有限公司（以下简称山容公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭,于2016年1月15日公开开庭审理了本案，上诉人哈登公司的委托代理人梁鹏、翟正洪，被上诉人格恩公司的法定代表人刘耀山，被上诉人山容公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2016年2月18日作出第28244号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“用于箱体的锁紧装置”实用新型专利（专利号ZL201120018645.X，以下简称涉案专利）的专利权全部无效。
本院认为，本案中，哈登公司据以指控格恩公司、山容公司专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案专利权，但该专利权已被宣告全部无效，故哈登公司的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案发明专利权全部无效的第28244号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则哈登公司可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第37号民事判决；
二、驳回哈登公司的起诉。
一、二审案件受理费人民币各4818元，分别由一、二审法院退还哈登公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月七日
书 记 员 王方玮
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监9号
江苏省金峰石油机械制造有限公司：
你公司不服江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会(以下简称盐城中院赔偿委员会)(2016)苏09委赔1号国家赔偿决定，以江苏省建湖县人民法院(以下简称建湖县法院)违法解除盐城市盐都区人民法院(以下简称盐都区法院)要求协助查封的款项，盐都区法院对你公司申请执行的案件已经裁定执行终结，盐城中院赔偿委员会作出的赔偿决定违背法律规定为理由，向本院提出申诉。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》对相关违法情形作出了具体规定。本案中，盐都区法院在审理你公司诉建湖鑫诚光电设备有限公司(以下简称鑫诚公司)承揽合同（质量）纠纷一案时，根据你公司申请作出诉讼保全裁定，并于2012年6月11日向建湖县法院发出协助执行通知书，要求建湖县法院将已执行至该院账户内的你公司在另案中所欠鑫诚公司的793400元款项禁止支付给鑫诚公司。因此，建湖县法院在本案中承担的是协助执行义务，虽然该院于2013年1月4日将上述执行款发还给鑫诚公司，但不符合上述法律及司法解释规定的违法采取强制措施、保全措施、先予执行措施及执行错误的情形。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。本案中，盐都区法院对你公司申请执行鑫诚公司案件裁定本次执行程序终结，但不是执行的实体终结，故你公司申请建湖县法院赔偿不符合国家赔偿的条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，你公司的申诉理由本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4823号
原告钱精杰，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。
原告马茜茜，女，1987年2月1日生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市宝山区。
两原告共同委托代理人钱强，男。
被告上海天人汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚平。
原告钱精杰、马茜茜与被告上海天人汽车租赁有限公司(以下简称天人公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17604号之二
申请执行人深圳市东升源电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路1号第2栋，统一社会信用代码91440300775566317R。
法定代表人文发萍。
被执行人贵州正能电气有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园南部园区内，统一社会信用代码91520691076029408R。
法定代表人张晟。
被执行人张晟，男，汉族，1975年5月17日出生，住址贵州省贵阳市白云区。
申请执行人深圳市东升源电气设备有限公司与被执行人贵州正能电气有限公司、张晟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初10192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币831005.6元及律师费人民币15000元。
在执行过程中，申请执行人表示被执行人已履行完毕，向本院撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，撤销原因为被执行人履行完毕，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306执17604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月三十日
书记员 娄 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2240号
罪犯张存龙，男，汉族，1987年7月29日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人张存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人张存龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年8月12日作出（2012）皖刑终字第00259号刑事判决，以被告人张存龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张存龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张存龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1428号
原告：王剑，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王国祥，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市上虞市。
本院在审理原告王剑与被告王国祥买卖合同纠纷一案中，原告王剑于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告王剑负担。
审判员 叶路辉
二〇一八年三月十九日
书记员 况近梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4382号之一
申请执行人：李伯决，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李伯决与李连冲民间借贷纠纷（2017）闽0524民初2821号民事判决书一案中，申请执行人李伯决要求被执行人李连冲偿还借款27,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另于2017年11月28日对被执行人采取司法拘留均未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年二月八日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执874号
申请执行人于建良，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]39号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1190号
上诉人（一审起诉人）：黄昌诩，男，1941年3月22日生，住广汉市雒城镇。
上诉人黄昌诩因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄昌诩上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。
本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。
综上，黄昌诩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年六月一日
书记员 段虹旭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0121执215号
申请人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。
被执行人：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
被执行人：康晓坪呼和浩特市赛罕区金宇紫光小区45#-2-403。
被执行人：张美玲呼和浩特市赛罕区金宇紫光小区45#-2-403。
被执行人：内蒙古金桥伟业房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)呼同证执字第19号执行证书执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。
申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
作出的(2016)呼同证执字第19号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云美兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵哈达
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢130号
申请人:陈昌波，男，1965年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被告:陈登文，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
本院在执行申请执行人陈昌波与被执行人陈登文提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，（2015）鄂大悟民初字第00574号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 谈华锋
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2522、2523、2524号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地杭州市上城区复兴路407-1号。
法定代表人马明闽，行长。
委托代理人邵懿倩、苏明飞，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人孔杭建，男，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3297号民事判决书，于2017年10月25日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人孔杭建金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2522、2523、2524号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 阮哲琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1523号
申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
代表人陈文寅，行长。
被执行人：张钦海，男，1978年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张亚明，女，1980年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安奇盛房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张其聪，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人张钦海、张亚明、惠安奇盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈泽明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更585号
罪犯王艳飞，男，1977年10月1日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月2日作出（2015）澜刑初字第48号刑事判决，以被告人王艳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王艳飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王艳飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王艳飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初1025号
原告：谢春勇，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。
委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李蛾，男，1985年10月1日，汉族，农民，初中文化,住大姚县。未到庭。
被告：姜华菊，女，汉族，农民，住大姚县,未到庭。
原告谢春勇与被告李蛾、姜华菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春勇的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告李蛾和姜华菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还向原告借款本金56000.00元，支付自借款之日2015年10月5日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李蛾系朋友，被告姜华菊系李蛾的母亲，被告李蛾从事养殖业。2015年10月5日，被告李蛾因养殖业需要，向原告借款现金人民币53000元，由被告姜华菊担保。李蛾于2015年10月5日出具了借条给原告，欠条载明：“我因养殖业需要，现向谢春勇借款人民币56000元，借期为92天，即2015年10月5日至2016年1月5日。此借款不得逾期，如逾期所造成的一切损失后果由本人完全负担”。有借款人及担保人的签名和按印，借款期届满，原告多次找被告追索，被告至今未偿还。
被告李蛾和姜华菊经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。
2、借条、担保、借款承诺书、李蛾的身份证复印件各1份，欲证明2015年10月5日李蛾向原告借款现金56000元、借款期限92天，姜华菊作为担保人，提供连带保证责任，违约利息按照每天3%计算。
二被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述两组证据发表质证意见，其是自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，且证据之间能够形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢春勇与被告李蛾系朋友，被告姜华菊系被告李蛾的母亲。2015年10月5日，李蛾以因养殖业需要为由，向原告借款现金56000.00元，双方约定借期为92天，此借款由被告姜华菊担保。李蛾于2015年10月5日出具了《借条》一份给原告持有，欠条载明：“我因养殖业需要，现向谢春勇借款人民币现金56000元（大写伍万陆仟元），借期为92天，即2015年10月5日至2016年1月5日。此借款不得逾期，如逾期所造成的一切损失后果由本人完全负担。”。借条上有借款人及担保人的签名和按印及电话号码；同日，谢春勇给付李蛾现金人民币56000.00元后，李蛾还出具了一份有自己签名及捺印的《还款承诺书》及一份自己的身份证复印件给原告持有，《还款承诺书》中被告李蛾承诺：“如逾期本人自愿每天按所借款56000.00元的3%的经济损失赔偿给对方”。另外被告姜华菊还出具一份有姜华菊签名并捺印的《担保》给原告谢春勇持有，后借款期限届满，原告谢春勇多次找二被告追索欠款未果。现原告谢春勇以被告李蛾欠其借款为由诉至本院，要求判令被告李蛾和姜华菊连带偿还原告借款本金56000.00元，并给付自2015年10月5日至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费和公告费由二被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告李蛾向原告借款现金56000.00元，到期后未按约定期限偿还，已属违约，依法应承担违约责任；被告姜华菊作为担保人，依法应对所担保的债务承担连带清偿责任。因此，现原告起诉要求二被告连带偿还借款本金56000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持；但在借条中因未约定借期内的利息，故对原告主张按月利率2%计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息因双方在《还款承诺书》中约定每天按所借款56000.00元的3%的经济损失赔偿给对方，现原告主张逾期利息按月利率2%计算未超过年利率24%，故对原告主张的逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李蛾于本判决生效后立即偿还原告谢春勇借款本金56000.00元，并给付自2016年1月6日至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息。
二、被告姜华菊对被告李蛾的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元、公告费750.00元，合计2230.00元，由被告李蛾和姜华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一七年六月九日
书记员 杨荣丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执357号
申请执行人：蒋培全，男,1976年10月18日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：宋金祖，男,1967年12月14日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：姚海兰，女,1973年6月28日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人蒋培全与被执行人宋金祖、姚海兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月13日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年七月三日
书记员 李 峥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初617号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告海内国，男，回族，1952年6月7日生，住泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
被告吴全兴，男，汉族，1975年10月10日生，住泸州市龙马潭区，
第三人何艳，女，汉族，1973年10月10日生，住泸州市纳溪区，
第三人潘廷友，男，汉族，1968年12月10日生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
本院在审理原告海内国诉被告吴全兴，第三人何艳、潘廷友债权人撤销权纠纷一案中，原告海内国向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告海内国撤回对被告吴全兴，第三人何艳、潘廷友的起诉。
案件受理费本院免于收取。
审 判 长 刘学武
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李国芬
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00033号
申请执行人裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委主任。
被执行人王宗红，男，汉族，1979年3月12日出生，现住六安市裕安区。
被执行人严永华，女，汉族，1979年9月15日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人裕安区人口和计划生育委员会与被执行人王宗红、严永华计划生育一案中，查明俩被执行人长期外出务工且其家中无可供执行的财产，申请人也无法举证其财产线索且表明该案可暂缓执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现其有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十月二十二日
书记员 欧阳新美
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2045号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：孙秀海，男，1963年12月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杨玉燕（系被告孙秀海之妻），女，1979年03月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：代万其，男，1955年05月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：代孝武，男，1970年03月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：徐凤振，男，1988年03月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：徐洪泉，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：徐凤宾，男，1984年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：徐洪臣，男，1961年02月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第479号民事判决书及申请人的申请，于2017年06月9日立案执行，被执行人应承担债务200000元本金及利息。本院于2017年06月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年06月13日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第192号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3237号
罪犯熊庆，男，1978年10月1日出生，汉族，出生地湖北省兴山县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年4月7日作出(2009)温瓯刑初字第268号刑事判决，以被���人熊庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯熊庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯熊庆获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院��为，罪犯熊庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2018年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执774号
申请执行人：胡兴强，男，1970年11月16日生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
被执行人：朱剑，男，1985年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张莉，女，1987年3月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人胡兴强申请执行被执行人朱剑、张莉民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1819号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金39400元，自2016年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及迟延履行利息，案件受理费、公告费合计1385元，承担案件执行费587元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款及查封被执行人位于扬中市指南村××组的住宅大门，并将其纳入全国失信被执行人名单，后双方当事人达成分期和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十九日
书记员 包佳卉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异182号
案外人：朱秀惠。
委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人：周福忠，董事长。
被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人：胡保栋，董事长。
被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人：孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人朱秀惠向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱秀惠称，朱秀惠购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并缴纳了全部购房款，且涉案房产已经交付案外人朱秀惠占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了朱秀惠的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，案外人朱秀惠向本院提交如下证据：1、2013年1月16日朱秀惠与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明朱秀惠购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的580734元的收据一张，以证明朱秀惠已经实际支付全部购房款。
本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。
2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为82xx03、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼x、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱秀惠与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人朱秀惠的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人朱秀惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一七年六月三十日
书记员 孟泰宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11260号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：邓晓艳，女，1975年5月27日出生，住金华市婺城区。
被告：滕伟，男，1971年12月13日出生，住金华市婺城区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告邓晓艳、滕伟追偿权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓晓艳归还原告代偿款本金28714.81元、违约金13077.41元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另付）；2、被告邓晓艳承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告滕伟对被告邓晓艳上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年4月26日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：邓晓艳因购买东南三菱翼神汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邓晓艳提供担保。如邓晓艳未按期归还银行贷款导致原告代偿的，需从原告代偿之日起按代偿款每月3%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。被告滕伟作为共同还款人，自愿对被告邓晓艳的上述债务承担连带还款责任。2013年4月26日，被告邓晓艳与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告邓晓艳未按约定履行还款义务，原告于2015年3月31日为其代偿18115.46元,于2015年6月26日代偿9956.10元，于2015年9月25日代偿643.25元，共计代偿28714.81元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金28714.81元、违约金13077.41元（该违约金暂算至2017年10月31日，从2017年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计41792.22元。
二、被告邓晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
三、被告滕伟对被告邓晓艳的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告邓晓艳负担，被告滕伟连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邓晓艳、滕伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一八年四月十九日
代书 记员 杨 瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执异1号
异议人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孔令健，该公司董事长。
申请执行人：江苏昱诚建设有限公司淮北分公司，住所地淮北市人民路。
负责人：纵俊，该公司经理。
本院在执行江苏昱诚建设有限公司淮北分公司(以下简称昱诚建设淮北分公司)与中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中铁十六局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昱诚建设淮北分公司与中铁十六局建设工程施工合同纠纷一案，在本院主持下，双方于2016年10月6日达成调解协议，并签收（2016）皖0604民初349号民事调解书。2017年4月11日，昱诚建设淮北分公司以中铁十六局未给付2513818.57元向本院申请强制执行。
中铁十六局称，1.根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初349号民事调解书，中铁十六局尚欠昱诚建设淮北分公司的工程尾款应当待中铁十六局与淮北市重点工程建设管理局完成竣工结算并支付尾款后支付，但目前中铁十六局与淮北市重点工程建设管理局尚未结算；2.根据淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604执291号执行通知书，昱诚建设淮北分公司要求中铁十六局向其支付尚欠工程款2513818.57元有误，该款实际应当为1989198.09元。
昱诚建设淮北分公司称，根据淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初349号民事调解书，中铁十六局欠昱诚建设淮北分公司工程款3689198.09元，该款分四次向昱诚建设淮北分公司支付，若有一期逾期不支付，则视为全部欠款到期，昱诚建设淮北分公司可就全部工程款申请强制执行。按照调解书的约定，中铁十六局未给付工程款1989198.09元，而昱诚建设淮北分公司申请强制执行的工程款为2513818.57元，该款除包含上述工程款外，还包含相应的工程质保金，但该工程质保金未在调解书约定范围内。
本院查明，本院（2016）皖0604民初349号民事调解书载明：“被告中铁十六局集团有限公司欠原告江苏昱诚建设有限公司淮北分公司工程款3689198.09元；被告于2016年7月25日之前付50万，被告于2016年8月25日之前付50万，被告于2016年9月25之前付683158元，余款2006040元于被告与淮北市重点工程局完成结算并支付被告剩余工程款后支付，上述款项逾期不支付视为全部欠款到期，原告方可就全部款项申请强制执行。”上述民事调解书生效后，中铁十六局分别在2016年8月5日给付20万元，2016年9月20日给付20万元，2017年1月25日给付100万元��另给付30万元，综上，中铁十六局向昱诚建设淮北分公司共计给付工程款170万元。
本院认为，生效的民事调解书具有强制执行力。中铁十六局应当按照调解书约定的履行过程按期给付工程款，而中铁十六局在给付过程中，未按照调解书约定的履行过程按期给付工程款，中铁十六局已经违反调解书的约定，因此按照调解书应当视为全部欠款到期，昱诚建设淮北分公司可就剩余全部工程款项申请强制执行，故中铁十六局的第1项异议不成立。
按照调解书约定，中铁十六局应当给付昱诚建设淮北分公司工程款3689198.09元，扣除其已经给付的170万元，中铁十六局未给付的工程款应当为1989198.09元。昱诚建设淮北分公司申请强制执行的相应的工程质保金未在调解书约定的范围之内，因此中铁十六局不应当给付���应的工程质保金，故中铁十六局的第2项异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：
一、驳回中铁十六局集团有限公司要求待其与淮北市重点工程建设管理局完成竣工结算并支付尾款后再支付江苏昱诚建设有限公司淮北分公司工程款的异议申请；
二、中铁十六局集团有限公司要求江苏昱诚建设有限公司淮北分公司申请执行工程款1989198.09元的异议申请成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王 强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1004号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人姜雷。
被执行人翟宝清，男，1988年9月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张秋，女，1987年7月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县百丰农产品有限责任公司。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人翟宝清、张秋、宝清县百丰农产品有限责任公司借款合同一案中，申请人信用社向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初2474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢55号
申请执行人陈小东，男，汉族，1982年7月6日出生。
被执行人朱存，女，汉族，1972年7月15日出生。
被执行人付建甫，男，汉族，1970年9月8日出生。
被执行人朱大彬，男，汉族，1979年3月27日出生。
被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司。
法定代表人：付建甫。
陈小东诉朱存、付建甫、朱大彬、郑州市神马迪汇达冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）郑民四初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
因申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，称被执行人暂无财产可供执行，请求终结本次执行程序，本院于2015年12月14日以（2015）郑执一字第879号执行裁定书对陈小东与朱存、付建甫、朱大彬、郑州市神马迪汇达冶金有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈小东发现被执行人朱存、付建甫、朱大彬、郑州市神马迪汇达冶金有限公司有可供执行的财产，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人朱存名下的车辆两台。查封期间不得办理过户、转让、抵押等手续。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 尧
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔慧芳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执481号
申请执行人：枝江市环境保护局。住所地：枝江市马家店街办体育路*号。
法定代表人：尚桦，局长。
被执行人：姜容，女，生于1971年6月12日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市环境保护局与被执行人姜容农业行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审21号行政裁定书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月二十四日
书记员 熊春娥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3402号
原告佘明爱,男,汉族,1957年11月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告佘明爱与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告佘明爱于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘明爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘明爱撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 吴莹
代理审判员 康芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢209号
申请执行人：杨明普，男，1952年10月13日生，汉族，住伊川县。
被执行人：吕来年，男，1940年8月15日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人杨明普与被执行人吕来年人身损害赔偿纠纷一案中，现申请人杨明普于2017年6月15日自愿申请撤销对执行人吕来年的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第民587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王米佳
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初742号
原告：王秋合，男，1956年5月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县候村镇法律服务所法律工作者。
被告：王文格，男，1966年12月24日出生，汉族，河北省藁城市人，住本村。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:闫钟祥，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华路296号。
委托诉讼代理人:马永博，该公司员工。
原告王秋合与被告王文格、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭，被告王文格、富德财险委托诉讼代理人闫钟祥、天安财险委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车物损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计62660元。2、判令被告保险公司在冀Ａ×××××号轻型普通货车，交强险、商业险限额内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月18日15时05分许，王文格驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至曲周镇××菜市场北××饭店门前路段处靠右侧非机动车道行驶中，将由南向北行驶王秋合驾驶的电动三轮车撞倒，造成王秋合受伤、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具了事故认定书认定，王文格、王秋合均负本次事故的同等责任。
原告受伤后到曲周县医院住院治疗，现病情稳定，正在恢复，给家庭带来了严重损失，给本人造成精神上的痛苦，后经邯郸法政司法医学鉴定中心，鉴定原告为十级伤残一处，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，因此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，被告王文格在事故中负有责任，依照王文格驾驶的冀AEB81**号轻型普通货车，在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交通事故责任强制险，在天安财产保险股份有限公司河北省分公司高邑营销服务部投保有第三者商业险。
本院组织当事人对有争议的证据进行了质证：对曲周县交警队出具的第（2017）第044号事故认定书、原告户籍、身份证证明、事故车辆保险单、被告王文格驾驶证复印件、曲周县医院住院收费票据、住院病历、住院费用清单、村委会证明、原告护理人员王平军身份证复印件与原告关系证明、驾驶证复印件、运输资格证复印件、富合汽车销售有限公司证明等证据，原被告无异议，本院予以认可。被告对原告提交的邯郸法证司法鉴定医学鉴定中心司法鉴定意见书二份及医院诊断等证据虽有异议，但未提供反驳证据，本院经审核予以认定其证明力。对因事故给原告造成损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等的计算规定，综合原告提交的证据材料确定原告方因事故各项损失；1、医药费8914.2元，2、误工费（其它服务业90日）8270元，3、住院伙食补助费14天计700元，4、护理费（交通运输业60日）9498元，5、残疾赔偿金为11919元/年×19年×10%=22646元。6、精神损害抚慰金3000元。7、根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费400元。8、原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为300元，9、鉴定费1600元，10、原告财物损失不足以全额认定，酌情确定为500元。
综上，本次事故造成原告王秋合的各项损失合计55828.2元。
被告王文格驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车，在被告富德财险投保有交通事故责任强制险，在天安财险投保有第三者商业险50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王秋合因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告均无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失为55828.2元，原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告富德财险作为冀Ａ×××××号轻型普通货车交强险的承保公司，本次事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；不足部分由该案被告按过错程度、按比例承担赔偿。故被告富德财险首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费用及其他损失计55828.2元。因被告被告富德财险在交强险限额内能够赔偿原告全部损失，本案中被告王文格、天安财险不承担对原告的赔偿责任。被告王文格主张垫付医药费，但未提交相应证据佐证，故对被告该主张本院不支持。被告保险公司主张对诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担等，事实与法律依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秋合各项经济损失55828.2元。
二、被告王文格、天安财产保险股份有限公司河北省分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告王秋合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告负担174元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一七年五月二十六日
书记员 曲伟仙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11888号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：陈某，男，1969年1月27日出生，汉族，住南通市通州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十七日
见习书记员 郝玲丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初759号
原告：任立杰，男，1959年11月1日出生，汉族，居
民，住宁城县天义镇河东社区居委会*组。
被告：宫雨，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，
住内蒙古××旗。
原告任立杰与被告宫雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立杰到庭参加诉讼，被告宫雨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
任立杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借20000元并按约定支付利息。
事实和理由：2007年3月23日，被告因车祸受伤，向原告借款20000元，被告出具借据一枚。2008年2月18日，被告宫雨在为原告出具的委托书中写明，去年的借条2007年3月23日还款时按月息0.01元结算。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告未答辩称。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。被告于2008年2月18日为原告出具的委托书中写月息0.01元合法有效，本院予以确认。故本院对原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫雨于本判决生效后立即偿还借原告人民币2万元，并自2008年2月18日起按月利率0.01元支付利息，至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费450元，邮寄费22元，均由被告宫雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月七日
书记员 张雪婧
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初3541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地定州市明月南街*号。
负责人：龙冬，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵春英，该支行员工。
被告：王连法，男，1977年11月11日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：宋彬，女，1976年1月22日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：王净坡，男，1982年8月25日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：李静，女，1982年12月17日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：许永军，男，1965年8月7日出生，汉族，住定州市。
被告：许平儒，女，1964年6月1日出生，汉族，住定州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告王连法、宋彬、王净坡、李静、许永军、许平儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。
案件受理费1651元，减半收取计826元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行负担。
审判员 王晓丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐孟亭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3260号
申请执行人杨明，男，汉族，1960年12月1日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地东胜区。
法定代表人贺定国，系该公司董事长。
申请执行人杨明与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初9257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
审 判 员 张波
代理审判员 王宇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔺莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初2869号
原告:廖美用，女，1945年11月5日生，壮族，广西柳州市柳江区，
被告：廖庆养，男，1967年2月4日生，壮族,住所地广西柳州市柳江区，
被告：廖庆固，男，1975年11月24日生，壮族,住所地广西柳州市柳江区，
原告廖美用与被告廖庆养、廖庆固返还原物纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告廖美用于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖美用撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖美用负担。
审判员 莫俊玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁鸣气
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初93号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人谢建平，男，1953年5月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体户，住址广西壮族自治区梧州市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人谢建平犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人谢建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月29日16时20分，被告人谢建平驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市万秀区西堤二路由东往西方向行驶，当行驶至老码头广场对开路段左转弯进入对向车道的非机动车、摩托车专用车道时，与对向行驶的由被害人谢某驾驶的梧州二轮燃油助力车（搭载陈某）发生碰撞，造成两车受损和陈某、谢某受伤的交通事故。事故发生后，谢某于当日被送往医院抢救治疗，并于同年12月29日死亡。梧州市公安局交警支队万秀大队作出事故责任认定：谢建平负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，陈某在事故中无责任。2017年1月5日，梧州市公安局物证鉴定所对谢某的死亡作出鉴定：谢某因颅脑严重损伤致呼吸、循环衰弱而死亡。
另查明，被告人谢建平在事故发生后立即报警，并在现场等候公安人员处理，在刑事立案后，接公安人员电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。谢建平在案发后赔偿了被害人家属的经济损失人民币20万元；在另行提起的民事赔偿诉讼中，谢建平的家属主动代谢建平预交赔偿款207762.24元暂存于本院。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，扣押物品、文件清单、机动车保险单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动轮椅车基本信息，市红会医院的住院病历、检查报告单、医疗费票据、死亡记录，车辆安全技术检验报告、司法鉴定检验报告、现场检测报告、法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、暂存款收据，公安局122接警记录单、抓获经过证明，户籍资料、被告人谢建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。谢建平在事故发生后立即打电话报警，并在现场等候公安人员处理，在接到公安人员的电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。谢建平积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢建平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 魏振海
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初2652号
原告：施会全，职员。
委托诉讼代理人：高彦，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：李俊广，农民。
原告施会全诉被告李俊广追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施会全及其委托诉讼代理人高彦、被告李俊广等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施会全向本院提出诉讼请求申请：1、��求判令被告给付化肥款及利息47万元；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2013年12月23日被告在荒地邮局赊销化肥，由厂家送到锡兰浩特，除给付部分外，剩余32.78万元原告垫付化肥款30万元，以汇款转让方式汇到绥中县邮政局，该款以向第三者借贷方式给付。原、被告经协商，被告愿承担利息，向原告出具欠款47万元（包括利息），现被告明确表示无力偿还，为此诉至法院，请支持原告的请求。
被告李俊广辩称，对欠条没有意见，但是现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：
2013年被告在锡兰浩特耕种土地，从原绥中县荒地邮政支局赊购化肥，经该支局联系从厂家将化肥送到锡兰浩特。除部分支付款外，尚欠32.78万元。2013年12月12日，原告施会全为被告垫付30万元。2016年1月20日被告李俊广为原告出具了欠条，载明：“今有李俊广欠施会全人民币叁拾万元整（300000.00元），利息拾柒万元（170000.00元），本息计肆拾柒万元（470000.00元）。”经原告催要后，被告表示无力偿还，原告于2017年7月19日诉至本院。
本院认为：追偿权分为担保责任追偿权合伙债务追偿。本案原告施会全虽然没有合同约定向第三人绥中荒地邮政局提供担保，但是在被告李俊广在履行买卖合同过程中，施会全起到了保证责任，并且已履行了担保义务，被告李俊广未提出异议，所以原告施会全享有向被告李俊广追偿的权利。为此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李俊广于判决生效后一个月内向原告施会全偿还债务款及利息470000.00元。
案件受理费8350.00元，适用简易程序减半收取4175.00元，邮寄费80.00元，由被告李俊广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月七日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初857号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6号门市，统一社会信用代码：91510500MA62232K54。
负责人：倪上颂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨行（系公司员工），男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：谢贵英，女，1963年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：周志强，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司（以下简称“南充美兴小贷泸州分公司”）诉被告谢贵英、周志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谢贵英、周志强下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告南充美兴小贷泸州分公司委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼。被告谢贵英、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充美兴小贷泸州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除借款合同；二、判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元及第五期利息429元；三、二被告从2017年2月7日起以本金20000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉日为266.66元）；四、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年8月26日原告与二被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》，原告依约向二被告提供了借款，被告依约偿还了前四期借款后，拒不履行还款义务。根据双方的约定，被告逾期未履行还款义务除应支付利息还应按每天未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但原告根据相关规定自愿将自2017年2月7日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。由于原告催收未果，故诉至本院。
被告谢贵英、周志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告谢贵英作为借款人（甲方）、被告周志强作为共同借款人（甲方）与原告南充美兴小贷泸州分公司作为贷款人（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年第LD1623900077号），合同主要内容约定如下：1、借款种类为小额信用贷款；2、借款金额为30000元；借款方式月利率为1.95%，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间分期向乙方偿还本息；3、甲方自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行转账方式统一转款至谢贵英中国建设银行账户62×××19；4、借款期限共12个月加6天，从2016年8月26日开始至2017年9月1日截止；5、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款，如甲方未按上述时间和金额及时、足额还款，视为逾期、违约；6、甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用300元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；7、本合同生效后，如发生下列情形之一的，乙方有权直接采取书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼等）通知甲方解除合同；8、当甲方违约时，甲方应承担违约责任，乙方有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和违约金，并赔偿对乙方造成的损失等；9、如甲方逾期不归还借款本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。该合同有原、被告双方的签章确认。
借款合同签订当天，南充美兴小额贷款有限责任公司按照合同约定扣除借款手续费300元后，向被告谢贵英中国建设银行62×××19账户转款29700元；同时，两被告与原告签订《贷款分期还款时间表》，约定：本案贷款分12期归还，每期归还本金均为2500元，还款利息以未付本金为基数按月利率1.95%计算，应还款项数额均在《贷款分期还款时间表》载明。
另查明：两被告系夫妻关系。原告负责人2016年2月18日营业执照登记为戚武，2017年3月28日变更登记为倪上颂。
在庭审过程中，原告认可两被告已偿还了《贷款分期还款时间表》所约定的前4期借款本息（其中借款本金已偿还了10000元）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息及两被告结婚证复印件、贷款申请表一份、借款合同一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、贷款分期还款时间表一份、被告还款依据一份在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。被告谢贵英、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，首先，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方当事人均应全面按照合同约定履行义务。由于两被告未按双方所签《贷款分期还款时间表》的约定履行偿还借款本息的义务，原告按约请求解除双方签订的《借款合同》并要求按合同约定提前履行还款付息义务符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿将借款利息及违约金调减为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被告谢贵英、周志强签订的2016年第LD1623900077号借款合同；
二、被告谢贵英、周志强在本判决生效后十日内归还原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司借款本金20000元及利息和违约金，利息和违约金按月利率2%自2017年2月7日起计算至借款本金还清时止；
三、被告谢贵英、周志强在本判决生效后十日内支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司第五期借款利息429元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谢贵英、周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘学武
人民陪审员 杨梦霞
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年七月十日
书 记 员 李国芬
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初253号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人黄永祥，男，1959年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地四川省资中县，住资中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月12日被取保候审，现居于家中。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人黄永祥犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员肖辉、被告人黄永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2015年4月初的一天，资中县球溪镇松山坪村5社的林某1因村上修路需要指标的事情给文某1打电话时，误拨给了同村6社村民被告人黄永祥，黄永祥接到电话并了解情况后，为骗取林某1钱财，其多次在电话中冒充文某1，并以获得修路指标打点关系、文某1出车祸需要用钱为由，先后骗取林某1人民币25000元。
案发后，被告人黄永祥于2016年6月11日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并将骗取的赃款退还给了林某1，取得了林某1的谅解。
上述事实，被告人黄永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人林某1的陈述，证人王某、林某2、黄某1、黄某2、吴某、文某1、李某的证言，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，谅解书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。黄永祥犯罪以后自动投案，如实供述了主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄永祥退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执2275号之一
申请执行人：黄林娥。
委托诉讼代理人:顾晓珍。
被执行人：师为仁。
本院在执行申请执行人黄林娥与被执行人师为仁健康权一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0591执2275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 琪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6532号
原告沈煜，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告管洪超，男，1990年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告沈煜为与被告管洪超车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈煜及被告管洪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈煜起诉称：2016年12月18日下午17点，管洪超向永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁浙Ｇ×××××轿车一辆，租赁公司收押金200元。2016年12月21日，管洪超在凌晨2点50分左右将车辆开回租赁公司。后租赁公司发现车辆启动困难，遂通知车主沈煜检查车辆。经检查发现水箱和水泵破裂并漏水，经过更换并运行后发现问题依旧，发动机高温，后经确定发动机已经拉缸，必须更换发动机。租赁公司立马联系管洪超，但是管洪超借口在外地不予理睬。沈煜只好自己垫付资金维修车辆，共花费修理费6055元。同时，管洪超尚欠租金280元及修理期间的运营损失1760元（160元*11天）。经与租赁公司协商，租赁公司将此租赁合同权利全部转让给沈煜。综上，请求依法判令由管洪超支付沈煜发动机及水箱维修费6055元和租金、运营损失2040元。
管洪超答辩称：管洪超在18日下午将车开走，开的时候发现车没有力气，就与租车店老板电话联系，老板说将车开回放在租车店，于是就在21日凌晨2点左右将车开回租车店。车并非管洪超人为损坏，修车费用与管洪超无关。沈煜的车（即租赁车辆）是十几年的比亚迪F3，车身价值也就五千多元，现在要求赔偿8000多元，这样的诉求不合理。在租车的时候就发现车辆机油味很大，仪表盘也没用，当时说好100元每天的租金。
沈煜为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、永康市嘉豪汽车租赁服务部汽车租赁合同原件一份，欲证明管洪超租车及开故障车的事实。
2、浙江省汽车维修业户材料、工时结算清单原件一份及收款收据原件一份，欲证明修车费用的支出事实。
3、发货单原件一份，欲证明发动机发货的事实。
4、合同权利义务转让协议及转让通知书原件各一份，欲证明租赁服务部将租车合同的权利转让给沈煜，沈煜通知管洪超转让的事实。
管洪超的质证意见：对证据1，约定租金是100元每日，管洪超仅仅在空白合同上签字。对证据2，很多故障维修项目与沈煜陈述的车辆故障无关。对证据3、4、5无异议。
本院的认证意见：沈煜提供的证据符合证据的形式要件，本院将上述证据作为认定案件事实的依据，但证据1无法表明管洪超开故障车的事实，证据4无法表明已经将通知发送给管洪超的事实。
经审理，本院认定事实如下：2016年12月18日，管洪超向永康市嘉豪汽车租赁服务部租赁浙Ｇ×××××汽车一辆，约定日租金160元，并签订一份汽车租赁合同。管洪超当日下午5时左右即将车辆开走并交纳了200元的保证金。2016年12月21日，管洪超发现行车途中车辆无力，遂在当日凌晨2点左右将车开回并停放在租赁服务部门口。次日上午，沈煜将车辆开至永康市庆华汽车快修厂维修，经检查后发现水泵漏水、冷却水箱上沿严重开裂，更换了机油、机滤、水箱、水泵和防冻液。后沈煜将车辆开走。23日中午，车辆又拖至上述维修厂维修，维修厂表示发动机已经拉缸，需要修理或者更换发动机。2017年6月27日，永康市嘉豪汽车租赁服务部与沈煜达成合同权利义务转让协议，约定将管洪超签订的汽车租赁合同中的权利和义务转让给沈煜。庭审中，管洪超在最后陈述中确认愿意赔偿不超过2000元的费用。
本院认为，沈煜基于租赁合同要求管洪超赔偿修车费用及租金损失，但其无证据能够证明管洪超有违反合同约定的行为或者车辆损坏系因管洪超的过错而造成。但是，鉴于管洪超自愿同意赔偿不超过2000元的费用，从公平、自愿原则考虑，本院为此酌定由管洪超支付沈煜款项2000元（包括尚未支付的租金）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
由被告管洪超支付原告沈煜款项2000元，款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告沈煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年八月二十五日
代书记员 应晓娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初7906号
原告严妙平。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人，洪杰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严妙平撤回起诉。
案件受理费人民币6440元，由原告负担。
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹丹荔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更799号
罪犯何美德，男，1992年10月22日出生，汉族，小学肄业文化，湖北省孝昌县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年8月20日以（2012）邓刑初字第424号刑事判决书，认定被告人何美德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一二年二月二十九日起至二〇一八年八月二十八日止。宣判后，于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何美德自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月3日至2012年2月25日间，被告伙同赵某等人窜至邓州市张村镇、张楼乡等地盗窃作案五起，盗窃现金、电视机等财物价值50000余元。
罪犯何美德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何美德自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何美德减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年二月二十九日起至二〇一七年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢151号之一
申请执行人：刘汉周，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，
被执行人：周忠忆，男，1959年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县，
本院在执行刘汉周与周忠忆机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月十日
书记员 谈华锋