wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第416���
申请执行人刘显刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人刘远东，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘显刚申请执行被执行人刘远东民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4419号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月七日
书记员 韩抒衡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第1251号
原告：吴应容。
委托代理人：葛丙锋。
被告：平湖市综合行政执法大队。
法定代表人：吴海勤。
本院在审理原告吴应容与被告平湖市综合行政执法大队健康权纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴应容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 万卫忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张颖蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13951号
原告余进乐，男，1970年10月1日生，住安徽省凤台县。
委托代理人於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。
被告苏州卓泰建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢，实际经营地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区。
法定代表人吴新国，总经理。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告余进乐诉被告苏州卓泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余进乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取656元，由原告余进乐负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 费翠翠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6317号
原告吴星江。
委托代理人彭晓荣、丁建民，陕西连邦律师事务所律师。
被告王浩。
本院在审理原告吴星江诉被告王浩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴星江撤回起诉。
本案受理费11792元，原告吴星江已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李妍
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1120号
（2016）黑0128执1120号之一
申请执行人张晶茹，住通河县。
委托代理人阴艳梅，系张晶茹女儿。
被执行人王增福，住通河县。
本院于2016年10月25日依据已生效的（2016）黑0128民初1612号民事调解书，受理了张晶茹申请执行王增福民间借贷纠纷一案，执行标的：10068元及利息。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人张晶茹于2016年10月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执1120号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨宝成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初7542号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：甘应纯。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告甘应纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年4月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹燎
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00021-3��
申请执行人李某，女，汉族，住井陉矿区。
被执行人王某某，女，汉族，住井陉矿区。
被执行人刘某某，男，汉族，住井陉矿区。
本院在执行李某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，即（2013）矿民一初字第00298号民事判决书，在执行过程中，依法追加刘某某为被执行人，扣划被执行人刘某某银行存款3150元。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）矿民一初字第00298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年一月十三日
书记员 王丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8358号之一
原告：林志荣，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门思明区。
委托诉讼代理人：谌来业，北京市京师律师事务所执业律师。
被告：张奇，男，1981年4月25日出生，香港特别行政区居民，A)，住香港。
第三人：林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
第三人：厦门国货能源发展有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层01A单元。
法定代表人：孙洲。
原告林志荣与被告张奇、第三人林煌、厦门国货能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日适用简易程序立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁林志荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林志荣负担。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一七年二月二十七日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9687号
罪犯张军，男，回族，高中文化，1967年9月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年9月1日作出(2010)宁刑初字第60号刑事判决，以被告人张军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年3月31日止），罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日作出（2015）宁刑执字第925号刑事裁定,对罪犯张军减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年7月31日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更952号
罪犯张茂虎，男，1987年4月7日出生，贵州省毕节市漳赫县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人张茂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元(已缴纳500元)，剥夺政治权利五年。（刑期从2013年12月5日起至2028年12月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张茂虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张茂虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达412元，属有履行能力而未完全履行，建议降低减刑幅度1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂虎减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2027年12月4日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8626号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该行行长。
被告：潘树利，女，汉族，1982年9月12日出生，住西安市莲湖区。
被告：何彬，男，汉族，1981年6月26日出生，住西安市莲湖区。
被告：西安高科东城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区灞瑞一路与柳虹路交汇处东南角（高科绿水东城营销中心103室）。
法定代表人：刘萍。
原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告潘树利、何彬、西安高科东城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉处理。
审判员 刘民利
二〇一七年七月六日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3027号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告文纪伟，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆银行股份有限公司与被告文纪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人金生平到庭参加诉讼。被告文纪伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，文纪伟于2012年8月30日在重庆银行股份有限公司总行营业部处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226130000****73信用卡，知晓并同意相应权利义务。文纪伟通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2015年12月7日累计欠本息共计人民币90896.46元未给付。经多次催收，文纪伟拒不归还欠款。为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至贵院，请求判令：文纪伟立即偿还重庆银行股份有限公司截止2015年12月7日信用卡欠款本息共计人民币90896.46元，其中欠款本金29995.70元，透支利息13148.46元，滞纳金47752.30元。
被告文纪伟未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，文纪伟向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上文纪伟填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。文纪伟在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向文纪伟发放了卡号为6226130000****73的重庆银行信用卡一张。截至2015年12月7日止，文纪伟尚欠重庆银行股份有限公司本金29995.70元，利息13148.46元，滞纳金47752.30元。
上述事实，有文纪伟填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、文纪伟的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。文纪伟在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求文纪伟归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文纪伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金29995.70元、截至2015年12月7日止的利息13148.46元，滞纳金47752.30元。
如果被告文纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元、公告费300元，由被告文纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪福进
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执906号之一
申请执行人田守美，男，1963年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人辛泽力，男，1964年8月19日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人田家，男，1964年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王利华，女，1964年12月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人田春波，女，1966年8月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人田守美、辛泽力与被执行人田家、王利华、田春波民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人于2016年6月7日达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年七月十八日
书记员 慕宗科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9735号
罪犯朱锦荣，男，汉族，大专文化，1951年3月11日出生于香港，香港永久性居民身份证号码：E390287（A），系香港康泰实业有限公司董事，住香港九龙文福渡侨宏大厦10楼A座，���在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年7月21日作出(2000)连刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱锦荣犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑,缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币877625.7元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月18日作出(2003)苏刑执字第28号刑事裁定,将罪犯朱锦荣的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第318号刑事裁定,将罪犯朱锦荣的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2023年9月2日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年10月16日、2010年8月6日、2012年10月10日、2015年2月12日作出(2007)宁刑执字第6140号、(2010)宁刑执字第5722号、(2012)宁刑执字第7974号、（2015）宁刑执字第1004号刑事裁定,对罪犯朱���荣减去有期徒刑六年二个月(刑期至2017年7月2日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱锦荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱锦荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，履行部分财产刑，退出部分赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分赃款未退出，部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦荣减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初627号
原告：石阿红，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。执业证号15107201210496994。
委托诉讼代理人：王福礼，四川弘风律师事务所律师。执业证号15107198710628113。
被告：四川美可迪科技开发有限责任公司，住所：蓬溪县火车站工业聚集区。注册号：510900000024615。
法定代表人：周云凯，该公司经理。
原告石阿红与被告四川美可迪科技开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石阿红及其委托诉讼代理人任永林到庭参加诉讼，被告四川美可迪科技开发有限责任公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阿红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款3，220，000元，并支付其中2，894，000元工程款从2014年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中326，000元（质保金）从2015年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判决原告对被告的办公楼及食堂享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由原告全额垫资为被告装修位于蓬溪县火车站工业聚集区的办公楼二至七楼及食堂二、三楼。合同价款预计6，000，000元，实际金额以验收时工程最终造价为准。付款方式为装修工程完工后30个工作日付清95%装修款，5%质量保证金一年后付清。双方于2014年7月24日进行竣工结算，结算单载明“承包人按图纸设计要求及国家现行规范已全部完成合同以内全部工程量，已通过甲方及设计验收合格，工程结算总价为人民币六百五十二万元整（6520000）”。被告分批次已支付原告工程款3，300，000万元，下欠部分一直未付。
被告四川美可迪科技开发有限责任公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、企业登记信息表、装饰装修工程施工合同书、装饰装修工程竣工结算单、牡丹灵通卡账户历史明细清单，经审查，上列证据系书证，能够相互印证，本院予以采信。综上，本院认定如下案件事实：2013年9月9日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由原告全额垫资为被告装修位于蓬溪县火车站工业聚集区的办公楼二至七楼及食堂二、三楼。工程造价预计6，000，000元，实际结算6，520，000元。付款方式为装修工程完工后30个工作日付清95%装修工程款，5%质量保证金一年后付清。双方于2014年7月24日进行竣工结算，出具的结算单载明“承包人按图纸设计要求及国家现行规范已全部完成合同以内全部工程量，已通过甲方及设计验收合格，工程结算总价为人民币六百五十二万元整（6520000）”。被告已分批次支付原告工程款3，300，000万元，下欠3，220，000元一直未付。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。原、被告之间缔约意思真实，原告如约履行了装饰装修合同义务，双方于2014年7月24日进行了竣工验收并结算了工程价款，被告应当如约支付原告工程价款。对原告判令被告支付下欠工程款3，220，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原、被告双方在合同中约定装修工程完工后30个工作日付清95%装修工程款，5%质量保证金一年后付清。双方于2014年7月24日进行了竣工结算并交付使用。原、被告之间对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张下欠工程款中2，894，000元从2014年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其中326，000元（质保金）从2015年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张优先权的期限已过，对原告请求法院判决对被告的办公楼及食堂享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，判决如下：
一、被告四川美可迪科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石阿红工程款3，220，000元，并支付其中2，894，000元从2014年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中326，000元（质保金）从2015年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告石阿红对被告四川美可迪科技开发有限责任公司的办公楼及食堂享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32，560元，由被告四川美可迪科技开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 周国海
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 周 军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘俊娴
吉林省��余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2869号
原告张某，现住扶余市。
被告安吉县茶叶有限公司，住所地浙江省安吉县地铺南路100号。
法定代表人胡国勤。
本院在审理原告张某诉被告安吉县茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨雪娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4892号
罪犯伍志利，男，1991年4月22日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年8月7日作出(2015)中一法刑一初字第1293号刑事判决，以被告人伍志利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，同时责令被告人伍志利等二人退赔被害人经济损失人民币4760元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)中中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯伍志利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍志利在服刑考核期间（2015年11月19日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2338分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分538分。裁判罚金3000元，本期已交3000元，追缴赃款4760元，本期已缴4760元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍志利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍志利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华 明
审判员 李 应 富
审判员 赖 洁 华
二〇一七年十二月八日
书记员 ��何楚楚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初4510号
原告许首安。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告戴亚平。
被告邵辉。
原告许首安与被告戴亚平、邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许首安的委托代理人虞华君，被告戴亚平到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许首安诉称：2015年9月15日，戴亚平因资金周转困难向他借款100000元，约定借期2个月，月利率3%，邵辉为戴亚平该借款提供保证担保。借款到期后，戴亚平、邵辉均未还款。故诉至法院，请求依法判令戴亚平立即归还借款100000元，承担该款自2015年9月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，邵辉对戴亚平以上债务承担连带责任，并由戴亚平、邵辉承担本案诉讼费用。
被告戴亚平辩称：他对向许首安借款100000元无异议，同意在2016年7月10日归还50000元，在7月底前还清余款。
被告邵辉未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，戴亚平出具借条一份，该借条载明：今借许首安人民币100000元整，利息为3分息，借款时间为2015年9月15日到2015年11月15日，延期超过10天后利息按6分计算。当日，邵辉出具担保书一份，载明：本人为戴亚平借款事宜进行担保，如戴亚平未能履行还款，由担保人向出借人（许首安）还款。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴亚平向许首安借款100000元应当予以归还。戴亚平还应承担该款自2015年9月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。邵辉为戴亚平该借款提供担保，因担保书载明在戴亚平未能履行还款责任时，保证人承担保证责任，该“未能履行”应视为没有履行，而非不能履行，该保证系连带责任保证，对许首安要求邵辉对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。邵辉承担保证责任后，有权向戴亚平追偿。邵辉经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对许首安的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴亚平于本判决发生法律效力之日起十日内归还许首安借款100000元，并承担该款自2015年9月15日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、邵辉对戴亚平上述借款本息承担连带保证责任。邵辉承担保证责任后，有权向戴亚平追偿。
如戴亚平、邵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元（已减半收取），由戴亚平、邵辉负担。该款已由许首安垫付，戴亚平、邵辉于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给许首安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁应生
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初665号
原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，该公司经理。
被告苏爱平，女，成人，汉族，职工，住康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告苏爱平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 杨明磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2553号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：吴祥玉，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告吴祥玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认���，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告吴祥玉的起诉。
审判员 徐 忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏珊珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4811号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告孙炜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费30元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月九日
书 记 员 祁 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2906号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人全勇，男，1960年03月02日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人全勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5863号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人全勇目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5863号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2665号
罪犯李静，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)乌中刑一初字第126号刑事判决，认定被告人李静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。现刑期止日为2025年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯李静的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李静在服刑改造期间，获记功三次，季度表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获改造积极分子一次：2014年4月，2015年12月，2016年4月获季度表扬三次，2012年5月、9月，2013年3月获记功三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李静予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初13128号
原告：潘某某，女，1967年11月3日，汉族，现住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：潘某某，男，1971年2月22日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳某某酒店有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童某某，系该公司董事长。
委托代理人：曹某某，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：熊某某，女，1983年3月2日出生，满族，现住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。
被告：沈阳某某物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人童某某，系该公司董事长。
委托代理人：曹某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，1954年8月21日出生，汉族，现住址：上海市长中区，系该单位工作人员。
被告：沈阳某某信息咨询有限公司，住所地
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：徐某某，男，1976年11月7日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区，系该公司工作人员。
原告潘某某诉被告沈阳某某酒店有限公司（以下简称某某酒店公司）、沈阳某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）、沈阳某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员张敏、李妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘某某，被告某某酒店公司委托代理人曹某某、熊某某，被告某某物业公司委托代理人曹某某、张某某，被告某某公司委托代理人：徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我在某某档口做生意，2017年8月26日某某物业给我打电话，说我租住的房子（某某国际公寓37-6）起火了，下午两点多我回到租住的地方发现消防队和派出所的都在，消防队不让我上楼，后把我带到派出所做笔录。起火时家中无人，火灾认定是阳台外来火源引起的火灾，阳台是开放式的未封闭，我租的时候就是这样的，起火后我存放在阳台和客厅的货物及一家三口的衣物受到了损失，要求三被告赔偿5万元。我家楼上的38-6室是某某公司的办公室，39-6室是某某酒店公司的职工宿舍。��租住房间喷淋设备安装不合理，所以要求物业公司也承担责任。
被告某某酒店辩称：我公司在39-6室用于员工宿舍，起火当天宿舍有3个人，而且我公司有明确规定，宿舍不得使用明火。一、答辩人非被答辩人损失的侵权人，不应承担赔偿被答辩人损失的责任，请贵院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。2017年8月26日被答辩人租赁房屋发生火灾，《火灾事故认定书》显示起火原因为外来火源引发火灾，该火灾并非由答辩人造成，因此答辩人不应承担该损害赔偿责任。二、被答辩人因火灾造成的财产损失数额无法确定。被答辩人提供的送货单数额与诉讼请求数额5万元不相符，也无法证明送货单上的物品已经因火灾而受损，因此被答辩人的诉讼请求不应得到支持。我酒店每年都会对员工进行消防安全培训，发现火灾也是我公司员工先通知��业公司疏散，也是公司员工报的案，所以发生火灾我公司员工才能临危不乱。
被告某某物业辩称：同某某酒店的答辩意见。喷淋装置是开发商安装，与我公司无关，起火时我们及时救火，而且房屋入住时均有相关部门验收合格。原告是租住的房屋，并不是仓库，而原告是居住和仓库混用，勘验笔录也明确显示，原告堆放的货物是可燃物品，故原告自身存在过错。且原告的货物没有明确价值，是否存放在火灾地点也存在质疑。
被告某某公司辩称：我公司在某某38-6室办公，外来火源就是非主观意识人为因素造成的火灾，虽我公司在原告楼上办公，但公安、消防部门出具的事故认定书系外来火源引燃阳台起火，未指明该火源系楼上抛至起火，也未说明该火源为何物，不排除该火源从他处来，楼上还��其他住户，原告需证明火灾具体侵权人。我公司是金融信息咨询公司，周六、周日休息，火灾当天是周六，从打卡记录中可以看出事故当天我公司无人上班，火灾时物业保安人员踹开我公司大门查看我公司是否起火，故物业公司保安可以证明我公司当时无人，不可能产生火灾隐患，而且我公司也未在阳台堆放货物或者杂物。原告的损失未经过相关部门鉴定，不能认定。
经审理查明：原告系沈阳市大东区某某国际公寓37-6室的租户，2017年8月26日12时50分许，该房屋发生火灾，致使该房屋内的阳台玻璃隔断和部分芭比娃娃配件及包装盒等物品烧毁，大东区公安消防大队认定起火部位为该房屋阳台东北角，起火原因系外来火源引发火灾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同、收款收据、火灾事故认定书、不予立案通知书、火灾现场照片，被告某某酒店提供的员工宿舍规章制度、员工培训记录、员工签字，被告某某公司提供的员工刷卡记录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，此次火灾经消防部门认定起火原因系外来火源引发，消防部门的现场勘验笔录记载：阳台约5平方米未完全封闭，阳台上的玻璃门已炸裂成小碎块散落在地，门框边条上残留部分未掉落的玻璃，且玻璃北面有烟熏，南侧无烟熏痕迹，阳台内部东侧墙体烟熏痕迹重于西侧，东侧窗框铝扣板局部烧穿，过火痕迹明显，阳台东侧窗框东侧烧损重于西侧…,结合本院现场勘验情况，系外来火源落在阳台的堆放物上引发火灾，原告租用的房屋是37层的高楼，其上下左右均有住户，除原告起诉的三被告之外不能排除其它住户引发火灾的可能性，现原告只要求三被告承担赔偿责任，本院无法确定赔偿比例，故不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 妍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3299号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2007年12月10日，被告朱勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000069XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50340.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币50340.65元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初288号
原告：长城宽带网络服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦27-2号。统一社会信用代码91520302322035302Y（1-1）。
法定代表人：曹胜景。
委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。
被告：赵威，男，汉族，1987年7月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告长城宽带网络服务有限公司遵义分公司与被告赵威不当得利纠纷一案，原告长城宽带网络服务有限公司遵义分公司于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告长城宽带网络服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元。由本院退还原告长城宽带网络服务有限公司遵义分公司75元。
审 判 员 夏 冰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 祝江超
书 记 员 李阳红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00488号
原告：张广文，男，个体户。
委托代理人：刘永昌，法律服务所法律工作者。
被告：李永刚，男，其他信息不详。
原告张广文与被告李永刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起��讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张广文的委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广文诉称：2012年6月1日，被告向原告借款3750000元，约定2013年10月30日还1250000元，原告多次找被告索要，被告始终以无款为由一直推托。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告返还借款1250000元。
被告李永刚经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借条一张，还款协议一份。拟证明被告向原告借款3750000元，双方约定2013年10月30日前被告向原告偿还1250000元，但被告未还款的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因投资急需��金周转，于2012年6月1日向原告借款3750000元，并达成了还款协议，约定2013年10月30日，被告向原告还款1250000元。现原告认为被告未按照约定履行还款义务，故将被告诉至法院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的借条及还款协议予以证实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利。本院对被告向原告出具的借条及还款协议的证明效力予以确认，对被告于2012年6月1日向原告借款3750000元的事实予以确认。原、被告双方在还款协议中书面约定了2013年10月30日第二次还款1250000元，但被告未履行付款义务。依据合同法的相关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告还款1250000元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内向原告偿还借款1250000元。
本案一审受理费减半收取8025元，邮寄费80元，合计8105元，由被告李永刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2861号
罪犯王树光，男，1972年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人王树光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2028年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯王树光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王树光在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王树光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年7月获得改造积极分子；2015年5月、9月，2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王树光已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯王树光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王树光予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕06行终72号
上诉人（一审起诉人）：刘玉杰
刘玉杰因诉黄龙县住房和城乡建设规划局上诉一案，不服陕西省富县人民法院作出的(2016)陕0628行初14号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刘玉杰向陕西省富县人民法院诉称，其共有三处房屋，第一处为黄字第2-174号，房屋面积为47.52平方米，l990年颁发房产证，l992年办理土地证；第二处为黄字第2
--
01号，面积为57平方米，l992年办理土地证；第三处为窑地，是起诉人从邻居陈增莉处购买，并对上述房屋及窑洞面进行多次维修。2016年，黄龙县政府印发了《黄龙县2016年东社区棚户区改造工程征收计划和房屋征收补偿安置方案》，要求被告严格按照文件精神进行棚户区改造，落实好棚户区的改造和对群众的安置补偿等相关工作。原告所有的三处房屋都位于政府棚户区改造的范围内。并且双方就第三处房屋即从陈增莉处购买的窑洞及地面附着物征收改造与补偿已达成协议，但被起诉人不仅不履行协议的内容，而且还以起诉人的第一、二处房屋已塌为由，不予征收补偿。起诉人多次就此事进行协商，均未果，原告无奈诉至法院。
起诉人认为，被起诉人的行为严重侵害其合法权益，故诉请：1．依法判令被起诉人黄龙县住房和城乡建设规划局依法按照黄龙县人民政府关于《黄龙县2016午东社区棚户区改造工程征收计划和房屋征收补偿安置方案》依法对起诉人所有的三处房屋进行棚户改造；2．判令被起诉人履行《黄龙县棚户区房屋征收补偿协议》并补偿起诉人178919.5元；3．判令被起诉人依法征收起诉人的黄字第2-01号(砖木结构，面积为57平方米)房屋，并补偿起诉人91200元；4．判令被起诉人依法征收起诉人的黄字第2-174号房屋(土木结构，面积为47.52平方米)，并补偿起诉人57024元，以上三项共计327143.5元；5．本案诉讼费由被起诉人承担。
陕西省富县人民法院一审认为：起诉人积极主动要求将其房产进行棚户区改造，对其支持行政机关实现公共利益的做法应予以提倡；但因《黄龙县2016年东社区棚户区改造工程征收计划和房屋征收补偿安置方案》属于政策性规定，而非具体行政行为，该方案只划分了2016年分批改造的范围及户数，起诉人并未与黄龙县住房和城乡建设规划局就房屋征收签订相应的行政补偿协议，且该局也末就该诉中涉及房屋进行征收征用或补偿作出决定，故本案不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第二款之规定，裁定如下：对刘玉杰的起诉，本院不予受理。
刘玉杰不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销陕西省富县人民法院（2016）陕0628行初14号行政裁定，依法受理本案。主要理由为：一审法院认定事实不清，黄龙县住房和城乡建设规划局不仅违反了黄龙县政府棚户区改造公示征收范围的应尽行政职责，而且不履行双方已达成的征收补偿协议，对上诉人塌毁房屋不予合理补偿的行为，符合行政诉讼法第十一条规定的具体行政行为案件受理范围，故原审裁定依据事实错误，不能成立。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条规定，上诉人刘玉杰的起诉必须属于人民法院的受案范围，而《黄龙县2016年东社区棚户区改造工程征收计划和房屋征收补偿安置方案》属于具有普遍约束力的工作计划方案，并非具体行政行为。且刘玉杰并未与黄龙县住房和城乡建设规划局就房屋征收达成补偿协议，该局也末就刘玉杰诉中涉及房屋作出征收、征用决定及补偿决定，故本案不属于行政案件受案范围，刘玉杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 强 旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1209号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张恒金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王英，女，汉族，住址同上。
本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1425财保197号民事裁定书，查封了被执行人张恒金、王英在齐河县祝阿镇的房产。现因双方当事人达成和解协议，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人张恒金、王英所有的鲁齐祝字第01-A0136号房产的查封及抵押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张恒金、王英在齐河县祝阿镇的房产证号为鲁齐祝字第01-A01**号房产的查封及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 焦丽明
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 震
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执123号
申请执行人：赵永圣,男,1978年1月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵圣菊,女,1980年10月5日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行赵永圣与赵圣菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请人与被执行人已达成执行和解协议，赵圣菊已按协议给付赵永圣20000元。暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人赵永圣知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡耀霆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第663号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告朱法春，男，1979年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告英申明，男，1979年6月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告朱法营，男，1977年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告朱法春、英申明、朱法营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼，被告朱法春、朱法营经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告英申明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告朱法春在我行贷款有三笔，分别于2008年8月26日与我行签订第一笔借款合同，借款40000元,2009年8月16日到期，借款凭证号为106836963，按约定到期归还本息，现结欠本金39761.32元及利息；2008年8月27日与我行签订第二笔借款合同，借款40000元,2009年8月17日到期，借款凭证号为106836976,按约定到期归还本息，现结欠本金40000元及利息；2008年8月28日与我行签订第三笔借款合同，借款20000元,2009年8月18日到期，借款凭证号为106836989,按约定到期归还本息，现结欠本金20000元及利息以上三笔借款由被告英申明、朱法营自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金共计99761.32元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告朱法春、英申明、朱法营均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2008年8月26日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告朱法春签订第一份借款合同，合同约定被告朱法春向原告沂水农商行借款40000元,借款凭证号为106836963，借款期限自2008年8月26日起至2009年8月16日止，月利率为13.0725‰；2008年8月27日，原告沂水农商行与被告朱法春签订第二份借款合同，合同约定被告朱法春向原告沂水农商行借款40000元,借款凭证号为106836976，借款期限自2008年8月27日始至2009年8月17日止，月利率为13.0725‰；2008年8月28日，原告沂水农商行与被告朱法春签订第三份借款合同，合同约定被告朱法春向原告沂水农商行借款20000元,借款凭证号为106836989，借款期限自2008年8月28日始至2009年8月18日止，月利率为13.0725‰。2008年8月25日，被告英申明、朱法营自愿与原告沂水农商行签订最高额保证合同，合同约定被告英申明、朱法营愿意为原告沂水农商行与被告朱法春自2008年8月25日至2010年8月20日形成的最高余额为100000元的债权提供连带责任保证。第一份借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年8月26日向被告朱法春发放借款40000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年9月20日前三被告偿还了借款本金共计238.68元，现仍结欠借款本金39761.32元及利息；第二份借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年8月27日向被告朱法春波发放借款40000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，三被告现仍结欠借款本金40000元及利息；第三份借款合同签订后，原告沂水农商行于2008年8月28日向被告朱法春波发放借款20000元，以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，三被告现仍结欠借款本金20000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告朱法春分别在2008年8月26日、2008年8月27日及2008年8月28日签订的三份借款合同、与被告朱法营、英申明在2008年8月25签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告朱法春应按合同约定偿还借款本息。被告朱法营、英申明作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告朱法营、英申明承担连带责任后，有权向被告朱法春追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向三被告催收借款本息行为，且三被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱法春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99716.32元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告朱法营、英申明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘 京 军
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 信徐阳子
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6400号之一
原告：南通广丰能源有限公司，住所地江苏省南通市莲花苑2幢301室。
法定代表人：蔡雪。
委托诉讼代理人：陶星伟，男,南通广丰能源有限公司职员。
被告：鲁联资产管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明新河镇新申路921号（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：李会亮。
原告南通广丰能源有限公司与被告鲁联资产管理（上海）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通广丰能源有限公司撤诉。
案件受理费6900元（已减半）、公告费300元，合计7200元，由原告南通广丰能源有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 筱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初6472号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑发萍，女，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告郑发萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员肖远国、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿到庭参加了诉讼，被告郑发萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2010年11月至2015年12月的物业服务费4197.4元，公共能源费496元及违约金4699.46元。事实及理由：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2009年1月13日与重庆侨中房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，并于当日正式入驻“XX”小区。被告系“XX”小区业主，从2010年11月起拒绝交纳物业管理费和公共能源费，原告催收未果，遂起诉。
被告郑发萍未作答辩。
经审理查明，被告郑发萍房屋是住宅，建筑面积为67.67平方米。
2009年1月13日，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订了一份以重庆侨中房地产有限公司为甲方，原告重庆环城物业管理有限公司为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务，该合同约定被告物业管理费的标准为按照建筑面积每月1元/平方米。2010年4月14日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告郑发萍签订了一份《XX前期物业服务协议》，该协议约定被告物业管理费标准为按照建筑面积每月每平方米1元（包含电梯费），公摊费（即公共能源费）每月每户8元。合同还约定物业管理费、水电公摊费应在当月25日之前缴清，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉“XX”小区其他业主的案件中查明原告的物业服务质量存在瑕疵。因被告郑发萍从2011年11月开始未按时缴纳物业管理费等费用，经原告催收后至今仍未缴纳。现原告向本院起诉要求被告支付拖欠原告的物业管理费、公摊费及违约金。
以上事实，有原告重庆环城物业管理集团与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》，房屋权属登记卡，催收通知照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与重庆侨中房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告重庆环城物业管理有限公司与被告郑发萍签订的《XX前期物业服务协议》均不违反法律规定，合法有效，被告郑发萍系业主，从2010年11月开始至今未缴纳物业管理费。因此，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告应当向原告支付2010年11月至2015年12月共计62个月的物业管理费和公共能源费。
原告重庆环城物业管理有限公司物业管理费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月8元。故被告郑发萍应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×67.67平方米×62月=4195.54元。原告要求主张物业管理费4197.4元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告郑发萍应缴纳的物业管理费为4195.54元。被告应交纳的公摊费为8元/月×62月=496元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
被告郑发萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑发萍在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2010年11月至2015年12月的物业管理费4195.54元，公共能源费496元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑发萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 戴 钰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第01197号
原告陈冲，男，生于1980年9月29日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告肖勇，男，生于1983年7月10日，汉族，重庆市开县人。
被告杨珺，女，生于1983年10月16日，傣族，重庆市开县人。
本院在审理原告陈冲诉被告肖勇、杨珺民间借贷纠纷一案中，原告陈冲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费11889元，减半收取5944.5元，由原告陈冲负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢友明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第979号
上诉人（原审被告）：卢祥镜，住所地：广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：江国榆，住所地：广东省广州市花都区。
原审被告：陈明强，住所地：广东省广州市花都区。
上诉人卢祥镜因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2015)穗花法东民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年4月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢祥镜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初303号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘禹，男，汉族，1991年3月27日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省龙江县。2008年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年6月18日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第234号起诉书，指控被告人刘禹犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年3月16日4时许，被告人刘禹在黑龙江省哈尔滨市道外区北棵街1号天天洗大众浴池内，趁洗浴顾客被害人赵某熟睡之机，将赵某放在茶几桌上的浴柜钥匙盗走，后用该钥匙打开赵某存放衣物的柜子，从赵某的衣物中盗走现金891元，其准备离开该浴池时，被群众当场抓获。现赃款已缴回返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘禹的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
上述事实，被告人刘禹在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人赵某的陈述、证人张某的证言、被告人刘禹的供述、扣押及返还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其俱有同类前科，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘禹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年五月十日
书记员代 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第1055号
申请执行人罗建林与被申请人赵小东、罗建民合伙经营纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第684号民事判决书生效后，申请人于2009年10月26日立案执行。在执行中查明，被执行人赵小东、罗建民长期不在家居住，本人下落不明，经申请人协助了解到，二被执行人在外地，无法执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2009）长民初字第684号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十二月三日
书记员 孙新林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06390号
申请执行人朱惠芹，女，1952年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王俊，男，1973年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡青竹，女，1988年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案执行，执行标的为257200元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人王俊名下有苏Ｎ×××××车辆，已于2016年4月9日查封，但未实际控制，无法处置；发现被执行人胡青竹名下有位于沭阳县北京花园小区2-1-1401室房产，已于2016年3月1日查封，该房产正在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二日
书 记 员 纪佳宝
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执28号
申请执行人巨明海，男，汉族，住兰州市西固区
被执行人张秀娟，女，汉族，住兰州市西固区
巨明海与张秀娟离婚纠纷一案，本院作出的（2015）西福民字第6号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张秀娟给付巨明海40000元，于2015年2月15日前付5000元，于2015年12月31日前付20000元，剩余15000元于2016年12月31日前全部付清。因义务人张秀娟履行6000元后，到期债务19000元未履行，权利人巨明海于2016年1月6日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀娟在金融机构的存款19185元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入19185元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实���费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 袁新芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执520-3号
申请执行人曲少帅。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人曲少帅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3615号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘金苓，女，1964年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王永红，男,1968年09月11日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王永训，男,1986年07月10日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王成宽，男,1957年08月29日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王成平，男,1959年11月29日出生,汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金苓、王永红、王永训、王成宽、王成平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘金苓、王永红、王永训、王成宽、王成平名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人刘金苓、王永红、王永训、王成宽、王成平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1980号之一
原告：潘柏成。
被告：漆国军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告潘柏成诉被告漆国军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告潘柏成于2016年4月14日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。同日，本院作出裁定准许原告潘柏成撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案涉案合同的交易标的为和包电子券，系通过信息网络订购并交付的数字产品，且合同交易双方亦未对履行地作其他约定，故涉案合同履行地为买受人住所地即被告漆国军的居住地。本院已作出裁定准许原告潘柏成撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现本案适格被告为漆国军，被告漆国军居住地不在本院辖区。本院既非合同履行地人民法院亦非被告住所地人民法院，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送四川省达州市宣汉县人民法院审理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 岑
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2892号
原告：杨一揆，男，1970年2月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李艳梅（杨一揆之妻），1971年7月22日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8--4。组织机构代码67611456--9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
第三人：李为龙，男，1963年5月31日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
本院在审理原告杨一揆与被告重庆远大置业有限公司、第三人李为龙商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨一揆立案后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡陶燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初988号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人刘某。于2016年4月13日经张家港市公安局决定取保候审，同年5月23日经常熟市人民检察院批准决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人刘某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支��公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人刘某于2016年2月至4月期间，在张家港市锦丰镇乐杨村镇南片第十组田间，采用支网捕猎的手段，非法捕得八哥、珠颈斑鸠、丝光椋鸟等鸟类共计24只。经鉴定，上述24只鸟类均为国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第��款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2016年2月至4月期间，在张家港市锦丰镇乐杨村镇南片第十组田间，采用支网捕猎的手段，非法捕得八哥、珠颈斑鸠、丝光椋鸟等鸟类。2016年4月13日，由群众匿名举报，张家港市公安局民警在张家港市锦丰镇乐杨村镇南片第十二组28号被告人刘某家中当场查获并扣押鸟类共计27只，其中1只黑尾蜡嘴雀（俗称“铜蜡嘴”）系被告人刘某向他人购买所得。2016年4月13日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述动物为乌鸫2只、八哥3只、珠颈斑鸠20只、丝光椋鸟1只、黑尾蜡嘴雀1只，除乌鸫外，其余物种均被列入国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物���录。被告人刘某非法狩猎所用黑色织网1张、竹竿2根、木桩2根、鸟笼9只，于2016年4月13日被张家港市公安局扣押并保管于三兴派出所。2016年4月14日，张家港市公安局将扣押的上述27只鸟类移交给张家港市林业局处理。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被告人刘某的供述和辨认笔录、证人证言、作案工具和赃物照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、张家港市公安局制作的现场搜查笔录、抓获经过、发破案经过、扣押清单、野生动物移交物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、暂扣于张家港市公安局的作案工具黑色织网1张、竹竿2根、木桩2根、鸟笼9只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵卫刚
二〇一六年七月十四日
书记员 陆 澄
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行。
负责人宋某某，该行行长。
委托代理人杨某某,该行工作人员。
委托代理人黄某，该行工作人员。
被执行人黄某某。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第287号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司某支行申请执行黄某某金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找了被执行人黄某某的财产情况，均未查找到可供执行的财产。被执行人黄某某在丹棱县县城某花园的住房已抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行,但被执行人黄某某仅此一套住房,不宜执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序，如发现被执行人黄某某有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行可随时向本院申请重新立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 宋鸿飞
二〇一五年九月六日
书记员 张 琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9673号
罪犯朱迎春，男，汉族，初中文化，1974年1月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月11日作出(2005)徐刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱迎春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失203158元。被告人朱迎春不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年5月25日作出(2005)苏刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0397号刑事裁定,将罪犯朱迎春的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0587号刑事裁定,将罪犯朱迎春的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2028年11月24日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月22日、2014年7月31日作出(2011)宁刑执字第6166号、(2014)宁刑执字第4442号刑事裁定,对罪犯朱迎春共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年12月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱迎春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱迎春在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，履行民事赔偿三万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，大部分民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱迎春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8900号
原告：肖晓明，男，汉族，1986年1月13日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：沈威，男，1994年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏沿江建设工程有限公司，住所地泰州市口岸镇江平路。
法定代表人：沈小平，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
原告肖晓明与被告沈威、江苏沿江建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肖晓明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈力
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初4051号
本院在审理原告金红与被告鲜爱华、李丽民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年五月九日作出的（2016）豫0303民初3638号民事判决书，案号书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页“（2016）豫0303民初3638号”中的案号“3638号”应为“4051号”。
特此补正。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 戴继峰
二〇一七年五月十六日
书记员 侯岩辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第2844号之一
申请执行人吴卫祥。
被执行人泰兴市佳源新天地大酒店,住泰兴市。
关于吴卫祥申请执行泰兴市佳源新天地大酒店承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰民初字第0907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院依法查封被执行人厨房设备、空调等物品，并已进入评估拍卖程序。本院已将被执行人泰兴市佳源新天地大酒店及其经营者张秀萍加入失信被执行人员名单。申请人向本院终结本次执行程序。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰民初字第0907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月十七日
书记员 周 莉
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1791号
原告：杨鹏涛，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：郭占军，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理杨鹏涛与郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨鹏涛因事故需继续治疗为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨鹏涛的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨鹏涛撤回对郭占军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨鹏涛负担。
审判员 石晓燕
二〇一六年十一月二日
书记员 张 勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁370号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某某已将本案自动履行完毕，标的款已兑付申请人刘某某，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初2890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月十七日
书记员 张雪军
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初360号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁华芬，女，1965年3月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2011年4月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2018年1月29日被捉获，同日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
公诉机关以渝中检刑诉〔2018〕324号起诉书指控，2018年1月23日12时许，被告人袁华芬在重庆市渝中区重医附一院2号楼5号电梯内，趁被害人李某某不备之机，将其挎包内的现金7000元扒走；2018年1月29日8时许，被告人袁华芬在重庆市沙坪坝区西南医院外科大楼1号电梯内，趁被害人明某某不备之机，将其背包内的一个装有现金8974元的钱包扒走。2018年1月29日10时许，被告人袁华芬在重庆市渝中区大坪新浪通讯城内被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实，已追回赃款8974元发还被害人明某某，已追回赃款1400元发还被害人李某某。公诉机关认为，被告人袁华芬的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人袁华芬对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人袁华芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年1月28日止）
二、被告人袁华芬应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某某经济损失5600元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 铸
二〇一八年四月十六日
书记员 鲁成诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3457号
罪犯罗大护，男���1985年12月15日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑初字第268号刑事判决，以被告人罗大护犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，罚金100000元，刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月。减刑后刑期止于2023年5月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗大护在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯罗大护被处罚金100000元人民币已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗大护在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大护减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十四日止。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨韵妃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执651号之一
申请执行人：连云港天久装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区天晴路120号。
法定代表人：马兰，该公司总经理。
被执行人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市山水丽景广场A座5楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人连云港天久装饰工程有限公司与被执行人江苏永超建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6769号民事判决书已经生效，因被执行人未能履行义务，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划协助义务人淮海工学院银行存款人民币769680元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二日
书 记 员 王泓博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015)蚌山执字第00747号
中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司：
蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司与你单位合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月十一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初3号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于海洋，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2017﹞644号起诉书指控被告人于海洋犯非法经营罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人于海洋为获取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可和取得烟草专卖证的情况下，于2017年7月至2017年8月期间，通过微信以代售获取差价的方式，为微信名为“AAA万达-
国烟稳定神”以极低价格向全国各地销售“中华”、“芙蓉王”、“极品云”等卷烟，销售额共计人民币112488元。2017年8月11日，梅河口市公安局依法扣押于海洋尚未销售的“中华”牌卷烟150条，价格为14250元。经吉林省烟草产品质量监督检验站检验，扣押的于海洋的中华牌卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关为证明其指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人于海洋在未经烟草专卖行政主管部门和取得烟草专卖证的情况下，销售卷烟，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人于海洋辩称有的还未卖出去，销售额没那么多，对其他事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年11月至2017年8月，被告人于海洋在未取得烟草专卖许可情况下，通过微信以为他人代售获取差价方式向全国各地销售“中华”、“芙蓉王”、“极品云”等卷烟，其中2017年7月16日至2017年8月10日期间销售额共计人民币112488元。
2017年8月11日，公安机关查获被告人于海洋尚未销售的“中华”卷烟150条。经检验，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2017年8月12日，公安机关对被告人于海洋的手机、电脑、卷烟等涉案物品以及非法所得人民币2万元进行了扣押。
上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：
1、微信交易记录，证明涉案钱款转账及邵云龙等人通过微信从于海洋处购买卷烟的相关事实。
2、销售记录清单，证明于海洋于2017年7月16日至8月10日销售涉案卷烟的销售金额等相关事实。
3、银行卡交易记录，证明于海洋涉案钱款交易情况。
4、涉案卷烟价格表，证明于海洋所售涉案卷烟出售价格情况。
5、检查笔录及扣押清单，证明公安机关对涉案现场进行检查并对卷烟、手机、电脑等涉案物品及非法所得2万元进行扣押的事实。
6、鉴别检验报告，证明所查获涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
7、涉案物品核价表，证明所查获涉案卷烟市场零售价格情况。
8、涉案卷烟零售价格证明，证明涉案卷烟市场零售价格情况。
9、证人证言，倪某证实了其开车拉于海洋到快递站点领取包裹的相关事实；钟某等人证实了通过微信从于海洋处购买卷烟的相关事实。
10、被告人供述，于海洋供述了通过微信为他人代售假烟赚取差价的相关事实。
11、破案报告、到案经过，证明案件来源及于海洋到案情况等相关事实。
本院认为，被告人于海洋违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海洋销售涉案烟草金额有相关书证等证据予以证实，被告人于海洋是否实际销售出去不影响对该金额的认定，对其辩解意见，本院不予采纳；被告人于海洋所售卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，对其从重处罚；被告人于海洋到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；鉴于被告人于海洋案发后如实供述主要犯罪事实，缴纳违法所得，具有认罪、悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其宣告缓刑；扣押的涉案物品及违法所得由公安机关依法没收处理。综上，根据被告人于海洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于海洋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品及违法所得由梅河口市公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 刘炳文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 金 萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00210号
上诉人（原审被告）江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地在徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏维尔电气有限公司，住所地在扬州市宝应县范水镇工业区。
法定代表人王跃淑，该公司董事长。
原审被告仇春川。
上诉人江苏中捷电力建设工程有限公司因与被上诉人江苏维尔电气有限公司、原审被告仇春川买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江商初字第00671号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月13日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 沈佩仪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6860号
原告：代岂，男，1993年3月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告代岂与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告代岂支付工资460元，原告代岂于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代岂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许代岂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初427号
原告张某,女,生于1981年10月28日,住芦山县。
被告曹某某，男，生于1981年3月9日，住天全县。
本院在审理张某与曹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审 判 长 杨行强
人民陪审员 周烈琴
人民陪审员 姜树强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执460号
本院在执行曹昌付与被执行人苗运成、谭中胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将苗运成、谭中胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7738号
原告：林双晓，男，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：方建通，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张碎珠，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林双晓与被告方建通、张碎珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林双晓撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元、公告费200元，由原告林双晓负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年十一月十九日
代书 记员 郑淳之
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1830号之一
申请执行人：游某,男，生于1982年11月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：汤某，女，生于1986年11月17日，汉族，家住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4577号民事调解书，于2016年9月12日受理了游某申请执行汤某离婚纠纷一案，并向被执行人汤某发出执行通知书，责令被执行人汤某在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人汤某无财产可供执行。2016年9月22日将查明情况告诉了申请执行人游某，并限游某提供被执行人汤某可供执行的财产或财产线索，但申请执行人游某认可被执行人汤某无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月九日
书记员 张 剑
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监156号
申请执行人：刘静丽，女，住沈丘县。
被执行人：任建政，男，住沈丘县。
被执行人：张秀兰，女，住沈丘县。
申请人刘静丽与被执行人任建政、刘秀兰民间借贷纠纷一案，河南省沈丘县人民法院于二Ｏ一七年七月六日立案执行。现因案情复杂，不便于在本辖区内执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
沈丘人民法院依据（2017）豫1624民初410号立案执行的申请人刘静丽与被执行人任建政、刘秀兰民间借贷纠纷一案由河南省川汇区人民法院执行。
河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年五月三十日
书记员 赵跃进
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5219号
原告：吴进秋，女，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：周元，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002237717615103。
法定代表人：宋果，总经理。
原告吴进秋、周元与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴进秋、周元于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴进秋、周元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴进秋、周元负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周一凡
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执111号
申请执行人梁亚连，男，汉族，住广东省化州市。
被执行人陈木金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人梁亚连与被执行人陈木金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法公民初字第205号民事判决书，被执行人陈木金支付货款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月31日起计至付清全部货款时止）给申请执行人梁亚连；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4300元及执行费2900元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人陈木金公告送达执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年八月二日
书记员 黄文胜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5686号
原告李筠，女，1984年4月20日生。
被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司。
本院在审理原告李筠诉被告南京星蒂宝贝婴幼儿智力开发咨询有限公司合同纠纷一案中，原告李筠于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李筠申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李筠撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，由原告李筠负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵云