wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1930号
原告：喻清，女，生于1988年4月11日，汉族，湖北省大悟县人，住四川省绵阳市安州区。
被告：李付建，男，生于1979年2月19日，汉族，四川省绵阳���安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告喻清为与被告李付建买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院受理后，向原告喻清送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李付建送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告喻清到庭参加了诉讼，被告李付建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告喻清诉称：2014年12月10日，被告李付建卖二手大棚钢管给原告喻清，原告看好货后即交定金40,000元，约定三天后去运钢管，但之后一直拖延，至今未交货也未退款。现要求被告李付建返还原告双倍定金80,000元。
���告喻清在庭审中提供的证据有：
1.身份证复印件，以此证明原告的身份信息。
2.购买二手大棚铁架合约一份，以此证明原告与被告之间的买卖合同关系。
3.凭据一份，以此证明原告向被告支付定金40,000元的事实。
4.证明一份，以此证明原告向被告购买50亩的钢管总计金额200,000元。
被告李付建未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系，本院依法予以采信；证据3，能够证明原告向被告支付定金40,000元的事实，本院依法予以采信；证据4，能够证明原告向被告购买50亩的钢管总计金额200,000元的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2014年12月10日，原告喻清向被告李付建购买二手大棚铁架，双方签订了《购买二手大棚铁架合约》，合约载明“甲方李付建，乙方喻清，经农业局介绍购买甲方插地旧弃大棚，大棚价格为每亩（667㎡）4,000元，或按拱形钢管计算，每亩约95根。按实际购买数计算付款，甲方负责将棚架撤出地里并整理好，保证大棚零件配套。首先付甲方订金人民币肆万元，货到乙方场地安装齐备后付清全款。运费由乙方负责。铁架、件生锈的、严重变形、不能用的不计算。如有违约，按合同法双倍赔付对方”。合约签订当日，原告喻清向被告李付建支付定金40,000元，被告李付建并出具凭据一张，载明“收到喻清付李总大棚铁架款40,000元（���金），收款人李付建”。因被告李付建至今未交付货物，原告便诉至本院，要求被告李付建返还原告双倍定金80,000元。
另查明，原、被告约定的购买面积为50亩，总价款200,000元。
本院认为，原、被告签订的《购买二手大棚铁架合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。虽然合约中载明的是“订金”，但在合约中约定了“定金”的性质，且在收款凭据上标注的也系“定金”，故本院认定原告喻清向被告李付建支付的40,000元系定金。原告按约向被告支付了40,000元定金，被告应当履行交货义务，被告一直未履行交货义务违反了诚实信用原则和合法的约定，应承担违约责任。原告要求被告返还原告双倍定金80,000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李付建于本判决生效之日起十日内返还原告喻清双倍定金80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李付建负担。该受理费已由原告喻清垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晏君
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1608号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：严志峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住常熟市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉严志峰信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0750号民事判决已发生法律效力。该判决明确：严志峰于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金10102.4元，利息及滞纳金2759.46元，费用余额20元，合计12881.86元(计算至2009年5月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告负担。因严志峰逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3034.86元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0750号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更882号
罪犯卢留红，男，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月12日作出（2011）东刑初字第691号刑事判决，以被告人卢留红犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。被告人卢留红等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年12月7日以(2012)浙金刑一终字第101号刑事判决书，维持对被告人卢留红的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯卢留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢留红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯卢留红对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯卢留红在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯卢留红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢留红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢留红准予减刑九个月（刑期自2010年11月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈兰君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第317号
原告无锡宏齐光电科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李益民。
委托代理人沈燕红，女。
委托代理人朱雪飞，女。
被告上海欧浪电子科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人邱全鹏。
本院在审理原告无锡宏齐光电科技有限公司与被告上海欧浪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告无锡宏齐光电科技有限公司于2015年1月28日以双方自行协商并庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡宏齐光电科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年一月二十八日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初244号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。2017年5月26日因犯故意伤害罪被寿县公安局刑事拘留，2017年6月5日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。2017年9月22日，经本院决定对其取保候审。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞232号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋、郑永文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。2017年9月22日，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出撤回起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉裁定。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年12月5日16时许，在寿县众兴镇彭城村村委会门口，被告人李某因刘某1超车一事发生口角，双方继而发生厮打，李某用锤子砸其左胳膊致其受伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某1左前臂受伤致尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，李某被公安机关网上追逃，2017年5月26日1时许，被告人李某主动到合肥市公安局杏林派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2017年9月22日，被告人李某与被害刘某1达成赔偿协议并已履行，被告人李某取得了谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李某具有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，望对其予以从轻、减轻处罚，望对其适用缓刑。
经审理查明：2016年12月5日16时许，在寿县众兴镇彭城村村委会门口，被告人李某与刘某1因超车一事发生口角，双方继而发生厮打，被告人李某用锤子将刘某1左胳膊砸伤。经寿县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某1左前臂受伤致尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某于2017年5月26日1时许主动到合肥市公安局杏林派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：2017年9月22日，被告人李某与被害刘某1达成赔偿协议并已履行，被告人李某取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表。证实该案由李某于2016年12月5日报案至寿县公安局，该局予以受案登记。
（2）被告人李某的户籍信息。证实被告人李某的身份状况。
（3）归案经过。证实被告人李某于2017年5月26日1时许主动到合肥市公安局杏林派出所投案，并如实供述犯罪事实。
（4）前科查询。证实：被告人李某无违法犯罪前科。
（5）现场照片。证实：案发现场状况。
（6）协议书、收条及谅解书。证实：2017年6月7日，被告人李某与被害人夏某1达成民事和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
2、出院记录及寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]015号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人刘某1左前臂受伤致尺骨骨折，其操作程度属轻伤二级。
3、被害人刘某1的陈述。证实：2016年12月5日下午，因超车一事与李某发生纠纷并厮打在一起。后来，李某用锤子将其左前臂砸伤。
4、证人证言
（1）证人罗某的证言。证实：其一开始去看见李某和对方那个男的在争吵。第二次看见李某1靠在车子前头坐着。
（2）证人戚某1的证言。证实：其一开始去看见李某和对方那个男的在争吵，手里都拿的锤子。第二次看见李某1靠在车子前头坐着。始终没看到李某和李某1打架。当时，李某1受伤了，对方那个男的讲自己左胳膊受伤了。
（3）证人戚某2的证言。证实：当时，其老公和后面一辆车上的一个20多岁的男的厮打在一起，左胳膊受伤了。
（4）证人李某1的证言。证实：2016年12月5日，其和李某、罗某一起去拉货，其在最前头。李某打电话叫其停车，其停车后被一个男的往车下面拽。
（5）证人许某的证言。证实：对方一个小伙子从车子里面拿了一把锤子打刘某1，刘某1用胳膊挡时，胳膊弄受伤了。
5、被告人李某的供述。证实：其对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人李某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在本案审理期间，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执783号之三
申请执行人：金堂县竹篙丛祥建材经营部，经营场所：成都市金堂县竹篙镇上正街。
经营者伍炳芬，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层。
法定代表人：梁开林，经理。
本院在执行申请执行人金堂县竹篙丛祥建材经营部与被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第3209号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司给付申请执行人金堂县竹篙丛祥建材经营部的经营者伍炳芬货款人民币6711751.10元及违约金873000元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费32447元，执行费65324元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司名下有位于金堂县××大道××号（业务件号：权204188）24套住宅，上述住宅被重庆市永川区人民法院于2016年2月2日以（2016）渝0118民初1021号民事裁定予以首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院的查询回执，另案民事裁定等证据在案佐证。
本院认为，被执行人上述财产已被其他法院先行查封，本院无处置权。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 易 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3325号
原告：林世琼农村承包经营户。
代表人：林世琼，男，1958年02月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告林世琼农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告林世琼农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世琼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林世琼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林世琼农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世琼农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年八月十七日
书记员 覃雪
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执690号
申请执行人：孟华斌，男，1964年10月10日出生,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈钢林，男，1969年5月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初1652号民事调解书，于2017年7月19日向被执行人陈钢林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人陈钢林银行存款74万元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年七月三十日
书记员 陈杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3100号
原告：汤明，男，1987年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：冯传云，女，1968年2月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：冯传江，男，1970年3月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：丁蓉，女，1970年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汤明与被告冯传云、被告冯传江、被告丁蓉民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一六年十一月二日
书记员 陶伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第544号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该公司职工。
被告郄西保。
被告滕新才。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郄西保、滕新才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元减半收取113元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于秀蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3865号
原告刘显珍，女，1915年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人徐普明（系原告之子），男，1948年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告朱大顺，男，1957年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘显珍与被告朱大顺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘显珍的委托代理人徐普明、张崇云，被告朱大顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显珍诉称，被告系我的女婿。2008年我在江北区寸滩街道水井湾的房屋被国家征用，被告骗我说我没文化委托其领取补偿款，我就同意了。被告领取了土地征地补偿款后，一直找各种理由不给我。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求被告返还我土地开发补偿款共计35931元。
本院查明，原告于1915年11月26日出生，委托代理人徐普明系其子。本案民事起诉状上的签名和捺印并非原告本人的签名和捺印。
本院认为，既然本案起诉并非原告本人的真实意思表示，那么原告就非本案的适格主体，故本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘显珍的起诉。
预交的案件受理费349元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月十一日
书记员 陈佳佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第297号
罪犯陈英河，男，1984年7月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市怀集县诗洞镇安南村委会**号。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月19日作出(2012)中二法刑二初字第298号刑事判决，以被告人陈英河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈英河在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈英河在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年4月、2013年10月、2014年4月、2014年11月、2015年4月、2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、票据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并
履行了财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年3月28日起，至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年三月十八日
书记员 陈健能
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保56号
申请人:杨齐华，男，出生于1966年5月21日，汉族，住四川省洪雅县。
申请人：杨静，男，出生于1989年12月8日，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：姜志强，男，出生于1956年12月15日，汉族，住四川省井研县。
申请人杨齐华、杨静向本院申请诉前财产保全，请求查封位于洪雅县洪川镇天池城南街一段D幢2楼4号的房产被申请人姜志强按份共有的23%的份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003448号）。申请人杨齐华以位���洪雅县洪川镇天池城南街一段D幢2楼4号的房产中其按份共有的39.9%份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003450号）为前述诉前财产保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
一、查封位于洪雅县××镇××城××楼××号的房产被申请人姜志强所有的23%份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003448号）。
三、查封位于洪雅县××镇××城××楼××房产申请人杨齐华所有的的39.9%份额（不动产权证号：川（2017）洪雅县不动产权第0003450号）。
以上两项财产保全期限均为自本裁定书送达协助执行机关之日起3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 逊
二〇一七年十一月七日
书记员 杨畅畅
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302��3208号
申请执行人南京捷伟机电工程有限公司。住所地：南京市建邺区长虹路47号201室。
法定代表人史国平，总经理。
委托代理人邓小华，是广东指针律师事务所律师。
被执行人张冬元，男，汉族，住址：四川省营山县，居民身份证号码3271。
被执行人惠州市惠城区天力搬迁服务部。经营所在地：惠州市惠城区桥东新区上排路16号，是个体户。
经营者张岁英，女，汉族，户籍所在地：四川省营山县。
关于申请执行人南京捷伟机电工程有限公司与被执行人张冬元、张岁英、惠州市惠城区天力搬迁服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法��一初字第2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。2016年6月3日，申请执行人向本院强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书后，于2016年7月1日，双方签订1份《和解协议书》，协议签订后，被执行人按照《和解协议书》的约定履行完毕，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
经审查，申请执行人与被执行人签订的《和解协议书》，是他们真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采纳。被执行人按双方约定履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的���2015）惠城法民一初字第2873号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈曙涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1629号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金雷花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：王孝勇，天津宇平律师事务所律师。
被告：林述明，其他情况不详。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告林述明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市任众物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市任众物业服务有限责任公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年三月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更427号
罪犯康泰，男，1996年1月30日出生，汉族，高中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第50号刑事判决，以被告人康泰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯康泰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯康泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯康泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康泰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0902民初1055号
原告王金秀，男，1961年3月27日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告杜月明，男，1974年4月7日生，汉族，忻州市忻府区居民。
被告王红利，男，1969年9月2日生，汉族，忻州市忻府区居民。
本院在审理原告王金秀与被告杜月明、王红利买卖合同纠纷一案中，原告王金秀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王金秀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 刘 义
审判员 罗成章
审判员 温国卫
二〇一六年十一月三日
书记员 韩朝晖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初506号
���告邓某某，女，生于1987年12月4日，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被告黎某某，男，生于1986年10月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告邓某某诉被告黎某某离婚纠纷一案过程中，因原告邓某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 陈建权
二〇一六年三月十七日
书记员 张欣然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5557号
原告曾雪姣，女，1957年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张林霞，女，1971年10月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告严磊，女，1987年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告曾雪姣与被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月5日申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉。
本院认为，原告曾雪姣自愿申请撤回对被告张林霞、严磊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾雪姣撤回对被告张林霞、严磊的起诉。
案件受理费25元，由原告曾雪姣负担。
审判员 马朝选
二〇一七年七月五日
书记员 张校博
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初996号
原告：贾来芹，女，1981年6月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：于晓龙，男，成年，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：杨立清，男，1983年6月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告贾来芹与被告于晓龙、杨立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾来芹到庭参加诉讼，被告杨立清经本院传票传唤、被告于晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾来芹向本院提出诉讼请求：要求被告于晓龙、杨立清返还原告贾来芹借款本金10,000元，并支付自2016年2月2日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息，被告杨立清承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月2日，被告于晓龙向原告借款本金10,000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年11月2日，被告杨立清为其提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及相应利息。
被告于晓龙、杨立清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告于晓龙向原告借款本金10,000元，约定月利率20‰，还款日期为2016年11月2日，被告杨立清为其提供担保。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告与被告于晓龙签订借款合同，双方形成了合法的借贷法律关系。被告于晓龙应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告于晓龙返还借款本金10,000元，并支付自2016年2月2日起至本金付清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告杨立清为被告于晓龙向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故被告杨立清应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担责任后，有权依法向被告于晓龙追偿。被告于晓龙、杨立清经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于晓龙于本判决生效后十日内返还原告贾来芹借款本金10,000元，并支付自2016年2月2日起至本金付清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告杨立清对被告于晓龙上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已预收95元），由被告于晓龙、杨立清负担。公告费360元，由被告于晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 商 智
审判员 郝玉国
审判员 张 琦
二〇一七年八月三十日
书记员 陈剑英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第947号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告李晓宇，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告李晓宇物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费1,520.2元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2505号
原告刘健波，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，现住成都市锦江区。
被告蒋朝龙，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市锦江区。
本院在审理原告刘健波与被告蒋朝龙排除妨害纠纷一案中，原告刘健波于2010年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健波申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘健波撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘健波负担。
审判员 刘文彬
二〇一〇年十一月十日
书记员 张孝华
结 案 通 知 书
关于申请执行人张建英和被执行人邱雪平（2017）浙0822执恢1179号婚姻家庭纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十一月十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更535号
罪犯奚男，男，1986年1月20日出生，满族，黑龙江省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年8月12日作出(2011)东刑初字第183号刑事判决，以被告人奚男犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯奚男在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯奚男符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯奚男在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯奚男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚男减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币31000元不变。（刑期自2011年2月1日起至2021年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特155号
申请人：程龙伍，男，汉族，1973年3月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：赵恒银，女，汉族，1964年9月8日生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年6月22日受理申请人程龙伍、赵恒银关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程龙伍、赵恒银因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程龙伍赔偿赵恒银此次交通事故所致各项损失合计人民币758.00元，于2016年6月20日支付；
二、程龙伍、赵恒银就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 升
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2号之一
申请人：马秀梅，女，汉族，1966年6月15日出生，哈尔滨市北方刀具厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市北方刀具厂，住所地哈尔滨市香坊区健康路44号。
法定代表人姚志伟，该公司经理。
本院在执行马秀梅与哈尔滨市北方刀具厂劳动争议纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5247号民事调解书已发生法律效力。权利人马秀梅于2017年1月3日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙丽华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执611号之一
申请执行人：刘丽华，女，1965年11月19日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：黄秀玉，女，1968年9月23日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人黄秀玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0122民初2261号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封、冻结被执行人黄秀玉名下坐落于福建省连江县房屋（产权证号：Ｌ2××22）。因本案标的与上述财产价值差距较大，本院暂未处置变现。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十六日
书记员 ：李泽群
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2429号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：赵军，男，1982年3月20日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年七月十三日
书记员 葛子艺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1557号
原告：重庆铜梁宏福房地产开发有限公司（组织机构代码73655657-0），住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号负一层14号。
法定代理人：刘志福，总经理。
委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
被告：吴学举，男，汉族，1952年5月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：梁文华，汉族，男，1952年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告重庆铜梁宏福房地产开发有限公司（以下简称“宏福公司”）诉被告吴学举物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，分别于2016年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理，原告宏福公司委托代理人（特别授权）蒋勇、被告吴学举及委托代理人梁本华、梁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福公司诉称：位于大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”A区B幢1号商业门市原告具有所有权，并办理房地产权证，产权证号为：210房地证2008字第2005631号，原告取得房屋后空置。2015年下半年，原告准备使用该房屋时发现被告已经将该房屋安装了卷帘门并使用，导致原告无法使用，该地段面积相当的房屋年租金为5万元，就此被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》等的规定，被告的行为已经违法，造成了原告的损失，现要求判令被告对原告的房屋（位于大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号）停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失5万元。
被告吴学举辩称：本案门市A区B栋1号的位置在哪里不知道；被告吴学举不是适格的被告，因为吴学举没有安装过道卷帘门，原告所起诉的被告主体资格错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月2日，原告宏福公司取得原大足县国土资源和房屋管理局颁发的位于原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号商业门市《房地产所有权证》，产权证号为210房地证2008字第2005631号，该《房地产权证》载明：权利人
--重庆铜梁宏福房地产开发有限公司，土地用途--商业，土地使用权面积--9.01㎡，房屋用途--非住宅，楼层--1/0，房屋建筑面积--
54.04㎡，套内建筑面积51.70㎡。设定他项权利摘要记载：抵押于农商行铜梁支行，设定日期--2010年3月25日，约定日期--
2013年3月24日。被告吴学举系重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区业主，三级街27片区在创建“平安·和美”小区活动中拟对27片区进行改造。2015年12月5日上午，27片区业主召开会议，拟在27片区安排门卫4名、清洁工2名。出席会议的业主认为，为了小区安全，封闭现有门市过路通道，安装卷帘门和防盗门，同时27片区成立自我管理领导小组，小组成员有：罗家龙、吴学举、喻正华、陈雪华、杨焕奎、刘书菊、李寿春，其中刘书菊为会计，吴学举为出纳。2015年12月30日左右，“东关花园”自我管理小组认为大足区棠香街道办事处龙岗东路259号（即原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”A区B幢1号）为小区过道，在27片区“东关花园”A区B幢1号正门安装卷帘门，后门安装防盗门。现原告宏福公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。
同时查明，位于原大足县（现重庆市大足区）棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号门市修建后至安装卷帘门和防盗门时空置。
本院认为，本案争议焦点在于：1.“东关花园’A区B幢1号门市的权利主体；2.本案的侵权人和损失的认定。
针对本案争议焦点，本院作如下评议：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。第十六条规定，不动产物权是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。结合本案，宏福公司于2008年4月2日取得原大足县国土资源和房屋管理局颁发的位于原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号商业门市《房地产所有权证》，被告吴学举等虽对该门市的产权状况提出质疑，但其并未提供相应证据证明该门市产权登记错误，因此，本院推定原大足县国土资源和房屋管理局颁发的原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号商业门市210房地证2008字第2005631号《房地产所有权证》记载的权利人宏福公司为该门市的所有权人。
关于被告吴学举提出的棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”A区B幢1号为小区通道的问题，其辩称意见的实质是认为27片区“东关花园”A区B幢1号属于27片区全体业主共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。从本案证据看，原告宏福公司提交的《房地产权证》载明，27片区“东关花园”A区B幢1号权利人为宏福公司，房屋用途为非住宅，表明该门市系产权明确的专有部分，并非吴学举辩称的系小区通道。根据法律的规定，宏福公司对27片区“东关花园”A区B幢1号门市享有占用、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯，至于宏福公司是否实际使用不影响宏福公司作为所有人所享有的应有权利。
关于宏福公司要求吴学举停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失5万元的问题，虽然宏福公司系27片区“东关花园”A区B幢1号门市的所有权人，该门市被安装了卷帘门和防盗门，但从宏福公司在本案提交的证据看，尚不足以证明其门市的卷帘门和防盗门系吴学举安装，该门市此前空置，宏福公司也未提交相应证据证明其租金损失的标准和计算期间，对宏福公司的该项诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第七十一条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（二）项的规定，判决如下：
驳回原告重庆铜梁宏福房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半），由原告重庆铜梁宏福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱永强
二〇一六年四月二十二日
书记员 周正义
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第1241号
原告：张义昌,男，1944年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告张义昌与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告退休金不足额发放，多次去沈阳铁路局上访，被告于2014年5月15日向原告下达了“信访事项意见书”。2015年原告向仲裁委员会提起仲裁，但给原告下达了不予受理通知书，现向法院起诉。被告没有正确执行国家文件的规定，没按国家规定将1993年至1997年的企业应缴养老保险费进入职工个人账户。被告没有执行国家规定，正确计算原告的养老金，而用自己的办法，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：在我退休解除和终止劳动合同时，企业在计算我的退休金时，没有正确执行国家法律、法规、规章规定，使我的退休养老金按国家规定是不足额的，侵犯了我的合法权益，要求补偿退休金差额。
本院认为：经查，2015年10月12日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]701号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告主张的养老金差额问题实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争。况且，原告的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张义昌的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5409号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
主要负责人：张厚跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：董平，该支行风险管理部员工。
被告：殷中兰，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告殷中兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭秋红
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执474号之一
申请执行人：汪小政，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：童大庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初435号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人童大庆银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月一日
书记员 钱涛
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初521号
原告：魏开英，女，1951年11月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告魏开英与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏开英到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款3421元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材14.09m3，应付款3804元，另有17节杉木，每节1元，计17元，合计3821元。被告已付400元，剩余3421元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款3421元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告魏开英等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。原告魏开英虽然未在合同上签名，但在被告采伐木材时原告魏开英同意按照该合同约定出售木材给被告李运宣，被告李运宣也实际进行了采伐，原告魏开英与被告李运宣实际订立了木材买卖合同。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐原告魏开英木材14.09m3，应付款3804元；另有17节杉木，每节1元计17元；合计3821元。被告已付400元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款3421元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告魏开英与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告魏开英购买木材后，组织人员进行采伐，木材款3421元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告魏开英要求被告李运宣支付货款3421元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告魏开英3421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告魏开英已预交，由被告李运宣直接支付给原告魏开英）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
通渭县人民法院
网 上 发 布 裁 判 文 书 文 稿 签 署 核 稿 技 术 处 理 生 效 时 间 2 0 1 5 . 1 2 . 1 6 报 送 时 间 2 0 1
5 年 1 2 月 1 6 日 案 件 承 办 人 案 号 （ 2 0 1 5 ） 通 义 民 初 字 第 1 3 0 号
甘肃省通渭县人民法院
民事判决书
（2015）通义民初字第130号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张大军，系通渭县法律援助处法律工作者。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系父母包办婚姻，双方于2013年4月举行结婚仪式，2015年7月补办结婚证。婚后于2014年4月11日生一女孩张某。因婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜感情，实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子；分割共同财产；个人财产归其所有。
被告辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年4月4日举行结婚仪式，2015年3月27日补办结婚证。2014年5月9日生一女孩张某。婚初原、被告一同去外打工，后原告在家，被告在外打工。夫妻感情一般，2015年7月双方因琐事发生争吵，原告离开被告至今。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法的夫妻关系，应受到法律保护。双方婚后虽为琐事发生了争吵，但未致夫妻感情彻底破裂，只要相互珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，抱着为家庭负责的态度，有和好希望。原告起诉与被告离婚，未提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告殷勇，男，汉，1974年05月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区造船二村*幢*楼*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告殷勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25709.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25709.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执保1号
申请执行人:刘某,男,汉族。
被执行人:高某,男,汉族。
申请人刘某向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月13日依法作出（2018）陕0632财保7号民事裁定书，裁定对被申请人名下在黄陵县商业街聚贤庄小区6号楼5单元501室住房产权予以冻结。并于2018年6月13日依法已送执行局。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0632财保7号民事裁定书及协助执行通知书送达黄陵县不动产登记服务中心，该中心已协助本院办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0632财保7号民事裁定书查封完毕。
本裁定收到后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年六月十五日
书记员 寇东霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第261号
原告马太坤，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告胡守幸，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告吴才林，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告马太坤与被告胡守幸、吴才林合同纠纷一案中，原告马太坤于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马太坤申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马太坤撤回起诉。
本案案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告马太坤负担。
审判员 姚拥军
二〇一五年八月二十六日
书记员 廖帅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执427号之七
申请执行人姜玉莲，女，1962年9月22日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人乔钦青，男，1961年11月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人张小燕，女，1961年10月2日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0702民初1382号民事判决书，申请执行人姜玉莲与被执行人乔钦青、张小燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，已强制扣划了被执行人乔钦青银行存款，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2017)桂0702民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 李世军
青海省都兰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)青2822刑初49号之二
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴彦录,男,汉族,1968年3月24日出生,青海省互助土族自治县村民,现住格尔木市,身份证号码xxxxx。
被告人刘立木四旦,男,土族,1987年12月5日出生,青海省互助土族自治县村民,小学文化程度,现住都兰县,个体工商户。身份证号码xxxxxx。2016年4月25日因涉嫌故意伤害罪被都兰县公安局取保候审,2016年11月3日由都兰县人民法院继续取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉(2016)第53号起诉书指控被告人刘立木四旦犯故意伤害罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。诉讼中,附带民事诉讼原告吴彦录提起了附带民事诉讼,要求被告人刘立木四旦赔偿损失共计85000元。本案在审理中,附带民事诉讼原告吴彦录与被告人就其所诉的赔偿请求自愿达成了赔偿280000元的协议,该协议已全部履行,故附带民事诉讼原告吴彦录向本院提出撤诉申请。
本院认为,附带民事诉讼原告吴彦录自愿向本院申请撤诉,其自行处分诉讼权利并无不当,本院子以准许。
依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予附带民事诉讼原告吴彦录撤回起诉。
审 判 长 王岑森
审 判 员 陈 方
人民陪审员 刘海红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘文登
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第353号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李长来，男，汉族42岁，农民。
被执行人徐富银，女，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D889号、D890号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D889号、D890号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D889号、D890号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执32号之一
申请执行人蒋宜据。
被执行人董泽炼。
蒋宜据与董泽炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事��决书已发生法律效力，董泽炼未按该判决履行给付蒋宜据钢材款491450元（含案件受理费4300元），并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用费至实际履行完毕之日止的义务，蒋宜据于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对执行人董泽炼的存款状况、房产、车辆、工商登记情况进行了查询，无存款，无车辆、工商登记。对被执行人董泽炼所有的位于道真县玉溪镇高原大道（道真县房产管理局权证XXX）的成套住宅予以了查封。后经本院多方查找，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年7月1日，经征询申请人意见，申请人表示待被执行人董泽炼有可供执行财产或履行能力时再恢复执行，同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执32号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二０一六年七月一日
书记员 邓 松
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁执异字第00008号
（2015）宁执异字第8号
异议申请人潘井春，男，1964年7月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请执行人田志忠，男，1964年2月10日生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人张淼，男，1970年4月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人顾艳波，女，1968年8月7日生，汉族，无职业，现住宁江区。
本院在审理执行申请执行人田志忠与被执行人张淼、顾艳波买卖合同纠纷一案中，于2014年8月14日作出（2014）宁民诉中保字第36号民事裁定：对被告张淼、顾艳波共同共有位于宁江区，建筑面积118.46平方米房屋予以查封，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。异议人于2015年4月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘井春称，宁江区人民法院在审理原告田志忠与被告张淼、顾艳波买卖合同纠纷一案中，将我于2013年5月15日与张淼、顾艳波签订房屋买卖协议，产权名为张淼、顾艳波共同共有位于宁江区，建筑面积118.46平方米的房屋予以扣押。由于当时购房有抵押贷款，并未办理过户手续。异议人已实际占有使用至今，宁江区法院的扣押是错误的，依法应予解除。
申请执行人田志忠称，不同意异议人的异议请求。异议人潘井春与被执行人张淼、顾艳波签订的房屋买卖协议书是虚假的、不真实的。
被执行人张淼、顾艳波未参加听证及答辩。
本院查明，原告田志忠与被告张淼、顾艳波买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉，后于2014年8月13日向本院提出诉中财产保全，本院于次日作出（2014）宁民诉中保字第36号民事裁定书，内容如下：对被告张淼、顾艳波共同共有位于宁江区，建筑面积118.46平方米房屋予以查封，查封期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。该案经本院审理后，于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第965号民事判决书，内容如下：被告张淼、顾艳波于本判决生效后立即给付原告田志忠煤款268762元，并自2014年3月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费5362元，由二被告负担。该民事判决书发生法律效力后，申请执行人因二被执行人至今没有自动履行，为维护自身正当合法权益，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，在执行中异议人提出异议，异议人认为被执行人张淼、顾艳波共同共有的房屋已于2013年5月15日出卖给异议人并实际交付使用至今。听证会上异议人向本院提供了潘井春与张淼、顾艳波的房屋买卖协议一份；潘井春与王淑娟的房屋租赁协议一份；潘井春与夏振海的房屋租赁协议一份。异议人认为宁江区法院扣押房屋的行为是错误的，依法应予解除。
本院认为，依照《中国人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。未经登记，物权不能发生转移。异议人潘井春虽于2013年5月15日与被执行人张淼、顾艳波签订房屋买卖协议，并且实际占有使用至今，但未办理买卖交易过户登记手续，该争议房屋的所有权仍属被执行人张淼、顾艳波所有。本院在保全过程中采取的扣押措施，并无不当，对异议人潘井春的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘井春的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书十五日内，向本院提起确定该房屋买卖是否合法有效的诉讼。逾期不起诉的，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 张纯波
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年五月六日
书 记 员 辛立峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初190号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蔡永明，男，1980年1月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化程度，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2016年1月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3069号起诉书指控被告人蔡永明犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人蔡永明到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月12日21时许，被告人蔡永明在郑州市郑东新区圃田乡“迪信通”手机店内，乘该商店员工史盼歌不备之际，将店内柜台上放置的一部待销售的白色小米4手机盗走。经核实，该手机进货价为2050元。现被盗手机已追回并发还被害人。
被告人蔡永明对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人蔡永明供述；被害人康某陈述；涉案物品价值证明；物证照片、扣押发还物品清单；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。
本院认为，被告人蔡永明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人蔡永明应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人蔡永明具有以下量刑情节：（1）涉案赃物已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人蔡永明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡永明犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年三月十日
书记员 刘夏洁
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00020号
（2015）集执委字第20号
申请执行人王兴仁，男，汉族，1949年5月18日生，想在集安市太王镇富源委五组。
被执行人张成福，男，1925年1月16日生，汉族，集安市人，现羁押于吉林省新康监狱。
本院执行王兴仁与张成福刑事附带民事赔偿执行一案中，在执行的过程中，经申请人举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵等财产情况进行了清查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院经审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘廷玉
执行员 李 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁永飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执5011号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人杨鑫，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾家鸣，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆光浪生物科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附30号2-3，组织机构代码05481879-9。
法定代表人曾家鸣，经理。
关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第10110号民事判决书已经发生法律效力。因杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额82702元，未能执行兑现。
本院认为，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司未能提供被执行人杨鑫、曾家鸣、重庆光浪生物科技有限公司有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执5011号案件的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
审 判 员 龚建勇
代理审判员 李树明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱永霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初213号
原告张军凯。
被告昆山市市场监督管理局，住所地昆山市昆北路4号
法定代表人江良，该局局长。
委托代理人陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人刘刚，江苏茂坤律师事务所实习律师。
原告张军凯诉被告昆山市市场监督管理局未履行法定职责一案中，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月14日予以立案。在审理过程中，原告张军凯于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张军凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张军凯负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 洁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执877号之二
申请执行人许映,男,汉族,生于1975年2月17日,住渠县。
被执行人袁代红(曾用名袁洪),男,汉族,生于1981年3月12日,住达州市达川区。
被执行人黄艳,女,汉族,生于1980年4月20日,系袁代红之妻。
本院在执行申请执行人许映申请执行被执行人袁代红(曾用名袁洪)、黄艳确认合同无效纠纷一案中，达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2464号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结达州市达川区人民法院(2016)川1703民初2464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋旭东
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1531号
原告:成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人:洪云,总经理。
委托代理人:张巧，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:严盈，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理。
被告:张君，女，汉族，1962年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告:任小青，男，汉族，1961年10月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告张君、任小青物业服务合同纠纷一案，因被告已履行付款义务，原告成都洁华物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半后收取25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 赵萍
二〇一七年八月七日
书记员 马江
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初54号
原告：ＸＸＸ，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王玉刚，男，1964年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李晓菲，男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李会永，男，1962年4月18日出生，汉族，住津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告李晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告ＸＸＸ于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告ＸＸＸ要求撤回对被告李晓菲起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王永胜
二〇一七年三月二日
书记员 王晓青
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3167号
原告：刘小方，女，汉族，个体户，住平罗县。
被告：张保祥，男，汉族，住银川市贺兰县。
原告刘小方与被告张保祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小方到庭参加了诉讼，被告张保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘小方向本院提出诉讼请求：1、依法判令张保祥付清刘小方饲料欠款及利息14600元；2、本案诉讼费、公告费由张保祥承担。事实和理由：2013年4月4日，张保祥购买刘小方饲料合计54600元，购买饲料后张保祥分四次支付刘小方饲料款45000元，现仍欠刘小方饲料款9600元，加上欠款利息5000元，共计14600元。经刘小方多次索要欠款未果，引起本案诉讼。
张保祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告刘小方围绕诉讼请求依法提交了欠条三张，证明张保祥欠刘小方饲料款9600元、利息5000元的事实。本院对刘小方出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法法、关联性，能够证实张保祥欠刘小方饲料款9600元的事实，依法予以采信。但对于刘小方主张的利息，本院将结合案件实际情况进行核算。经审理查明，2013年4月4日起，张保祥分四次从刘小芳处购买共计54600元的饲料，并分别向刘小芳出具欠条。欠条中分别约定了付款期限，均约定如到期未结清，每延期一日，支付欠款额百分之一的违约金以及由平罗县人民法院管辖的内容。后张保祥分次向刘小方支付45000元，下欠9600元饲料至今未予支付，故刘小方诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张保祥欠刘小方饲料款9600元未付，由刘小方出具的欠条予以证实，张保祥应当履行支付饲料款的义务。张保祥未按期支付饲料款的行为构成违约，且双方在欠条中明确约定了违约金的计算方法，但刘小方主张的利息5000元是按照银行利息大致估算，张保祥应当以欠款9600元按照年利率6.15%支付从2013年8月1日起至2016年9月6日止的利息为1831元，故对于刘小方要求张保祥支付饲料款及利息14600元的诉讼请求，本院予以支持张保祥支付刘小方饲料款9600元、利息1831元，合计11431元。张保祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张保祥于判决生效后五日内支付原告刘小方饲料款9600元、利息1831元，合计11431元。
二、驳回原告刘小方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告刘小方负担50元，由被告张保祥负担115元。公告费600元，由被告张保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长马琼
人民陪审员龚春来
人民陪审员马少林
二〇一六年十二月七日
书记员苏庆阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第00891号
原告重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：66642722-X。
法定代表人：敖小红，该公司总经理。
委托代理人石丰宾，该公司员工，男，1972年9月13日生，苗族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告董全，男，1981年6月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告罗华琼，女，1983年5月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
二被告共同委托代理人：董长庭，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心信访事务所法律援助工作站法律援助工作者。
案由：确认合同无效纠纷
原告重庆鼎洲置业有限责任公司诉被告董全、罗华琼确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，在审理过程中，原告于2015年9月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告重庆鼎洲置业有限责任公司撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎洲置业有限责任公司撤回起诉。
案件预交受理费80元，因撤诉结案减半收取40元由原告重庆鼎洲置业有限责任公司承担，退回原告重庆鼎洲置业有限责任公司40元。
审 判 长 杨金���
人民陪审员 冉 俊 平
人民陪审员 徐 茂 和
二〇一五年九月三十日
书 记 员 白 芮 凡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1027号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹秀君，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人尹秀君金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5310号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14280号
原告郭上兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人何飞，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人文炼，系广东华文律师事务所实习律师。
被告东莞市南城祥威鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*楼，个体工商户营业执照：441900604178773。
经营者周国祥。
被告周国祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原告郭上兵诉被告东莞市南城祥威鞋厂（以下简称“祥威厂”）、周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何飞、文炼到庭参加诉讼。被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥威厂向原告返还皮料款653220元及利息3551.88元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年7月31日），二项共计656771.88元；2.判令被告周国祥对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2013年以来，原告与被告祥威厂一直有业务合作，双方的交易习惯一直是由原告向被告提供鞋子边角皮料，被告领取货物后向原告支付货款。而自2013年起原被告双方累计的交易总货款约200多万元，其中被告祥威厂尚欠原告2014年度和2015年度的皮料货款，共计653220元，有被告周国祥于2016年1月18日向原告书写的欠条为证。被告祥威厂是个体户，被告周国祥是被告祥威厂的经营者，被告周国祥应对涉案货款承担连带清偿责任。
两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本案查明的事实如下：
原告主张被告祥威厂拖欠货款653220元，并提交送货单原件和被告周国祥出具的两张欠条佐证。欠条内容分别为：欠郭上兵皮料款2014年度400000元；欠郭上兵皮料款2015年度253220元；落款处均签有“周国祥2016.元/18”。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
原告为其主张提交两张欠条的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告祥威厂欠原告货款653220元的事实。
债务应当清偿，被告祥威厂无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告祥威厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告祥威厂应当向原告支付货款653220元。
对于原告要求被告支付利息的诉求。被告祥威厂逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款653220元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年6月16日起计算至付清全部款项之日止。
被告祥威厂是个体户，被告周国祥作为经营者对被告祥威厂的债务应以个人财产承担。原告请求被告周国祥对涉案货款以及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市南城祥威鞋厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭上兵支付货款653220元及利息（以货款653220元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年6月16日起计算至付清全部款项之日止）；
被告周国祥对第一判项的债务承担连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183.86元（原告已预交），由被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥负担5183.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月七日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第833号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：王灵宾，男，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏明磊，男，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：袁国庆，男，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋海腾，男，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张华，男，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：于东镇，男，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：王元中，男，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵宾、苏明磊、袁国庆、蒋海腾、张华、于东镇、王元中等人金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王灵宾等人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王灵宾、苏明磊、袁国庆、蒋海腾、张华、于东镇、王元中的银行存款****元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十二日
书记员 温新国
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第34号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
诉讼代表人：陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
被告：张信召（公民身份号码：3302061961********），男，1961年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：黄永久（公民身份号码：3302061952********），男，1952年3月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）为与被告张信召、黄永久金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告柴桥信用社的委托代理人曹海江、被告张信召到庭参加诉讼，被告黄永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴桥信用社诉称：2007年6月11日，两被告与原告签订了保证借款合同一份,约定被告张信召向原告借款5万元,由被告黄永久提供连带责任担保,借款期间为2007年6月11日至2008年5月31日。合同签订后,原告依约提供了借款,但两被告未依约承担还款与保证责任。现起诉要求被告张信召归还借款5万元,并支付利息(计算至2009年12月20日为14418.92元，2009年12月21日后至款清之日止的利息按合同约定计算)，被告黄永久对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同等证据。
被告张信召辩称：借款属实，但还款目前有困难。被告张信召未提供证据。
被告黄永久未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告张信召亦无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张信召、被告黄永久之间形成的借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张信召未按合同的约定偿还借款本息，被告黄永久亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告张信召应偿还所欠原告借款本息，被告黄永久依法应对被告张信召上述债务承担连带清偿责任。被告黄永久在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张信召追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张信召应于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款5万元,并支付利息(计算至2009年12月20日为14418.92元，2009年12月21日以后至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算)。
二、被告黄永久对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄永久在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张信召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元,保全费670元，合计1375元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月三日
代书记员 徐 烨
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1569号
本院在执行熙华世（南京）科技有限公司与南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京旭明新型建材有限公司、李跃宁、万欣静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执468号
申请执行人蒲城县某某水泥有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人段某某，系该公司销售科长。
被执行人陕西某某农业发展有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人蒲城县某某水泥有限责任公司与被执行人陕西某某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案件申请标的为8600元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某农业发展有限公司已自觉履行完毕。现申请执行人蒲城县某某水泥有限责任公司已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结（2015）大民初字第01736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年八月十九日
书记员 雷乔亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保129号之一
申请人刘悬悬。
被申请人刘洋。
被申请人李秀云。
申请人刘悬悬于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币5万元的财产。本院于2016年4月18日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人刘悬悬申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李秀云名下苏CXXX**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7617号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。
被告张少华，男，1966年7月12日生，汉族，居民。
本院于2016年9月5日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙宏硕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更858号
罪犯高乾姐，女，汉族，1969年3月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年5月10日作出（2010）田刑初字第0087号刑事判决，以被告人高乾姐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴）。被告人高乾姐不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）淮刑终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高乾姐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高乾姐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高乾姐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高乾姐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4684号
原告：徐玉明。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人：李彬兰。
委托诉讼代理人：谭军红，公司员工。
原告徐玉明诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉明，被告新一佳公司的委托代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉明向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购物款78元；2.判令被告赔偿原告500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月04日，原告因生活需要在被告处花费78元购买了“湘凤提葛粉500g”1盒。其外包宣传称“葛粉——是历代传统山珍之宝，是现代时尚家庭追求健康的最佳食品”。原告认为，该“最佳食品”的宣传为虚假宣传，构成欺诈，故诉诸法院，请求判如所请。
被告新一佳公司辩称：被告所展示实物系“野生葛粉”，并非发票显示“湘凤提葛粉500g”；诉争产品并未进行虚假宣传，原告所称“最佳食品”与涉案产品无关。原告要求赔偿无任何法律依据。
经审理查明：2016年02月04日，原告在被告新一佳超市开福店购买了“湘凤提葛粉500g”（产品名称：葛根粉；商品条形码：6924540738688；生产许可证号：QS433123010070；生产日期：2015/10/16；净含量：500g；制造商：湘西自治州湘凤食品有限责任公司）1盒，消费金额为78元。该商品外包装盒名称处显示：“野生葛粉”、“产品简介”处标注：“葛粉——是历代传统山珍之宝，是现代时尚家庭追求健康的最佳食品”。原告购买涉案产品后，一直未食用，后以其包装之上“最佳食品”的宣传词涉嫌欺诈为由诉至本院，要求赔偿。、
以上事实，有购物发票、产品外包装（照片）、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于涉案产品是否在被告处购买及双方之间的买卖合同应否得到解除的问题。原告所购买的“野生葛粉”，虽品名与购物发票上不一致，但其上标注的条形码能够与发票相互映证，故本院对被告涉案产品并非在其处购买的辩称不予采信。原告在被告处购买了涉案产品，支付了相应对价，双方之间的买卖合同关系成立。现被告所销售产品在外包装上使用了“最佳”等夸张词语，违反了广告用语规范要求，其在宣传过程中存有瑕疵。被告对其所销售的产品未尽到法律规定的审慎义务，原告据此要求被告解除合同、返还涉案产品的购物款，并无不妥，本院予以支持；原告亦应退还所购涉案“野生葛粉”。
二、涉案产品是否构成欺诈的问题。被告所售产品虽在外包装上对葛粉使用“最佳”等夸张词语进行宣传，但该行为依法应承担的系行政责任而非民事责任；该夸张词语针对的是葛粉而非涉案产品，且涉案产品的产品介绍中并未出现对食用效果的明确或夸张描述，并不存在隐瞒、虚构关键情况的情形；而被告所售葛粉价格与市格相当，并不存在因使用夸张的词语而虚高价格、恶意营销的情形；且葛粉系日常生活中所常见的食品，其性能为世人所熟知，原告主张其因被所谓“最佳食品”的表述误导而购买涉案产品，有悖常理；原告作为完全的民事行为能力人，明知涉案产品的具体情况仍选择购买，但一直不食用，却在七个月之后以涉嫌欺诈为由提起诉讼，与常理不符。故此，原告主张被告涉嫌虚假宣传、欺诈的理由并不成立，对原告要求有关被告因所售产品涉嫌欺诈而赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分支持。本院依照《中华人民共和国消费者权益��护法》第二十条，《中华人民共和国广告法》第八条、第九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、湖南省新一佳商业投资有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告徐玉明购物款78元；
二、驳回原告徐玉明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人���法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黄俊杰