湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初63号
原告：张国强，男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵��光明法律服务所法律服务工作者。
被告：黄波，男，1999年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：黄照鹏(系被告黄波父亲)，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告黄波、黄照鹏的共同委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告：张习忠，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：沅陵县城迎宾南路83号，统一社会信用代码：91431227794705781H。
负责人：张立，该公司经理。
委托诉��代理人：奉丹（一般代理），男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，系该公司法务。
原告张国强与被告黄波、黄照鹏、张习忠、中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，被告中华联合保险公司于2017年7月21日认为杨光金也是交通事故的参与人，申请追加杨光金和中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司为共同被告，本院于2017年7月21日，裁定驳回了被告中华联合保险公司的申请。本院适用普通程序于2017年8月12日公开开庭进行了审理。原告张国强的委托诉讼代理人宋立俊、被告黄波、黄照鹏的共同委托诉讼代理人张茂轩、被告张习忠、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告张国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计165743.42元（不包括被告黄波赔偿的医疗费3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日7时许，原告在沅陵县辰州中街林业局门口，在人行横道过马路时，被告黄波、张习忠分别驾驶的摩托车相撞后，将原告撞伤。原告受伤后被送往沅陵县中医院抢救，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成九级伤残。经沅陵县公安局交通警察大队认定，被告黄波负事故的主要责任，被告张习忠负事故的次要责任。
被告黄波、黄照鹏辩称，对原告起诉交通事故发生的基本事实没有异议。被告已在中华联合保���公司购买机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，应当由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内先行赔付，如有不足部分，再由被告黄波、张习忠按事故责任进行赔偿。
被告张习忠辩称，沅陵县公安局交通警察大队对该起交通事故的责任划分有误，被告张习忠不应该承担责任，原告张国强红灯时过马路，应承担相应责任。请求法院依法驳回原告要求被告张习忠赔偿的诉讼请求。
被告中华联合保险公司辩称，对本次交通事故的真实性没有异议。被告黄波驾驶的湘N417**摩托车在中华联合保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内对原告张国强合理合法的损失依法进行赔偿。但在沅陵县公安局交通警察大��作出的道路交通事故认定书中，湘N491**号小型轿车的驾驶员杨光金虽然不承担责任，但是依法应当由杨光金投保的保险公司在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任；被告张习忠没有购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任；被告张习忠和中华联合保险公司应共同在一份交强险限额范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告提交的原、被告的身份证、企业注册登记资料、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、沅陵县中医医院住院病历等资料、沅陵县中医医院出具的证明、司法鉴定意见书和鉴定费发票；被告黄波、黄照鹏提交的常住人口登记卡，被告张习忠提交的收条1张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书各1份，欲证明该起交通事故经沅陵县公安局交通警察大队认定被告黄波负该事故的主要责任，张习忠负该事故的次要责任，行人张国强、机动车驾驶人杨光金无责任。被告黄波、黄照鹏对该组证据无异议。被告张习忠对该组证据提出异议，认为沅陵县公安局交通警察大队对责任划分有误，其不应当承担责任，而原告红灯时过马路，应当承担责任；被告中华联合保险公司对该证据提出异议，认为原告红灯时过马路，应当承担责任，机动车驾驶人杨光金虽然无责任，但也应当在交强险无责任限额范围内承担责任。本院认为，沅陵县公安局交通警察大队系处理交通事故的职能部门，其作出的道路交通事故认定书及道路交通事故重新认定书认定事实清楚，责任划分���正，且与事故现场视频资料能够相互印证，而被告张习忠及中华联合保险公司的质证意见缺乏证据佐证，异议不能成立，故本院对该组证据予以采信;
2.原告提交的交通费发票8张，欲证明原告张国强受伤后，其与护理人员共花费的交通费用的情况。被告黄波、黄照鹏对该组证据无异议。被告中华联合保险公司对该组证据提出异议，认为原告只提交了出租车发票，发票上没有时间，而且原告是在县城内居住，受伤后一直在医院住院，原告也没有证据证明其护理人员需要每天坐出租车来医院护理。被告张习忠认为其在本次交通事故中不应承担责任，故该组证据与其无关。本院认为，该组交通费发票没有时间，不能证明是用于原告在住院期间与护理人员发生的必要交通费用，该组证据与本案没有关联性，故本院不予采信；
3.被告张习忠提交的道路交通事故认定复核结论，欲证明沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2016）第90号道路交通事故认定书事实不清，责任划分不公正，被告张习忠向怀化市公安局交通警察支队申请复核，经复核机关复核后，将沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2016）第90号道路交通事故认定书撤销，要求沅陵县公安局交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，被告张习忠不应当承担责任。被告黄波、黄照鹏、中华联合保险公司对该证据无异议。原告对该证据提出异议，认为虽然沅公交认字（2016）第90号道路交通事故认定书已被撤销，但是沅陵县公安局交通警察大队已经重新作出沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书，其中事故的认定和责任的划分都已经明确，依法应当采信沅陵县公安局交通警察大队重新作出的沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书。本院认为，沅陵县公安局交通警察大队系处理交通事故的职能部门，其作出的道路交通事故认定书与道路交通事故重新认定书认定事实清楚，责任划分公正，与本案具有关联性，而被告张习忠提交的道路交通事故认定复核结论与本案事实不相符，故本院不予采信;
4.被告张习忠提交的事故现场视频资料1份，欲证明：(1)原告系红灯时过马路，也应当承担责任;(2)张习忠在十字路口摩托车待驶区起步驾驶时被黄波从后面强行超车刮倒，张习忠不应承担责任;(3)沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书认定张习忠没有靠最右侧车道行驶，但张习忠是在摩托车待驶区等待绿灯，绿灯后在十字路口就被黄波驾驶的摩托车刮倒，不存在未走最右侧���道的事实，张习忠不应当承担责任。被告中华联合保险公司对该证据无异议，原告张国强、被告黄波、黄照鹏对该证据提出异议，认为沅陵县公安局交通警察大队作出沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书中，对事故的认定和责任的划分都已经明确，依法予以采信。本院认为，该视频资料系交警部门依法调取的反映当时事故发生现场情景，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。但该视频资料无法确定原告过人行横道时是红灯，不能证明被告的待证事实。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年9月18日，被告黄波驾驶一辆湘N417**号普通二轮摩托车从沅陵县沅陵镇辰州街由西往东行驶，当日7时41分许途经辰州中街原林业局门口人行横道处，在超���同方向同车道行驶的被告张习忠驾驶的一辆湘NF45**号普通二轮摩托车时发生刮擦，致两车在倒地后将在人行横道通行的原告张国强撞倒在地，造成张国强受伤，湘N417**号普通二轮摩托车再与相对方向行驶的停在道路上等红绿灯的由杨光金驾驶的湘N491**号小型轿车相撞。张国强受伤后，当天即送往沅陵县中医医院住院治疗,共住院85天（2016年9月18日入院，2016年12月12日出院），共花费医疗费34117.42元（其中被告黄波赔偿了医疗费3000元，被告张习忠赔偿了医疗费1500元）。2016年12月22日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心（2016）临鉴字第675号鉴定意见书，经鉴定被告张国强的伤情已构成九级伤残，护理、营养时间按实际住院时间计算。原告花费鉴定费1500元。
沅陵县公安局交通警察大队于2016年9月30日对本次交通事故作出沅公��认字（2016）第90号道路交通事故认定书，认定被告黄波负事故的主要责任，被告张习忠负事故的次要责任，行人张国强、机动车驾驶人杨光金无责任。被告张习忠对该道路交通事故认定书不服，向怀化市公安局交通警察支队申请复核，怀化市公安局交通警察支队于2016年11月2日作出怀公交复字（2016）第58号道路交通事故认定复核结论，认为沅陵县公安局交通警察大队认定事实错误，责任划分欠公正，撤销了沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2016）第90号道路交通事故认定书。沅陵县公安局交通警察大队于2016年11月16日作出了沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书，认定被告黄波负事故的主要责任，被告张习忠负事故的次要责任，行人张国强、机动车驾驶人杨光金无责任。
另查明，被告黄波没有驾驶普通二轮摩托车的相应驾驶资质，其所驾驶的湘N417**号普通二轮摩托车的登记车主为被告黄照鹏(系被告黄波父亲)。被告黄波驾驶的湘N417**号普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司投保了交强险（保险期间自2016年9月7日起至2017年9月7日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限100元）。本次交通事故发生在保险期内。
原告张国强户籍所在地为湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯溶公产房2栋1单元501号，其主要生活来源和消费均在城镇，属城镇居民。依据湖南省统计局发布的2016年统计数据，城镇居民人均可支配收入为28838元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42494元。
本院认为，公民的健康权依法不受侵害。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，在该起交通事故中，被告黄波负该事故的主要责任，被告张习忠负该事故的次要责任。根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定,机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，首先由承保该机动车保险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由侵权人赔偿。故原告要求被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄波、黄照鹏辩称已在中华联合保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内，应当由被告中华联合保险公司在交强险保险责任限额内先行赔付，如有不足部分，再由被告黄波、张习忠按事故责任进行赔偿的意见，本院予以采纳。本案的争议焦点为本案责任如何划分及原告的经济损失如何计算。
关于本案责任如何划分的问题，本院认为，沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2016）第90号道路交通事故责任认定书与沅公交认字（2016）第02号道路交通事故重新认定书符合法律规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据，本案被告黄波负事故的主要责任，被告张习忠负事故的次要责任，原告张国强无责任，故对被告张习忠辩称其不应当承担责任，原告张国强红灯时过马路，应当承担责任的的意见，本院不予采纳。原告张国强的受伤与杨光金所驾驶的湘N491**车辆无关联性，故对被告中华联合保险公司辩称应由杨光金所投保的保险公司在交强险的无责任限额范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
关于原告的经济损失如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下：
1.医疗费，确定为：34117.42元；
2.住院伙食补助费，原告实际住院85天，故住院伙食补助费确定为：50元/天×85天＝4250元；
3.护理费，按规定计算为（42494元/年÷12月÷30天×16天×2人=3777.24元）+（42494元/年÷12月÷30天×69天×1人=8144.68元）=11921.92；但原告只主张赔偿9860元，系原告对自己权利的处分，故护理费确定为：9860元；
4.残疾赔偿金，确定为：28838元/年×20年×20%=115352元；
5.鉴定费，确定为：1500元；
6.精神损害抚慰金，原告的伤残构成九级伤残，确实存在精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，没有超过规定，本院予以确认。
原告经济损失合计为168079.42元。
综合考虑本案的实际情况，本院确定被告张习忠按20%的比例承担对原告的赔偿责任，被告黄波按80%的比例承担对原告的赔偿责任，被告黄照鹏明知黄波无驾驶资格而让黄波驾驶，对黄波应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告张习忠驾驶的湘NF45**号普通二轮摩托车没有购买交强险，张习忠应在交强险限额内进行赔偿，但考虑到优先救济受害人的宗旨，严格遵守交强险先行赔偿的原则，对原告张国强所受的在交强险限额范围内的经济损失，首先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内进行赔付，如交强险限��范围内有不足部分，再由被告张习忠在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告张习忠与被告黄波按照各自责任进行赔偿，对被告中华联合保险公司辩称被告张习忠没有购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院予以采纳，对被告中华联合保险公司认为张习忠应和其共同在一份交强险限额范围内承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告张国强在交强险责任限额内的医疗费赔偿项目（含医疗费、住院伙食补助费）下的经济损失为：38367.42元（34117.42元+4250元﹦38367.42元），被告中华联合保险公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:10000元，被告张习忠在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:10000元。原告张国强在交强险责任限额内的死亡残疾赔偿金项目（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）下赔偿数额为:128212元（115352元+3000元+9860元﹦128212元），被告中华联合保险公司赔偿应在交强险责任限额内赔偿的死亡残疾赔偿金为：110000元，被告张习忠应在交强险责任限额内赔偿的死亡残疾赔偿金为：18212元（128212元－110000元﹦18212元）。被告黄波赔偿的医疗费3000元，被告张习忠赔偿的医疗费1500元，应予以扣除，在交强险责任限额之外，被告张习忠应赔偿的医疗费为：2173.48元【（38367.42元－10000元－10000元）×20%-1500元﹦2173.48元】，被告黄波应赔偿的医疗费为：11693.94元【（38367.42元－10000元－10000元）×80%-3000元﹦11693.94元】，原告张国强其他经济损失（鉴定费）1500元，被告黄波应承担1200元（1500元×80%﹦1200元），被告张习忠应承担300元（1500元×20%﹦300元）。
综上所述，原告张国强要求二被告赔偿各项经济损失165743.42元（不含被告黄��赔偿的医疗费3000元和被告张习忠赔偿的医疗费1500元）的诉讼请求部分成立，对合理的部分本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定���第二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张国强医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120000元；
二、限被告张习忠于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张国强医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计28212元；
三、限被告张习忠于本判决生效后三十日内赔偿原告张国强医疗费、鉴定费等经济损失共计2473.48元（不含已付的1500元医疗费）；
四、限被告黄波于本判决生效后三十日内赔偿原告张国强医疗费、鉴定费等经济损失共计12893.94元（不含已付的3000元医疗费）；被告黄照鹏对被告黄波的上述款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，由原告张国强负担16元，被告张习忠负担669元，被告黄波负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担2617元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑从容
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年八月十二日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾���，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿��不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害���，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关��用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能���复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年��每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可','2018-10-04
05:41:31',0,'web',NULL),(39641650,'2950b60e-7e1c-45b8-b251-0a459599a8dd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1048\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）昆执字第5123号\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"2950b60e-7e1c-45b8-b251-0a459599a8dd\",\"案件名称\":\"昆山市鑫阳建筑工程有限公司与昆山华明电路板有限公司建设工程施工合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\",\"法院名称\":\"昆山市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昆山市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司与被执行人昆山华明电路板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权��人向本院申请强制执行已经发生法律效力的昆山市人民法院（2012）昆千民初字第0491号民事判决书，申请执行标的为4014167.81元，本院已立案受理，并即向被执行人昆山华明电路板有限公司发送执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的付款义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1444982244000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"昆山市鑫阳建筑工程有限公司与昆山华明电路板有限公司建设工程施工合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"昆山市鑫阳建筑工程有限公司与昆山华明电路板有限公司建设工程施工合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书
（2014）昆执字第5123号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2950b60e-7e1c-45b8-b251-0a459599a8dd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"昆山市鑫阳建筑工程有限公司与昆山华明电路板有限公司建设工程施工合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）昆执字第5123号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆山市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1048\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆山市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"昆山市鑫阳建筑工程有限公司,昆山华明电路板有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"昆山市鑫阳建筑工程有限公司与昆山华明电路板有限公司建设工程施工合同纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-16\\\\\",\\\\\