安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2332号
上诉人（原审被告）：宋超，男，汉族，1974年5月2日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李三青，女，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：姜永兴，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省临泉县。
上诉人宋超、李三青因与被上诉人姜永兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月25日，经王德飞介绍，宋超以购买挖掘机承包土方工程为由，向姜永兴借款50000元，并出具借条和收条各一张，期限二个月，口头约定月利息2分，并约定：如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。王德飞为上述借款承担连带保证责任。借款期间，宋超偿还利息3000元。借款期满后，姜永兴多次讨要无果，据此，其起诉至法院。
原审法院另查明：宋超与李三青系夫妻关系。
原审法院认为，宋超向姜永兴借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。宋超未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于李三青应否对债务承担共同清偿责任问题。涉案借款发生于夫妻关系存续期间，宋超借款时，向姜永兴提供了李三青的身份证复印件、工资银行卡、医保卡，并表明李三青是具有稳定收入的教师，有能力偿还该借款，说明李三青对该笔借款是知晓的。结合姜永兴提供的《借条》、《担保书》、医保卡、银行工资卡，应当认定涉债案务系用于生意周转所发生的债务，涉案债务为宋超为家庭日常共同生活行为所负的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”李三青未能提供证据证明涉案借款存在：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务;2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定的法定的情形，应当自行承担举证不力的法律后果，宋超因生意周转需要借款所负债务，应当认定案涉债务为夫妻共同债务，李三青应当承担共同清偿责任。借款期间，宋超偿还利息3000元。据此，姜永兴的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、宋超于判决生效之日起十日内偿还姜永兴借款本金50000元及利息24000元（利息从2015年1月25起计算至2017年1月24日止，按月息2分计算）。二、李三青对上述债务承担共同清偿责任。案件受理费825元，由宋超、李三青共同负担。
宋超不服上述民事判决，向本院提起上诉称：宋超认可与姜永兴之间存在借贷关系，宋超已经偿还姜永兴借款35000元，但涉案借款并没有约定利息，且涉案借款已经超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，依法改判，并由姜永兴承担一、二两审诉讼费用及与诉讼相关的其他费用。
李三青辩称：同意宋超的上诉事实和理由。
姜永兴辩称：一审判决合法公正，应予维持，证据可以证明借贷关系成立，宋超应承担还款责任。
李三青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定借款系夫妻债务错误，李三青不应承担还款责任。故请求二审法院撤销原判，改判驳回郑焕中要求李三青与宋超连带偿还借款的请求，并由姜永兴承担一、二两审诉讼费用及与诉讼相关的其他费用。
宋超辩称：同意李三青的上诉事实和理由。
姜永兴辩称：李三青与宋超系夫妻关系，宋超在借款时也将与李三青有关的证件提供给我，故涉案借款是夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。
在二审规定的举证期限内，李三青和姜永兴未提交新的证据，宋超提交证据如下：一、收条及银行转账凭据，证明宋超已经还款35000元，借款没有约定利息，且从还款时间看，姜永兴起诉已经超过诉讼时效；二、姜永兴与李岩岩的婚姻登记证明，证明通过李岩岩偿还借款5000元；三、原审判决书，证明姜永兴的起诉已经超过诉讼时效。
李三青质证称对上述证据无异议。
姜永兴质证称：对上述证据的真实性均无异议。宋超还款35000元是偿还其与我之间的另一笔借款，与涉案借款无关。
本院对上述证据的证明效力认定如下：一、因姜永兴认可收到收条和银行转账凭证的35000元，其虽然质证称系偿还别一笔借款，但是其未能提供证据予以证明，故对收条和银行转账凭证的证明效力予以认定；二、因姜永兴对婚姻登记证明无异议，故对该证据的证明效力予以认定；三、因原审判决书尚未生效，故对该证据的证明效力不予认定。
各方当事人对一审的证据，均无新的质证意见。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明等情况，本案争议焦点如下：一、对宋超在二审时以涉案借款已超过诉讼的抗辩主张是否应予支持；二、宋超主张已偿还涉案借款35000元的上诉主张能否成立；三、是否应支持姜永兴对借款利息的诉讼请求；四、李三青是否应就宋超的借款承担还款责任。
针对争议焦点一，一审时宋超和李三青经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提起诉讼时效的抗辩，视为其二人放弃对诉讼时效的抗辩，故二人在二审时才提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。
针对争议焦点二，姜永兴对收到35000元不持异议，但是其称系宋超偿还其另一笔借款的抗辩主张因缺乏证据支持不能成立，35000元应作为涉案借款的还款数额予以认定，故宋超主张已偿还涉案借款35000元的上诉主张能够成立。
针对争议焦点三，姜永兴仅是单方面主张涉案借款约定了利息，其并无其他证据证明涉案借款存在利息的约定，虽然借条上约定了违约金，但是姜永兴并未就此向法院提起诉讼请求，故对姜永兴的利息请求不予支持。
针对争议焦点四，债务发生在宋超和李三青夫妻关系存在期间，宋超和李三青均未举证证明涉案债务系宋超的个人债务，故李三青应就宋超的借款承担还款责任。
综上所述，宋超和李三青的上诉理由部分成立，对其二人的上诉请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2060号民事判决；
二、宋超和李三青于本判决生效之日起共同偿还姜永兴借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由姜永兴负担577元，由宋超、李三青负担248元。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十月二十日
书记员 宁梦琦
附：(2017)皖12民终2332号民事判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。