wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初665号
原告：王秋生，男。
被告：陈纪全，男。
原告王秋生与被告陈纪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼，被告陈纪全经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告陈纪全偿还原告王秋生借款64800元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年9月17日，被告陈纪全以做生意急需资金周转为由向原告王秋生借款64800元，并出具借条为凭，因未约定还款期限和利息，被告一直拖欠未还，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告陈纪全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条原件，欲证明2015年9月17日被告陈纪全向原告王秋生借款64800元的事实。
原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，被告陈纪全以资金周转为由向原告王秋生借款64800元，并出具借条为凭，借条未载明还款期限和利息，经原告多次催讨，被告至今未予��还。
本院认为,原告王秋生向被告陈纪全提供了64800元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告在原告多次催讨后不予偿还，已构成违约，被告应偿还所欠原告借款64800元。原告要求被告陈纪全自起诉之日即2017年3月15日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息,虽原、被告并未约定借款期利息，亦未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。”而利率参照2015年10月24日中国人民银行六个月内（含六个月）贷款基准利率年利率为4.35%。该利率在该规定的范围内，故原告主张被告陈纪全自起诉之日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以采纳，利息按年利率4,35%计算。
综上所述，原告王秋生请求被告陈纪全偿还原告借款64800元，并自起诉之日即2017年3月15日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈纪全在本判决生效之日起十日内偿还原告王秋生借款64800元，并自2017年3月15日起至债务清偿之日止按年利率4.35%支付利息。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元,减半收取计710元，由被告陈纪全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
二〇一七年六月五日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常中法涉外清(算)字第1-1号
申请人：常德新光塑胶制品有限公司清算组。
2017年10月13日，常德新光塑胶制品有限公司清算组向本院提出申请，称常德新光塑胶制品有限公司债务清偿及分配方案已执行完结，请求本院终结常德新光塑胶制品有限公司强制清算程序。
本院认为，常德新光塑胶制品有限公司的清偿方案已执行完结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结常德新光塑胶制品有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
(本页无正文)
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘海澜
审 判 员 朱晨辉
二〇一七年十月十五日
代理书记员 万 钰
附：相关法律条文
《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》
第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清楚债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。
债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。
债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2041号
原告：刘立华，女，1969年8月2日出生，汉族，二道河农场第六管理区水稻种植户。
被告：佳木斯市郊区莲江口农场金田种子经销处，统一社会信用代码92230811MA1922E10G，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场种子大市场加油站东50米。
经营者刘继禹，男，其他份事项不详。
被告：佳木斯市万庆种业有限公司，统一社会信用代码912308005561188568，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇万庆村。
法定代表人沈忠仁，系该公司经理。
原告刘立华与被告佳木斯市郊区莲江口农场金田种子经销处、佳木斯市万庆种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘立华于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立华撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘立华负担。
审判员 王玉梅
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9744号
原告：过建明，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：丁月英，女，1969年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：过卫中，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱彩保，女，1947年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告过建明与被告过卫中、朱彩保相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告过建明于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告过建明的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告过建明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告过建明负担。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 缪 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执993号之一
申请执行人陈诗瑞，男，1989年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡国春，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的1078412.7元（含执行费13054元，不含迟延履行期间迟延履行利息），未执行标的1078412.7元。本院依法查询被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下有汽车三辆，该车辆本院依法予以查封，由于该车辆本院没有实际控制且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，双方当事人达成和解协议，但约定履行期限超过本案审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4020号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 纪经伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1208号
原告张某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。
被告邵某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费183元，由原告张某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵金新
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2009号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人齐树江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年6月20日被申请人齐树江在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人齐树江自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1755号
原告(案外人)：廖廷国，男，汉族，1949年8月15日出生。
原告（案外人）：朱洪碧，女，汉族，1954年10月9日出生。
委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）：凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行，地址：西昌市胜利南路290号。
法定代表人：祁玉华，系该行行长。
第三人（被执行人）：王莉，女，汉族，1961年6月11日出生。
第三人（被执行人）：四川慧立融资担保有限公司，地址：达州市通川区翠屏路院棚巷。
法定代表人：何晓春，该公司总经理
第三人（被执行人）：廖文，男，汉族，1977年1月3日出生。
第三人（被执行人）：王毅，女，汉族，1971年12月3日出生。
原告（案外人）廖廷国、朱洪碧诉被告（申请执行人）凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行、第三人（被执行人）王莉、四川慧立融资担保有限公司、廖文、王毅案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案，向原告送达书面交纳诉讼费用通知书，告知在收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费16245.00元。原告至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告（案外人）廖廷国、朱洪碧撤诉处理。
审判长 吴 蓉
审判员 陈 丹
审判员 马晓方
二〇一八年五月七日
书记员 陈焰圻
贵州省三穗县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)黔2624执24号
申请执行人袁仁能，男，1962年7月25日出生，侗族，住三穗县。
被执行人龙啟华，南，1980年11月6日出生，汉族，住三穗县。
本院在执行申请执行人袁仁能申请执行龙啟华人格权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2010）穗民初字第242号民事判决书向本院申请执行，即要求被执行人向其支付人民币10000元，及负担案件执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了全部义务，即向申请执行人支付了人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）穗民初字第242号民事判决书的���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年二月六日
书记员 杨木兰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初423号
原告：吴道员，男，1964年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，职务不详。
原告吴道员与被告濉溪县龙升运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴道员于2017年3月8日向本院提出对被告濉溪县龙升运输有限责任公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴道员撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴道员负担。
审判员 杨 明
二〇一七年三月八日
书记员 高凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1587号
原告高某,男,汉族。
被告杨某,男,汉族。
被告杨某,男,汉族。
本院在审理高某与杨某,杨某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某起诉杨某、杨某民间借贷纠纷一案，因被告无法找到，提出撤诉申请。依照相关法律的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费550.00元，免于收取。
审判员 刘文广
二〇一七年五月十二日
书记员 张海龙
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保186号
申请人:范秀娟.
本院受理的申请人范秀娟与被申请人迟延延民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人迟延延所有的位于高密市醴泉街道镇府街（西）1271号*幢*单元*号房屋一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月二日
书记员 李全显
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1947年2月6日出生,现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1966年10月21日出生,现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，男,1962年11月11日出生，现住昌吉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某乙，男，1971年5月4日出生，现住乌鲁木齐市。
被申请人王某某、王某甲的共同委托代理人：王某乙。
再审申请人李某某因与被申请人王某甲、王某某、王某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
李某某申请再审称：蒋某某取走王某丙与申请人共同存款70000元，且蒋某某系王某某的妻子，故被申请人应该返还申请人43750元。其与王某丙系合法夫妻，应该继承王某丙位于昌吉市石油二分公司小区X-
X-X号房屋，法院未判决其居住使用该房屋不当，故申请法院再审，撤销一、二审判决，依法判决被申请人返还43750元及由其居住位于昌吉市石油二分公司小区X-X-
X号房屋，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
三位被申请人提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人未提供证据证实存款70000元在王某丙去世时已存在，并由三被申请人实际占有或使用，再审申请人在一审中放弃追加蒋某某为被告，故一、二审驳回此项请求并无不当。被继承人王某丙对昌吉市石油二分公司小区X-
X-X号房屋享有有限产权，再审申请人未提供证据证实该房屋的继承人能够继承哪些权利，故再审申请人的再审请求及理由不能成立。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 玛依热
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2537号
罪犯周玉词，女，布依族，文盲，1976年7月6日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)常刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周玉词犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币626847元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0241号刑事裁定,将罪犯周玉词的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年3月17日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4276号刑事裁定,对罪犯周玉词减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年4月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周玉词在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周玉词在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玉词在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉词减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初357号
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
负责人：魏文华，该公司经理。
委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所。
被告陈丽，女，汉族，1973年8月20日出生，住漯河市源汇区。
原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称漯河金丰物业公司）诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河金丰物业公司的委托代理人薛飞愚及被告陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河金丰物业公司诉称：原告公司接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》。自进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定。被告业主自2013年5月起未交纳物业服务费共计1276元、路灯��费90元，上述费用虽经原告公司多次催缴，被告至今未交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付物业费欠款1276元，路灯电费90元及违约金579.2元，合计1945.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽辩称；物业费过多，单元内的垃圾清运及楼道内的电灯系业主自行组织的，我的房屋一直漏水，直到2015年才修好。小区内管理比较混乱，物业公司楼上开办麻将室，所收费用未公开，丢失过一辆自行车。
经审理查明：自2013年5月1日，原告为柳江东苑小区提供物业管理服务。2014年9月1日，原告漯河金丰物业公司与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，住宅用户每���每平方米建筑面积0.35元，商业用房每月每平方米建筑面积0.50元。被告居住的柳江东苑小区22号楼1单元6楼东户住宅，建筑面积82.94平方米。被告自2013年5月1日起至2016年12月28日未交纳物业管理费用。
本院认为：原告漯河金丰物业公司为柳江东苑小区提供物业管理服务，且与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订《柳江东苑小区物业管理合同》，物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方物业合同已实际履行，被告陈丽作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向物业公司交纳物业费。故对原告按照合同约定要求被告缴纳物业费1276元的请求，本院予以支持。关于90元的路灯电费，由于合同没有约定，且被告提供有证据证明该费用业主已经自行缴纳，故对原告的此项请求不予支持。原告请求被告按约定支付违约金，但��按照双方物业协议没有关于违约金的明确约定，故对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效后十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自2013年5月1日起至2016年12月28日的物业管理费1276元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二0一七年四月二十日四
书记员 赵 路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执707号
姚国龙、俞长安：
你（单位）与王兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年五月四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执707号
姚国龙、俞长安：
你（单位）与王兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初116号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年五月四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更791号
罪犯谢昭斌，男，1990年4月26日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月9日作出(2011)揭普法刑初字第433号刑事判决，以被告人谢昭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，附民事赔偿金人民币467223.81元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日以（2013）惠中法刑执字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日以（2015）惠中法刑执字1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢昭斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢昭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢昭斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢昭斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；另获得嘉奖4次；扣1分。该犯民事赔偿尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢昭斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢昭斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初1447号
原告龚桂芬，女，汉族，1947年8月19日生，住无锡市南长区。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，组织机构代码证76480076-1，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人许忠诚，总经理。
委托代理人钱园，公司员工。
被告上海品易包装材料有限公司，组织机构代码证58343108-X，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1499室。
法定代表人黄汝四。
委托代理人黄如杰，该公司职员。
被告李运林，男，汉族，1971年5月3日生，住江苏省盐城市经济开发区。
原告龚桂芬诉被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、上海品易包装材料有限公司（以下简称品易公司）、李运林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚桂芬的委托代理人陈国锋、被告品易公司的委托代理人黄如杰、被告李运林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂芬诉称：2015年10月28日，被告李运林驾驶货车在事故地与原告所骑电动车发生相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故后，交警部门认定被告李运林负事故的全部责任，原告不负事故的责任。为此，要求被告赔偿原告损失20万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失196718.97元。要求先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告品易公司、李运林承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故事实和责任没有异议。被告李运林事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，投保了不计免赔率。事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已向原告支付了10000元。
被告品易公司辩称：被告李运林是被告品易公司驾驶员，事故发生时是职务行为。对交警部门认定的事故事实和责任没有异议。被告李运林事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内，原告损失应当由被告保险公司赔偿。要求依法判决。
被告李运林辩称：对交警部门认定的事故事实和责任没有异议。事故后，被告李运林已向原告支付了50000元，该款中超出被告李运林负担部分，愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。
经审理查明：2015年10月28日16时18分许，被告李运林驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在压顾线由东向西行驶至苏虞张压顾线路口右转弯驶入苏虞张公路时，与同向在非机动车道内直行通过路口的原告龚桂芬所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏。同年11月26日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告李运林具有驾驶机动车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，转弯的车辆不得妨碍直行车辆通过的过错，原告龚桂芬具有驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆上道路行驶的过错，但该行为与事故发生无直接因果关系，不影响该事故的责任定量，认定被告李运林应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告于事故第二天即至无锡市人民医院进行治疗，诊断为：多发伤、双足脱套伤、左尺桡骨骨折等，于2016年2月5日出院。截止到2016年1月28日，原告在上述医院住院期间已用医药费196718.97元。事故后，被告李运林、保险公司分别向原告支付了50000元、10000元。
另查明：被告品易公司为沪Ｄ×××××重型厢式货车登记车主，并为该车向被告保险公司投保了交强险和商业三责险（商业三责险限额为1000000元，投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历复印件、疾病证明单、催缴住院费通知单、出院记录、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、行驶证复印件及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门认定被告李运林应负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。本案中，因被告李运林事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失196718.97元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在商业三责险限额范围内赔偿186718.97元，合计赔偿196718.97元，扣除被告保险公司已付的10000元及被告李运林垫付的50000元，被告保险公司还应赔偿原告损失136718.97元，并应返还被告李运林垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告龚桂芬因交通事故造成的各项损失人民币196718.97元，扣除被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已付的10000元及被告李运林垫付的50000元，被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司还应赔偿原告损失136718.97元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司返还被告李运林垫付款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由原告负担211元，由被告品易公司、李运林负担481元（原告同意其预交的案件受理费中由被告品易公司、李运林负担部分，由被告品易公司、李运林向其直接支付，本院不再退还，由被告品易公司、李运林在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年三月八日
书记员 毛菊秋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3418号之一
申请执行人郝喜成,男,汉族,1961年6月出生,陕西省人。
被执行人苏外信,男,汉族,1974年1月出生，陕西省人。
本院在执行郝喜成与苏外信民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日依法冻结了被执行人苏外信在神木市分红款。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人郝喜成亦提供不出被执行人苏外信其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 穆 丁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执157号
申请执行人：徐栋梁，男，汉族，1981年11月30日出生，住咸宁市。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1617号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入9600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本��定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5506号
申请执行人魏荣华,男,1955年10月3日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐建荣,男,1953年1月20日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陶文珠,女,1955年3月8日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐惠珠,女,1949年11月29日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人袁先林,男,1947年7月1日生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告魏荣华与被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林债权人撤销权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7816号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、撤销被告徐建荣、陶文珠将其坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园街别墅区246号房地产转让给被告徐惠珠、袁先林的行为。二、被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林于本判决生效后十日内将上述房地产权属恢复至被告徐建荣、陶文珠名下。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告徐建荣、陶文珠、徐惠珠、袁先林未履行法律文书所确定的义务，权利人魏荣华于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18800.00元，执行费182.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向吴江区不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人徐惠珠、袁先林名下坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡园街别墅区246号房地产恢复登记至了被执行人徐建荣、陶文珠名下。本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陶文珠名下有10125元的存款、发现被执行人徐建荣名下有1280元的存款，上述款项在扣除执行费182元后，余款11223元已经全部发还给申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陶文珠名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人徐建荣名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的车辆，但前述车辆经本院多次查找均未找到，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人名下的上述房地产已在本院另案处理中尚未变现。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意法院对该案终结本次执行程序，待以后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人同意暂不要求法院强制执行，并同意法院对该案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7816号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈志威
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执1795号
申请执行人：沈某林，男，汉族。
被执行人：陈某（又名陈某发），男，汉族。
本院在执行申请执行人沈某林与被执行人陈某餐饮服务合同纠纷一案中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十月十七日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执158号之一
申请执行人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司，。
法定代表人：徐涛。
被执行人郑新三洋（新密）煤业有限公司。
法定代表人：刘建军。
被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司。
法定代表人：曾建彬。
被执行人郑新新华（新密）煤业有限公司。
法定代表人：熊明富。
被执行人郑新锦宏（新密）煤业有限公司。
法定代表人：曾建彬。
被执行人郑新豫能伟业（新密）煤业有限公司。
法定代表人：王栓柱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5583号民事判决书，在执行郑新中原乾通（新密）煤业有限公司诉郑新三洋（新密）煤业有限公司、郑新康华（新密）煤业有限公司、郑新新华（新密）煤业有限公司、郑新锦宏（新密）煤业有限公司、郑新豫能伟业（新密）煤业有限公司欠款纠纷一案中，郑新三洋（新密）煤业有限公司、郑新新华（新密）煤业有限公司、郑新锦宏（新密）煤业有限公司、郑新豫能伟业（新密）煤业有限公司分别与申请执行人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司达成和解，并履行完毕，法院多方多次查找郑新康华（新密）煤业有限公司的财产证据均无结果，申请执行人也提供不出被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司的可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司的可供执行财产证据，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一七年六月十一日
书记员 杨红伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1250号
上诉人（一审原告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路1号。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱忠民，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇。
法定代表人：何继平，该公司董事长。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人就本案纠纷已自行达成和解协议，兴润建设集团有限公司于2016年12月7日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，兴润建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴润建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人兴润建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李后龙
审判员 施建红
审判员 潘 宾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晓
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审135号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市西城基础设施投资有限公司，注册号：370781018003038。
法定代表人：贾学信，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市西城基础设施投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市西城基础设施投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年12月占用邵庄镇邵北村、北马庄村土地7525.24平方米建设办公楼及广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第382号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收新建的建筑物和其他设施并处罚款188131.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第382号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了移交被没收的建筑物及其他设施的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第382号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第382号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人青州市西城基础设施投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款188131.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 王兆荣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更884号
罪犯吴来添，男，1954年2月1日出生于广东省惠来县，汉族，专科文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月12日作出(2013)揭惠法刑初字第191号刑事判决，以被告人吴来添犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月18日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴来添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立��，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴来添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴来添减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴来添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖35次；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年
3月获得表扬；另2嘉奖；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴来添确有悔改表现的事实清楚，���据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴来添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月三十日
书记��黄东曦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0193民初1382号
原告:长春长东北金域物业服务有限公司，住所：高新北区长东北核心区福源西街兴华园E区38栋三楼1号。
负责人：曲昭波，总经理。
委托代理人：许静伟，该公司职员。
委托代理人：任成立，该公司职员。
被告：张贵，男，1952年7月22日生，住高新北区长东北核心区。
原告长春长东北金域物业服务有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告长春长东北金域物业服务有限公司委托代理人张海庆，被告张贵科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春长东北金域物业服务有限公司诉称，被告系原告所管理的兴华园B区24-2-104的业主，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定提供物业服务，并按约定建筑面积0.45元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同事被告从2012年2月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。故原告起诉来院，主张：1.判令被告给付2013年2月至2017年2月物业管理费2540元。2.判令被告按照银行同期利率支付违约金，直至结清全部物业管理费，截止2016年9月20日应支付违约金为12839.70元。3.判令被告承担诉讼费用。
张贵辩称，不同意原告诉讼请求，违约金不同意给付。另外，我维修下水花了1500多元，我可以提供人证。2012年开始我就要求物业维修墙皮，但物业一直没有维修，我自行维修。我的车在小区停放期间出现盗窃情况。
经审理查明，被告张贵系兴华园B区24-2-104的业主，房屋面积80.55平方米，2014年11月20日，原告于兴华园原物业服务公司长春兴华园物业服务有限公司签订《委托收缴陈欠物业费协议书》，约定原告接管长春兴华园物业服务有限公司醒目，并由原告负责按物业服务合同要求对园区进行物业服务及维修等各项事宜，同事负责长春兴华园物业服务有限公司未收取的物业费收缴。后原告与长春高新技术产业开发区兴华社区居民委员会签订《高新.兴华园B区物业服务合同》一份，双方约定有原告对高新.兴华园B区提供物业管理服务事宜，对小区进行物业管理。小区服务收费标准0.45/平方米/月。2012年2月10日起，被告未按约缴纳物业管理费。原告诉至法院，要求被告缴纳自2012年2月10日至2016年9月20日物业费、声控灯费、垃圾清理费共计2504.50元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费2504.50元于法有据，本院予以支持。被告抗辩其自行维修下水花费1500元应从物业费中予以抵扣，但不能提供双方当事人的书面协议证明双方当事人就该事项已经达成协议，同事该主张与原告诉讼为不同的法律关系，故被告的该抗辩不予支持。对于原告主张的违约金的诉讼请求，根据本案的具体情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告张贵于本判决生效后十日内向原告长春长东北金域物业服务有限公司管理有限公司长春分公司支付拖欠的物业管理费2039元。
二、驳回原告长春长东北金域物业服务有限公司管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李盈盈
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执161号
欧叡：
欧叡与陈庆、张华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54343元，其中，本金51000元，迟延履行金（迟延履行利息）2678元。本院已于2018年3月26日将该款转付给欧叡。至此，欧叡（向本院申请执行的(2017)川0402民初1720号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 周渝浩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执990号
申请执行人张武荣，男，回族，1970年1月16日出生，四川省西昌市人。
被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：开县汉丰街道百成街北一路39号。
法定代表人陈义荣，该公司经理。
张武荣与重庆泉盛建设开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2685号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨重庆泉盛建设开发集团有限公司银行存款167000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马兴强
审判员 王 健
审判员 胡 泉
二〇一七年七月十六日
书记员 邓建平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3810号
原告:临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南泉村。
法定代表人:乔汉永，董事长。
委托诉讼代理人:范伟，该公司职员。
被告：刘团花，女，1975年6月16日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告临沂乔氏新型建材股份有限公司与被告刘团花买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。2017年8月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告临沂乔氏新型建材股份有限公司撤诉处理。
理费2678元，减半收取1339元，由原告临沂乔氏新型建材股份有限公司负担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年八月二日
书记员 沈 玮
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0122刑初217号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年生于青海省某某县，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年6月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人张某���，男，1992年生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月7日因涉嫌非法拘禁罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯非法拘禁罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人黄某某家中所养的两只宠物狗丢失，经其寻找，怀疑是被害人方某某盗窃，后被告人黄某某冒充鲁沙尔派出所民警电话联系、威胁被害人方某某，获知方某某的工作地点。2016年4月29日18时许，被告人黄某某伙同被告人张某某，到湟中县多巴镇小寨村被害人方某某打工的多巴镇小寨村棚户区建设工地，被告人黄某某将被害人方某某骗出工地后，并在被害人方某某头部打了两巴掌，用安全帽在被害人臀部打了一下，遂后强行将方某某带上车。后被告人黄某某、张某某将被害人方某某从多巴镇小寨村经西宁市带至湟中县鲁沙尔镇，期间，被告人黄某某让方某某赔偿损失5000元，并在湟中县鲁沙尔镇和平路一超市，被告人黄某某以欠款名义让被害人书写4000元的欠条一份。后二被告人驾车将被害人方某某送到小寨村棚户区建设工地，被害人将自己的一张中国农业银行银行卡交给二被告人，被告人张某某在多巴镇一自动取款机取出现金1000元交付给被告人黄某某。
2016年6月19日，被告人黄某某亲属给付被害人方某某人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、张某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表，抓获经过，被害人方某某的陈述，证人关生太、宗三保、杨世太、周莉的证言，接受证据材料清单，农业银行银行卡交易明细清单，视听资料，欠条，谅解书，收条，户籍证明，湟中县人民法院（2015）湟刑初字第39号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以怀疑被害人方某某盗窃其宠物狗为由，伙同被告人张某某非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人黄某某、张某某如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可对其从轻处罚。鉴于二被告人非法限制被害人自由持续时间短，犯罪情节一般，同时考虑到被告人黄某某与被害人���某某系同村村民，被告人黄某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人黄某某、张某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及各被告人在犯罪过程的作用，认罪、悔罪态度，对被告人张某某适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。)
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虎世森
代理审判员 马文丽
人民陪审员 范长雄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4662号
原告：史滔。
被告：汪兴洪。
被告：廖桂兰。
本院在审理史滔诉被告汪兴洪、廖桂兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史滔撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告史滔负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年九月二日
书记员 王 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初951号之二
原告谢梦熊。
委托代理人（特别授权）祝江南，浙江省建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告徐志溪。
本院在审理原告谢梦熊与被告徐志溪民间借贷纠纷一案中，原告谢梦熊于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告徐志溪的起诉。
本院认为，原告谢梦熊在开庭前撤回对被告徐志溪的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢梦熊撤回对被告徐志溪的起诉。
本案案件受理费人民币1712元，减半收取人民币856元，保全费人民币820元，合计人民币1676元，由原告谢梦熊负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴卫红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11936号
原告：重庆巨建工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路173号，统一社会信用代码9150010776593469XT。
法定代表人：叶静，该公司总经理。
被告：四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组，统一社会信用代码91511825588388340M。
法定代表人：韩大志，该公司负责人。
原告重庆巨建工程机械租赁有限公司（以下简称巨建租赁公司）与被告四川省康锐特商品混凝土有限公司（以下简称康锐特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨建租赁公司的法定代表人叶静到庭参加诉讼。被告康锐特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨建租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款2000000元，并支付违约金（按照总货款3360000元的30%计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，原、被告签订混凝土机械设备转让协议，约定原告将一批混凝土机械设备转让给被告转让价款为3360000元。合同签订后原告按约将设备交付被告，被告未按约支付货款。2016年3月3日原告向法院提起诉讼，要求被告支付到期应支付的货款1360000元。2016年5月30日，法院判决支持了原告的诉讼请求。2016年6月20日，原、被告签订《补充协议》约定，被告在协议签订后一周内向原告支付200000元，并于2016年8月19日前支付2700000万元。若被告不能按照协议约定支付款项，原告要求被告按原合同约定的总货款3360000元支付，并按原合同总价款3360000元的30%承担违约金。该补充协议签订后，被告仍未向原告支付货款。
被告康锐特公司未作答辩。
原告巨建租赁公司围绕自己的诉讼请求依法提交了混凝土机械转让协议、转让清单、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3079号民事判决书、补充协议等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2015年4月，原告巨建租赁公司与被告康锐特公司协议转让机械设备一批。原告巨建租赁公司将转让设备交付至被告康锐特公司指定地点后，双方于2015年6月26日就上述机械设备转让签订混凝土机械设备转让协议，主要约定有：巨建租赁公司向康锐特公司出售价值3360000元的混凝土机械设备，康锐特公司向巨建租赁公司分三次付清设备转让款，第一次为收货后三日内付360000元，第二次为验收合格后付1000000元，余款2000000元于2015年12月31日前全部付清。协议签订后，双方就付款期限重新达成口头约定，约定由康锐特公司于2015年12月31日前支付1360000元，余款2000000元于2016年年底或2017年年初支付完毕。该口头协议达成后康锐特公司未支付设备转让款。2016年3月3日，巨建租赁公司向本院提起诉讼，要求康锐特公司按约支付已经到期应付而未付的货款1360000元。2016年5月31日，本院以（2016）渝0106民初3079号民事判决书作出判决：由康锐特公司于本判决发生法律效力后立即给付巨建租赁公司设备转让款1360000元。该判决生效后，巨建租赁公司与康锐特公司于2016年6月20日达成补充协议，约定：康锐特公司在协议签订后一周内支付200000元，于2016年8月19日前支付2700000万元，若康锐特公司完全按本条约定时间支付，双方就互不相欠，巨建租赁公司自愿放弃其他诉权。若康锐特公司不能完全按照协议约定支付款项，巨建租赁公司随时可以向法院提起诉讼，要求康锐特公司按原合同约定的总货款3360000元支付货款，并按原合同总价款3360000元的30%承担违约金。该补充协议签订后，康锐特公司仍未向巨建租赁公司支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告巨建租赁公司与被告康锐特公司签订的《混凝土机械转让协议》、《补充协议》是各自的真实意思表示，合法、有效。巨建租赁公司履行了交付货物义务，康锐特公司接收货物后未按照约定支付货款，构成违约，应当承担货款给付义务并承担违约责任。原告巨建租赁公司要求康锐特公司支付剩余货款2000000元并按总货款3600000元的30%主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告康锐特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省康锐特商品混凝土有限公司给付原告重庆巨建工程机械租赁有限公司货款2000000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告四川省康锐特商品混凝土有限公司支付原告重庆巨建工程机械租赁有限公司违约金1080000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取计15720元（原告已预交），由被告四川省康锐特商品混凝土有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后给付原告重庆巨建工程机械租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9591号之2
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局
法定代表人：朱桂明
被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司
法定代表人：熊跃平
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2015]257号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明恒盛五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币70950元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十二日
书记员 罗布谷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初148号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，女，196*年10月9日出生，汉族，大学文化程度，陕西省信息中心退休人员，户籍地本市新城区西五路**号*号楼*单元*层*号，现住本市莲湖区文景路**号信息中心家属楼*单元*楼*户。2016年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，12月29日被取保候审。
辩护人张付标，陕西同顺律师事务所律师。
辩护人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张付标、李秀朝均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年9月1日21时许，被告人李某某驾驶未经检验的陕AY3**0号小型轿车在本市沿龙首北路西段由东向西行驶至某某广场附近时，遇许某某和刘某某步行横过机动车道，李某某刹车不及将许某某、刘某某撞倒。许某某经医院抢救无效于9月16日死亡。西公交认字莲[2016A]第0901**3号道路交通事故认定书：认定李某某负事故主要责任；经法医学尸体检验鉴定：许某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过，现场勘查记录及照片、交通事故责任认定书，法医学鉴定意见，证人任某某、许某某等人证言，被告人李某某供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通法规造成交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，且有自首情节，可依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年三月一日
书记员 郭姣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3263号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
统一社会信用代码：91652325766840695F
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：杨宗仁，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月20日以被告无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年十二月二十日
书记员 玛伊热
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执777-2号
申请执行人林秋霞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民催1号
申请人：巴赛诺（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院16号楼西。
法定代表人：陈国忠，董事长。
委托代理人：黄健，男，1967年6月4日出生，汉族，巴赛诺（北京）贸易有限公司市场部经理，住单位宿舍。
申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司（以下简称贸易公司）申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司持有的号码×××、票面金额87274.74元、出票人为北京贵友大厦有限公司通州店的中国建设银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（凭单据），由申请人巴赛诺（北京）贸易有限公司负担。
审判长 熊 伟
审判员 张 博
审判员 刘 文
二〇一七年七月十七日
书记员 张雨嫣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5097号
原告:王建红，男，1967年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，住所地：三门峡市六峰路中段。
法定代表人：张社军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李娜、黄星徽（实习），河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王建红与被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红的委托诉讼代理人孙忠泽，被告住宅开发公司的委托诉讼代理人李娜、黄星徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金直至交房前一日，暂自2017年2月1日计算至2017年9月1日为21407元。2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月13日，被、原告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商务中心区湖滨花园小区1号楼1单元1402号房屋一套（含地下室）。合同签订后，原告支付房款452379元和地下室款50141元。被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房屋经分期综合验收合格的证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。而被告至今未交付房屋，截止2017年10月15日逾期257天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。
被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。
本院经审理确认事实如下：2016年12月13日，王建红（××）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，××购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区1号楼1单元1402号房，建筑面积共133.84平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3380元，总金额452379元。付款方式及期限约定为2016年12月28日前付全款。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付××使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款的万分之二的违约金。××王建红在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：××购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，××支付了主合同约定的房款452379元和专项维修资金，并按约支付了地下室房款50141元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向王建红交付房屋，截止2017年9月1日已逾期213天。庭审中，原告称尚未交房。庭审中，王建红委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至2017年9月1日。
庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向××履行了告知义务。
本院认为，原告王建红与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告王建红按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告王建红主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，合同附件四的补充协议中约定地下室必须随附商品房购买，故计算逾期交房违约金应包括地下室价款。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告王建红已交付房款及地下室款共计502520元的日万分之二计算违约金至2017年9月1日为213天，计算为：502520元×0.0002×213天=21407.35元。原告主张21407元，本院予以支持。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此约定可以延期的前提是出卖人在发生之日起30日内告知××，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知××；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告王建红逾期交房违约金21407元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0236民初2224号
原告:李伦奎,男,1968年09月06日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:郑平,男,1965年11月19日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
本院在审理原告李伦奎与被告郑平追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伦奎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李伦奎向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦奎撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李伦奎负担，予以免交（原告预缴的诉讼费10元予以退回）。
审判员 胡光明
二〇一七年六月十三日
书记员 陶 爽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执783号
申请人粟光辉，男，1976年6月20日出生，满族，皇姑区卡达烧烤店业主，住沈阳市皇姑区黄河北大街**号-3。
被执行人何佳佳，男，1984年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区阳山路*号。
申请执行人粟光辉与被执行人何佳佳买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
(2016)辽0105执783号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7899号
上诉人（一审被告）：深圳华夏视线传媒有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电大厦东座1903、1905、1906、1907室。
法定代表人：陆骏。
被上诉人（一审原告）：重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。
法定代表人：刘万利。
上诉人深圳华夏视线传媒有限公司因与被上诉人重庆有线电��网络有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第18759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人深圳华夏视线传媒有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳华夏视线传媒有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人深圳华夏视线传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵芹
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕陆法刑初字第163号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卓某某，男，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2015)第142号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人卓某某因吸毒成瘾，采用以贩养吸的方式，以每克人民币20元的价格向阿涛购买冰毒后，分装成小包，以每克人民币80元的价钱贩卖给黑豹等人吸食，从中牟利。于2015年2月2日，被告人卓某某在碣石镇某某客栈被抓获时，从其身上缴获冰毒4小袋和电子秤一支。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的4小袋毒品均含有甲基苯丙胺成分，净重为6.87克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人卓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人卓某某为牟利，以每克人民币20元的价格向他人购买甲基苯丙胺(冰毒)后，分装成小包，以每克甲基苯丙胺(冰毒)人民币80元的价格贩卖给“黑豹”等人吸食。2015年2月2日，公安机关对被告人卓某某住宿的本市碣石镇某某客栈308房进行清查时，现场从卓某某身上查获白色结晶状物4小袋和电子秤一支，遂将被告人卓某某抓获归案。经鉴定，查获的白色结晶状物4小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.87克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局《收案登记表》、《立案决定书》，证实：2015年2月2日上午10时许，陆丰市公安局在本市碣石镇某某客栈查获涉毒人员卓某某，遂决定对卓某某立案侦查。
2、陆丰市公安局《抓获经过》证实：2015年2月2日8时左右，陆丰市公安局北门派出所在本市碣石镇某某客栈308房将卓某某抓获归案。
3、陆丰市公安局检查笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2015年2月2日10时40分，陆丰市公安局在本市碣石镇某某客栈308房对卓某某的人身进行检查，在卓某某身上搜出4小包白色结晶状物(重约7.59克)及一台电子秤。制作现场图1张，拍摄照片4张，并对查获的物品予以扣押。
4、汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的结晶状物4小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重共计6.87克。
5、陆丰市公安局《调取证据通知书》、中国移动某某集团广东有限公司汕尾分公司通话清单及陆丰市公安局北门派出所《说明》，证实：分别调取卓某某使用号码为138XXXX****和“黑豹”使用手机号码为135XXXX****自2015年1月1日至2月11日通话记录中，两号码于2015年2月1日21时10分22秒进行通话，主叫方135XXXX****，通话时长1分19秒。
6、被告人卓某某的供述：我于2014年初开始吸食冰毒，我因为吸食毒品没有经济来源，就以贩养吸，即2015年1月开始贩卖。2015年2月2日约11时，我在碣石镇某某客栈308房要出来时，公安民警现场对我进行检查，在我身上查处4包冰毒和1支电子秤，4包冰毒重共约7克。每天约贩卖冰毒1至2克。向我购买冰毒的有“黑豹”和吴高，“黑豹”的电话号码是135XX****XX。我贩卖的毒品是向“阿涛”购买的，每克冰毒价格人民币20元，尔后，我用电子秤将毒品称后分装成小包，以每克80元的价格卖出，我共向阿涛购买约20多克，贩卖了近20克，至今赚了近1000元。向我购买毒品都是先打我手机138XXXX****，贩卖冰毒大多是在碣石镇中国银行附近或在某某客栈前交易。
7、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：卓某某的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人卓某某明知是毒品甲基苯丙胺，为牟利竟贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人卓某某犯贩卖毒品罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、贩卖毒品，缴获甲基苯丙胺6.87克；2、自愿认罪。
根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘建清
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执10号
申请执行人郭永禄，男，汉族，1940年11月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈苍，男，汉族，1948年12月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1406号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1406号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款3500元，并承担案件诉讼费52元，执行费50元，共计3602元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人陈苍在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人陈苍在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨嘉桐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第583号
原告孟凡彬，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙俊峰，男，汉族，现住通辽市经济技术开发区。
被告韩红明，男，蒙古族，现住通辽市库伦旗。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
原告孟凡彬诉被告韩红明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡彬及委托代理人孙俊峰、被告韩红明的委托代理人霍岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日被告韩红明向原告借款1820000元，用于生意上的资金周转，双方签订了借款协议书。协议约定月息为3%，借款期限自2012年11月1日至2014年11月1日，协议约定若双方发生争议，由通辽市科尔沁区人民法院管辖，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告推拖拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还借款本金1820000元。
被告辩称：我与原告孟凡彬不认识，我们之间不存在任何经济往来，故此案是虚假诉讼。我和某某汽贸公司存在借贷关系，故对该笔借款我不予偿还。
经审理查明，被告韩红明与林某是朋友关系，2012年11月1日被告韩红明找林某借款，林某没有钱，林某找到原告孟凡彬，将1820000元，借给被告韩红明，原告与被告双方签订了借款协议、被告韩红明为原告出具借条一枚、同时出具收款收据一枚。约定借款利率为月息3%。后被告韩红明分34次偿还原告孟凡彬借款利息1143000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告出示借款协议一份、借条一枚、收款收据一枚及被告出示的内蒙古农村信用社回单34枚。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案被告韩红明向原告借款并为原告出具借据，双方之间的债权、债务关系明确。被告应偿还原告借款。原告主张被告偿还借款本金1820000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告韩红明给付原告孟凡彬借款款1820000元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费21180元，保全费5000元，合计26180元，由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 金 哲
审判员 安殿文
二〇一六年八月十六日
书记员 纪佳妮
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初612号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月23日13时10分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县伊山镇人民路由西向东行驶至东方红大桥桥东时被查获，经鉴定，在送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、王某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十一月九日
书记员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1061号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。
负责人：张美珍，该支行行长。
被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：陈辉。
被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执1061号案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1436号
原告:白文庆，男，1975年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯琴图，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告斯琴图系夫妻关系）
被告：宝日格勒，女，1965年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告白文庆与被告哈森其木格、斯琴图、宝日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文庆、被告哈森其木格（亦被告斯琴图的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告宝日格勒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白文庆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金130000元及自2016年4月6日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告哈森其木格、斯琴图于2016年4月6日向原告借款130000元，利息按年36%计算，约定于2017年4月6日偿还，当时由被告宝日格勒为该笔借款提供了保证。但还款期限到期哈森其木格、斯琴图未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，被告至今迟迟未偿还借款。
被告哈森其木格、斯琴图承认原告在本案中所主张的事实。
被告宝日格勒未到庭，亦未作书面答辩。
原告白文庆围绕诉讼请求提交3份证据、系借据原件1份、借款合同原件1份、保证合同原件1份，证实被告哈森其木格、斯琴图向原告白文庆借款130000元的事实。被告哈森其木格、斯琴图对上述证据无异议。被告宝日格勒未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告哈森其木格、斯琴图、宝日格勒未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈森其木格、斯琴图于2016年4月6日向原告白文庆借款130000元，利息按年利率36%计算，约定于2017年4月6日偿还，当时由被告宝日格勒对此款提供了保证。借款到期被告哈森其木格、斯琴图未按约定给付借款本息。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告哈森其木格、斯琴图作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告白文庆要求被告哈森其木格、斯琴图给付借款130000元的诉请，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告白文庆要求被告哈森其木格、斯琴图给付自2016年4月6日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息的诉请，本院予以支持。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因保证人宝日格勒仍在保证期间内，对于原告白文庆要求被告宝日格勒承担保证责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告哈森其木格、斯琴图于本判决生效之日起十五日内给付原告白文庆借款本金130000元并给付自2016年4月6日起至清偿借款为止按年利率24%计算的利息.
二、被告宝日格勒对上述款项承担连带保证责任；
三、被告宝日格勒对上述款项承担连带保证责任后，有权向哈森其木格、斯琴图追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告哈森其木格、斯琴图、宝日格勒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 格日乐图
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执670号
申请执行人尚泓，女，1990年11月28日出生，汉族，住陕西省富平县东上官乡余湾村上排组，居民。
委托诉讼代理人李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被执行人刘力，男，1988年3月7日出生，汉族，住渭南市临渭区新区东路**号，居民。
上列当事人探望权纠纷一案,本院2018��1月10日作出的(2018)陕0502民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘力未按生效法律文书履行义务，申请执行人尚泓依法向本院申请执行，执行标的为：行为、案件执行费500元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人尚泓于2018年5月23日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人尚泓的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0502民初64号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠 承 一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王��娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈 存 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更614号
罪犯胡阿恩古丽，女，1977年9月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现��新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院于2006年2月13日作出(2006)昌州刑初字第33号刑事判决，认定被告人胡阿恩古丽犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2017年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯胡阿恩古丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡阿恩古丽在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，获得记功二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡阿恩古丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次，2014年5月，2015年7月获得季度表扬二次，2009年7月、12月获得记功二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡阿恩古丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿恩古丽予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1840号之一
申请执行人：林桂花，女，1983年10月9日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：李华贵，女，1984年5月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人林桂花与被执行人李华贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0803民初653号民事判决，已经发生法律效力，林桂花于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李华贵送达了执行通知书及限制高消费令，并将李华贵纳入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，李华贵应支付申请执行人10000及利息。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询李华贵财产。经查明，被执行人李华贵系系列案被执行人且长期外出。被执行人银行账户已被冻结，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案标的10000元及利息尚未全部执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院(2016)闽0803执1840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖智玲(代)
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2373号
申请执行人：贡漪
被执行人：景国良
被执行人：景才龙
本院在执行申请执行人贡漪与被执行人景国良、景才龙装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月10日自行达成和解协议。2017年7月31日，申请执行人贡漪撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年八月二日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2017)苏1181执2373号
签发人：拟稿人：申请执行人：贡漪，男，1981年6月25日出生，汉族，居民身份证号码:321181198106258612，丹阳市人，住丹阳市丹凤北路228号二单元201室。
被执行人：景国良，男，1970年12月5日出生，汉族，居民身份证号码：321119197012050834，丹阳市人，住丹阳市云阳镇迈村新村23-2-303室。
被执行人：景才龙，男，1942年3月1日出生，汉族，居民身份证号码：321119194203010815，丹阳市人，住丹阳市云阳镇迈村新村23-2-303室。
本院在执行申请执行人贡漪与被执行人景国良、景才龙装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月10日自行达成和解协议。2017年7月31日，申请执行人贡漪撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初5108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一七年八月二日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7652号
罪犯黄贞潜，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)深中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人黄贞潜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)粤高法刑三终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄贞潜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄贞潜在本次考核期间（2014年12月23日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄贞潜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贞潜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师