内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊商初字第45号
原告鄂尔多斯市东胜区喜德隆环保有限公司，组织机构代码56123506-1，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区通久北方家居建材区B区123号。
法定代表人梁喜娥，公司总经理。
委托代理人王德，鄂尔多斯市东胜区喜德隆环保有限公司职工。
被告中国人民武装警察部队鄂尔多斯市支队，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗空港物流园区。
负责人陈雪民，支队长。
委托代理人黄雅新，中国人民武装警察部队鄂尔多斯市支队营房股长。
被告黄雅新。
原告鄂尔多斯市东胜区喜德隆环保有限公司（以下简称喜德隆公司）与被告中国人民武装警察部队鄂尔多斯市支队（以下简称武警鄂尔多斯市支队）、黄雅新承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员高敏担任审判长，与代理审判员刘慧、杨旭影组成合议庭审理本案，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告喜德隆公司委托代理人王德到庭参加诉讼，被告武警鄂尔多斯市支队、黄雅新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜德隆公司起诉称，2013年2月1日，被告黄雅新作为被告武警鄂尔多斯市支队的代理人与原告喜德隆公司签订了一份《施工合同》，合同约定由原告喜德隆公司为被告武警鄂尔多斯市支队位于伊金霍洛旗空港物流园区的新营区办公楼进行室内空气污染治理，具体内容包括去除甲醛、苯系列、TVOC、氨等有害气体以及在新营区办公楼内放置50箱活性炭，总费用为3万元。被告黄雅新系被告武警鄂尔多斯市支队营房股长，双方在武警鄂尔多斯市支队黄雅新的办公室签订了上述合同。2013年2月4日工程完工后，原告喜德隆公司多次向被告武警鄂尔多斯市支队索要工程款，但被告武警鄂尔多斯市支队均未给付。2014年7月31日，被告黄雅新向原告喜德隆公司出具证明一份，证明原告喜德隆公司为被告武警鄂尔多斯市支队部分场所进行了室内空气污染处理（除甲醛等），费用共计3万元，被告武警鄂尔多斯市支队一直未支付上述款项。2015年11月2日，被告武警鄂尔多斯市支队、黄雅新要求原告喜德隆出具税票以便结算，为此被告武警鄂尔多斯市支队向原告喜德隆公司出具介绍信一份。现原告喜德隆公司起诉至法院，要求被告武警鄂尔多斯市支队、黄雅新共同给付原告喜德隆公司工程款3万元并承担因索要欠款产生的交通费、误工费2000元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告武警鄂尔多斯市支队、黄雅新未到庭，亦未进行答辩。
原告喜德隆公司为证实其主张向法庭提供了下列证据:
证据一，施工合同原件1份，拟证明2013年2月1日，被告黄雅新作为被告武警鄂尔多斯市支队的代理人与原告喜德隆公司签订《施工合同》一份，合同约定由原告喜德隆公司为被告武警鄂尔多斯市支队位于伊金霍洛旗空港物流园区的新营区办公楼进行室内空气污染治理，总费用为3万元。
证据二，证明原件1份，拟证明工程完工后，工程款一直未付，被告黄雅新对此向原告喜德隆公司出具证明一份。
证据三，介绍信原件1份，拟证明2015年11月2日，被告武警鄂尔多斯市支队、黄雅新要求原告喜德隆公司出具税票，为此被告武警鄂尔多斯市支队向原告喜德隆公司出具介绍信一份。
被告武警鄂尔多斯市支队、黄雅新未到庭，亦未进行举证、质证。
经审查，对于原告喜德隆公司提供的证据本院作出如下认证：对于证据一施工合同原件1份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且该证据能够与证据三介绍信中的内容相互印证，本院予以采信。对证据二证明原件1份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，该证明由被告黄雅新出具，而施工合同亦由黄雅新签订，证据之间形成相互印证，本院予以采信。对证据三介绍信原件1份，因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据上加盖有被告武警鄂尔多斯市支队的财务专用章，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告黄雅新作为被告武警鄂尔多斯市支队的代理人与原告喜德隆公司签订了一份《施工合同》，合同约定由原告喜德隆公司为被告武警鄂尔多斯市支队位于伊金霍洛旗空港物流园区新营区的办公楼进行室内空气污染治理，具体内容包括去除甲醛、苯系列、TVOC、氨等有害气体，总费用为3万元。2014年7月31日，被告黄雅新向原告喜德隆公司出具证明一份，证明原告喜德隆公司为被告武警鄂尔多斯市支队部分场所进行了室内空气污染处理（除甲醛等），费用共计3万元，被告武警鄂尔多斯市支队一直未支付上述款项。2015年11月2日，为便于原告喜德隆公司开具税票，被告武警鄂尔多斯市支队向原告喜德隆公司出具介绍信一份。
本院认为，原告喜德隆公司提供的证据《施工合同》及介绍信相互印证，可以证实原告喜德隆公司与被告武警鄂尔多斯市支队之间承揽合同关系的存在，原告喜德隆公司与被告武警鄂尔多斯市支队签订的《施工合同》系双方真实意思表示，双方应该按照合同约定履行各自的义务。《施工合同》上被告黄雅新作为代理人签字，故其于2014年7月31日向原告喜德隆公司出具的证明具有足够的证明力证实被告武警鄂尔多斯市支队拖欠原告喜德隆公司工程款3万元的事实。基于以上事实，对于原告喜德隆公司要求被告武警鄂尔多斯市支队给付其工程款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告喜德隆公司主张的交通费、误工费2000元的诉讼请求，因其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告黄雅新与原告喜德隆公司签订合同的行为属于履职行为，签订合同的相关法律后果应由被告武警鄂尔多斯市支队承担，故对于原告喜德隆公司要求被告黄雅新承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武警鄂尔多斯市支队、黄雅新经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队鄂尔多斯市支队给付原告鄂尔多斯市东胜区喜德隆环保有限公司工程款3万元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告黄雅新在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告鄂尔多斯市东胜区喜德隆环保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人民武装警察部队鄂尔多斯市支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘 慧
代理审判员 杨旭影
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁芬梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。