四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川15刑终196号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1969年1月出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。系被害人王某乙之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）白某某，女，1965年8月出生于云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，傣族。系被害人王某乙之母。
上诉人（原审被告人）于建伟，曾用名于梦生，男，1996年4月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年12月18日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谭凌，男，1992年12月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年12月25日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2500元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人叶国军，四川华晨律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人于建伟、谭凌犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲、白某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年四月二十二日作出(2015)翠屏刑初字第358号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、白某某和原审被告人于建伟、谭凌均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人王某甲、白某某，讯问上诉人于建伟、谭凌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）2014年9月30日2时许，被害人王某乙（男，殁年17岁）因琐事纠纷被罗扬等人殴打，致左手手弯处红肿，软组织损伤。随后，罗扬与王某乙在电话中商谈在宜宾市上江北五粮液厂区东大门处解决该纠纷。王某乙的朋友赵某某得知后，通过余某甲向被告人谭凌借得砍刀一把以备与对方商谈时可能斗殴之用。但其后罗扬等人并未与王某乙等人见面。同日14时许，王某乙找医生为其左手进行治疗,绑了绷带。同日15时许，被告人谭凌、于建伟催促赵某某还刀。因刀放在某歌厅内无法拿出，经商量后王某乙决定买一把新刀归还谭凌。同日17时许，王某乙买好刀后与谭凌、于建伟电话联系还刀事宜。谭凌驾驶一辆黑色无牌照小汽车搭乘于建伟在翠屏区南门桥头附近（与女学街口交汇处）将王某乙接上车。因对王某乙所还的刀不满意,谭凌在王某乙与赵某某电话联系时拿过电话与赵某某就其所归还的刀与所借的刀不一样而发生争执。随后，赵某某又拨打王某乙的电话询问王某乙在什么地方，二被告人之一在电话中对赵某某说要带王某乙到河里去“洗澡”（即教训被害人）。谭凌随即将车开往翠屏区滨江路潼关码头金沙江边停下（车头朝江、距金沙江约几米）后,于建伟认出王某乙系与自己之前有矛盾之人，遂与王某乙发生了争吵。于建伟随即从副驾驶室下车来，用拳脚殴打坐在车后排的王某乙。王某乙被打后趁于建伟不备逃下车并跳入金沙江中。谭凌、于建伟随即来到岸边，致使王某乙在江中游动未能上岸。数分钟后，谭、于二人驾车离开江边。同日20时许，王某乙的亲属报警，称无法联系王某乙，希望公安机关协助寻找。
2014年10月9日，公安民警接附近群众报案后于当日9时许在长江翠屏区南广段“巨梁子”水域处发现一具未知名男性浮尸。后公安机关将王某甲、白某某血样和上述未知名男尸指甲送检。经鉴定，在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，王某甲、白某某为未知名男尸的生物学父母亲的相对亲权指数（RCP）为99.9995%；王某乙系溺水窒息死亡，生前体表损伤达轻伤二级。
原判另查明，2014年10月15日,民警在翠屏区将谭凌抓获。同日，于建伟向公安机关投案。诉讼中，于建伟的亲属代其赔偿了被害人的亲属的经济损失6.5万元，并获得谅解。谭凌的亲属赔偿了被害人的亲属的经济损失4000元。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实:
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件来源及二被告人的归案情况。
2.现场勘验笔录，证实2014年10月9日，民警接群众报警后于9时20分在宜宾市翠屏区南广镇“巨梁子”长江边发现一具男性浮尸。
3.宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜）鉴（DNA）字（2014）513号法医物证鉴定意见书，证实经对在宜宾市翠屏区南广镇“巨梁子”江边发现的男尸的指甲一份与王某甲、白某某的血样进行DNA鉴定，结论为：在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，王某甲、白某某为未知名男尸的生物学父母亲的相对亲权指数（RCP）为99.9995%。
4.泸州市公安局物证鉴定所泸市公鉴（2014）1435号法医学尸体检验报告证实，王某乙系溺水窒息死亡。
5.泸州市公安局物证鉴定所泸市公（物）鉴（法）字（2014）1444号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某乙生前体表损伤达轻伤二级。
6.调取证据通知书和王某乙使用的18517手机通话详单，证实王某乙使用的18517手机在2014年9月30日16时46分、16时52分、16时56分、17时、17时13分、17时16分、17时22分、17时29分与赵某某所使用的18754手机有8次通话，其中16时52分与16时56分的2次通话为赵某某的手机主叫王某乙的手机，其余6次均为王某乙的手机主叫赵某某的手机。9月30日17时32分，王某乙使用的18517手机有1次对外呼叫电话记录，之后再无通话记录。
7.（2013）翠屏刑初字第19号刑事判决书、（2012）翠屏刑初字第195号刑事判决书以及二被告人的供述，证实谭凌、于建伟的前科等情况。
8.户籍资料，证实二被告人及被害人的基本情况。
9.证人证言：
（1）证人赵某某证言，证实2014年9月30日2时许，谢某某对赵某某说王某乙刚才被打了,之后赵某某在敬业路路边找到王某乙等人。后来王某乙与对方联系在五粮液东大门见面，赵某某决定帮王某乙打架，并找菲菲（余飞）和小林（谭凌）借了一把砍刀。但是对方最后没有人过来，大家就各自回家了。下午3时许，赵某某找到王某乙，见王某乙一只手缠着绷带挂在脖子上。赵某某问王某乙:“晚上拿的那把刀在什么地方？”王某乙说：“大哥把刀放在歌厅里面了。”后来赵某某打电话询问后得知歌厅还没有开门，拿不到刀，就跟小林打电话说另外找一把刀来还他。小林表示同意。后王某乙说去买一把刀来还给小林，赵某某就把小林的电话告诉了王某乙。下午4时许，王某乙就独自进城去买刀。下午5时许，赵某某打电话给王某乙，是谭凌接听的电话。谭凌在电话里面说：“范三，我是谭凌，你们还的是什么刀啊，拿来切菜啊？”赵某某说：“现在拿不到刀。”之后谭凌就挂断了电话。接着，赵某某又打王某乙的电话问谭凌：“还刀的朋友在什么地方？”于建伟把电话抢过去说：“你朋友喜欢洗澡，我们带他到潼关码头河里去洗澡了。”过了几分钟，赵某某又打电话给王某乙，还是谭凌接的电话。谭凌说：“我们在潼关码头，你朋友在河头洗澡。你们过来，我们在这里等你们。”6时许，赵某某和谢某某到潼关码头去找王某乙，但没找到。晚上7时许，赵某某又给王某乙打电话，但关机了。后来就一直联系不上王某乙了。
（2）证人谢某某证言，证实2014年9月30日0时许，谢某某看见两个年轻人用钢管和砍刀打了王某乙后跑了。之后赵某某与王某乙等人一起去找那两个打人的，对方在电话中约王某乙在五粮液东大门见面。期间，赵某某还叫人提了刀来帮忙，但对方的人没有过来。王某乙的左手手腕被打肿了，左肩有被钢管打伤的痕迹，背部也有几处被钢管打伤的淤青痕迹。当天下午3时许，王某乙说他要进城去买刀，之后就往城区方向去了。下午5时许，谢某某给王某乙打电话，王某乙说他在南门桥买刀。之后，王某乙的电话就打不通了。
（3）证人余某甲证言及辨认笔录，证实余某甲绰号“余飞”、“飞飞”。2014年9月30日凌晨，余某甲和小林（谭凌）在西郊的一宾馆里睡觉时，赵某某打电话来叫他去五粮液东大门帮忙打架，还叫他帮忙找一把刀。随后，余某甲就在小林处拿了一把砍刀和小林一起送到五粮液东大门给赵某某。当晚，于建伟给余某甲说黄毛（王某乙）跳河了，当时他想下去救，但小林说王某乙身体好，再游十分钟都没有问题，叫他不要管。于建伟还说他和谭凌是看到王某乙还差十多米就游到对河时才离开江边的。余某甲还证实，于建伟和王某乙以前有矛盾，王某乙带着人打过于建伟，于建伟说过要找王某乙报仇。
（4）证人罗某证言，证实2014年9月30日2时许，罗某因为琐事纠纷和“王二娃”一起用甩棍、板凳打了王某乙。后来罗某与王某乙在电话中交谈时，谎称自己在五粮液东大门，之后也没有和王某乙见面。
（5）证人余某乙（余某甲的母亲）证言，证实2014年10月11日，余某乙听余某甲说赵某某（范三）向他借了一把刀。
（6）证人于某某（于建伟的父亲）证言，证实案发后，于某某听于建伟说他的一个朋友在前段时间借了一把刀给死者，他的朋友喊死者还刀的时候他跟着去了。因为归还的刀与借的刀不一样，于建伟的朋友觉得不舒服就将死者带到河边上。在去河边的路上，于建伟认出死者就是前几年打过自己的人。在河边，死者和于建伟吵打起来后，于建伟踹了死者两脚。之后于建伟发现自己的脚被车子挂伤了，就蹲下去看。这时死者跳到了水里去。后来等跳水的“娃儿”（青年，下同）游到离河边还有二十多米远的时候，于建伟他们就离开了。案发后，于建伟才知道跳水的那个“娃儿”死了。
（7）证人李某某证言，证实2014年9月30日，李某某听表叔王彝海说王某乙向他要了200元钱去治伤。
（8）证人朱某甲证言，证实2014年9月30日0时许，朱某甲在敬业路看见两名男子打了王某乙一顿后跑了，那两名男子中有一人持有钢管。后来朱某甲看见王某乙的手上吊着绷带。
（9）证人马某（梦幻角度歌厅老板）证言，证实2014年9月30日2时许，马某看见有两个人打了他歌厅的一个男顾客，男顾客的手拐子受了伤，但不严重。
（10）证人廖某某证言，证实2014年9月30日1时许，廖某某在梦幻歌厅门口看见两个男的打王某乙。当天下午2时许，廖某某看见王某乙的手用绷带吊起得。后来赵某某的朋友打电话来催他还刀。
（11）证人段某某证言，证实2014年9月30日凌晨，段某某听见王某乙说他被人打了，对方在东大门等他。之后，范三叫朋友拿了刀和钢管过来，但是对方没有来。当日中午1时许，谢某某打电话问段某某小黄钻KTV开门没有，说他们要拿刀去。段某某就给谢某某说还没开门。
（12）证人刘某甲（福泰诊所医生）证言及处方签，证实2014年9月30日14时许，刘某甲在江北安阜月耳街“福泰诊所”接诊时，一个十八九岁的男青年来治疗左手，称是被打伤的。该男青年左手手弯处红肿，软组织损伤，伤处没有破皮。后刘某甲给该男青年上了药，手上绑了绷带，开了些药。
10.被告人供述：
（1）于建伟供述及辨认笔录证实，2014年9月30日16时许，谭凌开着一辆黑色天籁轿车和于建伟回宜宾，于建伟发现车上少了一把刀，就问谭凌刀到哪里去了。谭凌说“昨天晚上飞飞（余某甲）把刀借给范三（赵某某）了。”接着谭凌就打电话给赵某某问刀在什么地方。打完电话后，谭凌说赵某某叫下午6时许到南门桥边去拿刀。下午5时许，谭凌就开车和于建伟到城里去拿刀。途中，谭凌接到电话被告知到南门桥旁边后找谁拿刀。二人到南门桥大屏幕旁边后，一个男“娃儿”就上了车并坐在后排。上车后，那男“娃儿”把刀给谭凌，谭凌把刀拿过来后见不是他借出去的那种大砍刀，就喊那男“娃儿”打电话给赵某某。那男“娃儿”给赵某某打通电话后，谭凌接过电话就问赵某某：“你拿把这种刀给我们什么意思？”随后二人就在电话里吵了起来。之后于建伟又拿过电话来问赵某某“想咋个”，但赵某某没有回答，接着谭凌就又把电话拿过去说了一会儿，赵某某的语气就软了。过了约5分钟后，谭凌就开车往潼关码头方向走。这时赵某某又打电话给那男“娃儿”，谭凌又把电话拿过去接听。于建伟听见赵某某问谭凌：“送刀的朋友在什么地方？”谭凌说：“带他到河头洗澡去了。”其实当时那男“娃儿”还在车上，只是谭凌已经把车子开下潼关码头停下来了。谭凌停车的位置离河边约2米远。停好车后，谭凌断续和那个男“娃儿”说还刀的事，于建伟就在副驾驶座上耍手机。之后于建伟回过头看了一眼，突然记起那男“娃儿”以前和他有矛盾，就问那男“娃儿”是否叫黄毛，那男“娃儿”说是。于建伟随即就从副驾驶下车走到右后车门处。谭凌看见于建伟下车了，也提起黄毛还的那把砍刀走到左后车门处。于建伟将车门打开后，先用拳头打了黄毛的头部，随后又用脚踢黄毛的腿部。在踢打过程中，于建伟的的脚被车门刮疼了，就低下头看脚，边看边说：“今天你就不要走了。”过了约20秒后，于建伟就听见谭凌喊“人跑了”，抬头看见谭凌提着砍刀在追那男“娃儿”，就跟着去追。追了约3米后，谭凌又喊了一声“跳河了”。谭凌先追到河边，于建伟追到河边时看见黄毛已在水里了，而且还在往河中间游。谭凌就提着刀指着河中说：“老子看你今天就不上岸来哦。”之后于建伟对谭凌说：“走了，再不走要出事。”但谭凌说：“不关事，他要上来的。”后来看见黄毛离岸边有二三十米远了，于建伟又对谭凌说：“走了，不然要出事，不可能我们下去救他撒。”当时于建伟是想下河去救，但谭凌说水深，叫他不要下去，并叫他把手机拿出来摄像，以证明黄毛是自己跳的河。于建伟把手机拿出来摄了有20秒左右后，又对谭凌说：“我们快走了，不然要出事情。”然后谭凌才开着车和于建伟一起走了。走的时候，于建伟看见黄毛在往回游，离岸边还有10多米的距离。在车上，于建伟就给赵某某打电话说：“黄毛自己跳河了，在潼关码头。”于建伟还证实，他们见到黄毛的时候，黄毛的一只手受了伤，是用绷带吊起的。他打黄毛的时候，谭凌提刀站在左后门怕黄毛跑掉。黄毛是因为打不赢，才趁他低头看脚不注意时朝江边跑的。因谭凌发现后提刀追赶，黄毛情急中就跳下河去了。黄毛跳下河去后，他们在岸边看着黄毛在江里游了四五分钟。10月12日，他听余飞说黄毛死了，就将事情告诉了父亲于某某，随后于同月15日到公安机关投案。经辩认照片，于建伟确认跳入江中的黄毛就是王某乙。
（2）谭凌供述及辨认笔录证实,2014年9月30日4时许，谭凌和女朋友、飞飞（余某甲）、于建伟在西郊一酒店耍时，飞飞接了一个电话后对他说范三（赵某某）在江北五粮液东大门要打架，想借砍刀。随后谭凌就开车和余某甲、于建伟一起将一把砍刀送到五粮液东大门借给了范三。当日下午3时许，于建伟和谭凌打电话叫范三还刀，范三说现在拿不到刀，叫他的朋友先送一把其它的刀到南门桥来。谭凌随即就开车和于建伟往南门桥去。在路上，黄毛打电话给谭凌，说他是范三的朋友，送刀过来，并约定在滨江路等。下午四五点钟，谭凌和于建伟开着天籁轿车到滨江路往潼关码头方向处接到黄毛时，见黄毛的左手受伤了，是用绷带吊起的。黄毛上车后就递了一把比较短的砍刀给谭凌。谭凌见不是自己借出去的刀，就问黄毛咋不一样，黄毛说他不知道，要打电话问范三。随后黄毛打电话叫范三把那把刀拿过来时，谭凌把黄毛的电话拿过来问范三什么时候过来，范三叫谭凌在潼关码头等着。之后谭凌就把车开到潼关码头外面的江边上等范三过来，停车的位置离江水有几步远。停车后，谭凌坐在驾驶室，于建伟坐在副驾驶室，黄毛坐在后面。这时于建伟就问黄毛还认识他不，黄毛说认识，之后两个人就在车上对骂起来。后来他们两人又下车在车门旁边继续吵。一两分钟后，于建伟就和黄毛打起来了，接着就见黄毛往河边跑，于建伟在后面追。随后黄毛就跳到河里去了，于建伟则站在岸边。谭凌见状下车过去问于建伟什么事情，于建伟说是因前几年黄毛“点了他的水”他才打黄毛的。随后他们就叫黄毛上岸来说，于建伟还拿手机出来摄了像。当时黄毛已往河中间游出去二三十米了。后来因见黄毛一会儿往岸边游，一会儿在原地游，就是不上岸，谭凌就给于建伟说他们先走，否则黄毛不敢上岸，然后就和于建伟开着车去找范三。在车上，谭凌给范三打电话说：“你的朋友在潼关码头跳下河了。”谭凌还证实，他认为黄毛是因为怕被于建伟殴打，没办法才跳下江去的。黄毛跳下江后，因见他和于建伟站在岸边，所以不敢上岸。经辨辨认照片，谭凌确认黄毛就是王某乙。
11.收条、谅解书，证实案发后，二被告人的亲属赔偿被害人的亲属的经济损失，于建伟获得被害人的亲属的谅解。
（二）2014年10月9日19时许，被告人谭凌在四川省宜宾市翠屏区长江大道西段华西友好医院门口与被害人刘某乙因琐事发生口角，随后二人互殴。谭凌在互殴过程中持砍刀朝刘某乙身上挥砍数刀，导致刘某乙身上多处受伤。经鉴定，刘某乙因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级，因外伤致全身多处皮肤损伤属轻伤二级。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.住院病历、人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，刘某乙因外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折属轻伤一级，因外伤致全身多处皮肤损伤属轻伤二级。
3.辨认笔录，证实刘某乙、朱某乙辨认出谭凌。
4.被害人刘某乙陈述，证实2014年10月9日晚上，刘某乙在四川省宜宾市翠屏区长江大道西段华西友好医院门口与谭凌因为口角纠纷，谭凌拿了一把砍刀将其右手臂、背上等多处砍伤。
5.证人证言：
（1）代某某证言，证实2014年10月9日下午，谭凌和刘某乙因发生口角，谭凌砍了刘某乙7刀左右，主要是朝背上砍的。
（2）唐某、郑某某证言，均证实案发当天，一辆黑色尼桑轿车上的驾驶员和刘某乙发生口角后，驾驶员和另外几名男子手里拿着砍刀朝刘某乙身上砍，将刘某乙砍伤后逃跑了。
（3）朱某乙证言，证实案发当日，谭凌持刀将刘某乙砍伤。
6.被告人谭凌供认了上述事实。
原判认为，被告人于建伟、谭凌因对还刀事宜不满而将被害人王某乙带到河边之后，王某乙因遭到于建伟殴打被迫跳入江中致溺亡，被告人谭凌还故意伤害他人身体致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。于建伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。谭凌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，于建伟自动投案并如实供述其主要罪行，属自首，依法从轻处罚。于建伟的亲属代其赔偿了被害人的亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。谭凌的亲属代其赔偿了被害人的亲属的经济损失，酌情从轻处罚。二被告人给附带民事原告人王某甲、白某某造成的直接经济损失依法应予赔偿。附带民事原告人诉请被告人于建伟、谭凌赔偿误工费、交通费、停尸费未提供证据予以证实，不予支持；其诉请精神损害抚慰金、死亡赔偿金于法无据，不予支持；其诉请丧葬费20897.5元，因于建伟已赔偿了6.5万元，谭凌已赔偿了4000元，故其关于丧葬费的诉请在诉讼中已得到实际赔偿，对该诉请不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、撤销（2012）翠屏刑初字第195号刑事附带民事判决中对被告人于建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人于建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月;二、被告人谭凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年;三、驳回附带民事原告人王某甲、白某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人王某甲、白某某的上诉理由是:一审法院出具的受害人家属的谅解书不真实,要求于建伟、谭凌赔偿抚恤金、精神损害抚慰金、停尸费、丧葬费、误工费、交通费等共计326737元。
原审被告人于建伟的上诉理由是:没有伤害的主观故意,原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是:(1)原判认定二被告人在岸边迫使被害人无法上岸，且二被告人又不予救助致使被害人溺亡与事实不符;(2)于建伟主观恶性较轻,有自首、赔偿了被害人的亲属的经济损失、取得了谅解等从轻情节,原判量刑过重。
原审被告人谭凌的上诉理由是:原判认定其参与伤害王某乙的事实不清,证据不足。其辩护人的辩护意见是：谭凌对被害人王某乙的死亡没有责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于建伟、谭凌因还刀纠纷将被害人王某乙带到江边殴打，致使王某乙为躲避殴打被迫跳入江中因而溺水死亡的行为，上诉人（原审被告人）谭凌故意伤害被害人刘某乙的身体健康致轻伤的行为，均构成故意伤害罪。于建伟提出“没有伤害的主观故意,原判量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“原判认定二被告人在岸边迫使被害人无法上岸，且二被告人又不予救助致使被害人溺亡与事实不符,于建伟主观恶性较轻,有自首、赔偿了被害人的亲属的经济损失、取得了谅解等从轻情节,原判量刑过重”的辩护意见。经查,于建伟为教训被害人王某乙，将其带到河边进行殴打的客观事实反映了于建伟主观上的伤害动机;被害人因被殴打而跳河后,二上诉人站在岸边致被害人不敢上岸终致溺亡的事实有二上诉人的供述证实;于建伟在缓刑考验期内又犯罪,主观恶性较深；原判在量刑时已充分考虑了于建伟具有的自首、赔偿和取得谅解等从轻处罚情节。因此,于建伟的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立。谭凌提出“原判认定其参与伤害王某乙的事实不清,证据不足”的上诉理由，其辩护人提出“谭凌对被害人王某乙的死亡没有责任”的辩护意见。经查,根据二上诉人的供述和证人赵某某的证言证实,二上诉人因被害人王某乙所还的刀非赵某某所借之刀而心生不满,并产生了“让王某乙下河洗澡”的犯意。其后,谭凌驾车和于建伟一起将王某乙带到江边，并在王某乙跳江后和于建伟一起站在岸边，致王某乙因感到威胁而不敢上岸,终致溺亡。因此,谭凌对被害人的死亡后果负有直接责任,其上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立。王某甲、白某某提出“一审法院出具的受害人家属的谅解书不真实,要求于建伟、谭凌赔偿抚恤金、精神损害抚慰金、停尸费、丧葬费、误工费、交通费等共计326737元”的上诉理由。经查,王某甲、白某某要求于建伟、谭凌赔偿精神损害抚慰金、停尸费、死亡赔偿金于法无据;诉请于建伟、谭凌赔偿误工费、交通费未提供证据证实;于建伟已赔偿其经济损失6.5万元，谭凌已赔偿其经济损失4000元，其丧葬费损失在一审中已得到实际赔偿;原判采信的受害人家属的谅解书有王某甲、白某某的签名、捺印。因此,王某甲、白某某的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 朱 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王弟银