wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2298号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张志强，男，1981年8月25日出生。
被执行人张志强犯盗窃罪一案，本院于2013年10月29日作出（2013）怀刑初字第309号刑事判决书，判决张志强缴纳罚金人民币一千元，责令退赔经济损失人民币一千五百元，发还被害人李丹丹。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志强发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张志强未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张志强名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张志强无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张志强仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张志强有可供执行财产或被执行人张志强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终7850号
上诉人（原审被告）：李军，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审原告）：湖南省天心集团物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界5楼。
法定代表人：曾星明，董事长。
上诉人李军因与被上诉人湖南省天心集团物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军在收到湖南省芙蓉区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1891号
原告：肖斌，男，四川省平武县人。
诉讼代理人肖辉，绵阳市求实律师服务所工作者。
诉讼代理人钟兴民，绵阳市求实律师服务所工作者。
被告李伍春，男，四川省三台县人，小学文化，农民，因本案，2016年11月7日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年11月21日经被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原告肖斌诉被告李伍春生命权、健康权，身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判长程湖辉、人民陪审员张雅梅、杨兰组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告肖斌及其诉讼代理人肖辉、钟兴民，被告李伍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日22时许，原告肖斌在绵阳市经开区文跃西路经营餐饮店处休息，被被告李伍春驾车故意撞伤就餐的武大理国时将原告撞伤，原告经住院治疗后造成终生伤残，其损伤程度为轻伤二级。现诉请判令被告李伍春赔偿原告医疗费20961.02元，住院生活补助费340元，营养费2140元，误工费16543.73元，护理费12840元，住宿费3198元，交通费、餐饮费1034元，鉴定费800元，伤残赔偿金73374元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人波学早生活费25902.8元，被扶养人格绕他生活费25902.8元，护理用品费584.3元，共计人民币203620.67元。
庭审中，被告李伍春对原告造成的伤害表示抱歉，愿意按照法律规定来赔偿，但现在在看守所服刑，无力赔偿。
经审理查明，2016年10月31日22时许，被告李伍春与武大理在绵阳市经开区文跃西路万人居民点“谢二娃”干锅店就餐，双方酒后因琐事发生纠纷、斗殴，李伍春产生开车撞击武大理的想法。随后，李伍春步行至经开区万人居民点“南区花园”小区甘草坝南街垃圾堆放点路边，驾驶停放在该处套用牌照的“华利.幸福使者”小型轿车，沿甘草坝南街、文跃西路行驶至“谢二娃”干锅店外十字路口，见武大理仍在店外雨棚内就餐，遂驾驶车辆撞向武大理等人。武大理、肖斌、严紫迁、陈琳被车撞倒，轿车在撞击“谢二娃”干锅店卷帘门墙上后停止，轿车头部严重受损，干锅店雨棚杆、餐桌、椅子、卷帘门、投影仪、音箱等物品被撞坏。经鉴定，肖斌人体损伤程度为轻伤二级，其损伤程度为三项X(十)级伤残。经检验，被告李伍春血液中检测出乙醇浓度352.8MG/100ML。2017年4月7日本院以李伍春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
另查明，原告肖斌受伤后被送往绵阳市中心医院治疗17天，用去医疗费人民币17197.2元，后门诊和在绵阳刘氏骨科治疗共用去医疗费人民币3763.6元，出院诊断为：右尺骨中上段骨折伴肘关节损伤，胸II-腰2椎体右侧横突骨折，腹部闭合性损伤、腹腔出血，急性弥漫性腹膜炎，右侧第8-12肋骨骨折伴气胸，左侧肾门及肾上腺损伤，右侧肾上腺挫裂伤并血肿形成，右肾结石，胰腺尾部损伤，额部皮肤裂伤。出院医嘱：休息三月，适当加强营养，住院及出院全休期间需要陪护1人……。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证明，绵阳市中心医院出院证明，医疗费发票，法医学鉴定书、住宿、交通发票，李全春的刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告人李伍春为泄愤醉酒驾驶机动车撞击他人，造成多人受伤，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成了以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。被告人李伍春因犯罪行为给原告肖斌造成经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告肖斌诉请判令被告人李伍春赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费、餐饮费、鉴定费、护理用品费中符合法律规定的部份，本院予以支持。其请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、原告肖斌的医疗费20961.02元，住院生活补助费340元（17天×20元），营养费2140元（107天×20元），误工费16543.75元［124天×(33349元/年÷12月÷20.83天)］，护理费10700元（107天×100元），住宿费3198元，交通费和餐饮费800元，鉴定费800元，护理用品费584.3元，共计人民币56067.07元，在判决生效后由被告李伍春赔偿；
二、驳回原告肖斌的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 杨 兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵害或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6491号
原告付文伯，男。
委托代理人雷伟，陕西伯尔律师事务所律师。
被告西安邦瑞商业运营管理有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号西安锦园新世纪花园社区17幢30101号。注册号610100100382316。
法定代表人陈天祥，总经理。
被告陈天祥，男。
被告张瑛，女。
本院在审理原告付文伯与被告西安邦瑞商业运营管理有限公司、陈天祥、张瑛居间合同纠纷一案中，原告付文伯于2016年9月21日向本院对被告西安邦瑞商业运营管理有限公司、陈天祥提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文伯对被告西安邦瑞商业运营管理有限公司、陈天祥撤回起诉。
审 判 长 韩 霞
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1062号
原告：孙金芳，女，汉族，生于1967年10月24日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。
经营者：杨如平。
原告孙金芳诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙金芳撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初224号
原告张忠林，男，汉族。
被告杨三林，男，汉族。
原告张忠林与被告杨三林承揽合同纠纷一案，原告张忠林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 程晓全
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1557号之一
申请执行人贺池平。
被执行人刘安辉。
关于贺池平申请执行被执行人刘安辉合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3166号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，对被执行人车辆本院已查封，未实际控制车辆暂无法处置。除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十五日
书记员 张植淯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00108号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王渊，男，1991年9月5日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，住秦安县，农民。2011年5月25日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]570号起诉书指控被告人王渊犯强奸罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人王渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月8日1时许，被告人王渊喝醉酒后在网吧闹事，被朋友王某2、王某2的网友李某及李某的同事被害人王某1（女，18岁）送到本市高新区双水磨村百度宾馆休息。在宾馆内，被告人王渊将被害人王某1拉进309室，不顾被害人王某1的反抗，强行与王某1发生了性关系。2011年5月25日，被告人王渊被公安机关抓获。
上述事实，被告人王渊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、王某2、余某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王渊的供述；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王渊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王渊认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障妇女的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人王渊犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月25日起执行至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王 琦
二〇一二年二月八日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01895号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：阮仁俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：吴大玉，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王继荣，男，1947年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告阮仁俊、吴大玉、王继荣金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、阮仁俊立即偿还徽行蒙城路支行本金40万元及利息45860.3元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、阮仁俊向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、吴大玉、王继荣以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月12日，阮仁俊（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向阮仁俊提供40万元贷款使用额度，期限为2009年11月12日至2014年11月12日。借款凭证的借款期限、借款时间、借款金额约定不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证为准。在以上申请借款的有效期内，单笔贷款的最高期限不超过一年。借款利率为发放贷款时中国人民银行规定的同等档次基准利率上浮20%。计息方式约定为自贷款发放给甲方之日起按日计息，按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，吴大玉、王继荣与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵（质）押合同》，约定吴大玉、王继荣以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金40万元及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年10月30日发放贷款，载明借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，执行利率为月利率6‰。之后阮仁俊未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，阮仁俊欠付贷款本金40万元、利息45860.3元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阮仁俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元及利息45860.3元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告阮仁俊未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在上述第一项债权额范围内，以吴大玉、王继荣名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112元、公告费40元，合计8152元由被告阮仁俊、吴大玉、王继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 张际华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4730号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：麻佩，该公司员工。
被告：杨利军，男，1983年8月生，汉族，陕西省人。
被告：李英，女，1986年6月生，汉族，籍贯同上。
被告：李增亮，男，1983年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨利军、李英、李增亮金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨利军、李英、李增亮的起诉。
案件受理费780元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年八月二十八日
书记员 高 雄
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0703民初24号
原告：苏爱香，女，1968年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。
被告：曹世新，女，1966年12月6日出生，汉族。
被告：常德金利源包装有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人：任建平。
原告苏爱香与被告曹世新、常德金利源包装有限公司（以下简称金利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏爱香的委托诉讼代理人文先佑到庭参加了诉讼，被告曹世新、金利源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（从2017年7月12日起支付至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告出于相助借给二被告600000元，约定按月利率3%的标准按月支付利息。原告通过银行转账方式向二被告指定的曹世新私人银行账户内转入借款，二被告共同向原告出具借据。2017年二被告向原告还本100000元后，利息从2017年7月起至今分文未付，原告反复催收本息，二被告未予偿还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．《借条》1份，拟证明二被告借款600000元的事实；
2.《银行流水清单》1份，拟证明原告于2015年3月12日给被告转账的事实。
被告曹世新、金利源公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，上述证据符合证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月12日，被告曹世新、金利源公司向原告借款600000元，出具了借条一份，约定月利息3分，并注明此款用于公司，未约定还款期限。同日，苏爱香通过银行向曹世新转款582000元。后被告偿还本金100000元，利息偿还至2017年7月11日。之后被告未按约付息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告苏爱香与被告曹世新、金利源公司之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。曹世新、金利源公司出具的借条记载的金额虽为600000元，但苏爱香实际转款只有582000元，属于预先在本金中扣除利息的性质，故本院认定实际出借金额为582000元。后被告偿还借款本金100000元，尚欠原告借款本金482000元。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时清偿借款。苏爱香在借条约定月息3分的基础上只要求二被告按月利率2%的标准支付从2017年7月12日起至清偿之日止的利息有事实和法律依据。故对原告请求偿还借款本金500000元并按月利率2%的标准支付从2017年7月12日起至清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持，对未实际支付的18000元借款本金不予支持。被告曹世新、金利源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、曹世新、常德金利源包装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还苏爱香借款本金人民币482000元，并按月利率2%的标准支付自2017年7月12日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告苏爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9300元，由被告曹世新、常德金利源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚天保
人民陪审员 周 茜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李珂毅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初10542号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康某，系该公司董事长。
被告昭某，蒙古族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告昭某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘荣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初247号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈长军，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被虞城县公安局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陈长军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人陈长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日21时08分许，被告人陈长军驾驶一辆豫Ｎ×××××号黑色宝沃小型汽车，由东向西行驶至虞城县店集乡花李庄村时，被执勤民警当场查获。经检测，陈长军静脉血液酒精含量为168.92mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。陈长军能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人陈长军的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈长军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年五月三日
书记员 崔 瑾
四川省���油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初934号
原告：绵阳百晨机械制造有限公司，统一社会信用代码：91510700MA62455P15，住所地绵阳市高新区永新镇黎家院村。
法定代表人：刘勇。
被告：四川鑫通达矿山机器有限公司，统一社会信用代码：915107812143104189，住所地江油市建设路北段696号。
法定代表人：蒋大文。
委托代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师
委托代理人：谢文娟，四川太白律师事务所律师
原告绵阳百晨机械制造有限公司（以下简称百晨机械公司）诉被告四川鑫通达矿山机器有限公司（以下简称鑫通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2018年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告百晨机械公司的法定代表人刘勇、被告鑫通达公司的委托诉讼代理人叶茂、谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百晨机械公司诉称，被告从2014年11月至2018年1月陆续购买原告设备及配件，至今下欠货款57125.39元未付。现诉讼请求判令被告支付原告欠款57125.39元，由被告承担本案诉讼费。
被告鑫通达公司辩称，原、被告曾经有过买卖合同关系，但是否欠款不能确认，应由原告举证证明。
经审理查明，被告从2014年11月至2018年1月陆续购买原告设备及配件，原告为此向被告开具相应《四川增值税专用发票》共15份，被告向原告滚动支付货款共13次，被告至今累计下欠原告货款57125.39元。
上列事实有双方的身份资料、销售往来表、《四川增值税专用发票》、银行客户专用回单、银行承兑汇票、当事人陈述佐证。
本院认为，被告购买原告设备、配件应当承担付款义务，而被告至今下欠原告货款不当，应承担本案纠纷全部责任，原告要求被告支付货款的请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告四川鑫通达矿山机器有限公司于本判决生效后10日内支付原告绵阳百晨机械制造有限公司欠款57125.39元。
本案案件受理费614元、财产保全费590元，由被告四川鑫通达矿山机器有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯昊鸣
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 甜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旺苍民初字第663号
原告昝学海，男，汉族，生于1971年4月3日。
委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告田胜，男，汉族，生于1974年1月15日。
被告广元市教企建筑工程有限责任公司。
法定代表人鲜仲才，董事长。
委托代理人石聪华，四川天使明月律师事务所律师。
原告昝学海与被告田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝学海及其委托代理人李文飞，被告广元市教企建筑工程有限责任公司的委托代理人石聪华到庭参加了诉讼，被告田胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告昝学海诉称，2014年被告承建元坝电力公司综合楼工程期间，在原告处陆续购买建筑用墙地砖，经双方对帐结算，被告尚欠墙地砖款共计305417元，经多次催收无果，现诉请法院判决二被告支付墙地砖款305417元，并从2015年春节起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息。
原告昝学海提供下列证据证明自己的主张：
1、原告的营业执照，身份证复印件，证明原告的主体资格情况。
2、供货单、采购单、伏星蓉的证明，证明被告收货和退货的情况。
3、对李伟国的询问记录，证明：2013年其“连襟”田胜挂靠在广元市教企建筑工程有限责任公司，修建元坝电力公司综合楼，让其去做材料员，也就是收货员。工程采购、收发货的程序为：田胜与供应商把价格、数量谈好后，供应商将货拉到工地，材料员与施工员伏星蓉共同验收后，在供应商的发货单或运单上签字，供应商凭该单据与田胜结算。同时证明原告向法庭提交的单据是真实的，询价单是田胜签的字，发货单上签字是其本人和伏星蓉核对质量、数量后签的，上面记载的内容都是真实的，货都用在元坝电国公司综合楼工程上去了。
4、委托书、中标通知单，证明广元市教企建筑工程有限责任公司委托田胜为四川元坝供电有限责任公司生产营销综合楼项目的项目负责人。
被告广元市教企建筑工程有限责任公司对述证据1无异议，对证据2不予认可，认为其没有派人到工程上，所有的管理都是田胜在管理，其管理人员均不是公司人员，公司不清楚。对证据3认为证人应出庭作证，无法核实真实性。对证据4认为是复印件，对其真实性产生质疑。
被告田胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告广元市教企建筑工程有限责任公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所述的工程是被告田胜挂靠在被告公司名下承建的，2015年1月田胜下落不明之后才由被告接管，现正在清理该项目相关的事情，其价款和数量，只有田胜到场才清楚。
被告广元市教企建筑工程有限责任公司向法庭提交了“企业内部承包责任制”文本，原告昝学海对该证据没有异议，但认为内部协议不能对抗第三人，不能规避民事责任。
经本院庭审审查判断，以上双方提交的证据合法性、关联性和真实性均符合民事诉讼证据规则的规定，其证明力本院予以认定。
经审理查明，被告广元市教企建筑工程有限责任公司中标承建四川元坝供电有限责任公司生产营销综合楼工程。2013年10月，被告广元市教企建筑工程有限责任公司与被告田胜签订“企业内部承包责任制”，将该工程内部承包给田胜，同时确定田胜为该工程项目经理，公司与项目部之间实行目标责任管理模式，统一管理，单独核算，自负盈亏。该工程建设施工期间，被告田胜在原告昝学海个体经营的旺苍县圣德堡陶瓷专卖店购买墙地砖，自2014年7月9日至同年10月30日，被告田胜与原告昝学海共签订材料采购询价单四批次，项目部材料员李伟国、施工员伏星蓉等人共计查验并签收原告昝学海供应的墙地砖八批次，共计价款为403271元。其中2014年8月15日，原告昝学海与田胜签订”，确定“圣得堡”抛光砖每匹40.00元，数量5700匹，赊欠价格228000元；墨砖每匹40.00元，数量88张，赊欠价格3520元。同时，田胜在后面注明：因上次800×800地砖档次过低，现供需双方协商同意换货，供方按退砖的实际数量收货，其余部分损砖与实际用砖部分由需方当时议价结算，重新议定“圣德堡”800×800地砖。同时注明“在2015年春节前付清此款”，退货两批次，退货金额为100110元，品迭后实际欠货款总金额为303161元。原告昝学海便于2015年3月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告田胜作为工程实际施工人，在负责修建元坝电力公司综合楼过程中，就该工程所用墙地砖与原告昝学海买卖达成协议，双方的买卖合同关系成立且合法有效。从原告提供的证据上看，有被告田胜与原告昝学海共同签订材料采购询价单四批次，项目部材料员李伟国、施工员伏星蓉等人查验并签收墙地砖，本案事实清楚，证据充分，足以认定双方买卖合同的事实，且所购买的墙地砖确用于广元市教企建筑工程有限责任公司中标承建的工程项目，被告田胜应承担支付货款的责任。因被告田胜挂靠在被告广元市教企建筑工程有限责任公司，被告田胜作为该工程项目的负责人及其工地其他管理人员，因该工程建设的经营活动，应由被告广元市教企建筑工程有限责任公司承担民事责任。因原告昝学海与田胜未就墙地砖买卖的数量和价款进行总结算，原告昝学海诉请的资金占用利息可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田胜在判决书生效之日起十日内向原告昝学海付清货款303161元，并从2015年3月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止；
二、被告广元市教企建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费5882元、保全费2270元，共计8152元，由被告田胜、广元市教企建筑工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏东
人民陪审员 吴超
人民陪审员 李力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张威
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初433号
原告：盛某某，女，1979年9月15日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：樊某某，男，1979年6月14日生，汉族，无业。
原告盛某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2001年10月22日原告与被告登记结婚，婚生男孩樊海洋现15岁。因双方婚后性格不投，常因家庭生活琐事口角打仗，特别是被告酒后找茬打仗，致夫妻感情完全破裂，故起诉法院，要求与被告离婚。
被告樊某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明:2001年10月22日原告盛某某与被告樊某某登记结婚。2002年7月30日婚生一子樊海洋。
上述事实有原告、被告的陈述、结婚证复印件、调查笔录予以证明。
本院认为，原告盛某某要求与被告樊某某离婚，因原告在举证期限内未向本院举出证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王亚祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02606号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890--6。
法定代表人：徐立新董事长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥天天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区怡莲新城7幢101室。组织机构代码证代码74678048-8。
法定代表人：张大苗，总经理。
被告：张琼，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张大苗，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张静静，女，1990年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽天天节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-1906室。组织机构代码证代码39645920-4.
法定代表人：张大苗，总经理。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉合肥天天物流有限公司、张琼、张大苗、张静静、安徽天天节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款558万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥天天物流有限公司、张琼、张大苗、张静静、安徽天天节能科技有限公司银行存款558万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1271号
申请执行人：郭明水，男，1945年10月19日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人：林玉清，男，1974年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人郭明水与被执行人林玉清借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人林玉清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年10月20日将被执行人林玉清纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月18日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2335号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号附14号，统一社会信用代码91500000305236479P。
负责人：杨渝梅。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司渝北大竹林连锁店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年二月八日
书记员 钟瑞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初823号
原告：袁世波，男，1973年6月15日出生，汉族，六安市金安区人，农民，初中文化，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：刘袁，男，1989年11月5日出生，汉族，六安市金安区人，银行职员，大学本科，住安徽省六安市金安区，系原告袁世波侄子。
委托代理人（特别授权）：孙爱君，女，1989年9月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，银行职员，大学本科，现住安徽省霍山县，系原告袁世波侄媳妇。
被告：涂嘉嘉，男，1981年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，银行职员，住安徽省六安市金安区。
原告袁世波与被告涂嘉嘉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世波的委托代理人刘袁、孙爱君到庭参加诉讼，被告涂嘉嘉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世波诉称：涂嘉嘉因资金周转困难，2014年8月23日向其借款人民币16万元整，涂嘉嘉向其出具了借条，借条载明“今借到袁世波人民币160000元整，利率月息一分”。事后，袁世波多次向涂嘉嘉催收借款均未果，现其已无法与涂嘉嘉取得联系，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告涂嘉嘉归还原告袁世波借款本金160000元及其利息2.72万元（利息暂算至2016年1月23日，以后顺延计算至借款付清之日止）；2、被告涂嘉嘉承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，袁世波提供的证据及证明目的如下：
证据一、涂嘉嘉的身份信息，证明涂嘉嘉的诉讼主体适格；证据二、借条，证明涂嘉嘉借袁世波160000元，利率月息1分的事实；证据三、农业银行的转账凭证和对账单，证明袁世波通过农行转账方式于2014年7月9日借给涂嘉嘉60000元、于2014年8月21日借给涂嘉嘉150000元的事实。
涂嘉嘉未予答辩，也未提供证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:袁世波所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉本院审理查明事实为：
袁世波与涂嘉嘉系朋友关系；2014年7月9日，涂嘉嘉以资金周转困难为由向袁世波借款60000元，后立即归还了50000元；2014年8月21日，涂嘉嘉再次以资金周转困难为由向袁世波借款，袁世波通过银行转账方式借款给涂嘉嘉150000元；2014年8月23日，涂嘉嘉书写借条一张给袁世波，载明“今借到袁世波人民币160000元，利率月息1分”，双方未约定还款期限；袁世波催讨上述欠款未果，于2016年2月16日诉至本院；2016年5月23日，袁世波向本院提出财产保全申请并提供了担保，2016年6月1日，本院依法对涂嘉嘉所有的在安徽六安农村商业银行股份有限公司享有的40000元股权采取了保全冻结措施。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。涂嘉嘉经依法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。袁世波与涂嘉嘉之间借贷意思表示真实且借款已实际交付，借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，故袁世波可随时要求借款人归还借款本息，袁世波主张涂嘉嘉归还借款本金160000元，本院依法予以支持；关于利息约定，因双方明确约定利息为月利率1%，其未超过年利率24%的法律强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂嘉嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁世波借款160000元及利息（利息自2014年8月24日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、保全费420元、公告费600元，合计5120元，由被告涂嘉嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初111号之一
原告：王连春，女，1946年2月4日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：刘忠诚，系金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告王连春诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王连春撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王连春负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月八日
书记员 白 茹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初80号
原告:郭某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：崔某某，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:靳某甲,男,汉族。
被告:靳某乙,男,汉族。
被告:中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：刘某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：边某某，系公司员工。
原告郭某某与被告靳某甲、靳某乙、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告靳某甲、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费48345.62元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元、护理费9000元，误工费19200元，伤残赔偿金52840元，交通费1000元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费2400元，以上共计148785.62元；2、请求判决被告赔偿拖车费210元，车辆损失38681.6元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日19时许，原告驾驶的陕AXXX**号轿车经泾阳县新高速出口丁字路口由北向东左转弯时与由南向北行驶被告靳某甲（驾驶陕DXXX**号小轿车）相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车受损。原告经诊断为：胫腓骨远端骨折。交警队认定被告靳某甲负事故次要责任，原告主要责任。被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业险。现请求被告给原告进行赔偿。
靳某甲辩称，对原告诉称的事实无异议，具体赔偿按保险公司的标准进行赔付。
中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，陕DXXX**车辆在我公司承保了交强险、商业三责险20万元，并投保了不计免赔，故我公司在保险责任范围内，依法承担相应赔偿责任。对原告请求的医疗费，应以合法有效的票据为准；对后续治疗费无异议；住院伙食补助费应按30元/日计算，住院12天；上述项目我公司在交强险内赔偿10000元，剩余的按照事故责任比例30%予以赔付。护理期限应为60天，误工期限认可100天，残疾赔偿金无异议，交通费认可200元，精神抚慰金1000元无异议。鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿项目。车辆损失38681.6元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、交通事故认定书，证明靳某甲负本次事故的次要责任，郭某某负主要责任；2、泾阳县医院急诊病历、CT报告单、西安市红会医院诊断证明、住院病案、出院证，证明原告因交通事故导致右胫腓骨远端骨折；3、泾阳县医院及西安市红会医院门诊和住院票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，后续治疗费需要12000元，误工期限180天，鉴定费2400元；5、房屋买卖合同、居住证明、营业执照及工作证明，证明原告一直在城镇居住，并在城镇工作，以城镇收入作为主要生活来源；6、车辆一次性定损协议，证明原告车辆陕AXXX**奥迪车完全报废，扣除残值后定损金额为124272元，被告按照交强险财产损失限额承担后，应按比例对该损失承担赔偿责任；7、泾阳县金城汽车服务有限公司增值税发票，证明发生交通事故后，所产生的700元拖车费用，被告应按照相应比例赔偿。
被告靳某甲、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司质证意见：原告提供的房屋买卖合同，应提供房产证，对居住证明不认可，单位向法院提交证明的应当由该单位的负责人或法人及制作该证明的人员签字或盖章。对工作证明不认可，应当提供该单位的劳动合同，事故发生前3到6个月的工资表，以及受伤期间的工资收入减少证明，并且该工作证明中无任何人员签字。对原告提交的其他证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司提交交强险、商业险保单各一份，原告及被告靳某甲对该证据均无异议，本院予以采信。
被告靳某甲未提交证据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的请求应予支持，但具体数额应以本院核实为准。原告医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据计算。住院伙食补助费30元/日，住院12天，共计360元；营养费20元/日，按60日计算；护理费100元/日，期限90天；经司法鉴定，原告需后续治疗费12000元，误工期限为180天。关于伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元及车辆损失38681.6元，被告无异议，本院予以确认。原告请求赔偿交通费1000元，但未提交相关票据，被告保险公司认可200元，本院予以确认。根据交通事故责任认定，被告靳某甲负本起事故的次要责任。陕DXXX**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份。故被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭某某医疗费48345.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费9000元、误工费19200元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、鉴定费2400元、交通费200元，拖车费210元，车辆损失38681.6元，以上合计185437.22元。由中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，车辆损失2000元；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计84640元；由中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某某52463.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由靳某甲负担1337元，由郭某某承担3119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年三月九日
（院印）书记员李维静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1551号
原告：姚建平。
原告：陈宇。
被告：欧阳晟。
原告姚建平、陈宇与被告欧阳晟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建平、陈宇到庭参加了诉讼，被告欧阳晟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚建平、陈宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因承担保证责任垫付的银行贷款本息57915.63元，以及以57915.63元为基数从2017年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息（利息计算至被告还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，被告为了向中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行（以下简称邮政银行天柱支行）申请贷款，请求二原告为其贷款提供连带责任担保。2016年10月20日，被告与邮政银行天柱县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款额度为100000元。同日，二原告经被告请求分别与邮政银行天柱县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，邮政银行天柱支行于2016年10月21日向被告提供了100000元贷款。从2017年6月起，被告不再按合同约定按期返还借款本息，邮政银行天柱县支行于2017年7月20日、2017年8月7日两次催收均无果后，于同年8月11日向天柱县人民法院提起诉讼，要求被告与二原告承担还款责任。2017年8月14日，二原告与邮政银行天柱县支行在法院主持下达成调解协议，由二原告承担保证责任，二原告于2017年8月14日向邮政银行天柱县支行支付被告拖欠的银行贷款及利息、罚息共计57915.63元。根据相关法律规定，原告已承担担保责任，现依法可以向被告追偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告欧阳晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同学、朋友关系。被告欧阳晟于2016年10月20日与邮政银行天柱县支行签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告欧阳晟向邮政银行天柱县支行贷款100000元；借款期限为17个月；采取等额本息还款方式，每月按时偿还本金和利息；合同还对违约责任等进行了约定。二原告于同日分别与邮政银行天柱县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告的该笔贷款承担连带保证责任。该保证合同约定：保证期限自本保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。合同签订后，邮政银行天柱县支行依约将100000元贷款支付给被告欧阳晟。2017年6月起被告欧阳晟不按合同约定还款，直至同年8月14日被告欧阳晟拖欠邮政银行天柱县支行本息57915.63元，邮政银行天柱县支行催收未果，向本院起诉被告欧阳晟和二原告偿还借款本息。经本院主持调解，二原告与邮政银行天柱县支行达成调解协议，于2017年8月14日代被告欧阳晟向邮政银行天柱县支行偿还了借款本金57046.19元、利息869.44月（含罚息），合计57915.63元。二原告还款后，��向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干意见的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告欧阳晟不按《小额贷款额度借款合同》约定的期限还款，导致邮政银行天柱县支行提前收回贷款，二原告代被告偿还了借款本息，有权向被告欧阳晟追偿，故本院对原告请求被告欧阳晟支付为其偿还的本息57915.63元，予以支持。对于支付利息的请求，庭审中原告已放弃，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干意见的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳晟于本判决生效后10日内支付原告姚建平、陈宇57915.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告欧阳晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年九月十四日
书记员 吴紫荆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初4109号
杨智：
你（单位）诉颜光、安徽省白老五食品有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2100.0元，其中受理费：2100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十二月一日
焦作市山阳区人民���院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执236号
焦作三岛输送机械有限公司：
你与卢杉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执552号之一
申请执行人莫在云，男，1966年7月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人张太明，男，1962年8月11日生，汉族，住金湖县。
莫在云与张太明民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）苏0831民初844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、已将被执行人张太明列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登部门查询，被执行人名下有房产但已被拆迁，本院已向金湖县房屋征收管理办公室出具执行裁定书和协助执行通知书请求协助查封相关财产，但目前尚未安置；
4、经向金湖县车辆管理所查询，被执行人张太明名下无车辆登记信息。
5、通过网络查询系统查询被执行人张太明名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为306400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初844号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓曼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更747号
罪犯余国权，男，汉族，1955年6月4日出生，小学文化，浙江省温州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人余国权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元：决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已没收43000元），与共犯余锋的违法所得123.7261万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月19日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年剥夺政治权利为五年、本院于2007年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯余国权在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余国权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，且违法所得未追缴，对执行机关报请的减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余国权减去有期刑八个月。
（减刑后刑期自2004年11月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初5562号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：余凤琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：陈禄军，男，汉族，1984年5月26日出生，职业不详，住重庆市巫山县。
被告：周相金，女，汉族，1988年10月10日出生，职业不详，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）与被告陈禄军、周相金借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沙支行的委托诉讼代理人张晓卿到庭参加诉讼，被告陈禄军、周相金下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行沙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈禄军、周相金立即归还原告借款本金18820.75元及截止至2016年1月21日的利息1782.34元，共计20603.09元；并支付自2016年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金18820.75元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清；2.判令原告就第一被告陈禄军为上述款项提供抵押的车辆（即车辆品牌：北京现代牌，车牌号码：渝FK2***，车辆型号：BH6430MY，车身颜色：黑，车架号码：LBEJMBJB9CX305***,发动机号：CB151309）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告陈禄军、周相金及案外人重庆安国汽车销售有限公司与原告签订了一份《中国工商银行个人借款／担保合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款90000元，用于购车；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人一次性将全部贷款划至如下账户（户名：重庆安国汽车销售有限公司，账号：310002411902459****，开户行：工商银行沙支行）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；本合同履行中发生的纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年7月20日，被告陈禄军以其所购的车辆（渝FK2***）为本案贷款办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年7月9日按约发放了贷款。之后，被告陈禄军、周相金未按约偿还借款，截止至2016年1月21日已累计拖欠13期借款本金18820.75元及利息1782.34元，共计20603.09元。经原告多次催收，仍拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈禄军、周相金未作答辩。
原告工行沙支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、机动车登记证书、借款凭证、交易明细、结婚证。被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告陈禄军、周相金系夫妻关系。2012年7月9日，被告陈禄军、周相金（借款人）及案外人重庆安国汽车销售有限公司与原告（贷款人）签订了一份《中国工商银行个人借款／担保合同》，约定：根据借款人的申请，贷款人同意向其发放贷款90000元，用于购车消费；借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，遇利率调整时，按照合同约定进行调整；借款人授权贷款人一次性将全部贷款划至如下账户（户名：重庆安国汽车销售有限公司，账号：310002411902459****，开户行：工行沙支行）；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；保证方式为抵押保证担保。上述合同签订后，原告于2012年7月9日按约发放了贷款。2012年7月20日，被告陈禄军以其所购的汽车（渝FK2***）为本案借款办理了抵押登记。之后，被告陈禄军、周相金未按约偿还借款，截止至2016年1月21日已累计拖欠借款本金18820.75元及利息1782.34元。
本院认为，原被告双方签订的借款担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约放款后，被告应当按约还款。被告在借款期内开始违约，在借款期满后仍未按约还款，应当按照约定承担还本付息的义务。被告以其购买的汽车为借款提供抵押，在不清偿借款时，原告有权行使优先受偿权。
被告陈禄军、周相金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告工行沙支行的诉请、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈禄军、周相金于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金18820.75元，利息1782.34元，共计20603.09元；并支付自2016年1月22起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金18820.75元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定），利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行就被告陈禄军为上述款项提供抵押的汽车（车牌号：渝FK2***）享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费300元，合计458元（原告已预交），由被告陈禄军、周相金负担，此款限二被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宗 新
审 判 员 邓本建
代理审判员 何思静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵诗涵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1667号之一
申请执行人鲁某某，男，汉族，1963年1月20日出生，住西安市未央区。公民身份号码：。
被执行人陕西某某建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区某地。
法定代表人翟某某，该公司董事长兼总经理。
鲁某某与陕西某某建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第244号调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付工程款及仲裁费共计1015000元。
执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币1033905元，扣除本案执行费12550元后，剩余1021355元发还给申请执行人鲁某某。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会西仲调字（2017）第244号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 鹏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执375号
申请执行人姚翠娥,女。
被执行人席建,男。
本院在执行申请执行人姚翠娥与被执行人席建民间借贷一案中，被执行人席建未自觉履行义务，现被执行人席建下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十四日
书记员 郭 兵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4844号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路与S102省道交叉口。
法定代表人:叶文峰,该行董事长。
委托诉讼代理人：万剑，该行职工。
被告：杨雪梅，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡延平，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：胡延永，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨雪梅、胡延平、胡延永金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初254号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某1，男，1986年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月8日被文山市公安局取保候审。
辩护人靳华明，云南君山律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某1、附带民事诉讼被告李某2、文山建业公司、中国人保富宁支公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4及其委托代理人郑嘉宏、邹自明，被告人李某1及其辩护人靳华明，附带民事诉讼被告李某2、中国人保富宁支公司委托代理人王某5，证人李某3、苟某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告文山建业公司经传唤未到庭参加诉讼。本院于2017年7月4日将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日8时，被告人李某1驾驶云Ｈ×××××号重型专业作业车沿文天线自南向北行驶，8时25分当车行驶至文山市境内文天线K32+500m路段时，被告人李某1未按照操作规范安全驾驶，至所驾作业车右前部碰撞其前方同向由被害人王某1驾驶的两轮畜力牛车尾部左侧，造成被害人王某1受伤经送文山州人民医院救治无效于事故当日死亡，云Ｈ×××××号车、两轮畜力牛车受损的道路交通事故。经鉴定，王某1系遭机械性钝性外力作用头部、胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人李某1承担此事故的全部责任，王某1不承担此事故的责任。
2016年11月4日，被告人李某1垫付被害人王某1到文山州人民医院治疗费用2269.85元、垫付丧葬费用33000元（由王某3领取）、垫付牛、牛车赔偿款9400元。
在审理期间，附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4以自愿选择与被告人庭外调解为由，于2017年9月6日向本院申请撤回对被告人李某1、附带民事诉讼被告李某2、文山建业公司、中国人保富宁支公司的刑事附带民事起诉。本院于2017年9月11日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人王某2、王某3、王某4撤诉。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接警单、现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、收条、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，证人证言，法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人李某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人李某1违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。被告人李某1在事故发生后积极报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某1积极赔偿被害人家属，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 永 奎
审 判 员 庞 呈 丰
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 章 菊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0312刑初911号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市。曾因犯盗窃罪,于2016年9月23日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元,2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
辩护人闫瑞龙，安微微灵律师事务所律师。
辩护人周艳芳，安微微灵律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人周艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日9时许，被告人沈某某与王某（另案处理）结伙，至徐州市铜山区房村镇郭集街，将张某停放在郭集街一鸣幼儿园门口的一辆帮力达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4666.6元。后被告人沈某某驾驶该车沿房灵公路行至安徽省灵璧县夏楼镇北时被被害人张某的丈夫孔某发现，沈某某弃车逃路，被盗车辆被追回。
被告人沈某某于2016年10月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、孔某的陈述，同案人王某的供述，铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认证结论书，徐州市铜山区公安局出具的法医物证鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人沈某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人沈某某投案自首的辩护意见，经查，本案的发破案经过、到案经过及被告人投案后的讯问笔录证实，本案系在被盗车辆被追回后，从车辆上的遗留物上提取的DNA与被告人沈某某比对后，发现被告人沈某某有盗窃嫌疑，被告人沈某某于2016年10月31日到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。辩护人提出的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出被告人沈某某所盗车辆被被害人追回，系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案被告人沈某某与他人结伙，至徐州市铜山区房村镇郭集街，将被害人停放在郭集街一鸣幼儿园门口的一辆帮力达牌电动三轮车盗走后逃离现场，此时被害人已丧失了对该车的控制，被告人己实际控制了该车辆，虽逃离至安徽省灵璧县夏楼镇时被被害人追回，但此前被告人的行为已实现了非法占有该车的目的，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃既遂。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采信；辩护人提出被告人沈某某系从犯，经查，被告人沈某某与他人事先预谋盗窃，且其在驾驶所盗车辆逃离时被被害人追赶，其弃车逃离，所起作用并非次要和辅助，依法不能认定从犯。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人沈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人鉴于其以上辩护观点，提出对被告人沈某某免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年十二月九日
书记员 李雨轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5185号
罪犯韩双梅，女，汉族，1973年10月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月10日作出（2015）埇刑初字第00060号刑事判决，以被告人韩双梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩双梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩双梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯韩双梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩双梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 琪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1117号
原告：唐文泽，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告、唐文泽诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告唐文泽、被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文泽向本院提出诉讼请求：被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金38,371.00元，并支付自取得房屋所有权证之日后第61日起按人民银行同期存款利率标准计算至付清之日止的滞纳金。事实和理由：2013年5月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块65幢第27层159号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房款515,051.00元，并向被告换领了预交购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金等票据。被告于2014年8月17日将房屋交付给原告，于2017年5月15日为原告办理了权属登记手续。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月17日前，被告逾期办证636天，原告实际取得不动产权证书日期为2015年8月31日，被告已逾期745天，应向原告支付违约金38,371.00元。同时，按合同约定，被告应于2017年10月30日前支付原告违约金，被告以经济困难为由拒绝支付违约金，应向原告支付逾期支付违约金的滞纳金。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。原告主张的滞纳金无事实依据及法律依据，请求依法予以驳回。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票及收据；4.不动产权证书；5.《入住（房屋交接）手续书》。
经审理查明，2013年5月5日，原告唐文泽与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）65幢2-27-159号住房出售给原告，建筑面积120.51㎡，总房款516,988.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得权属证明之日起60日内支付。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月17日，双方签订了《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为120.15㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为515,051.00元。并于同日办理了房屋交付手续。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年5月15日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月17日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月17日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年5月15日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期636天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为515,051.00元×0.0001元/天×636天=32,757.24元。滞纳金是指行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间，其具体适用的规定在各个行政法规之中，属于行政法规范畴。本案标的为违约金，本身即为对被告违约行为的惩罚措施，原告对违约金主张滞纳金，具有双重惩罚性质。故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐文泽违约金32,757.24元；
二、驳回原告唐文泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计380.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担承担324.00元，由原告唐文泽承担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1354号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年7月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日，2011年12月因偷开他人机动车被张家港市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，2013年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日，2009年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，9月28日被逮捕。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1276号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月24日凌晨，被告人丁某某在张家港市杨舍镇园林新村36幢南侧，拉开郭某停放在该处的苏Ｅ×××××车门，窃得车储物盒内的人民币1030元，案发后追缴赃款人民币149元已发还被害人。
被告人丁某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、发破案经过、抓获经过、被告人丁某某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某某退赔给被害人郭徐锋人民币881元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐芸
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1481号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人张长锭，曾用名张长定，男，51岁，汉族，住洪泽县，现服刑于常州市溧阳监狱。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张长锭金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第661号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人张长锭应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司400000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月20日向被执行人张长锭公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年12月30日前往被执行人住所地实地调查被执行人张长锭的家庭情况。经调查，被执行人在监狱服刑，家中无财产；
3、2017年1月10日向被执行人张长锭公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为650102元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张长锭在监狱服刑，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第661号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初79号
原告:汪腾才,男,1964年11月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:刘绍锋,男,1978年1月12日出生,38岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告汪腾才诉被告刘绍锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪腾才于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪腾才与被告刘绍锋买卖合同纠纷一案的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪腾才撤回对被告刘绍锋的起诉。
案件受理费2819元，减半收取1409.5元，由原告汪腾才负担。
审判员 程 芳
二〇一七年二月六日
书记员 王晓飞
附：(2017)皖1204民初79号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2740号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：杜秀云，女，生于1970年08月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：刘贵华。
原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告杜秀云、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十日
书记员 方莉红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2999号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被告人卢某，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被告人黄某乙，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。曾因犯抢劫罪，于2011年11月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年3月16日刑满���放。
被告人黄某乙，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
被告人黄某丙，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。
上列被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人黄某甲、卢某于2016年3月14日被羁押，被告人黄某乙、黄某乙、黄某丙于2016年3月15日被羁押，五被告均于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2902号起诉书指控被告人黄某甲、卢某、黄某乙、黄某乙、黄某丙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人黄某甲、卢某、黄某乙、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22时许，���告人黄某甲、被告人卢某、被告人黄某乙、被告人黄某乙等人酒后各自返回住处途中，黄某甲与街上三名男子发生口角后心存不满蓄谋报复，便打电话召集卢某、黄某乙、黄某乙等人到场帮忙。卢某从黄某甲的家中拿了一把菜刀和一把削甘蔗刀、黄某乙从自己家中拿了一把菜刀，后四人在深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊十五巷8号化州糖水店马路对面会合，黄某甲因酒后意识不清，误以为正在糖水店门口蹲点守候其他案件的犯罪嫌疑人的便衣民警张列及4名联防队员罗某、李某、杜某、朱某就是之前与自己发生口角的男子，黄某甲让黄某乙、黄某乙先进入糖水店内假装喝糖水查看对方情况，黄某乙、黄某乙从糖水店出来后，四人商量说对方人多，黄某甲便叫黄某乙去叫老乡帮忙，黄某乙便离开现场去叫被告人黄某丙来帮忙。黄某乙走后，黄某甲、卢某二人各拿一把菜刀，黄某乙拿削甘蔗刀，冲进糖水店挥刀砍向张列及其余4名联防队员。张列当场表明警察身份后与其他队员合力将黄某甲、卢某当场控制并缴获作案刀具，黄某乙趁乱逃跑，不久，黄某乙、黄某丙二人各携一把菜刀来到现场，二人看见黄某甲、卢某被控制，准备持刀砍向张列及四名巡防队员，张列拔出配枪并表明警察身份，二人便逃离现场并将菜刀丢弃。
次日凌晨2时许，民警在西乡固戍红湾新村三区六巷2号405房将黄某乙、黄某乙、黄某丙抓获归案。经法医鉴定，罗某右大腿创伤，受伤程度为轻伤二级；张列左前臂创伤，受伤程度为轻微伤；李某左前臂创伤，受伤程度为轻微伤；杜某右胸部、右髂及右手浅表划伤，受伤程度为未达轻微伤。
上述事实,被告人黄某甲、卢某、黄某乙、黄某乙、黄某丙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之��关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、卢某、黄某乙、黄某乙、黄某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人均自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）；
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止）；
三、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止）；
四、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）；
五、被告人黄某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年2月14日止）；
六、扣押在案的作案用刀具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月十九日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初7193号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：万某，男，2004年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：颜渝芬，女，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告万某、颜渝芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 员 凌文英
二〇一八年五月十七日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2824号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：胡长海，男，汉族，1970年5月30日出生，现下落不明。
被告：付生，男，汉族，1969年1月1日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告胡长海、付生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2149号
原告：周浦河，男，1939年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：张昌惠，女，1945年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告周浦河诉被告张昌惠离婚后财产纠纷一案中，原告周浦河于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周浦河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许周浦河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由周浦河负担。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 隆应花
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初32号
原告芦再平,男,住重庆市巫溪县。
被告王守军，男，住四川省平昌县。
原告芦再平诉被告王守军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦再平,被告王守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦再平诉称：原告为被告王守军承包的工程提供劳务并经结算，被告于2016年1月22日立据欠到原告工资91700.00元，经催收被告已付50000.00元，下欠41700.00元至今未付，要求被告立即付清并支付25%经济补偿。
被告王守军辩称：立据欠条属实，但原告未按要求完工，发包方扣减的费用应由原告承担。
经审理查明：原告芦再平等人于2015年10月在被告王守军承包的建筑工地做工，完工后于2016年1月22日经双方结算，被告王守军应付原告芦再平等人工资91700.00元，并书立欠条，定于月底付清。逾期后经原告催收，被告王守军仅支付原告50000.00元，下余41700.00元至今未付，原告诉讼来院。庭审中被告王守军提出为原告等人办证，支付6000.00元应予抵减，原告表示认可。
上述事实有原、被告的陈述，有被告王守军书立的欠条证实，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为：原告为被告承包的工程项目提供劳务后，被告应按结算的价款支付原告的报酬，被告以原告未按要求完工，发包方扣减的费用应由原告承担的理��不成立，本院不予支持。原告要求被告支付25%经济补偿，无事实法律根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告王守军在本判决书生效后五日内偿付原告芦再平劳务报酬35700.00元。
二、驳回原告芦再平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告王守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年二月二十一日
书记员 李云芬