浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第140号
原告张先进。
原告郑路仙。
原告邵池青。
原告郑江仁。
法定代理人邵池青。
四原告共同委托代理人吴洁心、陈新生，浙江满江红律师事务所律师。
被告王志平。
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告黄山市歙县迎客松车队。
负责人郑式宏，系该车队队长。
原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁与被告王志平、黄山市歙县迎客松车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日、10月15日两次公开开庭审理，第一次庭审，原告邵池青、原告郑江仁的法定代理人邵池青及四原告的共同委托代理人陈新生、吴洁心、被告王志平及委托代理人邵柏林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告邵池青、原告郑江仁的法定代理人邵池青及四原告的共同委托代理人吴洁心、被告王志平及委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。两次庭审，被告黄山市歙县迎客松车队均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁诉称：原告张先进系死者郑水根父亲，原告郑路仙系郑水根母亲，原告邵池青系郑水根妻子，原告郑江仁系郑水根儿子。被告王志平系皖j63677号货车驾驶员，被告黄山市歙县迎客松车队系皖j63677号货车所有权人。2014年3月29日20时许，郑水根驾驶浙arr989号普通二轮摩托车（后载原告郑江仁）沿102省道由东向西行使，至102省道122km＋500m处时，与被告王志平停放在道路北侧路边的皖j63677货车尾部发生碰撞，造成郑水根当场死亡，郑江仁受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年4月28日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字（2014）第28012号道路交通事故认定书，认定郑水根承担该事故主要责任，王志平承担事故次要责任，郑江仁不承担事故责任。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告王志平赔偿四原告死亡赔偿金等损失合计429943.2元。2、被告黄山市歙县迎客松车队对四原告上述损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明：1、2014年3月29日20时许，郑水根与被告王志平发生交通事故，并且事故造成郑水根当场死亡的事实；2、被告王志平在本次事故中负次要责任；3、被告黄山市歙县迎客松车队系皖j63677车辆的登记所有权人、实际所有人是被告王志平的事实。
证据二、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份，证明本次交通事故导致郑水根死亡的事实。
证据三、居民户口簿一份、顺溪村村委出具的证明以及死者父母的身份证一组，证明四原告与郑水根的身份关系，以及原告张先进、郑路仙、郑江仁需被抚养的事实。
证据四、顺溪村村委出具的证明以及杭州临安昱岭食品有限公司出具的证明各一份，证明郑水根常年外出务工，并且是在杭州临安昱岭食品有限公司上班，故其死亡赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
证据五、歙县市场监督管理局出具企业基本信息以及个人独资投资人信息各一份，证明被告黄山市歙县迎客松车队的身份情况。
被告王志平辩称：2014年3月29日，郑水根与被告发生交通事故，事故中，郑水根当场死亡，两车损害的事实没有异议，临安市交通警察大队作出了道路交通事故责任认定书没有异议。但原告提出的赔偿清单是错误的，死亡赔偿金计算方法不符合法律规定，明显过高，应该按照农村居民人均收入19373元，赔偿20年，合计387460元。抚养费按照人均生活支出计算也过高，丧葬费20196.5元也过高。另外，车损与本案不是同一性质的法律关系，只能另案解决。原告提出的在本次事故中，由被告承担40%的责任，本案事故中，被告的责任只有10%-15%之间，故原告的诉请不能成立。请求法院依法计算，公正裁决。发生事故后，我已经分三次支付原告66000元。人活在世界上，是过日子的，我停车在路边，属于停车范围，我没有过错，是郑水根自己撞上去的。从人道主义出发，我是要出一点钱，但不能强迫我出多少钱。
被告王志平向本院提交证据如下：
证据一、收条三份，证明被告王志平分三次共赔偿原告66000元的事实。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明车辆碰撞痕迹、事故发生经过，被告王志平在本次事故中没有责任的事实。
被告黄山市歙县迎客松车队未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告黄山市歙县迎客松车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
为查明本案事实，本院依法向临安市公安局交通警察大队调取案涉交通事故案发现场图片两张。
对四原告、被告王志平提交的证据及本院依法调取的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据一，被告王志平对真实性无异议，但对道路交通事故责任认定书的责任划分有异议，按照《道路交通安全法》第91条，本案中是有记载的，被告王志平按规定靠右方停车是对的，交通事故认定书说王志平违反了13条、56条等条款，都不是构成交通事故的原因，不应该划分被告王志平为次要责任。本院认为：该证据即临公（交）认字（2014）第28012号道路交通事故认定书，系临安市公安局交通通警察大队出具。本院对该证据的证明效力予以确认。
二、原告提交的证据二，被告王志平无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
三、原告提交的证据三，被告王志平对真实性没有异议，但具体情况请法庭查明。从提供的证据上看，郑水根是农村户籍，赔偿应该农村标准计算，不应该按照诉状。本院对该证据的真实性予以确认。
四、原告提交的证据四，被告王志平认为该份证据不能证明郑水根是城镇居民。本院认为，首先，该两份证明上均无单位负责人的签字，证据形式上存在瑕疵；其次，人身损害赔偿以受害人所属地收入为准。原告提交的该组证据不能证明死者郑水根生前的住所地或经常居住地为城镇，也不能证明郑水根生前收入高于其住所地或者达到城镇居民的标准。因此对原告的该组证据的证明效力，本院不予确认。
五、原告提交的证据五，被告王志平无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
六、被告王志平提交的证据一，原告对真实性没有异议，其中50000元与本案有关，用于郑水根殡葬费用。其他16000元用于支付郑江仁医疗费用，原告在本案中没有主张，不应从本案诉请金额中扣除。结合庭审查明的相关事实，本院认为，被告王志平支付给原告邵池青的66000元中，16000元用于原告郑江仁的医疗费，50000元是用于郑水根的殡葬费。
七、被告王志平提交的证据二，原告认为被告王志平在本次事故中负次要责任，而不是被告所说的不负责任。本院认为该证据系临安市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书。该认定书中明确对死者郑水根与被告王志平的责任进行了划分，确认被告王志平负事故的次要责任，而非无责任。
八、对本院调取的证据，四原告、被告王志平均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月29日20时许，郑水根驾驶车牌号为浙arr989，豪爵牌hj125t-9c型普通二轮摩托车（后载儿子郑江仁），在浙江省临安市清凉峰镇顺溪村境内沿102省道由东向西行使至122km＋500m处时，与被告王志平停放在道路北侧路边的车牌号为皖j63667低速货车尾部发生碰撞，造成郑水根当场死亡、郑江仁受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年4月28日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字（2014）第28012号道路交通事故认定书，认定当事人郑水根、王志平道路交通安全违法行为共同导致本起事故发生，郑水根在本起事故中所起的作用及过错严重程度较大，郑水根承担该事故主要责任，王志平的行为在本次事故中所起的作用及过错严重程度较小，确定王志平承担事故的次要责任，郑江仁不承担事故责任。事发后，被告王志平分三次共支付郑水根妻子邵池青660**元，其中50000元系郑水根的殡葬费，16000元系郑江仁的医疗费。
另查明：原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁分别系死者郑水根的父亲、母亲、妻子、儿子；原告张先进、郑路仙有子女三人。在本案诉讼过程中，原告郑路仙已于2015年9月15日死亡。原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁及死者郑水根户籍地、生活地均在临安市清凉峰镇顺溪村。
另查明：被告王志平驾驶的车牌号为皖j63677自卸低速货车，车辆所有人为黄山市歙县迎客松车队，实际所有人为王志平本人，双方系挂靠关系。王志平驾驶车辆注册日期为2005年4月2日，检验有效期至2011年4月，车辆未参加机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告黄山市歙县迎客松车队属于个人独资企业，注册号为341021000008876；经营范围为：货物运输；汽车配件批发、零售；车辆中介服务；经营期限为2001年11月28日至2021年11月27日；企业状态：正常。
本院认为：公民合法的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王志平与郑水根因交通事故造成郑水根死亡，无疑造成了相应的损失。四原告系死者郑水根的近亲属，现以其与郑水根的身份关系向本院主张被告王志平赔偿因侵权导致郑水根死亡造成的损失，对其所主张损失赔偿款中合法合理有据的部分，本院予以支持。本案中，四原告因案涉交通事故造成郑水根死亡的合理损失，本院结合庭审查明的相关事实审核后，确认如下：死亡赔偿金为387460元（19373元每年×20年）；原告张先进赡养费为53159.33元（14498元每年×11年÷3）；因原告郑路仙已于2015年9月15日去世，原告郑路仙生前赡养费应计算18.6个月为22471.9元【（14498元每年÷12个月）×18.6个月】；原告郑江仁抚养费28996元（14498元每年×4年÷2）；郑水根的丧葬费为24072.5元（48145元每年÷12个月×6个月）；原告主张的精神抚慰金，本院根据郑水根在案涉交通事故中的过错程度、责任承担比例，酌情确定为10000元，上述各项合计为526159.73元。原告主张的车辆损失费3000元未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告王志平未按照法律规定投保交强险，应承担由此产生的不利后果，即在在交强险死亡、残疾赔偿限额110000元内对郑水根因案涉交通事故死亡予以赔偿，因原告主张精神抚慰金在交强险的限额优先赔偿，故该110000元交强险限额包含10000元精神抚慰金；剩余416159.73元，根据郑水根与被告王志平在本案交通事故中的过错程度、责任承担的主次，本院确定被告王志平承担416159.73元损失的20%，即83231.95元，两项合计193231.95元，因被告王志平已支付给四原告50000元，扣除该部分，被告王志平还应支付四原告因道路交通事故造成郑水根死亡的赔偿款143231.95元。因被告王志平驾驶的案涉车牌号为皖j63677自卸低速货车的所有人为黄山市歙县迎客松车队，实际所有人为王志平，双方形成了挂靠和被挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项和第三条的规定，被告黄山市歙县迎客松车队对上述被告王志平应赔付的款项承担连带赔偿责任。被告黄山市歙县迎客松车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出答辩和提交抗辩证据，本院视为其对本案答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。其拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告王志平在庭审中辩称其已依据规范停车，是郑水根自动撞到车尾，自己无责任，不需要赔偿的意见，因未向本院提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第七条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平应赔偿原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁因郑水根交通事故死亡造成的各项损失合计143231.95元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄山市歙县迎客松车队对上述被告王志平应支付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告张先进、郑路仙、邵池青、郑江仁负担717元，被告王志平、黄山市歙县迎客松车队负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 张琼华
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕武壮与濉溪县刘桥镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\