wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽07民终1586号
上诉人（原审原告）:张鹏志,男,1966年5月3日出生,汉族,董事长，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人:杜宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人张鹏志因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张鹏志及其委托代理人赵莹，被上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司之委托诉讼代理人任福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏志上诉请求：一、请求撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初729号民事判决;二、请求二审法院查清事实,依法改判或发回重审;三、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。2016年4月25日,苑凤臣、石雷、吕威驾驶上诉人所有的辽G932**宝马越野牌汽车由锦州开往昌图。9点18分由锦州双羊高速口驶入,11点40分左右在阜新市彰武县长深高速311处超越前方大货车时,大货车突然掉落不明物导致车辆受损。辽G932**宝马越野牌汽车损坏的原因系外力碰撞所致,原审判决将车损原因定性为自身机械故障没有事实依据。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,恳请二审法院依法改判或发回重审,以维护上诉人的合法权益。
阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求。
张鹏志一审起诉请求：一、要求被告赔偿原告车辆维修费、高速拖车费、车辆评估费、高速费、交通费等共计人民币31033.5元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月25日，苑凤臣、石雷、吕威驾驶原告所有的辽G932**宝马牌越野汽车由锦州开往昌图。9点18分由锦州双羊高速口驶入，11点40分左右在阜新市彰武县长深高速311处超越前方大货车时，大货车突然掉落不明物体，该物体崩落到辽G932**宝马牌越野汽车车底，导致车辆突然发生响动，随后冒烟。无奈之下，基于安全考虑，三人将车辆停在路边，随后拨打114电话找到当地拖车部门将车辆拖回锦州。辽G932**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保交强险和商业车辆损失险778590元，保险期间自2016年2月20日至2017年2月19日本次事故发生后，原告向被告报险，被告派人查勘后并没有告知拒赔，经过三天后被告向原告送达《机动车辆保险拒赔告知书》，告知原告本次事故造成的车辆损失等不属于被告承保的范围，拒绝赔偿。原告认为，原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，且本次车辆损坏的原因系交通事故，属于被告承保范围。在该交通事故发生后，原告产生了车辆维修费、高速拖车费、车辆评估费、高速费、交通费等共计人民币31033.5元。故请求人民法院依法保护原告的合法权益。
一审法院查明，2016年2月20日，原告张鹏志的辽G932**号车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险，保险金额为778590元，保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。机动车损失保险条款保险责任第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌……。又查明，2016年4月26日晚上8时许，原告张鹏志雇佣的司机苑凤臣向被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司报险。2016年4月29日，被告出具《机动车辆保险拒赔告知书》，《告知书》载明：事故经过为，2016年4月26日20时19分，苑凤臣向我司报案称驾驶我司承保辽G932**宝马越野车，于2016年4月25日12时许，在阜新市彰武县长深高速行驶发生保险事故，底盘受损。此事故没有现场，也并未向公安机关报案。调查结果为，经查验，标的车底盘无明显外力碰撞痕迹，属于自身机械故障，造成传动轴掉落并导致周围部件受损。不构成保险责任。本次事故损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。一审法院认为，保险事故发生后，按照保险合同，请求保险人赔偿的，投保人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明。现原告主张其车辆损失系由高速公路前方大货车掉落不明物体崩落到车底所致，但其对于事故的原因仅提供了原告公司员工吕威的证人证言，仅凭原告提交的该份证据不足以证明事故的原因。且原告在事故发生后，既未报警，又未及时通知被告，自行将车辆撤离事故现场，致使保险事故的性质、原因难以确定，故原告要求被告承担保险责任的证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张鹏志的诉讼请求。案件受理费288元，由原告张鹏志负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中投保车辆发生保险事故后，投保人未及时通知保险人，亦未及时向关安交警部门报警，导致保险事故的性质、原因无法确定，投保人对此存在重大过失。依据上述法律规定，保险人不应承担赔偿责任。上诉人张鹏志主张发生保险事故时，车辆的实际使用人并非投保人，使用人不知道保险人的联系方式，无法通知保险人。在签订保险合同时，保险人已经将联系方式明确告知投保人，车辆的实际使用人不知道联系方式不是投保人未及时通知的免责事由。故上诉人张鹏志要求保险公司承担赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张鹏志的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费288元，由上诉人张鹏志承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年九月二十日
书记员 隋佳利
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执93号
申请执行人:蒿殿雪。
被执行人:魏利。
本院在执行蒿殿雪诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因双方和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812执93号案的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 王 民
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执720号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵建东，男。
被执行人：张明京，男。
被执行人：杨磊，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建东、杨磊、张明京借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第361号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审91号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人罗映红，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-004号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地3000平方米给川里村委会。2、追缴罚款30000元。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年2月26日作出唐国土资罚决字【2017】1-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年11月4日擅自在川里村村西占用建设用地3000平方米建彩钢大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理���实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给川里村委会，面积3000平方米。2、并处罚款每平米10元，共计：30000元。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-004号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项处罚内容由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1571号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任峰，职务：副行长(主持工作)。
被执行人：蔡九星，男，1968年2月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：崔秀娟，女，1969年11月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：蔡宇宬，男，1994年6月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：九江威尼斯酒店有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区前进西路399号。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3555号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1262270.64元及利息、缴纳执行费15023元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡九星、崔秀娟、蔡宇宬、九江威尼斯酒店有限公司在银行存款1277293.64元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 廖子巽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘丙旭（自报），男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被羁押，2017年8月9日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2722号起诉书指控被告人刘丙旭犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人刘丙旭及其辩护人黎沛虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月25日21时许，被告人刘丙旭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇北华路与工业大道交界处时，与张金驾驶的湘Ｈ×××××号小汽车发生碰撞。经交警部门认定，张金承担全部责任，被告人刘丙旭无责任。经鉴定，被告人刘丙旭的血液中乙醇成分含量为188.0mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘丙旭的供述；抓获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；发还清单；工作记录；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及相关照片。
公诉机关据此认为，被告人刘丙旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘丙旭拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘丙旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘丙旭系初犯、偶犯，其认罪态度好；2.被告人刘丙旭的犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3.被告人刘丙旭的主观恶性不大，社会危险性较小。在量刑方面，建议对被告人刘丙旭免予刑事处罚或判处拘役一个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘丙旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘丙旭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘丙旭犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人刘丙旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人刘丙旭的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘丙旭的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘丙旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执754号
申请执行人：马宁，男，生于1983年6月12日，汉族，住中牟县。
被执行人：李刘杰，男，生于1983年1月18日，汉族，住中牟县。
关于马宁与李刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3159号民事判决已发生法律效力。申请执行人马宁于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行马宁与李刘杰民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年4月25日，向被执行人李刘杰发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2018年4月16日，对被执行人李刘杰名下的财产进行了网络查询，被执行人名下有汽车一辆，于2018年6月8日查封了车辆，但未能实际扣押，无法处置，被执行人名下无其他财产；
于2018年5月22日，对被执行人李刘杰名下的财产进行了传统查控，查控结果为李刘杰无财产；
四、于2018年5月22日，对被执行人李刘杰名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为李刘杰无财产；
于2018年5月22日前往被执行人住所地在地查找，其
妹李刘英反映李刘杰长期不在家；
本院于2018年5月22日对申请执行人马宁做了终本约谈，申请执行人马宁同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行马宁与李刘杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人李刘杰名下有财产可供执行，且申请执行人马宁也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十三日
书记员 李慧琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1309号
胡颖：女，1984年1月31日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区雷锋山社区雷锋山安置小区8栋1211。
委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
本院在审理原告胡颖与被告李某离婚纠纷一案中，原告胡颖于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡颖的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 政
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2044号
原告：德阳市区诚信烟酒经营部,住德阳市区晋江路50号（轴线H-F）1栋1-2号。
经营者：尹道建。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都速通科技有限公司，成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林。
本院受理原告德阳市区诚信烟酒经营部与被告成都速通科技有限公司合同纠纷一案后，经审查，原、被告在《合作协议》中约定：在履行本协议过程中，如发生任何争议……协商不成或无法协商，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。”被告成都速通科技有限公司自2015年3月1日至今的主要办事机构在成都市青羊区蜀辉路588号建发·财富中心23楼，已不在登记地成都高新区肖家河沿巷1号营业。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告协议选择因《合作协议书》产生的争议由甲方所在地人民法院管辖，即被告所在地人民法院管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告主要办事机构所在地在成都市青羊区辖区，本院对本案无管辖权。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨登琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈小博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2248号之一
申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日，汉族，住惠安县。
被执行人：张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘三洲，男，1955年9月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘丽英，女，1977年6月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人张郎爱、刘三洲、刘丽英民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 王泽钊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执512号之四
申请执行人：吉林省庆洋经贸有限责任公司。
法定代表人：高双新，经理。
委托代理人：葛培信，男，汉族。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照，经理。
本院在执行申请执行人吉林省庆洋经贸有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人吉林省庆洋经贸有限责任公司于2016年6月27日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初899号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张 革
审判员 崔进德
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4143号
罪犯赵强,男,1977年3月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出(2009)一中刑初字第30号刑事附带民事判决,以被告人赵强犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元,民事赔偿人民币7881.09元。刑期自2008年6月27日起至2023年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第1977号刑事裁定,对罪犯赵强减去有期徒刑二年;以(2014)二中刑执字第3204号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月27日起至2020年6月26日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积监狱级改造极分子二次、获监狱级表扬奖励一次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币50000元及民事赔偿人民币7881.09元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵强减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年6月27日至2019年8月26日止),剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执532号
申请执行人：贝弈标,男，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：卜龙,男，1988年3月20日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人贝弈标与被执行人卜龙民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0829民初1026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告卜龙于判决生效后十日内偿还原告贝弈标借款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。根据申请执行人的申请，本院于2017年03月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年03月23日向被执行人卜龙邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产。2017年3月29日邮寄被退回。于2017年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。因被执行人未按要求报告财产本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年5月15日向被执行人卜龙公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卜龙的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人卜龙名下无车辆、无不动产、无股权。已对其名下小额存款进行冻结，被执行人暂无其他可供执行财产执行。
4、2017年8月29日前往被执行人卜龙住所地洪泽区居委会实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，无可供执行财产。
5、2017年8月29日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1026号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月三十日
书记员 董业红
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1244-1号
申请执行人：夏亚芬。
被执行人：娄奕铭。
被执行人：叶腾云。
本院在执行申请执行人夏亚芬与被执行人娄奕铭、叶腾云民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人娄奕铭、叶腾云目前下落不明。本院轮候查封了被执行人叶腾云名下牌号为浙B×××××的车辆，且尚未实际控制；被执行人娄奕铭名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林xx幢xx号xxx室的房产已先后抵押给中国银行江东支行及案外人方纪彭，并被鄞州区人民法院、江东区人民法院、奉化市人民法院依次查封，处置完毕尚需一段时间；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋辉，男，1981年12月12日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59454.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59454.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2848号
原告：欧开琴，女，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹华，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告欧开琴与被告曹华借款合同纠纷一案中，原告欧开琴于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧开琴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告欧开琴撤回起诉。
案件受理费2076元，减半交纳1038元（原告已预交），由原告欧开琴负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年四月十一日
书记员 阮思雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00751号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李毅，男，1968年7月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区。2012年1月13日被抓获，同年1月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]304号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年1月10日19时许，被告人李毅来到西安市高新区科技七路水晶岛酒店地下停车场2号车库工地旁边，盗窃北京长城电子工程技术有限公司西安办事处在此安装的60米长空调外接专用铜管，后将所盗铜管销赃，获赃款1200元。破案后，赃款已挥霍。
2、2012年1月13日19时许，被告人李毅再次来到该停车场同一工地旁边，采用同样手段盗窃20米长的同类型空调外接专用铜管。得手后迅速离开该停车场，当其行至停车场出口处时，被该酒店保安人员发现并抓获。破案后，该被盗20米铜管已追回并发还给被害单位。经鉴定，两次被盗铜管价值共计12800元。
另查明，案发后被告人李毅家属和被害单位达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、协议书、收条、户籍证明；2、证人刘某的证言；3、被告人李毅的供述及辩解；4、西安市价格认证中心文件；5、指认、辨认笔录及照片、现场图；6、作案工具割刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯被告人在实施起诉书指控的第二笔盗窃时，已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；案发后被告人家属与被害单位达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月13日起执行至2014年7月12日止）。
二、作案工具割刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 卞立刚
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张 锐
打印：相丽华校对：张锐年月日送达
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3671号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈美华，男，汉族，1970年8月2日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9710号之一
原告：福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄荣洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈君海，该公司工作人员。
被告：福建省闽福建设发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈清辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏珺煜，该公司工作人员。
原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告福建省闽福建设发展有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州志成水泥有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一七年三月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1571号
原告：刘秀菊，女，1969年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告刘秀菊与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀菊及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘秀菊与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维���原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年达成口头用工协议，原告刘秀菊1996年至2009年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学从事代课工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘秀菊主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告刘秀菊在本案中主张的事实，故对原告刘秀菊主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘秀菊与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘��菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执516号
申请执行人刘俊，女，1967年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈明刚，男，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2014)黔金民初字第1615号民事调解书，受理了刘俊申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人刘俊借款本息574400.00元及相应利息（从2014年11月20日起按照本金人民币400000.00元、月利率1％支付利息至本息还清之日止），并负担案件受理费4775.00元、执行费8150.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李佩娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更115号
罪犯江龙，男,1996年3月24日出生，原住江苏省沛县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2016年2月26日作出（2015）昆刑初字第00946号刑事判决，认定被告人江龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏05刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月9日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯江龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第324号
申请执行人北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司。
被执行人泰安市凤翔锻压机械有限公司。
申请执行人北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司申请执行被执行人泰安市凤翔锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第145号民事判决书。于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月六日书记员杨成谦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1493号
原告廖桂芳，女，1932年10月17日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人廖泽华，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。特别授权。
委托代理人周建军，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。一般授权。
被告成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人夏荣科，董事长。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告廖桂芳与被告成都市中锦建设投资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖桂芳于2010年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂芳申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告廖桂芳撤回起诉。
案件受理费1250元，免于收取。
审判员 刘文彬
二〇一〇年六月十八日
书记员 张孝华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0403民初321号
原告：赵海芹，女，1982年8月10日出生，汉族。
被告：平顶山市国行投资咨询有限公司。
法定代表人：吴建军，总经理。
原告赵海芹与被告平顶山市国行投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵海芹于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海芹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告赵海芹撤回起诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告赵海芹承担。
审判员 张小磊
二〇一七年三月十六日
书记员 左 菡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初155号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李某。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年2月26日22时25分，被告人李某醉酒后驾驶新F188**小型轿车由南向北行驶至霍城县林业局门前路段时，撞上被害人井某某停放在路边的新F296**号重型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为294.90mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：被告人李某负事故全部责任，井某某无责任，现民事部分已赔偿完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被告人李某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶新F188**小型轿车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。且民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
（刑期从判决执行之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 夏大文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1838号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1334号之一
申请执行人冯昌福，男，汉族，1978年11月23日出生，住所地广西北海市。
委托代理人郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人莫崇专，男，壮族，1970年12月14日出生，住所地广西北海市。
被执行人黄慧卿，女，壮族，1972年7月11日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人冯昌福与被执行人莫崇专、黄慧卿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人莫崇专、黄慧卿名下坐落于广西北海市云南南路碧雅苑A-83号房产[房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第032638号、北房权证（2012）字第0326**号]，查封期限为三年；查封被执行人黄慧卿名下一辆丰田牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]、一辆别克牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，查封期限为两年；冻结被执行人莫崇专名下中国建设银行北海市云南路支行账号为42×××61账户，冻结期限为一年，并执行到被执行人莫崇专名下银行存款33626.38元给申请执行人。现申请执行人提出与正与被执行人协商处理本案，提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月四日
书记员 林 力
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执19号
申请执行人：黄永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：范秋娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住登封市。
被执行人：范飞源，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。
申请执行人黄永华与被执行人范秋娟、范飞源买卖合同纠纷一���，本院作出的（2017）豫0185民初4932号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范秋娟、范飞源于判决生效后十日内支付原告黄永华货款780000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月2日，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2018年3月7日，向二被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月3日、2018年4月8日、2018年6月30日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人范秋娟名下位于郑州市惠济区三全路21号9号楼1单元8层西户房产（房产证号：15××47）轮候查封，被执���人范秋娟名下宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）、解放牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆已查封但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；
4、2018年7月1日，到二被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；
5、2018年7月1日，通过短信方式，告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人不同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执19号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月一日
书记员 王晓彦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审492号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
委托代理人何艳艳，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人义乌市群英化工原料商行，经营场所:义乌市佛堂镇王宅村***号。
经营者王利群，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月18日作出义执法行罚字[2016]第05131号行政处罚决定。认定：2016年1月至2016年5月17日期间，被执行人未取得《危险化学品经营许可证》等相关危险化学品经营许可，从非正式渠道购得危险化学品甲醇，在义乌市佛堂镇王宅村435号经营点出售给义乌市绿品华方生物醇油有限公司，违法所得无法查实。2016年5月17日被查获时，被执行人现场余14.08吨甲醇尚未销售。被执行人的上述行为，已违反《危险化学品安全管理条例》第三十五条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定如下：1、没收甲醇14.08吨；2、罚款200000元整。申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行处罚罚款200000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月18日作出的义执法行罚字[2016]第05131号行政处罚决定书中“罚款200000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月五日
代书 记员 朱阿楠
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5956号之三
原告：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼29层02号、06号。
法定代表人：李土万。
委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
被告：清远市名爵旅游投资有限公司，住所地：清远市新城北江一路清远第一城A幢一座401号。
法定代表人：谭秀瑞。
被告：罗江左，男，澳门特别行政区居民。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告中航长城大地建工集团清远工程有限公司诉被告清远市名爵旅游投资有限公司、罗江左建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后依法进行了审理。
原告中航长城大地建工集团清远工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清远市名爵旅游投资有限公司立即向原告支付拖欠工程款47043449.82元（具体金额以结算书为准）、代垫工程相关费用7000000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），同时确认原告对上述工程价款及利息就“清远市伯爵园二期（灏峰园）别墅区”（涉案工程）工程处理价款享有优先受偿权；2、被告清远市名爵旅游投资有限公司向原告支付违约金20000000元；3、被告罗江左对被告清远市名爵旅游投资有限公司上述应付工程款、利息和违约金负连带清偿责任；4、两被告共同承担本案诉讼受理费和保全费。事实和理由：2015年4月16日，原告、被告清远市名爵旅游投资有限公司签订一份《清远市伯爵园二期别墅区施工承包合同》，约定：被告清远市名爵旅游投资有限公司开发建设的位于清城区凤城街道沙田区居民委员会沙田南山群的“清远市伯爵园二期（灏峰园）别墅区”的全部建设工程项目由原告承包施工，总工程款约人民币4亿元，总工期24个月，土建工程单价为按已施工的建筑物水平投影面积计算每平方米2500元，桩基础、装饰、水电、智能、园林绿化及小区道路工程量按实结算，结算套用广东省最新定额，工程进度款从融资款项支付。合同第七条第5款还约定：原告进场施工后，由于被告清远市名爵旅游投资有限公司原因导致无法继续施工，被告清远市名爵旅游投资有限公司必须按已完成工程量按实结算并在10天内付清工程款，无条件赔偿20000000元给原告，施工合同终止。原告依约进场施工后，已垫资几千万元完成了部分工程，但是被告清远市名爵旅游投资有限公司一直不配合融资，且被告清远市名爵旅游投资有限公司从未向原告支付任何工程进度款，导致原告无法继续施工。目前，工程款结算约为6000万元（具体金额以结算书为准），原告代被告清远市名爵旅游投资有限公司垫付工程相关费用为700万元。此外，被告清远市名爵旅游投资有限公司实质属于一人有限责任公司，由被告罗江左一人独资，因被告罗江左的身份为澳门居民，不方便直接对被告清远市名爵旅游投资有限公司持股，谢莲华、梁华粤两人为其挂名股东，代被告罗江左持被告清远市名爵旅游投资有限公司100%股份，被告罗江左才是被告清远市名爵旅游投资有限公司的唯一实际出资人（股东），而被告罗江左与被告清远市名爵旅游投资有限公司财产混同，因此，被告罗江左应当对被告清远市名爵旅游投资有限公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告中航长城大地建工集团清远工程有限公司与被告清远市名爵旅游投资有限公司于2015年4月16日签订的《清远市伯爵园二期别墅区施工承包合同》中被告清远市名爵旅游投资有限公司所盖公章已被清远市公安局司法鉴定中心鉴定为不是被告清远市名爵旅游投资有限公司的真实公章，因此，原告中航长城大地建工集团清远工程有限公司与被告清远市名爵旅游投资有限公司不存在合同关系，原告中航长城大地建工集团清远工程有限公司起诉被告清远市名爵旅游投资有限公司、罗江左，被告的诉讼主体不适格，原告中航长城大地建工集团清远工程有限公司的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中航长城大地建工集团清远工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10377号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：周合作，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周柳艺，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周合作、周柳艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1928号
原告吴某某，现住扶余市。
被告霍某某，34岁，现住扶余市。
被告韩某某，33岁，现住扶余市。
被告蒋某某，33岁，现住扶余市。
原告吴某某诉称，三被告于2013年2月15日在原告处借款60000元，到期后经原告多次索要，至今未给付，故诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，原告吴某某诉被告霍某某、韩某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，因原告吴某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费1300元，由本院退还给原告吴某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 姜 艳
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宋 佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初7244号
原告:中国新兴建筑工程总公司,住所地,北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人:阚景隆,总经理。
委托诉讼代理人:徐兴华,男,1982年10月11日生,汉族,法务,住。
被告:天津卓达华夏颐园投资有限公司,住所地,天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。
法定代表人:刘丙峻,总经理。
委托诉讼代理人;师学仲,男,1979年10月10日生,汉族,该公司职员,住该公司。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费8169元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭淑华
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初152号
原告王淑珍，女，1936年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谢大学，男，1943年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，该局局长。
原告王淑珍诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢大学，被告行政负责人高明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，保管好职工的档案是政府部门的法定职责和义务，职工档案的遗失应由政府承担责任及后果。因此，职工的档案遗失后，地方政府根据政策要求，组织有关部门，对相关人员调查处理，经公示无异议后，形成的《重庆市合川区超龄人员办理养老保险申报审核表》、《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》和养老待遇资格证合法有效，形成确认连续工龄的证据。根据渝办发〔2011〕272号、渝人社发〔2011〕270号和渝社险发〔2011〕54号文件通知关于连续工龄认定规定，被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法。故请求法院判决被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息才能确认连续工龄的行政行为违法。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局辩称，2013年6月27日，谢大学向被告写信反映，请求将××镇街道工业职工在××镇街道工业工作的时间计算为连续工龄。被告收到信访件后，进行了调查核实。2013年8月23日，合川区用人单位未参保超龄人员基本养老保障有关遗留问题审核小组召开专题会议，根据渝办发〔2011〕272号《重庆市人民政府办公厅关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》规定，会议决定对原四川省合川县革命委员会生产指挥组批复成立的修缮队、金属工具修配组等单位工作的人员纳入连续工龄认定范围，但上述人员必须提供原始资料证明其工作时间等信息。同日被告对信访人谢大学作出合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，告知谢大学及时持相关原始资料向区社会保险局申报，以便合川区超龄人员养老保险审核工作小组审核，并告知谢大学对答复意见不服，可在收到本处理决定书之日起30日内可向合川区人民政府请求复查。2013年8月28日被告将该处理意见书送达谢大学，被告未向原告作出过合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，故原告的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，且已超过诉讼时效，原告作出的该处理意见书正确，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告自述未向被告提出信访申请。
本院认为，原告未向被告提出信访申请，被告针对信访人谢大学所作合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书，与原告无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告起诉要求确认被告作出的合人社信访初字〔2013〕14号信访处理意见书要求提供原始资料，证明其工作时间等信息，才确认连续工龄的行政行为违法的原告主体资格不适格。故原告的本次起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑珍的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 王红梅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱玉洁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4176号
上诉人王淑英，女，1956年6月9日出生。
上诉人王淑英不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王淑英以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。王淑英起诉称：王淑英自1994年11月入职北京市西城区环境卫生服务中心工作，是事业单位编制，2006年6月办理退休，退休工资从2006年7月开始发放，但王淑英自始未足额领取过退休工资。王淑英多次找到北京市西城区环境卫生服务中心及区、市政府，均遭到拒绝。王淑英于2015年6月1日、8月21日及2016年2月17日向市政府多次发出履行职责申请，但一直未给答复。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令市政府对王淑英2016年2月17日提出的要求履行职责申请给予答复，诉讼费由市政府承担。
一审法院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。王淑英因个人退休待遇问题，向市政府递交申请材料，请求依法处理，系公民以书信形式向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，对王淑英的起诉裁定不予立案。
王淑英不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为市政府对其履职申请一直未给予答复，超出了答复期限，市政府的行为违反了相关法律规定，请求法院判如所请。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王淑英要求市政府处理解决其退休待遇的行为，属于信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王淑英所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张铱婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2473号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔世保，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
本院在执行被执行人崔世保罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人崔世保的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执524号之一
申请执行人陆万忠。
被执行人刘国信。
本院在执行陆万忠与刘国信为借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木，申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5090号
罪犯刘文涛，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年1月15日作出(2014)沈河刑初字第1348号刑事判决，以被告人刘文涛犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘文涛获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文涛减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年3月18日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0122民初101号
原告丁万年，男，汉族，1981年2月23日出生，居民。
被告蒋国涛，男，汉族，1978年4月19日出生，居民。
原告丁万年与被告蒋国涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁万年到庭参加诉讼，被告蒋国涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告丁万年诉称，原告多年来从事水果贩运生意，一直给被告在蓝田县城开办的果蔬超市出卖香蕉，从2010年起，被告陆续欠原告货款826218元，并于2015年12月31日和2016年12月25日，分两次向原告出示欠条两张，言明了所欠原告的货款数字，几年来原告一直向被告索要货款，被告一直以各种理由推托不予给付，故请求判令被告立即支付原告欠款人民币826218元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋国涛未答辩。
经审理查明，被告蒋国涛经营水果生意期间，原告丁万年给其供应香蕉，2015年12月31日和2016年12月25日，被告蒋国涛分别给原告丁万年出示两张欠条，内容分别为：今欠丁万年人民币769118元整、今欠丁万年57100元整，合计，被告蒋国涛共欠原告丁万年香蕉款826218元。后经原告多次催要，被告一直未付。2017年1月5日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告主张：其一直向被告供应香蕉、被告拖欠其货款后给其书写了欠条、其还多次向被告催要欠款，有证人兀红娜、张涛涛、李林、张静在场。对其主张，原告提供了被告向其书写的两张欠条并申请证人兀红娜、张涛涛、李林、张静出庭作证。证人兀红娜证明：其系被告蒋国涛所开水果商店主管，在其上班期间，被告蒋国涛指定原告丁万年和另一人周小荣给水果店送香蕉，让其及冯阿妮、齐雪亮等其他几个中层领导主管收货、签字，付款的事由被告蒋国涛负责。证人张涛涛、李林均证明：他们系被告蒋国涛所开水果商店司机兼采购员，在他们上班期间，被告蒋国涛授权、指定他们从原告丁万年等人处采购香蕉，香蕉的单价和数量由供货人和老板事先商定，他们只负责给被告蒋国涛收货、签字，另外，兀红娜、冯阿妮、齐雪亮等主管也收过货，付款的事由被告蒋国涛负责，老板蒋国涛具体欠原告多少香蕉款、是否付清货款其不清楚。证人张静证明：原告丁万年是蓝田县红门寺那一带的人，其听说被告蒋国涛是蓝田县三官庙那一带的人，其与丁万年系经别人介绍认识，关系不是太熟，其事先也不认识蒋国涛，2017年2月24、25号晚上左右，丁万年让其和他到蓝田县三十米路蓝新小区蒋国涛家里要钱，到了蒋国涛家里，其看见二楼坐了一个男的，丁万年就对那个男的说：“蒋国涛，你欠我的82万6千多元钱什么时间给”，蒋国涛说暂时没有钱，他正办贷款呢，等贷款下来再给丁万年还，蒋国涛还说让丁万年不要再告他了，法院的传票他媳妇也收了、给他了，还说告的人越多越好，他现在也不害怕。由于被告未到庭，本院无法进行调解。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，证人兀红娜、张涛涛、李林、张静出庭证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案综合考虑原告的当庭陈述、被告给原告所打欠条、出庭证人兀红娜、张涛涛、李林、张静的证言，可以认定：2015年12月31日前和2016年12月25日前，被告陆续从原告处购买香蕉，共欠原告货款826218元。被告与原告之间的买卖合同法律关系因被告给原告打了欠条后双方形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全部履行义务。欠条未写支付期限，原告有权随时要求被告支付欠款，从购买香蕉至今，经原告多次催要，被告一直未支付原告货款，视为原告已给被告必要的准备时间，现原告请求被告清偿所欠原告货款826218元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告蒋国涛于本判决生效后15日内清偿原告丁万年货款人民币826218元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元（原告丁万年已预交），由被告蒋国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹小梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3764号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行。住所地：海宁市海州西路236号2号楼一楼西区。统一社会信用代码：913304813074995125。
代表人：胡鸣一，行长。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
委托代理人：许妙芳，平安银行股份有限公司嘉兴支行法务。
被执行人：沈新华，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行与被执行人沈新华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈新华涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月二日
书记员 顾 艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初399-1号
变更保全申请人（被保全人）：褚德胜，男，1982年7月2日出生，汉族，住所富平县到贤镇。
被申请人：张会云，女，1965年10月6日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
变更保全申请人（被保全人）褚德胜与被申请人张会云机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017)陕0523民初399号民事裁定，扣押被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车一辆。被保全人褚德胜于2017年2月17日向本院提供反担保作为其等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
扣押被申请人褚德胜驾驶的北京牌小型普通客车一辆，扣押期间交由被保全人褚德胜保管。在保管期间，不得变卖、损毁、抵押、隐藏。
案件申请费120元，由申请人褚德胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 娜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1578号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：罗跃林，男，汉族，生于1958年05月06日，现住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：宋燕，女，汉族，生于1969年02月28日，现住四川省峨眉山市胜利镇。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗跃林、宋燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执436号
申请执行人王海聪，男，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
被执行人刘坤，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人王代东，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人王海聪与被执行人刘坤、王代东买卖合同纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）黔金民初字第1640号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘坤、王代东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海聪于2016-3-11向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人刘坤、王代东现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，但双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人自愿达成协议，是当事人的真实意思表示，应予支持，因和解协议在法定执行期限内不能履行完毕，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执436号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年九月六日
书记员 李佩娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0802民初1885号
原告：李林华，男，1971年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：冯占全、靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：张国庆，男，1969年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郝小巧，女，1963年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
二被告委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
原告李林华与被告张国庆、郝小巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李林华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林华撤诉。
案件受理费1500元，保全费1170元，合计2670元，由原告李林华负担[已在（2018）豫0802民初1884号案件中一并处理]。
审判员 李艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第485号
罪犯王云耀，男，1993年3月28日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇菲古村民委旧寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年9月9日作出(2011)文刑初字第213号刑事判决，以被告人王云耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月3日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王云耀在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云耀减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1073号
原告：蓝田县财政局。
法定代表人：龚卫。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：西安市震鑫钢铁制品有限公司。
法定代表人：焦旭。
原告蓝田县财政局与被告西安市震鑫钢铁制品有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蓝田县财政局于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县财政局申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告蓝田县财政局撤回起诉。
案件受理费34480元（原告已预交），不予收取。
审 判 长 支文波
代理审判员 张海龙
人民陪审员 刘定安
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 哲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)杏民初字第591号
原告太原五心物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街北一巷9号。
法定代表人张俊，该公司总经理。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
被告刘志坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住太原市。
原告太原五心物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原五心物业管理有限公司诉称，2010年6月，我与被告订立物业管理服务委托协议：约定收费标准及交费期限，逾期交服务费，每日按千分之三收取滞纳金。协议生效后，被告仅支付第一年的物业服务费，从2011年7月1日至今的物业费拒不支付。故诉至法院，要求：一、被告支付原告物业管理费及违约金15571.84元；二、诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业与业主发生物业服务合同纠纷后，物业服务企业应以书面形式向被告催交物业服务费，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中原告未能提供证据证明其向被告书面催交的事实，被告对此也不予认可。故原告未经书面催交即诉至本院，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太原五心物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一三年六月二十六日
代书记员 赵俊玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执874号
申请执行人：程自银。
被执行人：尚海峰。
2016年5月19日，申请执行人程自银依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第189号民事判决书申请执行，要求被执行人尚海峰给付其执行款56270元、垫付的鉴定费990元、垫付的受理费232元，另被执行人应负担执行费762元，以上共计58254元。执行过程中双方达成和解协议，尚海峰保证于2016年8月起每月30日前还款1000元直至付清；被执行人按期履行至今。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执182号之一
申请执行人：向秋云。
被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司。
法定代表人：黄园芳，该公司总经理。
第三人：黄园芳。
第三人：武均。
本院在执行申请执行人向秋云与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人黄园芳、武均系被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司的开办单位，对公司注册资金出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人黄园芳、武均为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一七年九月十五日
书记员 查京云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3295号
申请执行人：叶玉福，男，1960年12月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：高爱兰，女，1961年7月29日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师，代理上述二位申请执行人。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
叶玉福、高爱兰与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12530号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶玉福、高爱兰2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金37846.72元，并支付以1184904元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入叶玉福、高爱兰指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取475元，保全费1020元，合计诉讼费1495元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法评估拍卖了被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室不动产【目前该不动产处于在建状态】，成交后得款1660000元。2018年2月2日，本院（2018）苏0581破3号民事裁定书受理了王忠良等7人对常熟市新茂房地产开发有限公司的破产清算申请。现尚未执行到位37846.72元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，法院已裁定受理了常熟市新茂房地产开发有限公司为被申请人的破产清算申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12530号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不符合破产条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一八年四月二日
书记员 王仪帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17460号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：宋雍，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告宋雍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执14号
申请执行人：王杜，男，汉族，生于1985年11月13日，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被执行人：四川长锟劳务有限公司。
住所地：资阳市雁江区防洪提气象小区。
法定代表人：胡果，该公司董事长。
申请执行人王杜向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出的西市劳人仲案字（2016）355号仲裁裁决书，由被执行人四川长锟劳务有限公司向申请执行人王杜支付工资97200元一案，本院于2017年3月2日依法���案执行。
本案进入执行程序后，被执行人已主动履行支付事项，申请执行人向本院申请撤回对西市劳人仲案字（2016）355号仲裁裁决书的执行申请。经审查申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）355号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年四月十日
书记员 陈 燃
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00152号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队，住所地兰海高速公路綦江收费站，机构代码为66891782-0。
负责人刘声跃，该大队大队长。
委托代理人王大勇，男，该大队内务中队副中队长。
委托代理人叶航海，男，该大队内务中队执法队员。
被执行人綦江县光友金属回收有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人吴晓琴，该公司负责人。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队申请强制执行被执行人綦江县光友金属回收有限公司其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2015年7月28日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队第六大队撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 文成程
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第81号
申请执行人黄宏伟，男，38岁，1976年5月16日生，住石城县琴江镇。
被执行人黄水平，男，44岁，1970年11月16日生，住石城县琴江镇。
本院于2015年2月3日立案执行黄宏伟申请黄水平一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄水平应支付申请人黄宏伟案款140000.0元,现因被执行人黄水平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第81号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 胆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第851号
原告汪荣飞，居民。
被告武凯歌，农民。
被告刘奇，工作人员，
被告张维民，工作人员。
本院在审理汪荣飞与武凯歌、刘奇、张维民关于民间借贷纠纷一案中，原告汪荣飞于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪荣飞申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告汪荣飞撤回起诉。
二、案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石玉峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1468号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，住所地：河津市赵家庄乡赵家庄村。
负责人：赵雷强，行长。
委托代理人：李振虎，男，汉族，住河津市。
被告：李振祥，男，汉族，住河津市。
被告：李孝义，男，汉族，住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告李振祥、李孝义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张伟丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审36号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人王奕良、朱俊峰，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人谢李，男，1979年11月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月22日作出义执法行罚字[2016]第05358号行政处罚决定。认定：2016年9月22日7时30分，被执行人在未取得营业执照的情况下，在义乌市绣湖公园内，占道设摊经营古玩，古玩共计7件，影响了正常的经营秩序。当日8时15分，被当场查获，查获时被执行人并无违法所得。经责令改正后，被执行人立即停止无照经营活动并清理了现场。被执行人的上述行为已违反《无照经营查处取缔办法》第二条、《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，决定如下：1、警告；2、罚款人民币2200元整。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年9月22日作出的义执法行罚字[2016]第05358号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 楼云超
二〇一七年二月三日
代书 记员 赵国超
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1565号
原告苏敏，女，1963年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县金李井镇豹岭小学，住所地：资中县金李井镇马家坝村一社。
法定代表人:李永久,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告苏敏与被告资中县金李井镇豹岭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县金李井镇豹岭小学的委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告苏敏与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县金李井镇豹岭小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险问题未作约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县金李井镇豹岭小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件14份、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单原件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1995年达成口头用工协议，原告苏敏1995年至2012年期间，在被告资中县金李井镇豹岭小学先后从事代课及幼教工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按规定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2009年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告苏敏主张与被告资中县金李井镇豹岭小学于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县金李井镇豹岭小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证，且被告资中县金李井镇豹岭小学承认原告苏敏在本案中主张的事实，故对原告苏敏主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是原、被告双方都认可具有用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1995年）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告苏敏与被告资中县金李井镇豹岭小学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月三十日
书记员 邓燕群
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初9232号
原告华某，无业。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
原告华某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人刘瑞、被告刘某甲及其委托代理人王兴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙、女某。原、被告之间已经感情破裂。现原告具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；婚生儿子刘某乙、女某由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育女孩刘某丙（曾用名刘轩珺），于××××年××月××日生育男孩刘某乙。原告系二婚，与前夫育有一男孩。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表一份、被告提交的出生医学证明复印件二份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生子女现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子们营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子们健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执799号之一
申请执行人王琳。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的王琳诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第615号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑云静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4666号
申请执行人：汤黄伟，男，1983年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭高尚，男，1975年8月27日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人汤黄伟与被执行人谭高尚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初937号民事判决已发生法律效力。汤黄伟于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为471507.73元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执709号
申请执行人：陈红，女，1984年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县通济镇红砖村7组17号，公民身份号码510623198409200926。
被执行人：张学强，男，1981年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住北川羌族自治县小坝乡红河村411号，公民身份号码510726198103142019。
申请执行人陈红依据已经发生法律效力的（2010）中江民初字第746号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张学强给付抚养费7200元，执行中本院依法扣划被执行人张学强个人存款6000元，申请执行人实际受偿6000元。另查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，对于剩余部分抚养费1200元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）中江民初字第746号民事调解书关于给付2015年2月至2016年8月期间抚养费7200元尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2010）中江民初字第746号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形