wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城法民初字第00664号
原告彭伟光，男，1958年6月2日出生，汉族。
被告严勇，男，1967年10月29日出生，汉族。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告彭伟光诉被告严勇股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭伟光、被告严勇的委托代理人李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟光诉称，原告系原城口县国营百货公司职工，2005年原城口县国营百货公司改制后成立了城口县恒丰商贸有限公司和恒丰房地产股份有限公司。经宣传发动，城口县国营百货公司职工用下岗安置费入股成为公司股东。2009年底，经重庆市城口县人事劳动争议仲裁委员会仲裁，原告与公司解除了劳动合同关系。2014年8月24日，原被告双方达成股权转让协议，原告将所持有的全部股份作价10万元转让给被告。其后，被告未按口头承诺支付转让款。为此，原告诉请判令被告支付股权转让款10万元，并由被告承担诉讼费。
被告严勇辩称，被告已经向原告支付股权转让价款4万元，其余6万元同意支付。
经审理查明，2006年3月1日，由原城口县百货大楼有限公司18名下岗职工出资登记设立了城口县恒丰商贸有限公司。公司注册资本为人民币500万元。彭伟光、严勇均为该公司股东。彭伟光出资3.9万元，出资比例为0.78%，严勇出资199.14万元，出资比例为39.828%。公司章程第十九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意”。
2014年8月24日，严勇作为甲方，彭伟光作为乙方，签订了《股权转让协议书》，约定：“经甲乙双方共同协商，乙方自愿将城口县恒丰商贸有限公司股份以人民币100000.00元（大写：拾万元整）现金一次性转让给甲方。乙方将股份转让给甲方后和恒丰商贸有限公司一次性了断。不将参与公司任何分配并提出任何要求。”
协议签订后，严勇未向彭伟光支付股权转让价款。为此，彭伟光诉至本院，请求判令严勇支付股权转让价款10万元，并由其承担诉讼费。
上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》、原告申请本院调取的《公司基本情况》及《城口县恒丰商贸有限公司章程》，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，第四款规定：“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。
城口县恒丰商贸有限公司系依法设立的有限责任公司，原被告均为该公司股东，其所签订的《股权转让协议书》既不违反法律规定，也不违反公司章程的规定，其约定内容合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告按约将其所享有的公司股权转让给了被告，被告依约应当履行向原告支付股权转让价款的合同义务。原告要求被告支付股权转让价款的诉讼请求依法应予支持。
原被告签订的《股权转让协议书》未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行。
被告辩称其已支付股权转让款4万元，因其所提供的《储蓄对帐单》显示的支付时间为2014年6月6日，此时原被告之间的《股权转让协议书》并未签订，该笔款项不能认定为是支付《股权转让协议书》中约定的股权转让价款。被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第四款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告严勇在本判决生效之日起三日内支付原告彭伟光股权转让款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告严勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一五年八月六日
书记员 谢 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1057号
原告：姚梅华，女，1962年11月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人：叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。
被告：顾荣，男，1980年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告姚梅华与被告顾荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚梅华及其委托代理人叶文左、被告顾荣到庭参加诉讼；被告顾荣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚梅华的诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元、利息36300元及其他费用4800元，计101100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告于2014年3月1日向原告借款60000元发展生产，并约定月息3%，且被告自愿承担由此而引起诉讼的一切费用。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院要求处理。
被告顾荣未有应诉答辩。
原告姚梅华为证明其诉讼请求向本院提供了2014年3月1日由被告顾荣出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告顾荣向原告姚梅华借款并出具借条一份，载明：今借到姚梅华人民币陆万元整，60000元，月利息为3%，逾期利息计复利到期还一切费用有我负担（7月1日前）。案外人梁才祥作为连带责任担保人在担保人处签字捺印。借款出借后，被告未有归还借款本息，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告姚梅华与被告顾荣之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告姚梅华请求判令被告顾荣偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为自2014年6月1日起算至2016年2月2日止，按月利率2%计息。对于原告所主张的其他费用4800元，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣偿还原告姚梅华借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月利率2%计息，自2014年6月1日起算至2016年2月2日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告姚梅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由原告姚梅华负担110元，由被告顾荣负担2212元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2322元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一六年十月九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4091号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
被告金花珍。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金花珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee1f226e-d757-44f6-8115-6b005430853e&imgId=ZWUxZjIyNmUtZDc1Ny00NGY2LTgxMTUtNmIwMDU0MzA4NTNlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1号
申请执行人：范俊东，男，汉族，生于1973年12月9日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：俞平，男，汉族，生于1971年2月1日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：肖方军，男，汉族，生于1969年9月27日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理范俊东申请执行（2016）川0703民初3929号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人俞平、肖方军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人俞平、肖方军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年一月九日
书记员 肖 宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3766号
原告:胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张广海，男，1984年4月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：李静，女，1989年2月25日生，汉族，住河南省固始县,系被告张广海妻子。
被告：刘延平，女，1978年12月4日生，汉族，住河南省固始县。
原告胡昌平诉被告张广海、李静及刘延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌平委托诉讼代理人盛道伦、被告张广海到庭参加诉讼，被告李静及刘延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿付借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告张广海、李静因资金周转困难向原告借款本金15万元，并约定按月息3%付息，每两个月支付一次利息，期限至2016年2月16日止，共6个月。被告刘延平为该笔借款作担保。但该笔借款到期后，被告张广海、李静本息至原告起诉时分文未付，给原告造成极大经济损失。被告刘延平也怠于履行担保义务。为维护自身合法权益，及时实现债权，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法及时审结此案。
被告张广海辩称，借款属实，是我本人签的字，但是现在没钱，希望原告能让我分多次偿还。利息3分超过法律最高限度，不应该支持，我们最高只承担月利率2%的利息。
被告李静及刘延平未作答辩、未举证及质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证实双方诉讼主体资格适格；2.借款合同及收条，证实被告张广海借原告款15万元，并已收到该笔借款；3.保证合同及一份保证书，证实被告刘延平为保证人，对15万元承担连带保证责任。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告张广海质证认为，证据无异议，内容属实。本院对原告提供的该组证据综合认定为，1.就借款方面的证据，被告张广海无异议，符合证据“三性”要求，其相互之间互为印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；2.就担保方面的证据，通过本院审查，已经超过担保时效，且原告未提供相反证据予以反驳，该组证据虽客观、真实，但是达不到原告的证明目的，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日原告胡昌平与被告张广海、李静签订了一份借款合同，合同约定，原告一次性提供借款15万元给两被告，期限为2015年8月17日至2016年2月16日，共6个月，利率为月息3%。另外，原告又与被告刘延平签订一份保证合同，被告刘延平对15万元本金及利息承担担保责任，保证方式为连带保证责任，借款合同履行期满为2016年2月16日。借款合同签订后，因被告张广海、李静未能如约履行，导致原告起诉来院。
本院认为，原告与被告张广海、李静签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照借款合同的约定向二被告履行了借出款项的合同义务，二被告应当依约向原告履行还款义务。关于被告刘延平是否承担连带担保责任问题，本院认为，原告与被告张广海、李静签订的借款合同，债务履行期满为2016年2月16日，原告起诉时，自主债务履行期届满之日已经超过6个月，且原告未提供证据证实存在担保时效中止的情形，故被告刘延平的担保责任应该免除。就利息问题，原告要求利率为月息3%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限规定，本院支持利率为月息2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广海及李静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡昌平15万元及利息（利息起止日期为2015年8月17日至生效判决确定的还款期满之日止，按照月利率2%计息）；
二、驳回原告胡昌平的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张广海、李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年八月二十四日
书记员 何祥辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1290号
申请人：绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华中路1号。
案由商品房买卖合同纠纷
本院执行绵阳市涪城区人民法院民事审判第一庭移送执行（2015）涪民初字第88号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14173号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告戴建明，男，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56590.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56590.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执133号
申请执行人罗崇江，男，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人曾胜久，男，汉族，四川省三台县立新镇。
申请执行人罗崇江依据本院2015年3月10日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第1705号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人曾���久返还人民币25000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第1705号民事判决书确定申请执行人债权金额25000元，现已执行到位金额零元，未执行金额25000元。现因被执行人曾胜久无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执133号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 凌
审判员 代洪明
审判员 杜晓安
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄险峰
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)调民二初字第00026号
原告：史某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：卜某，男，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告李某某、被告王某某、被告卜某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2014年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回对被告李某某、被告王某某、被告卜某的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告史某某负担。
审判员 赵威
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执430号之一
申请执行人苏州新天宁塑料有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区。
法定代表人周燕平，该总经理。
被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司，住所地苏州。
法定代表人赵平，该总经理。
申请执行人苏州新天宁塑料有限公司与被执行人苏州工业园区永鑫塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）园商初字第02193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新天宁塑料有限公司货款340000元及逾期付款利息（计算方法为：以4万元为本金，自2015年6月25日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付款之日止；以15万元为本金，自2015年6月30日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付款之日止；以15万元为本金，自2015年7月8日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际付款之日止）；案件受理费6442元，减半收取为3221元，保全费2234元，两项合计5455元，由被告苏州工业园区永鑫塑料有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E、苏E汽车两辆，上述车辆均下落不明未能实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的356391元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月三日
书 记 员 乐晓川
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢99号
申请执行人余燕，女，生于1986年，住绵阳市涪城区。
被执行人伍亮，男，生于1974年，现住绵阳市涪城区。
被执行人胡静，女，生于1979年，现住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理余燕申请执行（2014）涪民初字第3395号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对伍亮、胡静的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十日
书记员 陆政宇
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初111号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人龚某某，男，1958年5月9日出生，汉族，初中文化程度。2015年11月9日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元，2015年11月20日被暂予监外执行（先行羁押的14日折抵刑期14日后，暂予监外执行期间为2015年11月20日至2016年3月5日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2016】87号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年1月25日11时许，被告人龚某某在重庆市大渡口区重钢总医院检验科抽血检验处，趁被害人崔某某不注意之机，徒手将崔某某上衣左内侧口袋里钱包盗走。钱包内有现金850元以及身份证、工行卡、加油卡、社保卡、重钢一卡通等物品。龚某某将钱包内的850元取出后，将钱包及身份证、工行卡、社保卡、重钢一卡通等物品丢弃在大渡口区古渡春色小区附近的垃圾桶内。
2016年1月26日，民警在重钢总医院抓获被告人龚某某，并查获其扒窃的赃款800元。
上述犯罪事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息资料、被害人崔某某的陈述、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录及照片、涉案物品照片、视频截图及光盘、扣押清单、发还清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书、情况说明、抓获经过以及被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人龚某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人龚某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法将其前罪未执行完毕的刑罚与本罪并罚。鉴于被告人归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪未执行的刑罚拘役40天，并处罚金6000元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人龚某某违法所得50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪文清
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 廷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第02942号
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司，住所地：石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇万寿大道100号，组织机构代码：68390552-9。
法定代表人胡丰，该公司总经理。
委托代理人吴伟，中国联合网络通信有限公司石柱县分公司员工。
被告周建国，男，生于1979年10月12日，住石柱县。
原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司与被告周建国电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员周凌云独任审判，适用简易程序进行审理，本院在审理原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司与被告周建国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司石柱县分公司负担。
审判员 周凌云
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 邹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执82号
张东南：
你与申请人张梦楠抚养费纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）通民初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力，申请人张梦楠于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第1065号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月二十日
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）酒民立终字第22号
上诉人（原审起诉人）邹丽梅，女，生于1965年10月。
上诉人邹丽梅不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第400号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邹丽梅自愿申请撤诉。经审查认为，上诉人邹丽梅的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹丽梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁丽华
审 判 员 刘 平
代理审判员 焦学亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毛伟俭
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锦刑初字第63号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人杨某荣，男，小学文化，无业人员，l993年6月因盗窃罪被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；1998年5月因吸食毒品被劳动教养三年；2002年5月24日因吸食毒品黔东南州劳动教养委员会决定对其劳教三年；2005年8月26日因盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2006年12月21日因吸食毒品黔东南州劳教审批委员会决定对其劳动教养二年；2009年8月10日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年3月25日刑满释放；2011年5月18日因吸食毒品被查获后送强制戒毒；2011年11月4日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年5月3日被锦屏县公安局刑事拘留，2015年6月9日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2015)56号起诉书指控被告人杨某荣犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年5月期间，被告人杨某荣以非法占有为目的，在锦屏县三江镇及天柱县凤城镇实施盗窃行为共计12次，被盗财物价值累计24462元。
1、2014年11月12日12时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇六街“姐妹服饰”服装店内，溜门入室进入该店，趁被害人张某不备，将其放在桌上的一个女式手提包盗走，内有人民币9000元及一部白色直板触屏手机。手机被被告人杨某荣丢弃，下落不明。
2、2014年12月16日18时许，被告人杨某荣窜至锦屏县质量技术监督局办公楼下潘庆燕经营的门面，溜门入室进入该门面，趁被害人潘某燕不备，将其放在桌上的一个女式包盗走，内有人民币3000元。
3、2014年12月初的一天19时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇飞山社区大马路龙某梅住宅，溜门入室进入龙某梅卧室，将其一部黑色直板手机盗走。经锦屏县价格认证中心评估，该手机价值为533元。手机被被告人杨某荣丢弃，现下落不明。
4、2014年12月21日17时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇风雨桥社区卫生站，溜门入室进入该卫生站，趁被害人罗某枝不备，将放置在收银台抽屉内的人民币3000元盗走。
5、2014年12月25日15时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇农贸市场外坎防洪堤处，趁龙某平不备，将其放在身旁的一个手提包盗走，内有人民币3000元。
6、2015年1月1日17时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇六街7栋23号周某花的门面，趁周某花不备，将其收银柜抽屉内的600元人民币盗走。2015年3月中旬的一天l7时许，被告人杨某荣再次窜至周培花的门面，见店中无人，在用店中的剪刀将收银柜抽屉的锁撬开后，将抽屉内的1000元人民币盗走。
7、2015年1月22日18时许，被告人杨某荣窜至天柱县凤城镇天柱邮政银行停车场前的烟柜前，趁被害人贺某梅离开之机，将其烟柜内的800元人民币及6包福贵牌香烟盗走。经天柱县公安局聘请价格认证中心评估，6包福贵牌香烟价值为300元。
8、2015年3月20日中午，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇飞山社区金冠旅馆，溜门入室，将王某权放在值班室床头桌上的一台黑色“惠普”牌笔记本电脑盗走，后以300元的价格出售给张俊松。经锦屏县价格认证中心评估，该电脑价值为l085元。被盗电脑已追回并发还给被害人王某权。
9、2015年4月6日21时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇步行街社区王某凤经营的香兰粉店，趁王彩凤不备，将其放在餐桌上的一个挎包盗走，内有人民币2000元。
10、2015年4月份的一天上午，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇步行街社区老防疫站宿舍楼四楼龙某梅住宅，采取撬门入室的方式进入龙某梅的住宅，将龙某梅放在卧室床头柜里的一条银项链盗走。经锦屏县价格认证中心评估，被盗项链价值为64元。该项链下落不明。
11、2015年4月份的一天14时许，被告人杨某荣窜至锦屏县三江镇锦屏大厦“上华亿装饰”店内，趁王某树熟睡之机，将其放在桌上的一个挎包内的80元人民币盗走。
上述事实，被告人杨某荣在庭审中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等；证人莫某林、杨某韬、张某松的证言；被害人张某、潘某燕、罗某枝、龙某平等人的陈述；被告人杨某荣的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某荣在刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时被告人杨某荣盗窃所得主要是为吸食毒品，且已被多次强制戒毒和多次被判处刑罚未能见效，实属累教难改，应酌情从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，本院对其可酌定从轻判处。被告人杨某荣盗窃所得的现金及财物除电脑一台折价1085元已退还给受害人王某权外，其余23377元继续予以追缴，并退还其余受害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人杨某荣盗窃所得的现金及财物折价合计23377元继续予以追缴，并退还给受害人。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 姜开植
二〇一五年九月十一日
书记员 陆 姗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初923号
原告：河南乾鹏置业有限公司，住所地新密市嵩山大道西段北侧，统一社会信用代码：91410183579225478D。
法定代表人：郭旭照，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：乔相卡，男，出生于1974年4月10日，汉族，住河南省唐河县。
原告河南乾鹏置业有限公司（以下简称乾鹏置业公司）与被告乔相卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾鹏置业公司的委托诉讼代理人周亚光到庭参加诉讼，被告乔相卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除合同编号为16300861的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告乔相卡支付原告违约金69554.6元；3、请求判令被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发的位于新密市嵩山大道西段北侧2幢1单元23层2303号房屋。根据原、被告合同约定，被告应支付71970元首付款，并将剩余房款办理商业贷款。但合同签订后，被告只支付31894元首付款，未支付剩余首付款也未办理商业贷款，被告的行为违背《商品房买卖合同》中的约定。因此，原告有权解除与被告订立的买卖合同，且被告应当赔偿因其违约给原告造成的损失。
原告乾鹏置业公司向本院提交了如下证据：1、原、被告于2016年12月13日签订的合同编号为16300861《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告乔相卡出具的《银行按揭客户欠款承诺书》；3、《委托代理合同》及案件代理费发票各一份。
被告乔相卡未作答辩亦未提交任何证据。
经审理本院对本案事实确认如下：原、被告于2016年12月13日签订《商品房买卖合同》，原、被告双方约定被告以354970元的价格购买原告开发的位于新密市城区嵩山大道西段北侧2幢1单元23层20303号户型为二室二厅的房屋；双方约定被告交纳首付款71970元，于2017年1月13日以商业贷款方式交纳283000元房款。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。在该商品房买卖合同的合同补充协议第十条买受人的诚信义务中约定，如果由于买受人的原因导致出卖人不得不采取相应的法律措施，则因此发生的所有费用包括律师费用，由买受人承担；由于买受人执行合同违约而发生的诉讼费用、合理的律师费用也将由买受人承担。同日，被告又向原告出具《银行按揭客户欠款承诺书》，其主要内容为：被告乔相卡因购买房屋，已交纳首付款31894元，欠款为40076元，贷款金额为283000元。因被告资金不到位，为不影响办理银行贷款手续，经双方协商，被告欠原告房款首付款40076元，还款方式为2017年5月1日前还清。如到期未还清，则视为逾期，按总房款的日千分之一支付违约金，前期所缴纳房款不予退还，此套房源被告有权重新销售，由此产生的所有后果由买受人承担。因被告至今仍未交付剩余首付款且未办理商业贷款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应按该合同约定行使权利、履行义务。被告未依约按时办理商业贷款，逾期已超过60日，原告有权依照合同要求解除房屋买卖合同。对原告要求解除商品房买卖合同的主张本院予以支持。关于原告违约金的主张，因被告乔相卡未按时办理银行按揭支付房款，按照《商品房买卖合同》的约定，应承担应付款283000元×2%的违约金计5660元；因被告乔相卡未按照《银行按揭客户欠款承诺书》约定按时归还欠款，依法应当承担违约金，但因该承诺书约定的利率标准超过法定标准，根据本案案情，本院认为被告应承担从逾期之日起按年利率24%以借款40076元为本金计算的违约金。原告对于代理费的主张，其证据合法充分，且符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、原告河南乾鹏置业有限公司与被告乔相卡签订的编号为16300861的《商品房买卖合同》依法解除；
二、被告乔相卡于本判决生效后十日内支付给原告河南乾鹏置业有限公司违约金5660元和从2017年5月2日（逾期之日）起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金（本金为40076元）；
三、被告乔相卡于本判决生效后十日内赔偿给原告河南乾鹏置业有限公司案件代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为957元，由被告乔相卡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年四月四日
法官助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执1419号之三
申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：赵世运，该公司董事长。
被执行人：吉林亚泰白城市双华水泥厂。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：于伟，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2044号民事判决书，申请执行人于2017年6月1向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行万洲电气股份有限公司与吉林亚泰白城市双华水泥厂买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉林亚泰白城市双华水泥厂价值73000元的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 姗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终11号
上诉人（原审被告）：山东天晟煤矿装备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号，统一社会信用代码91370302864104595M。
法定代表人：牛敬业，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西科隆能源科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西高新区汉仓路2号，统一社会信用代码：91610400221731755J。
法定代表人：邹威文，系该公司董事���。
上诉人山东天晟煤矿装备有限公司因与被上诉人陕西科隆能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。
山东天晟煤矿装备有限公司上诉请求:1、依法撤销一审民事裁定书；2、将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院管辖。事实与理由：1、双方买卖合同中明确约定由买受人所在地法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖，即使少量合同约定由买受人所在地法院，但是所占比例不足1%。因此应该认定双方约定为买受人所在地法院管辖；2、一审法院认定本案争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，但是该条仅指借款合同纠纷，本案不适用该条，故一审法院对本案没有管辖权，本案应该由买受人��在地山东省淄博市淄川区人民法院管辖。
陕西科隆能源科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，被上诉人陕西科隆能源科技股份有限公司起诉要求上诉人山东天晟煤矿装备有限公司支付拖欠的货款，系多份买卖合同欠款累计所构成。但双方签订的多份买卖合同对管辖权约定不同，有的约定在出卖人所在地法院解决，有的约定向买受人人民法院起诉。因此，本案属于合同对履行地约定不明确，应按法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，有被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陕西科隆能源科技股份有限公司请求山东天晟煤矿装备有限公司支付拖欠的货款，争议的标的为给付货币，陕西科隆能源科技股份有限公司属于接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地，陕西科隆能源科技股份有限公司所在地在咸阳市秦都区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 卿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2011号
被申请执行人：四川乾亘建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：胡良英。
被申请执行人：四川乾亘建设工程有限公司梓潼分公司，住所地：梓潼县。
负责人：胡文睿。
案由买卖合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2015)涪民初字第4450号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川乾亘建设工程有限公司梓潼分公司、四川乾亘建设工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川乾亘建设工程有限公司梓潼分公司、四川乾亘建设工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚 明
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0781行初2号
原告里某，男，满族，农民，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁省方兴律师事务所律师。
被告凌海市运输管理所，住所地凌海市锦凌大街西段。
法定代表人崔立东，系该所所长。
委托代理人朱朝华，系该所党委委员。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人金铁权，系辽宁华英律师事务所律师。
原告里某诉被告凌海市运输管理所侵犯人身权纠纷一案，本院在审理过程中，原告里某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告里某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告里某承担。
审 判 长 才 波
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘国慎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6146号民事判决，于2016年6月12日向被执行人刘国慎发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘国慎的存款、收入人民币898100.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12699号
原告：刘晓阳，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告刘晓阳与被告刘建平民间借贷纠纷一案，原告刘晓阳于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓阳的委托诉讼代理人何爱民到庭参加诉讼，被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘晓阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘建平向原告刘晓阳偿还借款本金67万元；2、判令被告刘建平向原告刘晓阳赔偿逾期还款利息损失，计算方式为：以67万元为基数，从2017年6月12日开始计算至实际清偿之日为止，按照年利率24%的标准计算。
事实和理由：2012年初被告刘建平因资金周转的需要，于2012年6月26日向原告借款67万元，被告出具了书面的借据。原告通过转账的方式将款项转给了被告指定的账户。基于双方是多年朋友，原告一直没有催要还款。2017年初，原告急需用线，多次联系被告还款，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼。
被告刘建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月26日，原告向案外人黄继辉转款67万元。同日，被告刘建平向原告出具《借条》，确认借到原告借款67万元用于十二冶保证金。
另查明，案外人黄继辉确认原告于2012年6月26日向其转款的67万元系代被告刘建平支付十冶保证金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《证明》、《借条》、中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的转款记录、案外人黄继辉的《证明》、被告刘建平出具的《借条》等证据，在无反驳证据的情况下，能够证明原告与刘建平之间建立了借款的法律关系。合法的借贷关系受法律保护被告刘建平应依约偿还借款，但原告不能提供证据证明双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告已以提起诉讼的方式向被告刘建平主张还款，被告刘建平理应在合理期限内偿还借款，故对于原告要求被告刘建平偿还借款67万元的诉讼请求予以支持。但原告未能证明其于起诉前向被告刘建平催要借款，故对于原告要求被告刘建平承担逾期还款利息的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内向原告刘晓阳归还借款本金67万元；
二、驳回原告刘晓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10720元、公告费260元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 钟天珍
人民陪审员 于振华
二〇一八年三月十二日
书记 员代 智 鹏
速录书记员许梦婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执602号
申请执行人刘朝英，女，1959年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北瑞生药业有限公司，住所石家庄高新区昆仑大街85号。
法定代表人马春彦，该公司经理。
申请执行人刘朝英与被执行人河北瑞生药业有限公司借款协议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01546号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01546号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 博
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执309号之一
申请执行人：程甜甜，女，生于1982年3月9日，汉族。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路33号。
法定代表人：尹新平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程甜甜与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00524号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人十堰佳和房地产开发有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查封被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房29间（2-1606
----
2-1624面积共936.56平方米、2-1508面积74.69平方米、2-1313面积49平方米、2-1208面积74.69平方米、2-1108面积74.69平方米、2-1008面积74.69平方米、2-1001面积53.2平方米、2-1004面积53.27平方米、2-907面积53.27平方米、2-904面积53.27平方米、2-908面积74.69平方米），后进行了评估，评估价为451.53万元。本院经裁定最终以保留价406.377万元进行二次拍卖，因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰佳和房地产开发有限公司位于丹江口市丹江大道东方莱茵国际酒店住宅房一套（2-1611面积49.00平方米）作价127581.3元，交付申请执行人程甜甜抵偿本案违约金60293元。上述住宅房的所有权自本裁定送达申请执行人程甜甜时起转移。
二、申请执行人程甜甜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 徐建林
审判员 郭冬梅
审判员 白云飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第2023号之一
原告：谢某甲，住广东省从化市。
委托代理人：邝炽荣。
被告：谢某乙，住广东省从化市。
被告：谢某丙，住广东省从化市。
委托代理人：李煜林，住广东省从化市。
被告：谢某丁，住广东省从化市。
被告：谢某戊，住广东省从化市（榨油小店内）。
被告：谢某己，住广州市天河区。
被告：谢某庚，住广东省增城市。
谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚的共同委托代理人：郭德华。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年11月7日受理并于当日立案后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因案情复杂于2015年1月20日作出裁定，依法将本案转入普通程序审理，由审判员肖少珍担任审判长，与代理审判员王硕、人民陪审员余贤共同组成合议庭于2015年3月12日再次公开开庭进行了审理。案件审理期间，原告谢某甲2015年3月17日向本院提出撤回本案的诉讼。
本院认为，首先，原告谢某甲以庭外和解、重新协商为由申请撤回起诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，虽然被告谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚提出书面意见不同意原告撤回起诉，但并没有违反法律法规的强制性规定，也不属于法律规定不准撤诉的情形。其次，本案是遗嘱继承纠纷，双方当事人都是亲兄弟姐妹，现原告提出庭外和解、重新协商，为更好地维系亲属关系，维持家庭和睦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为16250元，由原告谢某甲负担（已付）。
审 判 长 肖少珍
代理审判员 王 硕
人民陪审员 余 贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑婕姮
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1590号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕元甫。2013年4月2日入河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2013年2月1日作出（2012）大刑初字第210号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年2月29日至2024年2月28日）。原判决认定其有坦白情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第478号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1004号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参���劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕元甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月29日至2023年4月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢596号
申请执行人：徐江，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省平武县。
被执行人：广州市佑赫商贸有限公司，住所地：广州市天河区龙洞路环村南街6号华威商铺3楼B区310房。
法定代表人：李继军。
案由产品责任纠纷
本院受理徐江申请执行（2016）川0703民初2944号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人广州市佑赫商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
以5331元为限，对被执行人广州市佑赫商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执338号之一
申请执行人：姚某。
被执行人：方某。
本院在执行姚某与方某离婚后财产纠纷一案中，经调查未发现方某有可供执行的财产，姚某已签字确认，同时亦未能提供方某其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 汪楚笑（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第3406号
原告边云富，男，1936年11月9日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者
被告边锋，男，1967年5月3日生，满族，农民，住前郭县。
被告齐亚晶，女，1973年10月5日生，汉族，农民，住前郭县。
原告边云富与被告边锋、齐亚晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边云富及其委托代理人丛丽华，被告边锋、齐亚晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
边云富诉称：边锋与齐亚晶系夫妻，我与边锋系叔侄关系。2014年5、6月份，我与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边锋、齐亚晶赡养我，我所有财产归边锋、齐亚晶二人所有。后边锋、齐亚晶二人对我未尽赡养义务，并将我在前郭县哈拉毛都信用社存款6563.20元及我的占地补偿款支取，又将我的毛驴卖12000元据为己有，同时一直耕种我6.148亩耕地。现我请求人民法院判令边锋、齐亚晶返还我的6.148亩耕地。
边锋辩称：边云富的地是我种着，但仅为半垧地，我可以返还，但边云富必须把我为他老伴支付的丧葬费给我。
齐亚晶辩称：边云富所述不属实，其妻子去世的时候是我与边峰在外借钱发送的，都有条，边云富的钱都不是我们经管的。土地情况我不清楚。
经审理查明：边云富与边锋系叔侄，边锋与齐亚晶系夫妻。第二轮土地承包时，边云富分得耕地7.12亩，2009年9月哈达山水利枢纽工程征占其耕地0.1138亩，其中承包台帐内面积0.0972亩，多出台账面积0.0166亩，征占后边云富的剩耕地面积为7.0062亩。2014年5、6月份，边云富与边锋、齐亚晶签订赡养协议，约定边云富所有财产归边锋所有，由边锋、齐亚晶赡养边云富。两个多月后，边云富与边锋发生矛盾，边云富离开边锋家，其7.0062亩耕地由边锋耕种。
认定上述事实的证据有：边云富提供的由前郭县哈拉毛都镇王府屯村民委员会提供的承包土地台账、土地补偿费和安置补助费发放表、证明及边云富、边锋、齐亚晶当庭陈述等。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护。边云富对其分得的耕地依法享有合法的承包经营权，其耕地被边锋、齐亚晶侵占，依法应予归还，边云富的诉讼请求本院予以保护。鉴于其请求返还的耕地面积不超过其现有耕地面积，属于自主行使讼张权利，本院应予准许。边锋关于边云富支付丧葬费的请求与本案无关，可另行诉讼。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告边锋、齐亚晶自2016年起归还原告边云富耕地6.148亩。
案件受理费100元，由二被告负担。剩余1170元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 范炜旭
审判员 肖 坤
审判员 魏明远
二◯一五年九月十四日
书记员 李海阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3373号
原告：侯佳其，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金庆芬（医院员工），女，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告侯佳其与被告重庆市万盛经济技术开发区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告侯佳其��2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯佳其的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯佳其撤诉。
本案案件受理费减半收取计200元，由原告侯佳其负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 胥 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00171号
上诉人（一审原告）陈姣。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人刘霄，该局工作人员。
上诉人陈姣因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川区土房局）征地安置补偿一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈姣对一审法院以其未经过协调、裁决程序，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回不服，上诉称重庆市永川区三教镇同工业园区于2010年11月在利民村包三丘村民小组施行征地（无批文及证件），征地不按照永府发22号、37号文件执行。上诉人作为安置对象未享受到征地前农转非人员应享受的30平方米的安置房等多项补助共计319700元。请求撤销一审裁定，由被告向原告支付其瞒卡扣押原告的319700元补偿款。
被上诉人永川区土房局未向本院提交书面答辩状。
本院认为，本案中，上诉人陈姣要求被上诉人安置住房、门面，并给付安置补偿款，其实质是对安置、补偿方案有异议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”之规定，上诉人对安置、补偿方案有异议，应向重庆市永川区人民政府申请协调，协调不成由重庆市人民政府裁决。上诉人未提交经过协调、裁决程序的证据，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。
综上所述，上诉人陈姣的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾罗曼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初4540号
原告：施得建，男，1953年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：张文波，男，1973年1月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨中路6号。
负责人：张静。
委托代理人：陈海俊，该公司员工。
原告施得建与被告张文波、阳光财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告施得建于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告施得建撤诉。
案件受理费1267元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛儒君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1535号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。
法定代表人戴松军，该支行行长。
委托代理人毛刚，该行风险部经理。
被告方前荣，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告方前荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛刚到庭参加了诉讼，被告方前荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉称，2013年6月18日，被告方前荣向原告申请办理贷记卡。后原告向被告办理了贷记卡，卡号为62×××36。此后，被告多次用该信用卡透支及取现，至2016年4月7日，被告透支额度本息达25,652.46元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是避而不见。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告方前荣立即向原告归还透支款(本金)计人民币19,881.67元，并承担截至2016年4月7日透支利息、滞纳金及其他费用计5770.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年6月18日，被告方前荣向原告申请办理金穗贷记卡。原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××36。被告多次用该信用卡透支消费，2013年11月10日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截至2016年4月7日，被告透支额度本金19,881.67元，利息5,770.79元，共计人民币25,652.46元。原告多次催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、被告向农行申请办卡的申请书，证明被告知晓阅读相关的调理条规以及其有效的签字；3、金穗贷记卡收入证明及金穗贷记卡经营证明，证明被告在申请办卡时符合农行申请的条件；4、被告方前荣金穗贷记卡交易明细查询，证明被告该张卡是真实使用；5、金穗贷记卡利息计算，证明被告方前荣在2016年4月7日欠农行款项具体明细。被告未提供反驳证据。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告方前荣申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守履行各自的义务，原告已按约履行，被告方前荣应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方前荣应支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金19,881.67元，利息5,770.79元，共计人民币25,652.46元。并支付利息按银行约定利息至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元。由被告方前荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年六月六日
书记员 余海卫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢730号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人陶某某。
被执行人陶某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初27号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。
被告：九江市好声音餐饮娱乐有限公司，地址：江西省九江市九江经济技术开发区九龙街步红花园D5栋。
法定代表人：王虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告九江市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1538元减半收取769元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年四月二十七日
书记员 励 佳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初3484号
原告：毛重向，男，1974年4月4日出生，汉族，住范县。
被告：胡庆言，男，1980年9月10日出生，汉族，住范县。
被告：王彦伟，女，1984年8月19日出生，汉族，住范县。
被告：李琦，男，1970年9月26日出生，汉族，住范县。
被告：李献忠，男，1969年3月12日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告毛重向与被告胡庆言、王彦伟、李琦、李献忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，原告毛重向于2017年11月22日向本院提出撤回对被告胡庆言、王彦伟、李琦、李献忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛重向撤回对被告胡庆言、王彦伟、李琦、李献忠的起诉。
案件受理费871元由原告毛重向负担。
审 判 员 郝海廷
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈隆达
书 记 员 范晓慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执95号
申请执行人四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人梁兵，男，汉族，生于1973年10月29日，现住绵阳市涪城区。
案由：物业服务合同纠纷
本院受理四川省润无声物业发展有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第1246民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对梁兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月十三日
书记员 梅雨生
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0113民初1250号
原告王镜明，男，1962年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人吴强、付梅。贵州维拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余孟佳，男，1976年8月11日生，汉族，住贵州省修文县。
被告吴建国，男，1964年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。
负责人许敏。
委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李晓，男，1962年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告贵阳市高新金航塑料制品厂，住贵州省贵阳市白云区尖山路上寨村一组。
法定代表人王绒香。
委托代理人李忠，男，1969年2月22日生，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告织金县金汇矿业有限公司，住所地贵州省织金县安居街2号。
法定代表人叶龙，男，1958年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。
被告贵阳金阳黔森炭素销售有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳景司东苑2123。
法定代表人崔保森，男，汉族，1962年6月19日生。住吉林省吉林市昌邑区。
被告唐端阳，男，1977年5月4日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告吴秀琼，女，1970年2月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路100号。
负责人蒋承业。
委托代理人谢伟，国浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人覃海龙，国浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。
法定代表人龙其凡。
委托代理人孙静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告遵义山鹰冶金材料开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路183号。
法定代表人吴黔林。
委托代理人候双庆，男，汉族，1969年6月16日生。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告贾德明，男，1963年9月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告王镜明诉被告余孟佳、吴建国、贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行、李晓、贵阳市高新金航塑料制品厂、织金县金汇矿业有限公司、贵阳金阳黔森炭素销售有限公司、唐端阳、吴秀琼、中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行、贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、遵义山鹰冶金材料开发有限公司、贾德明执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王镜明撤回对被告余孟佳、吴建国、贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行、李晓、贵阳市高新金航塑料制品厂、织金县金汇矿业有限公司、贵阳金阳黔森炭素销售有限公司、唐端阳、吴秀琼、中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行、贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、遵义山鹰冶金材料开发有限公司、贾德明的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告王镜明负担。
审 判 长 丁 亮
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 杨永兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐菲娅
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂09执异110号
案外人：武汉合伟翔商业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖徐东大街***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：丰建彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志文、王莉，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：何珍珠，女，1954年12月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
在本院执行何珍珠与武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案中，案外人武汉合伟翔商业管理有限公司于2016年12月13日对执行普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层13号房屋抵债给何珍珠的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月22日举行了听证，现已审查终结。
案外人武汉合伟翔商业管理有限公司称，2015年4月，武汉普提金地产置业有限公司已将普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层13号房屋出售给本公司，并在房管局办理了备案登记，且本公司已支付全部价款，该房屋不能作为武汉普提金地产置业有限公司的财产被执行。根据物权法第二十条第一款及物权法司法解释一第四条的规定，未经房屋权利人即本公司同意，将不动产所有权抵偿给他人的，不发生物权效力，贵院明知该预告登记有效，仍裁定强行剥夺本公司合法权益，严重违法。同时，本公司在买受该613号房屋时该房屋未抵押、查封，本公司是善意第三人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封，更不能拍卖或变卖该房屋。请求撤销孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09执3号之三执行裁定书中将普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层13号房屋抵债给何珍珠的裁定，并解除对该房屋的查封。
申请执行人何珍珠称，1.根据《异议复议规定》第二十八条、第二十九条规定，武汉合伟翔商业管理有限公司提出异议应符合：在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房用于居住且其无其他住房；已支付价款超过合同约定总价款的50％。而该公司与武汉普提金地产置业有限公司签订合同在2015年3月31日，但执行法院早在2014年12月11日就作出（2014）鄂孝感中立民保安第00039号民事裁定和00039－1号协助执行通知书查封异议标的物，并于当日送达给武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，买卖时间晚于法院查封时间，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条规定，该行为无效。异议人所购房屋也不是用于自己居住。异议人也没有证据证明已向武汉普提金地产置业有限公司支付了购房款。2.异议人与山河建设集团是关联公司，山河建设集团与武汉普提金地产置业有限公司存在合作开发和担保等利益关系，异议人和被执行人利用房管局工作人员录入查封信息的疏漏，隐瞒其房产被查封的信息而办理备案（非预告登记），明显存在规避执行的主观恶意。3.本案在执行过程中多次公告拍卖，且异议人作为山河建设集团的孙公司，明知执行标的物被执行法院查封拍卖却不提出异议，而在执行标的物被裁定以物抵债、案件执行结后才提出，根据《异议复议规定》第六条规定，应当驳回其异议申请。
本院查明，根据武汉合伟翔商业管理有限公司所述其在武汉普提金地产置业有限公司购买普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层13号房屋的时间是2015年4月，而该房屋因民间借贷纠纷一案，已经本院于2014年12月11日向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局送达（2014）鄂孝感中立民保字第00039号民事裁定书及协助执行通知书，将上述房产予以首次查封。次日，上述民事裁定书也送达给了武汉普提金地产置业有限公司。武汉合伟翔商业管理有限公司与武汉普提金地产置业有限公司签订买卖合同后，于2015年4月7日，在上述房屋管理局办理了合同备案。
本院认为，虽然武汉合伟翔商业管理有限公司与武汉普提金地产置业有限公司签订了买卖合同，并在上述房屋管理局办理了合同备案，但武汉合伟翔商业管理有限公司没有证据证明其已经支付了合同约定的价款，普提金国际金融中心（10号楼）10栋1单元6层13号房屋在武汉普提金地产置业有限公司向武汉合伟翔商业管理有限公司出售之前，已被人民法院查封，依照法律规定已被人民法院查封的房屋不得交易、买卖，否则不受法律保护，故武汉合伟翔商业管理有限公司以其系该房屋权利人为由提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人武汉合伟翔商业管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈红元
审判员 肖建成
审判员 李国华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈改华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1293号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁梅借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将梁梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第1996-2号
原告北京蕴达文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3001室。
法定代表人任傲聪，经理。
委托代理人陈文，吉林刘文律师事务所律师。
被告任傲聪，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告北京蕴达文化发展有限责任公司诉被告任傲聪股东出资纠纷一案中，原告北京蕴达文化发展有限责任公司于２０１5年7月3日提出财产保全申请，要求查封被告任傲聪所有的房屋，并已提供担保。原告北京蕴达文化发展有限责任公司于２０１5年7月8日提出对被告任傲聪名下车辆进行查封的申请。
本院认为，原告北京蕴达文化发展有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告任傲聪名下的奥迪牌小型轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏春梅
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初48号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人梁飞，男，汉族，1986年5月5日出生于安徽省宿州市，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宁国市。大专文化，安徽众投管理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被旌德县公安局取保候审，9月8日被旌德县人民检察院取保候审，9月15日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人傅建平，旌德县法律援助中心律师。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人梁飞犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年8月23日晚，被告人在晚饭期间饮用了三瓶多啤酒。饭后被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶皖Ｐ×××××普通货车到旌德县县城玩，车行驶至旌德县县城江村大道彩虹桥头处被旌德县公安局交通管理大队民警发现。执勤民警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为143.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；未取得机动车驾驶证，酌定从重处罚。建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人梁飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人傅建平提出的辩护意见是考虑到被告人在案发后如实供述，系坦白，且当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，希望法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、前科查询记录；证人李某、詹某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1471号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第92-1号
申请执行人：刘逸群，男，汉族，住齐河县.
被执行人：张正兴，男，汉族，住齐河县.
被执行人：张玉芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，女，汉族，住齐河县.
被执行人：张茂祥，男，汉族，住齐河县.
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐商初字第884号民事判决书，于2012年12月24日向被执行张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥发出执行通知书，责令被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正兴，张玉芹，张玉，张茂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂祥的银行存款（人民币）伍万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年八月十一日
书记员 姚继鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第0984号
原告史仙桃,女,1951年10月8日出生,住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，董事长。
原告史仙桃诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资5583元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资5583元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年6月份工资5583元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告史仙桃工资款5583元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3440号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告赵玉志，男，1954年2月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告吴红来，男，1970年11月21日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵玉志、吴红来金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2878号
罪犯陈海珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)浙甬刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈海珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年07月26日以(2012)浙刑一终字第346号刑事判决书维持对被告人陈海珍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈海珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈海珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十三日
代书记员 姚 晖
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审213号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人李炎鹏，男，汉族，1993年3月5日出生，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年05月05日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000937164号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年08月04日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000937164号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李炎鹏缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 谢群星
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢小红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第1073号
原告欧阳自富。
被告胡新江，农民。
本院在审理原告欧阳自富诉被告胡新江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳自富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳自富负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张样红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初38号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏远征，男，1989年8月24日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2015年8月14被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2015]3013号起诉书指控被告人魏远征犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年7月11日作出（2015）开刑初字第76号刑事判决，宣判后，郑州高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，郑州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）郑刑二终字第00258号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月5日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人魏远征及被害人宋某1到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年6月份，被害人康某（河南中烟新郑郑州卷烟厂）不甘自己科员的身份，欲找中间人与领导协调将自己提拔为副科，一次偶然与宋某1谈话中得知魏远征认识的有“大领导”。被告人魏远征在从女朋友处得知康某的诉求后，便主动与康某联系，并虚构自己在省公安厅挂职锻炼，认识有许多领导，且在康某再次询问能否帮忙解决晋升副科职务时，魏远征仍虚构自己能解决，并以办事需要活动经费为由，向康某索要15万元。2013年6月18日晚，在郑东新区通泰路与白庄街交叉口美高美温泉酒店门口魏远征的车内，康某给魏远征10万元现金。同年7月10日，康某为确保给魏远征的钱有个中间人，将5万元汇款到宋某1账户内，同日宋某1将5万元转账给魏远征。经查，魏远征在收到康某给付的15万元活动经费后，均用于其个人开支和交房租，并未找任何人与河南中烟新郑郑州卷烟厂领导协调康某晋升副科的事。之后，在康某的多次催促下，魏远征退还了康某2万元。
2、2013年年初，被告人魏远征隐瞒自己已婚的事实，与被害人宋某1建立恋爱关系。2014年3月份，魏远征向宋某1虚构要购买河南司法管理局其叔叔“李文喜”的集资房用以和宋某1结婚为由，并刻制假章、伪造房款收据以取得宋某1的信任，骗得宋某1在郑东新区祥盛街通过手机银行及支付宝共向魏远征的工商银行卡内转款9万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人魏远征的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人魏远征当庭表示认罪并提交悔过书，表示已认识到自己的错误，希望从轻处罚，给其改过自新机会。
被害人宋某1称关于本案，其和康某已对魏远征表示了谅解，已和被告人魏远征就其他纠纷达成和解协议，如果被告人能按期及时还款，可以对其判处较轻的处罚。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2014年9月12日，魏远征母亲代其向被害人宋某1返还2万元，2015年6月29日，被告人魏远征家属分别退还宋某1赃款7万元、康某12万元，宋某1和康某分别向魏远征出具书面谅解意见，建议对被告人魏远征判处缓刑，让其早日回归社会。
上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：被告人魏远征的供述及悔过书；被害人康某、宋某1的陈述；证人李某、于某、宋某2的证言；收据照片、工商银行明细、手机截图、收到条复印件、情况说明、到案经过、无前科证明、户籍证明；退还赃款的收条、谅解书。
本院认为，被告人魏远征以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人魏远征犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
根据刑法及相关司法解释规定，对被告人魏远征应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人自愿认罪、悔过，无前科，其家属已代其将涉案赃款退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人魏远征从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏远征犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张素芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3047号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龙永官。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙永官信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月13日，被告龙永官向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049205XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23453.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23453.85元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龙永官住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙永官的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0521民初846号
原告：河北春蕾实业集团有限公司，住所地：邢台县晏家屯镇辛庄村，统一社会信用代码91130516011907195。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师，一般代理。
被告：石增林，男，汉族，1958年11月28日生，住邢台市威县。
委托代理人：任剑锋、纪志平，河北正扬时代律师事务所律师，一般代理。
原告河北春蕾实业集团有限公司与被告石增林劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告河北春蕾实业集团有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北春蕾实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判长 李随良
审判员 刘喜庆
审判员 尹同伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾丽丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保90号之一
解除保全申请人：杨光洪，男，1968年2月25日生，汉族，住唐山市路北区智源里凤兴园***楼1门***号，身份证号码：1302261968********。
被申请人：唐山建设集团有限责任公司。
法定代表人：许永泉。
住所地：唐山市路南区国防道**号。
申请人杨光洪因与被申请人唐山建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0203财保90号民事裁定书冻结被申请人唐山建设集团有限责任公司名下银行存款人民币
1500000元。现解除保全申请人杨光洪于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对唐山建设集团有限责任公司名下银行存款人民币1500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴天娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3052号之一
申请执行人鲍书伏，农民。
被执行人冯学栋，农民。
申请执行人鲍书伏与被执行人冯学栋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1254号民事判决书：冯学栋于判决发生法律效力之日起十日内向鲍书伏支付借款本金23000元及逾期利息（自2014年5月30日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费375元，由冯学栋负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3052号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第2973号
原告江苏先锋物业服务有限公司（原名淮安市先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人韩佳佳。
委托代理人尚加梅。
被告时航。
委托代理人杨娟，女，汉族，1984年11月19日生，系被告妻子。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业）诉被告时航物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告先锋物业的委托代理人韩佳佳、尚加梅，被告时航及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是月季花园小区业主，房屋面积104.18平方米，原告系该小区物业服务企业，根据前期物业服务协议约定，合同约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，公共水电费每年每户50元；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，在办理手续时交纳一年费用；前期物业服务合同期限为三年（2011年11月1日至2014年10月31日）。原告履行了物业服务合同义务，但被告从2011年11月1日开始就未缴纳物业费。经原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年11月1日至2014年10月31日的物业服务费3375.6元、公共路灯费150元，共计3525.6元。
被告时航辩称，原告计算的房屋面积有误，房产证上面积为84.57平方米；被告的房屋在高层1楼，电梯是无法使用的，不应按照每月0.9元每平方来收取物业服务费，应按每月0.4元每平方计算；原告没有按照物业服务合同约定履行义务，小区安全保障工作做得不到位，自行车、电瓶均被盗过；房屋漏水，人防车库被物业私自改为台球室和澡堂，没有征得业主同意，地下车库被部分业主分割成小间，物业没有履行监管义务。根据物业的服务状态，不应该交物业费。
本院经审理查明，被告为月季花园小区业主，房屋面积84.57平方米，原告于2011年10月与淮安美源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的月季花园小区提供物业服务，约定高层住宅按每月每平方米0.9元的标准收取物业服务费，多层住宅按每月每平方米0.4元的标准收取物业费，公共路灯费每年每户50元。合同签订后，原告按约进驻小区开展物业服务，被告因故从2011年11月1日开始拖欠物业服务费至今，原告经催要无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本案在审理过程中，原告先锋物业对于其管理存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2011年11月1日至2014年10月31日未交物业服务费，经审查，被告房屋面积为84.57平方米，被告住宅位于高层1楼，合同约定的物业服务费标准每月每平方米0.9元含电梯使用费。在实际的居住过程中，被告不产生电梯使用费，本院酌情比照多层标准收费。经测算，被告应交物业费金额为1217.8元。庭审中，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵，结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的85%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费、公共水电费合计1162.6元（1367.8×85%=1162.6）。
经调解未果，依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告时航于本判决生效后十日内向原告江苏先锋物业服务有限公司支付物业服务费、公共水电费合计1162.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时航负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹