wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初1007号
原告：罗蜜容，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗少清，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈五宗，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告罗蜜容与被告罗少清、陈五宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蜜容到庭参加诉讼，被告罗少清、陈五宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
罗蜜容向本院提出诉讼请求：判令罗少清、陈五宗归还罗蜜容借款50000元及利息(其中3万元自2013年2月6日开始，2万元从2012年8月8日开始，均计至实际还款之日止，按月利率2%计算)，庭审中罗蜜容变更要求利息从2015年1月开始计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：罗蜜容和罗少清系朋友关系，罗少清以经商缺乏资金为由向罗蜜容借款，2012年8月8日向罗蜜容借款2万元，口头约定月息2%，罗蜜容交付现金给罗少清，罗少清出具借条一份。2013年2月6日，罗少清再次向罗蜜容借款3万元，当日将3万元现金交付罗少清，罗少清出具借条一份并约定借款月利率2%。借款后罗少清未按约还款，经罗蜜容多次催讨，均以各自理由拒绝还款。罗少清和陈五宗系合法配偶关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两人应承担共同返还责任。
罗少清、陈五宗未作答辩。
罗蜜容围绕诉讼请求向本院依法提交证据，罗少清、陈五宗未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。罗蜜容所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：罗少清、陈五宗于2003年12月4日登记结婚。2012年8月8日，罗少清向罗蜜容借款2万元，未约定利息及还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向罗蜜容手暂借现金20000元整。合人民币貮万元正。此据。借款人：罗少清，2012年8月8日”；2013年2月6日，罗少清再次向罗蜜容借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向罗蜜容手借到现金30000元，实为人民币叁万元整。（月息按2%计算），此据，借款人：罗少清，2013年2月6日”。上述合计向罗蜜容借款5万元。庭审中罗蜜容陈述借款后罗少清有按月利率2%支付利息至2014年12月份，此后便未还本付息，罗蜜容遂提起本案诉讼。
本院认为，罗少清出具予罗蜜容的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现罗少清与罗蜜容之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。两笔借款均未约定还款期限，罗蜜容可催讨罗少清在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。其中2万元的借款未约定借款利率，罗蜜容主张口头有约定月利率2%，但未有证据证明，依法应视为无息借贷，故罗蜜容主张利息按月利率2%计算，没有依据。本院予以支持从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。另3万借款双方约定月利率2%，系双方真实意思表示，该约定不违反法律关于利率的规定，本院予以支持。庭审中罗蜜容自认有付息至2014年12月，故主张从2015年1月开始计息，本院予以支持。本案两笔借款均发生于罗少清与陈五宗夫妻关系存续期间，陈五宗未能证明与罗蜜容明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，由俩人承担连带偿还责任。罗蜜容的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，超出部分，予以调整。罗少清、陈五宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗少清、陈五宗于本判决生效之日起十日内返还罗蜜容借款50000元并支付利息（其中2万元利息从起诉之日即2017年12月14日起，按银行同期贷款利率；3万元利息从2015年1月1日起，按月利率2%，均计算至借款付清之日止）。
二、驳回罗蜜容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由罗少清、陈五宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一八年一月八日
书记员 兰成清
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执146号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李长明，男，1966年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行被执行人李长明并处罚金一案中，因被执行人李长明暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行。
二、被执行人李长明并处罚金一案，罚金总额1000元，未实现的罚金数额1000元，在被执行人李长明具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 弥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执55号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人：杨杰，男，1981年10月10日出生，公民身份证号码430802198110100035，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区永定办事处后溶街居委会天门路40号。
本院在执行被执行人杨杰盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初351号刑事判决书，向被执行人杨杰送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元。在执行的过程中，因被执行人杨杰现在监狱服刑，并且，被执行人杨杰暂时也无财产可供执行，因此，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符 军
审判员 高红定
审判员 伍国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 孙玉洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒商初字第251号
原告：薛兵喜，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县夏庄镇石屯社区村民委员会，住所地：莒县夏庄镇石屯社区。
法定代表人：来庆华，该村民委员会主任。
本院在审理原告薛兵喜与被告莒县夏庄镇石屯社区村民委员会担保追偿权纠纷一案中，原告薛兵喜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兵喜申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛兵喜撤回起诉。
案件受理费2606元,减半收取1303元，由原告薛兵喜负担。
审判长 周京涛
审判员 王艳民
审判员 单洪海
二〇一四年四月二十八日
书记员 阚明贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5177号
原告：安徽圣龙科技有限公司,住所地合肥市胜利路万事达广场1号301室。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路303号。
主要负责人：殷一平，该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市西昌南路188号。
主要负责人：沈阿强，该公司总经理。
原告安徽圣龙科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司安徽分公司、中国电信股份有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告安徽圣龙科技有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽圣龙科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽圣龙科技有限公司撤诉。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告安徽圣龙科技有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年九月十三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2480号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省新田县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2355号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月17日21时许，被告人曹某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车去到佛山市顺德区白陈路陈村镇三发路对开路段被民警查获。
经鉴定，被告人曹某的血液中检验出乙醇成份，含量为87.0mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人曹某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人曹某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2552号之一
申请执行人：王磊。
被执行人：傅杏生。
被执行人：傅培英。
被执行人：姚静。
被执行人：傅卫明。
被执行人：傅轶晨。
申请执行人王磊与被执行人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)苏0505民初3105号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认：一、原告王磊与被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨一致确认就某处的《房屋买卖合同》于2017年8月9日解除。二、被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨应返还原告王磊购房款共计126万元，于2017年8月19日返还50万元，2017年8月29日返还50万元，2017年9月7日返还26万元。三、如被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨不能按约履行致原告申请强制执行，则执行过程中所有费用均由被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨承担。四、原告王磊在被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨还清购房款之日，将星某房屋返还被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨。五、案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨负担，于2017年9月7日前支付原告王磊，王磊预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明、傅轶晨未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王磊于2017年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126万元，执行费15000元，合计1275000元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，但被执行人未能按照执行通知书履行相关义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过网络司法查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人傅卫明名下有车辆一辆，但未能实际控制，无法处置。被执行人在高新区狮山街道动迁办有坐落于某处不动产安置房三处，上述不动产本院已予以预查封，因上述房屋尚无法办理不动产证，故本院暂无法处置。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日将被执行人傅杏生、傅培英、姚静、傅卫明纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行的财产。综上，本案尚未执行到位1275000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初3105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱秋华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03483号之二
申请执行人王兴，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县七金山旅游开发有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人刘文，系经理。
担保人王家伟，男，满族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人王兴与被执行人宁城县七金山旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04902号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，在执行过程中担保人王家伟担保，保证被执行人于2016年5月15日前履行法律文书确定的义务，现暂缓执行期限届满被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划担保人王家伟在中国银行宁城支行账号为150800188661内的工资款24867.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一六年六月三日
书记员 丛日成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊东民初字第821号
原告：江某，农村居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农村居民。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告江某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人江崇华、被告李某甲及委托代理人刁焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年7月份经人介绍认识，同年农历10月26日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活不到一个月，双方便因性格不合生气打架。××××年××月××日婚生一子李某乙，原告认为双方生活一段时间会好起来，但被告的孤僻性格导致双方无法共同生活，2014年6月双方生气后原告回娘门居住至今。2014年5月28日原告曾提起离婚诉讼，7月10日被判不准离婚后，被告未做和好的意思表示，仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，为此再次提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告经过相互了解后结婚，具备一定的感情基础；婚后生一男孩，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。虽然原告曾经提起一次离婚诉讼，但判决不准离婚后尚未满一年，不符合离婚条件，故请判决不准离婚。
原告提交了结婚登记证及（2014）聊东民初字第1829号民事判决书，证明双方办理结婚登记及曾提起离婚诉讼的事实，经核实本院予以采信。原告又提交了江庄村民委员会出具的证明，证明原被告婚后经常生气，自2014年6月份生气后一直在江庄居住的事实。江庄村委会的证明形式合法，内容与已生效的判决书记载的一致，应予采信。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于2010年7月份相识，于同年农历10月26日按农村风俗举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名李某乙。2014年6月份，原被告因生活琐事生气，原告回娘家居住，自此开始分居，分居期间婚生子李某乙随被告的父母在家中生活。原告于2014年5月28日提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日以（2014）聊东民初字第1829号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉讼。另查明，现原告存放于被告家中的个人陪嫁物品有：大组合橱一套（三件）、小组合橱一套（四件）、液晶彩电一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、VCD一台、豪爵125型摩托车一辆、颜世达电动自行车一辆、沙发一套、玻璃钢茶几一个、碗橱一个、盆架一个、衣架一个、被子及床单若干。无共同财产及债权债务。
本院认为：原被告虽自愿登记结婚，但婚后经常生气吵架，影响了夫妻关系；原告在因生气吵架后回娘家居住，导致分居生活；在原告第一次提起离婚诉讼被判不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，致使原告再次提起离婚诉讼，审理中原告表示坚决离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款之规定，应准予离婚。
婚姻法第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原被告的婚生子李某乙已两周岁，一直在被告家中生活，改变生活环境对孩子的身心会产生一定影响，且原告离婚后无固定住所，不利于孩子的健康成长，因此离婚后婚生子李某乙应随被告生活。
婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，
另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告江某应承担一部分抚育费用。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，参照当地农村居民2014年人均年纯收入10620元的标准，按25﹪的比例，原告每月应支付子女抚养费221元，定期给付，至儿子李某乙十八周岁止。
婚姻法第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案原被告离婚后，原告江某要求探视儿子李某乙，在不影响子女正常生活和学习的情况下，被告李某甲应予协助。
被告江某的婚前陪嫁物品系江某的个人财产，离婚后应归江某个人所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第三款、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活；
三、自2015年5月份起，原告江某按221元/月支
付给被告李某甲子女抚养费，每年支付一次，于每年的7月15日前支付当年的抚养费用，至李某乙十八周岁止；
四、被告李某甲于本判决生效之日起十日内将原告江某的陪嫁物品（详见查明部分）返还给原告江某，在本院
嘉明法庭过付；
五、离婚后，在不影响子女正常生活学习的情况下，原告江某要求探视孩子，被告李某甲应予协助。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 昭
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民��字第28号
申请人黎鹏飞，男，1966年11月12日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被申请人李辉，女，1965年8月22日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族，住武夷山市。
申请人黎鹏飞因与被申请人李辉、宋建闽申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人黎鹏飞于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李辉、宋建闽坐落于武夷山市度假区大王峰北路XX号房产（房权证武夷山字第2004**号）采取诉前保全措施，予以查封。申请人黎鹏飞向本院提供坐落于武夷山市环岛西路XX号（房权证武夷山字第2014**号）的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人黎鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李辉、宋建闽所有的坐落于武夷山市度假区大王峰北路XX号房产（房权证武夷山字第2004**号）（价值以749000元为限）。
二、查封申请人黎鹏飞用于担保的坐落于武夷山市环岛西路XX号（房权证武夷山字第2014**号）的房产一幢。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 燕
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���金武刑初字第286号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月13日19时40分许，被告人叶某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至法金线0公里800米武义白溪口地段，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为93mg／100ml，后叶某被带至武义县第一人民医院抽取血液，经金华市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇成分含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年六月六日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2938号
原告：朱江荣，男，1987年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦纳，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：湛江市霞山区第二建筑工程公司，住所地：湛江市霞山区岭南路1号6楼，统一社会信用代码：91440803194537139M。
法定代表人：李晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：马勤文，男，1973年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马昕，男，1977年11月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告朱江荣与被告湛江市霞山区第二建筑工程公司、马勤文、马昕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。因原告逾期未补交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱江荣自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1690.00元，由原告朱江荣负担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谭彬彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2891号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将赵财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更295号
罪犯樊某某，男，1987年2月27日出生于陕西省柞水县，汉族，大专文化。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于2015年2月4日作出（2015）柞刑初字第00001号刑事判决，认定被告人樊某某犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯樊某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯樊某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3980号
左东祥:
左东祥犯盗窃罪一案，本院(2013)驿少刑初字第136号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7761号
原告：杨卫欧，女，汉族，1988年2月25日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告：张凯，男，汉族，1990年10月10日出生，住福建省邵武市张厝乡
原告杨卫欧与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫欧的委托诉讼代理人陈熊到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫欧向本院提出诉讼请求：张凯偿还杨卫欧借款108717元及利息（以108717元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；张凯向杨卫欧支付违约金16307.55元；张凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月，张凯因经营需要，先后向杨卫欧借款共计108717元，杨卫欧一直向张凯催要借款，但张凯一直未归还。双方于2016年5月15日，在三亚市新丰路派出所民警的主持下，张凯亲自书写借条，承认借款108717元，并承诺在2016年5月18日前归还，如未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金。但借款期满后，张凯一直未归还借款，为维护杨卫欧的合法权益，故诉至法院。
张凯未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与杨卫欧的诉称一致。
以上事实有原、被告身份信息、借条，照片等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张凯因资金紧张向杨卫欧借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故杨卫欧有权要求张凯归还借款108717元及利息（以108717元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）、违约金16307.55元（借款总额的15%），张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨卫欧诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张凯于本判决生效之日起十日内支付杨卫欧借款108717元；
张凯于本判决生效之日起十日内支付杨卫欧借款利息（以108717元为基数，从2016年5月19日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）及违约金16307.55元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由张凯负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年九月四日
书记员 胡晋尧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4381号
原告：陈菊英，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，经理。
原告陈菊英与被告杨学军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈菊英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈菊英撤回对被告杨学军、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈菊英负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月六日
书记员 杨孟霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更233号
罪犯彭莉，女，1970年2月24日出生,四川省泸县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸泸刑初字第150号刑事判决，以被告人彭莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8千元。被告人彭莉不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）泸刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2021年8月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2018年12月8日止。该裁定于2015年3月31日送达罪犯彭莉。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金八千元，有2010年11月29日泸县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“彭莉8000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭莉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执449号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人马忠，男，1963年5月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县李家镇爱国路。
本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与马忠买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有部分可供执行的银行存款，已扣划至法院并发放给申请执行人，但不足以支付全部案款；未查询到被执行人名下的房产；未查询到被执行人名下有车辆。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有别的可供执行的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2204号
罪犯张飞，男，1984年1月23日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2009年8月12日作出(2009)泽刑初字第76号刑事判决，以被告人张飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；撤销原判缓刑，与前犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪所判处期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2009年8月25日交付执行。江苏省苏州市中级人民法院分别于2012年1月13日、2013年5月31日作出(2012)苏中刑执字第0203号、(2013)苏中刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯张飞共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年4月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张飞在服刑期间于2014年7月、2015年12月、2017年2月获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执恢50号
申请执行人潘银飞
被执行人王之盛
申请执行人潘银飞与被执行人王之盛民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月2日作出的（2009）榆民一初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人潘银飞于2016年7月26日向本院申请执行借款本金人民币60600元及利息22119。由被执行人刘宏飞、杜利萍、陈春娥负担案件受理费933元，案件申请执行费2370元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1768号
田庶军：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）山刑初字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付罚金3000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073982518
特此通知
二〇一七年八月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1fda217-daa7-4fa9-a741-a7e0009326ec&imgId=YzFmZGEyMTctZGFhNy00ZmE5LWE3NDEtYTdlMDAwOTMyNmVjMC5qcGVn01lydyh01)
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执504号
申请执行人：徐菁萍，女，1963年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住成都市武侯区。
被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂，住所地：宜春市袁州区工业园，组织机构代码：L2037308-5。
法定代表人：邹世林，该厂总经理。
本院在执行申请执行人徐菁萍与被执行人邹世林、宜春市袁州区天龙五金塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已因其他案件查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴 俊
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣11执317号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人横峰县新顺贸易有限公司，住所地江西省横峰县司辅乡文化活动中心，组织机构代码69099486-5。
法定代表人兰林粮，该公司董事长。
被执行人兰林标，男，畲族，1952年12月26日出生，住江西省横峰县，
被执行人兰江，男，畲族，1984年12月2日出生，住江西省横峰县，
被执行人杨冬凤，女，汉族，1959年11月26日出生，住江西省横峰县，
被执行人兰林其，男，畲族，1956年3月15日出生，住江西省横峰县，
被执行人兰建华，男，畲族，1976年9月9日出生，住江西省横峰县，
被执行人周宁红，女，汉族，1975年4月4日出生，住江西省横峰县，
被执行人兰林粮，男，畲族，1970年10月20日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人程桂花，女，汉族，1976年8月1日出生，住江西省横峰县，
上饶农村商业银行股份有限公司申请执行横峰县新顺贸易有限公司、兰林标、兰江、杨冬凤、兰林其、兰建华、周宁红、兰林粮、程桂花金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）赣11民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰林标所有的横房权证；
二、查封被执行人兰建华、周宁红共同共有的横房权证房产及兰建华名下土地使用权；
三、查封被执行人兰林粮、程桂花共同共有的横房权证房产及程桂花名下土地使用权；
四、查封被执行人杨冬凤、兰林其共同共有的横房权证房产；
五、查封被执行人兰林其所有的横房权证房产；
六、查封被执行人兰林粮名下土地使用权。
查封期限三年。自2018年1月3日至2021年1月3日。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴根发
二〇一八年一月三日
书记员 吴华俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2655号
罪犯闫天保，男，1992年9月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，��在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月30日作出(2014)新刑一终字第134号刑事附带民事裁定，认定闫天保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49595元。现刑期止日为2017年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯闫天保的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯闫天保在服刑改造期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯闫天保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月��积极分子一次：2015年8月、12月，2016年3月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯闫天保已支付赔偿款8266元。
本院认为，罪犯闫天保在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫天保予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02465号
原告：辜某甲，女，汉族，1935年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某甲，男，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某乙，女，汉族，1956年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某丙，女，汉族，1959年9月19日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某丁，女，汉族，1964年6月8日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某戊，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市江北区。
被告：辜某乙，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告辜某甲与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、辜某乙法定继承纠纷一案中，原告辜某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告辜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辜某甲负担。
审判员 成 明
二〇一四年三月二十日
书记员 李本豪
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初595号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：余铿耀，该社员工。
被告：黄建英，女，汉族，1966年8月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：杨天机，男，汉族，1965年9月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告黄建英、杨天机金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余铿耀到庭参加诉讼，被告黄建英、杨天机经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建英、杨天机立即返还借款本金30000元，利息35448元（利息计至2017年4月12日，之后利息按合同约定另计），合计本息65448元；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：因经营收购农副产品需要资金周转，被告黄建英于2009年12月12日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000元用于收购农副产品，利率9.126%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2009）小借字第1301121201号的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息，借款于2011年12月1日到期。被告杨天机是黄建英配偶，但借款到期后，被告一直都没有归还贷款本息。现借款已逾期，现尚结欠原告借款本金30000元，利息35448元（利息计至2017年4月12日，之后利息按合同约定另计），合计本息65448元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。
被告黄建英、杨天机未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、法定代表人身份证、法定代表人证明书，黄建英、杨天机的身份证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、（2014）云郁法连民初字第4号民事裁定书复印件、（2015）云郁法连民初字第317号民事裁定书复印件、贷款账户本息明细清单、利息清单、郁南县连滩镇连溪村民委员会证明。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社连滩信用社（以下简称连滩信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2009年12月12日，连滩信社（贷款人）与被告黄建英（借款人）签订编号为郁南农信（2009）小借字第1301121201号《农户小额信用贷款合同》，双方约定：借款用途为收购木茨（还旧借新）；贷款人同意自2009年12月12日起至2011年12月1日止，在最高借款本金余额30000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款；贷款利率在本合同期限内确定月利率为7.605‰；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；约定还款方式为按期付息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，即按月利率11.4075‰计收利息；对不能按时支付的利息，计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。双方还对借款人的主要权利和义务、贷款人主要权利和义务、借款违约责任等进行约定。被告杨天机是被告黄建英的配偶，其在《农户小额信用贷款合同》的借款人配偶签名栏上签名并加盖指模。同日，连滩信社向被告黄建英发放借款本金30000元，借款借据载明：借款日期为2009年12月12日，到期日期为2011年12月1日，借款人黄建英。被告黄建英借款后，没有按期归还借款及支付利息。截止至2017年4月12日，被告黄建英尚欠连滩信社借款本金30000元,利息35448元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。连滩信社与被告黄建英签订的《农户小额信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。连滩信社履行了发放贷款义务后，被告黄建英没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于被告黄建英与被告杨天机婚姻关系存续期间，被告杨天机在《农户小额信用贷款合同》上签名确认，上述借款应为夫妻共同债务，黄建英、杨天机应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告请求杨天机共同偿还借款，理据充分，本院予以采纳。连滩信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告黄建英、杨天机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄建英、杨天机在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息计算至2017年4月12日为35448元，2017年4月13日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户小额信用贷款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436.2元，由被告黄建英、杨天机负担。原告已预交受理费718.1元，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁玉发
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5348号之二
原告:李仕林，男，1966年8月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告李仕林与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李仕林于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕林与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩��盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告李仕林起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕林撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费9490元、财产保全费申请费3420元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0112民初249号
原告：胡华仁，男，汉族，1976年2月24日生，住南昌市南昌县。
被告：曾维英，女，1970年2月1日生，住南昌市新建区。
原告胡华仁与被告曾维英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告胡华仁向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告借款40000元。事实和理由：被告曾维英于2016年6月28日向原告要求借款40000元以解资金周转之困。原告向被告出借40000元后，被告向原告出具借条，并约定借期为一个月。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾维英自愿归还原告胡华仁借款40000元，此款自2017年4月30日起，每月归还2000元，至2018年11月30日前全部还清；
二、本案案件受理费800元减半收取为400元，保全费420元，合计820元，原告胡华仁自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 滕 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）扶行初字第15号
原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组。
负责人黄密强，该村民小组组长。
委托代理人程绍斌。
被告扶绥县人民政府。
法定代表人罗彪，县长。
委托代理人宋庆，扶绥县国土资源管理局工作人员。
委托代理人梁进东，扶绥县住房和城乡建设局工作人员。
第三人扶绥县东罗镇糕点厂，所在地广西扶绥县东罗镇婆江街。
负责人韦高，该厂厂长。
第三人韦高。
上诉两个第三人的共同委托代理人吴耀潭，南宁市阳光律师事务所法律工作者。
原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组诉被告扶绥县人民政府土地行政登记纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日向被告扶绥县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，同日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，2015年���月23日公开开庭进行了审理。原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组（简称坝敏小组）的委托代理人程绍斌，被告扶绥县人民政府的委托代理人梁进东、宋庆，第三人扶绥县东罗镇糕点厂负责人韦高，第三人韦高，两个第三人的共同委托代理人吴耀潭均到庭参加诉讼，原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组的负责人黄密强经本院合法传唤因事未到庭参加诉讼，被告扶绥县人民政府的法定代表人罗彪经本院合法传唤因公务未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坝敏小组诉称，扶绥县东罗镇婆江（地名）的土地历来都属原告所有，实行家庭联产承包责任制后，分给陆某作宅基地，因当时陆某子女尚未分家，故未办证建房。1985年，甘建营因办糕点厂向陆某提出借用该地建厂，经陆某同意后在该地开办了东罗糕点厂。1989年，东罗糕点厂在没有与原告协商同意的情况下，采取隐瞒欺骗的手段办理了集体土地使用证，第三人没有与原告办理土地使用手续，采取非法手段骗取扶绥县人民政府颁发的集体土地使用证，是非法取得。故诉讼请求：撤销扶绥县政府颁发给东罗糕点厂持有的扶集用（1989）字第（12）0103148号集体土地使用证和韦高持有的扶集用（1989）第（12）0103112号集体土地使用证。
被告扶绥县人民政府辩称，原告诉请的土地使用证，被告颁证行为发生于1989年6月30日，距今已25年之久，原告现在才起诉，已过了法定最长20年的起诉期限。而涉案土地登记没有村委盖章，是因为该区域当时已被确定为东罗镇经济开发区，不存在第三人骗取登记的情况。望法院驳回其起诉。
两第三人述称，同意被告的答辩观点。
经审理查明，本案诉撤的集体土地使用权证所对应的土地位于扶绥县东罗镇，地名称婆江。1989年4月26日，扶绥县东��镇糕点厂、韦高分别向扶绥县土地管理局提出土地登记申请，随后扶绥县土地管理局对该宗地进行了界址调查与丈量绘图，1989年7月5日，扶绥县人民政府分别颁发集体土地使用证给第三人东罗镇糕点厂及韦高；第三人东罗镇糕点厂持有的集体土地使用证为扶集用（1989）字第（12）0103148号，第三人韦高持有的集体土地使用证为扶集用（1989）字第（12）0103112号。2014年11月17日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给第三人的上述集体土地使用权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为���作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款关于5年或20年的规定，是一个绝对期限，并非相对期限，体现了行政诉讼法相对人诉权的有限保护原则。当事人既不知道具体行政行为的内容，又不知道诉权或起诉期限的，其起诉期限应当适用该条款的规定。本案原告诉请撤销的集体土地使用证涉及宅基地土地使用权确权，属于涉及不动产的范畴，其法定起诉期限是从作出具体行政行为之日起最长不得超过20年。本案被告于1989年7月5日向第三人作出颁证具体行政行为，原告法定起诉期限在2009年7月5日已经届满，原告在起诉期限届满之后，才于2014年11月17日提起诉讼，距被告作出具体行政行为已经过了25年，已超过20年最长法定起诉期限，因此对原告的起诉应不予受理，已经受理的应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若��问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告扶绥县东罗镇东罗村坝敏村民小组要求撤销被告扶绥县政府于1989年7月5日颁发的扶集用（1989）字第（12）0103148号集体土地使用证、扶集用（1989）第（12）0103112号集体土地使用证的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 潘扬标
审 判 员 黄 捷
人民陪审员 潘晓星
二○一五年元月二十八日
书 记 员 谢语琼
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之��起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一���起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0902行初12号
起诉人：上官德辉，男。
起诉人：刘国财，男。
起诉人：姜云，男。
起诉人：李春芳，女。
起诉人：易维美，女。
委托代理人：范珍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：罗国妹，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
2016年3月15日，上官德辉、刘国财、姜云、李春芳、易维美向本院递交起诉状，请求：1、确认被告宜春市工业和信息化委员会转让前秀江制药厂产权的具体行政行为违法。2、判令被告宜春市工业和信息化委员会赔偿前宜春市秀江制药厂全体职工保险金60万元，并为职工办理社保医保。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人上官德辉、刘国财、姜云、李春芳、易维美要求确认宜春市工业和信息化委员会转让前秀江制药厂产权的具体行政行为违法和要求判令被告赔偿前宜春市秀江制药厂全体职工保险金60万元，并为职工办理社保医保的诉讼请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对上官德辉、刘国财、姜云、李春芳、易维美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 易 瑛
代理审判员 罗 婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡美清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3422号
罪犯赵治，男，1977年3月7日出生于山西省武乡县，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)武刑初字第142号刑事判决，认定被告人赵治犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人赵治不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月28日作出(2010)鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵治减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵治到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯赵治在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯赵治的刑罚减去有期徒刑九个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯赵治原判罚金30000元未缴纳，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。在庭审中，检察机关认为根据调查该犯家庭确实困难，年消费不到1000元，请法院酌情裁定。
经审理查明，罪犯赵治在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。另查明，2017年12月13日该犯向本院交纳罚金1450元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。
本院认为，罪犯赵治在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵治的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 卢婧玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初545号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告：青州市乐万家超市。
经营者：卜令敬，男。
原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源商贸公司）与被告青州市乐万家超市（以下至判决主文前简称乐万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告恒源商贸公司的委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼，被告乐万家超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐万家超市给付原告货款12805元，并赔偿逾期付款损失（以货款本金12805元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2014年，被告陆续从原告处购买酒水，共计货款12805元，但被告一直以无款为由拖欠至今，现诉至法院，请求依法裁判。
被告乐万家超市未答辩。
原告恒源商贸公司围绕其诉讼请求提交了被告出具的收货条1份、乐万家超市商品入库单21份、乐万家超市的工商登记资料1份，本院审查认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关联，能够证实被告欠原告货款的事实及被告主体情况，本院予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告乐万家超市系卜令敬个人经营的个体工商户性质的企业，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）零售、日用百货、服装、鞋帽、家用电器、针纺织品、玩具、办公文体用品、生鲜肉、洗化用品、蔬菜、干果零售、卷烟、雪茄烟零售、代理移动收费业务（国家法律法规禁止或限制经营的不得经营）。自2012年5月起，原告恒源商贸公司与被告乐万家超市建立买卖“泰山”系列啤酒的业务关系，原告向被告提供“泰山”系列啤酒等货物，被告分别向原告出具“青州市乐万家超市商品入库单”21份、收货条1份，共计货款12805元，但被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述法律规定可以看出，依约及时足额支付价款是买受人的主要合同义务。本案中，被告乐万家超市向原告恒源商贸公司出具载明货物名称、数量、货物数额等内容的“青州市乐万家超市商品入库单”、收货条，货款共计12805元。故本院认定被告欠原告货款12805元。被告理应及时将该款给付原告。因此，原告恒源商贸公司诉请判令被告给付货款12805元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告恒源商贸公司要求被告乐万家超市赔偿逾期付款损失，以货款本金12805元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日。该请求符合上述法律及司法解释的规定精神，其计算起止时间及计算标准未超出上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
被告乐万家超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告青州市乐万家超市给付原告青州市恒源商贸有限公司货款12805元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市乐万家超市赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款本金12805元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月17日计算至款项付清之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由被告青州市乐万家超市负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、各两份，分别预交二审案件受理费120元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年三月一日
书记员 郇蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗天法执字第1927-1号
申请执行人：苏州赋银机电空调工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，组织机构代码78907342-5。
法定代表人：冷晓平。
委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被执行人：广州迦利通用设备有限公司，住所地广州市天河区五山路267号27A、B房，组织机构代码75558795-4。
法定代表人：胡学超。
关于苏州赋银机电空调工程有限公司与广州迦利通用设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州迦利通用设备有限公司应向申请执行人苏州赋银机电空调工程有限公司支付余款104598元，并承担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除于另案扣划了被执行人部分银行存款及查封了被执行人所有的服装一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣划的被执行人的银行存款现有待另案依法分配，查封的服装有待另案变价处理后依法分配。
另查明，被执行人已停止经营活动。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案扣划的银行存款和查封的服装外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因扣划的银行存款和查封的服装有待另案处理后依法分配，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗天法执字第1927号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年四月二十五日
书记员 劳业聪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初797号之一
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王雅杰，经理。
委托诉讼代理人李宏亮，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行职员。
委托诉讼代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告祝玉坤，男，1981年4月3日出生，汉族，王力安全门商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告雷云敏，女，1979年12月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告祝玉坤、雷云敏金融借款合同纠纷一案中，因二被告下落不明，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行撤回起诉。
案件受理费1959.93元，退回原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。
审 判 长 马振荣
审 判 员 凌 云
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1323号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行行长。
委托诉讼代理人：吕家庆、白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行员工。代理权限：特别授权。
被告：王福伟，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告王福伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告王福伟因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王福伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗贷记卡（6228360043366047）借款本金56540.53元，利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计64558.68元；2.由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度为67000元，金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2015年9月22日被告最后一次消费后未按规定还款，导致该金穗贷记卡风险分类为次级类，原告多次电话催收无人接听，现无法联系到被告。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王福伟未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证及身份联网核查结果、授权书、个人信用报告、营业执照、税务登记证、缴税证明、机动车行驶证、金穗借记卡明细对账单、客户授信建议函、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡调查表复印件各一份，欲证明被告申请办理金穗贷记卡的事实；3.欠息证明、交易明细、催收台账各一份。欲证明被告的金穗贷记卡消费本金56540.53元，欠利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计64558.68元。被告未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。据此本院确认如下法律事实：2014年2月14日，被告因个人消费需求向原告申请办理个人金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228360043366047的金穗贷记卡，信用额度为67000元。金穗贷记卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，原告向被告明示相关信用卡领用规定并由被告签字认可。特别提示了金穗贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣除。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始记息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。2015年9月23日被告最后一次消费后未按规定还款，至2016年5月16日止，被告共欠借款本金56540.53元，利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计64558.68元。
本院认为，被告自愿向原告申请使用金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放卡号为6228360043366047的金穗贷记卡并明示了原、被告的权利义务，原、被告之间的信用卡合同即成立生效。该合同是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约。被告在使用过程中应遵循诚实信用原则，自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，承担该贷记卡发生的全部债务并按期偿还，被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还卡号为6228360043366047的金穗贷记卡所欠借款本金56540.53元及至2016年5月16日止的利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计6455.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王福伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228360043366047的金穗贷记卡所欠借款本金56540.53元及至2016年5月16日止的利息3957.18元，滞纳金3177.45，消费手续费883.52元，合计人民币64558.68元。
二、由被告王福伟支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行卡号为6228360043366047的金穗贷记卡所欠借款自2016年5月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告王福伟负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 邓世香
审判员 李焕云
审判员 黄永富
二〇一六年九月二十三日
书记员 张人尹
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2917号
原告：陈恒，女，汉族，1934年4月5日出生，住确山县，
委托代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡国堂，男，汉族，1963年11月24日出生，住确山县，
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号第19层。统一信用代码91410100796772742P
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：海霞，女，回族，1967年11月10日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼。统一信用代码91410100569843432X
法定代表人：陈文，系该公司总经理。
委托代理人：齐先举，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈恒与被告胡国堂、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈恒的委托代理人曾庆鸿到庭、被告胡国堂到庭、都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人海霞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡国堂赔偿原告医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后期治疗费、交通费等共计64518.53元；2、二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月5日晚7点左右，被告驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿确山任店镇王班庄大李庄村村通公路由北向南行驶过程中，与正常行走的原告撞倒致伤。经确山县公安局交警大队认定，被告胡国堂负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨转子间骨折。原告共住院25天，原告造成了极大的身体及精神伤害，而被告仅支付了医疗费。被告驾驶的车辆在被告都邦保险和阳光保险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡国堂辩称：原告住院期间向其支付了25000元医疗费和500元现金；原告出院后，我又向其支付了10000元；原告应当在领到保险赔偿款之后返还给我。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告诉请数额过高，有些项目超出交强险限额，超出部分应当由三者险赔付；交强险的医疗费用10000元已经支付给原告，应当在判决中予以扣除；原告系农村户口，各项赔偿应当按照农村标准进行计算；原告诉请精神抚慰金过高，住宿费不应当支持，交通费请求法院酌定；公司不承担诉讼费、鉴定费等。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在庭后提交答辩状辩称：在无免责情形下，公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的应当按事故责任比例赔偿；对原告不合理不合法的诉请，不应当支持；公司不是实际侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉请住宿费，但是未提交相关票据予以证明，本院不予支持。2、被告都邦保险和阳光保险公司均对原告提交的鉴定意见有异议，但是未在合理期限内提交书面的重新鉴定申请，因此本院对原告提交的鉴定意见予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方的质辩意见，本院经审理查明以下事实：2016年9月5日19时20分，被告胡国堂驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿确山任店镇王班庄大李庄村村通公路由北向南行驶过程中，与前方行人原告陈恒发生碰撞，造成原告受伤。确山县公安局交警大队适用简易程序作出的第1327号事故认定书认定，被告胡国堂负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗24天，花医疗费27046.03元。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年12月22日出具的驻申正司鉴所（2016）临鉴字第1251号鉴定意见书，意见：陈恒的伤残等级为十级；后期医疗费用约需6000元左右；护理期限为120日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费1800元。
豫Ｑ×××××号小轿车的实际所有人是被告胡国堂，该车在被告都邦保险公司投有交强险，在被告阳光保险公司投有保险限额为50万元的商业三责险（特约不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。事发后，被告都邦保险公司已经将交强险医疗费10000元支付给原告，被告胡国堂向原告支付了35500元钱。
原告陈恒于1934年4月5日生，发生事故时已年满82周岁。原告系农村家庭户，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，居民服务行业平均工资30482元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告胡国堂负此次事故的全部责任，应当对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
根据法律规定，结合原告诉请及双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
医疗费（含后期治疗费）：33046.03元；
2、住院伙食补助费：30元×24天=720元；
3、营养费：10元×90天=900元；
第1—3项合计为34666.03元；
4、护理费：24天×2015年河南省居民服务行业平均工资30482元÷365天＋（120-24）天×30元=4884.3元；
5、残疾赔偿金：10853元×5年×10%=5426.5元；
6、精神抚慰金：5000元；
7、交通费：500元；
第4—7项合计为15810.8元；
8、鉴定费：1800元。
因被告胡国堂为其所有的豫Ｑ×××××号车在被告都邦保险河南分公司投有交强险，交强险10000元的医疗费用已经支付给原告，故被告都邦保险河南分公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告15810.8元。超出交强险部分损失24666.03元（34666.03元-10000元），由被告阳光保险公司赔偿。
鉴定费1800元，由被告胡国堂赔偿。因被告胡国堂已向原告支付了35500元，两项相抵后，原告应当返还被告33700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈恒15810.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三责险限额内赔偿原告24666.03元；
三、原告陈恒在得到上述赔偿款的同时返还被告胡国堂33700元；
四、驳回原告陈恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元（原告已经预交），由原告陈恒负担527元，被告胡国堂负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 胡明星
审判员 刘 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 灿
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4755号
原告毫州市某某钢材销售有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被告河北某某集团有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
本院在审理原告毫州市某某钢材销售有限公司与被告河北某某集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北某某集团有限责任公司银行存款351万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北某某集团有限责任公司银行存款351万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一七年十月三十日
书记员 贾丽华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保27号
申请人：艾文忠，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住中江县。
委托诉讼代理人：林雪，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。
被申请人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住旺苍县。
本院在审理申请人艾文忠与被申请人谢斌、刘小华、付开仔民间借贷纠纷一案中，申请人艾文忠于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢斌所有的坐落于中江县[不动产产权证号：城区XX]的房屋采取保全措施。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢斌所有的坐落于中江县[不动产产权证号：城区XX]的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖文
二〇一八年二月七日
书记员 刘露
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-567号
原告：李浩，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李浩与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李浩于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7706.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李浩工资款7706.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李浩工资款7706.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终69号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：范光英，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人范光英、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年四月二日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初997号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，住址。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣。
原告高清燕诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年4月5日，原告高清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高清燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 茜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执6号之一
申请执行人：徐向阳，男，1967年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初4940号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人徐向阳与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本息176400元，应负担的受理费1914元、执行费2546元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执6号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更573号
罪犯刘强，男，1988年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔垦区八十八团人，现在新疆维吾尔自治��新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)乌中刑一初字第149号刑事判决，认定被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2024年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯刘强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘强在服刑改造期间，被评为积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年8月获得改造积极分子1次；2015年1月、5月、8月、11月获得表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，对罪犯刘强没收财产30000元已执行。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1153-1号
申请执行人：欧义林，男，1965年10月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金2480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3156号之一
原告：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李海兵，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陶霞，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省海门市海门市。
被告：杨忠娟，女，1977年10月26日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：施警卫，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：范晶晶，男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：刘胜利，男，1970年12月29日生，汉族，住海门市。
原告陶正伟与被告李海兵、陶霞、杨忠娟、施警卫、范晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。审理中，应原告申请，本院追加刘胜利为被告参加诉讼。原告陶正伟于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶正伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费300元，合计1450元，由陶正伟负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11211号
上诉人(一审起诉人):孙友，男，1968年4月2日出生，住北京市丰台区。
上诉人李孙友因起诉北京金岗盛大商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初28760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
孙友诉请一审法院判决北京金岗盛大商贸有限公司赔偿其14元。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
孙友以一审法院裁定事实依据和理由不足，其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，孙友以北京金岗盛大商贸有限公司交纳的行政罚款属于全体村民为由，提出要求北京金岗盛大商贸有限公司向其赔偿14元的诉讼请求。该事由不能直接得出其与北京金岗盛大商贸���限公司之间存在民事损害赔偿法律关系和法律事实的结论。孙友与本案没有直接利害关系，不具有提起本诉的原告主体资格。孙友的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初133号
原告陆凤官，男，1964年3月29日生，汉族，住昆山市。
被告昆山市公安局，住所地昆山市前进路1288号。
本院在审理原告陆凤官诉被告昆山市公安局拒绝户籍登记一案中，原告陆凤官于2017年8月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中陆凤官自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆凤官撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陆凤官负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 邵美英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初10288号
原告韩锦红，男，1969年8月26日出生。
委托代理人许钊，北京市两高律师所事务所律师。
被告北京环通金叶商贸中心，经营场所北京市通州区梨园北杨洼小区**号楼C段。经营者叶建增，男，1980年12月1日出生。
原告韩锦红诉被告北京环通金叶商贸中心（以下简称商贸中心）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中查明，原告韩锦红于2016年4月7日向本院提起诉讼，被告商贸中心已于2016年1月4日注销。本院认为：被告商贸中心已于原告韩锦红提起诉讼之前被注销，本案主体已不存在，被告商贸中心作为本案诉讼主体不适格。故本院应驳回原告韩锦红的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告韩锦红的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 星
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙钊昭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢492号
申请执行人吕晓峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住荣成市崖头镇吕家村。
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地文登经济技术开发区止马岭社区。法定代表人汤天众，总经理。
本院在执行威海市中级人民法院指定执行的申请执行人吕晓峰与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司建设工程施工分包合同纠纷的（2015）文经商初字第248号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年7月1日、8月25日扣划被执行人的银行存款***元、***元。2016年8月25日，本院自被执行人控制的威海春雨苑艺有限公司的银行账户扣划***元。2016年12月2日，被执行人又向本院交纳执行款***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院指定本院执行的（2015）文经商初字第248号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦宪东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更494号
罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木，男，1981年7月14日出生，维吾尔族，现在第三监狱服刑。
北京市高级人民法院于2010年4月6日作出(2010)高刑终字第169号刑事裁定，认定被告人亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年、2014年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年2月28日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑改造期间，获积极分子2次，表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共2次；2014年7月、10月，2015年3月、8月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚尔麦麦提·阿卜杜热伊木予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第765-1号
原告刘光兰，女，1949年2月4日出生，汉族。
原告张思丰，男，1953年3月15日出生，汉族。
被告鞠凤磊，男，1994年12月14日出生，汉族。
被告王以臣，男，1959年6月2日出生，汉族。
被告王其岗，男，1992年9月15日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告刘光兰、张思丰诉被告鞠凤磊、王以臣、王其岗、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告鞠凤磊驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告鞠凤磊驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭