wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第128号之三
原告：汕头市乐万家食品工业有限公司。
法定代表人张泽海。
委托代理人：蔡银喜、郑颂雄，广东中乾律师事务所律师。
被告：林晓虹，系汕头市潮阳区城南宝婴乐母婴用品商店经营者。
被告：江西德上科技药业有限公司。
法定代表人：周彦如，董事长。
委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
被告：江西广来健康产业有限公司。
法定代表人：徐桂民，董事长。
委托代理人：章立迅，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
本院在审理原告汕头市乐万家食品工业有限公司诉被告林晓虹、被告江西德上科技药业有限公司、被江西广来健康产业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月16日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市乐万家食品工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市乐万家食品工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元、减半收取为4400元，由原告汕头市乐万家食品工业有限公司负担。
审 判 长 黄学勇
审 判 员 陈广怀
代理审判员 林 楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林坚毅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2323号
原告：王崇利，女，1965年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：鲁兴昌，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人：段向役，男，1951年12月15日出生，汉族。
被告：西安联泓房地产营销策划有限公司。
法定代表人：刘联刚，系该公司经理。
原告王崇利与被告西安联泓房地产营销策划有限公司（以下简称联泓策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王崇利之委托代理人鲁兴昌、段向役到庭参加了诉讼，被告联泓策划公司经本院公告送达相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王崇利向本院提出诉讼请求：1依法判令被告联泓策划公司支付工资490元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告联泓策划公司在户县秦渡镇辛家庄村租赁土地种植苗木和农作物，2015年9月至10月期间，我在给被告地里干农活共欠我工资490元，有工资清单记载。后我多次找被告索要工资，被告未支付，现在被告又无法找到，故起诉要求被告给付我工资490元。
被告联泓策划公司未到庭无辩词。
原告王崇利围绕诉讼请求提供了下列证据：1、西安市工商行政管理局提供的“企业登记基本情况”表，证明被告联泓策划公司注册登记的公司住所地具体位置；2、被告联泓策划公司工作人员谢护祥、赵晓林出具的“工资单”，证明被告欠原告工资490元。审理中，本院2016年10月10日与赵晓林、谢护祥进行了谈话并制作了谈话笔录，赵晓林、谢护祥认可原告提交的证据2中的签名属于其两人亲笔签名，工资单是谢护祥现场记录；两人同时称是被告联泓策划公司的工作人员，负责该公司在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。因被告未到庭，视为放弃质证，对本院与赵晓林、谢护祥的谈话笔录予以确认；原告提交的证据1加盖有西安市工商行政管理局企业查询专用章，故对原告提交的该证据予以确认；原告提交的证据2与本院谈话笔录确认的事实一致，故对原告提交的证据2予以确认。本院依据确认的证据，可以确认如下法律事实：被告联泓策划公司登记的住所地为“西安市高新区高新四路13号朗臣大厦1幢1单元12204号”。赵晓林、谢护祥系被告联泓策划公司的工作人员，负责被告在户县秦渡镇辛家庄村承包地的管理工作。原告王崇利于2015年9月至10月期间在被告承包地工作，经算账，由被告工作人员谢护祥、赵晓林签字的工资单记载拖欠原告的工资为490元。
本院受理本案后，依法向被告登记的住所地送达相关法律文书，因被告已不在该住所地，又未变更新的住所地，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告490元的工资，应否给付；
公民合法的民事权益受法律保护。原告王崇利在被告联泓策划公司的承包地工作，有被告工作人员记录的出工时间及工资金额，现原告依据被告工作人员记录的工资单索要拖欠的工资合法有据。
综上所述，对原告王崇利请求被告联泓策划公司给付工资490元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告西安联泓房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内给付原告王崇利劳动报酬490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费79元，诉讼费共计129元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一六年十月二十七日
书记员 王亚萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6189号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人：曹伟，该公司经理。
被告：李俊杰，男，1988年10月18日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告李俊杰民间借贷纠纷一案，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊杰的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告李俊杰的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 吴长江
审 判 员 高 伟
人民陪审员 段世超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谷 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02366号
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3号，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，董事长。
委托代理人李艳林，该公司员工。
被告重庆远衡科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李雪平。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告李雪平，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余皓云，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）与被告重庆远衡科技发展有限公司（以下简称远衡科技公司）、李雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中色小贷公司的委托代理人李艳林，被告远衡科技公司、李雪平的共同委托代理人余皓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中色小贷公司诉称，中色小贷公司基于与远衡科技公司于2014年5月21日签订的《借款合同》以及与李雪平签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告重庆远衡科技发展有限公司立即向原告归还借款本金人民币4350000元整，利息自2014年8月2日起，按照月利率20‰，并加收罚息50%支付至本息付清为止；2.被告李雪平对上述债务担连带担保责任；3.被告承担案件受理费、财产保全费
被告远衡科技公司辩称，借款属实，但是我司已经偿还95万元，其中2014年6月23日被告向原告支付利息5万元、2014年7月31日偿还20万元、2014年8月1日偿还70万元。由于约定综合利率不能超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，请求法庭酌情调低。作为担保人李雪平对承担责任没有异议。
被告李雪平辩称，同意被告的意见，担保人对于承担该笔债务的担保责任没有异议。
经审理查明的贷款事实如下:
贷款人：中色小贷公司。
借款人：远衡科技公司。
保证人：李雪平。
贷款本金：500万元。
贷款期限：2014年5月22日起至2014年7月21日止。
贷款执行利率：固定利率，执行月利率20‰；
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款与利息支付方式：按月付息到期还本。
被告远衡科技公司还款情况及欠款情况：2014年6月23日被告向原告支付利息5万元、2014年7月31日偿还20万元、2014年8月1日偿还70万元，共计偿还本息95万元。截至2014年8月1日，被告远衡科技公司尚欠原告中色小贷公司借款本金4299995.33元。
保证担保情况：李雪平作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证
实现债权费用的约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告远衡科技公司全部承担。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、股东会决议、电子转账凭证、还款通知书、履行担保责任通知书、民事裁定书、保全费发票、综合户历史明细查询结果、打款明细、活期存款明细账等及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，中色小贷公司与远衡科技公司签订的《借款合同》，中色小贷公司与李雪平签订的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。远衡科技公司在借款到期后未按约定还借款本息，其行为已构成违约，中色小贷公司有权按照合同约定要求远衡科技公司偿还借款本金、利息，并从逾期之日起对全部尚欠借款本金计收罚息。关于远衡科技公司认为中色小贷公司主张利率超过人民银行同期贷款利率四倍，要求调整的问题。本案借款合同约定贷款利率为月利率20‰，已超过双方签订借款合同时的人民银行同期贷款利率的四倍，明显高于中色小贷公司因远衡科技公司违约而产生的损失，故本院将借款利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，罚息利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮50%即六倍为宜。远衡科技公司称其于2014年6月23日偿还了5万元利息，中色小贷公司也认可，故本院予以采信。李雪平与中色小贷公司签订了《保证合同》，作为本案所涉借款的保证人，其应当在担保范围内为远衡科技公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆远衡科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司借款本金4299995.33元；支付自2014年8月2日起至付清时止，以借款本金4299995.33元为基数按罚息利率中国人民银行同期贷款利率六倍计算的罚息；
二、被告李雪平对被告远衡科技公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费20800元，由原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司承担200元，被告重庆远衡科技发展有限公司承担20600元，被告李雪平对被告重庆远衡科技发展有限公司应承担的诉讼费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十五日
书记员 张玮佳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执21号
申请执行人王某某，男��生于1940年3月28日，汉族。
被执行人任某某，男，生于1964年10月28日，汉族。
王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00231号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县马家镇营业所有存款，账户为：6210***************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某县马家镇营业所的账户予以冻结，账户为：6210***************，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 新 兵
代理审判员 郗 永 华
代理审判员 王���军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢502号
申请执行人胡吉月，男，1962年10月26日出生，汉族，住威海市古山五巷。
被执行人王照虎，男，1985年1月16日出生，汉族，住威海市张村镇。
申请执行人胡吉月与被执行人王照虎（2012）威环民初字第2475号机动车交通事故责任纠纷一案，本院委托甘肃省兰州市城关区人民法院划拨了被执行人银行账户中的存款***元，剩余欠款***申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第2475号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月十日
书记员 谷颖昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1235号
罪犯谭淼，男，1983年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2014)杭拱刑初字第116号刑事判决，以罪犯谭淼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000。谭淼不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月十七日作出(2014)浙杭刑终字第617号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯谭淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币35000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭淼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭淼准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年四月二十一日
书记员华郑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈佳生，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈佳生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈佳生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133101.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币133101.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00091号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司。
诉讼代表人周某甲。
被告人徐某。因本案于2014年10月30日投案，11月27日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周某甲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至2014年9月间，被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司在直接负责的主管人员被告人徐某的操控下，以支付票面金额8%开票费的方式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理）从该公司为受票单位无锡某某电滚筒制造有限公司虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币602597.90元（以下币种均为人民币），税额共计87556.95元。上述7份增值税专用发票均已由无锡某某电滚筒制造有限公司向税务机关申报并获得抵扣税款。
被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司、被告人徐某于2014年10月30日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司已全部补缴了税款、罚款。
上述事实，被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司、被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某乙、王某的证言，涉案人员潘某、尤某的供述与辩解，增值税专用发票、认证抵扣清单，合同、记账凭证及明细账，银行帐户交易明细，工商登记资料，情况说明，税收缴款凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司让他人为自己虚开增值专用发票，致使国家税款被骗取5万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐某作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司及被告人徐某均有自首情节，被告单位已补缴税款及缴纳了罚款，故予减轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告单位无锡某某电滚筒制造有限公司犯虚开增值
税专用发票罪，判处罚金人民币九万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
人民陪审员 杨国庆
人民陪审员 范烨涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42898号
原告顾秀英。
原告顾忠秋。
原告顾俊翔。
原告沈贝。
上列四原告共同委托代理人沈妮。
原告沈妮。
被告上海南园房地产有限公司。
法定代表人高幸奇。
委托代理人马元喆。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮与被告上海南园房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝的共同委托代理人沈妮（又系本案原告）、被告上海南园房地产有限公司的委托代理人马元喆、张俊敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮共同诉称，2013年3月19日13时许，被告对上海市浦东新区惠南镇勤丰村动迁地块实施拆迁，因拆除施工不当，其施工机械车辆撞击原告方房屋东墙面，致房屋结构严重破坏。后经法院判决要求被告恢复原状，但2014年8月被告在实施修复时又损坏了房屋，现房屋已成危房。另被告施工打桩，又造成房屋墙壁、院内地面多处开裂，被告行为已造成原告方财产损失及生命安全，故现诉请判令被告对原告方位于上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号的建筑物（以下简称“涉案房屋”）停止侵害、消除影响。
被告辩称，2014年8月，其对涉案房屋进行修复，但遭原告阻拦，现无法实施修复工程，其未对涉案房屋造成新的损害，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告顾秀英、顾忠秋系夫妻，原告顾俊翔系原告顾秀英、顾忠秋两人之子；原告沈妮系原告顾秀英、顾忠秋的儿媳，原告沈妮的丈夫顾俊敏已于早年去世，原告沈贝系两人之女。1993年12月，以顾秀英、顾忠秋、顾俊敏、顾俊翔、沈妮为立基人申请在原惠南乡勤丰村1队建造楼房1幢，政府相关部门经审核后批准其建造4开间二层楼房1幢。后原告方建造了现有的五开间四层楼房1幢，门牌号为上海市浦东新区惠南镇勤丰村XXX号，原告方随后在其��屋内成立了上海南汇春镭旅馆并对外营业。被告为上海市浦东新区惠南镇东城靖海苑二期建设工程的建设单位，2013年3月19日13时许，被告在组织施工机械和人员对涉案房屋东侧袁明海家进行拆除过程中，致涉案房屋二层东山墙体局部倒塌、变形等结构性损坏及相邻周边装饰装修构件破损等装饰性损坏。2013年7月29日，原告方以上海南汇春镭旅馆作为权利人向本院提起诉讼，后撤回起诉，该案在审理中，因上海南汇春镭旅馆提出司法鉴定申请，本院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司对涉案房屋受损情况进行鉴定，并出具修复方案。2013年12月13日，该公司出具了司法鉴定意见书，提出了具体的修复方案。2014年4月28日，原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈妮、沈贝向本院提起诉讼，要求被告对损坏房屋恢复原状。2014年6月，本院判决被告按司法鉴定确定的修复方案对原告方房屋进行修复，以恢复房屋原状。2014年8月，被告组织施工人员对原告方房屋实施修复，原告方认为被告的前期修复工程未按修复方案实施，再次造成房屋损害，故原告方令被告停止修复行为。2014年10月，原告方向本院申请执行，要求被告履行本院（2014）浦民一（民）初字第15367号民事判决书，现该案在执行中。2014年12月1日，原告方提起本案诉讼。
审理中，原告方提出司法鉴定申请，要求鉴定被告的施工是否符合法律规定、原告方房屋的损害程度及被告的施工是否对原告房屋存在安全隐患。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告方提供的现场照片19张以及（2014）浦民一（民）初字第15367号民事判决书、被告提供的因原告方阻止修复而报警的回执及修复工程现场照片等在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除��险。本案原告方要求被告排除妨害的理由一是被告对涉案房屋实施修复的行为系再次对涉案房屋进行损坏的行为；理由二是被告在建设工程施工中，采用机械打桩施工，其行为对涉案房屋造成新的损害事实并存在安全隐患。对此，被告是否需要承担停止侵害、消除危险的民事责任，本院意见如下：第一，被告毁损原告方房屋，本院已判决被告按司法鉴定确定的修复方案进行修复，该生效判决原告方已申请执行，目前案件在执行过程中，如被告未按修复方案实施修复行为，应在执行程序中解决，不可再通过行使排除妨害请求权进行诉讼。如被告在履行行为中，对涉案房屋产生新的毁损，原告方可另行要求被告承担责任。第二，被告在建设工程施工过程中所实施的施工行为，应依法采取必要的安全措施，对不符合安全标准及法定施工条件的，应由建设行政主管部门依法责令其改正或由行政执法机关责令其停止施工。故对被告的施工行为是否为非法行为，原告方应向建设行政主管部门反映。现原告方不能举证证明被告的行为为非法行为，本院不能支持其诉讼请求。如被告在建设工程施工过程中对涉案房屋产生新的毁损，原告方可基于其他法律规定另行主张权益。综上，原告方的上述理由不能成立，原告方的诉讼请求不能支持。另外对于原告方审理中提出的司法鉴定申请，根据法律规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。而原告方申请鉴定的问题非本院及本案需要查明的专门性问题，故无需委托司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元��由原告顾秀英、顾忠秋、顾俊翔、沈贝、沈妮负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年三月十三日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东商初字第1083号
原告东营市兴运驾驶员培训中心。住所地：山东省东营市东营区西四路***号。组织机构代码L0014287-X。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人陈涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码证86475193-6。
负责人李昆，总经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营市兴运驾驶员培训中心与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告东营市兴运驾驶员培训中心于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市兴运驾驶员培训中心以通过其他途径解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市兴运驾驶员培训中心撤回起诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一三年十月十一日
书记员 张甜甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6175号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：徐得权，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐得权物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2865号
申请执行人：张艺严，男。
被执行人：陕西和基房地产有限公司。
本院在执行张艺严与陕西和基房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西和基房地产有限公司将案款交至本院，本院扣除执行费后，将案款20667.2元返还申请执行人张艺严，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2017）陕01民终4393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月三十日
书记员 王 菊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2430号
原告：黄金永，男，1969年12月14日出生，汉族，个体，现住：翁牛特旗。
被告:王军辉,男,汉族,个体,现住翁牛特旗。
被告:王彩云,女,汉族,个体,现住翁牛特旗。
黄金永诉王军辉、王彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。原告黄金永于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄金永撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一七年五月十一日
书记员 李绍红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执431号之一
申请执行人钱静。
被执行人刘佑生。
申请执行人钱静与被执行人刘佑生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年7月15日向被执行人刘佑生发出执行通知书，责令被执行人刘佑生给付申请执行人人民币100000元，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费1474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人钱静与被执行人刘佑生借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币106394元（含调解利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冷 冬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2827号
罪犯张忠雄，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地四川省雅安市汉源县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年11月10日作出(2009)中一法刑二初字第1597号刑事判决，以被告人张忠雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)中中法刑二终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张忠雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张忠雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1186号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告袁明军。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁明军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3979号
申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
被申请人：中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中联装备集团北新机械有限公司1500000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中联装备集团北新机械有限公司银行存款1500000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩艳荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初427号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈刚，男，1979年10月2日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化程度，住本市头屯河区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月20日02时31分许，被告人陈刚醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈刚血液中酒精含量为158mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月20日02时31分许，被告人陈刚酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至本市头屯河区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈刚血液中酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈刚归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十六日
书记员 施青青
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1372号
申请执行人邢国虎，男，1965年3月11日出生，汉族，住文登区泽头镇里岛村。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区蒿山街道办事处竹园村西侧。
申请执行人邢国虎与被执行人威海华森混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2017）第013-3号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行中，1、本院依法于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；
2、2017年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
3、经本院查询金融机构、车辆管理所及不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2017）第013-3号仲裁裁决书的本次
执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦宪东
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第45号
申请执行人张玉改，证件号码13243919510301196X。
申请执行人张玉改，证件号码13243919510301196X。
申请执行人张玉改，女，1951年3月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13243919510301196x。
申请执行人张玉改，女，1951年3月1日出生，汉族，住所地定州市，证件��码13243919510301196x。
被执行人安永亮，地址定州市西城区。
被执行人安永亮，地址定州市西城区。
张玉改、张玉改、张玉改、张玉改与安永亮、安永亮附带民事赔偿一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安永亮、安永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉改、张玉改、张玉改、张玉改于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人安永亮、安永亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉改、张玉改、张玉改、张玉改在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成���后再重新启动。如发现被执行人安永亮、安永亮新的财产线索，申请执行人张玉改、张玉改、张玉改、张玉改可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 党顺考
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执393号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限责任公司，住达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
统一社会信用代码：91150200MA0N3R7A4F
法定代表人：宁路，公司董事长。
委托代理人张秉福，公司员工。
被执行人张贵和，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人郭改枝，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限责任公司与被执行人张贵和、郭改枝金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张贵和、郭改枝的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，且张贵和患有多年哮喘疾病郭改枝患有肌无力病症两被执行人生产生活严重受限没有经济来源。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 魏 聪
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 宝 林
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2362号
原告：舒小琴，女，1989年8月19日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆县。
原告舒小琴与被告孙时红承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告舒小琴及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告孙时红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒小琴诉称，2016年1月20日，原告舒小琴与被告孙时红签订了《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》，协议对制作方式、数量、付款方式及违约金等进行了约定。事后，原告舒小琴按约履行了全部义务，但被告孙时红并未按约支付款项，故原告舒小琴起诉来院，请求判令被告孙时红立即支付其报酬22350元及违约金5000元。
被告孙时红未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年12月10日，被告孙时红将巷口镇芭蕉公路路面改建工程的指示牌交由原���舒小琴制作安装，原告舒小琴于2015年12月15日制作安装完毕，原、被告双方结算的指示牌制作安装费用为8350元，被告孙时红支付了3000元，余下5350元未予支付。2016年1月18日，被告孙时红将巷口镇芭蕉公路路面改建工程的警示杆交由原告舒小琴制作，原、被告双方于2016年1月20日签订了《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》，约定原告舒小琴为被告孙时红制作850根警示杆，金额17000元，款项需于2016年1月30日前付清，逾期按每天2000元的标准支付违约金。协议同时对2015年12月15日原告舒小琴为被告孙时红制作安装完成的指示牌进行了约定，即指示牌金额8350元，已付3000元，余下5350元需于2016年1月30日前付清，逾期按每天2000元的标准支付违约金。2016年1月29日，原告舒小琴将850根警示杆交付给被告孙时红。付款期限届满后，被告孙时红未向原告舒小琴支付���务费用。2016年8月12日，原告舒小琴提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》、收条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告孙时红在原告舒小琴处订购指示牌和警示杆，共计费用25350元，原、被告双方并在《巷口镇芭蕉公路路面改建工程警示杆和指示牌制作协议》上签字确认，是双方当事人自愿达成的合意，双方之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。原告舒小琴制作完成并向被告孙时红交付警示杆和指示牌后，被告孙时红理应按协议约定向原告舒小琴支付报酬，但被告孙时红只支付了3000元，其余22350元一直未予支付，其行为已违约，依法应当承担向原告舒小琴支付报酬22350元的违约责任。对于违约金的计算，原、被告双方已经约定了被告孙时红未按时支付报酬时的违约责任为每逾期一天向原告舒小琴支付违约金4000元，该标准超过了法律的限制性约定，现原告舒小琴请求被告孙时红支付违约金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙时红在本判决生效后立即支付原告舒小琴报酬22350元及违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告孙时红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周雪棽
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖28号
原告：华蓥市小丽家政服务有限责任公司，住所地四川省华蓥市红星西路161号。
法定代表人：邓利洪，公司总经理。
被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国。
被告：雷宇，男，住四川省南充市顺庆区。
原告华蓥市小丽家政服务有限责任公司与被告海力控股集团有限公司、雷宇家政服务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2017年10月10立案。
华蓥市小丽家政服务有限责任公司诉称，2015年7月1日，原告与被告海力控股集团有限公司签订卫生清洁服务协议，因被告承建华蓥市人民法院的装修工程，为处理该工程，由被告发包给原告进行清洁施工，工程期限从2015年7月1日至7月6日，工程价款为3.5元/平方米，施工区域为3、4、5楼过道、卫生间、楼梯、审判楼，1、2楼全部办公室及桌椅清洁，门卫值班室。结算方式为被告验收合格后，7天内支付卫生服务费给原告。2015年9月22日，被告及建设方向原告出具1、2楼及门卫室保洁护理清单，核定了数量、金额等，建设单位负责人龙涛及被告雷宇进行了签字确认，现建设单位已付清工程款项，但被告海力控股集团有限公司拒不向原告支付卫生服务费，同时雷宇系挂靠在被告海力控股有限公司施工的实际施工人，故二被告应承担连带支付责任。请求判令二被告连带向原告支付卫生服务费5239.62元及利息（利息从2017年9月22日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
四川省华蓥市人民法院经审查认为，因原告进行清洁的工程系华蓥市人民法院审判大楼，涉及到华蓥市法院与二被告的合同关系，华蓥市人民法院应当回避，依法不能行使管辖权。
本院认为，本案涉及到华蓥市人民法院于二被告的合同关系，四川省华蓥市人民法院确实不便于行使管辖权。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1302执1745号
刘立平、湖南涟邵建设工程有限责任公司：
申请人刘立平申请执行湖南涟邵建设工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星民一初字第01933号民事判决书于2017年1月16日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3790号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行,住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场某商铺及某铺位。
负责人：谢远莉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：徐彬,女,1982年7月13日出生,住址广东省深圳市南山区高新科技南十二路迈瑞大厦。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人徐彬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2454号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金180661.93元及利息、律师费7429元、仲裁费12456元等，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人徐彬在中国银行深圳市分行开立的0XX8账户余额41832.31元、在招商银行深圳市分行开立的4XX3账户余额12842.87元，共计54675.18元。依法冻结了被执行人徐彬所持有的万科A股份（股票代码：000002）流通股400股及孳息、五粮液股份（股票代码：000858）流通股600股及孳息，冻结期限三年。本院还依法查封了被执行人徐彬名下位于南山区商业文化中心区青春家园某房产（房地产证号4X**），查封期限三年。
2017年2月28日，申请执行人向本院提交《结案申请》，称被执行人已偿还了本案全部债务，金额为208328.22元，向本院申请结案并解除对上述财产的强制措施。本院依法从已扣划款项中扣缴执行费3024.92元，余款51650.26元已依法返还被执行人徐彬。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2454号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人徐彬财产的相关执行措施。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2454号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁振鹏
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1930号
原告：云南滇大饲料有限公司，统一社会信用代码：915301255718877687，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。
法定代表人：赵天章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝凤，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓华，男，1979年9月3日出生，汉族，住昆明市官渡区，
被告：王超，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省郫县，
原告云南滇大饲料有限公司与被告王晓华、王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南滇大饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，���定如下：
准许原告云南滇大饲料有限公司撤诉。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由原告宜良云南滇大饲料有限公司负担。
审判员 胡李丹
二〇一七年十月十七日
书记员 张云霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初243号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人余孝全，男，1982年7月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因本案于2014年11月7日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于同年11月17日被该局转为刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审，2016年5月26日经颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人余孝全犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人余孝全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月的一天下午，高健驾驶白色丰田锐志轿车带着冠成军到颍上县慎城镇四里湾村余孝全家附近，被告人余孝全向两人贩卖约0.1克甲基苯丙胺（冰毒），收取高健200元。
上述事实，被告人余孝全在开庭审理过程中均无异议，并有证人牛士松、李苗苗、寇成军、高健等人的证言，接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余孝全违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余孝全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，根据被告人余孝全犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余孝全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年七月七日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2972号
罪犯张微，女，汉族，中专文化，1984年9月21日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年12月20日作出(2007)丹刑初字第647号刑事判决，以被告人张微犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月21日、2012年7月5日作出(2010)、(2012)宁刑执字第9985号、第5028号刑事裁定,对罪犯张微减去有期徒刑二年二个月(刑期至2016年3月14日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张微在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张微在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张微在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张微减去有期徒刑九个月六日（刑期至2015年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6172号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。组织机构代码:79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：陈梅，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏瑜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1166号
申请人米易县刘晓敏门业经营部，住所地四川省米易县攀莲镇绿阳生活广场二楼13号门市。社会统一信用代码：9251042MA636YMD2A。
法定代表人刘晓敏，系经营者。
被执行人罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行米易县刘晓敏门业经营部申请执行罗方平合同纠纷一案中，被执行人罗方平依照发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1109号民事调解书应当履行到期债务7000元。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，依法执行了罗方平3000元，并拘留了被执行人罗方平。现被执行人无可供执行财产，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1109号民事调解书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁大伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1280号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，经商。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1206号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月9日14时许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿周芦线由北向南行驶至苏州市吴江区黎里镇三好村村委会附近时，发生单车事故。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为200mg/100ml。
被告人沈某于案发当日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某甲、薛某乙、姚某、陆某的证言笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁湘婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2472号
原告：昆山市东森工贸有限责任公司，住所地昆山市淀山湖镇。
法定代表人:ＸＸ林，该公司总经理。
被告：陈超,男,1981年9月20日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芳，江苏金太律师事务所律师。
原告昆山市东森工贸有限责任公司与被告陈超不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告昆山市东森工贸有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市东森工贸有限责任公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市东森工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告昆山市东森工贸有限责任公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更649号
罪犯陈旺，男，1984年5月16日出生，四川省古蔺县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2016年1月6日作出(2015)泸少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月15日至2017年9月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去九天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李聪颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1483号
罪犯丁兆涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年12月10日作出（2009）北刑初字第351号刑事判决，认定被告人丁兆涛犯非法持有毒品、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币134600元(未缴纳)，2014年5月减刑一年六个月，2016年1月减刑一年三个月，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯丁兆涛减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁兆涛的悔改表现，有罪犯丁兆涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兆涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁兆涛减去有期徒刑七个月(刑期自2009年5月24日起至2025年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3452号
原告：濮业业。
委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告：沈佳锋。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500569131988U，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根，该公司董事长。
本院于2017年3月15日立案受理了原告濮业业与被告沈佳锋、吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告濮业业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮业业撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告濮业业负担。
审判员 范媛娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘为建
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第00423号
原告杨波，男，1977年出生，住重庆市武隆县。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告唐永红，男，1965年出生，住重庆市武隆县。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
第三人重庆市涪陵区满丰煤业有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道56号，组织机构代码不详。
法定代表人李涛，该公司总经理。
原告杨波诉被告唐永红劳动争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加重庆市满丰煤业有限公司（以下简称满丰煤业公司）为本案第三人，并将本案转为普通程序进行审理，由审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人谢迎春，被告唐永红的委托代理人冉春林到庭参加了诉讼，第三人满丰煤业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2006年2月至2008年期间，被告在原武隆县兴顺顺鑫煤矿（以下简称顺鑫煤矿）从事井下采煤工作。2008年，顺鑫煤矿因无法办理采矿的相关手续被武隆县人民政府责令关闭，2008年12月17日，顺鑫煤矿经武隆县工商行政管理局注销。顺鑫煤矿被注销后，被告自2008年至2013年期间在第三人满丰煤业公司下属的明祥煤矿、悦来煤矿从事井下采煤工作。2010年6月26日，被告在明祥煤矿工作时不慎受伤，在获得相应赔偿后，又于2012年3月转去悦来煤矿工作，直至2013年12月。综上，原告与被告从2008年至2013年期间未形成劳动关系，故诉至本院，请求判决：请求依法确认原告与被告在2008年1月至2013年12月期间未建立劳动关系。庭审中，原告杨波明确其诉讼请求为：请求确认原告杨波开办的武隆县兴顺顺鑫煤矿与被告唐永红于2008年1月至2013年12月期间未建立劳动关系。
被告唐永红辩称，原告的诉状写明是在向仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。被告唐永红于2003年至2008年期间一直在原告出资的顺鑫煤矿工作，其职业病是在这段期间所患。在法院审结的另一行政诉讼案件中，已经查清了本案的事实，被告亦认可自顺鑫煤矿关闭之后便与顺鑫煤矿不再具有劳动关系。
第三人重庆市涪陵区满丰煤业有限公司未到庭陈述。
经审理查明，顺鑫煤矿为个人独资企业，成立日期为2003年10月30日，投资人为原告杨波，经营范围为开采原煤，销售本企业生产的煤炭。从2004年起被告唐永红一直在顺鑫煤矿从事井下采煤工作。2008年10月21日，原告杨波向武隆县工商行政管理局申请顺鑫煤矿注销登记，该局于2008年12月17日以武工商企准字（2008��第00584号《准许注销登记通知书》，准予顺鑫煤矿注销登记。2015年2月11日，原告杨波诉至本院，请求依法确认原告与被告在2008年1月至2013年12月期间未建立劳动关系。庭审中，原告杨波明确其诉讼请求为：请求确认原告杨波开办的武隆县兴顺顺鑫煤矿与被告唐永红于2008年1月至2013年12月期间未建立劳动关系。
庭审中，原、被告均认可自2008年12月17日顺鑫煤矿办理注销登记之日起双方的劳动关系终止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告提交的企业基本情况、个人独资企业登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予注销登记通知书、武隆县仲裁委员会不予受理通知书，被告提交的（2015）武法行初字第00003号行政判决书、（2015）渝三中法行终字第00037号行政判决书在案为凭。上述证据，经庭审举证质证，内容真实、来源合法，可以作为认定案件情况的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告唐永红辩称原告杨波无权提出关于确认顺鑫煤矿与被告之间的劳动关系的诉讼主张，根据审理查明的事实，原告杨波为顺鑫煤矿的投资人，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，因顺鑫煤矿的营业执照已经登记注销，原告杨波作为顺鑫煤矿的投资人提起本案的诉讼符合法律规定，故对被告的辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，顺鑫煤矿是依法成立的个人独资企业，被告唐永红自2004年进入顺鑫煤矿工作后，即与顺鑫煤矿之间建立起了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。……”之规定，结合本案审理查明的事实，2008年12月17日，顺鑫煤矿依法办理了注销登记手续，自此顺鑫煤矿与被告唐永红的劳动关系终止。因此被告唐永红与顺鑫煤矿的劳动关系存续期间为2004年至2008年12月17日，那么原告杨波主张确认其开办的顺鑫煤矿与被告唐永红之间在2008年1月至2008年12月17日期间不具有劳动关系，与查明的事实不符，本院不予支持。劳动法律关系的主体是由用人单位与劳动者构成，两者缺一不可，而顺鑫煤矿从2008年12月17日办理注销登记后已丧失了法律上的主体资格，即2008年12月18日至2013年12月期间顺鑫煤矿与被告唐永红之间并无建立劳动合同关系的可能性，原告杨波主张由法院确认顺鑫煤矿与被告唐永红之间在此期间未建立劳动关系，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨波的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，公告费560元（原告已预交）由原告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李林妍
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钱 伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藁执字第00688号
申请人：申计皂，男，。
被执行人：河北圣禾化工有限公司。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
本院在执行申计皂申请执行河北圣禾化工有限公借款合同纠纷一案中，因对被执行人河北圣禾化工有限公司名下的房地产及机器设备进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市藁城区人民法院作出的(2015)藁民初字第00688号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：柳志华
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 王 路
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2565号
原告盛强,男,1958年3月2日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告白自忠，男，1949年8月13日生，汉族，住四川省盐边县。
原告盛强诉被告白自忠民间借贷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛强到庭参加诉讼；被告白自忠经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛强诉称：被告白自忠于2011年3月15日向原告盛强借款150000元，约定还款时间为同年的4月20日前，并出具借条一张。当时在借条中约定，原告盛强用畅达出租车抵押向案外人借款，如果被告未按期还款，就每天按600元标准赔偿出租车的运营损失，违约期限为2个月。被告白自忠未按约还款，那么运营损失就是36000元（2个月），借款本金就应当就是为186000元。原告盛强当时并没有将畅达出租车抵押借款，是2014年才抵押出去的，但是，被告白自忠仍然应当承担赔偿损失的责任。2011年8月13日，被告白自忠向原告盛强借款27000元，并出具借条一张。同时，被告白自忠在2张借条中均自行填写了另外一个人王贞富的名字，原告盛强不认识王贞富，故不要求王贞富承担还款责任。被告白自忠到期未能归还。原告盛强现诉至法院，要求判决被告白自忠归还借款本金213000元（18600元+27000元）、支付从2016年4月起至本金还清时止的逾期利息（按照银行同期贷款利率的4倍），并承担案件受理费。
经审理查明：2011年3月15日，被告白自忠向原告盛强借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到盛强人民币壹拾伍万元整，（150000元）还款时间为二0一一年四月二十日前。如超期为违约，借款方承担盛强因用畅达出租车：价值叁拾万元抵押借款责任。如超期一天，每天按照陆百元赔偿出租车的营运收入。违约超期时间不能超过贰个月。”2011年8月13日，被告白自忠向原告盛强出具一份借款27000元借条，其上载明：“因盛源公司王贞富到香港接款给盛强借款如下：1、在攀枝花给白汇款4000元；2、王贞富药钱1500元；3、白支付生活费1500元；4、7月11日给王贞富20000元。合计27000元，大写贰万柒千元整。”因被告白自忠未履行还款义务，双方酿成纠纷。
同时查明：原告盛强在2011年3月借款与被告白自忠时并未将案涉借款合同中约定的畅达出租车作为借款抵押于案外人。
以上事实，有借条二张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告白自忠未按约还款，应承担相应的民事责任。原告盛强提出被告白自忠于2011年3月15日向其借款，借款本金应当认定为186000元的主张，缺乏事实依据和法律依据。首先、被告于2011年3月15日出具的借条明确载明借款本金仅为150000元；其次，该借条虽载明如果被告违约将承担原告盛强将畅达出租车抵押贷款的责任（按每天营运收入600元计），但所谓抵押借款在被告借款时并未实际产生且与本案该笔借款缺乏关联。基于此，本院对原告盛强提出的应当将该约定可能产生的费用36000元计入借款本金中的主张不予支持。原告盛强要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼主张，缺乏依据，但依法可以按照年利率6%要求借款人支付逾期利息。原告盛强提出被告白自忠于2011年8月13日向其借款27000元的诉讼主张，缺乏事实依据。首先，该借条虽确定金额为27000元，但借条内容并没有借款的意思表示，且语言表述含义多歧义，不能反映出双方真实存在借款情况；其次，该借条涉及的案外人王贞富，原告盛强并未作出合理的说明，如果存在真实的借款关系，那么借条表述有违生活常理。基于此，本院对原告盛强的此项主张不予支持。综上，本院对原告盛强要求被告白自忠的偿还借款并支付逾期利息等合理部分的诉讼请求，即借款本金150000元并按年利率6%支付逾期利息依法予以支持；其余部分则不予支持。被告白自忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告盛强主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、白自忠在本判决生效之日起十日内一次性偿还盛强借款本金150000元，并支付从2016年4月起至借款还清时止的逾期利息（按照年利率6%计付）。
二、驳回盛强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.50元，由白自忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十二月一日
书记员 侯佩伶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异47号
申请执行人：王左刚，男，1958年8月5日生，汉族，农民。
被执行人：王欢，男，1984年8月1日，汉族，农民。
第三人：褚艳，女，1985年6月11日生，汉族，农民。
本院在执行王左刚与王欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人王左刚提出书面申请，要求追加被执行人王欢之妻褚艳为本案被执行人。本院受理后审查期间，王欢与王左刚就执行案件达成和解协议。申请执行人王左刚向本院提出撤回追加褚艳为本案被执行人的申请。
本院认为，申请执行人王左刚自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王左刚撤回申请。
本裁定送达之日立即生效。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 李建民
二〇一七年十一月一日
书记员 千碧洲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执29号之一
申请执行人刘仙桂。
申请执行人李望申。
申请执行人李端玉。
被执行人余佛林。现正在服刑。
被执行人董学勇。
申请执行人刘仙桂、李望申、李端玉与被执行人董学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘仙桂、李望申、李端玉与被执行人余佛林、董学勇机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额459400.82元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现两被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年七月四日
书记员 程 惠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2473号之一
原告：郑志建，男，汉族，1977年7月4日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：范磊，河南胜威律师事务所律师。
被告：郑根成，男，汉族，1963年12月13日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
原告郑志建诉被告郑根成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
原告郑志建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款700000元及起诉之日起支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在许昌市××××与文德街交回处从事烟酒及日常生活用品经营，商户名（许昌市东城区志建名烟名酒商贸行）。被告经常到原告店内购买烟酒用品，起初是现金交易，随着日后的经常交往逐渐熟悉，被告再到原告处购买烟酒就采取记账形式一个月结账一次。2014年8月记账后到2015年8月15日再未给原告结过账，期间被告共欠原告烟酒款700000元。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告郑志建提供的个体工商户营业执照显示名称为许昌市东城区志建名烟名酒商贸行，经营者为郑志建，故原告郑志建并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑志建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马巍红
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更29号
罪犯曾义，男，1970年10月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1991年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，2001年9月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）成刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人曾义犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币21613元（未履行）。宣判后，被告人曾义不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年12月29日以（2004）川刑终字第808号刑事判决，撤销原判对曾义判处的罪名及刑罚，以上诉人曾义犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年2月16日以（2007）川刑执字第287号刑事裁定，将罪犯曾义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1027号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止；本院分别于2011年8月19日、2013年4月15日、2015年1月12日以（2011）德刑执字第676号、（2013）德刑执字第556号、（2015）德刑执字第49号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年三个月，刑期至2023年4月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯曾义参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾义在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曾义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾义减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2022年12月14日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初956号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市小城镇小城大街57号。
单位负责人：郭长生，支行长
委托代理人赵洪鑫，男，该公司职员。
被告刘伟波，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告刘伟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪鑫、被告刘伟波到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，被告向原告申请借款三万元，借款期限自2010年4月6日起至2011年4月10日止。上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告刘伟波偿还借款本金3万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人刘伟波承担诉讼费。
被告刘伟波辩称：我没花钱，我不清楚这个贷款是怎么办的。他让我签我就签，我不认字，也没花钱，是刘旭借我的身份证去贷款，把钱花了，钱我没花着。
本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，用上述证据证明被告刘伟波欠舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行三万元的事实。
被告刘伟波对以上证据发表质证意见如下：无异议，借款合同上的签名是我写的，但我有异议，信用社不审查我的贷款资质就发放贷款。我不太清楚贷款证怎么给我办的。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告刘伟波于2010年4月15日签订了《农户额度借款合同》，约定被告刘伟波向原告借款人民币30000元，借款期限是2010年4月15至2012年4月14日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告刘伟波于2010年4月16日在原告处分两次共取得借款30000元，借款期限自借款期限是2010年4月16至2011年4月10日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告刘伟波未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：被告刘伟波向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告刘伟波作为借款人与原告签订的《农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告刘伟波在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告刘伟波偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告主张是刘旭借自己的身份证贷款，信用社没审查资质就贷款，不同意偿还贷款。结合被告在贷款合同的贷款凭证上签字及对贷款后用途是知情的，结合合同相对性原则，对其主张不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告刘伟波偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金30000元并自2010年4月16至2011年4月10日按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息，自2011年4月11日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。
以上于本判决生效后立即给付。
诉讼费550元，由被告刘伟波负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈慧美
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审110号
申请人桐乡市综合行政执法局,住所地：桐乡市。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托代理人徐小燕，该局工作人员。
被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人沈永根。
2016年3月21日申请人作出了桐综执罚字﹝2016﹞第（2003）号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年6月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年3月21日申请人作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2003）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2016年3月21日作出的桐综执罚字﹝2016﹞第（2003）号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 会
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2263号
原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司。
法定代表人崇渝颖，董事长。
委托代理人（特别授权）李立林，重庆市九龙橡胶制品制造有限公司销售经理。
被告四川兆润摩托车制造有限公司。
法定代表人李永琴，董事长。
委托代理人（特别授权）葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司诉被告四川兆润摩托车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司委托代理人李立林,被告四川兆润摩托车制造有限公司委托代理人葛朝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司诉称：要求判令被告立即支付原告货款212177.50元并按人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿逾期损失10960.29元。
被告四川兆润摩托车制造有限公司辩称：与原告发生购销业务关系属实，但对帐函欠款数额是否相符未核实，原告主张逾期付款损失未约定，不应支持。
经审理查明：被告四川兆润摩托车制造有限公司于2015年1至3月向原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司发出采购计划通知书，订购各类型轮胎。原告按采购计划通知书向被告供货，截止2015年11月9日，经双方对帐，被告共计欠付原告货款212177.50元，被告并在对帐函加盖公司财务专用章确认。后经原告催收，被告至今未付，原告于2016年8月31日诉讼来院。
以上事实有原、被告双方的陈述，有被告向原告发出的采购计划通知书及送货单、挂帐表、对帐函证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应按约定支付原告合同价款。原告主张的按人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿逾期损失因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决书生效后十日内支付原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司货款212177.50元。
二、驳回原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4647元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费4647元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一六年十月十日
书记员 李云芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0282民初4837号之二
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道芳桥村。
法定代表人许锡健，该公司总经理。
被告江苏顾艺数码科技有限公司，住所地海门市天补镇工业园区。统一社会信用代码91320684727398283P
法定代表人顾陈斌。
本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司与被告江苏顾艺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市开来生物科技有限公司于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡市开来生物科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13901元【其中案件受理费已减半收取8901元，保全费5000元】，由无锡市开来生物科技有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 亚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2513号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人：汪进军，男，1973年2月14日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与汪进军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪进军应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金51911.89元和利息（截至2014年4月16日利息为225.91元；以51911.89元的计算基数，自2014年4月17日起至实际清场之日止，按每日万分之五计付），并应支付借款手续费637.5元，另应承担案件受理费、财产保全费、公告费共2825元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除原保全查封的被执行人名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因未发现查封车辆的下落，故暂无法对该车辆进行变价处理。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除原保全查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因未发现查封车辆的下落故无法对该车辆进行变价处理，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2513号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年四月二十六日
书记员 劳业聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第01938号
申请执行人张兴翔，居民。
被执行人张文忠，居民。
被执行人胥桂兰，居民。
申请执行人张兴翔与被执行人张文忠、胥桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）建民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张文忠、胥桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款157500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张文忠、胥桂兰的财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年四月十一日
书记员 周洵
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溆民一初字第623号
原告舒某，女，1982年2月22日出生，汉族，务农。
被告贺某，男，1978年12月4日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员王芝担任记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍相识，同年2月1日登记结婚。2005年12月11日双方生育一子贺某。婚后，双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2010年1月，双方开始分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子贺某由被告抚养，原告承担部分抚养费。
原告舒某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
原告舒某为证实其主张，申请证人张在纯出庭作证，拟证明原、被告因感情不和分居满3年的事实；
本院于2015年7月14日对被告的父亲贺某进行了调查，被告父亲贺某证实，被告已知晓原告起诉与其离婚，原、被告分居已满3年时间，分居期间小孩随被告一起生活。对于离婚的问题，被告表示其不想离婚，但如果原告非要坚持离婚，被告也同意，但小孩由被告抚养，原告承担部分抚养费。
被告贺某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。证人张在纯向法庭陈述原、被告因感情不和已分居3年，与被告父亲所述能够吻合，本庭予以认定。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原告舒某与被告贺某于2005年1月经人介绍相识，同年2月1日双方在溆浦县民政局登记结婚。2005年12月11日双方生育一子，取名贺某。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事争吵。2011年原告外出打工后，原、被告分居两地，夫妻感情更加淡薄。2012年双方因感情不和开始分居生活，分居期间小孩一直随被告生活。2015年6月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常吵架，夫妻关系淡薄。后双方因吵架一直分居，现分居已满两年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子贺某一直随被告生活，从有利于小孩健康成长出发，小孩宜由被告抚养，原告承担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告贺某离婚；
二、婚生子贺某由被告贺某抚养，原告舒某每月承担小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初451号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐超，男，1990年3月31日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住邛崃市。2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，同年11月25日刑满释放。2016年3月1日因吸食毒品被邛崃市公安局决定行政拘留14日，2016年3月10日因吸毒成瘾被邛崃市公安局决定强制戒毒2年，2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年3月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日17时许，被告人徐超在邛崃市XX镇XX巷XX苑X栋X出租房内，由被告人徐超提供毒品、吸毒工具，容留杨某某、陈某某采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年3月1日14时许，被告人徐超在邛崃市XX镇XX巷XX苑X栋X出租房内，容留胡某某、杨某某、罗某某采取烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。后被民警现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证自制吸毒工具二套，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）邛崃刑初字第407号刑事判决书，释放证明书，证人的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见通知书、被告人及证人辨认现场及吸毒工具笔录、证人辨认被告人照片笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐超曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人徐超到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。查获的被告人的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的自制吸毒工具二套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告任兵，男，1972年09月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65420.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65420.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1003号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街；
负责人陈永勇，该分社主任。
被执行人彭桂成，男，汉族，生于1957年8月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初668号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭桂成的银行存款23996.64元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费400元，执行费266元，一并从被执行人彭桂成处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执605号
申请执行人：郭福香女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈雄男，1975年9月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：邓美琴女，1980年3月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭福香与被执行人陈雄、邓美琴借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年4月19日立案，申请执行标的65000.00元。被执行人在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人陈雄、邓美琴没车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产、工商和国土的登记信息。现被执行人陈雄、邓美琴家中没有其他可供执行的财产。申请执行人郭福香也无法提供被执行人陈雄、邓美琴有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。