wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0303刑初86号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王峰，男，1975年7月6日出生，汉族，初中毕业，系洛阳市关林镇家具广场xx家具店业主。住洛阳市洛龙区。1996年12月26日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年；2000年12月28日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2017年3月30日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2016年10月6日16时18分许，被告人王峰酒后驾驶豫Ｃ×××××北京现代越野车沿王城大道由南向北行使至凯旋路口时，在等红灯时睡着被西工交巡大队民警查获。经鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人王峰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王峰在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人王峰户籍及现实表现证明、案件移交情况说明、查获经过、到案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人王峰供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王峰饮酒后在酒精含量达125.1mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王峰到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一七年四月五日
代书记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执433号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与李艳华合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳华于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初101号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地阿拉善经济开发区尚品一都小区6号楼南。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告崔博宇，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告崔博宇物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一七年四月一日
书记员 张栋文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执71号之一
申请执行人：邱攀，男，1984年1月3日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省太和县大新镇新建村委会马庙。
被执行人：张建新，男，1966年2月19日出生，汉族，阜阳市人，安徽新鹏建筑有限公司职工，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖1202民初165号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张建新银行存款100000元。
二、该款划拨至开户名：阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年四月五日
书记员 董昆鹏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3125执45号
申请执行人长沙市富香物流有限公司，法定代表人吴良富，男。
被执行人田国洪，男湖南省保靖县人。
被执行人冉友梅，女，贵州省仡佬族苗族自治县人。
申请执行人长沙市富香物流有限公司与被执行人田国洪、冉友梅合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第345号民事判决书主文确定的标的为10万元，已执行0元，剩余的债权10万元未执行到位，因被执行人田国洪、冉友梅经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宿 愿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5261号
原告：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：涂龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：绵阳城区佳和商务宾馆，经营场所：绵阳市涪城区。
经营者：李勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨让初，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公民代理。
原告绵阳惠东投资控股有限责任公司与被告绵阳城区佳和商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳惠东投资控股有限责任公司的委托诉讼代理人赵忠建，被告绵阳城区佳和商务宾馆的委托诉讼代理人杨让初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告移交承租的房屋；3、判令被告向原告支付租金111280元及从2016年10月1日起至交付房屋止按11128元/月计付的占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其主张的租金111280元系笔误，应为100152元。事实与理由：被告租用位于安昌路33号食品商厦4楼的房屋，用于经营宾馆。双方虽未签订书面租赁合同，但双方确定的租金标准为11128元/月。被告不按时交纳租金，经原告多次催收，被告于2016年1月才付清2015年的租金，而对于2016年的租金，经原告多次催收未果，且被告现已停业，也无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如诉请。
被告辩称：1、原告作为国有资产管理机构，专业从事国家机构资产的管理，深知责任重大，而在客观上长达两年之久，尚未与被告签订《房屋租赁合同》，应当是一种渎职行为，正是原告的主观错误未签订合同，本质上就意味着对租金的单价及付款方式及违约责任尚未约定。因此原告诉称按11128元/月的计算请求没有证据而不能成立；2、双方未签订合同，依照合同法第215条规定，原告是违背的，可视为不定期合同，而被告在2016年5月中旬，因受到物��公司强行停电的影响，就以佳和宾馆的名义向原告作出书面报告，要求终止租赁合同关系，并保全现有资产，原告未作任何回复而未果。因此2016年5月以后产生的租金被告不认可，只有2016年1月至5月租金未付，即使被告要付，应重新约定价格，不可能再按2016年10月1日起11128元/月计算使用费；3、被告在2016年5月上旬书面报告原告后，由于原告未答复，被告只好雇请保安守护房产，每月工资2000元，支付至今的费用应由原告承担。庭审中，被告明确表示该意见仅作为答辩意见，不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：2008年至2013年期间，原告将其名下的位于绵阳市涪城区安昌路（5-21）*（A-G）轴1期4楼商业用房委托绵阳富诚投资有限公司出租，绵阳富诚投资有限公司与被告公司员工冯明芝签订租赁合同后，该房屋实际由被告绵阳城区佳��商务宾馆经营使用，租金亦由被告公司缴纳。2014年开始，富诚公司没有再与冯明芝签订合同，也未与被告签订合同，但被告继续使用该租赁房屋并缴纳租金。2015年，原告未再委托绵阳富诚投资有限公司代其出租房屋。本案所涉房屋仍由被告公司继续占有经营使用至今，被告公司向原告缴纳了2014年、2015年的租金，年租金均为133536元。后因被告未向原告支付2016年的租金，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
2016年5月20日，被告公司向原告发送《关于佳和商务宾馆关闭有关问题的报告》一份，该报告载明“贵公司将*安昌路商品大厦4楼约1000㎡的房屋于2008年与我宾馆签订了《物业租赁合同》，第一期（2013年之前）租金已付，而2014年至2016年的《物业租赁合同》贵公司尚未与我宾馆续签。因此，对贵公司是否同���继续与我宾馆合作，租金标准、付款方式及期限未约，仅经口头交涉，依据《合同法》第215条规定，贵公司与佳和商务宾馆使用还是愉快的，为了感谢贵公司这些年来对宾馆的支持，佳和宾馆仍主动于2016年1月向贵公司支付了租金133536元，若按未签合同的习惯交易标准，可能还欠贵公司少量租金，佳和宾馆正值经营之际，恰遇昌明物管公司强行停了电，导致佳和宾馆关闭，我宾馆已报警，为了最大限度减少因此而给国有资产造成的经济损失，特向贵公司及时报告，望依法将佳和商务宾馆现有相应价值的财产予以查封（详见清单），以利于所欠租金的支付”。被告向原告发送该报告后，一直占有租赁房屋未向原告腾退。
本院认为：根据庭审查明的事实可知，原、被告双方从2008年起签订《物业租赁合同》建立了房屋租赁合同关系，2014年至2016年期间双方虽未续签租赁合同，但被告一直占有使用租赁房屋，并向原告支付了2014年、2015年的年租金各133536元，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原、被告双方之间的租赁合同为不定期租赁合同，原、被告双方可以随时解除合同。那么根据被告于2016年5月20日向原告发送《关于佳和商务宾馆关闭有关问题的报告》的内容，能够证明被告向原告表达了解除合同的意思，且原告亦收到该报告，那么原、被告之间的租赁合同已于2016年5月20日解除。
原、被告双方虽未续签租赁合同，但被告继续占有使用租赁房屋，租赁费应当按照原合同的租金标准即年租金133536元的标准予以支付。原、被告双方的租赁合同已于2016年5月20日解除，被告亦认可其未向原告支付2016年1月至5月的租金，又因被告从2016年5月20日起一直占有租赁房屋未向原告腾退其承租的房屋，依照《中华人民共和国合同法》二百二十六、第二百三十五条的规定，被告应当向原告返还租赁物并按照年租金133536元的标准支付从2016年1月至被告向原告腾退租赁房屋时止的租金，故本院对原告要求被告移交租赁房屋并支付租金的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和��合同法》六十条、第一百零七条、二百三十二条、二百二十六、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告绵阳城区佳和商务宾馆于本判决生效后五日内向原告绵阳惠东投资控股有限责任公司支付从2016年1月起至其向原告腾退租赁房屋时止按照年租金133536元的标准计算的租金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告绵阳城区佳和商务宾馆于本判决生效后五日内向原告绵阳惠东投资控股有限责任公司腾退其承租的位于绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦（5-21）*（A-G）轴1期4楼的房屋；
三、驳回原告绵阳惠东投资控股有限责任公司的其他诉讼请求；
本案减半收取案件受理费1263元，由被告绵阳城区佳和商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一七年五月十七日
书记员 吴林娟
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝01行终610号
上诉人（原审原告）重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01。
法定代表人许廷利，经理。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘祥明，男，1962年5月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华冠混凝土有限公司（以下简称华冠公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月28日，刘祥明与华冠公司签订《劳动合同书》，载明刘祥明自2010年4月1日在华冠公司从事管工工作，并约定固定工作期限自2015年3月26日至2016年3月25日止。2014年8月31日12时许，刘祥明在华冠公司施工场所大竹林融创凡尔赛工地搬运泵管时，不慎被泵管压伤左手指，经重庆市红十字会医院诊断为：左手中指远节指骨开放性骨折。2015年10月12日，刘祥明向江北区人社局提出工伤认定申请，江北区人社局于10月26日受理，10月27日作出《工伤认定举证通知书》并送达华冠公司。12月4日，江北区人社局作出《工伤决定书》，认定刘祥明为工伤，并于12月21日送达刘祥明，2016年2月3日邮寄送达华冠公司，后华冠公司于4月12日补签，领取了《工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案中，对刘祥明系华冠公司员工，各方并无争议。华冠公司否认刘祥明非因工受伤，并未举示相关证据予以证明。江北区人社局在依职权收集证据基础上作出《工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆华冠混凝土有限公司的诉讼请求。
上诉人华冠公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人并未举示刘祥明是在工作时间和工作场所内因工作原因、或从事与工作有关的工作受伤的相关证据，一审仅以存在矛盾且并非亲眼所见的证人证言作出维持判决，缺乏事实根据。请求二审法院撤销一审判决，改判撤销被诉《认定工伤决定书》，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人江北区人社局、刘祥明在二审中未向本院提交书面答辩意见。
一审法院认定事实的证据有：江北区人社局举示的《认定工伤申请表》、《举证通知书》、《认定工伤决定书》、华冠公司基本情况、劳动合同书、证人潘某、戴某的证言，对潘某、李荣明的调查笔录，病历资料、工资表等证据。
以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定的法定职权。各方当事人对刘祥明在上诉人华冠公司从事管工工作的事实并无争议，本案的争议焦点为被上诉人作出的《认定工伤决定书》是否正确。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人江北区人社局通过调查取证，结合病历资料等证据，查明2015年8月31日12时许，刘祥明在上诉人施工场所（大竹林融创凡尔赛）搬运泵管上车工作时，不慎被泵管压伤左手指，造成其左手中指远节指骨开放性骨折的事实。被上诉人于法定期限内作出《认定工伤决定书》认定刘祥明受到的伤害属于工伤，并将《认定工伤决定书》送达双方。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人不认为刘祥明受到的事故伤害是工伤，但其并未举示证据证明该主张，应当承担举证不能的责任。上诉人认为一审判决缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆华冠混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石光一南
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1025号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人张东进，男，1975年05月27日出生，汉族。
被执行人方阿梅，女，1979年08月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人张东进、方阿梅计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审33号行政裁定书，已经于2016年01月11日发生法律效力。因被执行人张东进、方阿梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张东进、方阿梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币15054.24元。现已将被执行人张东进、方阿梅纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审33号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄泳淞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县,住所地：浙江省景宁畲族自治县。
负责人：黄力雄，职务行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴美慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：金一庚，男，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林秀平，男，1988年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告张秀锋、吴美慧、金一庚、林秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。
本案案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行承担。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 梁春杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初687号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘子华，男，1977年3月22日出生于福建省福安市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福安市。2015年8月因无证驾驶无号牌普通二轮摩托车被宜兴市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币四百元。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月16日被刑事拘留，6月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）677号起诉书指控被告人潘子华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人潘子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月3日傍晚5时20分许，被告人潘子华无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，搭乘郑某，沿本市和桥镇军民路由南往北行驶至该路与S262线交叉路口处时，与由东向西王某驾驶的牌号为苏Ｌ×××××的重型罐式货车相撞，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，被告人潘子华负事故的次要责任。经检测，被告人潘子华血液中乙醇含量为90mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人潘子华在事故发生后，由其朋友代为报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获并办理了取保候审，归案后如实供述了上述事实。此后，被告人潘子华经多次通知拒不到案，2017年6月16日被上网追逃后抓获归案。
上述事实，被告人潘子华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、郑某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于潘子华体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人潘子华因违法受行政处罚的情况。
庭审中，公诉人当庭变更不认定被告人潘子华具有自首情节。
本院认为，被告人潘子华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘子华归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘子华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2013号
申请执行人：张伟定，男，1965年5月28日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人张伟定与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月四日
书记员 姚梦霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执778号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志强，男，1991年4月2日出生于四川省盐源县，彝族，小学四年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行王志强罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年6月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王志强名下无不动产登记，已查封川Ｄ×××××车辆一辆，但无法查找到车辆，无法进行处置。查询被执行人王志强银行账户但不足额，已扣划874.52元，退赔给了被害人刘某某874.52元，罚金3000元未执行到位。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初11号刑事判决书有关被执行人王志��罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 屈梦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5149号
原告:胡正明，女，1956年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张榆钿，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈静，女，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡正明与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡正明到庭参加诉讼，被告陈静外出下落不明，本院公告期满后,仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡正明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告的借款20万元及息，利息从2014年11月14日起按照年利率24%给付至付清之日止；2、诉讼费、公告费700元由被告负担。事实和理由：2013年3月19日-3月25日，被告向原告借款20万元，出具借条二张，约定借款时间三个月。到期经原告催收未果，2014年11月14日被告重新向原告出具了借条一张，注明原2张借条作废。被告承诺在出具借据的一个月后归还。到期经原告多次催收未果而起诉。
原告胡正明为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2013年3月19日的借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
2、2013年3月25日的借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
3、2014年11月14日的借条，拟证明被告重新向原告出具借条确定共计借款20万元的事实。
4、公告费收据，注明原告给付公告费700元的事实。
被告陈静未作答辩称。
本院结合庭审调查，认为原告提交的借条及陈述等证据真实与本案关联，予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告陈静于2013年3月19日、2013年3月25日分别向原告胡正明借款10万元，共计借款金额20万元。该借款经原告胡正明催收，被告陈静于2014年11月14日向原告胡正明出具了借条一张，载明“今在铜梁农行胡正明手中借到人民币现金贰拾万元正（200000.00）。2013年3月19日、26日陈静在胡正明手中出据的两笔各壹拾万元共计贰拾万元人民币借条同时作废。今特以此据为准。本次借款归还期限2014年11月20日，若到期不能归还，借款人自愿用本人名下房产、退休工资及名下所有资产作为偿还资金来源。陈静2014.11.14”。借款逾期后经原告多次催收未果起诉来院。
另查明，因被告陈静下落不明本院向报刊登载公告，原告给付了公告费700元。
本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告陈静向原告胡正明借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从2014年11月14日起按照年利率24%计算的请求，因原告没有提供约定了借款和逾期利率的证据，本院依法主张原告的资金占用利息，借款逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处份，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈静在本判决生效后十日内向原告胡正明偿还借款200000元（贰拾万元）及资金占用利息，利息从2014年11月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 利
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初980号
原告魏某甲，男，汉族。
委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（一般授权）
被告周某，女，汉族。
原告魏某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人董二平，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年底经人介绍认识，2007年3月7日登记结婚，2008年12月17日生育一子魏某乙。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告嫌弃原告家贫经常无事生非找原告争吵，感情一直不和，被告多次提出要求与原告离婚，原告考虑到孩子尚小一再忍让，被告更肆无忌禅辱骂原告赚不到钱，结婚多年未尽到为人妻、为人媳的义务和责任。原告在外辛苦赚钱仍然不能满足被告物质需要，被告对原告漠不关心，双方感情日益淡薄。婚生子出生后就一直由原告和父母带在身边生活，与原告感情较深，被告的工作性质没有时间照顾孩子，而原告家有时间和精力照顾孩子，被告婚后没有好好照顾孩子，还经常打骂孩子，孩子只要看到被告就十分恐惧，被告不适合做孩子的监护人，且孩子已经明确表示要与原告一起生活，故婚生子由原告抚养为宜。综上，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至独立生活为止；3、依法分割房产；4、共同债务共计153356.35元平均分担；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为了达到与被告离婚目的，胡编乱造，伪造债务，所诉事实不属实，我们是经过了解自由恋爱，与原告结婚时没有房子与我父母生活，我父母待他如同亲生儿子，原告2015年9月离家出走，我没有与公婆生活何来嫌弃公婆一说。原告诉称他在外赚钱养家，仍不能满足我的物质需求及虚荣心，对他漠不关心，夫妻感情淡薄，更是令人发指。我与原告结婚九年，他在外工作，每个月回家几天或十几天，从未给家里一分生活费，从不做家务事，整天沉迷于网络游戏，孩子的抚养教育问题大部分是靠我的微薄收入和父母的资助来维持。原告诉称我羞辱和辱骂他，孩子一直由他父母带在身边，我没有照顾，经常打骂孩子，孩子见我就恐惧均不属实。孩子现七岁多，都是由我和我父母领带抚养，他父母没有尽过责任。原告诉称的共同债务153356.35元，未提及债务从何而来，系蓄意伪造的债务。我们结婚后我父母出资3万元支持我们购买房屋，后又拿出35000元给我们装修，至2015年3月房贷及所有债务已经全部还清。原告之后和我商量用房子作抵押贷款购买汽车接送孩子及购买家具，拿到贷款16万元后原告卷着16万元离家出走，该贷款没有用于家庭开支，属于原告的个人债务。我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；《结婚登记审查处理表》一份，用于证明原、被告于2007年2月8日登记结婚，原、被告系合法夫妻；常住人口登记卡复印件三份，用于证明婚生子魏某乙于2008年12月17日生。
2、房屋所有权证复印件一份，用于证明原、被告共同购买房屋，属于夫妻共同财产。
3、公证书一份，用于证明2015年4月8日原、被告双方用夫妻共同房产作抵押向中国光大银行贷款16万元；还款计划书一份，用于证明原、被告尚欠银行贷款151362.99元。
经质证，被告对原告所提交的上述证据1、2均无异议；对证据3贷款属实，但认为贷款应是用于买车及添置家具，但贷款下来后并未购车及家具，原告自2015年9月就离家出走，贷款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、离婚协议书二份，用于证明原告以QQ形式多次向被告提出离婚，并非被告多次提出离婚。
3、儿童预防接种证明复印件一份、证明七份，用于证明婚生子魏某乙从出生至今均是在被告及被告父母家抚养，双方结婚后也是住在被告父母家中，双方从未吵打过。
4、证人证言一份。
证人张绍云证言：原、被告婚后在被告家里住，婚生子也均是由被告及被告父母抚养，双方均是独生子女，在他们买新房子前均是住在女方父母家里。
经质证，原告对被告所提交的证据1无异议；对证据2不予认可，原告并未向被告发过离婚协议书；对证据3儿童预防接种证明予以认可，对单位出具的两份证明认为没有出具证明资格，其他证人证言未出庭作证，不能作为定案依据；对证据4证人证言认为证人2006年以前在被告父母小区里住，但原、被告2007年才结婚，不能证实其欲证事实。
本院认为，被告所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2原告不认可，且双方未签字认可，本院不予采信。证据3中的儿童预防接种证与云南省恩洪煤矿劳动工资科及离退休办出具的证明，与庭审中原、被告陈述婚生子魏某乙系长期跟随被告及其父母共同生活客观事实一致，本院予以采信；证据3中的证人出具证明因证人未出庭作证，本院不予采信。证据4证人证言与庭审查明案件事实基本相符，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2006年经人介绍认识后，于2007年2月8日登记结婚，婚后双方住在被告周某的父母家中，与被告父母共同生活。2008年12月17日生育一子魏某乙，孩子出生后，也跟随原、被告与被告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事双方产生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和睦，2015年9月原告离开被告父母家，后未与被告联系。原、被告婚后共同购买了房屋一套。原、被告用上述夫妻共同所有的房屋作抵押向中国光大银行曲靖分行贷款16万元，截至2016年4月，尚欠中国光大银行曲靖分行贷款151362.99元。庭审中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱，经了解后自愿登记结婚，婚后生育一子魏某乙，已建立起较稳定的婚姻家庭关系。近年来，原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原、被告双方均有一定责任。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告加强沟通，互相理解，协商解决好因家庭琐事产生的矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 周长虹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执472号
申请执行人：余功明。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初438号民事判决书确定的义务，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇银行存款5565.00元；或扣留、提取被执行人张勇未支取的收入5565.00元；或查封、扣押被执行人张勇所有的价值5565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第01890号
原告:王某，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告:余某甲，女，1997年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:余某乙，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:刘某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告余某甲、余某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，余某甲、余某乙、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与余某甲经媒人介绍于2014年腊月26日认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。在举行婚礼前，余某甲及其家人共向我索要彩礼款86000元及价值8800元的“三金”，同时我还按农村习俗给付压岁钱4000元。由于同居前缺乏了解，共同生活后，因性格不和，经常生气、吵架，双方已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款86000元及戒指、项链、耳钉；诉讼费用及其他费用由被告承担。
余某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
余某乙未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
经审理查明：王某与余某甲经媒人介绍于2014年腊月26日认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。举行婚礼前，王某经媒人手给付余某甲母亲刘某彩礼款86000元及为余某甲购买三金（黄金项链配千足金和田玉挂件、钻石戒指、金耳钉）。2015年5月份，余某甲因故离开王某家。另据查明，余某甲的陪嫁物品有：被子9床、太空被2条、四件套1套、花、茶具、电瓶车一辆（以上物品除电瓶车已被余某甲骑走，其余均在王某处）
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于王某与余某甲已按农村风俗举行婚礼并共同生活，余某甲应酌情返还王某彩礼款，考虑到余某甲的陪嫁物品，可予以折抵部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告余某甲、余某乙、刘某共同返还原告王某彩礼款50000元及三金（黄金项链配千足金和田玉挂件、钻石戒指、金耳钉），限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1039-19号
申请执行人王某。
被执行人李某。
关于申请执行人王某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2016年05月26日冻结了被执行人李某在中国工商银行06×××31账户内存款人民币256.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国邮政银行87×××31账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2013号之一
申请执行人厦门市兴桂星木工机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1003号（综合楼A）A-12、A-13号。
法定代表人李太平，经理。
被执行人厦门亚平宁建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街5号科瑞大厦A栋408室。
法定代表人叶素丽。
原告厦门市兴桂星木工机械有限公司与被告厦门亚平宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）同民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42700元。被执行人至今未能履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门亚平宁建材有限公司的存款情况，被执行人厦门亚平宁建材有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第824号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3529号
原告：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号御景山商业2号楼二楼。
法定代表人：闵远福，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈发明，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。系该公司市场部经理。
被告：金川，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：金步章，男，1939年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李文秀，女，1947年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐琼辉，女，1962年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：田颖，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐玉容，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：冯德强，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨雷，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年8月17日立案受理了原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司诉被告金川、金步章、李文秀、唐琼辉、田颖、唐玉容、冯德强、杨雷民间借贷纠纷一案，原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，经报院长批准，准予免交。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 向国强
人民陪审员 邓先荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15549号
原告：刘义苓，男，1967年7月24日生，汉族，住沂南县，
委托诉讼代理人：王晓林，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市金视点装饰有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇太湖花园东沿街楼003号。
法定代表人：谢镇，总经理。
本院在审理原告刘义苓与被告临沂市金视点装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘义苓于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘义苓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘义苓负担。
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙霄霄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11072号
罪犯陈春菊，女，1962年12月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年一月二十四日作出(2003)第8号刑事判决，以罪犯陈春菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈春菊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年一月二十四日作出(2003)浙刑一终字第60号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈春菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈春菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈春菊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春菊准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日书记员戴皖涢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01823-2号
申请人：秦根生，男，汉族，1964年3月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鲁港镇蔬菜村，组织机构代码730037745。
法定代表人：张林友，职务总经理。
申请人秦根生与被申请人芜湖市林友房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依秦根生的申请，本院于2015年9月8日作出（2014）南民一初字第01823-1号民事裁定书：查封芜湖市林友房地产开发有限公司名下的位于奎湖湖岸明都的门面房。现秦根生以与芜湖市林友房地产开发有限公司达成判后调解协议为由，向本院申请解除上述查封。
本院认为，申请人秦根生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人芜湖市林友房地产开发有限公司名下奎湖湖岸明都门面房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一七年一月十三日
书记员 石慧
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执26号
魏新霞：
你与姜华为离婚纠纷一案的（2015）镇民初字第697号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起4日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费300元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 周华肖
二〇一六年六月十九日
书记员 王书正
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3213号
罪犯冯相山，男，1994年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年10月15日作出(2014)腾刑初字第373号刑事判决，以被告人冯相山犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯相山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯相山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯相山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯相山减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执35号
申请执行人:汤道霞，女，1970年5月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。
汤道霞与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款5050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5873号
原告程箴音(CHING,ChamYam)，女，1970年9月8日出生，香港特别行政区居民，住上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人楚汉熙，女，1935年12月10日出生，住上海市闵行区。被告上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。本院在审理原告程箴音诉被告上海市杨浦区市东医院医疗损害责任纠纷一案中，原告程箴音于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告程箴音申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程箴音撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年六月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执487号
申请执行人：杨霞，女，1960年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蒋月霞，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）濉民一初字第03275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋月霞在淮北宝隆房地产开发有限公司享有的价值为2893800.00元的股权，冻结期限为三年。
二、被冻结的股权，有关企业不得办理被冻结的股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。
三、被冻结的股权，被执行人蒋月霞不得自行转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第５３条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第456号
申请人上海华东建筑机械厂有限公司。法定代表人戴**，董事长。委托代理人***。委托代理人**，上海市**律师事务所律师。被申请人王婷。委托代理人张**，上海**律师事务所律师。申请人上海华东建筑机械厂有限公司（以下简称华东公司）与被申请人王婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人华东公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3549号裁决（以下简称3549号裁决），事实和理由如下：华东公司要求王婷参加培训，是合理的工作安排。其不同意，应当属于个人拒不服从公司工作安排的范畴。该行为既违反了劳动合同的约定也违反了员工手册的规定，华东公司据此解除双方劳动合同合法。因此，3549号裁决将安排员工培训定性为变更劳动合同，属于适用法律法规确有错误的情形，该裁决据此应予撤销。被申请人王婷答辩称：华东公司对其进行的培训安排，实际不但变更了工作地点，也变更了劳动报酬。故此应当属于对劳动合同的变更。据此，王婷不同意华东公司的撤销申请。本院经审查认为，劳动报酬属于劳动合同的主要条款，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案仲裁期间，华东公司陈述，王婷培训期间的报酬不低于本市最低工资标准，具体标准为基本工资2,222元/月+津贴，未明确津贴的金额。而双方劳动合同对劳动报酬的约定为第一年基本工资1,500元、津贴2,000元。由此可见，作为劳动合同主要条款的劳动报酬，已经发生了变更。据此，3549号裁决认定此属于劳动合同变更的性质，在双方未协商一致的情况下，劳动者拒绝不能作为其不服从用人单位合理工作安排。仲裁委员会在认定事实的基础上作出裁决，在适用法律法规上并无不当之处。综上所述，华东公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人上海华东建筑机械厂有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3549号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海华东建筑机械厂有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2888号
原告赵宏，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334号室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告赵宏诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司双方于2015年2月26日签订《投资管理协议》，约定：原告出资10万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金。投资管理期限为三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担市场风险，保障原告收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币10万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币10万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息，故原告诉至法院，要求判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币100000元，并按月息1.6％支付利息28800元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币128800元；判令被告周雯对上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
经审理查明：2015年2月26日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150226）投资协议第2015-9号投资管理协议一份，约定原告出资100000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年2月26日起至2015年5月26日，为期叁个月。2015年2月26日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到10万元的收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系。借款应当归还，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认。原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率。根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵宏借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年4月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）。
二、驳回原告赵宏其他诉讼请求。
案件受理费2876元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 兰 青
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执746号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马超，男。
被执行人：冯鑫，女。
被执行人：田建哲，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马超、冯鑫、田建哲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第387号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0524执267号之一
申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张贵龙，该公司董事长。
委托代理人:杨青松，女，该公司合规风险部诉讼经理。
被执行人：张静，女，1966年1月11日生，汉族。
被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司。
住所地：织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼**层*号。
法定代表人：刘文明，该公司执行董事。
申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初3402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司立即履行偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金269965.42元及利息，负担申请执行费3950元，并由被执行人张静负担案件受理费2674.5元的义务。但被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院于2018年2月8日依法向被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院分别于2018年2月8日、2018年4月11日、2018年5月7日通过法院财产查控系统查询被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人贵州远锦润融资担保有限公司无银行存款、证券、互联网银行等登记信息，有号牌为贵FH37**雪佛兰牌汽车一辆，本院于2018年5月28日到织金县交通警察大队车辆管理所对该车辆进行查封，但未能实际控制该车；发现被执行人张静无证券投资收益、互联网银行、工商、车辆等登记信息，其在中国农业银行织金平远支行有银行存款9449.16元，本院已进行冻结，实际控制金额为8333.44元，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出书面申请，不要求本院强制扣划该银行存款。
3.本院于2018年2月8日将被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2018年4月26日对被执行人张静采取限制高消费措施。
5.本院分别于2018年4月10日、2018年5月28日到织金县不动产登记局查询被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司的不动产登记信息，未发现被执行人张静、贵州远锦润融资担保有限公司有不动产登记信息。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一八年五月三十日
书记员 曾 朝
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初787号之一
复议申请人：关礼宏，男，1948年7月20日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴民，安徽省全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：滁州嘉莱士化工有限公司,住所地安徽省全椒县谭墩街道。
法定代表人：张莉，经理。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院于2018年3月23日作出的(2018)皖1124民初787号财产保全民事裁定书，关礼宏不服该裁定，在法定期限内向本院提出复议申请。
关礼宏复议称，按照双方签订的协议约定，余款结算时间应在复议申请人完成全部涂装后，年终付清。被申请人在2018年2月3日仍在向复议申请人供货，余款付清时间应当在2018年12月31日，目前尚未到付款期限。双方未进行最终结算，复议申请人持有的单据低于被申请人要求冻结的数额，应撤销财产保全裁定。
本院经审查认为，滁州嘉莱士化工有限公司申请财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定，故本院(2018)皖1124民初787号财产保全裁定正确，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人关礼宏的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 王化霞
二〇一八年四月三日
书记员 张 帅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1836号
原告：王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆耀佳石材有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号附2号。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
原告王敏与被告重庆耀佳石材有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告王敏于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王敏负担。
审 判 长 吴继权
人民陪审员 龙 伟
代理审判员 李圣丹
二〇一七年八月八日
书 记 员 邓 涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1843号
罪犯张向田，男，1978年3月9日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年10月15日作出(2013)河东法刑初字第84号刑事判决，以被告人张向田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关因罪犯张向田在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张向田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张向田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张向田予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑终819号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖春秀，女，1986年2月26日出生于四川省资中县，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年12月29日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人路成梁，四川上浩律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人廖春秀犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）川0112刑初250号刑事判决。宣判后，原审被告人廖春秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月14日，被告人廖春秀与朋友秦某在其租住房吸食毒品后，将吸食后的毒品放置在手提包里，乘坐川Ｋ×××××白色野马牌汽车，与朋友一起去资阳办事。当日23时许，廖春秀与秦某乘坐同辆车返回成都。次日1时许，上述车辆行驶至成都市龙泉驿区十陵成渝高速收费站出口卡点处时，被公安机关挡获。公安机关从廖春秀携带的手提包内查获液态疑似毒品一小瓶（净重10.01克）、红、绿色药丸6颗（净重共计0.53克）及自制吸毒工具一套。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从廖春秀处查获的液体冰毒中检出甲基苯丙胺成分，查获的红、绿色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，销毁清单，称量笔录及照片和视频光盘，成公鉴（理化）字（2016）27925号、（2017）0758号检验报告，川Ｋ×××××车辆的高速公路通行记录，行政处罚决定书，被告人廖春秀的户籍信息，证人秦某某、陈某、廖某的证言，被告人廖春秀的供述等。
原判认为，被告人廖春秀违反毒品管理法规，以携带毒品乘坐交通工具的方式运送毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成运输毒品罪。廖春秀如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。廖春秀无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖春秀的犯罪事实成立，但对其行为定性为非法持有毒品罪定性不当，原判依法变更为运输毒品罪。对廖春秀及辩护人所提从廖春秀处查获的毒品仅用于吸食，廖春秀的行为不构成运输毒品罪的辩护意见，原判认为，运输毒品罪中的“运输”是指明知是毒品而采用携带、寄递、托运、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品，本案中，廖春秀携带10克以上甲基苯丙胺，乘坐交通工具从成都市双流区至资阳，后又从资阳至成都主城区，在位于成都市龙泉驿区的成渝高速成都收费站处被查获，系吸毒者在运输毒品过程中被查获，且毒品甲基苯丙胺的数量在较大以上，廖春秀关于上述毒品仅用于自己吸食的辩护意见不影响对其运输毒品行为性质的认定，对廖春秀的行为依法应认定为运输毒品罪，廖春秀及辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人所提廖春秀犯罪情节较轻的意见，原判认为，廖春秀运输毒品甲基苯丙胺10克以上，不属于犯罪情节较轻，该辩护意见不予采纳。对辩护人所提廖春秀认罪、悔罪态度好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人廖春秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。对扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人廖春秀提出上诉。廖春秀及辩护人提出从廖春秀处查获的毒品系其本人吸食后剩下放入包内，其外出目的是办理其他事务，并非运输毒品，请求二审改判其构成非法持有毒品罪，并结合其系初犯，认罪态度好，主观恶性相对较小的情节，对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖春秀明知是毒品而携带含甲基苯丙胺成分的液体10.01克和含甲基苯丙胺、咖啡因成分的片剂0.53克的行为，已构成非法持有毒品罪。廖春秀归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据在案证据证实，廖春秀被挡获时公安机关从其身上查获的毒品，系其在从双流区乘车前往资阳前，吸食剩余后放入包内存放，其乘车前往资阳尔后返回成都，并无证据证实其主观目的是为将上述吸食剩余毒品进行运输，故按照主客观相一致的原则，不能认定其系运输毒品的行为，原判认定其构成运输毒品罪系适用法律错误，致量刑不当，二审应予改判。对廖春秀及辩护人所提廖春秀应构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初250号刑事判决第二项，即对扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理；
二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初250号刑事判决第一项，即被告人廖春秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
三、被告人廖春秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 江建
审判员 陈曦
审判员 陈娜
二〇一七年九月五日
书记员 龙彦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初25号
原告：黄和平，男，汉族，1975年9月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：胡辉龙，男，汉族，1977年1月30生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告黄和平诉被告胡辉龙委托合同纠纷一案中，原告黄和平以双方已自行协商解决为由于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取，财产保全费436元，由原告黄和平负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐潇辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3633号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：陈逐，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈逐物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告陈逐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨孟霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5360号
原告仲建平。
委托代理人仲建华，上海市经纬律师事务所律师。
被告严培华。
原告仲建平与被告严培华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲建平的委托代理人仲建华到庭参加诉讼，被告严培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲建平诉称：2014年12月26日，原告与被告就双方之间业务往来进行结账，被告确认在向原告购买布匹的业务中尚欠货款60165元，由于资金紧张暂时欠一下，为此被告向原告出具欠款单据。该笔欠款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告严培华偿还原告货款60165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严培华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:经原、被告口约，自2012年起，被告严培华长期向原告仲建平购买纺织品。2014年12月26日，原、被告就双方之间发生的交易进行对账，双方确认被告结欠原告货款共计60165元。为此，被告向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今双方合（核）对由严培华欠仲建平货款人民币现金60165元。大写：陆万零壹佰陆拾伍圆整。如到期不归还，按银行利息4倍算利息。”该欠款单由被告在欠款人处签字确认。被告出具欠款单后，至今未付欠款，因原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠款单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告仲建平与被告严培华之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严培华在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付欠款的违约责任。被告严培华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严培华应偿还原告仲建平货款60165元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈良杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初15092号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇金鼎国际1631室。
法定代表人:薛国宾，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：石珊珊，成年，住临沂市南坊新区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司诉被告石珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原、被告双方庭下和解，故向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张琳
二〇一七年十一月三日
书记员 丁瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00614号
申请执行人：戚大圣，男，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：徐达，该公司总经理。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南京翔之鑫装饰工程有限公司银行存款人民币22915.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年一���七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2103号之一
申请执行人苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人秦杨、刘晶，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人孔晓珍，女，1978年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市中昌房地产物业服务有限公司与孔晓珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0506民初750号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孔晓珍应于2016年6月30日前支付苏州市中昌房地产物业服务有限公司截至2016年7月1日的物业管理服务费39178元；案件受理费、公告费合计822元，由孔晓珍负担。因孔晓珍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市中昌房地产物业服务有限公司向本院申请执行，要求孔晓珍给付40000元。本院已立案，执行标的40000元，执行费500元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记共有人为孔晓珍的坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号7幢1室房地产，该房地产已另案评估、拍卖，本案债权可申请参与分配；另外，孔晓珍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人房产参与分配外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月九日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1706号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告张辉，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,660.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第1018号
申请执行人遂宁市嗣鑫物资回收有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
被执行人遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市船山区创新工业园区内。
本院在执行遂宁市嗣鑫物资回收有限公司申请执行遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2015年12月7日作出（2015）船山民初字第3593号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，均未找到遂宁全源钻井有限责任公司可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3593号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐千惠
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00276号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所第安徽省滁州市。
被执行人：李季，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。
王洁，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇；
王秀荣，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与李季、王洁、王秀荣借款合同纠纷一案中，冻结了李季、王洁、王秀荣银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李季、王洁、王秀荣银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张莹莹
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初247号
原告朱某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住蒲城县。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司。
法定代表人屈某，该公司经理。
原告朱某某诉被告蒲城县盛源餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告蒲城县盛源餐饮有限公司法定代表人屈某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，自2010年至2014年冬季，原告朱某某向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应蔬菜。期间，被告支付过部分菜款。后经原、被告结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告朱某某蔬菜款67113元。现要求被告清偿原告蔬菜款67113元；并承担欠款所产生利息10000元及本案诉讼费。
被告蒲城县盛源餐饮有限公司未作答辩。
本案调查重点是：原告朱某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司之间是否存在买卖合同的事实。
原告朱某某为支持其诉讼请求，提供：被告蒲城县盛源餐饮有限公司出具的收款收据6张。
经开庭审查，原告朱某某提供的证据能够证明被告蒲城县盛源餐饮有限公司欠原告朱某某蔬菜款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院于2016年5月11日与被告蒲城县盛源餐饮有限公司财务总监完荣虎的谈话笔录一份。
根据已采信的证据、庭审笔录，结合当事人陈述，查明如下事实：
原告朱某某自2010年至2014年冬季向被告蒲城县盛源餐饮有限公司供应蔬菜，被告蒲城县盛源餐饮有限公司仅支付部分货款，经原、被告双方结算，被告蒲城县盛源餐饮有限公司共欠原告朱某某蔬菜款67113元，并向原告出具有被告蒲城县盛源餐饮有限公司工作人员签字确认的收款收据6张。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告朱某某与被告蒲城县盛源餐饮有限公司因蔬菜买卖合同形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告蒲城县盛源餐饮有限公司应当支付原告朱某某蔬菜款67113元。原告朱某某要求被告蒲城县盛源餐饮有限公司承担欠款所产生的利息损失，双方虽未对逾期付款损失约定计算办法，但依本案实际情况及相关法律规定，被告应予支付原告逾期付款损失，该损失起算时间应确定为被告出具票据之日，现原告主张由被告支付欠款损失10000元，并不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告蒲城县盛源餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱某某货款67113元及逾期付款损失10000元，共计77113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告蒲城县盛源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 李妙娟
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 磊
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执180号
申请执行人：黄兴福。
被执行人：冕宁县明珠电力有限责任公司。
被执行人：罗金贵。
本院在执行申请执行人黄兴福与被执行人冕宁县明珠电力有限责任公司、罗金贵借款合同纠纷一案中，案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年九月二十八日
书记员 莫色尔土
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4513号
原告：绵阳市圣达租赁有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。
法定代表人：蒲利君，该公司经理。
委托代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。
被告：任良正，男，汉族，生于1963年1月29日，住四川省盐亭县。
原告绵阳市圣达租赁有限责任公司诉被告任良正租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的委托代理人杨景林到庭参加了诉讼，被告任良正经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告租金28954.00元；2、请求判令原、被告解除《财产租赁合同》、判令被告赔偿租赁物损失款项约2671.50元；3、请求判令被告承担应付租金等费用延迟交付期间按日万分之四计算的违约金；4、请求判令被告支付原告律师费2000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月13日签订《财产租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁架管、扣件、槽钢等租赁物；租赁期从本合同签订之日起至乙方将租赁物全部还回甲方验收入库之日止；租金计算方式为按租赁物的实际出库数计算租金；被损害、丢失的租赁物的租金计算至实际支付清赔偿款之日止；租金每月结算一次，乙方应从本合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金；乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容；乙方如不按本合同规定的时间和数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内乙方应付租金等费用总额的日万分之四向甲方偿付违约金；因诉讼产生的相关费用均由主要败诉方承担。合同签订后，原告按约提供了租赁物给被告，被告却未按约支付全部租金。截止到2015年8月14日，被告尚欠原告租金28954元一直未付，尚有价值2671.5元的租赁物未归还，据了解，被告已将该租赁物遗失，不能归还。原告于2014年10月17日函告被告催收款项，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，综合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
2012年12月13日，原告（甲方）与被告任良正（乙方）签订《财产租赁合同》一份，约定由原告向被告提供架管、管扣等建筑设备若干；合同约定租期从签订合同之日起至被告归还全部租赁物经原告验收入库之日止；租金计算方式为按租赁物的实际出库数计算，每月结算一次；被告应从合同生效之次月起在每月1-5日到甲方处领取上月的租金结算单，并结付清该月租金；乙方若逾期未领取该租金结算单，即视为同意甲方开出的租金结算单上所计算的租金等内容。乙方在租赁期间如造成租赁物损坏、丢失或超过应有的磨损程度等，必须按照本合同第五条至规定进行赔偿；被告如不按合同约定的时间和数额交付租金等费用，即应当按迟延期间内应交付租金等费用总额的日万分之四向原告偿付违约金，同时，甲方有权解除合同，收回租赁物，并应由乙方赔偿因此给甲方造成的全部损失；因诉讼产生的诉讼费及律师代理费由主要败诉方承担。该合同第五条约定：租赁期间，租赁物的维修保养、损害赔偿、均须按本合同及附件所规定的《租赁物的维修保养、损坏赔偿等收费标准》执行。原告在合同甲方处盖章，被告在乙方处签名。
合同签订后，原告于2012年12月13日至2013年5月8日期间陆续向被告提供了租赁物若干，被告使用租赁物后于2013年1月16日至9月3日期间陆续向原告归还了租赁物，双方于该期间分别就每次归还入库后办理了结算。结算单上载明的租赁费总金额为28954元，租赁物赔偿损失费为2671.5元。原告于2014年10月17日向被告出具《函》一份，对上述债权进行了催收。
另查明，原告未举证证明因本案诉讼而产生了律师费。
本院认为：原、被告双方签订的《财产租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具备法律约束力。签订合同后，原告依约向被告交付租赁物，履行了其合同义务。被告使用了原告提供的租赁物后仍有部分租赁物未返还原告，对于原告主张被告支付其所欠租赁费及租赁物损失费并要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被告未按约支付租金等款项的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方已在《财产租赁合同》中约定违约金为迟延期间内被告应交付租金等费用总额的日万分之四，该约定系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院对于此计算标准予以认可，对该诉讼请求予以支持。原、被告在《财产租赁合同》中约定被告应于每月5日前付清上月租金，现原告要求从2015年8月18日开始以日万分之四计算违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告支付律师费2000元，虽原、被告双方在《财产租赁合同》中对律师费已有明确的约定,但庭审过程中，原告并未提供律师费实际产生的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告绵阳市圣达租赁有限责任公司与被告任正良于2012年12月13日签订的《财产租赁合同》终止履行；
二、被告任良正于本判决生效后三日向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租赁费28954元，并承担该款从2015年8月18日起至租赁费付清之日止按照日万分之四的标准计算的违约金。
三、被告任良正在本判决生效后三日内向原告绵阳市圣达租赁有限责任公司支付租赁物赔偿损失费2671.5元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告绵阳市圣达租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费641元，由被告任良正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 何晓英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 窦 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告卢岸杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢岸杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢岸杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43823.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43823.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1838号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告蔡雪梅，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔡雪梅供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦立芬
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初1028号
原告：詹世菊，女，汉族，1971年8月19日出生，陕西省紫阳县人。
被告：王宇贵，女，汉族，1978年7月17日出生，陕西省紫阳县人。
被告：黄成花，女，汉族，1986年2月10日出生，陕西省紫阳县人。
原告詹世菊与被告王宇贵、黄成花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告詹世菊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹世菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告詹世菊撤诉。
案件受理费1，695元，减半收取847.5元，由原告詹世菊负担。本院予以免受。
（此页无正文）
审判员 刘忠剑
二〇一六年十一月二日
书记员 乔 祯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2947号
申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
被执行人：吕飞，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：王聪，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
江苏公信资产经营管理有限公司与吕飞、王聪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为538783.06元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行决定书。
2、查询被执行人银行、车辆、房产信息，因双方达成和解协议，被执行人已向申请人直接履行部分案款，申请人不要求对其财产进行处置。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 杨尚超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1198号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1984年9月18日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，某传媒公司员工，居住地重庆市南岸区。因犯诈骗罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被重庆市南岸区人民法院判处拘役二个月，2017年4月12日刑满释放。2017年1月16日因本案被查获，4月19日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄鑫饮酒后于2017年1月16日22时许，乘坐“健健”代驾的现代牌小型轿车，从本市南岸区出发到达本市渝中区嘉滨路后，因“健健”突然离去，被告人黄鑫继续驾驶该车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人黄鑫的静脉血液中乙醇含量为117.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄鑫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证和驾驶证复印件，证人曹某某的证言，被告人黄鑫的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄鑫曾犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄鑫在诉讼过程中，主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人黄鑫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月八日
书记员 袁霄媛