山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终615号
上诉人（原审原告）：焦月香，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文刚，男，1962年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平丰祥建材有限公司，住所地牟平区牟山路399号-3号。
法定代表人：卢健，总经理。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
原审原告：焦月荣，女，1975年6月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。
上诉人焦月香因与被上诉人李文刚、烟台市牟平丰祥建材有限公司（以下简称建材公司）、原审原告焦月荣、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
焦月香上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判；2.改判追加被上诉人李文刚对本次交通肇事纠纷承担连带责任；3.改判被上诉人李文刚、烟台市牟平丰样建材有限公司对本次交通事故承担主要责任；4.诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人李文刚系被上诉人建材公司的职工，事发时系履行职务行为，与事实不符。根据李文刚在公安机关讯问笔录供述中可证实，李文刚与被上诉人建材公司不存在劳动关系。被上诉人李文刚既没有在该公司领取工资的证明，也没有该公司为其缴纳社保的相关证明，事发后单凭一份劳动合同就证明其是公司的职工，存在瑕疵，因为与被上诉人在公安机关的供述相矛盾。二、一审法院判决焦振东与被上诉人李文刚在本次事故中承担同等责任有失公正。本次交通事故是因为被上诉人李文刚严重违反交通法规造成的，被上诉李文刚因酒后驾驶被吊销驾照，属无证驾驶，该路段规定行驶速度为每小时60公里，而被上诉人李文刚当时的行驶速度为68-74公里，显然超速。且超高、超载，是造成这次交通事故的主要原因。一审法院判决双方各承担事故责任的50%，实属判决不公。
被上诉人建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人李文刚未出庭也未提出书面答辩意见。
原审原告焦月荣未出庭也未提出书面意见。
原审被告人寿保险公司未出庭也未提出书面意见。
焦振东（已亡）、焦月香、焦月荣向一审法院起诉请求：死亡赔偿金167448元（13954元/年×12年）、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金100000元，合计296546.50元，要求被告全部赔偿，并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的死者王述芹系蓬莱市北沟镇聂家村村民，与焦振东系夫妻关系，与原告焦月香、焦月荣系母女关系，除三原告外，死者王述芹再无其他第一顺位继承人；鲁Ｆ×××××号重型普通货车在被告人寿保险公司投保交强险等事实，一审法院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2016年11月16日6时，被告李文刚驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车由东向西行至206国87公里+600米处，与无证无牌驾驶三轮摩托车的焦振东相撞，造成两车损坏，致焦振东受伤、王述芹死亡。经龙口市公安局交通警察大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所对无牌照力帆牌正三轮摩托车事故时的行驶方向、鲁Ｆ×××××解放牌重型普通货车事故时的行驶速度进行鉴定，出具的鉴定意见为：1、无牌照力帆牌正三轮摩托车事故时的行驶方向为由北向南。2、鲁Ｆ×××××解放牌重型普通货车事故时的行驶速度约为68～74km/h。交警部门以发生事故时焦振东驾驶的三轮摩托车在发生事故前行驶的方向无法确定，无法查清事故事实，对事故责任未予认定。另查明，被告李文刚系被告建材公司的职工，事发时系履行职务行为。
一审法院认为，被告李文刚驾驶重型货车与骑三轮摩托车的原告焦振东相撞，致乘坐三轮摩托车的王述芹死亡，交警部门因原告焦振东驾驶三轮摩托车在发生事故前行驶的方向无法确定，无法查清事实，对事故责任未予认定。本案争议的焦点是原告焦振东与被告李文刚在本次事故中的责任如何划分。庭审中，原、被告对事故发生具体经过各执一词，均未提交证据证实各自的主张，通过调取交警部门的卷宗及庭审调查也无法确定本次交通事故的责任大小。因此根据公平原则，原告焦振东与被告李文刚在本次事故中承担同等责任为宜。鲁Ｆ×××××重型普通货车在被告人寿保险公司投有交强险，因此被告人寿保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告建材公司的驾驶员李文刚在本次事故中承担同等责任且双方均系机动车的情形，由被告建材公司在交强险限额外承担50%的赔偿责任为宜。王述芹1948年3月9日出生，三原告主张按照山东省上一年度农村居民人均纯收入13954元/年计算死亡赔偿金一审法院予以支持，即167448元（13954元/年×12年）。丧葬费应按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元/年计算6个月，即29098.50元。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，被告建材公司系单位，结合本案案情，一审法院酌情支持80000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担。被告人寿保险公司已为原告焦振东垫付医疗费10000元，三原告同意被告人寿保险公司将剩余交强险限额全部在本案中赔付，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据上述事实与证据，一审法院认定原告焦振东、焦月香、焦月荣因王述芹在本次交通事故中死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金167448元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金80000元，合计276546.50元。由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，共计110000元。由被告建材公司在交强险限额外赔偿三原告死亡赔偿金137448元、丧葬费29098.50元，共计166546.50元的50%即83273.25元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦振东、焦月香、焦月荣因王述芹在本次事故中死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币110000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告烟台市牟平丰祥建材有限公司在交强险限额外赔偿原告焦振东、焦月香、焦月荣因王述芹在本次事故中死亡产生死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币83273.25元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告焦振东、焦月香、焦月荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6823元，由原告焦振东、焦月香、焦月荣共同承担2658元，由被告烟台市牟平丰祥建材有限公司承担4165元。
本院二审期间，上诉人焦月香提交了栾家口边防派出所2017年12月20日出具的居民死亡注销户口证明，以证明焦振东因死亡已于2017年9月11日被注销户口的事实；同时证明焦振东的第一顺位继承人有本案的上诉人焦月香和原审原告焦月荣。被上诉人对该证据无异议。
二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，2016年11月16日6时，被上诉人李文刚驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车由东向西行至206国87公里+600米处，与无证无牌驾驶三轮摩托车的焦振东相撞，造成两车损坏，致焦振东受伤、王述芹死亡。经龙口市公安局交通警察大队委托，山东华正安交通事故司法鉴定所对无牌照力帆牌正三轮摩托车事故时的行驶方向、鲁Ｆ×××××解放牌重型普通货车事故时的行驶速度进行鉴定，鉴定意见为：1、无牌照力帆牌正三轮摩托车事故时的行驶方向为由北向南。2、鲁Ｆ×××××解放牌重型普通货车事故时的行驶速度约为68～74km/h。交警部门以发生事故时焦振东驾驶的三轮摩托车在发生事故前行驶的方向无法确定，无法查清事故事实，对事故责任未予认定。被上诉人李文刚系被上诉人建材公司的职工，事发时系履行职务行为。以上事实，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案依庭审查明的事实及当事人提供的证据分析，涉案交通事故虽未作出事故责任认定，但涉案交通事故证明已载明，李文刚驾驶鲁Ｆ×××××号重型普通货车由东向西行至206国87公里+600米处，与无证无牌驾驶三轮摩托车的焦振东相撞的事实；考虑到事发时被上诉人李文刚所驾驶的鲁Ｆ×××××解放牌重型普通货车的行驶速度约为68～74km/h，在双方当事人对事故发生的具体经过各执一词，且均未提交证据证实各自的主张的情况下，一审依据公平原则，认定焦振东与李文刚在本次事故中承担同等责任，并无不当。上诉人上诉称李文刚因酒后驾驶被吊销驾照，属无证驾驶并显然超速，证据不足，本院不予支持。另，被上诉人于一审已提供了劳动合同书及2016年1-12月工资表，可证明李文刚系被上诉人建材公司的职工，事发时属履行职务行为，一审据此判决被上诉人建材公司承担赔偿责任，证据适当，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6823元，由上诉人焦月香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月九日
书记员 田欣琦