wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1845号
上诉人(原审被告):无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨林平，男，1959年1月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原审被告：高峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原审被告：周建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因与被上诉人杨林平、原审被告高峰、周建忠承揽合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8595号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市工业设备安装有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据周建忠签字结算清单可知施工地点为沙钢厂区，故涉案合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人无锡市工业设备安装有限公司要求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩泽滔
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���06刑更2881号
罪犯汤浩，男，1991年10月17日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年9月29日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第85号刑事判决，认定罪犯汤浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯汤浩在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料���罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汤浩的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审121号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人扶绥县顺泰运输有限公司，住所地：扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园2号楼3单元402号房
法定代表人：蔡敏
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人扶绥县顺泰运输有限公司的由梁某驾驶使用的桂Ｆ×××××号货车于2016年7月6日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重58.71吨，超出国家规定该类型车货总重18.71吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年10月24日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年4月27日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）122号《行政处罚决定书》对被申请人扶绥县顺泰运输有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1024执35号
申请执行人：黄朝玉。
被执行人：威远县新兴煤矿。
本院在执行黄朝玉与威远县新兴煤矿其他合同一案中，被执行人威远县新兴煤矿应当支付申请执行人黄朝玉劳务费273096元。经查，被执行人威远县新兴煤矿无可供执行财产。申请执行人黄朝玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年六月六日
书记员 叶佳玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三���字第324号
原告叶国良。
原告叶国琴。
原告董桂兰。
原告周春娥。
被告张汝吉。
被告韩春莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。
被告石晓林。
被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司。住所地：天津市河西区新围堤道2号。
本院在审理原告叶国良等诉被告张汝吉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的津H×××××号小型轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的津H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定��日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月八日
书记员 郄本江
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11208号
原告：佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔路41号顺德创意产业园B栋512号。
法定代表人：王春蕾。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号。
法定代表人：韩绮红。
原告佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司诉被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月5日，原告佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计413.84元,由原告佛山市顺德区华标塑胶科技有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年九月五日
书记员 王廷杰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执381-1号
申请执行人陈春海，男，1967年3月23日出生，宜宾市翠屏区人。
被执行人陈帮海，男，1981年2月7日出生，宜宾市南溪区人。
申请执行人陈春海与被执行人陈帮海民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初164号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈帮海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈帮海所有的北京现代牌、夏朗牌汽车各一辆；
二、查封期限为2年，即从2016年6月27日起至2018年6月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申��；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2839号
申请执行人：赵荣华，男，1984年6月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人：邓小英，女，1985年11月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人赵荣华、邓小英与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金45319.44元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1239号
原告陆晓春，男，汉族，1975年3月5日生，户籍地江苏省如东县，现住江苏省太仓市。
被告瞿天祥，男，汉族，1969年1月11日生，户籍地江苏省建湖县，暂住江苏省太仓市。
原告陆晓春与被告瞿天祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆晓春于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓春负担。
审判员 周伟旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 康咏凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第2792号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑兰兴，男，汉族，1977年4月28日出生。
委托代理人：霍贵祥，女，汉族，1970年12月7日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市新都区中医医院。住所地：四川省成都市新都区新都镇香樟路***号。
法定代表人：谭天林，该院院长。
再审申请人郑兰兴因与被申请人成都市新都区中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第2426号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑兰兴申请再审称：（一）二审判决载明“病危病重通知书上均有霍贵祥、何英、郑兰云的签名”，但霍贵祥与郑兰兴系同时受伤，事实上根本不可能签字。这一系列证据完全是医院单方面提供的，郑兰兴当庭已经说明对此不知道。在缺乏事实依据的情况下，对于两审法院的判决郑兰兴无法信服。（二）对于参与度的问题，郑兰兴认为自己的权利根本未得到保护。二审判决载明“成都市新都区中医医院存在侵犯患者知情权的过错，且造成了损害后果，依法应当承担相应的赔偿责任”，“本院确定过错参与度为30％”，既然二审法院已经认为成都市新都区中医医院应承担责任，却判决驳回上诉，维持原判，明显不当。（三）二审法院认为交通事故后，保险公司已经做出了赔偿，郑兰兴不应再得到赔偿。郑兰兴认为关于成都市新都区中医医院的诊疗行为，对与错应该得到充分的说明，而不是要不要承担民事赔偿的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人成都市新都区中医医院提交意见称：郑兰兴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于签名的问题。经查，本案涉及患者知情权的病历资料主要包括成都市新都区中医医院住院病人须知、成都市新都区中医医院患方住院授权委托书兼承诺书、医患沟通表、手术知情同意书两份、麻醉知情同意书、输血治疗同意书、应用保护性约束知情同意书、病危病重通知书等病历资料。经二审法院核实，住院病人须知上有郑兰云的签名，患方住院授权委托书兼承诺书、医患沟通表、手术知情同意书两份、麻醉知情同意书、输血治疗同意书、病危病重通知书上均有霍贵祥、何英、郑兰云三人签名，应用保护性约束知情同意书上有何英的签名。霍贵祥是郑兰兴的妻子、何英是郑兰兴的表姐、郑兰云是郑兰兴的哥哥。其中，霍贵祥确认实施手术的签字是其本人所签。二审法院认为，郑兰兴在2O12年10月8日入院抢救生命期间，其亲属在相关涉及患者知情权的病历资料上签名，可以确认医院履行了相应的告知义务。就本案而言，霍贵祥作为郑兰兴的妻子在相关入院、手术资料上签名，虽其仅确认部分为其签名，但未提供证据证实其他部分签名系伪造，郑兰兴也未提供证据证实何英、郑兰云的签名系伪造。而上述病历资料主要形成于郑兰兴抢救期间，能够相互印证，证实院方从入院起已对郑兰兴病情的评估、手术风险、手术措施等事项履行了告知义务。
（二）关于赔偿问题。二审判决认为成都市新都区中医医院的风险告知，及需要行二次手术的告知存在瑕疵，故就目前的结果而言，损害后果是损伤行为与原有疾病共同作用的结果，但患者自身的疾病是主要原因事实，损伤行为是次要的原因，据此二审法院依法对过错参与度予以确定并无不当。其次，郑兰兴原发性损伤所致损害后果即左桡骨骨折，已经通过交通事故案件依法获得了包括残疾赔偿金在内的赔偿，而目前郑兰兴需要行二次手术及手术后残疾程度是否增加，均无法确定，应当由郑兰兴行二次手术后再行主张权利。
综上，郑兰兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑兰兴的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 叶昌会
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8297号
原告：李坚，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张淑瑜，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李坚与被告张淑瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张淑瑜偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张淑瑜于2017年6月13日向原告借款2万元并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后，被告本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张淑瑜于判决生效后十日内偿还李坚借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由张淑瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余小卫
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑林绮
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执578号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球,机构代码：913417000852359325。
被执行人:赵泽和,男,1954年1月20日出生,63岁,汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵泽和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元。执行中依照东至县人民法院(2017)皖1721民初566号民事判决书，对被执行人名下财产进行查询，经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产（有少量存款，已冻结）。到被执行人住所地调查后未发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一八年二月二日
书记员 范 文
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初703号
原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号檀香中心会馆二楼，统一社会信用代码9133090205832215XM。
法定代表人何明台，系公司执行董事。
委托代理人刘巽权，系该公司职工。
被告方娜。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告方娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 虞梦洁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监35号
申请执行人赵卫华，男，汉族，1970年9月4日出生，住河南省西华县。
被执行人龙小停，男，汉族，1960年6月13日出生，住河南省西华县。
周口市川汇区人民法院执行的赵卫华申请执行龙小停合同纠纷一案，川汇区人民法院2018年1月3日立案执行，2018年5月12日申请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院执行的赵卫华申请执行龙小停合同纠纷一案由本院执行。
河南省周口市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十三日
书记员 赵跃进
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1296号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人张林祥，曾用名林祥，男，1996年1月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
本院在执行被执行人张林祥罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；被执行人为外地户籍人员，通过邮寄送达等方式仍无法查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月三十一日
代书记员（ 林建 火）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执762号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：杜文明，男，1979年8月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人杜文明借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、申请执行人同意给被执行人时间筹备借款并同意撤销执行。二、被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也��以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初388号之一
原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号二楼。
法定代表人：刘涛,厂长。
委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：乐清市远浦电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市名家艺苑有限公司内）。
法定代表人：吴云远。
委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：深圳市阿科奇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区新田大道71-4号D栋二层。
法定代表人：李军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：何波，广东循则律师事务所律师。
原告广东小天才科技有限公司因与被告乐清市远浦电气有限公司、深圳市阿科奇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告广东小天才科技有限公司向本院提出撤回对被告深圳市阿科奇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东小天才科技有限公司的部分撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东小天才科技有限公司撤回对被告深圳市阿科奇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 李嘉莉（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初308号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高红，女，1971年12月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2008年8月14日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2008年9月19日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2012年2月20日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，因身体原因于同日被该院决定暂予监外执行一年；2014年6月6日经原无锡市南长区人民法院决定延长暂予监外执行一年；2015年2月14日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，后变更责令社区戒毒三年；2015年3月16日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令社区戒毒三年；2015年12月3日经原无锡市南长区人民法院决定收监执行；2016年1月10日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令社区戒毒三年；2016年3月22日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后变更为责令社区戒毒三年。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人高红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案受理后，后于2016年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人高红在本市滨湖区胡埭镇富安花园A区10号楼703室门口、本市滨湖区胡埭镇富安花园A区10号楼下，先后2次将毒品甲基茉丙胺共计0.7克贩卖给薛某、张某，得款人民币700元。
2016年3月21日，被告人高红在本滨湖区胡埭镇富安花园A区10号楼703室被公安机关抓获，并当场从其眼镜盒中查获白色粉末状物1包，经鉴定，净重0.12克，含有甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人高红如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高红在前次贩卖毒品罪判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人高红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高红当庭认罪。
经审理查明：2016年3月中旬一天下午，被告人高红在本市滨湖区胡埭镇富安花园A区10号楼703室门口将毒品甲基茉丙胺0.4克贩卖给薛某，得款人民币400元。
2016年3月中旬一天下午，被告人高红在本市滨湖区胡埭镇富安花园A区10号楼下将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给张某，得款人民币300元。
2016年3月21日，被告人高红在本滨湖区胡埭镇富安花园A区10号楼703室被公安机关抓获，并当场从其眼镜盒中查获白色粉末状物1包，经鉴定，净重0.12克，含有甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人高红如实供述了上述犯罪事实。
又查明：2013年5月30日，被告人高红因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。因身体原因，被告人高红于同日被该院决定暂予监外执行一年。2014年6月6日，原无锡市南长区人民法院决定对被告人高红延长暂予监外执行一年（延长暂予监外执行期限自2014年5月30日至2015年5月29日）。2015年12月3日，原无锡市南长区人民法院决定对被告人高红收监执行（刑期自收监执行之日起至2020年5月25日止），但一直未执行。因此，该罪尚未执行完毕的刑罚为有期徒刑四年五个月零二十三天，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。
上述事实，被告人高红在开庭审理中无异议，并有证人薛某、张某的证言，公安机关查获的毒品、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、收监决定书、暂予监外执行决定书、延长暂予监外执行决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高红明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人高红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高红归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人高红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之前再犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人高红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，连同前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑四年五个月零二十三天，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2812号
罪犯杨德，男，1947年6月4日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出(2011)杭余刑初字第462号刑事判决，以罪犯杨德犯受贿罪，判处有期徒刑五年。杨德不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月三日作出(2012)浙杭刑终字第37号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2015年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省乔司监狱指派尚辉、傅杭锋和浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，罪犯杨德到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨德在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨德提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初327号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭远亮，男，1988年9月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2008年4月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被抓获，次日，因吸毒，被行政拘留五日，同年4月6日被刑事拘留，2015年4月21日被监视居住，期间脱逃，2017年3月28日再次被监视居住，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人彭远亮犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。期间，因被告人彭远亮脱逃，本院裁定中止审理，于2017年7月10日恢复审理，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭远亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月11日下午，被告人彭远亮在其租住的位于重庆市巴南区的房间内，先后容留汪某、彭某、王某某吸食冰毒和麻古。民警接举报后到场盘查，现场捉获彭某、王某某。彭远亮、汪某二人跳窗逃跑。2015年3月30日，彭远亮被民警捉获并采取监视居住措施。后彭远亮在监视居住期间脱逃。2017年3月7日12时许，民警在巡逻时再次捉获彭远亮。
到案后，被告人彭远亮如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人毛某、岑某，二犯罪嫌疑人已被重庆市巴南区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人彭远亮在审理中亦无异议，并有吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人彭远亮的户籍信息，前科材料，抓获经过说明等书证；证人李毛某、汪某、彭某、王某某的证言；被告人彭远亮的供述和辩解；作案现场指认笔录，检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭远亮违反国家毒品管理相关规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭远亮犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭远亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人彭远亮具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人彭远亮到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭远亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵17日，即从2017年7月6日起至2017年12月19日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗馨柔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更696号
罪犯陈泽超，男，1971年7月15日出生，汉族，文盲，原住安徽省明光市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年12月11日作出（2014）句刑初字第347号刑事判决，认定被告人陈泽超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，于2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈泽超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈泽超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈泽超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了明光市石坝镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈泽超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第742号
申请执行人刘儒新。
被执行人高新华。
被执行人单俊杰。
被执行人高丽华。
被执行人寿光市东海塑料包装有限公司。
申请执行人刘儒新与被执行人单俊杰、高新华、高丽华、寿光市东海塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第4号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月七日
代书记员 刘 正
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢236号之二
申请执行人：富登小额贷款（四川）德阳分公司
被执行人：陈军
被执行人：尹华平
被执行人：陈怡帆
被执行人：什邡市运东化工有限公司
本院在执行富登小额贷款（四川）德阳分公司与陈军、尹华平、陈怡帆、什邡市运东化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初3343号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初3343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判��罗虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 覃 勇
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执426号
申请执行人：泰安天润人和置业有限公司，住所地泰安市长城路中段。
被执行人：胡伟，女，1977年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：乔伟，男，1976年2月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人泰安天润人和置业有限公司与被执行人胡伟、乔伟房屋买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第963号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第963号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 亮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢75号
申请执行人杨林录，男，汉族,生于1971年5月7日，住宝鸡市广元路11号院1号楼3单元15号，证件号码610321197105072531。
被执行人强治平，男，汉族,生于1970年1月31日，住宝鸡市金台区新维巷4号院后楼1单元2楼2号。身份证号码610302197001311017。
本院依据已经发生法律效力的（2010）金民初字第1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人强治平银行存款67771.51元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年五月四日
书记员 张 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执817号之一
申请执行人陈国智，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9008号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人叶中美发出执行通知书，责令被执行人叶中美立即向申请执行人陈国智支付借款人民币17万元及利息（利息自2015年5月9日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2020元、执行费人民币2450元，但被执行人叶中美未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年2月22日、2016年8月18日查询被执行人叶中美的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结并扣划，截止2016年8月18日本院共到位执行款为35400元，因本案的被执行人叶中美在本院还有未了的执行案件共5件，现该笔执行款正处于分配当中；
2、被执行人叶中美无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人叶中美纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人叶中美暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1891号
原告：郭小林，男，1949年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：郭佑，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县，系郭小林之子。
被告：叙永县住房和城乡规划建设局，住址：叙永县环城中路326号。
法定代表人：张刚，系该局局长。
原告郭小林与被告叙永县住房和城乡规划建设局合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郭小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭小林撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一八年六月六日
书记员 何芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保259号
原告:林金章,男,1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告:王雷,男,1972年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:李虎,男,1980年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：王淼,男,1987年8月30日出生,汉族，住武汉市新洲区，
被告：王世军,男,1968年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司,住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号701。
法定代表人：王世军。
被告:武汉众新联商贸有限公司,住所地：武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人：王淼。
被告:武汉专顺储运有限公司,住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路特1号。
法定代表人：王世军。
担保人：周华，男，1974年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区欧洲花园13栋1门1101号。公民身份号码：422422197411224212。
担保人：高媛，女，1978年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区珞喻村14-1号4号。公民身份号码：420111197810244088。
本院在审理原告林金章与被告王雷、被告李虎、被告王淼、被告王世军、被告武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、被告武汉众新联商贸有限公司、被告武汉专顺储运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林金章于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王雷、被告李虎、被告王淼、被告王世军、被告武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、被告武汉众新联商贸有限公司、被告武汉专顺储运有限公司名下银行存款人民币900万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告林金章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告王雷、被告李虎、被告王淼、被告王世军、被告武汉鑫源鑫日铁高技术复合材料有限公司、被告武汉众新联商贸有限公司、被告武汉专顺储运有限公司银行存款900万元或其他等值财产。
二、查封、冻结担保人周华所有的坐落于武昌区水果湖街中北路118号复地.东湖国际一期6栋13层1室（房产证号：武房权证昌字第××号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二0一七年二0一七年九月十四日
书记员 杨福生
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初11号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年5月30日被罗甸县公安局刑事拘留，同年6月7日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月11日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人李某某分别购买张某2、黄某位于罗甸县边阳镇者任村董桃组庙弯（小地名）的31棵、20棵马尾松树。3月中旬，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将51棵马尾松树砍倒，并雇请谭某等人将树木加工成2米长的方条，并联系张某1用货机三将部分木料运到边阳玉都北殿销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松总蓄积为18.5257立方米，造成经济损失人民币6947.16元。
案发后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案情况说明、林权证、提取笔录、提取物证登记表、证人张某2、黄某、毛某、李某、谭某、刘某、张某1、江某,4、姚某2的证言、被告人李某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，在未依法获得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐购买的林木，且数量较大的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年一月十九日
书记员 龙大姣
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0723执326号
杨雄：
关于执行你犯贩卖淫秽物品牟利罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初36号刑事判决书财产刑部分已于2018年6月6日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更400号
罪犯林建飞，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省莆田市荔城区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年4月22日作出(2015)城刑初字第27号刑事判决，以被告人林建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月21日起至2019年2月20日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃物“苹果”5s手机一部或折价款人民币3780元返还被害人。被告人林建飞提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)莆刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林建飞于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]361号提请减刑建议书，建议对罪犯林建飞予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建飞入监后曾三次违规被扣101分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务；本次缴纳罚金5000元，退出赃款3780元。罪犯考核自2015年8月至2018年2月获3195考核分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金和赃款缴纳凭证。
本院认为，罪犯林建飞服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清赃款，确有悔改表现，但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01327号
原告李金枝。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告邓义花。
被告王华新。
两被告共同委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告李金枝与被告邓义花、王华新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李金枝及其委托代理人严强、被告邓义花、王华新及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金枝诉称：原告与被告邓义花系朋友关系，通过其认识被告王华新，2012年9月30日，两被告向原告借款20000元，被告王华新向原告出具借条一张，被告邓义花在借条上签字，并约定了利息和还款计划。同时约定如果钱还不了，被告可在2013年8月20日到原告处更换条据，2013年8月20日被告既没有还钱，也未更换条据。原告从2012年10月至今一直向被告索要借款，被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，故特向法院起诉，要求被告偿还借款20000元及利息13200元，并承担本案诉讼费用。
被告邓义花、王华新辩称：借款是事实，但已依约定更换了条据，且清偿了债务。从原告持有的条据来看，条据上注明：息付清，且条据有涂改，均能够证明两被告的答辩观点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月30日，被告王华新向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定月息2分。借款由被告王华新和被告邓义花共同使用。2013年8月20日。被告王华新在借条上添加“下月还钱，2013年8月20日换条”的字样，被告邓义花在借条上签名。原告在借条上注明“息付清”的字样，但未明确借贷利息付至何时。
另查明：2013年8月20日，原告与两被告确就双方之间债务进行过条据更换，原告同时将初始借条还两被告，之后两被告清偿了更换后的条据所指向的债务，为此被告方提供两张借条予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条3张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告20000元，有被告王华新出具的、被告邓义花签名确认的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告辩称涉诉借贷已在2013年8月20日进行更换条据，且债务已经清偿，对此原告予以否认。原告称2013年8月20日更换的是其他债务条据，不含本案中的20000元债务；且更换条据上注明的借款数额、约定利息及初始借贷时间均与本案债务不相符合。两被告2009年9月28日曾向原告借款20000元，2013年8月20日，双方更换了条据，现原始借条为两被告持有。这一事实足以证明：2013年8月20日更换条据时，原告已将被告更换的原始条据退还被告，而涉诉条据仍由原告持有，两被告未提供证据证明，涉诉债务已清偿。故本院认定涉诉借贷两被告并未履行还款义务，两被告应继续向原告履行还款义务。另原告在借条上注明“息付清”字样，但未明确利息付至何时，原告亦未能提供证据证明该字样是在何时书写，故认定利息付至起诉之日，两被告应从2015月7月31日起按月利率2%向原告支付利息。故原告请求两被告支付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓义花、王华新在本判决发生法律效力后十日内向原告李金枝归还借款20000元并支付利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告李金枝承担65元，由被告邓义花、王华新承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙��民催字第5号
申请人开封市天开市政园林工程有限公司。住所地开封市杏花营农场农垦路西侧*号。
法定代表人杨亚伟，该公司总经理。
委托代理人孙超，该公司员工。代理权限为特别授权。
申请人开封市天开市政园林工程有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。票号为1040005226031592，金额为200000元，出票日期为2015年2月6日，出票人河南新龙置业有限公司，收款人河南华宸工程建设有限公司，收款人开户银行为中国银行郑州陇西支行，付款行中国银行开封分行宋都支行，汇票到期日为2015年8月6日。本院受理后于2015年3月12日向中国银行开封分行宋都支行发出停止支付通知书，现申请人开封市天开市政园林工程有限公司以丢失票据追回为由申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人开封市天开市政园林工程有限公司承担。
审判员 司文娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3194号之一
申请执行人：朱华东，男，1977年1月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：王杉杉，男，1990年1月17日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：唐海艳，女，1989年11月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人朱华东与被执行人王杉杉、唐海艳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）苏0591民初10481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王杉杉、唐海艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱华东借款本金294万元及逾期利息（计算方式为：以294万元为基数，自2015年5月20日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）；二、被告王杉杉、唐海艳于本判决生效之日起十日内支付原告王杉杉律师费支出3万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32236元，公告费690元，保全费5000元，合计37926元，由被告王杉杉、唐海艳负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告王杉杉、唐海艳履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月25日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显��“原址查无此人”。
2、2017年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人唐海艳名下有苏Ｅ×××××车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下原有的房屋已经被本院另案拍卖完毕，本案分得拍卖款人民币324911.98元。
4、2017年9月6日，本院根据申请执行人提供的线索地址查找被执行人，但是没有发现被执行人。
5、2017年9月12日，本院向被执行人唐海艳直接送达上述法律文书。被执行人唐海艳表示不服原判决，认为本案的债务并非夫妻共同债务，亦无能力清偿本案债务。
6、2017年11月2日，被执行人王杉杉到庭，本院向其直接送达了上述法律文书，并责令其报告财产。被执行人王杉杉报告其在盐城市给二手车中介打工，每月收入2000余元，无其他财产。被执行人王杉杉承诺此后每月偿还人民币1500元。后申请执行人反映，被执行人王杉杉并未履行承诺。
7、2017年1月9日，本院因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年1月29日，本院通知书苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人唐海艳名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为二年，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制车辆，故暂无法处分。
9、2018年1月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币324911.98元，尚未执行到位人民币3065214.02元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月九日
书 记 员 于洪康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更172号
罪犯罗仕祥，男，1994年3月14日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出（2011）砚刑初字第153号刑事判决，以被告人罗仕祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗仕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗仕祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仕祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民终字266号
上诉人(原审起诉人)吕潮。
上诉人吕潮不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民撤1号不予受理起诉的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人吕潮称,上诉人具备第三人撤销之诉原告主体资格,因上诉人系其请求撤销的五宗物业服务合同纠纷案中涉案房屋的承租人,该房屋在上诉人承租期间产生的水费、电费最终要由上诉人承担,所以该五宗物业服务合同案件民事判决内容直接影响上诉人的合法权益。上诉人也具备第三人撤销之诉立案条件。首先,申请撤销的五宗物业合同纠纷案诉讼中,上诉人并不知情,该案于2015年4月28日作出一审判决,天津市安吉拉房地产开发有限公司持该判决于同年5月25日对上诉人提起诉讼,上诉人于6月份接到传票,当时只知道该五案已经判决,在7月1日首次开庭时,才得知该五案已经于6月17日二审判决生效并已经执行完毕。期间,上诉人不知晓也无法参与该诉讼当中维护自身权益。其次,该五宗物业合同纠纷案判决已经损害上诉人的民事权益,因天津市安吉拉房地产开发有限公司已经以持该判决将上诉人诉至法院,要求上诉人承担该五宗案件判决的内容,生效判决在诉讼中将作为不可质疑的证据使用,必将损害上诉人的利益。故一审法院不予受理的民事裁定是错误的,请求依法撤销。
本院经审查认为,按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定,提起第三人撤销之诉应当提供因不能归因于本人的事由未参加诉讼,发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误,以及该判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。上诉人吕潮提起第三人撤销之诉,请求撤销天津市和平区人民法院作出的(2015)和民初字第0092-0096号民事判决中主文第三项,撤销天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民终字第0906-0910号民事判决书。上述判决分别是天津市和平区人民法院与天津市第一中级人民法院对杭州怡华物业管理有限公司天津和平分公司与天津市安吉拉房地产开发有限公司五宗物业服务合同纠纷案所作出的一审与二审生效判决。天津市安吉拉房地产开发有限公司已于2015年5月25日,以前述天津市和平区人民法院作出五案判决为证据对上诉人提起租赁合同纠纷之诉,天津市第一中级人民法院对上述五案的生效判决系在此后的同年6月17日作出,故在上述生效判决作出前,上诉人应当知道上述五案诉讼的存在,但其并未以其与该五案存在利害关系为由请求参加诉讼,亦未提出其他证据材料证明其未参加该五案诉讼有其他不可归责于自身的原因。虽然上诉人主张天津市安吉拉房地产开发有限公司已经持该五案判决对其提起诉讼,影响其民事权益,但该诉讼的存在并不足以证明该五案生效判决存在错误,且损害其民事权益,上诉人亦未提出其他能够证明申请撤销的判决存在错误,以及该错误损害其民事权益的证据材料。故上诉人上诉请求和理由,缺乏事实和法律依据,不予支持。上诉人的申请不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件,一审法院裁定不予受理,结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 耿小军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1025民初101号
原告:李淑君，女，1948年1月3日出生，农民，住所地黑龙江省林口县.
原告:郑文山，男，1972年7月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：白冰丽，女，1963年3月9日出生,农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告李淑君、郑文山与被告白冰丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院2017年8月15日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐治宇
二〇一七年九月一日
书记员 李 超
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00426号之一
申请执行人：上海市轻工业品进出口有限公司，住所地在上海市普陀区武宁路501号鸿运大厦17楼。
法定代表人：戴志伟，该公司董事长。
被执行人：阜宁县恒丰气动液压成套厂，住所地在江苏省阜宁县东沟镇开发区*号。
法定代表人：尤玉春，该厂厂长。
被执行人：盐城奥特阀门机械有限公司，住所地同上。
法定代表人：尤玉春，该公司总经理。
被执行人：尤玉春，男，1969年3月8日生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。
本院在执行上海市轻工业品进出口有限公司与阜宁县恒丰气动液压成套厂、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春企业借贷合同纠纷一案[执行依据：本院(2013）盐商初字第0313号民��判决。]中，依法对被执行人的相关财产信息进行了调查，因被执行人名下房产所有权、土地使用权暂时无法处置变现，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其名下的房产所有权、土地使用权能够处置变现时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1070号之一
申请执行人：深圳市吉福电子有限公司,住所地广东省深圳市福田区中康路128号卓越梅林中心厂场北区2号楼1003。
法定代表人：李继承。
被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
原告深圳市吉福电子有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付货款1141124元及利息，并承担案件受理费7535.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务1148659.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1070号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李嘉良
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初4号
原告李广见，男，1947年11月5日出生，汉族。
委托代理人段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族。
原告李广见与被告杨俊琪为土地承包经营权出租合同纠纷一案，在审理过程中，原告李广见于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李广见的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李广见撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广见负担。
审判员 杜云凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘东杰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1006号
原告吴某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告吴某某负担。
审判员 杨熹
二〇一六年九月二日
书记员 万平
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初59号
原告王彩云，女，1973年9月9日生，汉族，绥德县名州镇龙湾村人，农民。
被告安小飞，男，1982年2月15日生，汉族，干部。
被告王瑜，女，1983年2月19日生，汉族，干部。
原告王彩云与被告安小飞、王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩云、被告安小飞、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从借款之日起至还款之日止按约定月利率12‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日被告安小飞提出因生意需求，向原告借款100000元，约定月利率为12‰，被告安小飞给原告打下借据，后原告向被告多次索要，被告均以没钱为由一推再推。被告王瑜作为被告安小飞的妻子，对此债务应承担清偿责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
安小飞承认原告在本案中主张的借款事实。但是认为原告所持借据是被告于2016年10月间给原告补写下的借据，因为该笔借款属被告以前的借款，利息已支付至2015年4月1日，且该笔借款被告安小飞用于偿还以前欠别人的款和个人消费开支，应属自己的个人债务，被告王瑜不应承担清偿责任。
王瑜辩称：被告安小飞欠王彩云的100000元借款及其用途，被告王瑜一直不知情，借据上也没有王瑜的签字，并且被告王瑜与安小飞现已离婚，所以被告王瑜不应承担清偿该笔借款的责任。
本院审理认定事实如下：被告安小飞与原告王彩云的弟弟系朋友关系。所以原告王彩云与被告安小飞比较熟悉。后被告安小飞向原告王彩云借款100000元，约定月利率按当时民间借贷的利率计算。2016年10月间，双方一起对被告安小飞借原告王彩云的100000元的本金及利息进行结算。结果是被告安小飞借原告100000元的利息支付至2015年4月1日，本金一直未还。于是被告安小飞就给原告写下从100000元的借据，月利率约定为12‰，落款时间写为2015年4月1日。后原告向被告安小飞索要借款，被告安小飞一直以无钱为由未还。被告王瑜与安小飞于2007年4月13日办理了结婚登记。2016年11月14日双方协议离婚，办理了离婚登记手续。
本院认为：安小飞承认王彩云在本案中主张的借款事实，故对原告王彩云主张被告借款的事实予以确认。被告安小飞向原告王彩云借款100000元，并于2016年10月间给原告写下100000元的借款，并约定月利率为12‰，落款时间写在被告安小飞曾对此借款清息之日的2015年4月1日。不违反法律规定，也属双方当事人的真是意思表示，该借款反映的事实真实，约定月利息12‰也未超过民间借贷年利率最高24‰的禁止性规定，所有对原告请求依法应予支持。被告王瑜认为安小飞借款自己并不之情，应属安小飞的个人债务，并且自己与安小飞现已离婚，所以对安小飞借原告的款不应承担清偿责任。但我国《婚姻法》若干问题解释规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。并且被告安小飞、王瑜又不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务。所以该债务应为被告安小飞、王瑜的共同债务。被告王瑜的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方未约明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。而被告未能及时偿还，是引起本案的全部原因。因此对原告的诉讼请求应予支持。对安小飞认为该债务属其个人债务与被告王瑜无关，没有证据证明，本院不予采信。而安小飞借款时王瑜、安小飞属夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告王瑜应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告安小飞、王瑜在判决生效后十日内偿还原告王彩云借款100000元及其利息（利息从2015年4月1日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告安小飞、王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪 反
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢1897号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，该局局长。
委托代理人郭京刚，该局执法监察大队大队长。
被执行人李庆磊，男，36岁，汉族，农民，住沂水县。
本案于2017年3月21日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查扣被执行人3477.64元，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐凤娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督400号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：郑再旺，男，1971年10月11日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郑再旺申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督400号支付令，限令被申请人郑再旺在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督400号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初47号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人辛某1，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人辛某1犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉、被告人辛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日1时57分许，被告人辛某1驾驶吉C4XX**号挂车沿高新区吉长北线由东向西行驶至89KM+600M处，因严重忽视瞭望与在道路上停放的吉BXXX**号车(被朱某1驾驶的川A51X**白色捷达拖拽)尾随相撞后将在该车左侧的行人朱某1撞伤，朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定：辛某1承担事故全部责任。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人辛某1的供述、证人席某、张某、侯某的证言及道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明书等证据。公诉机关认为，被告人辛某1的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。
被告人辛某1对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明，2017年3月21日1时55分许，被告人辛某1驾驶制动性能不合格且载物超过行驶上核定载质量的吉C4XX**号挂车(吉C4XX**/吉CEX**挂号重型仓栅式半挂车)沿高新区吉长北线由东向西行驶至89KM+600M处，因严重忽视瞭望与在道路上停放的吉BX1X**北京现代牌轿车相撞后，致该车与川A51X**捷达牌轿车相撞，并将站在吉BX1X**北京现代牌轿车左侧的朱某1撞伤，朱某1经医院抢救无效于当日死亡。经吉林市公安局交通管理支队认定：辛某1承担事故全部责任。
肇事后，辛某1主动打电话向公安机关报警，并在现场等待，在公安人员到达现场后主动配合调查，供认犯罪事实。
在本案审理期间，经被告人辛某1家属与附带民事诉讼原告人自行协商，被告人辛某1一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、吕某、朱某3、方某、朱某4各项经济损失共人民币160500元，并取得了各附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人朱某2、吕某、朱某3、方某、朱某4向本院申请撤回对被告人辛某1、附带民事诉讼被告人辛某2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司附带民事的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录及所附现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2017年3月21日1时55分许，吉长北线由东向西89KM+600M处发生交通事故，吉C45X**号挂车与在道路上停放的吉BX1X**北京现代牌轿车相撞后，致该车与川A51X**捷达牌轿车相撞，并将站在吉BX1X**北京现代牌轿车左侧的朱某1撞伤。现场图、现场照片载明事故的现场情况。
2.案件提起、抓捕经过、受案登记表等破案经过材料，证明肇事后辛某1主动打电话向公安机关报警，并在现场等待，在公安人员到达现场后主动配合调查。
3.辛某1常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明辛某1自然情况，其已取得机动车驾驶证及其所驾驶的吉C45X**号机动车的相关信息。
4.技术检验报告，证明辛某1案发当天未饮酒。
5.法医学尸体检验鉴定书，证明朱某1系在交通事故中致颅脑损伤死亡。
6.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吉C45X**/吉CEX**挂号重型仓栅式半挂车组制动性能不合格。
7.称重计量单，证明辛某1驾驶的吉C45X**/吉CEX**挂号重型仓栅式半挂车的载物超过行驶证上的核定载质量。
8.道路交通事故认定书，证明辛某1驾驶制动不合格机动车上道路行驶，载物超过行驶证上核定的载质量且行车中严重忽视瞭望，是发生本起道路交通事故的主要原因。认定：辛某1承担事故全部责任；方某、朱某1不承担事故责任。
9.交通事故死亡证明书，证明朱某1于2017年3月21日在吉长北线因交通事故死亡。
10.证人侯某(春城加油站员工)证实，2017年3月21日1时40分许，一辆黑色现代轿车驶进加油站，它后面有一辆白色捷达车。他们要停在加油站，我没同意，他们就走了，走的时候灯光都亮。
11.证人张某证实，2017年3月21日2点左右，我坐方某驾驶的黑色现代车从市里回来，在吉长北线曹家附近，车没电了，方某给朱某1打电话，朱开捷达车来的，正商量怎么办时，后面来的大车把我们给撞了。当时车停在机动车道路边，现代车没电，没有灯光。
12.证人方某(朱某1妻子)证实，2017年3月21日1点左右，我驾驶吉BX1X**号车沿吉长北线从市内回左家镇，在张久村附近时车辆熄火，我给朱某1打电话，他开川A51X**号车来帮我拽车。我们把车开到加油站。因加油站不充许停车，我们把车开出加油站，行驶不到一公里，我感觉刹车不好使就按喇叭，他就下车到我车左后门处问刹车好使不，这时从后面来一辆挂车将我们都撞了。
13.证人席某(辛某1妻子)证实，2017年3月21日2点多钟，辛某1开吉C45X**号重型牵引挂车，沿吉长北线去四平，我当时在驾驶座后面躺着，听到“咣”的一声，问他怎么回事，他说好像出事了。这辆车是我俩买的。
14.被告人辛某1供述，2017年3月21日1时55分许，我驾驶吉C45X**号挂车拉圆木从和龙去四平，当行驶至吉长北线89KM处时，与对方一辆车会车时，对方灯光挺亮，刚会完车，我看见前面有一辆车，已经到跟前了，采取措施来不及了，我就往左打方向，后我车右前部撞在前车左后部。我停车后，发现撞人了。后我打电话报的“122”、“120”，之后我在现场等交警出现场。
15.和解协议、(2017)吉0291刑初47号刑事附带民事调解书、裁定书，证实被告人辛某1已赔偿附带民事诉讼原告人朱某2、吕某、朱某3、方某、朱某4各项经济损失，取得了取得赔偿权利人的谅解，并已撤回对辛某1民事部分的告诉。
本院认为，被告人辛某1违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格且载物超过行驶上核定载质量的机动车上路行驶，且严重忽视瞭望，从而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛某1交通肇事后主动打电话向公安机关报警，并在现场等待，在公安人员到达现场后主动配合调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。在本案审理期间，辛某1能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得赔偿权利人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 王庆年
书 记 员 张译方
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初453号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因吸毒，于2016年6月14日被扬州市江都区公安局治安拘留十日。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被取保候审，经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人罗时伟，江苏悍华律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人刘某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年5月中旬至6月9日，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近暂住地房间内，容留孙某（另案处理），采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，具体分述如下：
1、2016年5月中旬的一天下午，被告人刘某先在孙某家吸食冰毒，后被告人刘某回到扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次；
2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地房间内，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次；
3、2016年5月中旬的一天，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地房间内，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次；
4、2016年6月9日晚上，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地房间内，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人孙某、韩某的证言笔录；被告人刘某的供述笔录；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人刘某因交友不慎，加之法律意识淡薄，而触犯了法律，鉴于其是初犯，过去一贯表现较好，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某坦白认罪、是初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，涉毒案件社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初453号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执96号之一
申请执行人：卢日娇，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2026。
申请执行人：冯进临，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××231X。
被执行人：苏艺明，男，汉族，住广东省茂名市电白县，公民身份号码：×××733X。
申请执行人卢日娇、冯进临与被执行人苏艺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）阳西法民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏艺明没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月22日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人苏艺明的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，发现被执行人苏艺明名下有车牌号为粤B×××××号江淮牌小汽车一辆，该车辆已被本案查封。由于处理被执行人的财产时间较长，被执行人苏艺明目前又没有其它财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执96号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小湖
审 判 员 洪文政
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程 雄
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保129号
解除保全申请人:含山县晓冯钢材经营部，住所地安徽省含山县。
经营者：冯学所，男，1972年4月17日出生，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
含山县晓冯钢材经营部诉宇杰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出(2017)皖0522民初955号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人冯学所所有的位于安徽省含山县环峰镇昭关大街西70号903、904段门面房两间��含房权证环峰字第××号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一八年五月三日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的���诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1090号
原告：赵晓兵，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县火厂坪镇浩然村10组3号。
委托代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。
被告：当代商报社，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭南建湘新村88号当代商报报业大楼。
法定代表人：何平，系该报社社长。
本院在审理原告赵晓兵诉被告当代商报社名誉权纠纷一案中，原告赵晓兵于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓兵撤回起诉。
本案受理费850元，因原告赵晓兵撤诉减半收取425元，由原告赵晓兵自行承担。
（本页无正文）
审 判 员 张淳
二〇一七年四月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 沈沙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4943号
罪犯文祥，男，1993年9月4日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)乐刑初字第42号刑事判决，以被告人文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；与原判有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑11年。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年4月29日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第2456号、（2015）成刑执字第1465号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，刑期变动后刑期止于2018年6月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.9分。另查明，罪犯文祥被判处罚金1000元（已缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文祥减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1958号
申请执行人张景林，男，1991年2月11日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被执行人张奇，男，1990年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人张景林与被执行人张奇合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付借款本金、利息、案件受理费、公告费等共计1589.23元。本院于2017年7月25日向被执行人张奇发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人张奇拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单,并限制其高消费。经调查，被执行人张奇下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人张景林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2993号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张景林发现被执行人张奇具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟晓领
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1306号
申请执行人：谭荣让。
被执行人：吕凤杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4069号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁恒露
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘瑞彬
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1045号
申请执行人李政,女,1990年7月8日出生,住成都市金牛区。
被执行人邓超,男,1961年8月22日出生,住成都市武侯区。
被执行人四川广汇置业有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人邓超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲按字第110号裁决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人李政申请执行被执行人邓超、四川广汇置业有限公司一案。执行标的1027337元。
执行中，本院将被执行人四川广汇置业有限公司的款项344702元予以扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人邓超、四川广汇置业有限公司已无可供执行的财产，申请人李政未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人李政不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1027337元，已执行344702元，被执行人邓超、四川广汇置业有限公司尚欠申请执行人682635元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲按字第110号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月六日
书记员 赵萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1656号
申请执行人：韩塞楠，女，1983年5月13日出生，满族，住北京市朝阳区。
被执行人：王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：马国林，男，1957年6月6日出生，回族，住赤峰市红山区。
被执行人：马思佳，男，1983年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行韩塞楠与王悦辉、马国林、马思佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马国林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国林银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月七日
书记员 乌 杰