wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3678号
原告：王力，男，1990年1月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈斌，男，1985年11月14日出生，汉族，住平湖市。
原告王力为与被告沈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈斌立即归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2017年6月6日向原告借款36000元，原告于当日交付款项，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌于本判决生效后十日内归还原告王力借款36000元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告沈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 周丹妮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执418号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：谢荣喜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：穆方英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：穆方峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田洪华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人谢荣喜等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2932刑初8号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人和群星，男，1968年12月08日生，纳西族，初中文化,云南省丽江市人，农民，住丽江市古城区。因本案于2017年9月12日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人陈耀军,云南泰联律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人和群星犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李全秀、杨丽菊出庭支持公诉，被告人和群星及其辩护人陈耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，被告人和群星于2017年4月至9月期间，向田某出售毒品冰毒零包四次,向李某1出售毒品冰毒零包二次。2017年9月11日21时许，鹤庆县公安局在草海镇和丽伟鱼塘的房子里查获被告人和群星，并从和群星身上查获毒品麻黄素可疑物一袋。经称量，净重4.84克，共50片。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场抓获照片、扣押笔录、扣押决定书及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，认为被告人和群星的行为构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚。并当庭提出对被告人和群星判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人和群星对公诉机关指控事实和事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人和群星的辩护人对公诉机关指控罪名和事实均无异议，但认为被告人和群星具有以下从轻或减轻处罚情节：1.自首；2.以贩养吸、且仅与毒友分享，亦未以营利为目的，实际并未获利，犯罪情节轻微；3.归案后如实供述，认罪态度较好，系初犯，本人身患中耳炎等疾病。综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月至9月，被告人和群星向田某出售毒品冰毒零包四次，向李某1出售毒品冰毒零包二次。2017年9月11日21时许，鹤庆县公安局在鹤庆县草海镇和丽伟鱼塘的房子里查获被告人和群星，并从和群星身上当场查获毒品麻黄素可疑物一袋，共50片。经称量，毒品麻黄素可疑物净重4.84克。经鉴定，送检的毒品麻黄素可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以证实：
1.户口证明、正侧面照片，证实了被告人和群星的自然人身份情况及此前无犯罪记录的事实。
2.受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场抓获照片,证实了本案来源于鹤庆县公安局排查吸毒人员过程中发现、抓获被告人和群星的经过和当场查获毒品麻黄素可疑物一袋的事实。
3.称量记录、提取样品记录、称量取样照片、移交物品清单，证实了鹤庆县公安局对抓获和群星时查获的毒品麻黄素可疑物一袋进行称量和取样，经称量，毛重5.98克，净重4.84克；并对毒品可疑物取样送至大理州公安司法鉴定中心鉴定。称量、取样时被告人和群星在场，称量结果当场告知和群星，其对称量结果无意见的事实。
4.扣押决定书、扣押物品清单、移交清单，证实了2017年9月11日，鹤庆县公安局办案民警依法扣押了从和群星身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂50片，共4.84克的事实。
5.鉴定聘请书、（大）公（理化）检（毒品）字[2017]490号毒品检验报告、鉴定人资质材料证明、鉴定意见通知书告知记录，证实从和群星身上查获毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。此鉴定意见已告知被告人和群星，其对鉴定意见无异议，不申请重新鉴定或者补充鉴定的事实。
6.现场检测报告书，证实了2017年9月12日，鹤庆县公安局使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对和群星、田某、李某2、李某1的尿液样本进行现场检测，结果均呈“阳”性，该检测结果已告知和群星等四人。
7.辨认笔录及照片,证实了吸毒人员田某、李某2、李某1通过照片混合辨认的方式,均分别辨认出被告人和群星就是曾经贩卖给自己毒品冰毒的人。
8.证人田某、李某1等人的证言，结合被告人和群星的多次供述，综合证实了2017年4月至9月，被告人和群星多次向田某、李某1贩卖毒品冰毒零包的事实经过。
被告人和群星对公诉机关提供和出示的证据无异议。
被告人和群星及辩护人当庭均未提供证据材料。
公诉机关提供和出示的以上证据，来源、形式要件合法，所证实的内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人和群星违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖毒品冰毒零包，其行为已构成贩卖毒品罪;公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认和支持。被告人和群星多次向吸毒人员贩卖毒品,属情节严重。辩护人关于被告人和群星的行为构成自首、情节轻微的意见，没有法律依据，与本案查明的事实不符，不予采信；其他辩护意见有法律依据且与本案实际相符的，予以采纳。鉴于被告人无犯罪前科，归案后及庭审中如实供述，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人和群星作从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。辩护人关于请求对被告人免予刑事处罚的意见不符合本案实际，不予采纳。为维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人和群星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2017年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂50片,共4.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘顺仙
人民陪审员 段元枋
人民陪审员 田遇丰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨培锐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第02638号
原告重庆通盛建设工业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路77号，组织机构代码66086812-0。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
被告张元久，男，汉族，1970年6月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆通盛建设工业有限公司诉被告张元久合同纠纷一案中，原告重庆通盛建设工业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆通盛建设工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆通盛建设工业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆通盛建设工业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏 双
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1212号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代��权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告叶瑞春，男，1983年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告叶敏，男，1987年8月13日生，江西省安远县人，住安远县。
被告叶有全，男，1984年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告叶瑞春、叶敏、叶有全借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告叶瑞春、叶敏、叶有全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告叶瑞春于2012年8月10日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告叶敏、叶有全提供保证担保，合同到期日为2015年8月9日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人叶瑞春于2014年8月7日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年8月6日，至2015年9月21日仍结欠原告贷款本金49919.51元及利息1258.28元（利息算至2015年9月21日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶瑞春、叶敏、叶有全归还原告贷款本金49919.51元及利息1258.28元（利息计算至2015年9月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶瑞春、叶敏、叶有全未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告叶瑞春、叶敏、叶有全三人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告叶瑞春向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年8月10日至2015年8月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务���统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，三被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告叶瑞春于2014年8月7日借���原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为7.8％，逾期利率为11.7%，借款日期为2014年8月7日，到期日期为2015年8月6日。被告叶瑞春借款后，经原告多次催款，截至2016年9月20日，仍拖欠原告借款本金49919.51元及利息6738.06元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告叶瑞春向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告叶瑞春发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告叶瑞春应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告叶瑞春、叶敏、叶有全三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶敏、叶有全二人应与债务人被告叶瑞春承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑞春于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金49919.51元及利息（截至2016年9月20日的利息为6738.06元，2016年9月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告���敏、叶有全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告叶瑞春、叶敏、叶有全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年三月五日
书记员 李魁鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢41号
申请执行人王军,男。
被执行人王建荣,男。
本院在恢复执行王军与王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书一案中，申请执行人再次要求执行被执行人王建荣在澄城县农村信用合作联社的到期债权，本院于2017年3月27日向澄城县农村信用合作联社发出了履行到期债权通知书，澄城县农村信用合作联社于2017年4月6日提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条规定的第三人在履行到期通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对执行异议不进行行审查的规定，本院不得对其强制执行。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王军申请执行被执行人王建荣借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00445号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年四月十九日
书记员 王 哲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执恢89号
申请执行人步树藩
被执行人邵东飞
申请执行人步树藩与被执行人邵东飞借贷纠纷纠纷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵东飞存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘芳芳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)龙执字第00302号
中国农业银行股份有限公司龙山县支行、潘永平：
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请潘永平保证合同纠纷一案，经被执行人潘永平自动履行，执行金额50000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2118号之一
罪犯刘学斌减刑一案，本院于2016年5月27日作出（2016）黑01刑更2118号刑事裁定书。因刑罚执行机关黑龙江省新建监狱向本院提交了哈尔滨铁路运输法院（2012）哈铁刑初字第34号刑事裁定书，对原判刑期起止部分有误进行更正，故本院对罪犯刘学斌减刑后刑期起止作出更正，特此补充裁定如下：
原（2016）黑01刑更2118号刑事裁定书中关于罪犯刘学斌减刑后刑期起止时间“减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年7月17日止”；
现更正为减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年7月10日止。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年三月三日
书记员 盛丽那
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执683号
徐文利：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）豫0221民初1560号民事调解，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金73760元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费821元，申请执行费1000元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2866号
原告冉新军，男性，土家族，1992年08月05日出生，住酉阳县。
被告陈燕，女性，苗族，1981年06月26日出生，住酉阳县。
被告邓超，男性，土家族，1983年07月25日出生，住酉阳县。
原告冉新军与被告陈燕、邓超民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月28日立案受理，本院在审理该案过程中，原告冉新军以尚需补充邓超无法直接送达之证据为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告冉新军撤回起诉。
案件受理费25元本院决定免交。
代理审判员 向慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)皖0124民初5455号
原告:张庆林,男,1978年11月20日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告:钱华,男,1971年8月18日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张庆林与被告钱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托诉讼代理人刘爱民、被告钱华的诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆林向本院提出诉讼请求：1、要求钱华偿还借款本金410000元及按月利率4%支付利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：钱华向其借款410000元，未按期归还。
本院经审理认定事实如下：钱华以资金周转为由，于2016年2月28日向张庆林借款41万元，由钱华出具借据，未约定利息。后未予归还，因而成讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告钱华于2017年5月底前支付原告张庆林借款本金410000元及利息(自2016年2月28日起按年利率24%支付至实际还款之日)；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9310元，因调解减半收取4655元，由被告钱华负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢宗宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特467号
申请人：黄某。
法定代理人：黄某某。
申请人：蒋某某。
申请人：崔某某。
本院于2016年9月12日受理了申请人黄某、蒋某某、崔某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某与蒋某某、崔某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（）黄某的医疗费3446元，凭发票由申请人崔某某承担（已支付）；
二、由申请人崔某某承担申请人黄某的事故补偿费500元（已支付）；
三、申请人蒋某某小客车的损失费2198元，凭发票由崔某某承担（已支付）；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年九月十二日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5424号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师
被执行人：北京四季之源商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼一层F31。
法定代表人：蔡国强。
被执行人：蔡国强，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
被执行人：何美香，女，1965年4月12日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人北京四季之源商贸有限公司、蔡国强、何美香金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5516号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：谢永红，男，1973年11月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谢永红信用卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告谢永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1被告立即给付原告信用卡欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元，合计40802.13元（利息、费用暂计算至2016年7月28日，此后按照《信用卡领用合约》的约定顺延计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢永红自2013年1月25日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40。截至2016年7月28日被告累计欠款本息共计40802.13元未支付。原告自2016年4月21日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告招行信用卡中心围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告谢永红未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定：谢永红（乙方）于2013年1月25日向招行信用卡中心（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××40。并约定：利息为日息万分之五，乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币；普通卡主卡每年100元，附属卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。
谢永红在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月28日，累计欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元未付，经原告多次催要无果。
本院认为：被告谢永红向招行信用卡中心申请使用信用卡，并表示愿意遵守《招行信用卡中心信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后招行信用卡中心向谢永红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。谢永红在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心现依据合同约定要求谢永红归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永红于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37538.64元，利息1789.50元，费用1473.99元（利息、费用暂计算至2016年7月28日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告谢永红负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执295号之一
申请执行人：赵书龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：焦宏伟，男，1967年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人赵书龙与被执行人焦宏伟借款合同纠纷一案中，执行标的119330元。在执行过程中，我院依法将被执行人焦宏伟的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初110号民事判决书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 哲 钧
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括终结执行”。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1174号
原告：四川蜀兴利建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城*层*号。统一社会信用代码：915101000697952437。
法定代表人：肖承杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥路*号*幢*楼*号。组织机构代码：67140404-9。
法定代表人：阳勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告四川蜀兴利建筑劳务有限公司与被告四川宏霖置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蜀兴利建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人夏畦凇、李富强，被告四川宏霖置业投资有限公司的法定代表人阳勇及委托诉讼代理人雷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川蜀兴利建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告向原告归还信誉保证金200万元及自2015年7月25日起至实际归还之日止每日按5000元计算的违约金（暂计算至起诉之日止为79万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年1月25日，原、被告双方签订《协议》，约定被告将仁寿县仁和阳光二期工程项目劳务分包给原告，原告按照协议约定委托案外人邵敬可向被告法定代表人阳勇转账200万元信誉保证金，被告于2015年1月27日向原告出具了收据。被告在《协议》中承诺信誉保证金于2015年7月25日前退还100万元、于2015年9月25日前退还100万元，逾期未退还则按每日5000元计算违约金。但被告至今未向原告归还信誉保证金。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告四川宏霖置业投资有限公司辩称，签订《协议》属实，但原告一直未提供资质证书；收到保证金200万元亦属实，但在当天按邵敬可的指示转了24万元，应退176万元，不存在违约金，即便有，违约金每日5000元过高，请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月25日，原、被告双方签订了一份《协议》，该《协议》约定：“被告将仁寿县仁和阳光二期工程项目劳务分包给原告；原告委托案外人邵敬可向被告法定代表人阳勇转账200万元作为承揽此项目的信誉保证金；被告于2015年7月25日前退还信誉保证金100万元、于2015年9月25日前退还100万元，逾期未退还则按每日5000元计算违约金。双方签字、盖章后生效。”原告的法定代表人肖承杰、受托人邵敬可，被告的法定代表人阳勇均在《协议》上签名、并加盖了双方公司的公章。原告委托案外人邵敬可于2015年1月26日、27日向被告法定代表人阳勇的卡上共转入200万元，被告公司于2015年1月27日向原告出具了《收据》一张，载明收到了200万元信誉保证金。同日，被告法定代表人阳勇应案外人邵敬可的指示向账号为：62×××19的银行卡转账24万元。后由于被告公司未向原告归还信誉保证金。原告遂诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及双方签订的《协议》、银行转账凭条两张、被告向原告出具《收据》一张、被告法定代表人阳勇向账号为：62×××19转账的交易明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按协议全面履行。被告公司应按协议的约定按时向原告公司退还保证金而未退，酿成纠纷，被告公司应当承担全部责任。故原告公司要求被告公司退还保证金的诉讼请求成立，本院予以支持；经原告核实，认可被告法定代表人阳勇于2015年1月27日应原告的受托人邵敬可的要求转账了24万元，故被告公司应退还的保证金为176万元；原告公司请求给付从2015年7月25日起至实际归还之日止每日按5000元计算违约金（暂计算至起诉之日止为79万元）的请求，因被告公司迟延退款违反了《协议》的约定，应承担违约责任，但双方约定的违约金每日5000元明显高于民间借贷年利率不超过24%的规定，依法应予以核减，但被告公司的违约势必给原告公司造成资金利息的损失，结合本案实情，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告主张的违约金按年利率24%从逾期退还之日起计算至保证金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川宏霖置业投资有限公司于本判决生效后十日内退还原告四川蜀兴利建筑劳务有限公司信誉保证金176万元，并承担违约金（违约金的计算方法为：一笔以88万元为基数，自2015年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；一笔以88万元为基数，自2015年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告四川蜀兴利建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19120元，减半收取计14560元，财产保全费5000元，共计19560元。由原告四川蜀兴利建筑劳务有限公司负担1800元，被告四川宏霖置业投资有限公司负担17760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一七年六月十四日
书记员 伍全文
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执167号之一
申请执行人：宋青鹏，男，汉族，住西宁市。
被执行人：袁建中，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请人宋青鹏与被执行人袁建中民间借贷纠纷一案中，西宁市城中区人民法院于2015年7月8日作出的(2015)中民二初字第144号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁建中未自动履行民事调解书确定的义务。申请执行人宋青鹏于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人袁建中给付借款277150元，执行费4057元，共计281207元。经查银行，车辆，房产，我院依法轮候查封被执行人袁建中位于西宁市西大街16号5号楼1单元204号房产，被执行人袁建中再无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定迭达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年八月二十五日
书记员 马生义
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6428号
原告王某，女，汉族。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告王某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费4000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费4000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态。经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费4000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员三年卡，入会费为4000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费4000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费4000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费4000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月10日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某退还会费4000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张若川
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月九日
书 记 员 车 楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1226执791号
安徽颍上瑞杰置业有限公司：
徐叶勇申请执行你们为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）颍民一初字第03149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐士洪于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03149号民事判决书履行义务。
二、负担案件执行费12400元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：××××××××××××
特此通知
二〇一六年六月十二日
经办人：姚孝华电话：445****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执848、1495-1504号
申请执行人宴淑华、梁桂香、黄雪梦、李婉玲、黎利华、李建生、曾国建、杨小英、徐小玲、沈庆辉、龙慧。
被执行人深圳市龙古投资管理有限公司
被执行人长沙沉香生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3250、5509、5558、5559、5560、5561、5562、5563、5567、5568、5569号民事调解书，于2016年4月后先后向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人深圳市龙古投资管理有限公司银行存款、收入1092033元（暂未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人长沙沉香生物科技有限公司银行存款、收入1161149元（暂未计算利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 利
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2056号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被告：杨某某，男，
被告：林某某，女，系被申请人杨某某之妻。
原告中联重科股份有限公司与被告杨某某、林某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑 丹
二〇一七年三月十五日
代理书记员 张小芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初3446号
原告：刘某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1977年12月3日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 周 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 李夏鸽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2275号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
主要负责人：张伟煜,该行行长。
被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币228443.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢442室（房屋所有权证号：0430182656，土地证号：07××98）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢442室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王灵楠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申208号
王桂富：
你因犯故意杀人罪一案，不服河北省承德地区中级人民法院（1989）刑一字第21号刑事判决、本院（1989）刑一上判字第34号刑事判决，主要以原判没有事实根据和法律根据，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你长期与被害人郝某通奸，郝曾提出与你共同生活，二人产生分歧。在1987年8月26日晚，在你送郝回乡途中，在土城南玉米地内，用手掐、绳勒被害人颈部，致其窒息死亡的事实，有你的供述及亲笔供词、现场勘查笔录、尸体检验结论、物证技术鉴定和证人证言等证据予以证实，你的行为已构成故意杀人罪。原判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1322刑初515号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杜文礼，男，1986年8月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省萧县。2017年4月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审，同年9月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人杜文礼犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杜文礼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年1月19日10时30分许，被告人杜文礼驾驶皖L×××××号小型轿车，在萧县赵庄镇赵庄村张康康住宅出入口南北道路旁由南向北上路准备掉头行驶时，将行人杜某1撞伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定被告人杜文礼负事故全部责任。
被告人杜文礼于2017年1月22日主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜文礼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处；被告人杜文礼主动投案，如实供述了犯罪事实,依法构成自首,量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人杜文礼当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日10时30分许，被告人杜文礼驾驶皖L×××××号小型轿车，在萧县赵庄镇赵庄村张康康住宅出入口南北道路旁由南向北上路准备掉头行驶时，将其2岁的儿子杜某1撞伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人杜文礼负本起事故的全部责任。
被告人杜文礼于2017年1月22日主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2017年9月26日，被害人杜某1的母亲李某1对其丈夫被告人杜文礼的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜文礼在开庭审理过程中并无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、入院记录、出院记录、居民死亡医学证明、《萧公交认字[2017]第3413223201700020号道路交通事故认定书》等书证，证人李某1、杜文堂等证言，及鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字[2017]第013号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖中和司鉴[2017]交鉴字第0202号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜文礼违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜文礼的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杜文礼在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚；且案发后取得了被害人杜浩轩的母亲李某1谅解，可酌定对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人杜文礼予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜文礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 霍文婷
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执577号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人卜明星，男，该信用社主任。
被执行人张忠绪，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
被执行人黄美华，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省海林市柴河林业局细鳞河林场，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
被执行人李延强，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
被执行人栾莎莎，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
被执行人李福田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
被执行人张翠，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇三合村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人张忠绪、黄美华、李延强、栾莎莎、李福田、张翠借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月10日作出（2014）海商初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张忠绪、黄美华、李延强、栾莎莎、李福田、张翠暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币127806.73元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2050号之一
申请执行人：李德君，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈义明，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人李德君与被执行人陈义明买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人尚欠申请执行人货款41385元、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 澜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初19116号
原告：北京首宏钢重型装备技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路9号南区7号楼501-24A室。
法定代表人：沈克林，执行董事。
委托诉讼代理人：张东，北京市中同律师事务所律师。
被告：史军，男，1972年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李松臣，北京市荣德律师事务所律师。
原告北京首宏钢重型装备技术有限公司（以下简称首宏钢公司）与被告史军公司证照返还纠纷一案，本院于2015年7月27日作出一审判决,史军不服一审判决提出上诉,北京市第一中级人民法院于2016年4月29日裁定撤销原判决发回重审。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首宏钢公司的法定代表人沈克林及其委托诉讼代理人张东，被告史军及其委托诉讼代理人李松臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首宏钢公司向本院提出诉讼请求：史军将我公司公章、财务章、法人代表在银行预留的印鉴章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、U盾及密码、支票购买证、发票购买证、公司财务账（包括2010年10月至12月记账凭证三本；2010年度现金账簿和总账账簿；2010年10月、11月、12月报表和年报表计4份；2011年全年12个月记账凭证12本；现金账簿、总账账簿，12个月的月报表和年报表计13份；2012年12个月的记账凭证12本；现金账簿、总账账簿，12个月的月报表和年报表计13份；2013年12个月的记账凭证12本；现金账簿、总账账簿；全年12个月的月报和年报计13份；2014年1月和2月的记账凭证2本和报表2份，现金账簿和2014年的总账账簿）返还给我公司。案件受理费由史军负担。事实和理由：沈克林系首宏钢公司的执行董事、总经理，史军为首宏钢公司的股东、秘书、会计。为工作便利，沈克林将其持有的公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、社保登记证、税务登记证、银行开户许可证、U盾及密码、公司财务章、法人在银行预留的印鉴章、支票购买证、发票购买证、公司财务账簿交给了史军，因史军从来不让股东查阅公司财务账簿、隐瞒公司股东、私自购买理财产品等情况，法定代表人沈克林作为公司执行董事兼总经理依据公司章程第十五条之规定于2014年3月6日将史军解聘，令其3月10日将公司公章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、社保登记证、税务登记证、银行开户许可证、U盾及密码、公司财务章、法人在银行预留的印鉴章、支票购买证、发票购买证、公司财务账、公司文件返还给我公司。但史军至今未将上述证照、文件、公章等交付原告。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。
史军辩称，首宏钢公司主张的物品均不在我处，我无能力也无义务返还。原审期间我曾持有法定代表人人名章和银行开户许可证。但因原审期间公司与他人有纠纷，我又退股，故将上述持有的物品交给了新股东马某。至于公司财务账本，因时间久远，我已记不清楚了，但首宏钢公司能具体罗列出来说明上述账本并不在我处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
沈克林系首宏钢公司的法定代表人、执行董事兼经理。史军原系该公司的股东、秘书及会计，于2014年3月6日被公司解聘。
2014年2月，经公司股东会决议，史军将其持有的公司股份转让给吕某，此后由史军经手到北京市有关地税部门办理了个人股东变更登记。根据北京市地方税务局有关文件规定，办理股东变更登记需要提供税务登记证副本原件、公司章程复印件（加盖公章）、验资证明复印件（加盖公章）。史军为证明公章用章情况，提供了公章用章记录本。该记录本显示，公章使用填写事项共分为四栏，分别为事由、审批人、经办人、时间，其中审批人姓名均为沈克林，经办人为史军、王某、马某等不同人员。原审二审期间，首宏钢公司对公章用章记录本真实性认可，亦认可其中审批人一栏系沈克林本人签名。
原审二审期间，马某1出庭陈述称其是首宏钢公司隐名股东，与首宏钢公司的法定代表人沈克林共用一间办公司，公司章、证、照均在其办公室的柜子里，其父亲系马某。马某因身体原因无法到庭，委托马某1携带首宏钢公司法定代表人在银行预留的印鉴章及银行开户许可证到庭。
庭审中，史军主张公司财务账本均保存在公司办公室铁皮柜内，并非由其持有。为此，提供了首宏钢公司办公场所所属物业出具的合同到期后的室内物品清单，其上记载有铁皮柜两个。首宏钢公司认可公司有铁皮柜，但表示史军离职后未对柜内物品进行核查。
另，双方均认可公司除史军外，另有一名财务人员田某；认可首宏钢公司无关于公章等证照保管使用的规章制度。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司公章、证照等物品是公司的合法财产，公司的公章、证照为他人无权占有和控制时，公司有权依法要求其返还。本案中，首宏钢公司要求史军返还公司公章、财务章、法人代表在银行预留的印鉴章、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、U盾及密码、支票购买证、发票购买证、公司财务账本，史军对其持有上述涉案财物均予以否认，故本案的争议焦点为史军是否实际持有首宏钢公司主张的印鉴、证照、财务账簿等物品。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。返还物品以实际控制该物为前提。本案中，史军作为财务人员，曾经手财务账本，但首宏钢公司未举证证明现史军实际控制其主张的财务账本。加之，首宏钢公司在史军被解聘后未对铁皮柜内物品进行清查核查，现该公司仅以史军负有交接义务而要求其返还上述物品不能证明史军实际控制上述物品，本院不予支持。
根据相关规定办理股东变更登记需提供税务登记证及加盖公章的相关文件。本案中，史军虽实际经手办理了股东变更登记，但根据公章用章记录的记录情况，经手人并非实际控制且保存该物品的人员，现首宏钢公司未提交证据证明史军实际控制上述物品，故本院对其要求返还上述物品的诉讼请求不予支持。
按照商业惯例营业执照正副本、组织机构代码证正副本等应在营业场所悬挂，现首宏钢公司未提交证据证明其公司有不同的内部约定，亦未提交证据证明史军实际持有上述证照，故本院对其主张，不予支持。首宏钢公司未举证证明两名财务中负责控制财务章的为史军，故其要求史军返还财务章，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原审二审期间，马某1受马某的委托携带首宏钢公司代表人在银行预留的印鉴章及银行开户许可证到庭。由此可见，上述两物品并非由史军持有，故首宏钢公司要求史军返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
首宏钢公司未提交证据证明U盾及密码、支票购买证、发票购买证由史军实际控制，故本院对其要求史军返还上述物品不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京首宏钢重型装备技术有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京首宏钢重型装备技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 于晓琦
人民陪审员 胡宝兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵一凡
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4692号
原告郑代全,男,汉族,1953年10月8日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所援助律师。
被告陈朝华，男，汉族，1966年3月29日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所援助律师。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所援助律师。
本院在审理原告郑代全与被告陈朝华所有权确认纠纷一案中，原告郑代全于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈朝华的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑代全撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王娅君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第123号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告大邑���生蔬菜生态农业种植园。住所地：四川省成都市大邑县。
投资人牟江波。
委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告牟江波，男，1969年4月11日出生，汉族，住大邑县。公民身份号码。
委托代理人陈学渊（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）诉被告大邑金生蔬菜生态农业种植园（以下简称“金生种植园”）、牟江波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文祥、被告金生种植园、牟江波的委托代理人陈学渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，被告于2014年3月6日与原告签订《工程设备买卖合同》，向原告购买冲击破、震动筛共计价值350,000.00元，并约定提货地点在原告厂区，合同争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按合同履行了合同义务，2014年3月15日，被告法定代表人牟江波代表被告向原告出具《欠款确认单》，确认被告欠原告货款350,000.00元，并于2014年8月30日付清。由于金生种植园系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告牟江波系金生种植园投资人，应作为被告以其个人财产承担补充责任。综上，原被告签订的《工程设备买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，因而合法有效，原被告双方都应按合同约定全面履行自己的合同义务，原告已按约履行合同义务，二被告经原告多次催促，以各种理由拖延不还。现起诉要求被告支付所欠原告货款350,000.00元，自2014年9月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失，被告承担诉讼费。
被告金生种植园辩称，金生种植园并不是本案适格的被告，案涉机器设备是西藏晶山商贸有限公司（以下简称“晶山公司”）所购买，晶山公司在之前就在原告处购买了机器设备，并结清了全部货款，案涉机器设备是不能单独使用的，需配合之前所购买的机器使用，并且该机器也是运往了西藏，本案被告金生种植园并未与原告签订过《工程设备买卖合同》，请求法院依法驳回原告对被告金生种植园的诉讼请求。
被告牟江波辩称，牟江波并不是本案适格的被告，案涉机器设备是晶山公司所购买，晶山公司在之前就在原告处购买了机器设备，并结清了全部货款，案涉机器设备是不能单独使用的，需配合之前所购买的机器使用，并且该机器也是运往了西藏，被告牟江波作为晶山公司的法定代表人在2014年3月15日向原告出具的《欠款确认单》，是指晶山公司欠原告货款的事实。请求法院依法驳回原告对被告牟江波的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月6日，原告与被告金生种植园签订《工程设备买卖合同》，约定：金生种植园购买设备冲击破、振动筛，价款350,000.00元；提货地点在原告厂区库房内，提货方式为被告自提；设备款350,000.00元于2014年8月30日前全部付清给原告等内容。该合同封面“需方”栏加盖了被告金生种植园印章、“供方”栏及尾部、骑缝处加盖了原告大宏立公司合同专用章。被告于2014年3月14日到原告处提货。2014年3月15日，被告牟江波向原告出具《欠款确认单》一份，上载明“今欠到成都大宏立机器股份有限公司货款350,000.00元，大写：叁拾伍万元。本确认一式二分，双方签字生效，约定付款时间：2014年8月30日。”
另查明，被告金生种植园系被告牟江波投资设立的个人独资企业；晶山公司法定代表人亦为本案被告牟江波。
上述事实，有经本院审查具有证明力、本院予以采信的原、被告陈述、原告提交的《欠款确认单》、销售发货单等证实。
本院认为，被告牟江波作为金生种植园的投资人及晶山公司法定代表人，在对外对民事法律关系中，应当明确法律后果的承担主体。被告金生种植园及被告牟江波均辩称案涉买卖关系的买方为晶山公司而非金生种植园。根据原告提交的《工程设备买卖合同》，从形式上看，在合同封面“需方”栏加盖印章的是金生种植园而非晶山公司，原告在“供方”、尾部及合同纸张骑缝处均加盖了合同专用章，在被告不能证明该合同存在无效及可撤销的情形下，该合同形式上的完整性能足以认定；从合同内容上看，约定了明确的标的物名称、规���、价格、提货方式及货款支付时间，合同内容与被告牟江波提供的晶山公司与原告之前的合同内容并不一致。结合被告牟江波向原告出具的《欠款确认单》内容来看，《欠款确认单》中描述的货款金额、支付时间与该份合同完全吻合。故，被告金生种植园及牟江波的上述答辩理由不能成立，案涉买卖合同关系的买方应为本案被告金生种植园。对于二被告提出的《工程设备买卖合同》涉及标的物“冲击破”、“振动筛”实际使用人为晶山公司以及上述设备不能与晶山公司之前在原告外购买的设备分割使用的意见，因与本案事实的认定并无关联，本院不予采纳。
综上，原、被告之间签订的《工程设备买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。被告金生种植园未按合同约定的期限及金额支付货款已构成违约，应当承担支付货款并承担违约责任的法律后果。原告的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告金生种植园在其资产不足以清偿原告货款及违约损失时，应由被告牟江波以其个人财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大邑金生蔬菜生态农业种植园于本判决生效后十五日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款350,000.00元，并支付上述款项自2014年9月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告牟江波对被告大邑金生蔬菜生态农业种植��的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,576.00元，由被告大邑金生蔬菜生态农业种植园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邓 薇
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执84号
申请执行人：常金玉，男，1988年5月6日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。
被执行人：童进锋，男，1964年2月2日生，汉族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。
申请执行人常金玉与被执行人童进锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）南民初字第423号民事判决，申请执行人常金玉不服，上诉于大理白族自治州中级人民法院，经大理白族自治州中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由大理白族自治州中级人民法院制发（2016）云29民终4号民事调解书。调解协议第一项确定，除被执行人童进锋已经支付给申请执行人常金玉的95834.21元外，由被执行人童进锋一次性再赔偿给申请执行人常金玉各项经济损失人民币39万元，于2016年4月13日前支付10万元，于2016年12月30日前支付10万元，于2017年12月30日前支付10万元，于2018年10月30日前支付9万元。协议生效后，因被执行人童进锋未按期给付应于2016年12月30日前支付的10万元赔偿款，申请执行人常金玉于2017年3月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后查明，被执行人童进锋已于2017年1月20日将应于2016年12月30日前支付给申请执行常金玉的赔偿款10万元转账到大理白族自治州中级人民法院账户上，申请执行人常金玉于2017年4月18日领取了该款项，至此，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终4号民事调解书第一项关于由被执行人童进锋于2016年12月30日前支付给申请执行人常金玉10万元赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年四月十九日
书记员 字现华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执280号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4-5、6号，组织机构代码57341553-7。
负责人：陈松，男，1967年4月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：万建军，男，1986年7月17日生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：潘其富，男，1971年9月7日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆众迈传媒投资有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路136号501，组织机构代码09241790-2。
法定代表人：万建军，男，1986年7月17日生，汉族，住重庆市忠县。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与万建军、潘其富、重庆众迈传媒投资有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初4117号民事判决已发生法律效力。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为219813.2元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebd61f7c-bf72-4950-b53f-3deeee0010c6&imgId=ZWJkNjFmN2MtYmY3Mi00OTUwLWI1M2YtM2RlZWVlMDAxMGM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更894号
罪犯郭志刚，男，1981年5月4日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市松山区人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）松刑初字第282号刑事判决，以被告人郭志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月十九日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年6月8日起至2017年4月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭志刚认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2016年1月累计获考核分200.7分，记功3次。
本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年6月8日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2330号
原告：蔡克清，男，满族，1972年7月29日出生。现住集安市。
被告：通化市中心医院。住所：通化市建设大街新光路8号。
法定代表人：王树东，院长。
本院在审理原告蔡克清与被告通化市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡克清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡克清负担。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 毓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3940号
罪犯舒利新，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月7日作出(2013)金兰刑初字第317号刑事判决，以被告人舒利新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒利新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒利新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒利新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒利新准予减刑二个月（刑期自2013年3月22日起至2015年7月21日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿：
签发：审核：部门承办人份数（2016）豫1224刑初164号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人白文涛，又名白但，男，1986年2月25日出生于河南省卢氏县，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年4月8日被卢氏县森林公安局取保候审。
被告人刘建中，男，1978年11月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月8日被卢氏县森林公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人白文涛、刘建中犯非法狩猎罪于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人白文涛、刘建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控：2016年1月22日至2016年1月25日，被告人白文涛伙同被告人刘建中携带逆变器、细铁丝等物品，由被告人刘建中驾驶豫Ｍ×××××号面包车到卢氏县横涧乡桦栎树村柳树下组寇家沟竹园一个场内，私自架设电网进行非法捕猎。至2016年1月25日，该地发生火灾未捕获猎物。后被告人白文涛教唆被告人刘建中外逃。二被告人于2016年4月7日到卢氏县森林公安局投案。
另经庭审查明：1、被告人白文涛、刘建中归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、2016年4月8日卢氏县森林公安局从被告人刘建中处对被告人白文涛、刘建中作案时使用的一个逆变器箱予以扣押。
上述事实，被告人白文涛、刘建中在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县森林公安局受案登记表，证人张某、李某、郭某1、郭某2的证言，现场勘查笔录，现场勘查平面示意图，捕猎电线、电线杆照片，火灾现场照片，被告人刘建中、白文涛指认现场照片及狩猎工具照片，卢氏县森林公安局扣押决定书，卢氏县森林公安局城区派出所出具的关于被告人白文涛、刘建中到案情况说明，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，被告人白文涛、刘建中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文涛、刘建中违反狩猎法规，在禁猎区设置电网进行狩猎，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法院若干问题解释》第六条第（二）项之规定，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人白文涛、刘建中属共同犯罪。被告人刘建中在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。
被告人白文涛、刘建中在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人白文涛、刘建中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
被告人白文涛、刘建中犯罪时所用的一台逆变器箱应予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白文涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘建中犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人白文涛、刘建中犯罪时所用的一台逆变器箱，予以没收，由卢氏县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宇涵
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1399号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路55号。
法定代表人周玉龙，该公司负责人。
委托代理人张宏达，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江美亚律师事务所，住所在大庆市萨尔图区东风新村纬一路。
负责人任晓利，该所主任。
上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司因与被上诉人黑龙江美亚律师事务所委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初783号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2007年12月11���，原、被告签订委托合同，双方约定，原告黑龙江美亚律师事务所接受被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司的委托，指派任晓利律师作为该公司与大庆龙新化工有限公司贷款担保公司执行异议纠纷一案的执行程序代理人，原告收取20万元的代理费，被告于该案执行终结后七日内给付清结，如逾期给付，被告承担法律规定的逾期违约责任。如被告无故终止本合同，已交纳的代理费无权要求返还，未交纳的代理费仍需交纳。原告接收委托后，于2007年11月30日，向大庆市中级人民法院递交了执行异议书，于2007年12月14日提交了补充异议书，2010年4月29日，大庆中院根据原告提交的执行异议书的请求、事实、理由，下达了（1997）庆执字第75-2号执行裁定书，裁定查封被执行人大庆龙新化工有限公司可供执行的厂房、土地及设备等财产，2010年5月5日，大庆中��作出（1997）庆执字第75-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人大庆龙新化工有限公司已被查封的厂房、土地及生产设备。2010年8月26日，大庆中院作出（1997）庆执字第75号执行裁定书，裁定驳回案外人大庆市龙凤门窗公司的异议申请。2013年7月12日，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑高法执指字第11号执行裁定书，裁定大庆中院（1997）庆执异字第75号执行案件由黑龙江省林区中级人民法院执行，2013年9月29日，黑龙江省林区中级院向被告送达了（2013）黑林法执字第00014号执行通知书、财产报告令。2013年11月5日，被告与黑龙江申度律师事务所签订委托代理合同，黑龙江申度律师事务所指派吴雪岩律师作为该执行案件代理人。至此，原告完成了2007年12月11日与被告签订委托合同中约定的全部义务。此后的受托人吴雪岩先后向黑龙江林区中院提出执行异议，2013年12月16日，黑��江省林区中院作出（2013）黑林法执字第14-3号执行裁定书，裁定驳被告的异议。后吴雪岩以向黑龙江省高级人民法院提出复议申请，省高院于2014年12月25日作出（2014）黑林法执字第3号执行裁定书驳回复议申请。2015年5月20日，黑龙江林区中院以（2013）黑林法执字第14-4号执行裁定书，在被告帐户中划走4261042.42元。现原告诉讼至法院，要求被告给付代理费20万元及按银行同期贷款利率给付自2013年11月15日至2016年4月14日期间违约金26998元。
原审认为，本案为委托合同纠纷。综合庭审中原、被告的举证证质情况，确认本案争议焦点为：原、被告分别于2007年12月11日、2007年12月26日签订的两份委托代理合同的真实性认定问题即双方签订的委托代理关系为一般代理还是风险代理问题。首先，从证据形式上比较，2007年12月11日的委托代理合同为正反两方面，字迹清晰，纸��完整。而2007年12月26日的委托合同共八页均为单面且无骑缝章等相关完整连接标志，2007年12月11日的合同较2007年12月26日合同更具完整性；其次，按订立合同的通常习惯，后订立的合同内容与之前订立的合同内容有所修改，应在后订立补充合同中载明对前合同效力认定的说明条款，本案中，被告提交的2007年12月26日的委托合同中未提及2007年12月11日签订合同的效力问题，不符合合同订立通常习惯。综上，对原告提交的2007年12月11日签订的合同真实性予以确认，对被告提交的2007年12月26日签订的委托代理合同不予确认。对于原告要求被告按合同约定给付代理费20万元的诉讼请求，原告在合同签订之后，积极履行合同义务，自2007年12月11日委托合同订立起至2013年11月5日，被告与黑龙江申度律师事务所订立委托合同之日，该执行案件中，各级法院一直未对被告的财产予以执行��实现了双方订立委托合同的预期目的，而双方在委托合同中明确约定，如被告无故终止合同，已交纳的代理费无权要求退还，未交纳的代理费仍需交纳，故被告另行与他人订立委托代理合同，原、被告委托代理合同终止，依合同约定，被告仍应向原告支付代理费20万元。故对原告的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，未超过法定标准，应予以支持。庭审中，被告辩称原告所提交的2007年12月11日委托合同是虚假的，但被告未否认其加盖公章的真实性，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司于本��决生效后立即一次性给付原告黑龙江美亚律师事务所代理费20万元、违约金26998元，合计226998元。
上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司上诉称，上诉人与被上诉人黑龙江美亚律师事务所于2007年12月26日签订了委托代理合同，付款方式为风险代理。合同履行过程中，被上诉人没有达到上诉人的预期目的。于是，上诉人与其他律师事务所又另行签订了委托代理合同。但被上诉人为了获得代理费，用上诉人已作废了的公章伪造了一份一般委托代理合同，欲要上诉人支付代理费。而一审法院仅从委托合同是否为正反两方面字迹及纸张等方面，认定被上诉人提供的合同是真实的，对于上诉人提交的风险合同不予确认，显然是错误的。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法支持被上诉人的上诉请求。
被上诉人黑龙江美亚律��事务所答辩称，上诉人的上诉理由不充分，原审认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，本案中，上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司提交的委托代理合同与被上诉人黑龙江美亚律师事务所提交的委托代理合同所记载的内容不一致，且关于代理费的约定也不一致，但是双方对于被上诉人提交的委托代理合同均认可系2014年以后签订，并加盖上诉人2014年以后的公章，因此，可以认定双方当事人于2014年经过协商已达成合意，对2007年的合同进行了变更，故应以变更后即被上诉人提交的委托代理合同履行。故原审判决上诉人支付被上诉人20万元代理费并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4705元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江大庆销售分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李军志
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)文刑初字第86号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月28日因涉嫌犯盗伐林木罪到山西省森林公安局关帝山分局投案自首，同日被取保候审。
被告人崔某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯盗伐林木罪到山西省森林公安局关帝山分局投案自首，同日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕69号起诉书指控被告人张某、崔某犯盗伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人张某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年9月底，方山县圪洞镇东沟村的付丑保（已判）联系阳圪台村的被告人张某、崔某为其在庞泉沟国家级自然保护区老蛮沟内盗伐长3-4米、粗18厘米以上的落叶松原木，并谈好��方350元的价格结算工钱。9月27日，张某和崔某携带油锯、斧头、绳子驾驶各自的三轮车进入老蛮沟的沟掌共同砍伐落叶松并制成4米长的原木21件，当晚送到付丑保指定的装车地点冯家庄河滩。后付丑保将张某、崔某盗伐的21件木材和张乃荣（已判）盗伐的8件木材卖给柳林县上白霜村的吕海全。折合活立木蓄积9.171立方米。2013年10月2日，被告人张某、崔某再次驾驶三轮车携带油锯、斧子、绳子窜至老蛮沟内为付丑保盗伐落叶松制成4米长的木材17件，当晚送到阳圪台村的河滩交于付丑保检尺并装车。付丑保将张某、崔某的17件木材和张乃荣的8件木材装车出售，途中被民警查扣。折合活立木蓄积10.351立方米。被告人张某、崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人张某、崔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2013年9月底，山西省方山县圪洞镇东沟村的付丑保（已判）联系阳圪台村的被告人张某、崔某为其在山西省庞泉沟国家级自然保护区老蛮沟内盗伐长3-4米、粗18厘米以上的落叶松原木，并谈好以每立方米350元的价格结算工钱。9月27日，张某和崔某携带油锯、斧头、绳子驾驶各自的三轮车进入老蛮沟的沟掌共同砍伐落叶松并制成4米长的原木21件，当晚送到付丑保指定的装车地点冯家庄河滩。后付丑保将张某、崔某盗伐的21件木材和张乃荣（已判）盗伐的8件木材卖给山西省柳林县上白霜村的吕海全，其中，张某、崔某盗伐林木折合活立木蓄积6.6434立方米。
2、2013年10月2日，被告人张某、崔某再次驾驶三轮车携带油锯、斧子、绳子窜至老蛮沟内为付丑保盗伐落叶松制成4米长的木材17件，当晚送到阳圪台村的河滩交于付丑保检尺并装车，付丑保将张某、崔某盗伐的17件木材和张乃荣盗伐的8件木材装车出售，途中被民警查扣，其中，张某、崔某盗伐林木折合活立木蓄积6.7648立方米。
本案在侦查阶段，被告人张某、崔某分别向山西省森林公安局关帝山分局退赃1150元。
上述事实，被告人张某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、崔某常住人口详细信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第21号刑事判决书，木材活立木蓄积换算证明，山西省森林公安局关帝山分局刑警大队情况说明，辨认笔录及照片，山西省森林公安局关帝山分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，同案犯付丑保、张乃荣供述，被告人张某、崔某供述，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、崔某以非法牟利为目的，受他人雇佣共同在国家级自然保护区非法砍伐国有林木13.4082立方米，数量较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某、崔某的行为已构成盗伐林木罪。二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其又能积极退赃，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜小娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告李美英，女，1970年12月05日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李美英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44846.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44846.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13183号
原告：重庆旭程物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号B9-17号，组织机构代码78745722-2。
法定代表人：王才会，总经理。
委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，组织机构代码20325154-7。
法定代表人：傅先华，经理。
委托诉讼代理人：胡冬梅，重庆诚冠律师事务所律师。
原告重庆旭程物资有限公司与被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万平，被告的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆旭程物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款991691.21元，资金占用损失377849.26元和外购违约损失1373923.39元，合计2743463.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年6月9日签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材，并对合作期限、供货量、交货方式及地点、结算方式等作了相应约定。合同签订后，原告从2011年6月11日起至2013年6月3日止，陆续向被告供货1851.884吨，价值8576178.36元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告材料款991691.21元。因被告外购其他厂商的钢材，应向原告支付违约金1373923.39元。后被告未付清款项，乃诉至法院。
为证明上述事实，原告向本院提交了《钢材购销合同》、《钢材计划表》、送货单，对账明细、未付货款及资金占用补偿明细、收款明细、催款函及被告对外另购钢材清单。经当庭质证，被告对《钢材购销合同》、《钢材计划表》、送货单，对账明细无异议，但对其他证据的三性均不予认可。
被告重庆市万盛建筑安装工程有限责任公司辩称，被告不是原告所诉货物的使用人，案涉的钢材系吴其松使用，所有款项也是由吴其松支付。被告承建涉案项目后，实际由吴其松和其他两人分别承包不同的栋数，被告并没有实际施工，仅收取管理费，涉案合同仅是应原告要求加盖了被告的公章。被告在吴其松对外的钢材买卖中仅签有本案所涉的合同，不存在向其他公司购货。据了解，所有钢材款及资金占用损失费已经全部付清，现不存在欠付材料款及资金占用费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告供应钢材，供货时间从2011年5月28日至2012年12月30日止，供货数量暂定为4500吨，最后以实际供货量为准；交货地点为重庆市万盛共建设村黑塘子社D地块，提货地点为重庆市高新区巨龙钢材市场仓库；运输费用送到万盛区建设村工地每吨105元（包含吊装费及税金），运到渝北回兴加工厂每吨60元，运输费、装卸费及杂费等由被告承担，月结30天支付；每次送货由被告提前3天书面通知规格及数量，双方核定单价，最终以收货单或欠款凭据收货数量签字为标准；原告在供货之日起向被告垫资送货钢材金额300万元为垫资费（不含运输费及装卸费），垫资费的结算方式为双方签字的送货单或欠款单次日到结算止计算，在原告供货垫资费300万元后的次日起所供钢材为月支付；螺纹12mm以上按理论重量的每吨每天叁元计算支付资金占用费，盘圆、盘螺按每吨每天肆元计算支付资金占用费；原告送货到工地由被告收货，核对结算后，于次月的二十日之前付清前月全部货款；被告所承建的项目需用钢材在市场同等价格及同等条件下，必须由原告独家供应，如若发现被告向第三方采购钢材，按所采购钢材金额的10%/次向原告支付违约金作为损失费。2011年6月11日至2013年6月，原告共计供货8576178.36元（其中包含运费及吊装费等139705.90元）。对此，被告在法庭上予以认可。双方于2014年8月9日对账对供货数量及金额进行确认。同时在法庭中自述从2011年9月起被告陆续付款共计9153439元。
另查明，至2011年10月17日送货止，原告垫资钢材款已逾300万元。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。合同约定原告在供货之日起向被告垫资送货钢材金额300万元为垫资费（不含运输费及装卸费），垫资费的结算方式为双方签字的送货单或欠款单次日到结算止计算；在原告供货垫资费300万元后的次日起所供钢材为月支付。至2011年10月17日送货止，原告垫资钢材款已逾300万元，之后应按国家法律相关规定计算违约损失。同时按合同约定之后款项为每月支付，即次月的二十日之前付清前月全部货款，故被告逾期付款，应从次月的二十一日起计算资金占用损失。原告共计供货8576178.36元（其中包含运费及吊装费等139705.90元），而被告实际付款9153439元，已足以支付货款及资金占用损失，故原告要求被告再支付货款及资金占用损失的请求，本院不予支持。另原告要求被告支付外购钢材违约损失1373923.39元，仅向法庭提交了明细表一份，且无任何单位或个人的签章，无其他证据证明被告外购钢材，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告重庆旭程物资有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取14373.50元，保全费5000元，合计19373.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 敖 华
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓秦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3610号之五
申请执行人：王侯兰，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市康巴什新区珠江国际。
被执行人：高琦，男，汉族，个体工商户，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区。
被执行人：许宝林，男，汉族，个体工商户，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区华研物流小区。
关于申请执行人王侯兰与被执行人高琦、许宝林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）鄂中民四终字第00168号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人许宝林在内蒙古农村信用社有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人许宝林在内蒙古农村信用社工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人许宝林在内蒙古农村信用社的工资账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年七月四日
书记员 王 宇
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4386号
原告成都鑫道成农牧机械有限公司。
被告重庆英华农业开发有限公司。
原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告重庆英华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨文成于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告成都鑫道成农牧机械有限公司的特别授权委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼，被告重庆英华农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都鑫道成农牧机械有限公司诉称，2011年7月26日，原被告签订设备合同书，约定被告向原告采购一套意大利进口挤奶设备，合同总价1680000元。合同签订后原告按照合同约定向被告交付上述设备，但被告仅支付了部分货款。2015年10月28日被告向原告出具还款计划书，被告承诺尚欠原告货款292420元，并承诺分三期向原告支付，同时还承诺原告有权向原告所在地人民法院起诉。后原告向被告要求支付货款，但被告均置之不理。据此，原告特向法院起诉，并请求：1、被告向原告支付货款292420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆英华农业开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月26日，原被告签订《设备合同书》约定，被告重庆英华农业开发有限公司向原告成都鑫道成农牧机械有限公司采购一套意大利进口挤奶设备，合同总价1680000元，实际支付价款为1280000元，同时还就设备型号、付款方式等进行了约定。2015年5月6日，原告成都鑫道成农牧机械有限公司向被告重庆英华农业开发有限公司供货挤奶厅并经被告验收确认。2015年10月28日，被告重庆英华农业开发有限公司向原告成都鑫道成农牧机械有限公司出具还款计划书并承诺，尚欠原告货款292420元，分别于2015年11月30日向原告支付10万元，于2015年12月30日向原告支付15万元，于2016年1月30日向原告支付42420元。
以上事实，有原告提交的原被告营业执照、设备合同书、设备验收单、还款计划书以及原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原告成都鑫道成农牧机械有限公司与被告重庆英华农业开发有限公司就意大利进口挤奶机供货事宜签订的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权利履行义务。原告成都鑫道成农牧机械有限公司按照合同约定向被告重庆英华农业开发有限公司提供设备后，被告应当按照还款计划书约定的价款和期限履行付款义务，但截至原告起诉时，被告尚欠原告剩余货款292420元未付，因此，本院对原告成都鑫道成农牧机械有限公司主张被告重庆英华农业开发有限公司支付货款292420元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆英华农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫道成农牧机械有限公司支付货款人民币292420元。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费2843元、保全费1462元由被告重庆英华农业开发有限公司负担，被告重庆英华农业开发有限公司应当承担的上述费用已由原告成都鑫道成农牧机械有限公司垫付，被告重庆英华农业开发有限公司在履行上诉给付义务时一并向原告成都鑫道成农牧机械有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年七月二十二日
书记员 王昭颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更248号
罪犯文云，男，1990年7月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月22日作出（2010）西刑初字第144号刑事判决，以被告人文云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2010）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月28日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警冉旭、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯文云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯文云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月14日起至2034年10月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌