广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初695号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭志民，无业，住广东省广州市南沙区。1991年12月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年。1997年7月16日因犯抢夺罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年，2000年2月17日刑满释放。2009年4月2日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]698号起诉书指控被告人彭志民犯抢劫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人彭志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月31日上午10时许，被告人彭志民在广州市南沙区富港花园附近准备盗窃一辆白色小汽车内的财物时，被被害人陈某发现并将其控制、报警。被告人彭志民为抗拒抓捕，取出1支针筒并扬言内有艾滋病毒，以此威胁陈某后逃跑。被告人彭志民逃至广州市南沙区紫茗花园对出路段时，又持针筒对被害人廖某进行威胁，并将廖某的中铃牌电动车1辆（价值为人民币1832元）及两个煤气瓶（价值不详）抢走。2016年6月16日，公安机关抓获被告人彭志民。
公诉机关向本院列举了户籍资料、抓获经过、涉案现场、赃物照片、物品扣押清单等物证、书证、证人陈某、徐某等人的证言、被害人廖某的陈述、被告人彭志民的供述及辩解、现场勘验、检查等笔录、涉案财产价格鉴定意见、视听资料等证据材料，用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人彭志民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议对被告人彭志民判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭志民否认起诉书指控的事实和罪名，辩解称其没有去过案发现场，没有实施过盗窃和抢劫，监控录像中的人不是其本人。
经审理查明，2016年5月31日上午10时许，被告人彭志民在广州市南沙区富港花园附近意图盗窃一辆白色小汽车内的财物时，被陈某发现并将其控制，被告人彭志民取出一支针筒并扬言内有艾滋病毒，以此威胁陈某后逃跑。被告人彭志民逃至紫铭花园对出路段时，又持针筒对被害人廖某进行威胁，并将廖某的中铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1832元）及两个煤气瓶（价值不详）抢走。后被害人廖某自行寻回被抢电动车。2016年6月15日，公安机关抓获被告人彭志民。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1.被害人廖某的陈述及辨认笔录，证实：2016年5月31日10时许，其骑着电动车载着煤气瓶从裕兴花园36号楼出发，准备送煤气到富佳花园，走至紫茗花园和富佳花园之间的马路时，听到有人在喊“有人偷东西，抓住他”，这时其看到有名穿白色衬衣的男子拿着一支带有液体的针筒跑了过来，把其拦下来要求其下车，否则就用针筒扎其，其怕有危险，就下车了，男子骑上其的电动车后开到大榕树的路口，就转向七天酒店的方向。其叫了辆摩托车一直跟着那名男子，途经珠电路，走至东瓜宇安置区附近的时候，发现男子进了里面，其就找不到他了。其在路边上找到其的电动车，当时车被扔在地上，煤气瓶不见了，其就打电话报警。
这名男子年约40岁，身高约170CM，身材较瘦，穿白色衬衫。其被抢的是一辆黑色东南牌脚踏式电动车，是于2015年4月以2500元人民币购买的，车上装有两个煤气瓶，价值300元人民币。电动车后来在东瓜宇安置区至蝴蝶洲村附近的路上被其找回来了。
被害人廖某辨认出被告人彭志民就是实施抢劫行为的人；对被抢的电动车及煤气罐照片进行了签认，对监控录像截图进行了辨认，指证行为人驾驶的车辆就是其被抢走的车辆。
2.证人陈某的证言及辨认笔录，证实：2016年5月31日8时30分许，其开始上班，当时的工作任务是负责富佳西街附近几栋楼物业工作。10时10分许，其发现有一名穿白色衬衫的男子背着一个棕色背包，在富佳西街徘徊，那名男子绕着一辆白色的SUV小车走了两圈，然后走到车的副驾驶的位置，当时那辆车的副驾驶车窗没有关好，男子就伸手进车内，其当时马上跑过去，并叫住男子，说“你想偷什么？”那名男子想逃跑，但是被其拉住了，其把男子拉至车头处，让他坐在地上。男子坐到地上后，求其放过他，说他是第一次偷东西，让给他一次机会。其当时一只手抓住男子，一只手打电话报警。男子当时就在地上躺了一下，约1、2分钟的样子，再坐起来的时候，不知道从哪里拿了一支针筒出来，他说他有艾滋病的，其若再不放手就扎其。其马上松手，男子就往紫茗花园的方向逃跑。其追出去，男子发现后又拿着针筒回来扎其，其先往回跑了一段，发现男子没再追其，又接着跟了出去，并大喊“抓贼啊，有人抢东西啊。”那名男子跑到紫茗花园门口的时候，发现有一名男子驾驶一辆装有煤气瓶的电动车经过，他就拦下那辆电动车，并拿着针筒要扎那个车主，那名车主就把车扔在地上，然后躲到旁边。那名男子就骑上电动车往君浩方向逃跑了。其一直追到富港东门，发现那名男子已经不见了，就回去岗位继续上班。
那名年约40岁，身高约175CM，身材较瘦，穿白色衬衫，黑色西裤，背有一人单肩的背包。证人陈某辨认出被告人彭志民就是抢劫行为人。
3.证人徐某的证言，证实：2016年6月初的一天约13时许，其在家里整理之前收回来的纸皮，有名男子拿着两个煤气瓶过来问其收不收煤气瓶，其当时检查了一下，发现其中一个还有气，就以55元现金收了。那名男子拿了钱以后往东瓜宇安置区方向离开了。其收了这煤气瓶以后，觉得这些煤气瓶来路不明，一直没有用过，都放在家里，直到有民警过来找其了解情况。其收的是两个绿色的煤气瓶，每个重30斤，外表比较旧。那名男子身高约170CM，身材较瘦，背了一个棕色的背部，穿一条灰色长裤，戴一个黑色头盔，头盔的面罩挡着脸部，其看不清他的样子。徐某对涉案煤气罐照片进行了签认。
4.证人彭某的证言，证实：其弟弟彭志民没有工作，常常问其、大哥、母亲拿钱，理由都是需要去医院看病。后来，其和哥哥、母亲商量过，每个月给他600元，彭志民就每个星期找其拿100元，这样其也可以监督他。彭志民平时一直都是一个人住的，他被抓后，其去收拾他房间没有发现有与其他人一起生活的情况。彭志民没有向其提起过他有个叫“广西仔”的朋友，他在南沙这边来往的朋友都是南沙本地人。他近段时间都是穿白色衬衫，黑色西裤，背一个棕色的单肩背包。
5.搜查笔录、扣押物品清单，证实：公安机关于2016年6月16日对南沙区蝴蝶洲村17号进行了搜查，扣押煤气瓶两个。
6.现场勘查笔录，证实：公安机关对位于广州市南沙区南沙街蝴蝶洲村蝴蝶洲街一巷14号门口的现场进行勘验，提取了一辆电动车。公安机关对位于广东省广州市南沙区紫茗花园对出路段富佳花园街森明网吧附近的现场进行了勘验，并提取现场监控录像两份。
7.价格鉴定意见书，证实：涉案中铃牌电动车的鉴定价值为人民币1832元。
8.监控录像及截图，证实：案发现场附近的多路段监控拍摄到一名穿白色衣服的男子在马路上被他人追赶，后抢走一辆装着煤气瓶的电动车逃跑；彭某对该监控录像截图进行了辨认，指证截图中出现的是其弟弟彭志民。
9.判决书、释放证明，证实：被告人彭志民的前科劣迹情况。
10.抓获经过，证实：被告人彭志民被公安机关抓获的经过。
11.户籍材料，证实：被告人彭志民的基本情况。
本院认为，被告人彭志民无视国家法律，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人彭志民有抢夺、贩卖毒品等前科，对其酌情从重处罚。关于被告人彭志民提出的其没有实施盗窃、抢劫的辩解意见，与被害人廖某的陈述、证人陈某的证言明显相悖，且彭志民抢劫电动车的事实亦有监控录像予以印证，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人彭志民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍敏青
审 判 员 刘玉清
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。