广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0891民初336号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地湛江市硇洲镇人民路**号。
负责人：蔡海华，主任。
委托代理人：吴卫新，东海联社营业部办事员。
委托代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。
被告湛江市弘盈贸易有限公司，住所地湛江开发区绿华路16号城市假日花园15幢首层08号商铺。
法定代表人：邓日红，总经理。
被告邓日红，男，1968年12月18日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告陆勤冲，男，1980年10月24日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
委托代理人：梁何秋，副经理。
被告许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告许秀兰，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被告黄湛江市弘盈贸易有限公司、邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社的委托代理人吴卫新、陈德新，被告广东伟信融资担保投资有限公司的委托代理人梁何秋到庭参加诉讼，被告湛江市弘盈贸易有限公司、邓日红、陆勤冲、许振伟、钟康富、许秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛江市弘盈贸易有限公司还清借款本金人民币962万元及相应利息（期限内利息从2016年5月5日起按年利率16.8534%计至2017年2月6日止为1287445.26元，之后逾期利息按合同约定利率计算）；2、判令被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对被告湛江市弘盈贸易有限公司以上债务负连带偿还责任；3、本案受理费用由被告负担；4、判令被告连带赔偿本案聘请律师代理费用人民币3万元整。事实与理由：2013年12月30日，被告湛江市弘盈贸易有限公司与我社签订一份《借款合同》及一份《借款借据》，向我社借款人民币1900万元，定于2014年12月30日到期。2013年12月30日，我社依约发放贷款1900万元，贷款采取按月付息，到期还本。2013年12月30日，被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别与我社签订了《保证合同》，为被告湛江市弘盈贸易有限公司的借款提供保证担保。借款到期前，被告湛江市弘盈贸易有限公司因资金周转困难，无法按时清还借款，向我社申请办理展期还款。2014年12月29日，我社与被告湛江市弘盈贸易有限公司办理了展期还款手续，签订了《借款展期协议》，展期贷款本金1500万元，定于2015年11月30日到期。2014年12月29日，被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别与我社签订了《借款展期协议》，为被告湛江市弘盈贸易有限公司的借款继续提供保证担保。2016年4月28日，因被告湛江市弘盈贸易有限公司没有按约定偿还借款，我社扣划了被告广东伟信融资担保有限公司的保证金190万元，偿还该笔借款本金185万元及利息。该笔借款尚欠本金1015万元，利息只是清偿至2016年4月28日止，经我社多次催收未果，2016年10月13日我社又扣划被告广东伟信融资担保有限公司的保证金56万元。偿还借款本金53万元及清息至2016年5月5日之后一直没有偿还该笔借款剩余本息。现尚欠原告的借款本金962万元及2016年5月5日之后的利息，经原告多次催收未果。被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰也没有履行保证义务。为了保护我社的合法权益，请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告广东伟信融资担保投资有限公司辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告湛江市弘盈贸易有限公司、邓日红、陆勤冲、许振伟、钟康富、许秀兰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了十五份证据，证据1原告营业执照及负责人证明书，证明原告的主体资格；证据2授权委托书及受托人身份证，证明代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；证据3借款合同，证明原、被告存在借款合同关系的事实；证据4保证合同，证明被告存在担保的事实；证据5借款展期协议，证明原、被告存在借款合同关系的事实；证据6借款借据，证明原告依约履行贷款义务的事实；证据7借款申请书、展期申请书，证明被告向原告提出贷款的事实；证据8贷款催收通知书，证明原告催收但被告至今未还借款本息；证据9被告单位组织机构代码证、企业法人营业执照；证明被告身份及主体资格；证据10股东会议决议书，证明被告同意借款、担保的事实；证据11被告身份证复印件，证明被告身份及主体资格；证据12利息清单，证明被告应还借款利息的事实；证据13委托代理合同，证明原告与广东一粤律师事务所签订聘用合同，聘请陈德新、廖家梁作为本案代理人；证据14律师服务费发票，证明原告已按代理合同约定，支付律师代理费3万元整；证据15清还贷款的明细表凭证，证明借款人和保证人广东伟信融资担保有限公司清还借款本金及利息。
经庭审，质证意见如下：被告广东伟信融资担保投资有限公司对上述证据1-15三性均无异议。被告湛江市弘盈贸易有限公司、邓日红、陆勤冲、许振伟、钟康富、许秀兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对上述证据认定如下：经各方当事人确认，对当事人无异议的上述证据1-15，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社（以下简称硇洲信用社）与被告湛江市弘盈贸易有限公司于2013年12月30日签订壹份《借款合同》编号：湛硇农信（2013）借字第159号。《借款合同》约定：一、借款人（被告）湛江市弘盈贸易有限公司向贷款人（原告）硇洲信用社借款壹仟玖佰万元整人民币；二、借款期限为壹年，自2013年12月30日起至2014年12月30日止；三、借款期限内年利率为9.3636%，借款利息自实际发放日开始计息，按月结息，结息日固定为每月20日；四、还款计划为2014年12月30日前偿还1900万元；五、逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。该《借款合同》有借款人湛江市弘盈贸易有限公司盖公章及法定代表人邓日红签名捺手印，贷款人硇洲信用社盖公章及授权代理人签名。
该《借款合同》项下贷款采用如下数项担保：
2013年12月30日，被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别与原告硇洲信用社签订《保证合同》编号：湛硇农信（2013）保字第159号。该《保证合同》保证范围均为：主合同项下债务人湛江市弘盈贸易有限公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式均为连带责任保证担保。其中，被告广东伟信融资担保投资有限公司为湛江市弘盈贸易有限公司提供担保已按照公司章程规定召开股东会，同意为本案借款提供担保。保证期间均为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰分别在保证人处签名盖章捺手印，原告硇洲信用社在债权人处盖公章及有权签章人签名。
原告硇洲信用社于2013年12月30日向被告湛江市弘盈贸易有限公司发放贷款1900万元，直接划入被告湛江市弘盈贸易有限公司在硇洲信用社开设的账户中，并出具壹份《借款借据》，兹根据湛硇农信（2013）借字第159号合同办理此笔贷款，到期凭此《借款借据》收回贷款。借贷双方均签字盖章予以确认。
于2014年12月29日被告湛江市弘盈贸易有限公司只偿还借款本金400万元及支付利息至2014年12月29日止，因资金周转困难，无法按时偿还全部借款，尚欠借款本金壹仟伍佰万元整，故向原告申请办理展期还款。2014年12月29日，原告分别与被告湛江市弘盈贸易有限公司、邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰签订《借款展期协议》编号：湛硇农信（2014）借展字第190号。该《借款展期协议》均约定：一、借款人和贷款人同意展期借款本金金额为人民币壹仟伍佰万元整；二、同意借款展期至2015年11月30日止；三、展期期间借款利率为年利率11.2356%。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。借贷双方及上述担保人均盖章签字予以确认。
从2016年10月14日起，被告没有依约定履行偿还借款及利息的义务。被告湛江市弘盈贸易有限公司尚欠原告借款本金962万元以及利息(以借款本金1015万元为基数计算的从2016年5月5日起至2016年10月13日止的利息；以借款本金962万元为基数计算的从2016年10月13日之后的利息)。原告多次向被告湛江市弘盈贸易有限公司送达贷款催收通知书。
另查，原告为了本案诉讼支付律师费3万元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告湛江市弘盈贸易有限公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》，和原告分别与被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰签订的《保证合同》、《借款展期协议》，是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。
关于借款本金的问题。原告已按照《借款合同》约定于2013年12月30日向被告湛江市弘盈贸易有限公司发放贷款1900万元，被告湛江市弘盈贸易有限公司应当按照合同的约定于2015年11月30日清偿本金1900万元和相应的利息，由于被告湛江市弘盈贸易有限公司到期尚欠本金962万元和利息未清偿，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告湛江市弘盈贸易有限公司已构成违约。本院对原告请求被告湛江市弘盈贸易有限公司偿还借款本金人民币962万元予以支持。
关于利息的问题。原告与被告湛江市弘盈贸易有限公司在《借款展期协议》中约定：展期期限内年利率为11.2356%，《借款合同》中约定逾期贷款为年利息16.8534%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告逾期利息从2016年5月5日起按年利率16.8534%计算，不违反合同约定，应予以支持。
关于连带清偿责任问题。原告分别与被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰签订的《保证合同》约定：保证范围均为：主合同项下债务人湛江市弘盈贸易有限公司应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式均为连带责任保证担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故根据双方的约定，被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰作为保证人应对被告湛江市弘盈贸易有限公司借款本金及利息承担连带保证责任。
关于律师费问题。因《保证合同》第一条中约定本合同保证范围为：主合同项下债务人湛江市弘盈贸易有限公司应承担的全部债务，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。该《保证合同》是双方真实意思表示，该项约定合法有效，且该费用有原告提供的证据13委托代理合同、证据14律师服务费发票作为佐证。故原告请求被告应按照合同约定支付原告律师费3万元应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市弘盈贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社借款本金人民币962万元以及利息（以1015万元为基数年利率16.8534%计算的逾期利息自2016年5月5日起至2016年10月13日止；以962万元为基数年利率16.8534%计算的逾期利息从2016年10月14日起至借款本金付清之日止）；
二、限被告湛江市弘盈贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社律师代理费用3万元；
三、被告邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87244.67元，由被告湛江市弘盈贸易有限公司、邓日红、陆勤冲、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一七年九月四日
书 记 员 窦晓燕
附法律法规及相关司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。