wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10740号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告徐小玉。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告徐小玉劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告徐小玉的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小玉辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐小玉原系七宝公司员工，七宝公司为徐小玉缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向徐小玉发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，徐小玉以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，徐小玉等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后徐小玉等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定徐小玉平均工资1800元、工龄1.5年，裁决七宝公司支付徐小玉2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金2700元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及徐小玉对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知徐小玉等人上班，但是徐小玉等人未去上班。徐小玉否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫徐小玉等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告徐小玉等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告徐小玉2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告徐小玉以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告徐小玉的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告徐小玉经济补偿金2700元（1800×1.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告徐小玉支付拖欠的工资7280元及经济补偿金2700元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字07830号
原告李继素，女，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇共和村*组**号。
委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人刘光华，重庆钧儒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
原告李继素诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司（以下简称高吉科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继素的委托代理人邓海、刘光华到庭参加了诉讼，被告高吉科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原���李继素诉称，2014年3月10日，经担保人陈晓玲介绍，原告与被告签订借款合同。借款合同约定，被告向原告借款100000元作为生产流动资金，双方约定借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，并约定每月利息为2%。此外，原、被告双方还对还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付了100000元借款，被告向原告出具了收据并加盖了公司财务专用章。借款期限届满后，被告未按时返还借款，原告多次催收未果遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金100000元；2、判令被告以100000元为本金，按照月息2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年3月10日止，向原告支付利息；3、判令被告以100000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年3月11日起计算至本金付清时止，向原告支付资金占用损失；4、判令被告以100000元为本金，按照每日万分之五��标准，从2014年12月1日至本息付清时止，向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告高吉科公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订借款合同，合同约定：1、乙方借给甲方人民币（大写）拾万元，用于生产流动资金，于2014年3月10日当天交付甲方；2、税后月息2%，每月15日-25日支付利息；3、借款为期限为2014年3月10日-2015年3月10日；4、还款日期和方式为2015年3月10日归还本金，通过网银支付到工行……；5、违约责任，逾期每日按万分之五支付违约金……原告于借款合同签订当日，向被告支付了100000元，被告向原告出具了收据，并加盖被告公司专用财务章。此后，被告按时向原告支付利息至2014年11月30日。2015年3月10日，还款期限届满后，被告未按时向原告返还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告高吉科公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法、有效，双方均应当按照约定全面履行各自义务。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定了借款期间的利率为月2%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年3月10日止，支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未返还借款，按照法律规定，应当向原告支付资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，出借人根据合同约定可同时主张资金占用损失和违约金，但资金占用损失和违约金之和不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息。本案中，被告的还款日期为2015年3月10日，原告请求从2015年3月11日开始计算资金占用损失，本院予以尊重，故本院认定被告应当向原告支付的资金占用损失的计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月11日起计算至本金付清时止。鉴于原告主张的资金占用损失，已经按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，故对于原告主张的违��金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内返还原告李继素借款本金100000元；
二、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付利息（利息计算方式为：以100000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至2015年3月10日止）；
三、被告重庆高吉科工贸发展有限公司于本判决生效后15日内向原告支付资金占用损失（计算方式为：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年3月11日起计算至本金付清时止）；
四、驳回原告李继素的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告重庆高吉科工贸发展有限公司负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈科
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执250号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人王元林，该公司董事长。
被执行人：吴家元，男，1974年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01200号
申请执行人王立红，证件号码×××。
委托代理人邴文丽，律师
被执行人张得厚，地址榆树市华郡铭仕*栋*单元***室。
被执行人卢宪香，地址榆树市华郡铭仕*栋*单元***室。
王立红申请执行张得厚、卢宪香借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的2015榆民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立红于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人张得厚、卢宪香有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1702号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有才产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：王玉岩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初85号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区王者归来歌城，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段*号。注册号：500900600221908。
经营者：冯智勇。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区王者归来歌城（以下简称王者归来歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》（DVD2）的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告王者归来歌城辩称，1.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；2.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲1000元的经济损失明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民保字第00122号
申请人璧山区联鑫建筑工程设备租赁站,经营场所重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋。
经营者肖进中，男，汉族，1959年6月25日出生，个体工商户，住重庆市璧山区。
被申请人重庆润福建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷42号1幢1-7。
法定代表人宋祖万。
被申请人宋祖万，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市渝北区。
申请人璧山区联鑫建筑工程设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷，于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆润福建筑劳务有限公司价值18万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆润福建筑劳务有限公司的银行存款18万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 波
二〇一五年八月五日
书记员 鲍柏凤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长立民撤字第42号
原告瞿某某，女，生于1986年9月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县井江乡下寨村*组**号，公民身份号码5115241986********。
被告陈某，男，生于1984年8月22日，汉族，四川省屏山县人，住屏山县夏溪乡红光村*组，公民身份号码5115291984********。
本院在审理原告瞿某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告瞿某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3410号
罪犯杨红，女，1998年6月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出(2013)昌刑初字第00322号刑事判决，认定被告人杨红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金1000元。现刑期止日为2019年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯杨红的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨红在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、9月、2016年3月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杨红于2015年1月14日已缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2409号
原告：王秀芬，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘树国，男，住公主岭市。
被告：王永恒，男，住公主岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司。
王秀芬与王永恒、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭支公司（以下简称平安保险公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王秀芬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王秀芬撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由王秀芬负担。
审 判 长 王成立
人民陪审员 王桂凤
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 嵋
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初102号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王世平，男，汉族，小学文化，个体户，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被金寨县公安局刑事拘留，1月9日被该局决定取保候审，3月14日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王世平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员徐可贵出庭支持公诉，被告人王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日晚，王世平酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿新江路往梅山老城区方向行驶，21时44分至新河南路原师范门口路段被交警查获。案发时王世平血液中乙醇含量被鉴定为147.7mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王世平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人如实供述其醉驾事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年五月十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2024号
申请执行人张良城。
申请执行人迟莲萍。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住淄博市张店区鑫盛财富广场A座2116室。
本院执行的张良城，迟莲萍申请执行淄博冠良房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2985号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2422号
原告：肖红霞，女，1989年1月14日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。
原告肖红霞诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖红霞的委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审查，原告肖红霞以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认肖红霞享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付肖红霞安置费21234元及利息。本院还查明，2014年3月3日，肖红霞以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第00484号民事判决，判决驳回肖红霞的诉讼请求。肖红霞不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝三中法民终字第01034号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告肖红霞的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告肖红霞的起诉。
本案案件受理费减半收取165元（原告已预交），退还原告肖红霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐柠
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2017-1号
原告孙献庭，男，1942年5月16日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告孙献民，男，1955年生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所。
原告孙献庭诉被告孙献民宅基地使用权纠纷一案，现被告孙献民已经向新蔡县人民法院提起行政诉讼，本案的审理存在需以该行政诉讼的结果为依据的情形，故本案符合应当中止诉讼的其他情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 陈新力
二〇一六年十二月八日
书记员 侯昱铖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7567号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人周燕君，江苏海辉律师事务所实习律师。
被告昆山市盈悦投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路28号楼210室。
法定代表人谢云峰。
原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山市盈悦投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月3日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 徐 华
二〇一六年八月四日
书记员 顾鸣娟
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第9号
申请执行人饶平县农村信用合作联社浮山信用社，住所地饶平县。
负责人陈祀林，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人张良中，男，1953年7月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人余秀莲，女，1955年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
饶平县农村信用合作联社浮山信用社与张良中、余秀莲金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年12月25日作出的（2013）潮平法民二初字第46号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张良中应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金7.5万元正及利息24547.50元（暂计至2013年9月21日，自2013年9月22日起至判决确定还款之日止按双方借款合同约定的逾期年利率14.40%计算）；余秀莲对上述债务承担连带清偿责任；若张良中到期不能履行上述债务，则以其抵押给申请执行人的房产折价或者拍卖、变卖，所得款项由申请执行人优先受偿。本院根据申请执行人的请求，于2015年5月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张良中名下有位于饶平县黄冈镇霞中水关头路西三横13号的房屋一座，本院依法于2014年11月19日作出的（2014）潮平法执字第106-1号执行裁定书查封该房地产，但该房地产因客观情况暂时难以处理。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供的执行财产线索。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人名下的房地产因客观情况暂时难以处理，被执行人名下无其他财产可供执行，上述情况经告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭 生
审判员 黄 建 平
审判员 郑 瑞 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 ��旭然
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执284号
申请执行人：王某，男，1969年1月19日出生，汉族，住邱县。
被执行人：王某（奎），男，1969年08月09日出生，汉族，住邱县。
本院在执行申请执行人王勤卫与被执行人王书魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院（2017）冀0430民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李江峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第489号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海环贵工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海环贵工贸发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。
经营者朱祖德，该会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811执保1131号
申请人：陈红彦，女，1976年4月11日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。
被申请人：张鲁楠，男，1981年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人陈红彦与被申请人张鲁楠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张鲁楠名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初5814号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张鲁楠名下银行存款28万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新
二〇一八年五月二十四日
书记员 李丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4225号
申请执行人：罗志祥，男，1946年6月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路112-3号。
法定代表人：佘兴旺。
原告罗志祥诉被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3521号民事判决书已发生法律效力。权利人罗志祥于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人辽宁泰兴生物科技有限公司偿还借款本金5万元及利息、迟延履行金、受理费550元。本院于2016年8月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执4225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17112号
上诉人（原审原告、互诉被告）：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王卫，董事长。
委托诉讼代理人李烟身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、互诉原告）郭磊钢，身份证住址河南省舞阳县。
上诉人顺丰速运有限公司（下称“顺丰公司”）因与被上诉人郭磊钢劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人顺丰公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2013年1月29日至2014年12月29日、2015年1月1日至2015年1月29日期间工资差额1334元；二、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭磊钢未提交书面答辩状，口头答辩称:一审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案以上诉人顺丰公司的上诉请求为限进行审理。针对上诉人的上诉请求，本案主要焦点为上诉人应否向被上诉人支付2013年1月29日至2014年12月29日、2015年1月1日至2015年1月29日期间工资差额1334元。
关于此项焦点问题，郭磊钢主张顺丰公司存在每月扣款两笔，扣款数额分别为51元和58元的扣款事实；顺丰公司不予认可。经查，2014年12月份的工资条及离职员工工资结算表，2014年12月份的工资条显示郭磊钢当月应发工资7,192元，其中社保公积金扣款365.88元，其他扣款58元；最终实发6,540元。离职员工工资结算表显示，郭磊钢的2014年12月计提工资6,540.06元，扣款项目：手持终端、配件扣款35.76，劳保用品扣款2，158.95，遗失件损坏件赔款51，社保意外险365.88，其他扣款250元，实结工资3,678.47元，双方对于上述事实予以确认。结合上述事实，顺丰公司已经通过银行转账的方式补发了郭磊钢上述扣款中的2,774.83元，双方因2014年12月份工资差额发生纠纷，另外的6,540.06-3,678.47-2,774.83=86.7元差额，郭磊钢在庭审中确认已经申请法院执行。本院认为，用人单位应当对扣款的合法性进行举证。鉴于顺丰公司未能就2014年12月份工资条上的扣款58元作出合理的解释，且顺丰公司亦未能提交经郭磊钢签名确认的工资条予以证明在其他月份不存在扣款的事实，顺丰公司应当承担举证不能的不利后果，故本院认定郭磊钢已初步举证证明顺丰公司存在每月扣款58元的事实；鉴于双方已经就2015年12月份的工资差额进行了诉讼，故该月份的扣款本院不予处理，原审认定顺丰公司应当支付郭磊钢2013年1月29日至2014年11月29日、2015年1月1日至2015年1月29日期间克扣的工资1,334元并无不当，本院予以确认。上诉人主张不予支付该项扣款缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人顺丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人顺丰速运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 叶云（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7968号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王永君，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省西充县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告王永君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告王永君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告为其办理了卡号为356889112200****的信用卡一张。随后，被告开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2016年3月15日信用卡欠款本金42703.92元，利息11076.57元，费用12758.28元，并支付自2016年3月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金42703.92元为基数按每日万分之五计算的利息，以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。
被告王永君未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：王永君（信用卡卡号：356889112200****）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：王永君使用信用卡进行透支消费、取现，后未能按约履行还款义务，截止2016年3月15日，尚欠本金42703.92元，透支利息11076.57元，费用12758.28元。
本院认为，王永君因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。王永君使用信用卡进行透支消费后未按合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心有权要求王永君偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
至于招商银行信用卡中心要求王永君承担2016年3月16日起至全部款项付清之日止的以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月15日的信用卡透支本金42703.92元，利息11076.57元，费用12758.28元，并支付自2016年3月16日起至付清时止，以42703.92元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元由被告王永君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年十月十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0330刑初27号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人周红华周某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，籍住陕西省凤县坪坎镇坪坎村1组，农民。2011年3月30日因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪被太白县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年4月9日社区矫正期满。2016年5月12日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被凤县公安局刑事拘留，5月26日被依法逮捕，6月1日变更强制措施为监视居住。
辩护人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕30号起诉书指控被告人周红华周某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员李媛、被告人周红华周某甲、辩护人丁玮东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周红华周某甲听说用红豆杉木制作的木桶泡水喝可以治疗风湿病，遂于2016年1月上旬，在坪坎村一组丹桂沟内四道沟里河口林场国有林内，擅自用自带的斧头、手锯砍伐野生红豆杉树木三株自用。经凤县林业局鉴定，周红华周某甲非法采伐的树木为野生红豆杉，共三株，立木蓄积量0.304立方米，系天然（野生）山上生长的林木，为国家一级保护植物。被告人周红华周某甲因犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2011年3月30日被太白县人民法院判处有期徒刑两年，宣告缓刑三年，2014年4月9日社区矫正结束。
另查明，被告人周红华周某甲父亲系智力残疾、母亲系聋哑人，且年事已高，均无劳动能力，生活不能自理，周红华周某甲系主要赡养义务人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证斧头、手锯、书证受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口明细、扣押物品清单、凤县河口林场林权情况说明、四道沟林权证复印件、陕西省太白县人民法院刑事判决书、解除社区矫正证明书、陕西省物资罚没收据、凤县坪坎镇人民政府、坪坎村委会证明、高莲英高某某残疾人证、周红华周某甲家庭信息一览表、侯军民某某等十五位村民书写的担保书、证人周代清某乙证言、凤县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、凤县林业局鉴定意见，被告人周红华周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，本院委托凤县司法局对周红华周某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为和影响居住地等情况进行评估，凤县司法局调查后认为，被告人周红华周某甲经常居住地核实确认属实，且在居住地表现良好，再犯的社会危险可能性较小，符合社区矫正条件，经查，被告人周红华周某甲家庭情况特殊，其父亲智障、母亲残疾，其本人为家庭赡养义务主要责任人，建议法院量刑时酌情裁判。
本院认为，被告人被告人周红华周某甲违反法律规定，非法采伐野生红豆杉3株，立木蓄积量0.304立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周红华周某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人周红华周某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（1）项的规定，判决如下：
一、被告人周红华周某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年9月10日起至2021年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在凤县公安局的赃物红豆杉原木六节由凤县公安局依法处理，作案工具斧头一把、手锯一把予以没收，以作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵玉君
审判员 高 伟 
审判员 门延伟
二〇一六年八月三十日
书记员 高 凡
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执158号之一
申请执行人贾锐，男，汉族，1970年7月8日出生，住四川省邛崃市。
被执行人张志洪，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省邛崃市。
被执行人冉玉红，女，汉族，1974年6月13日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人贾锐与被执行人张志洪、冉玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾锐于2017年1月16日向本院申请执行。要求被执行人给付303350元。
本案在执行过程，查明被执行人张志洪、冉玉红暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人贾锐尚未受偿的债权303350元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初149号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张志洪、冉玉红有可供执行财产时，申请执行人贾锐可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更498号
罪犯玉山.亚森，男，1992年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区于2013年3月28日作出(2013)水刑初第184号刑事判决，认定被告人玉山.亚森犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，追缴赃款21000元。现刑期止日为2017年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年4月5日提出对罪犯玉山.亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯玉山.亚森在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯玉山.亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子二次，2014年1月、4月、7月、10月获，2015年3月、8月、2016年1月、8月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉山.亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉山.亚森予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 艾 克 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1223号
原告：李燕青，女，1983年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州海峡工业设计创意园B座六层。统一社会信用代码：91350100741661498D。
法定代表人：吴日洲。
原告李燕青诉被告福州绿诚建筑装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李燕青于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕青撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李燕青负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年五月二日
书记员 孙碧莲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2027号
罪犯马文贤，男，1966年4月5日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县旧莫乡猫街村委会奎窝*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)文中刑终字第114号刑事判决，以被告人马文贤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马文贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马文贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中，既有减刑服刑从宽情形：罚金缴纳完毕；又有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯马文贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文贤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初354号之一
原告：南京博恒金属制品有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区檀溪路3号。
法定代表人：赵建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168－6号。
法定代表人：马杰，该公司总经理。
被告：李火芳，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告南京博恒金属制品有限公司与被告湖北省清江路桥建筑有限公司、李火芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告南京博恒金属制品有限公司于2017年7月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京博恒金属制品有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无违法，被告湖北省清江路桥建筑有限公司、李火芳亦无异议，且原告南京博恒金属制品有限公司与被告湖北省清江路桥建筑有限公司、李火芳达成和解协议，故其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京博恒金属制品有限公司撤诉。
案件受理费3618元，予以免收。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 思
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第540号
原告陈晓春，女，1970年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。被告姚君（第一被告），男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告周珍（第二被告），女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈晓春诉被告姚君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员陈强独任审判。因被告姚君下落不明，本院于2013年3月4日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。经原告申请，本院依法于2014年4月14日追加周珍作为共同被告参与诉讼。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈晓春的委托代理人王昱婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓春诉称：原告与第一被告姚君系朋友关系。2012年9月，第一被告以需要资金周转为由向原告借款人民币22万元，原告分两次将钱款交给第一被告。事后第一被告归还了3.4万元，承诺剩余款项18.6万元于2013年6月28日前归还，并就该款项重新出具借条。到期后，原告多次向第一被告催讨均未果。原告诉至法院请求判令两被告归还借款18.6万元，并支付逾期还款利息损失。审理中，原告变更逾期还款利息损失的计算方式为：以18.6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月29日起计算至判决生效之日止。两被告未作答辩。经开庭审理查明：2012年9月20日，原告名下的尾号为xxxx的农业银行借记卡对外转支4.8万元两次，共计9.6万元。2012年11月13日，原告名下的上述借记卡向第一被告转账11万元。2013年2月28日，第一被告向原告出具借据一份，确认其向原告借款现金18.6万元，并承诺于2013年6月28日前归还。另查明：两被告于2005年12月1日登记结婚、2013年7月19日登记离婚。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借据、银行业务回单、对账明细单、两被告结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，就借款具体经过情况，原告称，原告通过其男友认识了第一被告，其男友与第一被告从小一起长大，是10几年的好朋友。2012年9月，第一被告提出向原告借款，其自称是做小商品生意的，借钱时一开始说要买家具，后来说要进货缺资金。因为是原告男友介绍的，所以原告很相信第一被告。2012年9月20日，原告通过转账借给第一被告9.6万元，现金交付0.4万元，共计10万元。2012年11月13日，原告通过转账借给第一被告11万元，现金交付1万元，共计12万元。2013年春节前，第一被告曾归还3.4万元，还有18.6万元未归还。2013年2月28日第一被告写了18.6万元的借条，并承诺在2013年6月28日前归还。之前每笔借款都有小借条，写了18.6万元的借条后就把小借条都撕掉了。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同归还。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与第一被告之间的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告未按约归还原告借款，显属违约，故第一被告除应归还原告借款本金外，还应依法偿付原告逾期还款的利息损失。对于利息损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告姚君、被告周珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓春借款18.6万元；二、被告姚君、被告周珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晓春逾期还款利息损失（以18.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月29日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 薛和平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终748号
上诉人(原审原告)：刘金宁，男，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：林瑞文,广东捷高律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：清远市清新区太平镇人民政府，地址：清远市清新区。
法定代表人：江先涛，镇长。
委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：清远市清新区太平镇房地产开发公司，地址：清远市清新区。
法定代表人：程子豪。
委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组。
负责人：张建洪，村小组组长。
上诉人刘金宁、清远市清新区太平镇房地产开发公司（原清新县太平镇房地产开发公司）、清远市清新区太平镇人民政府因与被上诉人清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组物权保护纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初2660号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定精神，本案中，原告所主张的土地原属于被告北闸村小组集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，现被告北闸村小组集体经民主议定程序决定与被告太平房地产公司签订《合作开发协议》、《合作开发补充协议》以合作开发上述土地并无不当；若被告北闸村小组成员认为上述协议损害了村集体经济成员的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定精神，则应由被告北闸村小组过半数的成年村民或户代表才能作为原告提起诉讼，原告作为被告北闸村小组的成员，无权单独请求被告及第三人返还土地；另外，本案诉求源于原告所在村集体与被告太平房地产公司所签订的《合作开发协议》、《合作开发补充协议》，而该两协议应视为被告太平房地产公司（由第三人开办的企业）受第三人太平镇政府委托而签订，而协议内容实质是被告太平北闸村同意第三人太平镇政府征收北闸村182.12亩的土地，而征地补偿费和安置补助费则由被告太平房地产开发公司在位于松木兰的建设用地中，安排占地面积7150平方米的土地建设商住楼返还给村民作为征地、安置补偿。为此，参照《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》中“签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围”的精神，故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，鉴于原告刘金宁与本案并不存在直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格；且本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘金宁的起诉。
上诉人刘金宁上诉称：上诉人作为北闸村小组的成员，依法承包的村的集体土地，主体适格。事实上，《合作开发协议》合作开发的土地并未由太平镇人民政府征收，被上诉人太平房地产公司为了尽快开发涉案的土地，在相关审批手续不完善的情况下，进行开工建设，侵占上诉人村土地2.1亩，剥夺村民土包权，本案属于民事诉讼的范围。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。
上诉人清远市清新区太平镇人民政府、清远市清新区太平镇房地产开发公司上诉称：原审裁定驳回起诉是正确的，但存在认定事实错误，适用法律是错误的情形。原审裁定关于：《合作开发协议》、《合作开发补充协议》，应视为清远市清新区太平房地产公司受太平镇政府委托而签订的征收清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组集体土地的协议”。的事实错误，应纠正为：《合作开发协议》、《合作开发补充协议》是清远市清新区太平镇房地产开发公司与清远市清新区太平镇沙塘村委会北闸村民小组的合作开发房地产协议，适用《合同法》等民事法律的相关规定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”的规定。本案中，上诉人刘金宁所主张的土地属于被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组集体所有，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组集体经民主议定程序决定与上诉人清远市清新区太平镇太平房地产公司签订《合作开发协议》、《合作开发补充协议》以合作开发上述土地，若被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组成员认为上述协议损害了村集体经济成员的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定精神，则应由被上诉人北闸村小组过半数的成年村民或户代表才能作为原告提起诉讼，上诉人刘金宁作为北闸村小组的成员，无权单独请求被上诉人清远市清新区太平镇人民政府、清远市清新区太平镇房地产开发公司返还土地。因此，上诉人刘金宁作为原告起诉，主体不适格。原审法院裁定驳回上诉人刘金宁的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人清远市清新区太平镇人民政府及清远市清新区太平镇房地产开发公司提出上诉认为原审适用法律错误的问题。本案主要针对上诉人刘金宁在一审的诉讼请求是否符合原告的主体资格进行审查。至于上诉人清远市清新区太平镇房地产开发公司与被上诉人清远市清新区太平镇北闸村小组的《合作开发协议》、《合作开发补充协议》是适用行政还是民事法律进行处理，不属于本案的审理范围，本院不予审查。对上诉人清远市清新区太平镇人民政府及清远市清新区太平镇房地产开发公司的上述上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人刘金宁、清远市清新区太平镇人民政府及清远市清新区太平镇房地产开发公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月十九日
书记员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6615号
原告：曾磷森，男，1972年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：柏再军，男，1973年5月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告曾磷森与被告柏再军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）合法民初字第09322号民事判决书后，原告曾磷森提起上诉，2016年7月15日，重庆市第一中级人民法院裁定撤销本院作出的（2015）合法民初字第09322号民事判决书并发回重审。本院于2016年7月25日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾磷森，被告柏再军及其委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾磷森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月24日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其分别于2012年3月29日、7月28日出借给被告共计60万元，未约定借款期限。其从2015年1月起多次催收，被告至今未还款。
被告柏再军辩称，1.其与原告有工程承包关系，在承包工程中，按约原告需向其缴纳工程保证金50万元及其他费用10万元。此后，原告仅缴纳40万元作为工程保证金，其随后向原告退还了41万元；2.出具借条属实，但该借条是为了收取工程保证金而出具，退还保证金后原告未退回借条；综上，其与原告之间并无借贷事实，不存在借贷关系，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下证据和事实存有争议：1.原告曾磷森举示的借条两张，分别为“今借到曾磷森现金200000大写贰拾万元正，借款人柏再军，2012年3月28日”；“今借到曾磷森现金400000大写肆拾万元正，借款人柏再军，2012年3月29日”。被告柏再军对借条的真实性无异议，但辩称系工程承包合同履行中，为向原告曾磷森收取保证金及其他费用共计60万元而出具的，并非借款的真实意思表示。本院评析，原告曾磷森在（2015）合法民初字第09322号案件的庭审中，其委托诉讼代理人诉称该借款系工程承包过程中，被告柏再军因欠材料款而出具借条。本案审理中，原告曾磷森诉称借款系转账支付，但未能提供支付依据。因此，原告曾磷森举示的两张借条，不足以证明其提供借款的事实。2.被告柏再军举示的银行取款业务回单，拟证实其曾收到原告曾磷森支付的工程保证金40万元，并于2012年7月16日、30日分别向原告曾磷森支付18万元、23万元，共计41万元，因其延迟退还保证金，故多支付了1万元作为资金占用利息。原告曾磷森认为此款是被告柏再军支付的工程款，与本案无关。本院评析，从原、被告之间工程承包合同履行情况来看，并无明确约定付款金额和时间，对于此款的用途，双方陈述相反，从现有证据无法认定此款系被告柏再军退还的工程保证金，仅能证明被告柏再军已向原告曾磷森支付41万元。
综上，本院对原、被告举示的借条、取款业务回单的真实性予以确认，对其证明目的不予认可，并确认事实为：2012年2月27日，被告柏再军（发包人）与原告曾磷森、案外人邓泽明（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由曾磷森、邓泽明承包合川三庙镇工程1-5栋，合同工期为2012年3月1日至2013年2月28日。担保为“承包人向发包人提供履约担保，担保方式为工程保证金伍拾万元担保合同作为本合同附件”。合同还对承包范围及其他权利义务作出了约定。合同履行后，原告曾磷森、案外人邓泽明曾向本院起诉要求被告柏再军支付工程款，本院已另案处理。此外，2012年3月28日、29日，被告柏再军出具借条两张，分别载明收到原告曾磷森借款20万元、40万元。2012年7月16日，被告柏再军向原告曾磷森转款18万元，同年7月30日，被告柏再军向原告曾磷森转款23万元。
本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，是本案争议的焦点。对此，本院结合原、被告举示的证据及已查明的事实，评析如下：原告曾磷森主张借贷关系成立，其应对已实际支付借款这一事实负有举证责任。首先，原告曾磷森与其委托诉讼代理人就借款的产生问题，在本院的两次庭审中陈述不一致，在无正当理由和充分证据的情况下，原告曾磷森不能以“不知道委托诉讼代理人为何如此陈述”等意见而否认委托诉讼代理人之前所陈述的事实和理由；其次，原告曾磷森在本案庭审中诉称借款系转账支付，但其以时间久远，无法回忆转款地点等理由，至今未向本院提供转账依据。再次，被告柏再军承认收取40万元并辩称系工程保证金，且举示了向原告曾磷森支付41万元的依据后，原告曾磷森提出该41万元系被告柏再军支付的工程款、工程保证金可能是其他承包人向被告柏再军缴纳等意见，也未能提供相应证据证明。
综上所述，被告柏再军抗辩借贷行为并未实际发生已作出合理说明，综合原告曾磷森的陈述、举证情况、原、被告之间的关系等因素，不足以确认原告曾磷森所主张的事实，故对其要求被告柏再军偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾磷森的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告曾磷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
代理审判员 江文静
代理审判员 陈永静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨涵熙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016赣07**民初584号
原告谢春茂，男，1971年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏碧星，男，1982年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏坤元，男，1957年9月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告谢春茂诉被告魏碧星、魏坤元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢春茂的委托代理人孙伟斌，被告魏碧星到庭参加了诉讼，被告魏坤元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春茂诉称，2013年4月14日，被告魏碧星以做生意投资为由向原告借去现金人民币50000元，约定按月利率3.5%计息1750元，每月13日结清，借期至2013年10月13日止，被告魏坤元作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏碧星仅支付了借款利息至2015年1月13日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏碧星归还借款本金50000元及利息（按月利率2%从2015年1月14日计算至款清之日止）；2、被告魏坤元对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告魏碧星辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，借款本金是没有归还过，但借款之后一直按月利率3.5%归还利息至2015年1月13日止，利息太高，希望可以减少。现在经济十分困难，希望原告可以给予宽限期，争取在明年年底之前还清。
被告魏坤元未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告魏碧星因做生意需资金向原告谢春茂借款50000元，约定月利率3.5%即月利息1750元，借款期限为2013年4月14日至2013年10月13日止，被告魏坤元提供担保。同日，被告魏碧星向原告出具了借款单一张，被告魏坤元在借款单上以担保人身份签字，但未约定担保期限。借款到期后，被告魏碧星仅支付了借款利息至2015年1月13日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款单》原件、《常住人口信息》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏碧星向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏碧星虽支付了借款利息至2015年1月13日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定。借款后，被告魏碧星按月利率3.5%支付利息至2015年1月13日止，根据法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，但经本院释明并询问被告魏碧星是否请求返还超过年利率36%部分的利息，被告魏碧星表示不请求返还，这系其对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，原告要求被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告魏坤元应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告魏坤元的保证期间为6个月，即2013年10月13日至2014年4月13日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告魏坤元主张过保证责任，故被告魏坤元不承担保证责任，本院对原告要求被告魏坤元承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
(2016被告魏碧星于本判决生效后十日内归还原告谢春茂借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起按月利率2%计算至款清之日止）。
(2016驳回原告谢春茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏碧星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李魁鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执62号之一
申请执行人林惠娥，女，1957年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区（银河山庄二期）521。
被执行人范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区（银河山庄二期）521。
申请执行人林惠娥与被执行人吕金敏、范丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕金敏、范丽萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕金敏、范丽萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕金敏、范丽萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕金敏、范丽萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吕金敏、范丽萍的银行存款或财产以人民币700000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第331号
申请执行人胡迎庆，男，住所地伊通满族自治县。
被执行人牛行，地址住址不详。
胡迎庆申请执行牛行买卖合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年10月4日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡迎庆于2014年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人胡迎庆与被执行人牛行买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡艳平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢117号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人禹建华，女，1968年04月21日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭小舟，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与禹建华、郭小舟金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人禹建华、郭小舟的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴群玲
窗体底端
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第90号
申请执行人：赵瑞东，男，汉族，1984年10月09日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高瑞芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：南京中江建设集团股份有限公司。
组织机构代码证：24999078-3。
法定代表人许富荣，地址：江苏省南京市秦淮区人华路***号。
申请执行人：高巧玲，女，汉族，1963年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人赵瑞东与被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人高瑞芳、南京中江建设集团股份有限公司、高巧玲无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第3176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周新伦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初143号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市。
主要负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈赐煌，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行，住所地晋江市。
经营者：杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。
晋江市金井镇宏华纺织贸易行，住所地晋江市。
经营者：阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。
晋江市金井镇求明装饰装潢部，住所地晋江市。
经营者：王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。
王远思，男，1972年1月25日出生，汉族，住晋江市。
阮家和，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋江市。
杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠利息、罚息、复息39717.59元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇求明装饰装潢部、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行、晋江市金井镇宏华纺织贸易行、阮家和、杨金铃辩称，欠款属实，因经济困难，请求协商分期还款。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年11月20日已欠的利息、罚息、复息为39717.59元，自2016年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告晋江市金井镇宏华纺织贸易行、晋江市金井镇求明装饰装潢部、王远思、阮家和、杨金铃对被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市金井镇泰丰纺织贸易行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5646元，因适用简易程序减半收取计2823元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈俊萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初���第00498号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，2015年10月9日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察院姚伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年9月份期间，被告人吴某伙同刘金龙（另案处理）至淮安市淮阴区（以下简称本区）汇达小区以拉车门等方式实施盗窃作案3起，盗得财物共计价值人民币4070元。具体分述如下：
1、2015年9月初的一天晚上，被告人吴某伙同刘金龙至���区汇达小区内，盗窃朱某停放在小区内的苏H×××××面包车内的现金人民币2600元。
2、2015年9月7日夜，被告人吴某伙同刘金龙至淮安市淮阴区王营镇汇达小区内，盗窃梁某停放在小区内的苏H×××××轿车内的索尼手机1部及现金人民币30元；后又盗窃王某停放在小区内的苏H×××××轿车内的现金人民币1300元。经鉴定，梁某被盗的索尼手机价值人民币40元。
3、2015年9月12日凌晨，被告人吴某伙同刘金龙至本区汇达小区内，盗窃朱某停放在小区内的苏H×××××面包车内的现金人民币100元。
案发后，被告人吴某于2015年9月12日凌晨因形迹可疑被公安机关抓获归案，归案后主动供述自己盗窃的犯罪事实。
另，公安机关已将被盗索尼手机追回扣押并返还被害人梁某，且扣押现金人民币170元并返还被害人朱某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、梁某、王某的陈述，未到庭证人于某、徐某、胡少勤等人证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某因形迹可疑被盘问后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年1月15日止。罚金于判决生���后十日内缴纳。）
二、剩余违法所得3860元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民初151号
原告：瞿万堂，男，生于1983年11月24日，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：刘健，男，生于1990年2月18日，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告瞿万堂与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿万堂到庭参加诉讼，被告刘健因下落不明，本院于2017年3月7日在《人民公安报》刊登公告后，限被告刘健60日内到本院应诉，期满后，被告刘健未出庭应诉。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
瞿万堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘建返还瞿万堂借款66000元及利息；2.本案诉讼费由刘建承担。事实和理由：2016年9月25日，刘建因经营资金紧张向瞿万堂借款66000元，写了借条一张给瞿万堂，约定借款期限为一个星期，如到期不还，承担一切法律后果。期满后，刘建以没有钱赔还为由拒绝赔还借款，故诉请法院解决。
杨恩荣未到庭应诉，也未提交书面答辩。
瞿万堂向本院提交了以下证据：
1、身份证复印一份，证明瞿万堂的基本情况。
2、借条原件一张，证明刘健向瞿万堂借款66000元的事实。
本院认为，瞿万堂提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2016年9月25日，刘建因经营资金紧张向瞿万堂借款66000元用于资金周转，并出具借条一张给瞿万堂，约定借款期限为一个星期赔还，如到期不还，承担一切法律后果。还款期限满后，刘建以无钱为由拒绝赔还瞿万堂借款。故瞿万堂诉来法院要求刘建赔还借款66000元及利息，并由刘建承担本案诉讼费用。
本院认为，瞿万堂所诉事实清楚，证据充分。刘建向瞿万堂借款66000元，双方形成债权、权债务关系，瞿万堂要求刘建赔还借款66000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。瞿万堂要求给付利息的主张，因借条中双方未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由刘建赔还瞿万堂借款66000元。限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回瞿万堂的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 李炯明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张定鸿
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执346号
申请执行人龚学春，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人杨开彦，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人龚学春与被执行人杨开彦买卖合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初491号民事判决书,已发生法律效力。龚学春于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨开彦应支付申请执行人龚学春货款人民币8305元及利息（利息如下计算：自2015年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率6%计收）利随本清，并承担案件受理费30元、执行费50元。本案执行至今，被执行人杨开彦分文未履行。现因本案暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初491号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年二月二十七日
书记员 期晓萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18387号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告金煜，男，1978年1月1日生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告中银消费金融有限公司与被告金煜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告金煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月14日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月16日，原告向被告金煜发放贷款200,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额159,257.14元；2、被告向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月24日止，为7,828.72元)；3、被告支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月24日止，为6,800元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,478元；5、本案诉讼费由被告承担。被告金煜未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告金煜未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告金煜签订的《合约》约定，被告金煜按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告金煜自2015年6月起未再进行任何还款，截至2015年8月24日，被告金煜未偿还贷款本金159,257.14元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告金煜逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金159,257.14元；二、被告金煜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金159,257.14元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告金煜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,478元。案件受理费3,847元,公告费560元，共计4,407元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告金煜负担4,357元。被告金煜负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5951号
原告：红果南山装饰设计咨询工作室，经营场所，贵州省六盘水市红果开发区盘州路315号，注册号520223600125587，组织机构代码L8315293-3。
经营者：瞿广鹏，男，1982年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州龙象帝王酒店管理有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区长岭北路���山西路碧海花园金蝶苑B栋1单元2层9号，统一社会信用代码915201903087605162。
法定代表人：赵海龙。
被告：赵海龙，男，1977年1月26日生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省贵阳市南明区，
原告红果南山装饰设计咨询工作室与被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司、赵海龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
红果南山装饰设计咨询工作室向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告支付的履约保证金500000元及2015年11月17日至2017年9月17日期间占用履约保证金的利息损失220000元，并以未退还的履约保证金为基数，按照月利率2%原告支付2017年9月17日之后的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实��理由：2015年11月16日，原被告经协商签订了《意向性履约协议》，约定原告对被告管理项目进行设计、施工监理及竣工验收。履行合同前由原告向被告支付履约保证金500000元。签订合同前后，原告根据被告的要求支付了履约保证金500000元，后被告并未将相关的项目交给原告进行施工和管理。后经协商被告赵海龙向原告出具一份《退款承诺书》，约定退还原告履约保证金500000元并赔偿损失。但二被告均未依约履行退款和赔偿损失的义务。
贵州龙象帝王酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地进行管辖，而被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司的住所地在贵州省××××区，所以本案应移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查��为，原被告在《意向性履约协议》履行过程中，就合同中约定的履约保证金退还问题发生争议，故原被告之间的纠纷应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地及被告住所地管辖，本案中原告称合同并未实际履行，故应由被告住所地人民法院进行管辖。被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司住所地在贵州省××××区，属贵阳市观山湖区的辖区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告贵州龙象帝王酒店管理有限公司归管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 王学粉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大三民初字第00232号
原告徐从山。
被告吕松祥。
被告徐梅娟。
被告沙德霞。
原告徐从山诉被告吕松祥、徐梅娟、沙德霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员施洪华、吕晶晶组成合议庭进行了审理。原告徐从山到庭参加诉讼，被告吕松祥、徐梅娟、沙德霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐从山诉称，被告吕松祥、徐梅娟系夫妻关系。该两人在盐城市中茵海华经营服装生意，与我是朋友，该两人在经营期间因扩大经营需要向我借款。2009年1月22日，被告吕松祥、徐梅娟向我借款2万元，并出具借据一份，该借款由被告沙德霞签名提供担保。被告借款后一直未向我还款，我多次索要未果。该借款发生在被告吕松祥、徐梅娟夫妻关系存续期间，为两名被告的共同债务。现请求法院判令被告偿还我借款人民币2万元及从起诉之日起到还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告吕松祥、徐梅娟、沙德霞均未举证、未答辩。
经审理查明，2009年5月8日，被告吕松祥、徐梅娟经被告沙德霞担保向原告徐从山借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到徐从山人民币贰万元整（20000.00元），今借人徐梅娟、吕松祥，09年元月22日，担保人沙德霞、2009年1月22日。”被告吕松祥、徐梅娟借款后未及时还款，被告沙德霞亦未履行担保责任。原告徐从山索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐从山与被告吕松祥、徐梅娟之间的借贷合同及与被告沙德霞之间的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吕松祥、徐梅娟借款后应当及时偿还原告借款，故对原告要求被告吕松祥、徐梅娟偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕松祥、徐梅娟经原告催要未及时还款，依法应承担相应的法律责任，故对原告要求被告吕松祥、徐梅娟承付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沙德霞自愿为案涉的借款提供担保，未约定保证的方式和范围，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告沙德霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三名被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松祥、徐梅娟于本判决生效之日起30日内偿还原告徐从山人民币2万元，并承付此款自2015年3月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告沙德霞对被告吕松祥、徐梅娟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕松祥、徐梅娟、沙德霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 施洪华
人民陪审员 吕晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第109号
罪犯孙广财，男，1969年7月25日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年11月30日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡法分刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯孙广财犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于2004年8月25日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2007年1月15日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利八年;2010年1月19日减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2010年3月2日获2009年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙广财减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王晔昕，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晔昕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晔昕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55230.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55230.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……