wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5338号
原告:李长所。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静思，江苏田湾律师事务所律师。
被告：灌云道金铁艺门厂，住所地，灌云县下车镇长兴村*组。
法定代表人：唐道金，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐平平，该厂员工。
被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路溢彩大厦13楼。
法定代表人：余福友，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新余，该公司员工。
原告李长所诉被告灌云道金铁艺门厂(以下简称铁艺门厂)、连云港市苏浙置业有限公司(以下简称苏浙置业)劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长所的委托诉讼代理人宋莹，被告铁艺门厂的委托诉讼代理人唐平平、被告苏浙置业的委托诉讼代理人陈新余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长所向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁艺门厂向原告支付劳务费13530元；2、判令被告苏浙置业在欠付工程款内承担连带责任（原告享有工程款优先受偿权）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告铁艺门厂承包被告苏浙置业在灌云县福泽东方工地的安装防火门工程，后铁艺门厂找到原告，要求原告为其承包的工程提供劳务，劳务费按每天220元计算。对于欠原告的劳务费，铁艺门厂声称苏浙置业欠其工程款未给付，故其也没有钱支付给原告。2016年9月6日，铁艺门厂向原告出具了欠条，但至今仍未支付劳务费。现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告铁艺门厂辩称，原告诉称是事实，但被告苏浙置业欠我厂（190000多元）工程款未给付，所以我厂也没有钱支付给原告。被告苏浙置业应该承担连带责任。
被告苏浙置业辩称：我公司已将钱支付给道金门厂，还差190000元钱被道金门厂另一个债权人保全了，是连云港市中级人民法院采取的保全措施。这190000元是我公司应该支付给道金门厂的工程款，如果不是因为被保全了，而是把这笔款给道金门厂的话，那么我公司与道金门厂之间的款项就全部结清了。而且我公司只与道金门厂结算工程款，与原告之间没有合同关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证以下证据：
1.身份证复印件；
2.被告铁艺门厂及法定代表人唐道金于2016年9月6日向原告出具的欠条，内容为，欠李长所在连云港市苏浙置业有限公司开发的灌云县福泽东方工地做工时未发的工资，2015年29.5天＊220元/天=4290元，2016年32天＊220元/天=4840元，合计13530元未付。
经质证，被告铁艺门厂对原告举证的证据无异议；被告苏浙置业主张与己方没有关系，是原告与道金门厂之间的事情。对原告举证的证据，本院予以采信。
被告铁艺门厂为证明自己主张的事实，向本院举证二被告于2016年5月2日签订的《零星工程安装施工合同》（复印件），合同主要内容有，铁艺门厂为苏浙置业完成灌云县福泽东方小区1-12号楼的防火门、百页窗等安装工程，……。
经质证，原告、被告苏浙置业均无异议。对被告铁艺门厂举证的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
被告铁艺门厂于2013年1月17日登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为唐道金。
2016年5月2日，被告铁艺门厂、被告苏浙置业签订《零星工程安装施工合同》。铁艺门厂雇佣包括原告在内的其他工人到苏浙置业的工地即灌云县福泽东方小区，安装该小区1-12号楼房的防火门、百页窗等，并与原告约定，按实际做工天数、每天220元计算劳务费。原告从事安装工作期间，铁艺门厂陆续向原告支付过部分劳务费。2016年9月6日，铁艺门厂及法定代表人唐道金就尚欠原告的13530元劳务费向原告出具欠条，经原告催要，铁艺门厂以辩称理由至今未给付该劳务费。
案件在审理过程中，被告铁艺门厂向本院说明：欠条中“2015年29.5天＊220元/天=4290元，2016年32天＊220元/天=4840元，合计13530元未付”存在笔误，应为“2015年29.5天＊220元/天=6490元，2016年32天＊220元/天=7040元，合计13530元未付”。
本院认为，被告铁艺门厂雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。铁艺门厂就尚欠原告的劳务费向原告出具欠条，但经原告催要，铁艺门厂亦未及时支付，应承担全部责任，故对原告要求铁艺门厂支付13530元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏浙置业应在欠付工程款范围内承担连带责任，理由不能成立，因二被告之间签订的《零星工程安装施工合同》系承揽合同，合同的主体是二被告，原告作为铁艺门厂的临时雇佣人员，要求苏浙置业在欠付工程款范围内承担连带责任，突破了合同相对性原则，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告灌云道金铁艺门厂于本判决生效后十日内支付原告李长所劳务费13530元。
二、驳回原告李长所的其他诉讼请求。
如果被告灌云道金铁艺门厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告灌云道金铁艺门厂负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 雨
法律条文连接
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4888号之一
申请执行人：李雪峰，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：曾凡顺，男，1982年1月26日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人曾凡顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2015年7月31日起按月利率2%计算至付清之日止），案件受理费930元，保全费850元，迟延履行期间的债务利息。另申请执行费950元。执行过程中虽然查封了被执行人曾凡顺的房产一套，但不便于处理。未发现被执行人曾凡顺无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人曾凡顺可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人曾凡顺纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金70000元及利息，案件受理费930元，保全费850元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费950元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李雪峰与被执行人曾凡顺（2016）渝0118执4888号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执46号
申请执行人王国强，男。
被执行人赵云虎，男。
被执行人长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9号。
王国强与赵云虎、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初28313号民事判决书已经发生法律效力，因��云虎、长安责任保险股份有限公司北京市分公司未履行该生效法律文书确定的义务，王国强依法向本院申请强制执行，要求赵云虎、长安责任保险股份有限公司北京市分公司履行上述生效法律文书所确定的义务，本院已受理。
在执行过程中，被执行人长安责任保险股份有限公司北京市分公司已经按照（2016）京0102民初28313号民事判决书履行了全部法律义务。我院通过法院财产调查系统依法对被执行人赵云虎的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，其名下无可供执行的财产，本院已将被执行人赵云虎纳入失信被执行人名单，现申请执行人王国强亦不能提供被执行人赵云虎其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初28313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1013号
原告余某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘韵如
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审38号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人：胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市简朴寨餐饮赤马港店。
申请执行人市环保局于2017年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的赤环核费[2015]305号排污费核定通知书。
本院于2017年7月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环核费[2015]305号排污费核定通知书的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人赤壁市华诚汽车服务执行如下内容：交缴排污费2063元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的[2015]305号排污费核定通知书存在被执行人身份不明确，且明显缺乏事实根据及法律依据，继续执行可能损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出[2015]305号排污费核定通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年八月七日
书记员 钟贇林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3329号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：李达明，男，1969年3月6日出生，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告李达明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 李钰娟
二〇一八年六月一日
法官助理 蔡安庆
书 记 员 谢友雁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初6333号
原告：孙某
委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告：孔某，男
原告孙某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告孔某下落不明，依法裁定转为普通程序，原告孙某及其委托诉讼代理人张广茂到庭参加诉讼，被告孔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求分割共有房屋拆迁补偿款50%，计26.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年8月7日生长子孔某甲，现已成年，2004年2月29日生次子孔某乙，随原告生活。2012年6月30日，灌云县人民法院（2012）灌民初字第xxxx号民事判决书准予原、被告离婚，但因被告未到庭共同财产坐落于伊山镇xxxx8号住宅未作处理。2016年11月原、被告共有住宅在拆迁范围，经评估价格53万余元，现被告不同意协商分割，特诉至法院，请求支持其诉求。
被告孔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年6月30日作出（2012）灌民初字第xxxx号民事判决，准予原、被告离婚，并告知双方若有共同财产、债权债务，可待提供证据后另行主张权利。位于灌云县××××号房屋一套（证号：灌房权证侍庄字第××号），系原、被告夫妻关系存续期间共同财产。2016年10月，因棚户区改造上述房屋被征收，该房屋经评估总价532813元，同年11月25日，被告孔某签订房屋征收补偿协议，补偿费用包括被征收合法房屋532813元、附属设施75921元、搬迁费1299元等共计687876元，同年12月6日，被告孔某领取该房屋征收补偿款687876元。
上述事实，有原告陈述；原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、本院（2012）灌民初字第xxxx号民事判决书、灌云县不动产登记查询结果告知单复印件、房产证存根及税票复印件、灌云县房屋征收局房屋评估结果公告复印件；经原告申请本院依法调取的房屋征收补偿协议、领款单及转账支票存根等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案属原、被告夫妻关系存续期间共同所有的房屋在离婚时未予处理，离婚后该房屋被征收所的补偿款，依法应当由原、被告平均分割。因该房屋补偿款已被被告孔某独自领取，故原告要求分割该共有房屋拆迁补偿款50%，即265000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙某房屋征收补偿款265000元。
（汇款时请注明案号，汇入本院专用账户，账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元（原告已预交），保全费1845元，公告费600元，共计7725元，由被告孔某负担（被告孔某于本判决生效之日起十日内将上述费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5280元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 孔庆干
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晶晶
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人诸葛建娥信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月4日作出的（2015）金兰商初字第2783号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人诸葛建娥至今尚欠透支款本金999820.93元、利息280299.95元（按判决书计算）、滞纳金57836.85元、受理费8421元、执行费15780元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1081号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈君华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1589号
申请执行人吉林省联城货物运输代理有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林省圆合物联有限公司，住所地长春市。
申请执行人吉林省联城货物运输代理有限公司与被执行人吉林省圆合物联有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，2016年9月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王世刚
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初462号
原告：刘双泽，男，1973年7月10日出生，住河北省蠡县。
被告：张新池，男，1969年4月13日出生，住河北省蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告刘双泽与被告张新池买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双泽、被告张新池的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还付欠款55081元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间张新池购买我经销的涤纶纱线使用，因资金周转紧张欠下55081元。后经多次上门讨要，以没钱为由拖欠至今未还。请求法院判令被告立即还付欠款。
张新池承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告购买的纱线还没有销售完毕，现在资金紧张，所以没有还清欠款。
经原告申请，本院已将张新池所有的牌照号为冀Ｆ×××××的汽车及张新池银行账户进行了财产保全。
本院认为，张新池承认原告在本案中所主张的事实，故对刘双泽主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对刘双泽的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
限被告张新池于本判决生效后三日内偿还原告刘双泽货款55081元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，财产保全费620元，共计1208.5元，由张新池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年四月七日
书记员 崔玉静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第878号
原告童某某，女，1955年1月22日出生，汉族，西安市建筑机械厂退休工人，住西安市新城区。
被告侯某1，男，1952年10月19日出生，汉族，西安铁路机务段退休工人。
原告童某某诉被告侯某1离婚一案，本院于2004年3月9日受理后，依法由代理审判员袁建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某及被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：其与被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭观念，且常用暴力威胁，酒后曾持棍打原告，令其没有安全感，故起诉要求离婚，并表示不请求法院处理财产。
被告侯某1辩称：其与原告感情尚可，否认对原告有过激行为，表示不同意离婚。
经审理查明，原被告于1978年经人介绍认识，于同年12月15登记结婚，1981年10月20日生一男孩侯某2，现在广州打工。原被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方虽有争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原告虽称被告有家庭暴力行为，但并未提供相关证据，故不予采信。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚后虽因琐事发生口角，并未造成感情破裂，双方应共同珍惜二十多年的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，共同维护家庭的和谐与和睦。被告应在今后的共同生活中增强对原告的尊重理解，原告亦应再给双方自我完善和沟通的机会，不应坚持离婚诉请。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
驳回童某某离婚之诉讼请求。
诉讼费150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年四月二日
书 记 员 刘 娜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1451号之一
原告：洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店。经营者殷丽娜，女，汉族，1976年12月2日出生。
被告：洛阳永杰车辆装备制造有限公司。
法定代表人王永杰，该公司总经理。
被告：刘向敏，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告：李进良，男，1981年12月1日出生，汉族。
原告洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店诉被告洛阳永杰车辆装备制造有限公司、刘向敏、李进良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店撤诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由洛阳市洛龙区关林市场信实机电商店负担。
审 判 长 陈向丽
代理审判员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵闪闪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执415号
申请执行人：林红军，男，1971年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人林红军与被执行人郑国洪买卖合同纠纷一案，我院处作出的（2017）京0114民初16284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林红军向我院提出执行申请，要求被执行人郑国洪支付申请执行人林红军货款46.415万元及利息等，我院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，被执行人名下有银行存款30089.36元，本院依法进行扣划并发还给申请人。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，本院依法对该车辆进行了查封，但由于未能实际控制车辆，故无法进行处置。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人郑国洪名下有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0114民初16284号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人郑国洪依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人林红军发现被执行人郑国洪有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人郑国洪仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十九日
书记员 余 淼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3081号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
委托诉讼代理人：刘森虎，系重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告:陶敏，女，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告陶敏物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一八年六月五日
书记员 孙红菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终667号
上诉人(原审被告)祝丽新。
被上诉人(原审原告)中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。
诉讼代表人吴南岱，该支行行长。
原审被告苏州绿福园林环境工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18－2号。
法定代表人陆志豪。
原审被告陶建生。
原审被告祝经纬。
原审被告宋纪存。
原审被告祝丽华��
原审被告苏玉贞。
原审被告杜建国。
上诉人祝丽新因与被上诉人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建行园区支行）、原审被告苏州绿福园林环境工程有限公司（以下简称绿福园林公司）、陶建生、祝经纬、宋纪存、祝丽华、苏玉贞、杜建国金融借款合同管辖权异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第2173号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建行园区支行于2015年7月9日向原审法院提起诉讼称：2014年8月25日，建行园区支行与绿福园林公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定绿福园林公司向建行园区支行贷款人民币460万元。祝经纬、宋纪存、祝丽华与建行园区支行签订《自然人保证合同》，为上述债务提供连带保证责任；陶建生和祝丽新、苏玉贞和杜建国分别与建行园区支行签订《最高额抵押合同》，以其名下房产为上述债务提供抵押担保。2014年9月1日建行园区支行按约向指定账户支付了460万元，现绿福园林公司未能按期履行还款义务，建行园区支行宣布合同到期并诉至法院，主张借款本金及利息、律师费，并主张各担保人的担保责任。
祝丽新在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案主合同为借款合同，借款人为绿福园林公司，其住所地位于苏州市吴中区光福镇苏福路18-2号，故请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查查明：《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九项记载建行园区支行与绿福园林公司就争议解决方式约定为：“合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙��住所地人民法院起诉”。乙方住所地即建行园区支行住所地。
原审法院认为：祝丽新辩称合同纠纷应由绿福园林公司住所地或合同履行地法院管辖，缺乏法律依据，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的应当根据主合同确定案件管辖。又合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的建行园区支行住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，祝丽新的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回祝丽新对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由祝丽新承担。
祝丽新不服原审裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。借款人绿福园林公司住所地位于苏州市吴中区光福镇苏福路18-2号，故请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，管辖法院为乙方住所地人民法院，该约定合法有效。因上述合同的乙方系建行园区支行，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权。祝丽新的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 懿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初5386号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地牡丹南路777号。
负责人：常庆平，行长。
委托诉讼代理人：周爽，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区新德印业有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园。
法定代表人：高志栋，经理。
被告：菏泽三原印刷有限公司，住所地菏泽市中华西路西段。
法定代表人：晁爱迪，经理。
被告：刘斌，男，1980年5月7日出生，汉族，现住菏泽鄄城县。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：杨娟（系刘斌之妻），女，1982年3月17日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称市中支行）与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、刘斌、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的委托诉讼代理人周爽、苏汐然、被告刘斌的委托诉讼代理人吴昱到庭参加诉讼，被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、杨娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司偿还原告贷款本金466万元及合同约定的全部利息；2.依法确认原告与另外三被告签订的保证合同有效，并由三被告承担连带责任；3.依法确认原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司签订的最高额抵押合同有效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权；4.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日菏泽市牡丹区新德印业有限公司与中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行签订贷款合同，借款300万元，期限12个月。2016年1月25日该公司又与我行签订贷款合同，借款200万元，期限12个月。2016年1月20日原告分别与另外三被告签订保证合同，对该公司的贷款承担连带责任。2016年1月19日，原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司签订最高额抵押合同，对500万元的贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告依据合同规定向被告发放了500万元的贷款。但贷款到期后，被告违反合同约定，均未如期履行还款义务。至2017年10月16日，尚欠原告本金466万元及利息10.206927万元未还。
被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、杨娟在本案审理期间均未作答辩。
被告刘斌辩称，刘斌不是新德印业的股东、法定代表人，该公司的投资人于2016年1月27日已经发生了变更，刘斌提供担保属实，但刘斌仅是在原告所提供的手续上签字，具体内容没阅读，不知情。根据原告诉状中所述，对涉案借款有物的抵押担保，应当以先实现抵押担保，然后再向自然人主张担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司于2016年1月20日签订贷款合同，约定被告向原告贷款300万元，期限12个月，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止，年利率为6.3027%（基础利率+2.0075%）；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；同日原告即将贷款300万元汇入被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司账户；同日菏泽三原印刷有限公司及刘斌、杨娟分别与原告签订独立的保证合同，对上述贷款承担连带责任的保证，保证期间为2年，并约定不论是否存在抵押等，保证人均在保证范围内承担保证责任等；该笔贷款至2017年1月19日应还本金286万元，尚欠本息293.401794万元未还；2.原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司于2016年1月26日签订贷款合同，约定被告向原告贷款200万元，期限12个月，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止，年利率为6.3027%（基础利率+2.0075%）；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；同日原告即将贷款200万元汇入被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司账户；同日菏泽三原印刷有限公司及刘斌、杨娟分别与原告签订独立的保证合同，对上述贷款承担连带责任的保证，保证期间为2年，并约定不论是否存在抵押等，保证人均在保证范围内承担保证责任等；该笔贷款到2017年1月25日应还本金180万元，尚欠本息185.598824万元未还；3.2016年1月19日原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司签订500万元的最高额抵押合同，期限自2016年1月19日至2019年1月18日，抵押物为菏泽市牡丹区新德印业有限公司名下的钢结构厂房，价值201.1万元，双方于2017年7月31日办理了动产抵押登记书。
本院认为，1.原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司签订的两份贷款合同计款500万元，菏泽三原印刷有限公司及刘斌、杨娟分别与原告签订了保证合同，对上述贷款承担连带责任的保证，贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，为有效合同，因此原告要求被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司偿还借款本金466万元及利息、罚息（年利率按约定的6.3075%，罚息为贷款利率上浮50%），事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告菏泽三原印刷有限公司、刘斌、杨娟依据其签订的保证合同，应承担连带保证责任；被告菏泽三原印刷有限公司、刘斌、杨娟并在承担清偿责任后有权向债务人追偿。2.原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司签订的最高额抵押合同，符合法律规定，应为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行本金466万元及利息（按年利率6.3075%）、罚息（按约定的利率基础上上浮50%），其中286万元本金的利息、罚息自2017年1月19日起计算，180万元本金的利息、罚息自2017年1月25日起计算，均计算至判决书规定履行之日止；
二、被告菏泽三原印刷有限公司、刘斌、杨娟对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、原告与被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司签订的最高额抵押合同，为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.4897万元，财产保全费5000元，共计4.9897万元，均由被告菏泽市牡丹区新德印业有限公司、菏泽三原印刷有限公司、刘斌、杨娟共同负担。
。
审判长 李 梅
审判员 高贤宾
审判员 祝建设
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 硕
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2606号之一
申请执行人初桂婵，女，汉族，1944年12月9日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人张芳，女，汉族，1969年1月4日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人张健，女，汉族，1975年6月16日出生，住南京市玄武区。
申请执行人张军，男，汉族，1978年1月17日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人高因成，男，汉族，1943年12月16日生，住淮安市清江浦区。
初桂婵、张芳、张健、张军与高因成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2024号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，高因成应偿付初桂婵、张芳、张健、张军借款本金88000元及利息，并承担诉讼费用1189.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人高因成报告的财产进行核查。
被执行人高因成系淮安市清河流通资产管理有限公司退休人员，月退休金5581.7元。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、被执行人高因成涉案较多，其退休金已被他案扣留2400元。2017年7月18日，因执行本案，依法对高因成退休金每月扣留1500元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除其退休金外，未发现被执行人其他可供执行财产。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除每月对被执行人高因成退休金扣留1500元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0812民初2024号民事调解书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二日
书记员 许东杰
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1721刑初182号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1990年6月20日出生于安徽省东至县，高中二年级文化，驾驶员，住东至县。2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪经东至县公安局决定被取保候审，同年11月11日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年3月13日11时50分许，被告人郑某某驾驶皖R235**重型自卸货车，由本县查桥驶往东流，行至G206线1277KM+50M处，在公路左侧占道行驶，所驾货车右前侧与何某某驾驶的爱玛牌两轮电动车（后座载有胡某甲）相刮撞，造成何某某(殁年44岁)当场死亡、胡某甲受伤。事故发生后，被告人郑某某即拨打急救电话和报警电话，称其驾车在东至县泉水塘路段发生事故，有人受伤，请求处警。2016年3月29日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定郑某某负本起事故的全部责任，何某某、胡某甲无责任。2016年3月17日，经东至县公安局刑事科学技术室法医检验:何某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年6月6日，经东至县人民法院主持调解，被告人郑某某与被害人近亲属胡某乙、胡某丙、胡某甲达成协议，由中国人民财产保险有限公司东至县支公司赔付被害人近亲属胡某乙、胡某丙、胡某甲因本起交通事故致何某某死亡造成的各项经济损失656218元（其中交强险内赔付102000）。
另查明：事故发生后，被告人郑某某拨打急救电话和报警电话，在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人近亲属的谅解。受本院委托，东至县司法局对被告人郑某某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑某某及被害人胡某甲、何某某的人口基本信息及详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、东至县公安局交通管理大队东公交认字〔2016〕22号道路交通事故认定书、本院（2016）皖1721民初字894号民事调解书、谅解书等书证；被害人胡某甲的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2016第24号交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人郑某某取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初287号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被释放，同日被取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被释放，同日被取保候审。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙先后于2015年12月4日晚上、12月8日晚上至太仓市娄东街道希恩碧公司内，采用翻围墙、搬拿等手段，盗窃该公司内废铝块共计934.55公斤，物品共计价值人民币7476元。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙共同盗窃他人财物，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人刘某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人刘某甲如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人刘某甲已经退赔被害人的相关损失，并取得其谅解；3、本案犯罪情节较轻；4、被告人刘某甲家庭条件困难；5、被告人刘某甲系初犯。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某乙的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人刘某乙如实供述自己罪行；2、被告人刘某甲已经退赔被害人的相关损失，并取得其谅解；3、本案犯罪情节较轻；4、被告人刘某甲系初犯，无前科劣迹；5、被告人刘某甲家庭条件困难。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月4日晚，被告人刘某甲、刘某乙至太仓市娄东街道希恩碧公司内，采用翻围墙、搬拿等手段，窃得该公司内废铝块427.9公斤，物品共计价值人民币3423元。
2、2015年12月8日晚，被告人刘某甲、刘某乙至太仓市娄东街道希恩碧公司内，采用上述手段，窃得该公司内废铝块506.65公斤，物品共计价值人民币4053元。
案发后，侦查人员从被告人刘某乙处扣押到涉案铝块16块（共重506.65公斤），已发还被害人朱某；被告人刘某甲、刘某乙共同退赔被害人朱某损失人民币3500元，并取得其谅解。
被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某陈述；未到庭证人李某证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场笔录、扣押发还物品清单及赃物照片、称重经过、退赔谅解协议书、收条、请求书；价格鉴证意见书；被告人刘某甲、刘某乙供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已退赔被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人刘某甲、刘某乙予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月11日止。已扣除先前被羁押的三十天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月11日止。已扣除先前被羁押的三十天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘丽丽
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0729刑初20号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年7月11日出生于陕西省留坝县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住陕西省留坝县留侯镇枣木栏村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月3日被留坝县公安局取保候审，2016年8月18日被留坝县法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。留坝县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
留坝县人民检察院指控，2015年12月21日8时许，被告人袁某某驾驶陕AF21**号重型自卸货车由留坝县向勉县方向行驶，行至316国道2211KM+20M处，因未保持安全车速行驶且车辆超载，导致车辆发生侧翻，造成驾驶员袁某某、乘坐人王某某受伤，乘坐人姜某某当场死亡的交通事故。经留坝县公安局交警大队认定：袁某某应负本起事故的全部责任；姜某某、王某某均无责任。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人袁某某的供述，证人王某某、乔某某的证言，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见。据此，留坝县人民检察院认为被告人袁某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。但提出发生交通事故存在客观原因，修建高速公路十二标段的钢筋厂将污水排放到路面，导致路面结冰，项目部限高限宽门设置不符合要求，基座钢筋桩裸露在外，致被害人撞在裸露的钢筋桩上，导致重度颅脑损伤而死亡。并提出其家庭经济困难，父母年老多病，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日8时许，被告人袁某某驾驶陕AF21**号重型自卸货车由留坝县向勉县方向行驶，行至316国道2211KM+20M处（留坝县马道镇二十里铺村路段），因未保持安全车速且车辆超载，导致车辆发生侧翻，造成驾驶员袁某某、乘坐人王某某受伤，乘坐人姜某某当场死亡的交通事故。经留坝县公安局交警大队认定：袁某某应负本起事故的全部责任；姜某某、王某某均无责任。事故发生后，被告人袁某某支付被害人姜某某丧葬费等共计44000元，取得了被害人姜某某家属及被害人王某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
受案登记表、立案决定书，证实事故发生后，公安机关于2016年5月6日立案侦查的事实。
2、归案情况说明，证实在事故发生后被告人袁某某在事故现场等候处理，后被公安机关抓获的事实。
3、被告人袁某某供述，证实2015年12月31日其驾驶陕AF21**号重型自卸货车从留坝县县城出发，沿316国道往勉县方向行驶，姜某某、王某某同乘而行。车辆行驶至316国道2211KM+20M处时，其见路面结冰，即踩刹车，车辆失控，发生侧翻，导致乘坐人姜某某死亡、乘坐人王某某受伤的事实。
4、证人王某某证言，证实2015年12月31日，被告人袁某某驾驶陕AF21**号重型自卸货车载其与姜某某从留坝县出发去汉中，行驶至事发地点，因路面结冰，被告人袁某某踩刹车减速，导致车辆失控，撞向路边的防护墩后侧翻，造成其胸部、脊椎受伤，姜某某当场死亡的事实。
5、证人乔某某证言，证实2015年12月31日8时许，其在留坝县马道镇二十里铺村路段行走时，看见一辆蓝色货车向汉中方向行驶时，因路面结冰，车辆在减速时失控，撞向路边的防护墩后侧翻，货车上二人受伤，一人死亡的事实。
6、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通肇事现场勘察表及照片，证实交通事故发生的具体位置系316国道2211KM+20M处及事故现场情况。
7、陕西省留坝县公安司法鉴定中心（陕）公（留）鉴（法医）字[2015]66号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人姜某某系头部受钝性外力作用致其重度颅脑损伤而死亡的事实。
8、陕西省留坝县公安司法鉴定中心（陕）公（留）鉴（法医）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某胸部损伤综合评定为轻伤二级；胸4、5、6椎体压缩骨折评定为轻伤一级；全身多处软组织挫伤评定为轻微伤的事实。
9、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字1-5号机动车司法鉴定意见书，证实经鉴定陕AF21**号重型自卸货车转向、制动、照明及信号装置事发前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；该车事发时瞬间速度在63.65km/h
--71.82km/h之间的事实。
10、道路交通事故认定书，证实经留坝县公安局交警大队认定：袁某某负本次交通事故全部责任，姜某某、王某某均无责任的事实。
11、被告人袁某某户籍证明、留坝县公安派出所有（无）违法犯罪记录证明，证实被告人袁某某为完全刑事责任能力人且之前无违法犯罪记录的事实。
12、被害人姜某某户籍证明、居民死亡医学证明书，证实被害人姜某某的身份及其因交通事故于2015年12月31日已死亡的事实。
13、被害人王某某户籍证明，证实被害人王某某的身份情况。
14、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人袁某某的准驾车型为B2，肇事车辆陕AF21**号车的所有人为袁某某的事实。
15、陕西省316国道铁佛店超限运输检测站超限单，证实被告人袁某某2015年12月31日驾驶的陕AF21**号重型自卸货车超载的事实。
16、谅解书，证实事故发生后，被害人王某某、被害人姜某某的家属对被告人袁某某的行为表示谅解的事实。
本院认为，被告人袁某某违反交通安全法规，驾驶车辆超速超载行驶，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。留坝县人民检察院指控袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人袁某某辩解发生交通事故的另一原因是高速公路十二标段的钢筋厂将污水排放在道路上，导致路面结冰，项目部限高限宽门设置不符合要求，基座钢筋桩裸露在外，致被害人姜某某撞在裸露的钢筋桩上，导致重度颅脑损伤而死亡。该辩解理由与发生交通事故没有刑法上的因果关系，故本院不予采纳。被告人袁某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪。事故发生后，被告人袁某某尽其所能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。通过委托社区矫正部门进行社会调查，被告人袁某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛长彦
代理审判员 武 杰
人民陪审员 赵 平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷沁沁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1696号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区绿宇塑料加工场，住所地广东省江门市蓬江区。
投资人：陈社根。
江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区绿宇塑料加工场（投资人：陈社根）行政处罚纠纷一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2015）102号《行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院作出的（2016）粤0704行审198号《行政裁定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑达雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19379号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:尹春彦，女，1969年3月7日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告尹春彦供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3369号
原告:龙腾，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告龙腾与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告龙腾于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙腾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙腾撤回起诉。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告龙腾负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)额民初字第242号
原告李守柱，男，1968年5月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告贺丽霞（与李守柱系夫妻关系），女，1966年3月08日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告王凤，女，1966年2月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告李守柱、贺丽霞与被告王凤确认合同无效纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告李守柱及委托代理人张殿君，被告王凤及委托代理人王殿毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守柱、贺丽霞诉称，2012年4月6日，我与被告王凤签订买卖协议，被告将自己经营的客运拉布大林至嘎密山线路及大客车、附属房屋、商店、旅店出售给我们夫妇，价款85万元。我们接收后，经营20天无利润，再加上贺丽霞因病无力经营。经协商双方于2012年4月24日签订解除买卖协议书，我们承担违约金16万元。买卖标的物由被告王凤接收。
但依据法律规定，客运线路不许买卖，我们双方签订的买卖协议书无效，解除买卖协议书也应认定无效，我们承担的16万元违约金是违背真实意思表示规避法律的行为也应无效。被告王凤依据无效取得的16万元，应当返还给我们夫妇。因此起诉，请求确认原被告双方签订的两份协议无效，由被告返还我们人民币16万元。
被告王凤辩称，在签订买卖协议前，原告方经详细考察，对客运线路的转让咨询后，在平等自愿的基础上，签订了买卖协议。
买卖协议第四条明确约定，我方负责将线路过户给原告方，我们正在办理过程中，原告提出无利润、生病等原因，要求解除合同，并承担违约责任。
原告不顾诚信，将抵押的40万元存单挂失取走。按照协议书约定，如取不出钱由贺丽霞负责将嘎密山的一切包括大客车都归还给我，他们只承担违约金16万，数额不高。
原告见无利润就解除签订的买卖协议，承担了违约责任。有了损失又要确认解除买卖协议书无效。这样再次出尔反尔、不讲诚信的人，通过诉讼，阴谋也不会得逞。
我把客车及设施卖给他们，线路已经没意义，并没有收取线路转让款，转让行为有效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，原被告双方签订《买卖协议》书，被告王凤将自己的拉布大林至嘎密山客运线路、大客车、商店、旅店、饭店、修理部、雀巢奶站等卖给原告李守柱、贺丽霞，共85万元。被告王凤负责客运线路过户，原告接收并开始营运，发现效益不好，在2012年4月24日与被告签订解除买卖《协议书》，原告自愿承担违约金16万元，将买卖标的物归还被告王凤。2013年4月24日，原告以《买卖协议》违法而无效，解除买卖《协议书》也应认定无效为由，向本院起诉，请求确认两份协议无效，由被告王凤返还其人民币16万元。被告王凤以两份协议都是在自愿、平等，协商一致基础上签订的，客运线路经营权可以转让为由抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交证据《买卖协议》、解除买卖《协议书》，被告无异议，本院对此证据予以采信。
本院认为，原被告双方于2012年4月6日签订的《买卖协议》中第一条虽然违反《中华人民共和国道路运输管理条例》第三十四条“道路运输车辆应当随车携带营运证，不得转让、出租”的规定，但此条例的规定是为了实现管理性需要，以维护特定管理秩序为目的，不是针对行为内容的本身，是限制主体的行为资格，属于管理性禁止性规定，不直接导致合同的无效。原告接手运营后也未损害国家和社会公共利益，并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的效力性禁止性规定，应认定为有效合同。2012年4月24日双方签订解除买卖合同的《协议书》，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的条件，属于有效合同。如原告认为此合同是在重大误解下签订，存在显失公平，可在法定期限内行使撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李守柱、贺丽霞的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告李守柱、贺丽霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 聂代元
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 白连华
附：本判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第一款（五）项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执285号
申请执行人宝鸡中冶物资有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾（中铁一局宝鸡材料厂院内），统一社会信用代码916103036949255178。
法定代表人马会军，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司，住所地宝鸡市金台区上马营铁路小区，组织机构代码77001154-X。
法定代表人段林科，该公司总经理。
被执行人段林科，男，出生于1975年10月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2543号民事判决书，向被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司、段林科发出执行通知书，责令二被执行人履行该判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市通程石油钻采设备有限公司、段林科银行存款或其他收入651766.14元（包含执行费1650元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月三日
书记员 张帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更63号
罪犯黄英杰，男，1974年12月18日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤5103刑初第267号刑事判决，以被告人黄英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄英杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄英杰在2016年12月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄英杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄英杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分530分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第651号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：卢政忠，男，1966年3月1日生，汉族，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告卢政忠借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告卢政忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢政忠于2013年1月18日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款2万元，约定月利率为10.5‰，贷款到期日为2014年1月17日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息2373元（利息计算至2014年8月19日，2014年8月20日至实际给付之日按本金2万元、月利率15.75‰另行计算）。
被告卢政忠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告卢政忠于2013年1月18日在原告下属单位八道河子信用社联保借款2万元，月利率为10.25‰，借款到期日为2014年1月17日，借款用途为购买耕牛，逾期月利率上浮50％，如挤占挪用加收100%利息。
该证据虽未经被告卢政忠质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告卢政忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告卢政忠未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告卢政忠于2013年1月18日向原告下属单位八道河子信用社贷款2万元，约定月利率为10.25‰，贷款到期日为2014年1月17日。逾期利率上浮50%。借款到期后，被告未履行还款义务。截止2014年8月19日，被告尚欠借款本金2万元及利息2316.5元（正常利息：2013年12月30日至2014年1月17日，即本金2万元×18天×10.25‰÷30=123元；逾期利息：2014年1月18日至2014年8月19日，即2万元×214天×10.25‰÷30×1.5=2193.5元）。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告卢政忠未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。原告利息金额计算有误，双方合同约定月利率为10.25‰，原告当庭减少部分利息，属于对自己民事权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢政忠于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金2万元；
二、被告卢政忠于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月19日为2316.5元；2014年8月20日至本判决生效之日的利息按本金2万元、月利率10.25‰上浮50%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告卢政忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡鹏展
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓炳森，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：廖锦霞（系邓炳森之妻），住广东省广州市东山区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨石维，女，1936年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人邓炳森因与被申请人杨石维返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终1223号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓炳森申请再审称：1.杨石维通过违法手段取得涉案房屋产权，其非法取得的房屋产权证书应由房管部门依法撤销。2.邓炳森作为合法的公房回迁安置户，依法应当拥有基本的居住权，杨石维无权要求邓炳森搬出房屋。广州市××房地产开发有限公司将涉案房屋转让给杨石维是恶意串通、侵犯邓炳森及其他回迁户合法权益是无效民事行为。即使该交易行为合法，邓炳森也完全有权要求杨石维承接全部安置和出租义务，而不是违反原有的拆迁安置协议，迫迁住户。3.本案不是物权纠纷案，而是拆迁回迁安置纠纷案，甚至是回迁安置财产欺诈、诈骗纠纷案。二审判决未听取邓炳森的合法申辩，在没有做出调查取证的情况下，仅以房产证杨石维取得房屋产权证书为由支持杨石维的非法请求，是错误的。综上，邓炳森有正当理由继续居住在现有住房中，按照政府规定缴交租金。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于案由问题。杨石维以涉案房屋的所有权人身份向一审法院诉请判令邓炳森及其同住人员立即腾空、搬出涉案房屋并将涉案房屋交换给杨石维。从其诉请的性质来看，本案案由应属于物权保护纠纷案由项下的返还原物纠纷。邓炳森主张本案不是物权纠纷案，而是拆迁回迁安置纠纷案，甚至是回迁安置财产欺诈、诈骗纠纷案。但杨石维并非邓炳森签订的《房屋拆迁安置协议》的合同相对人，同时本案系民事纠纷而非刑事案件，故邓炳森的上述主张不能成立，本院不予采纳。
从房地产登记簿查册情况来看，涉案房屋的产权已经国土房管部门登记为杨石维所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。邓炳森申请再审称杨石维通过违法手段取得涉案房屋产权，但并未提交充分证据予以证实，无法推翻房地产登记簿的记载。因此，二审判决认定杨石维作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并无不当。邓炳森认为杨石维违法取得涉案房屋产权、产权登记应予撤销，可另循其他法律途径解决。本案中，邓炳森系基于《房屋拆迁安置协议》回迁入住涉案房屋，其享有的合同权利不能对抗杨石维对涉案房屋享有的物权。一审法院考虑到本案双方当事人的实际情况，酌情判令涉案房屋由邓炳森暂住两年，暂住期间参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向杨石维计付房屋使用金，二审判决予以维持，合法合理，处断正确。邓炳森主张其有正当理由继续长期居住在涉案房屋中，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓炳森的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄翠婵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4052号
原告：王天斌，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽福，男，1966年12月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王天斌与被告马泽福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王天斌于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王天斌撤诉。
案件受理费3550.00元，减半收取计1775.00元，由原告王天斌负担。
审判员 任毅
二〇一七年十一月二日
书记员 周蜜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执416号之一
申请执行人：蒲军，女，1970年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：赵学荣，女，1973年7月17日出生，汉族，现住天津市河东区。
申请执行人蒲军申请执行赵学荣借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0304民初2311号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、被告赵学荣于本判决生效之日起五日内返还原告蒲军借款本金300000.00元；二、被告赵学荣于本判决生效之日起五日内支付原告蒲军借款利息122910.00元；三、被告赵学荣以借款本金300000.00元为基数，按年利率24%计算，支付原告蒲军自2017年12月28日起至借款本金实际清偿完毕之日止的借款利息；四、驳回原告蒲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644.00元，减半收取3822.00元，由被告赵学荣负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：426732.00元。
执行过程中，本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月20日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、证劵，查明被执行人名下无财产可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人名下座落于天津市河东区直沽街万隆汇贤里24号楼3门601室房产一处轮候查封。经查被执行人赵学荣现无财产可供执行，申请执行人蒲军也提供不出被执行人赵学荣的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月二十二日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执82号
申请执行人：何某，男，汉族，生于1974年2月8日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：甘某，女，汉族，生于1980年6月1日，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行何某与甘某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人甘某发出执行通知书，责令其给付申请执行人何某子女抚养费人民币12800元，并承担本案执行费人民币592元，但被执行人甘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人甘某存款人民币13392元。
本裁定立即执行。
审判员 王 利
二〇一七年二月二十日
书记员 赵红阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初5378号
原告：郑家泽，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告：纪江凡，��，1977年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：阮洪健，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑家泽与被告纪江凡、阮洪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑家泽到庭参加了诉讼。被告纪江凡、阮洪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告纪江凡偿还原告借款20000元及利息；被告阮洪健对上述请求承担连带担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告纪江凡在原告处借款20000元，由被告阮洪健作担保，并立借据一张，双方口头约定了还款期限。借款到期后，原告找被告催要，以无钱为由拖延至今。
被告纪江凡、阮洪健均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪江凡向原告郑家泽借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告阮洪健自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告阮洪健应承担连带清偿责任。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告郑家泽要求被告纪江凡、阮洪健连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪江凡、阮洪健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪江凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑家泽支付借款本金20000元及利息（自2017年6月16日起实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告阮洪健对上述债务承担连带清偿责任，被告阮洪健在承担保证责任后，有权向被告纪江凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告纪江凡、阮洪健负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0622民申5号
再审申请人(一审原告):贾王保,男,1940年1月31日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古准格尔旗大路镇房子滩村阿岱沟社236号,公民身份证号码:1527231940********。
被申请人(一审被告):贾六十一,男,1955年8月8日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古准格尔旗大路镇房子滩村阿岱沟社003号,公民身份证号码:1527231955********。
被申请人(一审被告)贾新华,男,1974年4月1日,蒙古族,农民,现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇北苑小区8号楼1单元301室,公民身份证号码:1527231************。
再审申请人贾王保因与被申请人贾六十一、贾新华不当得利纠纷一案,不服本院(2016)内0622民初1142号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人贾王保申请再审称,一审判决认定事实错误,认为再审申请人贾王保与被申请人贾六十一、贾新华以及9位继承人就准格尔旗矿区居民补偿办公室、准格尔旗大路镇矿区居民搬迁补偿办公室、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司征用其共同祖先9座双人坟头补偿款53.2万元进行了协商分配,从而驳回其诉讼请求,是不合理的,请求提起再审,依法撤销(2016)内0622民初1142号民事判决,改判被申请人贾六十一、贾新华给付再审申请人贾王保坟头补偿款17.73万元。
本院经审查认为,一审认定本案9座双人坟头征用补偿款53.2万元已被相应的继承人领取或再审申请人、被申请人等继承人共同协商进行了分配的事实,再审申请人贾王保在一审中亦认可,并有当事人陈述等证据在卷佐证,一审判决认定事实、适用法律正确,且再审申请人贾王保未提供其他证据证实其申请再审的主张,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,故对其申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回再审申请人贾王保的再审申请。
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊义
二〇一六年九月九日
书记员 李 燕
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2960号之一
申请执行人刘东玲
被执行人阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司
被执行人王标
申请执行人刘东玲与被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、王标机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月8日作出的(2016)苏0505民初5547号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘东玲760000元。二、被告王标于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东玲162765.02元，被告阜阳颖州兴宇汽车运输有限公司承担连带责任。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告王标负担。因被告阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、王标未按生效法律文书确定的义务履行，原告刘东玲于2017年11月1日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币165260.02元，执行费2379元。
在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、王标邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查询被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、王标名下不动产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司名下有牌照为皖KX、皖KX、皖KX汽车三辆，上述车辆本院已委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封，但均因下落不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2018年2月8日将被执行人阜阳颍州兴宇汽车运输有限公司、王标纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年2月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕子峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1136号
罪犯梁观端，男，1986年3月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)珠中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人梁观端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带赔偿被害人经济损失159972.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月30日作出（2011）粤高法刑四终字第143号刑事附带民事判决，以被告人梁观端犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连带赔偿被害人经济损失171887.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁观端在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年；2015年10月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年10月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁观端在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁观端获得嘉奖21次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。经查，罪犯与同案被告人在一审、二审阶段已赔偿被害人何燚家属的附带民事损失，被害人赵强的经济损失至2016年4月19日也已获赔偿。本案的民事赔偿义务已全部履行完毕。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁观端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁观端减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5676号
原告中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人苏道建（原告公司员工），男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告赵爽，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告赵爽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵爽的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公���申请撤回对被告赵爽的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 胡天伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执693号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：什邡市述华建材经营部（以下简称“述华经营部”，经营者：廖理勇，男，生于1972年4月19日，汉族，住什邡市洛水镇），住所地：什邡市方亭。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司（以下简称“亿泰公司”）。住所地：德阳市。
法定代表人：石莉玲，该公司负责人。
被执行人：四川新强房地产开发有限公司（以下简称“新强公司”）。住所地：什邡市皂角。
法定代表人：陈忠凤，该公司负责人。
什邡思源村镇银行有限责任公司与什邡市述华建材经营部、四川亿泰融资担保有限公司、四川新强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初529号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2016）川0682民初529号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘纯松
审判员 袁英杰
审判员 颜 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾令明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0704民初157号
原告（反诉被告）：绵阳市万苹宏达建筑有限公司，住所：绵阳市绵兴东路54号附3楼。法定代表人：廖岗。
委托诉讼代理人左军，四川高扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绵阳市游仙职业技术学校，住所：绵阳市游仙区仙鹤街48号。法定代表人：蒲元聪。
委托诉讼代理人唐小海，男，汉族，生于1973年2月5日，现住四川省绵阳市。系学校后勤主任。
委托诉讼代理人叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所。
原告（反诉被告）绵阳市万苹宏达建筑有限公司诉被告（反诉原告）绵阳市游仙职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，被告绵阳市游仙职业技术学校在举证期限内对原告绵阳市万苹宏达建筑有限公司提起反诉，原告绵阳市万苹宏达建筑有限公司对本诉申请撤诉，本院予以准许，对本诉撤诉另行出具裁定书。现本院依法组成合议庭对反诉案件公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人左军,被告（反诉原告）的委托诉讼代理人唐小海、叶金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告绵阳市游仙职业技术学校向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告因反诉被告支付涉案工程人工工资及材料款等陆续向反诉原告借支的款项7336409元，并按照中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款利率支付资金利息1592010元（各笔借款从出借日起暂时计算至2018年2月28日）；2、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年2月2日，反诉原告与反诉被告经协商一致，约定将反诉原告所属的“绵阳市游仙区职业教育中心灾后重建项目”“新建教学楼、食礼堂、围墙、主次大门、二次土石方”发包给反诉被告承建施工，并签订了《建设工程施工合同》。《建设工程施工合同》签订后，为了加快施工进度等原因，反诉被告以支付涉案工程人工工资及材料款等分别从2010年8月27日起至2018年2月7日止，共计向反诉原告借款7336409元。后因反诉被告要求反诉原告支付工程款及未付款的资金及利息等原因未予归还。
反诉被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司辩称：借款本金应当抵偿反诉原告给反诉被告的材料补差款。反诉被告为了补差因原告造成的工程延误的人工费，向原告借支的工程款，利息不付不具有合理性，双方也没有约定利息条款。
审理查明：2010年2月2日，绵阳市游仙职业技术学校与绵阳市万苹宏达建筑有限公司签订了《建设工程施工合同》，将反诉原告所属的“绵阳市游仙区职业教育中心灾后重建项目”“新建教学楼、食礼堂、围墙、主次大门、二次土石方”发包给反诉被告承建施工;《建设工程施工合同》签订后,为了加快施工进度等原因，反诉被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司向反诉原告绵阳市游仙职业技术学校多次借款，并出具借条及用途：分别于2010年8月27日借款500000元，2011年1月19日借款150000元，2011年1月21日借款80000元，2011年1月28日借款700000元，2011年8月29日借款250000元，2011年12月28日借款50000元，2012年1月20日借款200000元，2012年1月11日借款100000元，2012年8月28日借款450000元，2012年12月13日借款700000元，2013年2月1日借款700000元，2013年2月3日借款1000000元，2014年8月29日借款1000000元，2016年2月4日借款880560元，2016年12月19日借款50000元，2017年1月9日借款500000元，2017年6月29日借款500000元，2017年9月13日借款300000元，2018年2月7日借款250000元；庭审中，双方均认可上述借款全部用于所建工程项目，且双方至今未对工程进行结算。
另查明，庭审中反诉原告增加了500000元的诉讼请求，反诉被告不需要另行给予举证期限。
上述事实，有借款凭证，请示、价差表及原、被告的代理人当庭陈述予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，反诉原告与反诉被告之间发生的借款，通过庭审查明，该款全部用于所建工程项目中，该借款应属于工程项目中暂支的所建项目工程款，本案中双方发生的借款不属于借款合同范畴，该借款应当在双方进行工程结算时进行品迭，因此对绵阳市游仙职业技术学校要求绵阳市万苹宏达建筑有限公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回反诉原告绵阳市游仙区职业技术学校的全部诉讼请求。
反诉案件收取案件受理费77799元，由反诉原告绵阳市游仙区职业技术学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年六月十四日
书 记 员 贾 龙
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2066号
原告：邓铭柱，男，汉族，生于1963年6月22日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：占飞雄，男，汉族，生于1974年3月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告邓铭柱诉被告占飞雄建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓铭柱于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓铭柱撤回起诉。
案件受理费1650元，由邓铭柱负担。
审判员 李建雄
二〇一七年十一月九日
书记员 胡樟楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1040号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛某，公司职员。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月6日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月24日12时30分左右，被告人毛某酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”的普通二轮摩托车从昆山市石牌西岸水城小区出发行驶至巴城派出所石牌警务站，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为267mg/100ml。被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月24日12时30分左右，被告人毛某酒后驾驶悬挂号牌为“苏E×××××”的普通二轮摩托车从昆山市巴城镇石牌西岸水城小区出发行驶至巴城派出所石牌警务站，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为267mg/100ml。
另查明，被告人毛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，查获经过，驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息、机动车整车公告产品详细信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓代发，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓锋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人邓代发、邓锋商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00809号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保7号
申请人李惠，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人李惠于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，称被申请人谢志坚于2013年10月28日向申请人借款8万元，至今未偿还。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人谢志坚在仁寿县神通汽车贸易有限公司的生效判决款项4万元。申请人李惠自愿用其所有的长城牌小型轿车1辆（车牌号：川Ｚ×××××），为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、仁寿县神通汽车贸易有限公司暂停支付（2016）川1421民初1485号民事判决书所确定的应退还被申请人谢志坚“0首付按揭保证金”4万元；
二、查封申请人李惠所有的长城牌小型轿车1辆（车牌号：川Ｚ×××××）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费420元，由申请人李惠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1110号
申请人王建廷，男，汉族，1964年4月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梁明，河南方邦律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南坤午置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内华路22号楼2单元20层2002号，注册号：91410100668888345T。
法定代表人许志安。
被申请人樊俊峰，男，汉族，1972年4月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人王建廷因保证合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南坤午置业有限公司、樊俊峰的银行存款人民币2227200元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李志刚提供其所有的位于金水区国基路168号普罗旺世地中海广场1号楼1单元5层32号（郑房权证：13××95）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封李志刚所有的位于金水区国基路168号普罗旺世地中海广场1号楼1单元5层32号（郑房权证：13××95）房产一套。
二、冻结被申请人河南坤午置业有限公司、樊俊峰的银行存款人民币2227200元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二日
书记员 张瑞玲