wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)甬鄞执民字第2883-3号
申请执行人宁波富豪投资担保有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人吴爱平，总经理。
被执行人王宏亮，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人宁波市江东米兰假日酒店有限公司（，住所地宁波市江东区。
法定代表人任文伟，总经理。
被执行人任文伟，宁波市江东米兰假日酒店有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月31日作出的（2013）甬鄞商初字第8号民事判决书，于2013年10月31日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即支付执行款758550元及判定和法定的利息，并负担申请执行费9985元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年12月25日、2014年4月15日，以（2013）甬鄞邱商初字第4-1号民事裁定书和（2013）甬鄞执民字第2883-1号执行裁定书查封登记在被执行人任文伟名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家121幢249号202室的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人任文伟名下的位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖人家121幢249号202室的房屋所有权及相应的土地使用权[房屋所有权证号为甬东旅F201102329号，证载建筑面积150.69平方米，套内建筑面积139.44平方米，其中公用共有部位面积11.25平方米，车棚1间面积5.91平方米；土地使用证号为甬东旅国用（2011）第36-3086号，证载土地使用权面积25.90平方米，地号3660021-121（202）]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 张孙庆
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈少游
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初963号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：王斐，女，生于1990年06月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 方莉红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执247号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人陈婷婷，1989年11月16日出生，住浙江省东阳市。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈婷婷所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘军以13.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘军所有，被执行人陈婷婷名下位于浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人刘军时起转移；
二、买受人刘军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的所有查封；
四、注销浙Ｇ×××××车辆的抵押登记，抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初89号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月27日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月27日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日21时许，被告人王某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车从本市蜀山区皖河支路出发，经黄山路、合作化路、西一环路，由西向东驶入清溪路。与被害人洪某逆向行驶的无号牌电动车发生碰撞，导致电动车驾驶人洪某及乘坐人高某受伤。交警接群众报警后到达现场，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至合肥市解放军第105医院抽血备检。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，洪某因交通事故受伤致骨盆多发骨折、面部软组织挫伤、颈部擦伤，评定为轻伤一级；高某因道路交通事故受伤致左足第1趾骨近节及跖骨骨折、左足第2趾骨末节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王某血液中乙醇含量为208.8mg/100ml，属醉酒。
合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路交通事故认定书认定被告人王某饮酒后驾驶机动车，负主要责任；洪某驾驶非机动车在机动车道行驶且未实行右侧通行，负次要责任，高某无责任。
2016年5月20日，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人王某赔偿了被害人洪某、高某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、高某的陈述，证人刘某的证言，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，现场照片，以及被告人王某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人王某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一七年三月三日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5217号
原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码：91500115688934396G。
法定代表人黄加贵，该公司总经理。
委托代理人谭俊林，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告陈星辰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆滨湖物业管理有限公司诉被告陈星辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年一月十二日
书记员 张 川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保733号
申请人：济宁利民建筑工程有限公司，住济宁市济安桥北路20段，统一社会信用代码91370811166040205J。
法定代表人：翟恩明，董事长。
被申请人：山东美恒投资有限公司，住济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城沿街1号楼，统一社会信用代码913708116613976748。
法定代表人：孙建国，董事长。
被申请人：孙建国，男，1962年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁利民建筑工程有限公司与被申请人山东美恒投资有限公司、孙建国建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东美恒投资有限公司、孙建国银行存款72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8215号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东美恒投资有限公司、孙建国银行存款72万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三十日
书记员 胡婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5659号
罪犯蔡立丰，男，1986年7月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省余姚市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月17日作出(2014)金义刑初字第2489号刑事判决，以被告人蔡立丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡立丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡立丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡立丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其赃款未退，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立丰准予减刑十一个月（刑期自2014年3月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1241-1号
申请执行人王安。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王安与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑��194号
罪犯韦万就，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年11月8日作出（2013）浦刑初字第171号刑事判决，以被告人韦万就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人韦万就不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）钦刑一终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦万就在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯韦万就在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分83.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦万就在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦万就减去有期徒刑九个月（刑期从2013年7月25日起至2027年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1039号
罪犯陈浩，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）杭刑初字第162号刑事判决，被告人陈浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后，罪犯陈浩在浙江省监狱送服刑，2006年6月19日经浙江省杭州市高级人民法院作出（2006）浙刑执字第677号刑事裁定书减去有期徒刑十八年九个月；2007年7月03日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）；2009年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2009）农��刑执字第1109号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第01012号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2013年9月1日经新疆第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第1224号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。
执行机关库尔勒监狱因罪犯陈浩确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈浩在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.4；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈浩自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功3次，共获奖分285.3分，出勤100%，工效120.1%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年5月18日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3464号
原告:杨志良，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟振山。
本院在审理原告杨志良与被告成都市誉容融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因原告杨志良应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1684号之一
申请执行人刘省芳，女，1969年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人赵晓军，男，1970年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人��西固仕实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码证号：56628346-8。
申请执行人刘省芳、赵晓军与被执行人江西固仕实业有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2016）赣09民终650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江西固仕实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西固仕实业有限公司应支付申请执行人刘省芳、赵晓辉工程款700000元及利息287000元，负担案件受理费13670元，合计人民币1000670元。申请执行人刘省芳、赵晓辉于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人江西固仕实业有限公司有位于宜春市××技术开发区工业用地的房产，建筑面积为6655.04平方米，但该房产均已抵押或被查封。2017年1月17日，本院作出（2016）赣0902执1684号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构开设的帐户。但帐户中无存款可查控。现被执行人尚欠申请执行人的款项1000670元未付分文。
本院认为，被执行人江西固仕实业有限公司虽有房产，但均以抵押和被查封，不宜处置。现被执行人无其他可供执行财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 钊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2690号
申请执行人梁某甲，学生。
法定代理人杨某，城镇居民。
被执行人梁某乙，城镇居民。
本院在执行申请执行人申请执行人与被执行人梁某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行9550元，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1796号之一
原告：叶钦豪，男，1994年1月22日出生，汉族，住江山市。
被告：毛凌飞，男，1994年7月9日出生，汉族，住江山市。
原告叶钦豪与被告毛凌飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毛凌飞归还原告叶钦豪借款8000元；2、被告毛凌飞承担本案的诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后因被告毛凌飞居址不祥，本案转换成普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶钦豪到庭参加诉讼，被告毛凌飞经本院合法传唤拒不到庭参���诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月10日，被告毛凌飞向原告叶钦豪借款8000元，并出具借条一张。借条载明借款金额8000元，借款期限至2016年9月19日止等。借款期限届满后，被告毛凌飞至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凌飞归还原告叶钦豪借款8000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛凌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 周曹平
二〇一七年八月四日
书 记 员 祝冰倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3396号
罪犯李斐，女，1978年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2014年11月4日作出(2014)龙刑初字第107号刑事判决，以被告人李斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)葫刑抗字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李斐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李斐获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斐减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月16日起至2016年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1969号之一
申请执行人林春，男，1978年4月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈明基，男，1968年9月26日生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人杨苈莉，女，1969年7月19日生，汉族，住广西柳州市。
林春依据已发生法律效力的（2016）桂0203执816号民事判决书申请执行陈明基、杨苈莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。
现查明，本院在审理原告林春诉被告陈明基、杨苈莉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日依法查封了被告杨苈莉所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋10-61号房屋一套。因被执行人陈明基、杨苈莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨苈莉所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋10-61号房屋一套，拍卖所得款项用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月八日
书记员 郑 宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2032号之一
申请执行人周茂才，居民。
被执行人王友富，居民。
申请执行人周茂才诉被执行人王友富人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东仓民初字第00614号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王友富于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告周茂才各项损失合计4168.15元；二、驳回原告周茂才的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除已执行到位金额1902.61元外，未发现其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、收条及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位金额1902.61元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年三月十八日
书记员 刘陈晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1166-1号
申请执行人山东起凤建工股份有限公司。
被执行人淄博众信置业有限公司。
申请执行人山东起凤建工股份有限公司与被执行人淄博众信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第60号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月十四日
书记员 耿佳玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4191号
原告：重庆松佳诚源商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村南庭花园一栋一层39#。
法定代表人:刘永佳,经理。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：王春，男，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆松佳诚源商贸有限公司与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆松佳诚源商贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆松佳诚源商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆松佳诚源商贸有限公司撤回对被告王春的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆松佳诚源商贸有限公司承担。
审判员 杨 竞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘歆琪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执654号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地宜城市郑集镇槐营村，组织机构代码66228720-7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00323号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了调解书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 胡卫星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3356号
原告：陈山，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周英艳，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：杨尔西，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告陈山与被告杨尔西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈山委托诉讼代理人周英艳、被告杨尔西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨尔西偿还借款本金30000元及利息（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；2.由被告杨尔西承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，被告杨尔西向原告借款30000元，双方约定，被告于2016年9月还清，但经原告多次催要，被告至今未还，故诉讼来院。
被告杨尔西辩称，借款30000元是事实，但未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告杨尔西立据向原告陈山借款30000元，当日，原告通过银行转账30000元给被告，双方约定借期至2016年9月份，未约定利息。借款到期后经原告陈山多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为,原告陈山与被告杨尔西之间的借贷合同合法有效。双方约定借期至2016年9月，被告应当按照约定的期限返还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告陈山要求被告杨尔西偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，应视为无息借贷，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期借款利息的主张，本院不予支持，但原告可自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告杨尔西偿还原告陈山借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告杨尔西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费762元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵 超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告陈山提供借条原件一份，证明被告杨尔西向其借款30000元的事实；
2.原告陈山提供银行转账凭证一份，证明其向被告杨尔西汇款借款30000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共5页
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9328号
原告:浦善生，男，汉族，1941年8月12日出生，住本市鼓楼区。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍，该公司总经理。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日出生，住本市秦淮区。
被告：王晓萍，女，汉族，1968年1月13日出生，住本市秦淮区。
原告浦善生与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦善生及其委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦善生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款17万元及利息（自2015年8月1日起至给付之日时止，按月利率2%的标准计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司签订《借款合同》，合同约定被告南京龙珠宾馆有限公司向原告借款17万元。借款期限自2014年7月30日起至2015年1月29日止，月息为2%，后借款期限延至2015年7月30日。合同签订当日，原告给付17万元。但被告自2015年8月份开始未能支付利息，也未支付本金，已构成违约。被告沈秀秀、王晓萍作为共同借款人，也应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍未答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告南京龙珠宾馆有限公司（甲方）于2014年7月30日签订一份借款合同。合同约定借款金额为17万元，借款期限自2014年7月30日起至2015年1月29日止，月息为2%。借款合同下方，甲方（借款人）有被告南京龙珠宾馆有限公司加盖公章，并有被告沈秀秀、王晓萍签字。当日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具收据，确认收到原告17万元借款，收据中还注明借款期限延长至2015年7月30日。后被告归还利息至2015年7月，之后本金及利息均未能归还。故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有借款合同、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原告与被告南京龙珠宾馆有限公司之间借款有借款合同、收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈秀秀、王晓萍在借款合同中甲方借款人一栏也签字确认，应当视为共同借款人，对以上借款本息应承担共同还款责任。因被告未能归还17万元本金及自2015年8月1日起的利息，故原告诉至本院要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍自本判决生效之日起十日内归还原告浦善生借款本金17万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，合计4300元，由三被告负担（原告已预交，三被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 刘福莲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 孙文莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1139号
原告：付某某，女，1982年6月20日生，汉族，农民。
被告：贺某某，男，1974年8月11日生，汉族，农民。
原告付某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.贺某甲由原告抚养，贺某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2003年夏季经人介绍相识，同年8月份开始同居生活，2005年8月6日生长女贺某乙，2010年9月7日办理结婚登记，2013年1月19日生次女贺某甲。双方同居生活期间，常因琐事发生争吵，被告有时动手打原告，2015年5月份,双方又发生争执，原告离开出租房与被告分居生活至今。2015年11月2日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方至今未有任何联系，致夫妻感情彻底破裂。
被告贺某某辩称，原告陈述的双方认识、孩子出生、结婚登记的时间及2015年曾起诉离婚被判决驳回均属实。上次判决后，被告打电话原告不接，也找不见原告。今年暑假前，长女由被告照管，次女在原告娘家生活，暑假后，被告将长女送到原告娘家。平时被告即要打工又要照顾长女的生活学习，原告现在只是一时糊涂，总有一天能够明白过来，两人可以和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月底，原、被告因琐事发生争执后分居生活，2015年12月28日，本院判决驳回原告付某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，此后，双方继续分居生活至今。原告提交如下证据：1.婚姻登记档案；2.户籍证明；3.（2015）蓝民初字第01642号民事判决书。以上证据符合法律规定，予以认定，但仅能证明原、被告登记结婚、生孩子的时间及原告曾起诉离婚被判决驳回的事实，无法证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活多年且生育了两个子女，已建立起一定的夫妻感情。双方自2015年5月底因琐事产生矛盾后分居生活至今不满两年，自2015年12月28日本院判决驳回原告离婚请求后又分居生活不满一年。
综上所述，原告请求离婚，事实理由不足，其提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 胡璞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李峰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初36号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人崔太阳，男，1983年3月10日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，家住宁都县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被原赣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月25日被宁都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人崔太阳犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人崔太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日中午，被告人崔太阳至赣州市章贡区水东镇竹山下×号，趁四周无人之际，通过攀爬防盗窗的方式进入二楼卧室，盗得被害人陈某1的1部苹果4手机（价值人民币210元）以及1对金耳环、2个金戒指、1块玉佩、2个玉手镯（均未估价）。之后，被告人崔太阳将盗得的金耳环、金戒指、玉佩以及玉手镯以人民币1970元的价格予以销赃。
2016年10月25日13时许，被告人崔太阳至赣州市章贡区水东镇杨柏西×号，趁四周无人之际，通过攀爬防盗窗的方式进入二楼卧室，在寻找可盗物品时被被害人陈某2、刘某发现,后将其扭送至公安机关。
上述事实，被告人崔太阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、刘某、陈某1的陈述、证人谢某的证言、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及刑事摄影照片、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及平面示意图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、情况说明、户籍证明以及被告人崔太阳在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔太阳以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔太阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔太阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人崔太阳在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔太阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人崔太阳退赔违法所得共计人民币2180元，返还被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年四月六日
代书 记员 张荻琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1414号之一
申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，组织机构代码：06807435—6。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
被执行人：安徽春天物流有限公司，地址安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号。统一社会信用代码340123000017682。
法定代表人：李银，总经理。
被执行人：李银，男，汉族，1965年7月28日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王影，女，汉族，1969年1月1日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张传英，女，汉族，1945年7月27日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：许宏芳，女，汉族，1966年10月28日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：李晓俊，男，汉族，1990年7月16日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：李煜，男，汉族，1990年7月30日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初3340号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金5894000元、名义货价1000元，利息1148693元（截至2016年4月8日利息为49462元，2016年4月9日至自2017年4月17日，按日利率0.05%暂计算为1099231元）及迟延履行期间的债务利息34430元（暂计算至2017年4月17日）、实现债权费用38000元、案件受理费53849元、诉讼保全担保费24500元、保全费5000元、公告费1000元、执行费56870元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽春天物流有限公司、李银、王影、张传英、许宏芳、李晓俊、李煜尚未支取的收入7219342元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年四月十七日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1222号之一
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行,住所地巢湖市银屏镇街道，统一社会信用代码91340181577070804A。
负责人：张勇，该支行行长。
被告：涂晓林，男，1957年5月1日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行诉被告涂晓林金融借款合同纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行撤回起诉。
案件受理费805元，保全费780元，合计1585元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 禹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12789号
原告吴江市弘信物业管理有限公司。
法定代表人孙有根，该公司总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告徐福泉，男,1961年8月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市弘信物业管理有限公司与被告徐福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告吴江市弘信物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴江市弘信物业管理有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年十一月三日
书记员 陈佳佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1183号
原告：梁超，男，生于1986年7月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民，
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告：卜旭伟，男，生于1984年10月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现下落不明，农民，
原告梁超与被告卜旭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁超及委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告卜旭伟经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，并从2016年3月10日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实及理由：2016年3月10日，被告以资金周转需要向原告借现金30000元，现原告欲收回该借款，被告却以各种理由拒绝偿还，为此，为维护自己合法权益，特诉至法院，要求支持其诉请。
被告未答辩。
原告梁超围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原、被告身份信息、借条原件、借款协议原件），本院经审查后认定如下：被告以开餐馆为由委托原告购买餐具，后原告代被告支付了购买餐具的钱，被告于2016年3月10日给原告出具借条一张，并与原告签订了借款协议。被告一直未偿还该笔欠款，原告遂于2017年6月20日诉至法院。
本院认为，被告出具借条及与原告签订借款协议是基于偿还原告代其支付的购买餐具的钱，因此，本案实属于欠款纠纷。双方未约定还款期限，因此原告可随时主张被告偿还。关于所欠款项的利息计算，原、被告双方在借款协议中已有明确约定，经审查并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜旭伟于本判决生效后十五日内偿还原告梁超欠款30000元，并支付利息（利息从2016年3月11日起按中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的3倍计算至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卜旭伟负担。（原告已垫付受理费550元，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 何代江
审判员 黄 羽
二〇一七年十月十日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3896号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，该分公司客户经理。
被告：罗鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：李红飞，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告罗鹏、李红飞电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以无法联系被告为由，于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10482号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴宇城，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴宇城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴宇城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48459.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48459.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4778号之二
申请执行人：颜林春。
被执行人：深圳市硕华科电子有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道人民东路16号硕华科工业园，统一社会信用代码：9144030008460808X3。
法定代表人：陈汉鹏。
申请执行人颜林春与被执行人深圳市硕华科电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]782号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付支付2016年11月1日至2016年12月14日工资5393.3元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法受理，本案执行费50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，并扣划被执行人银行存款5443.3元至本院执行款账户，本院在扣缴执行费50元后将执行款5393.3元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案[2016]782号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2016]782号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨海生
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈小虎
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初872号
原告赵平小，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗昭君镇。
被告赵小平，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告赵平小诉被告赵小平买卖合同纠纷一案中，原告赵平小于2015年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵小平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平小撤回对被告赵小平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 李佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第792号
原告：方鸥，女，1982年10月22日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：孙坚，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告方鸥诉被告孙坚民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方鸥撤回起诉。
本案受理费减半收取计525元，财产保全费770元，合计诉讼费1295元，由原告负担，交纳本院。
审判员 岑国明
二〇一〇年九月二十一日
书记员 陈铃锋
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第1327号
原告丁昱婷，女，1993年6月9日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告张照飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告丁昱婷诉被告张照飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员冯芝娟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人武良明到庭参加了诉讼，被告张照飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁昱婷诉称：原、被告2008年底相识，2009年5月开始同居生活，2010年5月24日生育女儿丁某某。由于双方性格不合，原告于2011年5月带着女儿回娘家生活至今，在此期间，被告未对女儿履行任何抚养义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决非婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，并承担本案诉费。
被告张照飞未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，应视为自愿放弃答辩权利。
庭审中，原告提供以下证据材料：1、原告丁昱婷及女儿丁某某的户口本，2、丁某某的出生证明。被告未到庭，应视为自愿放弃对原告证据的质证权利。被告未向本院提供证据。
根据庭审原告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
2008年原告丁昱婷与被告张照飞在打工期间认识，2009年5月两人开始同居生活，2010年5月24日生育女儿丁某某，双方未办理结婚登记手续。2011年5月，原、被告为生活琐事发生争执，原告带女儿丁某某回娘家内蒙古丰镇市生活，原、被告分居生活至今。
另查明，2013年度河南省全年农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应负担子女的生活费和教育费。原告丁昱婷与被告张照飞未办理结婚登记而生育女儿丁某某，自2011年5月起原、被告因感情不和，分居生活至今，期间非婚生女丁某某一直随原告在内蒙古生活，为了孩子健康成长，丁某某继续随原告生活较为适宜，但被告应依法承担必要的抚育费用。被告系农民，抚养费用可依据农村居民人均收入标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告丁昱婷与被告张照飞非婚生女丁某某由原告丁昱婷抚养，被告张照飞应自2014年10月9日起每月负担子女抚养费180元，直至非婚生女丁某某满十八周岁止。抚养费每年支付一次，被告张照飞应于每年的10月9日前付清当年抚育费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张照飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年一月四日
书记员 李佳伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10011号
##
原告：何见辉，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省东莞市。
被告：黎健梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省东莞市。
原告何见辉诉被告黎健梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄丽英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2478号
罪犯刘建军，男，1966年7月3日出生，汉族，山西省人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年6月4日作出(2003)沪二中刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘建军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年，2010年裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯刘建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘建军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2014年11月、2015年3月、11月、2016年4月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5818号之一
原告：李刚，男，1981年11月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：浙江腾泰建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区枫南路46号枫山综合大楼五楼。
法定代表人：叶祥德。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告浙江腾泰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年10月25日，李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李刚撤诉处理。
案件受理费15030元，减半收取计7515元，由李刚负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵丽佳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审134号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：孙立新，蛟河市森林公安大队大队长。
委托代理人：马千里，蛟河市新站森林公安派出所副所长。
被申请人：卢艳伟，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2017年7月3日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚字【2013】第2002号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2013年3月6日对被执行人作出蛟林罚字【2013】第2002号林业行政处罚决定书，并于2013年3月6日送达被执行人。主要内容为：卢艳伟于2012年10月末以开垦参地为目的，在未办理审批手续的情况下，在位于乌林乡春光村老虎沟屯南山自己购买春光村的集体林地内雇佣钩机将林地开垦成参地，经测量现场开垦面积为5000平方米，林地内已无植被。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计50000元的罚款；2、限2013年春季恢复原状。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年3月6日作出蛟林罚字【2013】第2002号林业行政处罚决定书，该决定书于2013年3月6日送达被执行人，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，已超过法定申请期限，其申请不符合法定条件。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 陆 旸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈攀，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省南充市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈攀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈攀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56721.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56721.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督9号
申请人：吴仕美，女，1985年12月11日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人吴仕美于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人吴仕美称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月5日工资14446.37元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人吴仕美出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日前分三次支付完毕，但经申请人吴仕美多次催要无果。现申请人吴仕美要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款14446.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴仕美工资14446.37元。
申请费54元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘文娟，女，1956年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52113.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52113.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执379号之二
申请执行人：王召平，男，1963年12月9日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张小杰，男，1984年5月30日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张丽文，女，1985年4月25日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人王召平与被执行人张小杰、张丽文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王召平书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 琼
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申471号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆金章，男，1958年3月13日出生。
陆金章因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终964号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。治安管理处罚法第二十条第（四）项规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。本案中，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）认定陆金章在海淀区空军总医院挂号大厅外非法转卖挂号排队位置，扰乱该地区公共场所秩序，情节较重，该认定事实清楚、证据充分。因陆金章在六个月内曾因相同事由受过治安行政处罚，故海淀公安分局综合考虑违法行为的性质、情节和社会危害程度对其作出行政拘留6日的处罚并无不当。行政处罚程序及行政复议程序均符合法律规定。原审判决驳回陆金章的诉讼请求正确。陆金章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1391号之一
申请执行人：谷某1，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：谷某2，男，1965年1月31日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。
谷某1与谷某2分家析产纠��一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初3001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷某1于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人谷某2给付人民币27.4388万元。谷某2依法应承担执行费4016元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人谷某2邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月25日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人谷某2名下相关财产信息，发现谷某2名下仅少量银行存款，谷某2名下有车辆登记信息，本院已查封其名下车辆，但未找车辆下落。谷某2名下无房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的27.4388万元未执行。
3.本院于2017年8月7日作出执行决���书，决定将被执行人谷某2纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院干警前往谷某2户籍地北京市门头沟区永定镇东辛秤村村民委员会调查，未发现谷某2下落，未发现谷某2可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谷某2暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谷某1释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张朝龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更294号
罪犯张怀安，男，汉族，1963年6月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年3月27日作出（2014）谢刑初字第00022号刑事判决，以被告人张怀安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二十万元，剩余税款308040.23元予以追缴。被告人张怀安不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）淮刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张怀安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮南市望峰岗镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯张怀安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑和财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1562号之二
申请执行人：刘少雄，男，1968年6月14日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：赵清标，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：黎海军，男，1975年4月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：湖北汇海建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村“武汉俊珲服装生产基地”5栋1层4号。
法定代表人：赵清标，系该公司经理。
申请执行人刘少雄与被执行人赵清标、黎海军、湖北汇海建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年8月27日作出的（2015）鄂汉阳民二初字第01083号民事判决书,武汉市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）鄂01民终744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少雄向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：被执行人赵清标向申请执行人刘少雄偿还借款本金及利息；被执行人黎海军、湖北汇海建筑装饰工程有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任；被执行人承担本案受理费执行费等。本院于2017年9月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月13日本院冻结被执行人黎海军银行账户。2017年11月20日申请执行人刘少雄与被执行人黎海军达成和解，被执行人黎海军支付10万元双方再无权利义务纠纷。同日，申请执行人书面申请解除对被执行人黎海军银行账户的冻结。2017年11月23日本院将被执行人赵清标、湖北汇海建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本案诉中保全被执行人名下房产，但暂无法处置。被执行人赵清标、湖北汇海建筑装饰工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终744号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂01民终744号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 帆
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼97民终112号
上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。
法定代表人：彭敬领，代理场长。
委托诉讼代理人：杜永康。
被上诉人（原审原告）谢发品。
委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所实习律师。
上诉人地方国营儋州市番加农场（以下简称“番加农场”）因与被上诉人谢发品劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人番加农场上诉称，一、一审判决认定事实不清，缴纳基本养老保险是用人单位与职工的共同责任，一审判决没有查清职工有没有按时将应承担的部分按时交给上诉人代缴。二、上诉人按照原儋县人民政府的统一安排时间段有序参保，上诉人在1993年10月安排全场职工参保，是根据政府安排，是政府行为，不应由上诉人承担责任。三、一审机械判决导致国有资产受损。四、一审判决根据上诉人自认的事实判决，事实不清，上诉人是为了化解社会矛盾才发的该“通知”。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1.依法撤销（2016）琼9003民初2731号民事判决；2.驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢发品答辩称，根据一审被上诉人向法庭提交的证据，表明上诉人承认没有为被上诉人缴纳社会保障金，导致被上诉人享受的养老保险待遇减少，所以上诉人需一次性支付被上诉人少享受的养老保险金。一审判决证据充分、认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
谢发品因本案纠纷提起诉讼，请求：1.判决番加农场一次性补偿谢发品2014年3月至2029年1月养老金共计28206元；2.本案的诉讼费由番加农场承担。
一审法院审理查明，谢发品于1980年10月到番加农场参加工作，2014年3月退休。番加农场于1993年11月为谢发品办理社会保险手续，并开始缴纳社会保险费。番加农场根据当时的相关文件精神，同意为谢发品补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）的社会保险费，但至今未予补缴。2015年7月21日，番加农场向其内设机构财务股发放《通知》，载明：“谢发品同志于2014年3月退休，由于各种原因，农场在为其办理退休时未补缴1992年1月至1993年10月（共22个月）和2008年1月至4月、6月（共5个月）的社会保险费，经市社会保险事业局测算，该同志的退休工资由此产生的工资差额为156.70元。农场党委经研究决定，从其退休时间至2015年6月（共16个月）合计差额工资2507.20元，一次性制表发放；从2015年7月起，其差额工资156.70元按月制表发放。”但番加农场并未按照《通知》的内容向谢发品发放退休工资差额。谢发品因本案纠纷于2016年7月5日向儋州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年7月12日作出儋劳人仲不字[2016]第7号《不予受理通知书》，认为谢发品的仲裁请求已过仲裁时效，不予受理。谢发品不服，遂成本诉。
一审法院认为，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，番加农场同意为谢发品补缴1992年1月至1993年10月共22个月的社会保险，但未实际补缴，且未为谢发品缴纳2008年1月至4月、6月共5个月的社会保险，导致谢发品每月实际领取的退休金比应当领取的退休金少156.70元。番加农场同意一次性发放谢发品从退休时至2015年6月的退休金差额2507.20元，从2015年7月开始，退休金差额156.7元/月按月发放。但番加农场至今未向谢发品支付任何退休金差额。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款之规定，谢发品可以要求番加农场一次性补偿差额至75周岁。谢发品于2014年3月退休，于2029年1月21日年满75周岁，谢发品退休时至其年满75周岁时共计179个月，番加农场应当一次性向谢发品补偿退休金差额28049.3元（156.7元/月×179月），对谢发品多主张的数额，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、番加农场于判决生效之日起三十日内支付谢发品退休金差额28049.3元。二、驳回谢发品的其他诉讼请求。番加农场如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（谢发品已预交），由番加农场负担。
上诉人番加农场在二审中向法庭提交，证据：《地方国营儋州市番加农场关于职工退休参保年限差导致退休职工少领退休金的加急情况反映》一份，拟证明上诉人未为被上诉人按时参保是有历史原因的。
上述证据经庭审质证，被上诉人谢发品认为，对该证据的真实性不认可，而且该文件不是政府文件，而是番加农场向市政府反映问题的文件，不能证明上诉人不按时缴社保是政府行为。
对于上诉人番加农场提交的证据，本院认为，该份证据系上诉人番加农场在一审判决后向儋州市人民政府反映职工养老保险纠纷问题的函件，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第十四条及其《实施细则》第十五条“从业人员本人缴纳的部分由用人单位从其工资中代为扣缴。”、“用人单位应当按时足额缴纳并代扣代缴《条例》及本细则规定的基本养老保险费；”的有关规定可见，基本养老保险费虽然是由用人单位和职工共同缴纳的，但是用人单位应当承担个人缴纳部分的代扣代缴义务。上诉人关于职工没有按时上交个人缴纳部分而导致上诉人无法代缴的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《海南省城镇从业人员基本养老保险条例实施细则》第十五条第二款的规定“因用人单位违反基本养老保险缴费规定，导致从业人员退休后未能享受应当享受的基本养老保险待遇，从业人员可以要求用人单位一次性承担相应的经济责任，一次性补偿计算至75周岁。”因番加农场未为被上诉人缴纳部分时间段的社保费用，导致被上诉人每月实际领取的退休工资比应当领取的少156.7元。一审判决番加农场一次性支付被上诉人从退休时至其年满75周岁的169个月差额退休工资共计28049.3元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院二审予以维持。上诉人番加农场的上诉理由不成立，上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人地方国营儋州市番加农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晶晶
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3296号
原告田玉祥，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告徐青萍，女，1967年1月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告田玉祥诉被告徐青萍房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告田玉祥、被告委托代理人胡存飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉祥，诉称:原、被告于2015年12月3日签定租赁合同一份，约定被告将其位于桃州镇大木桥街道136号房屋租赁与原告，租金为14000元每年，从2015年12月3日起至2016年12月3日止，合同签定后，原告支付房租后装修使用，2016年6月20日，因暴雨致大木桥坍塌，并致所租房屋成危房，无法继续使用，故此原告于同日撤离，现该房已拆迁，并行装修补偿，就原告剩余房租及装修赔偿事宜，双方未达成协议，为此原告特具状诉讼，请求依法判令被告返还原告租金6386元，装修费7012元，合计13398元。
被告徐青萍，辩称:原告起诉没有法律依据，房屋倒塌具有不可抗力，根据合同约定房屋装修没有依据，他所有求房屋租赁合同没有法律依据，例外原告水电费没有结清，因此请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年12月3日原、被告签定租赁合同，约定被告将其位于桃州镇大木桥街道136号房屋租赁与原告用于经营筋骨养护中心，租期自2015年12月3日起至2016年12月3日止，租金为每年14000元，一次性先付租金，后入住。合同签定后，原告支付房租后装修使用，2016年6月20日，因暴雨致大木桥坍塌，并致所租房屋成危房，无法继续使用，原告于同日撤离，现该房已拆迁，并行装修补偿，就原告剩余房租及装修赔偿事宜，双方未达成协议，为此诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告签定的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，因不可归责于双方的事由导致合同解除，合同解除仅对未来发生效力，由于原告依据合同在合同成立之初巳经支付全部租金，在合同不能履行期间的租金被告应予返还，原告请求被告返还租金6386元的诉讼点请求，本院予以支持。合同解除，因承租人装饰装修费用处理没有约定，案涉合同的解除是因不可归责于双方的事由所致，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。因案涉租赁房屋已拆迁，原告虽未完全举证证明装饰装修残值，但结合其所举证据照片及案涉房屋拆迁补偿明细，原告装饰装修残值是客观存在的，本院参照案涉房屋拆迁补偿明细所列原告装饰装修赔偿范围及价值，酌定被告徐青萍分担装饰装修残值损失1500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐青萍返还原告田玉祥租金6386元及分担装饰装修残值损失1500元，合计7886元，于本判决生效之日起30日内支付。
二、驳回原告田玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费140元，减半收取70元，由田玉祥负担20元，徐青萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴志毅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执668号
申请执行人吴胜华，男，1988年9月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。
被执行人陈广东，男，1975年1月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村。
申请人吴胜华诉被执行人陈广东买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第1227号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为27400元，执行中双方达成协议，协议期限未到且未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，执行中，因被双方达成协议，协议期限未到且未发现被执行人其他可供执行财产线索，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在协议期限到期后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 涛
陕西省延川县人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)延川民初字第00047号
张诚，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化。
被告王国鹏，男，汉族。
本院在审理原告张诚与被告王国鹏民间借贷纠纷一案中，原告张诚于2015年4月2日以其与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张诚的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张诚撤诉。
案件受理费25元，由原告张诚负担。
审判员 白东阳
二〇一五年四月二日
书记员 李改艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初356号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包爱林，男，1986年1月6出生，蒙古族，初中文化，现住址内蒙古通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月12日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉【2017】363号起诉书指控被告人包爱林犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月8日17时许，被告人包爱林酒后驾驶×××号锋范牌小型轿车从舍伯吐镇李家大院饭店行驶至舍伯吐派出所时被派出所办案民警当场查获。
经检验，被告人包爱林血液中乙醇含量105.24mg/100ml。
上述事实,被告人包爱林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的立案决定书、受案登记表，出警经过，户籍证明、前科劣迹证明，×××车辆信息、驾驶证信息，证人杨某、王某证实，被告人包爱林的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所【2017】法化酒鉴字第0219号血液乙醇含量检测报告，办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包爱林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包爱林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包爱林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包爱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7784号
罪犯王志，男，汉族，小学文化，1989年4月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月20日作出(2013)睢刑初字594号刑事判决，以被告人王志犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王志在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王志予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执172号
申请执行人：申国花,现住天祝县。
被执行人：魏武朝,住天祝县。
本院执行的申请人申国花与被执行人魏武朝借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1319民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人��出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016)甘0623民初1319民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 安玉成
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3313号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，女，1983年2月20日生，汉族，该行职员，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：刘若楠，女，1989年2月23日生，汉族，该行职员，住江苏省徐州市泉山区。
被告：李志强，男，1976年8月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市沛县。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人王飞、刘若楠到庭参加了诉讼，被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：被告李志强立即支付金穗贷记卡欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元（暂计算至2016年6月1日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；并由被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2011年6月9日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告接受其申请，并向其发放贷记卡一张，卡号为46×××67，透支额度为100000元人民币。被告持有该贷记卡后于2011年7月26日开卡并使用。截至2016年6月1日，被告累计欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息及各种费用（包括不限于滞纳金、超限费）。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李志强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、李志强身份证复印件，证明被告于2011年6月9日向原告申请贷记卡一张，原告接受其申请。
2、金穗贷记卡领用合约、章程，证明双方权利义务关系。
3、账户信息明细，李志强交易明细，证明截至2016年6月1日，被告欠款本金89628.16元，利息26680.52元，滞纳金5182.57元，取现手续费10元，合计121501.25元。
4、催收明细，证明经原告多次催收，被告拒不还款。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，被告李志强在原告处申请金穗贷记卡，卡号为46×××67，透支额度为100000元人民币。双方约定利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，超限费为超过信用额度部分的5%。被告持有该贷记卡后于2011年7月26日开卡并使用。截至2016年6月1日，被告累计欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元，免息期间届满后被告未偿还该消费贷款。原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告截至2016年6月1日，被告累计欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元；此后产生的利息、滞纳金等费用按合同约定计算至本息偿付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金89628.16元、利息26680.52元、滞纳金5182.57元、费用10元，合计人民币121501.25元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年11月11日，之后按合同约定计算至本息偿付之日止）。如被告在2016年11月11日之后有还款的，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费515元，合计3245元，由被告李志强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 季 燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2132号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行），住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人戴伟刚，该行行长。
委托代理人任涛，受建行宜兴支行特别授权委托，该行职员。
被执行人周顺根，男，1966年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人许轶，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王培荣，男，1946年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人张其凤，女，1950年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人周丽，女，1982年4月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人王亚萍，女，1976年1月1日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人彭林辉，男，1972年12月生，汉族，身份证件号广文035606，住广东省广州市。
被执行人无锡市荣宝斋艺术品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村，组织机构代码证78906756-X。
法定代表人周顺根。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市南长区五爱路五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人建行宜兴支行与被执行人周顺根、许轶、王培荣、张其凤、史盘军、周丽、王亚萍、彭林辉、无锡市荣宝斋艺术品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议。申请执行人建行宜兴支行于2017年10月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2015）宜商初字第537号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行中自愿达成的和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 伟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2491号之一
原告：济南鸿旺混凝土有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李梅华，董事长。
委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：史先柱。
原告济南鸿旺混凝土有限公司与被告济南舜联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告济南鸿旺混凝土有限公司于2016年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南鸿旺混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南鸿旺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3762元，减半收取计1881元，财产保全费2570元，由原告济南鸿旺混凝土有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 武颖超
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2146号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人罗汉利，农民。
被执行人魏红，农民。
被执行人罗昌华，农民。
被执行人罗汉为，农民。
被执行人罗汉增，农民。
被执行人罗汉柏，农民。
被执行人罗光利，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2178号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗汉增银行存款6000元至蒙阴县人民法院。
二、划拨被执行人罗汉柏银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初1109号
原告：景栩栩（又名景栩），女，1992年7月4日出生，汉族。
被告：惠婷婷，女，1989年5月7日出生，汉族。
原告景栩栩与被告惠婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告景栩栩于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景栩栩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景栩栩撤回起诉。
案件受理费34元，由原告景栩栩负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白永乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更454号
罪犯梁怀远，男，汉族，1970年5月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年11月20日作出（2014）临刑初字第00497号刑事判决，以被告人梁怀远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁怀远确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁怀远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁怀远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁怀远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁怀远减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年2月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6593号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:全成明,男,1974年11月30日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:冉孟平,女,1973年8月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:全海龙,男,1994年9月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告全成明、冉孟平、全海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月27日向本院提出撤回对被告全成明、冉孟平、全海龙的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告全成明、冉孟平、全海龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告全成明、冉孟平、全海龙的起诉。
案件受理费212元，撤诉减半收取106元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判员 余正海
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈昱西