重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00600号
原告：梁天红，男，1971年5月9日出生，汉族。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：梁波，男，1963年10月13日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告梁天红诉被告梁波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员何启川适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁天红及其特别授权代理人孙向东和被告梁波及其委托代理人李红江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天红诉称:于2014年11月9日21时30分，被告梁波驾驶其所有的渝C8K1**号普通两轮摩托车，沿大足城区北环路从大足区米粮方向往大足城区小游园方向行驶，当行驶至大足城区北环路与佛都大道路口左转弯时，与原告梁天红驾驶的直行的电动二轮自行车相撞，致使原告梁天红及搭乘人梁成燕、梁某受伤及两车受损的交通事故。原告梁天红受伤后当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，共计住院两天，用去医疗费3489.93元，于2014年11月11日原告梁天红被转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2014年12月12日出院，共计住院治疗31天，用去医疗费60951.51元。
本次交通事故，经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队于2015年3月25日以第5002253201403979号道路交通事故责任认定书认定：当事人梁波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，负本次交通事故的主要责任；当事人梁天红的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》关于非机动车在道路上行驶应当遵守电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载入的规定，负本次交通事故的次要责任；搭乘人梁成燕、梁某无责任。
被告梁波所有的渝C8K1**号普通两轮摩托车未向相关保险机构投保交强险，因此被告梁波首先在交强险范围内优先承担赔偿责任。综上，依照相关法律规定，特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告梁波在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿原告121469.75元[含医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元、残疾赔偿金117884.5元（含被抚养人梁志光的生活费3193.2元、周成方的生活费6918.6元、梁某的生活费7184.7元，共计17296元）]，不足部分102096.19元（含医疗费（23871.69元-10000元）、后续医疗费6900元、护理费80元/天×2天+100元/天×31天=3260元、住院伙食补助费60元/天×33天=1980元、交通费2000元、营养费2000元、误工费149天×100元/天=14900元、鉴定费1300元）×90%=91886.57元，由被告梁波赔偿原告梁天红121469.75元+91886.57元-被告梁波垫付的医疗费41469.75元=171886.57元；2、本案案件受理费由被告梁波负担。
被告梁波辩称:对本案交通事故发生的过程及其事实无异议，原告梁波主张的相关费用过高，赔偿标准请求法院按照农村标准计算，按照相关法律规定原告的电动车属于机动车，被告愿意承担主要责任，超出交强险部分请求法院按照4/6分成。
经审理查明:于2014年11月9日21时30分，被告梁波驾驶其所有的渝C8K1**号普通两轮摩托车，沿大足城区北环路从大足区米粮方向往大足城区小游园方向行驶，当行驶至大足城区北环路与佛都大道路口左转弯时，与原告梁天红驾驶的直行的电动二轮自行车相撞，致使原告梁天红及搭乘人梁成燕、梁某受伤及两车受损的交通事故。原告梁天红受伤后当日被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，于2014年11月11日出院，共计住院2天，用去医疗费3489.93元（含门诊费718.3元），于2014年11月11日原告梁天红被转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，于2014年12月12日出院，共计住院治疗31天，用去医疗费60951.51元，上述医疗费被告梁波已垫付41469.75元。
原告梁天红的伤情，重庆市大足区人民医院的入院诊断为：左髋关节脱位伴髋臼骨折；头部、左手及左膝皮肤裂伤。出院诊断为：左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折；头部、左手及左膝皮肤裂伤。出院医嘱为：建议继续治疗，如有不适请复诊，我科随访。
原告梁天红的伤情，解放军第三军医大学大坪医院入院诊断为：车祸伤；左髋关节后脱位伴髋臼骨折；多发性挫裂伤；做肘部及左上臂挫伤。出院诊断为：车祸伤；1、左髋关节后脱位伴髋臼骨折；2、多发性挫裂伤；3、做肘部及左上臂挫伤。出院医嘱：出院后何丽正确的功能锻炼，避免再次摔伤，加强营养，出院后1、2、3、4、6、10、12月复查左髋关节X片，不适随诊。
本次交通事故，经重庆市大足区公安局交通警察巡逻支队于2015年3月25日以第5002253201403979号道路交通事故责任认定书认定：当当事人梁波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆直行。因此，梁波负本次交通事故的主要责任；当事人梁天红的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》关于非机动车在道路上行驶应当遵守电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载入的规定，负本次交通事故的次要责任；搭乘人梁成燕、梁某无责任。
原告梁天红的伤情和后续医疗费，于2015年4月8日经重庆市大足司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人梁天红因车祸造成左髋臼粉碎性骨折，左下肢伤残程度为IV级；2、被鉴定人梁天红因车祸造成左髋臼粉碎性骨折，内固定取出需住院14天，需医疗费6900元。
同时查明：原告梁天红的户籍所在地为重庆市大足区某镇某村某组，系农村居民人口，原告梁天红于2013年10月1日与于万银签订租赁合同一份，租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日止，租赁于万银所有的位于大足区城区某小区房屋居住在大足区城区打工；梁天红与其妻于万祥于2005年12月1日生育一子，取名为梁某，户籍所在地为重庆市大足区某镇某村某组，系农村居民人口，梁天红之父梁志光，于1940年4月3日出生，户籍所在地为重庆市大足区某镇某村某组，系农村居民人口，梁天红之母周成芳，于1947年4月5日出生，户籍所在地为重庆市大足区某镇某村某组，梁志光与周成芳生育三个子女，分别取名为梁天红、梁天裕、梁天河，现该三个子女均已独立生活。
另查明：原告梁天红所有的两轮电动自行车于2014年2月9日在大足区品名电动车购买，购买价格3200元，现该车已报废不能使用。
原告梁波提出对原告梁天红的伤残等级和原告梁天红向本院提供的租赁合同形成时间申请进行鉴定，被告梁波未在举证时间内提交书面的重新鉴定申请书，视为放弃其权利，因此对被告梁波逾期提供的鉴定申请书，本院不予准许；据此，原告向本院提供的伤残等级鉴定文书、租赁合同书的证实性本院予以确认。
综上，综上，依照相关法律规定，特起诉来院，诉请法院判决：1、判令被告梁波在机动车交通事故责任交强险限额内赔偿原告121469.75元[含医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2000元、残疾赔偿金117884.5元（含梁天红的残疾赔偿金25147元/年×20年×20%=100588元、被抚养人梁志光的生活费7983元/年×6年×20%×1/3=3193.2元、周成方的生活费7983元/年×13年×20%×1/3=6918.6元、梁某的生活费7983元/年×9年×20%×1/2=7184.7元，共计17296元）]，不足部分102096.19元（含医疗费（23871.69元-10000元）、后续医疗费6900元、护理费80元/天×2天+100元/天×31天=3260元、住院伙食补助费60元/天×33天=1980元、交通费2000元、营养费2000元、误工费149天×100元/天=14900元、鉴定费1300元）×90%=91886.57元，由被告梁波赔偿原告梁天红121469.75元+91886.57元-被告梁波垫付的医疗费41469.75元=171886.57元；2、本案案件受理费由被告梁波负担。
上述事实，有原告向本院提供的户籍复印件、身份证复印件、交通事故责任认定书、鉴定文书、房屋租赁合同、商品房买卖合同、物业服务收费单据、广州市美星装饰设计有限公司大足分公司出具的工作证明、证人证言、重庆市大足区智凤派出所和重庆市大足区某镇某村民委员会共同出具的证明重庆市大足区某镇某村居民委员会和重庆市大足区某街道某社区民委员会出具的证明、鉴定费发票、购车发票、住院治疗病历及医药费用发票以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁波驾驶其所有的渝C8K1**号普通两轮摩托车，违反道路安全法,造成梁天红受伤、车辆受损的交通事故。原告请求于法有据，应予以支持；但其合理的赔偿请求，应根据本案查明的法律事实和证据予以认定和支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。2008年2月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
一、关于原告的损失，本院作如下评述并予以确认：
1、对医疗费，根据重庆市大足区人民医院和解放军第三军医大学大坪医院出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明以及医嘱，确定伤者梁天红的医疗费为65341.44元，该医疗费由被告梁波垫付41469.93元；
2、对后续医疗费，有重庆市大足司法鉴定所出具的对梁天红后期医疗费评定意见书，即大足司鉴所[2015]临鉴字第123号鉴定意见为：被鉴定人梁天红因车祸造成左髋臼粉碎性骨折，内固定取出需住院14天，需医疗费6900元。
3、对营养费，根据诊断证明、出院医嘱以及本案伤者的实际情况，本院酌定确认800元；
4、对残疾赔偿金，原告于2015年4月2日委托重庆市大足司法鉴定所对其伤残等级鉴定，重庆市大足司法鉴定所于2015年4月8日出具大足司鉴所[2015]临鉴字第123号鉴定意见为：被鉴定人梁天红因车祸造成左髋臼粉碎性骨折，左下肢伤残程度为IV级；其中关于被扶养人生活费，最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金；原告梁天红提供的被抚养人梁志光、周成芳、梁某的户籍为农村居民人口，且梁志光、周成芳的三个子女均已独立生活，本院予以采信；关于原告梁天红残疾赔偿金，从原告方提供的房屋租赁合同、房屋买卖合同、物业服务收费单、大足区某街道某社区出具的证明、大足区某镇某村民委员会出具的证明以及证人证言等证据充分证明原告梁天红在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，残疾赔偿金确认为25147元/年×20年×20%=100588元；对被抚养人梁志光、周成芳、梁某的生活费，按照本院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准，自原告梁天红定残之日时，梁天红之父梁志光为75周岁，梁天红之母周成芳为68周岁，梁天红之子梁某为9周岁；因此，梁志光的生活费确定为7983元/年×5年×20%×1/3=2661元；周成芳的生活费确定为7983元/年×12年×20%×1/3=6386.4元；梁某的生活费确定为7983元/年×9年×20%×1/2=7184.7元；据此，残疾赔偿金(含被扶养人梁志光、周成芳、梁某的生活费)共计为116820.1元；
5、对误工费，原告提供了大足区棠香街道红星社区证明、广州市美星装饰设计有限公司大足分公司出具的工作证明以及证人证言等证据充分证明原告为建筑业，即为建筑行业41472元/年÷365天/年=113.62元/天，但原告自愿向法院请求以100元/天，本院予以确认，误工时间原告请求主张至第一次定残前日，符合法律规定，即为149天，原告后续医疗需住院14天，根据相关法律规定后续住院医疗期间的误工费本案中不予支持，因此根据医疗机构出具的证明和伤残鉴定作出的时间以及相关法律规定，本院确认误工时间为149天，即149天×100元/天=14900元；
6、对交通费，原告举示的乘车发票与实际不符合，本院根据本案实际以及原告的住院情况，本院酌定确认900元；
7、对住院伙食补助费，原告梁天红共计住院治疗33天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费为32元/天×33天=1056元；
8、对护理费，原告梁天红在重庆市大足区人民医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院、共计住院33天，原告梁天红提供的证据不能证明其在中国人民解放军第三军医大学大坪医院的护理费为100元/天；据此原告的护理费只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据诊断证明和出院医嘱，即护理费确定为80元/天×33天=2540元；
9、对精神损害抚慰金，因原告梁天红因受伤致残导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据原告的伤残程度及过错程度，本院确定原告梁天红的精神损害抚慰金为5000元；
10、对财产损失，原告梁天红向本院提供了其购车发票为3200元，并请求主张2000元，该车已经全损，该车于2014年2月9日购买，于2014年11月9日发生交通事故，原告梁天红已使用9个月，本院根据原告梁天红的车辆使用情况，酌定确定原告梁天红的财产损失为1800元；
11、对鉴定费，有鉴定机关出具的鉴定费发票1300元为据，本院予以确认。
原告梁天红的上述损失共计为217357.54元。
二、关于各方的责任
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告梁波驾驶其所有渝C8K1**号普通两轮摩托车，该车属于机动车，被告梁波应当主动到相关保险机构去购买机动车强制责任险，被告梁波未购买机动车强制责任险；据此，被告梁波首先应在机动车强制责任险范围内赔偿原告梁天红的相关损失，不足部分，由被告梁波按责任大小承担。
根据相关法律法规的规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，本案中，当事人梁波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、第（三）项的规定，机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆直行。因此，梁波负本次交通事故的主要责任；当事人梁天红的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》关于非机动车在道路上行驶应当遵守电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载入的规定，负本次交通事故的次要责任；据此，本院根据本案的实际情况，确认被告梁波承担本次交通事故80%的责任，原告梁天红承担20%的责任。
综上，被告梁波首先在机动车强制责任险范围内赔偿原告梁天红医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元（含被抚养人生活费）、财产损失1800元；余款95557.54元[含医疗费55341.44元、后续医疗费6900元、鉴定费1300元、误工费14900元、交通费900元、营养费800元、护理费2540元、住院伙食补助费1056元、残疾赔偿金（含被抚养人梁志光、周成芳、梁某的生活费）11820.1元]；本院根据原、被告侵权行为发生的原因和过错程度以及原、被告承担的责任大小，即由被告梁波承担95557.54元×80%=76446.03元，品跌被告梁波已支付的医药费41469.93元，被告梁波尚需实际支付34976.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下:
一、由被告梁波在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告梁天红的损失121800元；
二、由被告梁波在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内原告梁天红各项损失34976.1元（已扣除被告梁波垫付的医疗费41469.93元）；
上述第一至二项共计156776.1元，限被告梁波于本判决生效后十日内支付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元（已减半），由被告梁波负担580元，由原告梁天红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 丽