wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初222号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人杨焕华，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，村民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被会东县公安局取保候审，同年11月29日被会东县人民检察院继续取保候审,2017年12月7日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨焕华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人杨焕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人杨焕华指使冷开岭在会东县铁柳镇可河村“易安居客栈”开了203房间，并提供“冰毒”及吸食“冰毒”的工具，容留冷开岭、廖光艳在该房间内吸食“冰毒”。
2017年3月20日，杨焕华指使冷开岭在会东县铁柳镇可河村“易安居客栈”开了202、203房间，并提供“冰毒”及吸食“冰毒”的工具，容留冷开岭、廖光艳、陈腾宽、康明标等人在易安居客栈203房间内吸食“冰毒”。
2017年3月21日，杨焕华被会东县公安局民警抓获，从其身上查获两个毒品疑似物零包，经称重，净重0.11克，经鉴定，从杨焕华身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录、照片及说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨焕华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨焕华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月19日，被告人杨焕华指使冷开岭在会东县铁柳镇可河村“易安居客栈”开了203房间，并提供“冰毒”及吸食“冰毒”的工具，容留冷开岭、廖光艳在该房间内吸食“冰毒”。
2017年3月20日，杨焕华指使冷开岭在会东县铁柳镇可河村“易安居客栈”开了202、203房间，并提供“冰毒”及吸食“冰毒”的工具，容留冷开岭、廖光艳、陈腾宽、康明标等人在易安居客栈203房间内吸食“冰毒”。
2017年3月21日，杨焕华被会东县公安局民警抓获，从其身上查获两个毒品疑似物零包，经称重，净重0.11克，经鉴定，从杨焕华身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，扣押在案的OPPOA57银白色手机一部，于2017年12月1日已归还被告人杨焕华。
上述事实，被告人杨焕华在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证、物证照片(会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人杨焕华的基本情况登记表、人口信息、到案经过、称量记录、照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品去向说明、涉案财物清单、杨焕华吸毒人员动态管控详细信息、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、领条)；2、证人冷某某、廖某某、康某某、陈某某、姚某某的证言；3、被告人杨焕华的供述与辩解；4、现场勘验笔录、图及照片、杨焕华辩认笔录、照片、说明；5、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0411号理化检验报告。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人杨焕华先后多次为他人提供吸食毒品的场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨焕华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨焕华当庭认罪，有悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨焕华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 珊
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 孙光全
二〇一八年一月三日
书 记 员 张青林
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3357号
罪犯冉银，男，1985年9月29日出生，土家族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年12月13日作出(2013)于刑初字第第412号刑事判决，以被告人冉银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯冉银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯冉银获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉银减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月18日起至2018年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1353号
原告：王碧华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告王碧华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王碧华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执548号之三
申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司。
被执行人：安徽省阜南县康达食品有限公司。
被执行人：董田莉。
被执行人：董刚。
被执行人：董福田。
被执行人：朱雷。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3034号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行还款义务，申请人已收到执行款，并出具结案申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋成庆
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初185号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王洪志，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被取保候审。
辩护人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人王洪志犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王洪志及其辩护人金承奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日12时30分许，被告人王洪志驾驶×××号“长城哈弗”牌小型普通客车，沿敦化市201国道由南向北行驶至敦化市官地镇南天门村路口，在超越前方左转弯翁宪明驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车相撞，造成被害人翁宪明经抢救无效死亡。在本起事故中，王洪志负主要责任；翁宪明负次要责任。事故发生后，王洪志将翁宪明送往医院救治，并主动到公安机关接受处理。
本案在审理过程中，被告人王洪志与被害人近亲属达成刑事和解，王洪志取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王洪志在开庭审理中亦无异议，且有王洪志的供述，证人孙某某、翁某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告及车体痕迹照片，交通事故现场勘查笔录，现场草图及照片，血液酒精含量检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，刑事和解书，破案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪志违法道路交通管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡，且负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。王洪志系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出王洪志无前科劣迹，案发后王洪志能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于王洪志当庭自愿认罪，有悔罪表现，其已通过赔偿方式获取被害人近亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王洪志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年六月七日
书记员 尹婕晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14921号
原告：张朝剑，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张小平，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张朝剑与被告张小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告张朝剑与被告张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝剑向本院提出诉讼请求：被告张小平支付劳动报酬8236元、误工费及交通费损失3000元。事实与理由：原告于2015年7月至9月期间在被告张小平承包的巴南区曼哈顿小学球场和厨房工地做木工，两个月工资共计8236元，被告张小平至今未支付，原告遂诉请如上。
被告张小平辩称，原告张朝剑诉状中陈述的事实属实，被告拖欠原告张朝剑劳务费8236元，现被告未收到工程款，被告也打工挣钱准备偿还劳务费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张朝剑受被告张小平之邀，到案涉工地提供劳务，劳务费由被告张小平支付，且双方在工程完工后进行劳务费结算，应当认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务，原告张朝剑履行提供劳务的义务后，被告张小平应当向原告张朝剑支付相应的劳务费。被告张小平拖欠原告张朝剑劳务费8236元至今未付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张朝剑要求被告张小平支付所欠劳务费8236元的请求于法有据，本院予以支持。原告张朝剑诉请被告张小平支付误工费及交通费损失3000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告张朝剑劳务费8236元；
二、驳回原告张朝剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张小平负担（此款原告张朝剑已垫付，被告张小平在支付上述款项时一并支付原告张朝剑，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月五日
书记员 王 倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2031号
申请执行人田花x，女，1968年12月15日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区，
被执行人高安罗斯福陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。
法定代表人罗群，该公司总经理。
申请执行人田花x和与被执行人高安罗斯福陶瓷有限公司工伤待遇争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2017]第65号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十七日
书记员 王冬云
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更100号
罪犯何永杰，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）衡中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人何永杰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）湘高法刑一终字第45号刑事判决，维持对该犯的原判。2014年12月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何永杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1773号
原告：曹德义，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇郎涛路**号，公民身份号码3425221955********。
被告：史荣庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇龚家湾**号，公民身份号码3425221965********。
原告曹德义诉被告史荣庆民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告曹德义于2017年9月21日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曹德义自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹德义撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告曹德义负担。
审 判 员 杨忠民
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏培培
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1288号之一
申请执行人俞光照，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑开振，男，1966年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人俞光照与被执行人郑开振民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初2476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币三十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人郑开振名下车牌号为闽Ｂ×××××吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2476号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丽华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执10号
申请执行人纪**，女，197*年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人丁**，男，197*年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（20**）迎民一初字第00***号民事调解书，责令被执行人丁**限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁**银行存款23200元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0104刑初202号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人周俊刚，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省南宫市，现住石家庄市，务农。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月20日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人周俊刚犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉。被告人周俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人周俊刚携带锤子到被害人王某1位于石家庄天佑小区12号楼3单元303家中讨要工钱，因言语不和双方发生互殴，被告人周俊刚用锤子将被害人王某1面部打伤，致被害人王某1双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，王某1之损伤属轻伤二级，被告人周俊刚属轻微伤。2017年1月6日，公安民警将被告人周俊刚抓获。归案后，被告人周俊刚如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。案发后，被告人周俊刚赔偿被害人王某1人民币五万八千元并取得谅解。
上述事实，被告人周俊刚当庭无异议，且有被害人王某1陈述，证人王某2、任某、李某、卢某证言，现场勘查笔录，现场照片，物证照片，扣押物品清单，法医损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周俊刚如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周俊刚赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周俊刚持有凶器伤害他人，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 李海红
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 刘 芳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执659号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李伟平,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：张顺英，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟平、张顺英借款合同纠纷一案。本院于2016年12月20日作出的（2016）川0824民初2570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公��要求被执行人李伟平、张顺英偿还借款49963元及利息、诉讼费1049元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李伟平、张顺英有可供执行财产。已将被执行人李伟平、张顺英纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十八日
书记员 赵金丹
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执222号之一
申请执行人:魏汝龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：杨金龙，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1371号民事判决书，申请执行人魏汝龙与被执行人杨金龙船员劳务合同纠纷一案于2017年5月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金32175元、执行费383元，共计32558元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年5月10日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执940号
申请执行人秦雨，女，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人郑芝敏，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人徐云峰，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市南岸区。
秦雨依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）0108民初1687号民事判决书，申请执行被执行人郑芝敏、徐云峰借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执940号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1137号
罪犯吴顺华，男，1978年6月10日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2013年3月28日作出（2013）祥刑初字第30号刑事判决，以被告人吴顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）大中刑终字第60号刑事判决，以被告人吴顺华犯盗窃罪，改判有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。本院于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴顺华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯,罚金未履行，系确有履行能力而不履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初2415号
原告：汪可月，女，1952年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：刘某，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告：江刘义，男，2003年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
法定代理人：刘某，系江刘义之���。
上述三原告共同委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：祁磊，男，1994年3月15日出生，住安徽省安庆市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：安徽省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码：91370300864196813F。
负责人：刘旺。
原告汪可月、刘某、江刘义与被告祁磊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汪可月、刘某、江刘义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪可月、刘某、江刘义撤回起诉处理。
审判员 王业长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 夏 菲
民事裁定书底稿
拟拟稿人及
时间
2017年月日
核核稿
签签发
案号
（2017）皖0802民初2415号
案案由
机动车交通事故责任纠纷
当当事人
原告：汪可月、刘兆栓、江刘义
被告：祁磊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初65号
原告：宋某，男。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告宋某（下称原告）诉被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序，在审理过程过发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月13日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛洪民、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到万载县民政局办理结婚登记手续。双方从认识到结婚时间很仓促，没有真正建立起夫妻感情;婚后双方常为小事吵架，直至夫妻感情破裂。2016年3月19日被告离家出走，中途除回家吵闹之外，双方就再没有共同生活，现已分居一年有余。结婚前后，原告及其家人给付被告彩礼61800元、代鱼肉金12000元、首饰47906元。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还所收彩礼、五金等；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、我不同意离婚，但是房屋所有权证上要加上我的名字；2、我对原告还有感情，希望继续生活下去。
经审理查明，原、被告2014年底经人介绍相识，2015年初确定恋爱关系，2015年农历2月2日举行订婚仪式，而后开始同居生活。××××年××月××日在江西省万载县民政局办理结婚登记手续；2016年初，双方举行婚礼。婚前及婚后初期，双方感情很好；之后双方会因家庭琐事发生争吵，但总体感情尚可；2016年4月因家庭琐事发生较大争吵，被告因此离家出走，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方未曾生育子女；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
另查明，2015年3月14日，原告为被告购买金手链、金手镯、锆套链、石榴石戒指各一个、金耳环一对，金额共计47906元。同年11月21日，原告给付被告彩礼61800元。2016年2月6日，被告用所收彩礼中60000元为其投保了保额为71040元的安邦寿险分红险，该险基本保费60000元、生效日期2016年2月7日、保险止期2021年2月7日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、刘某华、宋某英问话笔录、存折核对收支记录、上海老凤祥银楼（万载专卖店）销售单、江西省农村信用社中间业务交易凭条、个人业务凭证、本院调取的保单、证人刘某证言为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱一段时间自愿办理结婚登记手续，婚前及婚后初期，双方感情很好，可见，具有一定的婚姻基础和婚后感情。原告虽然诉称双方夫妻感情已经彻底破裂，但是在诉讼中并未提供任何证据加以证实，可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，相互忍让，夫妻关系仍有改善的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准离婚，本院对双方当事人的其他主张不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪晨芊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东���二初字第956号
原告：苗恩利，男，1960年2月1日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇西荒村（东荒地）220号。身份证号：21038119600201511X。
委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
被告：彭义，男，1976年12月28日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路26栋2单元24层484号16。身份证号：23012119761228043X。
本院在审理原告苗恩利因与被告彭义民间借贷纠纷一案中，原告苗恩利向本院申请减少诉讼请求数额，由原数额63500元减至10000元，并于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗恩利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗恩利负担。（原告苗恩利在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由63500元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额63500元交纳案件受理费1388元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还1363元。）
代理审判员 段岩
二〇一四年九月十日
代理书记员 庞可
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3100号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王大蒙，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王大蒙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王大蒙的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1129号
申请执行人：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被执行人：陈家骏，男，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
南昌县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）赣0121民初2728号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈家骏给付江西利得供应链集团有限公司47058元。依据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向陈家骏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行无其他存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现陈家骏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2728号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 伟
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执56号之一
申请执行人钟文兵,男,汉族,1971年12月3日出生，住广东省丰顺县埔寨镇。
被执行人戴方降，男，汉族，1983年10月21日出生，住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人钟文兵申请执行被执行人戴方降借款合同纠纷一案。2017年1月16日，申请执行人钟文兵依据由丰顺县人民法院于2016年10月17日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初997号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人戴方降偿还借款本金人民币90000元及违约金（违约金计算方法详见判决书），并承担一审案件受理费人民币1194元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人戴方降收到执行通知书后3天内向申请执行人钟文兵履行上述还款义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人截止至2016年5月25日有银行存款余额1800元、汽车一辆（车牌号：粤LX**）、房产一套（206国道边皇轩花园X栋天泽X单元XX号房），本院于2016年2月23日依法查封该房产，除此之外，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产。另，申请执行人向本院表示，因其已与被执行人达成还款方案，故暂时不要求冻结、查封、处置被执行人名下上述财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人拥有上述银行存款、车辆、房产外，暂时未发现其他可供执行财产。本院已查封了被执行人名下房产一套，申请执行人已与被执行人达成还款方案，暂时不要求冻结、查封、处置被执行人名下财产，并同意本案终结本次执行程序。终上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3650号
罪犯罗军朋，男，1996年5月12日出生，汉族，小学毕业，重庆市丰都县人，原住重庆市丰都县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年5月11日作出(2015)温苍刑初字第592号刑事判决，以抢劫罪判处被告人罗军朋有期徒刑五年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗军朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗军朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。违法所得已缴纳，罚金已履行。实际已执行刑期三年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗军朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗军朋准予假释（假释考验期自2017年9月10起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2837号
罪犯张云党，男，1983年01月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月11日作出(2010)滨塘刑初字第388号刑事判决，以被告人张云党犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变；2014年9月15日减去有期徒刑一年（缴纳罚金人民币10000元）；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年5月10日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张云党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张云党的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张云党符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张云党在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云党在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云党减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月11日起至2017年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1907号
罪犯张会金，男，1985年06月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出(2011)宁刑初字第102号刑事判决，以被告人张会金犯盗窃,抢劫,故意伤害,抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张会金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张会金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张会金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张会金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会金减去有期徒刑六个月，并处罚金120000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年4月30日起至2029年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2427号之一
申请执行人于子洋，男，1983年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李军，男，1966年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人胡焰，女，1969年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人于子洋与被执行人李军、胡焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于子洋向本院申请执行，要求被执行人李军、胡焰偿还借款本金1100000元，支付到期利息76000元，支付逾期利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用10760元。本院已依法受理于子洋的执行申请。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01513号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初705号
原告程德友，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告陆广星，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。
原告程德友与被告陆广星承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国盛、被告陆广星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36400元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日-6月2日，被告租用原告的钩机、推土机在四会市大沙镇施工，当时被告立下欠条，确认所欠原告的款项，但被告至今没有还款，故提起本案诉讼。
被告陆广星辩称：被告共欠原告56400元，其中支付了2万元，尚欠原告36400元未还是事实，因暂时无能力还款，故未能按时还清款项给原告。
经审理查明：2016年3月16日-6月2日，在被告要求下，原告提供推土机、钩机等，完成四会市大沙镇南江的雄塘江脚的推土工作。推土完成后，被告陆广星于2016年8月1日向原告出具欠条，确认欠下原告承揽款56400元，并承诺在2016年8月5日前付清；但原告在此后除向原告支付了2万元外，尚欠原告36400元未付，原告逐提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订承揽合同，但从原告按被告要求，提供钩机、推土机等完成四会市大沙镇雄塘江脚的推土工作，之后原告又出具欠条，确认所欠原告的承揽款等可知，双方成立事实承揽合同关系。原告按照被告完成了相应的工程，被告确认所欠原告工程款后，被告应按时支付款项给原告，现被告未能按时支付剩余的36400元给原告，已构成违约，应承担支付工程款36400元给原告的责任。原告主张被告支付36400元工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告陆广星应应在本判决生效之日起10日内，向原告程德友支付工程款36400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年八月八日
书记员 冯梓敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3192号
原告：成都诚汇联行投资咨询管理有限公司，住所地：崇州市崇阳镇乐瑞街26号。统一社会信用代码：915101840669829678。
法定代表人：徐造，执行董事。
被告：徐国廷，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都诚汇联行投资咨询管理有限公司与被告徐国廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告成都诚汇联行投资咨询管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都诚汇联行投资咨询管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都诚汇联行投资咨询管理有限公司撤诉。
案件受理费2210元，由原告成都诚汇联行投资咨询管理有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗雨薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2381号
原告：银凤娟，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：乔俊良，吉林义理律师事务所律师。
被告：于雪银，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地吉林省长春市。
法定代表人：宋雪飞，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘菲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张岩，女，该公司职员。
第三人：广州银联网络支付有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗元昌，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。
原告银凤娟与被告于雪银、中国建设银行股份有限公司长春双阳支行及第三人广州银联网络支付有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。银凤娟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,银凤娟的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银凤娟撤诉。
原案件受理费5200元，减半收取计2600元，由银凤娟负担。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月四日
书 记 员 马盛邦
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初174号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人郭什兵，男，1973年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]178号起诉书指控被告人郭什兵犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年9月19日中午，被告人郭什兵在重庆市大足区侄女郭某某家中吃饭并饮酒，13时40分许，被告人郭什兵驾驶借用的普通两轮摩托车由重庆市大足区高铁站向双路街道方向行驶，行至108省道交叉十字路口时，违规闯红灯直行与被害人蒋某某的小型教练车发生碰撞造成被告人郭什兵受伤两车不同程度受损的道路交通事故。重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支���调查认定，被告人郭什兵承担此次事故的全部责任，蒋某某不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告人郭什兵明知他人报警为逃跑，在现场等候。民警到达现场后，将被告人郭什兵带至重庆市大足区邮亭镇卫生院进行静脉血样抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郭什兵静脉血样中乙醇含量为143.4mg/100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人郭什兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人郭什兵自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭什兵判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金人民币二千元。
被告人郭什兵对指控��实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭什兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭什兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年四月十九日
书记员 黄川
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审157号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人陈向阳，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864037号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人陈向阳于2016年5月11日10时35分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1555KM+500M路段实施了驾驶安全设施不全（反光膜无效）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864037号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864037号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4258号
原告兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东济宁市兖州区经济开发区。统一社会信用代码。
法定代表人王兴省，职务总经理。
委托诉讼代理人陈文龙，男，1984年9月17日出生，汉族，兖矿集团大陆机械有限公司职工。
委托诉讼代理人张晔，男，1986年4月20日出生，汉族，兖矿集团大陆机械有限公司职工。
被告山西鸿光煤炭设备有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街115号。统一社会信用代码。
法定代表人梁俊亭。
本院在审理原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告山西鸿光煤炭设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兖矿集团大陆机械有限公司因被告山西鸿光煤炭设备有限公司主动履行还款义务，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兖矿集团大陆机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兖矿集团大陆机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告兖矿集团大陆机械有限公司负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王晓敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3756号
起诉人：ＸＸ蓉，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被起诉人：自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：四川天皓投资集团有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：江炳志。
被起诉人：夏小钦，女，1976年3月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：江炳志，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被起诉人：富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：夏志权。
2017年10月27日，本院收起诉人ＸＸ蓉的起诉状。起诉人ＸＸ蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款人民币2万元（大写：贰万元整）、被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；2.判令被告1向原告承担违约责任，支付违约金0.6万元；被告2、被告3、被告4、被告5对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告1签订了借款合同。被告2、被告3、被告4、对借款作了抵押担保，被告3、被告4为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告1为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告5名下的位于富顺县XX小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月8日向被告1以转账方式出借了2万元人民币，借款现均已到期，被告1未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人ＸＸ蓉的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 邹明武
二〇一七年十一月三日
书记员 周 超
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初458号
原告张问华，男，汉族，1937年9月1日出生。住址：重庆市大渡口区。
委托代理人张尔模，男，汉族，1963年3月25日出生。住址：重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。
法定代表人姚斌，区长。
委托代理人田甜，大渡口区政府办公室工作人员。
委托代理人辛颖，大渡口区房管局工作人员。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人王爱华，市政府法制办工作人员。
委托代理人吕衍均，市政府法制办工作人员。
原告张问华诉被告重庆市大渡口区人民政府拆迁行政征收一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因案件审理需要，本院于2017年4月7日裁定本案中止诉讼。本案现已恢复诉讼并审理。因原告张问华与被告重庆市大渡口区人民政府已经达成协议，原告张问华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张问华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张问华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张问华负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1880-1号
申请执行人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
被执行人谢隧法，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人谢道福，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人谢广强，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行单县农村信用合作联社与谢隧法、谢道福、谢广强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人单县农村信用合作联社向本院提交书面申请，请求撤销对赵后东、赵后云、郩方喜的执行申请。
本院认为，申请执行人单县农村信用合作联社的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结(2015)单商初字第1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋民特字第3号
申请人张勤丽。
被申请人石鸿新。
法定代理人石征梅（特别授权）。
本院受理申请人张勤丽与被石鸿新认定公民无民事行为能力一案后，审理过程中，申请人张勤丽于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：申请人张勤丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张勤丽撤诉。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁宇婷
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执572号
申请执行人：田某某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，本院经对被执行人猛车辆、房产及银行存款进行查询，均无财产可供执行。本院按照法律规定已将被执行人杨某纳入失信执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 勇
审判员 陈 平
审判员 石朋菲
二〇一七年十月九日
书记员 杜仲文
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0325民初417号
原告:杨丽，女，汉族，1973年3月8日生，住河南省嵩县。
原告:程艳芳，女，汉族，1974年7月23日生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1973年3月8日生，住河南省嵩县城关镇文化路计生委家属院，系原告程艳芳妯娌。特别授权代理。
被告：胡东海，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省嵩县。
委托代理人：胡小磊，男，汉族，1988年1月29日生，住河南省嵩县，系被告侄子。一般代理。
原告杨丽、程艳芳与被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兼原告程艳芳委托代理人杨丽，被告胡东海委托代理人胡小磊到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告杨丽、程艳芳诉讼请求为：1、请求被告支付二原告担保款273722元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月20日，被告找到二原告，表示愿意为河南天泰富地置业有限公司借款承担保证责任。截止2016年8月底，被告还款30万元，余273722元及利息多次经原告催要未果，特提起诉讼。
被告胡东海辩称：对原告起诉金额无异议，暂无还款能力，同意以答辩人不动产抵债。
本院经审理查明：2016年5月20日，被告向二原告出具“还款保证”一份。内容为：“欠杨丽、程艳芳现金大约陆拾万元，保证2016年6月还贰拾万，7月20万，剩余以具体清算数据为准，8月底前全部付清。如果8月底前没有履行此保证，愿意执行程序，愿意承担由此产生的利息。如果不及时履约，愿以君临大厦门市作抵押。”经清算截止2016年6月16日，河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司欠二原告573722元，被告向原告出具的上述保证书即为该款承担保证责任。被告出具保证书后已向二原告还款30万元，剩余273722元至今未还。
本院认为：被告向原告出具还款保证，根据保证书内容，本院依法认定被告胡东海对河南天泰富地置业有限公司的573722元债务承担了还款义务，故被告有义务按保证约定履行还款责任；被告已经偿还30万元，对余款273722元应予清偿。被告承诺逾期还款愿意承担利息，因双方对利率未明确约定，故本院认为从逾期之日即2016年8月底开始，被告应按照中国人民银行公布的同期同类借款利率向原告计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算的批复》规定，判决如下：
被告胡东海于本判决书生效后十日内支付原告杨丽、程艳芳273722元及利息（自2016年9月1日开始按照中国人民银行公布的同期同类借款利率计息至该欠款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5405元，由被告胡东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
人民陪审员 郭迎川
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵海方
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保542号
申请人:四川天园置地有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段9号25幢负一层，统一社会信用代码91510502795837153K。
法定代表人：胡永忠。
被申请人：黄中富，男，汉族，1969年8月8日生，住重庆市九龙坡区，
申请人因与被申请人租赁合同纠纷，于2017年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄中富价值200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 胡泓妙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初967号
原告：胡群英，女，1930年12月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄伏生，男，1954年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄伏之，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：黄福珍，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：黄伏玉，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理原告胡群英诉被告黄伏生、黄伏之、黄福珍、黄伏玉赡养费纠纷一案后，于2017年3月24日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 婷
二〇一七年四月十日
书记员 梁晓霜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执453号之六
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。
法定代表人邓德生，董事长。
被执行人湖北皇伟化工有限公司。
法定代表人王义华，公司总经理。
被执行人王义华。
被执行人黄新秋。
被执行人黄新湘。
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋、黄新湘借款及保证合同纠纷一案，被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋、黄新湘现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��之规定，裁定如下：
一、终结荆裁【2016】31号裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 松
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执355号之一
申请执行人：于福祥，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托代理人：于景华（于福祥女儿），女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：张世敏，女，1956年1月11日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人于福祥与被执行人张世敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初29号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于福祥于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张世敏立即给付办理养老保险费用16000元，本院于当日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张世敏送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张世敏立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人张世敏纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人张世敏名下有车牌号为辽FXXX**号豪爵牌摩托车一辆，但因该车已报废，没有采取强制措施。被执行人张世敏在丹东银行有养老金账户，但因该账户已被本院其他案件先予划拨，故本案每月轮侯划拨1300元至总额达到18200元止。被执行人张世敏名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位16000元。
本院将上述执行情况及被执行人张世敏的财产调查情况告知申请执行人于福祥，其表示不能提供被执行人张世敏其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人于福祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张世敏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张世敏的财产进行调查，轮候划拨了被执行人张世敏养老金账户的资金，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十月十一日
书记员 于蔚蔚
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终2448号
上诉人（原审原告）：李德胜，男，1984年11月25日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：韩晓冬，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙新泉，男，1969年3月21日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人李德胜因与被上诉人孙新泉民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李德胜及委托诉讼代理人韩晓冬、被上诉人孙新泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德胜上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0106民初1978号民事判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求，即被上诉人孙新泉向上诉人偿还到期借款本金12万元及借款利息13020.33元（借款利息暂计算2014年6月16日至2016年6月15日期间的，应偿还至生效判决确定的归还之日）；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人孙新泉承担。
事实与理由：一审判决对上诉人未履行出借义务的事实属于认定事实不清，证据不足。2014年4月26日被上诉人孙新泉向上诉人李德胜亲笔书写借条一份，借条载明：”今借到李德胜人民币现金12万元”，上诉人于2014年4月27日及2014年4月28日将12万元分三次（分别为5万、5万、2万）转账出借给被上诉人（收款卡号：×××）。但一审法院却错误认定上诉人于2014年4月27日及2014年4月28日将12万元分三次转账到”×××”的账号上，该账号是上诉人李德胜的妻子刘元元卡号为：×××的卡所对应的账号，是出借借款的账号，不是收款账号。上诉人李德胜已证明其已履行了出借借款的义务，而不是一审判决认定的上诉人不能证明已履行了出借借款的事实。
综上所述，一审判决认定事实不清，为了依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请贵院对本案依法查清事实并予以改判，支持上诉人的全部诉讼请求。
孙新泉口头辩称：当时我并不认识李德胜，是通过一个朋友认识的李德胜，之后又把李德胜介绍给了赵振峰，准备给李德胜办理贷款200万元，李德胜的老婆给赵振峰打了12万元，这钱是办理贷款的花销，赵振峰说最初介绍李德胜的那个朋友拿走4.9万元（具体数字记不清了），是赵振峰给的4.9万元。剩下的钱赵振峰给李德胜租了个商铺、雇了一个服务员，以及租下房子的管理费用，都在这12万元里花销的，这12万元是赵振峰拿的，也是赵振峰花销的。最后贷款没有贷下来，我也没有拿到钱。请求二审法院查清事实，依法判决。
原审法院审理查明，原告李德胜没有提交证据证明被告指示其将款项打到”×××”的账上。因此，本院对原告主张的被告向其借款12万元的陈述不予认定。
原审法院认为，被告孙清泉于2014年4月26日向原告出具借条，但该借款并未在当日实际履行。之后于2014年4月27日及2014年4月28日，原告在没有证据证明得到被告指示的情况下以其妻刘元元的账户分三次将款项打到”×××”的账号上。此况下，原告有义务提交证据证明被告指示其将借款打入指定的账户。现原告提交证据证明其已于2014年4月26日将12万元打入”×××”的账号上，但该银行打款凭证并不能证明原告向被告履行了出借义务,不能证明被告孙新泉向原告李德胜借款12万元的事实,本院对原告主张的被告向其借款12万元的陈述不予认定,对李德胜的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李德胜的全部诉讼请求。
二审法院审理查明，2014年4月26日，被上诉人孙新泉给上诉人李德胜出具借条一份，内容为：”今借到李德胜人民币现金壹拾贰万元正”；在该借条的反面孙新泉写明：”如办不成，6月15日如数退还壹拾贰万（120000）”。2014年4月27日及2014年4月28日李德胜通过其妻刘元元的工商银行卡（卡号为：×××），利用网上银行给工商银行卡（卡号为：×××）分三次共计汇入12万元。
另查明，根据上诉人李德胜的申请，本院依法对工商银行卡（卡号为：×××）对应的所有人的基本信息向中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部进行了查询，查询结果为：工商银行卡（卡号为：×××）对应的所有人是孙新泉，身份证为。庭审中，孙新泉认为该工商银行卡（卡号为：×××）并非其所有，但无相反证据予以证明。孙新泉借款后并未偿还过借款。
本院认为，2014年4月26日，被上诉人孙新泉给上诉人李德胜出具借条后，2014年4月27日、2014年4月28日李德胜通过其妻刘元元的工商银行卡（卡号为：×××），利用网上银行给工商银行卡（卡号为：×××）分三次共计汇入12万元。工商银行卡（卡号为：×××）的所有人是孙新泉，孙新泉已实际持有借款12万元。双方并未约定借款期限内的利率或利息，孙新泉也未偿还过李德胜的借款。因此李德胜要求自逾期还款之日起即2014年6月16日，孙新泉应偿还借款12万元及按照年利率5.4%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1978号民事判决。
二、被上诉人孙新泉于本判决生效后十日内偿还上诉人李德胜借款12万元及利息（本金12万元，自2016年6月16日至本判决确定的给付之日，年利率按照5.4%计算）。
一审案件2960、二审案件受理费2960元共计5920元由被上诉人孙新泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 慧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1100号
申请执行人：任卫东，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行任卫东与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。��照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2153号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民，该分行行长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：程善芳，女，汉族，1977年8月22日出生，住安徽省合肥市。
被告：阮建楼，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告程善芳、阮建楼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加了诉讼，被告程善芳、阮建楼经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷345号）；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金161,405.06元、及利罚息4571.03元(利罚息暂算至2016年3月25日，期后按照借款合同约定计算）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令两被告向原告支付律师费2158元。5、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为1003房贷345号），约定被告向原告借款200000元，借款期限240个月，自2010年4月28日至2030年4月28日，具体以借款借据记载为准。借款利率4.165%，借款由被告每月等额本息支付，被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。原告催要未果，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告程善芳、阮建楼未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息，结婚证及婚姻状况声明、个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、扣款授权书、抵押权证。
被告程善芳、阮建楼未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告程善芳、阮建楼于本判决书生效之日起十日内
偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金161405.06元、利息、罚息4571.03元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2158元；
二、如被告程善芳、阮建楼未履行上述付款义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行可以被告程善芳抵押的位于长丰县双凤工业区1室）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3822元，公告费200元由被告程善芳、阮建楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 任 志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执118号之一
申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司，住所地郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。
法定代表人黄本亮，系该公司董事长。
被执行人曹某见，男，汉族，湖南省郴州市人，农民，住郴州市。
被执行人首某秀，女，汉族，湖南省郴州市人，农民，住郴州市。
本院在执行申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人曹某见、首某秀民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人曹某见、首某秀有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓绚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1763号
申请执行人：王行杰,男,1975年3月4日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
申请执行人：李红,女,1978年3月20日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县
被执行人：刘广明,男,1977年11月5日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；
被执行人：黄宇,女,1978年4月24日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县
本院在执行申请执行人王行杰、李红与被执行人刘广明、黄宇民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，且黄宇已履行全部义务，刘广明于2017年12月30日付清余款60000元，现申请执行人撤回对刘广明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1763号案件中对被执行人刘广明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年九月七日
书记员 杨新光
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15220号
原告:周璇，女，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆海络健康咨询有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道101号附1号1幢2-1-2号，统一社会信用代码91500113MA5U4L8DX1。
法定代表人:周睿，经理。
原告周璇与被告重庆海络健康咨询有限责任公司（以下简称海络公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员向勇独任审判，本院于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告周璇与被告海络公司法定代表人周睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周璇向本院提出诉讼请求：被告海络公司立即退还私人教练课程费2400元。事实和理由：原、被告签订HERO（海络）健身工作室私人教练课程协议，原告支付2400元购买被告海络公司提供的12节教练课程。嗣后，被告海络公司以账务管理出现问题单方解除协议，其法定代表人周睿承诺于2017年8月12日退还剩余课时费，若逾期则退全款。嗣后，被告海络公司未按承诺退款，原告遂诉请如上。
被告海络公司辩称，被告向原告周璇收取了2400元培训费，其法定代表人周睿承诺于2017年8月12日退还剩余课时费，若逾期则退全款，但现在无力退款。
本院认为，原、被告签订的HERO（海络）健身工作室私人教练课程协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。被告海络公司法定代表人周睿于2017年8月10日出具的承诺书，承诺于2017年8月12日前退还剩余课时费，逾期则退全款，现被告海络公司未退还剩余课时费，故应当按承诺退还全部课时费2400元。综上，对原告周璇的诉讼请求，本院予以支持，对被告海络公司的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆海络健康咨询有限责任公司退还原告周璇培训费2400元。
上述判项，限被告重庆海络健康咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海络健康咨询有限责任公司负担，此款已由原告周璇垫付，限被告重庆海络健康咨询有限责任公司于本判决生效之日起10日内迳付原告周璇，本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 向勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨景
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民特15号
申请人：张伦，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
申请人：张学文，男，汉族。
申请人：刘航宇，男，汉族。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
法定代表人：罗华安。
委托诉讼代理人：喻虹艳，系公司员工。
申请人张伦与申请人张学文、刘航宇、中国人民财产有限公司遂宁市分公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险行业协会达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年3月28日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张伦与申请人张学文、刘航宇、中国人民财产有限公司遂宁市分公司于2017年3月3日达成调解协议如下：
一、申请人张学文承担16850.22元赔偿责任，在此次事故中共垫付51053.15元；
二、申请人刘航宇承担5744.27元赔偿责任，品迭已垫付的4311.90元后还将支付1432.37元，此笔款项已通过现金直接补给了张学文；
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向申请人张伦在保险责任范围内交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金33836.4元，在商业险中赔偿29479.22元，共计73315.62元。
四、申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向申请人张伦支付赔偿金38645.77元，向张学文支付赔偿金34669.85元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张伦与申请人张学文、刘航宇、中国人民财产有限公司遂宁市分公司达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 芮
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执496号
申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人王愿生，该行行长。
被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司。
法定代表人柴建军,该公司总经理。
被执行人运城市通联房地产开发有限公司。
法定代表人王致鹏,该公司总经理。
被执行人山西通联实业发展有限公司。
法定代表人张梁丰，该公司总经理。
被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。
法定代表人赵金菊,该公司总经理。
被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司。
法定代表人全亚锦,该公司总经理。
被执行人山西广生堂医药批发有限公司。
法定代表人全亚锦，该公司总经理。
被执行人王致鹏，男，汉族，1982年10月20日出生。
被执行人全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生。
被执行人吕学创，男，汉族，1967年6月12日出生。
被执行人柴建军，男，汉族，1969年12月4日出生。
被执行人张梁丰，男，汉族，1986年11月10日出生。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市通联房地产开发有限公司、山西通联实业发展有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、王致鹏、全亚林、吕学创、柴建军、张梁丰金融借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00260号公证文书已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人全亚林配偶董运秀（身份证号码142701197104042424）位于北京朝阳区四季星河中街1号院3号楼21至22层1单元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月三十日
书记员 敬栋军（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民二初字第636号
原告孙应法，男，1944年11日30日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨占标，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李秀敏，女，1959年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告孙志帅，男，1957年11月21日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
二被告李秀敏、孙志帅的共同委托代理人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孙应法因与被告李秀敏、孙志帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙应法及其委托代理人杨占标和被告李秀敏、孙志帅及其共同委托代理人安学锋、董萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙应法诉称，2013年8月26日，被告李秀敏从原告处借款五十万元，后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿，为维护自己的合法权益，原告特依法起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告偿还借款五十万元整；二、诉讼费由被告承担。
被告李秀敏、被告孙志帅共同辩称，1、原、被告之间不是民间借贷法律关系，双方系合伙关系。原、被告投资理财资金出借给洛阳智圣投资公司，被告没有从中受益，现该公司无力偿还，系原被告合伙投资失败，双方应当共担风险。2、洛阳智圣投资公司已涉嫌非法集资，被公安机关立案调查，被告已向司法机关进行申报，该公司所涉及集资款，只能等待公安机关追缴回来后，可优先返还原告，但应扣除原告曾向被告借款的5000元。3、被告将借款人按照月息2%的标准支付的利息陆续已转交给原告，利息总额12万元。4、原告按照民间借贷要求被告还款，系适用法律错误。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙应法为支持其主张提交如下证据：
证据1、2013年8月26日收条一份。证据2、2013年8月26日中国工商银行个人业务凭证一份。证据1-2共同证明被告向原告借款的事实。
被告李秀敏、孙志帅的质证意见为：对证据1-2真实性没有异议，证明方向有异议。只能证实被告收到原告的50万元，但不能证明双方是民间借贷法律关系。从收条上看显示用途是投资款，同时收据没有显示利息，很显然双方存在其他的法律关系。
被告李秀敏、孙志帅为支持其主张提交如下证据：
证据1、被告与洛阳智圣投资公司的资金管理协议、收据、红利分配计划书、还款计划书、承诺函各一份，托管期限为2014.5.26-2014.8.26，投资额80(万)元，月利率10‰、红利10‰，其中包括孙应法投资款50万元。解释：2013年8月26日被告收到孙应法50万元，当日出借给智圣公司，合同期限3个月，于2013年11月25日到期，到期后又让托管6个月。2014年5月26日到期，到期后又继续在该公司托管，更换合同即为被告手里持有的2014年5月26日的合同，之前合同到期后已被该公司收走。利息按月支付，以现金方式支付。证实，原告将该款交给被告，被告自己也拿出一部分钱一起将该款投入到洛阳智圣公司，现在洛阳智圣投资公司因涉嫌非法集资，已被立案调查，被告已向司法机关进行申报，对此原告是知情的。证据2、2015年4月2日收条一份，证明原告孙应法收到被告李秀敏5000元。证据3、被告提供洛阳市西工区人民法院民事裁定书十二份，证明被告企业资金出借给其他企业，因未能按时归还，已经向西工区人民法院提起诉讼。证实被告企业闲钱资金比较多，不可能向原告借款。
原告孙应法的质证意见为：证据1、协议书，与原告无关。证据2、收条，是因为家里人有病，向被告索要5000元。证据3、与本案无关。
经审理查明，2013年8月26日，原告孙应法向被告李秀敏转款500000元，被告李秀敏向其出具收条一份，载明：“今收到孙应法人民币伍拾万元整用于投资理财。收款人：李秀敏2013年8月26日”。被告李秀敏收到原告孙应法上述款项后，将500000元投入洛阳智圣投资管理有限公司理财。该公司按月利率20‰向被告李秀敏支付投资收益、利息，被告李秀敏在收到投资收益、利息后按照月利率20‰向原告孙应法支付利息至2014年5月。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告李秀敏认可收到原告孙应法500000元，但否认是向原告借款，原告孙应法应当举证证明借款事实的存在，即民间借贷法律关系的成立。原告孙应法所持有的收条上载明“用于投资理财”，在被告李秀敏向其出具收条时并未提出异议，应当视为其对交付给被告李秀敏500000元用于投资理财是明知的。故原告孙应法要求被告李秀敏、孙志帅偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀敏收到原告孙应法500000元投入他处，负有追讨借款之义务，应当积极协助原告孙应法早日实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙应法的诉讼请求。
本案受理费8800元、保全费3020元，合计11820元由原告孙应法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 蓓
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审94号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：张涛，男，1983年1月26日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张涛履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年3月6日作出户国土罚字〔2017〕第2号土地行政处罚决定书，于2017年3月14日向被申请人张涛送达。在法定期限内被申请人张涛未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第2号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张涛未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2017〕第2号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张涛负担。
审判长 胡永利
审判员 李宏涛
审判员 高军社
二〇一七年六月二十六日
书记员 付 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1695号
原告：王伟，男，1981年8月27日生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。
被告：李有国，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：景桂芳，女，1967年9月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：李永伟，男，1991年12月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告王伟诉被告李有国、景桂芳、李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李有国、景桂芳、李永伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、被告李有国偿还借款11.10万元及利息（自2015年4月13日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、被告景桂芳、李永伟对上述债务承担担保责任。事实和理由：原告王伟与被告李有国系朋友关系。2015年4月13日，被告李有国以承包鱼塘需要资金购买饲料为由向原告王伟借款11.10万元，并出具借条一份，被告李有国是借款人，被告景桂芳、李永伟是担保人，承诺2015年5月12日归还。当时并未明确约定利息，但被告李有国称还钱的时候归还12万元。但欠款到期后，原告多次索要均无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告李有国、景桂芳、李永伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告李有国以承包鱼塘需要资金周转为由向原告王伟借款11.10万元。借款当天原告王伟通过妻子蔡小彦名下平安银行南京城中支行账户62×××66向被告李有国名下中国工商银行账户62×××26先后转账5万元、5万元、1.10万元，共计11.10万元，同日被告李有国向原告王伟出具借条、借款协议及收条各一份，被告李有国在借款人处签字捺印，被告景桂芳、李永伟在担保人处签字捺印。约定借期一个月，自2015年4月13日起至2015年5月12日止。后被告未按约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、收条、平安银行南京城中支行的转账凭证、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为,原告王伟与被告李有国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李有国未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告王伟要求被告李有国归还11.10万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，因原告未能举证证明原、被告双方对利息进行了约定，故利息应自借款期限到期后即2015年5月13日开始起按照年利率6%计算至实际给付之日止。被告景桂芳、李永伟对借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担共同连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有国应于本判决生效之日起十日内给付原告王伟借款11.10万元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告景桂芳、李永伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元,由被告李有国、景桂芳、李永伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋嘉雯
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初303号
原告：燕玺瑛，女。
委托诉讼代理人：李耀然，男。
被告：尹丽珊，女。
原告燕玺瑛与被告尹丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕玺瑛及其委托诉讼代理人李耀然、被告尹丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金190000元、利息98800元，本息合计288000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告借款140000元用于做生意周转资金；2015年9月30日，被告又向原告借款50000元，两笔借款双方均约定借款期限为：债权人需要收回借款时提前一个月通知债务人。2015年5月27日的14万元借款约定利息为月息3分，每月利息4200元，按月付息，2015年5月至2015年9月的利息被告已经履行，但是从2015年10月至今的本金和利息均未归还。2015年9月30日的借款50000元，约定每月利息为1000元，按月支付利息，但是至今也是本息未归还。被告已经拖欠原告本金19万元，利息98800元，本息合计人民币288800元。
被告尹丽珊辩称：原告所说借款都是事实，借条确实是被告所写。但认为现无能力一次归还原告借款本金及利息，愿意在两年之内归还原告的借款本金，除了已付利息外无能力再支付其他利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在借款之前就认识，2015年5月27日被告以做生意周转资金为由向原告借款140000元，双方未明确约定借款期限，约定利息月息3分。之后被告向原告支付了2015年5月至9月的利息，共计21000元。2015年9月30日被告又向原告借款50000元，同样未明确约定还款期限，约定利息月息2分，被告未支付利息，约定原告提前一月通知被告后，被告及时偿还。至今被告合计向原告借款190000元。经原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹丽珊先后两次向原告燕玺瑛借款，并出具借条两张，约定借款金额，双方形成了借款合同关系，双方约定还款期限，被告应按约定返还借款。本案中，原告要求被告尹丽珊返还借款190000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉讼请求支付利息98800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，年利率不得超过24%，本院在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹丽珊于本判决生效后十五日内返还原告燕玺瑛的借款本金190000元及至2017年4月30日止的利息72200元，合计262200元，自2017年5月1日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告燕玺瑛负担259元，被告尹丽珊负担2557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终79号
上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)武某某，男，1959年12月9日出生，汉族，住华县瓜坡镇过村*组。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00044号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人武某某及其委托代理人李吉荣到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蓉