wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执685号
申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住四川省宣汉县东乡镇。
法定代表人：钱惠丰，该公司董事长
被执行人：黄德稳，男,生于1962年4月18日,汉族，住四川省宣汉县东乡镇。
被执行人：郎仲秀，女，生于1960年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：吴军道，男，生于1975年4月12日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州瑞康融资担保有限公司。住四川省达州市通川区。
本院在执行宣汉诚民村镇银行有限责任公司与黄德稳、郎仲秀、吴军道、达州瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄德稳、郎仲秀、吴军道、达州瑞康融资担保有限公司应支付申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金700000.00元及利息等。在执行中查明，被执行人黄德稳、郎仲秀、吴军道、达州瑞康融资担保有限公司暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执685号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 志
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宣平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更403号
罪犯张兴高，男，1982年3月27日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人张兴高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张兴高到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2025年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5714号
罪犯刘建，男，1992年8月9日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙���省丽水市莲都区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)丽莲刑初字第635号刑事判决，以罪犯刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执326号之一
申请执行人：李云。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地：淄博市周村区。
经营者：张怀民。
被执行人：张怀民，身份同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初320号民事调解书及申请执行人李云的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人周村鑫达新材料砖制品厂、张怀民已将（2016）鲁0306民初320号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人李云申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初320号民事调解书确定的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 刘 军
执行员 梅立群
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4242号
上诉人(原审被告)：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路***号。
法定代表人：张培影，该院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，该院职工。
委托诉讼代理人：李孝叶，该院职工。
被上诉人（原审原告）：张传江，男，1957年12月28日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋科，男，1980年10月20日生，汉族，徐州市公安局警察，住徐州市。
原审被告：徐州市红十字血液中心，住所地徐州市西安南路**号。
法定代表人：毕星秀，该血液中心主任。
委托诉讼代理人：史志旭，男，1971年1月15日出生，汉族，该血液中心副主任，住。
上诉人徐州市中心医院因与被上诉人张传江、原审被告徐州市红十字血液中心医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院按照上诉人徐州市中心医院在地址确认书中预留的送达地址提前三日向其送达开庭传票。本院审理过程中，上诉人徐州市中心医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州市中心医院撤回上诉处理。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人徐州市中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王嫣然
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2446号
申请执行人：王海涛,男
被执行人：郝志义,男
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人郝志义借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十日
书记员 杨 斌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2255号之一
原告：张祥如，女，1945年4月5日生，汉族，汉族，住如东县。
被告：南通市东良针织漂染有限公司，住所地如东县马塘镇建设路8-6号。
组织机构代码75143176-8。
法定代表人顾国良，经理。
原告张祥如与被告南通市东良针织漂染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月20日裁定转为普通程序，并于2017年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告张祥如无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张祥如负担。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴钟玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5660号
原告：重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司，住所地重庆市合川区工业园区埝口村一社，统一社会信用代码91500117787468044D。
法定代表人：陈用华，董事长。
委托诉讼代理人：况伟，男，1968年12月28日出生，公司职工，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117C57712591X。
负责人：荆世勇，董事长。
被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，居民，住重庆市合川区。
原告重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司（以下简称重庆天嘉乐创公司）与被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司）、荆世勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天嘉乐创公司的委托诉讼代理人况伟到庭参加了诉讼，被告川洲桃片公司、荆世勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天嘉乐创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告川洲桃片公司支付货款395035.2元及逾期付款违约金（以395035.2元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.被告荆世勇对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间，其多次向被告川洲桃片公司供应纸箱，后经对账，被告川洲桃片公司于2015年11月30日出具欠条一张，载明尚欠货款395035.2元，被告荆世勇在欠条上署名担保人。欠条出具后，被告未付款。
被告川洲桃片公司、荆世勇未作答辩。
原告重庆天嘉乐创公司围绕诉讼请求提交了《准予变更登记通知书》、《欠条》等证据，被告川洲桃片公司、荆世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告重庆天嘉乐创公司的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
原告重庆天嘉乐创公司原称“重庆科亚包装有限公司”，于2017年4月28日工商登记更名为“重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司”。自2011年起，其多次向被告川洲桃片公司供应外包装纸箱。2015年11月30日，被告川洲桃片公司、荆世勇出具欠条一张，载明“重庆市合川区川洲桃片有限公司到2015年11月30日止总计欠到重庆科亚包装有限公司纸箱货款：395035.2元，大写：叁拾玖万伍仟零叁拾伍元贰角正。欠款单位：重庆市合川区川洲桃片有限公司（印章）（财务专用章），担保人：荆世勇（签名），2015年11月30日”。欠条出具后，被告川洲桃片公司、荆世勇未支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆天嘉乐创公司供货后，被告川洲桃片公司出具欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自的义务。被告川洲桃片公司在出具欠条后未及时付款，已构成违约，故对原告重庆天嘉乐创公司主张的货款395035.2元，本院予以支持。原告重庆天嘉乐创公司未举示违约金约定或损失依据，其主张的违约金实为逾期付款的资金占用损失，因涉案欠条未约定付款期限，原告重庆天嘉乐创公司可在合理期限内催收，其于2017年6月1日起诉，并主张从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告荆世勇的担保责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告荆世勇在涉案欠条上署名担保人，并未约定保证方式和范围，本院依法认定被告荆世勇为本案全部债务的连带责任保证人。因本案主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告重庆天嘉乐创公司一并起诉被告川洲桃片公司、荆世勇，尚在保证期间之内。综上，原告重庆天嘉乐创公司关于被告荆世勇承担担保责任的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告川洲桃片公司、荆世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市合川区川洲桃片有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆天嘉乐创纸制品包装有限公司货款395035.2元及资金占用损失（损失的计算：以395035.2元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告荆世勇对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7225.52元，减半收取计3612.76元，由被告重庆市合川区川洲桃片有限公司、荆世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年六月二十三日
书记员 段孟池
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初503号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张兴兴，男，1948年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张兴兴曾因盗窃，于2016年9月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人张兴兴又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被取保候审，2017年4月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人张兴兴犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月6日中午，被告人张兴兴至苏州市吴江区盛泽镇某公司二楼财务室内，采用溜门的手段，窃得被害人沈某的现金人民币1400余元。
归案后，被告人张兴兴如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张兴兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兴兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张兴兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张兴兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张兴兴退赔尚未被追回的人民币一千四百元，发还本案被害人沈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年四月十二日
书记员 屠晓燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19344号之一
原告彭金广，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人周志荣，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告王建辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告吴翠娥，女，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告彭金广诉被告王建辉、吴翠娥民间借贷纠纷一案中，原告彭金广于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王建辉、吴翠娥价值145500元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应额度的担保。
本院经审查认为，原告彭金广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王建辉、吴翠娥价值145500元的财产或冻结其相应额度的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第20号
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证：79318907-6。
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
委托代理人石景龙，男，1974年9月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告尤海，男，1978年10月3日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
委托代理人尤晓峰，男，1954年5月5日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司，住所地阜新市经济技术开发区。组织机构代码证：12151139-2。
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人范德军，系辽宁诚为律师事务所。
原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司与被告尤海、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由代理审判员王燕适用简易程序独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石景龙、被告尤海委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日15时左右，原告司机石景龙驾驶原告辽ALYX**号出租车正常行驶至道义镇丽景小区处时，与被告尤海驾驶的辽JXXX**号大货车发生交通事故，致原告车辆受损，请求法院判令被告赔偿原告修车费6061元，误工费4800元，诉讼费由原告自愿负担。
被告尤海辨称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，修车费6061元应由保险公司承担，误工费4800元被告尤海同意赔偿原告。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险及30万限额的三者商业保险，对原告的在保险理赔项目内的合理合法损失修车费6061元同意赔偿。原告诉请停运费用属于事故的间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2011年11月18日15时左右，原告司机石景龙驾驶所有权人为原告的辽ALYX**号出租车行驶至道义镇丽景小区处时，与被告尤海驾驶其所有的辽JXXX**号大货车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队做出道路交通事故认定书，认定被告尤海负此事故全部责任，石景龙无责任。原告为此花费修车费用6061元，停运24天，沈北新区交通运输管理处开具证明信，证明沈北安捷客运出租车汽车公司辽ALYX**号出租汽车，车主石景龙，每日收入200元。
另查，辽JXXX**号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，三者险限额为30万元，并约定不计免赔，肇事时间在保险期限内。
上述事实，有车辆维修明细、增值税发票、行驶证、沈北新区交通运输管理处证明信、交通事故责任认定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告尤海提供证据对原告主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护。被告尤海驾驶车辆致使原告车辆受损，应由其车辆所有权人即被告尤海按交警部门认定的事故责任对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应对原告的损失承担赔偿责任，并直接向原告支付赔偿金。关于原告请求修车费用，符合法律规定，本院予以认定。关于原告请求误工费4800元，应由被告尤海负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司修车费6061元；
二、被告尤海给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司误工费4800元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力时付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100，减半收取50元，由原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕
二〇一二年二月十日
书 记 员 张玲
赔偿明细表
一、中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司：
修车费6061元
二、被告尤海给付原告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司：
误工费4800元；本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢16号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，住所地：永安市永利广场168号。组织机构代码：75139761-9。
负责人林华教，行长。
被执行人三明市明浩物资贸易有限责任公司，住所地：三明市梅列区绿岩新村43幢32、33号店。组织机构代码：67401444-1。
法定代表人张枚，董事长。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住平潭县。
被执行人张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人肖新焱，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行与被执行人三明市明浩物资贸易有限责任公司、陈加强、李晋、张枚、肖新焱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）三民初字第217号民事判决书生效后，因被执行人未履行文书确定的的义务，中国工商银行股份有限公司永安燕江支行于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 廖 春
审判员 赵东闽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2881号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人艾劲，男，1979年4月1日出生，汉族，住址汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人艾劲信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5010号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人艾劲目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5010号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁建军，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49206.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49206.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱学兴，男，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱学兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱学兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51154.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51154.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初903号
原告：邱基明，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：唐隐，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：谢长柏，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告邱基明与被告谢长柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱基明的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼。被告谢长柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱基明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10000元。2、判令被告支付自2016年1月9日至还款之日按中国人民银行规定���期贷款利率计算利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月至12月期间，谢长柏雇请我为其加工服装，共计欠我工资款17320元。2016年1月5日双方通过结算，谢长柏已付我工资款7320元，立据下欠我工资款10000元未付。经多次催要，谢长柏均以资金周转困难为由拒付。
谢长柏未提出答辩。
本院认为，谢长柏立据欠邱基明工资款10000元事实存在，邱基明与谢长柏之间产生的债权、债务关系明确，邱基明要求谢长柏偿还工资款10000元的请求，符合法律的规定，该请求应予支持。邱基明要求谢长柏支付自2016年1月9日至还款之日按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息的请求，因双方对欠款的利息未有约定，该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢长柏于本判决生效后5日内偿还邱基明工资款10000元。
二、驳回邱基明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由谢长柏负担。
本判决为终审判决
审判员 胡兰生
二〇一七年四月十日
书记员 曹文琦
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4060号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李金海，户籍地。
被告人李金海盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。被告人李金海被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年7月16日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李金海罚金二千元。
本院认为，本案被执行人、执行依据、执行内容与（2015）穗海法执字第3473号案重合，属于重复立案执行，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4060号案终结执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十二月日
书记员林媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��民初字第1608号
原告刘某某，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告翁某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告刘某某与被告翁某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李鸿罡、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年8月份，原告经媒人介绍与被告翁某某认识，双方在没有深入接触了解的情况下，于2003年12月8日到婚姻登记机关登记结婚，并按农村习俗举行婚礼；因婚前缺乏了解，使得原告对被告的性格、能力毫不知情，婚后，原告发现双方性格差异极大，根本没有共同语言，且被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，在共同生活期间，原、被告只要在一起就会发生吵架，夫妻双方根本就没有建立真正的夫妻感情，2008年，原告因不堪被告的家庭暴力，离家在外务工后就一直没有回去，并与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，至今未育有子女；2012年12月25日，原告起诉离婚，本院于2013年3月8日判决不准原、被告离婚，之后，被告依然没有采取措施与原告和好，使得夫妻感情完全破裂，夫妻关系存续期间没有共同财产和债务；请求判决准予原、被告离婚。
被告翁某某辩称：原、被告缔结婚姻关系时，被告支付给女方聘金人民币1.5万元，黄金一两、金戒指两个，婚后，被告尽力照顾原告，花钱为原告治病，为原告娘家盖房出工出力，工资计人民币8万元，如果原告坚决要求离婚，把上述款项全额返还给被告，被告方才同意离婚；原、被告夫妻感情尚好，矛盾可以调���，其不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某经媒人介绍与被告翁某某于2003年12月8日办理结婚登记，至今未生育子女；婚后，原、被告不能和睦相处，导致夫妻关系产生矛盾；原告于2012年12月25日起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，至今已逾半年，但夫妻关系仍无法和好，致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、本院（2013）荔民初字第163号《民事判决书》复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告翁某某虽已办理结婚登记手续，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，现无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳；据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告翁某某离婚；
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年六月十九日
书记员 黄嘉坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c55fc36a-5c15-4d89-a858-ee19ab7bd400&imgId=YzU1ZmMzNmEtNWMxNS00ZDg5LWE4NTgtZWUxOWFiN2JkNDAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1852号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公���。
委托代理人冀建平
被执行人任建东。
被执行人陈芝云。
被执行人李憨。
被执行人刘俊霞。
被执行人贺志��。
被执行人杨晓梅。
被执行人李二祥。
被执行人郭凤莲。
被执行人董二利。
被执行人任敏敏。
被执行人杜计。
被执行人张志花。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与任建东、陈芝云、李憨、刘俊霞、贺志华、杨晓梅、李二祥、郭凤莲、董二利、任敏敏、杜计、张志花金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。截止2016年11月14日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金300万元及利息、罚息、利息，案件受理费35983元、保全费1000元、公告费600元、申请执行费38879元。
在执行过程中，现查明我院于2015年9月14日诉前对被执行人杜计在鄂尔多斯农村商业银行开设的6229760080105510243账户予以冻结，于2015年10月9日诉前对被行人任建东所有的车牌号为蒙KRZ655小型汽车一辆予以查封、对被执行人贺志华所有的车牌号为蒙KN2700越野汽车一辆、车牌号为蒙KA1060小型汽车一辆、车牌号为蒙KS2029小型汽车一辆、车牌号为蒙KS2092小型汽车一辆予以查封。其他被执行人暂时未发现有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第4232号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第1891号
申请执行人张鹏，居民。
被执行人颜廷金，居民。
被执行人颜德才，居民。
被执行人孙威震，居民。
被执行人张曙光，居民。
申请执行人张鹏与被执行人颜廷金、颜德才、孙威震、张曙光民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）赣民初字第0866号民事判决书已发生法律效力。依该判决：颜廷金于本判决生效之日起十日内偿还张鹏人民币400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月3日异地扣押被执行人颜德才名下的别克轿车一辆，于2016年1月5日将该车拍卖11万元；被执行人张曙光于2015年11月9日自动履行3万元和8万元；2016年3月3日与申请执行人张鹏进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年4月9日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，发现被执行人颜德才名下的别克轿车一辆，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张鹏谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月十九日
书记员 吕修庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1091民初1982号
原告：曲春晓，男，汉族，户籍地山东省荣成市。
委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺威律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南高新技术产业开发区。
代表人：顾勇。
委托诉讼代理人：徐磊,男，汉族，户籍地山东省德州市德城区，系该公司员工。
被告：宋文彤，男，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人：韩波，副总经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，该公司职员。
原告曲春晓与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永安财险山东分公司）、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（永安财险威海支公司）、宋文彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲春晓及委托诉讼代理人徐云龙、被告永安财险威海支公司委托诉讼代理人宋知柏到庭参加审前会议及庭审，被告永安财险山东分公司之委托诉讼代理人徐磊到庭参加审前会议，经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，被告宋文彤到庭参加审前会议，诉讼过程中，原告申请撤回对宋文彤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
曲春晓向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2014年10月22日签订的《车辆交易协议书》；2、二被告返还购车款16万元；3、二被告以16万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2014年10月22日开始至实际给付之日的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告签订《车辆交易协议书》，协议约定被告收回原车主孙殿虎的盗抢车辆，原车牌号京PXXX**，被告已将理赔款支付给孙殿虎，该车所有权已转移到被告名下。原告已依约支付购车款16万元，但被告至今未交付车辆，亦未将该车辆从孙殿虎名下过户至原告名下并按约进行提档。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
二被告辩称，根据协议第六条，车辆在北京车管所提档完毕后所产生的一切纠纷卖方不负任何责任，根据第九条规定，车辆从北京车管所办理完提档手续，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。该公司已经将车辆交付原告，并办理了提档手续，所有权已经转移，合同已经执行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，原告（甲方）与被告永安财险山东分公司（乙方）签订《车辆交易协议书》，约定乙方将收回的原车主孙殿虎名下原车牌号京PXXX**奥迪车辆出售给甲方，成交价16万元；付款方式：本协议签订后，买方付购车定金10万元，将剩余车款6万元打入第三方宋文彤农行账户后，前往北京车管所办理车辆提档手续。车辆提档手续办理完毕后宋文彤将剩余车款6万元打入买方（卖方）账户；办理提档事宜：买方应主动积极按卖方的要求备齐车辆提档所需资料，由卖方协助办理车辆提档手续。第六条违约责任：卖方在收到买方购车款项后，将积极协助买方前往北京车管所办理提档手续，如未能将车辆提档手续办妥（车管部门造成的延误除外，届时双方协调解决），买方有权提出退车，但应维持该车交付时的状态，卖方将已付的购车款如数退还给买方。车辆在北京车管所办理提档手续完毕后，所产生的一切纠纷，卖方不负任何责任；第九条、当该车从北京车管所办理完提档，买卖双方办理完移交手续后，本协议即执行完毕。该协议有原告、永安保险山东分公司签字确认、宋文彤在第三方处签字。后原告于2014年10月23日，向永安保险山东分公司支付2万元，于2014年12月16日向协议中指定的宋文彤账户转账支付14万元。2017年9月4日原告向永安保险威海支公司发出通知函，要求在2017年9月7日前履行协议义务，否则解除合同、退还购车款等。2017年9月8日，原告向永安保险威海支公司发出解除《车辆交易协议书》通知函，通知解除协议，退还车款16万元并赔偿损失。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理过程中，原告称其与宋文彤从北京将车辆开回来后，停放至永安保险威海支公司院内，因无法挂牌所以无法上路，该公司将车辆存放至指定大修厂，并未交付原告。宋文彤称，其原系永安保险威海中心支公司理赔部门员工，涉案车辆买卖主要由永安保险山东分公司许西涛决策，宋文彤与永安保险山东分公司赵欣楠负责办理。协议签订当天，其与原告一起去北京车管所办理提档，其收到原告支付的14万元，并已支付至永安保险山东分公司。在北京车管所办理提档时，根据当时被保险人签订的协议只能将该车落户给永安保险威海支公司，故涉案车辆登记证书中备注转移登记至该公司。但由于威海市规定超过五年的外地车辆不允许落户至威海，故该车辆权属未在威海车管所办理至永安保险威海支公司名下，更无法变更至原告名下，所以车辆无法交付原告。二被告称，据了解车钥匙已交付原告，具体交付情况未予说明，亦未提交证据证实车辆已交付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告永安保险山东分公司签订《车辆交易协议书》，被告将涉案车辆出售给原告。根据合同的性质，原告购买车辆的目的为正常行驶，包括具备合法的手续，虽然协议中并未明确约定永安保险山东分公司应协助原告将涉案车辆过户至原告名下，但根据合同性质，该公司作为出卖方显然应负有该项附随义务。现距双方签订协议时已3年，且原告已向该公司下级公司即永安保险威海支公司催告履行义务，但被告方至今未履行，且无证据证实已将车辆交付原告。永安保险山东分公司迟延履行合同义务，导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权要求解除合同，并要求退还购车款。关于永安保险威海支公司，车辆交易协议书中明确约定买卖双方为原告及永安保险山东分公司，根据合同相对性原则，该公司作为买方应承担责任，原告要求永安保险威海支公司退款并无依据，故本院不予支持。
综上，原告对永安保险山东分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对永安保险威海支公司的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曲春晓与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于2014年10月22日签订的《车辆交易协议书》；
二、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内返还原告购车款16万元；
三、驳回原告曲春晓要求被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告永安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙喜娥
二〇一七年十月二十四日
法官助理 胡传佳
书 记 员 孙 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1892号
上诉人(原审被告)：杨剑煌,男,1985年12月21日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：黄兰桃,女,1983年9月16日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人杨剑煌因与被上诉人黄兰桃民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。
杨剑煌上诉称，其经常居住地在广东省陆丰市，请求撤销原裁定，将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人杨剑煌主张其经常居住地在广东省陆丰市，没有证据证明，而上诉人即原审被告杨剑煌的户籍地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市公安局东湖派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法��管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨剑煌的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十九日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1884号
原告唐华，男，汉族，住四川省安县安昌镇。
委托代理人张英，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
原告肖红，女，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人张英，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告北川羌族自治县第三人民医院。住所地：北川羌族自治县安昌镇东风路北段。
法定代表人彭卫兵。
委托代理人代国章，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
本院在审理原告唐华、肖红诉被告北川羌族自治县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐华、肖红于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华、肖红撤回对被告北川羌族自治县第三人民医院的起诉。
本案案件受理费3329元，减半收取1665元，由原告唐华、肖红负担。
审判员 王超
二〇一六年六月十六日
书记员 周岐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1248号
申请执行人钟伟华，女，汉族，1982年4月23日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
钟伟华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第216号裁决书已经生效。申请执行人钟伟华于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第216号裁决即钟伟华与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0883民初字第1730号
原告汤卫星，男，汉族，1958年11月19日出生，住孟州市。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元14号商铺。统一社会信用代码91410500577627051Q。
负责人崔哲，经理。
委托代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。
原告汤卫星诉被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤卫星的委托代理人李国强、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤卫星诉称，2015年8月9日0时45分，原告驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H00**挂号半挂车行驶至京昆高速公路（绵广段）1552KN+900M处时，因下雨路滑，来不及刹车，与前方等待通行的豫Ｅ×××××号、豫EM2**挂号半挂车（车主为安阳市铁龙物流有限公司）相撞，致原告受伤。原告先在广元市中心医院住院治疗，后转入孟州市第二人民医院治疗。原告的伤为：1、左胫骨下段开放性骨折；2、左小腿下段软组织剥脱；3、左胫骨髁间嵴撕脱骨折并后交叉韧带损伤。为治疗此伤原告共住院三次，经鉴定伤残程度为九级。谢志强垫付了原告医疗费10000元；豫Ｅ×××××号、豫EM2**挂号半挂车一方垫付了医疗费5000元，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。为合理损失能够得以赔偿，现诉至法院。请求：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内补偿原告7000元。在本案审理过程中，经本院主持,双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2016年12月30日之前一次性给付原告汤卫星保险金7000元；
二、双方今后就此事互不纠缠。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院依法予以确认。
审判员 李来保
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡晓芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6815号之一
申请执行人刘永，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张丰年，男，1978年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘永与被执行人张丰年买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初4741号民事判决书：被告张丰年于本判决生效之日起十日内支付原告刘永电池欠款7920元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丰年负担。
因被执行人张丰年未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月二十日
书记员 张苗苗
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1742号
申请执行人：张琪东，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被执行人：阳江市西朗工业有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：张燕玉。
被执行人：黄心怡，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人张琪东与被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡民间借贷纠纷一案，本院（2015）阳城法民一初字第278号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡应履行偿还借款400000元及该款利息给申请执行人张琪东的义务，因被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡没有履行，申请执行人张琪东向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人黄心怡现有位于阳江市江城区房屋一间和小车两辆，除此外，未发现被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡其它可供执行的财产，申请执行人张琪东也未能提供被执行人阳江市西朗工业有限公司、黄心怡其它可供执行的财产。上述房屋和车辆已经本院另案查封，申请执行人张琪东已向本院提交财产参与分配申请书。
本院认为：鉴于被执行人黄心怡现有的财产已经本院另案查封，申请执行人张琪东已向本院提交财产参与分配申请，因此，在上���财产处理期间，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1742号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小影
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执2028号之一
本院在执行刑庭与于恒起罚金一案中查明并认定，于恒起其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将于恒起纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初373号
原告任某。
委托代理人陈诚、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告耿某。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
原告任某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈诚、被告耿某及其委托代理人徐晓剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告经人介绍相识，后举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生有一子，双方性格差异较大，被告耿某对家庭不尽义务，双方分床而眠已长达5年，2014年10月，被告开奶茶店后，更是不归家，且有过多次宾馆开房记录，原告认为被告有外遇，夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告提供了：1、结婚证、户口本；2、邻居出具的书面说明3份，欲证明被告耿某与原告分居且不尽家庭义务。
被告耿某坚决不同意离婚，其辩称与原告夫妻多年，婚姻基础牢靠，家庭关系融洽，双方虽也有争吵，但多是因为经济条件较差的问题引起，都是一些鸡毛蒜皮的小事，在婚姻中其没有过错，并没有与他人发生婚外情，夫妻分床是因为两年前原告将其自身身体不适的原因强加在她头上，她才主动提出分床，有开房记录是因为别人借用她的身份证件所导致，其也并没有长期不归家，有时不回家住是因为奶茶店打烊比较迟，就睡在店里，父母身体不好需要照顾所以有时睡在娘家，被告愿意加强与原告的沟通，改善夫妻关系；如法院判决离婚，婚姻关系存续期间原、被告曾经对原有房屋进行加盖，原告在银行有存款40000元，均应予以分割；另原告曾向被告父亲借款8000元应予以偿还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，后举办结婚仪式，并于××××年××月××日补登记结婚，××××年××月生有一子，婚后双方一直共同居住，感情尚好，近年来，双方因生活琐事产生矛盾，并分床而眠。
本院认为，原、被告结婚多年，感情尚好，近年来发生矛盾系因沟通不畅所致，双方应本着宽容的态度，敞开心扉，加强交流，增进彼此之间的信任；原告提供的书面说明既不符合证据的形式要件，所书写的亦明显非证人所应知晓的内容，本院不予采信，原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。双方要珍惜多年的夫妻感情，珍爱婚姻和家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年三月九日
书记员 杜 琴
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2011）浙温民终字第55号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第55号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：苏某某。
被上诉人（原审原告）：郑某甲。
委托代理人：余某某。
委托代理人：郑甲。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2
010）温乐柳民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告郑某甲、被告黄某于1995年间认识后自
由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。1996年7月12日
生育一子，取名郑某乙。婚后，双方因家庭经济以及被告参与六
合彩赌博等发生矛盾，原告曾于2009年10月26日向法院提起离
婚诉讼，判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能和好。
共同生活期间，原告通过分家析产取得坐落柳市镇店后村利民路的集体土地使用权（土地证号：2－2006－46－1**），该地
上建有二层楼房；现居住坐落柳市镇店后村繁华路的楼房，该
二处的房产至今均未办理房产权证。另查明，2004年6月21日
，原、被告与债权人郑松花在法院主持调解下就借款6万元及
利息达成协议，债权人郑松花放弃对本案原告的诉求，由本案
被告偿还借款6万元及利息。双方夫妻共同财产有：液晶彩色
电视机1台，松下牌分体式空调1台。被告存放在原告处的嫁妆
有：52寸彩色电视机1台、音响功放1套、14寸电视机1台、冰
箱1台、消毒柜1台、洗衣机1台、红某大圆桌1张、红某麻将桌
1张、红某某几及椅子1套、床及床头柜、化妆台各1张、燃气
灶及燃气桶1套、电饭锅1个、大、小席某某床各1张。
原判认为，原告郑某甲、被告黄某为家庭琐事发生矛盾
，且经乐清市人民法院判决驳回本案原告离婚请求后夫妻关系
仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求离婚
，且被告亦表示同意离婚，予以准许。离婚后，子女无论由父
或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养
和教育的义务。婚生子郑某乙已满十周岁，庭后法院征询其本人
的意见，表示愿意随原告一起生活，为了子女的健康成长，尊
重子女本人意愿，故婚生子郑某乙由原告抚养为宜。根据子女的
抚养年数、父母双方的负担能力以及本地的实际生活水平，被
告承担相应的子女抚养费。对于某妻共同财产1台液晶彩色电
视机和1台松下牌分体式空调，庭审中原告主张一人分一台，
且被告要求空调归自己所有，予以准许。被告存放在原告处的
嫁妆，原告应予以返还。另，被告要求分割坐落于柳市镇店后村利民路和繁华路的房产，但该两处房产尚未取得房产权证，
双方对房产的权属有争议且协商不成，宜待权属明确后另行处
理。至于欠债权人郑松花的借款及利息，民事调解书已对该债
务作出处理，故不再处理。原、被告主张的共同债务，双方均
未能提供充分证据予以证明，故不予认定。若存在上述债务，
可由权利人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，遂判决：
一、准予原告与被告离婚。二、婚生子郑某乙由原告抚养成人，
被告支付原告子女抚养费20000元。款限判决生效之日起三十
日内交乐清市人民法院柳市人民法庭转付。三、存放在原告处
的夫妻共同财产液晶彩色电视机1台归原告所有；松下牌分体
式空调1台归被告所有。四、原告应返还被告嫁妆52寸彩色电
视机1台、音响功放1套、14寸电视机1台、冰箱1台、消毒柜1
台、洗衣机1台、红某大圆桌1张、红某麻将桌1张、红某某几
及椅子1套、床及床头柜、化妆台各1张、煤气灶及燃气桶1个
、电饭锅1个、大、小席某某床各1张。上述三、四项物品，限
原告在判决生效之日起十五日内自行向被告履行。案件受理费
300元，由原告负担。
宣判后，黄某不服，上诉于某某称：一、原审法院将
儿子郑某乙判给被上诉人郑某甲抚养不当。郑某乙出生后至12周岁之
前均是跟随其外祖母生活，与外祖母有着深厚的感情；郑某乙自
12周岁之后托管于某某，每次假期回家均系与上诉人黄某一
起生活，母子之间关系融洽；而被上诉人平某某本没有照顾郑
某某的生活起居，缺乏抚养教育孩子的经验。请求法院再次征求郑某乙的意见，判决郑某乙由上诉人抚养。二、本案涉诉房屋即
座落于乐清市柳市镇利民路12号二间半楼房、店后村繁华路17
号五层半的一间楼房，均属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产
，原审法院在本案中不予处理并据此驳回上诉人要求分割的请
求是错误的。请求二审法院：维持原审判决第一、三、四项，
撤销原审判决第二项，改判郑某乙由上诉人抚养，被上诉人承担
抚养费用；并依法确认座落于柳市镇利民路12号二间半楼房属
于某妻共同财产，上诉人对该房产的土地使用权享有50%份额
；依法确认柳市镇店后村繁华路17号五层半的一间楼房属于某
妻共同财产；判准上诉人在上述两处房产具备分割条件之前有
权进行占有、使用和收益。
被上诉人郑某甲答辩称：一、上诉人黄某要求抚养儿子
郑某乙，缺乏事实、法律依据。上诉人有赌博恶习，不利于子女
的健康成长和人格培养；而被上诉人有固定收入，经济条件好
，郑某乙实际上长期以来亦已一直跟随被上诉人生活，如改变生
活环境并不利于其学习和生活；且郑某乙现已超过10周岁，具有
一定认知能力，其在本案一审审理时已表示自愿跟随被上诉人
生活，原审法院尊重其意见判决郑某乙由被上诉人抚养，并无不
当。二、乐清市柳市镇利民路12号二间半楼房和店后村繁华路
17号五层半的一间楼房均不属于某妻共同财产，上诉人的相关
诉请缺乏依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认
定的事实予以确认。本院认为，原审法院判决准予双方离婚及关于嫁妆等部
分的判决，双方当事人均无异议，本院予以维持。本案争执焦
点有两方面。第一，关于双方的儿子郑某乙抚养问题。因郑某乙在
本案一审审理时已明确表示愿意跟随被上诉人生活，上诉人请
求法院再次征询郑某乙意见，依据不足，本院不予采纳；且并无
充分证据证明上诉人的抚养能力和抚养条件明显优于被上诉人
，故原审法院判决郑某乙由被上诉人抚养，并无不当，上诉人要
求改判郑某乙由自己抚养的请求，本院不予支持。第二，关于上
诉人主张乐清市柳市镇店后村利民路12号和繁华路17号有关房
产权利问题。根据原审法院从乐清市国土资源局调取的分书（
原审卷宗第59页）、土地登记查询记录等证据可以认定柳市镇
店后村利民路12号（土地证号：2－2006－46－116）的房产系
被上诉人与上诉人共同生活期间通过分家析产取得的财产。原
审法院以上述两处房产尚未取得房产证等为由不作出相关判决
不妥；但鉴于原审法院未对该两处房产作出处理，二审直接予
以处理存在程序障碍，且另行处理不影响实体权利处分，故本
院在二审中亦不直接对该两处房产作出判决，上诉人可另行主
张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一一年三月三十一日
书记员 胡天彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14624号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告韩国兴，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩国兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47338.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47338.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4731号
申请执行人李维超，男，1968年7月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人周金华，男，1967年9月6日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人王猛，男，1988年5月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姜金勇，男，1974年1月30日出生，汉族，河北省泊头市人，市民，住河北省泊头市。
被执行人南皮县长江汽车运输队，住所地河北省南皮县迎宾家园。
负责人张锐，该公司经理。
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为599530元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人王猛名下的沭阳县盛源金城10-3-506室房产，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1686号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人张云华，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与张云华银行卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初307号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5895号
罪犯黄惠灵，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月29日作出(2011)深���法刑初字第2763号刑事判决，以被告人黄惠灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠灵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄惠灵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠灵在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。2016年3月11日因携带���烟进入车间被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠灵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执559号
申请执行人秦天真，女，1980年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛睿石振邦建材有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区西200米。组织机构代码：55395294-1。
法定代表人魏叶邦，总经理。
被执行人刘泽波，男，1972年9月17日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人魏叶邦，男，1965年2月13日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘振华，女，1964年4月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪玉芹，女，1972年9月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人秦天真与被执行人青岛睿石振邦建材有限公司刘泽波、魏叶邦、刘振华、纪玉芹、民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款和解协议，被执行人刘泽波于2016年5月30日前将其所有的位于上马街道北程社区的房产抵顶给申请执行人，此后双方再无其他纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁 扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4754号
罪犯刘镇鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月19日作出(2015)穗黄法刑初字第432号刑事判决，以被告人刘镇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘镇鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘镇鹏系累犯。该犯在本次考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2615分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分215分。2016年6月25日因晚熄灯后在小组内用自制点烟器抽烟被扣2分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘镇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘镇鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审20号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人周树，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人李敏，女，1986年06月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X98号征收社会抚养费决定，要求被执行人周树、李敏履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X98号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X98号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人周树、李敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 晶
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陶泽民、何利君、陶丽昆、陶丽湘、陶孝南、张秀连：
关于陶泽民与何利君、陶丽昆、陶丽湘、陶孝南、张秀连法定继承纠纷一案，2016年6月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初895号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1740号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十六日
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第262--1号
申请人执行人：腾冲县腾阳矿业有限责任公司。
法定代表人李正明，该公司董事长。
被执行人沐炜，曾用名沐伟，男，1967年3月7日出生，回族，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2008）保中民一初字第16号《民事判决书》，于2014年1月11日向被执行人沐炜发出恢复执行通知书和执行通知书，责令被执行人沐炜于2014年1月17日前支付申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司人民币11186860元，但被执行人沐炜至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月16日，在腾冲县兴源矿产测试部的见证下，本院对查封的被执行人沐炜的锡精矿进行了称量，重26.87吨，经腾冲县兴源矿产测试部取样检测，锡20.15%；水份8.1%。因被执行人沐炜无法联系，评估拍卖的较长周期难以避免新的费用和损失。锡精矿具有公开的交易价格，经协商，申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司对矿价、保管费、人工费均作了让步。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人沐炜的26.87吨锡精矿以2014年6月10云南锡精矿公开最高价计价为人民币574616元，变卖抵偿给腾冲县腾阳矿业有限责任公司。（变价参数：2014年6月10日云南锡精矿114000
--115500元／金属吨；来源：中国选矿技术网、矿秘书网）
二、上述574616元在被执行人沐炜所欠申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司的11186860元中抵扣，余款继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一四年六月十六日
书记员 高文军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1837号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：高成岩，男，户籍地长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初453号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人高成岩盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初453号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高成岩有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮万民初字第00242号
原告：洮南市万宝镇供水站，法定代表人：王某。
被告：郭某某，男，49岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理洮南市万宝镇供水站诉郭某某供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 李建楠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执851号之一
申请执行人郏县农村信用合作联社。
被执行人张细，女，1957年8月18日生，汉族。
被执行人王新有，男，1976年7月16日生，汉族。
被执行人王午级，男，1981年6月23日生，汉族。
本院在执行郏县农村信用合作联社与张细、王新有、王午级金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案执行，并向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新有的存款（具体金额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年三月二十一日
书记员 连帝淇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初9845号
原告：孟鲁平，男，1959年11月24日出生，北京金科园文化发展有限公司职员，住山东省滨州市。
被告：戴一周，男，1949年2月7日出生，北京博仁堂医药有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：吴晓琴，女，1983年11月1日出生，北京博仁堂医药有限公司职员，住北京市丰台区。
原告孟鲁平与被告戴一周、吴晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鲁平、被告戴一周、吴晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鲁平向本院提出诉讼请求：1、被告戴一周、吴晓琴返还我交纳的押金13055元，并以13055元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月18日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告戴一周、吴晓琴承担。2014年8月23日，我与被告戴一周、吴晓琴签订租赁合同，被告戴一周、吴晓琴将北京市丰台区樊羊路15号院12号楼商铺101-102号租赁给我，租期共13个月，自2014年9月5日起至2015年10月18日止，房屋押金为23055元。现房屋早已到期且退租，被告除2015年12月29日返还1万元押金给我，剩余押金13055元一直未返还，我多次催要未果。故我提起本案诉讼。
被告戴一周、吴晓琴辩称，我从房东处租赁了房屋又转租给原告孟鲁平，在合同快到期时原告孟鲁平告知我其想续租，我让其与房东谈续租。合同到期大约十天后，我才从房东处得知原告孟鲁平未续租，亦未按时将钥匙还给我或是交付房东，故房东从我支付的押金中扣除了八千余元。原告孟鲁平应当在房屋到期后将房屋钥匙返还给我，没有如期交还，其应当赔偿。此外，原告孟鲁平未按照合同约定交纳物业费、供暖费，我替其交纳，该部分费用亦应当从押金中扣除。我从押金中扣除赔偿以及物业费供暖费，我不应当再返还押金给原告孟鲁平。故我现不同意原告孟鲁平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订的房屋租赁合同、发票、证明、商业房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，戴一周、吴晓琴（出租方、甲方）与孟鲁平（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方的房屋坐落于北京市丰台区樊羊路15号院12号楼商铺101-102号，租赁期限共13个月，自2014年9月5日起至2015年10月18日止。房屋租金为每天每平方米5.3元，押金为23055元，半年租金135256元。乙方应按时向甲方交纳水费、电费、燃气费、暖气费、物业费。合同还对其他内容进行了约定。签订合同后，戴一周、吴晓琴将房屋交付孟鲁平使用。孟鲁平支付了相应的租金和押金23055元。
合同到期后，戴一周、吴晓琴退还孟鲁平押金1万元。原被告均认可，孟鲁平曾在合同到期前与房东协商续租，合同到期双方未交接房屋。孟鲁平称因续租不成，其2015年10月19日搬走，并将钥匙交给门卫，通过电话告知了戴一周、吴晓琴。戴一周、吴晓琴不认可孟鲁平的陈述，其称孟鲁平未到期交房给自己或是房东，不知道孟鲁平何时搬走，亦未收到孟鲁平告知的电话。戴一周、吴晓琴向法庭提交其与房东李焕平签订的商业房屋租赁合同，以及李焕平的代理人黄琪琳出具的证明，欲证明房东在2015年11月1日收到钥匙，故扣除了戴一周、吴晓琴所交的押金8244元。孟鲁平认可商业房屋租赁合同的真实性，其他证据不认可。
庭审中，戴一周、吴晓琴提交了供暖费发票原件，欲证明其代孟鲁平支付了2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3310.9元；另提交物业费发票原件以及北京兴邦物业管理有限公司樊羊路15号院项目经理部开具的证明，欲证明其代孟鲁平支付了物业费和生活垃圾费。经本庭询问，孟鲁平认可上述发票以及证明的真实性，称其因暖气不达标未交纳供暖费，孟鲁平主张其支付了物业费，但没有向法庭提交证据。另，孟鲁平以没有约定为由拒绝支付生活垃圾费。双方在庭审中共同确认孟鲁平使用房屋期间产生的物业费为4858元。孟鲁平以其在合同到期后向物业公司结清电费时物业公司并未向其索要其他费用为由，不同意支付物业费、供暖费。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。戴一周、吴晓琴与孟鲁平所签租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现孟鲁平认为合同到期后戴一周、吴晓琴尚欠押金未退还，戴一周、吴晓琴提出两个抗辩理由，一是孟鲁平未结清物业费、供暖费；二是孟鲁平未按期交还房屋。因双方合同中明确约定了物业费、供暖费由孟鲁平负担，而戴一周、吴晓琴已代孟鲁平支付了孟鲁平使用房屋期间的物业费4858元、供暖费3310.9元，戴一周、吴晓琴所收孟鲁平的押金中应扣除上述费用。孟鲁平称暖气不达标、物业公司未向其追要费用的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
关于房屋交接一节，合同到期时孟鲁平应将房屋交还戴一周、吴晓琴。虽出现孟鲁平与房东交涉续租的情况，在续租不成时孟鲁平仍应当及时向戴一周、吴晓琴交还房屋。现孟鲁平认为其将钥匙放在门卫处的行为已经完成了其交还房屋的义务，且孟鲁平主张其通知了戴一周、吴晓琴。戴一周、吴晓琴不认可孟鲁平的主张，而孟鲁平未就其通知戴一周、吴晓琴以及履行交还房屋义务进行任何举证。故本院对其主张不予采信。即使孟鲁平将钥匙放在门卫处，但该行为不等同于完成了交还房屋的义务，故本院认为孟鲁平未在合同到期时交还房屋，该房屋未如期交还期间的费用仍然应当由孟鲁平承担。戴一周、吴晓琴提出证据证明房东认可2017年11月1日收回房屋，并扣除了戴一周、吴晓琴所交的部分押金。没有其他证据证明房东收回房屋的时间，本院依据戴一周、吴晓琴主张的时间判断孟鲁平应当负担未完成交还房屋义务期间的费用，并在押金中予以扣除。再结合上述需要扣除的物业费、供暖费，三部分费用已经超过孟鲁平要求退还的押金13055元。故孟鲁平要求退还押金和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告孟鲁平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告孟鲁平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 申 璐
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1238号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓冬，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县乔瓦镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2013）三刑初字第198号刑事判决，执行被执行人邓冬刑事罚金一案（抢劫罪），因被执行人邓冬未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人邓冬的银行存款人民币6050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王学静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5871号
罪犯刘青华，男，1986年7月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一一年八月十日作出(2011)嘉平刑初字第383号刑事判决，以罪犯刘青华犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘青华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘青华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十五日书记员王静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫1322民初90号
原告：贾保山，男，1948年11月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：田万林，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告贾保山与被告田万林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保山的委托诉讼代理人殷玉存到庭参加诉讼，被告田万林经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾保山向本院提出诉讼请求：要求被告田万林归还借款本金42000元及至款付清之日利息。事实和理由:被告于2011年7月22日借原告现金12000元，当时约定利息为10000元每年1000元，该笔借款被告利息付至2014年7月22日。被告于2012年1月10日借原告现金30000元，���定利息为10000元每年1000元，该笔借款被告利息付至2015年1月10日。经原告多次追要，下余本息被告至今未付。
被告田万林未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告田万林于2011年7月22日借原告现金12000元，出具借条一份，内容为：“借条，借贾保山现金壹万贰仟元整（12000.00元），田万林”，该笔借款被告利息付至2014年7月22日。被告于2012年1月10日借原告现金30000元，出具借条一份，内容为：“借条，借贾保山现金叁万元整（30000.00元），田万林”，该笔借款被告利息付至2015年1月10日。下余本息被告田万林至今未予偿还。
以上事实有原告贾保山出示的借条2张及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告田万林向原告贾保山借款42000元未清偿的事实清��，有被告田万林向原告贾保山出具的两张借条条为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告田万林归还借款本金42000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告田万林对本金12000元的借款自2014年7月23之日起支付利息至款清之日，对本金30000元的借款自2015年1月11之日起支付利息至款清之日，符合相关法律规定，亦予以支持。原告主张的利率，无证据证实，故利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告田万林经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田万林于本判决生效后十日内，归还原告贾保山借款本金42000元及利息(本金12000元借款的利息自2014年7月23日起，按中国人民��行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止；本金30000元借款的利息自2015年1月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至该款还清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告田万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 张占东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7d191ac-0b4c-41dc-a915-ea2de9409fbc&imgId=YzdkMTkxYWMtMGI0Yy00MWRjLWE5MTUtZWEyZGU5NDA5ZmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初280号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人朝力门嘎尔地，男，1986年1月21日出生，蒙古族，中专文化，某公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人朝力门嘎尔地犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人朝力门嘎尔地到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月6日17时52分许，赵某驾驶蒙KTXXXX号速腾牌小型轿车沿文明东街由西向东行驶至华古国际酒店门前处右转弯驶入南侧辅道时，与沿文明东街南侧辅道内同向行驶由被告人朝力门嘎尔地酒后驾驶的蒙K8XXXX号马自达牌小型轿车侧面相撞，造成被告人朝力门嘎尔地受伤、两车受损的交通事故。经对被告人朝力门嘎尔地提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为111.47mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，赵某与朝力门嘎尔地过错相当，承担事故的同等责任。公诉机关认为，被告人朝力门嘎尔地醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月14日，被告人朝力门嘎尔地与赵某自行协商解决了民事赔偿事宜，被告人朝力门嘎尔地一次性赔偿赵某车辆修复费15000元，赵某出具了谅解书。
上述事实，被告人朝力门嘎尔地在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述和辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝力门嘎尔地在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朝力门嘎尔地归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朝力门嘎尔地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月十六日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执恢10号
申请执行人：高树清，男，汉族，1966年6月14日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被执行人：安徽润源建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五洲商城C区3号楼二层，组织机构代码71176425-0。
法定代表人：徐明安，该公司董事长。
被执行人：合肥阔源置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路蜀山工业开发区，组织机构代码证：77496279-9。
法定代表人：徐明安，该公司董事长。
被执行人：徐明安，男，汉族，1965年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人高树清与被执行人安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、徐明安民间借贷纠纷（2011）合民一初字第120号民事判决书一案中，于2014年9月17日根据申请执行人的申请裁定中止执行，并于2018年2月27日在中止执行的情形消失后恢��执行。本院依法对被执行人安徽润源建设工程集团有限公司、合肥阔源置业有限公司、徐明安名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，除扣划第三人利辛县祥源房地产开发有限公司的银行存款，并将执得款项9922068元于2018年2月28日汇入申请执行人高树清指定账户外，未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人高树清亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年2月28日申请执行人高树清向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。至此，三被执行人尚欠申请执行人高树清本金516502元及相应利息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，三被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索且已书面申请终结本案的本次执行程序，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范 红 星
审判员 彭国超审判员魏琦
二〇一八年六月五日
书记员 吴 铃 铃
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1684号
原告（反诉被告）：昝某。
委托诉讼代理人：李芳芳（特别授权），女，汉族，1989年5月15日生，居民，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈春松，男，1954年8月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李惟民（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）昝某与被告（反诉原告）陈春松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年4月18日，被告陈春松对原告昝某提出反诉。原告昝某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。反诉原告陈春松于2017年4月26日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告昝某申请撤诉及反诉原告陈春松申请撤回反诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告昝某撤诉。
二、准许反诉原告陈春松撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昝某负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告陈春松负担。
审判员 黄 葳
二〇一七年五月三日
书记员 朱锦梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内09民终716号
上诉人（原审原告）：陈登高，男，现住察右后旗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会，住所地察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村。
负责人：桑占玉，村委会主任。
委托诉讼代理人：韩玉英，系当郎忽洞苏木察汗淖行政村原主任。
被上诉人（原审被告）：董志勇，男，现住察右后旗，系该自然村村长。
上诉人陈登高因与被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会、被上诉人董智勇土地承包经营权纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈登高的委托诉讼代理人ＸＸ、高晓军，被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会的负责人桑占玉及其委托诉讼代理人韩玉英，被上诉人董志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈登高不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村的村民，至今没有迁出户籍，是本集体经济组织的农户，并且已经以户为单位承包了耕地，履行了相关手续且持有《土地承包合同》。本案诉讼的起因就是因为二被上诉人任意将上诉人的承包地交由他人耕种，这直接侵害的是上诉人对承包土地耕种的权利。所以上诉人与被上诉人的关系实则是侵权与被侵权的关系，并不是一审裁定所认定的不平等的诉讼双方，而是基于侵权事实产生的平等的法律关系双方。故一审法院认定此案不属于民事诉讼调整范围的认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。
被上诉人当郎忽洞苏木察汗淖行政村民委员会答辩称：1998年到2000年，农业遭受自然灾害，一部分农民外出打工，将承包土地弃耕撂荒，并且存在逃税的现象。2001年村委会开会作出调整，动员村民种田，对撂荒地实行保税种植。2002年，国家对农业进行补助，农民们开始陆续回村，当时离乡的村民也没有打招呼就离开了，土地重新划分，所以当时离乡的村民现在只能分给荒山荒坡，至于之前的退耕地我们也没有权利去管辖。而且在土地承包合同中明确规定了违约的后果。现在的情况就是现在村民将土地流转给河北人了，无法打乱重新分配。这些回来要地的人村里只能给他们每人补六亩柠条地。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人董志勇答辩称：从1997年二轮土地承包到2002年期间，一部份村民因交不起农业税，没有打照呼就将土地撂荒外出打工了。后来村里开始施行“大不动小调整”的政策，将撂荒土地退耕还林了一部分，其余土地给在村村民分了，当时分地召开了村民大会，而且一般都通知了原承包人，通知不到的就通知了他们的亲戚。原来在村里的人都出了义务工，土地也进行了整理。现在有些土地被村民承包给了河北人，这些外出打工的人看见有钱就回来要，可是村里的人不给。
原告陈登高向一审法院起诉请求：依法判令二被告返还原告承包经营的18亩土地，以维护原告的合法权益。
一审法院经审理查明，原告陈登高为察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村村民，在实行二轮土地承包时，原告承包了18亩耕地，此后在2000年前后，上述村民因自然灾害弃耕外出，为实现种植保税，二被告根据上级部门指示，将上述原告土地分给其他村民耕种。以上事实，有双方当事人陈述及原告陈登高土地承包经营权证等证实。
一审法院认为，村民委员会将原告土地交由他人耕种的行为，是应属于具体行政行为的履行上级有关部门指示的职务行为，双方当事人之间的诉讼主体地位也并不平等，依法也不属于民事诉讼调整范围。同时本案双方当事人之间的争议，应依法由人民政府处理，在未经人民政府处理之前，人民法院无权进行审理。故依照《中华人民共和国土地管理法》十六条之规定，裁定：驳回原告陈登高的起诉。所收取案件受理费100元退还原告陈登高。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在二轮土地承包时承包了位于察右后旗当郎忽洞苏木察汗淖行政村高家地自然村18亩土地。1998年至2000年期间上诉人由于自然灾害及农业税负较重等原因弃耕外出打工谋生，将承包土地全部搁置撂荒。2001年在弃耕情况普遍发生的情况下，村委会根据乡政府保税种植的指示，对撂荒土地进行调整，将现有劣质土地进行了退耕还林即种植柠条成为公益林地，其余土地由村委会调整给在村村民耕种，以保证农业税款的正常缴纳。虽然相关法律规定上诉人有权利主张返还其二轮土地承包中的承包经营土地，但介于当时村委会调整土地，是依据乡政府指示为了完成国家农业税收而保税种植的普遍作法。现在，一部分土地已经退耕还林成为柠条林地，其余部分调整由在村村民耕种，返还上诉人原承包经营土地无法实现。根据国家全面开展农村土地确权登记颁证工作的政策，对于双方争议的土地承包经营权应当由人民政府重新确权予以确认。综上，原审裁定本案争议应由人民政府处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞