新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初5674号
原告：薛焱锋，男，汉族，1984年11月出生，无固定职业，住乌鲁木齐.
被告：宿迁创然商贸有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：徐亚东，该公司总经理。
原告薛焱锋与被告宿迁创然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月28日开庭进行了审理。原告薛焱锋到庭参加本案诉讼，被告宿迁创然商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焱锋诉称：2016年7月27日、8月9日，原告通过阿里巴巴在被告经营的店铺里购买了鹿茸酒19瓶，订单号为：2115112354076939、2174958808016939，支付宝交易号：2016072721001001620296384118、2016080921001001620249842746，每瓶单价260元，共计4940元。涉案产品标签标注：品名：鹿茸酒，原料：优质白酒、鹿茸、枸杞、山药、茯苓；生产许可证号为：QS320015013530，执行标准：GB/T10781.1-2006（优级）；产地：江苏·宿迁：生产企业：江苏沐阳金澜酒业有限公司。购买后，原告查询卫生部相关规定得知，除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外，养殖梅花鹿其他副产品可作为普通食品。涉案产品无作为药品或保健品的批准文号，可以认为不属于药品或保健品，仅属食品，其生产销售应当符合食品安全法的相关规定。
食品安全法第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、销售、餐饮服务，应当依法取得许可。涉案产品使用的生产许可证QS320015013530及执行标准GB/T10781.1-2006（优级）属于白酒的生产许可证和浓香型白酒的执行标准，涉案产品原料包含“优质白酒、鹿茸、枸杞、山药、茯苓”应属于配制酒的生产范畴，也就是说，涉案产品并未取得相应的食品生产许可，属于违法生产和经营，存在安全隐患。
根据食品安全法的相关规定，被告作为普通食品的专业经营者，在主观上明知所销售的食品不符合食品安全标准而仍然进行销售，未尽相关法定审查义务，现原告为维护合法权益，诉至本院，要求被告返还购物款4940元，支付购物款10倍的赔偿金49400元。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、订单详情两张、支付宝电子回单两张、货品快照页面截图两张，网店认证截图一张，机打发票一张，证明：2016年7月27日和8月9日，原告通过阿里巴巴网店在被告处支付4940元购买涉案产品鹿茸酒共19瓶的事实，原告通过支付宝向被告支付货款的事实。
2、产品外包装图片一份及产品实物1瓶，证明：1、生产许可证QS320015013530.涉案产品为食品，2、执行标准为GB-T10781.1-2006为浓香型白酒的执行标准，3、原料：优质白酒、鹿茸、枸杞、山药、伏苓，证明涉案产品添加的鹿茸属非法添加。4、证明生产日期见合格证。
3、卫生部关于养殖梅花鹿作为普通食品有关问题的批复卫监督函（2012）8号一份；卫生部关于进一步规范保健食品原料的管理通知，卫法监发（2002）51号一份；食品药品监管总局关于养殖梅花鹿及其产品作为保健食品原料有关规定的通知，食药监食监3（2014）242号一份，证明：鹿茸是可用于保健食品中的原料，不能添加到普通食品中使用。
4、1501白酒生产许可证审查细则2006版、1005其他酒生产许可证审查细则2006版，证明：结合原告提交的证据2涉案产品原料添加有优质白酒，应认定为涉案产品不属于白酒生产范畴，该原料还添加有鹿茸、枸杞、山药、伏苓，属于1505其他酒生产许可审查细则中的配制酒生产许可范畴；结合证据2，涉案产品使用白酒的许可证及白酒的执行标准生产配制酒，证明涉案产品未取得相应的生产许可证和无执行标准生产涉案标准，属于违法生产经营。
5、涉案产品检验合格证3张，证明：涉案产品的生产日期是2012年8月19日。
6、江苏省食品、药品监督管理局政府信息公开告知书一份，证明：涉案产品的生产许可证QS320015013530生产范围为白酒，有效期至2012年1月13日，结合原告提交的证据4，涉案产品是超范围生产的配置酒，结合原告提交的证据5，涉案产品生产的时候，生产许可证是无效的，属于无证生产。
被告宿迁创然商贸有限公司未到庭参加诉讼，未对原告证据进行质证，经本院审核，原告提交的证据，形式完备、客观真实，具有证明效力，本院对其真实性、关联性予以确认。
被告宿迁创然商贸有限公司未到庭参加诉讼，向本院通过邮寄方式提交书面答辩意见如下：被告销售的鹿茸酒系沭阳县金澜酒业有限公司生产的，该企业经审批取得生产许可证，产品检验合格证等证明，被告有理由相信生产者生产的鹿茸酒符合食品安全标准。涉案鹿茸酒是否符合食品安全标准有待最终的司法鉴定，生产企业按照国家规定的食品安全标准进行生产，被告仅以鹿茸不能作为普通食品为由，认为涉案鹿茸酒为不符合食品安全标准的食品证据不足。虽然鹿茸不属普通食品，但是在白酒中添加不能简单认为就存在食品安全问题，涉案鹿茸酒是否定性为不符合安全标准的食品有待鉴定。如原告在明知其陈述主张的情形的话，属于恶意诉讼，滥用诉权，欲通过诉讼的方式意图获取十倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉请请求。
被告宿迁创然商贸有限公司未提交证据。
经审理查明：2016年7月27日（1瓶）、8月9日（18瓶），原告薛焱锋分两次通过阿里巴巴网站从被告处购买了江苏省沭阳金澜酒业有限公司生产的19瓶500毫升38°的鹿茸酒，原告通过支付宝账号：1320135****向被告公司的支付宝账号：1895119****支付货款4940元。两次交易单号为：2016072721001001620296384118、2016080921001001620249842746。该产品外包装上标签标识记载，原料：优质白酒、鹿茸、枸杞、山药、茯苓；生产许可证号：QS320015013530;执行标准：GB/T10781.1-2006(优级)；生产日期及批号：见合格证。包装内，被告销售的产品生产日期为：2012年8月19日。
另查1，江苏省食品药品监管局于2016年8月31日向原告致函，告知原告，证书编号为：QS320015013530，企业名称：沭阳县金澜酒业有限公司，产品名称：白酒，有效期至：2012年1月13日，该许可证已注销。
另查2，<中华人民共和国卫生部关于《进一步规范保健食品原料管理的通知》>（卫法监发[2002]51号）明确马鹿茸可用于保健食品进行添加.
另查3,国家食品药品监督管理总局关于1501白酒生产许可证审查细则(2006版)规定,实施食品生产许可证管理的白酒包括以淀粉原料或糖质原料加入糖化发酵剂(糖质原料无须糖化剂),经固态、半固态或液态发酵、蒸馏、贮存、勾调而制成的产品。白酒的申证单位为1个。在生产许可证上应当注明获证产品名称：白酒、白酒（液态）、白酒（原酒）。白酒生产许可证有效期为3年，其产品编号为：1501.关于其他酒的执行细则为1505.规定，实施食品生产许可证管理的其他酒包括配制酒、其他蒸馏酒和其他发酵酒。配制酒是指以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精为酒基，以食用动植物、食品添加剂作为呈香、呈味、呈色物质，按一定工艺加工而成，改变了其原酒基风格的饮料酒。其他酒的申证单位3个，产品类别编号为1505.
另查4，庭审中，原告陈述，其购买的19瓶鹿茸酒，尚有18瓶可以退还，现在将诉请退还的货款4940元变更为4680元。
本院认为：原告与被告虽未签订书面购销协议，但根据原告提供的订单详情两张、支付宝电子回单、货品快照页面截图两张，网店认证截图一张，机打发票一张可以相互印证，原告在被告处购买19瓶鹿茸酒并支付货款4940元的客观事实。因此，原告与被告实际成立事实上的买卖合同关系。
根据涉案产品的外包装及产品标识，本院认定如下：
1、卫生部关于《进一步规范保健食品原料管理的通知》中明确规范，马鹿茸可以作为保健食品进行添加。而涉案鹿茸酒的外包装上标注的许可批号为白酒许可证号，并非属于保健食品的许可批号，因此，涉案鹿茸酒在未取得保健类食品批号的情形下，就添加鹿茸作为配料，明显违反了卫生部的相关规定及《中华人民共和国食品安全法》的法律精神。
2、涉案鹿茸酒外包装的标识上载明，该产品获得的生产许可证号：QS320015013530;执行标准：GB/T10781.1-2006(优级)；根据江苏省食品药品监督管理局的函件，可知，涉案产品获得的上述许可证号及执行标准均是白酒的执行标准，但原告购买的涉案鹿茸酒并不属于白酒范畴，属于其他酒生产许可进行审查，因此，被告销售的鹿茸酒本应取得其他酒的许可证号，但标注的却是白酒的许可证号，从一定程度而言，被告销售的鹿茸酒属于在未取得与其产品相符的许可证的情况下，进行销售，其销售的产品，明显属于无证产品。
3、根据江苏省食品药品监督管理局的函件来看，涉案鹿茸酒标注的生产许可证号：QS320015013530在2012年1月13日已经注销，但被告销售的鹿茸酒却是在2012年8月19日生产出来的，也就是说，涉案鹿茸酒标注的许可证号在已经注销的情况下，仍然进行生产，被告亦对外进行销售，其销售的产品明显属于未取得生产和经营许可的产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本院结合上述认定的事实，被告销售的涉案鹿茸酒系在未取得生产许可证号的情况下，且在不相符的许可证号被注销的情况下，仍然进行生产，被告对其销售的产品在未严格审核鹿茸酒是否取得生产许可证号，是否符合产品生产的所有证照的条件下，其依然进行销售，被告作为销售者明显存在审核过失，因此，原告购买的产品在无安全保障，无许可证照的情形下，原告要求被告退还货款4680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告购买的19瓶鹿茸酒，现在仅存18瓶，本院认为，原告要求的十倍赔偿款应当以原告现存的产品作为处理依据更为客观、合理，因此，被告应当向原告支付18瓶鹿茸酒的赔偿款46800元。被告宿迁创然商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁创然商贸有限公司返还原告薛焱锋货款4680元；
二、被告宿迁创然商贸有限公司支付原告薛焱锋赔偿金46800元。
以上应付款项51480元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的51480元占诉讼标的54340元的94.74%，案件受理费1158.50元（原告已预交），由被告负担1097.56元，原告负担60.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 杜明军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马天华