四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜宾民初字第2302号
原告：陈言芬，女，1987年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
委托代理人：郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告：倪源，男，1977年9月10日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼，组织机构代码57276281-X。
代表人：邹红，副总经理。
委托代理人：肖前容��四川路石律师事务所律师。
原告陈言芬诉被告倪源、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22立案受理，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告陈言芬及委托代理人郭士金、被告倪源、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈言芬诉称：2015年4月15日，被告倪源驾驶川Ｑ×××××号面包车，沿省道307线由柏溪往二二四马鸣溪桥方向行驶，将原告撞伤。虽然经过医疗救治，但由于伤情严重，最终导致原告的身体残疾，同时使得原告遭受巨大的经济损失。该起交通事故的发生经交警认定，被告倪源承担全部责任。然而，在原告住院治疗过程中，���告却仅仅支付了部分医疗费用。原告曾多次联系被告要求解决，但始终未予解决。根据我国相关法律规定，被告应向原告承担相应法律责任，赔偿原告所遭受的全部经济损失。起诉请求判令被告倪源赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、续医费等费用，暂定116091.53元（具体赔偿数额以伤残鉴定结果确定），判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司就前述赔偿款在交强险及商业险范围内优先赔偿。后原告于2015年8月6日自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：陈言芬致T12椎体压缩性骨折1/3以上，评定为十级伤残；陈言芬的后续医疗费为人民币9000元。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告倪源赔偿原告医疗费3286元、续医费9000元、护理费80元/天×23天=1840元、住院伙食补助费50元/天×23天=400元、营养费3000元、误工费41795元/年÷365天/年×100天=11450.65元、残疾赔偿金24381元×20年×10%=48762元、被抚养人生活费35152.65元（吕仕民18027元×17年÷2×10%=15322.95元、吕小燚18027元×9年÷2×10%＝8112.15元、吕思晨18027元×13年÷2×10%=11717.55元）、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计128791.33元；并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司就前述128791.33元赔偿款在交强险及商业险范围内优先赔偿。
被告倪源辩称：交通事故属实，对责任认定有异议，原告严重违章，应当承担部分责任。垫付了原告医疗费11709.56元，所驾驶的车辆川Ｑ×××××是被告购买的二手车，���车是练涵丰卖与李超再卖与被告，在被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司投保了交强险，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承担赔偿责任。后续医疗费不予认可，原告的其他请求都过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告搭乘陈言秀应承担部分责任。被告倪源只投保了交强险，故保险公司只在交强险内承担赔偿责任。原告的伤残等级过高，应以法院委托鉴定的鉴定意见为准，鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年4月15日15时50分，倪源驾驶川Ｑ×××××号小型面包车，沿省道307线由柏溪往二二四马鸣溪桥方向行驶，行至宜宾县柏溪镇二二四路口与陈言芬骑行并搭乘陈言秀的电动自行车发生碰撞��造成陈言芬、陈言秀受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队对此事故作出道路交通事故认定书认定倪源负事故全部责任，陈言芬、陈言秀无事故责任。事故发生后，陈言芬被送宜宾市工人医院诊断为胸12椎体骨折、尾骨脱位、踝部擦伤。经住院治疗至2015年4月21日而要求出院，出院时医嘱建议院外继续治疗。当日，陈言芬到宜宾市第二人民医院诊断T12椎体压缩性骨折、S3骨折、右侧致密性髂骨炎。经住院治疗至2015年5月6日7时好转出院。出院时医嘱：⒈建议继续卧床制动、预防卧床并发症；⒉定期一月复查X片一次，至骨折愈合，并门诊随访据X片指导具体下床时间；⒊床上可逐步行腰背肌功能训练；⒋补钙，促进骨折愈合。倪源支付了陈言芬在宜宾市工人医院、宜宾市第二人民医院的住院费用。2015年5月7日，陈言芬购买支具支付重庆海鹏医疗器械有限���司支具费3000元。陈方芬于2015年5月18日、2015年6月15日、2015年7月23日、2015年8月6日到宜宾市第二人民医院检查，支付医疗费1291.70元。在本案审理过程中，陈言芬曾申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，后又撤回鉴定申请，并提交了其自行委托的宜宾新兴司法鉴定中心于2015年8月6日鉴定的法医学鉴定意见书，该鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人陈言芬致T12椎体压缩性骨折1/3以上，评定为十级伤残；被鉴定人陈言芬的后续医疗费为人民币9000元整。陈言芬支付鉴定费1300元。倪源不服后续医疗费鉴定意见，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司不服伤残等级鉴定，均申请重新鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2015年12月15日对陈言芬的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈言芬的伤残等级评定为十级；被鉴定人陈言芬目前不需��特殊治疗，无必然发生的后续医疗费。
另查明，中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司承保了练涵丰的川Ｑ×××××号车（该车发动机号码B7CF057629、车辆识别代码LS4ASB3R8BA083051）的交强险，保险期间为自2015年3月19日零时起至2016年3月18日24时止。2015年3月19日，发动机号码B7CF057629、车辆识别代码LS4ASB3R8BA083051的车登记为川Ｑ×××××号车，车主李超。倪源购买了川Ｑ×××××号车在尚未办理过户登记期间发生本案交通事故。2015年8月26日，倪源将所购的川Ｑ×××××号车登记在母亲刘万英名下，车牌号登记为川Ｑ×××××。陈言芬与吕天贵（广东省湛江市麻章区人）于2008年7月3日办理结婚登记，两人共生育了吕小燚（女、2006年11月6日出生）、吕思晨（女、2010年3月23日出生）、吕仕民（男、2014年8月19日出生）三个子女。陈言芬与吕天���夫妻带着小孩租房居住在宜宾市翠屏区，吕小燚在宜宾市第十二中学附属第二小学读书、吕思晨在宜宾市翠屏区金山幼儿园上学。本案另一伤者陈言秀在本次交通事故中仅受皮外伤。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，陈言芬在宜宾市工人医院、宜宾市第二人民医院的住院病历，宜宾市第二人民医院门诊票据13张，重庆海鹏医疗器械有限公司发票1张，宜宾市翠屏区西郊街道天池村大水井农业经济开发联合社证明，租房协议，宜宾市第十二中学附属第二小学校证明，宜宾市翠屏区金山幼儿园证明，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2015]临鉴字第748号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，吕天贵户口簿，湛江市公安局麻章分局太平派出所证明，结婚证；被告倪源提供的行驶证，交强险保险单；被告中国人寿财产保险股份有��公司四川省分公司提供的交强险条款；本院出示的四川求实司法鉴定所的川求实鉴[2015]临鉴字第8433号法医学鉴定意见书；以及各方当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告倪源驾驶川Ｑ×××××号车与原告陈言芬骑行并搭乘陈言秀的电动自行车发生碰撞，造成陈言芬、陈言秀受伤及两车受损，公安交通管理部门认定被告倪源负事故全部责任，虽然被告倪源与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司对此认定不服，均认为原告陈言芬违规搭人存在过错，但未提供证据证明电动自行车不能搭人，故本院采信公安交通管理部门就此事故所作认定，即被告倪源负此事故全部责任、原告陈言芬无事故责任。原告陈言芬的损失应首先由承保川Ｑ×××××号车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告倪源是该车的实际使用人，超出交强险限额部分的损失由被告倪源赔偿。原告陈言芬虽为农村居民，但其租房居住在宜宾市翠屏区，远离婆家、娘家，应属在外务工农民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收计算，残疾赔偿金为24381元/年×20年×10%=48762元。因原告陈言芬定残时，其子女分别为9岁、5岁、1岁，并随其居住，需要抚养，在其受伤定残后应得到被扶养人生活费，且司法解释规定被扶养人有数人的年赔偿总额不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人三个子女的生活费为18027元/年×10%×13年+18027元/年×10%×4年÷2=27040.50元。原告陈言芬未提供证据证明其务工收入，故其误工费按通常计算无收证据人员误工费标准50元/天计算；因出院医嘱“继续卧床制动”，故其误工时间可计算至定残前一日即2015年8月5日，但原告陈言芬仅主张100天不违反规定，予以支持。其误工费为50元/天×100天=5000元。原告陈言芬未举出证据证明其护理费支出，按本地通常计算护理标准50元/天计算其护理费，护理费为50元/天×21天=1050元。原告陈言芬伙食补助费按15元/天的标准计算为15元/天×21天=315元。原告陈言芬的医嘱中有“补钙”的记载，说明需补充营养保障骨质生长，其营养费酌情支持600元。原告陈言芬住在宜宾市翠屏区，到宜宾市工人医院及宜宾市第二人民医院住院，需支付交通费，而原告陈言芬又未举出证据证明交通费的数额，酌情支持100元。原告陈言芬的伤残等级为十级，而原告陈言芬在交通事故中又无责任，故酌情支持其精神损害抚慰金3000元。虽原告陈言芬在出院后支付了医疗费和支具费共4291.70元，但其仅主张医疗费3286元，不违反法律规定，予以支持。因被告倪源对续医费申请了重新鉴定，原告陈言芬自行委托的鉴定系单方委托鉴定，而重新鉴定是几方当事人共同参与下进行的，且重新鉴定意见又与原告陈言芬委托鉴定意见不一致，故应以重新鉴定意见确定原告陈言芬的后续医疗费，即无后续医疗费。虽重新鉴定意见变更了前次鉴定的续医费鉴定意见，但鉴定费系确定损失所必须的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故鉴定费1300元应当计算为损失。原告陈言芬本次交通事故的损失有：医疗费（含支具费）3286元、住院伙食补助费315元、营养费600元、护理费1050元、误工费5000元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费27040.50元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计90453.50元。原告陈言芬前述��失均未超出交强险的各项赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额赔偿。虽被告倪源要求被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司赔偿其已垫付的11709.56元医疗费，但庭审中未提交票据原件，不能核实其所垫付的医疗费数额，故在本案中不予解决，被告倪源可另行主张权利。被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司要求处理其垫付的重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定系因被告申请所为，应由申请人承担，且在诉讼中未提供票据原件，故在本案中不予解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司���偿原告陈言芬损失90453.50元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈言芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437元，由原告陈言芬负担312元，被告倪源负担1125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵玉冬