广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19043号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄龙金，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东德城律师事务所，住所广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场*座18D、E。组织机构代码671877401。
负责人：田嘉。
委托诉讼代理人：吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李福全，男。
委托诉讼代理人：杨晨名，广东悦智律师事务所律师。
上诉人黄龙金因与被上诉人广东德城律师事务所（以下简称德城律所）、李福全委托合同纠纷一案，不服广东省深圳福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人黄龙金上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的请求。事实与理由：黄龙金认为龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第312号民事判决是正确的，该案上诉到深圳市中级法院的（2015）深中法民终字第1415号案件黄金龙因受到德城律所、李福全欺骗才调解，在本案一审判决中福田区人民法院对龙岗区人民法院的判决是否正确一字不提、不闻不问，却将德城律所、李福全说成认真负责，原审法院不支持黄龙金的诉讼请求反而支持德城律所的反诉请求是颠倒是非、歪曲事实的。关于律师费问题，黄金龙已付给李福全七千元，还有一万元在拿到调解协议后二十天左右能得到6-7万元的社会项目款，付给律师一万元，包括另外一万元共两万元。社会项目款如果是6万元就付给黄金龙4万元，如果是7万元黄金龙应得5万元，这都是李福全亲口说的。这就是6月18日黄金龙收到8万7千元，李福全只要一万或7千元的原因。黄龙金因工伤致九级伤残，应根据相关政策进行赔偿，李福全欺骗黄龙金调解仅获赔87000元，因此造成的损失应由德城律所、李福全承担。李福全未向黄龙金提供代缴诉讼费的发票，不能证明其代黄龙金缴纳了各项诉讼费。请求二审法院支持黄龙金的上诉请求。
被上诉人德城律所答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉，维持原判，并支持被上诉人的反诉请求。
被上诉人李福全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有具体的上诉请求。
黄龙金向原审法院起诉请求：1、德城公司、李福全赔偿伤残赔偿款101192元；2、赔偿损失费74000元；3、退还诉讼费5541元。黄龙金一审庭审时明确，第2项诉讼请求损失费74000元包括精神损害赔偿金、误工费、交通费及生活费等。
一审法院认定事实：黄龙金与德城律所存在诉讼代理合同关系，黄龙金委托德城律所代理其与案外公司之间的提供劳务者受害责任纠纷的诉讼事宜，双方约定律师费用在结案后按黄龙金所得款项的20%收取。本案诉讼过程中，德城律所提交了一份其与黄龙金于2014年2月24日签订的《法律服务合同》，合同中有关代理事务的内容及律师费用收费标准等与双方在庭审中陈述的一致，但黄龙金否认该份合同中的甲方的签名“黄龙金”为其本人签名。
在黄龙金与德城律所确定合同关系后，德城律所即指派该所律师即被告李福全代理黄龙金向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。深圳市龙岗区人民法院经审理作出一审判决【案号为（2014）深龙法民一初字第312号】，判决认定黄龙金的损失总额为181192元，其中，黄龙金本人应当自行承担30%的责任；据此判令该案被告深圳市上X艺术空间设计有限公司及蒙某向黄龙金赔偿损失126834.40元。
后黄龙金不服提起上诉，并在本院的主持下达成和解【案号为（2015）深中法民终字第1415号】，深圳市上X艺术空间设计有限公司及蒙某同意向黄龙金赔偿损失87000元，且黄龙金同意自行承担一审案件受理费4454元及二审案件受理费549.50元。根据黄龙金提交的深圳市中级人民法院制作的调解笔录显示，黄龙金本人亲自参与了法院主持的调解，并在笔录上签字。但黄龙金庭审时称，该和解协议的内容并非其真实意愿，同时承认已经收到了和解协议项下的款项。
另查，德城律所接受黄龙金委托后，曾代理黄龙金向深圳市龙岗区人民法院提起劳务合同纠纷之诉【案号为（2013）深龙法布民初字第2187号】，并为此缴纳了案件受理费1960元，后该案以撤诉结案。
黄龙金与德城律所、李福全在一审庭审时确认，黄龙金分三次向德城律所、李福全支付了6700元，德城律所将其用以向人民法院预缴案件受理费，其中，（2013）深龙法布民初字第2187号案件预缴受理费1960元，（2014）深龙法民一初字第312号案件预缴受理费5216.68元，（2015）深中法民终字第1415号案件预缴上诉费1159元。
一审法院认为:黄龙金与德城律所之间存在合法有效的委托合同关系。黄龙金以其委托德城律所进行诉讼代理的案件，依据二审调解协议所能获得的最终赔偿金额，远低于一审判决所认定的损失数额为由，主张德城律所在处理委托事务过程中存在过错，进而将二审调解金额与一审认定的损失数额之间的差额，作为其损失，要求德城律所予以赔偿。但从查明事实看来，黄龙金本人参与了二审法院主持的调解，并在调解笔录上签字，对和解内容进行确认。黄龙金主张二审法院主持的该次调解非其本人自愿，但对其所陈述的德城律所、李福全欺诈的内容，以及他人允以额外资助的内容，均未提交任何证据予以证明，故原审法院不予采纳。据此，黄龙金以德城律所在处理委托事务中存在过错，要求德城律所赔偿各类损失的诉请，原审法院均不予支持。
对于黄龙金诉请德城律所退还的、为处理委托事务而预付的费用问题，根据庭审查明事实，德城律所已将其用以预缴案件受理费，故黄龙金的该项诉讼请求，原审法院同样不予支持。黄龙金委托德城律所进行诉讼代理的案件，各受理法院基于撤诉、调解等原因而减少收取的案件受理费部分，黄龙金可直接向各受理法院申请退还。
关于李福全的责任问题。李福全系德城律所指派的、具体负责黄龙金委托事务的代理律师，其履行职务行为的后果应当由德城律所承担，黄龙金与李福全之间不存在合同关系，其诉请李福全与德城律所承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。
关于反诉请求的律师费问题。黄龙金委托德城律所代理的诉讼案件已在法院的主持下达成和解，黄龙金亦已实际收到了和解协议项下的款项，委托事务业已完成，故黄龙金依约应向德城律所支付律师费。根据双方的确认，律师费按黄龙金获得赔偿款的20%收取，扣除黄龙金实际支付部分外，尚应向德城律所支付余款10400元（87000元×20%－7000元）。德城律所的反诉请求成立，原审法院予以支持。综上，黄龙金的本诉请求不能成立，原审法院全部予以驳回；德城律所的反诉请求成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回黄龙金的全部诉讼请求；二、黄龙金应于判决生效之日起十日内向德城律所支付律师费10400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3915元（已由黄龙金预交），由黄龙金负担；一审反诉案件受理费60元（已由被告德城律所预交），由黄龙金负担。
本院查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为德城律所在履行委托合同过程是否违约或者有过错，是否给黄龙金造成损失。从德城律所受黄龙金委托所代理的提供劳务者受害责任纠纷一案来看，该案一审判决被告深圳市上X艺术空间设计有限公司及蒙某向黄龙金赔偿损失126834.40元，双方提起上诉，后经本院二审调解结案，虽然该案二审调解金额低于一审判决金额，但黄龙金亲自参与了本院主持的调解，并在调解协议上签字确认，该调解协议系黄龙金的真实意思表示，本院据此作出的调解书已发生法律效力并已履行完毕，黄龙金已获得赔偿。黄龙金主张该调解协议不是其自愿签订，系其被自己委托的德城律所和李福全欺骗所签订，并主张德城律所和李福全许诺他人额外资助等，但均未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3915元，由上诉人黄龙金负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。