wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执442号之一
申请执行人：李强，男，汉族，1968年3月11日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光。
本院在执行申请执行人李强与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案中，于2017年6月20日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津海津置地投资有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初2742号民事判决书确定的以下义务：向李强给付资产管理费111762元及违约金7000元,案件受理费1338元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,向本院支付执行费1702元。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入��信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结(2016)津0116民初2742号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初2742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李营飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2701号之一
原告：金伟伟，男，1990年7月18日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告：单大鹏，男，1993年5月13日生，汉族，住南通市开发区。
原告金伟伟诉被告单大鹏民间借贷一案，本院于2017年11月23日立案,原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金伟伟的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金伟伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元,保全费820元，公告费300元，以上合计1895元，由原告金伟伟自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 新
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年三月六日
书 记 员 成 慧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执98号
周昌连、何玉莲、周三菊、奉冬香：
关于申请执行人周昌连、何玉莲与被执行人周三菊、奉冬香身体权纠纷一案，经被执行人周三菊、奉冬香自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 冯华斌
二〇一七年三月一日
书记员 伍丽娥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1170号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张爱云,女。
被执行人：张建国,男。
被执行人：张青甲,男。
被执行人：张守丰,男。
被执行人：张守权,男。
被执行人：张文国,男。
被执行人：张文钦,男。
被执行人：张运力,男。
被执行人：张志力,男。
被执行人：张广贺,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张爱云、张建国、张青甲、张守丰、张守权、张文国、张文钦、张运力、张志力、张广贺金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初1197号
原告：李广，男，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告：王建国，男，1969年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。
原告李广与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
李广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告15吨东风水罐车一辆（价值叁万伍仟元整）；2、判令被告偿还原告租赁费3.6万元（从2014年8月5日至今租赁费为每月1000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2014年8月5日至锡市承揽工程从原告处租用15吨水车一辆（价值3.5万元），被告施工完工后，租用的水车至今没有归还给原告。据我了解，被告已将我的车辆抵押给当地老乡换取了若干只绵羊且已宰杀享用。为维护合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告王建国的联系方式及地址，无法与该被告取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李广的起诉。
案件受理费1576元，减半收取788元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员董向群
二○一七年十月二十三日
书记员李青菓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2202号
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。
法定代表人杨湛明，系该公司董事长。
委托代理人何林田，系该公司员工。
被告杜翠萍,女,汉族,1958年3月9日出生,住府谷县。
被告张付仁,男,汉族,1962年10月14日出生,住府谷县。
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告杜翠萍、张付仁保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年八月九日
书记员 刘建荣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第926号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2015]931号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代��检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月4日12时36分许，被告人顾某某驾驶悬挂他人机动车牌号(沪CBXX**)的二轮摩托车至本市杨浦区黄兴路、松花江路附近，民警赵某某示意其停车,为逃避检查，顾某某驾车逃离现场，赵某某上前拦截时，被摩托车撞到右手，顾亦摔倒在地。赵某某即抓住顾某某，对方挣脱后沿黄兴路由南向北逃跑，赵追上顾，并将挣脱反抗的顾某某制服。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，赵某某外力致右手小指甲床出血、末节指节软组织挫伤，左膝部表皮擦伤，构成轻微伤。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人黄甲、王某某的证言，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，司法鉴定科学技术研究��司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的证明，赵某某的人民警察证，机动车信息，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的工作情况，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成妨害公务罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：????被告人��某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月十七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1715号
原告:王娟，女，汉族，生于1976年8月11日，住绵阳市涪城区，
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。
法定代表人：杨馥宇。
住所地：绵阳市涪城区
被告：杨馥宇，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省江油市，
被告：杜银华，女，生于1981年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区，
被告：四川土狼购商贸有限公司。
法定���表人：杜银华。
住所地：绵阳市涪城区
原告王娟与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王娟撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 毛 琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴林娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执597号
申请执行人：胡佑明。
被执行人：焦国际。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初709号民事调解书确定的义务，向被执行人焦国际发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦国际银行存款4740.50元；或扣留、提取被执行人焦国际未支取的收入4740.50元；或查封、扣押被执行人焦国际所有的价值4740.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1954号
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村。
法定代表人陈华，经理。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告吴彤辉，退休军人。
原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司（以下简称“京基物业公司”）与被告吴彤辉物业管理合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员刘德伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告京基物业公司之委托代理人马玉菲、被告吴彤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京基物业公司诉称，被告为天津市津南区八里台镇悦景轩39-3业主，原告系悦景轩小区物业管理单位，与二被告签订物业服务协议，为上述房屋提供物业服务。截至目前，被告尚拖欠原告物业费10648.32元未付。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的物业费10648.32元（2015年7月28日至2016年2月27日）、滞纳金3354.22元，共计14002.54元；诉讼费由被告承担。
被告吴彤辉未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称，被告于2014年7月27日领取钥匙办理入住手续，并缴纳了至2015年7月27日的物业费。装修至2015年1月3日发现墙面出现裂缝，经与物业多次协商，才给维修，至2015年8月23日才维修完毕，因为涂料没有刷，把钱给我让我自己维修，到10月底才完工。后发现房子墙面、地面均不平整，多次找物业不予解决，我自己维修后物业也不予赔偿。2016年1月因为供暖管堵了无法疏通，屋里特别冷，无法入住，为此也多次找到物业也未能解决，因此被告至今未入住，故如果原告将上述问题解决完毕，被告同意给付物业费及滞纳金。
原告向法庭提交如下证据：
1.《前期物业服务合同》1份，以此证明双方前期物业服务合同关系。
2.《房屋买卖合同》1份，以此证明被告系诉争房屋业主及房屋面积。
3.《物业服务协议》1份，以此证明原告依约对悦景轩小区提供物业服务，及收取物业费及滞纳金的标准。
4.《收据》1条，以此证明被告缴纳物业费缴纳至2015年7月27日。
5．《催款函》1张，以此证明原告曾向被告催讨物业费。
6.39-3业主维修补充协议1份，以此正明原、被告及房地产开发部门三方就被告损失赔偿达成一致协议。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对于证据6中的补充协议仅涉及刷涂料一项连工带料18000元钱。
被告吴彤辉向法庭提供如下证据：
1.京基地产营销策划部为被告出具的承诺分公司副总ＸＸ与被告见面，以此证明被告因房屋质量问题一直在维权。
2.天津京基房地产开发有限公司为原告出具的39-3维修方案1份，以此证明被告被告房屋存在质量问题。
3.被告向物业公司提交的房屋赔偿请求报告1份，以此证明被告房屋有质量问题。
4.证明1份，以此证明因被告装修未完工，无法入住，原告向格力电器公司申请空调延保。
5.被告向原告递交的报告4份，以此证明因房屋质量问题，被告向原告出具的维修方案并要求原告给予答复。
6.维修方案1份，以此证明因房屋质量问题，天津京基房地产开发有限公司为被告出具维修方案，被告没有同意。
经当庭质证，原告对被告证据1的真实性予以认可，但认为缺乏关联性；证据2的真实性不予认可；证据3-9的真实性予以认可，对证明目的及关联性不予认可，原告收到被告报告后已积极与开发商进行协商反映，但房屋质量问题不属于原告服务范围。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明被告房屋存在房屋质量问题，不能证明原告的物业管理服务存在瑕疵，且根据被告提交的证据能够证实原告对于被告反映的房屋质量问题积极与开发商进行协调。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
2011年6月1日，深圳市京基物业管理有限公司与天津京基房地产开发有限公司签订天津市住宅前期物业服务合同，天津京基房地产开发有限公司委托深圳市京基物业管理有限公司对八里台镇悦景轩小区进行前期物业管理。该合同约定业主应于每月5日前交纳物业费，延迟缴纳的，每延迟一日，应支付相当于所欠费用千分之三的违约金。别墅物业管理服务费按每月每平方米3.2元收取。后由原告京基物业公司天津分公司对悦景轩小区实际进行物业管理。2014年5月23日，被告吴彤辉与天津京基房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》购买八里台镇津港公路北侧悦景轩39号楼-3号房屋1套，建筑面积415.95㎡。后被告与原告京基物业公司签订《物业服务协议》，委托原告为其提供前期物业服务，并于2014年8月7日缴纳一年物业管理费用15973元，之后被告再未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议合法有效，对双方均具有约束力，物业服务协议所产生的权利与义务应由物业管理企业及业主依合同之约享有与承担。现原告为被告提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业费用。对于被告认为房屋存在质量问题，且至今未能完全修缮为由，不同意支付物业费的意见，本院认为对于房屋质量的维修在房屋质保期内应由房地产开发单位进行维修，而非物业服务单位，且根据原告提供证据，对于被告房屋质量问题原告与房地产开发单位进行了积极沟通，尽到了的服务义务，故被告的答辩意见本院不予采信。被告住房面积为415.95平方米，按照合同约定的每月每平方米3.2元物业费计算，每月物业费应为1331.04元。原告未能向法庭提供证据证实通知被告入住时间，原、被告签订的物业服务协议亦未能显示签订时间，故对于被告为原告提供物业服务的起始时间以被告缴纳物业费的时间确定，即其缴纳的一年物业费应自2014年8月7日起至2015年8月6日止。故根据原告要求被告给付8个月物业费用的主张，被告应交纳自2015年8月7日至2016年3月6日的物业服务费共计10648.32元。关于原告主张的滞纳金问题，双方约定每月的5日前缴纳当月的物业费，在被告未按时缴纳物业费时，原告应及时催缴，原告主张曾以邮寄方式通知被告交费，被告亦予以认可，但根据原告提供证据，其催缴函落款时间为2016年1月10日，且未能提供证据证明具体发出时间，本院认为原告怠于行使其权利，导致滞纳金数额较大，原告主张滞纳金期限过长，本院酌情考虑一个月的违约期限，被告应向原告支付滞纳金958.35元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴彤辉于本判决生效后3日内给付原告深圳市京基物业管理有限公司天津分公司2015年8月7日至2016年3月6日的物业服务费人民币10648.32元、滞纳金958.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴彤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级法院。
审判员 刘德伟
二〇一六年五月十二日
书记员 林鹏志
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执272号
申请执行人徽商银行股份有限公司蒙城支行。
法定代表人刘群，该行行长。
被执行人蒙城县虹升塑粉有限公司。
法定代表人高峰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00547号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒙城县虹升塑粉有限公司在银行帐户的存款97500元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终659号
上诉人（原审被告）刘小军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段永红，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘兴元，男，38岁，汉族。
上诉人刘小军因与被上诉人段永红、刘兴元民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2015）白水民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小军其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼；被上诉人段永红到庭参加诉讼；被上诉人刘兴元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月12日，刘兴元因资金周转困难向段永红借款30000元，并向段永红书写借条：“今借到段永红现金叁万元整（30000元），期限三个月，还款日期元月12日。到期不还，担保人还款”，刘小军在借条上的担保人栏签了名。
原审法院认为，刘兴元从段永红处借款并书写借据，双方债权债务关系成立。因双方借据未约定利息，应视为不支付利息。刘小军作为担保人，因借据对担保方式没有约定，仅在借条上载明“到期不还，担保人还款”，故应属于约定不明确的情形，根据法律规定担保人应当承担连带担保责任。刘小军辩称已过担保期限，但其承认段永红在债务期满前后及2015年春节左右曾向其主张债权，故其保证责任不能免除，刘小军的辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：刘兴元于本判决生效后十日内偿还段永红借款30000元，刘小军负连带清偿责任。案件受理费550元，由刘兴元、刘小军负担。
刘小军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，改判上诉人不承担清偿义务；2、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、借条上的借款金额30000元先扣除了5000元的利息，本案实际借款本金为25000元；2、依据借条上的约定本案担保人承担担保责任是一般保证，借款到期后段永红未起诉刘兴元，也未在借款到期后6个月的保证期间向上诉人主张担保责任，上诉人的担保责任依法免除。
被上诉人段永红辩称，1、本案借款本金是30000元，无利息；2、就本案借款担保人承担连带担保责任。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴元向段永红借款并书写借条，双方形成合法的借贷关系。段永红要求刘兴元还款符合法律规定。上诉人刘小军认为借款本金为25000元，未提供相关证据，且与被上诉人段永红提供的书证上记载的内容不一致，故对刘小军的主张不予采信，应以借条上载明的借款金额为准。上诉人刘小军作为担保人在借条上签字。借条约定：到期不还，担保人还款，其担保方式应为一般保证，刘小军应承担一般保证责任。上诉人刘小军该上诉理由成立。同时，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满日期为2014年1月12日，保证期间届满日为2014年7月12日。在此前被上诉人段永红未提供证据其曾向债务人刘兴元及担保人刘小军主张过权利或者提起诉讼或者申请仲裁，故担保人刘小军的担保责任依法应予免除。上诉人该上诉理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销白水县人民法院（2015）白水民初字第00395号民事判决；
刘兴元于本判决生效后十日内偿还段永红借款30000元。
驳回段永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由刘兴元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柴莉敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6352号之一
原告杭州欧海木业有限公司，住杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。
法定代表人马海根。
委托代理人（特别授权）苗国建，该公司员工。
被告唐民强，男，汉族，1966年12月31日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州欧海木业有限公司诉被告唐民强不当得利纠纷一案中，原告杭州欧海木业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州欧海木业有限公司的申请符合法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州欧海木业有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币6900元，财产保全费人民币5000元，皆由原告杭州欧海木业有限公司负担。
审判员 程留会
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 瑾
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执74号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行，住所大荔县城关街道办。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被执行人楼某某，男，1965年4月22日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人吴某某，女，1964年1月12日出生，汉族,居民，住所同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人楼某某、吴某某、大荔亿丰置业有限公司民间借贷纠纷（2015）大民初字第01839号民事判决一案中，案件标的为620302.87元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司大荔县支行与被执行人楼某某、吴某某正在商议还款事项，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0523执74号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 波
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初327号
原告高某某,女。
被告许某,男。
原告高某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识不到一个月便订立���约，随后在相互了解较少的情况下于2010年1月7日登记结婚。婚后2010年10月25日生育一男孩取名许某某；2014年3月15日又生育一女孩取名许某某2。男孩暂随被告生活，女孩暂随原告生活。由于双方婚前了解较少，草率结婚，感情基础较差。婚初双方感情较好，近两年来原告发现被告脾气暴躁，家庭责任心不强，冬季长达三四个月忙于赌博。2016年农历二月二日，被告村子有古会，原告母亲到被告家后，被告再次和原告争吵并当着原告母亲的面将一部手机和一台电视机摔坏。2016年8月初，被告再次争吵后殴打原告，原告于8月11日带着两个孩子回娘家居住，正式与被告分居生活。2016年腊月二十三日，被告手持一把水果刀来到原告娘家后用刀朝原告头上、颈部连刺几刀，原告家人报警后，民警及时赶到才制止事态进一步扩大。原告被送往乾县中医医院住院治疗，经诊断为：1��颈部刀刺伤；2、头皮裂伤。此事的发生直接导致夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某未答辩，亦未向法庭出示任何证据。
原告高某某向法庭出示下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县中医医院诊断证明及出院证各一份；拟证明被告对于原告有暴力行为。
原告出示的证据，本院审查认为，原告出示的第1组证据来源合法、内容真实、有效，本院予以认定；原告出示的第2组证据来源合法、内容真实，本院对该组的真实性和合法性予以认定，但该组证据不能证明原告伤情系被告所为，故对该组证据的关联性不予认定。
本院受理查明：原、被告经他人介绍相识，后于2010年1月7日依法登记结婚。2010年10月25日生育一男孩，取名许某某；2014年3月15日又生育一女孩，取名许某某2，现两个孩子均在原告家。原、被告婚初关系较好。近两年来，双方时因家庭琐事发生吵闹。2017年2月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾均属正常现象，只要双方互谅互让、相互理解和沟通，其夫妻感情可以良好维持。且原告未能提供充分有效证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一七年四月十二日
书记员 崔翠翠
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初5985号
原告：上海高浪贸易有限公司，住所地：上海松江区九亭开发区沪亭南路288弄55号。
法定代表人赵志万，该公司经理。
委托诉讼代理人：代晓亮，该公司员工。
被告五洋纺机有限公司，住所地：江苏省常州市武进区高新区南区龙跃3号。
负责人王敏其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
原告上海高浪贸易有限公司与被告五洋纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告上海高浪贸易有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海高浪贸易有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海高浪贸易有限公司撤诉。
受理费16408元，减半收取计8204元，由上海高浪贸易有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 潇
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 王惠丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋春霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00862号
被执行人李守东，地址榆树市闵家镇前锋村*组。
被执行人李艳臣，地址榆树市闵家镇先锋村*组。
榆树融兴村镇银行有限责任公司申请执行[李守东、李艳臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月15日作出的2014榆民初字第1059号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树融兴村镇银行有限责任公司于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1059号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光宇
二〇一五年四月十二日
书记员 苏雨钟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18293号
原告：昆山华美物业管理有限公司，住所地昆山开发区桃花江路55号，统一社会信用代码91320583726631338L。
法定代表人：谭光华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告：周建清，男，1967年5月26日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告周建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡晓晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执294号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该行董事长。
被执行人王志强，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1213号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈 诚
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1415号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：周忠妹，女，该公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：宁建国，男，1984年1月11日出生，汉族，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告宁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人周忠妹到庭参加诉讼，被告宁建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1,137元、公摊水电费160元、违约金213元，合计1,510元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，福州田园物业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告物业服务费1,137元、违约金213元，合计1,350元。事实和理由：2014年12月1日起至今，原告依约对邵武市城郊紫金城小区提供物业管理服务。被告拖欠2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,137元。
宁建国未作答辩。
经审理查明，邵武市紫金城小区是由邵武紫金房地产开发有限公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2014年11月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：合同期限从2014年12月1日起至2017年11月30日止；原告依照本合同约定向邵武紫金房地产开发有限公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，1#-4#楼每月每平方米0.4元，普通多层楼部分每月每平方米0.5元，高层楼层部分0.6元，幼儿园和会所0.6元，商业用房0.7元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户分摊；业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日万分之五的标准支付成约金。合同还对其他事项作了约定。2014年12月23日，原告与邵武紫金房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同补充协议二》，协议约定：已交房的业主物业服务费从物业入驻提供物业服务（合同起始日）之日起按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费。原告于2014年12月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告宁建国系邵武市城郊紫金城小区A幢6层602室的业主，房产建筑面积118.46平方米。被告欠缴原告自2014年12月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1,137元，截止至2016年12月15日的违约金为213元。2017年1月19日，原告通过韵达快递向被告送达《物业费催缴通知单》催缴物业服务费及违约金，要求被告于接到通知后10日内缴纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2014年12月1日入驻邵武市紫金城小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求两被告支付2014年12月1日至2016年11月30日的物业服务费1,137元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金213元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁建国应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,137元、违约金213元，合计1,350元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄尚美
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第7964号
原告杨军，男，汉族，1975年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃省张掖公路分局职工。
委托代理人曹某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1969年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区青东小学教师。
委托代理人李轩，系甘肃民申律师事务所律师。
原告杨军与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某，被告赵某某及委托代理人李轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2010年6月28日，被告与其弟弟赵某某以做生意资金紧缺为由向原告借款200000元，并签署借款协议一份，明确约定该借款是以原告姐姐杨某的房屋向银行作抵押后取得的公积金贷款，借款期限为一年。后经被告和弟弟赵某某陆续还款，直至2015年4月25日结算，被告和赵某某仍欠原告借款146883元未偿还。2015年7月初，赵某某因病去世。经原告向被告催要借款，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款146883元，承担利息5794.80元，合计152677.80元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述2015年6月-9月，被告向银行还款11467.86元，现被告下欠原告借款为135415.14元。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中辩称：2010年6月28日，被告弟弟赵某某向原告借款200000元属实，签订借款协议也属实，但被告只是担保人，并不是实际借款人。截止2015年6月，被告弟弟赵某某已向原告偿付部分借款，下欠借款本金为112059.44元，2015年6月至9月，被告母亲赵某某又向银行还款11467.86元，实际欠原告借款本金100591.58元。因被告系担保人，故不承担还款责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：赵某某系被告赵某某弟弟。2010年6月28日，原告作为甲方，被告、赵某某作为乙方，共同签订借款协议一份，约定原告向住房公积金中心贷款200000元借给被告、赵某某使用，借款期限为一年。后原告与赵某某口头协商按月向银行还款，期间，原告、赵某某均向银行偿还过借款，截止2015年4月25日，原告与赵某某对已偿还的借款进行对账结算，赵某某向原告出具内容为：“今欠到杨军现金146883元，具条人：赵某某”的欠条一份。2015年5月19日，赵某某因病去世。2015年4月28日-9月7日，被告向银行陆续偿还借款13146.69元，现被告下欠原告借款金额为133736.31元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借款协议、欠条、扣款清单，被告提交的借款协议、存款凭条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告、赵某某签订的借款协议系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。关于被告抗辩其是担保人，并不是实际借款人的主张，依据原告提交的借款协议看，被告均在乙方（借款人）处签名，并未签署其是担保人，且借款协议中没有约定担保人的有关权利义务，在共同借款人赵某某去世后，被告仍向银行偿还部分借款，故被告的抗辩理由缺乏法律依据和证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现借款人赵某某去世，被告作为共同借款人，对原告主张的债权负有连带清偿责任，经原告催要，被告未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿付借款的数额，根据原告提交的扣款清单中显示，原告与赵某某于2015年4月25日结算后被告陆续向银行偿付借款共计13146.69元，原告主张其中2015年5月6日一笔款项1678.83元系其向银行偿还，对此，原告并未提交证据证明其主张，被告亦不认可，故被告下欠原告借款金额为133736.31元。被告辩称实际欠原告借款100591.58元的理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的利息问题，因原告与赵某某于2015年4月25日结算时再未就下欠借款约定还款时间，亦未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某偿付原告杨军借款133736.31元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告杨军负担217元，被告赵某某负担1460元。本院退还原告受理费1677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年一月六日
书 记 员 张蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执405号
申请执行人：日照明荣家纺有限公司。住所地日照市连云港路，组织机构代码72924593-4。
法定代表人：郑成波，经理。
被执行人：姚爱军，男，1972年5月5日出生，汉族，。
被执行人：史金平，女，1970年4月11日出生，汉族。
本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月24日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，已将协助执行通知书送至日照市不动产登记中心并签收，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照明荣家纺有限公司与姚爱军、史金平房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年七月六日
书记员 王 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初8562号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲。
委托代理人：郑少斌，系广东合富律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区创米高手机店，经营场所：广东省惠州市惠城区惠州大道（小金口路段）722-724号。
经营者：刘青松。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告惠州市惠城区创米高手机店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 罗浩洪
二〇一八年三月十九日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00026号
罪犯孟宪伟，男，1990年1月29日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省凤城市弟兄山镇草河岭村*组035。
2009年5月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2012年5月3日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2012）振安刑初字第00036号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
2012年7月5日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯孟宪伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分339分，累计获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孟宪伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯孟宪伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。虽然其所犯罪行社会危害性较大，但因其积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4776号之一
原告：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路210号D-81-，统一社会信用代码91500107450414024L
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娅，重庆国彦律师事务所实习律师。
被告：何灼祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：周存兰，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司与被告何灼祥、周存兰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1976元，减半缴纳988元（原告已预交），由原告重庆市奥艺装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 张 娟
代理审判员 张 煜
人民陪审员 李 兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙岩，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52217.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52217.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0926执317-2号
申请执行人:铜鼓县市场和质量监督管理局。
被执行人：江西皇庭房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人铜鼓县市场和质量监督管理局与被执行人江西皇庭房地产开发有限公司行政处罚一案中，责令江西皇庭房地产开发有限公司履行(2016)赣0926执317号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西皇庭房地产开发有限公司在中国工商银行铜鼓支行XXXXXXXXXXXXXXX帐户人民币176418.00元。
本裁定立即执行。
审判员 胡永志
二〇一六年九月十八日
书记员 张石柱
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3665号
原告熊永刚，男，1967年8月11日生，汉族，住四川省泸县，
委托代理人陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司，住所地泸县福集镇明星路北段12号，统一社会信用代码915105213269630774。
法定代表人杜娟，公司经理。
委托代理人袁亮，四川融创律师事务所律师。
被告罗忠南，男，1990年5月4日生，汉族，住四川省泸县，
原告熊永刚与被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司(以下简称汉舟公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理。2016年12月7日，被告汉舟公司向本院申请追加罗忠南为本案被告。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊永刚及委托诉讼代理人陈健、被告汉舟公司的法定代表人杜娟及委托诉讼代理人袁亮、被告罗忠南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告汉舟公司支付装修费14.8万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。事实与理由：原告为被告汉舟公司装修办公室、厂房、宿舍等，经结算，被告汉舟公司尚欠14.8万元。
被告汉舟公司辩称：被告汉舟公司不欠原告任何费用；被告汉舟公司不应承担还款责任；原告应提供装修合同、费用明细。
被告罗忠南辩称：欠款是事实，应当支付，但应由汉舟公司承担责任，不应由我本人承担责任。
经审理本院认定如下事实：被告汉舟公司于2015年1月9日依法登记成立，法定代表人王宇。2016年2月23日，法定代表人变更为被告罗忠南。2016年10月20日，被告罗忠南与杜娟签订《转让协议》：被告罗忠南将汉舟公司以32万元的价格转让给杜娟；转让之前以汉舟公司名义及公司负责人和所有人产生的一切债务均由被告罗忠南承担，与杜娟及转让后的汉舟公司无关。汉舟公司在王宇任法定代表人期间，原告承接汉舟公司办公室、厂房、宿舍装修工程，在装修过程中，被告汉舟公司陆续支付了部分装修费，2016年2月2日，经结算后被告汉舟公司向原告出具欠条一张：今汉舟公司欠熊永刚装修款14.8万元，被告汉舟公司在欠款人处盖公章，欠条下面注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”，该备注由被告罗忠南书写，罗忠南系当时汉舟公司的股东。2016年2月3日，被告汉舟公司支付原告1.5万元，由原告出具收条一张。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，被告汉舟公司登记变更表，欠条、收条借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点如下：一、被告汉舟公司是否欠款及其金额、是否应计付利息。原告及其代理人认为，被告汉舟公司应欠原告14.8万元，并以被告汉舟公司出具的欠条予以佐证。被告汉舟公司及其代理人认为，被告汉舟公司于2016年2月3日支付原告余款1.5万元后，被告汉舟公司已收回出具的欠条（该条为复印件，原件汉舟公司已收回，该欠条与原告出示的欠条区别为：下面未备注有“2016.5.1付一部分，2016.11.1号付清所有欠款”），因此，被告汉舟公司不再欠原告装修款。被告罗忠南认为，由于当时汉舟公司没有钱支付原告，2016年2月2日结算时，双方协商于2016年2月3日付1.5万元，该1.5万元未包括在14.8万元之内，因此汉舟公司欠款金额是14.8万元。本院认为，收条日期在欠条日期之后，应减去已付款项，故被告汉舟公司欠原告装修款应为13.3万元。关于利息问题，因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对原告要求从起诉之日起至该款付之日止计付利息的主张予以支持。二、谁是承担还款责任的主体。被告汉舟公司认为，装修款发生在公司转让之前，根据《转让协议》之约定，该款应由被告罗忠南承担偿还责任。被告罗忠南认为，该款为汉舟公司欠款，与个人无关，应由被告汉舟公司承担偿还责任。本院认为，原告为被告汉舟公司装修办公室、厂房、宿舍，应由被告汉舟公司承担还款责任，被告汉舟公司承担还款责任后，可以根据《转让协议》向被告罗忠南追偿；《转让协议》明确约定，公司转让之前的债务由被告罗忠南承担，故被告罗忠南对该债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司本判决生效后5日内支付原告装修费13.3万元及利息（利息从2016年12月2日起至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被告罗忠南对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告熊永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告泸县汉舟汽车服务有限责任公司、被告罗忠南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 倩
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执165号
申请人开远市强盛小额贷款有限公司。
被执行人毛耀洪，男，住云南省文山州砚山县。
被执行人砚山县阿舍冶炼厂。
关于开远市强盛小额贷款有限公司诉毛耀洪、砚山县阿舍冶炼厂民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）开民二初字第487号民事调解书，申请人于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为3517900.00元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人砚山县阿舍冶炼厂的全部财产被其它法院另案查封，被执行人毛耀洪银行无存款，二被执行人现无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第165号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月二十日
书记员 李翠兰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1491民初1179号
原告：傅某。
法定代理人：傅振，男，汉族，1986年4月23日出生，现住山东省德州市德城区。
原告：尤俊英，女，汉族，1963年5月20日出生，现住山东省德州市德城区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告：梁鹏，男，1991年10月1日出生，现住山东省德州市德城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座。
负责人：王丹，经理。
原告傅某、尤俊英诉被告梁鹏、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告傅某、尤俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告傅某医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用，共计196747.32元；2、判令被告赔偿原告尤俊英医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，共计9598.16元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告傅某尚未治疗完毕，仍需鉴定，无法正常开庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回傅某、尤俊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年九月六日
书记员 李迎祥
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执22号之二
申请执行人李友。
被执行人晋宁县晋城镇安江村委会。
申请执行人李友依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1777号民事调解书申请执行晋宁县晋城镇安江村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的支付人民币10141.20元，执行费52.118元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院的（2015）晋法民初字第1777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年四月十五日
书记员 钱志超
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执74号
申请执行人李娟，女，汉族，1982年11月14日出生，住澄城县庄头镇代庄村三组。
申请执行人吕欢，男，汉族，2005年8月25日出生，住澄城县庄头镇代庄村三组。
申请执行人吕乐，男，汉族，2016年2月20日出生，住澄城县庄头镇代庄村三组。
申请执行人芦秀娟，女，汉族，1961年5月27日出生，住澄城县庄头镇代庄村三组。
申请执行人闫进旭，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省内乡县灌张镇前湾村后湾中54号。联系电话1853086****、1513908****.。
本院在执行申请执行人李娟，吕欢，吕乐，芦秀娟，闫进旭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部机动车事故责任纠纷(2016)陕0525民初1003号民事判决书执行一案中，已依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部送达执行通知书等法律文书。本案标的为425535.6436960.1元，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部已自觉履行案件款436960.1425535.6元。裁定如下：
申请执行人李娟，吕欢，吕乐，芦秀娟，闫进旭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司宛城区营销服务部机动车事故责任纠纷终结陕西省澄城县人民法院的(2016)陕0525民初1003号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年三月二十八七日
书记员 李 民
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4571号
原告：ＸＸ涛，男，1968年10月9日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ诚，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴杰，男，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。
原告ＸＸ涛与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告吴杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴杰偿还其借款本金80万元；2.判决被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2016年3月1日起至欠款还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011至2014年期间，被告先后向其借款80万元（2011年11月12日、2012年3月15日、2014年1月24日、2014年2月1日各20万元）。2016年2月借款到期后至今，被告只支付了2月当月的利息，再未偿还任何本金及利息。为维护其诉讼权利，遂起诉至人民法院。
被告吴杰未作答辩。
原告ＸＸ涛围绕诉讼请求，举示了借条四份；重庆农村商业银行储蓄对账单、个人活期明细结果、客户付款回单；中国银行贷记往账业务凭证等证据。被告吴杰未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，被告多次向原告借款共计80万元（分别为：2011年11月12日20万元、2012年3月15日20万元、2014年1月24日20万元、2014年2月1日20万元），2011年11月12日出具的借条载明：“本人吴杰，于2011年11月12日向ＸＸ涛借款贰拾万元正，期限壹年，于2012年11月11日归还，在借款期间，本人每季度向ＸＸ涛支付利息壹万贰仟元正，特立此据。借款人：吴杰（签字捺印），2011年11月12日”，后原被告协商一致，将该笔借款延期至2015年11月12日归还，利息及支付方式不变；2012年3月15日出具的借条载明：“今借到ＸＸ涛人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），期限壹年，于2013年3月15日归还，每季度支付一次利息，金额12000.00元（大写：壹万贰仟元整），特立此据。借款人：吴杰（签字捺印），2012年3月15日”，后原被告协商一致，将该笔借款延期至2015年3月15日归还，利息及支付方式不变；2014年1月24日出具的借条载明：“今借到ＸＸ涛人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），期限壹年，于2015年1月23日归还，按月支付利息，金额4000.00元（大写：壹万贰仟元整），特立此据。借款人：吴杰（签字捺印），2014年1月24日”，后原被告协商一致，将该笔借款延期至2016年1月23日归还，利息及支付方式不变；2014年2月1日出具的借条载明：“今借到ＸＸ涛人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），利息每月4000.00元，按月支付，该借款于2015年2月1日归还。借款人：吴杰（签字捺印），2014年2月1日”，后原被告协商一致，将该笔借款延期至2016年1月23日归还，利息及支付方式不变。借款后，被告按照约定支付利息至2016年2月，从2016年3月1日起至今，被告再未偿还任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴杰向原告ＸＸ涛借款并出具了借条，原告通过银行转账的方式支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故本院对于原告ＸＸ涛要求被告吴杰偿还借款本金80万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请利息从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，系原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴杰于本判决生效后十日内向原告ＸＸ涛偿还借款本金80万元及利息（利息从2016年3月1日起以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本息付清之日止，但不得超过年利率的24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费800元，合计12600元，由被告吴杰负担，其中公告费800元已由原告ＸＸ涛垫付，限被告吴杰在支付标的款时一并支付原告ＸＸ涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭 令
代理审判员 陈永静
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵舟航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特38号
申请人：重庆吉致融资担保有限公司，住���地重庆市大足区南环中路进出口公司集资房8号，统一社会信用代码91500225050357729P。
法定代表人：王淑玉，重庆吉致融资担保有限公司董事长。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被申请人：张兴群，女，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
2017年6月26日，申请人重庆吉致融资担保有限公司向本院申请对被申请人张兴群所有的位于重庆市沙坪坝区明德路某号附某号房屋（房地证**字第****号）进行拍卖或变卖，申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内，即代偿款490万元以及自2015年7月1日起至付清代偿款之日止以490万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及申请人为实现担保物权所支���的案件受理费、律师服务费1.3万元范围内享有优先受偿权。
本院在审理申请人重庆吉致融资担保有限公司诉被申请人张兴群申请实现担保物权一案中，根据申请人提供的电话联系被申请人，机主并非被申请人张兴群，后依法向申请人提供的被申请人张兴群的地址邮寄送达实现担保物权申请书副本、听证通知书、听证传票等相关诉讼文书，邮件因“拒收”被退回。
本院认为，鉴于无法向被申请人张兴群送达实现担保物权申请书副本、听证通知书、听证传票等相关诉讼文书，无法查清案件事实，故本案不宜适用特别程序进行审理，申请人应该依据其诉求向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回重庆吉致融资担保有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆吉致融资担保有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 徐 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑丽霞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第384号
申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司。组织机构代码：55345525-9。
法定代表人毛登祥，总经理。
被执行人合江县南滩乡桥板沟村村民委员会。
法定代表人张则荣，主任。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第285号民事调解书，于2015年4月10日立案受理泸州富泰建筑安装有限公司申请执行合江县南滩乡桥板沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人合江县南滩乡桥板沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人合江县南滩乡桥板沟村村民委员会以兰容名义帐户存款610976.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一五年十一月三十日
书记员 周厚琴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初446号
申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人：高密市名匠商贸有限公司。
被申请人：高密市顺华木业有限公司。
被申请人：高密市佑良商贸有限公司。
被申请人：杨连照。
被申请人：单继梅。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市名匠商贸有限公司、高密市顺华木业有限公司、高密市佑良商贸有限公司、杨连照、单继梅借款合同纠纷一案,申请人于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高密市顺华木业有限公司所有的坐落于高密市密水街道顺河路一幢1号商业用房进行查封，申请人以本行的保证金账户提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市顺华木业有限公司所有的坐落于高密市密水街道顺河路一幢1号商业用房。
查封期限为3年，自2017年月日起，到2020年月日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年××月××日
书记员 崔 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第222号
罪犯赵云飞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月16日作出(2011)珠香法刑初字第1263号刑事判决，以被告人赵云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出(2012)珠中法刑终字第4号刑事判决，以被告人赵云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵云飞在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵云飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵云飞获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云飞减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执439号
申请人李竣如
被执行人湖北融天下融资担保有限公司。
被执行人陈波。
被执行人吴红平。
李竣如与湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李竣如向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人1000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李竣如在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北融天下融资担保有限公司,陈波,吴红平新的财产线索，申请执行人李竣如可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执847号
申请人:吴玉梅,女,1971年4月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。
本院在执行吴玉梅与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 汪 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初7543号
原告：邓彪，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：泉州佰力建顺电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1#楼。统一社会信用代码：91350503335759705R。
法��代表人：于涵凝，该公司负责人。
第三人：周年生，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告邓彪与被告泉州佰力建顺电子商务有限公司（简称佰力公司）、第三人周年生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪委托诉讼代理人肖贞梅、第三人周年生到庭参加诉讼，被告佰力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓彪向本院提出如下诉讼请求：佰力公司立即支付邓彪拖欠劳务报酬9000元。事实和理由：邓彪于2016年3月至2016年7月间受佰力公司指派在佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳动，但佰力公司未按时支付劳务报酬，至今仍拖欠邓彪劳务报酬9000元。
佰力公司未作答辩。
周年生述称，其系佰力公司的工程部经理，佰力公司指派其雇佣邓彪至公司承接的工程工地从事泥水工劳务，周年生对邓彪出工情况进行记录并记载在《工地现场出勤表》，邓彪共计从事劳务36天，每天劳务报酬250元，报酬总计9000元，佰力公司至今未向邓彪支付上述劳务报酬。
经审理查明，2016年3月至2016年7月期间，佰力公司委派其公司工程部经理周年生雇佣邓彪到佰力公司承接的室内装饰工程工地从事泥水工劳务，邓彪共计从事上述劳务36天，每天劳务报酬250元，报酬总计9000元，佰力公司至今未向邓彪支付上述劳务报酬。2016年9月14日，邓彪向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，泉州市丰泽区劳动仲裁委员会作出不予受理的通知，原告遂起诉至本院，要求佰力公司支付拖欠工资9000元。
本院认为，邓彪受雇佣于佰力公司，有邓彪提供的是施工工地现场出勤表、家装施工包服务确认书、劳动合同书及邓彪与周年生的庭审陈述为证，对原、被告双方的劳务关系予以认定。邓彪提供劳务后，佰力公司未依约给付工资9000元，现邓彪要求佰力公司给付拖欠的劳务报酬9000元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州佰力建顺电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓彪劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泉州佰力建顺电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小康
代理审判员 林娟美
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有���务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初1787号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行。
负责人于万渺，行长。
委托代理人许鑫。
被告温利农。
被告毛庆文。
被告崔祖铭。
被告由思远。
被告周庆峰。
被告哈尔滨温氏商贸有限责任公司。
被告黑龙江天宝隆房地产开发有限公司。
被告黑龙江广天物业有限公司。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行与被告温利农、毛庆文、崔祖铭、由思远、周庆峰、哈尔滨温氏商贸有限责任公司、黑龙江天宝隆房地产开发有限公司、黑龙江广天物业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月20日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告温利农偿还原告信用卡透支本金及利息10,000元。原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江银行股份有限公司哈尔滨桦树支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交25,824元，退还原告25,799元。
代理审判员 栾琪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王洋
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初591号
原告：吴碧海，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省邛崃市。
原告吴碧海诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴碧海撤诉。
本案受理费261元、保全费320元，共计581元，由原告吴碧海负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一八年五月三日
书记员 陈雪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终765号
上诉人（原审原告）刘文生，男，1941年9月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。
委托代理人张秀瑞，女，1942年2月10日出生，汉族，住址同上，系刘文生之妻。
委托代理人刘金林，男，1977年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系刘文生之子。
被上诉人（原审被告）南皮县人民政府。住所地：沧州市南皮县正大中路*号。
法定代表人徐志莲，该县县长。
原审第三人张伟，女，1971年2月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。
上诉人刘文生因治安行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年11月4日16时22分，南皮县公安局接到报案，称南皮县王寺镇集北头村有人打架，南皮县公安局经立案调查后于2012年11月30日分别作出了南公（王）决字（2012）第00458号和00460号公安行政处罚决定，认定刘文生与张伟家因双方的狗咬仗发生斗殴，张伟的丈夫刘连军和刘文生发生互殴，决定对刘连军行政拘留十日并处罚款500元、对张伟罚款500元。张伟、刘连军均不服，于2012年12月9日向南皮县人民政府申请行政复议，南皮县人民政府于同年12月11日受理。因刘文生之子刘金林与刘连军打架一案，南皮县公安局于2013年1月4日作出南公刑立字[2013]00003号立案决定，决定对刘金林涉嫌故意伤害案立案侦查。南皮县人民政府于2013年1月24日作出2013[2]号行政复议中止决定，以案件当事人涉及其他刑事案件，导致本案调查不清为由，决定中止对该行政复议案件的审查，待当事人涉嫌的刑事案件处理结束后，恢复审理。2015年8月10日，南皮县公安局作出南公（王）撤案字[2015]0011号撤销案件决定，因刘连军的[2014]临鉴字第2239号鉴定意见被撤销，决定撤销此案。南皮县人民政府于2016年5月3日作出南政复决字[2012]10号行政复议决定，并于5月4日向张伟、刘文生邮寄送达。
原审认为，一、县公安局在办理原告刘文生与第三人张伟、刘连军治安行政处罚案件中，认定刘文生与张伟家因琐事发生斗殴，刘文生与刘连军发生互殴。被告县政府在办理本案行政复议中，通过对县公安局提交的当初作出具体行政行为证据的审查，发现县公安局对相关证人所做的询问笔录中存在不一致之处，即在刘玉华家门口，张伟是否实施了殴打刘文生的行为属于事实调查不清、证据不足；且在认定张伟与刘文生有互相厮打的情形下，只对张伟进行了处罚，而未对刘文生作出处理有失公平，属于明显不当。被告县政府经审查后认为00460号公安行政处罚决定属于事实不清、证据不足且有失公平的认定并无不当。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定，“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的。”第二款规定，“行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。”本案中，被告在受理张伟的复议申请后，因案件当事人涉及其他刑事案件，决定中止对该行政复议案件的审查，制作了行政复议中止决定书并向有关当事人进行了送达，待该刑事案件撤销后作出了10号行政复议决定，符合以上法律规定。但被告县政府未将恢复行政复议案件审理的时间等情况告知有关当事人，属于程序瑕疵，本院予以指明。三、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；…5.具体行政行为明显不当的。”被告县政府认定县公安局作出的行政处罚决定属于具体行政行为事实不清、证据不足且明显不当，决定撤销该行政处罚决定，并由县公安局重新作出行政行为，适用法律正确；被告县政府的法制办公室在本案复议审理中，对县公安局的行政处罚决定从认定事实和适用程序方面进行了审查，提出办理意见后履行了呈报和审批手续，作出的复议决定程序合法。综上，被告县政府作出的10号行政复议决定认定事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，原告要求撤销该复议决定的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文生的诉讼请求。
上诉人刘文生上诉称，1.刘连军、张伟等多人群殴刘文生这一70多岁的老者，公安机关仅处罚刘连军、张伟已属偏袒，而且刘连军、张伟并未作法医鉴定，仅刘文生有伤害事实，南皮县人民政府南政复决字[2012]10号行政复议决定认定双方是“互殴”缺乏事实依据；2.南皮县人民政府法制办主任与刘连军、张伟存在亲属关系，在行政复议期间应当回避而未回避；3.南皮县人民政府的现有证据仅能证明刘连军涉嫌其他的刑事案件，不能构成本案行政复议中止的理由，且未告知刘文生复议中止。综上，南皮县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，一审判决驳回刘文生的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，责令南皮县人民政府重新作出行政复议决定。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09行初46号行政判决；
二、发回沧州市中级人民法院重审。
审 判 长 柴学哲
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘永辉
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执810号
本院在执行祝兴义与吴国林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴国林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1376号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：梁鸣，男，1971年06月07日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告梁鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告梁鸣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,278元，公共能耗费72元，违约金66元，共计1,401.396；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区12-3-102号房屋业主，该房屋建筑面积为106.46平方米，被告自2014年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计30个月，故原告诉至法院。
被告梁鸣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁鸣所有的北川羌族自治县尔玛社区G区12-3-102号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1,277.52元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区G区12-3-102号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费1,277.52元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告梁鸣在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,277元、公共能耗费72元，合计1,349元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁鸣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佶桐
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏07行终25号
上诉人（原审原告）苏仕成。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局，住所地在连云港市海州区朝阳东路9号。
法定代表人王永生，该局局长。
委托代理人何佩成、范胜涛，该局法制支队干部。
上诉人苏仕成因与被上诉人连云港市公安局撤销行政复议不予受理决定书一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人苏仕成、被上诉人连云港市公安局的委托代理人何佩成、范胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月，苏仕成与邻居发生纠纷，在争执过程中因苏仕成咬了邻居的手被赣榆公安局以殴打他人作出行政拘留十二日的处罚，2014年9月苏仕成被执行行政拘留期间，其让赣榆区拘留所工作人员为其代买火腿肠、煎饼、榨菜等食品，费用从其预交的生活费中予以扣减。2015年8月22日苏仕成以赣榆公安局为被申请人向连云港市公安局申请行政复议，认为赣榆区拘留所高价售卖火腿肠、煎饼等属非法经营，要求赣榆公安局停止非法经营，退还非法所得。连云港市公安局收到苏仕成的复议申请后经过审查认为苏仕成的复议申请不在其受理范围之内，于2015年8月25日作出连公复不受字[2015]3号行政复议不予受理决定书，苏仕成不服向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，苏仕成在赣榆区行政拘留所被执行拘留期间因个人需要委托该所工作人员为其购买火腿肠、煎饼等食品，该所工作人员的接受苏仕成委托的行为并非其履行职务行使行政职权的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受理范围，连云港市公安局在收到苏仕成的申请后五日内审查并依法作出行政复议不予受理决定书符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，故苏仕成要求撤销该不予受理决定无事实和法律依据，依法不予支持。对于苏仕成提出赣榆区行政拘留所工作人员高价售卖食品等行为侵犯其合法权益，可向其工作单位及上级主管部门反映情况和提出建议，由上述部门查实后依法作出处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回苏仕成要求撤销连云港市公安局2015年8月25日作出的连公复不受字[2015]3号《行政复议不予受理决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由苏仕成承担（已交纳）。
上诉人苏仕成不服原审判决，向本院提起上诉称，赣榆区拘留所卖食品属于单位行为；被拘留人的生活费列入财政预算予以保障，赣榆区拘留所向被拘留人要生活费系违法行为；被上诉人依法具有对赣榆区拘留所的监管权。请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人连公复不受字[2015]3号《行政复议不予受理决定书》；3、判决被上诉人履行法定职责；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；5、上诉人的差旅费由被上诉人承担。
被上诉人连云港市公安局辩称，该局收到上诉人复议申请后，依法进行了全面审查，严格履行法定审批手续、文书送达等相关程序，依法作出行政复议申请材料、行政复议申请处理审批表、行政复议申请不予受理决定以及送达回执等证据证实。该案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
在原审审理期间，原审被告连云港市公安局提供如下证据、依据：证据1.苏仕成提交的行政复议申请书及证明材料。用以证明连云港市公安局收到复议申请材料并依法审查。证据2.行政复议申请处理审批表和不予受理决定书。用以证明连云港市公安局依法作出不予受理复议决定，程序合法。证据3.文书送达回执。用以证明连云港市公安局依法向苏仕成送达法律文书，程序合法。连云港市公安局出示作出被诉具体行政行为所依据的规范性文件：《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款。
原审原告苏仕成向原审法院提供了证据：连云港市公安局的主要职责的网络截图。用以证明该职责第十一条规定，管理拘留所是连云港市公安局的法定职责。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将上列证据和依据随案一并移送本院。
二审审理过程中，上诉人苏仕成向本院提交了两份证据：1、赣榆区物价局于2016年3月11日出具的《价格举报调查结果告知书》，证明其向物价局进行了举报，物价局已对赣榆区公安局进行了处罚，进而证明赣榆区公安局的相关行为属于行政行为，被上诉人应当受理；2、赣榆区人民政府于2016年3月23日出具的《行政复议听证通知书》，证明针对物价局不出具结案书面文书而申请复议，进而证明赣榆区公安局的行为属于行政行为。被上诉人连云港市公安局质证认为，该两份证据与本案无关联性，在赣榆物价局处罚过程中，赣榆区公安局是一个民事主体，物价局对赣榆区公安局的行政行为依法无权进行评价，只能对民事行为进行评价；听证通知书针对的是上诉人不服物价局的行政行为，与本案无关。本院认为，上诉人提交的2份证据与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条采用列举式的规定明确了行政复议的范围，公民、法人或者其他组织只能针对符合该条规定的行政行为提起行政复议。本案中，上诉人所申请复议的事项并不属于行政行为，被上诉人在收到上诉人的申请后五日内审查并依法作出行政复议不予受理决定书，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏仕成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海军
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 周文元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5430号
原告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：张静，女，1995年1月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理苏州市亚博家艺有限公司诉被告张静追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市亚博家艺有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告张静的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告张静的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴梦瑜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初5099号
原告丁学明。
被告米丰友。
本院在审理原告丁学明与被告米丰友民间借贷纠纷一案中，原告丁学明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁学明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学明承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执578号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：阳松根，男，1973年12月20日出生，汉族，干部，住福建省清流县。
中国工商银行股份有限公司明溪支行与阳松根信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初337号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用970元，由被执行人阳松根负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人阳松根名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国工商银行股份有限公司明溪支行申请强制执行阳松根信用卡纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初4366号
原告：梁海浩，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州金城置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河办北十里206国道西侧。
法定代表人：刘万龙，该公司经理。
原告梁海浩与被告宿州金城置业有限公司（以下简称宿州金城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海浩及其委托诉讼代理人张娟、被告宿州金城公司的法定代表人刘万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资26600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宿州金城幸福里工地的建筑工程。工程现场整理、降水、道路修整、绿化栽植等各方面的设施及工地看管工程，原告与张闯等30余人在该工程中劳务，参与上述工程的实施。原告等30余人共同委托农民工代表梁海浩与被告签订《劳务协议》，被告委派其工人丁刚刚每天对原告等30余名农民工出工考勤登记。原告在该工地做技工，共出工133天，每天工资200元，被告应支付原告工资26600元，至今仍拖欠未支付给原告。综上所述，为了维护原告的权益，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告宿州金城公司辩称，他们公司确实拖欠了原告的工资，合同是公司与农民工代表原告签的，具体的工人与工种不太清楚，应该以工资表与考勤表为准。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告梁海浩等30人委托原告作为代表与被告宿州金城公司签订了劳务协议。协议约定由原告等30人按照被告生产（工作）需要安排在岗位工作，完成该岗位该承担的各项工作内容。签订协议后，原告即在被告承建的宿州金城幸福里工地工作，并由原告与被告共同认可的考勤员丁刚刚对原告等人进行考勤，原告梁海浩自2015年12月至2017年5月出工天数共计133天，工资为200元/天，被告应支付原告工资26600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁海浩与被告宿州金城公司签订了劳务协议并为其提供了劳务,宿州金城公司应及时、足额支付劳动报酬。原、被告双方认可的考勤表和工资表对拖欠的工资数额进行了确认,梁海浩诉请要求被告支付其工资26600元,符合法律规定,事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州金城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁海浩工资26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，诉讼保全费286元,由被告宿州金城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 关山静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更570号
罪犯刘益洋，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)浙温刑初字第56号刑事判决，以被告人刘益洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年5月10日以(2010)浙刑三复字第27号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘益洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘益洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘益洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘益洋准予减刑九个月（刑期自2014年12月25日至2032年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1599号
申请执行人杨某某，男，回族。
被执行人白某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人白某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初958号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人白某某、王某某共同偿还申请执行人杨某某借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人白某某、王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人白某某在中国农业银行定边县新区支行的存款账户（账号*****、*****）予以冻结；对被执行人王某某在中国农业银行定边县集镇支行的存款账户（账号*****）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁海斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执522号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。
负责人崔炳文，行长。
被执行人:李博，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
上海浦东发展银行股份有限公司北京分行申请执行李博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第28684民事调解书已发生法律效力，因李博未履行生效调解书所确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2016年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2016年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李博名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行��申请执行人李博亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2776号
原告陕西横山某公司。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人高某某
被告李某甲
被告杜某某
被告李某乙
被告毛某某
被告顾某
被告李某丙
本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某甲、杜某某、李某乙、毛某某、顾某、李某丙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年八月四日
书记员 李树玲