广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1310号
原告东莞银行股份有限公司高埗支行，住所地：东莞市高埗镇振兴东四横路78号，组织机构代码：749980346。
负责人李焕章，行长。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人林梓欣，广东砝码律师事务所实习律师。
被告东莞市和盛五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇横滘头村下六亩，组织机构代码：664990457。
法定代表人卢煜辉。
被告东莞市昌东五金有限公司，住所地：东莞市高埗镇横滘头村下六亩，组织机构代码：582928510。
法定代表人卢达昌。
被告卢煜辉，男，1952年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告周秀英，女，1957年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告卢俊东，男，1995年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告卢达昌，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告周燕芬，女，1986年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞银行股份有限公司高埗支行诉被告东莞市和盛五金有限公司（以下简称“和盛公司”）、东莞市昌东五金有限公司（以下简称“昌东公司”）、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员邱桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易飞到庭参加诉讼。被告和盛公司、昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告和盛公司因需支付货款，与原告签订了《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告和盛公司发放借款11000000元；借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，借款利率为固定利率即8.4%；被告和盛公司与原告约定每月付息，并每月归还贷款本金不少于100000元，剩余贷款本金到期一次性结清；未按期归还贷款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；因被告和盛公司未按期归还贷款本息，致使原告采用诉讼方式实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等，由被告和盛公司承担。2014年8月13日，被告和盛公司与原告签订了《抵押合同》，约定：被告和盛公司将其位于东莞市高埗镇横滘头村的产房、宿舍，位于东莞市高埗镇横滘头村村民委员会的房产作为抵押担保财产，抵押担保的范围包括主合同的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权费用）。2014年8月13日，被告和盛公司与原告签订了《最高额权利质押合同》，约定：被告和盛公司自愿以其租赁应收账款（详见质押清单）作为质押担保财产，担保期间自2014年8月14日起至2015年8月13日，在11000000元的最高余额内，与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资性文件而享有的主债权；质押担保范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质权的一切费用（包括但不限于、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费等）。2014年8月13日，被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬分别与原告签订合同了《保证合同》，合同分别约定：被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬自愿为被告和盛公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等实现债权费用）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》亦对合同各方的其他权利义务作了明确约定。原告已按上述贷款合同的约定履行了义务，现贷款合同履行期限也已届满，但被告和盛公司却未按贷款合同的约定履行还款义务，其违约行为已严重损害原告的合法权益。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告和盛公司立即清偿尚欠贷款本金7490200元及利息（按人民银行规定及贷款合同约定的标准计收至清偿之日止，暂计至2015年9月1日为20948178元）；2.被告和盛公司承担原告为实现债权所支付的的律师费195570元；3.原告在上述第1项所列贷款本息、第2项所列律师费所确定的债权范围内，对抵押担保财产：位于东莞市高埗镇横滘头村的房产[补办房地产权手续登记备案表：12120013、12120014、12120015]，位于东莞市高埗镇横滘头村村民委员会的房产[集体土地使用证证号：东府集用（2013）第1900320905143号、东府集用（2005）第1900320902801号]的变卖、拍卖款项享有有限受偿权；4.原告在上述第1项所列贷款本息、第2项所列律师费所确定的债权范围内，对质押担保财产：被告和盛公司对东莞市艺联工艺饰品有限公司、乐怡五金机械加工厂、黄忠想、黄永廉、吴延东、陈金堂、任波、魏文、李剑波的租金应收账款，享有优先受偿权；5.被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬对上述第1项所列贷款本息、第2项所列律师费及诉讼费承担连带清偿责任；6.各被告承担本案之全部诉讼费用。
被告和盛公司、昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月13日，被告和盛公司与原告签订了《流动资金贷款合同》[编号：东银（83）2014年对公流贷字第000017号]，约定：原告根据被告和盛公司的申请，同意向被告和盛公司发放贷款11000000元；贷款期限自2014年8月14日至2015年8月13日；贷款利率为固定利率，即年利率8.4%；被告和盛公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；被告和盛不能按期付息，则自次日起计收复利；被告和盛公司违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告和盛公司立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；若被告和盛公司违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告和盛公司应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他实现债权的费用。
同日，为担保上述债权，被告和盛公司与原告签订了《抵押合同》[编号：东银（83）2014年抵字第000003号]，约定：抵押物为东莞市高埗镇横滘头村的房产[补办房地产权手续登记备案表：12120013、12120014、12120015]，位于东莞市高埗镇横滘头村村民委员会的土地[集体土地使用证证号：东府集用（2013）第1900320905143号、东府集用（2005）第1900320902801号]；抵押担保的范围包括：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利。违约金、赔偿金、原告实现主债权及担保物权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）。庭审中，原告确认上述房产及土地暂未办理抵押登记手续。
被告和盛公司并与原告签订了《最高额权利质押合同》[编号：东银（83）2014年最高权质字第000008号]，约定：被告和盛公司愿意为其与原告签订的一系列融资文件提供最高额质押担保。2014年8月13日，被告和盛公司与原告签订了《资金账户监管协议（两方）》（编号：2014070），约定：被告和盛公司同意在原告处开立唯一租赁资金结算账户，户名为东莞市和盛五金有限公司，账号为52×××79；被告和盛公司保证将有关物业所产生的所有结算业务在本账户办理，并接受原告的账户监管。2014年8月14日，上述所涉应收账款质押在中国人民银行征信中心进行了登记，登记到期日为2015年8月13日；质押财产为位于东莞市高埗镇横滘头寸村委会的出租物业（厂房和宿舍）在2014年8月14日至2015年8月13日所收到的全部租赁款（不少于1200000元），在东莞银行高埗支行开立的账户（户名：东莞市和盛五金有限公司，账号：52×××79）上收存以上租赁款。2014年8月11日至2014年8月13日，被告和盛公司分别向艺新工艺饰品（东莞市艺联工艺饰品有限公司）、乐怡五金机械加工厂、黄忠想、黄永廉、吴延东（东莞市忆隆达模具有限公司）、陈金堂、任波（东莞市优力精密机械有限公司）、魏文、李剑波出具了《通知书》，内容为：贵公司已租赁我方位于东莞市高步镇高埗镇横滘头村村委会物业，双方已签订相关的租赁合同，为便于我方对上述物业租金的收缴，特通知贵公司从2014年9月1日开始每月于25日之前将物业租金存入我方在东莞银行高埗支行开立的银行账户，账号为52×××79。上述承租人均在通知书上签字确认。
2014年8月13日，被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬作为保证人分别与原告签订了《保证合同》[编号为：东银（83）2014年保字第000024号、东银（83）2014年保字第000025号、东银（83）2014年保字第000027号、东银（83）2014年保字第000028号、东银（83）2014年保字第000029号]，均约定：为了确保被告和盛公司与原告签订的案涉《流动资金贷款合同》项下被告和盛公司的义务得到切实履行，保证人愿意提供连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自合同生效之日其至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月14日，原告向被告和盛公司发放了贷款11000000元，双方在《东莞银行对公贷款借据》上确认：借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日。但被告和盛公司从2015年6月21日开始逾期，借款期限届满后，被告和盛公司亦未能按照合同约定偿清贷款。原告主张：截至2016年4月8日，被告和盛公司尚欠原告借款本金7490198.83元、利息805941.3元、罚息623933.56元、复利41312.27元。截至2015年8月13日，被告和盛公司尚欠的利息数额为187883.69元。
为收回上述欠款本息，原告于2015年10月23日与广东砝码律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费195570元。原告主张该费用已经实际产生，并提供存款账户回单为证。
关于应收账款质押。庭审中，原告确认：一、关于租赁期限，原告的代理人不清楚，亦没有相应的租赁合同；二、对于案涉承租人是否从2014年9月1日起至2015年8月13日将每月租金存入账号为52×××79的银行账户中，原告的代理人不清楚。
上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、借款借据、欠款明细、《抵押合同》、登记备案表、集体土地使用证、《最高额权利质押合同》、《应收账款质押登记协议》、征信中心动产权属统一登记初始登记、《资金账户监管协议》及物业清单、通知书9份、《保证合同》5份、《民事委托代理合同》、存款账户回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告和盛公司、昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告和盛公司签订的《流动资金贷款合同》系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方应遵照履行。原告依约履行了放款义务，但被告和盛公司从2015年6月21日开始逾期，在借款期限届满后，仍未能按照约定偿清贷款，已构成违约，原告有权要求被告和盛公司偿清款项，并计收罚息、复利。故原告诉请被告和盛公司偿还借款本金7490198.83元、利息187883.69元及罚息、复利（暂计至2016年4月8日，罚息623933.56元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率12.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率从利息逾期之日起计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。因借款期限已于2015年8月13日届满，根据《流动资金贷款合同》的约定，借款期限届满后，利息不应再增加，故对于超出上述范围的利息，本院依法不予支持。
被告和盛公司的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《流动资金贷款合同》的约定应该由被告和盛公司承担相关律师费，原告主张律师费195570元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，原告提供存款账户回单证实律师费已实际支付，故对原告要求被告和盛公司承担本案律师费195570元的诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，本案中，因位于东莞市高埗镇横滘头村的房产[补办房地产权手续登记备案表：12120013、12120014、12120015]及位于东莞市高埗镇横滘头村村民委员会的土地[集体土地使用证证号：东府集用（2013）第1900320905143号、东府集用（2005）第1900320902801号]抵押均未办理抵押登记，故抵押权未设立。对于原告要求对上述房产、土地的变卖、拍卖款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于应收账款质押。根据中国人银行银行征信中心的登记信息，质押财产为位于东莞市高埗镇横滘头寸村委会的出租物业（厂房和宿舍）在2014年8月14日至2015年8月13日所收到的全部租赁款（不少于1200000元），在东莞银行高埗支行开立的账户（户名：东莞市和盛五金有限公司，账号：52×××79）上收存以上租赁款。结合本案已查明的事实，因原告未能举证证明2014年8月14日至2015年8月13日的所涉租赁款均已存入和盛公司在东莞银行高埗支行开立的账户（户名：东莞市和盛五金有限公司，账号：52×××79），且该租赁款（不少于1200000元）尚存在于上述账户中，故对于原告要求对案涉质押担保财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬分别与原告签订的《保证合同》，被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬应为被告和盛公司的案涉债务承担连带保证责任，该保证责任尚在保证期间，故被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬应对被告和盛公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告昌东公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬承担保证责任后，可依法向被告和盛公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市和盛五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司高埗支行偿还借款本金7490198.83元、利息187883.69元及罚息、复利（暂计至2016年4月8日，罚息623933.56元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率12.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率从利息逾期之日起计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告东莞市和盛五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司高埗支行支付律师费195570元；
三、被告东莞市昌东五金有限公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬对被告东莞市和盛五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司高埗支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33533.38元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司高埗支行负担2414.66元，被告东莞市和盛五金有限公司、东莞市昌东五金有限公司、卢煜辉、周秀英、卢俊东、卢达昌、周燕芬负担31118.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁绮琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。