wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1928号之一
本院在执行马永忠与临沂兴元汽车桥箱有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，临沂兴元汽车桥箱有限责任公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将临沂兴元汽车桥箱有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0781民初553号
原告：田斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：唐业宏，男，1966年5月4日出生，汉族，住津市市。
原告田斌与被告唐业宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告田斌于2017年11月24日以与被告唐业宏自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，田斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田斌撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由田斌负担。
审判员 姜业涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1148号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学东，该房建段主任。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张建兴，自然情况不详。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张建兴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年四月二十一日
书记员 李永亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终961号
上诉人（原审被告）：南京玖芝堂食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府园2幢四单元108室。
法定代表人：张含晓。
被上诉人（原审原告）：吴国忠，男，1983年12月12日生，汉族。
原审被告：云南高度生物科技有限公司，住所地云南省昆明中豪新册产业城A区12幢6楼。
法定代表人：徐新康。
上诉人南京玖芝堂食品贸易有限公司因与被上诉人吴国忠，原审被告云南高度生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6848号民事裁定，向本院提出上诉。
南京玖芝堂食品贸易有限公司上诉称，本案中被上诉人系高度生物公司客服介绍，以夜场采购的身份到申请人处购买产品，且其也直接向高度生物公司购买了产品并主张所谓的权利，但该产品的生产及相关手续均发生在高度生物公司所在地，为便于查明事实，彻底解决纠纷，请求将本案移送至高度生物公司所在地云南省昆明市呈贡区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案上诉人即原审被告南京玖芝堂食品贸易有限公司的住所地位于南京市秦淮区王府园2幢四单元108室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月一日
书记员 徐 姗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保419--1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：齐友明。
被申请人：齐友光。
本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保419号财产保全的裁定，现因借款人将借款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐友明、齐友光银行存款110000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年七月二十日
书记员 耿 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24567号
原告陈军，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告罗德平，男，1962年10月12日出生，汉族，住贵州省。
被告上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗德平。
本院在审理原告陈军与被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈军于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗德平、上海创塔电子科技有限公司的银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人陈某某名下位于上海市浦东新区惠南镇钦公塘路XXX弄XXX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初834号
原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。
法定代表人：张旭。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：刘柱鸿，男，1986年11月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
被告：卢玉珍，女，1958年12月7日出生，汉族，住址：广东省东莞市，
原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告刘柱鸿、卢玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告刘柱鸿、卢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：1.刘柱鸿偿还借款30000元；2.刘柱鸿支付借款利息，以30000元为本金，按年利率24%从2015年4月30日起计至实际清偿之日止；3.卢玉珍对刘柱鸿的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由刘柱鸿、卢玉珍承担。事实和理由：2015年4月30日，刘柱鸿以资金周转困难为由向群鼎投资公司借款，双方签订了担保借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。卢玉珍为担保人亦在合同上签名。但到期后，刘柱鸿、卢玉珍一直未偿还借款。
刘柱鸿、卢玉珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
群鼎投资公司对其诉请已提交担保借款合同、收据佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，群鼎投资公司及刘柱鸿、卢玉珍签订了担保贷款合同，约定了由群鼎投资公司出借30000元给刘柱鸿，利息为每月0.25分，利息违约金按付款总金额每天2%计算，期限从2015年4月30日至2015年7月30日，如刘柱鸿逾期归还的，刘柱鸿应承担本金、利息、损害赔偿金及群鼎投资公司实现债权的费用，卢玉珍为担保方在合同上签字确认。2015年4月30日，刘柱鸿出具已收到群鼎投资公司30000元的收据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘柱鸿、卢玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，刘柱鸿依法应履行还款责任。群鼎投资公司诉请利息以30000元为本金，按年利率24%从借款之日2015年4月30日起计至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。卢玉珍为上述债务的担保人，因约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，卢玉珍应承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，卢玉珍作为保证人承担上述保证责任后，有权向刘柱鸿追偿。
综上所述，刘柱鸿应向群鼎投资公司偿还借款本金人民币30000元及利息,卢玉珍对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘柱鸿自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金30000元；
二、被告刘柱鸿自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市群鼎投资担保有限公司利息（以30000元为基数，从2015年4月30日起计至实际清偿之日止）；
三、被告卢玉珍对被告刘柱鸿上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，被告卢玉珍承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告刘柱鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费912元，由被告刘柱鸿、卢玉珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审431号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：黄某，男，1989年2月13日出生，住四川省富顺县。
2017年11月13日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170052号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年3月15日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年3月21日作出的[富交运罚]字第20170052号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 潘建忠
审判员 肖晓旭
审判员 张 婧
二〇一七年十一月十七日
书记员 易小晏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴法执字第601号
（2015）巴法执字第601之一号
申请执行人周祥丽，住巴彦县巴彦镇。
被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人杨成，职务经理。
本院依据巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1533号民事判决书，依法受理周祥丽申请执行黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。在诉讼中查封了被执行人一处房产，现依法对该房产评估、拍卖，申请人同意用拍卖的价款偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第601号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月六日
书记员 杨 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10516号
原告：段丽娜，女，1983年9月30日出生，汉族，重庆燃气集团股份公司管道维护分公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘远江，男，1978年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告段丽娜与被告刘远江、颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原���段丽娜的委托诉讼代理人陈亚力到庭参加诉讼，被告刘远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿申请撤回对被告颜小平的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告段丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息1%，从2016年1月1日起计算至全部本息还清之日止），利息暂计至2017年6月30日为54000元;2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告出具借条确认被告于2014年8月29日向原告借得人民币300000元，并约定了利息计算方式，且被告确认于2016年1月起未支付利息。后原告向被告提出还款要求，多次催促还款无果。现向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告刘远江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交���下列证据：
1、《借条》一份，证明原告与被告刘远江存在借贷关系;
2、《中国工商银行重庆渝中鲁能星城支行转款凭证》一份，证明2014年8月29日原告向被告转款300000元;
被告刘远江经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。
根据原告提交的证据及其陈述，本院确认如下案件事实：
原告段丽娜与被告刘远江系朋友关系。2014年8月29日，原告段丽娜通过其银行账户（3100038301000057****）向被告刘远江银行账户（622202310003695****）转账人民币300000元。同日，被告刘远江按约将当月利息9000元转账支付给原告段丽娜。其后至2015年7月，被告刘远江除2015年1月、2015年7月外均按月足额支付利息。2015年8月，双方协商后约定月息按2.5分计算。遂后，被告刘远江按约向原告支付了2015年8月至2015年12月的利息每月7500元。其后被告刘远江未再支付利息，也未归还借款本金。2016年9月24日被告刘远江向原告出具借条一张，载明：本人刘远江于2014年8月29日向段丽娜借得人民币叁拾万元整（小写300000元），之前双方约定月利息按三分记（应为计）。然由于本人资金周转问题，于2015年8月双方约定月利息按两分五给付。从2016年1月起月利息按一分给付（利息从2016年1月起未支付）。2016年1月起，被告刘远江未付息还款，原告遂起诉来院。
本院认为，原告段丽娜借款给被告刘远江，被告刘远江则向其出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系不违反我国相关法律规定，应属有效，且双方约定的借款利率，符合我国现行法律规定，依法应予保护。原先按约支付借款，已履行其出借义务，被告刘远江未按约履行，对此应承担归还借款，支付利息的责任。庭审中，原告认可2015年12月31日之前被告应付利息已全部付清，只主张从2016年1月1日起以300000元为本金按月息1%计算利息，原告的该项陈述系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告刘远江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后五日内被告刘远江归还原告段丽娜借款本金300000元，并支付以300000元为基数，从2016年1���1日起按年利率12%计算至本金还清止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，减半收取3305元（原告已预交），由被告刘远江负担。限被告刘远江于本判决发生法律效力后五日内给付原告段丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 向槐青
二〇一七年九月十一日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1001号之二
申请执行人许建华，男，1971年6月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈能武，男，1965年7月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人许建华与被执行人陈能武为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8141号民事判决书一案中，于2017年3月7日向被执行人陈能武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈能武履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人许建华借款本金人民币600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4900元、申请执行费8400元。但被执行人陈能武未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈能武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈能武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人陈能武在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人陈能武在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人陈能武在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人陈能武在台州伟业担保有限公司黄岩分公司有工资等收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人陈能武有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈能武拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈能武纳入失信被执行人名单。本院依法传唤了被执行人陈能武，其主动向本院申报了财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈能武的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈能武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留、冻结执行裁定、询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈能武目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1001号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十九日
代书 记员 杨 昇
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1722号
原告：龚光财，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：澧县新华家具经营部。业主曾新华，男，汉族，湖南省澧县人。
原告龚光财与被告澧县新华家具经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告龚光财于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光财以与被告澧县新华家具经营部达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚光财撤诉。
案件受理费4800元，减半收2400取元，由龚光财负担。
审 判 员 李远量
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王辉霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第525-1号
申请执行人宋出社，男，1986年5月5日生，汉族，住山东市鄄城县。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行宋出社诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有5386.12未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第357号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初418号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周中明，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌��窃罪，2017年7月28日被三台县公安局刑事拘留，同年8月11日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕；2017年8月28日被三台县公安局取保候审；2017年10月18日被本院决定取保候审。现在家。
被告人黄道田，男,汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年7月28日被三台县公安局刑事拘留，同年8月11日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局执行逮捕；2017年8月28日被三台县公安局取保候审；2017年10月18日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人周中明、黄道田犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员���某某出庭支持公诉，被告人周中明、黄道田到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年6月27日8时许，被告人周中明、黄道田共谋盗窃后，被告人周中明驾驶一辆蓝色两轮摩托车搭上被告人黄道田到达案发地，二人以推门、撬门入室的方式进入村民杨某某家卧室，盗走杨某某家中卧室内床上凉席下面人民币1000元。随后，被告人周中明、黄道田到杨某某房屋旁边村民龙某某家继续实施盗窃，在撬门过程中被群众发现，二人丢弃作案摩托车逃离现场。
公诉机关认为，被告人周中明、黄道田的行为均构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人周中明、黄道田对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审��查明，2017年6月27日8时许，被告人周中明、黄道田共谋盗窃后，被告人周中明驾驶蓝色豪爵牌二轮摩托车搭乘被告人黄道田到达案发地，二人以推门、撬门入室的方式进入村民杨某某家卧室，盗走杨某某家卧室内床上凉席下面的人民币1000元。随后，被告人周中明、黄道田到杨某某房屋旁边村民龙某某家继续实施盗窃，在撬门过程中被群众发现，二人丢弃作案摩托车逃离现场。案发后，被告人周中明、黄道田向被害人杨某某退出赃款人民币1000元，杨某某对被告人周中明、黄道田表示谅解。
上述事实，被告人周中明、黄道田在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、接受证据清单、车辆信息、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案摩托��照片、辨认现场笔录及照片、被害人陈述、证人龙桂云证言、证人蒋继方证言、二被告人在侦查机关供述、常住人口详细信息表、谅解书等。
本院认为，被告人周中明、黄道田以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。共同犯罪中，二被告人积极参与，相互配合，作用大致相当。被告人周中明、黄道田自愿认罪，案发后二被告人向被害人退出被盗现金，被害人杨某某对二被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被告人周中明在作案过程中使用的作案工具豪爵牌二轮摩托车，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周中明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人黄道田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、对本案中被告人周中明在作案过程中使用的豪爵牌二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关三台县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初1995号
原告：温其春，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：白奇龙、福建科衡律师事务所执业律师
委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所执业律师。
被告：吴建西，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告温其春与被告吴建西民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温其春的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加诉讼。被告吴建西经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温其春向本院提出诉讼请求：判令吴建西向温其春偿还借款本金15000元及利息（按月利息3%，从2016年06月30日起暂计至2018年03月30日止共21个月为9450元），之后的利息计算至实际还清之日止。事实与理由：2014年4月1日，吴建西因产品加工购买材料缺乏资金，向温其春借款15000元，当日温其春直接转账15000元给吴建西。2016年3月30日，双方协商一致，再次确认前述借贷关系，并约定借款期限从2016年3月30日到2016年06月30日止，月利率为2.5%，可再次确认借贷关系后，吴建西仅还利息三个月1125元，余下的本息虽经温其春多次催讨，但吴建西置之不理，故特具此状，望判如所请。
吴建西未作答辩。
温其春为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.借条一份，拟证明2014年4月1日吴建西因缺乏资金向温其春借款15000元，当日，温其春直接转账15000元给吴建西。2016年3月30日，双方协商一致，再次确认前述借贷关系，并约定借款期限为三个月，从2016年3月30日到2016年06月30日止，月利率2.5%。证据2.银行转账凭证一份，拟证明吴建西已收取这笔款项。证据3.吴建西身份证复印件一份，拟证明吴建西的诉讼主体资格。
吴建西在举证期限内未提供证据。
对当事人提交的证据，本院认定如下：吴建西未到庭进行质证，视为其对温其春提交上述证据无异议，且温其春提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对温其春提供证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，吴建西向温其春借款，当日，温其春将出借款转账15000元给吴建西，2016年3月30日吴建西向温其春出具一份借条，载明：为购买材料今收到温其春（身份证号：）以现金出借￥15000元（人民币壹万伍仟元），借期为叁个月，月利率2.5%，管理费0.5%，2016年6月30日到期时本息一并还清，如逾期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，立此为据，借款人：吴建西，身份证号：，联系电话：159××××7866。庭审中，温其春对本案借款过程作了说明，确认借条中有关“吴建西”手写文字及手印系吴建西本人所写并捺手印，2016年6月30日约定期限届满后，吴建西至今本息分文未还。因吴建西未到庭，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。…。”吴建西向温其春借款15000元，有借款借据、银行转账记录及法庭审理笔录为据，事实清楚，证据充分，且吴建西未提供答辩意见及证据反驳温其春的主张，故可以认定本案借款事实存在，现温其春要求吴建西归还借款15000元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对民间借贷利率的规制采取的上限是24%。双方当事人约定的年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权的保持力但无执行力，也即该部分约定的利息如当事人自愿履行完毕，法院不予干预。但债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人也不得通过诉讼强制债务人履行。有鉴于此，本院支持温其春诉求中的利息部分为：以讼争借款本金15000元为基数，按月利率2%自2016年7月1日起计至实际还款之日止。吴建西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴建西应于本判决生效之日起三日内偿还温其春借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，按月利率2%从2016年7月1日起计算至款项实际还清之日止）；
二、驳回温其春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.5元由吴建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一八年五月三十日
书记员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢15号
申请执行人：汪力雄，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王小二，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪力雄与王小二健康权纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00981号
申请执行人李莲，女，汉族，1961年3月8日生，居民。
被执行人付骁勇，男，1980年10月9日生，汉族，农民。
被执行人张晓，女，32岁，汉族，系付骁勇之妻。
申请执行人李莲依据已经发生法律效力的(2015)户民初字第02013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及该款自2014年4月21日至2015年7月13日以月利率2%计算之利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5200元、执行费2980元。
执行中，经查被执行人付骁勇、张晓暂无可供执行之财产，申请人同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)户执字第00981号案件的执行。
待该案具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨西挺
审 判 员 白 纯
代审判员 白亚情
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邱世玲
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0427行初16号
原告齐某某，男。
被告彬县公安局交通警察大队，住所地彬县豳风街。
法定代表人王某某，该大队大队长。
原告齐某某与被告彬县公安局交通警察大队治安行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理。在审理过程中，原告齐某某以想与被告彬县公安局交通警察大队私下解决为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告齐某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某承担。
（此页无正文）
审判员 李 金 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 叱干亚婷
附；法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1050号
申请执行人黄健，男，1985年08月15日出生，住郴州市永兴县。
被执行人陆璐，男，1990年02月22日出生，住浙江省宁波市镇海区。
申请人黄健与被执行人陆璐民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15032号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因陆璐未在规定时间内履行义务，黄健向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金10000元以及利息。本院于2018年2月23日立案执行。
立案后，本院于2018年2月28日依法向被执行人陆璐送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人陆璐名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月3日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，公安机关的反馈结果为下落不明。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初15032号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜超
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1131号
申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司
被执行人：曹祥和
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人曹祥和物业服务合同纠纷一案中，被执行人曹祥和已履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初4752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 露
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初1644号之一
原告：毛跃兴,男,1968年8月15日生,汉族，住徐州市泉山区。
被告：灵璧县御峰置业有限公司，安徽省宿州市灵璧县经济开发区
法定代表人：孟祥理，该公司经理。
本院在审理毛跃兴与灵璧县御峰置业有限公司关于居间合同纠纷一案中，原告毛跃兴于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛跃兴自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛跃兴撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，保全费5000元，共计14285元，由原告毛跃兴负担。
审判员 强晋川
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚梦寒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3500号之一
原告：江都区仙女镇大运饲料经营部，住所地扬州市江都区。
经营者：李鸿坚，男，1970年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：黄莲娟，女，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告江都区仙女镇大运饲料经营部与被告黄莲娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告江都区仙女镇大运饲料经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，诉讼保全费520元，合计诉讼费945元，由原告负担。
审判员 孙飚
二〇一七年六月十九日
书记员 刘艳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民申22号
再审申请人(原审被告)：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人：李畏烨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：四川金孟商品混凝土有限公司，住所地四川省邻水县工业集中发展二区。
法定代表人：甘涛，董事长。
委托诉讼代理人：彭志德，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
再审申请人四川省阿尔文建设有限公司因与被申请人四川金孟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2015)邻水民初2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省阿尔文建设有限公司申请再审称，现在有新证据证明原《广安市建设工程预拌砼供应合同》上他公司的印章是伪刻的假章，系他人冒用其公司名义实施的非法行为，该合同是虚假合同；同时，原判决作为定案根据的应收账款明细、结算表等证据没有得到其公司认可，原合同责任不应由四川省阿尔文建设有限公司承担。因此，现有新证据证明原判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定，请求对本案进行再审，再审后撤销原判，改判驳回四川金孟商品混凝土有限公司的诉讼请求。
四川金孟商品混凝土有限公司提交意见称，1.四川省阿尔文建设有限公司应当在原判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，现已超过申请再审的期限；2.四川省阿尔文建设有限公司在2011年10月与四川威屹房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，以及2013年4月诉讼中提交的授权委托书等文书中均使用了同样印章；3.四川金孟商品混凝土有限公司履行了合同约定的供货义务，四川省阿尔文建设有限公司也支付了320万元货款，他公司不知道印章的真伪，四川省阿尔文建设有限公司使用伪造的印章，仍应由其承担责任。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。
本院经审查认为，四川省阿尔文建设有限公司提交的2017年12月13日重庆法正司法鉴定所的鉴定意见书，表明重庆市渝北区人民法院在审理艾远国与四川省阿尔文建设有限公司、吴建华民间借贷纠纷一案中，该院委托重庆法正司法鉴定所鉴定时，发现本案中签订的《广安市建设工程预拌砼供应合同》上“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文，与大竹县公安局提供的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文，不是同一枚公章印文。
四川省阿尔文建设有限公司从四川威屹房地产开发有限责任公司承包了邻水县丰禾富源家园项目的1-3号楼和裙楼，由刘某负责该项目的管理。因该项目建设需要预拌砼，刘某向四川金孟商品混凝土有限公司协商购买预拌砼，双方签订了预拌砼供应合同，合同上四川省阿尔文建设有限公司一方加盖了其公司印章和其法定代表人刘运中的名章，四川金孟商品混凝土有限公司按合同履行了供货义务，四川省阿尔文建设有限公司也支付了320万元货款，后下欠976,755元。
虽然四川省阿尔文建设有限公司提交的重庆法正司法鉴定所鉴定意见书表明，本案中签订的《广安市建设工程预拌砼供应合同》上“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文，与大竹县公安局提供的“四川省阿尔文建设有限公司”公章印文，不是同一枚公章印文。但是，邻水县丰禾富源家园项目由四川省阿尔文建设有限公司承建，刘某是该项目的负责人，四川金孟商品混凝土有限公司供货真实，四川省阿尔文建设有限公司的人员在预拌砼供应合同上使用印章即使存在问题，四川金孟商品混凝土有限公司有理由对于该公章印文和刘键的代理行为形成合理信赖，四川省阿尔文建设有限公司应当承担责任。
四川省阿尔文建设有限公司以有新证据为由申请再审，虽未超过申请再审期限，但该证据不足以推翻原判决。
综上，四川省阿尔文建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省阿尔文建设有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年六月八日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5708号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。
被告：李新东，男。
被告：段兴花，女。
被告：张恩忠，男。
被告：莒县招贤连晟制衣厂，住所地莒县招贤镇梁家春生村。
经营者：李新东，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60109.63元及利息；2.依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告李新东与原告签订借款合同，被告段兴花、张恩忠为其提供担保，与原告签订最高额保证合同，被告莒县招贤连晟制衣厂为该笔借款提供抵押，与原告签订最高额抵押合同。被告李新东于2013年11月4日从原告处借款80000元。借款到期后，被告归还部分借款本息，剩余贷款本金60109.63元及利息未付。
李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告莒县农村信用合作联社与被告李新东签订个人借款合同，合同约定：被告李新东从该社借款80000元，借款用途为进布料，借款期限自2012年11月29日至2014年11月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社与被告段兴花、张恩忠签订最高额保证合同，约定被告段兴花、张恩忠自愿为被告李新东的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月23日，被告莒县招贤连晟制衣厂与莒县农村信用合作联社签订了最高额抵押合同，被告莒县招贤连晟制衣厂用动产钢结构厂房为被告李新东的上述贷款提供抵押担保。并在莒县工商行政管理局办理了抵押登记，同时抵押合同第九条9.11约定的抵押权人主债权存在着其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。
2013年11月4日，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告李新东发放借款80000元，贷转存凭证载明的借款月利率为8.5‰。莒县农村信用合作联社招贤信用社收回借款本金共计19890.37元，该笔借款的利息已付至2014年12月21日，之后利息未付。现被告李新东尚欠借款本金60109.63元及利息未还。担保人亦未履行担保责任。原告莒县农村信用合作联社于2015年9月29日诉至本院请求本案被告偿还借款，后因继续补充证据，申请撤回起诉，本院予以准许。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
本院认为，莒县农村信用合作联社与被告李新东签订的个人借款合同、莒县农村信用合作联社与被告莒县招贤连晟制衣厂签订的最高额抵押合同、莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告段兴花、张恩忠签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告李新东欠莒县农村信用合作联社借款本金60109.63元及2014年12月21日后的利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告段兴花、张恩忠对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告李新东追偿。被告莒县招贤连晟制衣厂用钢结构厂房为该笔借款提供抵押担保，并经莒县工商行政管理局办理抵押登记，原告莒县农村信用合作联社依法有权对该财产优先受偿。
被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。四被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新东于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金60109.63元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2014年12月21日起按照合同约定利率计算利息至借款履行完毕之日止）；
二、被告段兴花、张恩忠对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告李新东追偿；
三、原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告莒县招贤连晟制衣厂的抵押财产有权依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告李新东、段兴花、张恩忠、莒县招贤连晟制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张 田 军
审判员 宋时晓人民陪审员葛均兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 英 琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪晓凤，女，1983年07月22日出生，汉族，住黄石大治市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告汪晓凤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2149元，减半收取人民币1074.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1401号
罪犯罗小书，男，1982年9月18日生，苗族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2009年12月23日作出（2009）遵市法刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯罗小书犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年8月14日起至2022年11月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯罗小书自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小书减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月14日起至2022年1月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8294号
原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：王某，行长。
委托诉讼代理人：谢某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，女，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
被告：杜某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖西路。
被告：苏某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市岳麓区咸嘉湖西路。
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告杜某、苏某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉处理。
审判员 管奕锋
二〇一七年九月十八日
书记员 吴贝贝
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4809号
申请执行人：重庆农村商业银行万州分行，地址：重庆市万州区。
负责人：陈开平，分行行长。
委托代理人：周弋森，分行职工，特别授权。
委托代理人：李珣，分行职工，一般代理。
被执行人：熊绍富，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆农村商业银行万州分行与被执行人熊绍富借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06325号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行万州分行于2016年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 车兴秋
代理审判员 李 渊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 牟 一
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执882号之一
申请执行人：娄翠华（LAU，TsuWah），女，1929出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人娄翠华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）435号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执882号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3750号
原告胡达吉与被告张敏民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第1567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡达吉于2015年12月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人张敏至今尚欠借款人民币212400元及利息（按判决书计算）、受理费2861.50元、执行费4323元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3750号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈君华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3541号
申请执行人:秦从碧,女性,汉族,1970年04月04日出生,住万州区。
被执行人:付继平,男性,汉族,1981年11月29日出生,住万州区。
被执行人:张应芬,女性,汉族,1981年01月19日出生,住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人秦从碧与被执行人付继平、张应芬民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。
本案在执行中，本院他案依法冻结、提取了被执行人付继平、张应芬名下的拆迁征地补偿款15万元，按照债权比例分配，支付申请执行人秦从碧22500元。之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑静君
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1717号
原告：蔡琼桃，女，1965年6月1日出生，汉族，无业，住富源县。
被告：高惠，女，1967年11月14日出生，汉族，个体户，住富源县。
原告蔡琼桃与被告高惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元并按1.5分的月息支付原告从2015年2月5日至本金清偿完毕为止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡琼桃经人介绍认识被告高惠，被告以经济不便于2014年2月16日、2014年5月5日、2014年6月4日分三次分别向她借款3万元、3.7万元、1.3万元，并同时出具了借条，三笔借款约定月利息均为1.5%，被告如约支付利息，到2015年2月5日被告就没有支付利息。到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，也不向原告支付拖欠的利息，故诉至法院要求解决。
本院经审查认为，被告高惠向多人借款，数额巨大，现已涉嫌犯罪。且富源县公安局于2016年9月28日决定对曲靖市富源县人高惠集资诈骗案立案侦查。
本院认为，被告高惠的借款行为已涉嫌经济犯罪，本案不应当再作为经济纠纷案件进行处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡琼桃的起诉。
案件受理费2354元，退还原告蔡琼桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 牛怡琼
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执148号
申请执行人封国和，男，汉族,1965年10月5日生。
被执行人张永军，（又名张四四），男，汉族。
申请执行人封国和与被执行人张永军买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2015）子长民初字第00629号民事判决书，确定由被告张永军付给原告封国和140000元及1.5%利率（利息从2013年10月1日起算至执行之日止计算），案件受理费3500元，由被告张永军承担2500元。判决书生效后，被执行人一直未履行。申请执行人封国和于2016年5月23日申请强制执行，我院于当日将执行通知书等法律文书送达被执行人。
本案在执行过程中，被执行人张永军履行30000元后，剩余部分一直未履行，经查被执行人张永军名下有房产，我院于2016年10月18日对被执行人张永军名下房产予以查封，并经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闫 东
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0723民初186号
原告曹朋国，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司，住所地河北省康保县康保镇张文营村。
法定代表人逯炜，系该公司经理。
原告曹朋国与被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员杨明磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹朋国、被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司法定代表人逯炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹朋国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告运费6780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告往康保周边地区运送包装蔬菜的泡沫箱，截止2017年10月底，运费一共是31950元，被告付给原告部分运费后还欠原告运费6780元。经多次催要，被告不仅不付款，其公司负责人逯炜还殴打了原告。迫于无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康保县大宏蔬菜保鲜制品包装有限公司辩称，一、我公司虽然雇原告给我厂运送包装蔬菜的泡沫箱，但双方已于2017年12月16日结算清原告的全部运费，扣除平时分期给付原告的运费外，尚欠原告运费2万元，并用手机网银通过转账汇给原告，我公司现已不欠原告的运费。二、我公司负责人逯炜根本没有殴打过原告，原告所述与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本次庭审，原告向法庭提供两张运费清单，该组证据上面没有被告公司及有关负责人任何签字或盖章，无法证实原告的诉讼主张，故本院不予采信。被告未提供证据，但结合原告庭审中认可被告于2017年12月给其转账2万元运费，故对被告辩称已给付原告运费2万元的主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：
2017年期间，原告为被告往康保县周边地区运送包装蔬菜的泡沫箱，双方存在公路货物运输合同关系。2017年12月16日，经双方结算，被告扣除平时分期给付原告的运费外，通过转账又汇给原告运费2万元。根据原告提供的现有证据，无法证实被告还欠原告运费6780元。本案虽经庭前调解，但因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，合法的运输合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但双方均承认存在运输关系，故本院确认双方存在公路货物运输合同关系。根据原告提供的现有证据，无法证实被告还欠原告运费6780元，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹朋国的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹朋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨明磊
二〇一八年三月十五日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执第277号之一
申请执行人曹勇，男，1975年1月12日出生，汉族。
被执行人何木火，男，1980年7月8日出生，汉族。
申请���行人曹勇与被执行人何木火民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹勇于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，508，060元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人何木火坐落于清流县龙津镇长兴中街H幢309室房产及土地使用权，本院正在办理被执行人房屋评估的相关事宜。本院扣划被执行人何木火的银行存款4，665元，扣除缴纳执行费499元，余款4，166已支付申请执行人。被执行人何木火在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所无车辆登记。本院已将被执行人何木火纳入全国失信被执行人名单申请，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。由于委托评估、拍卖被执行人上述房产周期较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月15日作出的（2015）清民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾富斌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2136号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号。
负责人何建华。
被执行人齐玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人张钱贵，男，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人齐玲、张钱贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人齐玲、张钱贵支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币67437.08元。本院于2016年11月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人齐玲、张钱贵发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求齐玲、张钱贵按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人齐玲、张钱贵逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人张钱贵名下浙Ａ×××××车辆，该车辆现去向不明，暂无法处置；另查明被执行人齐玲、张钱贵名下持有杭州绿橙生物科技有限公司和杭州汇丽美企业管理咨询有限公司股权，申请人认为上述两公司的股权难以变现，暂不要求处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人齐玲、张钱贵通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人齐玲、张钱贵的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2136号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)��0824民初245号
原告：陈家勇，又名陈加勇，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县东溪镇滨河路宋水居委会三组257号。身份证号510824197412026415。
被告：高泽东，男，生于1980年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县漓江镇寺基村三组15号。身份证号51082419801004587X。
原告陈家勇与被告高泽东追索劳动���酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈家勇诉称：原告在被告承包的工地务工后，被告下欠原告工资款50200元长期未付，现起诉要求被告立即支付此款，并承担本案诉讼费。
被告高泽东未作答辩。
经审理查明：2011年-2012年，原告陈家勇在��告高泽东承包的工地务工，后经结算，被告下欠原告工资款50200元未支付，被告于2012年12月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈加勇50200元（伍万零贰佰元整）。高泽东2012.12.13.”。事后经催收无果，原告现起诉要求处理。
以上事实，有欠条、村民委员会证明及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为,被告高泽东就下欠原告陈家勇的工资款给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告未支付欠款，应当承担支付原告欠款的民事责任，故原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告高泽东在本判决生效后15日内支付原告陈家勇工资款50200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李锦桦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20798号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：刘彪，男，1982年7月7日出生，职业不详，户籍地江西省南昌市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘彪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计137265.37元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，发放金额为14万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、收费项目变更公告。
被告刘彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘彪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请，为其发放了现金14万元。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
截至2017年5月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款137265.37元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘彪于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计137265.37元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果刘彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元以及公告费（以实际发生数额为准），由刘彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 茹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6644号之一
原告：陈升国，男，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省隆回县。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路293号长青明珠广场负一层、一、二、三层部分。组织机构代码为78799224-1。
负责人：李小那，该公司总经理。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：东莞市城区东纵大道东湖花园一楼。统一社会信用代码为91441900281887380M。
法定代表人：柯俊贤，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
被告：安徽天方茶业（集团）有限公司。住所地：安徽省池州市石台县秋浦东路22号。统一社会信用代码为9134172215426894XH。
法定代表人：郑孝和。
本院在审理原告陈升国诉被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、东莞沃尔玛百货有限公司、安徽天方茶业（集团）有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月5日书面通知原告陈升国预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费12.5元，由原告陈升国负担。
代理审判员 陈 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟家明
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执355号之二
申请执行人曹玉宾，男，汉族，住伊川县。
被执行人黄炜，男，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终5656号民事判决书受理曹玉宾与黄炜、河南北方城建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币141589.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵超锋
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执235号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，该行行长。
被执行人周秀英，女，1956年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陆玉荣，女，1959年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人李小凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第310号民事判决书已发生法律效力，被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中本院依法扣划了被执行人周秀英在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的存款5050元，并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，本院没有查找到被执行人周秀英、陆玉荣、李小凤其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灌民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申��重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦雷杉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3690号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：钟清，男，汉族，1967年12月3日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告钟清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3654号
申请执行人：程先莲。
被执行人：王顺华。
申请执行人程先莲与被执行人王顺华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6958号民事调解已发生法律效力。程先莲于2017年7月12日向本院申请执行,申请执行标的为50000元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王顺华的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3937号
原告陈志民，男，1949年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xx。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区xx。
原告陈志民与被告辽宁���大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告陈志民购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不���在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年7月10日办理入住手续，涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原��交付商品房的时间为2009年7月10日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2014年11月18日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告陈志民办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01553号之三
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人时进芳。
被执行人常熟市阳光模具机械有限公司，住所地常熟市台资工业园（辛庄区）。
法定代表人黄显光。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行与常熟市杰仕达金属制品有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)熟商初字第00130号民事判决已经生效，依该生效裁判：一、常熟市杰仕达金属制品有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行编号为常商银辛庄借字2013第00304号的《借款合同》项下的借款本金190万元，支付计算至2014年12月25日的利息、罚息合计55290元，支付自2014年12月26日起按月利率9‰(即6‰上浮50%)计算的罚息并支付律师费53390元。二、常熟市杰仕达金属制品有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行编号为常商银辛庄借字2014第00046号的《借款合同》项下的借款本金310万元，支付计算至2014年12月25日的利息、罚息合计135937.38元，支付自2014年12月26日起按月利率9.9‰(即6.6‰上浮50%)计算的罚息并支付律师费87110元。上述一至二项的款项由常熟市杰仕达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市阳光模具机械有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢房屋（熟房权证辛庄字第号、设定抵押最高额为133万元）、2幢房屋（熟房权证辛庄字第号、设定抵押最高额为162万元）、3幢房屋（熟房权证辛庄字第号、设定抵押最高额为162万元）后所得价款在各自设定抵押的最高额范围内优先受偿编号为常商银辛庄借字2014第00046号的《借款合同》项下的债务。四、江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市阳光模具机械有限公司抵押的位于常熟市辛庄镇张港泾（东风）村的国有土地使用权[常国用（2004）字第001229号]后所得价款在设定抵押最高额为195万元范围内优先受偿编号为常商银辛庄借字2013第00304号的《借款合同》项下的债务。案件受理费49122元，由常熟市杰仕达金属制品有限公司负担，常熟市阳光模具机械有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人于2015年8月27日申请执行。
本院于2014年6月30日以（2014）熟商初字第00804号民事裁定书首先查封了被执行人常熟市阳光模具机械有限公司名下的辛庄镇张港泾（东风）村长发路1、2、3幢房产，于2016年7月12日首先查封了常熟市阳光模具机械有限公司名下的常熟市辛庄镇张港泾（东风）村的国有土地使用权[常国用（2004）字第001229号]。本院依法对上述房产进行了委托评估，该地块土地评估价值为273万元，常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢房屋评估价值为178万元，2幢房屋评估价值为260.58万元，3幢房屋评估价值为238.37万元；无证房产中门卫价值1.78万元，车间（序号2）价值30.44万元，配电房价值3.12万元，车间（序号5）价值192.12万元。上述房地产总计价值1177.41万元（详见江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的苏国衡苏州评房字（2016）第187号房地产估价报告及补充说明）,现上述房产正在处置过程之中。现尚未执行到位人民币5731309.38元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十日
书 记 员 王亦斌
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申669号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王慎才，女，1944年11月23日出生。
申请再审人王慎才因建设工程规划许可一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03行终562号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，原北京市规划委员会（以下简称原市规委）作为本市城市规划的行政主管部门，有根据建设单位的申请及提供的文件向其核发建设工程规划许可证的行政职权。《中华人民共和国城乡规划法》和《北京市城乡规划条例》是本市城市规划许可工作应遵循的依据，原市规委应根据上述规定，审核建设单位申报的建设工程手续是否齐备，同时，由于建设项目涉及到人防、绿化等多方面因素，规划行政主管部门在进行建设工程规划许可审批时，还应根据申报项目的具体情况，审核建设单位是否向有关行政主管部门办理了相关批准手续，在符合规定条件的情况下核发建设工程规划许可证。本案中，北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）作为申请人向原市规委提交了建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、国有土地使用证、国有建设用地使用权出让合同等使用土地证明文件；北京市发展和改革委员会作出的项目核准批复等建设项目核准文件；建设项目设计方案的审查意见等建设工程设计方案；北京市民防局、北京市朝阳区园林绿化局、北京市地震局针对人防工程、园林设计方案、地震安全性评估等相关事项的审核材料等，原市规委依法履行审查职责，在城建集团申请符合相关规定的情况下，依法向其核发2013规（朝）建字0028号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）符合法律法规的相关规定。
关于王慎���主张的本案建设项目存在先建后批的问题以及日照测算的问题，原审审法院的相关认定并无不当。关于王慎才所主张设计方案变更不公示的问题，因目前无相关证据证明本案建设项目存在影响《建设工程规划许可证》发放的相关许可事项变更的情况，故王慎才的主张不予支持。因施工图设计文件及选址意见书并非申请建设工程规划许可的法定文件，故王慎才主张原市规委未审查上述文件即向城建集团核发被诉规划许可证违法及设计单位违法设计，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院判决驳回王慎才的诉讼请求正确，王慎才申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王慎才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谯民一初字第03258号
原告：王富国，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李永梅，女，1971年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告王富国与被告王亚、李永梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日、2015年1月24日二被告以资金周转困难困难为由，向原告借款30万元，约定利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至来院，请求判令被告偿还本金30万元及相应利息。
本院认为：被告王亚因涉嫌非法吸收公众存款，已由亳州市公安局谯城分局立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王富国的起诉。
案件受理费5980元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初3873号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：赵力，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告赵力供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李佳铭
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1153号
罪犯顾洪飞，男，49岁，汉���，江苏省启东市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年6月17日作出(2009)启刑初字第0097号刑事判决，以被告人顾洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1284号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0270号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年2月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾洪飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加贴膜劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，监狱记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾洪飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾洪飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾洪飞减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年1月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1974号
申请人：ＸＸ兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人：刘明贵，总经理。
本院在申请执行人ＸＸ兰与被执行人重庆雅塑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)渝0111民初7723号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ兰于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆雅塑置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆雅塑置业有限公司进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息。本院在执行过程中将被执行人重庆雅塑置业有限公司纳入失信被执行人名单且限制高消费。重庆市第一中级人民法院另案正在处置被执行人重庆雅塑置业有限公司的房屋等资产。被执行人暂无其他可供执行财产线索。本院将上述情况短信告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1974号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖如婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执752号
申请执行人邱艳凤，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人邱艳凤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第226号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人邱艳凤申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00101号之一
申请执行人:夏永东，男，1967年12月26日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人:陶龙富，曾用名陶磊，男，1983年2月27日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行夏永东与陶龙富民间借贷纠纷一案中，经申请执行人夏永东对被执行人陶龙富财产举证及本院财产调查等,查明被执行人陶龙富现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书记员 李忠国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1135号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人饶江，男，1986年4月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1056号起诉书指控被告人饶江犯非法侵入住宅罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月21日14时许，被告人饶江伙同“韩阳”、“韩阳”的朋友（均另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村罗某暂住房，采用撬门入室的手段，窃得DVD机一台、小煤气瓶一只、小煤气灶一台。经估价，物品价值人民币260元。
上述事实，被告人饶江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、到案经过及被告人饶江的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶江伙同他人，以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人饶江犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2010年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第160号之一
申请执行人ＸＸ刚，农民。
被执行人周进，农民。
申请执行人ＸＸ刚与被执行人周进劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）秦新民初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ刚于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ刚与被执行人周进达成和解协议，并已履行。申请执行人ＸＸ刚于2016年9月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）秦新民初字第249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振会
审判员 赵丽萍
审判员 张永良
二〇一六年九月二十二日
书记员 李子尧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16085号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘浪，女，汉族，1989年3月出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费951元予以免收。
审判员 范云飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 楷