江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1370号
原告：庞振华。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王方勤。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层，统一社会信用代码9131010678476864ＸＴ。
主要负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，该公司员工。
原告庞振华与被告王方勤、陈志强、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，审理中原告申请撤回对被告陈志强的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告庞振华的委托诉讼代理人季燕兰、被告王方勤到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计126686.66元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告王方勤辩称，我已经支付了10000元，由法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对鉴定结论有异议，原告主张的费用过高，由法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告王方勤的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件；3、交强险保单复印件、商业险保单复印件；4、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；5、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；6、王方勤出具的证明。经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对证据1-5予以确认，对于证据6本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日16时40分许，王方勤驾驶贵Ｂ×××××小型普通客车在常熟市永红村道由东往西行驶至新欣生态园路段右转弯往北行驶时，与相对方向行驶的庞振华驾驶的常备×××牌电动车相撞，造成庞振华受伤，两车不同程度损坏。庞振华于同日至常熟市中医院住院进行治疗，至2015年10月6日出院，于2015年10月27日、2016年1月5日至常熟市中医院进行门诊治疗，于2016年11月28日再次入常熟市中医院住院进行治疗，于2016年12月4日出院，总计花去医疗费人民币27185.26元。2015年10月29日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王方勤负该事故全部责任、庞振华不负事故责任。
2017年1月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人庞振华因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人庞振华的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
另查明：贵Ｂ×××××小型普通客车的登记所有人为陈超。该车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；投保了保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。王方勤具有准驾车型B1的有效机动车驾驶证。被告王方勤诉前已支付10000元。
原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为27328.26元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录、费用清单等，本院依法认定医疗费为人民币27185.26元。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费10800元（120元/天×90天），根据司法鉴定结论，本院依法认定护理费为9000元（100元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费45000元（4500元/月×10个月），本院认为，原告在事故发生时已达71周岁多，且未能提供足够的证据证明其误工损失，故对原告的该主张本院不予认可。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金29738.4元（37173元/年×8年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、交通费
原告主张交通费800元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为300元。
九、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告因交通事故产生的损失为：医疗费27185.26元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费2520元、残疾赔偿金29738.4元、精神损害抚慰金5000元，合计79243.66元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定王方勤负该事故全部责任、庞振华不负事故责任，并无不当，本院予以认定。因贵Ｂ×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由王方勤承担赔偿责任，并根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。仍有超出部分的，由王方勤承担全部赔偿责任。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费27185.26元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元，合计32685.26元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计44038.40元，未超过限额。故被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告庞振华54038.40元。超出交强险的损失25205.26元由被告王方勤全部承担，按保险合同约定，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内进行赔偿。被告王方勤诉前支付的10000元可在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告的款项中予以扣除，再由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司返还给被告王方勤。
综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿原告庞振华因交通事故造成的各项损失计79243.66元，履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告庞振华69243.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告庞振华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）；
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司返还被告王方勤10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王方勤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞振华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取517元，由被告王方勤负担（原告庞振华同意其预交的案件受理费由被告王方勤向其直接支付，本院不再退还，由被告王方勤在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾亚星