wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初875号之一
原告刘海燕。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告刘海燕与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海燕的起诉。
案件保全费140元，由原告刘海燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 于帮涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初4002号
原告：盛莉洋，女，1978年1月7日生，汉族，住长岭县。
被告：田忱,男，1968年1月19日生，汉族，住长岭县。
被告：孙阳,女，1969年12月7日生，汉族，住长岭县。
原告盛莉洋诉被告田忱、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款本金30万元及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告盛莉洋的起诉。
诉讼费5800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 苗建秋
代理审判员 付 佳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 于海明
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执恢39号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行），住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
被执行人当阳市海晶矿业有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村三组。
法定代表人谢兆雄，该公司总经理。
被执行人谢兆雄，男，汉族，1956年6月20日出生，住当阳市。
被执行人靳方菊，女，汉族，1960年2月1日出生，住当阳市。
被执行人苏生，男，汉族，1962年12月9日出生，住当阳市。
被执行人王建春，女，汉族，1963年9月15日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中���工商银行股份有限公司三峡东山支行（现三峡宜昌自贸区支行）与被执行人当阳市海晶矿业有限公司、谢兆雄、靳方菊、苏生、王建春借款合同纠纷一案中，现已执行到位1440722元。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行于2017年11月22日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一七年十二月十四日
书记员 万欣星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4752号
申请执行人魏某甲。
被申请执行人魏某乙。
本院执行的魏某甲（曾用名魏姚）申请执行魏某乙监护权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1452号
原告：王秀琼，女，汉族，1967年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：吴泽敏，男，汉族，1972年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：钟清华(系被告之妻),汉族，1970年11月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告王秀琼与被告吴泽敏健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王秀琼当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀琼撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王秀琼负担。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 冻玉玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 樊 平
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔2327民初68号
原告：李朝汉，男，1985年3月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。
被告：杨通发，男，1988年6月6日生，汉族，广西乐业县人，农业，住广西乐业县。
原告李朝汉与被告杨通发运输合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝汉到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付运输费3343元给原告，并按日利率3%支付违约金；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：杨通发于2015年承包八渡镇新花村“五小水利工程”，雇请李朝汉运输碎石细砂，2016年3月份运输结束。经结算，总运费为14601元，杨通发已经支付11258元，尚欠3343元。杨通发承诺于2017年4月20日付清。但被告承诺的付款期限届满后未付款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告杨通发未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李朝汉向本院提交欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原件在本院（2018）2327民初67号案卷宗内。被告收到本院依法送达的起诉状副本及其所附的欠条复印件后，不应诉答辩，视为放弃对该证据的质证。故该证据具有客观性，证据与本案有关联，证据来源合法。该证据证实被告杨通发尚欠黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉运输费、马帮驮运费共计44855元，杨通发在欠条上承诺于2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息。
本院依职权调取的证据有：对黄启金的询问笔录一份，主要内容为：黄启金、杨光生作为共同原告向本院递交的民事起诉状，系黄启金一人签名捺印，杨通发欠黄启金、杨光生的是马帮驮运费，金额为4241元。由于杨光生不主张权利，黄启金自行主张权利，杨光生不配合，还要支付车费、生活费等费用，所以，黄启金不再要求杨通发支付该笔马帮驮运费。这一证据，结合黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉向本院起诉杨通发运输合同纠纷系列案中的陈述意见，证实黄金松、黄尚伟、梁大银、黄启志、黄启玉、陆延常、彭飞、黄启金、杨光生、罗仕文、李朝德、陆照雷、李朝汉分别与杨通发达成口头运输协议，分别结算，尾款由杨通发出具一张总欠条。该欠条中，具体欠款情况为：欠黄金松1962元、欠黄尚伟10000元、欠梁大银1014元、欠黄启志1200元、欠黄启玉2000元、欠陆延常5929元、欠彭飞3638元、欠罗仕文6913元、欠李朝德2873元、欠陆照雷1742元、欠李朝汉3343元、欠黄启金和杨光生4241元。
关于上述欠款利息的问题，原告李朝汉在庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告李朝汉与被告杨通发达成运输碎石细砂的口头协议，结算后，被告杨通发尚欠原告运输费3343元，承诺2017年4月20日前付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故原告李朝汉起诉请求判决被告支付运输费3343元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。按照当事人的约定，利息应从2017年4月21日起算。被告杨通发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由，拒不出庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨通发于本判决发生法律效力之日起十五日内将其尚欠的运输费人民币3343元及其利息支付给原告李朝汉。利息从2017年4月21日起直至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨通发承担（原告已经垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一八年三月十三日
书记员 陆文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14420号之一
申请执行人：佛山市顺德区英阳涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑1103号。
法定代表人：罗观水。
被执行人：谭新峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈少琴，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区英阳涂料有限公司与被执行人谭新峰、陈少琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭新峰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付货款人民币69030元及利息，被执行人陈少琴对被执行人谭新峰上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费776.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人谭新峰有可供执行的银行存款4221.24元、发现被执行人陈少琴有可供执行的银行存款2983.27元，本院依法对上述款项予以扣划，支付本案执行费975.11元后余款6229.4元支付给申请人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈少琴在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇南坑村委会河柏街8号的房地产登记（产权证号03××06），本院依法查封，并进行评估拍卖；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭新峰在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法查封该车辆。嗣后本案申人已与被执行人达成还款协议为由于2017年7月17日向本院申请终结本案本次执行程序，并申请暂停对被执行人陈少琴在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇南坑村委会河柏街8号的房产的评估拍卖程序。本案已执行标的6229.4元，未执行标的为债务65444.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，是其处分其民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭世俊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初95号
原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，总经理。
被告：乐山市五通桥区金威装饰部，经营场所乐山市五通桥区竹根镇岷江街。
经营者：陈薇，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告乐山市五通桥区金威装饰部确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖然然
二〇一八年一月三十一日
书记员 许元琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1334号
原告：张某某，女，1982年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，农民，住陕西省洛川县。
被告：王某某，男，1974年9月1日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、张某某和王某某离婚;2、各自衣物归各自所有；3、诉讼费由王某某负担。2012年7月份张某某和王某某在网上相识，同年腊月举行结婚仪式，2013年7月5日双方在洛川县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，常为生活之事发生争吵。王某某不准张某某看望婚前孩子，导致两人发生激烈矛盾。2015年张某某曾起诉离婚，撤诉后双方也无来往，夫妻关系名存实亡，愿退还彩礼壹万叁仟圆，请求法院判如所请。
被告王某某辩称，张某某所述相识时间、举行结婚仪式及登记结婚的事实没有异议。结婚后双方偶有争吵，但夫妻感情尚好，不同意离婚。同张某某结婚，王某某花费拾万多圆，其中经介绍人给付彩礼叁万圆，如若坚持离婚，其应至少退还彩礼等费用伍万圆后同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张某某提供了铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00471号民事裁定书证明曾经起诉离婚的事实，王某某予以��可，双方陈述张某某撤诉后再无来往。婚姻存续期间的债务王某某陈述为叁万圆，张某某认可伍仟圆，故确定为伍仟圆。婚前彩礼双方认可为叁万圆，予以确定。王某某提供了家庭生活困难的证明，张某某认可，予以认定。
另庭审中双方陈述夫妻关系存续期间无其他财产，张某某第2项诉讼请求已无实际意义。
本院认为，张某某系再婚，同王某某结婚后不久又向法院提出离婚，双方未建立起真正的夫妻情感，张某某撤诉后双方也未相互往来沟通，夫妻关系名存实亡。
综上所述，张某某和王某某的夫妻感情彻底破裂，其离婚的诉讼请求予以支持。夫妻关系存续期间的债务张某某认可伍仟圆，该债务由两人分半负担，张某某应给付王某某贰仟伍佰圆。婚前给付彩礼导致王某某家庭贫困，张某某应适当返还贰万圆。依照《中华人民共和国婚��法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第三项、第二款规定，判决如下:
一、张某某和王某某离婚；
二、张某某在判决生效后十日内给付王某某人民币22500元(贰万贰仟伍佰圆)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左 拥 军
二〇一六年八月十九日
书记员 ��文新户
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人马洪宝，男，1977年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]217号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年12月21日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]217号《行政处罚决定书》，认定，被执行人马洪宝未经土地行政主管部门批准，在2017年3月非法占用天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村南侧集体土地（现状地类为设施农用地；土地利用总体规划为其他农用地）105.94平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村集体土地105.94平方米；2.限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]217号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]217号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人马洪宝未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]217号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初783号
原告：珠海市琪美建材有限公司，组织机构代码67710427-4，住所地广东省珠海市香洲区九洲大道西2108号兰埔路137号商铺。
法定代表人：黄武镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：江苏顺力冷弯型钢实业有限公司，组织机构代码73441771-0，住所地江苏省南京市江宁区江宁滨江经济技术开发区顺力路02号。
法定代表人：王银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽琴、白璐，该公司工作人员。
原告珠海市琪美建材有限公司（以下简称琪美公司）与被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司（以下简称顺力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琪美公司的委托诉讼代理人刘睿、被告顺力公司的委托诉讼代理人周丽琴、白璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪美公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告顺力公司签订的编号为LW2015110602的承揽合同；2、判令顺力公司双倍返还定金计472000元；3、判令顺力公司返还已付款118000元。事实和理由：2015年11月6日，其与顺力公司签订承揽合同一份（编号LW2015110602），约定顺力公司应于合同生效后15日内向其交付400吨品种为钢板桩、规格为4号桩（12000MM）的货物。合同生效后，其按约于当日向顺力公司转账354000元（含价款总额20%的定金及10%的价款）。顺力公司在收取上述款项后，一直未向其发送货物，拒不履行合同义务。
被告顺力公司辩称，1、相应合同并未解除，原告琪美公司从未正式告知其解除合同，其基于信赖，基本完成了合同标的物的生产，其利益应受保护。合同签订时，标的物规格并不明确，双方在合同签订一周后才确定相关规格图纸，亦即双方于2015年11月13日对合同达成补充约定并生效，故其交货期限也应相应推迟；2、琪美公司要求双倍返还定金，无任何依据。合同约定，琪美公司支付的354000元为预付款，双方均无定金的意思表示。其财务人员在出具收据时虽误用“定金”字样，但该收据功能仅限于表明收到款项的事实，在无其明确意思表示的情况下，不能认定双方就款项性质达成了变更合同约定的意思表示；3、琪美公司无权要求其返还预付款。其已基本完成标的物生产，因琪美公司违约迟迟不付款，对其造成损失，其不得已将成品作为废钢转卖，遭受了约500000的损失，琪美公司所付预付款应用于抵扣上述损失，不应返还。综上，要求驳回琪美公司的诉讼请求。
双方的争议焦点是：1、被告顺力公司有无违约；2、原告琪美公司预付款的性质是否是定金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原告琪美公司与被告顺力公司签订承揽合同（编号LW2015110602）一份，约定顺力公司按琪美公司指定的规格制造钢板桩400吨，规格为4号桩（12000MM），总价为1180000元，合同生效后15天交货；结算方式为合同签订付30%，全款到发货。同日，琪美公司向顺力公司支付354000元。2013年11月13日，双方就相应产品图纸规格进行了确认。现顺力公司未完成全部钢板桩的生产，并已将部分钢板桩当废铁转卖。琪美公司除支付354000元外，未再支付其他金额。
对于争议焦点1，琪美公司提交其工作人员通过微信软件与顺力公司相应工作人员进行沟通协调的记录，该记录记载，尽管琪美公司不断催促，但至2015年12月12日，顺力公司仍未安排相应合同标的物的生产。顺力公司质证认为，正是因为琪美公司不断催促其交货而不是解除合同，造成其将大部分原材料加工成成品，现琪美公司又要解除合同，对其造成重大损失。
对于争议焦点2，琪美公司提交顺力公司收到354000元后向其出具的收据一份，收款事由记载为“30%定金”，收据加盖顺力公司财务专用章。琪美公司据此证明顺力公司确认相应预付款性质为定金。顺力公司质证认为，该收据系其财务部门出具，不能代表公司意见，记载的“定金”字样系财务人员笔误，双方并未约定上述款项的性质系定金。
本院认为，关于争议焦点1，根据法律规定，定作人可随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿相应损失。合同约定被告顺力公司应于合同生效后15日内交货，合同于2015年11月6日成立并生效，故顺力公司应于2015年11月21日前完成交货义务。即便扣除确认图纸规格的时间，顺力公司最迟也应于2015年11月28日前完成交货义务。但顺力公司经琪美公司一再催告，不仅于2015年12月12日仍未安排相应标的物的生产，且至今未完成全部标的物生产，其行为已经违反了合同约定，且构成根本违约，原告琪美公司解除合同无需赔偿顺力公司损失。琪美公司催告顺力公司生产合同标的物的行为，并不构成对顺力公司违约行为的豁免，顺力公司据此主张合同应继续履行，于法无据，本院不予采纳。
关于争议焦点2，根据原、被告所签订的合同，354000元系预付价款。顺力公司财务人员在向琪美公司出具的收据记载款项系定金，系变更合同约定，超出了财务人员的职权范围，虽加盖了顺力公司财务专用章，仍不能据此认定双方就变更合同内容达成一致意见，故琪美公司所付款项性质并非定金，琪美公司无权主张顺力公司双倍返还。对琪美公司要求双倍返还相应金额的主张，本院不予支持。
综上，琪美有权解除承揽合同，且顺力公司应返还琪美公司全部预付款354000元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、即日起，解除原告珠海市琪美建材有限公司与被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司签订的编号为LW2015110602的承揽合同。
二、被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告珠海市琪美建材有限公司预付款354000元。
三、驳回原告珠海市琪美建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9780元，由原告珠海市琪美建材有限公司负担3880元，由被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司负担5900元（此款已由珠海市琪美建材有限公司垫付，江苏顺力冷弯型钢实业有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 王 成
二〇一六年九月二日
见习书记员 李 伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初922号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨甲，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）903号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月30日15时许，被告人杨甲在西安市莲湖区西羊市化觉巷路口西南角的“泰芒了”冷饮店，趁被害人唐某某在该冷饮店收银台结账之机，从被害人唐某某胸前背包内盗得金色OPPOR7手机一部后逃离。被告人杨甲在本市西一路路边将手机卖掉得款400元，已挥霍。经鉴定，被盗OPPOR7手机价值人民币1249元。被告人杨甲认罪认罚，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人杨甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程���亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨甲是累犯，应当从重处罚。唯被告人杨甲认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即从2017年8月2日起至2018年5月1日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、未追回之赃物OPPOR7手机一部（价值人民币1249元），由被告人杨甲予以退赔，退赔后依法发还被害人唐某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭姣
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初252号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人柳鸣放，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]267号起诉书指控被告人柳鸣放犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月14日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人柳鸣放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日13时13分许，被告人柳鸣放饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在岳阳县黄沙镇大众路段由东向西行驶，途中遇柳某文驾驶无牌正三轮载货摩托车（载余某兵、柳某）相对方向行驶，在两车会车时，被告人柳鸣放驾车占道行驶，且采取避让措施不当，致两车相撞，造成被告人柳鸣放、余某兵受伤的交通事故。经鉴定，余某兵所受损伤程度为重伤二级，被告人柳鸣放所受损伤程度为轻伤二级。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人柳鸣放血液中乙醇定性为阳性，定量含量为63.001mg/ml，系饮酒驾驶。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人柳鸣放负事故的主要责任，柳某文负事故的次要责任。
上述事实，有被告人柳鸣放的供述与辩解，证人柳某、柳某文的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，到案经过、户籍证明等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人柳鸣放饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳鸣放犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳鸣放归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳鸣放与被害人余某兵就民事部分达成和解，取得了被害人余某兵的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人柳鸣放的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人柳鸣放建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人柳鸣放宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人柳鸣放犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1482号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所：仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人周新国，系行长。
委托诉讼代理人宋改，男，生于1969年7月5日，汉族，住四川省仁寿县，系银行职员。（特别授权代理）。
委托诉讼代理人黄桂芬，女，生于1964年9月13日，汉族，住四川省仁寿县，系银行职员。(特别授权代理)。
被告王雪成，男，汉族，生于1982年8月13日，住四川省仁寿县，
被告吴志伟，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省仁寿县，
被告吴俊良，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿县支行）诉被告王雪成、吴志伟、吴俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行仁寿县支行的委托代理人宋改到庭参加了诉讼，被告王雪成、吴志伟、吴俊良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行仁寿县支行诉称，2009年9月4日，被告王雪成及其妻杨英、被告吴俊良及其妻蹇小娟和被告吴志伟及其妻肖琴组成联保小组，并向原告提交了由三被告及其各自妻子签名、捺印的《农户联保小组承诺书》。2009年9月9日被告王雪成与农行仁寿县支行签订了《农户贷款借款合同》，要求借款30000元用于养殖淡水鱼。该合同约定，借款30000元按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%予以计算利息，2009年9月9日原告按合同约定向被告王雪成支付了贷款30000元，贷款到期限后，被告仅归还贷款本金40.34元，其余借款均未按约定归还，现原告请求本院依法判令：1、被告王雪成偿还借款本金29959.66元及利息13152.58元；2、被告吴俊良、吴志伟在本案中承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
���告王雪成、吴志伟、吴俊良未到庭参加审理，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月9日，被告王雪成及其妻杨英、被告吴志伟及其妻肖琴、被告吴俊良及其妻蹇小娟共同签署并向原告农行仁寿县支行出具了《农户联保小组联保承诺书》，该承诺书约定，上述成员共同组成联保小组，为成员向农行仁寿县支行申请贷款提供担保，担保的内容为联保成员在农行仁寿县支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，担保方式为连带保证担保。2009年9月9日被告王雪成因养鱼需要资金为由与农行仁寿县支行签订了《农户贷款借款合同》，向其借款30000元，被告吴志伟、吴俊良在该合同的保证人签名处签名、捺印。《农户贷款借款合同》约定：原告农行仁寿县支行向被告吴俊良发放贷款30000元，利息按中国人民银行同期贷款基准���率基础上上浮40%予以计算（该利率为执行利率），贷款额度有效期从2009年9月9日至2012年9月8日止，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人的保证期间为借款到期日后两年。原告依约定于2009年9月9日向被告吴俊良交付了贷款30000元，被告王雪成于2014年8月6日偿还本金40.34元，截止2016年3月31日尚欠原告本金29959.66元、利息13152.58元（含利息10354.5元、罚息2798.08元）。原告提供的《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》载有“单笔贷款到期日：2012-9-08”。原告农行仁寿县支行多次向被告王雪成催收贷款及利息本息均未果，现原告农行仁寿县支行于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。贷款到期后至2016年4月27日原告未提交证据证明其向保证人��张过权利。
以上事实，有原告提供的1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、三被告王雪成、吴志伟、吴俊良身份证复印件各1份、《农户贷款借款合同》复印件一份、《农户联保小组联保承诺书》复印件1份、《自助循环贷款额度签约∕修改通知单》复印件1份、记账凭证、还款明细、情况说明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行仁寿县支行与被告王雪成签订的《农户贷款借款合同》真实、有效，是被告王雪成的真实意思表示，且因被告吴志伟、吴俊良也在该合同保证人签名处签名、捺印，故该《农户贷款借款合同》对原告及被告王雪成、吴志伟、吴俊良均有约束力。原告向被告王雪成支付贷款30000元后，被告王雪成应���按照合同约定偿还贷款本息，原告农行仁寿县支行要求被告王雪成偿还借款本金29959.66元及按约定支付利息的请求成立，本院予以支持；被告吴志伟、吴俊良虽向原告农行仁寿县支行出具了由其签署的《农户联保小组联保承诺书》，并在原告农行仁寿县支行与被告王雪成签订的《农户贷款借款合同》保证人签名处签名、捺印为被告王雪成的该笔贷款向原告提供了连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定的保证期间为两年，本案的债权到期日为2012年9月8日，贷款到期后至2016年4月27日原告未提交证据证明其向保证人主张过权利，故至原告起诉前合同约定的保证期间已过，���告吴志伟、吴俊良的保证责任已依法予以免除。由此，原告农行仁寿县支行要求被告吴志伟、吴俊良为被告王雪成的该笔贷款本息承担连带偿还责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29959.66元及利息13152.58元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王雪成负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 瑾
代理审判员 李 琴
人民陪审员 廖祯明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 政
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初42号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月8日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，靖边县采油厂职工，户籍地陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村七组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被靖边县公安局取保候审，于2017年1月9日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕KYP***号雪佛兰牌小型汽车，由靖边县杨桥畔镇九里滩村驶往靖边县城途中，行至204省道与芦河厂交叉路口，与迎面驶来左转弯田某某驾驶的陕KZP***号东风日产牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，田某某报警，民警在现场将被告人王某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王某某、田某某承担此事故同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为132.33mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、呼气检测结果、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询，证人田某某的证言，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及现场照片证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 田 萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1454号
原告上海汇尚广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周小英。
委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告上海易饰嘉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑良贤。
委托代理人赵叶妹。
被告上海建配龙建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑良贤。
被告上海建配龙建材配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑良聪。
本院在审理原告上海汇尚广告传媒有限公司诉被告上海易饰嘉网络科技有限公司、上海建配龙建材市场经营管理有限公司、上海建配龙建材配送有限公司广告合同纠纷一案，原告上海汇尚广告传媒有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海汇尚广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初2903号
原告李旭，男,汉族，1969年12月9日出生，本科文化，职业经商。身份证号412924196912092557住南阳市宛城区长江路1号。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司（下称黄河公司）
法定代表人王志谦，任董事长。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人闫振伟,被告的委托代理人王世锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告于2014年9月29日、2014年10月8日分别签订两份协议书和借款协议补充说明，由原告方向被告方出借款项100万元和300万元，共计人民币400万元。以被告方的格式协议，约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款，按月利率25‰支付原告方利息。协议签订后，原告方即向被告方支付了协议约定的款项，被告方出具了收据，并注明为暂借款。协议成立后，被告从未支付利息。被告的行为已造成原告生活生产困难，并构成根本违约。请求依法被告偿还原告借款本金400万元，并按年息24%计付利息至借款付清之日止，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2原、被告双方签订借款协议书一份；3、收据一份；4、借款协议补充说明；5、转账凭证300万元农村信用社1张；6、原告在工商银行取现金100万元凭证，时间2014年9月29日与收条对照一致，证据2-6证明被告借款400万元及约定利率的事实。
被告辩称，应提供支付凭证，起诉前应事先告之被告，要求给予一定的还款时间。
被告黄河公司质证意见为，认可1-5证据，证据6没有纸质凭证。
被告无证据向法院提供。
对于原告提供的1-5组证据，真实客观且被告无异议，本院予以采信，证据6被告虽有异议，但无相反证据证明且与被告收据相符，本院予以采信。
依据原、被告的诉、辩意见及双方的举证和法庭的庭审调查，本院查明以下案件事实：原告与被告于2014年9月29日、2014年10月8日分别签订两份协议书和借款协议补充说明，由原告方向被告方出借款项100万元和300万元，共计人民币400万元。约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款，按月利率25‰支付原告方利息。协议签订后，原告方即向被告方支付了协议约定的款项，被告方出具了收据，并注明为暂借款。借款后期后，被告未履行借款协议约定的义务。另查，原告李旭支付勃海财产保险股份有限公司财产保全保险费13200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告与被告签订了借款协议，有双方签字盖章，合同真实有效，2、关于借款本金，原告提供了被告出具的两张借款协议及收据予以佐证，双方的借款本金为400万元，3、关于借款利息，双方约定的年利率24%，不超过法律规定的最高年利率，予以支持。4、南阳市黄河房地产开发有限责任公司违反合同约定，理应返还原告李旭本息及保全保险费13200元。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旭借款4000000元。
二、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司自2014年9月29日起按年利率24%支付原告利息至1000000元本金还清为止，自2014年10月8日起按年利率24%支付原告利息至3000000元本金还清为止。
三、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李旭财产保全保险费13200元。
案件受理费38800元、保全申请费5000元由被告南阳市黄河房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张为民
二〇一六年十月九日
书记员 马俊会
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民申18号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：唐社华，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭正祥，男，汉族。
再审申请人唐社华因与被申请人郭正祥合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)湘04民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐社华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一八年六月十五日
代理书记员 梅艳伶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1286号
原告：刘太昌，男，1962年11月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：程可可，男，1973年5月15日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告刘太昌诉被告程可可民间借贷纠纷一案中，刘太昌于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对程可可的起诉。
本院认为，刘太昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘太昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘太昌负担。
审判员 朱 正 栩
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱鹏��
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0102执3364号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人王宁，系该行行长。
委托诉讼代理人刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人苏春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人吕学海，男，1969年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与苏春梅、吕学海借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2017）辽0102民初3838号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初222号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴越，男，1969年7月25日出生于重庆市巴南区。因吸毒，于2015年7月25日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，分别于2010年9月20日、2013年5月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月、一年；于2015年9月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吴越犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、卢江宁出庭支持公诉，被告人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月20日16时许，被告人吴越在重庆市巴南区花溪某后门附近将一小包疑似甲基苯丙胺（净重0.79克）以300元的价格贩卖给吸毒人员沈某。交易完成后二人被民警当场抓获。民警从吴越处查获上述现金，从沈某处查获上述毒品予以扣押，并扣押了吴越联系贩卖毒品的NOAIN白色手机一部。经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴越到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴越在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押文书、清单、到案经过、通话清单、刑事判决书等书证；证人沈某的证言；被告人吴越的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、称量、检材提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴越违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴越归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴越曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。）
二、公安机关扣押的毒品0.79克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局渝中区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1243号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区伟钦五金经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负一层128号，注册号500901600220733。
经营者：华伟东，男，1971年5月7日出生，住江苏省江阴市。
上海新上砂磨料磨具有限公司诉高新技术产业开发区伟钦五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月27日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋永媛
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第41号之一
原告：青岛同源液化气有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：杨永同，职务总经理。
委托诉讼代理人：王明芝，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市规划局，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王亚军。
委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
第三人：青岛晟业城建开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：邴吉臣。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿旻，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛同源液化气有限公司诉被告青岛市规划局、第三人青岛晟业城建开发有限公司请求确认规划许可违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系2003年4月从青岛市李沧区经计委服务公司的液化气站整体转让而来，原液化气站有合法正规的审批手续和其他营业手续，原告在取得原液化气站经营权后也取得燃气经营许可等合法证照。2013年12月25日李沧区安监部门以原告与福临万家项目之间不符合安全距离要求为由责令原告停业整顿。后原告申请信息公开得知被告2009年作出了涉案福临万家项目建字第370200200904128号规划，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令1、确认被告青岛市规划局对“福临万家小区”（青山路265号）项目作出的建字第370200200904128号规划审批违法；2、被告赔偿或补偿因错误规划给原告导致的损失1500万元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
经审查查明，2004年7月26日，青岛市李沧区人民政府作为建设单位，取得青规李选址字第[2004]12号建设项目选址意见书，建设项目名称为崂山宾馆以东河南村南庄村旧村改造，建设单位拟选位置青岛市李沧区崂山宾馆以东。2004年11月29日，被告同意青岛市规划局李沧分局作出的青规李变审字[2004]35号建设工程规划变更审查意见，崂山宾馆以东河南村、南庄村旧村改造项目的建设单位由青岛市李沧区人民政府变更为本案第三人青岛晟业城建开发有限公司。2007年9月28日，被告作出建设用地规划设计条件通知书，对青岛市土地储备整理中心报来青岛市李沧区枣山路166号、168号储备地块的规划设计条件作出通知，该通知书中载明规划用地性质为居住用地，规划用地位置为李沧区枣山路以南、银液泉路以东、环城南路以北、规划一号线以西，该通知书同时对其他规划条件作出要求，并要求协调李沧区政府按程序办理《青岛市李沧区枣山路片区控制性详细规划》变更手续，并按程序上报市城规委审定后，再到被告处办理相关规划手续。
2009年2月12日，第三人青岛晟业城建开发有限公司取得青岛市房地资源管理局为涉案土地作出的划拨国有建设用地使用权初始登记（青房地权市字第20095040号）。2009年7月17日，被告作出青规建审字[2009]51号建设工程建筑方案审查意见书。2009年9月25日，被告对涉案308国道东河南村、南庄村经济适用房项目（福临万家二期工程银液泉路以东地块，以下简称“福临万家二期项目”）平面布置图进行审查许可，对该项目的总建筑面积、地上建筑面积、规划住户数、建筑密度、容积率、绿地率及建筑层数、户外场地标高、排水方向等多项指标做出了规定，并向第三人颁发了建字第370200200904128号建设工程规划许可证（以下简称“被诉行政许可”）。
另查明，原告青岛同源液化气有限公司系2003年11月5日成立的有限责任公司，经营场所为青岛市李沧区李村南山；经营范围为许可经营项目：危险货物运输（2类）；零售液化石油气（道路运输许可证有效期至2017年1月6日，燃气经营许可证有效期至2014年9月18日）。2013年12月25日，青岛市李沧区安全生产监督管理局作出（李沧）安监管现决[2013]98号现场处理措施决定书，以原告液化气储罐区与西侧居民楼安全距离不足为由要求原告立即停止液化气充装作业并将储罐内液化气清除。原告未对该处理措施决定提起行政复议或行政诉讼。2015年7月10日，原告以“福临万家二期是2007年经被告审批后进行建设的项目，原告经营的液化气站位于该小区墙外，福临万家二期用地与原告在用地方面存在冲突”为由，要求被告公开相关规划文件。被告于2015年8月11日作出信息公开告知书，告知原告到市城建档案馆查阅建字第370200200904128号建设工程规划许可证，原告对该建设工程规划许可证不服遂诉至本院。
本院认为，原告主张第三人青岛晟业城建开发有限公司建设的福临万家二期项目与原告使用的土地距离过近，两者安全距离不足导致原告无法正常生产，故诉请确认被告为第三人颁发的建字第370200200904128号建设工程规划许可证违法。经查被诉行政许可由被告2009年9月作出，应当适用2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）。《城乡规划法》第三十七条第二款规定：“建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”该法第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”根据以上法律规定，建设单位应当先取得建设用地规划许可证后方可由土地主管部门划拨土地，申请办理建设工程规划许可证应当提交使用土地的有关证明文件，由此建设单位办理建设工程规划许可证之前应当取得建设用地规划许可证。又根据被告提交的青房地权市字第200950**号房地产权证宗地图及被诉行政许可附图，本案被诉行政许可仅对福临万家二期项目的总建筑面积、地上建筑面积、规划住户数、建筑密度、容积率等指标做出规定，而该项目的用地范围及用地红线在被诉行政许可作出之前已经确定，原告所主张福临万家二期项目用地范围对其用地利益产生不利影响的原因并非被诉行政许可造成。
综上，原告所诉的福临万家二期项目用地范围并非建字第370200200904128号建设工程规划许可证确定，本案被诉行政许可内容并未对原告的合法权益造成不利影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同源液化气有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 胡 雪
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱晓莹
书 记 员 赵 娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑��字第549号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人徐某浩，男，1969年5月8日出生，身份证号码4452211969********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人徐某浩犯故意毁坏财物罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人徐某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日15时许，被告人徐某浩到揭阳空港经济区地都镇凤鸣村新溪下吴某亮的石板厂找被害人林某忠理论其大嫂的坟墓被损���一事，当徐某浩来到石板厂大门外面时，见林某忠的1辆号牌为粤VMN9**的黑色丰田牌小型客车停放在该处，便从地上捡拾石块朝林某忠的小型客车乱砸，致该车的前挡风玻璃、左前车门玻璃、右后车门玻璃等多处损坏。经鉴定，被毁坏项目价格合计人民币12263元。
另查明：2015年7月12日，被告人徐某浩在广州市荔湾区被公安机关抓获归案。
又查明：2015年11月23日，被告人徐某浩在其亲属的配合下赔偿被害人林某忠的财产损失；林某忠对徐某浩予以谅解，申请司法机关对徐某浩予以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某忠的陈述、证人吴某亮和陈某宜的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、被砸粤VMN9**丰田牌小型客车的照片、现场监控录像、机动车行驶证、汽车修理核价表、价格��定结论书、谅解书、抓获经过证实材料、被告人徐某浩的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某浩无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某浩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人徐某浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某浩请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人徐某浩在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄佳敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字��00819号
申请执行人：李延旭，男，1973年12月出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇。
被执行人：张增进，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人李延旭与被执行人张增进欠木材款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张增进账户存款20300元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 进
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3835号
申请执行人：杨先进，1982年9月16日出生，汉族，无业，住湖北省宜城市。
被执行人：北京华宇创新物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村241号。
法定代表人：李洪峰，总经理。
杨先进与北京华宇创新物流有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2016年11月3日作出（2016）京0115民初14796号民事判决书已发生法律效力。杨先进于2017年5月16日向我院申请执行，要求被执行人北京华宇创新物流有限公司给付案款26000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人杨先进于2017年10月20日向本院提出撤回对被执行人北京华宇创新物流有限公司的执行申请。经审查，申请执行人杨先进的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)京0115执3835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏井友
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执38号
申请执行人：邰秀春,男,1982年2月10日出生。
被执行人：姜心沙,女性,1987年6月18日出生。
本院在执行邰秀春与姜心沙离婚纠纷一案中，姜心沙缴纳3000元抚养费后再未支付，经本院调查未发现姜心沙有可供执行财产，申请执行人邰秀春也未能提供姜心沙可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年八月八日
书记员 杨 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1352号
原告张某甲，男，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告张某甲与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月20日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十五日
书记员 何 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8952号
原告：陈荣华，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组，住所地重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组。
法定代表人：李平，该组组长。
本院在审理原告陈荣华与被告重庆市涪陵区龙桥街道北拱居民委员会7组土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告陈荣华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华负担。
代理审判员 王艳国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘诗琪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1178号之一
申请执行人蔡明月，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人：洪琦麟，该公司执行董事。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人洪文革，该公司董事长兼总经理。
被执行人���文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区，
申请执行人蔡明月与被执行人晋江市源兴包装发展有限公司、洪琦麟、庆丰(福建）塑胶有限公司、洪文革借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2013)泉民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋江市源兴包装发展有限公司、庆丰(福建）塑胶有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1420号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初493号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚某，务工。因本案于2016年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
援助辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控2016年1月9日17时30分许，被告人龚某在本区东方大厦4楼金谷大酒店员工宿舍，通过爬窗潜入B06房间窃取被害人何某的1台白色IPAD4平板电脑（价值人民币1178元）、被害人叶某的黑色联想笔记本电脑1台（不予鉴定）；又通过同样方式潜入B09房间窃取被害人陈某的黑色神舟笔记本电脑1台（价值人民币971元）；再通过同样方式潜入A03房间窃取被害人冯某的银灰色IPADAIR平板电脑1台（价值人民币1433元）。案发后，被盗白色IPAD4平板电脑1台和银灰色IPADAIR1台已被追回，并分别发还给被害人何某、冯某；被告人龚某另赔偿被害人何某、叶某、陈某经济损失并取得上述被害人谅解。鉴于被告人龚某具有坦白及已退赃、同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人龚某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人龚某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人潘光沙提出被告人龚某具有坦白及已退赔，同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪对被告人龚某适用缓刑。
本院认为：被告人龚某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及控方提出的量刑意见，予以采纳。综上，结合被告人龚某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月五日
代书记员 金霞瑞
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数��特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的��刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执3号
申请执行人：云南福力农业开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇飞机场旁。
法定代表人：李福，该公司总经理。
委托代理人：王永英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：彭文华，男，1989年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初249号民事判决，被执行人彭文华应偿还申请执行人云南福力农业开发有限公司农药款77339元，并按4.35%的年利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息。被执行人彭文华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南福力农业开发有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案经执行，被执行人彭文华先后交执行款18000元，余款被执行人彭文华暂无一次性履行清结能力，本院亦查找不到被执行人彭文华其他可供执行的财产，案件暂无一次性执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 字现华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3523号
罪犯徐普良，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯徐普良犯抢劫罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐普良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐普良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐普良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐普良准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1128民初1070号
原告：曹文红，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈锦泉，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告曹文红与被告陈锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文红的委托代理人喻细水到庭参加了诉讼，被告陈锦泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并支付违约金16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。被告当场向原告出具借据一份，借据未约定还款日期，但双方口头约定如原告需要资金，被告应及时归还。借据约定，如逾期拖欠不还，被告自愿付日息5%违约金直至本金还清为止。2016年1月，原告因急需资金向被告催还借款，可被告却以各种理由拖欠不还。万般无奈，原告只得具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈锦泉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借据一份，借据未约定还款日期，但约定，如逾期拖欠不还，被告自愿付日息5%违约金直至本金还清为止。现原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有借据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。因被告出具的借据未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦泉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文红借款30000元；
二、驳回原告曹文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告曹文红负担168元，由被告陈锦泉负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一八年四月十三日
书记员 张国华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初877号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑树强，男，出生于1971年8月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告郑树强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1264号
原告：熊江润，女，1966年2月27日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：韩秀英，女，1964年12月8日生，汉族，贵州省龙里县人，原住贵州省龙里县。
原告熊江润诉被告韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后,由审判员欧子红依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告熊江润到庭参加诉讼；被告韩秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告熊江润诉称：2012年7月22日，被告从原告处借了人民币（币种下同）80000元整并注明用房子抵押，2012年8月14日，被告又从原告处借了10000元整，两笔借款均立有《借条》为证。多年来，原告碍于双方系亲戚关系，一直未向被告提出还款要求。2016年，被告为逃避还款责任断绝了与原告的联系。综上所述，被告拒不还款的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令被告向原告归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩秀英未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、两张借条等证据在案予以佐证。
经审理查明，2012年7月22日被告韩秀英向原告熊江润借款8万元，并出具借条一张。2012年8月14日韩秀英再次向熊江润借款1万元，也出具一张借条。该两笔借款均未约定利息。事后被告逃避债务与原告断绝联系，原告无法找到被告本人主张还款，至今被告仍未偿还原告9万元借款本金。
本院认为，合法借贷受法律保护，原、被告间借款合同成立并生效，原告已交付了借款本金，被告拒不履行还款义务构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金的法律责任。因双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此该两笔借款均视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩秀英在本判决生效之日起十日内向原告熊江润偿还借款本金共计人民币90000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费1025.00元，由被告韩秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年十一月八日
书记员 岑 娜
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2018）晋0521执116号
申请执行人:沁水县七彩广告有限公司,住所地沁水县龙岗镇。
法定代表人:王李艳,经理。
被执行人：沁水县龙港镇马邑村民委员会。
申请执行人沁水县七彩广告有限公司与被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划了被执行人沁水县龙港镇马邑村民委员会账户上的存款20091元（包括诉讼费147元、执行费196元）。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8620号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：伍月梅，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
被告：黄昌荣，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告伍月梅、黄昌荣物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2244号
罪犯张炎庆，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年12月15日作出(2015)湖德刑初字第609号刑事判决，以被告人张炎庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炎庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张炎庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张炎庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炎庆准予减刑一个月十五日（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更13号
罪犯赵俊平，男，1972年2月15日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年12月16日作出（2011）涉刑初字第99号刑事判决，认定赵俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月18日起至2017年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第113号提请减刑建议提出，罪犯赵俊平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]113号减刑提请检察意见认为，罪犯赵俊平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵俊平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵俊平减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵俊平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊平减去有期徒刑三个月。
刑期自2011年7月18日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵万举
审判员 李卫疆
审判员 达建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第2302号
原告傅小华，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省邵武市，
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告吴则伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告福清金泓鑫农业开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴则伟。
原告傅小华因与被告吴则伟、福清金泓鑫农业开发有限公司（以下简称“金泓鑫公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅小华的委托代理人林鎧和被告吴则伟（亦是被告金泓鑫公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小华诉称，原告从事有机肥销售业务，被告吴则伟系被告金泓鑫公司的法定代表人。2014年9月2日，被告吴则伟以被告金泓鑫公司需要有机肥种菜为由向原告购进5750包有机肥，每包有机肥10.5元，并约定由原告承担运费。原告按照约定将上述有机肥运至福清市三山镇坑边村交付给被告，被告吴则伟支付运费13800元后，经双方结算，二被告尚欠原告货款46575元。但被告吴则伟以资金紧张为由请求宽限，向原告亲笔出具了《欠条》，承诺上述欠款在2014年农历年底内还清，吴则伟与金泓鑫公司共同承担还款责任，在该《欠条》“欠款人”一栏写上其姓名、公民身份号码、公司名称并加盖公司公章。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
原告傅小华的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款46575元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告傅小华向本院提交下列证明资料：
1、身份证，证明原告傅小华的身份情况。
2、内资企业登记基本情况表，证明被告金泓鑫公司的身份情况。
3、《欠条》，证明二被告尚欠原告傅小华货款46575元的事实。
被告吴则伟、金泓鑫公司辩称，原告所述基本属实，但是欠款金额不是46575元，欠条写后被告又支付5800元给原告，故实际欠款为40775元。
被告吴则伟、金泓鑫公司未向本院提交证明资料。
经庭审质证和审查，原告提交的证明资料1至3，经被告吴则伟、金泓鑫公司质证无异议，且均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉属实。
本院认为，本案的基础法律关系系原告出售有机肥给被告，被告向原告支付价款的买卖关系，故本案的案由应确定为买卖合同关系。根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自已的义务。作为买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告以被告吴则伟、金泓鑫公司出具的《欠条》为证，主张被告吴则伟、金泓鑫公司欠其货款46575元未支付，事实清楚，证据确凿，被告吴则伟、金泓鑫公司依法应履行还款义务。现原告要求被告吴则伟、金泓鑫公司共同偿还货款46575元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴则伟、金泓鑫公司关于本案欠款金额不是46575元，欠条写后被告又支付5800元给原告故实际欠款为40775元的抗辩意见，无证据证实，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴则伟、福清金泓鑫农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅小华货款46575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告吴则伟、福清金泓鑫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏华芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初4715号
原告：章俊民,男,1975年10月15日出生,住南昌市西湖区,
被告：南昌市公共交通总公司,住所地:南昌市西湖区站前西路176号,组织机构代码:15837338-4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
本院在审理原告章俊民诉被告南昌市公共交通总公司合同纠纷一案中，已于2017年10月31日立案受理并已依法送达原告章俊民诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告章俊民未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告章俊民撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月十日
书记员 曹理力
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保366号
申请执行人：南京中大药业有限公司
被执行人：陈立志
本院在执行申请执行人南京中大药业有限公司与被执行人陈立志财产返还纠纷纠纷一案中，本院于2017年10月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈立志银行存款1729.57元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5264号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 吴华举
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终419号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王科，男，1963年2月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗国珍，女，1970年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵正荣，男，1959年8月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王素琼，女，1958年11月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋必胜，四川智典律师事务所律师。
上诉人王科、罗国珍因与被上诉人赵正荣、王素琼房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初299号民事判决；
二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2,900元，予以退回。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘奕汐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1240号
申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。
负责人：朱永强，支行长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：叶志能，男，汉族，1959年8月23日出生，住所地四川省绵竹市。
被申请人：董发荟，女，汉族，1963年2月14日，住所地四川省绵竹市。
被申请人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫。
本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与叶志能、董发荟、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司（鼎盛公司）关于金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶志能位于绵竹市剑南镇大东街XXX号房屋（产权证号：竹改XXXX**号）及位于绵竹市剑南镇糖司宿舍房屋（产权证号：竹房XXXX**号）予以查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶志能位于绵竹市剑南镇大东街XXX号房屋（产权证号：竹改XXXX**号）及位于绵竹市剑南镇糖司宿舍房屋（产权证号：竹房XXXX**号），查封期限三年。
案件申请费2270.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小林
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 周书经
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 楷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第301号
罪犯许勇杰，男，1985年8月6日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一〇年八月六日作出(2010)嘉海刑初字第410号刑事判决，以罪犯许勇杰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励,2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许勇杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许勇杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇杰准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月四日书记员王静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保128号
原告苏州欧塑管业科技厂,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区。
投资人孙红英，厂长
委托代理人张越怡，江苏江太律师事务所律师。
被告浙江锦宇线缆有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪业路1059号。
法定代表人任文彪,董事长。
本院在审理原告���州欧塑管业科技厂与被告浙江锦宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州欧塑管业科技厂于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江锦宇线缆有限公司公司名下价值95000元的财产，并于2018年2月5日提供了担保。
本院认为，原告苏州欧塑管业科技厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告浙江锦宇线缆有限公司公司名下价值95000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年二月七日
书记员 万 珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更866号
罪犯陈海虎，男，1975年3月4日生，原住常州市天宁区。曾因犯非法持有毒品罪，于2001年2月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑一年四个月,2013年04月13日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月23日作出(2013)天刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈海虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行��该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更1765号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年11月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈海虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海虎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈海虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈海虎，2016年11月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬���励，确有悔改表现。罪犯陈海虎属累犯、毒品再犯，判决所处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。罪犯陈海虎属累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月10日起至2022年3月9日���），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3808号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：程俊存，该行个贷中心经理。
被告：许文正，男，1967年6月6日出生，汉族，住海阳市。
被告：于海荣，女，1967年11月28日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告许文正、于海荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行于二0一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，保全费1670元，合计3895元，由原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行负担。
审判员 丁光勇
二〇一七年十月十六日
书记员 潘秋余
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1387号
原告：陈玉华，男，1952年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王新东，男，42岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈玉华与被告王新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈玉华于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高雪松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第152号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2611号之一
原告：四川君成液压机械制造有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王成。
被告：四川华工石油装备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：任建军。
本院在审理原告四川君成液压机械制造有限公司与被告四川华工石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君成液压机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1027元，由原告四川君成液压机械制造有限公司自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十一月三日
书记员 吴雪梅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执110号之一
申请执行人王昌明，男，汉族，1971年12月18日出生，住所地四川省合江县。
被执行人陈福亮，男，汉族，1968年9月25日出生，河南西平县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人陈光南，男，汉族，1967年10月4日出生，攀枝花市德丰农资有限公司法定地表人，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人王昌明与被执行人陈福亮、陈光南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初16号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陈福亮、陈光南应支付王昌明160000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人陈光南名下仅有一辆昌河牌小型汽车，被执行人陈福亮名下仅有位于东区益兴巷房屋一套，建筑面积62.35平方米。
4、对昌河牌小型汽车，因价值较低，申请执行人放弃执行。对上述房产，本院已查封，因涉及棚改，申请执行人表示暂不处置。
5、2018年1月22日、5月25日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查的结果及采取的执行措施，申请执行人未提出异议亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债务的履行取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人表示放弃或暂不处置现有财产，亦无法提供被执行人财产线索，对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执110号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3753号
申请人顾红莲，女，1969年1月21日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼708室。
本院在执行顾红莲与华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1283民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 莉