wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执94号
申请执行人：鲁证经贸有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300067182064P。
法定代表人：刘庆斌，董事长。
被执行人：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340200798135982M。
本院在执行鲁证经贸有限公司与安徽金丰粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人安徽金丰粮油股份有限公司四辆车辆并在查找中，尚未发现被执行人安徽金丰粮油股份有限公司有其他可供执行的财产。经与申请人鲁证经贸有限公司约谈，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一七年八月一日
书记员 丁梦露
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执335号
申请执行人廖大杰，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘伍根，男，汉族，住吉水县，
被执行人赣县银河房地产开发有限公司。
本院于2017年3月6日立案执行罗万生申请执行刘伍根、赣县银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1151号法院生效裁判，被执行人刘伍根应偿还申请执行人借款2360000万元及利息，负担诉讼费25680元、执行费26000元。被执行人赣县银河房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，发现被执行人刘伍根涉及一系列民间借贷纠纷案件，经调查核实被执行人刘伍根的主要财产有：1.位于吉水县文峰镇文化中路212号房产；2.位于吉水县城文水路与龙华大道交叉处与熊荣发共同共有的砖混结构房屋（共有权证号码00001232，房产证号00××01）；3.位于吉水县城与熊荣发共同共有的锦宗宾馆附楼房（共有权证号码00025296，房产证号00××95）；4.被执行人刘伍根与刘长根、刘南根及匡炳武共同共有的位于吉水县龙华北大道（时代商贸城）的房产第1、2层；5.赣Ｄ×××××号奔驰小轿车一辆；6.持有江西鸿昌置业有限公司10%的股权。对于上述1.2.3.4处房产，本院已采取查封措施，并已进入评估、拍卖阶段，但房产办理了抵押手续，吉水县农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。对实现抵押债权后的房产剩余拍卖或变卖残值，申请执行人有权与其它案件的申请执行债权人一同参与分配。赣Ｄ×××××奔驰小轿车在查封后，本院经核实，被执行人早在2015年6月4日已将车辆转卖给了案外第三人宋德玉，但未办理过户登记手续。案外第三人提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第363条的规定，本院经合议庭评议依法解除了对该车辆的查封。江西鸿昌置业股份有限公司因“烂尾楼”处于政府接管状态，暂不能亦无法对被执行人刘伍根持有的该公司股权进行评估、拍卖，2017年3月9日，本院轮候查封了被执行人赣县银河房地产开发有限公司坐落在赣县县城杨仙大道北侧Ｆ-10-1地块编号为2010-1-319、2010-1-320的土地使用权。在执行过程中，本院已依法将被执行人刘伍根、赣县银河房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向刘伍根发出了限制高消费令、限制其出境等执行措施。现因被执行人刘伍根、赣县银河房地产开发有限公司却无其它可供执行或处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行或处置的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭丽萍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8399号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：阮文军，男，1969年10月3日出生，汉族，北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际A座中国水电国际公司。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告阮文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初11号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人赵小兵，男，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市红花岗区。因犯故意伤害罪于2005年1月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2011年1月17日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月30日刑满释放。因本案于2016年9月22日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人赵小兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人赵小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月以来，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）多次以每个零包150元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给梁某、刘某吸食。
2、2016年8月以来，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）多次以每个零包200元、150元、100元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给袁某吸食。
3、2016年9月的一天，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）以每个零包100元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给易某吸食。
4、2016年9月的一天，被告人赵小兵在其家中（即遵义市内沙路）以每个零包200元的价格贩卖毒品冰毒和小红米给王某2吸食。
5、2016年9月21日，遵义市播州区公安局禁毒大队民警在吸毒人员王某2的配合下，在遵义市红花岗区沙河社区华南小区将被告人赵小兵抓获，当场从赵小兵处查获毒品嫌疑物2包及三星牌手机一部（手机号码为150××××0163）。经称量其中一包毒品嫌疑物净重0.47克，另一包毒品嫌疑物（片剂）净重0.24克。经鉴定，该毒品嫌疑物2包均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人赵小兵的供述和辩解，证人梁某、刘某、袁某、易某、王某2、李某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录，鉴定文书，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告，尿液检测板和尿样检测的照片，刑事照片说明，被告人赵小兵的通讯清单，公安机关的情况说明，银行卡开户信息，银行卡交易信息，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵小兵违反毒品管理法规，向多人贩卖毒品，同时又多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院》第四条第一款第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵小兵犯罪的罪名和大部分事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人赵小兵贩卖毒品给曾某的问题，经查虽有曾某的陈述和辨认笔录，但曾某陈述吸食的毒品是在手机号码为150××××0116的男子手中购买的，而公安机关调取被告人赵小兵的通讯清单上，赵小兵的手机号码为150××××0163，与曾某所陈述的号码不一致，因此，证据之间存疑，故该指控不予认定。关于公诉机关指控被告人赵小兵多次贩卖毒品给易某、王某2的问题，经查，易某、王某2陈述并非多次，故指控被告人赵小兵多次贩卖毒品给易某、王某2的事实不予认定。被告人赵小兵曾因故意犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。被告人赵小兵在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 宇
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1603执881号
申请执行人山东沾化明珠集团有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被执行人山东沾化东润置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。
申请执行人山东沾化明珠集团有限公司与被执行人山东沾化东润置业有限公司租赁合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2015）沾商初字第513号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。经本院调查，司法网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第513号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝志飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6789号
罪犯张小兵，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出(2012)衢柯刑初字第13号刑事判决，以罪犯张小兵犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金59000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派尚辉、胡健出庭执行职务，罪犯张小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。罚金已履行3000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小兵准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 王 静
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初134号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人汪某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被互助县公安局取保候审。经本院决定于同年8月23日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人汪某1犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年3月8日22时9分，被告人汪某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车行驶至互助县威远镇西大街时，被民警查获。经鉴定，被告人汪某1血醇浓度为178.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人汪某1违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任,提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人汪某1如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人汪某1未提出异议。
经审理查明，2017年3月8日22时9分，被告人汪某1醉酒后驾驶青AXXX**号小轿车，行驶至互助县威远镇西大街时，被民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从汪某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.3mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受理案件登记表及到案经过。证实2017年3月8日22时9分，互助县公安交警大队查获被告人酒后驾驶情况；
2．证人孔某1证言：2017年3月8日，我和汪某1一起吃饭喝酒，汪某1大概喝了三两左右白酒。晚上汪某1驾驶小轿车拉着我到互助县威远镇西大街时，被交警查获；
3.当事人血样提取登记表、理化检验报告。证明从汪某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为178.3mg/100ml;
4.被告人汪某1供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人汪某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3784号
原告：刘立鸣，男，1981年9月23日出生，汉族，系施耐德电器中国有限公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：辛治澎，男，1977年01月28日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告刘立鸣诉被告辛治澎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员马亮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立鸣到庭参加诉讼，被告辛治澎经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：原告刘立鸣与被告辛治澎于2015年12月31日签订于洪区松山西边86-2号1-5-1号楼二手房买卖合同。合同约定原告交付被告定金10000元，并于2016年2月28日前被告偿还其自有房产抵押款，与原告完成过户交易，时至2016年3月21日被告仍未办解押手续，没能按时完成过户交易，且被告隐瞒其与第三方的租赁关系。依据房屋买卖及居间合同第五条第3点，原告要求解除买卖合同，退还定金，支付违约金。故原告诉至贵院，请求：解除买卖合同，退还购房定金10000元。
被告辛治澎未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘立鸣与被告辛治澎于2015年12月31日签订于洪区松山西边86-2号1-5-1号楼二手房买卖合同。合同约定原告交付被告定金10000元，并于2016年2月28日前被告偿还其自有房产抵押款，与原告完成过户交易。合同签订后，原告向被告交付了定金10000元，但至今被告仍未办理解押手续，未按时完成过户交易。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房屋买卖及居间合同，收条等载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务，现被告在签订合同后，未全面履行合同义务，未按时完成过户手续，构成违约，原告要求解除合同合理有据，本院予以支持；合同解除后，定金应予以返还。
被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘立鸣与被告辛治澎签订的《房屋买卖及居间合同》；
二、被告辛治澎于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘立鸣定金10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告辛治澎承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 徐晓菲
人民陪审员 马 亮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 晴
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1313号
原告：高培毅，住福建省。
被告：李全守，家住元阳县。现下落不明。
被告：徐芳，住弥勒市。现下落不明。
原告高培毅与被告李全守、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培毅到庭参加诉讼，被告李全守、徐芳因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李全守、徐芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全守归还借款本金7万元及利息1万元（利息从2015年5月20日至2016年5月16日止按同期同类银行贷款利率三倍计算共超过1万元，现只要求1万元利息）。2.判令被告徐芳对上述金额承担连带担保责任。3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年2月20日，原告与被告李全守达成《借款协议》约定：被告李全守向原告借款7万元，借款时间为2015年2月20日至2015年7月20日；利息按借款协议签订时同期银行利息的三倍计算，每月付息；到期还清所有本协议规定的款项后，本协议自动作废；借款方违约应按违约数和延期数付给贷款方，除利息外并按利率一倍加计的违约金付给原告；被告李全守自愿以其自有车辆作为担保，被告徐芳自愿为该债务承担连带担保责任。2015年2月20日，原告依约在被告店铺弥师路威威汽车服务店付现金7万元。但借款期限届满后被告李全守未按时偿还借款本金，且经原告多次电话催讨，拒不偿还借款，为此原告起诉来院。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告支付自2015年7月20日至2016年5月16日止的利息。
被告李全守、徐芳未作答辩。
原告高培毅为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》1份，欲证明被告李全守向原告借款及被告徐芳作为担保人签字的事实，本院予以采信。本院依法对张玉（系吉山村委会妇女主任）制作的谈话笔录一份，说明二被告已下落不明，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李全守、徐芳系夫妻关系。2015年2月20日，被告李全守与原告签订《借款协议》，双方约定：被告李全守向原告借款7万元；借期为5个月即自2015年2月20日起至2015年7月20日止；借款利息按借款协议签订时同期银行利息的三倍计算，利息为每个月清偿一次；如借款方到期不能偿还贷款，则由担保人徐芳在1个月内负责偿还贷款。协议中，徐芳在连带保证人处签字，未约定保证期间。原告付款后，被告李全守支付原告自2015年2月20日至6月20日的利息每月700元。另查明，2015年2月中国人民银行同期6个月以内基准贷款年利率为5.6%。原告多次找被告讨要未果，故诉至法院解决。
本院认为：原告与被告李全守双方的借款行为符合民间借贷的法律特征,且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告将借款交付被告李全守后民间借贷合同生效。双方签订借款合同后,应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币7万元交付给被告李全守的义务，被告李全守应全面履行偿还借款的义务。原告要求被告李全守偿还借款本金人民币7万元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求支付自2015年7月20日起至2016年5月16日的利息1万元，本院支持按双方协议约定的借款时中国人民银行同期6个月以内基准贷款年利率5.6%的3倍计算自2015年7月20日起至2016年5月16日的利息9730元（70000元×5.6%×3÷365天/年×302天）。当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告李全守签订的《借款协议》中，约定“如借款方到期不能偿还贷款，则由担保人徐芳在1个月内负责偿还贷款”，此约定为一般保证，但徐芳又以连带保证人的身份签字。综合考虑本案，二被告系夫妻，借款用于共同生活，且双方均未到庭参加诉讼，被告徐芳视为连带责任保证人。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，原告未在主债务履行届满之日2015年7月20日起6个月内主张被告徐芳承担担保责任，故原告请求被告徐芳承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李全守于判决生效后三日内偿还原告高培毅借款本金人民币7万元及利息9730元。
二、驳回原告高培毅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李全守负担。公告费300元，由原告高培毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨飞龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更353号
罪犯张吉智，男，生于1984年3月1日,汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年8月16日作出(2014)惠中法刑一初字第00054号刑事判决，以被告人张吉智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张吉智在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张吉智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张吉智在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2026年10月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初437号
自诉人张灵草，男，1971年2月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人朱世有，男，1966年6月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人张灵草以被告人朱世有犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，因案情发生变化，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张灵草撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一六年十二月二十日
书记员 张维兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2369号
罪犯尹明秀，女���1965年10月20日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）雅刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人尹明秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人尹明秀赔偿附带民事诉讼原告人50000元人民币。宣判后，被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑复字第983号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2004年11月9日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）川刑执字第649号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1538号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年,减刑后刑期起于2009年11月10日止于2027年11月9日；四川省成都市中���人民法院于2011年10月20日、2013年4月22日、2014年9月30日分别作出（2011）成刑执字第5254号刑事裁定、（2013）成刑执字第2243号刑事裁定和（2014）成刑执字第5159号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变；对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变；对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年11月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹明秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯尹明秀被判处赔偿原告50000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尹明秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹明秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
��理审判员谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1164号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:郑长秋,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月4日被申请人郑长秋在该支行借款21,500.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月1日。被申请人郑长秋借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人郑长秋立即给付借款21,500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑长秋自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款21,500.00元及利息。利息从2009年12月4日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费112.50元由被申请人郑长秋负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4979号
罪犯查二明，男，汉族，小学文化，1972年10月8日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月17日作出(2006)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决，以被告人查二明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十三万九千七百零三元零一分，其中被告人查二明承担赔偿款人民币七万一千九百一十一元。被告人查二明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月18日作出(2007)苏刑终字第0083号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8776号、第11528号、第6425号刑事裁定,对罪犯查二明减去有期徒刑四年(刑期至2017年4月17日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯查二明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯查二明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）苏中执字第0070号民事裁定，裁定主文为(2006)苏中刑一初字第096号刑事附带民事判决主文第四项附带民事赔偿剩余未执行标的终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市中级人民法院民事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯查二明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查二明减去有期徒刑八个月十三日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终394号
上诉人（原审被告）：王瑞旺，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江商城集团有限公司，统一社会信用代码913303811456085861，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道168号。
法定代表人：吴超凡。
上诉人王瑞旺因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3391号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王瑞旺上诉称，本案涉案人数众多，资金巨大，对瑞安市及温州市的社会稳定影响巨大，请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案楼房位于浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年五月二十六日
代书记员 吴洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14844号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赵瑞如，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：赵伟波，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告赵瑞如、赵伟波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵瑞如、赵伟波归还原告贷款本金13759.46元；2.被告赵瑞如、赵伟波支付利息476.41元，逾期利息344.1元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和14235.87元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为14579.97元（截至2017年7月19日止）；3.判令如被告赵瑞如、赵伟波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｊ×××××,发动机号为247686的金杯牌小型面包车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵瑞如、赵伟波继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告赵瑞如、赵伟波于2014年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为4.2万元；贷款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买金杯牌小型面包车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵瑞如同意将其所有的牌号为粤Ｊ×××××,发动机号为247686的金杯牌小型面包车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：赵瑞如、赵伟波于2014年10月29日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2016040900000559号）约定由平安银行佛山分行向赵瑞如、赵伟波出借4.2万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%，按年浮动。贷款到期或提前到期，赵瑞如、赵伟波未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如赵瑞如、赵伟波违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，赵瑞如、赵伟波提供了车牌号粤Ｊ×××××,发动机号为247686的金杯牌小型面包车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告赵瑞如、赵伟波因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月19日，赵瑞如、赵伟波累计已拖欠本金13759.46元、利息476.41元，逾期利息344.1元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告赵瑞如、赵伟波向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告赵瑞如、赵伟波发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告赵瑞如、赵伟波发放贷款，被告赵瑞如、赵伟波未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告赵瑞如、赵伟波承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告赵瑞如、赵伟波应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金13759.46元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率9.5%（按年浮动），被告赵瑞如、赵伟波逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和14235.87元为基数计算。
被告赵瑞如以车牌号粤Ｊ×××××,发动机号为247686的金杯牌小型面包车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞如、赵伟波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金13759.46元及利息、逾期利息（截至2017年7月19日的利息为476.41元，逾期利息为344.1元，之后以本金及利息之和14235.87元为基数按合同约定的执行贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告赵瑞如名下的车牌号为粤Ｊ×××××,发动机号为247686的金杯牌小型面包车就本案债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为82.25元，财产保全费165.79元，合共248.04元（原告已预交），由被告赵瑞如、赵伟波负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱楚烽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执470-2号
申请执行人：陈太梅，女，1983年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：杨光跃，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被执行人：李清，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行陈太梅与杨光跃、李清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
审判员 蒋新林
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十三日
书记员 毛明悦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执278号之三
申请执行人:丁仁平，男，1972年8月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人:种法权，男，1972年12月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人丁仁平与被执行人种法权民间借贷纠纷一案，申请执行人丁仁平要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初190号民事判决书确定的债权。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，扣划被执行人银行存款实现债权62763元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李 曼
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复23号
复议申请人（利害关系人）福建贝吃乐食品有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区18号，统一社会信用代码913509817242151977。
法定代表人林宜姿，董事长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
申请执行人吴灵芳，女，1978年1月27日日出生，汉族，户籍地：福建省福安市，住福建省福安市。
委托代理人彭崇泉、方孝合，福建凡圃律师事务所律师。
被执行人陈文辉，男，1967年2月13日日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市湖里区，住宁德。
复议申请人（利害关系人）福建贝吃乐食品有限公司不服福安市人民法院作出的（2018）闽0981执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福安市人民法院查明，……。
福安市人民法院认为，……。
复议申请人福建贝吃乐食品有限公司申请复议称，……。
本院查明的事实与福安市人民法院查明的事实一致。
本院认为，……的证据不足，于法无据。申请复议人（申请执行人）福建贝吃乐食品有限公司申请复议的理由不能成立，应予驳回。福安市人民法院作出的（2018）闽0981执异11号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人福建贝吃乐食品有限公司的复议申请，维持福安市人民法院（2018）闽0981执异11号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 陈 国 斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张 宗 务
二〇一八年六月二十九日
法官助理 徐萍书记员陈丽椿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民��756号
原告吴凤叶，女，1945年8月20日出生，汉族，住永安市。
被告徐竞雄，男，1962年11月4日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告吴凤叶与被告徐竞雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值69300元的财产，原告提供个人银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告吴凤叶在兴业银行股份有限公司永安支行的银行存款69300元。
二、查封、冻结或扣押被告徐竞雄价值69300元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年三月二十五日
书记员 项满春（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00052号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市某某金属制品有限公司。
诉讼代表人张某。
被告人赵某因本案于2014年11月25日投案，2015年1月27日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告单位无锡市某某金属制品有限公司、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位无锡市某某金属制品有限公司诉讼代表人张某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年8月间，被告单位无锡市某某金属制品有限公司在直接负责的主管人员被告人赵某的操纵下，以支付票面金额8%-9%开票费的方式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理）从该公司为受票单位无锡市某某金属制品有限公司虚开或开具数量、金额不实的增值税专用发票19份，价税合计人民币1519226.94元，税额220742.38元。上述19份增值税专用发票均已由无锡市某某金属制品有限公司向税务机关申报并获得抵扣税款。
被告单位无锡市某某金属制品有限公司、被告人赵某于2014年11月25日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位无锡市某某金属制品有限公司已全部补缴了税款、罚款。
上述事实，被告单位无锡市某某金属制品有限公司及被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某的证言，涉案人员潘某、尤某的供述与辩解，辨认笔录，增值税专用发票、认证抵扣清单，记账凭证及明细账，工商登记材料，税务处理决定书、处罚决定书及税库银缴纳凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市某某金属制品有限公司让他人为自己虚开增值专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市某某金属制品有限公司及被告人赵某均有自首情节，被告单位已补缴税款及缴纳了罚款，故予从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2823民初398号
原告：高立翔，男，1981年9月15日出生，汉族，身份证登记住址河南省新蔡县，现住云南省景洪市。
被告：唐君显，男，1974年12月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省勐腊县。
原告高立翔与被告唐君显合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告高立翔于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立翔的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立翔撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高立翔负担。
审判员 依旺贺
二〇一八年五月十八日
书记员 李贵芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字���1856号
原告罗某某，女，1987年1月13日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
被告梅某某，男，1987年7月15日出生，汉族，霞浦县人，现住霞浦县。
本院在审理原告罗某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告罗某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年八月六日
书记员 周美伶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第746号
申请执行人连云港山海担保有限公司，地址连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人俞向阳，董事长。
被执行人连云港益铁商贸有限公司，地址连云港市新浦区古河路3-1号印铁楼。
法定代表人张亚，董事长。
被执行人张亚，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人徐雯静，女，1981年8月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人汪奇魔，男，1956年10月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人焦电英，女，1957年8月13日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人连云港市其魔魔术杂技团，地址江苏省灌南县新安镇东环路西侧。
法定代表人汪奇魔，团长。
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港益铁商贸有限公司、张亚、徐雯静、汪奇魔、焦电英、连云港市其魔魔术杂技团担保合同纠纷一案，连云区法院作出的（2013）港商初字第256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，连云港港公安局于2016年7月12日向我院发出《关于商情移交案件的函》，认为该案有经济犯罪嫌疑，要求我院将本案移送连云港港公安局侦查。我院于2016年7月15日将本案卷宗移交连云港港公安局，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）港商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨一凡
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初615号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公��开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人蒋艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月17日4时许，被告人彭某在临沂市河东区陶然北路与解放路北50米路东千里香馄饨店内，因怀疑在店内的姚某与其妻陈某有不正当关系，遂将姚某打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人有自首情节，当庭认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日4时许，被告人彭某在临沂市河东区陶然北路与解放路北50米路东千里香馄饨店内，因怀疑在店内的姚某与其妻陈某有不正当关系，遂将姚某打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。2016年12月27日，被告人的亲属赔偿姚某35000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人姚某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询、和解协议书、谅解书、收到条，被告人彭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，��行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述罪行，当庭认罪，其亲属对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人是被公安机关传唤到案的，不是自动投案，因此不是自首，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不成立，其他辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年一月十日
书 记 员 曲宝娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐阿红，女，汉族，1969年4月26日生，无业，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：相焕育，男，汉族，1964年1月11日生，淮安市友谊公司下岗职工，住淮安市清河区。
再审申请人徐阿红与被申请人相焕育民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年12月10日作出（2015）浦民初字第02456号民事判决。徐阿红不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月28日作出（2016）苏08民终157号民事判决，已经发生法律效力。徐阿红仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人徐阿红申请再审称：1、生效判决认定事实不当，且程序违法。相焕育庭审陈述是为徐阿红垫还款项的，所以双方之间不存在借款事实，故本案不存在民间借贷。相焕育垫还行为是犯罪行为，徐阿红多次要求一、二审法院移送公安机关办理，而一、二审法院却以民代刑。2、举证责任分配不公。法院将所有的举证责任分配给徐阿红是不公的，相焕育作为垫还主体，其应承担举证责任。如要求徐阿红举证，法院则应向徐阿红开具调查令。另笔迹鉴定不具有证明力，笔迹是可以模仿的，鉴定机构关于指印无法鉴定的解释是错误的。综上，请求法院再审本案。
被申请人相焕育提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐阿红的再审申请。
本案争议焦点：1、双方当事人之间就案涉款项是否成立借贷关系；2、原审的举证责任分配是否合理。
本院经审查认为，关于双方当事人之间就案涉款项是否成立借贷关系的问题。经查，相焕育为证明借贷关系成立，提交了有徐阿红签名的借条和银行流水账等证据。相焕育提供的银行流水账较为清晰、明确的记载了其向徐阿红交付款项的事实，且有徐阿红在借条上的签名认可，故借条中载明的金额应当视为徐阿红与相焕育经对账结算后的数额。另从双方履行方式看，本案款项系相焕育先行向徐阿红指定的银行卡打款，后因徐阿红未能还款，由其向相焕育出具借条，双方符合债权债务形成的基本特征，故双方之间的借贷关系成立。徐阿红虽主张其不欠相焕育12.96万元，但其未能提供证据证实，对此主张，本院不予支持。关于徐阿红主张借条是受相焕育逼迫所打，但其未提供有效证据予以证实。徐阿红虽主张相焕育的垫还行为构成犯罪，但其并未就本案涉及犯罪提交相关的向公安机关报案及公安机关予以立案等材料，故对其主张，本院不予支持。
关于原审的举证责任分配是否合理问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，相焕育不仅持有徐阿红出具的欠条，且出示了其向徐阿红信用卡进行打款的银行流水账，其已完成了基本的举证责任。徐阿红虽抗辩其已用信用卡回刷的方式进行了还款，但徐阿红未提供还款的刷卡明细，且本案不属于因客观原因不能自行收集的情形，其相应不利后果应当由徐阿红本人自行承担。原审举证责任分配合理，并不违反法律规定。关于借条的真实性问题，经鉴定，借条上的借款人为徐阿红本人所签，鉴定结论虽对借款条上欠款人的指印无法鉴定，但不能以此作为借条真实性的否定依据。徐阿红虽对鉴定意见有异议，但其并未能提交相关证据予以证明，故对其要求否决鉴定意见证明力的请求，本院不予支持。
综上所述，生效判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐阿红的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二日
书记员 石梦越
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第171号
申请执行人：夏家美，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：王福，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人夏家美与被执行人王福侵权纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）南民初字第457号民事判决，确定由被执行人王福于判决生效后三十日内赔偿申请执行人夏家美8524.76元。判决生效后被执行人王福未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人夏家美于2015年7月2日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行，被执行人王福于2015年12月2日将执行款8524.76元交清，已由申请执行人夏家美领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2014）南民初字第457号民事判决书第三项关于被执行人王福应赔偿申请执行人夏家美医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计8524.76元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 字现华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3546号
原告高胜利，男，汉族，住尉氏县。
法定代理人高安生，男，汉族，系高胜利之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司。以下简称保险公司。
住所地：江苏省太仓市县府街**号。
法定代表人姚坚，男，任总经理。
委托代理人王红兵、刘大鹏，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高胜利与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人高安生、被告保险公司委托代理人王红兵、刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月9日17时40分，王苏爱驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与高安生驾驶的电动自行车相撞，造成高安生及自行车乘车人原告高胜利二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王苏爱承担此事故的主要责任，高安生承担此事故的次要责任，高胜利不承担此事故的责任。经查，该肇事车辆在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险，依据有关法律规定，被告应在其保险限额范围内对原告在该交通事故中所造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交强险保单和商业险保单各一份。3.王苏爱的驾驶证和苏Ｅ×××××号小型轿车的行驶证各一份。4.高胜利在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。5.户口本一份。6.（2016）豫0223民初1117号民事判决书一份。
被告保险公司辩称，1、本案属于一事不再理，应驳回原告的诉请，如果法院认为应继续审理，我公司认为原告的诉请过高，部分项目缺少法律依据和证据支持。2、交强险中的医疗费在上一案中已经用完，原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险内按主次责任进行承担。3、原告的医疗费用已经在农合报销完毕，未报销部分我公司按照主次责任比例部分进行承担。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年2月9日17时40分，王苏爱驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿S102线由北向南行驶至事故地点，与高安生驾驶的电动自行车相撞，造成高安生及自行车乘车人原告高胜利二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王苏爱承担此事故的主要责任，高安生承担此事故的次要责任，高胜利不承担此事故的责任。事故发生后，高安生和原告高胜利被送往尉氏县人民医院抢救治疗，高安生住院14天，花去医疗费2499.34元；高胜利住院26天，花去医疗费17099.64元。2016年11月17日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告高胜利的伤残程度属十级，为此，原告方支付鉴定费700元。2017年6月15日，原告高胜利又到尉氏县人民医院住院。作取除骨折内固定装置手术，住院29天，花去医疗费7581.4元，后通过农村合作医疗报销4241.90元。
另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车的实际车主为王苏爱。2015年3月17日，王苏爱以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2015年3月22日至2016年3月22日止，该事故发生于保险期间。
又查明，2016年12月15日，经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1117号民事判决书判决，被告保险公司已赔偿原告及高安生共计67769.91元，其中交强险赔偿58650.72元，商业三者险已赔偿9119.19元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由投保交强险的保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方的行为在该交通事故中所起的作用、过错严重程度及参照《河南省道路交通安全条例》的有关规定，本院酌定王苏爱承担80%的民事责任，高安生承担20%的民事责任。高胜利不承担此事故的责任，对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同及王苏爱在该交通事故中承担的责任在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（除去已赔付的60418.26元及农村合作医疗报销部分）：1.医疗费3339.5元。2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）。3营养费435元（29天×15元/天）。4.护理费2690.04元（29天×92.76元/天）。5.交通费580元（29天×20元/天）。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告高胜利护理费2690.04元、交通费580元，合计3270.04元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告高胜利医疗费3339.5元、住院伙食补助费870元、营养费435元，合计4644.5元的80%，即3715.6元。二者共计6985.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆春彦
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第629号
原告马胜利，男，1972年4月14日出生，现住山东省东明县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告马胜利诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2012年3月6日至2015年3月5日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2012年3月6日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、返还重复扣缴的保险费18000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款7万元。融资租赁经营期限为2012年3月6日至2015年3月5日。原告应当在三年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金50万元，被告从原告的每趟运费中扣除800元作为租金，之后车辆归原告所有。原告实际交纳车辆首付款10万元。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭161趟,按趟数扣车款70400元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳首付购车款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款9400元（100000元+70400元-161趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
对于原告主张的保险费18000元，原告提交的证据并不能证明被告有重复扣缴的事实存在，故对其该项诉求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马胜利购车首付款9400元。
二、驳回原告马胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告马胜利承担2100元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第834号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某甲，农民。因本案于2015年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，同年7月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕811号起诉书指控被告人申某甲犯过失致人死亡罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人申某甲及其辩护人童晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年5月13日下午，被告人申某甲与申某戊等人为申某乙清理苗木，由申某甲负责操作吊机吊运苗木，申某戊等人负责捆绑、吊装苗木等。申某甲明知路边有高压电线存在触电危险的情况下，仍无证操作吊车进行吊运苗木作业，导致被害人申某戊在拖动缆绳吊钩时被电击身亡。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某甲的行为已构成过失致人死亡罪。提请法院依法判处。
被告人申某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人童晓洪提出，申某戊被电击后，被告人申某甲及时救助，主观恶性较小，之后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年5月13日16时许，被告人申某甲与同村村民申某丙、申某丁、申某戊在金华市婺城区上干口村路边申某乙农田里为申某乙清理苗木。被告人申某甲系吊车司机，负责操作吊机吊运苗木，申某丙、申某丁、申某戊负责捆绑、吊装苗木等。期间被告人申某甲明知路边有高压电线存在触电危险的情况下，仍无证操作吊车进行吊运苗木作业，被害人申某戊在拖动吊机缆绳吊钩时，吊机缆绳触及高压电线，致使申某戊触电，经医院抢救无效身亡。经司法鉴定，申某戊系电击致心跳、呼吸骤停而死亡。
2015年5月15日，被告人申某甲被公安机关传唤归案。
案发后，被告人申某甲与被害人家属达成调解协议，赔偿款已全部支付，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、申某乙、申某丙、申某丁的证言，现场勘查笔录及照片，现场笔录及照片，被害人门诊病历及死亡证明书，法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，吊机车辆的登记信息，调取证据清单，扣押清单，调解协议、收条及谅解书，归案经过，户籍资料，被告人申某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某甲在未取得吊车操作证件的情况下操作吊车，可酌情从重处罚。被告人申某甲自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 楚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5680号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：汪天富，男，1963年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张志平，女，1967年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪俊毅，男，1989年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告汪天富、张志平、汪俊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 冉乐菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3807号
原告:合肥金盛塑料制品厂,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
负责人：杨旭东，该公司厂长。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东，该公司总经理。
原告合肥金盛塑料制品厂（以下简称“金盛制品厂”）与被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称“九阳天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛制品厂的负责人杨旭东到庭参加诉讼，被告九阳天公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛制品厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告塑料袋货款67363.6元。事实与理由：九阳天公司在经营期间从原告处采购各种规格塑料袋，现仍欠原告货款67363.6元，在这一年多时间内原告多次向被告催要货款无果。原告长期受资金的困扰，现万般无奈，遂诉讼至法院。
九阳天公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：金盛制品厂从事塑料包装袋加工、销售业务。2014年5月24日至2015年9月8日期间，九阳天公司多次从金盛制品厂采购塑料袋，但九阳天公司仅支付部分货款，现尚欠货款67363.6元未予支付，金盛制品厂催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业信息查询单、送货单、增值税发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。金盛制品厂主张九阳天公司拖欠其货款67363.6元，其提供了送货单及增值税发票对其主张予以证明，九阳天公司未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对金盛制品厂的该项主张予以采信，对原告要求九阳天公司支付货款67363.6元的诉讼请求，予以支持。九阳天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金盛塑料制品厂货款67363.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、公告费800元，合计2280元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初614号之一
原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。
法定代表人：林彬煌，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志琼，该公司员工。
被告：廖晓锋，男，1993年2月16日出生，汉族，住惠安县，
原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告廖晓锋停车位使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告禹洲地产（泉州）有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹洲地产（泉州）有限公司以已与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。
本案受理费2662元，减半收取1331元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴燕芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审268号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.90吨，超限率39.75%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年9月12日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1428号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月12日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年12月12日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1428号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016云01**民初5691号
原告：李章东，男，汉族，1993年9月5日出生，住昆明市高新区，
被告：广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司。
统一社会信用代码：91450500564023881Q。
住所地：广西合浦县清水江珠光农场场部茶叶加工厂内。
法定代表人：鲁慧玲。
原告李章东诉被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章东到庭参加诉讼，被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章东诉称：2016年7月2日，原告在京东网络购物平台上的店铺“墨夫人官方旗舰店”购买被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司生产的产品“大大辣木籽”4盒，共计付款200元。该产品标识了“品牌名称：大大辣木籽，产地：广西北海市，产品名称：辣木籽，保质期：18个月，生产日期：2016年6月21日，产品标准：DBS45/006-2013，生产许可证号：QS454314020002，条码：6955978600759”等内容。原告就涉案产品的生产许可证号查询了国家食药总局网站，证明其证书合法有效。而涉案产品执行标准为DBS45/006-2013《广西食品安全地方标准代用茶和调味茶》。根据我国卫生部《新食品原料安全性审查管理办法》第四条“新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营”，而在国家卫计委公告的可以用于作为新食品原料的名单中仅有“辣木叶”可作为新食品原料进行食品生产。被告利用了未经国家卫计委审查许可的新食品原料“辣木籽”生产食品，违反了《食品安全法》，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告支付价款十倍赔偿，金额：2000元，退货退款；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司未到庭，书面答辩称：1、我方是依法取得营业执照、依法取得食品生产许可证并生产代用茶的企业，生产的产品通过国家检验均为合格产品，符合食品安全标准；2、原告为“职业打假人”，其身份不属于消费者的范畴；3、同意为原告所购买的货物退款退货；4、不同意对原告就货物价款的十倍进行赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证，证明原告身份信息。
二、被告工商登记信息，证明被告公司主体信息。
三、购物发票、京东购物清单，证明“大大辣木籽”的商品名称、商品及订单编号以及涉案产品系在该店购买。
四、购物订单详情，证明物流信息以及收货地，付款方式及实际支付金额。
五、举报受理通知，证明广西合浦县食药局已受理，因期限未到尚未出具结论。
六、实物照片，证明产品所使用的生产许可及标准等相关信息。
七、产品原始页面图片，证明产品单价和商品编号的确定。
八、辣木叶公告，证明国家卫计委公布的新食品原料为辣木叶。
九、云南省卫生厅关于辣木籽是否属于食品原料的回复，证明辣木籽未列入普通食品，不是新食品原料；
十、食品安全地方标准代用茶和调味茶，证明内容为该证据内容第三页第4.1.1项所述：“所有植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种”产品原料必须为国家卫计委已公布的食品原料。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院对原告提交的证据依法予以确认。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认下列事实：
2016年7月2日，原告在京东网络购物平台上的店铺“墨夫人官方旗舰店”购买被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司生产的产品“大大辣木籽”4盒，每盒50元，共计付款200元。该产品生产许可证号：QS454314020002，条码：6955978600759，生产执行标准为“广西壮族自治区地方标准DBS45/006-2013《食品安全地方标准代用茶和调味茶》”，依据该标准，企业生产的代用茶及调味茶原料须符合如下要求：所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种”。原国家卫生部2012年第19号《关于批准蛋白核小球藻等4种新资源食品的公告》，批准将“辣木叶”作为新食品原料，未载明可将“辣木籽”列为新食品原料。
本案争议焦点为：涉案商品是否存在食品安全问题？本院认为，食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。辣木籽并非我国传统食品原料，根据《食品安全法》第三十七条“利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由”之规定，涉案产品“辣木籽”需获得国务院卫生行政部门批准后方可列为新食品原料，但被告并未证明“辣木籽”已获得该批准。且该产品适用的生产执行标准中明确载明，企业生产的代用茶及调味茶原料须符合如下要求：“所用植物的叶、花、果（实）、根、茎等物品品种只能是传统上作为食品、列为新食品原料、卫生部公布为既是药品又是食品的品种”，“辣木籽”并非传统食品，在未获得国家卫生行政部门批准列为“新食品原料”前，也不符合上述标准的要求。故对于被告“其生产的涉案产品符合食品安全标准”的辩解，本院依法不予采纳。
综上，本院认为涉案商品“大大辣木籽”存在食品安全问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定，原告主张被告支付涉案产品价款十倍的赔偿金并要求退货的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告李章东退还货款人民币200元，并按货款十倍的标准向原告李章东支付赔偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告广西蟠龙居生态农业旅游开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马俊梅
二〇一七年三月二十日
书记员 武 杰
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1075号
原告伏芮，女，生于1974年5月8日，汉族，农村居民，住通江县胜利乡马营台村。
委托代理人何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告王仕儒，男，生于1985年3月1日，汉族，城镇居民，住通江县洪口镇三洞桥街。
委托代理人万军，男，生于1969年7月3日，汉族，农村居民，住通江县洪口镇永安坝村。系被告王仕儒岳父。
被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一楼07号
组织机构代码：66509726-5
法定代表人黄伟，职务：董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居楼
组织机构代码：56339556-0
法定代表人王军，职务：经理
原告伏芮与被告王仕儒、福建喜相逢汽车服务股份有限公司（以下简称福建喜相逢汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保财险福州中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏芮及委托代理人何斌远，被告王仕儒委托代理人万军到庭参加了诉讼、被告福建喜相逢汽车公司、被告太保财险福州中支公司提交书面答辩状后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告伏芮诉称:2015年1月26日，原告驾驶车辆与被告王仕儒驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损、原告受伤，该事故经交警认定被告王仕儒承担主要责任，原告承担次要责任。因被告的车辆挂靠在福建喜相逢汽车公司、在太保财险福州中支公司投保了相应保险，现要求三被告赔偿原告医疗费3550.09元、误工费2790元、护理费90元、交通费910元、车辆维修费3000元，共计10340.09元。
被告王仕儒辩称：我与原告发生交通事故属实，但当时原告没有受伤，请求法庭公正处理。
被告福建喜相逢汽车公司书面答辩称：我公司将车辆租赁给被告王仕儒，王仕儒在使用期间发生交通事故，我公司没有过错，不应该承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告太保财险福州中支公司书面答辩称：我公司收到的责任认定无人员受伤，故我公司不对人员受伤进行赔偿。同时，我公司已将车辆损失进行赔偿，理赔款已经支付给了被告福建喜相逢汽车公司。
审理确认的事实为：2016年1月26日17时20分，原告伏芮持C1型机动车驾驶证驾驶川YX62**号长安面包车由通江县洪口镇祭田坝村往松溪乡方向行驶，行至祭田坝村路段时与被告王仕儒持C1型机动车驾驶证驾驶的闽A376**号小汽车发生擦挂，造成两车受损、伏芮受伤的道路交通事故。通江县公安局洪口派出所根据现场勘验、当事人陈述，于2016年1月29日作出道路交通事故认定书：王仕儒承担本次事故主要责任，伏芮承担本次事故的次要责任。
事故发生当日下午，原告伏芮出现呕吐、昏迷等症状，经送往通江县中医院，中医诊断为气滞血瘀，西医诊断为：1.左胸部软组织伤，2.轻度脑震荡，3.全身肌肉僵直。住院治疗1天后2016年1月28出院。开支费用3550.09元，出院医嘱:1.全休1月，2.门诊随访。
事故发生后，原告伏芮驾驶的川YX62**号长安面包车经施救车辆送往通江通成汽车修理厂维修，开支施救费800元、维修费2200元。庭审中，原告伏芮主张事发当天包车就医开支车费500元，出院包车回家开支车费200元，三次到洪口派出所参加处理交通事故，开支车费210元。
同时查明：1.2015年2月6日，被告王仕儒（乙方）与被告福建喜相逢汽车公司（甲方）签订《以租代购合同》，被告王仕儒以租代购的方式租赁被告福建喜相逢汽车公司的车辆，租期三年。租期届满，乙方付清租金，车辆所有权转移为乙方。2.闽A376**号小型普通客车在被告太保财险福州中支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），其中第三者责任险保险限额为100万元，保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时。
另查明：事故发生后，通江县公安局洪口派出所作出责任认定时遗漏了伏芮受伤的事实，经伏芮申请，通江县公安局洪口派出所进行了补正。
本院认为：本次交通事故发生后，通江县公安局洪口派出所根据现场勘验、当事人陈述，作出的事故认定事实清楚，按照该事故认定，王仕儒承担本次事故主要责任，伏芮承担本次事故的次要责任，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。通江县公安局洪口派出所初次作出责任认定时遗漏了伏芮受伤的事实，但迅速予以了补正。同时，通江县中医院的病历资料及开支费用票据充分说明了原告受伤的事实客观，被告王仕儒以未予领取而否认，其理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确认为：原告受伤后在医院住院开支医疗费3550.09元及车辆维修费2200元、施救费800元客观真实，本院予以确认；原告住院1天，应计护理费90元；原告因交通事故惊吓而气滞血瘀，但并无明显外伤，出院医嘱全休1月明显太长，参照中华人民共和国公共行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定支持15天，应计误工费1280元。原告发生交通事故后入院、出院、参与事故处理必然开支交通费，但其主张910元过高，酌定支持500元。综上，应计各项损失为8420.09元。与原告发生事故的车辆在被告太保财险福州中支公司投保了交强险和三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。被告太保财险福州中支公司辩称已将赔偿款支付给被告福建喜相逢汽车公司，未提供相应证据，其辩称理由不予支持。被告王仕儒以租代购的方式租赁被告福建喜相逢汽车公司的车辆，无证据表明被告福建喜相逢汽车公司在本次事故中存在过错，故被告福建喜相逢汽车公司不应承担责任。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告伏芮因交通事故开支医疗费3550.09元、车辆维修费2200元、施救费800元，应计护理费90元、误工费1280元、支持交通费500元，共计8420.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿7065.09元，被告王仕儒赔偿948.50元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告伏芮对被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的诉讼请求。
以上内容限在本判决生效后十日内履行。
判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告伏芮承担15元，被告王仕儒承担35元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苟 铭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终2738号
上诉人（原审原告）：盐城环宇汽车零部件制造有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路699号。
法定代表人：吴金高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜明东，男，1979年9月1日出生，汉族，住建湖县经济开发区。
上诉人盐城环宇汽车零部件制造有限公司因与被上诉人姜明东追偿权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城环宇汽车零部件制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年6月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，盐城环宇汽车零部件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城环宇汽车零部件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人盐城环宇汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 俞静云
审判员 林洪全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王圆圆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执258号
申请执行人:南漳县融腾小额贷款有限责任公司（以下简称融腾贷款公司）。住所地：南漳县九集镇涌泉木林村*组。
法定代表人：陈洪勇，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：南漳县神力汽车制动装置有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园。统一社会信用代码：91420624726126585Q。
法定代表人：谢强，该公司经理。
委托代理人：胡爱华。代理权限：特别授权代理。
南漳县融腾小额贷款有限责任公司申请��行南漳县神力汽车制动装置有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日做出的（2016）鄂0624民初1370号民事调解书已经发生法律效力。权利人南漳县融腾小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1370号民事调解书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六��二十二日
书记员 刘俊豪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2313号之一
申请执行人苏州市旭辉建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
委托代理人张莉霞、张春红，江苏××山律师事务所律师。
被执行人姚官林。
苏州市旭辉建筑安装工程有限公司与姚官林追收抽逃出资纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0506民初2604号民事判决已经发生法律效力。依该判决，姚官林应于判决生效之日起十五日内向苏州市旭辉建筑安装工程有限公司补足出资款28000000元，并负担案件受理费181800元。权利人苏州市旭辉建筑安装工程有限公司以姚官林未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚官林支付28181800元。本院已于2016年7月27日立案,执行标的28181800元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人姚官林名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏E×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市旭辉建筑安装工程有限公司对被执行人姚官林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2604号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十一月一日
书记员 邵兮文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4181号
原告：重庆粮食集团有限责任公司。
住所地：重庆市北部新区星光大道**号。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）油脂工业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多街道西山路*号。
负责人：杨昌俊，该公司经理。
第三人:陈永祥、廖承德、郭西、田维国、甘雪梅、代传海、李祥明、张文礼、罗念红、冯兴旺、王云、张荣、段友平、罗国祥、袁娅、廖勇、吴红艳、叶俊书、储再顺、刘建华、侯再友、黄庆荣、彭选芝、金花、张淑玉、郑小燕、田素珍、王淑琼、王明辉、余翠兰、冉权珍、王晓蓉、甘小丽、张春霞、史建红、王建华、谢丛尧、田华、李秀林、冯光明、田玉祥、冉儒华、邹仁富、许文武、张勇、田晓燕、刘正琼、王家祥、冉红光、冉元全、石勇、陈川、郑勇、李昌奎、申华、冉启芳、李桃园、刘卫东、王容、罗尽忠、张建中、杨昌俊、张桃荣、陈石燕、冉伟、董玉华、张玲、陈永刚、董玉兰、刘素华、秦智孝、周辊、张素英、李黎红、刘文平、杨丽群、刘河川、夏永娟、陶永胜、陈忠、杨昌河、李永文、彭川东、徐淑芳、陈晓燕、白红娅、冉月华、胡军、王文斌、王文革、申容、简月娥、冉晓燕、陈江曼、周明亮、彭永红、杨正兰、卢贤江、陈小丽、田丽琼、湛郁、冉竹香、郑苿莉、冯刚、曾宪军、李井良、彭英、冉权珍、冉元全、张荣（第三人的身份信息附后）。
本院受理原告重庆粮食集团有限责任公司诉被告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）油脂工业有限责任公司等公司解散纠纷一案，原告重庆粮食集团有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆粮食集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担，退回原告40元
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 庹骊骅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1406号之一
申请人：程磊。
被执行人：周荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1406号之一裁定书，于2018年06月07日向被执行人周荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周荣在中国建设银行账户内存款人民币344697.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初227号
原告:高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告：王小平。
被告：李金玲。
被告：李宗贤。
被告：常付云。
被告：李伟健。
被告：杜玉芝。
本院在审理原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告王小平、李金玲、李宗贤、常付云、李伟健、杜玉芝借款担保合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市交运小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判员 范靖雯
二〇一七年四月十七日
书记员 张 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1570号
申请执行人江油市疾病预防控制中心，住所地江油市太平镇庐山路南段155号；
法定代表人李明，该中心主任。
被执行人广元君达信息技术有限公司，住所地广元市利州东路太平洋大厦8-5号；
法定代表人何玮玮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3240号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广元君达信息技术有限公司的银行存款10252元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，保全费140元，执行费56元，一并从被执行人广元君达信息技术有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈礼
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执107号之一
申请执行人：赵贵仁，男，1967年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽宿州市经济开发区金海大道。
本院在执行赵贵仁与唐勇成民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，处置了被执行人的房产，但案件未能全部执行结。现无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎