四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初159号
原告徐桂花，女，1949年7月10日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告唐帮秀，女，1969年6月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告唐勇，男，1970年4月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告唐邦亮，男，1972年8月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上列原告委托代理人宋明光，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
被告李清强，男，1972年2月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，系该公司经理。
委托代理人唐伟，系该公司员工，（特别授权）
原告唐洪林与被告李清强、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，根据原告的申请，本院依法委托鉴定机构对唐洪林的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2016年5月19日，本院审判员刘华适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，后因原告唐洪林于同月22日死亡，本院依法中止本案审理。2016年7月11日，唐洪林的第一顺序法定继承人徐桂花、唐帮秀、唐勇、唐邦亮申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2016年8月18日再次公开开庭审理了此案。原告唐帮秀、唐勇、唐邦亮及四原告委托代理人宋明光，被告李清强、平安财险内江支公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂花、唐帮秀、唐勇、唐邦亮诉称：2015年8月27日，被告李清强驾驶自有的号面包车，行至内江市东兴区境内：内吴路27KM+300M处时，与驾驶电动自行车的唐洪林相撞，造成唐洪林受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李清强与唐洪林均承担事故同等责任。唐洪林伤后先后两次被送往内江市第二人民医院住院治疗55天后好转出院。后唐洪林在本案诉讼中死亡，其第一顺序法定继承人徐桂花、唐帮秀、唐勇、唐邦亮申请作为原告参加本案诉讼。四原告请求依法判令被告赔偿医疗费32109.14元、后续治疗费2500.00元、误工费13950.00元、护理费15111.00元、营养费825.00元、住院伙食补助费1100.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金68133.00元、被扶养人生活费25902.80元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1500.00元，共计278897.78元中被告应承担的93263.10元；诉讼费由被告承担。
被告李清强辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。医疗费自费药同意扣除10%。请求品迭处理垫付的医疗费49766.84元。
被告平安财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费60000.00元。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费自费药同意扣除10%。误工费，唐洪林达到退休年龄，且无误工证据，不认可；护理费认可90元/天，ICU期间护理费不认可；后续治疗费不认可；因唐洪林已死亡，不应计算残疾赔偿金；被扶养人生活费不认可；精神抚慰金按责任比例划分；鉴定费不承担。
经审理查明，2015年8月27日，被告李清强驾驶自有的面包车，行至内江市东兴区境内：内吴路27KM+300M处时，与驾驶电动自行车的唐洪林相撞，造成唐洪林受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人李清强与唐洪林均承担事故同等责任。唐洪林伤后先后两次被送往内江市第二人民医院住院治疗55天（其中ICU32天，一级护理20天，二级护理3天）后好转出院，发生医疗费141875.98元（含门诊及外购药费用，该款由被告李清强垫付49766.84元、被告平安财险内江支公司预付60000.00元）。2016年4月6日，唐洪林的伤情，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被评定为一处九级伤残、后续治疗费（系骨折愈合后的内固定取出费用）需12000.00元-15000.00元，发生鉴定费1500.00元。后唐洪林于2016年5月22日死亡（未进行尸检），其第一顺序法定继承人徐桂花、唐帮秀、唐勇、唐邦亮申请作为原告参加本案诉讼。被告李清强所属的车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业险300000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。庭审中，被告李清强与被告平安财险内江支公司均同意医疗费自费药按10%扣除。唐洪林住院期间由其女唐帮秀护理，唐帮秀的月工资为3400.00元。2014年6月23日至事发前，唐洪林（1948年6月9日生）随其子唐勇居住于内江市市中区。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病情证明及病历、医疗费发票、鉴定意见书、居委会证明、租房协议、租金收条、水电气费发票、劳动合同、工资表、鉴定费发票、死亡证明、亲属关系证明，被告李清强提供的身份证，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保单抄件、垫付医疗费材料、村委会证明及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，唐洪林因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。原告徐桂花、唐帮秀、唐勇、唐邦亮系死者唐洪林第一顺序法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，且唐洪林所驾驶车辆系电动自行车，故被告李清强应在本案中承担60%的民事赔偿责任。因被告李清强所属的车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定在其责任限额内承担赔偿责任。原告请求的营养费825.00元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费1500.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费141875.98元，二被告同意按10%扣除医疗费自费药，系双方对民事权利的自由处分，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认，扣除自费药10%即14187.60元后，纳入保险理赔范围的应为127688.38元。关于后续治疗费，据鉴定意见，该费用系骨折愈合后的取出内固定费用，现唐洪林已死亡，不再产生该费用，故不予支持。关于误工费，因唐洪林已年满67周岁，已达到法定退休年龄，且原告未举证证明唐洪林因本次交通事故而遭受误工损失的证据，故对该诉讼请求，不予支持。关于护理费，原告两次住院55天，ICU期间（32天）因属隔离式的重症监护，无需护理，不应计算护理；一级护理期间（20天）因唐洪林伤情较重，宜由两人护理；二级护理期间3天，宜由一人护理；唐洪林住院期间由其女唐帮秀护理，其月工资为3400.00元，故唐帮秀的护理费应为（3天+20天）×3400元/月÷21.75天＝3595.36元；另一护理人护理费标准，原告请求按90元/天计算，符合法律规定，予以支持，另一人护理费应为90元/天×20天＝1800.00元，综上，护理费共计3595.36元＋1800.00元＝5395.36元。关于住院伙食补助费，原告请求偏高，酌情支持15元/天，应为15元/天×55天＝825.00元。关于交通费，原告请求偏高，综合考虑其住院及鉴定交通情况，酌情支持800.00元。关于残疾赔偿金，被告平安财险内江支公司辩称因唐洪林已死亡，原告已丧失请求该赔偿项目的权利，不再计算残疾赔偿金，本院认为，残疾赔偿金系对受害人因残疾而丧失全部或部分劳动能力，所造成的对其本人及家人经济损失的赔偿，残疾赔偿金以受害人年龄确定赔偿年限的计算方式仅系“法技术”层面确定残疾赔偿金额的具体方式，与其实际生存年限并无联系，且残疾赔偿金系财产性质的权利，在唐洪林残疾等级确定之日，唐洪林即应享有，唐洪林的继承人可依法予以继承取得，综上所述，被告平安财险内江支公司的辩称主张不成立，依法应计算残疾赔偿金；被告平安财险内江支公司辩称残疾赔偿金应按农村标准计算并有村委会证明作为反驳证据，因该村委会证明无经办人、负责人签字，不符合法律规定的形式要件要求，本院依法不予采信；另外，原告所举租房合同、租金收条、社区证明等证实唐洪林随其子唐勇居住于城镇，故依法应按城镇标准计算；据鉴定意见，唐洪林为九级伤残，残疾系数应为20%；唐洪林年满67周岁，依法应计算13年，综上，残疾赔偿金应为26205.00元/年×13年×20%＝68133.00元。关于被扶养人生活费，因唐洪林已年满67周岁，且无收入来源，其已为被扶养人，不具备扶养其妻徐桂花的经济能力，徐桂花的被扶养人生活费应由其子女承担，故对该诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的经济损失共225354.34元，由被告李清强赔偿医疗费自费药14187.60元及鉴定费1500.00元共计15687.60元的60%即9412.56元，该款与其预付医疗费49766.84元相品迭后，尚应获得40354.28元（该款由被告平安财险内江支公司支付）；由被告平安财险内江支公司在交强险内赔偿90328.36元，在商业三者险中赔偿（129338.38元－10000.00元）×60%＝71603.03元，共计赔偿161931.39元，该款与预付原告医疗费60000.00元、应付被告李清强40354.28元相品迭后，尚应支付原告61577.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐桂花、唐帮秀、唐勇、唐邦亮62614.11元；（已品迭受理费）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李清强39317.28元；（已品迭受理费）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074.00元，减半收取1037.00元，由被告李清强承担。（被告李清强应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 李远春（兼）