wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初123号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，生于1984年2月28日，住四川省阆中市，系该公司员工。
被告：绵阳城区益达玩具店，经营场所绵阳市涪城区。
经营者：龙平。
被告：四川绵阳花园商城有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林毅，男，生于1971年10月20日，住四川省绵阳涪城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告绵阳城区益达玩具店、被告四川绵阳花园商城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下。
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李又平
审 判 员 马红科
审 判 员 陈 江
审 判 员 周 坚
人民陪审员 唐秉俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 薇
书 记 员 杜尚昆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3239号
罪犯张侄，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月14日作出（2007）朝刑初字第3111号刑事判决，以被告人张侄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月29日以（2008）二中刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3898号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月��剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张侄在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张侄予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张侄自上次减刑以来能够认罪悔罪；虽偶有违纪，但已改正，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批材料、证言材料、��审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张侄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张侄减刑的建议应予采纳。根据改造表现，对该犯减刑应从严掌握，故对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张侄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年7月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 张晓光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛丽那
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2119号
原告：郭景桂，女，1971年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：谢玮，男，1970年7月25日生，彝族，住贵州省盘县。
原告郭景桂与被告谢玮合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员李秦红、兰霞组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告郭景桂及其委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加了诉讼；被告谢玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭景桂向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告支付原告退股金额125876.6元；2、由被告承担违约责任支付原告违约金37762.98元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年开始原告与被告及案外人熊左嫦合伙开办万家乐蜂窝煤厂。2014年11月17日，原被告及案外人签订《退股协议书》，约定被告应退还原告125876.6元，应退还熊左嫦125000元，退款时间为2015年10月22日之前，若被告不能如期退还，应当按照入股金额的30%向原告支付违约金。原被告签订《退股协议书》后，被告未按照协议的约定向原告及案外人郭景桂付款，已经构成了违约。不仅应当向原告支付退出合伙事项的款项，还应当支付原告违约金，承担案件的受理费。
被告谢玮未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中对证据的来源及证明目的进行了说明，原告提交的退股协议，来源合法、内容真实、与本案具有关联性且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷作证。
本院经审理认定了以下事实：2014年年初，熊左嫦投入250000元、郭景桂投入251753.2元到被告谢玮经营的盘县乐民万家乐蜂窝煤厂（谢玮经营的个体工商户，以下简称蜂窝煤厂），双方签订了书面的合伙协议，后因蜂窝煤厂管理不善造成亏损，经原被告及熊左嫦协商，原告郭景桂及熊左嫦退出合伙，被告谢玮取得蜂窝煤厂的经营管理权，退还原告及熊左嫦50%的投资款合计250876.6元，其中郭景桂的为125876.6元，熊左嫦的125000元。双方约定被告谢玮应当于2015年4月22日前支付退还投资款中的50%，于2015年10月22日前退还剩余款项。并约定若被告谢玮不能如期退还原告以上款项，由被告每月按照原告入股总金额的30%赔付违约金。若按照本协议到期原告索债未果，原告可向盘县人民法院提起诉讼，因通过法律途径维护债权的期间所生产的一切费用（包含律师费、诉讼费、交通费）由被告承担。协议签订后，双方撕毁了之前签订的合伙协议，但被告谢玮未按照《退股协议书》的约定向原告支付相关款项。
本院认为，本案需要解决的问题是，原被告之间是何种法律关系，被告是否应当向原告退还投资款并支付违约金。
本院认为，原告及案外人熊左嫦与被告谢玮签订书面合伙协议，约定由原告及案外人熊左嫦向被告投资，共同经营登记被告谢玮为经营人的个体工商户，原告郭景桂、案外人熊左嫦与被告谢玮之间成立了个人合伙关系。原告、案外人熊左嫦与被告于2014年11月17日签订《退股协议书》，约定原告及案外人熊左嫦退出蜂窝煤厂的经营管理，由被告谢玮退还原告投入合伙资金的50%，该《退股协议书》是原告、案外人熊左嫦与被告解散合伙关系进行结算后签订，该退股协议书是三方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，对各方当事人均具有拘束力，被告谢玮应当按照协议约定的期限向原告退还50%的投资款，被告谢玮未按照协议约定的期限履行退还投资款义务的行为已经构成违约，除应当按照协议的约定继续向原告退还125876.6元的投资款外，还应当按照协议的约定支付违约金。双方在协议中约定的违约金计算方式是每个月按原告入股金额的30%支付违约金，原告在本案中仅主张以未退还款项125876.6元为基数，按照30%计算违约金，是原告对自己权利的处分，未加重对方当事人的义务，本院予以支持，故原告主张由被告退还125876.6元投资款，并支付违约金37762.98元的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢玮于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告投资款125876.6元，并支付原告违约金37762.98元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，由被告谢玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 董文科
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 兰 霞
二〇一七年七月二十七日
（）
书 记 员 杨 琳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初55号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人马宁，男，1982年4月25日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月10日被取保候审。
被告人许尚辉，男，1974年10月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年8月10日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人马宁、许尚辉犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李某、被告人马宁、许尚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人马宁、许尚辉以6万余元的价格购买了陈某3位于雅安市雨城区上里镇六家村“陈某4（小地名）”的4株树木。2015年1月20日左右，被告人马宁、许尚辉在明知只办理了3株《林木采集许可证》的情况下，仍雇请民工对未办证的1株树木进行采集，并将非法采集的树木与合法采集的3株树木运至雨城区草坝镇销售给魏某均，魏某均将树木栽种一段时间后将其转卖。经鉴定，非法采集的树木为楠木树，系国家二级重点保护植物。
2015年11月25日，被告人马宁、许尚辉经雅安市森林公安局雨城区分局传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马宁、许尚辉在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、林木采集许可证、村组证明、申请报告、雨城区林业局证明、鉴定意见、证人陈某1、卢某、袁某、陈某2、陈某3、魏某均证言、被告人马宁、许尚辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁、许尚辉违反国家森林管理法规，非法收购、出售国家重点保护树木楠木1株，其行为构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马宁、许尚辉犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马宁犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
二、被告人许尚辉犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
被告人马宁、许尚辉的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王雅江
二〇一七年三月八日
书记员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2895号
原告：米垒，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市天何建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路福苑公寓1-1-7号。
法定代表人：杨天元。
被告：杨天元，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨富军，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告米垒诉被告遂宁市天何建筑劳务有限公司、杨天元、杨富军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告米垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告米垒撤回起诉处理。
审判长 聂彩弟
审判员 陈海军
审判员 刘树青
二〇一七年七月三十日
书记员 樊 平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1957号
原告：樊纲要。
被告：何金蔚。
原告樊纲要诉被告何金蔚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告樊纲要于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊纲要撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊纲要负担。
（本页无正文）
审判员 鞠 剑 波
二〇一七年二月二十二日
书记员 欧阳晓波
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3538号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：黄清泉，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告黄清泉金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初490号
原告：保定容福城制衣有限公司。
法定代表人：陈友诚，该公司总经理。
被告：孙周航。
委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
本院在审理原告保定容福城制衣有限公司诉被告孙周航劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，2016年9月29日，原告保定容福城制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告保定容福城制衣有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定容福城制衣有限公司负担。
审判长 尚文玲
审判员 沈鹏飞
审判员 高卉君
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭星辰
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审20号
申请执行人桑植县国土资源局。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人熊红卫，男，1980年8月30日生，白族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人张家界高山怡韵茶叶有限公司。
法定代表人钟勇军。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资执罚[2016]6号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以告知当事人申请行政复议的60日期限未满为由，于2016年7月12日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 黄仙英
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2231号
原告：肖波，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:周伟,男,1988年6月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告肖波与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖波到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤（公告送达开庭传票等诉讼文书）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还原告借款本金32000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年6月，被告周伟向原告借款32000元，未约定还款期限，被告给原告出具借条一张。后经原告索要无果，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告周伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的被告出具的借条1份，本院审查认为，原告能够对证据的真实性负责，其来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据原告肖波的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年6月5日，被告周伟向原告借款32000元，被告给原告出具借条一张，载明：今借到肖波现金32000元，大写叁万贰千元正。借款人：周伟。2015年6月5日。借条上有周伟的捺印。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖波与被告周伟之间的借款合同关系，有原告举示的被告周伟签名捺印的借条原件一份及当庭陈述等证据予以证明，加之被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，故能够认定其借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告周伟作为债务人，理应讲究诚信，应当依照合同的约定和法律规定向原告肖波承担偿还债务的义务。关于利息，因双方在借条上没有明确约定，依照合同法规定，应当视为不支付利息，但原告可主张起诉后的逾期利息。因此，综上所述，对原告肖波请求判令被告周伟偿还借款本金32000元并从借款之日起至付清时止按月利率2%计付利息的合理请求，本院予以支持。对其起诉后的逾期利息予以支持。被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟偿还原告肖波借款本金32000元，并从2017年5月5日起按年利率6%计付利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告周伟负担。
上列款项限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余丽萍
陕西省蓝田县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0122司惩489号
被拘留人：杨满年，男，汉族，农民。
因杨满年妨害民事诉讼，本院于2017年10月26日作出(2017)陕0122司惩489号拘留决定书，决定对杨满年拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘人杨满年之妻董凤芹代其主动履行了本案的部分义务，交纳了执行款15400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对杨满年的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民��3415号
原告：康燕红，女，1989年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：康福杰，男，1992年10月30日出生，汉族，住惠安县。
原告康燕红与被告康福杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康燕红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济需要于2016年2月22日、3月16日借款10000元、5000元、20000元，合计借款35000元。双方约定前两笔借款期限三个月、第三笔借款期限二个月，未约定利息。期满后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告康福杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单3份，以此证明被告分三次向原告借款计35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2016年2月22日向原告借款10000元、5000元，约定借款期限至同年5月22日；又于同年3月16日向原告借款20000元，约定借款期限至同年5月16日，三笔借款均未约定利息。被告先后出具借款单3份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款35000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康福杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告康燕红借款35000元，并按年利率6%支付自2017年4月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告康福杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1778号
原告：赵某某，女，1991年6月14日出生，汉族，住山西省永济市城西街道李店村第二居民组。
被告：程某，男，1990年1月16日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北大陈村第三居民组。
本院在审理原告赵某某诉被告程某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年8月15日以私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告赵某某承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张洋洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5133号
原告：潘英,女,1976年5月8日出生,汉族,住河南省夏邑县。
被告：孙世珍,女,1968年8月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告潘英与被告孙世珍加工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘英,被告孙世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费1.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告手工加工花边，经原、被告核对，被告于2016年6月12日向原告出具欠条一份，确定尚应支付原告加工费15000元。原告多次催讨该款，但被告至今未付。
被告孙世珍辩称，货物是被告委托原告加工的，加工完后已经打包发给外商，发出去后外商反映有质量问题，导致被告产生经济损失。原、被告双方没有签订过合同，被告也没有验货确认过，希望双方协商处理本案。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告加工款15000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下，被告委托原告进行纺织品加工，原告加工完成后已将货物交付被告并发给国外客户。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘英货款壹万伍仟元整￥15000元整，并于两个月内付清，以此欠条为准。2016年6月11日之前欠条作废，2016.8.10前付清。欠款人：孙世珍”。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告加工费的金额及付款期限，予以确认。现原告起诉要求被告支付加工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告为其加工的货物在发给外商后发现质量问题，造成被告的经济损失，但被告未能举证加以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙世珍支付给原告潘英加工费15000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告孙世珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年六月五日
书 记 员 王秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初429号
原告何兆绪。
被告张朝仲。
原告何兆绪诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，于2016年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兆绪到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资20584元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告何兆绪劳动报酬20584元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》一份，欲证实被告尚欠原告工资20584元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张朝云做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资20584元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资20584元未支付。故原告要求被告支付20584元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告何兆绪劳动报酬人民币20584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 邹继英
人民陪审员 李连东
二〇一六年七月八日
书 记 员 张凤莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
地址：凤翔县城东大街6号。
负责人：王艳，任该行行长。
委托代理人：田颖悟，系该单位职工，特别授权代理。
委托代理人：李新科，系该单位职工，一般授权代理。
被告：潘均强。
被告：王永乾。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告潘均强、王永乾金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人李新科、被告王永乾均到庭参加了诉讼，被告潘均强经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称:2012年4月25日，被告潘均强以经营挖掘机周转为由，向原告秦凤路分理处借款5万元，单笔借款期限1年，循环周转期限3年，被告王永乾对该笔借款承担连带保证担保责任。由被告王永乾承担连带保证担保责任，前两次周转循环贷款均按期偿还。第三次借款人于2014年4月22日在我行秦凤路分理处办理借款50000元，该笔借款于2015年4月21日到期，贷款到期后被告周拴劳未按合同约定期限按期归还贷款，经原告多次向借款人及担保人催收，至今未还本付息。现起诉请求：1.第一被告偿还原告借款本金50000元及利息3474.03元（贷款利息算止2016年3月1日），并偿还2016年3月2日起至贷款结清之日的逾期利息；开庭时，原告当庭将借款本金变更为30000元，利息变更为5232.9元（贷款利息算止2016年4月1日）；第二被告对该款承担连带偿还责任。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行向本院提交以下证据予以证明:
1．身份证复印件及户口本复印件四份，证明第一、第二被告身份简况；
2.借款申请二份，证明第一被告向原告申请借款；
3．担保书及工资收入证明各一份，证明第二被告自愿为第一被告借款担保及其工资收入情况；
4．《农户贷款借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款用途经营性周转，放款途径将借款发放至借款人卡号***，用款方式采用自助可循环方式借款，有限期3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按中国人民银行同期基准利率基础上浮40%确定，约定按季清息，到期一次还本，并约定逾期还款，利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。
5.中国农业银行记账凭证一份，证明2012年4月25日，按合同约定，原告向被告卡号发放贷款50000元，年利率9.184%；
6.中国农业银行借款凭证一份，证明原告于2014年4月22日向第一被告发放借款50000元，借款到期日2015年4月21日，利率8.4%，逾期利率12.6%。
被告潘均强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永乾答辩称：给借款人潘均强担保贷款属实，但不认识借款人，当时以为是给雷军利担保，故认为合同无效，不承担担保责任。
对原告提交的以上证据，被告王永乾无异议，能与其所述事实吻合，来源真实、合法，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2012年4月1日，被告潘均强向原告提出贷款申请，同日，被告王永乾也向原告出具了借款担保承诺书，承诺自愿为借款人潘均强提供担保，愿意承担连带还款责任。2012年4月25日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款用途经营性周转，放款途径将借款发放至借款人卡号***，用款方式采用自助可循环方式借款，有限期3年，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按中国人民银行同期基准利率基础上浮40%确定，约定按季清息，到期一次还本，并约定逾期还款，利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。原告于2014年4月22日向第一被告发放借款50000元，借款到期日2015年4月21日，利率8.4%，逾期利率12.6%。借款到期后，借款人没有按期归还借款本金及利息。另查，被告利息清至2015年6月20日，担保人王永乾于2016年3月31日归还了借款本金20000元，现结欠本金30000元及2015年6月21日之后的逾期利息未归还。
本院认为，原告与两被告签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约向第一被告潘均强发放贷款，第一被告未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，应承担归还借款及清偿利息的违约责任，故对原告请求第一被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；因第二被告于2016年3月31日归还了20000元借款，故对原告请求的逾期利息分段计算，第一被告应支付原告按年利率12.6%计算50000元借款自2015年6月21日起至2016年3月31日止及30000元借款自2016年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。第二被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故对原告请求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王永乾辩称其不认识借款人，不是给借款人担保，认为合同无效，但在其签字的担保书中，载明其自愿给借款人提供连带担保责任，并答辩称其给借款人担保属实，故对其辩称不予支持。因原告在诉讼过程中将诉讼金额减少了20000元，故相应诉讼费250元将予以退回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘均强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款30000元并支付按年利率12.6%计算50000元借款自2015年6月21日起至2016年3月31日止及30000元借款自2016年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王永乾对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向潘均强追偿。
案件受理费840元减半收取420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 成云燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2042号
罪犯周龙，男，1994年2月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年10月14日作出(2015)江新法刑初字第290号刑事判决，以被告人周龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)江中法刑一���字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审81号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，
组织机构代码01354955-3。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心征收管理科科长。
被执行人陈志海，男，1969年2月28日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区江北大都汇小区，身份证号码2207021969********。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】245号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人陈志海的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人陈志海在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年8月26日作出松政房征补【2015】245号房屋征收补偿决定，并于2015年9月17日向被执行人陈志海进行了送达。被执行人陈志海在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
另查明，根据申请执行人提供的房屋档案证明，能够证实本案涉案的被征收房屋所有权人为陈志海的父亲陈军。听证会中，陈志海称，其父亲已将该房屋赠与给自己，但其没有提供相应证据予以佐证。
经审查，本院认为，从申请执行人松原市人民政府提供的房屋档案证明看，本案涉案的被征收房屋所有权人为陈军而非陈志海。申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】242号房屋征收补偿决定将陈志海作为被征收人，属于认定主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】245号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕远杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢650号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人姜英。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执108号之七
申请执行人朱兵,男,生于1974年1月20日,住达州市通川区,现住达州市达川区。
申请执行人桂成芹,女,生于1973年10月11日,住达州市通川区,现住达州市达川区。
被执行人杜善明，男，汉族，生于1974年2月28日，住达州市通川区,现住达州市达川区。
申请执行人朱兵和桂成芹与被执行人杜善明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人朱兵和桂成芹依据已经发生法律效力的本院（2016）川1703民初1551号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中,本院依职权对被执行人杜善明的银行存款执行到位175996元,下差22562元,被执行人杜善明暂不具备执行条件。申请执行人朱兵和桂成芹也未提供被执行人杜善明有其他可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人朱兵和桂成芹,申请执行人朱兵和桂成芹向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人朱兵和桂成芹的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 栾心明
审判员 吕 健
二〇一八年五月九日
书记员 于 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1571号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李国梁，男，1977年1月11日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国梁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国梁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77254.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77254.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0603民初53号之二
原告李旭钦，男，1975年12月15日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告严伟英，女，1977年1月23日出生，汉族，住防城港市防城区，
特别授权委托代理人谢乃全，防城法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月5日作出(2016)桂0603民初53号财产保全的裁定，现因原、被告经本院主持达成调解协议，且被告已向原告支付相应的金钱义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被告严伟英银行存款60000元的冻结；
二、解除对担保人李恒名下的桂Ｐ×××××小车的查封。
审判长 黄积辉
审判员 黄淑玲
审判员 禤立平
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁炉丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂11刑更2号
罪犯陈发林，男，1990年2月7日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)蝶刑初字第102号刑事判决，以被告人陈发林犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元；责令个人退赔被害人经济损失共计人民币3840元，共同退赔被害人经济损失共计人民币共21562元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年12月18日以（2015）贺刑执字第1161号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年10月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈发林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱级改造积极分子；2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈发林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈发林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈发林报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈发林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈发林减去有期徒刑六个月(刑期自2009年10月29日起至2021年3月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一八年二月一日
书记员 李碧艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨刚，男，1979年5月14日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,107.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,107.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院���为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2725号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，机构代码：91340700MA2N0A5X07。
法定代表人：丁跃宏,该公司经理。
被告：丁成胜，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告丁成胜物服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 邢超
二〇一八年七月六日
书记员 崔敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14580号
原告：重庆辰牛鑫家具有限公司，住所地重庆辰牛鑫家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社12号，统一社会信用代码91500106059870078X。
法定代表人：张崇斌，重庆辰牛鑫家具有限公司总经理。
被告：江西金虎保险设备集团有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道156号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：熊春林，职务不详。
原告重庆辰牛鑫家具有限公司与被告江西金虎保险设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告重庆辰牛鑫家具有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辰牛鑫家具有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辰牛鑫家具有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辰牛鑫家具有限公司撤回起诉。
案件受理费31468元，减半收取15734元（原告已预交），由原告重庆辰牛鑫家具有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵纯勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1844号
申请执行人：张华，女，汉族，1978年5月19日生，住丹阳市，
被执行人：高鑫波，男，汉族，1988年2月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈浩，男，汉族，1987年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张华与被执行人高鑫波、陈浩机动车交通事故纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）丹民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张华各项损失120000元。二、被告高鑫波于本判决生效后十日内赔偿原告张华各项损失42069.67元，并由被告陈浩承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，鉴定费4219.60元，公告费560元，合计6157.60元，由被告高鑫波、陈浩负担（此款原告已垫付，由被告高鑫波、陈浩连同上述赔偿款一并给付原告)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为48227.27元，本院于2017年4月21日立案受理。
2017年4月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在6月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2017年4月30日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人有其他可供执行的房产线索。
2017年8月5日，本院依法对被执行人的高鑫波、陈浩作出拘留、罚款决定，由于未能发现被执行人线索，故未能实施。2017年10月12日本院向被执行人发限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初621号-10
原告刘意，男，汉族，1969年11月4日出生，住汉滨区新城办。
被告陕西汇友招商有限公司（以下简称汇友公司）。
住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人陈小刚，总经理。
委托代理人张胜利。陕西世创律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1970年5月17日出生，咸阳市秦都区沣西镇。
委托代理人李小文，男，汇友招商公司员工。
被告陕西亿佰实业有限公司（亿佰公司）。
住所地：咸阳市三原县鲁桥镇东里堡。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告陕西三原华阳工贸有限公司（以下简称华阳公司）。
住所地：咸阳市三原县鲁桥镇东里堡。
法定代表人饶朝宁，总经理。
被告饶朝宁，男，汉族，1975年9月14日出生，住三原县城关镇南大街。
被告范霞，女，汉族，1977年9月20日出生，住三原县城关镇南大街。
以上四被告委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳渭城区瑞和融资担保有限公司（以下简称瑞和公司）。
住所地咸阳市渭城区人民东路***号秦格大厦*号楼**层*号。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人陈增社、魏林歧，陕西金镝律师事务所律师。
本院受理原告刘意与被告汇友公司、陈刚、亿佰公司、华阳公司、饶朝宁、范霞、瑞和公司民间借贷纠纷一案。原告李木华于2017年5月31日以双方协商和解为由申请撤诉。经审查原告刘意的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告刘意撤诉。
案件受理费56510元，减半收取28255元由刘意承担。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 赵 莲 华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈泽一懿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7942号
申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司（原企业名称江阴市青阳镇投资有限公司），统一社会信用代码91320281703515000F，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路76号。
被执行人太空鹰航空企业集团有限公司（原企业名称上海东方通用航空企业集团有限公司），注册号310101000315536，住所地上海市长宁区迎宾七路60号。
被执行人江阴青阳机场有限公司（原企业名���上海东方通用航空江阴机场有限公司），统一社会信用代码91320281557138402K，住所地江苏省江阴市青阳镇宁仪大厦201室。
被执行人上海东方通用航空有限公司，统一社会信用代码91310118630566308Y，住所地上海市青浦区金泽镇（商榻）商榻北路250号1幢206、207室。
申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司与被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0281民初2472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司应偿付江阴市毓秀建设开发有限公司1490万元及违约金298万元，上海东方通用航空有限公司对江阴青阳机场有限公司应承担的1000万元负连带保证责任，三被执行人负担案件受理费129080元、保全费5000元��因被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人太空鹰航空企业集团有限公司、江阴青阳机场有限公司、上海东方通用航空有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市毓秀建设开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0281民初2472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 王矛勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 勤
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2688号之一
本院在执行王汝富与张风宝买卖合同纠纷一案中查明并认定，张风宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张风宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执767号之一
申请执行人林电平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周伟花，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人翁绳强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林电平与被执行人周伟花、翁绳强民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第3827号民事判决书］中，于2016年5月16日依法查封被执行人翁绳强名下小型轿车（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置）。在执行过程中，本院另案查封了被执行人翁绳强名下的坐落于福州市晋安区房产，同年7月29日本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币1662620元的价格拍卖成交。其中申请执行人林电平共分得执行款目人民币73795.78元，现被执行人周伟花、翁绳强无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人周伟花、翁绳强有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人周伟花、翁绳强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3827号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘 梁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执778号
申请执行人:山东鲁南新材料股份有限公司;被执行人:王爱民,河南永利壁纸有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1442号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯商初字第1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年四月五日
书记员 刘涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-9号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1152号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人王国辉，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人张丽艳，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人曹会刚，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人王瑞虎，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人魏卫东，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第5189号民事判决书申请执行王国辉、张丽艳、草会刚、王瑞虎、魏卫东金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2452号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
被执行人张春英，女，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2807号民事判决书，于2017年04月20日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张春英追偿权纠纷一案。同日向被执行人张春英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人张春英缴纳执行款16114.1元及利息损失；二、负担案件受理费214元，执行费142元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张春英的财产情况，发现被执行人张春英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产,本院已查封被执行人车辆一辆，因该车去向不明故无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人张春英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2017）浙0327执2452号执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年九月七日
书记员 谢智慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初5566号
原告:睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告:江苏正盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321091670969566L，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇工农路270号。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被告：朱刚，男，1973年11月28日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告江苏正盛建设工程有限公司、朱刚买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭继续进行审理，并分别于2016年11月3日、2016年11月29日、2017年1月17日公开开庭进行审理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告睢宁铸本混凝土工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费14206元，减半收取7103元，由原告睢宁铸本混凝土工程有限公司承担。
审 判 长 吴中玉
代理审判员 张育飞
人民陪审员 顾存永
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邢 伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行。
组织机构代码：15206249-7。
负责人：林木，该行行长。
地址：安徽省阜阳市太和县人民北路1号。
被执行人：李忠，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人李忠金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司太和支行款33806.79元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 金 利
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执630号之二
申请执行人王利芬，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯瑞龙，男，1986年63日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王利芬依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01863号民事判决书申请执行冯瑞龙抚养费纠纷一案中，经向被执行人冯瑞龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人冯瑞龙向申请人王利芬支付非婚生女冯宇璐的抚养费4万元（2017年1月1日支付2万元，2018年1月1日支付2万元）。二、负担执行费500元。执行中案外人冯瑞芹（系被执行人冯瑞龙姐姐）自愿代被执行人冯瑞龙向申请人王利芬支付非婚生女冯宇璐的抚养费4万元，并承担执行费500元。上述款项现已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王文华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4791号
原告：湖南某物业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：续某，董事长。
被告：邓某，男，汉族，住所地岳阳市。
原告湖南某物业有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告邓某的起诉。
本院认为,原告湖南某物业有限公司申请撤回对被告邓某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某物业有限公司撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费84元，由原告湖南某物业有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 向
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2733号
原告：黑龙江省嫩江县前进镇祯祥村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：钟凤文，该村村长。
被告：秦玉景，男，住黑龙江省嫩江县。
被告：秦四亮，男，住黑龙江省嫩江县。
被告：秦四明，男，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告黑龙江省嫩江县前进镇祯祥村村民委员会与被告秦玉景、被告秦四亮、被告秦四明农村土地承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省嫩江县前进镇祯祥村村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省嫩江县前进镇祯祥村村民委员会申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嫩江县前进镇祯祥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费20,800.00元减半收取10，400.00元，由原告黑龙江省嫩江县前进镇祯祥村村民委员会负担。
审判员 陈文林
二〇一六年十一月八日
书记员 于大军
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执266号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负*楼。
经营者：孙岚丽，女，1976年04月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心发出执行通知书，责令被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款1250元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计1300元。因被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心是个体工商户，孙岚丽系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市栖霞区嘉士特娱乐中心或其经营者孙岚丽银行存款1300元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年八月三十日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8668号
罪犯刘当时，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出(2004)杭刑初字第53号刑事判决，以罪犯刘当时犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，刘当时不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年五月三十一日作出（2004）浙刑一终字第197号刑事判决，撤销原判的量刑部分，维持其余部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘当时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘当时在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘当时提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘当时准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执111号
申请执行人李静，女，2004年3月9日出生，汉族，学生，住林甸县。
申请执行人辛颖，女，汉族，1981年5月8日出生，农民，住林甸县。
被执行人李宝剑，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第22号民事判决书，本案在执行过程中，因被执行人李宝剑下落不明。经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年七月二十日
书记员 陈立彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执863号
申请执行人王亚东，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]28号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0732刑初15号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人王志河，男，1968年1月17日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，捕前住赤城县。2016年5月21日因以其他方法威胁他人人身安全被赤城县公安局行政拘留十日，2016年7月1日因盗窃经赤城县公安局决定，同年10月27日由赤城县公安局执行行政拘留十五日。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2016年11月23日被依法逮捕。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王志河犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、于武出庭支持公诉，被告人王志河到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2016年10月25日12时许，被告人王志河至赤城县赤城镇建国东街诗奈尔洗衣会所内，乘人不备，将来该店熨衣服的顾客冯某放在前台一部价值5307元的苹果6Splus型手机盗走。后王志河销赃得款800元被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王志河目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王志河判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉人当庭出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证人梁某的证言、被害人冯某的陈述，被告人王志河的供述与辩解、赤城县物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，指认现场笔录、照片说明等证据，诉请本院依法判处。
被告人王志河自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年10月25日12时许，被告人王志河至赤城县赤城镇建国东街诗奈尔洗衣会所内，乘人不备，将来该店熨衣服的顾客冯某放在前台一部苹果6Splus型手机盗走后逃离现场。经赤城县物价局价格认证中心赤价[2016]第25号价格认定结论书鉴定被盗手机价值5307元。后被告人王志河将该部手机销赃得款800元，赃款均被其挥霍。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实。
赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2016年10月25日18时许，冯某报警称其于当日12时许放在诗奈尔洗衣店吧台一部苹果牌手机被盗，2016年10月26日赤城县公安局决定立案侦查；
证人梁某的证言证实，2016年10月25日中午12时左右一女顾客来其洗衣店内熨衣服，当时女顾客把手机放在柜台上便和其到里屋熨衣服，熨完衣服出来时发现手机不见了，回放店内监控录像时看见一40多岁男人偷走手机，后失主报了案；
被害人冯某的陈述证实，2016年12月25日12时10分，其到赤城镇诗奈尔洗衣店熨衣服，其将苹果6Splus型手机放到店内柜台上便和服务员熨衣服，熨完衣服出来时发现放在柜台上手机丢失；
被告人王志河的供述证实，2016年10月25日12时左右，其到赤城镇建国东街诗奈尔洗衣会所内，看见洗衣店柜台上有一部玫瑰金色的苹果6Splus型手机，便将其盗走后逃离现场。后将该部手机卖给一出租车司机（不知姓名）得款800元，赃款被其挥霍；
赤城县物价局价格认证中心赤价[2016]第25号价格认定结论书证实，被盗手机价值5307元；
视频监控录像证实，被告人在案发现场盗窃手机过程;
赤城县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、照片说明证实，被告人作案现场情况；
被告人的指认现场笔录及照片证实，被告人作案地点及被盗手机放置位置的情况；
抓获经过证实，被告人被抓获过程；
赤城县公安局刑警大队情况说明证实，根据被告人提供的情况，公安机关无法锁定购买被盗手机的出租车司机；
常住人口基本信息证实被告人的基本情况。
赤城县公安局赤公（城）行罚决字[2016]0148号行政处罚决定书、赤城县公安局赤公（城）执通字[2016]0158号行政拘留执行回执证实，被告人王志河因盗窃北山寺院功德香钱财被行政拘留15日，于2016年10月27日被送往看守所交付执行；
赤城县公安局赤公（城）行罚决字[2016]0076号行政处罚决定书、赤城县公安局赤公（城）执通字[2016]0058号行政拘留执行回执证实，被告人王志河因以其他方法威胁他人人身安全于2016年5月21日被行政拘留10日。
本院认为，被告人王志河以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在开庭审理过程中，被告人王志河自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人盗窃手机价值5307元，被告人理应予以退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王志河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王志河退赔被害人手机损失5307元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强秀清
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执877
申请执行人牛金兰，女，汉族，1952年5月27日生。
申请人李华昌，男，汉族，1952年6月2日生。
申请执行人李涛，男，汉族，1988年6月19日生。
被执行人齐齐渔锅，负责人苑士民。
被执行人周口市一品味餐饮管理有限公司。
法定代表人：程守业。董事长。
本院在执行牛金兰、李华昌、李涛诉齐齐渔锅、周口市一品味餐饮管理有限公司侵权纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫1602民初988号民事调解书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年五月二十七日
书记员 柳二虎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7410号
原告:天津市瑞怡缘物业服务有限公司,住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人:宋雅华,该公司总经理。
委托代理人:张锁珍,该公司职员。
委托代理人:朱梦武,该公司职员。
被告:李家峰,住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李家峰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茜茜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终311号
上诉人（原审原告）：仲永峰，男，汉族，1966年9月22日出生，无固定职业，住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：张爱红，男，汉族，1980年1月4日出生，无固定职业，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：高宝才，男，汉族，1962年8月1日出生，土墩子农场职工，住阜康市。
上诉人仲永峰因与被上诉人张爱红、高宝才财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人仲永峰在上诉期内递交上诉状后，二审法院依法向其送达交纳诉讼费用通知，上诉人未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:
本案按上诉人仲永峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 君
审判员 慕新伟
审判员 渠 源
二〇一七年八月十五日
书记员 张 然
1
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1284号
罪犯柴伟刚，男，汉族，初中文化，1986年5月10日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院2012年12月27日作出（2012）宝刑一初字第00072号刑事判决，以被告人柴伟刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月19日止），并处罚金5000元(已缴纳3000元)。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯柴伟刚的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯柴伟刚在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯柴伟刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯柴伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柴伟刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯柴伟刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴伟刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4942号
原告石金富，现住扶余市。
被告唐建义，现住扶余市。
本院在审理原告石金富与被告唐建义买卖合同纠纷一案中，原告石金富于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石金富撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 彤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1103民初108号
原告：黄国忠，男，1963年11月21日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所。
被告：广丰县联合引线制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇梓里村。
法定代表人：刘桂兰，该公司负责人。
被告：徐华火，男，1960年11月21日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告黄国忠诉被告广丰县联合引线制造有限公司、徐华火建设工程合同纠纷一案中，因原告黄国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告黄国忠负担。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘瑞兴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 驰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6353号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：葛兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告葛兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢355号之一
申请执行人郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区铁炉寨村。
法定代表人刘子中，总经理。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，董事长。
本院在执行郑州市嘉亿混凝土有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第671号民事判决书，向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）惠民二初字第671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9765号之一
申请执行人梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人深圳市某某金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人梁某某与被执行人深圳市某某金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6136号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等共计人民币(下同)4880.39元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人已搬离原住所地，本院暂无法与其取得联系，故依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现有工资4880.39元未执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月十五日
书记员 郭中伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)青羊刑初字第556号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人彭啟军。
被告人严韫文。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人彭啟军、被告人严韫文犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2014年10月20日受理后依法简易程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人彭啟军、被告人严韫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年4月12日，被告人彭啟军、严韫文与尹某某（另处）预谋抢劫。当日21时许，尹某某驾驶一辆银色面包车，二被告人搭乘，当车行驶至本市青羊区黄田坝联工村村委会外的一条小路上时，尹某某持刀，被告人严韫文与被告人彭啟军将路经该处的被害人刘某拖拽至面包车后排，彭在面包车后排将刘某按住，三人抢劫被害人背包内的现金100元及一部联想A706手机（经鉴定价值500元）。赃物未追回。
公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求依法定罪量刑。
被告人彭啟军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，称自己糊里糊涂去犯罪，给被害人带来了很大的伤害，对不起被害人，现在工作没有了，两个孩子还小，希望法院能从轻处罚。给自己一个机会，自己一定会好好改正。
被告人严韫文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，这件事会牢记在心，好好改造，希望法院能从轻处罚。给自己一个机会。
经审理查明，2014年4月12日21时许，犯罪嫌疑人尹某某（因涉嫌抢劫罪、强奸罪，已被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，另案处理）驾驶一辆银色面包车，邀约被告人彭啟军和被告人严韫文抢劫。同日22时许，三人驾车行驶至成都市青羊区黄田坝联工村村委会外的一条小路上时，选定了作案目标。被告人严韫文与被告人彭啟军从该车上跳下，将路经该处的被害人刘某（未成年人）拦住，并企图拖拽至面包车后排。被害人不从，犯罪嫌疑人尹某某下车持刀威胁，二被告人继续拖拽将被害人强行拖上车。三人抢劫被害人背包内的现金100元及一部联想A706手机（经鉴定，价值500元）。三人实施了抢劫行为之后，犯罪嫌疑人尹某某还强行与被害人发生了性关系。被告人彭啟军对此有过劝阻行为，见无效又因受到犯罪嫌疑人持刀威胁后便自行离开。
另查明，2014年6月26日，被告人彭啟军在成都康复戒毒所内被公安机关挡获。2014年7月29日10时许，被告人严韫文在四川省眉山市火车站被公安机关挡获。
以上事实有挡获经过、接受刑事案件登记表、被告人彭啟军的供述、被告人严韫文的供述、犯罪嫌疑人尹某某的供述、被害人的陈述、被害人对被告人严韫文的辨认笔录、被告人严韫文、被告人彭啟军与犯罪嫌疑人尹某某的相互辨认笔录、二被告人指认作案点的照片、公安机关情况说明及价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人彭啟军与被告人严韫文与伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人彭啟军和被告人严韫文系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，应罪责自负。（3）本院在对被告人彭啟军和被告人严韫文量刑时将考虑到二被告人的作案手段较为恶劣，被害人系未成年人的情节，酌情从重处罚。（4）被告人彭啟军和被告人严韫文在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。其中，被告人彭啟军的悔罪态度相对较好。本院在量刑时予以考虑这一情节。（5）被告人彭啟军和被告人严韫文犯罪所得现金100元及一部联想A706手机应退赔给被害人刘某。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为保护公民人身和财产权利，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭啟军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年6月26日至2018年6月25日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
被告人严韫文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2014年7月29日至2019年3月28日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、被告人彭啟军和被告人严韫文犯罪所得现金100元及一部联想A706手机应退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 郭世远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨依帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初260号
原告：曾欢，女，生于1982年4月27日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：喻恒，女，生于1981年7月18日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张伟，男，生于1979年1月12日，汉族，住重庆市黔江区（系被告喻恒前夫）。
原告曾欢与被告喻恒、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曾欢、被告张伟到庭参加了诉讼，被告喻恒经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款148680元及利息（后在庭审中变更为判令二被告立即偿还借款72000元，并放弃利息请求）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，被告喻恒以做生意为由多次向原告借款，2015年6月3日，双方清算后，被告喻恒给原告出具了148680元的借条，并约定在2015年6月30日前还清。到期后，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
被告张伟对喻恒向原告借款148680元无异议，但提出借款时其并不知情，本案不能按夫妻共同债务处理。
被告喻恒未出庭诉讼，但提供了书面答辩意见，其对借款事实无异议，但称已偿还10万元，剩余款项将尽早还清。
原告为证明其诉求，向法庭提交了被告喻恒出具的借条1张及原告给被告喻恒银行转账凭据5张，证明借款事实。对原告举示证据被告张伟无异议，法庭经审理认为，原告举示证据符合证据要求，予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭查明如下事实：2015年初，被告喻恒在与被告张伟婚姻关系存续期间，以做生意为由，数次向原告曾欢借款，原告以银行转账方式向被告喻恒进行支付，并且转账后被告喻恒在转账凭据上予以签字确认。2015年6月3日，被告喻恒给原告出具的借条写明“今借到曾欢现金148680，（壹拾肆万捌仟陆佰捌拾元正），于2015年6月30日还清”，之后被告喻恒偿还了部分款项，还差欠72000元。借款到期后，二被告未能偿还，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，被告张伟未举示证据证明此债务系喻恒个人债务，或在夫妻关系存续期间，二被告对夫妻财产有特别约定。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于债务数额，被告喻恒未出庭诉讼，也未提出证据证明其已偿还10万元，以原告在庭审中自认被告还差欠借款金额72000元为准。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张伟未举示证据证明此债务系被告喻恒个人债务或者夫妻二人对共同财产有特别约定，应按夫妻共同债务处理。被告喻恒经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻恒、张伟在本判决生效后十日内偿还原告曾欢借款72000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告曾欢负担837元，由被告喻恒、张伟共同负担786.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年四月六日
书记员 刘再
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)漳民终字第1349号
上诉人（原审被告）：福建钱隆置业有限公司。住所地：漳州市延安北路**号。组织机构代码：78451956-3。
法定代表人：陈伟红，总经理。
委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张陈彬，女，1971年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人福建钱隆置业有限公司因与被上诉人张陈彬商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建钱隆置业有限公司以拟与被上诉人张陈彬进行庭外和解为由，自愿于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人福建钱隆置业有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建钱隆置业有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人福建钱隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年九月十日
书记员 卢 杰
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执恢29号
申请执行人杨向春。
被申请执行人段丽萍。
杨向春依据本院（2014）晋法民初字第299号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2014）晋法执字第329号执行案件立案执行，执行标的为11000元及利息，诉讼费37.5元，执行费66元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行2428元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0122执恢29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年八月四日
书记员 李朝鸿
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初487号
原告：罗友来，男，1971年3月9日出生，汉族，山东省郯城县马头镇繁荣街，居民。
原告：梁建平，女，1971年4月22日出生，汉族，山东省郯城县马头镇繁荣街，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告：高伟，女，1969年12月27日出生，汉族，山东省郯城县马头镇南园街，居民。
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
原告罗友来、梁建平与被告高伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗友来、梁建平的共同委托诉讼代理人吴伟，被告高伟及其委托诉讼代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友来、梁建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告之间不存在非法用工劳动关系；2.请求法院判决原告无需支付被告生活费4963元、护理费4963元，伙食补助费540元，一次性赔偿金168948元，共计179414元。事实和理由：郯城县劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日所作的郯劳人仲案字【2016】第65号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、裁决认定原告和被告之间存在非法用工劳动关系是错误的。被告的伤情并不是在给原告工作时受伤的，被告也没有证据证明是在为原告工作时受伤的，因此原告和被告之间不存在非法用工劳动关系。2、裁决书中要求原告向被告支付生活费4963元、护理费4963元，伙食补助费540元，一次性赔偿金168948元，共计179414元，没有事实和法律依据，是错误的，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加事实和理由部分为：原告罗友来不应成为仲裁裁决的被申请人，因为梁建平与罗友来1998年就离婚了，高伟受伤的事实及原因罗友来均不知情。
被告高伟辩称，原告招用被告用工及被告在工作过程中受伤属实，请求法院依法维持郯劳人仲字2016第65号裁决。
本院经审理认定事实如下：原告罗友来、梁建平在自家开办糖果食品加工生意，未登记、备案，无营业执照。被告高伟在原告处主要负责包装糖果及看糖果包装机。2016年1月4日下午3时，被告在原告家包装糖果时，被糖果包装机挤伤左手食指和中指，二原告将被告送往临沂市人民医院住院治疗23天。被告住院产生的医疗费已由二原告支付完毕，二原告曾安排其亲戚护理被告7天。2016年11月25日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会委托临沂市劳动能力鉴定委员会对被告所受之伤进行鉴定，经鉴定，被告高伟的劳动功能障碍程度为：捌级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2016年12月30日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出郯劳人仲字【2016】第65号仲裁裁决书，裁决原告于仲裁裁决生效后十日内支付被告生活费4963元、护理费4963元，伙食补助费540元，一次性赔偿金168948元，共计179414元。原告不服仲裁结果，遂有本案纠纷。
另查，2016年1月23日，被告丈夫朱桂锋与原告梁建平通话录音，梁建平表示被告所受之伤是在自己家中发生的，钱是次要的，会尽自己最大的努力。2016年1月26日，被告高伟及其夫朱桂锋与原告梁建平谈话录音，两方商量等做完法医鉴定再谈补偿。2016年3月18日，被告高伟及其律师张沂峰与原告梁建平现场录音，梁建平表示只同意按九级标准计算，顶多赔偿五万元，双方未达成一致意见。
二原告提及双方已于1998年离婚，提供的证据为原告梁建平的户籍证明，被告不予认可，并提出两人共同经营自家糖果加工生意，且二人生育第二个子女已上小学一年级。本院认为，被告虽无证据证明自己的主张，二原告提供的户籍证明亦不能证明二人的婚姻状况，对此辩解，本院不予采纳。
本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位受到事故伤害的职工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。本案中，被告在二原告糖果加工厂从事糖果加工及看护机器工作，二原告的糖果加工厂在此期间没有办理营业执照，即从事生产经营活动，其与被告高伟存在非法用工关系。被告在二原告的糖果加工厂包装糖果受伤，二原告应当赔偿被告相关费用。
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害的职工经劳动能力鉴定后确定。由于被告构成八级伤残，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，八级伤残一次性赔偿金为赔偿基数的3倍。赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。第四条规定，职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。经查，2015年度临沂市职工月平均工资为4693元。因被告住院期间，原告亲戚代为护理7天，护理费数额应相应扣减。
二原告罗友来、梁建平与被告高伟存在非法用工劳动关系。被告在二原告的糖果加工厂包装糖果受伤。二原告应当赔偿被告生活费、护理费、伙食补助费、一次性赔偿金等相关费用。各项费用明细如下：生活费4963元（4693元／月÷21.75天×23天），护理费3452元（4693元／月÷21.75天×16天），住院伙食补助费540元（4693元／月×0.5%×23天），一次性赔偿金168948元，合计177903元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《临沂市贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告罗友来、梁建平与被告高伟之间存在非法用工劳动关系。
二、原告罗友来、梁建平于本判决生效之日起十日内支付被告高伟生活费4963元、护理费3452元、住院伙食补助费540元、一次性赔偿金168948元，合计177903元。
案件受理费10元，由原告罗友来、梁建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19892a86-692c-47e8-9bdf-a728010d1394&imgId=MTk4OTJhODYtNjkyYy00N2U4LTliZGYtYTcyODAxMGQxMzk0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑安丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初3024号
原告连云港苏宁置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路7号。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
委托代理人李彦红，该单位员工。
被告张薇，女，1987年12月31日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人张泽军（系张薇父亲），男，1963年4月19日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港苏宁置业有限公司与被告张薇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，本案在审理中，原告于2016年6月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港苏宁置业有限公司撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤茂忠
二〇一六年六月三日
书记员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。