河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第954号
原告：徐晓芹。
委托代理人：尹箐玉。
原告：王冰冰。
委托代理人：尹箐玉。
原告：王翠华。
委托代理人：尹箐玉。
被告：赵敬云。
委托代理人：封志宏。
被告：刘建国。
委托代理人：封志宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：夏丽丽。
原告徐晓芹、王冰冰、王翠华与被告赵敬云、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员许文辉、李永顺依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐晓芹、王冰冰及其委托代理人尹箐玉，原告王翠华的委托代理人尹箐玉，被告赵敬云、刘建国及其委托代理人封志宏，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓芹、王冰冰、王翠华诉称，原告王翠华系王利声母亲，原告徐晓芹系王利声妻子，原告王冰冰系王利声女儿。2015年5月1日15时10分许，王利声驾驶冀B×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶至205国道唐山货运中心处时，与由东向西行驶的被告刘建国驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，致王利声、王冰冰受伤，王利声经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此交通事故经交警部门认定，王利声承担事故的主要责任，刘建国承担事故的次要责任，王冰冰无事故责任。另查明，冀B×××××号重型普通货车登记的车辆所有权人为被告赵敬云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。此次事故共给原告造成如下经济损失：一、造成王利声死亡的经济损失如下：1、死亡赔偿金482820元；2、丧葬费23119.50元；3、抢救费2006.80元；4、被抚养人生活费16204元；5、痕检鉴定费5000元；6、交通费1000元；7、解决事故人员误工费4000元；8、精神抚慰金50000元；9、车损20000元；10、车损鉴定费4000元，以上合计608150.30元。二、造成原告王冰冰如下经济损失：1、医疗费12622.12元；2、护理费3000元；3、住院伙食补助费500元；4、交通费1000元，以上费用合计17122.12元。以上一、二项费用合计人民币625272.42元，被告保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失122000元，剩余损失503272.42元按照责任比例40%即201308.97元由被告赵敬云、刘建国赔偿。三被告共计赔偿323308.97元。事故发生后，因被告的侵害行为，给原告造成了极大的经济损失及巨大的精神痛苦，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求，依法判令被告赔偿原告经济损失人民币323308.97元。
被告赵敬云、刘建国辩称，首先，答辩人在本次事故中不应承担任何责任，对唐山市公安交通警察支队第四大队出具的冀公交认字2015第00051号事故认定书自始至终不认可，答辩人认为交警部门人为的分先后次序通知领取事故认定书，在明知答辩人不服，在法定期限内提起行政复议后，原告立即起诉，致使该行政复议不予受理，使得答辩人失去针对此错误事故认定书行政复议权利，只能无奈再应诉。原告恶意立即起诉意图明显是剥夺了答辩人应有的事故认定行政复议权，以掩盖事故认定书错误的事实。因此，答辩人提请法庭重视答辩人提出的不予认定该事故认定书理由，还原交通事故的实际情况，判定答辩人无责，驳回诉请。2015年5月1日答辩人刘建国驾驶冀B×××××号货车正常行驶，与逆向越过双实线迎面撞来的冀B×××××号小轿车相撞，造成驾驶员王利声死亡，乘车人王冰冰受伤事实。交警队于2015年5月4日委托唐山宏基司法鉴定中心对两辆事故车辆车速、制动性能、行驶轨迹进行司法鉴定，因两车受损，制动性能无法路试检测，故宏基司法鉴定未予以鉴定，5月26日宏基司法鉴定中心出具司法鉴定书，5月27日交警部门向双方及家属宣布鉴定结论，双方在交警部门分别作笔录表示不申请再次鉴定，但交警队以原告亲属许长清当日提出申请为由，5月27日再次委托沈阳机动车事故司法鉴定所重新鉴定，认定答辩人车辆制动性能不合格，并由此判定答辩人承担次要责任。但事实情况是早在2015年5月20日宏基司法鉴定中心委托鉴定期间，交警队已违法再次委托了沈阳机动车事故司法鉴定所重复鉴定，该份鉴定报告中明确注明5月20日由唐山交警四队出具了鉴定委托书，鉴定报告中这样描述：“2015年5月20日，在办案警官陪同下，本所专家在唐山四队肇事车辆停车场对事故车辆进行检视，”鉴定报告附带的路试报告单中也注明测试时间系2015年5月20日14：21分，鉴定专家雷晓飞、于萍对事故车辆冀B×××××货车路试，检验报告单中标注的制动稳定性不合格，沈阳机动车事故鉴定所据此报告，依据《GB7258-2012》第7.10.2.2项之规定判定答辩人的货车制动性能不合格。也正是因此，交警队才依据道交法第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车”之规定，判定了答辩人次要责任。答辩人认为交警四大队违反了道路交通事故处理程序规定的第四十三条第二款，“当事人对检验鉴定结论有异议的，可以在公安交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验鉴定，经县级公安机关交警部门负责人批准后，重新检验鉴定”之规定，违法擅自重复委托鉴定，程序明显不合法，因而无法保证鉴定结论合法，该份鉴定报告是交警部门认定答辩人承担次要责任的唯一依据，因而，交警部门出具的事故认定书明显存在违法之处，不能作为本案定案证据，更不能据此判定答辩人承担巨额赔偿。其次，答辩人依据交警部门在车管所调取的车辆信息中清楚的显示着该车辆交强险于2013年7月25日已终止，道交法明确规定未投保交强险车辆不得年检，不得上路行驶，死者王利声在明知该车辆不能上路行驶的情况下强行上路，给自己和他人带来巨大安全隐患，存在重大过错，是酿成本次事故的根本原因，应承担全部过错责任，答辩人在本次事故中明显无过错，故不应承担责任。第三，原告已在被告中国人保唐山分公司投保了交强险，保险公司依据保险合同履行合同义务，同时答辩人认为原告诉求明显过高，且无合法依据，答辩意见将同庭审中的质证意见。最后，答辩人恳请法庭根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》中第四条，“人民法院经审查认为公安机关作出的责任认定，伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据”之规定，认定沈阳机动车事故鉴定所鉴定结论错误，本案交通事故认定书错误，并依据客观事实认定答辩人无责，驳回原告诉请。
被告保险公司辩称，冀B×××××号车辆在我司投保了交强险，我司在刘建国的驾驶证有效，冀B×××××号车辆年审有效，且提供有效的交警事故认定书的情况下，根据机动车交通事故责任强制条款的赔偿限额，赔偿三原告的合理损失，我司不承担诉讼费用和鉴定费、痕检鉴定费、车损鉴定费，其他意见待质证时再发表。
庭审中，原、被告争议的焦点：1、原、被告在此次交通事故中的责任大小及有无；2、原告要求被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕以上两个焦点问题进行了举证、质证。
一、就第一个焦点问题，原告徐晓芹、王冰冰、王翠华为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的时间、地点以及经过，且证明刘建国负事故的次要责任，王利声负事故的主要责任，王冰冰无事故责任。提交唐山市人民检察院检验鉴定文书复印件一份，用于证明冀B×××××号重型货车前部、左侧痕迹系与冀B×××××号小客车前部接触形成。提交加盖交警四大队公章的唐山宏基司法鉴定意见书复印件一份，用于证明双方车辆的速度，并没有检测出制动性能，肇事车辆冀B×××××号东风牌重型普通货车沿东西走向道路中心双实线北侧第一车道由东向西行驶，冀B×××××号北斗星牌小型轿车沿东西走向道路中心双实线北侧第一车道由西向东行驶。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，在道路同方向两条以上车道进行行驶的，左侧为快车道，右侧为慢车道，在快速车道行驶的机动车应该按照快速车辆的行驶速度行驶，未达到快速车辆的，应该在慢车道行驶，被告的冀B×××××号车辆应该在右侧的慢车道行驶，不应该在快车道行驶。提交加盖交警四大队公章的沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书复印件一份，用于证明鉴定被告车辆制动性能不合格。提交打印照片五页，用于证明205国道上关于禁止大型重载货车通行的照片，分别是在古冶西工房拍摄，距离出事地点非常近，还有在古冶区王家岗及唐家庄东工房路口、车辆四分所道口，均显示前方禁止货车通行。提交唐山市古冶区人民政府关于外环内城区道路禁止“黄标车”的通告及关于市中心区部分道路禁止“黄标车”通行的通告，该两份文件明确写明黄标车在城镇道路上禁止通行。上述证据均证明被告车辆不应该在我们提交的照片内显示的地方内通行，因为是在205国道出的事，被告的车是不允许在205国道通行的。
被告赵敬云、刘建国质证后认为，原告提交的两份文件和五张照片，证明事故货车属于合法营运车辆，且每年进行年检，同时本车如期更换道路通行证，在该路段有合法的通行权利。对于事故责任认定书不予认可，首先，事故责任认定书中对于被告方所有的货车其依据是道交法第21条，第21条的内容是对车辆的安全隐患以及安全技术性能的规定，并未对该车辆道路行驶的路权作任何陈述和规定，同时事故责任认定书中对事故形成原因的分析中，有明确的陈述是小轿车冀B×××××沿东西走向道路中心双实线北侧第一车道由西向东行驶，陈述中并未描述有单行线，也就是该车道是快慢车混的双车道，不存在快慢车道。交警部门所依据的也并不是所谓的快慢车道禁止通行。对唐山市人民检察院的痕检报告没有异议。宏基司法鉴定的委托日期是2015年5月4日，鉴定报告得出的日期是2015年5月26日，鉴定结论分别是两车车速，两车制动性能因受损无法路测，因而未予以鉴定，最后一条鉴定结论是冀B×××××号东风牌重型货车沿东向西道路中心双实线北侧第一车道由东向西行驶，只是说明了行驶轨迹，同时，在该份报告中图解分析中，并未画有单实线，因此，该车道属于混行车道，也就不存在重型货车不能在快车道行驶的说法。沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定报告第1.2项受理日期是2015年5月20日，委托单位唐山交警四大队，鉴定材料2.2.1项交警四队鉴定委托书，事故概况及相关参数这样描述：2015年5月20日在办案警官陪同下，本所专家在唐山四队肇事车辆停车场对事故车辆进行检视。4.3车辆检测中左前轮更换、转向纵拉杆变弯曲。附件2中路试检验报告单中对冀B×××××号货车于2015年5月20日14时21分，检测中第三项，制动稳定性标注，制动跑偏不合格。上述陈述说明，该份鉴定报告是在宏基司法鉴定中心鉴定期间唐山四大队违反道路交通处理程序规定重复鉴定，没有客观公正性。该车辆在检测中更换了左前轮，但并未做轮胎的四轮定位平衡，在更换前轮且该车辆左前方因撞击受损的前提下，仅更换了轮胎直接做路试检验，其制动性能必然跑偏，因此，该份鉴定报告的鉴定方式鉴定依据都有失客观真实性，最终仅仅是因平均减速不合格、制动稳定性不合格两项依据冀B×××××-2012.7.10.2.2项之规定草率认定了本货车制动性能不合格，本车仅是因为制动性能不合格这一因素，就判定了该车整体制动不合格，明显错误。
被告保险公司质证后认为，同意二被告代理人的质证意见。
2、提交与原件核对无异的王利声的驾驶证复印件一份、冀B×××××号车辆行驶证一份、盖有英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司公章的机动车交通事故强制保险单复印件一份，用于证明我方的车辆是在年检合法有效的情况下行驶，并在保险公司投有强制保险，且王利声有合法的驾驶资格。
被告赵敬云、刘建国质证后对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，要求原告提供保单原件，在与原件核对无异的情况下，无异议。
被告保险公司质证后认为，我司要求提供保单原件。
经本院审查后认为，原告提交的以上证据复印件与原件核对无异议，且被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
3、提交被告赵敬云所有的冀B×××××号车辆的强制险保单一份，用于证明被告车辆在被告人保公司投有交强险。
被告赵敬云、刘建国质证后表示无异议。
被告保险公司质证后表示无异议。
经本院审查后认为，原告提交的上述证据盖有中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章，且经各被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
二、就第一个焦点问题，被告赵敬云、刘建国为证明自己的主张，提交如下证据：
1、提交2015年5月27日原告徐晓芹的委托代理人许长清提交的一份书面申请书复印件，申请对冀B×××××号东风牌重型货车制动性能及车速的鉴定申请，证明目的是宏基司法鉴定中心5月4日接到了交警四队就事故车辆的制动性能及车速的鉴定申请，5月26日形成鉴定报告，5月27日向双方亲属送达报告，沈阳机动车鉴定所是在5月20日收到交警四队的委托书，内容是对二事故车辆的速度和制动性能等鉴定，6月11日形成鉴定报告，因此，该委托授权人所提出的重新鉴定书面申请书明显滞后于交警队在5月20日就已经委托了相同内容的二次鉴定，由此证明沈阳机动车事故鉴定所的鉴定报告不符合法律程序所规定的启动依据，系违法的重复鉴定，其鉴定报告的结论也不能作为事故认定的主要事故依据，交警四队更不能依据错误的事实使用了错误的道交法第21条，判定货车承担责任。
原告徐晓芹、王冰冰、王翠华质证后表示，对证据的真实性无异议，该份书写是我方当事人许长清书写，但是不是2015年5月27日提出申请，日期记不清了，对证明目的有异议，在交警四队出具的事故认定书中明确写明5月27日向王利声家属许长清宣读的宏基司法鉴定中心出具的鉴定报告，我方是在当天申请的重新鉴定，对方一再强调交警四队程序违法，但对我方当事人来说我方是按照交警四队所提供的司法鉴定日期按照法定程序申请的司法鉴定，我方当事人并不存在任何过错。
被告保险公司质证后表示认可赵敬云的意见。
2、提交与原件核对无异的营运证复印件一份，用于证明该货车属合法的、年检的、营运货车。提交被告刘建国核对无异的驾驶证复印件一份、核对无异的赵敬云的行驶证复印件一份，用于证明驾驶人员资格合法，车辆年检有效。
原告徐晓芹、王冰冰、王翠华质证后表示，对证据的真实性和证明目的无异议。
被告保险公司质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，上述营运证复印件、刘建国驾驶证复印件一份、赵敬云行驶证复印件与原件核对无异议，且各被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。
3、提交与原件核对无异的冀B×××××号货车的2015年7月份古冶区进城车辆许可证一份，用于证明该车辆在事故路段合法通行，发生交通事故的5月份的许可证在交警卷中。
经被告申请，本院调取了交警卷宗，宣读2015年5月份冀B×××××号货车古冶区进城车辆许可证（略），由原、被告进行质证。
原告徐晓芹、王冰冰、王翠华质证后表示，在被告方提交的古冶区进城车辆许可证上，明确写明有准行路线及许可行驶年限、行驶时间，在核对原件无异的情况下，对通行证的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，因为该许可证是唐山市古冶区城市管理局所颁发的，车辆是否允许上路行驶应该由交警部门管理，城管局越权行使发放权利，对对方的证明目的不认可，因为我方提供的古冶区关于黄标车文件中已经明确写明，被告方车辆属于明令禁止在环城内城禁止行驶的车辆。
被告保险公司质证后表示，没有异议。
经本院审查后认为，综合第一个焦点原告举证第1项及被告举证第1、3项，唐山市公安交通警察支队第四大队冀公交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书中载明：“2015年5月27日，王利声家属许长清向我队提出对唐山宏基司法鉴定中心鉴定的刹车、车速检验报告提出复议申请，于是在2015年5月27日我队再次委托沈阳机动车事故司法鉴定所重新检验，鉴定意见为：1、在检测状态下货车行车制动性能不合格；客车制动装置齐全，因车损，其性能无法检测。2、货车左前部与客车前部为两车碰撞接触部位。3、碰撞地点在道路北边缘南4.8m、客车左前轮东3.4m处。4、货车制动初速度约46km／h；客车碰撞速度约66km／h。5、货车由东向西行驶至事故路段，其左前部与对向行驶的客车前部在西行第一车道内碰撞接触。碰撞后货车头西北尾东南停于西行第一、第二行车道之间，客车头东北尾西南停于西行第一行车道内。2015年6月17日向当事人及家庭宣布，均无异议。”故2015年7月2日，唐山市公安交通警察支队第四大队作出冀公交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书认定：“根据以上情况，王利声驾驶冀B×××××号小型轿车其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。’之规定，负事故的主要责任。刘建国驾驶冀B×××××号重型普通货车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’之规定，负事故的次要责任。乘车人王冰冰无事故责任。”刘建国于2015年7月3日自唐山交警第四大队领取了该道路交通事故认定书，原告系2015年7月7日向本院提起本案诉讼，故原告未剥夺被告收到交通事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请的权利。因此，唐山交警第四大队根据当事人导致交通事故的过错作出的冀公交认字（2015）第00051号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。本院酌定王利声负事故责任70%，刘建国负事故责任30%，王冰冰无事故责任。
三、就第二个焦点问题，原告徐晓芹、王冰冰、王翠华为证明自己的主张，提交如下证据：
1、首先主张死亡赔偿金482820元，提交与原件核对无异的户口本复印件一份、房本复印件一份、户籍证明信一份，用于证明王利声为城镇户口，标准是按照城镇居民可支配收入每年为24141元，乘以20年。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，对原告提交的上述证据真实性无异议。
被告保险公司质证后表示，对原告提交的上述证据真实性无异议。
经本院审查后认为，原告提交的上述户口本复印件一份、房本复印件一份，与原件核对无异议，户籍证明信盖有唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故处理专用章，且经各被告质证后无异议，故本院对于上述证据予以确认。因此，本院依法确认原告的死亡赔偿金为人民币482820元（24141元×20年=482820元）。
2、主张丧葬费23119.5元，标准按照平均工资每年46239元除以2计算的，提交居民死亡医学证明书两张、殡葬证明一张、与原件核对无异的火化证复印件一份，用于证明王利声已死亡。
被告保险公司质证后表示，没有意见。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，没有意见。
经本院审查后认为，丧葬费是王利声因此次交通事故死亡所支出的必要的、合理的费用，且各被告质证后无异议。因此，本院依法确认原告的丧葬费为人民币23119.5元（46239元／年÷2=23119.5元）。
3、主张抢救费2006.80元，提交古冶区中医院票据两张。
被告保险公司质证后认为，原告提交的王利声在古冶区中医院就诊的票据两张，应提供诊断证明或门诊病历证明与此次事故具有关联性。因本次事故涉及到两位人员，无论是冀B×××××号车次有责任还是无责任，均应给另一原告王冰冰在医疗费限额内留出份额。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，没意见。
经本院审查后认为，抢救费是王利声因此次交通事故所支出的必要的、合理的费用，原告提交的票据原件盖有唐山市古冶区中医医院门诊收费专用章，故本院对于上述证据予以确认。因此，本院依法确认原告的抢救费为人民币2006.80元。
4、主张被扶养人王翠华生活费16204元，王翠华现年80岁，有五个子女，标准按照河北省城镇居民人均消费性支出每年16204元乘以五年再除以五人计算出的，提交2015年7月20日唐山市古冶区卑家店乡卑家店东联社区居民委员会证明一份，证明王翠华本人没有工作，也没有经济收入。
被告保险公司质证后认为，对原告提供的唐山市古冶区卑家店乡卑家店东联社区居民委员会证明有异议，原告应提供加盖住所地户籍派出所公章的证明，民政局和户籍所派出所开具的无经济收入的证明，以及县级以上医院出具的无劳动能力的证明，原告提交的户口本中王翠华本人一页职业一栏中记载已退休，与原告提交的证明严重不符。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，同意保险公司代理人的意见。
经本院审查后认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的王翠华本人户口本信息中职业一栏记载王翠华已退休，即被扶养人有经济收入。因此，本院对于原告诉请被告被扶养人生活费16204元不予支持。
5、主张鉴定费2000元，提交票据两张，一个是做的尸检，一个是做的痕检。
被告赵敬云、刘建国质证后认为，鉴定中没有写明是哪辆车的痕检鉴定，尸检也没有说明是哪个人的，没有明确的指向，与本案的关联性有异议，该票据中项目编号一栏都写的是103049997也就是说鉴定项目是相同的，所以对关联性和真实性也存在异议。
被告保险公司质证后表示，同意二被告代理人的意见。
经本院审查后认为，原告提交的鉴定费票据，虽然没有具体记载鉴定对象，但是该证据能够与道路交通事故认定书相互印证，故本院对于上述证据的真实性、关联性予以确认。因此，本院依法确认原告的鉴定费为人民币2000元。
6、主张交通费1000元，提交粘贴票据两张，因为部分票据丢失，请法院酌定。用途主要是死者家属解决交通事故所发生的费用。
被告保险公司质证后认为，原告提交的交通费票据两张，其中有多张日期为2015年7月以后的日期，该日期事故已认定，已提交法院走司法程序，无需再解决，原告提交的交通费票据缺乏真实性，我司不认可。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，交通费系事故发生后必然发生的费用，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
7、主张解决事故人员误工费4458元，事发是2015年5月1日，王利声的火化日为是2015年5月19日，共计18天，我方主张两名处理事故人员的误工损失，解决事故人员分别为王利声妻子徐晓芹和许长清，提交公证书一份，用于证明许长清有权处理王利声死亡交通事故，提交许长清与原件核对无异的从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份、营运资格证复印件一份，用于证明其从事货运司机工作，按照交通运输业的行业标准4429元除以30天乘以18天即2658元。徐晓芹误工证明一份，用于证明徐晓芹的月工资3000元，因处理交通事故，工资扣发，计算标准为3000元除以30天乘对18天即1800元。
被告保险公司质证后认为，原告提供的徐晓芹的误工证明不认可，应提供与该单位的劳动合同，事故前三个月的工资表，单位营业执照及组织机构代码证、法人的身份证明，用于证明徐晓芹是否为该单位的员工以及该单位是否正常运转。原告提交的许长清的驾驶证只能证明他有驾驶资格，但并不能证明因处理事故影响收入，也证明不了与本次事故的任何关系。
被告赵敬云、刘建国质证后认为，该份证明表述的是徐晓芹因处理丧事自2015年5月1日至今请假未能上班，该证明落款日期为2015年7月7日，从字面意思上看，误工时间两个多月，因此，其合法性不予认可。该公证书共两页，并未附上徐晓芹与死者王利声的关系，且委托书内容也并未描述徐晓芹与王利声的婚姻关系，若能附上婚姻关系登记证明才能认定徐晓芹作为死者的配偶身份。对许长清的营运证未进行年检，不能认定其营运驾驶人员身份。
被告保险公司补充质证意见为，对公证书的质证意见同二被告代理人的意见。
经本院审查后认为，原告主张解决事故人员误工费，没有相关法律法规依据，即解决事故人员误工费不是法定赔偿项目，故本院对于原告诉请被告解决事故人员误工费4458元不予支持。
8、提交2015年5月4日东联社区证明信一份，用于证明死者和三原告之间的关系。
被告保险公司质证后表示，对原告提交的证明真实性无异议，证明王利声与徐晓芹的夫妻关系，应提交结婚证。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，证明夫妻关系的合法有效的文件应当是结婚证或婚姻登记部门的证明信，而不是社区居委会，就徐晓芹和王声利的婚姻关系的证明目的不认可。
9、提交与原件核对无异的户口本复印件三页，用于证明三原告与王利声之间的关系。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，无异议。
被告保险公司质证后表示，无异议。
经本院审查后认为，综合第二个焦点问题原告举证的第8项、第9项，本院对上述证据予以确认。
10、主张精神损害抚慰金50000元，因为王利声在本次事故中身亡，给家属造成了巨大的悲痛，故主张50000元精神损害抚慰金。
被告赵敬云、刘建国质证后认为，数额主张过高。
被告保险公司质证后认为，数额主张过高，我司不承担精神损害抚慰金。
经本院审查后认为，王利声因本次交通事故死亡，给其家属精神上造成了痛苦和损害，故对于精神损害抚慰金本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，各被告认为数额过高，故本院根据当地生活水平及双方过错程度等因素酌情认定原告的精神损害抚慰金为人民币20000元。
11、主张冀B×××××号小轿车车损19982元，提交河北强大公估公司的公估报告一份，主张鉴定费600元，提交强大公司的发票一张。
被告保险公司质证后表示，河北强大保险公估公司出具的报告系徐晓芹单方委托，我司不认可，原告出险后并未找我司定损，我司至今未看到肇事车辆，我司无法核定车辆损失，因为冀B×××××号车只在我司投保了强制保险，如果冀B×××××号车承担次要责任，我司最多赔偿车损不超过2000元，我司不承担鉴定费用。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，同意保险公司的意见，至今为止没有看到车辆残值，因为残值也价值7000元。
经本院审查后认为，原告提交的公估报告盖有河北强大保险公估有限公司公章，该公估报告具有科学性、合法性，虽然各被告质证有异议，但未能提供相关证据予以证明，故本院对于原告提交的公估报告予以确认。因此，本院依法确认原告的实际车辆损失费为人民币19982元。此外，原告提交的公估费票据系正式票据，系必要的、合理的费用，并且加盖河北强大保险公估有限公司的公章。因此，对于原告诉请被告车辆损失鉴定费600元，本院予以支持。
12、提交票据三张，分别为唐山市殡葬管理处收费票据一张，用于证明花费遗体火化费用为915元，提交河北省唐山市古冶区中医院票据一张，用于证明花费尸体存放费用1700元，提交河北省唐山市古冶区公证处票据一张，用于证明花费公证费460元。
被告保险公司质证后认为，原告提供的遗体火化和尸体存放费属于丧葬费用，我司不同意另行赔偿，对公证费我司不认可。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，同保险公司的质证意见，交通事故损害赔偿应赔偿的是直接的必要的可预见的费用，对于该公证费系原告私下委托公证的，是个人行为，不是因交通事故所必然产生的费用，因此不予认可。
经本院审查后认为，遗体火化费及存尸费属于丧葬费，原告已经主张过丧葬费，故本院对于原告诉请被告遗体火化费及存尸费不予支持。此外，原告主张的公证费系因此次交通事故所产生的间接性费用，非法定赔偿项目，故对于原告诉请被告公证费460元，本院不予支持。
四、就第二个焦点问题，原告王冰冰为证明自己的主张，提交如下证据：
1、首先主张医疗费12622.12元、住院伙食补助费500元，住院10天，每天按50元计算，医疗费提交唐山市第三医院住院收费票据一张、出院证一张、加盖公章的诊断证明书复印件一张、后补的诊断证明两张、加盖公章的住院病历一份、明细单一份，用于证明王冰冰受伤与本次事故有因果关系，并且证明医疗费损失情况及住院天数。
被告保险公司质证后认为，住院伙食补助费认可住院10天每天20元计算，对原告提交的唐山市第三医院的票据没有异议。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，同保险公司的意见。
经本院审查后认为，医疗费系原告因此次交通事故受伤所支出的必要的、合理的费用，理应得到赔偿。因此，本院依法确认原告王冰冰的医疗费为人民币12622.12元。此外，原告住院10天，主张住院伙食补助费按每天50元标准给付，但未提供相关证据，且各被告认为过高，故应按照每天20元标准给付原告10天的住院伙食补助费共计人民币200元.
2、主张护理费3000元，王冰冰住院10天，提供王冰冰的小姨徐晓丽护理证明一份，用于证明徐晓丽月工资为5000元，工资扣发。
被告赵敬云、刘建国质证后认为，原告应提供护理人员徐晓丽与被护理人员的关属关系证明，同时该证明中说因照顾病人自2015年5月1日至今请假未能上班，落款日期为7月7日，按意思表示应该是误工两个多月，因此，不具有真实性，同时未提供该人员的用工合同，该单位的组织机构代码证和营业执照等其它证据辅助证明实际产生了损失，对该损失不予认可。
被告保险公司质证后认为，同意二被告代理人的意见，该份证明中徐晓丽的工资标准为5000元，根据相关规定，应交纳个人所得税，应提交完税证明。
经本院审查后认为，原告王冰冰因此次交通事故受伤住院治疗，需要有人护理，护理费系必要的、合理的支出，故对于护理费本院予以确认。原告主张护理费按照护理人徐晓丽实际工资损失给付，但未能提供与用人单位的劳动合同、近年的稳定收入情况以及完税证明等相关证据，因原告的护理人员从事批发和零售业，故原告的护理费可参照河北省2015年批发和零售业行业标准35683元计算，故本院依法支持原告王冰冰的护理费为人民币977.62元（35683元／年÷365天×10天=977.62元）。
3、主张交通费1000元，提交粘贴票据一张，用于证明王冰冰就医以及护理人员的交通费用，部分票据丢失，请法庭酌定。
被告保险公司质证后认为，原告提交的交通费用票据并不是王冰冰住院、出院以及就诊期间的日期，与本次事故没有关联性，不认可。
被告赵敬云、刘建国质证后表示，同意保险公司的意见。
经本院审查后认为，交通费系原告发生交通事故后必然发生的费用，根据本案实际情况，本院酌情认定原告王冰冰的交通费为人民币100元。
本院根据上述认证查明，原告王翠华系王利声母亲，原告徐晓芹系王利声妻子，原告王冰冰系王利声女儿。2015年5月1日15时10分许，王利声驾驶冀B×××××号小轿车沿205国道由西向东行驶至205国道唐山货运中心处时，与由东向西行驶的被告刘建国驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，致王利声、王冰冰受伤，王利声经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此交通事故经交警部门认定，王利声承担事故的主要责任，刘建国承担事故的次要责任，王冰冰无事故责任。此次事故共给原告造成如下经济损失：一、王利声的经济损失如下：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.50元、抢救费2006.80元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、实际车辆损失费19982元、车损鉴定费600元，合计人民币550828.30元。二、原告王冰冰的经济损失如下：医疗费12622.12元、住院伙食补助费200元、护理费977.62元、交通费100元，合计人民币13899.74元。2015年7月8日原告徐晓芹、王冰冰、王翠华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告赵敬云所有的冀B×××××号重型普通货车，本院于2015年7月9日对被告赵敬云所有的冀B×××××号重型普通货车手续依法查封，查封期间禁止转让、交易、过户。
另查明，冀B×××××号重型普通货车登记的车辆所有权人为被告赵敬云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因被告赵敬云为其所有的冀B×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，故依照法律规定保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失部分由被告赵敬云、刘建国按30%比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道','2018-10-02
09:16:47',0,'web',NULL),(35202273,'404f2c59-5e6d-4ea0-8430-21270cd77179','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"404f2c59-5e6d-4ea0-8430-21270cd77179\",\"案件名称\":\"祝久勤危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）洪刑初字第105号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446449218000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"洪雅县人民法院\",\"法院ID\":\"2641\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"眉山市\",\"法院区县\":\"洪雅县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"祝久勤危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"祝久勤危险驾驶罪一审刑事判决书
（2015）洪刑初字第105号\");$(\"#hidDocID\").val(\"404f2c59-5e6d-4ea0-8430-21270cd77179\");$(\"#hidCaseName\").val(\"祝久勤危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）洪刑初字第105号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洪雅县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2641\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洪雅县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-22\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"洪雅县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"祝某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第四十二条\',法条内容:\' 第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。[ly]\'},{法条名称:\'第四十四条\',法条内容:\' 第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祝久勤危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-02\\\\\",\\\\\