洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0302民初328号
原告：王学刚，男，1963年8月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：赵金阳、时海霞（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
被告：崔海丰，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：司国保，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：新乡市明珠运输有限公司，住所地：获嘉县史庄镇十里铺村。
法定代表人：陶伯海，该公司经理。
委托代理人：李玉军、李保林，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司职工。
原告王学刚因与被告崔海丰、新乡市明珠运输有限公司（以下简称明珠运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后依法向被告崔海丰、明珠运输公司、太平洋保险公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后原告王学刚申请追加被告司国保为被告，本院依法组成合议庭，追加被告司国保为被告，并向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王学刚的委托代理人赵金阳、时海霞，被告崔海丰、司国保、被告明珠运输公司的委托代理人李玉军及李保林、被告太平洋保险公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学刚诉称：2015年12月8日14时50分，被告崔海丰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车，沿定鼎北路由北向南行驶至定鼎路定鼎北路道北三路口时，操作不当与前方停车等信号的杨占举驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车左后部、王太平驾驶的御捷电动四轮车右侧相撞，造成三车不同程度损坏，杨占举、王太平、豫Ｃ×××××小型客车上乘客王学刚受伤的交通事。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，崔海丰负事故全部责任，杨占举、王太平、王学刚无责任。豫Ｇ×××××号重型货车在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内。故原告王学刚诉至法院要求：1、被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿赔偿原告王学刚医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，赔偿原告王学刚误工费4255元，护理费2606.67元，交通费、住宿费1510元；2、被告太平洋保险公司对超出交强险赔偿范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费7486.07元在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，对其它超出交强险赔偿范围内的损失在商业第三者责任保险范围内予以赔偿；3、判令崔海丰、司国保、新乡市明珠运输有限公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：该事故属于保险事故，保险公司同意在保险范围内承担合理合法的赔偿责任。诉讼费、交通费等不属于理赔范围。医疗费应扣除非医保用药费用。
被告明珠运输公司辩称：司国保的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费应由保险公司承担，诉讼费由败诉方承担。综上，请法院依法驳回原告王学刚对我公司的诉讼请求。
被告崔海丰、司国保均同意被告明珠运输公司的答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告王学刚因本次交通事故遭受的损失是多少；该损失应该由谁来承担。
针对争议焦点，原告王学刚向本院提交了以下证据材料：
1、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通责任认定书复印件1份，用于证明被告崔海丰在本次交通事故中负事故全部责任，杨占举、王太平、王学刚无责任。
2、王学刚身份证复印件1份，用于证明原告王学刚的身份。
3、被告崔海丰驾驶证、行驶证复印件各1份、明珠运输公司工商信息查询单1份、太平洋保险公司工商信息查询单1份，用于证明被告崔海丰、明珠运输公司、太平洋保险公司是适格的被告。
4、豫Ｃ×××××车辆的机动车交通事故责任保险单及神行车保系列产品保险单复印件各1份、豫GF6**挂车辆的神行车保系列产品保险单复印件1份，用于证明豫Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投有交强险、第三者责任保险，该车辆的挂车豫GF6**挂车辆在太平洋保险公司投有第三者责任保险。
5、河南科技大学第二附属医院诊断证明书、出院证、河南科技大学第二附属医院住院病历，用于证明本次交通事故造成王学刚颈部外伤、颈脊髓损伤、高血压住院治疗，住院期24天，住院期间全程24小时1人陪护，出院后需要继续卧床休息2周并继续营养神经治疗。
6、河南科技大学第二附属医院住院收费发票及门诊发票，用于证明王学刚因该起交通事故在河南科技大学第二附属医院就医花费医疗费15226.07元的事实。
7、洛阳市老城区世通汽车维修服务部证明、2015年9、10、11月工资表、用工合同协议书、加盖公章的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及工商信息查询单，用于证明王学刚发生交通事故前，自2014年12月开始在洛阳市老城区世通汽车维修服务部工作，出事故之前3个月平均工资为3450元，在发生交通事故后因治疗未上班，期间工资停发的事实。
8、王丽红身份证复印件、郑州泰源绝缘材料有限公司证明、2015年9、10、11月工资表、用工协议、加盖公章的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及工商信息查询单，用于证明王学刚住院期间护理人员为王丽红，王丽红自2014年11月开始在郑州泰源绝缘材料有限公司工作，出事故之前3个月平均工资为3100元，在王学刚发生交通事故后因护理王学刚而未上班，期间工资停发的事实。
9、交通费票据及安乐龙祥宾馆发票，用于证明王学刚因本次事故支出交通费、住宿费的事实。
经质证，太平洋保险公司对对证据1、2、3无异议。证据4是复印件，不予质证。对证据5、6的真实性无异议，但对出院后休息两周有异议，根据原告王学刚的病情，休息一周即可，且原告王学刚主要的伤情与交通事故没有关系，××，花费的医疗费应予以扣除。对证据7中的误工证明有异议，没有说明扣发工资的数额，没有出具证明的人签字；对工资表有异议，没有加盖单位财务章，不是财务部门出具，不予认可；对劳动合同有异议，没有劳动合同编号，没有在劳动监察部门备案，劳动合同约定的劳动报酬不是固定工资，但工资表载明的工资全部是一样的，与劳动合同不一致，对误工不予认可；对营业执照等证据无异议，但认为与交通事故无关。对证据8中的护理证明有异议，没有护理人签字；对郑州泰缘绝缘材料有限公司的证明有异议，没有证明人签字，公章上没有注册号，公章不真实；对王丽工资表有异议，没有加盖单位财务章，不是财务部门出具，不予认可。对证据9中的交通费票据真实性有异议，发票连号，没有名字，无法证明是原告王学刚因交通事故实际发生的；对住宿费票据有异议，如果护理人员住宿的话，不应产生住宿费，且住宿地点距离原告所住医院过远，不符合常情，对住宿费不予认可。
被告明珠运输公司对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，有一部分是治疗高血压的费用，高血压与交通事故无关。对证据7的合法性有异议，单位证明应由出具证明的人和负责人签字。其他证据同意保险公司的质证意见。
被告崔海丰、司国保同意明珠运输公司的质证意见。
针对争议焦点，被告明珠运输公司向本院提交了分期协议书一份，用于证明肇事车辆是分期付款购买，明珠运输公司是担保人，分期付款期间不签订挂靠协议，分期付款结束后才与明珠运输公司签订挂靠协议。
经质证，原告王学刚、被告太平洋保险公司对分期协议的真实性没有异议，但是认为分期协议是被告内部协议，新乡明珠运输公司是肇事车辆的登记车主，司国保是肇事车辆实际车主，应承担连带赔偿责任。被告崔海丰、司国保对分期协议没有异议。
被告崔海丰、司国保、太平洋保险公司没有出示证据。
原告王学刚、被告明珠运输公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年12月8日14时50分，崔海丰驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车，沿定鼎北路由北向南行驶至定鼎路定鼎北路道北三路口时，操作不当与前方停车等信号的杨占举驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××号小型客车左后部、王太平驾驶的御捷电动四轮车右侧相撞，造成三车不同程度损坏，杨占举、王太平、豫Ｃ×××××小型客车上乘客王学刚受伤的交通事故。经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定，崔海丰负事故全部责任，杨占举、王太平、王学刚无责任。事故发生后，王学刚被送往河南科技大学第二附属医院治疗，被诊断为：颈部外伤、颈脊髓损伤等，住院23天，出院医嘱载明：继续卧床休息、出院后2周、1月、3月随访等内容，住院期间需陪护一人，支出医疗费15226.07元。
另查明，王学刚系洛阳市老城区世通汽车维修服务部职工，月平均工资3450元，从2015年12月8日因发生交通事故受伤，请假在家休养，停发工资；王丽红系郑州泰源绝缘材料有限公司职工，月平均工资3400元，因护理王学刚没有上班，停发工资。
又查明，豫Ｇ×××××号重型货车的登记车主为明珠运输公司，实际车主为司国保。该车在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）及第三者商业责任险（赔偿限额为10万元），且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告司国保雇佣的司机崔海丰驾驶豫Ｇ×××××号重型货车与原告王学刚乘坐的客车发生交通事故，致原告王学刚受伤，经道路交通事故认定书认定：被告崔海丰负事故全部责任，原告王学刚不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚、划分责任明确，本院依法予以确认，故被告司国保对原告王学刚的损失应依法承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故原告王学刚的各项损失应先由被告太平洋保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由被告司国保进行赔偿。原告王学刚因该次事故造成的各项损失为：医疗费15226.07元、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费460元、误工费4255元，护理费2606.67元，交通费本院酌定为200元，共计23897.74元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王学刚上述费用，共计23897.74元。原告王学刚诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王学刚医疗费15226.07元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、误工费4255元，护理费2606.67元、交通费200元，共计23897.74元。
二、驳回原告王学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，由被告司国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李洁晖