wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁恕，男，1948年10月5日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）:北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会。住所地：北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20米）。
法定代表人：刘文霞，该村村主任。
委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。
再审申请人梁恕因与被申请人北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会（以下简称庄户村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终6201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁恕申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。梁恕合法承包经营的土地被征用，庄户村委会应支付土地补偿费等相关费用，民主议定程序不是必经程序，集体经济组织成员不能差别待遇。故请求法院依法再审。
庄户村委会提交意见称，2005年梁恕已与村公司签订确权确利协议，将土地流转给村集体统一经营并享受各种福利。征地地上物补偿其已领取，土地补偿款归集体所有，2017年7月村民代表大会决议用于旧村改造，未形成分配方案。故请求驳回梁恕的再审申请。
本院经审查认为，梁恕再审期间未提交新证据。依据法律规定，集体土地的征收补偿费用归农村集体经济组织所有，如何使用和分配应依照法律规定的民主议定程序决定。梁恕的现有证据不足以认定庄户村委会对其负有给付义务。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁恕的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵思源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁03刑终322号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人房泽民，上海儒和文化发展有限公司董事长。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人房泽民犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）鲁0303刑初374号刑事判决。被告人房泽民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年3月至6月期间，被告人房泽民在淄博市张店区园林大厦租赁办公室，对外宣传投资山东米斯恩投资管理有限公司扩建英语培训学校项目可获12%-16%不等的年利率，共向杨玉兰、苏家贵等群众非法吸收资金878000元，造成损失716720元。
原审判决认定上述事实，有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、书证、被告人供述、辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人房泽民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人房泽民归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款(三)项之规定，以被告人房泽民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；判令被告人房泽民返还刘庆姝5.24万元、金德华1.9万元、杨玉琴2万元、陈兴正1.76万元、刘华0.84万元、郑宝功2.64万元、臧兰春2.81万元、吕云英0.93万元、何凤英1.86万元、王延芬1.652万元、崔玉珍1.34万元、张连梅1.21万元、张允华2.2万元、宋文宣2.82万元、杨玉兰5.64万元、苏家贵5万元、孙振高1.18万元、梁建美4.54万元、张成杰1.88万元、杨玉均0.88万元、王丽美1.38万元、冯学美0.88万元、王家年0.74万元、李培公1.26万元、辛国芳1.76万元、石秀鸾0.94万元、徐玉美0.88万元、徐玉华0.88万元、徐桂芳0.88万元、盖永华4.4万元、张玲0.88万元、张胜军0.94万元、罗洪发1.76万元、许连瑞1.25万元、王家俊(唐增秀)3.76万元、李兆秀0.76万元。
宣判后，被告人房泽民以“已提供个人名下的车辆及账户内40万存款，造成损失数额部分事实不清，量刑过重、罚金过高”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人房泽民所持“已提供个人名下的车辆及账户内的40万的存款，造成损失数额部分事实不清”的上诉理由，经查，在案扣押苏Ｅ×××××号车辆登记在于庆霞名下，并非登记上诉人房泽民名下；扣押的农业银行卡号为62×××77银行卡登记在上海儒和文化发展有限公司员工李显发名下，没有证据证实归上诉人房泽民所有，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人房泽民以“量刑过重、罚金过高”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑上诉人房泽民具有的从轻情节对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人房泽民非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李思平
二〇一六年十二月十二日
书记员 解 琰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00130号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人刘建平，男，汉族，农民。
被申请人费芳霞，女，汉族，农民。
被申请人李平安，男，汉族，农民。
被申请人张粉桃，女，汉族，农民。
被申请人程祥顺，男，汉族，农民。
被申请人张粉琴，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人刘建平、费芳霞、李平安、张粉桃、程祥顺、张粉琴因金融借款纠纷，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘建平、费芳霞、李平安、张粉桃、程祥顺、张粉琴名下银行存款204066.67元，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建平、费芳霞、李平安、张粉桃、程祥顺、张粉琴名下银行存款204066.67元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪子婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1728号
罪犯李华伟，男，1973年7月17日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）温江刑初字第229号刑事判决书，以被告人李华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年9月4日至2023年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1371号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李华伟被判处罚金25000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5094号
原告：帅文芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连云峰，男，1989年11月28日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告帅文芳与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款27000元及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2016年5月12日，被告重庆渝西面制品有限公司先后三次在原告处借款27000元，约定利息年息10%计算，并由卢德彬、张学琴、卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。
被告重庆渝西面制品有限公司未提出答辩。
被告张学琴、卢某2共同答辩称，1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为。所产生的债务应收公司的债务，不是张学琴、卢某2的个人债务。应由公司承担偿还责任。2、张学琴仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张学琴与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称，1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、法定继承人承担“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍共同辩称，1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章。4、重庆渝西面制品有限公司专用收据上卢萍是经办人，不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢某、卢某1、帅兴文、卢萍的诉讼请求。
审理中，原告为了主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：《重庆渝西面制品有限公司专用收据》三张，收款时间分别2016年4月2日、2016年3月7号、2015年11月19日，交款单位帅文芳，金额分别为4000元、2万元、3000元，收据加盖重庆渝西面制品有限公司公章。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司管理人员。
被告重庆渝西面制品有限公司曾以现金方式向原告借款，因未归还借款，于2015年11月19日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅文芳，收款方式转，金额人民币叁仟元，年息按10%计算，经办人卢德彬。于2016年3月7日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅文芳，收款方式转，金额人民币贰万元，年息按10%计算，经办人张琴。于2016年4月2日向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位帅文芳，收款方式转，金额人民币肆仟元，年息按10%计算，经办人卢萍、卢德彬。三张收据加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司，合计借款金额27000元。此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭的举证2015年11月19日、2016年3月7日和4月2日被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，该借条系原告曾经向被告重庆渝西面制品有限公司出借款2.7万元后再次出具的借款手续，故，本院确认被告重庆渝西面制品有限公司向原告借款2.7万元的事实成立，原告现起诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司支付借款的利息请求本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款本息属于本案全部被告的共同债务，因此，本院对原告所诉被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告帅文芳借款27000元，并按年利率10%支付利息（其中借款3000元，从2015年11月19日起计付利息；借款20000元，从2016年3月7日起计付利息；借款4000元，从2016年4月2日起计付利息。利随本清）。
二、驳回原告帅文芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为237.5元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年九月二十六日
书记员 王田爽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25612号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许雅龙，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许雅龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月11日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初690号之一
原告赵心田。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理原被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵心田撤回对被告泰安市岱岳区农村信用合作联社、ＸＸ斌的起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜妹菊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2917号
原告马黑赤和，男，生于1948年12月10日，住四川省西昌。
委托代理人罗娟，系万鑫律师事务所律师。
被告西昌阳星电力开发有限公司。地址：西昌市宁远桥北路2号
法定代表人邱文（已故）
被告张英，女，汉族，其他信息不详。（系邱文之妻）
原告马黑赤和诉被告西昌阳星电力开发有限公司、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院多次通知原告提供被告的准确地址,但原告拒不提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马黑赤和的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 王峙薇
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第229号
原告：杨荻虎，男，住南昌市西湖区。
被告：杨海婴，男，住福建省漳州市。
被告：熊健，男，住南昌市西湖区。
本院于2015年1月9日立案受理了原告杨荻虎诉被告杨海婴、熊健民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。原告杨荻虎、被告熊健到庭参加诉讼，被告杨海婴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年初，由熊健（担保人）介绍其亲戚（外甥女婿）杨海婴（借款人）与我认识，并向我提出借款要求,杨海婴系福建漳州人，在江西省永修县办厂，并在县城有一店面（约70余平方米），另他还与他人合资在江西省九江县办了一个厂（江南生物能源）。当时考虑到杨海婴有一定的经济实力，并且杨海婴之妻（刘敏）是熊健的亲外甥女，她应该不会欺诈其亲舅舅。因此我于2011年元月27日，与杨海婴签订了一份借款协议，借款30万元给杨海婴，借期为一年至2012年元月27日止，到期一次性归还上述借款。并写明到期如未能偿还，则由熊健承担还款责任。2012年元月27日到期，杨海婴想继续借该笔借款，我征求熊健的意见，他说让我再借一年，这样我就又与杨海婴、熊健三方再续签了一年的借款协议至2013年元月27日止。2013年元月27日该款到期，而杨海婴自称生意失败，表示无力偿还该借款，（按借款协议：杨海婴应每月支付该款的利息，而杨海婴只支付到2012年9月就开始不支付利息），从2013年元月27日借款到期至今已两年时间，杨海婴都拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、要求被告杨海婴归还欠款30万元；二、要求支付自2012年9月以后的合法利息；三、要求担保人熊健承担上述要求的法律连带担保责任。
原告提交了如下证据：
证据一、原告与被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借款协议书，证明原告于2012年2月8日借给被告杨海婴30万元整，每月支付月息2分，被告熊健是该笔借款的担保人。
证据三、银行转款凭证一张及取款回单一张，证明原告向被告杨海婴支付了30万元借款，于2011年1月28日分两笔支付被告杨海婴27万元和3万元。
被告熊健未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原告与被告杨海婴之间的借款支付情况我不清楚，原告与被告杨海婴的转账往来没有经过我。我在借款协议上签字，只是担保借款本金，不担保借款利息支付。杨海婴是否归还借款本金还是利息我不清楚。
被告熊健提交了如下证据：
借款协议书一份，证明其只对借款本金承担担保责任。
被告杨海婴未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
原告与被告熊健系同事关系，被告杨海婴系被告熊健的外甥女婿。2011年1月27日，因资金周转困难，通过被告熊健介绍，被告杨海婴向原告借款30万元，并签订借款协议一份，约定借期一年。2011年1月28日，原告通过自己的中国农业银行账户转款27万元至被告杨海婴名下，同日，原告另支取3万元现金存入被告杨海婴的中国农业银行账户。借款到期后，被告杨海婴要求续借该笔款项，双方再次于2012年2月8日续签借款协议书一份。主要内容为：乙方（指被告杨海婴，以下同）为了扩大生产规模，解决生产资金不足的困难。经过与甲方（指原告杨荻虎，以下同）、丙方（指被告熊健，以下同）共同协商，特订立以下条款：一、乙方向甲方借款（本金）人民币叁拾万元整。二、借款时间从2012年元月28日至2013年元月27日止，期限为壹年。三、乙方每年向甲方支付借款总额（本金）20%费用，按月支付（利息支付实际为月息2分，年息24%）。每月30日之前汇到乙方指定的银行账户。……（五）甲、乙双方资金往来，以银行汇款为准。……（七）乙方未能如期必履行到期还款（本金），由丙方负责偿还。原、被告三人均在借款协议上签名。借款后，被告杨海婴按每月6000元计算支付了原告2012年9月之前的利息，但未归还本金。后经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借款协议书、银行凭证等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨海婴向原告借款,有借款协议和银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还其借款30万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2012年9月之后合法利息的诉请，双方借款协议上约定被告杨海婴每年向原告支付借款总额（本金）20%的利息，按月支付。原告庭审中陈述实际利息为月息2分，年息24%，被告杨海婴归还的利息也是每月6000元。对此，被告熊健也予以认可。但该约定利息超出了法律规定的范围，故本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。被告熊健在借款协议上明确如被告杨海婴未归还到期借款本金，由其负责偿还。故其应对本案借款的30万元本金承担连带清偿责任。被告杨海婴经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海婴于本判决生效后十日内偿还原告杨荻虎借款本金人民币30万元，自2012年9月1日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息；
二、被告熊健对上述的借款本金30万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告杨海婴、熊健承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 肖志忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 扬
速 录 员 张 圆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第177号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号。
诉讼代表人：宋伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭秀红，女。
被上诉人（原审被告）：申加战，男。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人郭秀红、申加战机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2014年3月3日15时30分公开开庭审理本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 王林林
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶 迪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民二初字第00041号
原告刘红勋，男，1973年1月14日出生。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告张琦，男，1968年4月20日出生。
本院在审理原告刘红勋与被告张琦股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告张琦的起诉。
本院认为，原告刘红勋自愿撤回对被告张琦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘红勋撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告刘红勋承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王有丰
人民陪审员 王新良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田朋飞
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执773号
申请执行人申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人温启波男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人巫秋连女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人温启波、巫秋连行政非诉执行一案，被执行人温启波、巫秋连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温启波、巫秋连所有的在银行存款56466元或价值相当于56466元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一七年七月十二日
书记员 谢清英
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��黑01**执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被执行人麻名术，现住依兰县。
被执行人鲍文富，现住依兰县。
被执行人鲍春波，现住依兰县。
被执行人鲍广全，现住依兰县。
被执行人张喜东，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行麻名术等五人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第948号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款74372.43元。在本院执行过程中，经依法查找未找到被执行人财产线索，申请执行人表示同意我院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后向法院申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第948号民事判决书的执行。
二、待发现五被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
代理审判员 张晓玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7623号
罪犯卜重瑞，男，汉族，初中文化，1985年10月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月13日作出(2014)浦刑初字第157号刑事判决，以被告人卜重瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年9月19日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卜重瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卜重瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯卜重瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜重瑞减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更484号
罪犯许帅帅，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月14日作出(2014)甬余刑初字第722号刑事判决，以被告人许帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许帅帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许帅帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许帅帅减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张文雯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执254号
申请执行人朱方有,男，1960年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住江苏省连云港市海州区。
法定代表人尤建霞,董事长。
申请执行人朱方有与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0664号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年7月04日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人朱方有与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0664号裁决书，执行案号﹕(2017)苏07执254号】指定由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年八月四日
书记员 汤 淼
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执337号之一
申请执行人叶承志，男，汉族，1973年5月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴宗友，男，汉族，1976年8月4日出生，
身份证号码：，住浙江省庆元县贤良镇石川村石板仓86号。
本院在执行申请执行人叶承志与被执行人吴宗友民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的2820000元及利息。执行过程中，查封了被执行人吴宗友的名下的车辆，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执337号案终结本次执行程序。
申请执行人叶承志发现被执行人吴宗友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 蓝欣怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执171号之一
申请执行人：刘欢，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张继忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
刘欢与张继忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张继忠未自觉履行义务，权利人刘欢于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的302265元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张继忠的房产信息、车辆信息，车辆信息，被执行人张继忠的房屋已被本院查封，但有抵押不符合处置条件，另无可供执行财产。申请人刘欢申请终结本院作出的(2016)川0122民初1791号民事判决书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年七月十日
书记员 罗 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2744号
罪犯付冬冬，男，1992年1月12日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出(2010)乌中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人付冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯付冬冬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯付冬冬在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯付冬冬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年2月、5月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付冬冬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付冬冬予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13570号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹谢平，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹谢平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹谢平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37310.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37310.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6988号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王媛，女，1980年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85436.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85436.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3149号
申请执行人杨金星，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。组织机构代码：15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
本院在执行的申请执行人杨金星与被执行人福建龙璞轻钙厂承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4944号民事调解书，被执行人应归还申请执行人押金30000元。执行中，本院(2015)龙新执字第4157号案查封、拍卖福建龙璞轻钙厂机器设备一批，但尚未处��完毕;龙璞轻钙厂设备承租人每月缴纳租金15000元。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第4157号案中对被执行人福建龙璞轻钙厂财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第3149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王燕文(代)
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更153号
罪犯金国清，男，1967年6月25日出生，汉族，出生地湖北省安陆市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月19日作出(2012)东某刑初字第828号刑事判决，以被告人金国清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2012)东中法刑二终字第46号刑事判决，以被告人金国清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯金国清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯金国清在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月21日对罪犯金国清减刑十个月，该裁定于2015年9月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。2016年4月30日因其他违反生产劳动规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初2295号
原告：于学玲。
委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：于慧波，该公司经理。
委托代理人：赵辉、张少迪，该公司工作人员。
原告于学玲诉被告中国人寿保险股份有限公司莱阳支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于学玲负担。
审判员 张明武
二O一六年九月二十三日
书记员 刘 峰 竹
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执102号
申请执行人刘昌利，原住重庆市，现住弥勒市。
被执行人何清，住弥勒市。
关于申请执行人刘昌利与被执行人何清劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）弥民二初字第709号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人刘昌利于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘昌利与被执行人何清劳务合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币12000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，且征得申请人同意，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执102号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 刘福清
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李达伦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4720--1号
原告：韩应天，男，1995年10月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：邵明义，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：于圆圆。
原告韩应天诉被告邵明义等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告邵明义驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告邵明义驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月十二日
书记员 张影
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第508号
原告刘长喜，退休职工。
被告赵福柱，农民。
被告郑德强，农民。
原告刘长喜与被告赵福柱、郑德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长喜到庭参加诉讼，被告赵福柱、郑德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长喜诉称，2012年农历3月17日，被告赵福柱向原告借款23600元，并约定于2013年农历3月17日偿还，被告郑德强与刘玉泉（已去世）为该借款提供保证担保。但借款到期后，被告迟迟不予归还，经催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。综上，被告拒不偿还原告借款的行为，已严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款23600元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵福柱、郑德强未提交书面答辩意见。
原告刘长喜为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2012年农历3月17日，被告赵福柱向原告借款23600元，还款日期为2013年农历3月17日，刘玉泉及被告郑德强对以上借款提供担保，该款至今尚未偿还。
2.惠民县桑落墅镇司法所调查记录一份。证明2013年10月8日，因被告赵福柱、郑德强借钱不还，镇司法所工作人员给被告郑德强制作调查笔录，被告郑德强认可其为赵福柱向原告借款20000元提供担保。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年农历3月17日（公历2012年4月7日），被告赵福柱以其经营农资急需资金为由，从原告刘长喜处借款20000元，借款期限至2013年农历3月17日（公历2013年4月26日）止，月利率为1.5%，年利息3600元，被告赵福柱为原告出具数额为23600元借条一张，刘玉泉（已去世）与被告郑德强作为担保人在借条上签名并按手印。2013年10月8日，因被告赵福柱借款不还，在惠民县桑落墅镇司法所工作人员的主持调解下，被告郑德强同意偿还原告部分欠款，但并未实际履行。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告赵福柱为原告刘长喜出具借条后，即已完成借款的交付。在原告向被告赵福柱提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际支付给被告的借款本金为20000元，对于该笔债务被告赵福柱理应予以偿还。原告主张借款月利率为1.5%，年利息3600元，本息合计23600元，结合被告赵福柱为原告出具的借条，足以确认双方约定的借款期间的月利率为1.5%，且该借款利率亦未超出法律规定的标准，故对借款期间的利息3600元，依法予以保护。原被告在借款合同中未约定逾期借款利息，视为不支付利息。被告郑德强为被告赵福柱向原告借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告赵福柱、郑德强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福柱于本判决生效之日起七日内偿还原告刘长喜借款20000元及利息3600元；
二、被告郑德强对以上借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告刘长喜的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费256元，合计646元，由被告赵福柱、郑德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执841号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇西北大西路C幢，统一社会信用代码91350825858105794P。
法定代表人：张树宝，行长。
被执行人：罗镇武，男，1975年11月13日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗泉，男，1974年9月6日生，汉族，住连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗镇武、罗泉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初1801号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，除对已发现的被执行人罗泉的工资收入定期进行扣划外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，本院已依法将符合纳入失信被执行人名单条件的被执行人罗镇武纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执841号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 林桂群
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执325号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人李木根。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，向被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司停止放映涉案的音乐电视作品并立即从曲库中删除，同时向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4225元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4275元。因被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司银行存款4275元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十二月八日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执263号
申请执行人：李光峰，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：余克武，男，1970年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：哈玉玲，女，1973年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王兴岳，男，1991年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：杨兴云，男，1976年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：唐建军，男，1975年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李光峰与哈玉玲、王兴岳、杨兴云、唐建军（2015）青民初字第1564号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人哈玉玲返还借款70万元及利息（利息按照年利率24%自2015年9月13日起计算至借款全部付清之日为止），负担案件受理费5481元、保全费2520元、申请费9480元，共计717481元，被执行人王兴岳、杨兴云、唐建军承担连带清偿责任，已履行43万。2016年10月20日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怡峰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执恢字第00049号
申请执行人张金明，个体工商户。
委托代理人刘伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县（五岛公园闸对面）。
法定代表人蔡德恩，该××董事长。
被执行人王金宝，淮安市××开发有限公司股东。
第三人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区。
法定代表人葛卫平，该××董事长。
张金明与涟水县浙瓯房地产开发有限公司、王金宝股权转让纠纷一案，江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0193号民事决判书已经发生法律效力。依上述判决，涟水县浙瓯房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款388.2万元及利息（从2011年3月11日至2011年11月16日，以582.3万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；从2011年11月17日起至判决确定给付之日止，以388.万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息），王金宝于判决生效之日起十日内给付张金明股权转让款211.8万元及利息（从2011年3月11日至2011年11月16日，以317.7万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息；从2011年11月17日起至判决确定给付之日止，以211.8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息）；一审案件受理费128005元，财产保全费5000元，合计133005元，由张金明负担39900元，涟水县浙瓯房地产开发有限公司负担60239元，王金宝负担32866元。二审案件受理费53520元，由上诉人张金明负担。
因涟水县浙瓯房地产开发有限公司、王金宝未履行法律文书确定的义务，张金明向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日立案执行，因被执行人无财产可供执行本院于2015年6月4日裁定本次程序终结。2015年9月25日经申请执行人申请，本院恢复执行。
执行中，申请执行人与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司签订了执行和解协议，因该执行和解协议履行期间较长，申请执行人于2016年5月17日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人自愿申请本次执行程序终结不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0193号民事决判书本次执行程序终结。
当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一六年六月一日
书记员 刘仕龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3670号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：陈美均，男，汉族，1975年4月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈美均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8705号
原告：洪关田，男，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张省市，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告洪关田与被告张省市买卖合同纠纷一案中，原告洪关田于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告��关田撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洪关田负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王淑真
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌河民二初字第00254号
原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地辽宁省建昌县
负责人常某，该公司经理。
委托代理人曲某某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年9月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区
负责人杜某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司与被告张某某、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负责人的委托代理人曲某某，被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司诉称，2011年6月至9月间，辽P965**号重型仓栅式货车车主付某某在原告处对车辆先后投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。2011年12月17日杨利驾驶辽P965**号重型仓栅式货车与第一被告驾驶的辽G083**、辽G05**重型半挂牵引车在京沈高速公路595KM+400M处发生交通事故，此事故经交警认定，杨利和第一被告负事故同等责任。事故发生后，辽G965**号重型仓栅式货车车主付某某以要求赔偿车辆损失为由诉至建昌县人民法院，2015年1月28日，建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00227号民事判决，判决原告赔偿付某某车辆损失费、施救费、诉讼费等合计14370元，现该判决已经生效，原告已经履行付款义务。后经查，被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**挂重型半挂牵引车在第二被告处投保有交强险和商业三者险。根据该起交通事故各方责任比例，原告在14370元赔偿款范围内实际承担保险理赔数额应为（14370元-2000元）×50%=6185元；剩余14370元-6185元=8185元应由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，因原告已垫付，故应由第二被告将此款予以返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院1、判令二被告返还原告保险理赔款合计8185元；2、二被告承担全部诉讼费用。
被告张某某在法定期限内未提交答辩状。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对原告合理合法损失，我公司同意赔偿。诉讼费用不同意承担。原告应提供相关证据证明原告已赔付付万余相关的赔偿证据。
经审理查明，2011年6月，辽P965**号重型仓栅式货车车主付某某在原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处为其车辆先后投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。保险期间自2011年6月21日0时起至2012年6月20日24时止。2011年12月17日杨利驾驶辽P965**号重型仓栅式货车与被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**重型半挂牵引车在京沈高速公路595KM+400M处发生交通事故，此事故经交警认定，杨某和张某某负事故同等责任。事故发生后，辽G965**号重型仓栅式货车车主付某某以要求赔偿车辆损失为由将中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉至辽宁省建昌县人民法院，2015年1月28日，辽宁省建昌县人民法院作出（2014）建民初字第00227号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿付万余车辆损失费6610元、施救费7500元、诉讼费260元，合计14370元，现该判决已经发生法律效力。2013年3月13日原告以网上转账的方式，给付付万余14070元。庭审中，原告变更诉讼请求，由8185元变更为8035元。
另查明，被告张某某驾驶的辽G083**、辽G05**挂重型半挂牵引车在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有建昌县人民法院民事判决书、付款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司依照法院生效的法律文书，向被保险人付某某支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向被告张某某追偿。鉴于被告张某某的车辆已在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司应首先在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，超出交强险财产限额的部分由其在第三者责任保险责任限额内按责任比例承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任保险赔偿范围的部分由被告张某某按责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司交强险保险金2000元；
二、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司第三者商业险保险金6035元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一五年九月一日
书记员 梁 爽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执601号
申请执行人:陈军辉,男。
被执行人:周锁民,男。
本院在执行申请执行人陈军辉与被执行人周锁民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1168号民事调解书。执行标的40000元，诉讼费400元，合计执行40400元。执行费606元。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，其家属又拒绝签收法律文书，留置送达了执行通知书。并责令其限期执行。但被执行人至今未履行。经查询，被执行人无存款及车辆信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1240号之一
申请执行人:黄发祥，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:马文峰，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:刘莉玉，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人黄发祥与被执行人马文峰、刘莉玉民间借贷纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人马文峰在本院共有被执行案件8件，被执行标的7200562.49元，被执行人刘莉玉在本院共有被执行案件4件，被执行标的1270565元，尚欠本案申请执行人黄发祥借款本金1060000元及利息未付。本院在执行过程中依法拍卖被执行人马文峰所有的坐落于龙岩市新罗区中城街道陵园路81号（龙净环保集资房）3号楼202室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）壹套，房屋拍卖所得款1345400元已支付案件受理费25410元，支付马文峰住房补助费50000元，余款支付房屋抵押权人黄发祥房屋抵押借款本金1060000元，利息209990元。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人林晓剑、林水娣有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1240号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 石志红（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终268号
上诉人（原审被告）：钟琼，女，1980年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明静，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人钟琼因与被上诉人王明静民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初8091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人钟琼经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一��和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟琼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人钟琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一八年三月十三日
书记员 余婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终9925号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭连弟，男，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被上诉人（原审被告）:崔钧，男，住辽宁省沈阳市辽中县茨榆坨镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭连弟、被上诉人崔钧机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初192号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人武研博、郭连弟到庭参加诉讼，崔钧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
郭连弟辩称，同意一审判决。
郭连弟向一审法院起诉请求：2015年12月14日，郭连弟驾驶辽AGAX**号出租车行驶至沈辽路六号街时与崔钧驾驶辽AW1X**号轿车发生交通事故，事故造成郭连弟车损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出第3725174号道路交通事故认定书，认定崔钧负全责，崔钧在保险公司投保了车辆保险，因崔钧拒不支付郭连弟的停运损失费和交通费，现诉至法院，请求判令：赔偿郭连弟停运损失1890元、交通费500元。
一审法院认定事实，2015年12月14日17时20分，在沈辽路与六号街交汇处，郭连弟驾驶辽AGAX**号出租车与崔钧驾驶辽AW1X**号轿车发生交通事故,造成郭连弟车损，后经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定,崔钧对此次事故负全责。事故发生后，郭连弟车辆进入沈阳汽车维修中心修理，共计修理3天。此外，经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明证实：沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。一审法院另查明，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及机动车驾驶证、机动车行驶证、出租车租标经营合同、交通事故认定书、维修证明、收入证明，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故，崔钧负全部责任，保险公司对事故车辆承保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担郭连弟的损失，不足部分由崔钧承担。关于郭连弟主张停运损失费的问题，因郭连弟车辆在沈阳汽车维修中心修理3天，该车为营运车辆，停运损失共计810元。关于郭连弟主张交通费的问题，一审法院根据郭连弟办理各项手续的次数酌情支持100元。
一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿郭连弟停运损失费810元（270元/天×3天）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿郭连弟交通费100元；三、驳回郭连弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由崔钧负担。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的停运损失不予赔偿问题。经二审查明，庭审期间保险公司未能提供证据证明其在订立保险合同时按照《保险法》的规定针对免责条款或增加投保人责任的条款对投保人尽到了重要提示和解释说明，因保险公司在订立保险合同时提供格式合同，且未能尽到《保险法》规定法定提示说明义务，故保险公司所提停运损失免赔主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月二十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7731号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）事务所律师。
被告夏伟洪，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市合川区。
被告陈田田，女，汉族，1989年5月8日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告夏伟洪、陈田田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、陈田田向光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》等起诉，请求判令：1、夏伟洪立即归还光大银行重庆分行借款本金495620.41元，支付截至2015年12月10日的利息9625.13元、罚息及复利53.15元；2、夏伟洪支付自2015年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以夏伟洪未偿还的贷款本金495620.41元为基数，复利以未支付利息9625.13元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、光大银行重庆分行对夏伟洪、陈田田提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费，由夏伟洪承担；5、陈田田对夏伟洪的上述债务承担共同清偿责任。
被告夏伟洪、陈田田均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：夏伟洪。
贷款种类：个人商用房按揭。
贷款本金：人民币51万元。
贷款期限：120个月，自2015年4月23日起至2025年4月23日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2015年4月23日，光大银行重庆分行向夏伟洪发放贷款51万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2015年12月10日，夏伟洪尚欠借款本金495620.41元、利息9625.13元、罚息及复利53.15元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
抵押担保情况：夏伟洪以其所有的重庆市合川区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，后双方又签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3537.09元。
另查明，2014年6月5日，夏伟洪与陈田田登记结婚，二人系夫妻关系。陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》，承诺共同偿还本案贷款，并同意提供重庆市合川区的房屋作为抵押。
本院认为，光大银行重庆分行与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，夏伟洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布夏伟洪的贷款立即到期，要求夏伟洪提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
夏伟洪以其所有的重庆市合川区的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。
陈田田与夏伟洪系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金495620.41元，以及截至2015年12月10日的利息9625.13元、罚息及复利53.15元；支付自2015年12月11日起至贷款本息付清之日止以未偿还本金495620.41元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息9625.13元基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3537.09元；
三、被告陈田田对被告夏伟洪的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告夏伟洪提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8853元、公告费100元、保全费3270元由被告夏伟洪承担，被告陈田田对此承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月十八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初941号
原告九江市金发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市。
法定代表人张友谷，该公司董事长。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告丁立练，男，1988年2月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年5月25日立案受理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告丁立练商品房销售合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市金发房地产开发有限公司以已与被告丁立练协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告九江市金发房地产开发有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一六年七月六日
书记员 朱珺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9557号
原告：重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元5-33，统一社会信用代码915001075936838892。
法定代表人：王映强，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，重庆巴比亚物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵雪峰，男，重庆巴比亚物业管理有限公司员工。
被告：邓智洪，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚公司）与被告邓智洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴比亚公司委托诉讼代理人杨柳、赵雪峰、被告邓智洪委托诉讼代理人熊春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴比亚公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月1日至2016年7月30日期间物业服务费2769.6元。事实和理由：被告系原告服务的巴比亚半山小区某房屋业主，原告按双方签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告邓智洪辩称，原告存在安全保障、基础设施维修维护等物业服务不到位问题，且原告未公示小区公区收益，故拒绝交纳物业服务费。
本院认为，原告巴比亚公司是依法成立的物业服务企业，被告邓智洪系重庆市巴南区花溪街道红光大道77号巴比亚半山小区某房屋业主，房屋建筑面积为85.21平方米。原告巴比亚公司于2013年1月1日与被告邓智洪签订了《巴比亚半山前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元,2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；业主应于每月10日前支付当月物业服务费等相关费用，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会和选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。现该小区尚未成立业主委员会，原告仍在该小区提供物业服务。原、被告签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告巴比亚公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告邓智洪自2014年7月1日起未支付物业服务费，截至2016年7月30日，已拖欠物业服务费2769.6元。故，原告要求被告支付自2014年7月1日起至2016年7月30日物业服务费2769.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓智洪辩称原告存在安全保障、基础设施维修维护等物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。另，被告辩称原告未公示小区公共区域收益问题，不属于物业合同义务，本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓智洪自本判决生效之日起十日内给付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月30日的物业服务费2769.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓智洪负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告邓智洪在支付上述款项时一并支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月七日
书 记 员 梅玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1247号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告毕于顺，男，生于1964年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告毕于顺电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月12日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告毕于顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告毕于顺在2012年3月2日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年7月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告毕于顺偿还通信费215.51元；退还终端补贴款1265.88元；按所欠话费215.51元，自2012年7月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告毕于顺在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月2日，被告毕于顺在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称毕于顺；套餐名称C类3G基本套餐96元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年3月2日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告毕于顺在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年7月停机，截至2014年7月份，共计欠通信费215.51元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间5个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1265.88元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告毕于顺在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告毕于顺应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以所欠话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告毕于顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕于顺于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费215.51元及违约金（违约金以215.51元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告毕于顺于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1265.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕于顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月五日
书记员 蔡克涛
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2458号
原告：谢强，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都展图建设投资有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢5层502号。
法定代表人：李筱波，该公司董事长。
原告谢强与被告成都展图建设投资有限公司（以下简称展图公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告谢强诉称，2015年10月19日，原被告就成都市温江区高山村、三井村农民集体建房项目的1、2、3、4、5、6号楼及地下室部分签订《协议》，约定原告之间履约保证金500000元，若两个月之内未进场，被告应向原告支付利息，六个月未动工，被告应全额退还原告所支付的保证金和利息。2015年10月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付履约保证金。2016年3月17日，关于该项目的小区防水工程，应该委托张武全与被告签订《工程框架协议书》，并于次日通过银行转账得方式向被告支付履约保证金150000元。合同签订后，原告依约履行支付保证金的义务，被告不但未与应该签订正式施工合同，对于原告要求退还保证金及利息的请求置之不理。
故原告诉至法院，请求：1、被告返还原告履约保证金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本息付清之日止。2、被告返还原告履约保证金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止。3、被告支付原告实现债权的费用，包括但不限于律师费用20000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告展图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原被告之间并未签订任何建筑工程施工合同，只签订了普通的收取保证金协议，应属普通的合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告谢强与被告展图公司签订的《协议》并非建设工程施工合同，本案不能按照不动产纠纷确定专属管辖。被告成都展图建设投资有限公司的住所地为成都市锦江区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市温江区既非被告住所地也非合同履行地，故本院依法不具有管辖权，被告展图公司的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告成都展图建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 鲜 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈丽玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1327号
原告：杨泽敢，男，汉族，1972年8月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号雅南高地小区**号楼*单元***室。
原告：彭素英，女，汉族，1962年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号雅南高地小区**号楼*单元***室。
被告：吴仲辉，男，汉族，1971年11月12日出生，住乌鲁木齐市新市区长沙路绿苑雅筑小区*号楼*单元****室。
本院受理原告杨泽敢、彭素英与被告吴仲辉民间借贷纠纷一案，原告杨泽敢、彭素英于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽敢、彭素英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽敢、彭素英撤回起诉。
案件受理费20006.04元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告19981.04元。
审判员 孙建新
二〇一六年四月八日
书记员 吴佳颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执恢364号
申请执行人许漳龙，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈雪刚，男，1978年1月25日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人陈志深，男，1938年8月19日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行的申请执行人许漳龙与被执行人陈雪刚、陈志深民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2011）龙新民初字第675号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40万元及利息。本院于2011年10月8号立案执行（案号：(2011)龙新执行字第1749号）且于2017年4月13日恢复执行，执行中，当事人之间达成和解，申请执行人请求撤销执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执恢364号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王燕文(代)
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3019号
罪犯朱辉，男，1970年3月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年10月15日作出(2015)睢刑初字第115号刑事判决，以被告人朱辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后于2015年12月1日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱辉在服刑期间于2016年12月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱辉减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7433号
申请执行人国库。
被执行人李亮，男，1994年2月21日出生，汉族。
国库与被执行人李亮罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初676号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定李亮缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7433号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10464号
原告:杨福,男,1957年2月1日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:李瑞松,天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:杨忠,男,1954年4月22日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:蒙海霞,天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨学军(杨忠侄子),男,农民,住。
原告杨福与被告杨忠所有权确认纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨福撤回起诉。
诉讼��150元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年八月三十一日
书记员 余贵洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6681号
罪犯王凤芝，女，1962年9月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年10月11日作出(2008)本溪刑初字第183号刑事判决，以被告人王凤芝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)本刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王凤芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王凤芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王凤芝获得记功奖励四次、表扬奖励一次;被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤芝减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月13日起至2017年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更189号
罪犯黄敬锋，男，1976年4月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年7月18日作出（2012）邵刑初字第144号刑事判决，以被告人黄敬峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。于2012年8月10日送交监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字210号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄敬锋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分3120分。2017年1月10日向邵武市人民法院缴纳罚金36000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月22日至2020年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初25号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿吉某某，男，生于1989年10月3日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月30日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员余成出庭支持公诉，被告人阿吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
布拖县人民检察院指控：2016年10月30日11时许，布拖县公安局民警在布拖县基只乡将阿吉某某抓获，并在被告人阿吉某某所穿的上衣外包内查获了两坨用白色塑料袋包裹的毒品可疑物后，经当面称量净重3.2克，经鉴定系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿吉某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、犯罪嫌疑人的供述，毒品称量记录、鉴定检验报告、被告阿吉某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿吉某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。
经审理查明，于2016年10月30日，被告人阿吉某某在布拖县基只乡街道贩卖了价值30元的毒品海洛因给黑惹某某，贩卖了价值40元的毒品海洛因给吉波某某。14时许，民警在布拖县基只乡街道将被告人阿吉某某查获，并在被告人阿吉某某所穿的上衣外包内查获了2砣用白色塑料口袋包裹的毒品可疑物，经当面称量净重3.2克，后经鉴定系海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿吉某某贩卖毒品一案来源情况。
2、接报案记录、抓获经过，证实2016年10月30日14时许，布拖县公安局民警接匿名群众口头报案称，布拖县基只乡街道有人贩卖毒品。我所民警接警后立即前往，在布拖县基只乡街道将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人阿吉某某查获。在犯罪嫌疑人阿吉某某所穿的上衣外包内查获2砣用白色塑料袋包裹的毒品可疑物。
3、搜查笔录，证实侦查人员在被告人阿吉某某所穿的上衣外包内查获了两坨用白色塑料口袋包裹的毒品可疑物，在阿吉某某所穿的左裤包内查获了毒资110元人民币。
4、毒品称量记录，证实从被告人阿吉某某处查获的毒品可疑物2砣经当面称量，净重3.2克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴定（毒品）字第0955号理化检验报告，证实从被告人阿吉某某查获3.2克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、搜查照片、现场照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿吉某某辨认，被告人阿吉某某均无异议。
7、户籍证明，证实被告人阿吉某某的年龄、身份、住址等基本情况。
8、被告人阿吉某某供述，证实被告人在布拖县基只乡街道贩卖了价值30元的毒品海洛因给黑惹某某，贩卖了价值40元的毒品海洛因给吉波某某，用指甲掐价值相当的毒品海洛因给他们。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿吉某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.2克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阿吉某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿吉某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 冯 秋 生
审判员 毛 阿 英
二〇一七年四月十七日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。