wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1344号
申请执行人:安某某。
申请执行人:惠某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。
安某某、惠某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1012号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某、惠某某征地补偿款各6000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为81.5元。上述给付义务及执行费合计12181.5元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村农村经济合作社名下银行存款12181.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪审员 魏明利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 进
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执1344号之一
申请执行人:安某某,。
申请执行人:惠某某。
被执行人:咸阳市秦都区马泉街道办安家村第二村民小组。
安某某、惠某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1012号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组在本判决生效后一次性支付安某某、惠某某征地补偿款各6000元。案件受理费100元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本案执行费为81.5元。上述给付义务及执行费合计12181.5元，被执行人至今未履行。上述执行标的已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初1012号民事判决书，（2017）陕0402执1344号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员张赟
人民陪审员魏明利
二O一七年九月二十二日
书记员杨进
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4901号
申请执行人：万翠英。
被执行人：刘强。
申请执行人万翠英与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民再4号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘强应偿还申请执行人万翠英借款50000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人刘强的银行账户已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘强是本院多件另案被执行人，且多未实际执结；被执行人的银行账户已被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民再4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初1933号
原告修水县国敏家电营销中心，注册号360424600350045。
经营者王建国，男，1980年1月9日生，汉族，个体，住修水县。
委托代理人饶小群、刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被告王强，男，1964年1月28日生，汉族，住修水县。
被告吴永平，男，1972年1月15日生，汉族，住修水县。
原告修水县国敏家电营销中心与被告王强、吴永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘丙生、被告王强及被告吴永平均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县国敏家电营销中心诉称，原告是一家经营水暖器材卫浴洁具的个体户，也是金德管业在修水的总代理。两被告在修水县大桥镇经营水暖器材，原、被告由此成为供货与购进的生意伙伴。2016年2月7日，两被告照例从原告处购进一批水管和卫浴洁具，结算时尚差原告一万元，两被告当即给原告出具一张欠货款一万元的欠条，并口头承诺三个月内付清。两被告提走货物后一直未按约定将所欠的货款支付给原告，经原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞。故诉至法院，请求判令被告偿还货款10000元并支付自2016年2月7日至2017年6月7日货款利息560元，后期利息自2017年6月8日起计算至还清之日止。
被告王强、吴永平共同答辩称，欠钱属实，但并非欠款，而是原告提供的货物如有质量问题，保证售后服务等而交纳的质量保证金，在购进原告货物后，有不少出现了质量问题，但原告一直不给我们解决；另我们于今年端午节以银行转账方式偿付了2000元。综上，请依法判处。
经审理查明，原告修水县国敏家电营销中心系从事小家电零售的个体工商户，亦系金德管业集团在修水的总代理。2014年11月份开始，被告王强、吴永平因开店需要，陆续在原告处进货。至2016年2月7日，双方经结算，被告王强、吴永平尚欠原告货款10000元，当日由被告王强、吴永平出具“计欠金德王建国货款壹万元整（￥10000.00元）百惠之家王强吴永平”的欠条给原告。2017年5月30日，被告王强、吴永平以银行转账方式向原告偿付了2000元，此后再无偿付。庭审中，被告王强、吴永平辩称本案欠款实属原告交纳的质量保证金，但未提供任何证据证明。因原告多次催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告王建国同意以8000元欠款本金计算自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息。
以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、被告常住人口信息、欠条及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物并出具货款欠条，双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，原告要求两被告偿付欠款的诉讼请求，应予支持。庭审中，被告王强、吴永平辩称本案欠款实属原告交纳的质量保证金，但未提供任何证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告王强、吴永平在出具欠条后，已向原告偿付2000元货款，应予抵除。关于延期履行利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求两被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告同意以8000元欠款本金计算自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息，系其自行权利处分，本院予以确认，同时结合原告诉请，逾期付款利息应自2016年5月7日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告王强、吴永平于本判决生效后十五日内，偿付原告修水县国敏家电营销中心（经营者王建国）货款8000元及自2016年5月7日起至偿清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告王强、吴永平负担25元，原告修水县国敏家电营销中心负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 方绍宾
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执532-1号
申请执行人：唐文中，男，1966年03月26日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2155号
原告:衢州奥思特包装有限公司,。
法定代表人：陈志新，董事长。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：张其良。
被告：张昕怡。
原告衢州奥思特包装有限公司与被告张其良、张昕怡追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼,诉讼请求为：1.判令被告张其良、张昕怡在173759.71元范围内归还原告为其代还的借款本金及利息，并支付自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息（算至2017年11月30日止的利息为27511元）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告衢州奥思特包装有限公司的委托诉讼代理人蒋利刚到庭参加诉讼。被告张其良、张昕怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月14日，张其良、张昕怡向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行出具《保证函》，张其良、张昕怡同意为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行向债务人衢州市永昕纺织有限责任公司在2015年2月14日至2016年2月13日期间内最高融资限额人民币800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日,陈利华、陈志新向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行出具《保证函》，同意为浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行向债务人衢州市永昕纺织有限责任公司在2015年2月14日至2016年2月13日期间内最高融资限额人民币800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年2月15日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行与衢州市永昕纺织有限责任公司及原告签订《流动资金保证借款合同》，约定衢州市永昕纺织有限责任公司向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行借款800000元，借款种类为短期，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月13日止，月利率为8.4‰，按季付息，每季月末的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。衢州奥思特包装有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行向衢州市永昕纺织有限责任公司发放贷款800000元。借款到期后，衢州市永昕纺织有限责任公司未归还借款，担保人亦未承担担保责任，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉至法院，衢州市柯城区人民法院作出（2015）衢柯航商初字第90号民事判决书，判决：一、衢州市永昕纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款797720.67元并自2015年6月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止；二、被告衢州奥斯特包装有限公司、张其良、陈利华、张昕怡、陈志新对上述债务承担连带清偿责任并在承担责任后，有权向被告衢州市永昕纺织有限责任公司追偿。2016年3月30日，原告代还借款本金及利息共计868798.57元。原告向各被告追偿借款及利息未果，现诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其良、张昕怡于本判决生效之日起十日内各自归还原告衢州奥思特包装有限公司代付款868798.57元的五分之一即173759.71元及利息（利息自2016年4月1日起以173759.71元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，公告费560元，合计4879元，均由被告张其良、张昕怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 何晓惠
二〇一八年四月十二日
法官 助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第451号
原告武素英，女，1958年9月16日出生，汉族，
被告秦安唐，男，1942年4月16日出生，汉族，
委托代理人柴秋果，女，1943年7月19日出生，汉族，
原告武素英与被告秦安唐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武素英与被告秦安唐及其委托代理人柴秋果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年6月根据城镇建设需要，原同福大队占用原告丈夫祖上旧院东房六间，同时在北关路西新规划处批得最后一排相同的三座宅基地，兄弟三人每人分得宅基地5间，原告宅基地位于第三座（即秦建堂西边）（东西长5.35丈，南北宽4.5丈），房后8尺空地，作为安置建房用地。旧房拆除后，旧院余有两块空地，兄弟三人口头协议，一块空地用旧料盖房四间，老大、老二每人分得两间，另一块空地（原猪圈、厕所旧址）归老三（秦文堂）所有，秦文堂系原告丈夫，秦文堂在其大哥秦安堂操纵下，将夫妻共有宅基地以3000元的价格转让给秦安堂的亲戚，同时将旧院一块空地赠与秦安堂。原告最近才知道共同所有的宅基地转让及旧院空地赠与的事实，而秦安堂是城镇户口，非本村村民，该转让和赠与行为未经过共同权利人原告同意，严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认秦文堂与秦安堂签订的转让长子县北关路西最后一排拆迁安置宅基地五间的合同无效；确认秦文堂赠与秦安堂北关街旧院空地一块（猪圈、厕所原址）协议无效；判令归还宅基地使用权，归还旧院空地使用权；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、搬迁房屋合同复印件一份，予以证明同福村委因规划修路需拆迁原告丈夫秦文堂祖房六间东房，后村委在北街路西给秦文堂三个兄弟补偿安置三处宅基地，其中一处是原告丈夫秦文堂的。
2、合同复印件一份，予以证明由秦文堂出资，由被告秦安唐承办在北街秦文堂的宅地基上建北楼房五间。
被告对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2，认为有这么一回事，是秦文堂委托被告给其建房的。
被告秦安唐辩称，针对原告第一个诉讼请求，原告所述不是事实，被告与秦文堂之间根本没有签订过合同，不存在转让合同；针对原告第二个诉讼请求，原告所述赠与事实不存在，被告与秦文堂之间没有达成过赠与协议，双方没有发生赠与行为；针对原告第三个诉讼请求，因原告所述事实不存在，被告没有行使过原告的权利，不存在归还使用权的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其主张提供如下证据材料：
1、证人孔垂芳的证言，予以证明被告买其弟秦建堂房屋时，秦建堂对猪圈、厕所与被告发生争议，后经本人、郭天贵调解，被告给秦建堂出钱将猪圈厕所买下，当时原告也在场。
2、证人郭天贵的证言，予以证明秦安唐与秦建堂调解时，本人写的协议，具体内容想不起来了，当时原告在场。
3、证人秦三喜的证言，予以证明本人与秦安唐互换了宅基地，建大门时，秦建堂以厕所是其所有为由予以阻拦，经孔垂芳、郭天贵调解处理，当时原告在场。
4、协议书复印件一份，予以证明1999年被告秦安唐与秦建堂就原告所述厕所、猪圈达成协议，由被告补偿秦建堂2100元，当时原告在场但未主张权利。
5、买房契约复印件一份，予以证明秦建堂“将祖遗城北街道西本宅老院北平房西两间”卖给被告，与原告无关。
原告对被告提供的证据材料发表如下质证意见：
对证据1、2、3、4不予认可，认为当时原告虽然在场，但不清楚是处理什么事情；对证据5不予认可。
经审理查明，原告丈夫秦文堂有弟兄三人，长兄叫秦安唐，二哥叫秦建堂。原告所述被告秦安堂即为秦安唐。被告兄弟三人祖上遗留有六间东房，秦文堂拥有其中两间。1983年6月7日根据城镇建设需要，其所在同福大队与秦文堂就其两间东房达成搬迁房屋合同，双方已履行合同义务。当时合同约定同福大队给秦文堂在北关路西新规划片最后一排第三座（即秦建堂西边）规划盖房地基五间。1986年元月“秦文唐”与“秦安唐”书面约定由秦文唐出钱，秦安唐承办在北街秦文堂的该地基上建北楼房五间。庭审中，被告秦安唐对此事实认可，并承认房屋已建起。另查明，1999年10月，被告秦安唐与秦建堂就原告所述旧院空地一块（猪圈、厕所原址）达成协议已作处理，原告对此不予认可。2015年5月21日原告以其丈夫未经其同意，将拆迁安置的五间宅基地转让与被告，并将北关街旧院空地一块（猪圈、厕所原址）赠与被告为由，提起诉讼，请求确认原告丈夫与被告之间的转让合同、赠与协议无效，并请求判令被告归还宅基地使用权，归还旧院空地使用权。
上述法律事实，有原被告陈述及提供的相关证据材料为证。
本院认为，原被告对同福大队拆迁安置补偿给原告丈夫秦文堂五间宅基地的事实均与认可，本院予以确认。本案争议的焦点是原告丈夫与被告之间就该块宅基地是否形成转让合同，双方是否就旧院空地一块包括猪圈、厕所曾达成赠与协议。原告主张其丈夫秦文堂与被告秦安唐之间存在该五间宅基地的转让合同及对旧院空地一块包括猪圈、厕所的赠与协议，被告对此予以否认，而原告不能提供相关证据证明其所述宅基地转让合同、旧院空地赠与协议的存在，根据谁主张、谁举证的民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对其要求确认宅基地转让合同、旧院空地赠与协议无效的诉讼请求，本院不能予以支持。基此，对原告要求被告归还宅基地使用权、归还旧院空地使用权的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武素英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武素英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 郭艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1502号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告刘金贵，男，汉族，1977年10月4日出生，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1147号
申请执行人刘姝，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人袁亚利，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人刘百川，男，1996年5月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请执行人袁铣柠，女，2008年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
法定代理人刘姝（袁铣柠之母），女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
四申请执行人共同委托代理儿女廖荣飞，四川盛豪律师事务所律师，执业证号1510120160538110。
被执行人四川省永泰和房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路25号，统一社会信用代码915104211595080133M。
法定代表人王鑫，董事长。
申请执行人刘姝、袁亚利、刘百川、袁铣柠依据米易县人民法院（2017）川0421民初570号民事判决书申请执行四川省永泰和房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾淑芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1199号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人日几拉者，男，1998年3月21日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省昭觉县哈甘乡。
本院在执行日几拉者罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2040号
原告：黄昆，男，1978年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：王六生，男，1961年6月6日出生，汉族，住遂川县，。
被告：刘智娟，女，1962年2月5日出生，汉族，住址同上，。
被告：谢作铭，男，1957年11月12日出生，汉族，住遂川县，。
原告黄昆与被告王六生、刘智娟、谢作铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告王六生、刘智娟、谢作铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王六生、刘智娟归还原告借款本金70万元及利息（以70万元为基数，按月利率3%自2016年2月6日起计算至实际付清之日止），被告谢作铭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判令原告对被告王六生提供的房产及土地（遂房他证园区字第××号、遂房他证园区字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告王六生、刘智娟因做生意急需资金周转，于2016年1月7日向原告借款人民币70万元整。被告出具借条交由原告，借条写明了被告向原告借款的金额，以及借款期限为两个月，按月利率3%计收利息。同时，被告谢作铭在借条上签字同意对借款提供连带担保责任。并签订了相应的合同，且被告王六生用其本人所有的位于沙子岭工业园区的房屋与国有土地使用权以及曾昭平、卢倩所有的房屋与国有土地使用权抵押给了原告，并办理了他项权证（办在案外人熊红莉名下）。被告在收到上述借款后，并未足额支付利息，也未按约定归还借款，原告多次催促被告还款，被告以各种借口拖延，原告特提起诉讼。
被告王六生、刘智娟、谢作铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄昆与被告王六生、刘智娟系朋友关系。2016年1月7日，被告王六生、刘智娟向原告黄昆借款，双方签订借款合同一份，约定被告王六生、刘智娟向原告借款70万元，借款利率为月利率3%，并约定了借款交付的银行账户。原告于当日通过中国工商银行将借款70万元汇至王六生指定的账户，被告王六生、刘智娟向原告黄昆出具借条一份，载明借期2个月，被告谢作铭作为连带担保人在借条上签名。借款到期后，被告未按约归还借款，只支付利息至2016年2月5日，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，2015年9月28日、2015年11月26日，被告王六生用其本人所有的位于沙子岭工业园区的房屋与国有土地使用权以及曾昭平、卢倩所有的房屋与国有土地使用权办理了抵押登记，房屋他项权利人为熊红莉。
本院认为，被告王六生、刘智娟向原告黄昆借款70万元，有其出具的借条为证，事实清楚，被告王六生、刘智娟理应按约归还借款。借款时双方约定利息为月利率3%，违反相关法律规定，故原告主张按月利率3%计算利息的请求不予支持，只能按月利率2%计算利息。被告谢作铭作为连带保证人在借条上签字，其应承担连带保证责任。原告称被告王六生用其本人所有的房屋、土地以及用曾昭平、卢倩所有的房屋、土地抵押给了原告，但原告提供的他项权证中，房屋他项权利人为案外人熊红莉而并非原告，原告无证据证明抵押的事实，故原告主张对被告王六生的房产及土地享有优先受偿权不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王六生、刘智娟偿还原告黄昆借款70万元及利息（自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清；
二、被告谢作铭对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12179元，减半收取，保全费4770元，合计10859.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一六年十一月八日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执692号
申请执行人贾万春，男，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人王志成，男，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人夏金梅，女，汉族，生于1971年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理贾万春申请执行(2015)涪民初字第1764号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王志成、夏金梅拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王志成、夏金梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月十一日
书记员 陆政宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1414号
申请执行人吴建金，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住所福建省南靖县。
被执行人南靖县荣昌达纸制品厂，住所地福建省南靖县金山镇安后工业区。组织机构代码：70526370-8。
执行合伙企业事务的合伙人：黄国荣，该厂厂长。
本院在执行申请执行人吴建金与被执行人南靖县荣昌达纸制品厂民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已执行了120754.64元，申请执行人尚有人民币259245.36元及利息人民币381900元未受偿，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月二日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2141号
申请执行人曹燕林。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人曹燕林依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第65号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为13965元，执行费为109元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结曹燕林申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王双琼
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3936号
原告：万和平，男，1956年7月6日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。
被告：林登拼，男，成年，汉族，住贵州省凯里经济开发区。
原告万和平与被告林登拼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告万和平于2017年3月9日以起诉状上所列主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万和平撤诉。
案件受理费已减半收取为50元，由原告万和平负担。
审判员 王莹
二〇一七年三月九日
书记员 胡锐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更477号
罪犯强安庆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年6月14日作出(2012)雨刑二初字第1号刑事判决，以被告人强安庆犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70万元，追缴违法所得人民币1274060元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01421号刑事裁定减刑九个月（刑期至2026年9月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯强安庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯强安庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强安庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强安庆减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初1636号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：赣州市长征大道9-8号。
组织机构代码：913607001602002049。
负责人：徐辉。系该支行行长。
被申请人1：黄淑华，女，1980年5月24日出生，汉族，住赣州市。
被申请人2：龙建国，男，1978年12月4日出生，汉族，住赣州市。
被申请人3：罗峰，男，1978年1月21日出生，汉族，住赣州市。
被申请人4：曾娟蕾，女，1984年3月2日出生，汉族，住赣州市。
被申请人5：龙建林，男，1975年6月7日出生，汉族，住赣县。
被申请人6：谢臣连，女，1975年9月6日出生，汉族，住赣县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司赣州金房支行诉被申请人黄淑华、龙建国、罗峰、曾娟蕾、龙建林、谢臣连金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司赣州金房支行于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄淑华位于赣州市章贡区青年路15号A栋2单元603室的房产及被申请人黄淑华、龙建国、罗峰、曾娟蕾、龙建林、谢臣连名下所有银行存款账户、公积金存款账户、应收账款、存货、固定资产、股权等财产采取保全措施，并以该支行自有财产为本次保全提供担保。
经审查,申请人中国工商银行股份有限公司赣州金房支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄淑华位于赣州市章贡区青年路×号×栋×单元×室的房产；
二、冻结被申请人黄淑华、龙建国、罗峰、曾娟蕾、龙建林、谢臣连的银行存款共计53万元或查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李兆莎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第712号
申请人：张海波，男，汉族，齐河县
被执行人：郭洪伟，男，汉族，禹城市
（2013）齐晏民初字第213号民事判决书生效后，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第213号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十日
书记员 张明波
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执219号
申请执行人罗仙华，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初171号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人罗仙华申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初393号
原告：赵纲。
被告：程于栓。
原告赵纲诉被告程于栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纲到庭参加了诉讼，被告程于栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付逾期借款利息，直至诉讼完成之日（约合7500元，按年利息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月2日被告以买车为由，向原告借款5000元，约定一个月内归还，并出具借条。2015年11月18日被告再以买车为由向原告借款20000元，约定一个月归还，并向原告出具了第二份借条。2016年1月被告再以买车为由向原告借款5000元，约定两个月归还，并向原告出具了第三份借条。以上三笔借款共计30000元。但至今约定的还款之日届满，被告未能按约定的时间向原告还款。其后，经原告多次催要，被告仍以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告程于栓未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年11月2日被告以买车为由向原告出具借条借款，借条内容：“今借赵纲5000元整（伍仟元整），1月内还。2015.11.2。借款人：程于栓。”2015年11月18日被告再次以买车为由向原告出具借条借款，借条内容：“今借赵纲20000元整（贰万元整），1个月归还。借款人：程于栓，2015.11.18。”2016年1月被告又向原告出具借条借款，借条内容：“今借赵纲5000元正（伍仟元整），2月内还。借款人：程于栓。”被告向原告出具借条后，原告均以现金方式将上述款项给付被告。借款期届满后原告经多次催要无果。
以上事实，有当事人陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款30000元的事实，有原告赵纲提交的被告程于栓书写的借条佐证，该借款事实应予以认定。关于借款利息的问题，原告主张原被告口头约定月息三分，但借条中没有记载，且原告未提供证据加以证明，对此本院对原告的主张不予采纳，应认定为对于逾期利率约定不明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对此，本院结合实际情况，酌定逾期年利率为6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对庭审权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程于栓在本判决生效后十日内支付原告赵纲借款30000元；
二、被告程于栓于本判决生效后十日内以5000元为本金，自2015年12月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日，以20000元为本金，自2015年12月18日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日，以5000元为本金，自2016年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，减半收取为370元，由被告程于栓负担。原告赵纲已预交740元，由本院退付其370元，被告程于栓在履行本判决时一并支付给原告赵纲370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蒙 阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2110号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李金鑫。原审被告傅震。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第1468号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初92号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：于海宁,男，1988年1月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县太和镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被射洪县公安局取保候审。
辩护人：冯夏煜，系四川川蓉律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人于海宁犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，并建议适用简易程序审理，被告人于海宁亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判��公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人于海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日18时许，被告人于海宁与工友在射洪县太和镇城南致远华庭二楼的一家自助火锅店吃饭、饮酒。饭后，被告人于海宁驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车回家，行驶至太和镇万隆路路段时，遇执勤交警例行检查，被发现有酒后驾车嫌疑。民警遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为114.4mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血检验。经鉴定，被告人于海宁血液乙醇浓度为130.1mg/100ml。
上述事实，被告人于海宁在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送审查起诉告知书、传唤证、犯罪��疑人基本信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，证人杜某证言，被告人于海宁的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、辨认照片、视听资料。
本院认为，被告人于海宁违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为130.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人于海宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人于海宁未依法取得相应的��动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人于海宁归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人于海宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年三月二十九日
书记员 李俊霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执14号
申请执行人：赵绪东，男，1966年6月27日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
申请执行人：赵艳秋，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
被执行人：单超，男，1987年1月12日生，汉族，个体，住通榆县边昭镇。
被执行人：毕明明，女，1986年7月21日生，汉族，住通榆县边昭镇。
赵旭东、赵艳秋与单超、毕明明民间借贷责任纠纷执行一案，申请执行人肖玉华依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2216号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执14号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执21号
申请执行人﹕北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人:张月,女,1988年6月29日出生,29岁,汉族,住开发区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张月借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00038307号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人张月财产所在地属连云港市开发区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由连云港市开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张月借款合同纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00038307号裁决书。执行案号﹕(2018)苏07执21号】指令由连云港市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢 澄
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤 淼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151破申8号
申请人：何明全，男，1952年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码9150022477179441B。
法定代表人：黄文忠。
2017年6月19日，何明全以重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对慧泉公司进行破产重整。本院于2017年7月11日通知了慧泉公司。慧泉公司于2017年7月14日向本院提出异议称，被申请人开发的“天一星城”项目，现在正处于正常运转过程中。2017年5月，铜梁区政府相关职能部门协调各主要债权人，各方均达成一致并形成和解协议，同意并支持项目正常售卖，经各方初步审核认定被申请人“天一星城”项目资金状况良好，未发生资不抵债或无法运转情形。何明全提及的所谓到期债务并未经过审判程序进行确认，被申请人认为该笔债务存在争议且不合法。该笔债务真实性、合法性及法律效力尚未能确认，故其理由并不满足破产重整申请的法律要件。
本院查明：慧泉公司于2005年3月29日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本5030万元，经营期限自2005年3月29日至今。法定代表人为黄文忠。
2014年6月17日，何明全向慧泉公司的账户转账支付109000元；2014年6月18日，何明全向慧泉公司的账户转账支付1051000元。2014年6月18日，慧泉公司向何明全出具借条，载明“今借到何明全人民币壹佰壹拾陆万元整，用于铜梁县巴川街道白龙大道369号“天一星城”开发项目的流动资金。借款期限半年（2014年6月1日至2014年12月17日），借款利率月息2%，借款到期连本带息一次性返还，如到期时项目资金周转困难，可一次性支付利息，本金按半年期向后顺延”。合同尾部加盖了慧泉公司财务专用章。
2014年7月28日，何明全向慧泉公司转账支付450000元。同日，慧泉公司向何明全出具借条，载明“今借到何明全人民币肆拾伍万元整，用于铜梁县巴川街道白龙大道369号“天一星城”开发项目的流动资金。借款期限半年（2014年7月28日至2015年1月27日），借款利率月息2%，借款到期连本带息一次性返还，如到期时项目资金周转困难，可一次性支付利息，本金按半年期向后顺延”。合同尾部加盖了慧泉公司财务专用章。
2014年11月27日，何明全向慧泉公司转账支付280000元。2014年11月28日，慧泉公司向何明全出具借条，载明“今借到何明全人民币贰拾捌万元整，用于铜梁县巴川街道白龙大道369号“天一星城”开发项目的流动资金。借款期限半年（2014年11月28日至2015年5月27日），借款利率月息2%，借款到期连本带息一次性返还，如到期时项目资金周转困难，可一次性支付利息，本金按半年期向后顺延”。合同尾部加盖了慧泉公司财务专用章。
何明全诉述的上述债权尚未经过审判程序确认。
根据慧泉公司提供的资产负债表可见，慧泉公司的资产大于负债，尚有流动资金用于项目运转，且该项目的各项建设已经接近尾声。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中,何明全对慧泉公司是否享有到期债权尚未经过审判程序进行确认，慧泉公司仍有流动资金，且可以通过出售未出售的房屋、商业门面及车库的方式，回笼资金，清偿所欠债务，慧泉公司提出的异议成立，故，何明全对慧泉公司的破产重整申请应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：
对何明全的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹杰
代理审判员 朱锐
代理审判员 蓝燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保287号之一
申请人:张正义，男，1959年7月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王传波，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人张正义于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传波鲁Ｓ×××××号货车进行扣押，申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张正义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王传波鲁Ｓ×××××号货车一辆；期限二年，自2017年10月12日至2019年10月11日。
案件申请费1020元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十月十二日
书记员 亓东美
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2409号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海旗鱼绳网有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人郑杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旗鱼绳网有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执185号
申请执行人：陈刚，男。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初208号民事调解书，于2016年08月09日受理申请执行人陈刚与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫民终36号
上诉人（一审被告）：焦作市圣昊铝业有限公司，住所地河南省焦作市修武县五里源乡磨台营村。
法定代表人：吕龙世，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南科信电缆有限公司，住所地河南省周口市南外环路。
法定代表人：韦强启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豪，河南陆达律师事务所律师。
上诉人焦作市圣昊铝业有限公司（以下简称圣昊公司）因与被上诉人河南科信电缆有限公司（以下简称科信公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）周民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日进行审理。上诉人圣昊公司委托诉讼代理人武中文到庭参加诉讼，被上诉人科信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案双方当事人订立的《电解铝产品购销合同》的标的物“铝液”系特殊产品，具有高温、不易长期存放的特点，标的物的固有属性要求买卖双方需要严格履行合同约定的采购量。在此情况下，圣昊公司因未完成向焦作万方铝业股份有限公司的采购计划而承担的违约责任，是否超出科信公司所能预见的范围需要重新认定。二、本案审理中，圣昊公司提供了周口经济开发区国家税务局出具的证明一份，用于证明科信公司付给圣昊公司170万元是要求圣昊公司预开增值税发票的税款。该事实是否成立，需要综合全案情况重新认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第79号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
焦作市圣昊铝业有限公司预交的二审案件受理费61925元予以退回。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟小芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初511号
原告：尹某某，男，汉族，1969年12月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县习岗街道太阳城社区党支部书记，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告尹某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆（车贷三年），被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证前三年在被告处购买车辆保险。2014年12月26日提车时，原告在被告处办理了新车的第一次保险手续。2015年12月29日，原告到被告处办理车辆的第二次续保手续，被告工作人员要求原告到德胜工业园区管委会楼下的海马汽车维修店办理，原告按照要求办理了第二次车辆保险。2016年12月，原告在到被告处办理车辆的第三次车辆续保手续时，被告知被告已搬到海辰机械二楼办公。原告多次寻找被告但均未找到，至2016年12月29日保险到期日，原告在未找到被告的情况下，要求德胜工商所3.15权益保护站维权。2017年1月5日，原告收到德胜工商所的电话，告知原告到被告处联系姓徐的工作人员退还收取的续保押金。原告到被告处未见工作人员，故联系姓徐的工作人员，徐姓的工作人员称其是被告办公室主任，公司财务出了问题，最近没钱退还押金，告知原告可随意在外购买涉案车辆的第三次保险。无奈之下，原告于2017年1月6日在人保财险办理了车辆的第三次续保手续。被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告已办理了三年的续保手续，被告至今未退还续保押金。原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年12月至今，原告购买涉案车辆三次保险后被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据、机动车行驶证、保险单及发票，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的上述证据均系原件，且收据加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告尹某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保49号
申请人：湖北博士来消防科技有限公司襄阳分公司（以下简称博士来襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区建设路21号钱塘1008幢2单元5层2室。统一社会信用代码：91420600667658097G。
负责人：张建江，博士来襄阳分公司负责人。
委托诉讼代理人：夏国全，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张建军，博士来���阳分公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳筑城房地产开发有限公司（以下简称筑城公司），住所地：襄阳市樊城区中欧大厦1幢2单元。统一社会信用代码：91420600665498747G。
法定代表人：陈辉强，筑城公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人博士来襄阳分公司与被申请人筑城公司建设工程合同纠纷一案，申请人博士来襄阳分公司在诉讼中提出采取财产保全，请求冻结被申请人筑城公司的银行存款50万元。同时，案外人张建江自愿以其所有的位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积69.66平方米）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人博士来襄阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了确保担保财产的有效性���应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳筑城房地产开发有限公司的银行存款50万元；
二、查封案外人张建江所有的位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢（房权证：樊城区字第××号，建筑面积69.66平方米）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 马红玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初551号
原告李石强（又名李石长），男。
被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司。
负责人肖利民，男，系该公司经理。
本院于2016年4月18日立案受理原告李石强与被告中国人寿保险股份有限公司桂阳支公司保险纠纷一案。在审理过程中，原告李石强于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李石强申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李石强撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李石强承担。
代理审判员 崔志远
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈海花
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1051号之一
申请执行人：谢碧珠，女，1957年10月23日出，汉族，古田县人，古田县。
被执行人：李泽意，男，1958年5月17日出，汉族，古田县人，古田县。
被执行人：魏则妹，女，1964年5月2日出生，汉族，古田县人，古田县。
申请执行人谢碧珠与被执行人李泽意、魏则妹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费475元及执行费305元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，并冻结、划拨被执行人李泽意银行存款4736.53元，除此外未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
综上所述，本案虽经本院多次对被执行人的财产线索进行查控但仍未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3191号
原告徐小红，男，1971年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告陈剑，男，1982年3月7日生，汉族，住苏州市相城区。
原告徐小红诉被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐小红委托代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小红诉称：原、被告系朋友，原告养殖螃蟹，被告向原告购买螃蟹，自2015年4月起被告陆续向原告购买螃蟹，至同年12月17日，被告共结欠原告螃蟹款263000元。后被告一直未归还欠款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告陈剑：1、给付原告欠款263000元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈剑未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：徐小红养殖螃蟹。徐小红与陈剑素有业务往来，由徐小红向陈剑供应螃蟹。2016年10月24日，徐小红与陈剑对账，陈剑向徐小红出具《欠条》一份，写明：“今欠徐小红贰拾陆万叁仟元，到2016年10月31日尽量凑贰拾万元。陈剑，2016.10.24。”后，陈剑未归还前述货款。
以上事实，有原告提供的欠条、记账流水明细二张以及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款263000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告徐小红货款263000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2623元，由被告陈剑负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆 蕴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 葛健颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继利，男，1964年3月25日出生，身份证号码2108211964********，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘玉娟，女，1968年10月3日出生，身份证号码2108211968********，汉族，工人，住大石桥市。
再审申请人刘继利因与被申请人刘玉娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继利申请再审称：原审认定再审申请人对被申请人实施侵权，事实不清，证据不足。本案只有被申请人的陈述，公安机关行政处罚决定也是依据被申请人指控作出，故请求撤销原判，查清事实。被申请人诉求系恶意诉讼，应移送相关部门追究责任。
本院经审查认为，本案的基本事实是，刘玉娟因刘继利拖欠其借款，而到刘继利家中双方发生争执，刘玉娟身体受伤，当日住进医院治疗，诊断结果为左耳鼓膜穿孔、左耳外伤。双方发生争吵后，刘玉娟即到刘继利母亲家用固定电话报警同时通知丈夫姜洪勇到刘继利家中，随姜过来的尚有案外人刘广武、赵奎哲，大家将刘玉娟带离，当日刘玉娟住院。对刘玉娟的伤害后果，刘玉娟指证系在争吵中，刘继利打其左耳部一拳，而刘继利辩称系刘玉娟丈夫姜洪勇到后将刘玉娟打伤。而本案基本证据是公安机关接警后进行调查询问，最终认定系刘继利将刘玉娟打伤，并对刘继利行政拘留10日，罚款500元。对于行政处罚决定，刘继利未申请行政复议。而刘继利提出刘玉娟伤情是其丈夫姜洪勇所为，与姜同来的两位证人均未证明存在该事实，因此，原审法院结合本案的综合证据，以公安机关依职权制作的行政处罚决定作为本案认定事实的依据，认定刘继利将刘玉娟打伤并无不当。至于刘继利提出刘玉娟系恶意诉讼，缺乏充分证据予以证明。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘继利的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1451号
上诉人（原审被告）：徐小平，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，现住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号，统一社会信用代码91500101768850440C。
法定代表人：徐鸿斌，董事长。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：王辉，国浩律师(重庆)事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆佳士律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，组织机构代码79350769-5。
负责人：鲜好平，主任。
原审被告：遵义和园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3，统一社会信用代码91520300577139568M。
法定代表人：李茂全，总经理。
上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司因与被上诉人重庆佳士律师事务所、原审被告遵义和园房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2017年6月30日向上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小平、重庆平通建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年八月三日
书 记 员 敖 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执保16号之一
申请人高志国。
委托诉讼代理人尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被申请人徐利海。
申请人高志国与被申请人徐利海财产保全纠纷一案，申请人高志国于2018年1月11日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求查封青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房屋。2018年3月21日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院已对被申请人徐利海青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房屋采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费2640元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2018)鲁0213执保16号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张群生
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄英英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3187号
原告：牛清章，男，1949年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：董井利，男，1966年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：任少庭，男，1955年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告：陈牛子，男，1967年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：夏中文，男，1958年6月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙曼平，女，1973年11月10日出生汉族，住宿州市埇桥区。
原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子与被告夏中文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛清章、董井利、任少庭、陈牛子承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1624号
罪犯胡思选，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月12日作出（2015）北刑初字第1028号刑事判决，认定被告人胡思选犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯胡思选假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡思选确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡思选的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡思选现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡思选准予假释（假释考验期限至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8361号
原告：昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会，住所地江苏省昆山市开发区美华社区，组织机构代码K1226381-5。
负责人：杜建良，该社区主任。
委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告：孙青，男，汉族，1978年2月12日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会与被告孙青排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员欧平独任审理，后本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告于2016年10月27日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山市青阳街道办事处美华社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告自行负担。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高美娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1096号
申请执行人何京保，男，生于1990年4月13日，汉族。
被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲案〔2016〕354号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司的银行存款123526元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费1753元，一并从被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年五月十一日
书记员 梁湫雪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢86号
申请执行人：郭建国，男，1965年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：邓小春，男，1962年6月7日生，汉族，无固定住所，
江西省南昌市西湖区人民法院于2006年3月15日作出的（2006）西民一初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓小春应在判决生效后十日内支付申请执行人欠款本金20273.03元。案件受理费1000元，其他诉讼费100元，由申请执行人承担60元，被执行人承担1040元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的23273.03元，已执行3000元，未执行20000元。
本院认为：被执行人邓小春暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：人身损害赔偿纠纷
时间：2017年4月18日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行郭建国申请执行邓小春人身损害赔偿纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2006）西民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终295号
上诉人（原审被告、反诉原告）：雍红成，男，生于1973年8月21日，汉族，居民，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川省南江县金字塔房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳泽弟，男，生于1987年9月6日，住四川省南江县。
上诉人雍红成因与被上诉人四川省南江县金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开举行听证会。上诉人雍红成及其委托诉讼代理人李琴、被上诉人四川省南江县金字塔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳泽弟等到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决存在以下三个方面的问题：一、租房合同的效力认定问题。本院认为南江县金字塔房地产开发有限公司与雍红成之间签订的租赁合同应属无效。因为根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国消防法》第十三条第一款：“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，必须经公安消防机构进行消防验收备案，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。建设工程竣工验收包括消防、环境、卫生等质量验收，单项工程验收或者工程拒不验收不是建筑竣工验收的标准。”本案中，双方签订《租赁合同》时，涉案房屋宏益大厦并未竣工，且被上诉人金字塔房产公司也未办理涉案房屋宏益大厦竣工验收手续。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款：“（五）违反法律或者社会公共利益的”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定：“（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，该租赁合同应属无效。二、对2013年9月1日至2014年11月4日期间的租金问题。本院认为，原审法院认定被告雍红成在2013年9月1起至2014年11月4日止期间虽无法开展正常经营活动，但存在实际使用的情况，进而根据房屋租赁合同、该房屋的实际使用面积等因素酌定每月租金3000.00元（合计42400元）。本院认为，该笔费用的计算于法无据，属于事实认定错误。三、反诉中雍红成所提交证据复印件问题。本院认为，原审中，反诉原告雍红成提交了其投入资金的证据，而原审法院却以证据系复印件，无法证明其效力，进而否定其反诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条第1款规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理的期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”。以及第35条第1款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。而在本案中，原审法院因释明不当损害当事人处分权，属于程序错误。
综上，本院认为，原审法院认定事实不清，程序不当，适用法律错误，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
一、撤销四川省南江县人民法院(2016)川1922民初1257号民事判决;
二、本案发回四川省南江县人民法院重审。
上诉人雍红成预交的二审案件受理费15690.00元予以退回。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一七年四月二十七日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00385号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人江西亿能铜业科技有限公司
被执行人郭扬信
被执行人胡士红
被执行人江西海德曼装备自动化有限公司
本院于2014年9月24日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红、江西海德曼装备自动化有限公司、胡士红、江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司、郭扬信一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民二初字第18号法院生效调解书，被执行人江西亿能铜业科技有限公司、郭扬信、胡士红、江西海德曼装备自动化有限公司、胡士红、江西亿能铜业科技有限公司、江西海德曼装备自动化有限公司、郭扬信应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款2313760.0元，承担执行费25537.6元。本院已执行1020000.0元,尚有1293760.0元未执行,现因被执行人江西亿能铜业科技有限公司；郭扬信；胡士红；江西海德曼装备自动化有限公司；胡士红；江西亿能铜业科技有限公司；江西海德曼装备自动化有限公司；郭扬信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢714-2号
申请执行人李洪峰，男，1968年1月23日生，现住榆树市。
被执行人李洪余，男，1971年4月24日生，现住榆树市。
被执行人李金红，女，1984年1月12日生，现住榆树市。
被执行人蔡国忠，男，1963年6月23日生，现住扶余市。
被执行人于占国，男，1972年4月27日生，现住扶余市。
申请执行人李洪峰、李洪余、李金红与被执行人蔡国忠、于占国交通肇事赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年11月2日作出（2009）香刑初字第333号刑事附带民事判决，判决如下：被告人蔡国忠、于占国赔偿李洪峰、李洪余、李金红鉴定费1300元、丧葬费11523元、死亡赔偿金87408元、赔偿李洪峰被抚养人生活费74900元，共计177131元，于本判决生效后立即给付，被告人蔡国忠、于占国对上款的给付互负连带责任。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。黑龙江省香坊区人民法院委托扶余县人民法院执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年5月13日立案执行，并于2016年8月18日对本案恢复执行，本案在执月行过程中，于2012年执行回款7000元，于2015年7月16日划拨被执行人于占国银行存款1150元，于2016年8月26日划拨被执行人于占国银行存款1580元，共计执行回款9730元，余款未执行，现因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结香坊区人民法院（2009）香刑初字第333号刑事附带民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十四日
书记员 李欣铭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1700号
原告：何成清，男，汉族，生于1974年9月14日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华，四川绥定律师事务所律师。
被告：吴治兵，男，汉族，生于1967年5月2日，住达州市达川区。
原告何成清与被告吴治兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成清及其委托诉讼代理人朱华出庭参加诉讼，被告吴治兵经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告何成清向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币105000元及资金占用利息（按月息二分标准从借款之日起计算至付清止）。事实和理由：被告因垫资承建工程缺乏周转资金，找到原告借款，并口头承诺按月息三分向原告支付资金占用利息。后原告从2011年8月至2014年5月先后向被告出借资金共计人民币105000元，期间被告未向原告偿还借款和支付利息。为收回借款，原告多次向被告催收，被告均予拖延甚至拒绝，故原告提起诉讼要求还款。
被告吴治兵未答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《通话录音光盘》一份作为证据，用以证明被告向原告借款及原告一直未收回借款本息的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明,原告曾从事过运输工作，现从事渔业养殖。原、被告多年前经朋友介绍相识。2011年，被告因修建堡子镇军街集资安置房缺乏资金多次向原告借款，双方经2014年5月18日结算，被告共欠原告105000元，故被告向原告出具《借条》，载明“今借到何成清人民币现金105000元整（大写壹拾万伍仟元整）。同意在张辉那里扣出，如果张辉不同意扣，找吴治兵收回此款”，并注明了吴治兵、张辉的公民身份号码和吴治兵的手机号码。后原告未从张辉处扣得上述借款，经多次向被告催收无果，诉讼来院，请求判准如诉之诉讼请求。
另查明,被告曾在本案所涉张辉处承包了位于巴中市平昌县坦溪乡的部分房屋建设工程，待工程竣工验收后从张辉处领取工程款。因原、被告均与张辉相识，故双方在2014年5月18日结算时，被告在借条上写了“同意在张辉那里扣出，如果张辉不同意扣，找吴治兵收回此款”字样，以作为对原告所出借款项的保障。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告105000元借款，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于2016年5月30日向本院起诉的行为，应视其对被告进行催收的行为。又根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方的该笔借款视为不支付借期内利息。但根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持，从原告向本院起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴治兵于本判决生效之日起10日内支付原告何成清借款本金人民币105000元并承担逾期还款利息（按年利率6%从2016年5月30日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告何成清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告吴治兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 余旺春
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9247号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#4层、5层。
法定代表人：李胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢生龙，男，1989年6月18日出生，藏族，住青海省湟中县，特别授权。
委托诉讼代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：严弟平（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司于2017年9月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7884号
原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝利强，系公司总经理。
地址：东胜区铁西家和苑写字楼南塔八楼。
委托代理人段普复、安敏呈，系内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告冯计伟，男，汉族，1987年2月4日出生。
本院立案受理了原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司诉被告冯计伟商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4805元，由原告负担。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年九月十二日
书记员 李 鹏 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初396号之一
原告：何贻纲，男，1964年9月20日生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：黄晓伟，男，1964年5月24日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
原告何贻纲与被告黄晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何贻纲于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贻纲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贻纲撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由何贻纲负担。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙玉龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3370号之一
申请执行人：天津达晨创世股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3403室，统一社会信用代码9112011655039792X0。
执行事务合伙人：深圳市达晨财智创业投资管理有限公司（委派代表：刘昼）
被执行人：葛羽佳，女，1974年4月3日出生，汉族，住深圳市南山区，
天津达晨创世股权投资基金合伙企业诉葛羽佳股权转让纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0112民初5326号民事判决书,葛羽佳应向天津达晨创世股权投资基金合伙企业偿还欠款1699828.8元及违约金、利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年8月1日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，并根据调查结果扣划被执行人部分存款，并轮候查封被执行人名下京Ｊ×××××及粤Ａ×××××号小型汽车档案，另轮候查封被执行人葛羽佳名下位于广州市天河区龙口西路361号804房、广州市越秀区解放北路899号8B02房以及重庆市南岸区南滨路22号2栋18-14号、21-4号、24-8号、24-9号、24-12号五套房产。上述房产由深圳市福田区人民法院首先查封，申请执行人已提出参与分配申请。此外，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，因本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3370号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈耀祺
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初15号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]999号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时许，在青州市旗城路与北城东一街交叉路口南六十米处，被告人张某某驾驶摩托车行驶至张某甲、张某乙所骑电动自行车前，将二人拦截，并用拳头殴打张某甲，劫取了张某乙的“VIVOX7”手机一部，经鉴定价值1000元；劫取了张某甲的华为“HONOR”智能手机一部，价值2000元。后经被害人张某甲索要，被告人张某某将该手机返还给了张某甲。
案发后，被告人张某某劫取的该“VIVOX7”手机已被公安机关扣押并发还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲陈述，辨认笔录被告人张某某对作案地点的辨认及被害人张某乙、张某甲对被告人张某某的辨认，鉴定意见价格认证结论书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被劫手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某当庭所作其只抢劫了一部手机的辩解意见，经查，被告人向被害人张某甲索要手机被拒，后便殴打被害人张某甲，被害人张某甲因为害怕被再次殴打，于是把其手机给了被告人，此时抢劫行为已经完成，后在双方僵持过程中被害人要回一部手机，不影响抢劫两部手机既遂的认定，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪，所抢劫财物已返还及追退被害人，可酌予从轻处罚。
为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年9月12日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月三十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2644号之一
申请执行人：佛山市南海区海越建筑五金配件经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院尚北村（土名：大岗顶），组织机构代码L5210917-4。
负责人：刘泽群。
被执行人：刘明，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省旺苍县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款5156.93元，扣除执行费50元后，余款5106.93元已退付予申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 詹月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2610号
罪犯王小宾，男，1978年2月5日出生，汉族，河南省洛阳市西工区人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)乌中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人王小宾犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月30日提出对罪犯王小宾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯王小宾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王小宾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月被评为改造积极分子二次；2015年9月、12月，2016年3月、6月获季度表扬奖励四次。经上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小宾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小宾予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1442-1号
申请执行人：布仁特古斯，男，蒙古族，牧民。
被执行人：通拉嘎，女，蒙古族，牧民。
申请人布仁特古斯与通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2246号民事调解书向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人通拉嘎履行(2016)内0421民初2246号民事调解书确定的给付义务，但被执行人通拉嘎至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十日
书记员 于 志 辉