新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初1812号
原告：赵明捷，男，汉族，1975年10月12日出生，住所地：新疆昌吉市。
被告：玛纳斯县昂洋养殖专业合作社。
住所地：玛纳斯县塔西河乡红沙湾村。
法定代表人：蒋兴淮，该合作社负责人。
被告：蒋兴淮，男，汉族，1980年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
被告：蒋兴波，男，汉族，1980年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告赵明捷与被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社（以下简称：昂洋养殖合作社）、蒋兴淮、蒋兴波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日受理后,依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵明捷及被告蒋兴波到庭，被告昂洋养殖合作社、被告蒋兴淮经本院合法传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵明捷向本院提出诉讼请求：一、被告昂洋养殖合作社支付2013年11月14日借款本金100000元，要求被告昂洋养殖合作社支付2016年1月1至判决确定给付之日的利息，利息按照每年10000元（依据合同约定）。二、被告昂洋养殖合作社支付2013年11月16日借款300000元，期间是2016年1月1日至判决确定的给付之日，利息按每年72000元（依据合同约定）；三、被告昂洋养殖合作社支付2013年9月24日欠款50000元，被告昂洋养殖合作社支付自2016年1月1至2017年2月28日按本金100000元计算的利息，要求被告昂洋养殖合作社支付自2017年2月28至判决确定给付之日的还款利息，本金按50000元，每年利息为20000元（依据合同约定）。四、被告蒋兴淮、蒋兴波对被告昂洋养殖合作社的债务承担连带清偿责任。五、本案的诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年11月1日，被告玛纳斯昂洋养殖专业合作社与原告签订出资分红协议，协议签订地为昌吉市，合同履行地为昌吉市，原告出资壹拾万元整（￥100000元）。约定入股分红期限为壹年，退资期限为2014年11月1日，每年支付分红壹万元。借款到期后，被告未归还本金，按期支付了2014年分红，2015年12月31日支付了2015年分红，2017年2月28日，三被告对本出资分红协议进行了确认，并由蒋兴淮、蒋兴波对协议承担连带担保责任。本金及分红经原告多次追收无果。2013年11月16日，被告玛纳��昂洋养殖专业合作社与原告签订了出资分红协议，协议签订地为昌吉市，履行地为昌吉市，原告出资叁拾万元整（￥300000元）。约定入股分红期限为壹年，退资期限为2014年11月16日，每年支付分红72000元。借款到期后，被告未归还本金，按期支付了2014年分红，2015年12月31日支付了2015年的分红，2017年2月28日，三被告对出资分红协议进行了确认，并由蒋兴淮、蒋兴波对协议承担连带担保责任。本金及分红经原告多次追收无果。2013年9月24日，被告玛纳斯昂洋养殖专业合作社与原告签订出资分红协议，协议签订地为昌吉市，合同履行地为昌吉市，原告出资壹拾万元整（￥100000元）。约定入股分红期限为叁年，退资期限为2016年9月24日，每年支付分红20000元。按期支付了2014年分红，2015年12月31日支付了2015年分红，借款到期后，被告未归还本金，2017年2月28日，三被告对本出资分红协议进行了确认，并由蒋兴淮、蒋兴波对协议承担连带担保责任。本金及分红经原告多次追收无果。2015年5月1日，被告蒋兴波与原告签订了借款协议，约定借原告叁拾万元整（￥300000元）。用于玛纳斯昂洋养殖专业合作社生产经营，期限2年，每月利息5000元。协议签订地为昌吉市，合同履行地为昌吉市，2015年12月31日支付了2015年的分红，2017年2月28日，三被告对出资分红协议进行了确认，并由蒋兴淮、蒋兴波对协议承担连带担保责任。2017年2月28日，被告蒋兴波、蒋兴淮向原告出具欠条，载明被告欠原告2万元（20000元），资金用于养殖场经营，玛纳斯县昂洋养殖专业合作社加盖合同印章，并由蒋兴淮、蒋兴波对协议承担连带担保责任。本金及分红经原告多次追收无果。
被告蒋兴波辩称，原告陈述的属实，借款金额正确，利息合同有约定，被告方没有意见。
被告昂洋养殖合作社、被告蒋兴淮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告举证、被告蒋兴波质证及本院认证如下：
分红协议三份、欠条一份，拟证实被告欠原告借款合计47万元，利息的计算方法合同中有约定。经被告质证。被告蒋兴波对证据的真实性及证明的问题认可。
被告昂洋养殖合作社、被告蒋兴波未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告蒋兴波举证、原告质证及本院认证如下：
证据一、蒋兴波、蒋兴淮兴业银行账户流水一组、资金往来表三份、汇款记录明细一份，拟证实1、原告与被告蒋兴淮、蒋兴波合伙经营玛纳斯县昂洋养殖专业合作社，赵明捷是合伙人；2、通过蒋兴波、蒋兴淮与原告赵明捷之间的账户流水金额计算，双方之间��资金往来总额是5880440.7元，被告方并不欠付原告任何款项；3、原告与被告之间资金往来频繁，合计177次，说明原、被告之间是合伙关系，而非借贷关系。4、2017年2月28日出具欠条之后被告方向原告打款206000元，原告向被告打款86000元。经质证，原告对被告自行制作的往来表和明细的真实性、关联性、合法性均不认可，对兴业银行流水的真实性认可，关联性不认可，原、被告之间有多比借贷关系存在，原告起诉的三笔债务在协议上均注明款项已经结清至2015年12月31日，在2016年1月至2017年2月28日之间这三笔债务被告并未向原告支付任何款项。2017年2月28日之后原被告双方有多比短期借款，原告向被告蒋兴波打款86000元。2017年月日被告蒋兴淮到庭，对该证据的真实性、合法性、关联性认可。
2017年月日被告昂洋养殖社到庭，对证据的真实性、合法性、关联性认可。���院对蒋兴波、蒋兴淮在兴业银行账户流水的真实性予以确认，关联性性不予确认。因为资金往来表三份、汇款记录明细是被告对银行账户流水的整理，故对其真实性、关联性不予确认。
证据二、出资分红协议三份，拟证实原告与被告之间签订的是入股协议书，双方是合伙关系，并非借贷关系，该协议一式两份，原、被告方各持有一份。经质证，原告对证据的真实性不认可，因为是复印件。2017年9月8日被告蒋兴淮到庭，对该证据的真实性、合法性、关联性认可。2017年9月8日被告昂洋养殖社到庭，对证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年9月24日，被告昂洋养殖合作社（甲方）与原告（乙方）、被告蒋兴波（担保人）签订《玛纳斯县昂洋养殖专业合作社出资分红协议书》一份，该协议载明：出资方式和流程：产权为甲方所有，对乙方进行年度分红，现金支付。协议期为3年，从2013年9月24日至2016年9月24日。乙方向甲方出资100000元，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营。在协议期限内，甲方承担银行贷款所需的手续费、保险费、利息，每年按20000元向乙方支付利润分红。撤资方式，本协议期为三年，甲方向乙方按年发放红利，协议期满后，向乙方返还全部出资本金，本协议终止。担保人责任：甲方无法履行本协议相应责任义务时，相应责任义务由担保人承担。2017年2月28日，被告蒋兴波、蒋兴淮与赵明捷在该协议的底部载明：以上款项确认收到，用于养殖场经营，利息已支付到2015年12月31日，截止到2017年2月28日，甲方向乙方支付本金50000元，蒋兴波、蒋兴淮对本金同负连带担保责任。
2013年11月14日，被告昂洋养殖合作社（甲方）与原告（乙方）、被告蒋兴波（担保人）签订《玛纳斯县昂洋养殖专业合作社出资分红协议书》一份，该协议载明：出资方式和流程：产权为甲方所有，对乙方进行年度分红，现金支付。协议期为壹年，从2013年11月1日至2014年11月1日。乙方向甲方出资100000元，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营。在协议期限内，甲方承担银行贷款所需的手续费、保险费、利息，每年按10000元向乙方支付利润分红。撤资方式，本协议期为三年，甲方向乙方按年发放红利，协议期满后，向乙方返还全部出资本金，本协议终止。担保人责任：甲方无法履行本协议相应责任义务时，相应责任义务由担保人承担。2017年2月28日，被告蒋兴波、蒋兴淮与原告赵明捷在该协议的底部载明：以上款项确认收到，用于养殖场经营，利息已支付到2015年12月31日，截止到2017年2月28日，甲方未再向乙方支付本金及利息，蒋兴波、蒋兴淮对本金同负连带担保责任。
2013年11月16日，被告昂洋养殖合作社（甲方）与原告（乙方）、被告蒋兴波（担保人）签订《玛纳斯县昂洋养殖专业合作社出资分红协议书》一份，该协议载明：出资方式和流程：产权为甲方所有，对乙方进行年度分红，现金支付。协议期为壹年，从2013年11月16日至2014年11月16日。乙方向甲方出资30万元，此资金由甲方自主支配，乙方不得干涉甲方及甲方运营。在协议期限内，甲方承担银行贷款所需的手续费、保险费、利息，每年按72000元向乙方支付利润分红。每月按6000元向乙方支付利润分红（每月16日支付）。撤资方式，本协议期为三年，甲方向乙方按年发放红利，协议期满后，向乙方返还全部出资本金，本协议终止。担保人责任：甲方无法履行本协���相应责任义务时，相应责任义务由担保人承担。2017年2月28日，被告蒋兴波、蒋兴淮与赵明捷在该协议的底部载明：以上款项确认收到，用于养殖场经营，利息已支付到2015年12月31日，截止到2017年2月28日，甲方未再向乙方支付本金及利息，蒋兴波、蒋兴淮对本金同负连带担保责任。
2017年2月28日，被告昂洋养殖合作社向原告出具欠条一份，载明：今欠赵明捷20000元，用于养殖场经营，蒋兴波、蒋兴淮对本欠款付连带担保责任。被告昂洋养殖合作社在欠条上盖章确认，被告蒋兴波、蒋兴淮在欠条上签字确认。
2017年3月27日至2017年6月7日期间，被告昂洋养殖合作社另向原告借款86000元。
另查，被告昂洋养殖合作社偿还2013年9月24日《出资分红协议》借款本金50000元。
2017年3月23至2017年8月8日期间，陆续还款206000元，庭审中原告认可该笔���款中偿还的是2017年2月28日欠条中的借款20000元及2017年3月27日至2017年6月7日期间的借款86000元，剩余100000元还款未作约定。
再查，原告为申请财产保全而支出保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告昂洋养殖合作社、被告蒋兴波签订的《玛纳斯县昂洋养殖专业合作社出资分红协议书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相应的法律、行政性法规，该合同合法有效。本案中原、被告签订的合同中约定，原告不参加经营，协议到期后，被告昂洋养殖合作社向原告返还全部出资本金并支付分红，本院认为，原、被告签订的虽然是《出资分红协议书》，但根据合同的内容以及双方的履行情况，该协议应为民间借贷合同，本案中，被告昂洋养殖合作社共向原告借款606000元（100000元+100000元+300000元+20000元+86000元），向原告还款256000元（50000元+206000元），故被告昂洋养殖合作社应向原告偿还的借款本金为350000元，本院对原告主张合理的部分本予以支持。被告蒋兴波辩称根据银行的流水，已经将借款还清，本院认为，被告在三份《出资分红协议》中均注明，截止到2017年2月28日，被告未再向原告支付本金及利息。故本院认为，该协议视为被告对欠款的确认，故本院对其辩解意见不予采信。
关于原告所主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依据2013年9月24日的《出资分红协议书》，要求被告昂洋养殖合作���支付自2016年1月1至2017年2月28日计算的利息（本金按100000元），要求被告昂洋养殖合作社支付自2017年3月1日至判决确定给付之日的还款利息（本金按50000元，每年利息为20000元的标准计算）。因在该协议中原、被告已经约定了借期内的年利率即20%（20000元÷100000元），但未约定逾期利率，应按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，原告的请求合理、合法，本院予以支持，据此计算，被告昂洋养殖合作社应支付2016年1月1至2017年2月28日计算的利息为21534元（100000元×20%+100000元×20%÷365天×28天），应支付2017年3月1日至判决确认给付之日的利息（按本金50000元，按年利率20%计算）。
同理，原告依据2013年11月14日的《出资分红协议书》，要求被告昂洋养殖合作社支付2016年1月1至判决确定给付之日的利息（本金按100000元，利率按照每年10000元计算）的请求，本院认为，被告昂洋养殖合作社于2017年3月23至2017年8月8日偿还的借款中有100000元并未约定偿还的是哪一笔借款，故该笔还款用于偿还最先到期的债务，2013年11月14日《出资分红协议书》的借款最先到期，故该笔还款用于偿还该借款，因该笔欠款于2017年8月8日前已经偿还，故被告昂洋养殖合作社应支付2016年1月1日至2017年8月8日的利息，本案中原、被告约定的年利率为10%（10000元÷100000元），即被告昂洋养殖合作社应向原告赔偿利息15945元（100000×10%÷365天×582天），本院对原告合理的部分予以支持。
同理，原告依据2013年11月16日的《出资分红协议书》，要求被告昂洋养殖合作社支付2016年1月1日至判决确定的给付之日利息，本金按300000元，利率按照每年72000元计算，即利率为24%，本院认为原告的请求合理、合法，本院予以支持。
关于原告要求被告蒋兴淮、蒋兴波对被告昂洋养殖合作社的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告蒋兴淮、蒋兴波在于2017年2月28日在《出资协议书》中注明对被告昂洋养殖合作社的债务承担连带担保责任，本案也未过保证期间，故被告蒋兴淮、蒋兴波应对被告昂洋养殖合作社的债务承担连带清偿责任。原告的请求合理、合法，本院予以支持。
原告要求被告昂洋养殖合作社支付保全申请费5000元，该费用系保全被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社的财产产生，故应由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社向原告赵明捷偿还借款350000元；
二、被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社向原告赵明捷支付利息37479元。
三、被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社按照本金50000元，年利率20%向原告赵明捷支付2017年3月1日至判决确认给付之日的利息。
四、被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社按照本金300000元，年利率24%向原告赵明捷支付2016年1月1日至判决确认给付之日的利息。
六、被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社向原告赵明捷支付保全申请费5000元。
七、被告蒋兴波、蒋兴淮对被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社须于本判决生效后���日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告玛纳斯县昂洋养殖专业合作社负担6900元，由原告赵明捷负担6900元(案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴 云
人民陪审员 朱 平
二〇一七年九月六日
书 记 员 李小玲