江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）泰海民初字第1187号
原告徐国林。
委托代理人张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告乔林森。
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告唐春燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地江苏省泰州市高港区通扬路82号。
负责人高阳，该公司经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告徐国林与被告乔林森、唐春燕、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称人寿财险高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失391116.89元。本院于2014年4月23日立案受理后，于同年7月21日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐国林委托代理人张琴、被告乔林森委托代理人董志宇、被告人寿财险高港公司委托代理人丁红美到庭参加诉讼。被告唐春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定及投保情况
1、事故经过：2013年5月28日11时15分，被告乔林森驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区迎春东路北侧非机动车道由东向西行驶至迎春东路纵四路口拐向机动车道过程中，与沿纵四路由南向北左拐弯行驶的原告驾驶电动自行车发生碰擦，致原告摔倒受伤，车辆受损。
2、事故责任认定：2013年6月26日，泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队对该事故作出认定，被告乔林森承担此事故的全部责任，原告无责任。
3、投保情况：苏M×××××小型轿车在被告人寿财险高港公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，并特别约定指定驾驶人为乔磊、唐春燕，保险事��发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2013年5月28日至2013年6月22日在泰州市中医院住院治疗25天，自2013年8月28日至2013年9月16日在南京医科大学脑科医院住院治疗19天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，扬州五台山医院司法鉴定所于2014年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。泰州市人民医院司法鉴定所于2014年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故致颅脑损伤，目前轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损大于6cm2，构成十级伤残。2、误工期限以伤后240日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以90日为宜（供参考）。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费189529.29元，其中被告人寿财险高港公司���付10000元，有相应的门诊病历、出院记录、影像报告单、医疗费票据、用药清单等予以证实，应予确认。被告人寿财险高港公司辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，可确定为880元。
3、营养费，营养期限根据司法鉴定意见确定为90日，标准按每日20元计算，可确定为1800元。
4、护理费，护理期限根据司法鉴定意见确定为120日，原告主张标准为每日100元，护理费计12000元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每日80元计算，护理费为9600元。
5、误工费，原告提供劳动合同书、工资结算单、社保缴纳证明、单位营业执照，主张其系泰州垦亚机电设备有限公司职工，每月实领工资为3588.92元。误工期限根据鉴定意见确定为240天，现原告主张按月工资3500元计算其误工费，可予支持，故误工费可确定为28000元。被告人寿财险高港公司辩称，原告下班途中发生交通事故受伤，属于工伤，用人单位不应当扣发其工资，但其未提供相应的证据，不足以推翻原告提供的停发工资证明，故不予采信。
6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见原告的伤情分别构成九级伤残、十级伤残，原告主张参照城镇居民标准计算，被告无异议，故可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金确定为136659.6元。
7、精神损害抚慰金，原告因该起交通事故造成构成九级伤残和十级伤残，其精神上受到伤害，精神损害抚慰金可确定为10500元。
8、交通费，原告主张1000元，未能提供相应票据证实，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况��酌情认定为600元。
9、物损，原告主张2000元，因其未能提供证据证实损失数额，结合道路交通事故认定书载明的车辆受损的事实，酌情认定车损500元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
原告上述各项损失合计人民币378068.89元，应由被告人寿财险高港公司在交强险限额内承担120500元的赔偿责任（含已垫付的医疗费10000元）。超出交强险限额部分257568.89元，应由被告人寿财险高港公司在商业三者险限额内承担90%即231812元的赔偿责任，由被告乔林森按照机动车第三者责任保险合同特别约定承担10%即25756.89元的赔偿责任。因原告与被告乔林森在事故发生后签订了调解协议，且被告乔林森已按协议约定给付了补偿款，协议约定一次性调解终结，故被告乔林森无需再承担赔偿责任。
五、与本案有关的其他情况
2013年6月26日，原告与被告乔林森经泰州市海陵区交通事故损害赔偿���民调解委员会调解，自愿达成协议，载明：一、乔林森在此次交通事故中，自愿补偿徐国林人民币贰万陆仟元整（￥26000元）；二、双方约定，徐国林的误工费、护理费、伙补费、营养费、残疾补助金和精神抚慰金、交通费、车损费（按保险公司估价）等各项费用由徐国林诉讼保险公司所得，乔林森务必积极配合；三、此调解为一次性调解终结，今后双方当事人不得再为此事故引起纠缠，否则后果自负。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二��、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐国林赔偿款人民币342312元。
二、驳回原告徐国林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，鉴定费4168元，合计人民币6524元，由原告徐国林负担924元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担5600元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2356元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 澄