wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14035号
原告:重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙路3号，统一社会信用代码91500107753092501F。
法定代表人:易中才，副总经理。
委托诉讼代理人：王勋，男，重庆青云电梯安装工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：程一凡，女，重庆青云电梯安装工程有限公司员工。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
原告重庆青云电梯安装工程有限公司（以下简称青云公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告青云公司委托诉讼代理人程一凡、王勋与被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青云公司向本院提出诉讼请求：判令原告在50万元工程款范围内对凯川·紫依云项目拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月11日，原告与被告凯茂公司签订《凯川紫依云项目电梯安装合同》（以下简称电梯安装合同），合同金额2136500元。合同履行完毕后，被告凯茂公司拖欠1004260元工程款未支付。因原告计算错误，2016年11月10日向法院仅主张504260元工程款及优先受偿权，现起诉要求确认原告在50万元范围内对被告凯茂公司开发的凯川·紫依云项目折价或拍卖价款享有优先受偿权。
被告凯茂公司辩称，原告青云公司所称属实，同意其意见。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告签订电梯安装合同，约定原告青云公司承建被告凯茂公司开发位于重庆市巴南区龙洲确湾凯川·紫依云项目所有电梯安装工程，合同包干价款2136500元。合同签订后，原告青云公司进场施工直至完毕，并于2016年6月22日通过竣工验收，被告凯茂公司拖欠1004260元安装费未付。原告青云公司多次向其催款未果，其于2016年11月10向本院提起诉讼时，误将其向重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室的借款50万元作为被告凯茂公司已付工程款，仅诉请被告凯茂公司支付电梯安装欠款504260元及此款范围内的优先受偿权。本院于2017年1月5日作出（2016）渝0113民初13457号民事判决书，原告青云公司不服遂上诉，经重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4841号民事判决书判决：被告凯茂公司支付原告青云公司电梯安装款1004260元；原告青云公司在被告凯茂公司开发建设的凯川紫依云工程项目拍卖款项中享有504260元工程款优先受偿权。原告青云公司遂向本院提出如上诉请。
另查明，原告青云公司于2016年12月19日向被告凯茂公司催收涉案工程款50万元及请求享有此款优先受偿权。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告青云公司提交的电梯安装合同、债权债务确认书、（2016）渝0113民初13457号民事判决书、(2017)渝05民终4841号民事判决书、工程欠款催款函等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。原告青云公司与被告凯茂公司签订的电梯安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。生效文书确认被告凯茂公司应支付原告青云公司工程款1004260元及原告青云公司享有504260元工程款优先受偿权，原告青云公司已于涉案工程竣工之日起六个月内向被告凯茂公司请求享有本案所涉工程款50万元建设工程价款优先受偿权，其诉请对施工范围内工程折价或拍卖时享有优先受偿权，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
原告重庆青云电梯安装工程有限公司在50万元范围内对被告重庆凯茂房地产开发有限公司位于重庆巴南区龙洲湾龙德路77号凯川·紫依云项目折价或拍卖价款中享有建设工程价款优先受偿权。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担（此款项已由原告重庆青云电梯安装工程有限公司自愿垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内径付原告重庆青云电梯安装工程有限公司），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月八日
书记员 刘莉莎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1248号
原告：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河东。
经营者：颜国平，男，汉族，1961年9月18日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告���赵和宝，男，汉族，1960年9月25日生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被告赵和宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的经营者颜国平及委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告赵和宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠钢材款24605元及并承担自2011年11月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告减少其价款的诉讼请求为23150元。事实和理由：被告是瓦匠工头，原告曾向被告供应钢材，因被告未能及时给付货款，于2011年11月9日出具欠条一份，确认欠款23150元。此后，原告又向被告供应部分钢材。时至今��被告对所欠货款不闻不问，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵和宝未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另关于欠条中注明的其他供货内容，原告在庭审中表示不在本案中处理。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款23150元的事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。因双方未约定货款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，未能给付应承担相应的违约责任。因此对于原告要求被告给付货款23150元并自2011年11月9日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解���》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵和宝于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站价款23150元及逾期付款利息（以23150元为基数，自2011年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告赵和宝负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审��长李卉
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��川08刑更417号
罪犯刘中青，男，生于1993年4月9日，汉族，四川省什邡市人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年10月9日作出(2012)什邡刑初字第193号刑事判决，以被告人刘中青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金7500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以（2014）广刑执字第806号，2016年1月22日以（2016）川08刑更89号刑事裁定，将罪犯刘中青的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬4个。罚金已缴纳3000元。
经审理查明，罪犯刘中青在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》，《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘中青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘中青减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法���第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中青减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1621号
原告：潘党生，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：潘荣锁，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告潘党生与被告潘荣锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹、被告潘荣锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘党生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息20589元（利息自2013年1月23日起按照年利率15%计算至2017年8月23日止），2017年8月23日以后利息按约定年息支付至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条，承诺2012年6月底归还，如到期未还，则需按年息15%支付利息。到期后，被告未履行偿还义务。2013年1月22日，双方协商，被告将其名下的小型轿车一辆以30000元转让给原告，抵消部分借款，双方签订转让协议，剩余30000元，被告至今未付。
潘荣锁在庭审中辩称：对欠款30000元的事实无异议。
潘党生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条、转让协议原件，经质证，潘荣锁对该三组证据均无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘党生、潘荣锁系朋友关系，2008年至2009年期间，潘荣锁因开办沙场，向潘党生借款。潘荣锁陆续归还了部分借款后，于2011年11月25日出具借条一张交潘党生持执，该借条载明：借用潘党生60000元，保证在2012年6月底还清，如到期未还，将按年利率15%计息。到期后，潘荣锁未按约归还，经潘党生催要，双方于2013年1月22日达成转让协议，约定：潘荣锁将其所有的轿车一辆（车牌号为皖Ｐ×××××）以30000元转让给潘党生。双方签订转让协议后，剩余30000元，经潘党生多次催要，潘荣锁至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款30000元，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的逾期利息部分，因原、被告双方约定的逾期还款利率未超出法律规定，本院按照原告主张的从2013年1月23日起按照年利率15%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告潘荣锁于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告潘党生借款本金30000元及相应利息（利息从2013年1月23日起按照年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元、减半收取计530元，由被告潘荣锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1680号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3422号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彬的银行存款或扣留、提取其收入人民币592906.17元（未计算以498051.79元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年七月三日
书记员 王 琳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执391号
申请人李健华，男，1990年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初636号民事调解书，在执行李健华申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十日
书记员 曾淑芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2178号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：钱莉，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区，
被告：任宇，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告任宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年10月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年十月九日
法官助理 龙 霞
书 记 员 肖宏俊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初276号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖笑敏,女，1979年2月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省资中县，住四川省资中县。2005年9月29日因犯抢劫罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2011年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月17日刑满释放。2016年10月21日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日；2017年5月12日因吸食毒品被成都市公安局青羊分局行政拘留十四日；2017年5月26日因吸食毒品被成都市公安局青羊区分局决定社区戒毒三年。2017年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人廖笑敏犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人廖笑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年7月18日14时许，被告人廖笑敏在四川省资中县水南镇长河路336号1幢2单元楼下，以150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺在周某的白色比亚迪小轿车内贩卖给周某，随后公安民警将其当场挡获，并从比亚迪车内查获疑似毒品毒品甲基苯胺一小包（净重0.68克），从廖笑敏居住的四川省资中县水南镇长河路336号1幢2单元203室中查获疑似毒品甲基苯胺一小包（净重0.71克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押疑似毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人廖笑敏到案后如实供述了其犯罪事实。
犯罪事实。上述事实，被告人廖笑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录，提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、资中县公安局理化检验报告、尿液检测笔录、抓获说明，安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，本院刑事判决书，资中县公安局行政处罚决定书，成都市公安局青羊区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，四川省女子监狱刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖笑敏明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。廖笑敏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚；廖笑敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；廖笑敏在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖笑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资200元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品和手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）光法执字��310号
申请执行人龚某某。
被执行人陆某某。
本院在执行龚某某与陆和龚某某离婚纠纷案（2004）光经初字第153号民事判决书过程中查明，被执行人陆某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）光经初字第153号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额13500元及迟延利息，执行中陆某某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十月十日
书记员 汪 轩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执586号之一
申请执行人：淄博市大染坊丝绸集团有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：嘉兴贵丰贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
被执行人：朱志强，男，汉族，现住浙江省嘉兴市。
本院在执行申请执行人淄博市大染坊丝绸集团有限公司与被执行人朱志强承揽合同纠纷一案中，查明被执行人朱志强现无财产可供执行。应付申请执行人款项1165015.00元案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终396号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马志强，男，1974年6月2日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，修武县公安交通警察大队三中队队长，住焦作市。因涉嫌犯徇私枉法罪，2017年5月13日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
原审被告人祝兴海，曾用名祝四，男，1973年11月26日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，修武县公安交通警察大队督查科科长，住修武县。因涉嫌犯徇私枉法罪，2017年5月13日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人祝兴海、马志强犯徇私枉法罪一案，于2017年9月8日作出（2017）豫0821刑初450号刑事判决。宣判后，原审被告人马志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821刑初450号刑事判决；
二、发回河南省修武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 李元成
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0802民初2449号
原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：深圳市盟熬科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道梅坂大道民乐科技园E栋302。
法定代表人：付金，职务：总经理。
原告陈东东与被告深圳市盟熬科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈东东于2017年9月5日向本院提出撤回对被告深圳市盟熬科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈东东撤回对被告深圳市盟熬科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东东负担（已预交）。
审判员 杨 丽
二〇一七年九月六日
书记员 童旭峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1295号
罪犯周伟成，男，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省番禺市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年1月6日作出（2012）珠刑初字第143号刑事判决，以被告人周伟成犯暴动越狱罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50，000元。2013年1月18日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯田维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分106.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周伟成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初231号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄前锋，男，1983年10月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资中县。因犯故意毁坏财物罪于2005年7月1日以自报黄涛名字被青海省湟中县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因吸毒于2017年2月8日被资中县公安局决定行政拘留五日，因吸毒于2017年5月17日被资中县公安局决定行政拘留十四日，2017年5月31日被资中县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄前锋犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、黎奇、被告人黄前锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
审理查明：1.2017年春节前两三天的一天晚上，被告人黄前锋去至本县水南镇站东街30号三楼（原老水泥厂办公楼），采取撬门、翻窗等方式进入被害人黄某、曹某、蒲某、李某等人居住的房间内，盗走黄某的白色昂达牌平板电脑1台（V9193GAir双系统WIFI64GB9.7英寸平板电脑），曹某的白色运动鞋1双，蒲某的白色三星牌笔记本电脑1台、现金人民币80元左右、男士外套2件，李某的手电筒1把、海飞丝牌洗发水1瓶等物品，并在李某的房间内煮饭吃。经资中县价格认证中心认定，黄某被盗平板电脑价值575元。2.2017年3月初的一天，被告人黄前锋去至本县水南镇万担路101号，乘被害人龚某家中无人之机，采取翻墙、撬门等方式进入房内，在厨房偷拿香肠煮食后，又到卧室内翻找衣柜、抽屉内的财物未果，
案发后，公安机关扣押了被告人黄前锋作案工具铁棍一根，该铁棍为圆形铁质棍棒，约22cm。黄前锋在侦查阶段如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人黄前锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人蒲某、黄某、曹某、李某、龚某的陈述，扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、到案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书、资中县价格认证中心价格认定结论书、青海省湟中县人民法院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄前锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄前锋在侦查阶段如实供述了其实施盗窃的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄前锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的作案工具铁棍一根，由资中县公安局依法处理；被告人黄前锋在本判决生效后十日内退赔被害人黄杰经济损失575元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一七年八月七日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连江县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执429号
申请执行人郑建芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人郑建芳与被执行人郑剑锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1661号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币15万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 晟
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执818号
申请执行人：王俊，男，1987年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人王俊与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3569号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入6,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1211号
原告曾某1，女，汉族，1985年5月26日生，住石家庄市新华区，。
委托代理人李亚玲、佟雪琳，河北归元律师事务所律师。
被告曾某2，男，汉族，1968年1月29日生，住定州市，。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
原告曾某1与被告曾某2继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员侯月涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托代理人佟雪琳、被告曾某2及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人孙女，原告之父曾建辉系被继承人曾宪洲长子，已于2012年2月24日去世，被继承人2014年12月1日过世，其生前财产留有工资卡内10万元，工资卡一直由被告保存，被继承人生前对财产未进行处分。被继承人过世后原告向被告主张权利，但被告却予以拒绝，故诉至法院，请求人民法院依法判令原告继承分割被继承人曾宪州的遗产5万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，父亲并未留下10万元存款，被告并未侵吞老人遗产。曾宪洲去世时被告垫付了丧葬费28687元，并且分给原告弟弟曾某3礼金1万元，又将曾宪洲的抚恤金137090元、工资取暖费12560元的一半，共计74825元分给了曾某3。应当从曾宪洲工资卡遗产182588元中，减去被告承担的丧葬费，再减去双方已分金额149650元，合计4250元。原告应继承分割曾宪洲遗产2125元。另外，在原告父亲去世后，被告为曾建辉还款3万元，原告上大学期间原告向被告借款5000元，原告父亲生病期间被告支付3万元医药费进行了帮扶，被告履行了自己做叔叔的责任。
经审理查明，曾宪洲于2014年12月1日去世，生有长子曾建辉和次子曾某2。曾建辉2012年2月24日去世，曾建辉生有一女曾某1和一子曾某3。曾宪洲去世后其工资卡上金额182589.44元，由被告保管曾宪洲的工资卡，之后被告和曾某3各分得74825元，被告将曾宪洲工资卡余额32938元支取。庭审中原告之弟曾某3自愿放弃其他应继承曾宪洲遗产份额归原告所有。
上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行活期账户清单、曾某3的河北省农村信用社的收款回单、定州市李亲顾镇市庄村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。……”。原告曾某1和曾某3的父亲先于其祖父曾宪洲死亡后，曾某1和曾某3符合代位继承的法定条件，即原告曾某1和曾某3二人应共同享有继承曾宪洲遗产份额的一半，被告曾某2享有继承曾宪洲遗产份额的一半。结合本案，在被告和曾某3对曾宪洲遗产分割后的余款32938元，原告之弟曾某3明确表示放弃其他应继承份额归原告所有，并不违反法律规定，即原、被告应各分割分得16469元。被告主张花费丧葬费用应予扣除，未能提供充分证据证实且原告不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告曾建辉于判决生效之日起十日内给付原告曾某1遗产分割款16469元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告曾某1承担525元、被告曾某2负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年十月九日
书记员 申 阳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执952号之二
申请执行人：张某，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：晏某，男，1975年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人晏某民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 永
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终1905号
上诉人（原审被告）：衡阳仁宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区桑园村15栋，统一社会信用代码：914304007533909551。
法定代表人：彭一恒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董蓉梅，系盘州市中心法律服务所法律服务工作者，证号：32409091103913。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告）：黄彩兰，女，1973年12月6日生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托诉讼代理人：粟雁，系贵港市天平法律服务所法律工作者，证号：3208081200049。代理权限：特别授权。
上诉人衡阳仁宇建筑工程有限公司（以下简称“衡阳仁宇公司”）因与被上诉人黄彩兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人衡阳仁宇公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回黄彩兰一审诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误，仲裁及一审程序中，黄彩兰均未提交证据证明是万姣龙将工程转包给吴玉增，也未提交证据证明吴玉增有招聘工人的权利和义务，更未提供任何证据证明万姣龙招用了黄彩兰。黄彩兰未提供证据证明自己是何时受何人聘用，工资由何人发放，光凭其个人陈述，不能作为定案依据。黄彩兰一审申请的三个证人存在利害关系，证言前后矛盾，不具备真实性，不能作为证据使用。二、本案不适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，衡阳仁宇公司并未将工程分包给吴玉增，且按黄彩兰的陈述吴玉增仅是万姣龙叫到工地负责管理，并没有招用员工的权限，故衡阳仁宇公司不应承担用工主体责任。
被上诉人黄彩兰辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉。
黄彩兰向一审法院提出诉讼请求：一、请求判决黄彩兰与衡阳仁宇公司之间存在劳动关系；二、案件受理费由衡阳仁宇公司承担。
一审法院认定事实：广西电力工程建设有限公司将其承包的华能盘县轿子顶风电场（48MW）主体建筑（3标段）建筑工程分包给衡阳仁宇公司，衡阳仁宇公司将工程中的腻子粉工程发包给自然人万姣龙进行施工，万姣龙又将腻子粉工程转包给吴玉增（黄彩兰的丈夫）进行具体施工，吴玉增安排黄彩兰到工地上参与做腻子粉工作。2016年3月20日，黄彩兰在从事腻子粉工作过程中从脚手架跌落受伤，后黄彩兰向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），请求：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、依法裁决被申请人向申请支付2016年1月至2016年3月20日未签订劳动合同工资双倍差额15000元（5000元×3个月）。仲裁委于2017年4月26日作出盘劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。现黄彩兰诉至法院请求确认与衡阳仁宇公司之间存在劳动关系。
一审法院认为，本案的争议焦点是：黄彩兰与衡阳仁宇公司之间是否应存在劳动关系。根据劳社部（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，由于本案衡阳仁宇公司系建筑施工企业，衡阳仁宇公司将其承包的建筑工程分包给没有用工主体资格的自然人万姣龙，应由衡阳仁宇公司对万姣龙招用的劳动者承担用工主体责任。黄彩兰系案外人万姣龙招用的劳动者，万姣龙无用工主体资格,因此，应当认定黄彩兰与衡阳仁宇公司之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：黄彩兰与衡阳仁宇公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由衡阳仁宇公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：被上诉人黄彩兰与上诉人衡阳仁宇公司之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，本案中，被上诉人黄彩兰与上诉人衡阳仁宇公司之间未签订书面劳动合同，双方不存在直接的劳动关系。从查明的事实看，被上诉人黄彩兰是其丈夫吴玉增叫到工地上去干活的，吴玉增与被上诉人黄彩兰及其他一起做工的工人是按照刷腻子粉完成的面积计算工作量并领取报酬，工资由案外人万蛟龙拿给吴玉增，再由吴玉增平分给干活的工人，一起干活的工人并不固定，被上诉人黄彩兰及其他一起做工的工人并不接受上诉人衡阳仁宇公司的管理、指挥或者监督。由此可见，被上诉人黄彩兰与上诉人衡阳仁宇公司之间亦未形成实质意义上的管理和被管理的关系，双方亦不存在事实劳动关系。现被上诉人黄彩兰主张根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，上诉人衡阳仁宇公司作为具备用工主体资格的发包方应当承担用工主体责任，即认为双方之间存在事实劳动关系。本院认为，承担用工主体责任不等同于劳动关系的确认，被上诉人黄彩兰与上诉人衡阳仁宇公司之间并无建立劳动关系的合意，认定双方之间是否存在劳动关系，要根据双方是否符合构成劳动关系的条件判断，上述规定并非是认定双方之间存在事实劳动关系的依据。
综上所述，上诉人衡阳仁宇公司的上诉请求成立，予以支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3219号民事判决；
二、被上诉人黄彩兰与上诉人衡阳仁宇建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人黄彩兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 马功云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘章仙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3228号
申请执行人：杭大金，男，1940年4月5日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人：姚辉，男，1977年9月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被执行人：王贵廷，男，1975年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：李大燕，女，1974年9月20日生，汉族，住址。
杭大金与王贵廷、李大燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0375号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年12月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为369630元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人王贵廷名下位于本市云龙区黄山路3号徐州通用电器公司厂内3#-3-701室（权证号692**）的房产壹套，经本院向徐州市产权部门调查了解，王贵廷名下位于本市云龙区黄山路3号徐州通用电器公司厂内3#-3-701室（权证号692**）的房产原地址应为本市云龙区黄山路3号徐州通用电器公司厂内3#-2-701室（权证号719**），且该房产已经被法院处置完毕，��执行人无其他财产可供执行。
3、2017年6月28日与本案申请执行人杭大金的委托代理人姚辉谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 珠
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017黔23**民初1307号
原告杨妈庭，女，1978年5月10日出生，布依族,贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告杨卜庭，男，38岁，布依族，布依族,贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
本院于2017年9月20日受理原告杨妈庭诉被告杨卜庭同居关系子女抚养纠纷一案，原告杨妈庭因被告杨卜庭外出务工无法送达而于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨妈庭申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨妈庭撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告杨妈庭自愿承担。
审判员 刘文望
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终680号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安富堃建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区公园南路延伸段8号1排2层04号。
法定代表人：姬永亭，该公司经理。
原审被告：西安极众智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区上林苑四路1309号。
法定代表人：刘晓宁，该公司董事长。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人西安富堃建筑劳务有限公司、原审被告西安极众智能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2485号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西建工第十建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同并非建设工程施工合同，系建设工程分包合同，不适用专属管辖规定。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至汉中市汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程地点位于西安市××区经××东侧××号，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 菲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更771号
罪犯王前登，男，1949年9月16日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年9月25日作出（2013）普中刑初字第242号刑事判决，以被告人王前登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王前登到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王前登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王前登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。另查明，罪犯王前登系“老犯”。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王前登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王前登减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1492号
申请执行人：谭兴伦，男，1964年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区人，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1308号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安立即向申请执行人谭兴伦偿还借款本金315000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、卫保安暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查；申请执行人谭兴伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1492号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柏原缘
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初1717号
原告：董义新，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：王沛柱（曾用名王佩柱），男，1965年9月13日出生，汉族，住滁州市来安县。
原告董义新与被告王沛柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告王沛柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董义新向本院提出诉讼请求：1、判决王沛柱立即偿还石子款119300元。2、本案的诉讼费用由王沛柱承担。事实和理由：2015年5月，其将6214吨石子销售给王沛柱，因王沛柱未能及时付款，后于2016年3月19日出具欠条一张，载明：“欠到石子款壹拾壹万玖仟叁百元整。（6124吨运费38000）此据王佩柱2016.3.19号183××××1288”。后经多次催要，王沛柱均未付款。
王沛柱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因王沛柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对董义新的主张和证据进行答辩和质证的权利，董义新提供了王沛柱出具的欠条，本院对董义新主张的事实予以确认。
本院认为，王沛柱欠董义新货款119300元事实清楚，董义新的诉请不违反法律规定，本院予以支持。王沛柱理应及时偿还欠款，拖延未还造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王沛柱于本判决生效后十日内支付原告董义新货款119300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告王沛柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年八月十日
代理书记员 宋媛媛
附：本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：户名：来安县人民法院
开户行：来安县农村商业银行新河支行
账号：20000350242210300000018
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2529执异3号
案外人:白福义，男，1991年3月3日生，傣族，农民，住云南省红河县。
申请执行人:白义芬，女，1966年2月25日生，傣族，中专文化，红河县农业和科学技术局职工，住红河县。
被执行人:王延成，男，1979年12月13日生，汉族，教师。
在本院执行申请执行人白义芬与被执行人王延成民间借贷纠纷一案中，案外人白福义于2017年10月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人白福义称，他与被执行人王延成于2017年6月1日就东门坝沙厂采砂事宜达成合作意向，王延成以每立方人民币40元的价格与他合作一起向高速公路砂石料公司及云南建投第四项目部提供符合要求的砂石。2017年7月至8月期间，他供货5137立方，合计人民币205480元，但王延成与他合作该项目并未分得盈利，且无利润可分配，贵院冻结王延成所注册的个体工商户红河县东门坝砂石厂在云南建投的结算账户严重影响他正常生产，请求解冻王延成的上述结算账户，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人白义芬称，因为红河县东门坝沙石厂是在王延成名下，不论王延成与案外人之间有什么协议。按照法律规定，既然王延成的名下有可供执行的财产，就应该执行后支付她的欠款。
被执行人王延成称，如果他与申请人白义芬的纠纷能协商解决，他的几个合伙人愿意拿出钱来赔一部分给申请人白义芬。
本院查明，2017年6月1日案外人白福义与被申请执行人王延成就“东门坝沙场”的生产和销售达成合作协议。又查明，王延成于2015年以个人经营的形式申请注册个体工商户“红河县东门坝沙石厂”。以上事实有“合作供沙协议书”、“个体工商户登记基本信息”足以证实。
本院认为，王延成申请注册的个体工商户“红河县东门坝沙石厂”的财产为申请人王延成所有，本院在执行白义芬与王延成民间借贷纠纷一案过程中，经查到被执行人王延成申请注册的个体工商户“红河县东门坝沙石厂”名下有可供执行财产，即裁定执行红河县东门坝沙石厂名下的财产。案外人白福义与王延成是另外的法律关系，且到目前为止，案外人白福义尚未取得具有法律依据的执行文书，也不具有其他法律规定的优先权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回白福义的异议请求。
案外人、当事人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙绍云
审判员 晋丽& # xB;
审判员 张 祖 梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 倩 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1334号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永昌，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省简阳市。2017年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被简阳市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人蔡永昌犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一七年十月十一日作出（2017）川0180刑初446号刑事判决，认定：被告人蔡永昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡永昌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡永昌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡永昌撤回上诉。
四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 干 维
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3014号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，执行董事。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告王加惠，女，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地：四川省井研县，现住成都市新都区，
原告成都市新都民生物业管理有限公司诉被告王加惠物业服务���同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月1日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告王加惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2919.06元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2015年1月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王加惠未做答辩也未向本院举出证据。
经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为135.77元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2015年1月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年10月15日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费2919.06元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2010年8月30日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费及违约金计算清单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王加惠签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告王加惠未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2015年1月1日起至2016年10月15日的物业管理费2919.06元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可��约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款875.72元（所欠租金2919.06元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王加惠于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业��理有限公司从2015年1月1日起至2016年10月15日止的物管费2919.06元。
二、被告王加惠于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失875.72元。
三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王加惠负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审���员罗勇
二〇一七年六月六日
书记员 谭梦薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执403号之三
申请执行人:史磊,男,1985年11月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸ，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案应执行标的596436元（含执行费6674元），未执行标的596436元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封了被执行人名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯 瑜
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢43号
被执行人：胡虎成
胡虎成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年12月08日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22593号
原告钱学昆。
委托代理人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告朴云龙。
原告钱学昆与被告朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱学昆的委托代理人黄翊炜到庭参加诉讼，被告朴云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱学昆诉称，原、被告系大学同学，2014年9月16日被告向原告借款人民币（以下币种同）10万元，原告于当日将10万元转账至被告账户，被告���原告出具借条。原告于2014年10月起多次向被告催要欠款，被告一直拖延，近来甚至不接听原告的电话，时至今日，分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告立即归还借款10万元并支付自2015年10月29日立案之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率支付逾期利息损失。
原告提供借条、汇款信息查询、银行卡转账记录一份，以证明原告向被告出借款项及被告收到钱款的情况。
被告未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系大学同学。
2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借钱学昆人民币壹拾万元（RMB100000.00）”。当日，原告通过上海浦东发展银行向被告划款10万元。
嗣后，因被告未能按时还款，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、汇款信息查询、银行卡转账记录等证据���当事人的陈述所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案的借款事实，已由原告提供的借条等证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。另，本案借条上未明确约定还款日期及借款利息，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告通过诉讼程序要求被告朴云龙返还借款并支付自立案之日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失的诉讼请求符合���律规定，本院予以支持。被告朴云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴云龙于本判决生效之日起十日内归还原告钱学昆借款本金人民币10万元；
二、被告朴云龙于本判决生效之日起十日内支付原告钱学昆以人民币10万元为本金，自2015年10月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告朴云龙负担。
如不服本判决，可在判决书指定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13596号
原告：李顺琴，女，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆中国国际旅行社有限责任公司鱼洞门市部，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号，统一社会信用代码91500113MA5UEHH041。
负责人：张晓东。
原告李顺琴与被告重庆中国国际旅行社有限责任公司鱼洞门市部（以下简称国旅鱼洞门市部）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺琴与被告国旅鱼洞门市部负责人张晓东参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺琴向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告签证费用8800元及剩余机票费2271元，共计11071元。事实和理由：2017年7月中旬，原告找被告询问办理澳大利亚签证事宜，被告表示可以办理，并告知原告可以到外面办理假的房产证和银行流水等手续。原告于2017年7月22日向被告缴纳了2800元手续费，被告即开始为原告办理签证。同年8月11日，被告告知原告签证已办理下来并叫原告缴纳剩余费用。原告便于同年8月2日又向被告缴纳6000元手续费及预订同年8月28日前往澳大利亚的机票费用3930元，共计9930元。同年8月28日，原告到机场取登机牌，机场工作人员告知原告澳大利亚领事馆没有其签证信息。次日，原告收到澳大利亚领事馆信函，被告知因原告提供的中国银行流水是假的，签证已被取消。被告明知作假会被拒签，却为了谋取私利欺骗原告，给原告造成了经济损失，遂诉请如上。
被告国旅鱼洞门市部辩称，其不具有独立的法人资格，不是本案适格被告。原告没有证据证明被告国旅鱼洞门市部的负责人是总部的法人，原告起诉的是门市部，不应当承担责任。
经审理查明，被告国旅鱼洞门市部于2013年1月21日工商登记成立，最新登记日期为2017年5月27日，工商登记的企业类型为有限责任公司分公司。2017年7月22日，被告国旅鱼洞门市部向原告李顺琴出具收据，载明收款事由为“签证费、定金、尾款陆仟元整未付，如拒签不退”，金额为2800元。同年8月2日，被告国旅鱼洞门市部向原告李顺琴开具收据，载明收款事由为“签证尾款及2017年8月28日重庆-
悉尼-重庆往返机票款”，金额为9930元。原告李顺琴在庭审中自认因其提供的中国银行流水是假的导致被澳大利亚领事馆拒签。
上述事实，有原告李顺琴提交的收款收据，被告的工商登记资料及双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，被告国旅鱼洞门市部虽然为分公司，但经工商登记依法设立并领取营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，是本案的适格被告，故本院对被告国旅鱼洞门市部关于其不是本案适格被告的抗辩理由不予支持。原告李顺琴在庭审中自认因其提供了虚假的中国银行流水导致签证被取消，故原告李顺琴应对签证被取消的后果自行承担责任。原告李顺琴认为被告国旅鱼洞门市部明知提供虚假的银行流水会被拒签却告知可以办理虚假的银行流水而应当承担责任，但原告李顺琴未提供证据证明被告国旅鱼洞门市部的上述行为，本院对原告李顺琴的该项主张不予支持。原告李顺琴提交微信聊天记录拟证明被告国旅鱼洞门市部告知其可以提供虚假的银行流水，但该微信聊天记录无法确定对方使用者身份及内容是否删改，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告李顺琴仅凭微信聊天记录而无其他证据佐证的情况下，本院对原告李顺琴的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李顺琴的诉讼请求。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告李顺琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁璐
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初545号
原告：李能学，男，汉族，1954年3月11日生，住，
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：江西德海农业发展有限公司，住所地江西省赣州市章贡区白云村关刀坪小区15号，统一社会信用代码：91360700060765873K。
法定代表人：李海燕，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
第三人：廖忠明，男，汉族，1963年6月10日生，住宁都县，
原告李能学与被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年12月7日原告以已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李能学撤回对被告江西德海农业发展有限公司、第三人廖忠明的起诉。
案件受理费175元，撤诉处理减半应收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告负担。
审判员 曾一平
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 峰
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执1543号
本院在执行聂兵与左申生民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款元。
本裁定立即执行。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月十一日
书记员 邹 衍
请打印13份
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终1709号
上诉人(原审原告)：尚洁，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：山东能量城乡互助专业合作社。住所地：聊城开发区中华南路大学科技产业园**号。
法定代表人：邱宗风，经理。
被上诉人(原审被告)：张新峰，男，1977年5月16日出生，汉族，山东能量城乡互助专业合作社员工，住莘县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人尚洁因与被上诉人山东能量城乡互助专业合作社（以下简称能量合作社）、张新峰民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人尚洁不服一审判决上诉，请求二审法院改判能量合作社偿还借款本金及利息（按年息24%计算）；改判张新峰在未全面履行出资义务范围内对能量合作社不能清偿的债务承担赔偿责任；被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一、一审法院判令能量合作社按同期银行贷款利率支付利息，认定事实及适用法律错误。上诉人之所以分六次与能量合作社签订入社协议并存入资金20万元，是因为能量合作社许诺了24%的年息既然一审法院认定了双方实际为借贷关系，就应认定利息为双方约定的年息24%。协议中所谓的预期年划收益及不作为结算依据等表述，并非当事人的真实合意。二、一审驳回上诉人对张新峰的诉讼请求，适用法律错误。《中华人民共和国农民专业合作社法》及《山东省农民专业合作社条例》均规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。成员出资是合作社的重要财产来源，出资不到位，难以保障债权人的利益。张新峰未完全履行出资义务，依照上述法律规定，参照公司法解释对股东未完全履行出资义务承担责任的规定，上诉人要求张新峰承担赔偿责任的诉求，应得到法院支持。
被上诉人能量合作社答辩称：一审法院认定涉案款项为借款存在瑕疵但裁判结果正确，请驳回上诉维持原判。1、涉案款项为入社资金而非借款。2、被上诉人从未承诺支付年利率24%的利息。从上诉人提交的6份入社协议中可以看出并未承诺利息。在上诉人未能提供有效证据证明被上诉人公司存在收益的情况下，其利息的主张不应予以支持。3、双方签订共计6份入社协议，且签署的时间不一致，系双方真实意思表示，上诉人称并非真实合意与事实不符。
被上诉人张新峰答辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请驳回对张新峰的诉讼请求，维持原判。
尚洁向一审法院起诉，请求法院判令１、请求依法判令被告能量合作社偿还原告欠款本金215000元、利息64886.15元及2016年12月6日至判决确定还款之日的利息；２、判令被告张新峰在其应缴未缴的出资范围内承担连带给付义务。
东昌府区人民法院一审认定事实：原告尚洁（甲方）与被告能量合作社（乙方）分别于2015年3月10日、6月30日、7月31日、10月6日、10月30日、11月28日签订城乡互助合作社入社协议，约定原告以入社的方式向被告出资20000元、20000元、40000元、30000元、70000元、35000元，入社期限均为12个月，协议第六条第2款载明：预期年化收益率为24%，按终了支付；同时载明：预期收益为乙方根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据，甲方预期收益自其资金到达乙方账号开始计算。签订协议当日，原告均按协议约定将出资额交付给被告能量合作社，被告能量合作社出具了收款收据。另查明，被告张新峰为被告能量合作社成员。
东昌府区人民法院一审认为：原告与被告能量合作社签订的城乡互助合作社入社协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，虽名为入社协议，实为借款，协议约定的期限届满后，被告能量合作社应偿还原告借款215000元。协议约定的系预期年化收益率24%，不作为最终给付依据，原告未提供证据证明被告能量合作社存在收益，对于原告要求按年利率24%支付利息的诉求，不予支持，被告能量合作社应按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告张新峰在其应缴未缴的出资范围内承担连带给付义务，无法律依据，其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告山东能量城乡互助专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告尚洁借款215000元；二、限被告山东能量城乡互助专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（其中借款20000元、20000元、40000元、30000元、70000元、35000元分别自2015年3月10日、6月30日、7月31日、10月6日、10月30日、11月28日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由原告负担486元，被告山东能量城乡互助专业合作社负担2263元；财产保全费1920元，由被告山东能量城乡互助专业合作社负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：尚洁与能量合作社约定的收益标准为“预期年化收益率为24%”，同时约定“预期收益为乙方根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据”。该协议约定内容表明，双方对出资收益并没有协商确定为确切的标准，只是对收益作了预估，并未约定将24%作为最终给付的依据，该预期收益应该是带有风险的投资收益。在上诉人未能举证证明实际收益标准的情况下，一审法院判决能量合作社按照同期银行贷款利率支付利息并无不当。上诉人上诉称“预期收益、不作为结算依据”的表述并非双方真实合意，本院无法予以认可。对于农业合作社社员未完全履行出资义务，应对债权人承担什么民事责任，以及承担责任的方式和范围，法律并没有明确规定。上诉人上诉要求参照公司法司法解释，判令张新峰在未完全履行出资义务的范围内对能量合作社的债务承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院无法予以支持。
综上，尚洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5498元，由尚洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月三日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
被执行人：何宇，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：赖菊花，女，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王涛。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何宇、赖菊花、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依职权查找了被执行人所有的财产。本院未查找到被执行何宇、赖菊花、成都富谦融资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供被执行人何宇、赖菊花、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金200100.07元及利息3344.45元、分期手续费7334.39元、滞纳金3356.27元、案件受理费4512元、公告费600元，合计229252.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖 燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  （2017）川1028民初3061号
原告：曾德森，男，1946年10月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：隆昌市石碾镇杨柳村2组。
法定代表人：曾本洲，代理组长。
原告曾德森诉被告隆昌市石碾镇杨柳村2组无因管理纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告曾德森于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德森的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾德森撤诉。
案件受理费25元，由原告曾德森负担。
审判员 李伯宏
二〇一七年十月十日
书记员 邓宇池
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cc6513c-0df5-484b-986a-a82600ac022e&imgId=NGNjNjUxM2MtMGRmNS00ODRiLTk4NmEtYTgyNjAwYWMwMjJlMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3677号
原告:王家龙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码：582827103。
代表人：张晓燕，该公司负责人。
被告：重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼109房。组织机构代码证559034973。
法定代表人：张晓燕，该公司经理。
原告王家龙与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司、重庆鹏奕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于群、高娜到庭参加诉讼，二被告的代表人张晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告装修押金2000元及2015年9月28日至被告支付日止资金占用费200元（计算至2017年6月底）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发修建的楼盘（梁平××）购买有××号房屋一套，于2015年9月28日向被告交纳装修押金2000元，待原告装修完房屋入住后，被告违背诚信原则，拒不返还原告的装修押金，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司（以下简称鹏奕公司梁平分公司）及重庆鹏奕房地产开发有限公司（以下简称鹏奕公司）均无人到庭应诉答辩，但提交了书面答辩状辩称，本公司早已在小区书面公示，在本公司资产解封或拍卖后，按其交付的实际金额，用公司资产进行退还，原告须出示我公司所盖公章的收据合同等真实依据。
本院认为，被告鹏奕公司梁平分公司向原告王家龙收取房屋装修押金2000元的事实，有该公司于2015年9月28日出具的收据证实；且被告在其提交的书面答辩状中也未对原告诉称的事实提出异议，故对原告诉称的事实予以确认。当原告向被告交纳了房屋装修押金后，双方就房屋装修形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告在装修完房屋入住后，被告即应当及时将房屋装修押金返还给原告，但被告至今没有返还，理应承担返还责任，故原告主张的该项请求应当支持。由于鹏奕公司梁平分公司系鹏奕公司依法设立的分公司，不具有法人资格，依照《公司法》第十四条的规定，其民事责任应当由鹏奕公司承担，故本案应当由鹏奕公司返还原告的上述款项。
关于原告主张的资金占用费，由于被告没有及时返还装修押金，属于违约行为应当支付相应的资金占用期间的利息给原告，因双方没有约定计算标准和期间，故可以从原告明确主张权利之日起（即本院立案受理之日2017年6月12日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司返还原告王家龙装修押金2000元，并支付资金占用利息（自2017年6月12日起以2000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2017年6月30日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 高 燎
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洪波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更528号
罪犯岩香迷，男，1961年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2009年10月27日作出（2009）江刑初字第66号刑事判决，以被告人岩香迷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币160000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月2日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩香迷到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香迷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩香迷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩香迷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩香迷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3419号之一
申请执行人刘拉儿，女，汉族，1955年9月28日出生，现住东胜区。
被执行人刘春娥，女，汉族，1965年10月18日出生，现住东胜区。
被执行人丁伍美，男，汉族，1961年6月2日出生，现住东胜区。
申请执行人刘拉儿与被执行人刘春娥、丁伍美民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现因扣划工资履行期限过长，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2017）内0602民特104号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就为履行部分向法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十二月九日
书 记 员 蔺 莎
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执44号之三
申请执行人邱香云，女，1962年12月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人孙继农，男，1964年5月31日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
申请执行人邱香云与被执行人孙继农委托合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第98号民事调解书已经生效，依该裁判：被告孙继农于2015年6月10日前向原告邱香云支付30000元，于2015年7月25日、2015年9月25日、2015年11月25日、2016年1月25日、2016年3月25日前各向原告邱香云支付10000元，于2015年8月25日、2015年10月25日、2015年12月25日、2016年2月25日前各向原告邱香云支付20000元，于2016年4月25日向原告邱香云支付31200元；原告邱香云放弃其他诉讼请求。如被告未能按约履行，原告可就剩余款项一并申请执行；案件受理费4124元减半收取2062元，由原、被告各负担1031元。此款原告已垫付，被告负担部分于2016年4月25日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依法查询了被执行人名下财产，现查明被执行人位于常州市丁堰街道常青葫芦头房屋一套，现已被我院查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。经本院协调，被执行人承诺于2016年12月31日前一次性支付申请执行人欠款52231元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则将承担本案终结本次执行程序的风险。申请执行人到期未向本院提供有效的可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封手续、工作补录、邮寄材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第98号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1749号
罪犯黄宁，男，1987年01月10日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年7月31日作出(2014)北刑少初字第16号刑事判决，以被告人黄宁犯聚众斗殴,非法持有毒品,非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间缴纳罚金5000元，2016年6月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年5月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月30日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯黄宁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄宁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄宁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月四日
书记员 房利甲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3089号
上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张治勇，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：朱锦秀，男，1962年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
上诉人福建六建集团有限公司因与被上诉人张治勇、朱锦秀买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审判决后，上诉人福建六建集团有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达催缴上诉费的《通知书》，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建六建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十一月七日
书记员 陶晓航
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2202号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：黄文会，1965年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黄文会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以黄文会已在庭外交清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2227号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：夏芳，女，汉族，1969年10月8日出生，系安佳医院医生，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告夏芳劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准��原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6953号
原告：秦俊昌，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杨昌洪，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告秦俊昌与被告杨昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告秦俊昌到庭参加了诉讼，被告杨昌洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦俊昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌洪支付劳务费54400元；2、判令被告杨昌洪支付欠款利息6528元；3、判令被告杨昌洪承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2014年，原告秦俊昌给被告杨昌洪提供劳务，被告欠原告劳务费54400元未付。2015年2月5日，被告杨昌洪向原告出具欠条，并口头承诺在2015年付清。但被告未依约付款，经多次索要未果，故提出如上诉讼请求。
被告杨昌洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告杨昌洪向原告秦俊昌出具欠条一份。欠条载明：今欠秦俊昌2014年工资（劳务费）54400元整。原告索款未果，遂诉至法院。
以上事实有被告杨昌洪向原告秦俊昌出具的欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告杨昌洪欠原告秦俊昌劳务费54400元事实清楚，证据充分。被告杨昌洪理应及时向原告清偿该劳务费。被告未及时向原告支付劳务费，有违背诚实信用原则，原告秦俊昌要求被告支付劳务费54400元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。因原告诉称被告曾口头承诺在2015年付清该劳务费，表示其对被告在2015年年底付清劳务费的承诺表示认可，故利息从2016年1月1日起按月息千分之四点八七五计算至2017年9月15日，为5657.60元。被告杨昌洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌洪给付原告秦俊昌劳务费54400元；
二、被告杨昌洪给付原告秦俊昌欠款利息5657.60元。
以上被告杨昌洪给付原告秦俊昌劳务费60057.60元，于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额60928元。判决给付标的金额60057.60元，占诉讼请求标的金额的99%。减半收取案件受理费661.60元及邮寄送达费20元，共计681.60元（原告已预交）由被告杨昌洪负担，同劳务费一并给付原告秦俊昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢然军
二〇一七年九月十四日
书记员 姜黎华
速录员 张小星
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1173号
罪犯徐来照，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月7日作出(2014)珠香法刑初字初字第1260号刑事判决，以被告人徐来照犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯徐来照在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯徐来照获得嘉奖30次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐来照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属累犯和多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐来照减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初821号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人花某某，男，1990年2月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市高新开发区。2010年8月因盗窃经江苏省南京市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2017年2月27日因冒用他人居民身份证被张家港市公安局行政拘留三日（未执行）。因犯盗窃罪，先后于2008年9月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月29日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月5日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月20日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2017年3月22日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2017年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕787号起诉书指控被告人花某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人花某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月16日至20日间，被告人花某某在张家港市金港镇安定新村等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆等物，共计价值人民币6700.50元。具体分述如下：
1.2017年6月16日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇安定新村10幢二单元楼梯口，采用搭线等方式，窃得紫色“乐跑”牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。
2.2017年6月18日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇中圩村第四组34号楼下，采用搭线等方式，窃得蓝色“台铃”牌电动自行车1辆（含充电器、雨衣、脉动饮料1瓶），价值人民币1635.50元。
3.2017年6月20日凌晨，被告人花某某在张家港市金港镇中圩村第四组27号楼下，采用搭线等方式，窃得银灰色“台铃”牌电动自行车1辆，价值人民币3705元。
被告人花某某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、凌某、马某的陈述、证人时某、王某、刘某的证言、接受证据材料清单、收据、监控视频及研判分析、视听资料说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人花某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人花某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人花某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花某某系多次盗窃，且有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人花某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币6700.50元，其中发还被害人牛某人民币1360元，发还被害人凌某人民币1635.50元，发还被害人马某人民币3705元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年八月一日
书 记 员 景晓晔
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1233号之一
申请执行人李晶，女，汉族，1969年11月24日生，住址：河津市城北新村太兴路*排*号。
被执行人杜廷勇，男，汉族，1972年11月4日生，重庆市大足县古万镇三元村*组，现住临汾市福利巷**号楼。
申请执行人李晶与被执行人杜廷勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人杜廷勇暂无财产可供执行，现已将被执行人杜廷勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执581号之四
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该信贷中心总经理。
被执行人：吴磊，男，1979年4月27日生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：韩淑霞，女，1980年4月17日生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱静，女，1983年10月3日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄兵，男，1985年3月27日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初4388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的50567元（含执行费649元），未执行标的50567元。执行过程中查明，四被执行人下落不明且名下无银行存款、无车辆、房屋信息。申请执行人也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制四被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4388号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白 欣