wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4718号
原告:重庆瑞力比燃气设备有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道，统一社会信用代码915002266664309479。
法定代表人：张贤秋，董事长。
委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地四川省邻水县石滓乡柳兴街67号，统一社会信用代码91511623582195935N。
法定代表人：郑甫松。
原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司（简称“瑞力比公司”）诉被告邻水县佳源天燃气有限责任公司（简称“佳源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞力比公司的委托诉讼代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告佳源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞力比公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款157440元；2、本案诉讼费用由被告新兴公司负担。事实与理由：被告长期向原告购买膜式燃气表、IC卡膜式燃气表和不锈钢调压箱等产品。2016年4月21日，根据双方的《企业对账函》（编号为160421号和160422号）可以确认，被告截至2016年4月21日，被告尚欠原告调压箱货款132600元，欠原告燃气表货款24840元，共计欠货款157440元。被告公司加盖公章对该对账函确认签收并认可欠款无误。后经原告多次催收货款未果，现原告诉至法院。
被告佳源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告佳源公司长期向原告瑞力比公司购买燃气表、调压器箱等货物。2016年4月21日，原、被告在两张《企业对账函》上加盖公章，确认截至当日被告佳源公司尚欠原告瑞力比公司燃气表货款24840元、调压器箱货款132600元，共计157440元。此后，被告佳源公司未付款，现原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、企业对账函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告佳源公司向原告瑞力比公司购买货物，并在原告瑞力比公司供货后在《企业对账函》上盖章确认尚欠货款金额，应当按照货款金额及时支付货款。买受人应当按照约定的数额支付价款，未约定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告要求被告佳源公司支付货款157440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邻水县佳源天燃气有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司支付货款157440元。
如果被告邻水县佳源天燃气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1724元，实际收取1724元，由被告邻水县佳源天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
二〇一七年十月十二日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初76号
公诉机关户县人民检察院。
被告人毛某某，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月22日因故意伤害罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日15时许，被告人毛某某、赵某某夫妇雇人犁自家葡萄地，犁地车需要在被害人毛某甲家的葡萄地掉头，毛某甲、赵某甲夫妇阻拦，因此发生厮打。毛某某多次击打毛某甲身体及头部，致毛某甲开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂、脑脊液外漏、左侧额骨粉碎凹陷性骨折。经鉴定，毛某甲之损伤属重伤二级。案发后，双方达成和解协议，毛某某赔偿毛某甲70000元（已给付），并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、案发地示意图及照片、和解协议、收条、谅解书；2、证人赵某某、唐某某、赵某甲、毛某某、史某某的证言；3、被害人毛某甲陈述；4、被告人毛某某供述和辩解；5、陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴【2016】临鉴字第053号、067号司法鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人毛某某犯罪事实和罪名成立。被告人毛某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 白 冰
人民陪审员 田继红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李慧芝
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执86号
申请执行人:应灵芝，女，1972年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人：应有芬，男，1970年5月4日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
本院在执行应灵芝、应有芬与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年七月二十六日
书记员 高爱明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初785号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，地址：安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，董事长。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
被告：张世昌，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张世昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 段莉莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00441号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张晓，男，汉族，1985年3月10日出生于陕西省镇安县，初中文化程度，住陕西省镇安县，农民。2012年1月2日被抓获，1月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]255号起诉书指控被告人张晓犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月30日17时许，被告人张晓至西安市木塔寨东十二巷一商店门前发现一辆银灰色电动车停放在此，无人看管，遂用随身携带的撬锁工具撬开电动车的车锁，打开车辆电源，驾车逃离。经西安市价格认证中心鉴定，该车价值2780元。2012年1月2日，被告人张晓被公安机关抓获。
上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中无异议，并有：受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、扣押单、证明、户籍证明等相关书证；被害人童某的陈述；被告人张晓的供述；证人曹某的证言；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张晓判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张晓认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月2日起执行至2012年11月1日止）。
涉案赃物继续予以追缴。
作案工具撬把一支、撬头三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一二年五月十七日
书 记 员 宋浮潇
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民一初字第2805号
原告萨某某，女，1987年9月12日出生，蒙古族，无业。
被告崔某某，男，1984年9月6日出生，蒙古族，个体户。
原告萨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告萨某某诉称，原告萨某某与被告崔某某于2013年7月3日自愿在杭锦民政局登记结婚，婚后生育一女希某（2014年1月31日出生）。原告与被告结婚以来夫妻双方性格不和，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂。现在原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现起诉至法院：原告要求与被告崔某某解除婚姻关系诉讼费由被告承担。
本院认为，原告萨某某收到传票，后未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
驳回原告萨某某的起诉。
案件受理费200元，由原告萨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一五年十二月九日
书记员 海日汗
附法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0826执548号
申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：邴京成，该公司董事长。
被执行人：张二兵，男，1982年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：杨丽琴，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：安世忠，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘玉珍，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：刘子兵，男，1970年9月24日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：谢宗丽，女，1969年9月8日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被执行人谢宗丽、刘子兵、刘玉珍、杨丽琴、张二兵、安世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)内0826执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月十日
书记员 孙中昊
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初167号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李林材，男，1978年11月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月27日被取保候审。现因吸毒在重庆市嘉陵强制隔离戒毒所强制戒毒。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人李林材犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人李林材到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月29日21时40分许，被告人李林材酒后无证驾驶渝x**号普通二轮摩托车搭载朱某从重庆市璧山区公园路出发往红宇厂方向行驶，当行驶至红宇大桥路段时与欧某驾驶的渝x**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李林材血样中的乙醇含量为115.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言、欧小波的陈述及被告人李林材的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李林材到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人李林材的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李林材在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林材犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李林材到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出李林材具有到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人李林材犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河商初字第1152号
原告贾继山，男，1973年5月5日生，汉族。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权
被告陈琪，男，成年，汉族，居民，浙江省上虞市人。
被告龚国非，女，成年，汉族，居民，浙江省上虞市人。
本院在审理原告贾继山与被告陈琪、龚国非借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾继山撤回对被告陈琪、龚国非的起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费2270元，由原告贾继山负担。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚利军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2463号之三
申请执行人：郭孟连，男，1946年12月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人张巧玲，女，1947年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：郭月苓（又郭月玲），女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第628号民事判决书已发生效力。申请执行人郭孟连向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人郭月苓纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权43434元，实际履行0元，尚欠债权43434元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 李本泉
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2018)黔2326民督7号
申请人：韦世凤，女，1963年10月20日，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县，
被申请人：韦冷章，女，1973年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县新屯小学教师，住望谟县。
申请人韦世凤于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人韦世凤称，2017年6月10日，被申请人韦冷章向申请人借款20000元，借款到期日为2017年7月10日。借款到期后，被申请人不守信用，未偿还借款，经申请人多次催要无果，申请人于是向法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韦冷章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦世凤20000元。
申请费100元，由被申请人韦冷章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 安 玉
二〇一八年一月四日
书记员 何汝宽（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40489号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈坤锋，身份证住址福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈坤锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告陈坤锋下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为51×××10。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达13205.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10650.84元及计至2016年7月24日的利息为1541.73元、滞纳金为796.80元、其他费用216.59元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年11月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为51×××10的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金10650.84元、利息1541.73元、滞纳金为796.80元、其他费用216.59元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈坤锋向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金10650.84元及计至2016年7月24日的利息1541.73元、滞纳金796.80元、其他费用216.59元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告陈坤锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保80号
申请人：彭志春，男，1969年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请人：夏国安，男，1968年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：甘银强，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被申请人：易汉英，女，1969年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
申请人彭志春、夏国安因与被申请人甘银强、易汉英不当得利纠纷，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人甘银强、易汉英银行存款190000元。申请人彭志春、夏国安已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭志春、夏国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘银强、易汉英银行存款190000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭强国
二〇一七年六月十三日
书记员 王朋伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初484号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高军伟，男，1987年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被东海县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
辩护人胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人高军伟犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人高军伟及其辩护人胡宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人高军伟于2016年7月9日14时40分许，持C1证驾驶无号牌拼装机动车沿东海县李埝乡邵某1通高山村东西路由西向东行驶时，拼装机动车驶入道路左侧，遇鲁梦芹驾驶电动自行车由东向西行驶，拼装机动车左前部与电动自行车左前部发生碰撞，致鲁梦芹当场死亡，电动自行车乘车人鲁某1、鲁某2受伤，车辆损坏。经事故认定，高军伟承担事故全部责任。案发后，被告人高军伟主动投案并如实供述犯罪事实。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人高军伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高军伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，称愿意努力赔偿。
被告人高军伟辩护人的主要辩护意见是：被告人系自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，并积极赔偿受害人家属，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年7月9日14时40分许，被告人高军伟持C1证驾驶无号牌拼装机动车沿东海县李埝乡邵某1通高山村东西路由西向东行驶时，拼装机动车驶入道路左侧，遇鲁梦芹驾驶电动自行车由东向西行驶，拼装机动车左前部与电动自行车左前部发生碰撞，致鲁梦芹当场死亡，电动自行车乘车人鲁某1、鲁某2受伤，车辆损坏。经事故认定，高军伟承担事故全部责任。
被告人高军伟案发后主动投案并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人高军伟与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高军伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人邵某2、鲁某4证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0354号道路交通事故认定书、东海县公安局（东）公（法）鉴（尸）字[2016]59号法医学尸体检验鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]痕鉴字第200号痕迹鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第931号血液中乙醇含量检验鉴定意见、当事人血样提取登记表，诊断证明、事故押金单及支款单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，交通事故现场图及现场勘查笔录，户籍证明，发破案、到案经过，前科登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军伟违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高军伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高军伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人高军伟与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人高军伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。对于被告人辩护人提出的“被告人系自首，系初犯、偶犯，主观恶性小，并积极赔偿受害人家属，建议对其判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高军伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川03**民初1231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
被告陈家豪，男，1986年6月29日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
被告官丽梅，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告李伟，男，1983年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。
被告陈春梅，女，1982年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省威远县。
被告王达伟，男，1981年10月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告袁媛，女，1980年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈家豪、官丽梅、李伟、陈春梅、王达伟、袁媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年6月28日向本院提出申请，申请撤回对被告陈家豪、官丽梅、李伟、陈春梅、王达伟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈家豪、官丽梅、李伟、陈春梅、王达伟、袁媛的起诉。
案件受理费减半收取为242.90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 漆杏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 周冰聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初846号
原告王雄文，男，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告王雄文诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告王雄文于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雄文撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王雄文承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 赞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1525刑初68号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人惠义兵，男，1985年3月12日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因犯聚众斗殴罪，2008年8月18日被浙江省北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月27日被假释，2012年10月10日假释期满；2012年8月16日因寻衅滋事被行政拘留8日；2013年1月29日因非法携带管制刀具被行政拘留5日；2013年1月30日因吸毒被行政拘留12日；2013年2月14日被强制隔离戒毒三年；2017年9月12日因吸毒被行政拘留15日；2017年9月18日被强制隔离戒毒二年。因本案，2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人惠义兵犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人惠义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年5月初，舒某（另案处理）因朋友被陈某等人殴打一事，邀约被告人惠义兵及邓某、王某（均另案处理）三人欲报复陈某。2017年5月18日凌晨，被告人惠义兵与邓某、王某乘坐舒某驾驶的轿车赶至高县邮政银行旁“六六小吃”店门口，随后四人下车各持一把砍刀在文江镇中心广场寻找陈某欲报复行凶。被告人惠义兵与舒某在中心广场三楼遇陈某正在上楼，二人即在过道内持刀追砍陈某，将陈某砍伤后逃离现场。经鉴定，陈某因外伤致全身多处刀砍伤，左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨髁上骨折均评定为轻伤一级。案发后，被告人惠义兵主动赔偿了陈某损失，取得其谅解。指控认定被告人惠义兵的行为构成故意伤害罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人惠义兵在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，110报警服务台接、处警记录，案件来源说明，归案说明，抓获说明，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录、检查照片、扣押清单，搜查笔录、照片、扣押清单，监控视频截图及分析说明，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人惠义兵的供述，同案关系人的供述和辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，租赁合同，住院病历，解除拘留证明书，罪犯档案材料，刑事判决书，刑事裁定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，谅解书，光盘2张，户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠义兵故意伤害他人身体致人2处轻伤一级，4处轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠义兵在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后能自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
人民陪审员 张 力
人民陪审员 李志华
二〇一八年五月七日
法官 助理 张 益
书 记 员 蒲 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第2997号
原告：王某某，男，1990年4月5日生，汉族，农民，住富平县蒲城县兴镇桑楼村*组。
委托代理人：胡某某。
被告：王某2，女，1990年3月30日生，汉族，农民，原籍富平县老庙镇上河村*组，现住富平县城永晓五金大楼。
原告王某某与被告王某2离婚纠纷一案，原告王某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 刘银学
二〇一七年九月二十六日
书记员 马小蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执455号之一
申请执行人黄珍凡，女，汉族，1947年11月11日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人石玉轩，男，汉族，1987年3月22日出生，住所地黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黄珍凡与被执行人石玉轩民间借贷纠纷一案中，委托珠海市香洲区人民法院查封被执行人石玉轩名下一辆力帆牌车辆[车牌号码：粤Ｃ×××××，车辆识别代码：003389，车辆类型：K33]，查封期限为两年，但因无法实际扣押，暂不具备执行条件。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 力
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执586号
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人王航涛，男，1983年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县航运公司挂机18号。
申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司与王航涛金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临泉县农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。于2016年7月7日向被执行人王航涛发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中查明被执行人王航涛无其他财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临二民初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张世东
二〇一六年十一月十日
书记员 李晓涛
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初683号
自诉人杨筱曼，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人杨三平，男，1969年3月26日出生，汉族，住址同上。系杨筱曼之夫。
被告人王青香，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人胡现明，男，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。系王青香之夫。
自诉人杨筱曼、杨三平以被告人王青香、胡现明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王青香、胡现明履行了全部债务，自诉人杨筱曼、杨三平申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人王青香、胡现明履行了全��债务，自诉人杨筱曼、杨三平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨筱曼、杨三平撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第531-1号
原告张在兴。
被告刘云云。
被告刘金栋。
被告张文华，辽宁省辽阳灯塔市桦子镇吴家伯岭子村。
被告沈阳晟熙汽车运输有限公司。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路**号。
负责人任涛，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求对刘云云驾驶的鲁G×××××号轿车一辆、张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘云云驾驶的鲁G×××××号轿车一辆、扣押被告张文华驾驶的辽A×××××号、辽A×××××号车两辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十九日
书记员 吴玉苗
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2137号
原告：贺云桂，居民。
被告：严炜，村民。
委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告：凌蓉，村民。
原告贺云桂与被告严炜、凌蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺云桂、被告严炜的委托代理人刘永正、被告凌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云桂诉称，被告严炜因需要与原告贺云桂达成借款协议并协议：原告借款50000元，借款期限从2013年11月26日至2014年11月25日，年息12%。达成协议后，原告依约履行了合同义务，但该笔借款到期后，原告多次请求还款，但被告无故拒绝还款。故诉至本院要求：1、判令被告支付原告本金50000元；2、判令被告支付原告利息（自2013年11月26日至欠款付清之日，按照月息1%利率计算利息）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告严炜、凌蓉对原告主张的借条的真实性没有异议，但被告严炜辩称，其已经将借款通过凌蓉向原告还了部分，现在还下余1-2万元没有还清；还有该借款是和凌蓉共同借的，应是夫妻共同债务，应和凌蓉共同偿还。被告凌蓉辩称，严炜借款的情况自己知情，但借条是严炜一人签的字，是严炜拿的钱，故应由严炜一人偿还；同时，严炜没有把钱给我，让我给原告还过钱。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的严炜是否还过借款和是否是夫妻共同债务问题，本院查明，严炜庭审中辩称其通过凌蓉还过款，但凌蓉当庭予以否认，且严炜没有提供任何证据予以证明；凌蓉承认该借款发生在夫妻关系存续期间，也承认其对借款知情，同时表示，该借款系其母亲牵线借的款，所借款项用于购买拉货车，严炜说用拉货车拉粮赚钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中严炜承认其向贺云桂借款50000元，且未按期还款，故对原告要求被告严炜归还借款本金50000元之诉讼请求予以支持。根据借条，严炜同意按照年利息6000元给付利息，即年利率为12%，不违反法律规定，现原告要求按照月利率1%，自2013年11月27日计算至本金还清之日，本院予以支持。被告严炜辩称，其已经还过款，但其没有证据证明，本院不予支持。该借款形成于被告严炜与被告凌蓉夫妻关系存续期间，凌蓉承认对借款知情，且表示该借款系在其母亲牵线下借的款，说明凌蓉对该借款有举债的合意，同时，借款用途用于购置家庭营运货车，故对该笔债务应认定为夫妻共同债务，应和严炜共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告严炜和被告凌蓉在本判决生效后十日内，向原告贺云桂归还借款50000元本金及利息（以50000元为基数，按年利率12%，自2013年11月27日起计算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告严炜和凌蓉共同承担（原告已预交1600元，本院退付800元，履行判决时被告直付原告800元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年九月四日
书记员 索佳乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第970号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
被告张恋英。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告张恋英物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3005号
原告：张永娟，女，汉族，1973年12月16日出生，住昌吉市。
委托代理人:马少俊，新疆同创律师所律师。
被告：刘和峰，男，汉族。1946年8月1日出生，住昌吉市。
第三人：姚月秀，女，汉族，1946年5月19日出生，住昌吉市。
本院在审理原告张永娟与被告刘和峰、第三人姚月秀追偿权纠纷一案中，原告张永娟于2017年7月27日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永娟撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告张永娟负担。
审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 李小玲
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执572号之一
申请执行人遵义县生产力，住所地遵义市播州区。
负责人：吴XX，该中心主任。
被执行人丹寨县真山，住所地：黔东南州丹寨县。
法定代表人：李XX，该公司经理。
本院在执行遵义县生产力XXX与丹寨县真山XXX服务合同纠纷一案中，已向被执行人丹寨县真山机电有XXX送达执行通知书，责令被执行人丹寨县真山机电XXX支付申请人法律文书款本金202500元和相应利息并承担案件受理费2780元，执行申请费2938元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，经查被执行人无存款和车辆登记，被执行人在黔东南市兴仁镇烧茶村有房屋、土地可供执行。本院2017年5月17日，查封了登记在被执行人丹寨县真山机电XXX名下位于黔东南市兴仁镇烧茶村的房屋、土地。其土地证号为丹国用（2012）第132号、面积为3606.**平方米。房屋所有权证号为201200285及201200287的房屋。查封期限为三年。申请人申请对查封财产暂不处置。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月20日将被执行人丹寨县真山机电XXX纳入失信被执行人名单并限制消费,并向被执行人送达了失信决定书及限制消费令。综上所述，被执行人有财产但不能处置，经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊柳梅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执91号之一
申请执行人：七台河市新兴区地方税务局。
法定代表人：楚德平，职务：局长。
被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司。
法定代表人：金明，职务：董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902行审1号行政裁定书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行（2016）黑0902行审1号行政裁定书所确定的242,971.70元给付义务。
本院依法查询被执行人七台河万昌焦化有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河万昌焦化有限责任公司在七台河市中级人民法院有拍卖款。本院依法提取在七台河市中级人民法院拍卖款，支付申请人七台河市新兴区地方税务局242,971.00元，本案执行完毕。经合议庭评议，终结（2016）黑0902行审1号行政裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902行审1号行政裁定书，七台河市新兴区地方税务局申请执行七台河万昌焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :尹凤岐
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一七年二月十七日
书记员 :李亚男
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初224号
原告王跃梅,女,1974年10月11日生,汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人王敬仓（原告丈夫），男，1970年10月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告苏州市姑苏区人力资源和社会保障局,住所地苏州市解放东路117号。
法定代表人葛宇红，该局局长。
委托代理人刘峥嵘，该单位工作人员。
委托代理人陈小武，该单位工作人员。
原告王跃梅诉被告苏州市姑苏区人力资源社会保障局（以下简称姑苏人社局）要求履行社会保障行政职责一案，本院2016年11月1日立案后，于2016年11月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告王跃梅的委托代理人王敬仓、被告姑苏人社局的行政机关负责人徐露、委托代理人陈小武到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告王跃梅提出其补缴社会保险事宜已处理完毕，遂于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王跃梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃梅负担
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋丽欢
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执283号
申请执行人：王林花，女，1966年3月8日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
王林花与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初128号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿王林花76707.92元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款76707.92元，申请执行人王林花已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初128号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00790号
申请执行人：赵某某，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇。
被执行人：李某某，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，住昌图县文萃路。
本院在执行昌图县人民法院(2014)昌民一初字第00901号民事调解书申请执行人赵某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李某某尚无其他财产可供执行，且申请执行人赵某某同意暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院(2014)昌民一初字第00901号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 白 寒
二〇一六年一月六日
书记员 ：王志刚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1719号
原告：冷占武，男，1971年01月01日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告：赵丙辉，男，1976年09月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：绥中县晟顺运输车队，住所地：绥中县文化路启运家园小区。
投资人：杨春融。
被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，营业地：葫芦岛市渤海街锦葫路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。
负责人：刘冬梅。
委托诉讼代理人：鲍常清，男，1987年07月04日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：袁铎，男，1988年09月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。
原告冷占武与被告赵丙辉、绥中县晟顺运输车队（以下简称晟顺车队）、永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称财保绥中支公司）、袁铎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷占武的委托诉讼代理人朱辅军和被告袁铎的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告赵丙辉、绥中县晟顺运输车队、永安财产保险股份有限公司绥中支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷占武向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵丙辉赔偿因合同违约所造成的经济损失费188662元，并以188662元为基数，自2018年01月23日起至赔偿费付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2.判令被告绥中车队承担被告赵丙辉的赔偿责任，并将相关赔偿费用立即支付给原告；3.判令被告永安财保绥中支公司在商业险的赔偿限额内赔付给原告并将相应的款项立即支付给原告；4.判令被告袁铎对被告绥中车队的赔偿费用承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水果采购商。2018年01月19日，原告在资阳市聚丰源农业开发有限公司采购了29.5吨“资中血橙”准备发往黑龙江省牡丹江市。原告支付水果货款115676元、加工费29170元、包装费5016元，合计149862元。原告联系被告袁铎负责该批次的水果运输，安排运输车辆。原告与袁铎达成口头协议：袁铎负责安排车辆将该批次水果运输至黑龙江省牡丹江市，运费
12000元到达目的地后给付，额外的货物损失保险由袁铎负责购买。当日，袁铎安排辽Ｐ×××××（挂车号PR272）号东北专线货运车到聚丰公司装货，该车两名驾驶员，其中一名即被告赵丙辉。2018年01月22日，该车行驶至陕西省汉中市洋县地界，经过安全检查站时，与其他货运车辆发生追尾事故，造成自燃，所载水果被烧毁。《道路交通事故认定书》确认赵丙辉承担事故的全部责任。袁铎将此事故电告原告后，原告赶至事故发生地查看货损。事故车辆系被告绥中车队所有，安排被告赵丙辉驾驶。该车的商业保险人为永安财保绥中支公司。原告与被告协商赔偿事宜无果，被告拒绝承担赔偿责任。
被告赵丙辉未提供答辩。
被告财保绥中支公司书面辩称，被保险人绥中县晟顺运输车队为辽Ｐ×××××号车在我司承保了货物损失险5万元，未投货物不计免赔特约险。商业险合同不具有强制性，我公司同意在保险限额内赔付合理的直接损失，间接损失不予赔偿，我司同意在保险限额内赔偿原告直接损失4万元。根据保险条款，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告晟顺车队书面辩称，事故发生的真实性没有意见，我车队在财保绥中支公司投保了车上货物责任险5万元。原告的合理合法损失首先应由保险公司在货物责任险中进行赔偿，超出部分合理合法的我车队同意赔偿。因与原告只存在运输合同关系，原告主张的利息、预期销售利润、差旅费、公证费、律师费等无法律依据，我车队不承担该损失。我车队在承运时，将500元（300元信息费、200元货物保险费）给了袁铎，袁铎未投保货物险，故袁铎应承担相应的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2018年01月20日，原告至四川省资阳市雁江区碑记镇的资阳市聚丰源农业开发有限公司购买“资中血橙”29.5吨，货款为115676元，加工费29170元，包装费5016元。经被告袁铎介绍，由被告晟顺车队辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引货车负责运输，目的地为黑龙江省牡丹江市。被告赵丙辉驾驶该车辆行至陕西省汉中市京昆高速下行线K1287+450M发生追尾事故，车上货物受损。事故车辆投保车上货物责任险5万元，不计免赔特约险，保险止期至2018年07月04日24时。2018年04月16日，原告诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，并对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案中，被告晟顺车队承运原告货物，因交通事故致货物毁损，故应承担赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人未约定，且未能达成补充协议，原告所举“李三果业血橙销售统计”亦不能证明涉案货物系货物到达地的市场价格，故对原告主张利润31000元应计入赔偿额的请求，本院不予支持，其损失为
149862元。货款利息、公证费、律师费、交通费不属货物损失，故原告的该主张，本院不予支持。被告晟顺车队投保车上货物险5万元，因未投保不计免赔特约险，故被告财保绥中支公司应在保险限额内承担保险责任。被告赵丙辉系职务行为，故在本案中不承担对原告的赔偿责任。被告袁铎不是合同相对人，故原告主张被告袁铎承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告绥中县运输车队在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冷占武货物损失赔偿款109862元。
二、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告冷占武40000元。
三、驳回原告冷占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由被告绥中县晟顺车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一八年七月二日
书记员 李杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终360号
上诉人（原审被告）中闵建设有限公司。
法定代表人陈丽宫，总经理。
委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
原审被告中闵建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢19-2，组织机构代码。
负责人辛锦章，总经理。
上诉人中闵建设有限公司（以下简称“中闵公司”）与被上诉人张彬劳动争议纠纷一案，上诉人中闵公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第8429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中闵公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中闵公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人中闵建设有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李家兴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第662号
申请执行人扶余市肖家信用社
法定代表人由志国，主任。
被执行人赵伟海，现住扶余市。
申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人赵伟海借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年7月20日作出（1999）扶民初字第956号民事调解，调解如下：被告赵伟海所欠原告贷款本金7000于1999年12月30日给付；案件受理费290元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2000年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第956号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 宇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初1159号
原告：李小宁，男，1973年8月28日生，汉族，住陕西省吴起县。
委托代理人：李红孝，男，1969年9月23日生，汉族，住陕西省吴起县。
被告：徐玉华，男，1969年9月23日生，汉族，住甘肃省庆阳市庆阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
住所地：庆阳市西峰区。
本院在审理原告李小宁与被告徐玉华、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庆阳中心支公司机动车交���事故责任纠纷一案中，原告李小宁20**年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小宁撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李小宁负担。
审判员 张发晓
二〇一六年十月十七日
书记员 周沛池
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初13号
原告：黄婷婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郑德全，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄婷婷与被告郑德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷及其委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼，被告郑德全经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本认识，2015年8月2日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定：此款于2016年1月1日还清，如到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍收利息。借款到期后，被告未按照约定还本付息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑德全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑德全因需要资金周转，于2015年8月2日向原告黄婷婷借款50000元，借款当日被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到黄婷婷人民币大写伍万元整（￥50000元），此款于2016年1月1日还清，如到期未能还清，按银行同期贷款利率的四倍收利息，并承担一切违约责任及相关法律责任”。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年1月3日诉讼至本院，请求判决：1.被告立即偿还原告借款50000元，并从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年1月，中国人民银行一至三年期限贷款基准利率为年利率4.75%。
上述事实有原告陈述、《借条》、证人证言等予以证实。
本院认为：被告郑德全以借款人名义向原告出具借款50000元的借条，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告郑德全向其借款50000元的事实，本院予以确认。原告称被告借款后，未还本付息。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
原告与被告郑德全约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.5%的四倍（年利率22%）支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因双方约定借款于2016年1月1日到期，到期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本院认为，从被告逾期还款的次日即2016年1月2日起按中国人民银行一至三年期限贷款基准利率即年利率4.75%的四倍（年利率19%）主张逾期还款利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德全于本判决生效后十日内偿还原告黄婷婷借款50000元，并从2016年1月2日起按年利率19%支付逾期还款利息至借款付清之日止；
二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。
如果被告郑德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼保全费520元，合计2130元，由被告郑德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 钟历英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张坤斌
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执698号
申请执行人:储金沙，男，1962年9月22日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人:李岱生，男，1971年1月12日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2770号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1275号
罪犯潘子德，男，苗族，1984年1月10日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）芜中刑初字第11号刑事判决，以被告人潘子德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年五个月、一年（减刑后的刑期自2007年7月13日起至2017年2月12日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯潘子德在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘子德自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘子德自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月12日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘子德减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6833号
申请执行人：新兴重工集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼。
法定代表人：宋连堂，总经理。
被执行人：山东耀昌集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地山东省淄博市桓台县果里镇太平村。
法定代表人：任道江，董事长。
被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司（组织机构代码：55084XXXX），住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室。
法定代表人：任道江，董事长。
本院在执行新兴重工集团有限公司与山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封其房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司名下无其他财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人山东耀昌集团有限公司、山东耀铄进出口贸易有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 翔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初208号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黎明，男，1968年8月27日出生于重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2000年12月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黎明犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、钟彩霞出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月-12月期间，被告人黎明多次盗窃他人汽车油箱内柴油，2017年1月18日经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗柴油共计价值3492.30元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月下旬的一天凌晨，被告人黎明驾驶悬挂假牌照为渝AH**的被盗长安面包车，来到重庆市巴南区某供水公司前的公路边，撬开重庆公路运输（集团）有限公司某旅游服务分公司所有的渝A6**安凯牌客车的油箱，用吸油管盗走客车内柴油160升。后销赃给某某物流园的外地大货车司机，获赃款600元。赃款被其用于日常生活消费和吸食毒品。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值873.60元。
2、2016年12月17日凌晨1时许，被告人黎明明驾驶悬挂假牌照为渝AH**的被盗长安面包车，来到重庆市巴南区某某分流道群乐公交车站附近，撬开重庆汽车运输（集团）有限责任公司所有的渝A**安凯客车的油箱，采用抽油泵抽取的方式，盗走该车内柴油150升。后销赃给某某物流园的外地大货车司机，获赃款600元，赃款用于个人日常消费和吸食毒品。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值913.50元。
3、2016年12月20日左右的一天凌晨3时许，被告人黎明驾驶悬挂假牌照为渝AH**的被盗长安面包车，来到重庆市巴南区李家沱某小区食府前的坝子处，撬开邓某某所有的渝A2**大运牌红色自卸货车的油箱，采用抽油泵抽取的方式，盗走货车内柴油30升，未销赃，后被公安机关查获。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值182.70元。
4、2016年12月22日凌晨2时许，被告人黎明驾驶悬挂假牌照为渝AH**的被盗长安面包车，来到重庆市九龙坡区某路口附近，撬开重庆某某汽车经纪服务有限公司所有的渝A691**金旅牌客车的油箱，采用抽油泵抽取的方式，盗走该车内柴油80升。未销赃，后被查获。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值609元。
5、2016年12月22日凌晨2时许，被告人黎明明驾驶悬挂假牌照为渝AH**的被盗长安面包车，来到重庆市九龙坡区某路口处，撬开重庆市九龙坡区环卫处所有的渝A**东风牌白色环卫车的油箱，采用抽油泵抽取的方式，盗走该车内柴油150升。未销赃，后被查获。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值913.50元。
2016年12月22日，民警在重庆市南岸区将准备实施盗窃的被告人黎明当场抓获，并扣押了油桶、电动抽油泵等作案工具。被告人到案后，如实供述了自己盗窃他人汽车油箱内柴油的犯罪事实。
上述事实，被告人黎明在庭审过程中亦无异议，并有作案工具等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、说明、扣押清单、现场检测报告、刑事判决书等书证；被害人曾某某、文某某、赵某某、孙某某、邓某某的陈述；被告人黎明的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认现场笔录、搜查笔录、测量、统计记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车油箱内柴油价值3492.30元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黎明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年10月21日止。）
二、公安机关扣押的柴油发还被害单位重庆某某汽车经纪服务有限公司、重庆市九龙坡区环卫处、被害人邓某某。
三、责令被告人黎明退赔被害单位重庆汽车运输（集团）有限责任公司损失913.50元；退赔被害单位重庆公路运输（集团）有限公司某旅游服务分公司损失873.60元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
四、油桶、电动抽油泵等作案工具全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初319号
原告：宋冬冬，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：许振亚，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告宋冬冬与被告许振亚买卖合同纠纷一案中，因原告宋冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第九条、第十条规定，裁定如下：
本案按宋冬冬撤诉处理。
案件受理费525元，由宋冬冬负担。
审判员 马苗苗
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雨晴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17470号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：ＸＸＸ,男,1950年5月10日出生，汉族,住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保89号
申请人颜旭辉，女，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人姚祥，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请人罗昌林，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人四川美珠实业有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园柑刘路（金马镇新春村3组6组），统一社会信用代码：91510115709159000P。
负责人周佰明。
申请人颜旭辉、姚祥、罗昌林对被申请人四川美珠实业有限公司股权合同纠纷一案，申请人颜旭辉、姚祥、罗昌林于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人颜旭辉、姚祥、罗昌林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川美珠实业有限公司价值3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人颜旭辉、姚祥、罗昌林提供担保的3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋佳夫
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执5号
杨金峰：
关于你申请执行黄赴明、泰州第五建设工程有限公司、连云港苏海投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初715号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年二月六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初161号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年9月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月18日16时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌红色大运牌三轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街由西向东行驶至新华时代广场路段时，被执勤民警查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、被告人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、扣押清单、血样提取登记表、采血时照片、阿医司鉴所[2016]毒检字第188号司法鉴定检验报告书、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年九月二十日
书记员 邱进睿
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9110号之一
申请执行人：中山市比丽特化工有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇新兴一街2号，组织机构代码：05536617-3。
法定代表人：黄超，总经理。
被执行人：周学明，男，1972���11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：黄万兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中山市比丽特化工有限公司与被告周学明、黄万兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周学明、黄万兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市比丽特化工有限公司，并承担案件受理费1105元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。由于两位被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年1月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务54004.58元（含执行费699.58元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无发向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次���行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八��二月十二日
书记员 麦永祥
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执567号之一
申请执行人王起一，男，汉族，1961年2月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人夏爱苟，男，汉族，1970年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人陶爱金，女，汉族，1970年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人王起一与被执行人夏爱苟、陶爱金民间借贷纠纷一案，执行标的款额370000元及利息，已经执行的债权数额7423元，剩余债权数额362577元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人夏爱苟、陶爱金的财产调查情况反馈给申请执行人王起一，因被执行人夏爱苟、陶爱金暂无财产可供执行，且申请执行人王起一同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐红秀
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2206号
原告：苍溪县好自在客运有限公司。住所地：苍溪县陵江镇白鹤街**号。
法定代表人：于鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告：邓文才，男，生于1957年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告苍溪县好自在客运有限公司（以下简称好自在客运公司）与被告邓文才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告好自在客运公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好自在客运公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县好自在客运有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苍溪县好自在客运有限公司负担。
审判员 谢亚红
二〇一八年七月十一日
书记员 王 坤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3399号
申请执行人：彭强，男，住合肥市包河区。
被执行人：韩超,男,住合肥市滨湖新区。
本院在执行彭强与韩超民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民一初字第01415号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 鹏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2750号之二
申请执行人：李某，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：裴某，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行李某与裴某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初5967号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴立新在中国农业银行宁城支行的账号为：62284818961****6868内的存款2850.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈国文
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执481号之五
申请执行人广西广汇低温设备有限公司，住所地广西桂林市西城经济开发区秧十八路。
法定代表人郭建群，该公司董事长。
被执行人清远正茂燃气有限公司，住所地广东省清远市清新区龙颈镇军营村恒大金碧天下商业中心首层自编110号。
法定代表人关树清，该公司董事长。
申请执行人广西广汇低温设备有限公司依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终491号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请执行清远正茂燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1070000元及违约金、案件受理费20550元、保全费5000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人广西广汇低温设备有限公司与被执行人清远正茂燃气有限公司达成执行和解协议，扣除本院划拨被执行人的银行存款56300元，被执行人同意再给付申请执行人1100000元，其中2017年6月10日前给付300000元，2017年7月10日前给付300000元，2017年8月10日前给付500000元。申请执行人广西广汇低温设备有限公司在收到上述款项后，放弃其余违约金，并申请法院结案。现申请执行人表示，被执行人已按和解协议履行完毕，申请本案结案
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人亦申请本案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2017）桂03民终491号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月十八日
书记员 倪桂琼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7853号
原告熊巧妹，女，1954年4月21日出生，回族，住上海市普陀区。被告高昆强，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告潘巧玲，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告熊巧妹与被告高昆强、潘巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊巧妹到庭参加诉讼，被告高昆强、潘巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊巧妹诉称,2006年左右，原、被告当时都住在桃浦，原告在桃浦开了多年饭店，原告小姊妹和被告是邻居，经常带被告光顾原告饭店，原、被告熟识，双方孩子结婚原、被告两家都互相出席。被告高昆强之前从事建材生意多年。2010年6月19日，被告高昆强到原告桃浦家中称之前因其涉嫌赌博犯罪被羁押，被告潘巧玲为减轻其刑罚托人公关欠了诸多外债，为还债欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)。因为之前被告高昆强曾向原告陆续借款计30万元，原告开饭店，身边一直备有现金，所以每次均现金形式交付借款，之后被告和其儿子以现金形式一次性还清借款，出于对被告的信任和双方的交情，原告同意出借，但因身边现金不足，遂向被告表示有多少出借多少。当日原告从其小姊妹刘冬妹处借得5万元，加上身边的现金，凑足13万元，于当晚在原告家中，向被告高昆强现金形式全额交付了借款，被告当即出具借条一张，口头承诺1、2个月还款。不久原告从高昆强司机庄新明处得知两被告已离婚，原告感觉被骗，遂开始向被告高昆强催要借款。期间被告高昆强失联，原告为讨回借款于2013年春节时在被告真华路家门口睡了三天，惊动了ＸＸ派出所民警，当时被告潘巧玲在家，但分文未还。为追讨借款，原告因此患上忧郁症，至2013年11月底治愈。原本原告因找不到被告高昆强，认为诉讼没用，但看到小姊妹仍起诉被告，原告于2015年8月也诉至法院，因为借款发生于被告高昆强、潘巧玲婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款13万元并承担诉讼费。被告高昆强、潘巧玲未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告高昆强出具的借条原件一份，证明被告高昆强借款之实；2、原告两处地方开店的营业执照、卫生许可证原件、复印件各一份、店面租赁合同复印件三份(原件已核)，证明原告的经济实力及身边备有现金的必要性；3、原告出院小结，证明因出借钱款患病；4、被告离婚档案信息复印件，证明两被告借款时是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未提供任何抵押物、至今亦未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，原告和被告高昆强经人介绍相识，被告高昆强、潘巧玲系夫妻，于2010年6月25日协议离婚。2010年6月19日，被告高昆强向原告出具金额13万元借条一张。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。另查，原告向上海普陀饮食有限公司租赁普陀区桃浦新村XXX号房屋经营饭店，租期2007年1月1日至2009年12月31日，后又续租至2012年12月31日。同时还向该公司租赁了延长西路XXX号(原166号)房屋，先用于经营饭店后改为美容院，租期同上，投资人为原告。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。原告要求被告高昆强归还借款13万元提供了被告高昆强出具的借条原件、原告营业执照、租赁店面合同等证据佐证，借条证明了被告高昆强借款意向；合同、营业执照证明了原告的经济来源及身边备有现金的需要，从而证明了其现金形式交付借款的可能性，根据原告当时的生意规模，身边备有10万以内现金有其可能性，庭审中其称向小姊妹凑了5万元，故自身资金应为8万元，该8万元的现金交付本院予以认定。至于另5万元借款来源于原告小姊妹的资助，该节除原告陈述外无任何证据佐证，既无双方间的借条又无原告和小姊妹间的借款交付凭证，也无小姊妹5万元来源的客观证据，故该5万元的借款交付情节本院不予认定。原告和被告高昆强间8万元借贷事实，本院予以确认，被告高昆强应承担8万元返还之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案高昆强举债发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故被告潘巧玲应与高昆强共同承担还款之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昆强、潘巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告熊巧妹借款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由原告负担人民币1050元，被告高昆强、潘巧玲共同负担人民币1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码：91350627784515570L。
法定代表人：陈志刚，行长。
委托代理人：王和生，系该行员工,住福建省南靖县。
被执行人庄跃三，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄鹂，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西省桂林市，现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人庄跃三、黄鹂金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人庄跃三、黄鹂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人庄跃三、黄鹂的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人庄跃三、黄鹂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币431665.94元及利息至今未受偿，因被执行人目前无可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年四月八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初4986号
原告：陕西尚品尚建设有限公司，住所地西安市未央区二府庄1号荣豪大厦22F。
法定代表人：许明东，总经理。
委托诉讼代理人：张金良，男，该公司职员。
被告：陕西华企融资担保有限公司，住所地西安市高新区新城科技产业园华企大厦1幢1单元11306室。
法定代表人：詹锦荣，董事长。
被告：刘成俭，男，1958年6月7日出生，汉族，住西安市高新区。
原告陕西尚品尚建设有限公司与被告陕西华企融资担保有限公司、刘成俭返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西尚品尚建设有限公司委托诉讼代理人张金良到庭参加了诉讼,被告陕西华企融资担保有限公司、刘成俭经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告陕西尚品尚建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成俭向原告返还保证金500000元；2、判令被告刘成俭支付利息26388.9元（暂计算至2016年8月13日）。事实和理由：2014年7月24日，原告与西安银行股份有限公司（西安银行）城东支行签订“流动资金贷款借款合同”，约定原告陕西尚品尚建设有限公司向西安银行借款5000000元人民币，借期一年。同日，原告与被告陕西华企融资担保有限公司（华企公司）签订“委托保证担保合同”，由被告华企公司为原告在西安银行的贷款提供担保，华企公司称担保保证金为1000000元整，需在银行放款时支付给担保公司。2014年7月28日原告通过银行转账向被告支付1000000元。贷款期满，原告依约还清银行贷款，但被告收取的担保保证金仅退还500000元，仍余500000元至今未退。
被告陕西华企融资担保有限公司、刘成俭未作答辩。
原告陕西尚品尚建设有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据，流动资金贷款借款合同、借款凭证、委托保证担保合同、银行个人业务计算凭证。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与西安银行股份有限公司（西安银行）城东支行签订“流动资金贷款借款合同”，约定原告陕西尚品尚建设有限公司向西安银行借款5000000元人民币，借期一年。同日，原告与被告陕西华企融资担保有限公司（华企公司）签订“委托保证担保合同”，由被告华企公司为原告在西安银行的贷款提供担保，华企公司称担保保证金为1000000元整，需在银行放款时支付给担保公司。2014年7月28日原告通过银行转账向被告刘成俭支付保证金1000000元。贷款期满，原告依约还清银行贷款，2015年7月28日，被告陕西华企融资担保有限公司返还保证金500000元，剩余500000元至今未退。
本院认为，被告陕西华企融资担保有限公司作为原告借款合同的担保方，由被告刘成俭收取了保证金100万元，原告借款到期，按约偿还了借款本息，被告陕西华企融资担保有限公司担保责任免除，但被告只退还了50万元的保证金，现原告要求被告刘成俭退还剩余的保证金50万元及利息26388.9元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘成俭于本判决生效之日起十日内向原告陕西尚品尚建设有限公司返还保证金50万元、利息26388.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元、公告费1200元，由被告刘成俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王振国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执842号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行。
负责人郭西宁,该支行行长。
被执行人张甫玲，个体户。
被执行人卢修娥，个体户。
被执行人代百海，个体户。
被执行人张杰，个体户。
被执行人潘东，个体户。
被执行人代延峰，个体户。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被执行人张甫玲、卢修娥、代百海、张杰、潘东、代延峰借款合同纠纷一案，睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第707号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张甫玲、卢修娥、代百海、张杰、潘东、代延峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁公证处作出的(2015)徐睢证执字第707号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛皓文
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初674号
原告林振华，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王立峰，男，成年，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告林振华与被告王立峰一般买卖合同纠纷一案中，原告林振华于2016年2月26日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林振华的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林振华撤回起诉。
案件受理费由原告林振华自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 骏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第9732号
原告天津市福顺旺劳务服务有限公司。
法定代表人毕玉提,经理。
委托代理人宫淑云,该公司业务总经理。
委托代理人贝建春,天津德玲律师事务所律师。
被告天津安和物业管理有限公司。
法定代表人张逸生,总经理。
委托代理人李家泰,天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬,天津中宏律师事务所律师。
原告天津市福顺旺劳务服务有限公司与被告天津安和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年10月19日受理后,依法由审判员刘静独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市福顺旺劳务服务有限公司的委托代理人宫淑云、贝建春,被告天津安和物业管理有限公司的委托代理人李家泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市福顺旺劳务服务有限公司诉称,原告于2009年开始负责被告提供物业服务范围内英郡名邸小区和美丽心殿小区的垃圾清理工作。双方约定,被告在第二年的年底付给原告前一年的垃圾清理费。2009年双方约定的收费标准为每车垃圾65元,2012年提高至元。2012年底,被告以各种理由拒绝支付原告2011年的垃圾清理费8385元。2013年起原告不再为被告提供垃圾清运服务。被告又拖欠了原告2012年的垃圾清理费13760元。此后,原告一直要求被告支付2011年和2012年的垃圾清理费,但被告推拖至今。故原告起诉要求判令被告立即支付原告垃圾清理费22145元。
原告天津市福顺旺劳务服务有限公司为支持其主张,提交如下证据:证据一、垃圾清运收据的复印件76张;证据二、美丽心殿小区物业负责人及英俊名邸小区物业负责人出具的收条四张;证据三、被告英俊名邸小区物业负责人于2015年3月9日打的收条;证据四、被告内部报销凭单复印件。
被告天津安和物业管理有限公司辩称,被告所在的集团公司处于自我清算的状况,被告目前已经无人管理,故无法取得与本次诉讼相关的证据及材料。原告主张的是2011年和2012年的垃圾清理费,按相关的法律规定,原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提起的诉讼请求,应该有被告的事后确认,否则要求驳回原告的诉讼请求。
被告天津安和物业管理有限公司未提交证据。
被告对于原告提交证据的质证意见为:证据一均为收据且是复印件,收据上既没有签字也没有公章,不认可是被告出具;证据二的收条上签名的四个人,目前均不在被告公司,无法核实情况,被告只认可加盖被告公司公章的证据;证据三不予认可,对于书写人ＸＸ的身份无法确认;对证据四不予认可。
经审理查明,原告提交四张收条,分别为:2012年3月21日署名“杨震”的收条,其中写明收到“龚姐”交的装修垃圾清运清单共计92车(2011年共88车);2012年5月28日署名“ＸＸ”出具的收条,写明收到垃圾清运费票据25张,共计122车,每车65元,收条上另外标注“其中2011年37车”;2013年9月11日署名无法识别的收条一张,写明收到天津市福顺旺劳务服务有限公司2012年2月-2013年1月垃圾清运费收据共计96车,每车单价80元,总计7680元未结清;2012年12月25日署名“张琳”的收条一张,写明收到2012年度装修垃圾清运费收据共76车,每车80元,总计6080元,该张收条下方另写有“以上清运情况属实,清运单位为天津市福顺旺劳务公司。该项目按期上报公司,公司未结款”署名“ＸＸ”,日期为2015年3月9日。原告对收条做出说明,称2012年3月21日和2013年9月11日的收条均系被告提供物业服务的美丽心殿小区项目负责人出具,2012年5月28日和2012年12月25日的收条均系被告提供物业服务的英俊名邸小区项目负责人出具。原告主张两个小区共计拖欠其2011年129车的垃圾清运费8385元、2012年172车的垃圾清运费13760元。
庭审中,原告表示收条的出具人均为被告公司工作人员,故无法作为证人到庭。对此本院责令被告核查收条出具人的身份,但被告则表示整个公司目前只剩一个总经理,故无法核实。
经本院自天津市南开区美丽心殿业主大会调查得知,杨震、ＸＸ确实为被告的工作人员。
本院认为,原告提交的收据、收条及被告报销凭证足以完成其举证义务,证明原告为被告提供垃圾清运的劳务以及被告拖欠其垃圾清运费的事实。被告作为涉诉小区的物业公司,如对原告提出的劳务状况不予认可,应提交反证以推翻原告的主张。其未能完成举证责任,仅以目前公司未正常运营,无法核实情况为由否认原告提交的证据并拒绝向原告支付垃圾清运费,该抗辩理由不能成立,本院不予支持。关于诉讼时效一节,被告工作人员于2015年3月9日所做情况说明,可以证明原告曾向被告主张权利,故其请求并未超过诉讼时效。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告天津安和物业管理有限公司给付原告天津市福顺旺劳务服务有限公司22145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元,减半收取,由原告负担。于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年一月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人
承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审265号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局工作人员，一般代理。
被执行人：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码915001183051792167。
法定代表人：李渝。
申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 玲
审判员 罗 静
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 杰