wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7396号
原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理
被告：黄俊阳，男，1975年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：刘丽洁，女，1979年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）与被告黄俊阳、刘丽洁追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊阳归还代偿款156646.51元（其中本金152000元，利息3859.33元，罚息787.18元）；2.判令被告黄俊阳支付逾期担保费4000元、管理费13000元；3、判令被告黄俊阳支付滞纳金35558.76元（自2017年3月24日暂计算至2017年11月6日期间，以后以156646.51元为基数按日0.1%为标准计算至清偿之日止）；上述金额合计209205.27元；4.判令被告黄俊阳支付原告为实现债权所支出的律师代理费（其中前期律师费10000元，剩余律师费按《法律服务专项合同》计算）；5.判决被告刘丽洁对上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告黄俊阳与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠公司）签订《借款合同》，约定被告黄俊阳向案外人普惠公司借款20万元。同日，原告平安公司与被告黄俊阳签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证担保责任。后因被告黄俊阳未按合同约定归还贷款，原告平安公司代偿被告黄俊阳的欠款后，多次要求被告黄俊阳履行付款义务未果，酿成纠纷。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告平安公司提供被告黄俊阳、刘丽洁住所地址不准确，经查被告黄俊阳、刘丽洁不在该住所居住，原告平安公司又不向本院提供被告黄俊阳、刘丽洁下落不明的证据，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费4600元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年五月十八日
代理书记员 曹淑伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第725号
申请执行人杨广举，医生，现住扶余市。
被执行人崔召云，现住扶余市。
被执行人孙秀玲，现住扶余市。
申请执行人杨广举与被执行人崔召云、孙秀玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月23日作出（2015）扶民初字第762号民事判决，判决如下：被告崔召云、孙秀玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨广举借款20000元；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人崔召云、孙秀玲未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨广举于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人崔召云、孙秀玲履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年6月12日立案执行，并于2015年7月13日向被执行人崔召云、孙秀玲送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，由于被执行人崔召云、孙秀玲现无可供执行财产，申请执行人杨广举亦提供不出被执行人崔召云、杨广举的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第762号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋庆学
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磴执字第877号
申请执行人王建军，男，汉族，1964年6月12日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王海军，男，汉族，1969年8月4日出生，住磴口县巴镇。
王建军诉王海军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年3月5日作出（2015）磴民一初字第25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建军于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王建军现暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第877号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年七月六日
书记员 吴 强
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执531-1号
申请执行人:孙建利,男性,汉族,1970年07月12日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李什剑,男性,汉族,1966年10月03日出生,住陕西省略阳县。
本院执行的孙建利与李什剑追偿权纠纷、民间借贷纠纷二起案件，执行标的为48200元（含二案执行费562元）。二起案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资账户，待足额或适当时予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执530、531号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二日
书记员 段 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更237号
罪犯郭明，男，汉族，1975年12月2日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第00126号刑事判决，以被告人郭明犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
(2016)辽0106民初5668号
原告罗某
被告周某甲
被告周某乙
被告周某丙
被告周某丁
被告周某戊
原告罗某诉被告周某甲、被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁、被告周某戊继承纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月24日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告罗某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏欣宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1092号
原告:江苏金帝物业服务有限公司,住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恒亮、周峰，江苏昊震撼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:冯渠,男,1980年10月3日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告冯渠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，江苏金帝物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏金帝物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏金帝物业服务有限公司梅负担。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月六日
书 记 员 雍 星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执恢818号
申请执行人：武汉彩云飞科技有限公司，住所地武汉市武昌区南湖华锦花园四期619栋3单元3层1室。
法定代表人:ＸＸ飞，总经理。
被执行人：北京爱之韵科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼6层611。
法定代表人:金巨光，总经理。
本院在执行武汉彩云飞科技有限公司与北京爱之韵科技有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第42900号民事判决书，武汉彩云飞科技有限公司申请执行内容为要求北京爱之韵科技有限公司支付违约金等共计8.8014万元。本院立案后，依法向被执行人北京爱之韵科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人北京爱之韵科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询未发现北京爱之韵科技有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京爱之韵科技有限公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人武汉彩云飞科技有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京爱之韵科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京爱之韵科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓松
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1017号
罪犯孙某，男，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年10月22日作出[2012]东刑初字第146号刑事判决书，以被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年4月20日起至2016年12月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，在近三年半的考核期间，积分195分，未获表奖。2015年8月因违纪被扣分及考察一个月。2013年1月1日至2016年5月31日期间，狱内消费6327元。判处罚金8.5万元未缴纳。
本院认为，罪犯孙某在执行期间，改造表现一般，确有能力而拒不缴纳罚金，不能认定为确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的情形，不应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯孙某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终字436号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐海英，无业，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
辩护人罗学源，广东兆鹏律师事务所律师。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人徐海英犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月12日作出（2015）穗增法刑初字第1277号刑事判决。原审被告人徐海英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日17时许，被告人徐海英经电话联系，携带毒品去到广州市增城区荔城街和平路40号增运旅馆227房，以800元价格将两包毒品贩卖给他人后被民警抓获，其携带的毒品甲基苯丙胺47.81克、氯胺酮1.49克及毒资、手机等物亦被缴获。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：
1、抓获经过，证实被告人徐海英于2015年7月1日被公安机关抓获归案。
2、被告人徐海英的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片以及扣押笔录、扣押决定书等，证实在荔城街和平路40号增运旅业227号房，在现场床头柜的蓝色手提包里发现用橡皮筋捆绑的用黑色塑料袋包装的土黄色粉末23包，在现场床上有两包用黑色塑料袋包装的土黄色粉末；在钱包内有白色晶体1包。上述物品均已扣押；另扣押人民币700元、手机1台。
4、接受证据清单，证实侦查人员从刘某乙处接收人民币100元。
5、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2015】2597、2600号化验检验报告，证实从徐海英处查获的25包土黄色粉末共净重47.81克，均检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）和氯胺酮成分；白色晶体1包净重1.49克，检出氯胺酮成分。
6、现场检测报告书，证实徐海英的尿样经检测，冰毒呈阳性。
7、证人刘某乙的证言：我以前通过朋友介绍认识1名叫徐某乙的女子，2015年3月份左右，徐某乙说她现在贩卖毒品开心粉和“K粉”，如果有人要就介绍给她。2015年7月1日12时许，徐某乙来我家找我，从她随身携带的包里拿出一叠很多包用黑色塑料袋包装的“开心粉”，还当我面数了是25包。徐某乙说这些是全某最好的货，可供6人吸食，每包卖400元，如果我介绍人来买可以给我好处费。后当天下午14时许，我告诉徐某乙有个朋友想买两包开心粉，在旅店开了房，等会送去给他。后我们在增运旅店227房等了约１小时，徐某乙带着毒品进房间卖了两包，得了800元，她分给我100元。交易完成后我先离开，走到走廊就见有警察冲进来把我们抓获。
经辨认，刘某乙指认徐海英就是卖毒品的“徐某乙”；另对毒品、毒资作了确认。
8、被告人徐海英的供述：2015年7月1日14时许，我朋友刘某乙打电话给我说有人想买毒品，叫我到荔城街和平路增运旅业227房交易。我于15时许到达该房间，以800元的价格卖给房间里的陌生男子两包毒品，并给了刘某乙介绍费100元。后有警察进房间将我们抓获。
经辨认，徐海英对毒品、毒资、现场分别作了确认。
原判认为，被告人徐海英无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共47.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。因本案毒品是混合成分，在量刑时亦酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺47.81克、氯胺酮1.49克，均予以没收、销毁；缴获的毒资人民币800元、手机1台，均予以没收、上缴国库。
上诉人徐海英及其辩护人提出的上诉、辩护意见：涉案毒品混合多种成分，未作含量鉴定，一审判决按毒性最强的甲基苯丙胺来认定属于适用法律错误；涉案的全部毒品的数量只定一个贩卖毒品罪不当，对于缴获的47.81克毒品属于犯罪未遂，除了已经卖出的3.91克毒品，剩余毒品应定性为非法持有毒品罪；一审遗漏了公安实施特情引诱的从轻处罚情节；上诉人是初犯，认罪态度良好，请求二审改判轻刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐海英贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐海英无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人徐海英及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：上诉人徐海英在侦查阶段明确供认其案发前主动告知证人刘某乙其有毒品开心粉卖，如果他的朋友想买就介绍对方向其购买，该供述与证人刘某乙的证言相互吻合，并有查获的毒品、抓获经过等证据予以印证，足以证实上诉人徐海英本来就具有贩卖毒品的主观故意及贩毒行为，故本案不属于特情引诱；根据我国刑法的相关规定，毒品犯罪的数量应以查证属实的数量计算，不以纯度折算，上诉人徐海英在贩卖毒品时被人赃并获，其身上查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量，原判认定其贩卖毒品的数量准确，本院予以支持；原判已根据涉案毒品是混合成分而对上诉人徐海英在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，其再无其他从轻、减轻处罚的情节。综上所述，上诉人徐海英及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐燕灵
何晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执279号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡文君，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行熊力源蔡文君一案，本院作出的（2017）川0403刑初10号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡文君应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初10号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金2000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执18号之一
申请执行人宁长辉，男，1966年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，地址鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场*号楼*层**号商铺，统一社会信用代码91361128787295657U。
法定代表人王高良,该分公司负责人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2982号民事调解书，申请执行人宁长辉与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司涉及非法吸收公众存款案，本案需待刑事退赔案件执行完毕后再行处理，被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司名下财产暂无法处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十八日
代书记员 毛孝有
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执594号
申请执行人：安徽氟腾泵阀有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇凤村街道。
法定代表人：吴爱萍，该公司董事长。
被执行人：郭俊，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
安徽氟腾泵阀有限公司申请执行郭俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1823民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初401号
原告：靳玉春，男，1961年9月18日生，汉族，住涿州市桃园区。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀雪明，河北信正律师事务所工作人员。
被告：刘旭东，男，1963年10月8日生，汉族，住涿州市。
原告靳玉春与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀雪明到庭参加诉讼、被告刘旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘旭东给付原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘旭东因资金周转困难于2016年8月31日向原告借款人民币30000元整。被告对此打有借条为证，口头约定一月内还清。该借款到期后，经原告多次索要该借款，被告以种种理由推脱不予给付，无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，早日对此作出公正判处，支持原告的合理诉求。
被告刘旭东未做答辩。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告靳玉春的身份证，证明原告的主体问题及身份信息；2、被告刘旭东的户籍证明信，证明刘旭东的主体问题及身份信息；3、被告2016年8月31日书写的借条一张，证明刘旭东向靳玉春借款的事实。由于被告刘旭东未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付借款本金30000元及利息有哪些事实和法律依据。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘旭东向原告靳玉春借款三万元，并书写借条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款30000元。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。
综上所述，被告刘旭东向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东于本判决生效后十五日内偿还原告借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高红秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执480号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人李昌军，该分社主任
被执行人肖军，男，生于1977年3月16日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2129号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖军的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费358元、诉讼费550元从被执行人肖军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2925号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行茆圩支行，住所地沭阳县茆圩乡青坊街西侧、粮所东侧。
法定代表人高正新，支行行长。
委托代理人朱兆芹，该支行职工。
被执行人张进，男，1976年6月2日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张孟号，男，1968年2月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2811号
罪犯马哈开，男，1976年9月8日出生，回族，甘肃省康乐县人，2002年7月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月，2005年5月25日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)乌中刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人马哈开犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金62000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10717元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2024年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马哈开的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马哈开在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马哈开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获改造积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月获表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈开在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈开予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初16603号
原告：王林秀，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：胡于政，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
共同委托代理人：华炜，浙江航向律师事务所律师。
共同委托代理人：尹先宏，浙江航向律师事务所律师。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告王林秀、胡于政诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告王林秀、胡于政未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执452号
被执行人潘德明，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执452号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行初170号
原告闫存根，男，生于1960年2月2日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人龙克胜，老河口市光华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告老河口市人民政府（以下简称老河口市政府）。
法定代表人张学林，老河口市政府市长。
委托代理人刘定武，老河口市政府法制办主任，代理权限为一般代理。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人闫善贵，男，生于1954年5月12日，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理���告闫存根诉被告老河口市政府及第三人闫善贵撤销土地承包经营权证一案中，原告闫存根以双方自行和解为由，于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告闫存根自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告闫存根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫存根负担。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2836号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈引妹。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈引妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6300号
原告：高淑芬，女，汉族，现住延吉市。
被告：韩千石，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告高淑芬与被告韩千石民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告高淑芬、被告韩千石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高淑芬诉称：2016年5月2日，韩千石向高淑芬借款人民币5万元并约定月利率委2%，后经高淑芬多次向被告催要无果，故原告诉至法院要求被告韩千石偿还借款本金5万元并支付利息（自2016年8月3日起至被告韩千石偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。
韩千石辩称：一、高淑芬所述属实，同意偿还，但需要一些时间，至少需要6个月的时间。二、关于利息具体不太清楚，支付到哪一天需要确认一下。
经审理查明：韩千石自2016年4月2日起向高淑芬借款人民币共计5万元。双方于2016年5月2日进行结算，确认韩千石向高淑芬借款人民币5万元，约定月利率为2%，韩千石向高淑芬出具借条及收条予以确认。韩千石已清偿截止至2016年8月2日的利息，但本金5万元至今未偿还。后经高淑芬多次向韩千石催要未果，现诉至法院要求韩千石偿还5万元本金及相应利息。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份、借条及收条各一份以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高淑芬与韩千石之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故高淑芬要求韩千石偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高淑芬要求韩千石自2016年8月3日起至被告韩千石偿还全部借款之日，按月利率2%计算利息的主张，因韩千石已偿还至2016年8月2日止的利息，且高淑芬主张的月利率2%并未超过法律规定的范围，故本院对原告高淑芬的上述主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩千石于本判决发生法律效力后立即偿还原告高淑芬借款本金5万元及利息（自2016年8月3日起至被告韩千石偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告韩千石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告韩千石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑世英
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1513号
罪犯陈广，男，生于1997年5月20日，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年8月21日以（2014）广法刑初字第22号刑事附带民事判决认定被告人陈广犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月9日起至2026年10月8日止），并处罚金3000元（已缴纳）。赔偿民事诉讼原告人经济损失11477.8元（已赔偿）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈广在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2025年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 洪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1263号
罪犯赵鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年5月16日作出（2006）曲刑初字第103号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）云高刑终字第1101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月10日起至2022年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执845号
陈长好、文才云：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金��借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)皖0422民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元、利息合计18314元（至2017年3月27日）；从2017年3月28日起以30000元本金为基数，按年利率16.65%计算至借款付清止；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费504元、执行费632元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿���人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年九月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙法刑初字第00944号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付某，男，1983年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2011年11月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2013年6月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月十五日；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日18时许，被告人付某在重庆市沙坪坝区沙中路电力小区门口附近，趁被害人李某某不备之机，扒窃其短裤右侧口袋内的iphone6plus(64G)手机一部，后在逃跑途中被反扒民警抓获，追回被盗手机已发还李某某。经鉴定，被盗手机价值4830元。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某、潘某某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，指认赃物照片，监控视频录像及截图，价格鉴证意见书，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00638号、本院（2014）沙法刑初字第00015号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4830元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付某有犯罪前科，酌情从重处罚。付某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月六日
书 记 员 祁岑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00388号
申请人浏阳市社港镇企业服务站。
法定代表人何招兵。
被执行人浏阳市晓峰出口烟花有限公司。
法定代表人寻青希。
被执行人寻青希，男，1958年7月24日出生。
被执行人张福珍，女，1974年1月27日出生。
被执行人周五湘，男，1971年7月2日出生。
被执行人陈建凡，男，1969年8月13日出生。
本院于2013年4月9日立案执行浏阳市社港镇企业服务站申请浏阳市晓峰出口烟花有限公司、寻青希、张福珍、周五湘、陈建凡合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第603号法院生效裁判，被执行人浏阳市晓峰出口烟花有限公司、寻青希、张福珍、周五湘、陈建凡应支付申请人浏阳市社港镇企业服务站案款30720.0元,现因被执行人浏阳市晓峰出口烟花有限公司等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)浏民初字第603号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00548号
申请执行人李付生，男，汉族，住所地襄城县。
被执行人侯志超，地址魏都区。
李付生申请执行侯志超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年9月3日作出的2014年魏北民初字第00413号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李付生于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2014年魏北民初字第00413号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3141号
申请执行人郑红日，男，1955年3月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初7085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 理
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终228号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)臧道军，男，1979年1月20日出生，住新疆哈密地区。2005年8月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。2006年12月5日刑满释放；2012年1月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2014年6月15日刑满释放。2014年12月18日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金5000元。2017年3月30日刑满释放。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留,同年5月16日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人臧道军犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）新2301刑初308号刑事判决,以臧道军犯盗窃罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元；责令臧道军向被害人魏某退赔损失8300元；责令臧道军向被害人冯某退赔损失2500元。原审被告人臧道军不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人臧道军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用��律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人臧道军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧道军撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初308号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 李 湘
代理审判员 马雅婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖 峰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初518号
原告：杨宇平，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县王村镇南蔡村*组。
被告：孙文新，男，30岁，初中文化，居民，住陕西省合阳县城教育局。
被告：王冰，女，30岁，大专文化，居民，住陕西省合阳县城教育局。
原告杨宇平与被告孙文新、王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。原告杨宇平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宇平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨宇平负担。
审判员 贺晓庆
二〇一七年三月九日
书记员 王英娟
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1440号
申请执行人郑某，农民。
委托代理人李子林，系普兰店市中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘某，系沈阳铁路局大连公路段职工。
申请执行人郑某与被执行人刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）普民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某未按法律文书履行义务，申请执行人郑某于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人郑某无法提供被执行人刘某的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人刘某在银行无存款，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行初21号
原告孙成民，男，1960年4月14日出生，汉族，无职业，住所地鸡东县鸡东镇。
原告王世伟，女，1962年3月8日出生，无职业，汉族，住所地鸡东县鸡东镇。
委托代理人韩丽娟，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托代理人赵一潼，女，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告鸡东县房屋征收管理中心（原鸡东县人民政府房屋征收办公室），住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人：邵泽兴，男，主任职务。
第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼8508室。
法定代表人：陈广利，董事长职务。
第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县运输公司道上前进街十委。
负责人，李月艳，经理职务。
原告孙成民、王世伟诉被告鸡东县房屋征收管理中心履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙成民、王世伟诉称，二原告系夫妻。二原告原坐落于鸡东县前进街十委的平房被被告鸡东县房屋征收管理中心依法征收后，委托第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司与原告签订征收安置补偿协议书并安置鸿苑小区3号楼一层东
--
2门商服房，该协议约定征收人系被告。但目前第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司安排回迁楼业主已办理入住手续，原告要求对被安置的该商服房办理入住手续，并要求给付迟延交付该房的二倍租金均被其拒绝。被告具有依法征收并安置房屋支付补偿金的法定义务，第三人应按协议交付该房。请求法院判决被告履行法定职责，为原告安置并责令第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司向原告交付其被被告征收拆迁其应得的安置房即鸡东镇二道街鸿苑小区3号楼一层东-2门商服房屋。要求被告给付原告租房过渡费43000元（自2014年1月始至今）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，关于二原告的诉求是否是行政诉讼的受案范围问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定受理范围：“认为行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民，法人或者其他组织；有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理,已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，二原告提供的是2012年6月4日孙成民与第三人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司签订的房屋征收与补偿安置协议书，并非是二原告与被告鸡东县房屋征收管理中心签订的房屋征收补偿安置协议书，二原告未能提供其与被告签订房屋征收补偿协议事实存在的行政行为。因此，二原告诉求不属于行政诉讼受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十五条第一款、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项和最高人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙成民、王世伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 周晓华
人民陪审员 白晓民
人民陪审员 许纳新
二〇一七年八月十八日
法官 助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执442-1号
申请执行人:郑剑锋,男性,汉族,1989年01月23日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:吴兴林,男性,汉族,1962年12月02日出生,住四川省兴文县。
被执行人:陕西千祥建设工程有限公司,住所地宝鸡市陈仓区桥镇南段。组织机构代码741295467。
法定代表人王保证，公司总经理。
申请执行人郑剑锋与被执行人吴兴林买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为207964.37元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人吴兴林银行存款6495元、陕西千祥建设工程有限公司银行存款24989.96元，共计31484.96元。并已发放。现被执行人再无其他可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 强
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1027民初402号
原告：陈孟利，男，1994年出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业，住湖南省桂东县。
被告：城步苗族自治县豪爵商贸有限公司，地址：湖南省株洲市石峰区清石广场融城雅园14栋1单元1104。
法定代表人：贺超（未到庭）。
原告陈孟利与被告城步苗族自治县豪爵商贸有限公司（以下简称“豪爵商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟利到庭参加诉讼，被告豪爵商贸公司的法定代表人经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈孟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款3762元，并承担退货运费；2、依法三倍赔偿11286元，鉴定费200元，总计15248元，并解除买卖合同;3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告在被告店铺《花花公子豪爵专卖店》购买了18个《花花公子钱包男正品真皮钱包商务男款时尚钱夹头层牛皮多卡位票夹》钱包,价值3762元，被告网页宣传钱包为头层牛皮材质，售价209元/个，感觉比较合适买来送亲朋好友，订单号为：2303444510587390，购买时被告客服承诺钱包为头层牛皮的，原告于2016年9月24日收货后，发现被告所售的钱包虽和网页图片宣传一致，但钱包的表面非常粗糙，且有股刺鼻的气味，感觉不像头层牛皮，于是9月26日原告委托上海远东正大商品检验有限公司质检，经鉴定为牛剖层移膜皮（即二层牛皮）。原告认为豪爵商贸有限公司在销售该款男包时有欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保所法》第五十五条向法院提起诉讼。请求法院支持其诉讼请求。
被告豪爵商贸公司辩称，一、不存在主观意识的欺诈可能；二、货真价实，价格没有虚标，不存在欺诈可能；三、专柜正品，不存在假冒伪劣可能；四、商品结构和材质合理，和图片描述一致，不存在欺诈；五、被答辩人收到商品并没有和答辩人协商解决，而是直接递交法院；六、被答辩人系非真正意义上的消费者，属专业打假为生人员；七、被答辩人在天猫投诉从发票到材质不符，最后改为脱胶开裂，其实被答辩人收到商品后根本没有使用过，就认定答辩人为恶意行为，花样百出。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告豪爵商贸公司没有向本院提交本案的相关证据。
本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈孟利在被告豪爵商贸公司店铺内购买了18个《花花公子钱包男正品真皮钱包商务男款时尚钱夹头层牛皮多卡位票夹》钱包，双方之间的买卖合同成立，合法有效。被告豪爵商贸公司向原告所销售的钱包确实与店铺描述的材质有差别，构成违约，违反了《合同法》第九十四条第四款规定，原告请求解除双方买卖合同应予以支持。但原告陈孟利曾多次在不同商家（截止目前已经在本院起诉了十几件类似案件）购买商品、进行投诉，进而提出索赔要求，以此牟利，说明原告并非是为生活需要而购买商品进行消费的普通消费者，因此,本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条关于三倍价款赔偿的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈孟利与被告城步苗族自治县豪爵商贸有限公司的买卖合同。由被告城步苗族自治县豪爵商贸有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告陈孟利货款3762元;原告陈孟利亦于本判决生效之日起5日内退还被告城步苗族自治县豪爵商贸有限公司《花花公子钱包男正品真皮钱包商务男款时尚钱夹头层牛皮多卡位票夹》钱包共计18个；
二、驳回原告陈孟利的其他诉讼请求。
如果被告城步苗族自治县豪爵商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告城步苗族自治县豪爵商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执恢204号
申请执行人：时代伟,男性,1963年3月5日出生，汉族。
被执行人：耿红运,男性,1972年9月25日出生，汉族。
本院在执行时代伟与耿红运借款合同纠纷一案中，本院将执行款足额发放于申请人，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院(2016)豫0106执恢204号案件以执行完毕的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦保炎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执391号之一
申请执行人张文忠，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人李铁成，男，1966年1月1日出生，汉族，住景县。
被执行人焦淑兰，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人张文忠与被执行人李铁成、焦淑兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民一初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文忠于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为14075元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）景民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐金刚
审判员 张 凯
审判员 冯 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 翟荣欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第458号
罪犯孙保军，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2007年1月4日作出（2007）临刑初字第5号刑事判决书，认定被告人孙保军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2006年10月20日至2020年10月19日止，于2007年2月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第187号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第214号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩82分，并取得电焊中级技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事焊工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分220.7分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林中全，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林中全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林中全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46828.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46828.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第651号
罪犯袁宪波，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年4月19日作出了(2012)城刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人袁宪波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯袁宪波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯袁宪波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯袁宪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁宪波被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁宪波予以假释（假释考验期限至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1552号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1519号
申请执行人崔瑞家，男，汉族，1957年9月23日，住高青县。
被执行人张新民，男，汉族，1955年3月3日生，现住淄博市张店区。
本院在执行崔瑞家诉张新民债权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1638号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁秀哲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7470号
原告：王崇宇，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王新其（系原告父亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告王崇宇与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王崇宇的委托诉讼代理人王新其，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月5日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.58平方米。2014年12月4日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王崇宇系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月4日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月4日交纳该费，并在2016年10月提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王崇宇交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月4日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告王崇宇的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终2536号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：姚文贞、苏明星（实习），河南旺庆律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销原判，改判分割其父母遗产六间房屋及宅基地使用权和3.2亩责任田的承包经营权，本案诉讼费用由陈某2承担。事实和理由：1.一审判决认定宅基地使用权不属于继承范围是错误的，依据《继承法》第四条规定，宅基地使用权属于继承范围。2.一审判决认定陈俊俊在陈玉死亡前对其进行照顾是错误的。陈玉生前因没有结婚，外出打工回来均是与陈某1生活在一起。因陈俊俊强行在陈玉责任田上盖房，陈玉到处上访，陈俊俊还手持菜刀撵了陈玉半个庄。虽然陈俊俊埋葬了陈玉，但其已得到金钱补偿，领取了陈玉银行存款1.7万元和采集人抚恤卡及艾滋病补贴款，还有3.2亩粮食直补款。陈玉死亡后老少爷们给的礼钱均在陈俊俊手里。陈俊俊与陈玉没有遗赠抚养协议，不是合法继承人，不应分割房屋。3.陈某1请求分割的遗产客观存在，已提供实物照片，一审以没有评估而驳回起诉，明显违法。4.一审存在漏判，对3.2亩土地承包经营权只字未提。
陈某2辩称，1.宅基地使用权属于用益物权，我国法律没有规定宅基地使用权属于遗产范围，一审判决认定其不属于继承范围正确。2.陈俊俊对陈玉生前进行了照顾，该事实陈玉的兄弟姐妹和村委会均认可。陈玉将自己的银行卡、抚恤卡密码告诉陈俊俊，土地粮食直补款也交由陈俊俊领取，说明二人之间没有陈某1上诉称的矛盾。3.六间房屋本是陈玉生前财产，陈俊俊对陈玉生前进行照顾，死后尽了安葬义务，对该房屋，其他兄弟姐妹均放弃继承。因陈某1一身不同意对房屋进行评估，由此带来的败诉风险应由陈某1承担。4.土地承包经营权不属于个人遗产，不能进行分割继承，一审法院不存在漏判。
陈某1向一审法院起诉请求：与陈某2分割父母留下的遗产（父母的承包经营权、宅基地的使用权以及房屋的所有权），本案诉讼费用由陈某2承担。
一审法院认定事实：陈某1和陈某2系亲兄弟。其父陈昌云、母常秀荣共生育有五个儿子以及陈桂荣、陈某3、陈某4、陈桂梅四个女儿。长子陈开成和五子陈玉均已去世、次子陈开敬入赘到商水县××××村。陈昌云、常秀荣夫妇分别于2008年农历12月11日和2015年农历5月28日去世；五子陈玉于2015年农历2月6日去世。陈昌云和常秀荣夫妇生前和五子陈玉一起生活，陈玉生前没有结婚、也没有生育子女。常秀荣去世后，陈某1和陈某2因对其父母生前使用或所有的土地及房屋的分割问题未能达成一致意见。一审法院认为，陈某2承认陈某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”依据上述法律规定，陈某1诉请分割的承包经营权、宅基地使用权不属于遗产的范围，对其该部分请求，不予支持。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。……。”《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案当事人的弟弟陈玉先于其母常秀荣死亡后，其生前所有的位于南顿镇横七沟村××北××六间房屋应由作为第一顺序继承人的其母常秀荣继承。陈某2之子陈俊俊在陈玉死亡前对陈玉进行了照顾、尽了生养死葬义务，在对陈玉的遗产（即六间房屋）进行分割时，应当适当分给陈俊俊一定的份额。常秀荣死亡后，在其他五个兄姊均书面放弃继承的情况下，常秀荣名下的遗产份额应该由陈某1、陈某2共同继承。因陈某1明确表示不同意对房屋的价值进行评估，致使案涉房屋的价值不能确定，无法对争议遗产进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈某1没有提供证据和法律依据证明原属于其已经过世的父母及弟弟陈玉的宅基地和土地承包经营权属于依法可以继承的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。该法条规定的可继承的为土地承包的个人收益，不是土地承包经营权本身，因此其依据该条文主张宅基地使用权属于本案继承范围和一审法院漏判的上诉理由不能成立。
一审法院已经认定陈俊俊对陈玉履行了生养死葬义务，陈某1没有举证证明陈俊俊与陈玉存在重大矛盾、未照顾陈玉及侵犯陈玉的财产权利等情形，对其主张陈俊俊不是合法继承人、不应分割房屋的上诉理由，本院不予支持。
陈某1兄弟姐妹众多，对其父母遗产，陈某1没有提出具体如何分割的诉求，也没有申请对遗产中的房屋进行评估，一审法院由此驳回其相应诉讼请求并无不当。对于可以继承的遗产，陈某1提供充分证据后可另案主张分割。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 王秋洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��安民一初字第601号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人李鸿禄，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告郑某，男。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人李鸿禄、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某和被告郑某经人介绍相识后于2004年12月28日登记结婚。2006年9月30日生一男孩，取名郑某甲。由于婚前没有感情基础，婚后被告经常殴打原告致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，孩子郑某甲由原告抚养，被告负担孩子抚养费40000元。
被告郑某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，被告未对原告实施家庭暴力，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识后于2004年12月28日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。2006年9月30日生一男孩，取名郑某甲。婚初原、被告关系较好，后因琐事发生纠纷。上述事实有原、被告陈述，原告提交的“赵某”和“郑某”的结婚证2本及本院向郑海军（系被告之兄）的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽因琐事处置不妥发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年十月十三日
书记员 苑蕾瑛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4569号之一
申请执行��：苏州市江佑商帮投资管理有限公司
法定代表人：吴少华，董事长。
委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立辉，江苏双泽律师事务所实习律师。
被执行人：熊育虎
关于申请执行人苏州市江佑商帮投资管理有限公司与被执行人熊育虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）园民调初字第00246号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、熊育虎确认结欠苏州市江佑商帮投资管理有限公司借款本金50万元，于2014年7月23日前归还18万元，剩余32万元自2014年8月起至2014年11月止，每月最后一日各归还8万元。二、如熊育虎有任意一期款项逾期未付，苏州市江佑商帮投资管理有限公司有权另行向熊育虎主张违约金15万元并就未付余款全额向法院申请强制执行。三、苏州市江佑���帮投资管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费8940元，减半收取4470元，由苏州市江佑商帮投资管理有限公司自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市江佑商帮投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查，被执行人有银行存款6101.35元，本院已依法冻结并强制扣划。另收到被执行人自动履行案款84592.00元并退付申请人。其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封(查封截止时间至2019年4月5日)，但实际未扣押故未能处置。本院已委托江西省九江市永修县人民法院查询被执行人财产状况，至今未反馈，此外，未发现被执���人名下有其他可供执行的财产。被执行人经本院多方查找，目前未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现本案执行到位90693.35元，剩余276542.48元尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年四月十二日
书记员 郭志伟
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1528号之一
申请执行人：沈春法，男，1972年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，住。
申请执行人洪张来与被执行人陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0191民初612号民事判决书已发生法律效力，洪张来于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已在（2016）浙0191执1422号案中冻结被执行人多个银行账户，但仅有零星存款余额；已轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区临平街道百姓弄11幢1单元502室房产，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。经上门查找，也未发现被执行人的下落。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息（按判决另计）、公告费650元，还应承担本案案件受理费2286元、执行申请费2318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗淼淼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2906号
原告：卞某某
被告：杜某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判长 李守君
二〇一六年九月二十二日
书记员 李姜哲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1777号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1984年10月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被羁押，同年10月30日被取保候审。
辩护人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人韩建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人徐×于2015年9月30日1时许，在本市海淀区西三旗明乐歌厅包房内，窃取被害人刘×（女，25岁）苹果牌iPhone6Plus16G型手机1部（经鉴定价值人民币4559.36元）。涉案手机已起获发还。
被告人徐×于当日被抓获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐×的供述和辩解，被害人刘×的陈述，证人谭×、王×、马×的证言，受案登记表，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗手机照片，价格鉴定结论书，视听资料，到案经过，被告人徐×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人徐×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢思凡
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1773号
原告：田丽春。
委托代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：王瑞祥。
被告：郑州利来运输有限公司。
地址：郑州市新密市西大街与未来大道交叉口西南角。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：岳万顺。
委托代理人：李军强。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司。
地址：河南省许昌市新星路和魏文路交叉口金蓝湾酒店4楼。
负责人：赵森。
统一社会信用代码：XXXXXX。
原告田丽春与被告王瑞祥、郑州利来运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽春及其委托代理人叶立新、被告郑州利来运输有限公司的委托代理人李军强到庭参加诉讼。被告王瑞祥、保险公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田丽春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失13000元（后增加诉讼请求至15500元）；2、依法判令被告永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司在保险限额内承担责任。3、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年06月02日14时30分,王瑞祥驾驶被告运输公司所有的豫XXXX**(豫XXX**挂)重型半挂车,沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里800米（辛集市境内）时，变更车道时与张杰驾驶的冀XXXX**小型客车碰撞，造成原告和冀XXXX**驾驶人张杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经高速交警石家庄支队藁城大队认定:王瑞祥负此事故的全部责任。豫XXXX**在被告保险公司投保保险，事故发生后，被告拒不赔偿原告损失，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告运输公司辩称,事故车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告王瑞祥、保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年06月02日14时30分,王瑞祥驾驶车牌号为豫XXXX**(豫XXX**挂)重型半挂车,沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向234公里800米（辛集市境内）时，变更车道时与张杰驾驶的车牌号为冀XXXX**的小型客车碰撞，造成张杰和冀XXXX**乘车人田丽春受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队认定:王瑞祥负此事故的全部责任,张杰和田丽春无责任。王瑞祥驾驶的事故车辆豫XXXX**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，豫XXX**挂投保5万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。王瑞祥系运输公司雇佣的司机。
原告要求被告赔偿：1、医疗费7316.4元。2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元。3、营养费30元/天×18天=540元。4、护理费，护理人是原告的同事张雨，3200元/月÷30天×18天=1920元。5、误工费，3300元/月÷30天×18天=1980元。6、交通费250元。
并提交如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、护理人员工资表、护理证明、原告的工资表及误工证明予以证实。
被告运输公司对原告证据的质证意见：没有意见。
本院认为,田丽春的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额7316.4元计算。关于住院伙食补助费,原告住院18天，100元/天×18天=1800元;营养费，医嘱需加强营养，营养费为30元/天×18天=540元;关于误工费，原告月平均工资3300元/月，误工费为3300元/月÷30天×18天=1980元;关于护理费,护理人原告的同事张雨,其工资3200元/月,护理费为3200元/月÷30天×18天=1920元;交通费以100元为宜;综上原告的损失为:1、医疗费7316.4元;2、住院伙食补助费1800元;3、营养费540元;4、误工费1980元;5、护理费1920元;6、交通费100元；以上共计13656元。
王瑞祥驾驶的事故车辆豫XXXX**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，豫XXX**挂投保5万元商业三者险及不计免赔，在此事故中王瑞祥负全部责任,田丽春无责任,因此保险公司应当在保险限额内赔偿原告上述损失13656元。
被告运输公司称给付了原告方10000元，原告否认，被告亦没有证据予以证明，故对被告运输公司的该主张不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司许昌中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告田丽春因交通事故造成的各项损失共计13656元。(此款由保险公司直接赔付给原告田丽春,银行卡号附后)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告郑州利来运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年十月九日
书记员 谢 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初223号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告何家平，男，1978年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王晓辉，女，1978年4月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称中行龙泉支行）与被告何家平、王晓辉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员王小明适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告何家平、王晓辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：二被告于2014年3月25日向原告申请专向分期额度为110万元的信用卡借款，用于购买汽车，分期期数36期，并与原告签订《信用卡“专向分期付款合同”》，约定被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，直至还清额度下欠款。自2015年5月起，被告未按期偿还借款和手续费。2015年12月15日，原告向被告发出提前结清贷款通知书，要求被告还清项下的全部借款，但被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还尚欠借款本金、利息、手续费、滞纳金；2、二被告给付原告为主张涉案债权所产生的律师费38551元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告称截止2016年3月13日的欠款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元，滞纳金已计算六个月并不再继续产生。
被告何家平、王晓辉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告王晓辉向原告中行龙泉支行申请办理长城环球通白金信用卡，并填写了《申请表》，在该表中载明王晓辉清楚该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则。2014年5月25日，原告与被告王晓辉、何家平签订《信用卡“专向分期付款”合同》，约定甲方（王晓辉、何家平）向乙方（中行龙泉支行）办理专向分期额度借款110万元，用于购买汽车（奔驰XX），分期期数36期；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期分期扣帐日为甲方银行卡账户的账单日；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权单方面终止该合同，并收取透支利息及滞纳金等，由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由甲方全额承担。本合同项下汽车分期付款手续费金额为132000元。《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》及信用卡领用合约作为《信用卡“专向分期付款”合同》的附件，与本合同具有相同的法律效力。被告王晓辉自2015年5月起未按约还款。截止2016年3月13日，被告王晓辉、何家平共欠借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元。被告逾期还款后，原告为主张涉案债权，委托四川恒和信律师事务所提起诉讼，产生律师费38551元。
另查明，《信用卡领用合约》第三条约定：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额。
再查明，王晓辉、何家平于2005年7月1日办理结婚登记，结婚证字号：川（2005）巴通结字第XX号。
以上事实，有原被告签订的《信用卡“专向分期付款”合同》和《信用卡领卡合约》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告与被告王晓辉、何家平签订的《信用卡“专向分期付款”合同》及其附件，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告王晓辉自2015年5月起未按约还款，已构成根本性违约。原告要求提前收回借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在案涉合同中明确约定如不能按期归还，将收取逾期利息、滞纳金并负担实现债权的费用，故原告请求被告归还截止到2016年3月13日的借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元，共计800359.65元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张所产生的律师费38551元，有委托合同及律师票据予以证实，且符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉、何家平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还截止2016年3月13日的借款本金685450.64元、分期手续费68089.55元、逾期利息14472.4元、滞纳金32347.06元，共计800359.65元，并自2016年3月14起给付逾期还款的利息（利息计算方式：以所欠本金为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条的约定，计算至付清之日止）；
二、被告王晓辉、何家平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行为主张涉案债权所产生的律师费38551元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告王晓辉、何家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟 林
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王志生，又名王志升，男，汉族，1969年1月26日出生，山西省武乡县人，初中文化，原系山西××××有限公司××室主任，住武乡县××镇×××村××庄×号。2004年3月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月8日因本案被逮捕。现在押。
山西省长治市中级人民法院审理长治市人民检察院指控被告人王志生犯故意杀人罪一案，于2014年9月29日以（2013）长刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人王志生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王志生提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年2月6日以（2014）晋刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年1月28日晚，被告人王志生因曾给李某甲妻子发送手机短信之事，被李某甲殴打。同月29日9时许，王志生携带消防斧来到山西省武乡县××××有限公司锅炉房，跟李某甲的父亲李某乙（被害人，殁年55岁）交涉此事，双方发生争执。王志生持消防斧砍击李某乙的头部、四肢等处数下，致其开放性颅脑损伤死亡。王志生杀死李某乙后，产生杀害与其有过矛盾的被害人王某甲（男，殁年64岁）全家及被害人白某某（男，殁年53岁）的念头。当日11时许，王志生购买了菜刀、手套等作案工具，乘坐出租车来到武乡县××镇×××村王某甲家。王志生假意给王某甲送烟，趁王某甲不备，在厨房门口持携带的菜刀砍击王某甲的颈部数刀，致王某甲左颈部大血管断裂急性大失血死亡。之后，王志生到卧室持菜刀砍击王某甲孙女王某乙（被害人，殁年8岁）的头、颈部数刀，致王某乙右颈总动、静脉破裂急性大失血死亡。王志生杀死王某甲、王某乙后，于当日12时许来到武乡县×××××××有限公司干部食堂餐厅，以让白某某帮助捎礼为由，趁白不备，持携带的菜刀砍击白的头部等处十余刀，致白开放性颅脑损伤合并急性大失血死亡。后王志生要求该公司派车送其到公安机关投案，途中被接到报警的公安人员抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安人员在××××有限公司锅炉房提取的作案工具消防斧、在被害人王某甲家提取的带血白色线手套及抓获被告人王志生时提取的作案工具菜刀等物证的照片，证实王志生曾因犯罪被判刑的刑事判决书，证人李某甲、李某丙、李某丁、崔某某、董某某、祁某某、任某某、邓某某、张某某、陈某某、李某戊等的证言，尸体鉴定意见、足迹鉴定意见、证实王志生在作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见、证实从作案工具消防斧上检出被害人李某乙的血迹、从王志生作案时所戴白色线手套上检出被害人王某甲与王某乙的混合基因分型、从王志生作案时所穿的衣服、裤子、旅游鞋上检出被害人白某某的血迹或白某某与王志生的混合基因分型、从作案工具菜刀上检出白某某血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录，公安机关提取王志生作案时所穿衣物的情况说明等证据证实。被告人王志生亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人王志生故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王志生与被害人李某乙发生争执后，持携带的消防斧将李某乙杀死，为报复，持事先购买的菜刀将被害人王某甲及其孙女王某乙和被害人白某某杀死，犯罪情节恶劣，手段残忍，后果和罪行极其严重。王志生曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，现又犯故意杀人罪，并致四人死亡，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法惩处。王志生虽能主动投案，但在一审判决前未能如实供述所犯罪行，不具有自首情节，依法对其不予从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2014）晋刑三终字第126号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王志生死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒明生
代理审判员 林 涛
代理审判员 吴 爽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
2017吉07**民初1324号
原告：松原市宁江区恒飞日杂商店。
法定代表人：谭继会。地址：松原市宁江区。
委托代理人：田福成，松原市维稳法律服务顾问。
被告：香港中国年代能源投资有限公司。地址：松原市宁江区。
法定代表人：刘英，联管会主席。
委托代理人：韩翠霞，女，汉族，1955年3月2日生，住址：吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市宁江区恒飞日杂商店诉被告香港中国年代能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区恒飞日杂商店撤回起诉。
案件受理2362元，由原告承担1181元；其余1181元由本院返还给原告。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 吴晓杰
二〇一七年四月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初902号
原告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
负责人：李晓毅，系该公司经理。
委托代理人：罗世福，系该公司职员。
被告：李树娃，男，汉族，1972年6月9日出生.
本院在审理原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司诉被告李树娃商品房预售合同纠纷一案中，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司于2016年4月20日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司撤回起诉。
本案受理费715元（已减半收取），由原告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担。
审判员 唐文琳
二〇一六年四月二十日
书记员 张新丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1015号
原告:汪宝清,男,1955年10月3日出生,汉族，住定远县。
被告：王啓，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告汪宝清与被告王啓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪宝清到庭参加诉讼，被告王啓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
汪宝清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款7360元及利息2139元，合计9499元。事实与理由：被告王啓因从事养殖，于2015年11月16日至12月份从原告处赊购饲料，经结算被告王啓共欠原告款7360元。结算后，经原告多次催要，被告至今未付。
王啓未作答辩。
根据各方当事人举证、质证、本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
被告王啓因从事养殖业，从原告处赊购饲料，分别于2015年11月16日、11月22日、12月12日立据三张金额分别为2000元、3920元和1440元。欠条均注明：下剩须在本年12月30日前还清，逾期不还或还不清，自愿月息按2%付息，注：30天内重复进货，属正常资金周转；30天至60天不进货，须付行息；30天至90天不进货，必须结清全部货款。结算后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告王啓欠原告汪宝清货款7360元的事实，有被告王啓立据的“欠条”在卷证实，应予认定。对原告汪宝清要求被告承担借款利息2139元，因“欠条”注明自2015年12月30日开始计自利息，故利息计算方式应以7360元为基数，自2015年12月30日起按月利率2%计算至2017年2月15日止，即1987元，本院予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告王啓欠原告汪宝清欠款7360元及利息1987元，合计9340元，于本判决生效之日起10日内一次性支付；
一、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告汪定清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王啓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年四月十日
书记员 武梦天
附1.本案适用的相关法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行