wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初48号
原告：殷各香，1963年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，务农，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：刘后奇，男，1949年3月27日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，务农，住贵州省安龙县，经本院依法传唤未到庭。
原告殷各香与被告刘后奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法联系和不能有效送达相关诉讼材料，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与本院审判员殷霞、人民陪审员颜丽组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷各香及其委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告刘后奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷各香提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费12498.46元，住院期间伙食补助费1500元、护理费5340.90元、误工费6070.50元、交通费500元，合计25909.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，被告刘后奇驾驶自己所有的未投保保险的无牌正三轮摩托车（发动机号8H4164）从鲁屯经义龙大道往万屯方向行驶，14时30分左右，行驶至义龙大道××（××上十字路口）处时，由于被告不慎驾驶，将正在走路的原告撞伤。原告受伤害，被送往黔西南州人民医院抢救治疗，经医院诊断为：1、右大腿多发开放性损伤、右大腿多发皮肤撕脱伤、右外侧肌部分挫裂伤、右股内侧肌部分挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。在医院住院治疗15天后出院，产生医疗费9758.46元，医生建议出院找草药包扎治疗，且要回家卧床休息六周。原告出院后，到安龙县××××镇街上找土医生治疗，花去费用2740元。事故发生后，经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队出具的第52398520160073号道路交通事故认定书认定：原告负责此次事故的次要责任，被告负责此次事故的主要责任。被告无证驾驶摩托车上道路行驶，至今未投保交强险，应在交强险范围内承担责任，现起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告刘后奇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年8月18日，被告刘后奇驾驶自购的无号牌正三轮摩托车（发动机号8H4164）从鲁屯经义龙大道往万屯方向行驶，行驶至义龙××××段（小地名：××××十字路口）处时，车辆撞到原告殷各香，造成行人殷各香及该车受损的道路交通事故。当日黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队第5223985201600763道路交通事故认定书认定：刘后奇承担事故的主要责任，殷各香承担事故的次要责任。事故发生后，原告殷各香当日到黔西南州人民医院进行住院治疗，诊断为：右大腿多发开放性损伤，全身多处软组织挫伤，于2016年9月1日出院，出院医嘱为：建议卧床休息4-6周，拒右下肢剧烈活动等，共住院15天，用去医疗费9758.46元。事后，由于原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。刘后奇驾驶的无号牌正三轮摩托车未依法投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，被告刘后奇应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，交强险赔偿后的不足部分根据当事人的责任比例承担。
关于原告的各项诉请是否合法有据，应否得到支持的问题。1、医疗费12498.46元，经本院核算，原告在黔西南州人民医院住院治疗期间产生的医疗费为9758.46元，本院对此予以确认。至于原告主张的包草药费2740，原告的住院病历中并无医嘱明确原告的伤需要包草药治疗，且原告提供的为手写收款收据，本院对此不予确认；2、住院期间伙食补助费1500元，符合法律规定，本院对此予以确认；3、护理费5340.90元，原告未提交任何证据证明在其住院期间护理人员的身份情况及收入情况，且也无医嘱证明原告在出院后仍需他人继续护理，故其护理费应参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算较为适宜，故原告的护理费应为1460.1元(97.34元/天×15天)；4、误工费6070.50元，原告未提交任何证据证明其收入情况，故其误工费应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算较为适宜。至于原告的误工天数，在原告的疾病诊断证明书及出院记录中有医嘱记载，建议卧床休息4-6周，根据本案的实际情况，本院确定，原告的误工日为43日（四周＋15天），故原告的误工费应为5663.96元（131.72元/天×43天）；5、交通费500元，原告未提交其在住院期间已经实际产生交通费500元的发票，但考虑到交通费也是就医过程中必然支付的费用，原告起诉金额偏高，本院酌情支持300元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告殷各香因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费9758.46元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1460.1元；4、误工费5663.96元；5、交通费300元。前述1-5项共计18682.52元。未超出交强险的赔偿范围，应由被告刘后奇全额予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘后奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷各香因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计18682.52元；
二、驳回原告殷各香对被告刘后奇的其余诉讼请求。
案件受理费300，由被告刘后奇承担200元，原告殷各香承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 安明川
审 判 员 殷 霞
人民陪审员 颜 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 璟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3167号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人杨飞，男，1980年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县创亿木业有限公司，住所地沭阳县沂涛镇二圩工业园区。
法定代表人杨飞，该公司经理。
被执行人宿迁市创亿建筑材料有限公司，住所地沭阳县四季花苑4#-5#之间103号商铺。
法定代表人汪皓，该公司经理。
本院在执行常熟市常盛农村小额贷款有限公司与杨飞等债权转让合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执43号
申请执行人刘荣合，男,1967年1月23日，汉族,住商城县。
被执行人石阳，男,1975年9月1日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人刘荣合与被执行人石阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2007）商民初字第714号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月六日
书记员 曾福森
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第443号
原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司。
法定代表人胡海霞，经理。
被告宣茂先，男，汉族，1978年9月15日出生，居民。
被告青岛市四方区巨源游乐设备销售处。
经营者刘建海，经理。
本院在审理原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司与被告宣茂先、青岛市四方区巨源游乐设备销售处租赁合同纠纷一案过程中，原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司撤回起诉。
案件受理费23732元，减半收取11866元，由原告温州奇乐方舟娱乐管理有限公司负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 郭庆滨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文桂梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1677号
申请执行人潘保义。
被执行人郑春良。
申请执行人潘保义与被执行人郑春良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1384号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30325元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑春良暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币30325元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1677号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年九月三日
代书记员 施 青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执604-1号
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心（原名：山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心），住所地济南市。
法定代表人张善利，主任。
被执行人禹城裕森现代家俱有限公司，住山东省禹城市。
法定代表人杨建军，总经理。
被告禹城九州泰兴塑胶有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王振巍，总经理。
被告杨建军，男，1964年8月1日生，汉族，禹城市裕森现代家俱有限公司总经理，住山东省禹城市
被告张传萍（系杨建军妻子），女，1966年2月3日生，汉族，禹城市广播电视局职工，住址同被告杨建军
被告王振巍，男，1966年12月26日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司总经理，住禹城市
被告王振鲁，男，1970年2月23日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司股东，住禹城市
被告王成书，男，1942年12月16日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司股东，住禹城市，身份证号码:。
被告裴秀英，女，1945年12月24日生，汉族，禹城九州泰兴塑胶有限公司股东，住禹城市,
本院在执行申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心（原名：山东省下岗失业人员再就业贷款担保中心）与被执行人禹城裕森现代家俱有限公司、禹城九州泰兴塑胶有限公司、杨建军、张传萍、王振巍、王振鲁、王成书、裴秀英追偿权纠纷一案的（2013）市民初字第2241号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2241号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第307号
原告:郑佳德，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：谢尚书，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁光宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：胡双贵，职务：经理。
委托代理人：郭京杰，男，系该单位员工。
原告郑佳德与被告辽宁光宇建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛玉霜、谢尚书，被告委托代理人郭京杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其经营的沈阳市天玉龙建材经销处与被告达成口头协议，由原告向被告供应建材，其中模板550张，每张46元，共计25300元。4*7*4的木方1050根，每根18元，共计18,900元，合同价款总计44，200元。原告于2013年9月26日履行合同义务，提供上述建材材料，被告已确认签收，但一直未支付货款。2013年11月27日，被告通过盛京银行转账支票支付原告经营的沈阳市天玉龙建材经销处五万元货款。然而，11月28日，原告到盛京银行办理手续时，发现该支票为透支状态，原告的合同债权无法实现，根据票据无因性，收款是我们单位，付款是被告方，票据的真实性可以认定，故向被告主张权利。要求被告支付货款44,200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告交付货物时没有尽到任何的注意义务，送货单交到承包单位处没有给原告出任何公章及署名，与我公司没有任何关系。二、原告与被告不存在买卖关系，原、被告没有书面合同，原告应该注意购买货物的人与我公司是否存在劳动关系，购货时原告应注意签订合同并加盖公章。三、该支票是被告于2013年9月27日给潘士海出具的空白转账支票。被告从没有给原告出具过任何支票。而工程竣工时间是2013年10月31日，原告所说先期支付多退少补，从时间看不可能是给的预付款。原、被告提出的证据均能证明原告的票据是潘士海给的。所以说原告应该向潘士海主张债权，而不是向被告主张。
经审理查明，2013年6月26日案外人潘士海到原告经营的沈阳市天玉龙建材经销处建材，购买模板550张，每张46元，共计25,300元。4*7*4的木方1050根，每根18元，共计18,900元，总计货款44,200元。原告将上述建材送至被告承包的工商银行抚顺分行中心金库的施工地点，现场施工人员接收建材。2013年11月27日，案外人潘士海给付原告银行转账支票一张，金额为5万元，出票人为被告辽宁光宇建筑装饰工程有限公司，收款人为沈阳市天玉龙建材经销处。该转帐支票原告存入银行后，因帐户无款退回。此款至今未给付原告。
另查明，辽宁光宇建筑装饰工程有限公司于2013年7月10日与案外人潘士海签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，被告将其承包的工商银行抚顺分行中心金库施工工程的地上所有土建工程分包给潘士海，潘士海负责人工费，耗材及设备，工程合同价款463,650元，竣工日期为2013年10月31日是。2013年9月27日被告给付潘士海一张转帐支票，该支票盖有被告的财务专用章、法定代表人名章及填写金额5万元，其它栏目均空白。潘士海收到该支票后，给被告出具收条，被告在收条上写明：今付支票一张5万元，不可存，付现金后收回支票。支票号为03562889。后被告与潘士海在结算工程款时，发生矛盾，经抚顺市新抚区劳动局监察大队调解，被告已给付潘士海工程款，双方结算完毕，但该转帐支票潘士海未给付被告。
上述事实，有原告提供的销货清单、银行转账支票，被告提供的建设施工劳动分包合同、收条、银行罚款单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有的03562889号转帐支票，必要记载事项齐全，为有效票据。持票人非因重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。本案中，原告能向本院说明其取得支票的来源、事由，且其陈述支票的交付人为潘士海一节，与被告陈述的支票领取人为潘士海的情节能够互相吻合。故原告系本案支票的合法持票人，其享有票据付款请求权。我国《票据法》第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。被告认为其将支票给付潘士海后，又与潘士海进行了结算，并已向潘士海支付完毕，不应再承担票据责任的主张，系以其与潘士海之间的抗辩事由对抗持票人，该主张没有法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十三条第一款、第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告辽宁光宇建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力后7日内给付原告郑佳德票据款44,200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一四年六月三日
书记员 王 姣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2082号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告孙立国，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执610号
申请执行人冀州市联通采暖有限公司。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司。
被执行人尚保堂，男，1960年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年八月十一日制作的（2016）冀1181民初1088号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人尚保堂名下的银行存款40000元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月十三日
书记员 殷广贺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1190号
罪犯岩应坎，男，1992年2月5日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）西刑初字第183号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应坎不服，提出上诉。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩应坎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月18日起至2040年5月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年五月十八日
书记员 袁琳敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17069号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：朱光廷，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：林晓君，女，汉族，1982年5月21日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告朱光廷、林晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈佳瑶到庭参加了诉讼，被告朱光廷、林晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱光廷、林晓君立即偿还原告广发银行借款本金人民币332143.83元及利息31946.83元，罚息3866.13元，复利2174.3元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月20日），以上暂合计370131.09元；2、本案诉讼费用、财产保全费由朱光廷、林晓君承担。事实和理由：2014年7月29日，广发银行与朱光廷签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407300924），广发银行根据申请表的约定，向朱光廷发放了相应的贷款，但被告朱光廷未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，被告林晓君应与被告朱光廷承担连带赔偿责任。
被告朱光廷、林晓君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
原告广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、结婚证复印件予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间及合同签订情况：2014年7月29日，被告朱光廷、林晓君分别在编号为1407300924的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人签名栏、借款人配偶签名栏上签名、捺印，申请表记载的申请人为朱光廷，申请贷款的金额为500000元，为循环贷款。
二、核准额度及有效期：循环额度360000元，2014年8月19日至2019年8月19日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
七、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
八、违约情况：从2016年6月20日起，陆续拖欠本息。
九、欠款情况：截至2017年11月20日，拖欠本金332143.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱光廷、林晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告广发银行与被告朱光廷签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告朱光廷拖欠贷款本金332143.83元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，朱光廷未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请被告朱光廷依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》中已明确记载借款人为被告朱光廷，案涉借款也是发放至朱光廷的银行账户，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在广发银行与朱光廷之间，被告林晓君并非合同相对方，其在案涉申请表的借款人配偶签名栏上签名、捺印时亦未作出任何还款承诺，故原告广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请被告林晓君承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱光廷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金332143.83元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月20日，利息67114.03元，罚息30298.9元，复利17922.02元；后续利息以借款本金为基数按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林晓君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851.96元、保全费2370.65元（原告均已预交），均由被告朱光廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢317号
申请执行人：涂真富，男，生于1973年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：林开攀，男，生于1971年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：孙晓东，男，生于1971年，住四川省绵阳市游仙区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理涂真富申请执行(2016)川0703民初767号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人林开攀、孙晓东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人林开攀、孙晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月十一日
书记员 陆政宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终146号
上诉人（原审被告）：潘沛铭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘玉国、刘海金，均系广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州汇朗物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：翁国基。
委托代理人：侯爱民、麦雪群，均系广东康浩律师事务所律师。
原审被告：广州薪昌纸制品装订有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：韦星。
上诉人潘沛铭因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法民四初字第776号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、本案是被上诉人提起的要求场地清退的系列案之一，类似上诉人的被告众多，涉及几十家公司、工厂的生产经营稳定和数量近千工人生活的稳定，具有重大的社会影响，属于重大的群体性案件。2、涉案土地使用权原属广州市龙发有限公司，涉案房产原属广州市龙发集团有限公司，前述土地使用权和房产已于2007年合法转让并交付于李某所有和使用至今。李某合法将涉案部分土地和房地产出租给上诉人，由上诉人合法转让给众多租户经营使用。被上诉人通过非法手段取得涉案房地产的登记证，该非法房地产登记证本不获得法律保护，被上诉人的非法房地产登记证存在被撤销的极大可能。且本案与其他撤证、撤并证的行政诉讼、仲裁、民事诉讼等一系列案件相互关联，属于广州市辖区内有重大影响的系列案的组成部分，依法应由广州市中级人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案属于广州市辖区内有重大影响的系列案之一，应由广州市中级人民法院审理。本院认为，虽然与本案案情类似的案件有多个，但每个案件均是一个独立的诉讼，且从本案的诉讼标的大小、案件影响程度、当事人情况等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴，上诉人亦未能提供相关的证据证明本案存在法律规定的应由中级人民法院管辖第一审的情形，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄靖琳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初78号
原告幸某。
被告张某。
本院在审理原告幸某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告幸某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告幸某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告幸某负担。
审判员 吴海波
二〇一六年二月二十五日
书记员 谈华锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3033号
申请执行人：杨清会,男，1965年08月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘丁路，男，1960年08月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1206号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月29日立案执行，被执行人应承担7万元本金及相应的债务利息。本院于2017年09月2日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2017年09月5日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初1206号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖太森
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1715号
申请执行人李瑞泷，女，生于1976年6月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人胡小林，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：租赁合同纠纷
本院受理李瑞泷申请执行（2016）川0703民终925号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对胡小林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4541号
原告:杭州新欣物业管理有限公司天津分公司(以下简称新欣公司),营业场所天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人:汪坚,总经理(未出庭)。
委托诉讼代理人:王重阳,员工。
被告:宋国玺,男,1979年2月19日出生,汉族,住所天津市河北区(未出庭)。
委托诉讼代理人:邢德香(被告母亲),女,1953年8月6日出生,汉族,住所。
原告新欣公司与被告宋国玺物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王重阳,被告的委托诉讼代理人邢德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新欣公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2821.62元。事实和理由:围绕天津市河北区悦海大厦×号房屋(建筑面积76.26平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年6月15日起至2015年12月31日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米2.00元计算,被告欠费2821.60元。
宋国玺辩称,被告欠费情况属实。理由:1.2015年1月,因室外电闸断开,导致被告家中冰箱里价值万余元的海鲜等食材变质;2.小区设置景观灯,造成扰民;3.电力部门随意上门更换被告家电表。对于以上情况,原告管理不力。
本院经审理认定事实如下:对于双方无争议的事实,因不违反法律规定,本院予以确认。双方有争议的事实:围绕被告辩称的事项,原告是否管理不力?原告认为,海鲜变质问题非己方责任,景观灯系政府部门所为,更换电表则属业主自愿行为,己方并不参与。被告则坚持原告管理不力,才造成以上情况发生。围绕双方的争议,本院当庭未作认证。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方应依约履行相应的服务、交费义务。围绕双方无争议的事实,本院业已确认。针对双方有争议的事实,本院的观点是,关于海鲜变质,原告对公共设施的维护义务并不能替代、免除业主对自身用电状态所应负有的注意义务,原告并没有针对业主电器设施的值守义务。大量的海鲜食材存放于空闲房屋内,相应的风险仍需被告自行承担。关于景观灯,考虑政府行为因素,非原告自身所能掌控,被告不应加重原告责任。关于电表,本院注意到,电力部门承担公共电力服务职责,对于电力部门的工作人员,原告给予一定的通行便利并无不当。至于因更换电表产生纠纷,属于业主与电力部门之间的问题,原告并无管理责任。
综上所述,被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告宋国玺支付原告新欣公司物业服务费2821.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执68号
张建华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人张建华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因张建华已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第860号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执583号
申请执行人张存纪，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人程海波，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
林口县人民法院（2016）黑1025民初242号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十二月十八日
书记员 辛 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保123号
申请人张帅，男，1990年5月17日出生，汉族，现住即墨市。
被申请人刘增国，男，汉族，1983年11月26日出生，黑龙江省鸡西市梨树区矿班委*组，现住即墨市
申请人张帅为与被申请人刘增国机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人刘增国白色时风牌电动四轮轿车一辆（保全价值30000元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘增国白色时风牌电动四轮轿车一辆（保全价值30000元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十八日
书记员 于紫檬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初13291号
原告：谭四妹，男，汉族，1966年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
被告：刘长军，男，汉族，1986年9月16日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
被告：高美玲，女，汉族，1988年11月19日出生，住广东省中山市。
原告谭四妹诉被告刘长军、高美玲买卖合同纠纷一案一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告高美玲下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告刘长军、高美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘长军立即支付原告大圆机款325750元，并自2015年11月25日起按月息1.5%计付未付部分利息至清偿日止，截至2016年11月24日利息合计36948.08元；2.被告高美玲对刘长军上述债务承担连带清偿责任；3.原告在被告刘长军欠款本息的范围内对被告刘长军抵押的机架号码分别为086、4S112、14S231P、14S238P、14S217P的五台裕源牌针织大圆机享有优先受偿权；4.两被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年8月25日。
两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、声明及结婚登记审查处理表为证。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。结婚登记审查处理表有原件予以核对，本院对其真实性予以确认；欠条涉及本案争议焦点的处理，本院在下文本院认为部分对其进行认证；声明为第三方出具，且缺乏原件核对，本院不予采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告持有欠条原件一份，欠条正文第一段由打印文字及手写填空文字组成，内容为：“现刘长军欠谭四妹大圆机款人民币￥325750.00元正（大写叁拾贰万伍仟柒佰伍拾元正），还款方式如下：欠款十二个月内还清。（即2015年8月25日至2016年8月25日止）。该段话下方有手写添加文字如下：“每季度付款81437.5元正，四期付清。”欠条第二段亦由打印文字及手写填空文字组成，内容为：“本人愿意以裕源牌针织大圆机（机台机架号：086、4S112、14S231P、14S238P、14S217P）抵押作还款保证。欠款到期不能归还，剩余款项按15厘利息计算。裕源牌针织大圆机任由谭四妹处理，欠款未还清前，不得将裕源牌针织大圆机转让或买卖。落款处欠款人签名为“刘长军”，并写有被告刘长军的身份证号码，落款日期为2015年8月25日。
另查明，两被告为夫妻关系，二人于2012年11月20日登记结婚。
诉讼中，原告称欠条上列明的作抵押的五台裕源牌针织大圆机是被告向原告购买的，本案原告主张的货款为该五台大圆机的部分货款，其余货款被告刘长军已支付。该五台大圆机现存放何处原告不清楚。双方并没有对该五台大圆机进行抵押物登记。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，本案系买卖合同纠纷。原告提供了欠条拟证明被告的欠款事实，被告未能出庭应诉，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告刘长军尚欠原告货款325750元未付，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于利息的问题。原告要求被告自签下欠条当天即2015年8月25日起向其支付利息，但欠条中被告刘长军承诺欠款在2016年8月25日前还清，原告接受，即双方就还款期限已达成协议，原告要求被告支付还款期限届满前的逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。被告刘长军未能依约还款，即为违约，利息应自违约之日即2016年8月26日起算。欠条中“每季度付款81437.5元正，四期付清”的文字为手写添加内容，该添加内容缺乏刘长军签名或捺印确认，无法确认是否为被告刘长军的意思表示，故对该手写添加内容本院不予确认。欠条约定如欠款到期不能归还，未付款项的利息按15厘计算，故原告请求逾期付款利息按月息1.5%计算具备合同依据，本院予以支持。综上，本院确认被告刘长军应以325750元为本金，自2016年8月26日起按月息1.5%向原告计付利息至其实际清偿之日止。
关于被告高美玲的责任。被告高美玲与被告刘长军为夫妻关系，案涉债务产生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，两被告并无证据证明已明确约定该笔货款为被告刘长军的个人债务，亦无证据证明该笔货款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告刘长军对原告所负之债务应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告高美玲对被告刘长军在本案中需承担的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于原告请求确认对五台大圆机享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”欠条约定抵押物为五台大圆机，其属于该法第四十二条第五项规定的“企业的设备”，故该约定应根据上述法律规定进行抵押物登记方能生效，本案双方并无进行抵押物登记，且抵押物是否仍存在及存在地点、状态未能确定，故原告请求确认对欠条上列明的五台大圆机享有优先受偿权缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭四妹支付货款325750元及利息（利息以325750元为本金，自2016年8月26日起按月息1.5%计至被告实际清偿之日止）；
二、被告高美玲对本判决主文第一项确定的被告刘长军的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭四妹的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费6740元，由原告谭四妹负担500元，被告刘长军、高美玲负担6240元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄嘉榆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1524号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区。
负责人：周玥，该行行长。
被申请执行人：谢莉，女，生于1982年，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：谢发明，男，生于1954年，住四川省三台县。
被申请执行人：陈正兰，女，生于1955年，住四川省三台县。
被申请执行人：刘金蓉，女，生于1970年，住四川省三台县。
被申请执行人：张艺凡，女，生于1995年，住四川省三台县。
被申请执行人：何先丽，女，生于1978年，住四川省三台县。
被申请执行人：文斌，男，生于1974年，住四川省三台县。
被申请执行人：刘丽，女，生于1975年，住四川省三台县。
申请执行人：赵建兴，男，生于1975年，住四川省三台县。
案由金融借款纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第5516号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢莉、谢发明、陈正兰、刘金蓉、张艺凡、何先丽、文斌、刘丽、赵建兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十日
书记员 陆政宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1981号
罪犯章秀肖，女，1973年1月26日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月13日作出（2013）金永刑初字第413号刑事判决，撤销浙江省建德市人民法院（2010）杭建刑初字第220号刑事判决书中被告人章秀肖因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元中的缓刑部分；被告人章秀肖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；原犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。浙江省永康市人民检察院在法定期限内提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月8日以(2013)浙金刑一终字第240号刑事判决，维持浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第413号刑事判决的第一、三项；撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第413号刑事判决的第二项；被告人章秀肖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章秀肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章秀肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章秀肖在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章秀肖准予减刑三个月（刑期自2012年9月14日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2014号
申请执行人：赵正勇，男，汉族，生于1969年2月23日，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：陈胜伟，男，汉族，生于1981年8月17日，住绵阳市梓潼县。
案由转让合同纠纷
本院受理申请人赵正勇申请执行本院作出的(2014)涪民初字第5957号转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈胜伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈胜伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 宇
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审130号
申请执行人响水县国土资源，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局执法监察大队副队长。
被执行人蒋新良，男，1965年5月13日生，汉族，养殖户，户籍地浙江省仙居县。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行蒋新良国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对蒋新良的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人蒋新良的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执26号之五
被执行人：曹阳，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月29日被取保候审，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于凌源第一监狱。
被执行人：曹旭，男，1979年1月6日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月1日被取保候审，2013年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于北镇监狱。
被执行人：董亚文，男，1963年9月30日出生，汉族，中专文化，彰武县规划处职工，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月25日被取保候审，2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于康平监狱。
被执行人：韩贵，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，彰武县规划处职工，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月24日被取保候审，2014年12月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳东陵监狱。
本院在执行被执行人曹阳、曹旭、董亚文、韩贵罚金刑一案中，经查，被执行人曹阳在中国邮政储蓄银行有限责任公司彰武县支行的银行存款2590.00元、被执行人董亚文在中国农业银行彰武县支行的银行存款800.00元，已依法冻结。被执行人曹阳名下有车牌号为辽J86H**的吉利牌轿车一辆，现已查封，但未能实际扣押。被执行人曹阳名下有位于彰武县地王小区7号住宅楼1单元101、彰武县地王小区7号住宅楼1单元4号、彰武县新兴街房建公司网点5号房产三处。被执行人曹旭名下有位于彰武县彰武镇老城街西3#地1#楼5单元511号房产一处。被执行人董亚文名下有位于彰武县彰武镇南环路东段保险住宅楼3单元307号房产一处。上述房产皆有其他法院查封。因被执行人曹阳、曹旭、董亚文、韩贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执26号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 苏贺宇
审判员 路井昌
二〇一七年八月十一日
书记员 邹 浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1468号
原告顾志斌。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告王周军。
被告王仁其。
原告顾志斌诉被告王周军、王仁其民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序。因被告王周军、王仁其下落不明，2015年4月16日裁定转为普通程序审理，2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告顾志斌及其委托代理人刘廷祥、李祥美到庭参加诉讼，被告王周军、王仁其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾志斌诉称：原、被告系同村村民，两被告系父子关系。2010年，被告王周军因做酒和保健品生意所需向案外人沈某、徐某借款人民币（以下币种同）35万元，2011年时，由于被告王周军要归还沈某、徐某借款。被告王周军向原告借款归还了沈某、徐某的借款35万元，之后，被告王周军已向原告支付11万元，尚欠24万元于2013年9月5日向原告出具了借款24万元的借条，并承诺在两年内还清。2014年5月24日，被告王仁其向��告承诺保证会归还24万元借款，同时被告王仁其在借条上加签姓名表示担保。但两被告未归还原告借款24万元，故原告诉至法院，请求判令被告王周军、王仁其共同归还借款24万元。
被告王周军、王仁其未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告王周军出具借条一份，确认向原告借款24万元，并约定于两年内还清。5月24日（原告称2014年），被告王仁其在借条的落款借款日期后一行签名。现被告未归还原告上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王周军尚欠原告借款24万元的事实，由其出具的借条等证据予以证实，双方的债权债务关系明确。被告王周军应当按照约定归还原告借款24万元。
依照法律规定，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王仁其在被告王周军出具的“借条”的最后处签名，难以证明王仁其在原告与被告王周军民间借贷行为中身份，因此，原告要求被告王仁其共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周军于本判决生效之日起十日内归还原告顾志斌借款24万元；
二、驳回原告顾志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告王周军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初607号
原告谢某某
委托代理人于某某，黑龙江省铭昊律师事务所律师。
被告何某
被告鄂某某
原告谢某某与被告何某、鄂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人于某某、被告鄂某某到庭参加诉讼，被告何某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告何某因家庭生产种地缺钱，2014年11月10日向原告借款4万元，未约定利息，还款期限为2015年9月10日。被告鄂某某在借据担保人处签字。该借款到期后经原告多次索要催要，二被告以无钱为由，拒不偿还。我要求被告何某立即偿还借款本金4万元，被告鄂某某承担连带偿还责任。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
2014年11月10日借据1张，证明被告何某向原告借款人民币4万元，被告鄂某某为担保人。
被告鄂某某辩称，我的担保期限已经过了，我不承担担保责任。
被告何某未答辩，未举证。
经审理查明，被告何某系齐齐哈村村民，被告鄂某某系齐齐哈村支部副书记。2014年11月10日被告何某向原告借款4万元，口头约定月利率2%，还款期限为2015年9月10日。被告鄂某某为担保人。被告何某自借款之后已偿还8000.00元利息。经询问何某奶奶德灵芝，被告何某外出打工，现已下落不明。原告诉至本院，要求被告何某立即偿还借款本金人民币4万元，利息10400.00元，本息合计50400.00元，被告鄂某某承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应将借款给付原告，借款利息按照月利率2%计算，自2014年11月10日起，截止到庭审时，共23个月，利息共计（40000.00元×2%×23个月=18400元），原告自认被告何某已给付利息8000.00元，剩余利息10400.00元未给付。对原告要求被告何某偿还借款利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告鄂某某未约定保证期间，被告鄂某某的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告要求被告鄂某某承担连带保证责任已某过保证期间，故被告鄂某某已免除保证责任。因此，原告要求被告鄂某某为本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效后立即偿还原告谢某某借款人民币本金40000.00元，利息10400.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1060.00元由被告何某负担。
如二被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执1009号
申请执行人玄家双，男，1958年7月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李翠萍，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初793号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李翠萍于2016年8月31日给付原告玄家双借款本金及利息共计1.5万元；如被告李翠萍逾期还款，则按借款本金1.36万元，利息从2014年12月20日，按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费324元减半收取，即162元由原告玄家双、被告李翠萍各负担81元。逾期被告李翠萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人玄家双向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人玄家双向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）黑1084民初793号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04734号
原告贺美，女，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告巴南区南湖园林休闲山庄,住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者陈志伟，男，1981年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告贺美诉被告巴南区南湖园林休闲山庄追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺美于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺美的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺美撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴强俣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保70号
申请人：王吉祥，男，汉族。
委托代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所实习律师。
被申请人：刘尚文，男。
申请人王吉祥于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘尚文名下房屋一处予以查封，保全金额为10万元。申请人王吉祥向中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人王吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人刘尚文名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年二月八日
书记员 李 晓 明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执80号
申请执行人：江苏新龙鼎环保成套工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人：王阳晔，该公司总经理。
被执行人：盐城热电有限责任公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区钱塘江路9号。
法定代表人：陈国强。
申请执行人江苏新龙鼎环保成套工程有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲裁字第0352号裁决书，申请执行盐城热电有限责任公司供货合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。因被执行人盐城热电有限责任公司住地在开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
江苏新龙鼎环保成套工程有限公司申请执行盐城热电有限责任公司供货合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲裁字第0352号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初293号
原告黄xx。
被告张x。
原告黄xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，原告黄xx于同年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄xx有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄xx承担。
审判员 李浩凌
二〇一六年四月十四日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1620号
申请执行人：谢辉，女，汉族，生于1974年9月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：段波，男，汉族，生于1970年8月26日，住绵阳市涪城区。
本院受理谢辉申请执行（2015）涪民初字第5561号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人段波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人段波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王云波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终503号
上诉人（原审被告）胡啸，男，1972年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人（原审被告）潘红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈琼，女，1976年5月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人胡啸、潘红梅因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人胡啸、潘红梅的委托代理人康洁琼，被上诉人哈琼的委托代理人胡开云到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8071号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费16606元，退回上诉人胡啸、潘红梅。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈燕林，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈燕林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈燕林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41409.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41409.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保140号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人袁敏，女，汉族，1972年10月27日出生。
被申请人张锡群，女，汉族，1948年4月29日出生。
被申请人杨成，男，汉族，1968年7月19日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请被申请人袁敏、张锡群、杨成诉前财产保全一案，现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行自裁定书送达之日起三十日内未向有管辖权的法院起诉，本院作出（2016)川0304财保2号之一民事裁定书，解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）川0304执保18号执行裁定书对被申请人袁敏、张锡群、杨成价值2450万元的财产的保全措施；
二、解除本院作出的（2016）川0304执保18号执行裁定书对申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市沿滩区沿滩镇体育场（房权证2009字第0905002**号）、坐落于四川省自贡市大安区龙井街广华居委会58号附2号（房权证2009字第0905004**号）的担保房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年五月十三日
书记员 彭竞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1162号
罪犯张海会，女，汉族，1979年4月11日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月24日作出[2009]德刑初字第175号刑事判决，认定张海会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年10个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张海会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张海会在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海会减去有期徒刑1年（刑期至2018年9月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初470号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因盗窃分别于2000年6月、2011年11月被劳动教养一年六个月、一年三个月；因寻衅滋事于2002年被劳动教养一年。因本案于2016年4月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月13日被该局取保候审，2016年5月18日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日16时许，被告人吴某甲至常州市武进区滆湖农场锦润路67号公交车站台处，趁人不备，窃得被害人吴某乙上衣口袋内的VIVOXPLAY3S手机1部，价值人民币2080元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
案发后，2016年4月6日被告人吴某甲主动至滆湖派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲能自动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年5月18日起至2016年8月9日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢404号
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司。
被执行人杨朝，女。
被执行人胡君贤，男。
被执行人西安瑞泰实业有限责任公司。
被执行人西安雷昂商贸有限公司（原西安本色装饰工程有限公司）。
申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被执行人胡君贤、杨朝、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司借款纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）莲民初字第00850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡君贤、杨朝、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司于2016年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的为788900元及利息。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年3月25日，被执行人杨朝、胡君贤、西安瑞泰实业有限责任公司、西安雷昂商贸有限公司与申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司达成执行和解协议。2016年3月28日，被执行人胡君贤依照执行和解协议偿还申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司40万元。2016年8月29日，申请执行人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司申请撤回强制执行。本案已执行400000元，未执行388900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢404号案件终结执行。
被执行人若不按时履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺文静
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0883执1454-5号
申请执行人：孙占祥，男，1960年7月17日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李治俭，男，1952年11月6日出生，汉族，住孟州市。
关于申请执行人孙占祥申请执行被执行人李治俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人李治俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币797.80元，现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李治俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年五月八日
书记员 刘 瑶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初428号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人巴云平，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2003年12月因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年2月因犯交通肇事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被安吉县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人巴云平犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同��22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人巴云平及其辩护人喻琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月6日11时许，被告人巴云平驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从安吉县梅溪镇驶往梅溪镇章湾村方向，途经交叉西侧地段时与黄新德驾驶的无牌（悬挂安吉Ｃ×××××防盗抢备案登记号牌）电动自行车发生碰撞，造成黄新德受伤于2017年3月14日死亡的道路交通事故。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2016]第00205号《道路交通事故认定书》认定：巴云平在该起事故中负全部责任。2017年6月10日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，黄新德死因符合道路事故致重度颅脑损伤。
案发后，被告人巴云平赔偿了被害人家属部分经济损失，并与被���人家属达成调解协议。
上述事实，被告人巴云平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人巴云平在侦查阶段的供述与辩解，证人严某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图，事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，事故现场照片、检验照片，人口信息、到案经过、赔偿情况说明、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴云平违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人巴云平保护现场，明知他人报警后，在现场等候处理，将被害人送往医院抢救后，及时到侦查机关如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人巴云平赔偿了���害方部分经济损失，并与被害人家属达成调解协议，酌情从轻处罚；被告人巴云平曾因犯交通肇事罪，被二次判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人喻琼律师提出被告人巴云平具有自首情节，自愿认罪，对被害人家属进行部分赔偿，并与被害人家属达成调解协议，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巴云平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 钟建鸣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢雯雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0493号之一
申请执行人无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部，住所地无锡市锡山区，经营者黄海兴，男，1946年10月30日生，居民身份证号码3202221946********，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人王林生。
申请执行人无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部（以下简称兴达租赁部）与被执行人王林生建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）锡法北商初字第0130号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，王林生于该判决生效之日起10日内向兴达租赁部支付欠款160000元及利息（自2015年4月3日起至该判决生效之日止的银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由王林生负担。兴达租赁部向本院申请执行本金770000元、相应利息、迟延履行金及诉讼费用18284元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王林生发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人王林生名下可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，发现被执行人王林生名下有车牌号为苏B、苏B的汽车2辆（本院于2016年5月9日轮候查封，查封期限为两年，申请执行人兴达租赁部如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。
经向房管部门查询，发现被执行人王林生下有坐落于无锡市荡口新闸路37号的房屋（本院于2016年5月9日轮候查封，查封期限为三年，申请执行人兴达租赁部如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因本案为轮候查封，故不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人王林生无缴纳登记。
本院工作人员至王林生住所地无锡市锡山区东亭街道假日花园131号201室调查，未能与被执行人取得联系。
本院已将被执行人王林生纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款161750元、执行费2400元及相应利息均未执行到位。上述执行情况向申请执行人兴达租赁部通报后，兴达租赁部表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人王林生可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王林生是否有履行能力。本案中被执行人王林生暂无可供执行的财产，申请执行人兴达租赁部亦不能提供王林生可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王林生确有可供执行的财产，申请执行人兴达租赁部可以再次申请立案执行。
被执行人王林生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 明
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执284号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张某某,男,生于1963年10月20日,汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。
本院在执行张某某诈骗罪罚金一案中，查明被执行人张某某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）恩刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年九月六日
书记员 唐守东
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1763号
原告：刘阳，男，1968年5月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所：湖北省黄石市。
法定代表人：汪鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：陈璐华，公司法务。
被告：白天林，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告刘阳与被告中国十五冶金建设集团有限公司、白天林买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告刘阳于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘阳撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由刘阳负担。
审判员 李围围
二〇一七年十月十八日
书记员 全春哲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初852号之二
原告：江x，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：罗x，男，1982年5月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告江x与被告罗x保证合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告江x于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江x撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告江x负担。
审判员 徐 伟
二〇一七年五月三日
书记员 龚伟芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1911号
原告：张某某
被告：刘某某
被告：刘某
原告张某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元并支付该笔借款从2014年3月21日起至款还清之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告刘某某立据向原告借款30万元，约定月利率为1.2%。借款后，被告将利息清偿至2014年3月20日。其余本息再未支付。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告刘某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告刘某某立据向原告借款30万元，约定月利率1.2%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告将利息清偿至2014年3月20日。上述事实有原告陈述及其提交被告刘某某书写的原始借据和被告刘某某、刘某的户口本复印件在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告刘某某之间30万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且借款产生于被告刘某某与刘某夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘某某偿还30万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘某某、刘某偿还原告张某某借款30万元，并支付该借款从2014年3月21日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2213号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：孔祥云，汉族，男，生于1965年5月18日，住绵竹市。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初249号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人孔祥云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孔祥云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡益鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 肖 宇
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1033号
程春云：
王春燕与你追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春燕于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程春云于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王春燕契税、维修基金、物业管理费、登记费共计214923元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2262元、执行费3151元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初4632号
原告唐啸，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址四川省双流县。
委托代理人刘玉，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人林城兆。
委托代理人颜业祺，广东普浩律师事务所律师。
委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
本院受理原告唐啸与被告深圳市华思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告唐啸撤回起诉。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执21号之一
申请执行人：朱仙德，男，汉族，1988年8月16日出生，住广西平乐县。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行朱仙德与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，朱仙德已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人朱仙德分得8217.96元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计3827.42元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】137号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第493号
罪犯王廷荣，男，1954年2月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）兰法刑一初字第073号刑事判决，认定被告人王廷荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2011年10月17日送定西监狱服刑改造。2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第383号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事基建组劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分191.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但生效判决是2011年4月30日以后作出，减刑幅度上应依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》办理，故定西监狱提请减刑一年六个月不当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8801号
原告：袁勇权，男，1948年2月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：顾书坤，男，1945年8月20日生，汉族，住丹阳市。
原告袁勇权与被告顾书坤、殷芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求追加被告殷芳英为共同被告，本院依法通知被告殷芳英为共同被告参加诉讼。本院于2016年12月23日、2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告袁勇权、顾书坤均到庭参加诉讼，被告殷芳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月11，原告袁勇权自愿申请撤回对被告殷芳英的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回对被告殷芳英的起诉。本案现已审理终结。
原告袁勇权向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾书坤偿还借款200000元及利息20000元(自2015年10月5日起至2016年10月5日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，被告顾书坤因资金周转所需分两次分别向本人借款17万元、3万元。2015年10月5日，原告经与被告顾书坤结算未还借款本息后，顾书坤出具了借款数额为20万元的借条一份，并约定年利率10%，于2016年10月5日到期。到期后，被告顾书坤未能还本付息。
被告顾书坤答辩称，本案的20万元借款系本人于2013年2月2日替他人出面向原告所借款项，借款本金只有164000元，加上补偿原告提前取出定期存款利息损失6000元，出具了借款本金为17万元的借条一份给原告，并约定年利率为20%。2015年10月5日，原告与本人就17万元借款本息进行了结算，本人重新出具了一份借款金额为20万元的借条给原告，并约定年利率为10%，借款到期日为2016年10月5日。但在当日双方结算时，遗漏了一笔2015年2月12日还款20000元，因此该2万元及相应的利息(自2015年2月至10月，按年利率20%计算)应从20万元中扣除。2016年2月6日，本人又偿还了原告1500元，也应在本案中扣除。关于原告所称的另一笔3万元借款，与本案20万元的借条无关，该3万元系本人出面替刘国庆向原告借款25000元的本息，该借款本息已经全部还清。另外，本案借款系本人出面替他人所借，并非用于家庭生活，且借款时殷芳英并不知情，虽然殷芳英是我的妻子，但本案借款不属于夫妻共同债务，她不应当承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，原告袁勇权与被告顾书坤双方对前期借款本金17万元，按照年息20%，就借款本息进行了结算，结算后由被告顾书坤重新出具了借条一份给原告袁勇权，主要内容为：“今借到袁勇权处人民币贰拾万元整，年利息10%，时间2015年10月5日-2016年10月5日归还本金及利息”。此后，被告顾书坤于2016年2月6日左右给付原告袁勇权1500元。借款到期后，被告顾书坤未能还本付息。
另查明，2015年2月12日，被告顾书坤偿还原告袁勇权20000元，该2万元还款在2015年10月5日双方结算借款本息时未扣除。
本院认为：被告顾书坤向原告袁勇权借款是事实，双方间的借贷关系合法有效。被告顾书坤在2015年10月5日与原告就前期借款本息结算后重新出具了借款数额为20万元的借条，因双方约定的年利率20%并没有超过法律规定上限年利率24%，故借款数额20万元可认定为后期借款本金，但由于原、被告一致认可有一笔20000元还款在结算时未扣除，故对于借款本金应重新计算，予以扣减20000元及对应利息2611元(自还款之日2015年2月12日至结算之日2015年10月5日止，按照年利率20%计算)后，借款本金数应为177389元，并以此借款本金数为基数，按照约定年利率10%由被告承担利息，自2015年10月5日至2016年10月5日日止的利息计算为18034.55元，因被告顾书坤已支付1500元，故还应承担利息16534.55元。因此，被告顾书坤应偿还原告袁勇权借款本金177389元，并承担利息16534.55元。对原告诉讼请求中的超出部分本息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾书坤应于本判决生效之日起10日内偿还原告袁勇权借款本金177389元，承担利息16534.55元，合计193923.55元。
二、驳回原告袁勇权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告袁勇权负担61元，由被告顾书坤负担2089元(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将本息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期自暴自弃有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保41号
申请人：曹厚富，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市鱼梁洲经济开发区。
被申请人：包桂信，男，1952年12月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被申请人：三亚晔东实业有限公司（以下简称晔东公司）。住所地：海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。
法定代表人：徐海，该公司经理。
被申请人：徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住海南省乐东县。
被申请人：包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
被申请人：林炽栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请人曹厚富与被申请人包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋民间借贷纠纷一案，申请人曹厚富于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包桂信、晔东公司、徐海、包日华、林炽栋银行账户存款金额6000000元或者查封晔东公司所开发的位于海南省乐东县九所镇九所新区南区东住宅晔东·怡华园的房屋[预售许可证：乐房售证字（2016）012号]。房号分别为：第十层A1008（建筑面积：68.94㎡）；A1009（建筑面积：69.96㎡）；B1001（建筑面积：71.49㎡）；B1002（建筑面积：82.88㎡）；B1003（建筑面积：71.49㎡）；B1005（建筑面积：81.43㎡）；B1006（建筑面积：33.95㎡）；B1007（建筑面积：68.82㎡）；B1008（建筑面积：68.94㎡）；B1009（建筑面积：69.96㎡）。第十三层A1301（建筑面积：71.49㎡）；A1302（建筑面积：82.88㎡）；A1303（建筑面积：71.49㎡）；A1305（建筑面积：81.43㎡）；A1306（建筑面积：33.95㎡）；A1307（建筑面积：68.82㎡）；A1308（建筑面积：68.94㎡）；A1309（建筑面积：69.96㎡）；B1301（建筑面积：71.49㎡）；B1302（建筑面积：82.88㎡）；B1303（建筑面积：71.49㎡）；B1305（建筑面积：81.43㎡）；B1306（建筑面积：33.95㎡）；B1307（建筑面积：68.82㎡）；B1308（建筑面积：68.94㎡）；B1309（建筑面积：69.96㎡）。案外人湖北惠博通光电有限公司自愿以其享有的位于湖北省襄阳市邓城村面积为16927.6㎡的土地使用权[土地使用证号：襄阳国用（2012）第360808119号]作为担保，并同意法院对该担保土地使用权采取查封措施。
本院经审查认为，申请人曹厚富提出的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包桂信、三亚晔东实业有限公司、徐海、包日华、林炽栋银行账户存款金额6000000元；
二、查封被申请人三亚晔东实业有限公司所开发的位于海南省乐东县九所镇九所新区南区东住宅晔东·怡华园的房屋[预售许可证：乐房售证字（2016）012号]。房号分别为：第十层A1008（建筑面积：68.94㎡）；A1009（建筑面积：69.96㎡）；B1001（建筑面积：71.49㎡）；B1002（建筑面积：82.88㎡）；B1003（建筑面积：71.49㎡）；B1005（建筑面积：81.43㎡）；B1006（建筑面积：33.95㎡）；B1007（建筑面积：68.82㎡）；B1008（建筑面积：68.94㎡）；B1009（建筑面积：69.96㎡）。第十三层A1301（建筑面积：71.49㎡）；A1302（建筑面积：82.88㎡）；A1303（建筑面积：71.49㎡）；A1305（建筑面积：81.43㎡）；A1306（建筑面积：33.95㎡）；A1307（建筑面积：68.82㎡）；A1308（建筑面积：68.94㎡）；A1309（建筑面积：69.96㎡）；B1301（建筑面积：71.49㎡）；B1302（建筑面积：82.88㎡）；B1303（建筑面积：71.49㎡）；B1305（建筑面积：81.43㎡）；B1306（建筑面积：33.95㎡）；B1307（建筑面积：68.82㎡）；B1308（建筑面积：68.94㎡）；B1309（建筑面积：69.96㎡）；
三、查封案外人湖北惠博通光电有限公司享有的位于湖北省襄阳市邓城村面积为16927.6㎡的土地使用权[土地使用证号：襄阳国用（2012）第360808119号]
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 栋
审 判 员 刘 祯
代理审判员 陈爱军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘胜豪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1571号
原告：杨子秀，女，1948年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被告：肖文才，男，1941年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告杨子秀诉被告肖文才离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨子秀和被告肖文才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子秀诉称，原、被告于2015年7月14日经法院判决离婚，并判决原告支付精神损害抚慰金10000元。当时原告提出共同财产房屋和原告的嫁妆没有计算，审判人员告之只有另案起诉。原、被告1969年结婚，房屋是原告家人出钱于1987年修建的，楼板是完好的，原告的嫁妆也比别人齐全。现请求法院判令被告赔偿房屋（正房两间、后道三间）损失30000元以及嫁妆5000元，合计35000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告肖文才辩称，原告所称其结婚时有很多陪嫁的事实不属实，因为当时是计划经济，缺少物资；木料审批困难，结婚后也只是修建了两间房屋和一间后道，另有1间猪牛圈。2001年时原、被告的两个儿子就已经拆除了该房屋并在原地重新修建房屋，原来的房屋已经不存在了。被告不应当向原告赔偿30000元和嫁妆5000元。
经审理查明，原、被告于1969年6月22日登记结婚，婚后生育两个儿子肖某甲和肖某乙，现两个儿子均已成年。原告杨子秀于1991年离家出走后与被告肖文才分居生活，2015年6月1日起诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年7月14日作出武法民初字第01234号民事判决，判决准予原告与被告离婚，并判令原告赔偿被告精神损害抚慰金10000元。2016年6月2日，原告杨子秀诉至本院，请求法院判令被告赔偿房屋（正房两间、后道三间）损失30000元以及嫁妆5000元，合计35000元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告在结婚后于1987年修建了两间瓦木结构的房屋，原告离家出走十余年后，该房屋被拆除，原、被告的儿子肖某甲和肖某乙在该地另修建了住房。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告举示的（2015）武法民初字第01234号民事判决书在案为凭，上述证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。审理查明，原告杨子秀诉称的房屋确系原、被告婚后共同修建的，但双方均确认该房屋在离婚的几年之前已经拆除，也就是说，双方离婚时，该房屋已不存在。被告肖文才虽辩称讼争房屋是系由其子肖某甲、肖某乙经国土主管部门审批后拆旧建新，但其未举示相应证据予以证明，且从审理查明的事实来看，原告杨子秀离家外出后，双方共有的房屋一直由被告肖文才管理、使用，在原告外出期间讼争房屋因拆除而灭失，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条第二款：“夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨子秀以被告侵害其对房屋享有的共有权为由要求被告赔偿相应损失，符合法律规定，本院予以支持。对于损失数额的确定，因原告杨子秀并未举证证明被告就讼争房屋进行复垦并获得复垦补偿款，故其主张按照复垦补偿款的标准给予赔偿的理由不能成立。原告杨子秀举示田某甲、田某乙的证言以及其自行对原宅基地上修建的房屋面积的测绘结果拟证明讼争房屋的价值，但证人、测量人均未依法出庭接受质询，对这些证据的真实性本院无法确认，且这些证据均不能证明讼争房屋的实际面积和具体价值。由于讼争房屋已不存在，而双方对该房屋的面积、价值均未举示充分有效的证据，根据审理查明的事实，讼争房屋位于武隆县羊角镇碑垭村新田组，是修建于1987年的两间瓦木结构房屋，本院综合衡量讼争房屋的地理位置、使用情况及拆除时同地段同类房屋的市场交易价格等因素，同时结合房屋拆除前原告杨子秀外出多年的实际情况和被告肖文才对房屋灭失的主观过错程度，酌定被告肖文才赔偿原告杨子秀因共有房屋灭失产生的损失4000元。
关于原告杨子秀主张由被告返还嫁妆5000元的诉讼请求，被告肖文才辩称，原告只有被子、枕头、柜子等陪送物品，且时间太长已经丢失。本院认为，按照我国婚嫁习俗，原告杨子秀的父母以原、被告结婚为目的，为原告陪送的物品，是对原告的赠与，应当属于原告的婚前个人财产。但原告杨子秀对婚前陪送物品的种类、数量以及价值并无充分的证据予以证实，亦无证据证明这些陪送物品至今仍由被告肖文才占有，因此，原告的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文才于本判决生效后五日内向原告杨子秀赔偿因夫妻共有房屋灭失所造成的损失4000元；
二、驳回原告杨子秀的其余诉讼请求。
如果被告肖文才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元（原告杨子秀已预交），由原告杨子秀负担188元，由被告肖文才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年八月十二日
书记员 钱 伟