wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7554号
原告：刘广贤，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地临泉县城关镇人民东路老交通局对面。
法定代表人：郭峰。
原告刘广贤与被告安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘广贤到庭参加诉讼，被告安徽省万泉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广贤诉称：2016年元月3日，原被告签订购买万泉购物广场地下商铺协议书，原告交付被告购铺押金2万元，被告声称不久即开盘。2016年4月，被告在金谷豪登召开发布会，称与华宇公司联合发售，原告又交给被告0.2万元。至此，原告交给被告押金合计2.2万元。不知什么原因，商铺销售迟迟无法进行。原告在多次催促被告无果的情况下，要求被告退还原告购铺押金，但被告一拖再拖，至今未退。原告起诉请求依法判决被告退还购铺押金2.2万元，利息2500元（计算至2017年11月，利率5厘），合计24500元；诉讼费由被告承担。
被告安徽省万泉置业有限责任公司未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2016年1月3日原告刘广贤与被告安徽省万泉置业有限责任公司签订了《万泉购物广场认筹协议书》，约定：被告通过原告缴纳认筹金、领取VIP卡形式，保留原告在规定的时间内对指定商铺铺位享有优惠之权利；原告向被告缴纳20000元意向金（认筹金），开盘享受贰万元抵叁万元整的优惠；如原告在规定的时间内成功选购商铺，认筹诚意金将自动转为购买商铺总房款之一部分；原告凭本协议选定房源后须签订商铺认购协议，同时交回本协议书；原告如未能在指定的时间内成功购买商铺，可凭本人身份证、《万泉购物广场认筹协议书》、VIP贵宾卡及收款收据等有效证件，在开盘公开发售后15日后，办理认筹诚意金退款手续，认筹款全部退还（不计利息）。《万泉购物广场认筹协议书》签订后，当天原告即缴纳20000元认筹金，被告出具收据。万泉购物广场即被告安徽省万泉置业有限责任公司开发的万泉青年城地下商铺，被告安徽省万泉置业有限责任公司至今没有取得万泉青年城地下商铺预售许可证，合同认筹的商铺迟迟没有开盘销售。原告起诉请求依法判决退还购铺押金2.2万元，利息2500元（计算至2017年11月，利率5厘），合计24500元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告安徽省万泉置业有限责任公司在未取得万泉购物广场（即万泉青年城地下商铺）预售许可证的情况下与他人签订《万泉购物广场认筹协议书》，向社会公开兜售商铺，并收取认筹诚意金的行为，违反法律、行政法规的强制性规定，其认筹协议书为无效合同。合同无效，被告因此取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告收受原告商铺诚意金20000元，事实清楚，证据确实，理应返还。原告请求被告承担0.5%的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告诉称2016年4月又缴纳商铺诚意金2000元，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘广贤商铺诚意金20000元，利息2200元（计算至2017年11月，利率5厘），本息合计22200元；
二、驳回原告刘广贤的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告安徽省万泉置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年四月二日
书记员 余文凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执262号
申请执行人魏银秀，女，生于1989年12月12日，汉族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。
被执行人杜占民，男，生于1986年5月1日，藏族，初中文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇。
被执行人赵忠祥，男，生于1986年1月4日，藏族，大学文化，户籍地天祝藏族自治县华藏寺镇***号，系天祝县第二中学教师。
本院受理的申请执行人魏银秀与被执行人杜占民、赵忠祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第964号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人杜占民、赵忠祥发出执行通知书，责令被执行人杜占民、赵忠祥限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜占民、赵忠祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人杜占民、赵忠祥的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁胜
二〇一六年八月十七日
书记员 邵金德
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1956号
原告杨福鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告王楠，男，成年，住河北省张家口市桥东区。
原告杨福鹏与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2016年7月6日向我借款200000元，并约定借款期限至2016年12月31日止。在该笔借款到期后，我虽多次催要，被告却拖延给付。请求法院判令被告给付我借款200000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案中的被告王楠，因该被告的身份信息不明，且原告未能提供其准确的住所地，故应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨福鹏的起诉。
案件受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 付小东
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初5083号
原告:任敏，女，1965年10月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：武新生，男，1960年4月6日生，汉族，住舞钢市。
任敏与武新生相邻权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任敏，被告武新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害、通水通电；2、判令被告排除妨害，清除位于原告房屋上面被告所养的鸽子及粪便，向原告赔礼道歉；3、请求法院依法判令被告保证原告进出舞钢市垭口办石门郭村斗北寺村127号东户二、三楼房屋的必经通道正常通行，不得堵塞、锁闭；4、判令被告承担因停原告生活用电、用水、正常的通行及排污重建蓄粪池等的全部费用600元；5、判令被告承担位于舞钢市××××村三层楼房房屋租赁费用43000元；6、诉讼费由被告负担；7、被告承担安装费用（水电分户）5500元。庭审过程中，原告当庭变更第五项诉讼请求为，被告承担位于舞钢市××××村三层楼房房屋租赁费用6万元。事实与理由：原被告原系夫妻关系，后经诉讼解除婚姻关系。2016年6月13日叶县人民法院判决婚后财产，位于舞钢市石门郭村××楼××东户，三楼东户两套房屋归原告任敏使用，下余房屋归被告等人使用。判决生效后，原告通过强制执行，被告将上述两套房屋交付给原告使用。但被告将上述两套房屋的水电私自掐断，原告无法正常生活，居住。同时，被告在楼顶养了大量鸽子，严重干扰和影响了原告的生活环境。同时，被告还将公共的正常通行的道路锁闭，是原告不能正常通行，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判决。
武新生辩称，1、舞钢市石门郭村××楼××东户，三楼东户两套房屋归原告任敏使用，但剩余房产使用权是归被告所有，权利明晰，原告的房屋与被告的房屋没有关系，所以原告就不能在用被告的水电。被告断水断电的原因是因电户和水户都是被告的，原告需要水电可以直接向自来水公司申请，向供电单位申请用电单独立户。原告所说的与被告毫无关系。另外，路是被告修的，大门也是被告装的，原告如果要走路，需要出过路费。原告也可以在房子的北面单独建立楼梯。2、关于楼顶养鸽子的问题，被告在个人私有空间里养，同时也定期对鸽子笼进行清洗消毒，不存在原告说的影响生活环境的问题；3、关于三楼房屋的租赁费用，在（2016）豫04民终2196号案件中已经提出了相关要求，并判决驳回她的诉讼请求。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月14日在舞钢市民政局登记结婚，于2014年11月19日经舞钢市人民法院诉讼离婚。离婚后，原告任敏提起离婚后财产纠纷诉讼，经叶县人民法院判决，将位于舞钢市石门郭村××楼××东户，三楼东户两套房屋归原告任敏使用。原被告均不服该判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年10月13日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经舞钢市法院强制执行，武新生将上述房屋的使用权交付任敏。
另查明，本案所涉房屋位于舞钢市××××村，该房屋系坐北朝南的独院。在该院内东南角建有一个大门，院内南边围墙上建有一个小门，该三层楼小院通向外界的通道只能从上述两处门通过。该两处门均系本案被告武新生所建，门上均落有门锁，钥匙由武新生持有。同时，经本院现场勘察，该三层楼房楼顶现未饲养有鸽子。
以上事实，有原被告当庭陈述、民事判决书，收到条等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨害。本案中，双方争执的关于从院内通向外界的大门及道路，虽然系武新生所铺设，但亦是任敏通向外界的必经之路，武新生在庭审中陈述因院内大门及道路系其修建为由拒绝让任敏通行，侵害了任敏的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。故任敏的第三项诉求，要求武新生停止侵害，保持出行大门及道路畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于任敏提出的要第一项请求,要求武新生通水、通电;第四项请求,承担因停原告生活用电、用水、正常的通行及排污重建蓄粪池等的全部费用600元;第七项请求,武新生承担分水户、电户安装费用5500元。本院认为，本案所涉房屋中，任敏只对二楼东户，三楼东户两套房屋具有使用权，其它房屋使用权归武新生及其家人。现武新生及任敏已经离婚，武新生无义务承担任敏具有使用权的二楼东户及三楼东户的用水用电。任敏作为该两套房屋的使用权人，应自己承担用水用电及设立水电分户、重建蓄粪池等义务。任敏要求武新生通水通电及承担分设水户电户费用5500元，重建蓄粪池费用600元等的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
对于任敏第二项请求，要求武新生清除房屋上面所养的鸽子及粪便，并向原告赔礼道歉。经本院现场勘查，房屋楼顶并未饲养鸽子，故任敏的该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
对于任敏第五项诉讼请求，要求武新生承担房屋租赁费用6万元，在2016年1月27日任敏起诉武新生、武东方、武靖三、赵丹丹离婚后财产纠纷一案中，已经由叶县人民法院第（2016）豫0422民初276号民事判决书作出判决，驳回任敏的该项诉讼请求。任敏上诉后，平顶山市中级人民法院第（2016）豫04民终2196号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。即任敏的此项请求已经生效的的法律文书确认，任敏就同一事实及理由又提起诉讼，属重复起诉，对此请求本院另行裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、武新生立即停止对任敏道路通行权的侵害，不得以任何方式妨害任敏在使用自己房屋时对道路的通行；
二、驳回任敏其它诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由任敏负担25元，武新生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初634号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：蒋友明，男，1956年8月31日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：程元芝，女，1961年12月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：柯芳丽，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告蒋友明、程元芝、柯芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告蒋友明、程元芝、柯芳丽送达应诉法律文书，于2016年12月7日裁定，本案中止诉讼，2018年3月8日恢复诉讼。于2018年3月9日，公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人龚孝江，被告蒋友明、程元芝、柯芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋友明立即偿还借款本金200000元，并支付截止2016年9月21日的利息损失65535.98元，本息共计265535.98元，起诉之后按借款合同约定的标准计算至本息全部还清之日止；2.判令被告程元芝、柯芳丽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒋友明向原告申请借款200000元用于家庭房屋装修，原告经审核同意后，于2012年4月24日与被告蒋友明签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元，期限为36个月，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款月利率为7.8‰。被告柯芳丽自愿作为保证人为被告蒋友明的借款提供连带责任保证，同日签订了《保证合同》。同时，被告程元芝作为被告蒋友明的妻子也向原告出具了无限连带责任承诺书，自愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能按约偿还借款，现仍欠原告本金200000元，利息65535.98元。原告多次催收，被告均置之不理。故原告具文起诉，请求支持其前列诉请。
被告蒋友明、程元芝口头辩称，借款属实，答辩人因维修房子贷款，在建房中砌匠出了事，加上答辩人因病一直在治疗，所以一直无钱还。贷款应该还，但答辩人现在没有还款能力。
被告柯芳丽口头辩称，本人是给被告蒋友明的儿子蒋辉担保，我与蒋辉是同学，蒋辉请我担保。我只是担保人，原告发放贷款给蒋友明，也不是给我。我没有能力也没有义务还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审理确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋友明与程元芝系夫妻关系。2012年4月24日，蒋友明、程元芝与原告竹溪农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期限为36个月（自2012年4月24日至2015年4月24日）；按月结息，利息为月利率7.8‰。被告程元芝出具“同意无限连带责任承诺书”，承诺对该笔借款承担无限连带责任。被告柯芳丽自愿作为保证人，与原告签订了《保证合同》，并出具了“同意无限连带责任承诺书”，为被告蒋友明的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告蒋友明、程元芝发放了借款200000元。借款到期后，被告蒋友明、程元芝除偿还利息至2013年12月23日，对借款本金及尚欠利息未履行还款义务，被告柯芳丽也未承担保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告蒋友明向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，被告程元芝出具“同意无限连带责任承诺书”，被告柯芳丽与原告签订了《保证合同》，并出具“同意无限连带责任承诺书”。被告程元芝、柯芳丽自愿为该笔借款提供连带责任保证。以上合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。因被告蒋友明未履行还款义务，原告要求其按约定偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求被告程元芝、柯芳丽按约定对借款承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋友明应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按月利率7.8‰，自2013年12月24日起至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后三十日内履行完毕。
被告程元芝、柯芳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5283元，减半收取计2641.50元，由被告蒋友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00595号之三
原告：长沙医学院，住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人何彬生，董事长。
委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。
被告旷锋，男，汉族，1978年02月19日出生，住长沙市。
委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务律师。
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务律师。
被告：衡阳锦帆建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：李念祖。
本院在审理原告长沙医学院诉被告旷锋、衡阳锦帆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长沙医学院向本院提出财产保全申请，请求对被告旷锋位于长沙市雨花区兴安路景环小区C3、C4栋房屋及银行账户进行冻结（证号714275188），并以其所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.70平方米、使用权证为望国用（2004）第74号的土地使用权为申请诉讼财产保全提供担保。本院据此对上述财产进行了查封，现因本案二审判决已发生法律效力，且在扣除诉讼费用后被告旷锋不再承担责任，故被告旷锋的解除冻结申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告旷锋��于长沙市雨花区兴安路景环小区C3、C4栋房屋的查封。
二、解除对被告旷锋在湖南省农村信用联合社长沙先导农村商业银行****、*****银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 熊 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11265号
原告：仓亚，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住灵璧县。
被告：刘磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住灵璧县。
被告：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告仓亚与被告刘彬、刘磊、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仓亚撤回起诉。
案件受理费减半收取为407元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年二月十四日
书记员 张 帅
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初82��
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月18日生，汉族，高中文化，无业。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月28日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏EA85**小型轿车沿312国道由北向南行驶至本市虎丘区江苏苏钢集团有限公司南侧时，碰撞路边绿化带及路灯杆而发生翻车事故，造成路灯杆、绿化植被损失人民币4055元。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了路灯杆、绿化等损失。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孙某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孙某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年6月28日20时许，被告人孙某酒后驾驶苏EA85**小型轿车沿312国道由北向南行驶至苏州市虎丘区江苏苏钢集团有限公司南侧时，碰撞路边绿化带及路灯杆而发生翻车事故，造成路灯杆、绿化植被损坏，经评估损失价值人民币4055元。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为148mg／100ml。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。并赔偿了路灯杆、绿化等损失。
在本院审理期间，被告人孙某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、孙某某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及车辆照片、接受证据材料清单及补偿清单、呼气酒精含量检测结果、测试笔录、收据抽取血样登记表，价格鉴证结论书，被告人驾驶证、信息查询结果单、保险单等，预交罚金保证金收据，被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人孙某对相应损失已作出赔偿，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人孙某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年三月十七日
书记员 吴晓萍
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审23号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人李秀琴，女，汉族，1965年2月18日生，云南省宜良县人，住址：石林县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人李秀琴，未经依法批准，擅自占用本村基本农田187.73平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）51号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期10日内自行拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的187.73平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，合计5632.00元。
被执行人李秀琴对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）51号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人李秀琴非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）51号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢143号
申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇港区天台南路34号。
法定代表人：刘卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市晓荣金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇学田村。
法定代理人：朱某，该公司总经理。
被执行人：朱某，男，1964年11月25日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：葛岐，男，1971年6月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：夏玉兰，女，1972年10月8日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人张家港市晓荣金属制品有限公司、朱某、葛岐、夏玉兰企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）张金商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市晓荣金属制品有限公司应归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金60万元、逾期利息290580元（计算至2014年3月18日）以及自2014年3月19日起至本判决生效之日按月利率2%计算的逾期利息，并承担律师代理费11760元。限张家港市晓荣金属制品有限公司于判决生效后十日内履行。二、朱某、葛岐、夏玉兰对张家港市晓荣金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。限朱某、葛岐、夏玉兰于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12924元，由张家港市晓荣金属制品有限公司、朱某、葛岐、夏玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行，因被执行人无财产可供执行，于2016年8月18日终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的1274000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市晓荣金属制品有限公司、朱某、葛岐、夏玉兰的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，被执行人张家港市晓荣金属制品有限公司、朱某、葛岐、夏玉兰名下无房产。本案尚未执行到位1274000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执恢143号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 张孙华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3900号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 周智峰
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 石永正
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1525号之一
原告：周正福，男，1953年8月15日出生，汉族，住淮安市。
委托代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：周斌，男，1979年6月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：葛晓红，女，1981年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本案在审理原告周正福与被告周斌、葛晓红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正福撤回起诉。
本案案件受理费13887元，减半收取6943.5元，保全费5000元，合计11943.5元，由原告周正福负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 戴淑珺
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执101号之一
申请执行人:秦长翠，女，1966年4月14日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：郭保军，男，1980年5月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市前程汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区新生村4组，统一社会信用代码/注册号：91421000767446438H。
法定代表人：李清华，该公司经理。
申请执行人秦长翠与被执行人郭保军、荆州市前程汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)鄂1003民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1003民初140号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 刘 敏
审 判 员 张 荣
二〇一八年七月四日
法官助理 郑 幸
书 记 员 陈永涛
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执36号之四
申请执行人：张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人：杨永清，该公司执行董事。
被执行人：张家界经天光电设备有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心16栋。
法定代表人：李祥宏，该公司董事长。
被执行人：张家界新祥房地产置业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区创业中心16栋。
法定代表人：李祥宏，该公司总经理。
被执行人：李祥宏，男，汉族，1962年5月21日出生，住张家界市永定区。
被执行人：付素芳，女，1961年3月14日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界经天光电设备有限公司、张家界新祥房地产置业有限公司、李祥宏、付素芳担保合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书并作出执行裁定，查封了张家界经天光电设备有限公司抵押的机械设备，冻结了李祥宏的银行存款114万元。执行中，申请执行人与四位被执行人于2017年12月6日自行达成执行和解协议，由被执行人张家界经天光电设备有限公司与李祥宏共同向执行申请执行人支付执行款38万元后，解冻被执行人李祥宏的银行账户；对本案剩余执行款70余万元，由四位被执行人共同在执行和解协议签订之日起四个月内还清，并承担连带清偿责任，且该连带清偿责任的承担不以张家界经天光电设备有限公司抵押的机械设备的拍卖、变卖为前提；被执行人有能力履行清偿义务而不履行，或者有规避执行、逃避执行的情形时，申请执行人有权提前申请法院强制执行；前述38万元执行款执行到位后，申请执行人撤销对本案的执行申请，本案终结执行，但法院在执行中所采取的查封、冻结等执行措施和强制措施，在本案终结执行后继续有效，直至本案债务全部清偿等。四位被执行人根据执行和解协议，向本院出具了执行担保保证书。张家界新祥房地产置业有限公司还向本院出具执行担保书，承诺以其公司的房地产在永定区法院执行变现并清偿在该院的执行债务后的剩余部分款项，作为本案执行债务的担保。同时，本案双方当事人向本院提交执行和解协议，并请求本院扣划被执行人张家界经天光电设备有限公司及李祥宏的银行存款共计38万元后，对李祥宏银行帐户解除冻结。本院根据双方当事人的执行和解协议及申请，从李祥宏的银行存款账户中扣划了38万元支付给了申请执行人，并解除了对李祥宏银行账户的冻结措施。根据张家界新祥房地产置业有限公司向本院出具的执行担保书，作出执行裁定，对于张家界市永定区人民法院在执行拍卖、变卖张家界新祥房地产置业有限公司相关房地产所得价款中，超出该院执行案件执行款的剩余部分，扣押76万元。申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请，本案终结执行，并请求确定本案中法院所采取的执行措施和强制措施在本案终结执行后继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘08执36号案件的执行；
二、本院在本案中所采取的执行措施，本案终结执行后继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴佩佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初211号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：蔡浩强，男,汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蔡浩强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原��奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第40号
本院执行的申请执行人李美香与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李美香已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第40号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第835号
原告陈兆汉，男，汉族，居民。
委托代理人张传中。
被告赵书英，女，汉族，居民。
被告陈柱峰，男，汉族，居民。
被告陈玉峰，男，汉族，居民。
三被告委托代理人董启鹏。
原告陈兆汉与被告赵书英、陈柱峰、陈玉峰所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李秋波担任审判长，与人民陪审员李志勇、岳忠凯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵书英原为原告三子之妻，被告陈柱峰、陈玉峰系原告的孙子，原告家庭于1982年和2003年订立分家协议。2012年原告所居住的房屋拆迁，三被告未征得原告同意擅自与拆迁部门签订征收补偿安置协议，将本应属于原告的两套回迁楼及补偿款144644.91元据为已有，侵犯了原告合法权益，故此原告向人民法院提起诉讼，要求三被告返还原告拆迁楼二套及补偿款144644.91元。
三被告辩称：原告起诉依据的是2003年8月30日的协议，该协议不符合合同的基本要件，也不符合事实，应属于无效协议。原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈兆汉与其妻秦某芬生有三子三女，长子陈某甲功，次子陈某甲华，三子陈某甲国，长女陈某乙，次女陈玉贵，三女陈某丙，1991年6月15日秦某芬去世，1992年陈某甲国因故去世，陈某甲国之妻赵书英又与张某结婚。1983年12月1日陈兆汉、陈某甲功、陈某甲华、陈某甲国签订分家协议，约定:“伟功、伟华已经分家另住，个人原有的院落房产归各人所有，不再挪动；老院的主房四间分归伟国所有，但必须等到二老百年之后方能住用，老院东面的三间北房归二老所有，与伟国换住，作价壹仟元。二年后开始每年交贰佰元归二老留作养老重用。老院的门口、厨房、鸡舍、树林以及父母房某的排设家具都归二老所有……。”该协议由陈某甲功、陈某甲华、陈某甲国、陈兆汉签字或按手印。2003年8月30日又重新订立分家协议一份，约定如下：“一、东西南共分四处院，南院归陈某甲功所有，北院归陈某甲华所有，东某分两处院（东某指老院，分为东西两个院），父母在西院，陈某甲国在东某，早在82年就全部分清。二、根据赵书英的提议，把陈玉峰的房子盖在原父母的宅内，通过多次协商父亲同意，把宅院四间北屋、两间西屋、一间门楼让给陈玉峰盖北房五间，把原陈某甲国的院一处北屋三间、西屋两间归父亲所有到百年之后，有兄弟3人在做处理……。”协议由陈某甲功、陈某甲华、张某签字，协议最后注明：“82年分的全部作废，2003年8月30号分的家全部有效”。2003年期间被告陈玉峰在西院建起房屋。2012年原被告所居住的临清××站前路沙窝屯片区拆迁，老院西院由被告陈玉峰与拆迁安置部门签订补偿安置协议，补偿被告陈玉峰121平方米楼房一套（包括8平方米储藏室）、人民币448614.52元；老院东某未经原告同意，三被告与拆迁安置部门签订补偿安置协议，约定补偿三被告两套99.3平方米楼房（包括24平方米储藏室）及现金144644.91元。上述房产及资金已经补偿到位，121平方米楼房一套（包括8平方米储藏室）由被告陈玉峰居住，人民币448614.52元由陈玉峰领取。两套99.3平方米楼房（包括24平方米储藏室）位于临清市星光星悦城C15号楼1单元13层西户及14层西户，目前13层西户由被告赵书英居住，14层西户由被告陈柱峰居住，补偿的现金144644.91元有被告赵书英持有。
诉讼期间原告对被告与拆迁安置部门签订补偿安置协议中涉及拆迁补偿标准没有异议。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告属于一个大家庭的家庭成员，为了有利于生产和生活，家庭成员自愿于1983年12月1日达成分家协议，之后又于2003年8月30日重新订立协议，该协议对原协议进行了变更，2003年8月30日签订的协议没有违背法律规定，应为有效协议。张某系被告赵书英的丈夫，其代表赵书英及其家庭成员签字的行为属于家事代理，被告称2003年8月30日协议属于无效协议证据不足，理由不充分，本院不予认可。按照协议约定，老院东某所有权属于原告所有，目前所争议房产已经拆迁，转化为拆迁安置楼房和补偿款，原告对被告与拆迁安置部门签订补偿安置协议中涉及拆迁补偿标准没有异议，故老院东某拆迁安置补偿的楼房及现金应归原告所有，现补偿回迁的两套99.3平方米楼房（包括24平方米储藏室）及现金144644.91元由三被告占有，原告要求要求三被告返还楼房及补偿款144644.91元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵书英、陈柱峰、陈玉峰于判决生效后十日内返还原告陈兆汉位于临清市星光星悦城C15号楼1单元13层西户及14层西户（包括储藏室），返还原告现金144644.91元。
案件受理费10446元及诉讼保全申请费3120元由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 琳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执421号
申请执行人：杨盛光，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住安陆市。
被执行人：郑华新，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
依据已经发生法律效力的安陆市人民法院2017年3月24日作出的(2017)鄂0982民初345号民事判决书，被执行人郑华新应偿付申请执行人杨盛光劳动报酬22800元。本案在执行过程中，被执行人郑华新于2017年5月31日偿付申请执行人杨盛光22800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初345号民事判决书执行完毕,申请执行人杨盛光与被执行人郑华新承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑世杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2609号
申请执行人马应峰，男，1975年9月15日出生，汉族，，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人武海龙，男，1983年12月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马应峰与被执行人武海龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2254号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人均无法联系且被执行人暂无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（（2013）东法民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔺 莎
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初102号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人包春龙，男，36岁（1981年2月26日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2008年10月28日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被羁押，2016年11月3日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人包春龙犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人包春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2016年7月17日，被告人包春龙驾驶套牌出租车（车号：×××）载着乘客宣某到北京市昌平区北七家镇温都水城的某酒店门口，趁宣某到酒店询问入住事宜之机，开车将宣某放在车后备厢的行李箱拉到位于北京市昌平区马池口镇北庄户村163号的家中，后利用行李箱中的笔记本电脑、U盾、密码纸等物品，用网上转账的方式窃得宣某所在的上海某信息科技有限公司账户内人民币26万元，并通过取现、刷卡及套现的方式提取并挥霍。后被告人包春龙将行李箱内的笔记本电脑、苹果IPAD电脑及化妆品、衣物等物品烧毁，并于2016年10月21日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人包春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人包春龙对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月17日，被告人包春龙驾驶套牌出租车（车牌号：×××）载着乘客宣某到北京市昌平区北七家镇温都水城的某酒店门口，在宣某到酒店询问入住事宜时，被告人包春龙将宣某放在后备箱中的行李箱拉到位于北京市昌平区马池口镇北庄户村163号的家中，后利用行李箱中的笔记本电脑、U盾、密码纸等物品，用网上转账的方式窃得宣某所在的上海某信息科技有限公司账户内人民币26万元，并通过取现、刷卡及套现的方式提取并挥霍。后被告人包春龙将宣某的行李箱及箱内的笔记本电脑、苹果IPAD电脑、化妆品、衣物等物品烧毁。2016年10月21日被告人包春龙被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宣某的陈述，证人王某、赵某、何某、宋某、刘某的证言，出租车专用发票，短信复印件，搜查证、扣押清单，照片，调取证据清单，辨认笔录，交易明细、交易查询单，接报案经过、到案经过，刑事判决书，鉴定意见，被告人的身份证明材料，被告人包春龙的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人包春龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人包春龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人包春龙到案后能如实供述主要犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人包春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送粉色苹果6SPLUS一部，变价后发还被害单位上海某信息科技有限公司；现代轿车一辆（含二把钥匙），变价后按比例分别发还被害人宣某、被害单位上海某信息科技有限公司。
三、被害人宣某、被害单位上海某信息科技有限公司损失弥补不足部分，责令被告人包春龙继续退赔。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 潘秀菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 熊文超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初355号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告李永清，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗红旗镇政府职工。
被告刘建斌，男，1976年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗红旗镇政府职工。
被告孔富强，男，1976年11月1日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，系内蒙古太仆寺旗农牧局职工。
被告张跃勋，男，1976年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗红旗镇政府职工。
被告李万河，男，1973年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗民政局职工。
本院于2017年3月30日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告李永清、被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告李永清、被告孔富强、被告张跃勋到庭参加诉讼。被告刘建斌、被告李万河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永清于2015年2月13日从原告处借款250000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告李永清欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息60000.00元，被告李永清欠原告借款本息共计310000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李万河偿还借款本金250000.00元，利息60000.00元，本息共计310000.00元。要求被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李永清、被告孔富强、被告张跃勋承认原告在本案中主张的事实。
被告刘建斌、被告李万河未进行答辩。
经审理查明，被告李永清于2015年2月13日从原告处借款250000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告李永清欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息60000.00元，被告李永清欠原告借款本息共计310000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李万河偿还借款本金250000.00元，利息60000.00元，本息共计310000.00元。要求被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份20页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0077号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150063号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告李永清向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金250000.00元，产生的利息60000.00元，现已逾期；被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为该笔借款提供担保
被告李永清、被告孔富强、被告张跃勋质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。
被告刘建斌、被告李万河未进行质证。
被告李永清、被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告李永清应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告李永清未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；被告刘建斌、被告李万河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李永清于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元，利息60000.00元，本息共计310000.00元。
二、被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975.00元，由被告李永清承担（本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月五日
书记员 许文文
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初408号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告王艳华，女，1984年10月1日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王艳华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月十六日
书记员 王 尧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2971号之一
申请执行人颜清河，男，1971年08月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被执行人林文车，男，1975年06月09日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初400号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人林文车发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文车立即支付给申请执行人颜清河货款人民币33480元及利息(自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，同时缴纳案件受理费人民币319元、执行费人民币402元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月11日先后对被执行人林文车的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日，本院向被执行人林文车发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人林文车纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人林文车采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初400号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0811执1527号
郑二红：
你与许爱红抚养费纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）山民二初字第00305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许爱红于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073554995
特此通知
二〇一七年二月二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3348号
申请执行人王阿尧，男，1966年10月30日出生，汉族，个体工商业者，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市隆庆源商务有限责任公司，法定代表人李苑君，公司经理。
申请执行人王阿尧申请执行被执行人鄂尔多斯市隆庆源商务有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的组织机构代码证也无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执903号
申请执行人：魏爱琴,女,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏爱琴与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏爱琴与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人魏爱琴参与分配。同时申请执行人魏爱琴撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5419号
原告：黄海山，男，1962年8月6日出生，汉族，住龙海市，
被告：肖丽明，女，1970年5月15日出生，汉族，居民，住龙海市，
被告：吴海元，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告黄海山与被告肖丽明、吴海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海山到庭参加诉讼，被告肖丽明、吴海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖丽明、吴海元共同偿还黄海山借款15000元及利息（按月利率2%，从2017年4月29日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由肖丽明、吴海元承担。事实和理由：肖丽明因需要资金周转，于2017年4月29日向黄海山借款15000元，双方约定月利率2%，并由肖丽明出具借条给黄海山收执；肖丽明、吴海元系夫妻，本案借款属肖丽明、吴海元夫妻存续期间的共同债务，应由肖丽明、吴海元共同偿还。肖丽明借款后至今未向黄海山偿还借款本息。
肖丽明未作答辩。
吴海元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，肖丽明因需要资金周转向黄海山借款15000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限，并由肖丽明于借款当天出具借条1张给黄海山收执。肖丽明借款后至今未向黄海山偿还借款本息。肖丽明与吴海元于1996年10月29日登记结婚。以上事实，有黄海山提供的借条1张、结婚登记申请书1份以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖丽明以需要资金周转为由向黄海山借款15000元，有肖丽明出具给黄海山的借条为据，黄海山与肖丽明之间的借贷事实可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务发生在肖丽明、吴海元夫妻关系存续期间，且吴海元未能举证证明黄海山与肖丽明明确约定本案债务为个人债务或者黄海山知道肖丽明与吴海元对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应认定为夫妻共同债务，肖丽明、吴海元依法应对该债务承担共同清偿责任，黄海山请求判令肖丽明、吴海元偿还借款15000元及自2017年4月29日起按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，依法应予支持，但要求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应自2017年4月29日起计算至判决确定履行之日止。肖丽明、吴海元未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>如干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖丽明、吴海元应于本判决生效之日起十日内偿还黄海山借款15000元及利息（按月利率2%，自2017年4月29日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回黄海山其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由肖丽明、吴海元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年十月二十五日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5103号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
被告：晏强，男，1969年6月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：晏志刚，男，系晏强父亲。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告晏强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年十二月五日
书记员 吴羽
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1334号
原告：高剑玲，女，1980年10月10日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，公务员，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊某，男，1970年3月12日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，公务员，户籍地云南省楚雄市，现羁押于四川省攀枝花市看守所。
被告：杨发芬，女，1971年4月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，企业法定代表人，户籍地同上，现羁押于四川省攀枝花市看守所。
被告：熊珂艺，女，1999年12月18日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生，住云南省楚雄市，（系熊某之女）。
法定代理人：熊某，基本信息同上，系熊珂艺之父。
原告高剑玲与被告熊某、杨发芬、熊珂艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情需要2017年6月30日中止审理，同年10月25日恢复审理。原告高剑玲及其委托诉讼代理人方晓莉、被告熊某、杨发芬、熊珂艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖协议书》，协助原告办理房屋产权过户转移登记手续；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高剑玲与被告熊某、杨发芬、熊珂艺于2017年1月5日签订《房屋买卖协议书》，约定将被告位于楚雄市鹿城镇阳光大道市政府小区南侧雁塔花园金贝苑小区2-xxx幢房屋（房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）转让给原告，原告向被告支付房款143万元，协议签订后，原告按约定于2017年1月5日通过中国银行向被告熊某转款80万元，被告熊某向原告出具了收据，后原告又于2017年2月5日通过交通银行向被告熊某转款40万元，被告熊某同样出具了收条。按照协议约定，剩余的23万元房屋尾款待办理房屋过户手续后支付。原告按照约定付款120万元后，多次联系被告共同去办理房屋产权转移登记手续未果，原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃诉请第二项，诉讼费、保全费由原告自行承担。
被告熊某、杨发芬、熊珂艺承认原告在本案中所主张的事实，愿意继续履行房屋买卖协议，但因客观原因无法到场协助原告办理房屋产权过户登记手续。要求法院以判决的形式确认原告诉请。
本院认为，被告熊某、杨发芬、熊珂艺承认原告高剑玲在本案中主张的事实，故对原告高剑玲主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同有效，三被告应该履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务。原告要求三被告继续履行双方签订的《房屋买卖协议书》，协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告高剑玲与被告熊某、杨发芬、熊珂艺签订的《房屋买卖协议书》继续履行，被告熊某、杨发芬、熊珂艺在本判决生效后五日内协助原告高剑玲办理房屋产权过户登记手续。
案件受理50元，保全费5000元，由原告高剑玲自行负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴晓琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 李凌翔
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执422号
申请执行人：孙文舫,女性,1969年10月13日出生,住蓬莱市。
被执行人：隋艳亭,男性,1980年4月17日出生,住蓬莱市。
本院在执行孙文舫与隋艳亭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人隋艳亭无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜风明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4238号
罪犯王志勋，男，1983年11月27日出生，汉族，初中毕业，广东省翁源县人，住广东省翁源县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月14日作出(2012)金婺刑初字第01129号刑事判决，以被告人王志勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王志勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获七个表扬，实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王志勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年12月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗中法执字第1969号
申请执行人:邱六清，住江西省兴国县。
被执行人:陈坤英，住江西省兴国县。
邱六清与陈坤英刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2012)穗中法刑一初字第342号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人应赔偿申请执行人212787.10元。因被执行人陈坤英未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日立案强制执行。
本院在执行中，由于被执行人陈坤英的住所地位于江西省兴国县，本院委托江西省赣州市中级人民法院调查和本院在广州市的工商、房管、车管、银行部门调查，并在广东省法院业务综合系统查询，除将被执行人陈坤英在中国人寿保险股份有限公司广州分公司投保的保险可返还的保险金及红利利息共33980.47（执行款33576.82元和执行费403.65元）扣划至本院的代管款账户，暂未发现被执行人陈坤英有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人告知此情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)穗中法执字第1969号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 亮
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执275号
申请执行人：鲁怀贵,男,1971年5月28日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：四川省乐山凤来煤业有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：管从虎，经理。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2017）47号仲裁裁决书，于2018年05月03日立案执行申请执行人鲁怀贵申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的额为107,978.00元,在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2018年6月30日至2018年12月每月支付申请执行人款项13,500.00元，2019年1月支付13478.00元，直至款项支付完毕为止，和解履行期间，申请执行人鲁怀贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按协议履行,申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月十三日
书 记 员 彭岭红
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1665号
原告：黄萍，女，1989年12月1日出生，汉族，成都市高新区号。
委托诉讼代理人：曾林刚（系原告之夫），男，1983年10月2日出生，汉族，成都市高新区号。
被告：四川鑫佰利装饰有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号九峰大厦一、二楼。
法定代表人：肖佑军，该公司执行董事。
原告黄萍与被告四川鑫佰利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告预付款5000元；3.赔偿原告违约金12197元、损失18686元。事实与理由：原告因房屋需装修，在被告联系下，2016年12月25日原告应邀到被告处了解情况，并在工作人员承诺的条件下，与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，交纳预付款5000元。合同签订后，原告按合同约定指定对眉山鹭湖国际的房屋进行装修，被告工作人员进行设计及工程造价计算。被告要求原告增项，并告知不能按合同约定给予优惠活动，且要增加工程管理费、施工费等额外费用，原告不同意被告的额外要求，坚持要求被告按合同履行，但被告拒绝履行。鉴于被告违约的情况，原告依法提起诉讼。
被告四川鑫佰利装饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同是意向合同，合同未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故被告请求依法将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的系意向合同，合同尚未实际履行，且双方当事人住所地均不在眉山市东坡区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”规定，被告住所地在成都市武侯区，故本院对本案无管辖权，应移送成都市武侯区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川鑫佰利装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8067号
原告王中浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人王丹典，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告王中浩与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月9日、2013年6月20日、2013年6月27日、2013年5月28日、2013年5月18日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王中浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年五月十五日
书记员 李静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3290号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：王光均，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：赵成敏，女，1987年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王光均、赵成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1818号
罪犯李志林，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院刑事附带民事判决于2004年7月18日作出（2004）邵中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李志林犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20，000元。2004年8月10日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李志林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1872号
原告:关双民,男,1960年10月出生,汉族,住铜川市耀州区。
被告:李新海,男,1973年6月出生,汉族,住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
本院在审理关双民与李新海建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告关双民于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,关双民的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许关双民撤诉。
案件受理费4,480元(肆仟肆佰捌拾圆）,减半收取计2,240元(贰仟贰佰肆拾圆),由原告关双民负担。
审判员 左拥军
二〇一七年十二月七日
书记员 王翠艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1612号
原告：冯军，男，汉族，生于1974年11月7日，住四川省崇州市，
委托代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：张康明，男，汉族，生于1964年4月13日，住四川省崇州市，
被告：付红，女，汉族，生于1969年3月22日，住四川省崇州市，
原告冯军诉被告张康明、付红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯军申请撤回起诉。
受理费2330元，由原告冯军负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年七月十三日
书记员 孙 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)哈民二民终字第997号
上诉人(原审原告)姜国，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号百灵大厦5层。
法定代表人吴海民，董事长。
委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
上诉人姜国因与被上诉人京华文化传播有限公司名誉权、隐私权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2012)里民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姜国及其委托代理人刘嬿，被上诉人京华文化传播有限公司的委托代理人付星利到庭参加诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”。本案中，姜国主张京华文化传播有限公司侵犯其个人名誉权、隐私权，请求京华文化传播有限公司承担侵权赔偿责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。而隐私权，是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。1993年8月7日施行的最高法院《关于审理名誉权若干问题的解答》(以下简称《解答》)第七项中将隐私权归入为名誉权的范畴，但2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款关于“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，将名誉权和隐私权规定为不同的、各自独立的人格权。按照新法优于旧法、法律优于司法解释、政策的法律适用原则，本案应当适用2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》，对涉及到的名誉权、隐私权分别进行审理。而原审判决适用《解答》第七条，只针对京华文化传播有限公司是否侵犯姜国的名誉权进行审理，对是否侵犯姜国的隐私权未作审理、判决，适用法律不当。本院虽针对姜国的该项诉求进行调解，但双方当事人未能达成调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2012)里民一初字第858号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退还上诉人姜国。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
代理审判员 郑兴华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王春贺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1244号之一
申请执行人：张福洲，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人:周经豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人:李斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人:王超，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人张福洲与上列被执行人交通事故��任纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王超银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4463号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行,住所地天津市武清区杨村镇新华路北口。
代表人张文,职务行长。
委托代理人窦岩,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告夏梅。
被告李博。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏梅、李博金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦岩到庭参加诉讼,被告夏梅、李博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告夏梅于2011年11月11日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏梅向原告借款27.9万元人民币用于购买坐落于武清区××镇规划路南侧雍盛××号房屋,建筑面积94.27平米,期限自2011年12月5日至2021年12月4日,借款执行利率7.4025%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。被告李博作为夏梅的配偶签署《同意抵押承诺书》,同意以夏梅名下的上述房屋进行抵押,并承担连带担保责任。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了27.9万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金17615.49元及利息8827.82元。为维护原告的合法利益,故诉至法院请求依法判令解除原告与被告夏梅所签订的《个人购房担保借款合同》;判令被告夏梅立即归还原告贷款本金人民币198214.66元,利息、罚息、复利等8827.82元(截至2016年4月25日),合计207042.48元,及至实际给付之日的利息、罚息、复利;原告优先受偿被告处分抵押物所得;原告因诉讼支出的诉讼费用等一切费用由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告与被告夏梅于2011年11月11日签订了《个人购房担保借款合同》,合同约定:被告夏梅向原告借款27.9万元人民币用于购买坐落于武清区××镇规划路南侧雍盛××号房屋,建筑面积94.27平米,期限自2011年12月5日至2021年12月4日,借款执行利率7.4025%,采等额本息还款法,并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。被告李博作为夏梅的配偶签署《同意抵押承诺书》,同意以夏梅名下的上述房屋进行抵押,并承担连带担保责任。合同签订后,原告依约履行了合同义务,向被告发放了27.9万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期偿还借款本金及利息,截止到2016年4月25日逾期本金17615.49元及利息8827.82元。上述欠款经原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、借款合同等证据证明属实。
本院认为,原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》,系双方真实意思表示,并符合法律规定,合法有效。合同签订后,原告依合同约定,足额将借款转入被告指定的账户中,被告未能按合同约定及时归还原告借款支付利息,其行为构成违约。依照双方合同约定,双方签订的借款合同应予解除。被告推拖偿还借款的行为,侵犯了原告的合法权益,故被告应偿还原告借款并支付相应的利息。原告要求被告按照双方合同约定标准支付至本判决确定的给付日的利息、罚息、复利,不违反相关法律规定,本院对此予以支持;关于原告请求就本案抵押房屋优先受偿,因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记,所登记的不是现实的不动产物权,而是将来发生不动产物权变动的请求权,其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权,保全未来发生不动产物权变动的请求权,因此在办理涉案房屋抵押权登记之前,预告登记权利人的抵押权尚未设立,而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据,故原告该请求,缺乏法律依据,本院不予支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间,且用于家庭生产生活,应属夫妻共同债务,二被告应承担连带责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告夏梅于2011年11月11日签订的《个人购房担保借款合同》;
二、被告夏梅于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金198214.66元,并支付利息、罚息、复利8827.82元(截止至2016年4月25日);
三、被告夏梅给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行自2016年4月26日起至本院确定的本金给付之日的利息、罚息及复利(按照双方合同约定的标准计算);
四、被告李博对上述债务承担连带责任;
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2203元,由二被告承担并相互承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同。
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1214号
上诉人（原审被告）：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼4层424。
法定代表人：于代福，董事长。
委托代理人：李宝生，男，北京亚美豪德体育设施有限公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1767。
法定代表人：屈伟，总经理。
委托代理人：张茜，北京市时开律师事务所律师。
上诉人北京亚美豪德体育设施有限公司（以下简称亚美豪德公司）因与被上诉人北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司（以下简称屈氏伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初13737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚美豪德公司上诉请求：依法改判，不认可增加工程量两张表。事实和理由：屈氏伟业公司的法定代表人到亚美豪德公司办公场所找到于某1，拿着两张增项工程量表让其签字，于某1认为已经结算完只需要给75万就可以了，当时也没看这两张表就直接签字了。双方已结算，应当以正式结算为准，不应另行增加。
屈氏伟业公司辩称，同意原审法院判决。
屈氏伟业公司向一审法院起诉请求：1、请求亚美豪德公司向屈氏伟业公司支付拖欠工程款人民币1014402.65元；2、诉讼费由亚美豪德公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月25日，亚美豪德公司（总包单位）与屈氏伟业公司（分包单位）签订北京市某中学室外道路工程分包合同，约定由屈氏伟业公司承包位于石景山区北京某中学校内北京市某中学室外道路工程，分包范围为：沥青道路、球场四周做环形排水沟、排水井、双壁波纹排水管道、混凝土雨水管道、混凝土路牙等。分包方式为包工包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工。合同约定，暂定总价1980000元。工程量结算计算规则为以现场实际完成工程量计算；工程验收合格且办理结算手续后，总包单位向分包单位支付至结算金额的95%，留结算金额的5%作为质保金。保修期满30日内由总包单位向分包单位无息支付。合同约定，本合同采取固定单价形式。除非另有变更洽商，任何组成合同价款清单以外的而根据设计和规范必不可少的项目，其价款均视为已经平均分摊在清单所列项目之内，不再单独计取。合同中，对工期要求处双方未约定。保修方面，双方约定，质量保修期根据《建设工程质量管理条例》、北京市规定以及业主要求，本分包工程保修期为2年。质量保修期自本单位工程竣工验收合格之日起算。另，该合同中，双方未明确约定项目负责人。
合同签订后，屈氏伟业公司进场施工，2013年9月底，工程完工，亚美豪德公司对工程质量并无异议，现已过质量保修期。
2014年，于某1在某中室外道路铺油工程量表上负责人位置签字，并写下，面积已确定，单项价格以总包核定后价格为准，10月15日付款。2015年12月26日，屈氏伟业公司与亚美豪德公司继续核定工程量，于某1在某中室外道路铺油工程量表上负责人位置签字，总包单位，亚美豪德公司处盖有亚美豪德公司公章，亚美豪德公司对公章及于某1签字的真实性予以认可。该工程量表载明，共有沥青道路（拆除混凝土路面）、沥青道路（南楼前广场沥青路面处理）等共9项工程。工程造价合计金额2197670.65元，已付款144000元，应付款757670.65元。2016年于某1在某中室外道路铺油工程量表增加1表中签字。其中有修补操场、外运渣土等共五项增加工程，合计金额139080元，已付款0元。应付款139080元。同日，于某1在某中室外道路铺油工程量表增加2表中签字，其中有混凝土减速带、240挡土墙等共11项增加工程，合计金额为117652元。同日，于某1再次在上述包含沥青道路（拆除混凝土路面）、沥青道路（南楼前广场沥青路面处理）等9项工程的工程量表上签字。其中手写标注，对以上项目、结算于某1于2016年春节前结清该笔757670.65元。经询问亚美豪德公司于某1身份，亚美豪德公司称于某1为董事长夫人，至于在此工程中的地位，亚美豪德公司代理人表示不清楚。屈氏伟业公司称，于某1为亚美豪德公司该项目负责人。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，屈氏伟业公司与亚美豪德公司签订的《北京市某中学室外道路工程分包合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。在2015年12月26日，某中室外道路铺油工程量表中，有亚美豪德公司签章，在负责人处有于某1签字。该表已确定9项工程结算价款为2197670.65元，已付款1440000元，未付757670.65元。该表在负责人处有于某1签字，并有亚美豪德公司签章，可以推定于某1为此项目亚美豪德公司负责人。故某中室外道路铺油工程量表增加1、某中室外道路铺油工程量表增加2，虽未有亚美豪德公司签章，但有于某1签字，法院对这两份证据予以采信。该两份证据载明，工程增项价款共计256732元。综上，屈氏伟业公司依约完成了某中室外道路铺油工程并交付使用，并已过质量保证期，未有质量问题，亚美豪德公司应按约定及时给付工程款，亚美豪德公司拖欠部分工程款属违约行为。现屈氏伟业公司要求亚美豪德公司按照三份某中室外道路铺油工程量表确定的价款给付工程款，理由正当，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：北京亚美豪德体育设施有限公司于本判决生效后十日内给付北京屈氏伟业工程机械设备租赁有限公司剩余工程款一百零一万四千四百零二元六角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，在2015年12月26日工程量表中，于某1在负责人处签字，亚美豪德公司盖章确认，足以证明于某1为此项目亚美豪德公司负责人，亚美豪德公司认可其有权在工程量表中签字。因此，于某1在两张增加项工程量表上的签字对亚美豪德公司具有约束力，亚美豪德公司应当依此给付工程款。亚美豪德公司称2015年12月26日工程量表证明双方已结算完毕，但该表格中并未体现双方结算完毕的意思表示，故本院对该主张不予采信。
综上所述，亚美豪德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5151元，由北京亚美豪德体育设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执806号
被执行人梁成志，男，生于1964年5月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行梁成志刑事罚金一案中，向被执行人梁成志送达了执行通知书，要求被执行人梁成志缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。经查明，被执行人在监狱服刑。经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执806号案件的执行程序。
本院在被执行人服刑期满或查到有财产时，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 莉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初537号
原告：代景华,男,1975年5月10日出生,汉族，农村居民。
被告：段小芬，女，1971年8月13日生，汉族，农村居民。
本院在审理代景华与段小芬租赁合同纠纷一案中，原告代景华以与被告段小芬达成和解协议并已履行为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代景华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代景华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告段小芬负担。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年三月八日
书记员 幸秋香
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更96号
罪犯陈生盛，男，1962年6月15日出生，汉族，出生地青海省大通县，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年五月十六日以（2013）西刑终字第9号刑事判决，认定罪犯陈生盛犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇一九年四月二十七日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年四月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈生盛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈生盛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯陈生盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈生盛的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二○一七年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1888号
原告：陈海龙，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
被告：徐厚同，男，1971年6月2日生，汉族，住定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号金座8座4楼，组织机构代码670937943。
原告陈海龙诉被告徐厚同、中国人寿财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，原告陈海龙于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海龙以本案被诉保险公司主体不适格为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海龙负担。
审 判 员 高恒星
二〇一八年五月八日
法官助理 李佳佳
书 记 员 李桂林
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更515号
罪犯刁文武，男，1984年3月20日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）资刑初字第32号刑事判决，以被告人刁文武犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑10年3个月，并处罚金101000元。刑期起于2013年3月5日止于2023年6月4日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刁文武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.3分。另查明，罪犯刁文武被判处罚金101000元（已缴纳5000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刁文武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刁文武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第871号
原告贵州民间借贷服务中心有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区知识产业园贵阳科技大厦八音路2号负一楼大厅；
法定代表人李贵，系该公司经理；
委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。
被告杨永山，男，1987年12月30日生，汉族，职业不详，住惠水县，
原告贵州民间借贷服务中心有限公司诉被告杨永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州民间借贷服务中心有限公司到庭参加诉讼，被告杨永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州民间借贷服务中心有限公司诉称，2015年6月12日，被告杨永山向原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款人民币30000元。并于同日向原告写下借条一张，约定2015年7月10日还款。到期后原告催要借款，但被告杨永山未按期还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告杨永山偿还原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款人民币30000元；二、由被告杨永山承担本案诉讼费用及公告费。
被告杨永山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：
2015年6月12日，被告杨永山向原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款人民币30000元。并于同日向原告写下借条一张，约定2015年7月10日还款。到期后原告催要借款，但被告杨永山未按其承诺按期归还借款。为此，原告贵州民间借贷服务中心有限公司向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、公司副总催岩出具情况说明、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨永山向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条、身份证、情况说明及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告杨永山所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告杨永山偿还借款人民币30000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告庭审中提供转账证明及人民日报所登公告，足以证明原告花费500元公告费的事实，因此，原告主张被告杨永山支付公告费500元的请求，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永山在本判决生效后十天内支付所欠原告贵州民间借贷服务中心有限公司借款本金人民币三万元及公告费五百元共计人民币三万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告杨永山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴 颂 华
审判员 柏 河
审判员 吴 大 铿
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵灵丽（代）