wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初534号
原告罗天明，祥云县人，住祥云县禾甸镇。
被告杨文军，宾川县人，住宾川县宾居镇。
原告罗天明诉被告杨文军买卖合同纠纷一案，本院2016年5月13日立案受理后，于2016年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天明到庭参加诉讼，被告杨文军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告先后向原告购买鲜葱三车，后经双方结算，被告合计欠原告货款人民币38700元。2015年11月2日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告葱款38700元，该款于2016年2月底归还。付款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付。原告认为其已按质按量交付货物，被告应按约支付货款。现诉至法院请求判令被告立即支付货款38700元，并支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的资金占用费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况;2、欠条原件一份，欲证实被告尚欠原告葱款38700元；3、拉货记录复印件三页，欲证实原告供货情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据确认证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月，原、被告达成买卖鲜葱的口头协议，协议达成后原告于2015年4月15日、16日共计向被告供货鲜葱三车。2015年11月2日，经双方结算，被告合计欠原告货款人民币38700元。被告向原告出具欠条，并承诺该款于2016年2月底归还。付款期限届满后，被告未按约定履行支付义务，原告诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。原告已经履行了交货义务，被告应履行支付货款的义务。被告已向原告出具欠条予以确认，并承诺2016年2月底前归还，现付款期限已届满，被告未按约定履行，故原告要求被告支付尚欠货款38700元的诉请，本院予以支持。因双方约定过支付货款的期限，被告逾期未履行付款义务，应支付原告按人民银行同期同类贷款利率单倍计算的逾期付款利息，原告要求被告支付自2016年3月1日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以部分支持。被告杨文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文军于本判决生效后三日内支付原告罗天明货款人民币38700元，并支付原告罗天明自2016年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告罗天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，由被告杨文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 张凤莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3047号
原告葛殿臣，男，1952年11月25日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告邰立新，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王木森，男，1960年3月3日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告王立江，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年4月6日立案受理原告葛殿臣与被告邰立新、王木森、王立江民间��贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛殿臣、被告邰立新、王木森到庭参加诉讼、被告王立江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛殿臣诉称，2013年，被告邰立新由被告王木森、王立江担保从我借款23,900.00元，三被告给我出具借据一枚，约定月利率0.02元，还款日期为2015年3月10日。到期后我多次索款，现本息共计28202.00元，三被告未能给付，故诉至法院要求依法判令三被告偿还尾欠款28202.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告邰立新辩称，欠款属实。借据上我的名字是我签的，只是现在无力偿还，以后慢慢还给原告。
被告王木森辩称，欠款属实。借据上的名字是我本人签的，因我是担保人，我多次找欠款人邰立新还款。
被告王立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告邰立新由被告王木森、王立江担保从葛殿臣借款23,900.00元，三被告给我出具借据一枚，约定2015年3月10日还款。到期后葛殿臣多次索款，被告邰立新给付5,720.00元，尾欠18180.00元，三被告未能给付。
庭审中，原告葛殿臣明确表示，当时利息约定是口头的，现主张放弃利息的诉讼请求，并且认可当时在邰立新处拿走价值5720元的货。
上述事实，有原告提交的起诉状、有三被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，葛殿臣向邰立新提供借款，邰立新向葛殿臣出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邰立新向葛殿臣借款，���应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对葛殿臣要求邰立新返还借款的请求予以支持。被告王木森、王立江对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告王立江经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰立新自本判决生效后十日内给付原告葛殿臣借款18,180.00元.
二、被告王木森、王立江承担连带保证责任后，有权向被告邰立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取252.52元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月十八日
书记员 朱文明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3583号
原告：夏成兰，女，1977年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李廷松，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告夏成兰与被告李廷松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏成兰的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加了诉讼，被告李廷松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏成兰向本院提出诉讼请求：1、被告李廷松立即归还借款10000元；2、被告李廷松承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日李廷松因生意周转急需资金，向夏成兰借款10000元，并立借条一份。此款李廷松至今未还。
被告李廷松未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李廷松向夏成兰借款10000元，尚未归还，事实存在。李廷松在借款后应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。
综上所述，夏成兰要求李廷松偿还借款10000元，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条���第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李廷松于本判决生效后十五日内归还原告夏成兰借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李廷松负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债���按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第��款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2386号
申请执行人王海娃，男。
被执行人徐雪，女。
被执行人王楠，男。
申请执行人王海娃与被执行人徐雪、王楠机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2015）莲民再字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海娃2016年8月23日向本院申请执行，执行标的赔偿款409171.74元，案件受理费3414元，鉴定费2800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人徐雪、王楠名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人徐雪、王楠被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 张胜利执行员刘新浩
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告巫剑锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告巫剑锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告巫剑锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45913.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45913.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初706号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄帅帅，男，1988年7月10日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕717号起诉书指控被告人黄帅帅犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人黄帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月1日下午，被告人黄帅帅至苏州市吴江区松陵镇滨湖新城附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放于自己电动三轮车内的价值人民币2375元的VIVO牌X9型手机1部。
案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。
归案后，被告人黄帅帅如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人黄帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人黄帅帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，对被告人黄帅帅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄帅帅犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 嘉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执418号
申请执行人许金玲，女、汉族,1975年6月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人宗廷锋，男、汉族,1982年2月6日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行许金玲与宗廷锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人许金玲于2016年8月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初283号民事调解书所确定的义务，由被执行人宗廷锋偿还申请执行人许金玲到期借款40000元，被执行人宗廷峰承担案件受理费2450元。同日本院立案执行并制作了执行通知书及其他相关法律文书，因被执行人宗廷锋去向不明，无法送达。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人宗廷锋有可供执行财产，申请执行人许金玲又无法向本院提供被执行人下落及可供执行的财��。经合议庭合议，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初283号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝凤凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执623号
申请执行人：于x，女，1958年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
关于申请执行人于x与被执行人邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人于x也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执623号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 李海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 赵盼盼
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执433号之一
申请执行人黄银辉，男，汉族，1981年9月8日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人马荣鑫,男，汉族,1983年10月7日出生,住广东省普宁市下架山镇。
申请执行人黄银辉申请执行被执行人马荣鑫买卖合同纠纷一案。2017年10月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初106号民事判决书向本院申请强制执行被执行人马荣鑫支付人民币152458.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人马荣鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部份无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人马荣鑫纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执285号
申请执行人花群，女，1979年2月21日生，汉族，住商城县。
委托代理人余功铭，男，1962年9月1日生，汉族，教师，住商城县。
被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。
被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。
被执行人胡进园，男，1988年12月13日生，住址同上。
被执行人商城县建桥水泥粉磨有限公司。
法定代表人黄真静，总经理。
被执行人商城县建锋商品混凝土有限公司。
法定代表人胡永财，总经理。
本院在执行申请人花群与被执行人胡永财、杨孝娥、胡进园、商城县建桥水泥粉磨有限公司、商城县建锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷案件中，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行，执行过程中，因被执行人胡永财家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达近二千多万元（不完全统计），涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，其它暂无可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成由经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式。现本案执行款全部到位并已发还申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)豫1524执285号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年三月二十四日
书记员 李孟华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5651号
原告皮勇波，男，汉族，住重庆市南川区。
被告陈昌言，女，汉族，出生日期不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邹中骞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告皮勇波与被告邹中骞、陈昌言房屋租赁合同纠纷一案中，原告皮勇波于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮勇波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮勇波撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由皮勇波负担。
审判员 马劲东
二〇一七年四月十七日
书记员 潘 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4647号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：浙江省江山。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：余某，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初51号
原告宁夏温莎物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉口亲水花园住宅小区内。
法定代表人温金山，该公司经理。
委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告王淑英，女，汉族，1969年10月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告王淑英申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年7月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏温莎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2860号
原告白梦玲。
原告孟红红。
被告候开社。
本院在审理原告白梦玲、孟红红与被告候开社生命权纠纷一案中，原告白梦玲、孟红红于2016年11月30日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告白梦玲、孟红红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白梦玲、孟红红撤回起诉。
本案诉讼费，原告未预交。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 童 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第639号
罪犯王晖，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年1月12日作出了(2011)北刑初字第88号刑事判决，认定被告人王晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期四年十个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王晖假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王晖确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晖被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晖予以假释（假释考验期限至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)封民初字第1857号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
组织机构代码：17339296-2。
法定代表人李树果,该单位行长。
住所地封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：李富强，男，汉族，1977年11月12日出生，住封丘县赵岗镇北王河村。
被告：陈广志，男，汉族，1980年12月17日出生，住封丘县冯村乡潘固村。
被告：邹文有，男，汉族，1957年8月13日出生，住封丘县赵岗镇老庄村。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告李富强、陈广志、邹文有金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁天祥适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁德文到庭参加了诉讼，被告李富强、陈广志、邹文有经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2011年7月18日，借款人李富强向我行申请借款50000元，期限一年。被告陈广志、邹文有提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期前，被告李富强还清了该笔借款本息。2012年被告李富强自助循环款50000元，按期还清本息，2013年再自助循环借款50000元，2014年7月15日到期。贷款到期前后，我行信贷员多次催收，被告李富强部分本金利息后，下余本金33549.73元及利息以种种不正当理由拒不偿还，担保人陈广志、邹文有拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告李富强偿还在我行借款本金33549.73元及利息和罚息，被告陈广志、邹文有承担连带责任；三被告承担一切诉讼费用。
被告李富强、陈广志、邹文有未答辩。
本院根据原告的诉请，将本案的争议焦点确定为：原告的诉讼请求能否得到支持。
就上述焦点，原告提交的证据有：1、被告李富强借款申请表一份；2、农户联保小组联保承申请书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、可循环借款合同用款申请书一份；5、2011年7月18日个人借款凭证一份；6、2013年7月16日自助循环个人借款凭证一份。原告以上证据意在证明原告主张的事实存在，诉讼请求成立。
经庭审，本院确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”特征，可以做为本院认定事实的依据
本院根据上述有效证据，经审理查明如下事实：2011年7月5日，被告李富强向原告申请小额农业贷款，被告李富强、陈广志、邹文有向原告出具了农户联保小组联保承申请书。2011年7月18日，原告和被告李富强签署农户贷款借款合同，被告陈广志、邹文有在合同后的联保小组成员签明表中担保人处签了名。该合同主要内容为：借贷款方式以自助可循环方式进行；可循环额度为人民币5万元，额度有效期自2011年7月18日至2014年月16日；利率以借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；贷款方在额度有效内向借款方提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力;借款以合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号6228411360425733013），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。担保人担保额度为合同约定的额度；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期间届满之日二年，若发生法律规定或合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；
2011年7月18日，原告将50000元借款转至合同约定的银行卡上完成借款交付义务。被告李富强及时偿还该笔借款本息，又于2012年自助借款50000元，也已还清本息。2013年7月16日，被告李富强再次自助循环借款50000元，该次借款的借凭证显示，该笔借款2014年7月15日到期，正常利率为8.7%，超期利率为13.05%。现该借款至今尚下欠本金33549.73元，利息付至2014年6月20日。
本院认为：原被告签订的合同为最高额保证担保借款合同。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李富强有权在符合合同约定的贷款额度、单笔贷款期限、最后到期日的情况下，在额度有效期内自主决定借款方式；被告陈广志、邹文有应对被告李富强符合合同约定条件的借款承担最高限额内的连带担保责任。原告发放了符合约定的贷款，有权在贷款到期后或者约定的还款情形成就后向三被告主张偿还贷款本息，贷款逾期的，有权要求被告支付约定的逾期贷款利息。被告李富强在2013年7月16日以自助方式向原告借款5万元，系在额度有效期内借款，且未超出约定的最高限额，因而被告李富强该笔借符合贷款合同约定的条件。该笔借款还款期间届满后，被告李富强未按约定偿还全部本金及利息，属违约行为，应承担违约责任；原告起诉要求被告陈广志、邹文有承担担保责任时，也未超出合同约定的担保期限，故被告陈广志、邹文有应对被告李富强的违约行为承担连带担保责任。
综上，原告要求被告李富强偿还2013年7月16日的借款所欠本金33549.73元及利息和罚息，被告陈广志、邹文有承担连带担保责任的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百九十八、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富强于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行贷款本金33549.73元及利息和罚息（从2014年6月21日至2014年7月15日起按年利率7.8%计算;自2014年7月16日按年利率13.05%计算到借款履行完毕之日止)。
二、被告陈广志、邹文有承担连带清偿责任。
三、被告陈广志、邹文有承担保证责任后，有权向被告李富强进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.75元，由被告李富强、陈广志、邹文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁天祥
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍玉杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初6741号
原告：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：赵杰，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘振飞，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李灵与被告赵杰、刘振飞民间借贷纠纷一案中，原告郭利于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李灵撤回起诉。
案件受理费4076元，减半收取，由原告李灵负担。
审判员 喻可达
二〇一七年一月八日
书记员 王一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3712号
罪犯陶现芹，男，1960年8月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，1986年9月因犯放火罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，1996年5月2日被裁定假释，考验期至2000年10月18日。2001年3月13日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，连同前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，2006年4月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月28日作出(2008)新刑三终字第102号刑事裁定，认定被告人陶现芹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利减终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯陶现芹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陶现芹在服刑改造期间，获监狱积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯陶现芹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年6月、12月，2016年5月、9月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶现芹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其属于多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶现芹予以减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初722号
原告：张景昌，男，1957年4月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告：牛林强，男，1979年9月30日出生，汉族，住林州市。
被告：李松峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告张景昌与被告牛林强、李松峰不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日受理，依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张景昌委托诉讼代理人冯玉昌到庭参加诉讼，被告牛林强、李松峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景昌向本院提出诉讼请求：一、请求两被告返还原告现金49895元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张景昌与被告李松峰是熟人。2016年2月19日被告李松峰让原告帮忙向被告牛林强的信用卡还款，随后让牛林强从信用卡透支套现偿还原告。出于信任原告于当日用自己卡号为6226
------
3738的卡向被告牛林强的信用卡还款49895元，还款后，从两被告处得知该卡己于2016年2月16日被申请挂失，导致原告白白损失49895元。原告认为，原告基于信任帮两被告的忙，两被告却故意隐瞒卡已挂失的事实，利用原告的信任恶意进行串通骗取原告帮忙还款，侵害原告的利益，导致原告受损两被告受益，故两被告应当进行返还，但两被告拒不返还，无奈只好诉讼。望依法支持诉讼请求。
被告牛林强答辩称，请求法庭依法判定驳回原告张景昌对牛林强的起诉。所有费用和牛林强无关。张景昌向牛林强赔礼道歉、恢复名誉。事实和理由：被告牛林强和李松峰、张景昌都不认识，只是通过同事文爱学之手把自己的信用卡借给李松峰使用，后因牛林强急需用卡而李松峰在外地不能回来，牛林强只好挂失信用卡后补办。牛林强借给李松峰卡时，卡上无存款无欠款，补办后卡上无存款无欠款。牛林强不知道张景昌和李松峰是什么关系，即使是李松峰借了张景昌的钱还在了牛林强的卡上，也应该是李松峰向张景昌还款，而不应该由牛林强还。如果牛林强还了张景昌钱，李松峰用的牛林强卡上的钱又应该由谁还呢？假设李松峰拾到了一张卡而且试出了密码后，让张景昌向上面打款，李松峰提款后花掉，张景昌能让失主还款吗？被告牛林强认为，原告张景昌因为不可告人的目的，起诉牛林强，严重破坏了牛林强的声誉，给牛林强造成恶劣影响。故要求张景昌向牛林强赔礼道歉、恢复名誉。
被告李松峰未到庭，未答辩。
原告张景昌围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛林强将自己的信用卡交由被告张景昌使用。2016年2月19日，被告李松峰请求原告张景昌向被告牛林强的信用卡转账49895元，并告知原告张景昌可从被告牛林强信用卡套现用于还款。原告张景昌依约转账49895元至被告牛林强信用卡，但因被告牛林强信用卡实际已挂失，原告张景昌未能获得还款。至今，被告牛林强、李松峰均未偿还原告张景昌款项。
本院认为，根据《信用卡业务管理办法》规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户。本案中，被告牛林强将自己的信用卡交由被告李松峰使用，其行为违反信用卡管理规定，存在过错。被告李松峰要求原告张景昌将49895元款项转至被告牛林强信用卡账户，并承诺以从牛林强信用卡透支套现的方式偿还该49895元。但实际上，因被告牛林强信用卡已挂失，原告张景昌未能按照双方约定，获得还款49895元，被告李松峰也存在过错。原告张景昌与被告牛林强素不相识，其不负有为被告牛林强信用卡转账的义务。被告牛林强信用卡获得原告张景昌49895元的转账，无法律上正当依据，应认定为不当得利，由被告牛林强偿还。因被告李松峰亦存在过错，故本院认定，应由被告牛林强、李松峰共同偿还原告张景昌49895元。被告牛林强辩称，应驳回原告对其的起诉，所有费用与其无关，原告张景昌应向其赔礼道歉、恢复名誉的意见，无法律及事实依据，本院不予采信。如被告李松峰与被告牛林强间存在其他经济往来，被告牛林强应向被告李松峰另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛林强、李松峰于本判决生效后十日内返还原告张景昌49895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告牛林强、李松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 冯雪婷
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 付莹莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更927号
罪犯陈于森，男，汉族，1978年7月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月12日作出（2015）东刑初字第00158号刑事判决，以被告人陈于森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈于森在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈于森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈于森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈于森减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年3月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1590号
原告：余艳春，女，1991年11月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：林兆云，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告余艳春与被告林兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因被告林兆云外出，具体地址不详，依法向被告林兆云公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员史学僚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告余艳春的特别授权委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告林兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余艳春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金30000元及利息（利息自2014年7月9日起至付清之日止按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余艳春诉称，2014年7月8日，被告林兆云因资金紧张，向原告借款30000元。被告林兆云向原告出具借条1张，双方约定：被告林兆云向原告借款30000元，按照银行利息3倍支付利息，限期3个月还清，未约定担保。原告按照约定向被告林兆云发放了借款30000元。经原告多次催收，被告未偿还本金及利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林兆云未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告余艳春与被告林兆云民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告余艳春与被告林兆云之间的民间借贷关系受法律保护。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告林兆云于本判决生效后十日内偿还原告余艳春借款本金30000元及利息（利息自2014年7月9日起至付清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告林兆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 张 朋
人民陪审员 史学僚
二〇一六年八月十日
书 记 员 杜明海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8146号
上诉人（原审原告）邓天华，身份证住址湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）中钧科技（深圳）有限公司。
法定代表人姚勇，系公司董事长。
委托代理人王耀，系公司员工。
委托代理人付国龙，系公司员工。
上诉人邓天华因与被上诉人中钧科技（深圳）有限公司（以下简称中钧公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
在二审中，各方当事人争议的焦点问题是中钧公司应否支付邓天华违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，邓天华于2008年6月5日入职中钧公司，担任工程师。双方签订的最后一期劳动合同期限至2015年6月4日，劳动合同期满后，双方劳动关系延续，形成事实劳动关系。邓天华因在2015年1月25日上班时睡觉被给予记大过处分，2015年6月5日、6月8日在上班时睡觉两次被给予记大过处分，2015年6月12日，中钧公司以邓天华两次在上班时睡觉被记大过为由，解除劳动合同。中钧公司在一审中提交了《关于集体协商修订员工手册的会议记录》、《职工代表大会对修改员工手册讨论表决情况》、《职工代表大会到会签到表》等证据，以证明员工手册的修订，修订后的《员工手册》规定，上班睡觉给予记大过处分，365天内记2次大过者予以辞退，中钧公司还提交了邓天华签收《员工手册》的签收表。本院认为，中钧公司在一审中已提交了证据证明《员工手册》经民主方式修订，并向劳动者送达，《员工手册》的相关规定不违反法律的强制性规定，属于合法有效，应当作为审理本案的依据。邓天华因在上班时睡觉，公司给予记大过处分，公司的处分决定符合《员工手册》的规定，其中2015年6月5日、6月8日在较短的时期内，邓天华被记大过处分两次，公司对邓天华解除劳动关系，符合《员工手册》的规定，公司的行为属于合法解除劳动关系，无须支付解除劳动关系的经济补偿。邓天华的上诉请求，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
原审法院的其他判决事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人邓天华负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李紫娟(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初98号
公诉机关甘洛县人民检察院。
被告人阿候阿铁，男，1973年2月10日出生，原甘洛县普昌镇古觉村党支部书记，住四川省甘洛县。2O15年9月25日，因涉嫌犯受贿罪被甘洛县人民检察院决定对其取保候审；2016年9月21日，甘洛县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年10月17日，本院决定继续对其取保候审。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人阿候阿铁犯受贿罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人阿候阿铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿候阿铁在任甘洛县普昌镇古觉村党支部书记期间，于2012年普昌镇彝家新寨建设过程中，与时任甘洛县普昌镇镇长阿某(另案处理)、普昌镇桥边村村长沙某(另案处理)、书记能某(另案处理)等人，事先得到彝家新寨建设工程联系人木某(另案处理)、阿某1(另案处理)承包后工程给予好处费许诺后，本该由村民自建的彝家新寨建设工程交由无建设资质的木某承建。2013年4月l8日，被告人阿候阿铁通过卡转卡的方式，收受阿某1用木某的农业银行卡转款人民币3万元。2013年彝家新寨建设工程验收时，在明知古觉村彝家新寨工程建设未完工的情况下，被告人阿候阿铁仍然帮助阿某1、木某编制虚假的“甘洛县普昌镇2012年彝家新寨到户资金发放册”，使阿某1、木某顺利结算2012年彝家新寨建设工程尾款108.9万元。2015年1月28日，甘洛县人民检察院反渎职侵权局对本案线索进行初查时，被告人阿候阿铁将其所收受的人民币3万元交至甘洛县人民检察院。
上述事实，被告人阿候阿铁在庭审中亦无异议，且有立案决定书，到案经过及情况说明，户籍证明，村书记任免职证明，农业银行账户信息及交易记录，证人木某、阿某1、阿某的证言，《甘洛县扶贫和移民工作局2012年综合扶贫开发彝家新寨建设实施方案》，《普昌镇2012年彝家新寨建设实施方案》，《甘洛县扶贫和移民工作局关于2012年彝家新寨到户资金拨款情况说明》，《甘洛县普昌镇2012年彝家新寨到户资金发放册》，讯问光盘，退赃缴款书，取保候审决定书，被告人的供述等证据证实。证据来源合法、内容真实，相互关联并能互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿候阿铁在任村党支部书记期间，在本村彝家新寨建设中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受木某、阿某1的好处费人民币3万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人阿候阿铁能如实供述自己罪行，已退缴所收受的款项；庭审中，被告人自愿认罪，并能积极缴纳部分罚金，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿候阿铁犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1万元，其余罚金人民币9万元，自判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人阿候阿铁退缴的赃款人民币3万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 木乃尔补
审 判 员 沈 晓 瑛
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人同财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3952号
申请执行人：卢建通，男，1964年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：胡柏林，男，1967年8月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人卢建通与被执行人胡柏林买卖合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠货款14860元及利息2235元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3952号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨建国
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初66号
原告：谈明国，男，1973年4月1日出生，汉族，景泰县。
被告：景泰县广泰农工商发展有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：王军霞，该公司经理。
原告谈明国诉被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司（以下简称广泰农工商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈明国到庭参加诉讼，被告广泰农工商公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款28218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谈明国于2014年起给被告广泰农工商公司供应原煤。2015年6月25日双方进行了结算，被告累计拖欠原煤款28218元。后原告催要无果。
被告广泰农工商公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了入库单、对账单各一份，并进行了陈述，原告提交的证据来源合法，能够印证案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月9日，被告广泰农工商公司向原告出具入库单，载明原煤40.43吨，送货人谈明国。2015年6月25日，被告广泰农工商公司对所欠原告谈明国拉运原煤出具对账单，载明：2014年结转余额12855元；2015年3月9日，车号甘D352**，数量40.43吨，单价380元，金额15363元。以上合计金额28218元。
本院认为，原告谈明国与被告广泰农工商公司之间系合法的买卖合同法律关系，被告欠付原告货款的事实有入库单、对账单及原告的陈述予以证实，应受法律保护。原告主张被告向其支付货款合法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条规定，判决如下：
被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告谈明国支付货款28218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由被告景泰县广泰农工商发展有限责任公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗崇玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2137-1号
申请执行人徐某1，男，1969年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐某2，男，1957年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐某3，男，1965年5月29日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行徐某1诉徐某2、徐某3继承纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2219号
上诉人（原审原告）缪红亚。被上诉人（原审被告）张正平。委托代理人许晶哲，上海众华律师事务所律师。上诉人缪红亚因身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2004年5月27日，缪红亚受伤，并前往上海市闵行区中心医院治疗，被诊断为脑震荡，右上睑、鼻翼皮肤裂伤，右眼球陈旧性萎缩，右第五肋骨骨折。缪红亚当时的住院病史录记载：入院主诉“被打伤后10余小时伴短暂昏迷”。现病史为“患者于今9：00左右被人打伤头部身体多处，当即有短暂昏迷……”。而缪红亚的住院病案首页记载损伤的外部因素为“车祸”，入院后确诊日期为2004年5月27日。之后，缪红亚于2004年6月15日出院。2014年12月12日，华东政法大学司法鉴定中心经对缪红亚的休息、营养、护理期限进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人缪红亚因外力作用致头部、面部皮肤损伤，临床诊断右第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理20日。缪红亚为此支付鉴定费人民币1,000元（以下币种相同）。缪红亚诉称，2004年6月15日，在上海市闵行区九里路菜市场家属楼工地干活中，因使用工地劳动车，缪红亚与XXX建筑有限公司的工人发生争执，后该公司经理张正平带领手下工人殴打缪红亚，致缪红亚身体多处受伤，诊断为：脑震荡，右部肋骨骨折，右上睑、鼻翼皮肤擦伤。缪红亚住院花去大量医疗费用，张正平未予赔偿。张正平公然违法带领工人故意伤害缪红亚，其行为严重侵害了缪红亚的生命健康权。为维护自身的合法权益，缪红亚现起诉至法院，请求判令张正平赔偿缪红亚医疗费4,500元、误工费10,813元、护理费2,403元、营养费1,500元、住院伙食补助费420元、交通费3,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金5,000元，共计28,636元。张正平辩称，本案诉讼时效已过；主体不适格；不存在侵权事实；不存在损害后果；本案侵权行为与损害事实之间无因果关系。原审庭审中，缪红亚称其与张正平无雇佣或承揽关系，其受伤系被张正平的工人殴打所致，对于住院病案首页记载的损伤外部因素为车祸不清楚原因，其从2005年至今向有关单位反映过情况，但没有向张正平直接主张权利，并提供了一组自2010年4月至2015年1月的国内挂号信函收据，收件人为上海市闵行区人民政府、上海市信访办领导等。原审法院认为，缪红亚虽然身体受到损害，但其提供的病史录与住院病案首页中关于损伤原因的描述相互矛盾。即便缪红亚确因被他人殴打致伤，但根据其庭审陈述，张正平也并非实施殴打行为之人，实际行为人为案外人。缪红亚现无证据证明张正平系共同侵权人或者行为人与张正平之间具有雇佣关系且从事雇佣活动，加之其与张正平之间也不具有雇佣关系，故缪红亚主张张正平承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。更何况，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。而缪红亚损害发生和伤势确诊于2004年，至本案起诉已长达十余年，缪红亚并无证据证明其具有诉讼时效中止、中断等情形，故缪红亚起诉也已经超过诉讼时效，无法得到保护。综上所述，原审法院对缪红亚主张张正平赔偿各项费用的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，于二〇一五年四月二十三日作出判决：驳回缪红亚全部的诉讼请求。案件受理费减半收取计257.95元，由缪红亚负担。判决后，缪红亚不服，上诉于本院，诉称，2004年6月，张正平带领手下工人殴打缪红亚，致使缪红亚身体多处受伤。张正平的行为显然属于侵权，应当承担赔偿责任。原审认定显然有误，故缪红亚请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人张正平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回缪红亚的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定张正平是否需向缪红亚承担赔偿责任。首先，缪红亚提供的病史录与住院病案首页中关于损伤原因的记载相互矛盾。其次，即使缪红亚的身体受伤确系被他人殴打所致，但张正平并非实际殴打人。缪红亚提出，他人系在张正平带领下从事了殴打行为，但其并未对此提供证据予以证明。最后，正如原审所认定的那样，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。缪红亚的损害发生和伤势确诊于2004年，至本案发生已逾十年。缪红亚也无证据证明其具有诉讼时效中止、中断等情形，故缪红亚的该项诉讼已超过诉讼时效，法律将不再提供保护。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人缪红亚的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币515.90元，由上诉人缪红亚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9354号
原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城1203，统一社会信用代码91500110054262014C。
法定代表人：王建领，总经理。
委托代理人：王建宁，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省。
被告：龙兵，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆嘉威物流有限公司（以下简称“嘉威公司”）诉被告龙兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉威公司委托代理人王建宁到庭参加诉讼，被告龙兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告嘉威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费2490元和违约金10000元；2、判令解除原、被告在2015年5月18日就渝A9XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：原、被告于2015年5月18日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处经营；被告每年向原告交纳管理费2000元；任何一方不得违约，否则违约方支付未违约方违约金10000元。被告自2015年5月起至2016年7月共欠原告管理费2490元。且被告在2016年年审期限届满后未依法参加车辆年审，也未办理车辆保险，原、被告双方合同目的已无法实现。
被告龙兵未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年5月18日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自购的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处经营；合同有效期自双方签字之日起至车辆报废为止；被告每年向原告交纳管理费2000元；原告为被告的挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费由被告最迟在保险年度开始前20天一次性交清，未办理好车辆保险手续前，被告不得营运车辆；原告负责为被告办理车辆营运和车辆有关证照的月检、季检、年审及各种随车证照的补办，费用由被告负担。同时原、被告双方在该合同中约定：被告不按时交纳管理费、保险费等，逾期一个月的，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%的滞纳金；被告不按照国家规定和原告有关要求参加车辆保险的、未按时交纳续保保险费的，原告有权终止合同。该合同签订后，被告未向原告交纳2013年5月至2016年7月的管理费共计2490元。2016年5月，渝A9XX**号车辆上一年度的年检期限和保险期限均届满，被告未向原告交纳保险费也未依法参加车辆年检。
上述事实，有原告嘉威公司的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每年向原告支付管理费，现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理费2490元的诉讼请求予以支持。其次，原、被告在合同中约定被告如不按时交纳管理费，应向原告支付每日按所欠费用总额的5%计算的滞纳金，该约定系双方对被告逾期交纳管理费应承担的违约金计算方式的约定。现被告拖欠管理费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当按照上述约定向原告承担支付违约金的责任。现原告以低于按上述约定标准计算的违约金金额要求被告支付违约金10000元不违反法律规定和合同约定，故本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告在年检期限届满后不参加车辆年检以及不交纳保险费办理保险续保的行为违反了我国关于道路交通运输和安全方面的法律、法规的强制性规定，其行为致使挂靠车辆处于脱保、脱险的状态，从而导致原、被告双方合同目的无法实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉威物流有限公司管理费2490元；
二、被告龙兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆嘉威物流有限公司违约金10000元；
三、原告重庆嘉威物流有限公司与被告龙兵在2015年5月18日就渝A9XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，现减半收取65元，由被告龙兵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦彩云
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f7fe7b0-1c72-46e1-82a2-a82500bcec3f&imgId=NGY3ZmU3YjAtMWM3Mi00NmUxLTgyYTItYTgyNTAwYmNlYzNmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保60号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：邓启莉,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人邓启莉金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款9150元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将邓启莉的银行存款9150元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执580号
申请执行人：章丘市卓美物资有限公司
住所地：章丘市
法定代表人：徐玲
被执行人：平原方源纸业有限公司
住所地：山东平原县
法定代表人：赵海林
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2015)平商初字第281号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人平原方源纸业有限公司的银行存款至平原县人民法院指定账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张金亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 祝博龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初456号
原告：毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王荣荣，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：徐海生，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告毛士柏与被告王荣荣、徐海生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼，被告王荣荣、徐海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣荣偿还借款本金5万元及利息（从2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告徐海生对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告王荣荣向原告借款6万元，按月利率2.4%计算利息，约定2015年1月21日前归还。被告徐海生为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还清全部债务时止。2015年5月21日，被告王荣荣偿还本金1万元及相应利息，余款5万元及相应利息至今未还。
被告王荣荣、徐海生未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告毛士柏向本院提交2014年11月21日借条，证明借款及担保的事实。
原告提交的证据为原件，被告王荣荣、徐海生未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告毛士柏的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年11月21日，被告王荣荣向原告借款6万元，约定借款期限为2014年11月21日至2015年1月21日，按月利率2.4%计算利息。被告徐海生为上述借款提供连带责任保证，保证期限为还清全部债务时止。原告认可：被告王荣荣2015年1月31日偿还3360元利息，被告徐海生2015年4月11日偿还1万元本金，2015年5月21日，被告偿还了5000元利息，2015年5月21日之前的利息已全部结清。
本院认为，原告毛士柏与被告王荣荣、徐海生之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的还款期限已过，原告要求被告王荣荣偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海生为上述借款提供连带责任保证，在借款人王荣荣未按约履行还款义务的情况下，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣荣在本判决发生法律效力后10日内偿还原告毛士柏借款5万元及利息（从2015年5月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐海生对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王荣荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告王荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王 扬
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0826民初489号
原告刘永光，男，1957年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗，系个体。
被告张志成，男，1981年10月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗，系职工。
被告李晓霞，女，30岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇，系张志成妻子。
原告刘永光与被告张志成、李晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘永光到庭参加了诉讼,被告张志成、李晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永光诉称，被告张志成于2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月10日分别向原告借款30000元、90000元、70000元，共计190000元，约定月利息5%，未约定还款日期，并给原告出具借条三张。后经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金190000元及利息(利息按同期同类贷款利率的四倍计算)，诉讼费由二被告承担。
被告张志成、李晓霞未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月23日、2014年4月25日、2014年5月10日分别给被告张志成借款30000元、90000元、70000元，共计190000元，被告为原告出具了借条，未约定还款时间,约定月利率5分，借款本金及利息至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金190000元及利息。
上述事实，有原告人陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张志成向原告刘永光借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金190000元的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方在借条中约定利息为5分不符合法律规定，未支付利息应视为月利息2分，本院予以支持。原告要求被告李晓霞偿还借款及利息的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张志成、李晓霞偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张志成、李晓霞于本判决生效后五日内偿还原告刘永光借款190000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年5月10日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，因适用简易程序减半收取，由被告张志成、李晓霞承担2050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 潘丽萍
二〇一七年四月十一日
书记员 雷璐嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终623号
上诉人（原审被告）：傅毅，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市大兴新区。
被上诉人（原审原告）：刘杰超，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告庞劲松，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审被告杨琼华，女，1975年1月30日出生，汉族，住西安市大兴新区。
上诉人傅毅因与被上诉人刘杰超、原审被告庞劲松、杨琼华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2798号民事裁定，向本院提出上诉。
傅毅上诉称：上诉人属于给付货币的接收方，居住地为合同履行地。因此，本案应由西安市未央区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁令由西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市新城区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持，
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月四日
书记员 雷 寓
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1211号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张建荣，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市营山县柏坪乡。
本院在执行张建荣罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15250号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郑朝晖，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郑朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2733号
原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,该公司董事长。
委托诉讼代理人:曲卉,女,该公司法务。
被告:代勇,男,1974年3月3日出生,回族,住安徽省寿县。
原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告代勇融资租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案,原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤诉。
案件受理费80元,减半收取计40元,由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 安福超
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 星
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更33号
罪犯朱怀建，男，汉族，1996年3月20日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在服刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱怀建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱怀建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱怀建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀建减去尚未执行完毕的刑罚。
（减刑后刑期自2015年1月19日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2207号
罪犯潘小欢，别名欢欢，男，1978年10月8日生，，汉族，江苏省句容市人，中专文化，原住江苏省句容市，原户籍地江苏省句容市。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2012年10月24日作出(2012)江某刑初字第79号刑事判决，认定被告人潘小欢犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月18日起至2021年10月17日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)宁刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月20日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02022号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年12月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘小欢，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘小欢减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘小欢减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘小欢，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘小欢在2017年1月至6月的考核积分572.4分。为此，2016年3月、2016年11月、2017年7月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯潘小欢未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘小欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘小欢减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4392号
原告：杨万安，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干,安徽启宇律师事务所律师。
被告：苗松，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
原告杨万安与被告苗松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨万安于2017年10月26日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万安在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨万安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万安负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 仲媛媛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07738号
原告唐某某，女，1927年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告田某甲，女，出生年月不详，汉族，原长江钢厂退休职工，住重庆市南岸区。
被告田某乙，男，1949年3月27日出生，汉族，原重庆轴承总厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告田某丙，女，出生年月不详，汉族，原重庆联运公司退休职工，住重庆市江北区。
被告田某丁，女，出生年月不详，汉族，原重庆客车总厂退休职工，住重庆市渝中区。
被告田某戊，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某某与被告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊赡养纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月9日向本院提出撤���申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元(原告已预交)，由原告唐某某负担。
审判员 陈弃艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 美
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执287号之一
申请执行人冯辉，女，汉族，生于1970年5月1日，住达州市达川区。
被执行人胡坚，男，汉族，生于1964年11月8日，住达州市达川区。
本院在执行冯辉与胡坚和王达琼民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡坚在中国工商银行达州南北干道支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人胡坚在中国工商银行x支行x账户上的存款63275元扣划至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 吕健
二〇一八年二月二十八日
书记员 于波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4099号
申请执行人江苏亿晖景观照明工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区北园区富阳路3号。
法定代表人陈清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张厚春（曾用名张厚兵），男，1979年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行江苏亿晖景观照明工程有限公司与张厚春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民特字第4号
申请人朱惠莲，女，1965年2月10日出生，汉族，无业，现住平罗县城。
申请人赵生伏，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，现住平罗县城。
申请人朱惠莲、赵生伏申请宣告赵梓宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系赵梓宇的父母。2011年7月1日，在银川市第十中学上学的赵梓宇与同学罗振伟、马斌等人到银川市唐徕渠桥边玩水时不慎意外落水，同学和路人立即向学校反映并报案请求救援，110指挥中心接警后立即组织人员打捞，但没有任何结果。后经各部门多次打捞寻找至今无果。赵梓宇意外落水至今已四年，没有任何消息，已无生还的可能。现诉至法院，请求依法宣告赵梓宇死亡。
经查，赵梓宇（曾用名赵宝宁），男，1997年7月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，系申请人朱惠莲、赵生伏的儿子。赵梓宇于2011年7月1日11时30分许，在银川市兴庆区南熏街唐徕渠玩水时失踪，后经各部门多次打捞寻找，至今未找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年12月26日在《人民法院报》发出寻找赵梓宇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵梓宇仍然下落不明。
本院认为，赵梓宇下落不明已四年有余，且下落不明的事实有公安机关出具的证明证实，故申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵梓宇死亡。
案件受理费100元，由申请人朱惠莲、赵生伏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 薄晓霞
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 双
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第5646号
原告张文义。
被告云俊。
原告张文义诉被告云俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告云俊所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区底商一套予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告云俊所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区底商一套予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文清
二〇一五年十一月六日
书记员 王先军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初16号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张祖胜，男，1971年8月24日出生于湖北省黄冈市，汉族。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月1日因盗窃被行政拘留十五日。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人张祖胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月10日6时许，被告人张祖胜在武汉市汉阳区肖家中湾104号，采取溜门入室，盗得失主张某高价值人民币518元的三星GalaxyJ3Pro(J3110/双4G)16G手机一部，被当场抓获。赃物已发还失主。
公诉机关认为,被告人张祖胜具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张祖胜有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张祖胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张祖胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张祖胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张祖胜曾因犯罪被判过刑，应当酌情从重处罚。被告人张祖胜归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月六日
书记员 王竣
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0107民初659号
原告：万嵩，男，1986年12月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾力，男，1986年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告万嵩与被告曾力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嵩的委托诉讼代理人叶培芬、被告曾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款90,000元及利息82,400元整(利息计算至履行完毕之日)；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日被告向原告借款90,000元，当场打了借条，约定2012年9月16日以前还清。后原告多次向被告催要，被告才支付利息13,000元，现还有172,400元整没有归还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准上列诉讼请求。
被告曾力辩称，借款是陆续借款，实际借款本金只有85,000元。原告多次和我一起赌博，知道有些借款是用于赌博的，写借条的当时没有谈及利息，借条上也没有载明计算利息。如果我言而无信，就不会还钱。我已还款13,000元，愿意支付剩下的本金，即72,000元，不偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了证据借条1份，证明被告向原告借款90,000元并约定还款时间的事实。被告对该证据真实性没有异议，但对借款金额有异议，认为借款本金为85,000元，且有13,000元还款行为，借款中有10,000元是原告自己使用的，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以证明双方间的借贷关系，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，累计借款85,000元。被告于2012年8月27日向原告出具借条1张，载明：今向万嵩借人民币玖万元整(90000.00)，于2012.9.16号以前还清。借款期限届满，原告多次要求被告返还借款，被告分别于2013年2月1日返还10,000元，2014年4月13日返还2,000元，2014年7月8日返还1,000元。此后，被告再未还款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持被告出具的借条证明双方的借贷关系存在；被告承认双方存在借贷关系，虽抗辩此借款原告知道是用于赌博的，但并未提交证据证明，因此被告的该项抗辩理由，本院不予支持。故合法的借贷关系受法律保护，原告向被告履行了出借义务，被告未返还全部借款属违约，应当承担相应的民事责任。
关于借款金额问题。虽然被告出具的借条上载明是90,000元，但庭审中双方一致认可借款本金为85,000元；对于另外5,000元虽双方各持一词，但不影响本案对于借款本金的认定，因此本案借款本金为85,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中原、被告双方约定还款期限为2012年9月16日，被告未按约还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告已向原告支付的13,000元是返还本金还是利息的问题。庭审中双方均认可被告向原告返还了13,000元，但原告认为是被告支付的利息，被告认为是返还借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告向原告出具的借条上没有约定利息，因此在借款期限内，被告不应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中被告承诺于2012年9月16日前还清，因此，从2012年9月17日起被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条及第二十一条的规定，对债的清偿抵冲顺序中法定抵冲的规定，超出法律规定以外的利息，应当冲抵本金。根据中国人民银行同期贷款利率计算，借款本金85,000元从2012年9月17日至2013年2月1日的利息应为1,940.83元，2013年2月1日，被告向原告返还10,000元，被告多返还8,059.17元应当冲抵本金，此后借款本金为76,940.83元，2013年2月2日至2014年4月13日的利息为5,717.67元，故被告于2014年4月13日返还的2,000元和2014年7月8日返还的1,000元均系支付的利息，并在应当支付的逾期利息中予以扣除。故原告要求被告返还借款90,000元和支付逾期利息82,400元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告抗辩借款中有10,000元是原告使用的，但没有提交证据证明，故该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，被告应当返还原告所欠借款并支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条及第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告曾力于本判决生效后10日内向原告万嵩返还借款76,940.83元并支付逾期利息(以76,940.83元为基数，从2013年2月2日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并扣除已还的3,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,748元,减半收取1,874元，由原告万嵩负担785元，被告曾力负担1,089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,748元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓学军
二〇一七年五月五日
书记员 张 璇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1637号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，地址：张掖市甘州区。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。
被执行人罗苗苗，女，1990年4月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘州，农民。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与罗苗苗借款合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1370号
原告：原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市崇川区青年西路40路。
法定代表人翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人:周伟赋，男，深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司法务总管；
委托诉讼代理人:董金燕，女，深圳开元国际物业管理有限公司南通分公司业务经理。
被告贾姗姗，女，1963年6月30日生，住南通市崇川区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告贾姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐远远
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执971号之一
申请执行人丁顺，男，汉族，1981年2月17日出生，住青岛市市北区。
被执行人薛富海，男，汉族，1963年5月27日出生，户籍所在地为青岛市市北区。
被执行人侯咏梅，女，汉族，1969年4月8日出生，户籍所在地为青岛市市北区。
本院在执行申请执行人丁顺与被执行人薛富海、侯咏梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁顺依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4675号民事判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月14日公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛富海、侯咏梅二人名下的传统银行、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。
本院于2018年4月2日将被执行人薛富海、侯咏梅二人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 周桂莲
审判员 荆 雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王顺冬
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初232号
原告杨吉祥，男，汉族，农民。
委托代理人王宏宏，女，汉族，系原告妻子。
委托代理人臧治中，通渭县法律援助处律师。
被告李双明，男，汉族，农民。
原告杨吉祥诉被告李双明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉祥的委托代理人王宏宏、臧治中到庭参加诉讼，被告李双明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历10月份，原告在被告承包搭彩钢房的工程中打工，双方约定工资一天200元，期间被告给付原告部分劳动报酬作为生活费，至工程完工时给付剩余劳动报酬，但被告未支付剩余劳动报酬。2014年1月25日，被告向原告出具欠条，并与原告约定年利息1000元，被告承诺于2014年10月份付清欠原告的全部劳动报酬及利息，但被告未遵守承诺，经原告催要，并未给付劳动报酬及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年农历10月份，原告杨吉祥在被告承包的彩钢房搭建工程中施工，双方约定每天工资200元，施工过程中，被告给付原告部分劳务报酬，至工程完工，被告尚欠原告劳务报酬9000元。经原告催要，被告于2014年1月25日书写欠条一份，上书“今欠杨吉祥工资9000元整<玖仟元整>，按今年十月份付清，按年利率1000元算”，欠款人为李双明。后原告多次催要，被告拒绝给付，原告起诉至我院，要求被告给付劳务报酬及利息共计11000元。本案在庭审过程中，原告放弃对利息的请求。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据证实。
本院认为，被告李双明雇佣原告杨吉祥在其承包的彩钢房搭建工程中施工，双方约定每日的工资为200元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告李双明应按照双方的口头约定及时支付原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求应予以支持。原告主张要求被告支付利息的请求，因原告在庭审中放弃对利息的请求，属原告的自愿行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
由被告李双明给付原告杨吉祥劳动报酬9000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费75元，由于本案适用简易程序减半收取37.50元，由被告李双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。
审判员 卢明灯
二〇一六年四月五日
书记员 赵军军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执143号
申请执行人陈志猛。
被执行人谢传钢。
被执行人陈兴元。
申请执行人陈志猛与被执行人陈文转、许阿红、朱大秦民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文转、许阿红、朱大秦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文转、许阿红、朱大秦所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元；诉讼费2750元由谢传钢负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑