重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终353号
上诉人（原审原告）：邓彩云，女，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）。
委托诉讼代理人:陈兴平，男，汉族，1957年9月16日出生，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审原告）：艾大江，男，汉族，1950年1月5日出生，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：赵云先，女，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市秀山县。
被上诉人（原审被告）：艾红莲，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市秀山县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：杨俊锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。
上诉人邓彩云与因被上诉人艾大江、赵云先、艾红莲健康权纠纷一案，不服秀山县人民法院（2015）秀法民初字第03063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，以调查询问的方式对本案进行了审理。上诉人邓彩云的委托诉讼代理人陈兴平，被上诉人艾大江、邓彩云、艾红莲的委托诉讼代理人杨俊锋接受了法庭的调查询问。本案现已审理终结。
邓彩云上诉请求，撤销一审判决，改判为被上诉人方承担全部赔偿责任。事实和理由：一审判决由邓彩云自行承担30%的责任于法无据。艾红莲没有支付3000元。邓彩云在工地上做小工，每天有120元的收入。一审认定的各项费用金额均有误。
艾大江、艾红莲、赵云先共同辩称，发生纠纷的原因是因邓彩云所造成，邓彩云应当按照具有的过错自行承担相应责任。
邓彩云向一审法院起诉请求：艾大江、艾红莲、赵云先连带赔偿22022.元，其中包含有医药费：10402.6元；误工费：（16天＋全休15天）×120元＝3720元；护理费：16天×120元＝1920元；交通食宿费：5000元；住院伙食补助：16天×30元＝480元；营养费：500元。
一审法院认定事实：邓彩云系艾红莲的舅妈，艾大江和赵云先系艾红莲的父母。2014年9月1日，邓彩云打电话给艾红莲，让艾红莲说清楚一些事情，下午两点左右，艾红莲、艾大江、赵云先三人从秀山县城找到秀山县官庄镇邓彩云做工的工地上，双方因艾红莲和邓彩云之女赵燕之前的纠纷，言语不合，发生争斗，邓彩云受伤。邓彩云受伤后在秀山县人民医院住院15天，被诊断为：1.轻型颅脑损伤，脑震荡；顶部头皮裂伤；2.全身多处软组织损伤。共花费医疗费9143.6元。艾大江已经支付2000元医疗费。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”三被告与邓彩云发生争斗，造成邓彩云受伤，侵害了邓彩云的健康权，应当赔偿医疗费、护理费等。本案中邓彩云打电话叫三被告过去找其理论引起争端，自己有一定过错，酌情判令邓彩云自己负30%的责任。邓彩云的具体请求如下：1.医药费10402.6元。根据原告邓彩云提供的医疗费发票，认定医疗费为9143.6元；2.误工费（16天＋全休15天×120元）=3720元。邓彩云住院15天，本院按50元/天计算，认定误工费为750元；3.护理费（16天×120元）=1920元，按50元/天计算，认定护理费750元；4.交通食宿费5000元，未提供正式发票，不予支持；5.住院伙食补助费480元，支持20元/天，住院15天，即300元；6.营养费500元，有医嘱，酌情支持450元。邓彩云的损失共计11393.6元。根据责任划分，邓彩云自己应当承担3418元，三被告应当承担7975.6元，减去已支付2000元，三被告应支付5975.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、艾红莲在判决生效后十五日内向邓彩云支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5975.6元。艾大江、赵云先对上述费用承担连带责任。二、驳回邓彩云的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由邓彩云承担60元，艾红莲、艾大江、赵云先承担140元。
本院二审查明以下事实：1.邓彩云认可收到了被上诉人方支付的2000元。2.邓彩云与被上诉人方均认可一审判决书中载明的被告赵仙即为赵云先。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
在本案调查询问过程中，被上诉人方提供了秀山县公安局官庄派出所制作的三份询问笔录，拟证明邓彩云存有过错。邓彩云质证认为，三份询问笔录不真实、不合法。本院对该份三份笔录审查认为，三份笔录系负有社会治安管理职责的公安机关在其职权范围内制作，真实合法，与本案具有关联性，本院作为二审中新的证据采纳。
本院认为，本案的争议焦点是：1.一审判决认定的医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费的金额是否有误。2.邓彩云对其人身损害应否自行承担相应的责任。本院对前述焦点评述如下：
一、一审判决认定的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的金额是否有误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中，邓彩云仅举示有重庆市秀山县住院医药费专用收据1张和重庆市秀山县门诊医药费专用收据8张，共计载明金额为9143.6元，一审判决对医疗费金额认定正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，邓彩云因遭受人身损害，秀山县人民医院出院证明载明邓彩云住院时间为15天，应认定邓彩云误工时间为15天。因邓彩云并无固定收入和从事固定行业，虽自称遭受人身损害前是在照看工地，每天120元，但未对此举示相应证据。一审判决按照50元/天的标准计算邓彩云的误工费，依照目前社会经济发展水平，标准过低，本院将其调整为80元/天，误工费金额从新确定为15×80＝1200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”邓彩云未举证证明护理人员的收入情况，一审判决按50元/天/人的标准计算，标准过低，本院将其调整为按100元/天/人，护理费金额从新确定为15×100＝1500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”邓彩云主张交通费，但并未举示正式票据，一审判决未予支持正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”邓彩云住院15天，一审判决按照20元/天的标准计算，标准过低，本院将其调整为50元/天，住院伙食补助费重新确定为15×50＝750元。由于邓彩云并并未到外地就医且住院接受了治疗，邓彩云的住宿费的主张不应当得到支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，秀山县医院在出院证明中载明邓彩云应当“注意休息，避免劳累、受凉，加强营养。”一审法院根据邓彩云的实际受伤情况，酌定支持了450元金额恰当，本院不再予以调整。邓彩云因人身损害遭受的损失共计为：医疗费9143.6元＋误工费1200元＋护理费1500元＋住院伙食补助费750元＋营养费450元＝13043.6元。
二、邓彩云对其人身损害应否自行承担相应的责任。邓彩云在一审起诉书中写道，在2014年9月1日下午2时许，在巴渝新街工地上，“双方语言不合，发生争斗”。本院认为，双方之间发生了纠纷，本应当采取冷静处理的方式，但双方却采用了互相殴打方式，在此过程中邓彩云遭受了人身损害，邓彩云本人也具有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院酌情认定邓彩艳自行承担30%的人身损害赔偿责任并无不当。前述认定邓彩云遭受损失共计13043.6元，邓彩云自行承担3913.08元，减去被上诉方已经支付的2000元，艾大江、艾红莲、赵云先还需连带赔偿邓彩云71**.52元。
综上，邓彩云上诉的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，本院判决如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03063号民事判决；
二、被上诉人艾大江、艾红莲、赵云先连带赔偿上诉人邓彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费7130.52元；
三、驳回上诉人邓彩云的其余诉讼请求。
如果艾红莲、艾大江、赵云先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人邓彩云负担60元，由被上诉人艾红莲、艾大江、赵云先承担140元；二审案件受理费50元，由上诉人邓彩云负担20元，由被上诉人艾红莲、艾大江、赵云先承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 丁咏梅
审判员 陈明生
审判员 王军峰
二〇一七年五月十三日
书记员 曹 琳