青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���宁民一终字第120号
上诉人（原审原告）王某某
委托代理人王敏、李昕，乾润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）樊某某
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人王某某因与上诉人樊某某同居关系析产纠纷一案，于2014年7月23日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令樊某某返还与王某某同居期间属于王某某的财产份额91万元。西宁市城西区人民法院于2014年12月12日作出（2014）西民一初字第619号民事判决，王某某、樊某某均不服提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月27日公开开庭审理了本案，王某某及其委托代理人王敏、樊某某的委托代理人邢志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年9月28日，王某某、樊某某经陕西省咸阳市渭城区人民法院调解自愿离婚，该院作出咸渭法民初字（1995���第145号民事调解书。后双方继续以夫妻名义共同生活至2012年8月。双方同居生活期间，2006年2月11日王某某将自己的26万元人民币整存整取定期储蓄存款单交于樊某某，樊某某在取款的同时将该存款转存自己的账户。
陕西省咸阳市秦都区西兰路街道办事处芙蓉社区及邻居出具证明，证实王某某、樊某某是以夫妻关系共同居住生活的，至今还不知道他们夫妻离异之事。
原审法院认为，王某某、樊某某已解除夫妻关系，后又以夫妻名义共同生活，同居生活期间，家庭的收入在双方无法证实属个人财产时，应属双方共有财产。王某某将署名自己的存款交于樊某某，樊某某在取款的同时又将该存款转入自己的账户，并一直使用至今，故该存款应属双方同居生活期间的一般共有财产，应予分割。王某某称樊某某将该存款用于购买青海西部矿业地质勘查有限责任公司股权及股��转让并从中获益，要求分割获益部分，审理中王某某只提交了樊某某取款的同时又将该存款转入自己的账户的证据，而未提交该笔存款樊某某用于购买青海西部矿业地质勘查有限责任公司股权及股权转让并从中获益的证据，亦未提交其它相关证据加以佐证，对此诉求不予支持。樊某某辩称双方不存在同居关系，因樊某某提交的证据只是证明樊某某长期在青海工作，而无法证实双方之间是否存在同居关系，相反王某某提交的社区及邻居的证明均可证实双方存在同居关系。故对樊某某的辩称不予采信。考虑到樊某某一直占有、使用该笔共有财产，在分割共有财产时应适当照顾王某某为宜，遂判决樊某某给付王某某同居生活期间共有财产16万元，驳回王某某的其它诉讼请求。
王某某上诉称，王某某将自己的存款单据交于樊某某，樊某某取款后又存入自己账户使用至今，��该存款是王某某自己个人财产，原判认定该款为同居期间的共有财产，且判决按照共同共有平均分割。照此推断，樊某某在同居期间通过购买、转让青海西部矿业地质勘查有限责任公司股权所获的520万元也应属同居期间的共有财产，也应按照共同共有分割，王某某应分得260万元。但原判又以王某某没有证据证明26万元被樊某某用于购买青海西部矿业地质勘查有限责任公司股权为由，驳回王某某要求分割股权收益的请求。原判对王某某的财产认定为双方共同共有，却对樊某某的财产认定为按份共有。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判并判决樊某某返还与王某某同居期间应属于王某某财产份额91万元。
樊某某上诉称，王某某自认其居住地为陕西省咸阳市，其与樊某某在1995年已经解除婚姻关系。而樊某某在2001年后在青海长期工作生活，同时担任山金西部���质矿业勘查公司总经理、青海省政协委员及九三学社省委副主委职务，故樊某某不可能在陕西省咸阳市与王某某异地保持同居关系。一审法院认定樊某某与王某某存在同居关系的证据不足，所谓“邻居证明”，因出具证明人未能出庭接受质询，其证言依法不能作为定案依据。而“芙蓉社区证明”仅仅是转述了“邻居证明”，该证据同样不能作为定案的依据，原判认定事实错误。本案中除二人在银行先后办理过业务，金额和时间接近外，并无其他有效证据能够证明双方之间往来资金的性质，而26万元系王某某归还樊某某的欠款，樊某某没有向王某某返还该款的义务，王某某也没有证据证明樊某某与其之间存在未分割的共有财产，应驳回王某某的诉讼请求。
本案在二审审理时，樊某某、王某某除对双方是否属于同居关系存在争议外，对原审判决查明的基本事实均无异���。本院对各方均无异议的事实予以确认。
二审查明，2012年樊某某再婚。2005年12月30日，西部矿业股份有限公司与洪金益、樊某某签订股权转让协议，西部矿业股份有限公司将其持有的青海西部矿业地质勘查有限责任公司4%股权以100万元的价格转让给樊某某。2008年5月12日，彭勇与樊某某签订股权转让协议，彭勇将其持有的青海西部矿业地质勘查有限责任公司2%股权以50万元的价格转让给樊某某。2009年7月6日樊某某与青海西部资源有限公司签订股权转让协议，樊某某将其持有的青海西部矿业地质勘查有限责任公司4%股权以400万元价格转让给青海西部资源有限公司。2011年4月26日，樊某某与山东黄金矿产资源集团有限公司签订股权转让协议，樊某某将其持有的青海西部矿业地质勘查有限责任公司2%股权以120万元价格转让给山东黄金矿产资源集团有限公司。
本院认为，王某某诉称的同居、购买股权、转让股权获利均发生在2012年前，此时樊某某、王某某均处于非婚姻状态，所以此时樊某某、王某某如何相处完全是双方的自愿行为，现行法律并不干涉。按照婚姻法的规定，家庭是婚姻关系、血缘关系或收养关系基础上产生的，亲属之间所构成的社会单位。婚姻关系存续期间，除法律规定及双方约定的情形外，双方所获财产均为共同财产，而同居期间所获财产是否为共同财产的依据是双方是否共同劳动所获、是否共同出资购置、是否属于双方个人财产混同，而不能依照婚姻法的规定将一方所获财产认定为共同财产。现行法律虽不干涉非婚男女同居，但也不保护此种关系，不能依据婚姻法的规定认定共同财产。因樊某某、王某某并无合法的婚姻关系，所以樊某某、王某某在樊某某再婚前是否同居关系并不是本案需要认定的事实。本案的关键在于王某某主张分割的520万元股权转让款是否属于王某某与樊某某共同投资所得财产，而不是是否同居。王某某除一审提交的证据外二审时申请调取樊某某2006年银行账户资金交易明细，拟证实其账户26万元被樊某某用于购买股权。经本院向银行查询，樊某某存入26万元账户中，资金有存储、消费交易事实，但并无樊某某将26万元用于购买公司股权的交易记录，无法证实王某某的主张。既然不能认定樊某某将26万元购买股权的事实，那么增值的事实同样无法认定，王某某主张给付26万元增值后股权转让款91万元的请求不能成立，应予驳回。同时，涉案的26万元系樊某某从王某某账户支取，虽樊某某主张是王某某偿还的借款，但对借款事实是否存在未提交证据，亦未提交证据证实26万元系王某某与樊某某共同劳动所得或属于双方个人财产混同，在此情况下一审将此26万元作为共同财产予以分割，属认定事实错误，应予纠正。因樊某某确实收到了王某某的26万元，而王某某、樊某某关于此26万元的性质说法不一，但均缺乏充足依据，且不宜在王某某主张返还投资收益款项的本案中处理，应由双方另行解决。综上，王某某主张樊某某返还同居期间应属于王某某财产份额91万元的上诉理由缺乏证据支持，对其上诉请求不予支持。樊某某的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第619号民事判决；
二、驳回王某某主张樊某某返还同居期间属于王某某财产份额91万元的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费12900元，均由王某某负担。樊某某预交的二审案件受理费12900元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 ��玲
审判员 付元泰
审判员 李宏宁
二〇一五年四月十五日
书记员 古 超
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。