wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初593号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。
负责人：杨通宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，1961年6月29日生，汉族，住四川省盐边县，该公司业务经理。
被告：何高林，男，1987年8月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司（以下简称家美公司）诉被告何高林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序审于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告家美公司的委托诉讼代理人杨万春到庭参加诉讼，被告何高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家美公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2617元（在2017年1月1日至2017年12月30日期间物业管理费；2.由被告支付原告违约金2167元×1%＝26.17元×110天＝2879元)；3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在盐边县桐子林镇清源路29栋3单元10-2号购买了一套面积为125平方米的住房，租用一间面积为13.38平方米的门面。原告于2017年与盐边县桐子林镇金岭城业主委员会签订合同后，被告未交2017年1月1日至2017年12月30日期间物业管理费，通过多次催收未交，被告违约，应向原告支付合同约定的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何高林缺席，没有辩称意见和证据。
经审理查明，被告在盐边县桐子林镇清源路29栋3单元10-2号购买了一套面积为125平方米的住房，租用一间面积为13.38平方米的门面,其业主委员会为盐边县桐子林镇金岭城业主委员会。原告于2017年与盐边县桐子林镇金岭城业主委员会签订《金岭城小区物业服务合同》，合同约定：“物业综合服务费按每户每年2200包干收取。收费期限一年或者半年，具体缴费时间以物业管理公司通知为准。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠交金额每日百分之一的标准支付违约金。本合同期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。本合同期满前1个月，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，提前以书面的方式告知对方，否则本合同将自动后续延。”尔后，原告家美公司为金岭城业主提供物业服务，业主何高林未交纳2017年度的物业管理费。原告以被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的住房和门面物业管理服务费2617元向本院提起诉讼，并主张支付原告违约金。
另查明，原告家美公司管理期内的金岭城小区区域内部分设施存在未清洁的尘土；门面每平方米每月承担2.60元物业服务费。
上述事实有以下证据予以佐证：
一、原告在庭审中的承认和陈述。
二、原告向本院出示的证据：
1.2016年12月30日原告与金岭城业主委员会签订的物业合同；
2.2017年7月12日温馨提示一份。证明：原告已经提醒了业主缴纳物业费；
3.2018年1月25日贴在各家门上的催收通知证明：原告向被告进行了催收。
本院认为：业主委员会有权代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同，全体业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。盐边县桐子林镇金岭城业主委员会代表全体业主与原告家美公司订立的《金岭城小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该合同对双方均有约束力，被告何高林应按合同的约定全面履行该合同约定的义务。合同约定物业综合服务费按每户每年2200包干收取，被告何高林应按合同约定向原告家美公司支付物业服务费2200元；被告何高林租用了该域内门面13.38平方米,按合同约定每平方米2.60元即2.60元×13.38平方米×12个月＝417元,合计2617。原告家美公司未按合同约定全面清扫卫生，也存在违约的行为，原告主张的违约金本院不予支持，被告何高林应继续向原告家美公司支付物业服务费2617元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何高林于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司支付物业服务费2617元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭国莉
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审87号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：王佳广，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：王玲玲，女，1996年7月2日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第0814号行政征收决定确定的被申请执行人王佳广、王玲玲履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日作出江卫计生征字（2016）第0814号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年8月27日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费45000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年12月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年1月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年6月30日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人王佳广、王玲玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年12月27日作出的江卫计生征字(2016)第0814号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜卓峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2232号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：沈水国。
被告：李燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）诉被告沈水国、李燕金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告民生银行余杭支行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告沈水国、李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2013年12月13日，民生银行余杭支行与沈水国签订编号为107062013004383的《借款合同》一份，约定：沈水国向民生银行余杭支行借款30万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，贷款利率按照同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%，按月结息，还款日为每月15日，借款人违反合同约定义务，应赔偿对方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费、鉴定费、律师费等其他实现债权的费用，合同还对其他事项作出约定。同日，民生银行余杭支行依约向沈水国发放借款30万元，并将该笔借款受托支付到沈水国指定账户。借款到期后，沈水国未能按约还款。本案借款发生在沈水国与李燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但李燕亦未承担还款责任，故民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告沈水国、李燕立即向原告民生银行余杭支行归还借款本金30万元、支付借期利息1487.49元、逾期罚息（含复利）19618.72元［逾期罚息（含复利）暂计算至2015年7月27日，此后至款项付清之日止的逾期罚息（含复利）按《借款合同》约定另计］；二、被告沈水国、李燕支付原告民生银行余杭支行律师代理费10000元；三、本案案件受理费、公告费由被告沈水国、李燕承担。
案件审理过程中，原告民生银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告沈水国、李燕立即向原告民生银行余杭支行归还借款本金30万元、支付借期利息1422.49元、逾期罚息（含复利）19614.5元［逾期罚息（含复利）暂计算至2015年7月27日，此后至款项付清之日止的逾期罚息（含复利）按《借款合同》约定另计］。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》、借款凭证各一份，用以证明沈水国向民生银行余杭支行借款30万元的事实；
2.《结婚登记申请表》、《小微授信申请书》各一份，用以证明李燕自愿为沈水国借款承担共同还款责任的事实；
3.对账单一份，用以证明民生银行余杭支行按约向沈水国发放借款30万元，沈水国未按约定还本付息的事实；
4.逾期贷款催收通知书、邮寄凭证各一份，用以证明民生银行余杭支行已履行了逾期贷款催收义务的事实；
5.诉讼案件委托代理协议及律师费发票各一份，用以证明民生银行余杭支行因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告沈水国、李燕未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告民生银行余杭支行提交的证据放弃质证的权利。
原告民生银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：沈水国因经营周转需要向民生银行余杭支行申请贷款，《小微授信申请表》载明：申请金额为30万元，申请期限为12个月，本人申请本贷款的有关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，沈水国及其配偶李燕在《小微授信申请表》上签字��认。2013年12月13日，民生银行余杭支行与沈水国签订编号为107062013004383的《借款合同》一份，合同主要约定：沈水国因经营周转需要向民生银行余杭支行借款30万元，借款期限为2013年12月13日起至2013年12月13日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮30%，确定为年利率7.8%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则贷款利率按月进行调整；逾期利率为贷款利率加收50%；按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日，借款到期利随本清；沈水国在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行余杭支行可以要求沈水国赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等。
同日，民生银行余杭支行将30万元贷款发放到沈水国指定账户。贷款发放后，沈水国自2014年11月16日起未按约定支付利息。2014年12月13日，借款到期，沈水国未偿还到期贷款本金及利息，李燕亦未履行还款责任，故民生银行余杭支行起诉至本院，请求上判。
另认定，沈水国与李燕于2005年2月3日登记结婚。
再认定，民生银行余杭支行因本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为：原告民生银行余杭支行与被告沈水国签订的《借款合同》，沈水国与李燕出具的《小微授信申请表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约向沈水国发放了贷款，沈水国取得借款后未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。本案借款发生在沈水国、李燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李燕应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告民生银行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水国、李燕于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金30万元；
二、被告沈水国、李燕于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）21036.99元（罚息、复利暂计算至2015年7月27日，此后至借款本息付清之日止的罚息、复利按编号为107062013004383的《借款合同》约定另计）；
三、被告沈水国、李燕于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行律师代理费10000元。
如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6266元，公告费650元，合计6916元，由被告沈水国、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6266元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 扬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0303民初1972号
原告：杜传冬，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人：高俊凯，江苏达谕律师事务所实习律师。
被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。
法定代表人：郭卫平，该分公司总经理。
委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所实习律师。
原告杜传冬与被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，分别于2018年5月2日、5月25日公开开庭进行了审理。原告杜传冬及其委托代理人黄岩、高俊凯到庭参加诉讼、被告新阳凯公司委托代理人王亚参加了5月2日的庭审，委托代理人刘民及后变更的代理人孙超到庭参加5月25日的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告退还为签订合同付的保证金30万元；2、退还2016年的油补6920元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年3月约定，由被告提供出租车和营运证，供原告从事出租车客运的工作8年。同时应被告要求，原告交了30万元的保证金。2017年12月，被告无理由拒绝再提供出租车客运工作给原告。2017年12月31日原告将车归还被告后，被告拒绝退回保证金。为维护自身合法权益，原告诉争法院，请求支持原告诉请。
被告新阳公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，理由如下，首先原告与被告形成出租车租赁关系至今并未解除，另外原告也未向被告交纳保证金30万元，原告要求退还的油补没有法律依据，故请求驳回原告的诉请。
根据原、被告各自诉辩主张，归纳双方争议焦点为：
1、原告基于出租车租赁合同为案由要求被告返还为签订合同所支付的保证金30万元是否有相应的事实及合同约定；
2、原告要求被告退还2016年的油补6920元是否有相应的事实和法律予以支持。
经审理查明：庭审中，原告陈述其于2013年3月4日一次性取款30万元交给被告，由被告提供出租车由原告使用8年，每月交纳费用1360元。新阳公司交付原告苏Ｃ×××××北京现代轿车一辆进行营运，并为原告办理了客运资格证等相关手续，行驶证载明所有人为新阳公司。原告提出被告一直未给原告出具收款收据或发票。由于原告认为合同存在霸王条款，不愿意签订后四年的租赁合同，所以新阳公司将其客运服务证注销，原告将上述该车返还被告，但是新阳公司拒绝接收。原告称交给新阳公司的30万元是用于购买车辆的，要求退还30万元的理由是没有签订任何书面合同或者收据，其认为是一种口头协议，所交30万元也是保证金。
庭审中新阳公司陈述曾与原告签订过出租车租赁合同，租赁时间为8年，对于原告缴纳给被告的款项称庭后核实并应以被告出具的收款收据为准。由于原告没有提供相关手续，其营运证到期没有年审才被注销。经本院分配举证责任，被告未在规定期限内提交原被告之间签订的租赁合同及2013年3、4月份相应的记账凭证，新阳公司称与原告签订的合同也未找到，相应的记账凭证还在查找中。
对于退还2016年的油补6920元的事实及数额，原、被告均不持异议，被告提出不退还原告油补的原因是原告未续签合同，使得车辆无法年审，无法继续经营，所以没有把油补发给原告。
原告提供的五位证人当庭证言均提出曾取款30万元不等现金交给被告公司，用于购买车辆，新阳公司或出具15万元的收据，或没有出具收据，签订的租赁合同也没有交给证人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉状及庭审中均陈述交给新阳公司30万元保证金，但是仅是陈述，并无保证金收据或者合同予以支持，且原告陈述30万元用途为购车，与其提供的五位证人当庭证言用途相同，又与其主张矛盾，故原告主张30万元保证金缺乏事实依据。
新阳公司在庭审中陈述曾与原告签订过租赁合同，但是后称没有找到合同，亦未提供收取原告款项的记账凭证，应当视为被告持有对自身不利证据而不提供，应当承担举证不能的法律后果。通过该事实可以看出原被告之间是签订了相关租赁合同的，双方对于车辆的购买金额、营运期限、费用的缴纳均应有相应约定，并非如原告陈述双方仅是一种口头约定，如原告缴纳30万元属实的情况下，所有款项均是保证金，既与当时的社会行情不符亦有悖常理，另原告陈述被告提供车辆供原告客运工作8年，目前双方亦未提供证据证明合同已经解除，故原告基于租赁合同要求返还保证金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
对于2016年的油补6920元未返还的事实及数额，原、被告均不持异议，被告以原告未续签合同，使得车辆无法年审，无法继续经营为由拒绝返还缺乏依据，依法应当予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司退还原告杜传冬2016年的油补6920元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2952元，由原告负担2927元、被告新阳公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审判员 姚 凯
二〇一八年六月五日
书记员 刘珊珊
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初24号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人姜建富，男，1958年2月29日生，汉族，四川省安居县人。2002年6月27日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑15年。2010年9月17日减刑释放。2015年4月29日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人段为雄，男，1969年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。2002年6月27日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑14年。2011年12月17日减刑释放。2015年4月29日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人漆某某，男，1977年6月7日生，汉族，四川省大英县人。2015年4月29日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人姜建富、段为雄、漆某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人姜建富、段为雄、漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年5月24日21时许，在个旧市红炮台被害人喻某的摊位处，采用撬棍撬开卷帘门的手段，盗走7条红塔山新势力、6条零10包红塔山1956、4条零10包红河88、2条零4包骄子、9包软玉溪等香烟。物品价值人民币2038元。
2、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年10月10日凌晨3时许，在个旧市被害人解某的专卖店处，采用撬棍撬开卷帘门的手段，盗走1条红河99、1条红河88等香烟。物品价值人民币200元。
3、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年10月22日凌晨3时许，在被害人张某某的商铺处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走8条红塔山1956、8条红河99、7条红河88、3条玉溪尚善、2条红河V8、1条红河道、1条云烟软礼等香烟。物品价值人民币4969元。
4、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2014年10月18日凌晨4时许，在个旧市金湖东路被害人王某某的商铺处，采用刀撬开卷帘门的手段，盗走2桶牛干巴。
5、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2015年2月15日凌晨3时许，在个旧市被害人徐某工作室处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走16包红河99、14包红塔山新势力、13包红塔山1956、10包红河88、8包玉溪和谐、8包云烟软紫云、7包云烟软珍、4包红河道等香烟。物品价值人民币1221元。
6、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2015年3月16日凌晨3时许，在个旧市被害人杨某的某某文件店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走13条云烟软珍、9条云烟紫云、5条红塔山新势力、9条红塔山1956、6条红河99、2条硬芙蓉王等香烟。物品价值人民币3521元。
7、被告人姜建富、段为雄相互邀约于2015年4月25日凌晨3时许，在个旧市被害人王某某的副食店处，采用剪刀撬开卷帘门的手段，盗走4条红塔山1956、5条红河88、4条红河99等香烟。物品价值人民币1088元。
8、被告人姜建富、段为雄、漆某某相互邀约于2015年2月25日凌晨3时许，在个旧市金湖西路XXX号被害人黄某某的口某某酸奶店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走1条零6包红塔山新势力、4条红塔山经典1956、1条零8包红河88、1条零9包红河99、1条骄子、10包云烟软珍、9包云烟软紫云、9包玉溪和谐、8包云烟清香型、7包云烟印象、3包555等香烟。物品价值人民币2044元。
9、被告人姜建富、“吸毒犯”（另案处理）相互邀约于2014年8月22日凌晨3时许，在被害人罗某某的某某小店处，采用撬开卷帘门的手段，盗走2条红塔山经典1956、1条红双喜、1条红河99、6包红河88等香烟。物品价值人民币346元。
10、被告人姜建富、“吸毒犯”（另案处理）相互邀约于2015年1月7日凌晨3时许，在个旧市被害人赵某的杂货店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走1条红河88、1条红河99、1条云烟硬紫云、1条红塔山经典100、1条红塔山软1956、1条红塔山硬1956、1条威斯等香烟。物品价值人民币624元。
11、被告人姜建富、“吸毒犯”（另案处理）相互邀约于2015年1月19日凌晨3时许，在个旧市五一路XX号被害人罗某的杂货店处，采用刀和剪刀撬开卷帘门的手段，盗走2条红塔山软1956、2条红河99、1条红塔山硬1956、1条红塔山经典100、1条双喜国际、19包红河88等香烟。物品价值人民币717.5元。
综上，被告人姜建富盗窃作案11起，盗窃物品价值人民币16768.50元；被告人段为雄盗窃作案8起，盗窃物品价值人民币15063元；被告人漆某某盗窃作案1起，盗窃物品价值人民币2044元。
上述事实，被告人姜建富、段为雄、漆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书，抓获经过，被害人喻某、解某、张某某、王某某、徐某、杨某、王某某、黄某某、罗某某、赵某、罗某的陈述，证人曹某某、蔡某某的证言，被盗物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，随案移交清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建富、段为雄、漆某某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人姜建富、段为雄在有期徒刑三年以下量刑，漆某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院均予以采纳。被告人姜建富、段为雄系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜建富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年5月27日止，含刑事拘留前羁押1日）
二、被告人段为雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年3月27日止，含刑事拘留前羁押1日）
三、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）
四、随案移交的赃款人民币6842.30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 叶雪华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓晓芳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执523号
申请执行人：陈辉，男，汉族，1982年8月28日出生。住所地：浙江省舟山市定海区。
委托代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人：江苏海瑞国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区长芦街道宁六路***号*栋***室。组织机构代码：06709733-7。
关于申请执行人陈辉与被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的银行存款人民币20000元或查封、扣押被执行人江苏海瑞国际货运代理有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年四月十日
书记员 莫俊超
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8987号
原告天津厚德建筑工程有限公司，住所地蓟县翠屏山澜商务中心（原翠屏山乡政府院内）房屋A座306室。
法定代表人周宝山，经理。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李连东，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告天津厚德建筑工程有限公司诉被告李连东房屋买卖合同纠纷一案中，原告天津厚德建筑工程有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津厚德建筑工程有限公司有申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津厚德建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用6900元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张潇熠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1668号
原告：郑云富，男，1968年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路***号*幢9-3，居民身份证号��510228196803225874。
被告：李开良，男，1975年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村*组**号，居民身份证号码5102281975********。
原告郑云富诉被告李开良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑云富到庭参加了诉讼，被告李开良因下落不明，本院于2017年5月9日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云富向本院提出诉讼请求：一、判决李开良偿还郑云富借款50000元；二、利息从2015年4月25日起至还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计息。事实与理由：李开良于2015年4月25日向郑云富借款50000元整。原约定还款日期为2015年12月31日还清，于2015年12月31日后经郑云富多次催收，李开良未按约还款。为此，起诉至法院。
被告李开良未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
郑云富针对其诉讼请求，举示了借条予以证明。对郑云富举示的借条，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据郑云富举示的证据，认定事实如下：2015年4月25日，李开良向郑云富出具借条，该借条载明：今借到郑云富现金伍万元正（50000.00元），2015年12月31日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李开良向郑云富借款50000元，有李开良向郑云富出具的借条在案，本院予以确认。因李开良下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信郑云富关于李开良向其借款50000元没有偿还的陈述。故，对郑云富要求李��良偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。郑云富未提供证据证明李开良向其借款时约定了支付利息的事实，应承担举证不能的法律后果，应视为双方未约定利息，根据前述规定，李开良不支付2015年12月31日前的利息。郑云富要求李开良支付2015年4月25日至2015年12月31日期间的利息，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李开良未按约定还款期限还款��因郑云富要求按中国人民银行贷款利率的四倍主张支付逾期还款利息，该请求高于年利率6%，按照前述规定，本院予以支持按年利率6%支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李开良在本判决生效之日起十日内偿还原告郑云富借款50000元及从2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郑云富的其他诉讼请求。
如果被告李开良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李开良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋玉君
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周小意
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执217号
申请执行人大方县六龙加油站，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇。
法定代表人李雪松，该站董事长。
被执行人莫文昆，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行大方县六龙加油站与莫文昆买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执217号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十三日
书记员 汪进财
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3373号
原告：胡某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住志丹县。
被告：乔某某(又名乔某)，男，52岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告胡某某诉被告乔某某追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王小飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2145号
罪犯黄胜辉。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年十二月十八日作出(2013)怀鹤刑初字第223号刑事判决，认定被告人黄胜辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行，服刑期至二○一六年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分73分。因参加职业技能培训获奖励分3分，能积极协助干警当好值班员获奖励分3分，参加监狱组织的各项活动共获奖励分4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄胜辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜辉减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民二初字第00240号
原告吴某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告吴某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自1999年1月12日由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以2分利向原告借钱3000元，立下字据，2006年12月10日以村委会名义出具收据，任团书记五年工资和修路款计10548元，该村级账目全部转交乡经管站。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。
被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
综上，请求人民法院审核账目，合理判决。
经审理查明，1999年1月12日被告以村务需要为由，向原告借款3000元，利率2分，至今未付。
上述事实，经当庭质证无异，并有借据佐证，本院予以确认。
关于原告诉称的10548元，是工资款，本案不宜一并审理，应另行诉讼。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告吴某欠款3000元及利息(按月利率2分计算自1999年1月12日起至履行完毕止)。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张 成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第158号
原告李某某。
被告谭某。
原告李某某与被告谭某民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年3月16日、2014年4月14日，被告谭某因资金紧张分别找原告借款3.2万元、12.6万元，口头约定期限2个月，月利率2%。被告借款后未积极偿还本息，特向法院提诉讼，请求判决被告向原告偿还借款本金3万元，并按照年利率24%的标准承担从起诉之日至债务清偿之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份资料和借条两份，拟证明借款事实。被告谭某未发表质证意见。
被告谭某未答辩，未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未提出异议，未发现违法事由，与本案有关联，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原告李某某与被告谭某系多年的朋友。被告2014年3月16日以饲料厂需要资金周转为由，向原告借款3.2万元。后被告再次以相同理由向原告借款，原告找朋友筹款10万元，加上自己的2.6万元存款，于2014年4月14日再次借款12.6万元给被告。被告借款后未偿还债务，原告故诉至人民法院。
本院认为，借款应当偿还。原告李某某催讨欠款后，被告谭某应当在原告李某某催讨后的合理期限内返还借款15.8万元，否则应当按照同期银行同期贷款利率标准，支付逾期利息。原告未举证证明向被告催讨欠款的时间，本院酌情认定原告到本院起诉之日即2015年3月12日为原告催讨之日。原告主张口头约定月利率2%，借期2个月，但其提交的证据不足以证明，本院不予认可。被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭某于本判决生效之日起5日内向原告李某某偿还借款本金15.8万元，并按照银行同期贷款利率标准，支付自2015年3月12日开始至债务清偿之日止的利息；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3460元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于 莹
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保18号
申请保全人：王奇。
被申请保全人：李光荣。
申请保全人王奇与被申请保全人李光荣之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王奇于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李光荣的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2016年11月23日作出了（2016）吉2401财保502号民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李光荣名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人崔今淑名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人王奇已预交）。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙嘉悦
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-9号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司淮安南门支行帐户内（户名：吴×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年4月27日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 岳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7509号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张中成，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张中成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十日
书 记 员 高茜茜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执191号之二
申请执行人：张某，男，1981年10月19日生，汉族，住阜平县。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被执行人：孟某，女，1976年6月14日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初204号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书所确定的义务，本院遂冻结了被执行人孟某母亲赵国连及父亲孟吉山的银行账户。2016年11月14日，案外人赵国连、孟吉山依法向本院提出执行异议申请。经审查，案外人执行异议理由成立，本院对案外人名下账户予以中止执行。在法定期限内，申请执行人未提起执行异议之���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟某父亲孟吉山（身份证号：）在阜平县农村信用合作联社平阳信用社的账户：62×××18的冻结；
二、解除对被执行人孟某母亲赵国连（身份证号：）在阜平县农村信用合作联社平阳信用社的账户23×××06及账户23×××83，的冻结；
三、解除对被执行人孟某父亲孟吉山（身份证号：）在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的账户：03×××08、账户：03×××50及账户：03×××93的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年一月六日
书记员 王红梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢61号
（2016）吉0202执恢61号之四
申请执行人王玲，住吉林市。
被执行人郑家才，住吉林市。
被执行人王瑞杰（系郑家才配偶），住吉林市。
申请执行人王玲与被执行人郑家才、王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）昌民二初字第727号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人王玲于2014年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，其案号为（2014）昌民执字第324号。本案的执行标的额为303,160.00元。
本案在执行过程中，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人郑家才未按法院指定的期限履行义务。后经本院主持和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，其内容如下：“一、根据本院（2013）昌民二初字第727号民事调解书确定的调节内容，被执行人郑家才于2014年3月15日前一次性向申请执行人王玲给付欠款30万元，被执行人郑家才将自家所有的房屋（登记在郑家才妻子王瑞杰名下的，坐落于吉林市昌邑区欣昌街239号裕达二期3号住宅楼22幢4单元0405036室（房号为178123IV202220405036、面积为120.52平方米）抵债给申请执行人王玲，抵债数额为30万元，自2014年10月1日起该房屋贷款由申请执行人王玲交付，至该房屋贷款结清为止；二、被执行人郑家才协助申请执行人王玲办理该房屋产权过户手续。所发生的过户费用由郑家才承担”。和解协议签订后，因履行期限较长，此案于2014年10月31日终结本次执行程序。终结本次执行程序裁定送达后，申请执行人王玲向银行还了一个月贷款，已无能力继续还贷款为由提出返悔，中止履行协议。2015年3月12日，申请执行人王玲向本院申请恢复执行。本院予以恢复执行，其案号为（2015）昌执恢字第23号。在执行中，经财产核查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王玲于2015年4月1日，向本院申请撤销恢复执行申请。本院以申请执行人王玲撤销恢复执行申请系真实意思表示，不违反法律规定为由，予以支持，并于2015年4月9日裁定终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第727号民事调解书的执行。2015年8月21日，根据申请执行人的申请，经院长办公会研究决定，将此案又恢复执行，其案号为（2015）昌民执字第687号。本院立案后，在执行中，依法向当事人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人郑家才未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人除其配偶王瑞杰名下有房屋一处外，未查到其他可供执行的财产。经几次与被执行人郑家才联系，要求来院解决此案，均无果。本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人郑家才配偶王瑞杰名下的房屋，并将王瑞杰追加为本案的被执行人。后根据申请执行人的申请，经本院院长办公会研究决定，将王瑞杰名下的坐落于吉林市昌邑区欣昌街239号裕达二期3号住宅楼22幢4单元0405036室（房号为178123IV202220405036、面积为120.52平方米）房屋进入了拍卖程序。2016年12月30日，根据执行工作的需要，将此案终结本次执行程序。2016年2月17日，根据申请执行人的申请，此案又恢复执行，其案号为（2016）吉0202执恢61号。执行中，继续拍卖程序。经三次在吉林省吉林市昌邑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com）登记，进行公开拍卖。前两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。在2016年6月30日10时至2016年7月1日10时的第三次公开拍卖中。竞买人刘拓以517,658.00元应价竞买成功，并将购房款如数存入本院账户。本院以（2016）吉0202执恢61号执行裁定书确权归买受人刘拓所有。于2016年8月25日，以（2016）吉0202执恢61号之一执行裁定书办理了房屋更名手续。因此房在吉林银行吉林江北支行有抵押贷款438,512.93元未还清，吉林银行吉林江北支行应优先受偿438,512.93元。在拍卖程序中，本院垫付评估费6,746.00元，应先扣回。现已将吉林银行吉林江北支行优先受偿的438,512.93元转付完毕，本院扣回预垫付的6,746.00元评估费，拍卖款剩余部分72,399.07元转付给申请执行人王玲。截止2016年8月30日，被执行人郑家才应给付王玲执行款及迟延履行期间债务利息（暂计算至2016年8月30日）和相关费用共计362,607.00元，已给付72,399.07元，余款290,207.93元，因被执行人郑家才无其他可供执行财产，此案终结执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢61号案件终结执行。终结执行裁定生效后，申请执行人王玲在二年内有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王洪江
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李雨潼
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初763号
原告：黄生良，男，1967年12月11日出生，汉族，住普安县。
原告：周怀虎，男，1965年11月8日出生，汉族，住普安县。
原告：谭化兴，男，1970年1月21日出生，汉族，住普安县。
被告：李平虎，男，1972年4月21日出生，汉族，住普安县。
委托代理人姜刚，普安县中心法律服务所法律工作者。
原告黄生良、周怀虎、谭化兴与被告李平虎侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生良、周怀虎、谭化兴、被告李平虎及其委托代理人姜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄生良、周怀虎、谭化兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，撤除位于江西××镇大坪林场瞭望台前的大坪观景山庄；2.返还原告修建的两栋房屋。事实和理由：2013年左右，被告在原告承包经营的土地范围内修建大坪观景山庄用于经营农家乐，2015年雇佣农户在原告茶园采茶，2016年被告指挥挖掘机损毁原告茶园、苗圃60多亩，2017年3月将原告方修建的给管理人员居住的两栋房屋私自出租给外地人住宿，已经侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院。
李平虎辩称，原告起诉我主体不适格，我只是大坪林场的管理人员，不是大坪林场的承包人和实际占有人。
经审理本院认定事实如下：被告李平虎系曾庆东、韩兴胜雇请的大坪林场管理人员，其受曾庆东安排，出租本案争议地点上的房屋，并受曾庆东安排，在争议地点修建板房一栋。
本院认为，原告称被告雇佣农户在原告茶园采茶，指挥挖掘机损毁原告茶园、苗圃60多亩，无证据予以明，被告李平虎无此侵权行为，其无需承担责任；李平虎受雇于曾庆东，其受雇主安排出租房屋及修建板房，系在雇主的指示范围内的行为，其工作已经完成，如产生争议，应属于原告与雇佣被告的雇主之间的争议。
综上所述，被告李平虎在本案中仅为明确的被告，并非适格的被告。在原告无充分证据证明被告李平虎本人对原告方财产存在侵权行为时，本院对原告方的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄生良、周怀虎、谭化兴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告黄生良、周怀虎、谭化兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 王永涛
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢莉平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初934号
原告王殿和，男，1952年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
被告李鸣，女，1967年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告李树江，男，1975年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王殿和与被告李鸣、李树江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿和撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元由原告负担。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 隋淑芹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6803号
上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣，总经理。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，1987年2月3日出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：刘洁，女，汉族，1985年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人吴强、刘洁商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫怡公司的委托诉讼代理人张佳璇，被上诉人吴强、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫怡公司上诉请求：撤销原判，依法改判调低违约金的计算比例以及总金额或发回重审。事实和理由：1、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证的违约行为并未给吴强、刘洁造成任何损失，吴强、刘洁购买的案涉房屋是住宅而非经济适用房，无立即转让的需要，而鑫怡公司已依约交付房屋并协助办理了房屋所有权证，吴强、刘洁已经是该房屋的合法所有权人，鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证对吴强、刘洁使用案涉房屋并无实质性影响，且吴强、刘洁也未举证证明其损失，因此，应当视为鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为未给吴强、刘洁造成损失，此外案涉房屋已出租，吴强、刘洁没有损失反而在进行收益。2、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证并非恶意，鑫怡公司因经营困难，资金周转缓慢才耽误了办证时间，同时，对于其他义务，鑫怡公司均依约履行。3、案涉《商品房买卖合同》及补充协议约定的违约金过高，应当适当调低。
被上诉人吴强、刘洁辩称，鑫怡公司没有及时办理国土证导致案涉房屋出售价格明显低于同地段其他小区5到10万元，而且房管部门已经暂停受理无国土证房屋的转让登记申请。因此，吴强、刘洁的合法权益严重受到影响。鑫怡公司自身资金出现问题，不属于可以减轻或者免除责任的理由。案涉《商品房买卖合同》约定的违约金标准在整个房地产行业中偏低，不应当进行调减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴强、刘洁向一审法院起诉请求：1、鑫怡公司向吴强、刘洁支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，从2015年4月9日起至实际支付完毕之日止，以756190元为本金，按每日万分之一为标准计算；2、鑫怡公司立即为吴强、刘洁办理分户国有土地使用权证。
一审法院认定事实：2011年12月3日，吴强、刘洁（买受人）与鑫怡公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区房屋，房屋建筑面积92.81平方米，总价756190元。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，进一步明确双方的权利义务关系，第八条规定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后365个工作日内协助买受人办理分户国有土地使用权证，逾期出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。上述合同、补充协议签订后，吴强、刘洁向鑫怡公司全额支付了购房款，鑫怡公司也向吴强、刘洁交付了房屋，鑫怡公司已经协助吴强、刘洁取得了位于成都市武侯区房屋的房屋所有权证（核定建筑面积92.8平方米），但至今未能协助吴强、刘洁办理分户国有土地使用权证。吴强、刘洁遂诉至一审法院。一审庭审中，吴强、刘洁对鑫怡公司关于违约金起算时间的意见表示同意
一审法院认为，吴强、刘洁与鑫怡公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效，双方应遵约履行。吴强、刘洁已履行支付购房款的义务，鑫怡公司已履行交付房屋、协助办理房屋所有权证的义务，但尚未履行协助吴强、刘洁办理分户国有土地使用权证的义务，应当继续履行该合同义务。鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为已经构成违约，应承担违约责任并按协议的约定向吴强、刘洁支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》对违约金的约定对双方有约束力，一审法院不作更改。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鑫怡公司于判决生效之日起三日内协助吴强、刘洁办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证；二、鑫怡公司于判决生效之日起十日内向吴强、刘洁支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以756190元为本金，自2015年4月19日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由鑫怡公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院确定的逾期办理国土证违约金的计算标准是否恰当的问题。现评判如下：
我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然吴强、刘洁未举出鑫怡公司逾期办证给其造成实际损失的证据，但鑫怡公司至今仍未协助吴强、刘洁办理国有土地使用权证，鑫怡公司逾期办证时间较长，违约的情节较为恶劣，故根据公平原则和诚信原则，并结合鑫怡公司的过错程度、合同实际履行情况，本院依法认定一审法院确定的计算标准并无不当，应予以维持。故鑫怡公司要求调减该标准或确定违约金总金额的主张，本院依法不予支持。
综上，鑫怡公司的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算方式的表述不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3782号民事判决第一项即“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告吴强、刘洁办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3782号民事判决第二项“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强、刘洁支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以756190元为本金，自2015年4月19日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）”为“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴强、刘洁支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以756190元为基数，从2015年4月19日始计算至本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日止，以每日万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日协助办理国有土地使用权证，上述违约金计算至实际协助办理国有土地使用权证之日止）”。
二审案件受理费450元，由成都鑫怡置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨大准
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1089号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人毛世杰，男，1988年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)972号起诉书指控被告人毛世杰犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人毛世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日4时许，被告人毛世杰在重庆市万州区福斯德广场某网吧，趁被害人张某熟睡之机，将其放在腿上的手提包盗走，包内有人民币1500元、银行卡、身份证、欠条等物品。公诉机关认为被告人毛世杰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人毛世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2014）万法刑初字第00047号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、精神医学司法鉴定意见书、被害人张某的陈述及被告人毛世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人毛世杰曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人毛世杰在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人毛世杰如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人毛世杰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人毛世杰的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人毛世杰退赔被害人张某人民币1500元，在本判决生效后三日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邓 棵
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2122号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人：何乐，男，汉族，该行员工。
被执行人：程志金，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人程志金金融借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第05251号民事调解书已发生法律效力。被执行人程志金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。查封了被执行人名下唯一一套房屋，亦系本案抵押物。现被执行人下落不明，本案抵押房屋由其家人居住使用，暂不宜处置。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对本案抵押物被执行人的房屋进行了查控。但由于该房暂不宜处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执2122号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月三日
书记员 周 燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执305号
申请执行人张国强，住所地泰来县。
被执行人于超，住所地泰来县。
被执行人王爽，住所地泰来县。
张国强与于超、王爽健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，申请人张国强于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人于超、王爽履行生效法律文书确定的给付张国强人民币5122.02元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于超、王爽有可供执行财产，申请人张国强也未能提供于超、王爽有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执305号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第*****-5号
申请执行人李**，男。
被执行人杨**，男。
被执行人赵**（系杨**之妻），女。
申请执行人李**与被执行人杨**、赵**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年3月31日作出（2016）陕0822执***号执行裁定书依法查封被执行人张金山有路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕KH****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣押被执行人张金山所有的路虎牌小型越野汽车一辆（车牌号：陕KH****），扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 ***
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第346号之三
申请执行肖某群，女，某年某月某日出生，住址广东省深圳市南山区某大道某园某号楼某房，居民身份证号码为某号。
被执行人刘某日，男，某年某月某日出生，住址广东省揭西县龙潭镇某村委某楼某巷某号，居民身份证号码为某号。
关于申请执行人肖某群与被执行人刘某日借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币某元及利息、违约金等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某日名下位于深圳市福田区上梅林某花园某栋某四套房产进行了评估拍卖。在2015年11月20日举行的第二次拍卖中，上述房产中的四季山水花园某栋2-1303、2-1304房产和某栋2-1403、2-1404房产由深圳市某贸易有限公司以人民币790万元和人民币723.98万元的最高价竞得。应申请执行人的申请，本院已将本案的债务本息合计人民币14，363，315.65元汇付给申请执行人。扣除本案申请执行费人民币81，763.32元后的剩余款项人民币694，721.03元，本院已退还被执行人。申请执行人已向本院提交了结案申请书，认为本案的债务已经清偿完毕，请求本案予以结案。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币81，763.32元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 满星佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第998号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
被告寿荣，男，1973年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告寿荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出���诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月三日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保60号之一
申请执行人:吉林省正和药业集团股份有限公司。
被执行人：古龙
被执行人：宁灵春
申请执行人吉林省正和药业集团股份有限公司在2017年2月20日提出保全申请，在2017年3月3日撤销保全申请，在执行过程中，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高艳芬
二〇一七年三月三日
书记员 孟丽霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5224号
申请执行人范卫强，男，1977年5月28日出生，汉族，务工，住河北省邯郸市永年县。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧，统一社会信用代码证号91321324791086911D。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初5395号民事判决书，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人范卫强64000元，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担案件受理费1400元。经申请执行人范卫强申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执2020号
申请执行人：郑为花，女，1949年出生，汉族，住沂南县，系被害人聂某之妻。
申请执行人：聂家来，男，1974年出生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人聂某长子。
申请执行人：聂家亮，��，1979年出生，汉族，住沂南县。系被害人聂某次子。
申请执行人：聂家玲，女，1984年出生，汉族，住沂南县。系被害人聂某之女。
被执行人：聂廷亮，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住沂南县，现在监狱服刑。
申请执行人郑为花、聂家来、聂家亮、聂家玲与被执行人聂廷亮故意杀人罪一案，临沂市中级人民法院作出的(2008)临刑一初字第37号刑事附带民事民书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年11月16日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行刑事附带民事判决书所确定的义务。2017年11月18日申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为：申请人向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2008)临刑一初字第37号刑事附带民事民书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘松涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初5216号
原告：陈在东，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈在东与被告陈斌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
陈在东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地流转款3600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月，王峰种植谷物合作社流转双堆集镇陈集村东北队耕地，土地流转费由该组组长陈斌代为发放。2012年至2016年夏季止，被告向村民发放土地流转费为6次，但被告却拿出付款记录为7次。其中有原告土地流转费3600元未付。2016年7月28日，由村民代表与被告签订付款记录的笔迹与指纹鉴定协议后，但被告却不愿对记录字迹指纹进行鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（三）承包经营权流转纠纷；”第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；”也就是说，承包经营权流转纠纷中农户成员为多人的，由土地承包经营权证等证书上记载的人作为代表人起诉，起诉主体为某某承包经营户。本案中，陈在东所举证据证明其为承包方代表人，其家庭成员中尚有其他人。故陈在东不具本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第四条第一项规定，裁定如下:
驳回陈在东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 关建华
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张高胜
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再12号
再审申请人（原审被告）：乔培鑫，男，汉族，1989年2月11日出生，住登封市。
再审申请人（原审被告）：王雪珂，女，汉族，1992年10月27日出生，住登封市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈光涛、冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李跃磊，男，汉族，1979年1月29日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李跃红，女，汉族，1986年12月29日出生，住登封市（与原审原告系兄妹关系）。
再审申请人乔培鑫、王雪珂因与被申请人李跃磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初2616号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月10日作出（2017）豫0185民申82号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告李跃磊于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告李跃磊撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告李跃磊撤回起诉；
二、撤销本院（2017）豫0185民初2616号民事判决书。
本案受理费600元，由原审原告李跃磊负担。
审判长 牛文强
审判员 贾瑞霞
审判员 李跃武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周梦雅
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执852号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙士辉，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张景站，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人丁树清，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人孙士辉、张景站、丁树清借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月13日作出（2016）黑1083民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙士辉、张景站、丁树清暂无财产可供执行。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币727438元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人孙士辉、张景站、丁树清暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭靖钰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢345号
申请执行人王XX，男，1963年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）蔡X，江苏XX律师事务所律师。
被执行人泰州市XX钢结构有限公司，住所地姜堰区淤溪镇龙溪工业集中区。
法定代表人王XX，董事长。
被执行人王XX，男，1973年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人许X，女，1974年10月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王XX申请执行被执行人泰州市XX钢结构有限公司、王XX、许X民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）泰海民初字第2848号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人泰州市XX钢结构有限公司、王XX、许X连带偿还申请人王XX借款本金人民币100万元、诉讼费11900元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院曾于2015年10月26日立案受理。因被执行人无可供执行财产或被执行人财产不具备处置条件，本院于2016年3月24日终结了该案的本次执行程序。2016年9月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后认为符合恢复执行的条件予以立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年9月6日，本院依法处置了被执行人王如祥在山东省威海市海埠路141号开发房产，根据分配方案，分配给本案申请执行人王冬林人民币166178元，该款申请执行人已经领取。2016年12月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了两被执行人银行存款情况，未能发现两被执行人有可供执行的银行存款。2017年2月21日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人车辆、银行存款、证券、其他金融产品信息，查明被执行人泰州市众友钢结构有限公司名下有一辆苏Ｍ×××××汽车，被执行人王如祥名下有苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××汽车、被执行人许云名下有一辆苏Ｍ×××××汽车，其余未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆本院已经于2015年11月13日已经采取了查封措施。但由于无法定位，未能实际予以扣押。另外，本院于2015年10月29日向房产管理部门查询了三被执行人名下的房产情况，被执行人王如祥、许云在本市世纪吉星2幢505室有一套房屋，本院于2015年11月5日采取了查封措施，但该房屋上设有抵押权，现抵押权人中国银行泰州新区支行已经在本院他案中申请处置，本案暂无法处置。
以上财产查控情况，本院已经于2017年2月23日书面告知了申请执行人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并表示被执行人在原执行案件中已经对被执行人采取过司法拘留措施，本案无采取拘留措施的必要。其余申请执行人表示亦无法提供执行线索，只能待中国银行新区支行实现抵押权后再申请参与分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已经就处置的被执行人的部分财产作出分配，申请执行人已经领取了166178元执行款。剩余部分的执行标的，本院已经依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人的房产和车辆。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示不对被执行人采取司法拘留措施，因其表示自己也无法提供执行线索，同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2848号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 昱
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执110号之二
申请执行人：白荣峰，男，1979年2月3日生，汉族，柳林县孟门镇小垣则村人，现住本村。
被执行人：邓瑞平，男，1963年2月4日生，汉族，柳林县成家庄镇邓家庄村人，现住本村。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第1064号、山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第982号民事判决书关于申请执行人白荣峰与被执行人邓瑞平义务帮工人受害责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人邓瑞平在柳林县成家庄镇邓家庄村委享有村民福利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人邓瑞平在柳林县成家庄镇邓家庄村委享有的村民福利124000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书记员 胡利文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2261号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳广丽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执820号
申请执行人：方宝申,男,住通榆县鸿兴镇。
被执行人：王福顺，男，住通榆县鸿兴镇。
方宝申与王福顺借款合同责任纠纷执行一案，申请执行人方宝申依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初171号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822民初171号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1939号
原告：郑明辉，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑志亮，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市。
原告郑明辉与被告郑志亮因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑明辉到庭参加诉讼，被告郑志亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑志亮偿还借款本金10500元；2.判令郑志亮偿还借款本金1500元;3.判令诉讼费由郑志亮负担。事实与理由：2016年9月5日郑志亮因其需要资金创业向郑明辉借10500元，约定还款日期为2017年2月25日归还，并出具借条一张。2016年9月10日，郑志亮因其需要资金创业，向郑明辉借1500元，有电话录音一份。（光盘盒文字材料）。还款日期到期后，郑志亮未及时归还借款。郑明辉多次向郑志亮催讨借款，始终无法联系上郑志亮。
郑志亮未作答辩。
郑明辉围绕其诉讼请求向本院提供《个人借条》、《支付宝交易记录明细查》、通话录音及文字说明材料各一份，郑志亮未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对郑明辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑志亮因创业需要分别三次向郑明辉借款，于2016年9月6日结欠郑明辉借款10500元，约定还款期限为2017年2月25日,时郑志亮出具《个人借条》一份交给郑明辉收执。2016年9月10日郑志亮又向郑明辉借款1500元，郑明辉当日通过支付宝转账给郑志亮1500元。后经催讨，郑志亮拒偿，致讼。案经审理，因郑志亮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑志亮于2016年9月6日结欠郑明辉借款10500元，于2016年9月10日郑志亮又向郑明辉借款1500元，上述借款合计12000元，事实清楚，证据充分，予以认定。郑志亮至今未还上述借款，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。郑明辉要求郑志亮归还借款12000元，合法有据，应予支持。因郑志亮下落不明，郑明辉为此支出公告费720元，现诉讼请求由郑志亮承担，是合理合法的，予以支持。郑志亮未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志亮应在本判决生效之日起十日内偿还给郑明辉借款12000元；
二、郑志亮应在本判决生效之日起十日内支付给郑明辉支出的公告费用720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由郑志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 田毅欣
审 判 员 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执956号
申请执行人王凤仁，男。
被执行人黄星明，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人董华刚。
本院在执行申请执行人王凤仁与被执行人黄星明、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，黄星明给付20000元，尚欠88918元；中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司给付了10000元（已全部付清）。本院依法对黄星明的财产进行了查证：因王凤仁未能提供黄星明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现黄星明有可供执行财产，目前黄星明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王凤仁发现被执行人黄星明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月十三日
书记员代 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邱守斌，男，1972年3月3日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱守斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱守斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40842.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40842.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5068号
原告：温洁珺,女,1984年09月22日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告温洁珺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6259.43元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洁珺的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告温洁珺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570075.21元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6259.43元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6259.43元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告温洁珺违约金6259.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执7001号
申请执行人李安芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人田小容，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于李安芳与田小容公正债权文书一案，权利人李安芳依据（2016）渝证字第16508号法律文书向本院申请强制执行，要求义务人田小容支付214800元。本院于2017年9月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人田小容发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人田小容如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人田小容可供执行的财产情况，但未能查到被执行人田小容可供执行的财产或财产线索，申请执行人李安芳也未能提供被执行人田小容可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人田小容限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执7001号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 郭胜勇
审 判 员 黄泰萌
二〇一八年三月五日
法官助理 秦延旭
书 记 员 傅祥林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1014号
申请人周华银，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司，住米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川04民终374民事判决书执行该案，2017年11月15日我局扣划米易县精英保安服务有限公司案款，履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2017）川04民终374民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁大伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6296号之一
申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。
法定代表人何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。
被执行人：郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司与郭芳借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。被执行人郭芳应向申请执行人重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司支付借款本金648272.43元及利息（按判决书规定计算）、案件受理费10636元、公告费400元、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费8882元。
截至2017年2月24日，已执行到位83387.84元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6296号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何承燕
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢48号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：胡某某。
被执行人：李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、李某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2011)宁行执字第00328号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月十七日
书记员 严胜强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执507号之一
申请执行人谭立明。
被执行人樊云升。
谭立明申请执行樊云升合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力，权利人谭立明于2016年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1523300元未能执行。现查明被执行人樊云升无财产可供执行，申请执行人谭立明也提供不出被执行人樊云升有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执507号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人樊云升有财产可供执行，申请执行人谭立明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年八月二日
代理书记员 齐晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3980号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1383号
罪犯郭升，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）青刑一���字第36号刑事判决，认定被告人郭升犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年8月7日减刑二年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯郭升减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭升的悔改表现，有罪犯郭升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭升减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2134号
罪犯马某辉，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2016年4月29日作出(2016)粤0703刑初字125号刑事判决，以被告人马某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤07刑终174号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马某辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月表扬1次，获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初713号
原告梁某某，女，生于1986年9月26日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1977年1月28日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审判员 文国江
二〇一六年六月二十八日
书记员 段玉涵