wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初268号
原告：马集鸿，男，1993年12月31日出生，汉族，大专文化，四川省九寨沟县人，系九寨沟县公安局协警，住四川省九寨沟县，
被告：龙江，男，1991年8月27日出生，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住四川省九寨沟县，
被告：杨代康，男，1993年6月22日出生，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住四川省九寨沟县，
被告：杨涛，男，1993年3月15日出生，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住四川省九寨沟县，
被告：侯跃荣，男，1991年8月10日出生，藏族，小学文化，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住四川省九寨沟县，
原告马集鸿与被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告马集鸿到庭参加诉讼、被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马集鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣赔偿各项经济损失共计18741.83元；2、赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣共同承担。事实和理由：2017年7月29日1时34分，原告马集鸿等人给朋友过生日与被告杨代康敬酒时发生口角，与杨代康一同的其他三被告等人将原告围殴，造成原告全身多处部位轻微伤。后原告由派出所民警送至九寨沟县人民医院住院治疗13天，花费医药费5551.83元。出院后经派出所民警多次调解未达成协议，故诉至法院。
被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣在诉讼期间未提供答辩，也为提供证据，经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院查明的事实与原告马集鸿所述一致，有原告马集鸿的庭审陈述及原告提供的九寨沟县公安局行政处罚决定书三份（九公（治）行罚决字[2017]189号、214号、221号）、九寨沟县人民医院医疗发票四张、领条一份、票据八张、九寨沟县人民医院出院病情证明及用药清单各一份予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告马集鸿和被告杨代康在九寨沟县啤酒厂歌城玩耍时因琐事发生口角后，与杨代康同行的被告杨涛、龙江、侯跃荣将原告马集鸿打伤，后九寨沟县公安局对被告杨代康、杨涛、龙江三人给予了行政处罚。被告杨代康、杨涛、龙江、侯跃荣共同实施侵权行为，对原告马集鸿的身体造成了伤害，应当对其承担连带赔偿责任。原告未提供相关证据证明造成本次损失的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，四被告给原告造成的经济损失应当平均承担赔偿责任。被告杨代康、杨涛、龙江、侯跃荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。
本院对原告马集鸿的经济损失认定如下：
1、医疗费。原告在九寨沟县人民医院花费医疗费5551.83元，有医疗发票予以佐证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以认定。
2、误工费。原告在九寨沟县人民医院住院13天，且未提供相关收入证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费为1938.4元（2016年四川城镇全部就业人员平均工资54425元/年÷365天×误工天数13天）。
3、护理费。原告在九寨沟县人民医院住院13天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费为1290元（居民服务、修理和其他服务业平均工资36218元/年÷365天×13天）。
4、交通费。原告提交的车票金额为800元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院予以认定。
5、住院伙食补助费。原告受伤后在九寨沟县人民医院住院13天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。
6、营养费。原告要求赔偿1560元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情考虑390元（30元/天×13天）。
7、后续治疗费。原告起诉要求被告支付后续治疗费2000元，但原告未提供相关证据，故本院不予支持。
8、精神抚慰金。原告起诉要求被告支付精神抚慰金5000元，但未提供精神受到损害的证据，不符合相关法律规定，故本院不予支持。
以上费用共计11270.23元。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣自本判决书生效之日起十日内连带赔偿原告马集鸿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11270.23元。
二、上述赔偿款项由被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣平均承担，即各自承担2817.6元。
三、驳回原告马集鸿的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告龙江、杨代康、杨涛、侯跃荣共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭海均
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3828号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人王甲。
被告李某某。
被告柳某某。
被告李某甲。
被告曹某某。
被告李某乙。
被告白某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某某、柳某某、李某甲、曹某某、李某乙、白某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年十一月七日
书记员 李 慧
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初161号之一
原告：杨承容，女，生于1970年11月19日，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告杨承容与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨承容于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杨承容对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨承容撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨承容负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周明旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3123号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谢冬梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年8月20日，被告谢冬梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009996XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币272464.83元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币272464.83元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢冬梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢冬梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6993号
申请执行人北京仁潇广告制作有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺302号B-031。
法定代表人高月玲，经理。
被执行人中盾控股集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼15层。
法定代表人王茂，总经理。
本院在北京仁潇广告制作有限公司与中盾控股集团有限公司其他民事一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张乐民初字第00028号
原告樊嘉伟。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告李欣荣。
原告樊嘉伟与被告李欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告樊嘉伟的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告李欣荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊嘉伟诉称，被告李欣荣因家庭财务紧张于2013年11月20日向原告出具借据一张，载明向原告借款200000元，定于2013年12月19日前归还并约定了利息。现起诉至法院请求判决：被告李欣荣归还借款200000元及自2013年11月20日起至法院确认的还款之日止按月息2.5%标准计算的利息；诉讼费用、律师费由被告承担。
被告李欣荣未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，李欣荣向樊嘉伟出具借据一张，借据上载明“本人李欣荣因家庭财务紧张特向樊嘉伟借用资金200000元，定于2013年12月19日前归还，并承担该款自借款之日起的按每月2.5%标准的利息，逾期归还的借款人应承担自到期日始至实际还款之日止的按每月2.5%标准的利息，并应承担出借人为实现自己的债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用”，并于同日出具收条一张，收条上载明“今收到樊嘉伟按照本人于2013年11月20号向其出具的借据上的现金共计200000元，该借据已生效”。借款到期后李欣荣未能及时归还。为此樊嘉伟涉讼。
本案审理中，原告樊嘉伟自愿放弃对律师费的主张。
以上事实有借据、收条及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣荣向原告樊嘉伟借款，有其出具的借据及收条佐证，现原告具状至本院，要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，原告主张自2013年11月20日起至法院判决确认的还款之日止按月息2.5%计算利息损失超出了法律规定，本院认为利息损失应以不超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为宜，超出部分本院不予支持。被告李欣荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等规定，判决如下：
一、被告李欣荣应归还原告樊嘉伟借款200000元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告樊嘉伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告李欣荣负担，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 曹忠仁
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐淑雪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初148号
原告孙青伟，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告姚玉森，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告孙青伟诉被告姚玉森、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姚玉森驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告姚玉森驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月六日
书记员 赵中亭
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人：宜春市四通汽车修配修理厂。
法定代表人：宜春市四通汽车修配修理厂，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市四通汽车修配修理厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）袁法民二初字第208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人宜春市四通汽车修配修理厂无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）袁法民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终210号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人(原审被告人)常浩南，男，1987年6月30日出生，住新疆昌吉市。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年4月21日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人常浩南犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日作出（2017）新2301刑初267号刑事判决,以常浩南犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币6000元。原审被告人常浩南不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人常浩南自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人常浩南的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常浩南撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初267号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 李 湘
代理审判员 马雅婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 聃
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初365号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨卫峰，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。2007年7月2日、2007年7月15日、2008年11月11日、2011年9月12日、2017年5月6日分别因寻衅滋事、故意伤害他人、谎报案情、寻衅滋事、吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十日、十日、五日��十三日、十三日；2013年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日释放。2017年10月27日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被释放，次日被取保候审。2018年5月15日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人杨卫峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月至10月期间，被告人杨卫峰至本市中央帝景小区、金御湾小区等地，盗窃作案4次，窃得海鲜、牛奶等物品，合计价值人民币925元。公诉机关认为，被告人杨卫峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨卫峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨卫峰当庭���太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年7月至10月期间，被告人杨卫峰至太仓市娄东街道中央帝景小区、太仓市城厢镇金御湾小区等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4次，窃得海鲜、牛奶等物品，合计价值人民币925元，具体分述如下：
1、2017年7月13日下午，被告人杨卫峰至太仓市娄东街道中央帝景小区6幢1单元底楼收件宝边货架上，采用上述手段窃得被害人陆某1的快递1件，内有三合一海鲜、虾仁等生鲜食品，物品价值人民币105元。
2、2017年7月22日上午，被告人杨卫峰至太仓市城厢镇金御湾小区门卫室收件宝处，采用上述手段窃得被害人陆某2的快递1件，内有1箱澳伯顿牛奶，价值人民币36元。
3、2017年10月2日中午，被告人杨卫峰至太仓市娄东街道中央帝景小区6幢1单元底楼收件宝边货架上，采用上��手段窃得被害人黄某的快递2件，内有2箱阳澄湖大闸蟹。
4、2017年10月23日下午，被告人杨卫峰至太仓市城厢镇君悦豪庭小区物业监控室门外地上，采用上述手段窃得被害人李某的快递2件，内有桂冠燕饺、墨鱼花枝丸等火锅食材，物品价值人民币784元。
被告人杨卫峰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某1、陆某2、黄某、李某的陈述；未到庭证人庄某、周某、薛某的证言；本案到案经过、案发现场照片、网购截屏照片、监控录像；价格鉴定意见书；前科材料；被告人杨卫峰的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨卫峰在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨卫峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨卫峰曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人杨卫峰系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨卫峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年9月9日止，已扣除先行羁押的35日）。
二、责令被告人杨卫峰退出抵赃款人民币925元，分别发还被害人。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月十五日
书记员 陈成
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1741号
原告：许锡成，男，1984年1月27日出生，汉族，住开平市长沙区。
委托代理人：戚惠菁，女，1986年6月21日出生，系原告许锡成的妻子。
原告：戚惠菁，女，1986年6月21日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告许锡成、戚惠菁诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告许锡成的委托代理人戚惠菁、原告戚惠菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许锡成、戚惠菁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金14225.30元及利息（以711265元为本金，自起诉之日即2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告协助原告办理座落于开平市长沙区××大道××房的房屋权属转移登记手续，将该房屋过户登记至原告许锡成、戚惠菁名下；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款711265元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，此诉讼并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告许锡成、戚惠菁与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为711265元×0.02=14225.30元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14225.30元给原告许锡成、戚惠菁。
二、驳回原告许锡成、戚惠菁的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费77元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁佩琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00973号
罪犯桂满中。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）常刑一初字第6号刑事判决，认定被告人桂满中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年2月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年7月23日作出（2003）苏刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月5日、2009年3月31日、2012年3月26日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利九年均不变，减刑后的刑期至2017年4月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，���于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯桂满中，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯桂满中，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯桂满中，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年5月、2014年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桂满中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯桂满中减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年4月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执22号之一
申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
被执行人甘肃某某建设工程有限公司。
法定代表人张某，职务董事长。
被执行人张某某，男，甘肃省甘谷县人，初中文化，甘谷某某工程安装有限公司负责人。
本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司与被执行人甘肃某某建设工程有限公司、张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃某某建设工程有限公司于2017年5月19给付申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司货款119440元，被执行人张某某于2017年5月26日给付申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司货款80000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱进东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��灞民初字第00773号
原告张某某，男。
被告卢某某，女。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告结婚后，因为性格不和，经常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，其与原告并无大的矛盾，认为还能够继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识，并于2011年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济等问题产生矛盾。2015年3月24日原告向本院提起离婚诉讼，在本院审理过程中，被告卢某某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚��及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间虽因家庭琐事等发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心，加强沟通，从家庭和睦着想，以期共同构建和谐美满的婚姻家庭，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告离婚之诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年四月二十日
书记员 李宝珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2657号
原告：梁长坤。
被告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人：邹立波，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，江苏颐华律师事务所律师。
原告梁长坤与被告苏州新港物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告梁长坤，被告苏州新港物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财物损失4800元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担；4、判令被告赔偿租房费用（付三押一）及中介费共计13000元；5、判令被告停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉。事实与理由：原告是宝带熙岸花园二期某房屋的业主，于2016年3月8日按规定在物业办理了装修许可证。2016年6月6日下午13：30左右装修工人打电话给我说物业保安干扰其做活。当原告赶到时，物业保安已经把小阳台现浇面的木模板和钢筋支架全部砸烂后离开现场。我当时很气愤，因为我是参照同幢7楼的做法，而且做之前还特意和2楼的邻居现场确认过没有异议才做的。第二天即2016年6月7日10时左右，被告的保安并未出具任何手续，三个保安再次拿大锤子打砸，这次我在现场拍了照片，并拨打了110报警，有辅警到了现场登记备案之后就走了，物业并没有给任何说法。被告的行为严重损坏了原告的私有财产，因此原告特诉至法院，如上所请。
被告苏州新港物业服务有限公司辩称：1、原告对自己房屋装修过程中，在未经规划部门许可的情况下，擅自搭建，占用损害所在小区的公共区域。根据双方签订的前期物业管理服务协议，被告有权对原告的违规行为予以制止。2、被告制止原告擅自搭建的行为，并不影响原告对其所有的房屋专属区域进行装修并入住。原告也并未提供证据证明被告有阻止原告对其室内进行装修的行为。原告作为过错方，却以自己的过错行为为理由向被告主张损失，要求停止侵害赔礼道歉，没有法律规定。3、关于原告主张的租金的损失，没有法律依据。
经审查本院认定事实如下：原告梁长坤与案外人苑永平系苏州市宝带熙岸花园某房屋的房屋的所有权人，被告苏州新港物业服务有限公司系苏州市宝带熙岸花园小区的物业管理公司，管理服务期限自2013年12月31日至2016年12月31日。
原告于2016年对于其上述房屋进行装修，由于其房屋坐落于一楼，原告将其房屋某个房间的外墙拆除，准备将该房间往外扩一米左右，并为此搭建了木模板和钢筋支架，准备将该室外露天空间封闭为其房间内部。2016年6月6日，被告公司的保安将原告搭建的上述木模板和钢筋支架拆除。
另查明，被告曾向原告发放的装修许可证中载明的装修注意事项第4条规定“施工单位必须配合管理人员的装修检查”。2016年3月8日，原告作为乙方与被告苏州新港物业服务有限公司作为甲方签署了一份《文明施工协议》，协议第四条第3款约定“甲方每天将不定时派专人入户进行巡查监督装修情况，对不文明施工行为轻者现场即予纠正，对于不文明施工行为严重的装修人员甲方有权作如下处理：1、责令停工；2、责令恢复原状；3、扣留工具”。
再查明，原告作为乙方与被告签署的《苏州市前期物业管理服务协议》第三条所载明的被告苏州新港物业服务有限公司的权利义务为“制止违反本物业的物业管理公共规章制度和《宝带熙岸临时管理规约》的行为”与“若乙方在装修过程中有违反有关规定行为时，物业管理企业有权予以制止，并要求恢复原状”。
以上事实由原告与被告共同签字认可的照片、原告提供的房产证、装修许可证、被告提供的《文明施工协议》、《苏州市前期物业管理服务协议》及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，小区的业主应当遵守法律、法规以及管理规约。在本案中，原告对于自己所有的房屋进行装修，亦应遵守法律、法规以及管理规约，但原告将其房屋外墙拆除、将其房间外扩、并准备将室外露天空间封闭为其房间内部的行为占用了小区内的公共空间，且原告的扩建行为亦为违法，对此被告作为小区的物业管理公司，依照《苏州市前期物业管理服务协议》与《文明施工协议》，将原告为了外扩房屋所搭建的木模板与钢筋支架拆除，正是被告按照上述管理规约履行纠正、管理义务的行为，而并不应认定为侵害原告私人财产的行为。综上，本院对于原告要求被告赔偿财物损失、赔礼道歉、停止侵害、排除妨碍等诉讼请求不予支持。
关于原告诉求的租金损失，鉴于其与本案并无相应关联性，且无相应法律依据，故对于该诉求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告梁长坤的全部诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张沛力
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3543号
原告曾海涛，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告富平县科博花炮引线制造有限公司（以下简称科博公司），住所地陕西省渭南市富平县到贤镇到贤村槐园六组，统一社会信用代码91610528054783514Y。
法定代表人李锡良，系该公司经理。
被告罗书云，男，1970年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。
原告曾海涛与被告科博公司、罗书云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾海涛的委托代理人薛家明、被告科博公司的法定代表人李锡良、被告罗书云的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海涛诉称，2015年5月2日至2015年5月29日期间，被告科博公司向我购买胶盘，共欠我货款50539.4元。经我多次催收，被告拒绝支付该笔货款。请求法院依法判决被告科博公司支付我货款50539.4元。
被告科博公司辩称，我公司在2015年3月3日与案外人黄伦兵签订了股权转让协议，将所有股权全部转让给了黄伦兵，并在2015年3月11日把财务交给了黄伦兵，黄伦兵一直组织生产到2015年9月22日。2016年3月，原告曾起诉过我公司，经过法院审查，有8万多元是我公司所欠的货款，我公司予以认可，但原告曾海涛起诉的这50539.4元是在黄伦兵掌控科博公司后产生的，应当由黄伦兵负责偿还。
被告罗书云辩称，被告科博公司是依法登记的法人机构，具有独立承担民事责任的能力，公司股东会决定委任我担任公司经理，我是履行职务行为，不是个人行为，这个货款应当由被告科博公司负责偿还。我在本案中不承担任何责任。
经审理查明，2015年3月3日，被告科博公司与案外人黄伦兵签订股权转让协议书，协议书约定被告科博公司将其持有的该公司的100%的股权转让给案外人黄伦兵。被告科博公司因生产需要，与原告曾海涛达成协议，向其购买胶盘。2015年5月2日至2015年5月29日期间，被告科博公司共向原告曾海涛购买胶盘85660个，按照单价每个0.59元计算，共计货款50539.4元。现被告科博公司拒绝支付该笔货款，原告诉讼来院，请求依法判决被告科博公司支付其货款50539.4元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的报销单据粘贴单、入库单，被告提交的股权转让协议书等证据予以证实。
本院认为，原告曾海涛提交的证据证明了其与被告科博公司之间的买卖合同关系。经原、被告双方当庭核实，报销单据粘贴单、入库单上签字均系被告科博公司员工签字，且所购买的胶盘均用于被告科博公司生产。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告科博公司员工的签字行为代表公司行为，所产生的法律责任应由被告科博公司承担。被告科博公司是具有独立民事权利、义务能力的企业法人。企业法人不能以股东的变更免除其应承担的民事责任。被告科博公司辩称早已在2015年3月3日将所有股权转让给了案外人黄伦兵，此货款应当由黄伦兵负责偿还的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告富平县科博花炮引线制造有限公司偿还原告曾海涛货款50539.4元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.48元，减半收取531.74元，由被告富平县科博花炮引线制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡松
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2557号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
被告：陈程恩，男，住址不详。
被告：张会会，女，住址不详。
被告：韩念儒，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈程恩、张会会、韩念儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告陈程恩、张会会、韩念儒应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告陈程恩、张会会、韩念儒准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告陈程恩、张会会、韩念儒明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费10008元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦龙宾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1575号
原告：李爱花，女，1955年6月14日生，住平度市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：魏光德，男，1981年5月24日生，住潍坊市寒亭区。
被告：梁山凯运达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地潍坊市滨海开发区金辉大酒店对面，汽车站沿街店铺，59361100-9。
负责人：于淼，经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：孟园、许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告李爱花诉被告魏光德、梁山凯运达汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉缺少实际车主、挂车挂靠公司、挂靠车的投保公司，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告起诉缺少诉讼主体，导致本案无法正常审理，应予以驳回，待查明后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李爱花的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王汝海
二〇一七年四月五日
书记员 程雪红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更170号
罪犯马柒保，男，1973年7月8日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年3月13日作出（2014）陇刑初字第8号刑事判决，以被告人马柒保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马柒保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马柒保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马柒保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马柒保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执938号
申请执行人代伟富，现住扶余市。
被执行人孟凡雷，现住扶余市。
被执行人刘亚范，现住扶余市。
申请执行人代伟富与被执行人孟凡雷、刘亚范买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉0781民初589号民事判决书，判决如下：被告孟凡雷、刘亚范于本判决生效后五日内给付原告代伟富饲料款人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告孟凡雷、刘亚范负担。由于被执行人孟凡雷、刘亚范未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人代伟富于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人孟凡雷、刘亚范履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月13日向被执行人孟凡雷、刘亚范送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人孟凡雷、刘亚范于2017年9月29日给付申请执行人代伟富饲料款23220.00元、2018年4月18日被执行人刘亚范给付申请执行人代伟富饲料款20000.00元，剩余饲料款本金57700.00元被执行人刘亚范定于2019年1月31日给付20000.00元、2019年10月1日前给付20000.00元、2019年12月31日前给付饲料款17700.00元。申请执行人代伟富与被执行人孟凡雷、刘亚范自愿达成以上执行和解协议，申请执行人代伟富现已撤回此案的执行申请。案件受理费1150.00元，已由申请执行人代伟富负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初589号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十日
书记员 宋庆学
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执903号
申请执行人：姚桂珍，女，1960年5月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚桂珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1046号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月21日前赔偿申请执行人姚桂珍损失110000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1046号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执903号申请执行人姚桂珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 龚宗洲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执10444号
申请执行人：林晓雪，女，1984年5月7日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：广州澳嘉国际广告传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第1栋202-208房。
法定代表人：林泽钊。
被执行人：广州嘉盛文化产业投资发展有限公司，住所地广州市越秀区大新路元锡巷15号102房。
法定代表人：林泽钦。
被执行人：广州大盛中金数媒科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路33号中华广场写字楼B塔3501。
法定代表人：黄楚雄，总经理。
被执行人：林高鹏，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：林泽钊，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：林汉生，男，1952年4月17日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：邬文心，女，1981年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：林泽钦，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：林冬纯，女，1983年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
上述九被执行人的共同委托代理人：钟学武，广东东方昆仑律师事务所律师。
申请执行人林晓雪与被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第242号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司应于裁决书送达之日起十日内一次性向申请执行人林晓雪返还借款500万元及支付逾期利息、罚息（逾期利息及罚息分两部分计算：第一部分，以300万元为基数，按年利率24％的标准自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止；第二部分，以200万元为基数，按年利率24％的标准自2014年1月15日起计算至实际清偿之日止）；被执行人广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯对上述债务承担连带清偿责任；另被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人林晓雪补偿律师费10万元、公证费2970元；仲裁费64474元由被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司、广州嘉盛文化产业投资发展有限公司、广州大盛中金数媒科技有限公司、林高鹏、林泽钊、林汉生、邬文心、林泽钦、林冬纯承担；逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。根据权利人的请求，广东省广州市中级人民法院于2016年10月8日以（2016）粤01执3547号立案执行，后广东省广州市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤01执3547号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2016年11月8日立（2016）粤0104执10444号案件执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人于2017年1月23日向广东省广州市中级人民法院以本案申请执行人为被告提起诉讼，请求撤销中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第242号裁决，该院已受理并立(2017)粤01民特134号案件进行审理。
本院认为，被执行人已提起撤销本案执行所依据的仲裁裁决的诉讼且已被立案受理，故本案应待该案件审理完毕并作出生效判决后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执10444号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月二十日
书记员 刘静思
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执142号
申请执行人：陈英,女，生于1977年9月7日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区同兴路174号4栋三单元附5号。
被执行人：杨毅，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区豆芽湾1栋3门附10号。
被执行人：阳开英，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区豆芽湾1栋3门附10号。
被执行人：郑显周，男，生于1979年11月20日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区钟云山新村29栋附9号。
被执行人：付晓丹，女，生于1979年9月24日，汉族，四川省内江市人，住四川省自贡市自流井区钟云山新村29栋附9号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2058号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的给付义务。但被执行人杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑显周银行存款334920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 玉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽中民三初字第2510号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地辽中县辽中镇南环路11-9号。
委托代理人郭鹏，系经理。
委托代理人曲直，男，现住辽中县。
委托代理人康晓丹，女，现住辽中县。
被告张东生，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王一好
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01094号
罪犯龙朝克，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第9号刑事判决，以被告人龙朝克犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1552号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0250号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年9月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龙朝克服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯龙朝克在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝克在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙朝克减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽遂民初字第49号
原告罗锦洪，居民。
委托代理人（特别授权）周振芬。
被告罗庆余，居民。
委托代理人（特别授权）余菊红。
原告罗锦洪诉被告罗庆余林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告罗锦洪委托代理人周振芬、被告罗庆余及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦洪诉称：2003年11月1日，原告将家庭承包经营的位于三��乡项村土名“扫衣垵”的竹山转包给被告经营，原告根据双方的约定向被告出具了“竹山转让书”，当时双方仅约定：转包后山场永远归被告经营，未明确具体的转包期限。2014年11月24日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，通知被告解除上述竹山转包协议，定于2014年12月31日收回转包的竹山。期限届满后，被告拒绝原告收回转包的竹山。综上，原告认为，原、被告之间关于转包山场永远归被告经营的约定，属于转包期限约定不明，依法原告有权随时解除合同。故原告依法起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2003年11月1日达成的“竹山转让书”（解除日期2014年12月31日）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告罗庆余辩称：双方签订的合同是有效的，根据合同法的有关规定，双方在签字后履行了合同约定，原告承诺该山场的经营权永远归被告经营，也就是说双方约定了期限，并不像原告说的约定不明；原告出具的律师只能代表原告个人意愿，根据合同内容，双方约定是明确的，约定内容并未违反法律的禁止性规定，原告根据合同法关于租赁合同的规定约定承租期限，适用法律错误，与本案无关联性；合同在双方签字后就生效，不能说原告提供了律师函，被告没有回复就说明合同无效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2003年11月1日，原告罗锦洪与被告罗庆余签订《竹山转让书》一份，该《竹山转让书》载明：竹山转让人罗锦洪今因年老体弱难以继续经营。经与本队罗庆余协商面议将本人承包竹山土名扫衣垵毛竹山转让给罗庆余经营，面议转包人民币贰仟元整。转交后该山永远归罗庆余经营。此山四至清楚，与任何人无涉，如有言三语四，自有本人一律承当。特立此据。案外人姜某作为见证人在《竹���转让书》上签字，被告同时向原告支付上述协议约定的2000元款项。
另查明，涉案竹山林权证载明的林地所有权权利人为项村4组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为罗锦洪；林地使用期为长期。《竹山转让书》签订后，该山场一直由被告经营管理至今。2014年11月24日，原告向被告邮寄律师函，要求收回山场的经营权。
以上事实有原告提供的身份证（复印件）、常住户口信息、林权证、《竹山转让书》（复印件），被告提供的《竹山转让书》，证人姜某证言及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告罗锦洪与被告罗庆余签订的《竹山转让书》系双方真实意思表示，协议内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用的原则，依照约定全面履行自己的义务。涉案毛竹山的林地使用期为长期，系自留山，且《竹山转让书》中明确约定该林地永远归被告罗庆余经营，根据该约定内容，结合林权证载明的林地使用期限，可以认定原、被告对经营期限的约定明确，故原告以双方未明确具体的经营期限为由要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告罗锦洪的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告罗锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年三月二十日
书记员 汤丽玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执848号
申请人米易县齐欣汽修厂，住所地:四川省米易县白马镇宁华街248。注册号：510421600060274。
经营者：蒋伟，系该厂厂长。
被执行人米易县神风货运有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇河西市场21号。统一社会信用代码：91510421786678648Y。
法定代表人：张德彪，系该公司经理。
申请人米易县齐欣汽修厂依据米易县人民法院（2017）川0421民初430号判决书申请执行米易县神风货运有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初430号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年十一月九日
书记员 王 彬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1694号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某某，男，1975年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人龙某某，女，1980年3月24日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征字(2015)第17号征收社会抚养费决定书，于2016年6月3日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审274号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费91258元，申请执行费1269元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审274号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申279号
再审申请人（一审被告）：曹阳。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘红霞，女，1977年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兰，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张虎，男，1973年10月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告）南京富鹏投资担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32-2号。
法定代表人：曹阳。
再审申请人曹阳因与被申请人潘红霞、张虎、南京富鹏投资担保有限公司（以下简称富鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹阳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的事由，申请再审。理由：一、南京市建邺区人民法院不具备管辖条件。二、案涉的款项并未支付到我的名下，而是直接支付到张虎的名下。我根本不知道潘红霞的借款事实，且富鹏公司已经被吊销营业执照，不具备经营的基本条件。三、一审判决我承担责任没有任何证据。我不知道潘红霞的诉讼，也没有接到法院的告知函或电话，在2016年4月买火车票的时候才发现涉及案件无法购买。潘红霞要求我承担责任的证据是2013年11月9日的承诺，从证据的三性无法判断出我曾经承诺过归还潘红霞诉请的借款，承诺没有提及潘红霞所述的其中135000元，潘红霞诉讼中撤回其中5万元的起诉。上述承诺与本案根本没有任何的关联性，一审在我没有到庭的情况下判定是对潘红霞借款的还款承诺没有任何逻辑分析和判断推理。综上，请求依法改判或发回重审。
潘红霞提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。理由：一、张虎、富鹏公司与我于2010年3月24日达成借款22万元的协议，此借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张虎及富鹏公司均是借款人，在无特别约定、指定的情况下，我向张虎或富鹏公司履行支付借款的义务，并无不当，且后续利息的归还也证实了借款双方对该协议的认可及该借款的真实发生。曹阳的承诺真实合法有效，此承诺行为构成债务加入，此承诺的生效不需要以支付到曹阳名下为前提，曹阳应对135000元承担连带还款责任。曹阳对借款是明知的，富鹏公司至今没有注销，签订协议时地点为公司办公地址、公司会计加盖公章，公司会计支付利息，我足以相信张虎及富鹏公司的借款意思表示的合法性和真实性。至于富鹏公司是否实际经营，并不影响本案借款主体身份的认定，更不影响曹阳和富鹏公司的主体身份。二、一审起诉时，本金为27万元，为诉讼方便，我暂时撤回5万元借款，本金仍大于135000元，该撤回并未增加曹阳的还款义务，也不影响曹阳还款承诺的效力。一审判决曹阳承担135000元的还款责任并无不当。三、一审管辖正确。争议的标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。我作为接收还款的一方，以我所在地为合同履行地，于法有据。本案公告后，各被告在答辩期内未提出管辖异议。曹阳以管辖错误申请再审，没有法律依据。请求驳回曹阳的再审申请。
本院经审查认为，2010年3月24日，潘红霞与富鹏公司、张虎签订借款协议约定，潘红霞向富鹏公司、张虎出借22万元；借期自2010年3月24日起至2010年9月23日；年息24%，按月付息。当日，潘红霞向张虎账户转款22万元。截至2013年9月9日，富鹏公司、张虎按约定支付利息。2013年11月9日，曹阳出具承诺载明，本人承诺至今年底前原则上是2013年12月31日，最迟是2014年1月底前付潘红霞人民币壹拾叁万伍仟元正（135000）。后潘红霞追索无果诉至一审法院，请求判令张虎、富鹏公司偿还本金人民币27万元及利息，曹阳对上述本金中的135000元及利息承担偿还责任。诉讼中，因其中5万元没有借条，潘红霞撤回对2010年10月15日借款5万元及利息的请求，撤回要求曹阳支付135000元利息的请求。一审经公告送达后缺席判决，张虎、富鹏公司于判决生效之日起十日内一次性归还潘红霞借款人民币220000元及利息（自2013年10月24日起至判决确定还款之日止，按月息2%计息）；曹阳对上述借款本金中的135000元承担共同还款责任。曹阳再审申请称未收到法院通知，主要证据未经质证，经审查，一审送达程序合法，曹阳该理由不能成立。曹阳再审申请称其出具的承诺不是本案借款项下的，但其未提供任何证据予以证明，故对该再审申请理由本院不予采纳。富鹏公司于2006年1月20日开业，于2008年11月21日被吊销但未注销，经营期限到2016年1月17日。曹阳对借款协议上富鹏公司公章的真实性不予认可，但没有提供证据推翻该协议，故一审判决富鹏公司承担共同还款责任并无不当。至于管辖权问题，不是法定的再审事由。因此，曹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹阳的再审申请。
审判长 王燕
审判员 衡平
审判员 张倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 周婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初632号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告徐卫红，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告徐卫红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有���公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡雅琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1451号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人严大丰，行长。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被执行人张森强，男，汉族，1973年12月9日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘美红，女，汉族，1986年2月13日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张伟平，男，汉族，1984年9月24日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张泽阳，男，汉族，1983年4月29日出生，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人张森强、刘美红、张伟平、张泽阳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7231号民事判决书，被执行人应支付申请执行人律师费1000元、借款本金50000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1451号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 王燕文(代)
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第37号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人胡升章，男。
被申请执行人陈美莲，女。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人胡升章、陈美莲所作的（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人胡升章、陈美莲未经批准，擅自于2012年9月22日动工在S219线K25+300米公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地外缘间距分别为4米、9米，面向公路宽12米、长8米，在公路建筑控制区内修建建筑物102平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年11月12日对胡升章、陈美莲作出了（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币10000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡升章、陈美莲在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人胡升章、陈美莲在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2012年11月12日对胡升章、陈美莲作出的（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚决定；
二、限被执行人胡升章、陈美莲在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 王晓珊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 魏婵娟
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1890号之三
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人：刘某某，系该行行长。
被执行人榆林市科慧工贸有限公司。
法定代表人：姬某某，系该公司董事长。
被执行人姬文科，男。
被执行人刘青，女。
被执行人杨滋英，男。
被执行人陈玉珍，女。
被执行人石掌雄，男。
本院执行的长安银行股份有限公司榆林分行与榆林市科慧工贸有限公司、姬文科、刘青、杨滋英、陈玉珍、石掌雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2016年4月15日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3058935.89元并支付从2015年9月11日起至款付清之日止按照月利率1.125%计算的利息，并由被执行人承担本案的案件受理费35600元、申请执行费38400元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1890号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1500号
原告：于喆，女。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：陈威全，男。
第三人：丛旭日，男。
原告于喆与被告陈威全、第三人丛旭日民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于喆及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼。被告陈威全、第三人丛旭日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于喆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款6万元；二、请求判令被告自原告起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；三、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2016年3月28日，原告借给被告4万元，2016年4月9日原告按被告要求向第三人丛旭日账户上打款6万元，至此原告共向被告借款10万元，且被告为原告出具了借据。随后被告于2016年6月8日向原告偿还了4万元，现仍有6万元借款未予偿还。故原告诉至本院，请求处理。
被告陈威全、第三人丛旭日未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈威全、第三人丛旭日未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认，本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告陈威全向原告出具借据一份，写明：“今向于喆借款人民币壹拾万元整（¥100000.00）”，“2016年5月28日还款”，落款处“陈威全”。原告以支付宝转账形式分四次向被告指定账户转款共计10万元，后被告于2016年6月8日偿还部分款项，剩余6万元款项未予偿还。
庭审中，原告为证实其主张，还申请证人吕某某、赵某出庭作证。证人吕某某、赵某述称，2016年4月初，其与原告外出吃饭时，原告接到被告陈威全的电话，向原告借款10万元用于投资，双方见面后，被告给原告出具借条一份并约定利息，但其称不认识本案的第三人丛旭日。
本院认为，结合原告提供的借据及证人证言，可以认定被告陈威全借原告6万元未还的事实，被告陈威全欠原告该笔款项，理应及时偿还借款并赔偿原告利息损失。原告要求自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈威全、第三人丛旭日经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈威全于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元，并自起诉之日起至实际履行之日止，以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费840元，共计1490元，由被告陈威全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨恩如
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6857号
申请执行人：张云，男，1989年6月4日出生，汉族，黑龙江兴业联达有限公司员工，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：曹恩顺，男，1965年12月28日出生，汉族，北京浩辉顺达环保科技有限公司总经理，住北京市丰台区.
本院在执行张云与曹恩顺合同纠纷一案中，依法联系了被执行人曹恩顺，送达执行通知，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人曹恩顺名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人张云也未能提供被执行人曹恩顺可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6857号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝 翔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初1837号
原告姜某。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告姜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人袁杰、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告通过网上征婚相识后相恋并同居生活，后原告发现自己怀孕便与被告办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。因性格不合，原被告经常为家庭琐事发生争吵，2016年4月20日原被告再次发生争吵并殴斗，原告曾报警，且被告有赌博恶习，对家庭不负责任。原被告自2016年4月27日因感情不和开始分居生活至今。原被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：原告陈述的相识方式、结婚时间、子女情况、婚后争吵及与原告自2016年4月27日开始分居属实，但被告不曾与原告互殴，被告也不存在赌博行为，被告努力挣钱养家，并非对家庭不负责任，被告在婚姻中存在的令原告不满意之处，被告自愿改正缺点。
经审理查明：原被告通过网上征婚相识、相恋并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。原被告婚生女刘某乙，××××年××月××日出生。原被告婚后存在因家庭琐事发生争吵行为，原被告自2016年4月27日开始分居生活。原告主张其与被告曾发生互殴行为并因此报过警，同时原告承认自己并未被致伤；原告主张被告有赌博恶习。被告对原告陈述的互殴及赌博行为均予以否认。原告也未提交相应证据予以证实。
本案经调解无效。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：原被告通过网络征婚相识、相恋并同居生活，而后补办结婚登记手续，婚前经过了一定的了解，且婚后已育有一女，双方应珍惜来之不易的家庭生活。原告起诉要求离婚，其不能提交证据证实原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑华
二〇一六年五月九日
书记员 董梁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初1177号
原告:杨立华，女，1982年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
被告:杨春烨，女，1971年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
地址：保定市新市区盛兴西路副15号
本院在审理原告杨立华与被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出对被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵英强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第1339号
上诉人（原审原告）上海杰马木业有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人郑绍平，上海恒建律师事务所律师。委托代理人周洪波，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海悦岭五金有限公司。法定代表人***，经理。委托代理人***。上诉人上海杰马木业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人上海杰马木业有限公司之委托代理人郑绍平、周洪波，被上诉人上海悦岭五金有限公司之委托代理人曹友葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，上海悦岭五金有限公司（以下简称悦岭公司）曾于2014年6月26日将上海杰马木业有限公司（以下简称杰马公司）诉至原审法院，该案经一、二审审理，查明如下事实：杰马公司与悦岭公司自2002年3月起签订房屋租赁合同，合同到期后又续签多次。2013年1月1日，杰马公司与悦岭公司签订最后一份房屋租赁合同，约定杰马公司承租悦岭公司位于上海市***区***镇***公路8060号区域内建筑面积为1,080平方米的厂房（以下简称系争房屋）；租赁期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，每年租金19万元。合同租赁期满，如需要用房，悦岭公司应在三个月前通知杰马公司，杰马公司应愈快交于悦岭公司，并没有任何补偿；租赁期满，悦岭公司对杰马公司动产之外的装修不作任何补偿，且杰马公司若有自行搭建的临时房、水泥地归悦岭公司所有。合同另对其他事宜作了约定。合同签订后，双方按约履行，杰马公司付清合同期内的租金，并占有使用系争房屋至今。2013年10月1日，悦岭公司向杰马公司发出合同期限届满不再续租通知书。2014年1月18日，悦岭公司再次通知杰马公司，要求杰马公司将系争房屋返还给悦岭公司。因杰马公司并未返还房屋，悦岭公司遂诉至原审法院。原审另查明，系争房屋所在集体建设用地登记的使用权人为悦岭公司。杰马公司与悦岭公司均表示系争房屋是在80年代国有企业与集体企业联营时建造，悦岭公司是90年代企业改制时买下。该案审理中，杰马公司提供了现场照片一组，并称其于2003年搭建了250平方米的仓库，2009年搭建了650平方米的彩钢大棚，2012年搭建了480平方米的大棚，还造了5间厂房作为职工宿舍。悦岭公司表示，杰马公司确实于2009年搭建了大棚，但口头约定杰马公司无偿使用大棚至合同期满，之后所有权归悦岭公司，上述口头约定也在双方合同中可以体现，没有补偿。据此，一、二审法院认定双方签订的租赁合同到期后，杰马公司应当返还悦岭公司系争房屋并支付使用费。原审审理中，杰马公司要求继续与悦岭公司签订租赁合同，一年一签，直到动迁为止，如因动迁不能继续履行合同的，则请求悦岭公司赔偿杰马公司损失。悦岭公司则请求驳回杰马公司的诉讼请求。原审认为，根据生效判决，双方当事人所签订的书面租赁合同的租赁期限已经届满，杰马公司应当返还租赁房屋。杰马公司辩称双方有一年一签、直到动迁为止等相关口头协议的约定，仅有其自身陈述和未到庭接受质证的证人证言，而悦岭公司又予以否认，法院不予采信。同时，因双方租赁合同到期后，杰马公司对系争房屋的占有属无权占有，而根据该合同关于悦岭公司对杰马公司动产之外的装修不作任何补偿，且杰马公司若有自行搭建的临时房、水泥地归悦岭公司所有的约定，故对于杰马公司主张的赔偿问题，法院亦不予支持。原审法院审理后于二○一五年三月六日作出判决：驳回上海杰马木业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（原审误写为1,650元）,由上海杰马木业有限公司负担。判决后，杰马公司不服，上诉于本院称：上诉人与被上诉人之间有合同一年一签、直到动迁为止的口头约定，该约定应当得到法律的保护。2013年1月1日的房屋租赁合同是被上诉人提供的格式合同，其中关于动迁补偿归属的约定，排除了上诉人在动迁时获得补偿的权利，该条款应为无效的格式条款。在系争地块即将动迁之际，被上诉人为独享动迁利益而恶意终止双方间的租赁合同，违反了诚信原则。上诉人请求撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人悦岭公司辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，生效判决认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同已到期终止，上诉人应当向被上诉人返还租赁房屋。上诉人称双方有合同一年一签直至动迁为止的口头约定，在被上诉人对此予以否认的情况下，上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。根据双方合同的约定，合同期满后，被上诉人对上诉人动产之外的装修不作任何补偿，且上诉人自行搭建的临时房、水泥地归被上诉人所有。现上诉人以系争地块即将动迁为由，要求与被上诉人继续履行租赁合同，并要求被上诉人赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人上海杰马木业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4053号之一
申请执行人厉文兴。
被执行人林大友。
被执行人李雄达。
厉文兴与林大友、李雄达为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）台路商初字第1360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉文兴于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人林大友、李雄达履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币66220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林大友名下的牌号为浙J号车辆以及被执行人李雄达名下的牌号为浙J号车辆，但上述车辆已被黄岩区人民法院和椒江区人民法院先后查封，本院轮候查封在后，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月30日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第4053号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月三十日
代书记员 卢梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初372号
原告廖选洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告廖劲邦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告廖选洪诉被告廖劲邦民间借贷纠纷一案中，原告廖选洪未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠新
二〇一七年二月十日
书记员 周 仁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执68号之一
申请执行人仇晓波，女，1968年9月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张仕全，男，1955年9月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周松儿，女，1956年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告仇晓波与被告张仕全、周松儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2381号民事调解书已发生法律效力。权利人仇晓波于2017年1月6日向本院申请执行应由被执行人共同偿还的借款100000元及其利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定查封了被执行人张仕全名下的位于舟山市普陀区六横镇大沙浦村大沙西路17号的不动产，但该不动产的土地系农村集体所有，该不动产现不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于同年4月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执68号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年四月十八日
代书记员 王茗潇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4736号
原告：朱某1，男，汉族，1932年6月2日出生，农民，住阜宁县。
原告：周某，女，汉族，1933年2月13日出生，农民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，汉族，1959年1月20日出生，农民，阜宁县。
原告朱某1、周某与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱某1、周某的共同委托诉讼代理人宋欢畅到庭参加诉讼，被告朱某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、周某共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付二原告赡养费每月800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我们夫妇生育4子女，分别是长子朱某2、长女朱留方、次子朱付开、次女朱桂香。现我们都是80多岁的老人，××，生活不能自理，目前居住在次子朱付开家生活，被告朱某2对我们生活、××、护理漠不关心，也不给付生活费、医疗费、护理费。我们多次找被告要求给付赡养费，但被告均予以拒绝，现诉至法院请求处理。
被告朱某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某1、周某共生育二子二女，即长子朱某2、长女朱留方、次子朱付开、次女朱桂香。目前，二原告年事已高，××，一直由其次子朱付开照料、护理。现二原告因被告朱某2拒不履行赡养义务，向本院起诉被告朱某2给付赡养费用。
诉讼中，本院根据原告朱某1、周某的申请，依法裁定扣留被告朱某2的银行账户存款10000元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，需要子女通过自己的身体力行孝敬、善待老人，将传统美德代代相传。赡养父母更是子女应尽的法定义务，子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，使得老人老有所依、老有所养，生活得到基本的保障。本案中，被告朱某2作为原告朱某1、周某的长子，在二原告因年老丧失劳动能力、××缠身时，不仅未能亲自与其他兄弟姐妹共同对二原告履行照料、护理义务，而且也未向二原告提供生活、护理等相关费用，故对原告要求被告朱某2承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张的赡养费800元，即每人每月400元，结合本地农村居民人均年生活消费支出标准、一般护工人员工资标准以及二原告育有四子女等因素，本院认为二原告主张的赡养费标准未有超过法律规定，故将自原告起诉之日起支持其主张。对于二原告因疾病产生的医疗费，因未在原告本次诉讼范围内，故原告可待实际发生后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某2自2016年9月8日起按每人每月400元的标准向原告朱某1、周某支付赡养费，该款于每年6月8日、12月8日前分两次履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费120元，合计200元，由被告朱某2负担（原告已预交160元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张正亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3266号
罪犯亚森.买买提，男，1982年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
准新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月27日作出(2002)新刑终字第319号刑事附带民事裁定，认定被告人犯故意杀人罪判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失4050元。在服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年、2007年二次裁定建伟有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院2009年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院2011年裁定减去有期徒刑二年，经本院2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，经本院2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯亚森.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯亚森.买买提在服刑改造期间，获改造积极分子3次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯亚森.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子3次，2014年12月，2015年4月、8月，2016年1月、6月获得表扬5次，以上材料符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亚森.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亚森.买买提予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督190号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015112600905891S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋培培发放贷款1073元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金867.92元、利息53.35元、逾期利息137.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计1058.86元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1058.86元（自2017年6月8日起的逾期利息以867.92元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由蒋培培负担。
蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2752号
罪犯刘洋，男，汉族，1981年2月7日出生于河南省许昌县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出(2012)保中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年五月十四日作出(2012)云高刑复字第150号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1851号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间具有立功表现及减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬7次。2012年12月28日，罪犯刘洋等人及时制止狱内袭击警察的行为，受到记功奖励1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表、立功表现审批材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现及立功表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘洋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执859号
申请执行人：王文利,女，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行王文利与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执247号之二
申请执行人：刘健，男，1973年3月15日生，汉族，住阜平县。
被执行人：李路明，男，1976年2月19日生，汉族，住阜平县。
被执行人：任小娟，女，1980年5月9日生，汉族，住阜平县。
被执行人：张青印，男，1983年5月1日生，汉族，住阜平县。
被执行人：马建雄，男，1989年10月11日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人刘健与被执行人李路明、任小娟、张青印、马建雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初350号民事判决书，责令四被执行人履行该法律文书确定的义务，但四被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任小娟在中国农业银行股份有限公司保定市东城支行玉兰分理处的账户：62×××75下的存款到河北省阜平县农行中兴分理处（账号为：50×××63），收款单位：阜平县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一七年三月二日
书记员 王红梅
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审80号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高密高盛食品有限公司。
申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人山东省高密高盛食品有限公司执法检查时，发现该公司制冷工未按规定经专门的安全作业培训并取得相应资格。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚决定书，给予被执行人山东省高密高盛食品有限公司：“处以罚款人民币陆千元的行政处罚。”2017年1月11日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人山东省高密高盛食品有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东省高密高盛食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2016】4148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 张 义
审判员 郝凤香
二〇一七年十月十三日
书记员 侯艺璇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执344号
申请人王娟，女，1977年11月5日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。
法定代表人：李国均，该公司总经理
申请执行人王娟申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）158号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）158号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11400元。
本案在执行过程中，已执行标的2588元，未执行标的8812元。执行费71元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平劳人仲字（2016）158号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 龚明胜
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年七月十七日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1458号
原告:刘玲云，女，1958年8月20日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告:王红,男，1987年5月6日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区。
代表人：尹西鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，1990年12月28日出生，汉族，住所渭南市临渭区。系该公司员工。
本院在审理原告刘玲云与被告王红、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玲云于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲云撤回起诉。
案件受理费1435.00元，减半收取717.50元，由原告刘玲云负担。
审判员 王永红
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保105号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：陈少平。
被申请人：钱道珍（系陈少平之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人陈少平、钱道珍因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人陈少平、钱道珍90000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈少平、钱道珍90000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。