wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执18号之三
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人鞠树学，男，1956年2月10日出生，现住铁力市。
本院在执行鞠树学罚金一案中，经法院依法扣划，判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张正杰
二〇一八年四月二日
书记员 范思明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5719号
申请执行人钱中，男，1973年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁敏，男，1972年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为204450元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执51号
申请执行人：张楚晗,女，汉族,2009年2月6日生,住敦化市康惠花园
法定代理人：宋姗姗，女，汉族，1982年10月27日生，敦化林区人民检察院干部，住址同上。
被执行人：张卫东,男，汉族,1982年10月25日生,珲春森林公安局干部，住敦化市大石头镇森铁委二组。
本院在执行申请执行人张楚晗与被执行人张卫东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人的法定代理人于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的法定代理人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉7504执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐洪海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4628号
罪犯笪仁生，男，1979年6月3日出生，汉族，出生地江西省上饶市德兴市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年8月28日作出(2013)穗萝法刑初字第339号刑事判决，以被告人笪仁生犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯笪仁生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯笪仁生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯笪仁生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯笪仁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯笪仁生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3220号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：钱虎，男，1974年7月26日生，汉族，住镇江。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告钱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年二月六日
书 记 员 张璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初字6783号
原告：王积善，男。
被告：朱国中，男。
被告：贾秀群，女。
原告王积善与被告朱国中、贾秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王积善到庭参加诉讼。二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。
原告王积善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金161836元；2、判令二被告向原告支付该借款自2015年4月24日起至款项实际付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率5.1%计算，暂计算至起诉之日止为500天计11463.38元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告朱国中因经营需要于2015年4月23日向原告借款161836元整，并自愿出具借条一份，当日，原告以现金方式向被告朱国中交付全额借款后，被告朱国中一直未归还借款本金及支付逾期利息。故诉至法院。
被告朱国中、贾秀群未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告朱国中于2012年6月23日、2015年4月23日出具的借条、二被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原被告系同村人，被告朱国中自2002年开始因经营需要向原告借款50000元，后原告又替被告朱国中在信用社贷款时作担保，并在贷款到期后代为还款。2012年6月23日，原告与被告朱国中结账，被告朱国中出具了借款金额为141436元的借条1份。此后被告朱国中未履行还款义务，2015年4月23日，双方再次结账，被告朱国中出具借款金额为161836元的借条1份。后被告朱国中仍未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱国中对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并于2015年4月23日重新出具债权凭证，经本院核算，前期利率不超出年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。关于原告主张自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际付清之日止的请求，本院认为，因原告与被告朱国中在2015年4月23日结账时没有约定还款期限及逾期利率，故本院仅支持自起诉之日即2016年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告朱国中所负债务发生在其与被告贾秀群夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国中、贾秀群于本判决生效之日起15日内偿还原告王积善借款本金计人民币161836元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告王积善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费600元，合计4366元，由被告朱国中、贾秀群负担（此款原告已垫付，限二被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3766元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2526号
申请人：聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，住所地聊城市东昌府区建设路西首天昊汽车服务中心院内。
法定代表人：徐彦洪，执行董事兼总经理。
被申请人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。
法定代表人：赵乐，执行董事。
申请人聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司与被申请人深圳新沃运力汽车有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳新沃运力汽车有限公司银行存款700万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳新沃运力汽车有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年四月八日
书记员 肖云欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执151号
申请执行人：ＸＸ秀。
被执行人：日照新五洲投资有限公司，住所地山东省日照市日照北路102号。
法定代表人：徐维海，经理。
被执行人：徐维海。
申请执行人ＸＸ秀2018年3月1日向本院申请执行的日照新五洲投资有限公司、徐维海民间委托理财合同纠纷一案，申请执行标的260000元，负担执行费3800元。
通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，至此，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
通过采取强制措施扣划被执行人的银行存款致使本案的执行标的已经全部履行完毕，至此，本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年三月二十五日
书记员 秦 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3683号
原告刘永胜，男，生于1974年2月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人张明，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告王显林，男，成年人，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告刘永胜诉被告罗仕武恢复原状纠纷一案中，原告刘永胜于2016年10月31日向本院提出书面申请，以所诉法律关系选择不得、尚需要收集证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告刘永胜申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘永胜承担。
审判员 李清华
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡荩方
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03992号
原告喻强，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师。
被告万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告喻强诉被告李建平、万均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、人民陪审员张本会组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告喻强的委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。被告万均、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻强诉称，2014年初，原告与二被告就原告将自有的型号为“小松360”的挖机一台出租给二被告的事宜达成一致，租金每月50000元。从二被告于2014年2月10日接收并开始使用挖机至2015年2月17日，双方共进行三次结算，二被告确认该期间共产生租金419000元。然而，在原告多次催促的情况下，二被告支付了142000元的租金后便不再支付剩余款项。现原告起诉来院，要求判令二被告立即向原告支付挖机租金277000元，并从起诉之日起按照7.8%/年的标准承担资金占用损失，至二被告清偿完毕为止。
审理中，原告诉称被告在2015年7月10日支付租金75560元，故要求变更请求为二被告立即向原告支付挖机租金201440元，资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李建平、万均未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李建平、万均因承包重庆万盛盛世华城项目土石方挖运工程，于2014年向原告喻强租用了挖机一台，口头约定每月租金50000元。被告租用挖机后，就租金先后与原告进行了三次结算，并向原告出具结算确认单或欠条。其中2014年2月10日至2014年7月10日期间尚欠160000元、2014年7月10日至2014年12月20日期间尚欠34000元、2014年12月20日至2015年1月10日期间尚欠7440元，共欠201440元租金未支付。
前述事实有结算确认单、欠条等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告喻强与被告李建平、万均关于租用原告挖机的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告就租金问题三次结算，确定了被告尚欠原告租金201440元，并未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。被告拒不偿还欠款的行为，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万均、李建平于本判决生效后立即支付原告喻强租金201440元，并从2015年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至实际付清欠款时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，由被告万均、李建平负担，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 张本会
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 留微微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更172号
罪犯秦亚磊，男，汉族，1980年12月29日出生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2014年7月27日作出（2014）舒刑初字第00124号刑事判决，以被告人秦亚磊犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并���罚金五万元。被告人秦亚磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦亚磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦亚磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯���亚磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年10月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七���九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更754号
罪犯潘群敏，女，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬镇刑初字第338号刑事判决，以被告人潘群敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币80000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘群敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘群敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯潘群敏已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元并退出违法所得人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘群敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘群敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2748号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：何智文，男，汉族，1990年3月6日出生，住福建省漳州市平和县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1378号刑事判决书，于2017年3月15日受理本院移送执行何智文罚金一案，执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，已执行到位1050元，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛海容
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01489-5号
申请执行人：孙为喜。
被执行人：陶玉霞。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01489-5号裁定书，于2015年12月28日向被执行人陶玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玉霞在中国银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执301号之一
申请执行人张军光，男，汉族，1980年3月1日出生，住青岛市即墨区。
被执行人青岛诚信易才企业管理服务有限责任公司，住所地青岛市市北区阜新路12号-208。
法定代表人葛斌，总经理。
被执行人青岛石化华裕化工有限公司，住所地青岛市李沧区滨海路8号。
法定代表人李金亮，总经理。
本院在执行申请执行人张军光与被执行人青岛诚信易才企业管理服务有限责任公司、青岛石化华裕化工有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9113号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1876号民事判决书。上述执行依据生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案执行过程中，依法扣划被执行人银行存款42830元，其中缴纳执行费534元，剩余42296元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9113号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终1876号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年四月三日
书记员 邱大勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9102号
原告冷爱权。
委托代理人严定宇。
被告金则炎。
被告长沙放心水电安装服务有限公司.
法定代表人金则炎。
本院在审理原告冷爱权与被告金则炎、长沙放心水电安装服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷爱权于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷爱权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷爱权撤回起诉。
本案受理费10元，依法准予免收。
审判员 谭 方
二〇一八年一月十二日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1335号
原告毛建福，男，汉族，1960年6月29日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。
被告胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被告罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。
被告陶佣兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省宁乡县。
被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。
法定代表人罗振。
原告毛建福诉被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建福及其委托代理人ＸＸ刚、朱鹭到庭参加了诉讼。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建福诉称：2014年5月28日，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）出于工程项目流动资金的需要与原告签订《借贷合同》，合同约定原告向上述五被告提供50万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年5月28日至2016年5月28日止，还款日期和方式为2016年5月27日一次性偿还。上述合同署名时，被告陶拥兵亲笔签名，但署名为陶清辉。合同签订后，原告依约履行合同义务向被告指定银行账户汇付50万元出借资金，被告据此向原告出具收据。借款期限届满后，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司仅向原告支付了至2015年9月份的利息，之后未再履行任何还款付息义务，原告多次向被告催要借款本息均未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带偿还原告借款本金50万元；2.被告连带向原告支付借款利息12.9333万元（暂计算至2016年10月20日，之后仍按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年5月28日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）与原告毛建福（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币50万元整，于2014年5月28日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年5月28日至2016年5月28日止；五、还款日期和方式：2016年5月27日一次性偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金，均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。该合同甲方处有被告王新和、胡建明的签字，并有被告罗振签印及被告中阁第一工程公司的盖章。另，该合同抬头处甲方还列明有案外人颜恒祥，但颜恒祥并未在合同签字，担保方处有盖有案外人“中阁西北对外建设工程集团有限公司”印章。
《借贷合同》签订当日，原告毛建福委托其妻子李玲向被告指定的王小玉账户汇款50万元；同日，被告向原告出具了《收款收据》一张，载明：“今收到毛建福同志交来借贷款伍拾万元整（￥500000）。”该《收款收据》有被告胡建明签名及其签印、被告王新和的签名，并有案外人颜恒辉的签名并注有“同意”字样。
另查明，原告毛建福认可被告曾向其支付利息至2015年9月28日止，之后经原告毛建福催讨，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》等证据予以证实，本院予以确认。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》等证据，可以认定原告与被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司之间存在着本金金额为50万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借贷合同》约定借期届满后，被告未按约还本付息，现原告据此要求被告偿还本息，且其利息主张并未超过法定标准，故其对被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司还本付息之主张，合理有据，本院予以支持。但因原告未提交有效证据证明被告陶拥兵在《借贷合同》、《收款收据》中进行了签字，故其要求被告陶拥兵承担还款责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛建福偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，并以月息2%的标准从2015年9月28日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告毛建福对被告陶拥兵的全部诉讼请求。
本案案件受理费10093元，由原告毛建福负担1093元，由被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司负担9000元。
如果被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月六日
书 记 员 张亚军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6415号之一
原告：张家港市钱江实业有限公司。
诉讼代表人：张家港市钱江实业有限公司管理人。
负责人：肖维红，管理人组长。
委托诉讼代理人：殷琛杰，管理人工作人员。
被告：张家港东莱医院有限公司。
法定代表人：彭荣建，该医院院长。
委托诉讼代理人：周金祥，该医院员工。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
原告张家港市钱江实业有限公司诉被告张家港东莱医院有限公司转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在案件审理中，原告张家港市钱江实业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12620元，减半收取计6310元，由原告张家港市钱江实业有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐美春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更7044号
罪犯徐飞，男，1987年9月28日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)常刑初字第1号刑事判决，以被告人徐飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人徐飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)苏刑三终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更825号刑事裁定，对罪犯徐飞减去有期徒刑六个月(刑期至2026年9月6日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐飞在服刑期间于2016年3月、2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执998号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住府谷县老高川镇。
负责人：王利平，男，系该行行长。
被执行人：吴占山，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住府谷县老高川镇。
被执行人：王树仁，女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：王喜平，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。
被执行人：闫慧霞，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：吴树林，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住府谷县老高川镇。
被执行人：吴彩彩，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人吴占山、王树仁、王喜平、闫慧霞、吴树林、吴彩彩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初3129号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人吴占山、王树仁、王喜平、闫慧霞、吴树林、吴彩彩送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金27万元及利息，并承担案件受理费2675元、执行费3950元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执998号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺微婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4841号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：褚德福，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告褚德福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初796号
原告：薛龙。
被告：苟延滨。
原告薛龙与被告苟延滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛龙到庭参加诉讼，被告苟延滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及自2015年6月17日借款之日起至判决付款日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，自2015年6月17日起至2015年7月17日止，并签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告苟延滨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告苟延滨向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2015年6月17日起至2015年7月17日止。双方还约定，被告苟延滨应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，按借款金额的4%收取日滞纳金。该借款到期后，被告苟延滨没有按照约定偿还原告。
以上事实有庭审中原告提交的《借款合同》1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，庭审中原告提交的《借款合同》系合法有效证据，本院予以采信。被告苟延滨向原告借款2万元，到期未偿还，原告要求被告苟延滨偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中没有约定借款利率，约定逾期未还清借款本金的按借款金额的4%收取日滞纳金，超出了年利率24%，原告主张按同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决付款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苟延滨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上诉述，原告符合法律规定的诉述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟延滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛龙借款本金2万元及利息。利息计算方式：以借款本金2万为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年7月18日计算至判决确定的付款之日止。
二、驳回原告薛龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苟延滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月二十八日
书记员 马兆迪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1137号
申请执行人刘广武
被执行人朱财
被执行人艾宝和
被执行人艾宝江
被执行人艾秀菊
本院在执行申请执行人刘广武与被执行人朱财、艾宝和、艾宝江、艾秀菊附带民事赔偿一案中，经过财产清查，已查封被执行人艾秀菊房屋。被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓彤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3061号
申请执行人:薛香照,男性,汉族,1967年07月出生,陕西省人。
被执行人:王子军,男性,汉族,1960年03月出生,陕西省人。
被执行人:刘卡娃,女性,汉族,1962年02月出生,陕西省人。
本院在执行薛香照与王子军、刘卡娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0821民初3002号民事判决书，责令被执行人王子军、刘卡娃偿还申请执行人借款本金48.5万元及利息，并负担案件受理费6580元、保全费1520元、申请执行费7300元。本案在执行过程中，依法对被执行人王子军、刘卡娃在神木市永兴办事处高庄村的土地补偿款予以停止支付，停止支付期限为2年，经查，二被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 马安军
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执259号
申请执行人：胡松泉,男,1974年9月2日出生,汉族,农民，住诏安县。
被执行人：胡火坤，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人胡松泉与被执行人胡火坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡松泉于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月三日
书记员 陈少斌
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北民北初字第00466号
原告×××，女，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人柳永丰，法律工作者。
被告×××，男，1966年9月21日出生，汉族，个体业主，住辽宁省北票市。
委托代理人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
原告×××与被告×××离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由代理审判员王凤春适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告×××及其委托代理人柳永丰，被告×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×××诉称，我与被告于1999年1月4日登记结婚，婚后育有一女孩×××。因原、被告婚前相处时间较短，婚后感情一般。婚后被告与她人存在不正当男女关系，曾向我保证不再与该女性来往，但2013年8月30日我与被告发生争执离家后，被告将该女性领到了家中居住，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费。夫妻共同财产有登记在原、被告名下的坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证号：北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号），登记在×××、×××名下坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）及坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号），登记在×××名下的坐落于北票市西台吉的房屋（房权证北字第×××号）及该房屋涉及空地，上述夫妻共同财产要求按双方过错程度依法给予分割。夫妻共同财产还有老式电视30台、旧电脑4台、旧空调3台、行李55套、床单和被罩70套、双人床10张、单人床45张。
被告×××辩称，我与原告婚后虽因琐事吵架，但都是小矛盾，感情尚未达到破裂程度。我确与婚外女性存在不正当男女关系，是在2013年8月30日原告离家后发生的，在家庭问题上我确实应承担主要过错，但双方尚有感情，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。原告诉称登记在×××、×××名下的两处楼房、登记在×××名下的房屋及该房屋涉及空地不是夫妻共同财产，是我父亲×××的财产。
经审理杳明，原告×××与被告×××于1999年1月4日登记结婚，被告系再婚，其与前妻所育子女现已成年，原、被告婚后育有一女孩×××（2000年11月8日出生）。婚姻关系存续期间，被告与她人存在不正当男女关系。被告曾于2012年8月2日书写保证书保证从该日起不再与该女性来往，否则同意离婚。2013年8月29日，原、被告发生争吵时，被告曾用剪子等物比划过原告，原告×××次日离家至今，之后该女性曾到原、被告家中居住。夫妻共同财产有：坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）一户，经朝阳天朔房地产估价有限公司评估，该房屋总价为1，093，500元；有老式电视机30台、旧电脑4台、旧空调3台、行李55套、床单和被罩70套、双人床10张、单人床45张。上述事实当事人无异议，本院予以确认。
诉讼中，双方自愿协商确定：坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）归原告×××所有，由原告×××向被告×××给付该房屋折价款；老式电视机30台（每台价值200元）、旧电脑4台（一台价值1000元）、旧空调3台（每台5**元）、行李55套（每套40元），床单、被罩70套（床单、被罩每套50元）、双人床10张（每张200元），单人床45张（每张100元），上述财产二人平均分割，本院应予准许。
对原告×××主张的登记在×××、×××名下坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号）及坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号）、登记在×××名下座落于北票市西台吉的房屋（房权证北字第×××号）及该房屋涉及空地系夫妻共同财产的事实，因不动产所有权人的确定，应以房产登记为准，故本院不予认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但被告与婚外女性存在不正当男女关系，且原告坚持离婚，应认定为夫妻感情已经破裂。同时双方子女也陈述父母感情不好，同意父母离婚，故对原告要与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原、被告婚生子女×××系十周岁以上未成年子女，其自愿与原告共同生活，本院应予尊重其意见。诉讼中原、被告协商确定由被告每月给付抚养费500元，本院应予准许；对于夫妻共同财产坐落于城关管理区寰宇社区的房屋（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号），因被告与她人存在不正当男女关系是导致夫妻感情破裂的主要原因，存在过错，依据照顾无过错方和子女的原则，按原告60%、被告40%的比例进行分割，较为适当，由原告向被告给付该房屋总价款1093500元的40%即437400元；夫妻共同财产老式电视机30台，双方各15台。旧电脑4台，双方各2台。双人床10张，双方各5张。单人床45张，原告23张，被告22张。旧空调3台，原告一台，被告两台。行李55套，原告27套，被告28套。床单、被罩70套，原告39套，被告31套；对被告辨称有夫妻共同财产黄金镯子一副（60克左右）、黄金项链两条（共计25克）、黄金脚链一副（10克左右）、宝石戒指2枚、玉镯3只、邮票14本的意见，因原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第五条之规定，判决如下：
一、原告×××与被告×××自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生子女×××由原告×××直接抚养，被告×××每月给付抚养费500元，至子女独立生活时止。
三、夫妻共同财产坐落于城关管理区寰宇社区的楼房（房权证北票市字第×××号、房权证北票市字第×××号），归原告×××所有，由原告×××给付被告×××该楼房折价款437400元，于被告×××协助原告×××办理房屋过户手续之日给付。
四、夫妻共同财产电视机15台、电脑2台、空调1台、双人床5张、单人床23张、行李27套、床单、被罩39套，归原告×××所有；电视15台、电脑2台、空调2台、双人床5张、单人床22张、行李28套、床单、被罩31套，归被告×××所有。
案件受理费4736元，评估费26000元，共计30736元，由原、被告各负担15368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤春
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 利
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执822号之一
申请执行人陈珊，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑毅，男，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人陈美钗，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈瑞玉，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈金璋，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行陈珊与郑毅、陈美钗、陈瑞玉、陈金璋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初98号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币240000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保440号
申请人刘某，女，1982年4月18日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被申请人灵宝市某有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
申请人刘某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：12000元），请求对被申请人灵宝市某有限责任公司在三门峡市商务中心区项目补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000040及《诉讼财产保全责任保险保单保函》
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某有限公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人刘某负担。
如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初186号
原告王某,女,1977年12月24日出生,汉族,住江西省上饶市。
被告蒋某,男,1974年4月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长��担任审判长，与代理审判员张娥、人民陪审员刘乾国组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊珍贵到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年1月，原、被告经人介绍相识，同年5月4日登记结婚。婚后，双方均在上海打工生活，夫妻感情一般。2008年，被告无故离开原告。2009年7月左右，双方偶然相遇，发生争吵后被告离开原告。原告多方打听被告下落，但至今被告无任何音讯。现原、被告分居已达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。请求判决原、被告离婚。
蒋某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，尔后确立恋爱关系，于2007年5月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告���后在上海打工生活，一直未回被告户籍所在地生活。原告称被告无故离开原告，双方分居生活长达七年。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、原告身份证、被告户口证明、结婚证、证人证言、村委会证明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法办理结婚登记的夫妻关系受到法律保护。夫妻感情是否确已破裂是法律规定判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告称双方婚后一直在上海生活，被告无故离开原告长达七年之久，但其只举示了被告不在原籍生活的证据，没有举示双方分居的证据，故本院认为原告没有提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李长明
代理审判员 张 娥
人民陪审员 刘乾国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 翔
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初85号
原告：寇国洪，男，生于1955年7月14日，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告：贾连珍，女，生于1952年6月9日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：寇中奎，男，生于1971年2月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：吕小洪，女，汉族，生于1972年5月28日，住四川省宜宾市高县。
原告寇国洪、贾连珍与被告寇中奎返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇国洪、贾连珍，被告寇中奎、吕小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇国洪、贾连珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告寇中奎、吕小洪夫妻归还二原告5间住房（平房）和1间厕所。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1977年，寇国洪与贾连珍结为夫妻，贾连珍携带其与前夫所生子女寇中奎、寇忠蓉与寇国洪共同生活。婚后，寇国洪、贾连珍共同生育一子寇忠全。寇国洪、贾连珍共同将寇中奎、寇忠蓉、寇忠全抚养成人，现三人已分别成家独立生活。被告寇中奎与妻子吕小洪后因无房居住，原告遂将自己修建的位于庆符镇黄荆村8组（小地名：泡桐湾）的平房5间和厕所1间暂予被告寇中奎夫妇居住，寇中奎夫妇在居住期间，在原告的承包经营地是择址另建楼房一栋，并搬进新家居住。搬家后，被告寇中奎夫妇并未将原告的房屋腾退，而是用于堆放杂物、饲养鸡鸭等。近年来，因二原告均已年过六旬，部分丧失劳动能力，所居住的土墙瓦房结构房屋已成为危房，无力改造。要求被告寇中奎夫妇腾退平房5间和厕所1间，被告拒不腾退。2017年10月5日，原告因为住房不安全，饮水不方便，再次要求被告归，双方发生纠纷。原告与被告所涉纠纷，经黄荆村村委及庆符镇司法所相关人员调解，被告仍拒绝腾退房屋。
被告寇中奎辩称，原告要求退还的房屋是答辩人生父遗留下的牛棚坝和竹林坝基础上修建而成，地基是答辩人生父留下的，地基必须给答辩人；答辩人一家在5间住房居住了24多年，刚分给答辩人时，房屋漏水，没有装修，也没有卫生间和厨房，花费了85000元才是今天的样子；此外，还新修建了厨房、卫生间和右边的蚕房、打晒坝、砌门前的堡坎；如果二原告要被告归还五间的房屋，那么答辩人就要原告支付85000元并分割生父遗留的财产。
庭审中，当事人提交了结婚证复印件、房屋土地使用权登记书、照片数张、证人证言等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾连珍与丈夫寇华勋（已死亡）育有被告寇中奎及其妹寇忠蓉。寇华勋死亡后，原告贾连珍与原告寇国洪于1977年登记结婚，婚后共同生育一子寇忠全。被告寇中奎当时年幼，自1977年起即跟随贾连珍与寇国洪共同生活，并由贾连珍、寇国洪抚养成人。原告贾连珍与丈夫寇华勋住在82.15平方米砖木结构老房子内，80年代末，原告贾连珍与丈夫寇华勋在靠近老屋的猪棚及牛栏的位置修建了三间平房（后改为5间小屋）及猪棚（厕所）。该房屋的土地使用权已由高县人民政府于1992年确权给原告寇国洪、贾连珍夫妇，其中猪棚用地面积为37.06平方米，建筑面积为26.28平方米；平房三间的用地面积和建筑面积均是85.49平方米，其四至分别为“东以寇国军竹林坝下为界，南以寇国军坝下为界，西以小路内为界，北以小路内为界”。后将平房三间改为五间房屋。房屋土地使用权登记书的登记人为寇国洪。90年代初，被告寇中奎夫妇在原告安排下入住该平房，因房屋系毛坯房，寇中奎夫妇入住后进行了进一步装修，在此居住了20多年，在此期间，对原有的猪棚进行了重新修建，新修了厨房、蚕房、打晒坝、砌门前的堡坎等。现在，被告夫妻居住在附加新建的房屋内，原居住的平房用于堆放杂物、饲养鸡鸭等。另查明，二原告均已年过六旬，部分丧失劳动能力，原居住砖木瓦房结构房屋已成为危房，无力改造。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案的三间平房及猪棚（厕所）的主体工程修建于80年代末，当时被告尚未成年，因此该涉案房屋当属原告夫妻共同财产，房屋依法登记在原告寇国洪名下，作为妻子贾连珍与丈夫共同享有该房屋的物权。尽管被告夫妻在90年代初入住后进行修缮并长期居住使用，但该房的物权仍属于原告夫妻，被告夫妻为了使用而修缮，并没有取得物权。现在原告夫妻原有住房年久失修，被告夫妻新建了房屋的情况下，原告可要求被告返还原物即三间平房及猪棚。鉴于原猪棚（厕所）已经撤除，客观上属于返还不能,但原告仍然享有登记的土地使用权。对于被告在庭审中提出要求继承其生父死亡后的财产的主张，因其系另一法律关系，本案中不便作出处理，被告可另行主张权利；对于被告提出要求原告支付装修房屋等费用85000元的主张，因未提交相关证据证明，属于举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告寇中奎、吕小洪限期于本判决生效后三十日内将位于庆符镇黄荆村8组13号的平房3间（五间小屋）返还给原告寇国洪、贾连珍；
二、驳回原告寇国洪、贾连珍其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告寇中奎、吕小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘振宇
二〇一八年四月八日
法官助理 张 君
书 记 员 付 航
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初3108号
原告：南京高鸿恒昌计算机有限公司，住所地南京市玄武区珠江路688号1307室。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告：南京恒众昌计算机有限公司，住所地南京市玄武区珠江路333号百脑汇南京店NJA1A01、1A16、1A18、4B02、4B04、1C17。
法定代表人：吴乐波，该公司执行董事。
原告南京高鸿恒昌计算机有限公司（以下简称高鸿恒昌计算机公司）与被告南京恒众昌计算机有限公司（以下简称恒众昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告高鸿恒昌计算机公司的委托诉讼代理人王玉泉到庭参加诉讼，被告恒众昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鸿恒昌计算机公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款1307943元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系吴乐波出资设立的一人有限责任公司。2012年3月1日至2012年5月18日，被告共向原告购买电脑等电子产品共计5238834.29元。原告按约将货物全部交付给被告，被告均签收，但被告以经营效益不好为由未按约支付货款，考虑双方间的合作关系，以及吴乐波本人拖欠高鸿恒昌科技公司承包款、吴乐波拖欠原告货款等实际情况，原告同意被告分期支付货款，只要被告认可债务并按月支付部分货款。但是，2015年5月8日被告支付最后一笔1万元后再无任何付款。现被告累计付款3930891.29元，尚结欠原告货款1307943元。原告经催要未果，遂涉讼。
被告恒众昌公司辩称：1.案涉纠纷与吴乐波个人无关。2.原告主张的货款均已超出诉讼时效，不应得到支持。
原告高鸿恒昌计算机公司为证明其诉称的事实，提交销售合同、验收单、销售订单、到货证明函、网上交易凭证、客户业务回单等证据。被告恒众昌公司未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
原告成立于2008年12月11日，股东为李伟、贺利军。被告系自然人独资有限责任公司，股东为吴乐波。
原告与被告素有经济往来。原告为主张被告拖欠的货款，提交如下证据：
1.原、被告于2012年3月1日签订的销售合同（合同编号：NJ20120301-01，系复印件），合同约定总金额为3153776.29元，付款时间为3月20日至9月5日。
2.原、被告于2012年5月18日签订的销售合同（合同编号：NJ20120518-01，系复印件）及货物验收单，合同约定总金额为265978元，付款时间为9月20日。
3.原、被告于2012年5月18日签订的销售合同（合同编号：NJ20120518-02，系复印件）及货物验收单，合同约定总金额为233354元，付款时间为10月5日。
4.原、被告于2012年3月23日签订的销售订单（订单编号：GHNJD1203230001）及到货证明函，订单金额为372019元，付款时间分别为2012年4月19日、2012年4月25日。
5.原、被告于2012年4月1日签订的销售订单（订单编号：GHNJD1203300001）及到货证明函，订单金额为565650元，付款时间为2012年4月2日。
6.原、被告于2012年4月16日签订的销售订单（订单编号：GHNJD120416001）及到货证明函，订单金额为21047元，付款时间为2012年5月10日。
7.原、被告于2012年4月25日签订的销售订单（订单编号：GHNJD120425001）及到货证明函，订单金额为354900元，付款时间为2012年5月22日。
8.原、被告于2012年4月27日签订的销售订单（订单编号：GHNJD120425001）及到货证明函，订单金额为150880元，付款时间为2012年5月19日、2012年5月22日。
9.原、被告于2012年4月28日签订的销售订单（订单编号：GHNJD120428001）及到货证明函，订单金额为13435元，付款时间为2012年5月16日。
10.原、被告于2012年4月28日签订的销售订单（订单编号：GHNJD120503001）及到货证明函，订单金额为26800元，付款时间为2012年5月21日。
11.原、被告于2012年5月7日签订的销售订单（订单编号：GHNJD120508001）及到货证明函，订单金额为57980元，付款时间为2012年5月24日。
12.原、被告于2012年5月8日签订的销售订单（订单编号：GHNJD120508001）及到货证明函，订单金额为16350元，付款时间为2012年5月28日。
原告表示：上述买卖合同货款总金额为5238834.29元，被告已支付3930891.29元，尚欠货款1307943元。
关于本案的诉讼时效，原告认为：除本案被告结欠原告货款外，被告法定代表人吴乐波还欠高鸿恒昌科技公司承包款以及欠原告货款，被告还欠大唐高鸿信息技术有限公司（以下简称大唐公司）货款（已于2015年5月8日结清），大唐公司也是原告股东。考虑到各方之间的合作关系，原告同意只要被告分期正常支付部分货款，原告就不通过起诉的方式主张债权。2013年之后，原告不再实际经营，因大唐公司是原告唯一股东，故就由大唐公司指派袁云峰与吴乐波直接联系，定期催要债权，吴乐波也定期支付部分货款给大唐公司。但是，被告在2015年5月8日向大唐公司支付1万元以后未再付款。故本案诉讼时效应从2015年5月9日起算，本案并未超出诉讼时效。为此，原告提交被告向大唐公司付款凭证12份，最后一笔付款时间为2015年5月8日。被告认为：销售合同、销售订单中均已明确约定付款期限，诉讼时效应从付款期限届满次日起计算，原告于2017年4月27日起诉，已经超出诉讼时效。
本院认为：虽然原告提交的三份销售合同均为复印件，但被告答辩时未对该三份销售合同的真实性提出异议，仅就诉讼时效提出异议，故本院对该三份销售合同的真实性予以确定。从该三份销售合同约定的付款日期来看，虽然未约定具体年份，但结合双方签订合同和约定付款时间的惯例，付款日期应为2012年。同时，九份销售订单中均对付款期限作出明确约定，付款时间均系2012年。付款期限到期后，被告未按约付款时，原告应在法定诉讼时效内向被告主张债权。关于原告对诉讼时效的意见，本院认为：大唐公司并非原告股东，原告表示被告与大唐公司之间也存在债权债务关系，故被告向大唐公司支付的款项不能当然认定为系向原告支付的货款，不足以认定债务人自愿履行以及同意履行等情形，且原告未提交证据证明其曾在诉讼时效内向被告主张过债权，故本院认定原告未在诉讼时效内向被告主张销售合同、销售订单项下的欠款，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京高鸿恒昌计算机有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币16572元，减半收取计8286元，由原告南京高鸿恒昌计算机有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郁苏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2030号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：肖武，男，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人肖武借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，本案抵押物暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人肖武尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金188964.82元及利息、本案案件受理费4184元、公告费350元及迟延履行期间加倍债务利息，应缴纳执行费2898元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 状
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2255号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：丁洪祥，该行行长。
委托代理人：毛晋，该公司员工。
被告：刘霞。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞金融借款合同一案，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押刘霞名下银行存款1396020.57元或其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封刘霞名下银行存款1396020.57元或其他等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙皓
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执189号之一
申请执行人柯恒炳，男，1968年9月14日出生于陕西省白河县。
被执行人柯恒良，男，1977年2月12日出生于陕西省白河县。
被执行人阮班燕，女，1981年3月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人柯恒炳与被执行人柯恒良、阮班燕民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2012)白民初字第00344号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行13774元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款13774元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年8月4日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执189号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年八月四日
书记员 董 群
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00340���
申请执行人西乡县某某有限责任公司。
法定代表人贾某某。
委托代理人刘某某。
被执行人黄某某。
被执行人程某某。
申请执行人西乡县某某有限责任公司与被执行人黄某某、程某某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第01004号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某某、程某某偿还西乡县某某有限责任公司借款本金200000元；并从2013年3月3日起按人民银行同期基准贷款的四倍清偿利息至本金还清为止。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人黄某某、程某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费2000元，申请执行费4000元。逾期后，二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人黄某某、程某某在银行无存款，在工商、房管部门登记处查询均无登记信���，且被执行人黄某某在本院执行局有多个作为被执行人的案件。现被执行人黄某某、程某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款本金200000元及利息保留期债权。案件案件受理费2000元，申请执行费4000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第01004号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一五年一月七日
书记员 龚武菊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执647号
申请执行人黄信惠。
委托代理人周楠，特别授权代理。
被执行人刘秀江。
被执行人莫嘉琳。
本院在执行申请执行人黄信惠与被执行人刘秀江、莫嘉琳民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀江、莫嘉琳将其名下位于玉溪市红塔区环山路4号（盛世庭园A区）1幢1单元19-20层1902室的房屋作价130万元，以物抵债给申请执行人，申请执行人代被执行人支付了另八案执行款60万元，故房屋实际抵债70万元，本院于2016年8月16日将另案扣划的执行款1990元兑付给申请执行人，本案共执行701990元，剩余款项1032343元（含执行费19448元），现被执行人刘秀江、莫嘉琳暂无履行能力，其二人名下车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执647号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4272号
原告重庆贝思德无纺布有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区31号，组织机构代码66357528－6。
法定代表人徐志佳，该公司总经理。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张小君，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年5月20日受理的原告重庆贝思德无纺布有限公司诉张小君经济补偿金纠纷一案，因被告张小君对仲裁裁决不服，先于原告提起诉讼，原告现自愿申请撤回本案的起诉，要求将其诉讼请求并入张小君起诉案一并审理。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆贝思德无纺布有限公司撤诉，诉讼请求并入张小君起诉案一并审理。
本案案件受理费减半收取10元，由原告重庆贝思德无纺布有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹 平
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅仁杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10124号
申请人：覃建英，女，汉族，1978年1月17日出生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被申请人：钟国帆，男，汉族，1974年10月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：郭练，女，汉族，1987年11月29日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市。
申请人覃建英诉被申请人钟国帆、郭练民间借贷纠纷一案，申请人覃建英于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟国帆、郭练银行存款363,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
经审查，本院认为，申请人覃建英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟国帆、郭练银行存款363,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一六年九月十三日
书记员 叶占娥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5900号
原告：刘建华。
被告：李宏富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。
原告刘建华与被告李宏富、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，原告刘建华于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘建华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告刘建华负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月十日
见习书记员 李 玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初829-1号
解除保全申请人：林华妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道凤架山***号，公民身份号码3522241963********。
被申请人：林静，女，1977年12月4日出生,汉族，住福建省福鼎市，
原告林华妹与被告易会贵、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日做出(2017)闽0982民初829号民事裁定，查封被申请人林静所有的位于福建省福鼎市桐城山水名都49号-2房产（产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第04148号），查封期限三年。林华妹于二〇一七年五月十八日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林华妹的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林静所有的位于福建省桐城山水名都49号-2房产（产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2013）第04148号）的查封。
案件申请费3020元，由林华妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王惠蓉
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更21号
罪犯杨冰勇，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年12月10日作出（2015）瑞刑初字第144号刑事判决，以被告人杨冰勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冰勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冰勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冰勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冰勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬��刑初字第1157号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人樊永顺，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人徐巍，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1050号起诉书指控被告人樊永顺犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人樊永顺及其辩护人徐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月29日凌晨，被告人樊永顺伙同聂某、宁某（均已判刑）经预谋后，携带水果刀至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔江边公园，采用持刀威胁、打耳光的方法从被害人刘某处���得现金人民币400余元及诺基亚牌1661型手机1部（含SIM卡，共计价值人民币128元），从被害人徐某处劫得韩国现代牌翻盖手机1部。案发后，诺基亚牌1661型手机1部已追回并发还被害人。
同月30日23时许，被告人樊永顺伙同聂某、宁某经预谋后，至宁波市鄞州区集士港镇伯豪华府大酒店旁的秋实路附近，采用掐脖子、踢打、拖拽等方法从被害人杨某处劫得诺基亚牌6300型手机1部（含SIM卡，共计价值人民币350元）、挎包1个、现金人民币10余元、黑色直板手机1部（含SIM卡，共计价值人民币170元）及银行卡等物。案发后，诺基亚牌6300型手机1部已追回并发还被害人。
2015年4月20日15时许，被告人樊永顺在沈海高速（沪浙）检查站被公安民警抓获。
上述事实，被告人樊永顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯聂某、宁某的供述，被害人刘某、徐某、杨某的陈述，辨认笔录及照片,宁波市暂扣物品专用票据，发还物品清单，赃物照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2011]第1-459号价格鉴定结论书，本院（2011）甬鄞刑初字第1137号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊永顺以非法占有为目的，结伙采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊永顺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人樊永顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊永顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决���行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人樊永顺退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 卓祥国
人民陪审员 姜亲友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨春洪
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018）冀04刑申21号
毛文渊：
你为犯玩忽职守罪一案，不服河北省临漳县人民法院作出的（2016）冀0423刑初213号刑事判决和本院作出的（2017）冀04刑终251号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉的主要理由是：据以认定申诉人未履行监管职责的资料签字事实上，部分签字不是其所签，部分签字是在局长的授意下补签；涉案年度的资料申报期间以及资金审批期间申诉人存在请假考试暂停履行职责的状态；工信局不应当承担财政资金监管责任，原审判决让申诉人承担资金监管责任没有事实和法律依据。本院依法对该案进行了复查。现已复查完毕。
本院经审查，该案一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。你身为国家机关工作人员，在关闭小企业补助资金工作中，未严格落实国家、省、市相关规定，未认真审核企业提交申请资料的真实性，未认真落实资金发放后的监管工作，致使国家财产遭受巨大损失，你的行为构成玩忽职守罪。你的申诉理由并无相应证据证实，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初211号
原告：陈衡书，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告陈衡书与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告陈衡书于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈衡书自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈衡书撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈衡书负担。
审判员 范树林
二〇一八年一月十五日
书记员 陈红蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1348号
罪犯贾长平，男，1955年3月13日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2013年5月15日作出(2013）泌刑初字第177号刑事判决，认定贾长平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年2月26日起至2029年2月25日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾长平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1987年7月至1989年1月间，贾长平伙同王恩同等人窜至泌阳县黄山口乡、象河乡、春水乡抢劫作案三起，抢劫羊一只价值144元，手表三块，致伤一人；期间又伙同张付中等人先后窜至泌阳县羊册乡、春水乡、黄山口乡等地盗窃作案二十四起，盗窃公私财物价值14876.44元。该犯系在抢劫、盗窃中系从犯。
罪犯贾长平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、8月，2015年3月、10月，2016年4月、11月，2017年3月获得表扬。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾长平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾长平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第8299号
原告：刘志林，男，1966年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王道祥，男，1971年1月29日出生，汉族，住南京市六合区。
原告刘志林与被告王道祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘志林与被告王道祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林诉称：2015年被告王道祥以承包工程缺少资金为由向原告借款130000元，并于2015年2月18日向原告出具借条一份。双方约定于2015年8月18日前归还借款。后被告到期未还款，原告经催要无果遂起诉至法院，请求被告归还借款130000元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王道祥辩称，对借条的真实性无异议。当时借款本金是100000元，约定月息为每元5分，借期为六个月，利息总共为30000元，因此，被告出具了本息共为130000元的借条。后被告承包工程亏损，暂无偿还能力。
经审理查明,2015年2月18日，被告王道祥以承包工程缺少资金为由向原告刘志林借款100000元，双方约定月息为每元5分，借期为六个月，本息共计130000元，并于当日向原告出具借条一份。双方约定于2015年8月18日前还款，后被告未能按期还款。原告催要款项未果，遂于2016年12月19日起诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王道祥向原告刘志林借款100000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还100000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借期内利息的问题，因原被告双方约定的借款利率为月息每元5分，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，而对于未超过年利率24%的利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的问题，因原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照借期内合法利率即年利率24%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王道祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志林借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2015年2月18日起至本判决确定给付之日止，利息按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王道祥负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴艳蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2422号
申请执行人：韩国春,住巴林左旗。
被执行人：曹国栋,住巴林左旗。
本院在执行韩国春与曹国栋附带民事赔偿一案中，网络查控和传统查控发现被执行人曹国栋无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一八年三月十五日
书记员 王卫明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01703-1号
申请执行人:安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，组织机构代码67090720-X。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：吴少华，男，1969年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日委托安徽省天翔拍卖有限责任公司对被执行人吴少华名下的ZX250HBE-3日立挖掘机（机号为AWYK100387）一台进行拍卖，起拍价为312800元。该挖掘机于2016年4月21日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价312800元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人吴少华名下的ZX250HBE-3日立挖掘机（机号为AWYK100387）一台作价312800元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX250HBE-3日立挖掘机（机号为AWYK100387）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 张齐碧
审判员 宋建忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
合议庭笔录
时间：2016年5月18日地点：本庭
合议人员：宋建忠、张齐碧、贾欣书记员：张雪芹
宋建忠：申请执行人安徽建业资产管理有限公司与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日委托安徽省天翔拍卖有限责任公司对被执行人吴少华名下的ZX250HBE-3日立挖掘机（机号为AWYK100387）一台进行拍卖，起拍价为312800元。该挖掘机于2016年4月21日因无人竞买而流拍。申请执行人安徽建业资产管理有限公司于2016年5月5日向本院申请将该挖掘机以流拍价312800元抵付申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，应裁定将被执行人吴少华名下的ZX250HBE-3日立挖掘机（机号为AWYK100387）一台作价312800元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
张齐碧：既然申请执行人申请抵付，那应依据民诉法相关规定裁定抵付。
贾欣：本合议案件事实清楚，理由充分，应裁定抵付。合议庭一致意见：裁定将被执行人吴少华名下的ZX250HBE-3日立挖掘机（机号为AWYK100387）一台作价312800元抵付给申请执行人安徽建业资产管理有限公司，ZX250HBE-3日立挖掘机（机号为AWYK100387）所有权自交付时起转移给申请执行人安徽建业资产管理有限公司。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
被执行人义乌市尼可文具用品商行，住所地：义乌市国际商贸城********号。
经营者：杨晓云。
被执行人杨晓云，女，1978年4月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人刘文山，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人杨红花，女，1972年2月18日出生，汉族，朱义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11273号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨红花有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人杨红花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月七日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2518号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市尼可文具用品商行、杨晓云、刘文山、杨红花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2518号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人杨红花所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:（2017）浙0782执2518号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初401号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人许某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被公安机关取保候审，同年6月14日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)328号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时11分许，被告人许某驾驶苏A×××××号重型普通货车沿扬州市243省道由北向南行驶12.2公里至省道与扬州市邗江区瓜洲镇润扬路与宝石路交叉路口处，与前方同方向欲向东左转弯的被害人洪某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，被害人洪某乙受伤，后经扬州市第一人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人洪某乙系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人许某负此事故的全部责任。
案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人洪某乙的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表、赔偿调解协议、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人许某的供述笔录，未到庭证人洪某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的的法医学尸体检验意见书，车辆痕迹检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：现场监控录像制作的光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1531号
原告张柏森。
委托代理人滕振明。
被告李金富，住前郭县。
原告张柏森与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
原告张柏森诉称，2012年4月11日，被告向原告借款30000元，约定2014年3月10日偿还，而被告逾期没有偿还，由于原告单位有规定，一旦借款人没有偿还借款，将由具体办理此笔业务的信贷员个人偿还，被告借的30000元及利息原告已经代替偿还，现依法向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息按照11.5‰从借款之日起至执行之日止，按照双倍执行。
本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张柏森的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年六月十日
书记员 李海阳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执485号
申请执行人：李某1,男,住通榆县开通镇。
被执行人：李某2，女，住通榆县开通镇。
李某1与李某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人李某1依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初112号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0822执485号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年七月十日
书记员 田 园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3048号
原告刘某某，女，1980年12月7日出生，满族，个体，现住科右前旗。
被告白某某，男，1976年11月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
原告刘某某与被告白某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依据原告提供的被告地址，本院向被告送达相关应诉材料，未能找到被告，并且本院通知原告提供被告详细住所地，至今未提供。因此，不能确定被告的准确送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 徐郑清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 亚 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6522号之一
申请执行人龙岩市崎濑选矿有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪崎濑村小娘坑口，组织机构代码71733570-5。
法定代表人陈炳富，总经理。
被执行人陈隆标，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市崎濑选矿有限公司与被执行人陈隆标民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈隆标所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈隆标所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈隆标所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈隆标所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈隆标的银行存款或财产以人民币646357.45元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 张澄颖（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执2431号
申请人方生平与被执行人陆加机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭富民初字第2348号民事判决已经发生法律效力。权利人方生平于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。执行标的为人民币116608.47元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费1649元，诉讼费960元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆加名下无银行存款、无车辆、房产登记信息，无其他财产可供执行。本院已将执行情况书面回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执2431号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第647号
原告ＸＸＸ，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张涛，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日因双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一四年四月十四日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1600号
原告邓兰清,女,1955年10月11日出生,汉族,身份证住址福建省明溪县,现住福建省明溪县。
被告林明,男,1982年4月13日出生,汉族,住福建省明溪县。
本院在审理原告邓兰清与被告林明赡养费纠纷一案中，原告邓兰清于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��以需找到林明再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兰清撤回起诉。
准予原告邓兰清免交诉讼费用。
审判员 张九金
二〇一七年十二月十二日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执808号
公诉机关：肇东市人民检察院。
被执行人：王英福，现住安达市。
本院于2016年9月29日立案执行的被执行人王英福缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2013)肇法刑初字第208号刑事判决书，被执行人王英福应缴纳罚金40000.00元，现因被执行人王英福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执808号案件的本次执行程
序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎作山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执198号之一
本院在执行王睿与高克功、高玉明民间借贷纠纷一案中查明并认定，高克功违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高克功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 亚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4185号
罪犯王东辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年11月27日作出(2010)烟芝刑初字第304号刑事判决，以被告人王东辉犯绑架、抢夺罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月25日起至2020年4月24日止。2013年6月27日减刑一年九个月，2015年4月28日减刑十个月。现刑期自2009年12月25日起至2017年9月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东辉准予减余刑，其刑期变更为自2009年12月25日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉