wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，系该支行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该行职工，代理权限：特别代理。
被执行人马素福，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人秦伟伟，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人秦志虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行泾源县支行与被执行人马素福、秦伟伟、秦志虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年07月11日立案受理后，依据（2015）泾民初字第175号民事判决书，于2016年07月11日向三被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人借款5万元及利息，并负担案件受理费1090元，申请执行费674元。本院在执行中，申请执行人要求撤回执行申请，并表示私下达成协议，本院结算申请执行人案件受理费1090元，申请执行费337元。经审查申请执行人的撤销执行申请确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易建刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨满红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0277号
申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人王向阳，男，1974年12月10日生，汉族，住沭阳县。
被执行人张爱兰，女，1976年4月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为51944.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5000号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告谈爱珍，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告谈爱珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年五月八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交��诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3993号
申请执行人：林秀菊，女，1972年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪建元，男，1979年11月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪建新，男，1977年9月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林秀菊与被执行人汪建元、汪建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初393号
原告：利津营海建材有限公司。住所地：东营市利津县盐窝镇后邢村北。统一社会信用代码：91370522590314420Ｔ。
法定代表人：刘占龙，经理。
委托诉讼代理人：沈金龙,男,1986年3月14日出生,汉族,利津营海建材有限公司职工,住。
被告：山东圣泽建设有限公司。住所地：广饶县经济开发区广凯路35号。统一社会信用代码：91370523164960315Ｇ。
法定代表人：禹学尧，总经理。
本院在审理原告利津营海建材有限公司与被告山东圣泽建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利津营海建材有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马全向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告利津营海建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6071元，减半收取3036元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一八年三月十四日
书记员 张雪峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1937号
罪犯赵丽，女，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)浙温刑初字第128号刑事判决，以被告人赵丽犯贩卖毒品罪，判处十五年,并处没收财产人民币50000元。同案被告人孟红宇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年12月3日以(2013)浙刑三终字第185号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽准予减刑九个月（刑期自2012年09月12日至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终2023号
上诉人（原审被告）：赵淑毫，1980年3月29日，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林永青，系广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄翊，1987年12月22日，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：卿圆圆，1987年10月23日，住广州市越秀区。
以上��被上诉人的共同委托代理人：朱宝成，系国信信扬律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：ＸＸ，系国信信扬律师事务所律师。
原审被告：林林娟，1982年7月13日，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林永青，系广东君厚律师事务所律师。
上诉人赵淑毫不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案过程中，上诉人赵淑毫于2015年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：赵淑毫自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、��一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人赵淑毫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初460号
原告蒋云霞，女，1966年2月2日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告王永江，男，50岁，蒙古族，农民。
被告双叶（与王永江系夫妻关系），女，48岁，蒙古族，农民。
被告林海山，男，48岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月18日立案受理原告蒋云霞与被告王永江、双叶、林海山买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云霞到庭参加诉讼，被告王永江、双叶、林海山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋云霞诉称，2014年7月20日，被告王永江、双叶、林海山从我处赊购种子、化肥，欠款金额为33,415.00元，欠据约定按月利率0.02元计息。2014年7月26日，三被告再次从我处赊购种子、化肥，欠款6,480.00元，约定按0.02元计息，有三被告为我出具的欠据两枚。后我多次向三被告索要欠款，三被告至今未能偿还。现诉至法院要求三被告给付两笔种子、化肥款本金39,895.00元，利息22,341.00元，本息合计62,236.00元。
被告王永江、双叶、林海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告王永江、双叶、林海山从原告蒋云霞处赊购种子、化肥，欠款金额为33,415.00元，欠据约定月利率0.02元计息，有三被告为原告出具的欠据一枚。庭审中原告放弃对欠款6,480.00元及利息的主张，现要求三被告偿还欠款本金33,415.00元及所产生的利息18,712.00元(从2014年7月20日起至2016年11月20日止，28个月；本金33,415.00元×0.02元×28个月)，本息合计52,127.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、三被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，蒋云霞向王永江、双叶、林海山提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。蒋云霞提供货物后王永江、双叶、林海山应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。蒋云霞要求王永江、双叶、林海山支付所欠货款的请求符合法律规定，且王永江、双叶、林海山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告王永江、双叶、林海山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永江、双叶、林海山于本判决生效之日起十日内共同给付原告蒋云霞种子、化肥款本金33,415.00元，利息18,712.00元，本息合计52,127.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,355.90元，因本案适用简易程序审理减半收取677.95元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫日根
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大衙民初字第288号
原告万某某，女，藏族，村民。
被告石某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告万某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某以“经法庭调解，我自愿给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告万某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年九月一日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执195号
申请执行人：张某某，女，汉族，1972年2月6日生。
住所地：黎城县祥和楼2单元401室。
被执行人：赵某某，男，汉族，1971年5月25日生。
住所地：黎城县黎侯镇李庄村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2018)晋04民终260号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款共计101612元（含诉讼费1500元，执行费1381元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年四月十八日
书记员 宁 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1251号
申请执行人:王长金，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被执行人：南京广昌建设工程有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道落星村，机构代码74237758-7。
法定代表人：汪玉祥，该公司董事长。
被执行人：南京亘基建设工程有限公司，住所地在南京市雨花台区菊花二村8幢302室。
法定代表人：汤成宁，该公司董事长。
申请人王长金与被执行人南京广昌建设工程有限公司、南京亘基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京广昌建设工程有限公司、南京亘基建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，2017年12月21日，因被执行人南京广昌建设工程有限公司法定代表人汪玉祥作出承诺，申请人王长金代理人胡荣兵向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第764号
原告河南光法律师事务所。
法定代表人魏涛。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。
被告刘浩。
本院在审理原告河南光法律师事务所诉被告刘歌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告河南光法律师事务所申请撤回对被告刘浩起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵果果
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1411号
原告:张忠,男,1967年1月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:徐祥生,男,1965年1月24日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:詹素华,女,1968年9月13日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张忠与被被告徐祥生、詹素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法进行审理。
张忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1980000元并负担诉讼费用。
本院经审查认为，本案被告徐祥生、詹素华身份等情况不明确，文书无法送达。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县城。
负责人范卫平，该行行长。
被执行人刘涛,男，汉族，1981年9月27日出生。
被执行人徐丽，女，汉族，1983年6月1日出生。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人刘涛、徐丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初352号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘涛、徐丽在银行（单位）的财产收入10612.99元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年七月三十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执恢字第00012号
（2015）吉中执恢字第12号
申请执行人：安玉芹，女1947年2月19日生，汉族、住吉林市丰满区。
申请执行人：李伟，男，1970年6月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人李春香，女，1973年3月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：周红亮，1969年3月29日生，汉族，户籍地吉林市昌邑区。
申请执行人安玉芹、李伟、李春香与被执行人周红亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2012）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决，于2015年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程查明，被执行人周红亮正在服刑，其没有可供执行的财产，因申请执行人体若多病，生活条件十分困难，故本院给予司法救助款人民币120，000.00元整。现申请执行人申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2012）吉中刑初字第42号刑事附带民事判决第（三）、（四）项内容的执行完毕，终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 马利军
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1283号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）184号起诉书指控被告人章某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人章某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2012年4月至2014年1月期间多次持卡透支消费及取现，2014年1月19日最后一次还款人民币42，900元，经该行多次催收，超过三个月仍未归还。截至案发，拖欠银行本金人民币36，075.10元。
2015年1月27日，被告人章某被抓获，到案后如实供���了上述事实。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行的报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责��退赔后，发还被害单位。
审判员 苏琼
二〇一五年四月八日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执���第00172号
申请执行人杨小宁。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人杨小宁与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小宁于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额202175元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请��行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人杨小宁发还款项101087.5元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00172号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务��，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3919号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告董学玲，男，1954年5月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告徐平花，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王永燕，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告颜海艳，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告颜井支，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告董学玲、徐平花、王永燕、颜海艳、颜井支金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋，被告董学玲、徐平花到庭参加诉讼。被告王永燕、颜海艳、颜井支经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年12月31日，被告董学玲、徐平花向我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月21日，被告王永燕、颜海艳、颜井支为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告董学玲、徐平花偿还到期借款30000元及利息、逾期利息8900元，本息共计38900元，被告王永燕、颜海艳、颜井支承担连带责任。
被告董学玲、徐平花辩称，我们系夫妻关系，该借款不是我们借的，我们是担保的。我们同意返还，但暂时无能力返还。
被告王永燕、颜海艳、颜井支未到庭、未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告董学玲、徐平花与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告董学玲、徐平花向原告借款人叁万元，期限为自2012年12月31日起至2013年11月21日止，年利率13.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王永燕、颜海艳、颜井支作为担保人在合同上签名、按印。2012年12月31日，被告董学玲、徐平花向原告借款30000元，约定年利率13.2%，还款期限为2013年11月21日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告董学玲、徐平花向原告借款30000元，被告王永燕、颜海艳、颜井支为系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告王永燕、颜海艳、颜井支对上述义务依法承担连带责任。如果被告王永燕、颜海艳、颜井支履行担保义务后，可以向被告董学玲、徐平花予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学玲、徐平花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元、支付利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月31日起按年利率13.2%计算至2013年11月21日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月22日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告王永燕、颜海艳、颜井支对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告董学玲、徐平花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年八月三十日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21697号
原告徐良，男，1970年8月3日出生，住河北省涿州市。
被告高继松，男，1969年11月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告徐良与被告高继松劳务合同纠纷一案中，原告徐良于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐良向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5056号
申请执行人杨成海，男，1978年7月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人吴贺，男，1979年2月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人潘秀梅，女，1981年10月14日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初367号民事判决书，被执行人吴贺、潘秀梅应给付申请执行人杨成海15万元及利息，吴贺、潘秀梅负担案件受理费3900元。经申请执行人杨成海申请，2016年12月7日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人吴贺、潘秀梅发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人赵子恒，男，汉族，1991年3月8日出生于河北省威县，小学文化，农民，住威县XX镇XXX村生活区X号。2014年3月3日被逮捕。现在押。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控被告人赵子恒犯故意杀人罪一案，于2014年12月12日以（2014）邢刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人赵子恒犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵子恒提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年9月1日以（2015）冀刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年8月，被告人赵子恒与被害人王某甲（殁年49岁）在交往过程中，因琐事对王某甲不满，产生杀人之念，为此邀约同案被告人荆广胜（已判刑）参与作案，还出资购买了两把单刃刀。2014年1月8日14时许，赵子恒、荆广胜以玩牌为由，将王某甲骗至河北省邢台市桥东区XX街XX号赵子恒的租住房内。玩牌时，赵子恒借故挑起事端，拳打王某甲的头部，并与荆广胜分别持单刃刀捅刺王某甲胸部数刀，致王某甲因心脏破裂死亡。二人肢解了王某甲的尸体，并将尸块及作案工具分别予以抛弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人赵子恒及同案被告人荆广胜指认从抛尸地点分别提取的被害人王某甲部分尸块及作案工具单刃刀，手机通话清单、银行交易明细、监控录像截图，证人张某甲、张某乙、王某乙、王某、金某某、张某丙、毛某某、李某某、陈某某、马某某、赵某某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录和同案被告人荆广胜的供述等证据证实。被告人赵子恒亦供认。足以认定。
本院认为，被告人赵子恒因琐事结伙报复行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。赵子恒纠集他人泄愤报复杀人，杀人手段残忍，情节、后果严重，系共同犯罪中罪行最为严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第47号维持第一审以故意杀人罪判处被告人赵子恒死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 张 勤
代理审判员 张 剑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖林玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3867号
罪犯周正明，男，汉族，初中文化，1977年11月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年10月24日作出(2012)丹刑初字第701号刑事判决，以被告人周正明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年5月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周正明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周正明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周正明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执439号之二
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人张本领，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人韩凤稳，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郝俊旺，男，1984年12月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人游雨，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张本领、韩凤稳、郝俊旺、游雨借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1080号民事判决书确定的总标的额为395000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张浩，男，1987年5月2日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)24号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月2日凌晨，被告人张浩在慈溪市周巷镇城中村傅家路某弄某号被害人陈某租房借宿，趁被害人陈某熟睡之机，取出被害人放在裤兜内的钱包，窃得人民币1400余元，并窃得被害人诺基亚5232型手机一只（价值人民币930元）。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、现场照片、收据、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过及被告人张浩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年2月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初200号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某，务工。2005年11月30日因犯盗窃罪被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2008年12月27日减刑释放。2016年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)180号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月，被告人冯某多次到诸城市密州街道南三里庄村鲜家宴饭店、诸城市瑞昌冷藏厂南侧古丽烧烤城等地，通过爬窗入室的方式，以破坏性手段盗窃作案共8起，其中既遂7起，价值6300余元；未遂1起；另在盗窃过程中损坏物品价值共计9500余元。具体是：
1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人冯某到诸城市密州街道南三里庄村鲜家宴饭店，将3台奥凯牌SFPL-50/30水温空调拆坏，盗窃空调内置蒸发器3个、店内电缆线30余米，共价值210余元，损坏空调价值600余元。
2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人冯某到诸城市密州街道南三里庄村鲜家宴饭店，将2台奥凯牌SFPL-50/30水温空调拆坏，盗窃空调内置蒸发器2个、店内电缆线30余米，共价值140余元，损坏空调价值400余元。
3、2016年1月，被告人冯某先后五次到诸城市瑞昌冷藏厂南侧古丽烧烤城内，先后将志高牌RFD12W/QB+2中央空调1台、苏杰牌SKF-20L水温空调14台、奥克斯牌KFR-72LW/E-2空调2台拆坏，盗窃空调内置蒸发器、冷凝器17个；盗窃奥克斯牌KFR-35GW挂式空调4台；盗窃空调外机4台；盗窃大进牌四轮小推车1辆、铜芯电线110余米、铝芯电线16米。以上被盗物品共价值6000余元，因盗窃损坏空调价值7900余元。
4、2016年1月30日上午，被告人冯某到古丽烧烤城盗窃绞肉机上的开元牌三相异步电机时被当场抓获，损坏物品价值600元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、作案工具照片、赃物照片，书证案件来源、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人刘某的证言，被害人李某甲、李某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某有犯罪前科，量刑时应予考量。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。小部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执908号
申请执行人，王园园，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第811号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年七月四日
书记员 王月芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保119号
申请人饶凤梅，女，1986年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。
被申请人张荣，男，1981年9月19日，汉族，身份证住址：成都市温江区。
申请人饶凤梅对被申请人张荣婚姻家庭纠纷一案，申请人饶凤梅于2017年4月18向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人饶凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张荣价值280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人饶凤梅提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 宋佳夫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7021号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告陆华国，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告陆华国物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十二日
书记员 张周群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6569号
罪犯刘厚通，男，汉族，1987年10月21日生，小学文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘厚通犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘厚通确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘厚通在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘厚通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚通减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月15日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执674号之二
申请执行人德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路东首。
法定代表人唐大勇，董事长。
被执行人吕美，女，汉族，1988年9月17日出生，住德城区。
被执行人马勇，男，汉族，1982年6月1日出生，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第897号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人吕美、马勇发出执行通知书,但被执行人吕美、马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕美、马勇银行存款214450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙阳阳
江西省南昌市西湖区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3116号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：陈冬弟，男，1964年8月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告陈冬弟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告陈冬弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总计41192.21元（截止至2016年7月15日，其中本金37395.11元，利息2334.85元，应收费用1462.25元）及2016年7月16日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月向原告申请办理了卡号为62×××05的信用卡。被告用该信用卡消费，后未按期履行还款义务，截止2016年7月15日被告尚欠原告本息共计44192.21元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：
证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体适格的事实。
证据二、信用卡申请表、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实。
证据三、欠款明细及消费记录明细，证明截止到2017年3月24日，被告尚欠本金37395.11元，利息8098.85元，应收费用6430.95元，合计51924.91元。
证据四、委托代理协议及律师费发票，证明原告因被告违约，为实现债权支出律师费3000元。
被告陈冬弟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，被告陈冬弟向原告申请办理长城环球通白金信用卡并填写了申请表，该申请表背面所附领用合约为中国银行提供的格式条款，被告在申请表上载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约对利息、收费及还款约定如下：除本合同另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应依据合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。被告未能按时还款，原告方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用，未到期视为到期，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还约定了其他内容。2014年3月22日，原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡，该信用卡的账单日为每月21号，还款日为账单日后20天。被告开卡使用后，初期尚能如约还款，之后多次逾期，截至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金37395.11元。另原告为本案诉讼支付律师费3000元。
���上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告通过透支信用卡额度的方式透支消费了37395.11元后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、律师费之诉请，本院予以支持。被告违约不按时还款，对原告造成的损失主要为利息损失，原告已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及复利，本院不予支持。被告陈冬弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还借款本金37395.11元及利息（截至2016年7月15日的利息为2334.85元，自2016年7月16日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）；
二、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付律师费3000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费890元，由被告陈冬弟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 建 红
人民陪审员 王丽人民陪审员刘春香
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 碧 云
速 录 员 黄 前 琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初3176号之一
原告：曾丽蓉，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县山门镇田中央村。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：郑经济，男，1980年12月7日出生,汉族，住浙江省平阳县山门镇屿边村。
原告曾丽蓉与被告郑经济民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日立案。原告曾丽蓉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽蓉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾丽蓉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曾丽蓉负担。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈灵敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民终字第207号
上诉人（一审被告）国殿和，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人（一审被告）国际春，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人（一审被告）常青水，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
以上三位上诉人共同委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵桂英，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
上诉人国殿和、国际春、常青水因与被上诉人赵桂英民间借贷纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超、代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人国殿和、国际春、常青水及上诉人国殿和、国际春、常青水的委托代理人刘春，被上诉人赵桂英的委托代理人邢立国到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人国殿和、国际春、常青水在本院二审期间，申请对2009年4月10日《还款协议书》中第二条后面手写部分是否与上诉人国殿和、国际春、常青水签名为同一时间书写及手印是否为上诉人国殿和、国际春、常青水捺印进行司法鉴定。因三位上诉人一审均未到庭参加诉讼，故上诉人国殿和、国际春、常青水的鉴定申请符合法律规定，为查明案件事实，正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，鉴定由原审法院委托进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第0215号民事判决；
二、本案发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。
二审案件受理费2175元，退回上诉人国殿和、国际春、常青水。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初144号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年8月6日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日14时许，被告人徐某甲因琐事与被害人徐某乙的父亲发生纠纷，后被害人徐某乙给被告人徐某甲打电话理论，并约被告人徐某甲在本市见面。当晚7时许，被告人徐某甲按照约定同被害人徐某乙见面后，双方发生争执，被害人徐某乙先对被告人徐某甲面部打了一拳，接着被告人徐某甲掏出随身携带的裁纸刀向被害人徐某乙的胸腹部、胳膊及腰部等部位连划数刀。经鉴定，被害人徐某乙被他人伤及全身多处，致全身创口长度累计达40cm以上，伤情综合评定构成轻伤一级。
2016年11月1日，被告人徐某甲到公安机关投案。
事发后，被告人徐某甲已支付徐某乙医疗费4000元。本院审理中，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，由徐某甲一次性赔偿被害人徐某乙经济损失共计15000元，徐某乙对徐某甲的行为予以谅解，请求本院对徐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、裁纸刀照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、法医鉴定意见书、赔偿谅解凭据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其归案后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年三月十六日
书记员 闫亚仙
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终35号
上诉人（原审原告）黄奕忍，男,1947年2月26日出生，汉族,住南安市。
委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）南安市美林街道办事处，住所地南安市美林街道南美路***号。
法定代表人黄天福，主任。
行政机关出庭负责人叶志刚，副主任。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人黄奕忍因与被上诉人南安市美林街道办事处其他行政行为一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告主张其在2016年9月2日去旅游被被告南安市美林街道办事处书记黄立新、副书记李文敏等人做原告维稳工作限制人身自由超过24小时（从2016年9月2日至2016年9月5日），属于刑事范畴，因此原告在本案中请求确认被告工作人员做原告黄奕忍维稳工作超过24小时行为违法，依法不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告黄奕忍的起诉。
原告黄奕忍不服上诉称，原审法院故意违反法定程序未在裁定书中对上诉人提交的证据进行采纳说明理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。被上诉人的工作人员做上诉人黄奕忍维稳工作超过24小时行为，违反《中华人民共和国宪法》第三十七条公民人身自由不受侵犯的规定。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定有权向人民法院提起诉讼。原审法院故意违背事实，认定“依法不属于行政诉讼受案范围”实属错误，导致适用法律规定错误。原审法院认定上诉人主张被上诉人书记黄立新和副书记李文敏等人做上诉人的维稳工作达到４天限制人身自由，属于刑事范畴，但故意不予认定被上诉人是行政机关而不是诉刑事侦查机关,侵犯上诉人合法权益的行政行为，实属错误。请求依法判决撤销原审裁定，判决确认被上诉人工作人员做上诉人黄奕忍维稳工作超过24小时的行为违法。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人南安市美林街道办事处并无授权实施刑事侦查的职权。作为行政机关及其工作人员，在法无授权的情况下超越行政职权的行为侵犯公民的合法权益，相对人有权向人民法院提起行政诉讼。原审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围于法无据。但是，上诉人黄奕忍向原审法院提交的被上诉人作出的《工作说明》、《南安市公安局政府信息申请受理回执》及《南安市公安局政府信息不予公开告知书》仅能证明被上诉人对上诉人“做思想工作”，不能证明上诉人主张的被被上诉人限制其人身自由的事实。证人蔡某称与上诉人一同被关押，其与上诉人对被诉行政行为有共同的利害关系，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第二项的规定，不能单独作为定案依据。据此，上诉人黄奕忍请求确认被上诉人工作人员做上诉人黄奕忍维稳工作超过24小时的行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄奕忍的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七十一条下列证据不能单独作为定案依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言；
（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言；
……。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初2104号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，公司地址：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，系该公司董事长。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：袁胜，男，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告袁胜物业服务合同纠纷一案过程中。原告绵阳新时代物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半征收25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一六年九月六日
书记员 李凤娇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监299号
申请执行人：杜斌甫,男性,住周口市川汇区，
被执行人：河南鑫聚园置业有限公司
法定代表人：郑军明住所郑州市金水区
杜斌甫与河南鑫聚园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年八月二十五日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2435号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执773-1号
申请执行人：杨金文，男，1969年10月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民小额字第534号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：马伟豪。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告马伟豪供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦立芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6087号
罪犯杜江，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年4月8日作出(2013)苏刑初字第173号刑事判决，以被告人杜江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杜江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯杜江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月6日起至2017年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月七日
书记员 王 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1124民初1259号
原告：曹强，男，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙国军，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。
被告：袁殊刚，男，（出生信息不详），教师。
被告：张磊，男，1983年7月27日出生，汉族，职工。
原告曹强与被告孙国军、袁殊刚、张磊���间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强、被告张磊到庭参加了诉讼，被告孙国军、袁殊刚、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国军偿还欠款本金人民币100000元，利息19000元。事实和理由：2016年4月15日，被告孙国军在我处借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，由被告袁殊刚、张磊为其提供连带责任担保，并签订了借款合同一份。此款逾期后，经多次索要，被告孙国军以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告孙国军偿还欠款人民币100000元，利息按2%计算，截止2017年8月15日为16月计32000元，扣除已付的利息13000元，未付利息19000元，本息合计119000元，诉讼费应由三被告负担。
被告孙国军、袁殊刚未作答辩。
被告张磊辩称，我担保属实，当时为借款人孙国军担保有三人，我认为我只应承担三分之一的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告孙国军在原告曹强处借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，由被告袁殊刚、张磊为其提供连带责任担保，并签订了借据一份。此款逾期后，经原告曹强多次索要，被告孙国军以各种理由拖付，故原告曹强诉至法院，请求法院依法判令被告孙国军偿还欠款人民币100000元，利息按2%计算截止2017年8月15日为16月计32000元，扣除已付的利息13000元，未付利息19000元，本息合计119000元，诉讼费应由被告孙国军、袁殊刚、张磊负担。
本院认为，原告曹强与被告孙国军借款关系明确，有被告孙国军向原告曹强出具的借据为凭。被告借款人孙国军、连带责任担保人袁殊刚在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。被告张磊对其担保并不否认，但抗辩称，只承担相应份额的担保，本院不予支持。
综上所述，原告曹强要求被告孙国军偿还借款，给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国军、袁殊刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙国军于本判决生效之日偿还原告曹强借款人民币100000元；
二、被告孙国军于本判决生效���日偿还原告曹强利息19000元（利息计算时间为2016年4月15日至2017年8月8日），逾期偿还,利率按月2%计算2017年8月16日起至实际偿还之日止；
三、被告袁殊刚、张磊对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告孙国军、袁殊刚、张磊民负担（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年九月三十日
书记员 张 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6737号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：王丙全，男，1977年8月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王丙全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告王丙全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499990.8元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年3月6日的利息58607.44元、罚息11034.45元、复利5707元），前述款项合计575339.69元，以及自2017年3月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年11月4日至2018年11月4日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金499990.8元、利息58607.44元、罚息11034.45元、复利5707元。故原告诉至法院。
被告王丙全未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十元八角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息为五万八千六百零七元四角四分、罚息为一万一千零三十四元四角五分、复利为五千七百零七元，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十四元、公告费五百六十元，由被告王丙全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘方方
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1260号
原告：宋利叔,女,汉族。
被告：岳池盛丰投资有限责任公司，住所地岳池县九龙镇九龙大街粮食局旁。
法定代表人：李华。
原告宋利叔与被告岳池盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宋利叔于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利叔自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋利叔撤诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.50元，由原告宋利叔负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邓嘉雨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00505-1号
申请执行人徐本杰。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住连云港市赣榆区。
法定代表人万延苏，该××董事长。
申请执行人徐本杰与被执行人江苏三兴建工集团有限公司民间借贷合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第100号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏三兴建工集团有限公司银行存款，车辆(有车辆被多家法院查封)、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。经本院向申请执行人徐本杰释明执行情况后，申请执行人同意本案终结执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结威海仲裁委员会作出(2014)连仲裁字第100号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年六月十三日
书记员 成 斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01139号
罪犯施培锋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年9月3日作出(2009)崇刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人施培锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿98546.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0921号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0595号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施培锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯施培锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施培锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施培锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月17日至2017年5月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7101执75号之一
申请执行人内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区。
负责人赵奇志，系该公司总经理。
委托代理人蒋川，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人牛龙飞，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人秦皇岛潜龙电力燃料有限公司，住所地秦皇岛开发区。
本院执行的内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司申请执行秦皇岛潜龙电力燃料有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的额248560.35元，被执行人应承担案件受理费5028元，公告费560元，全部未履行。在执行过程中，经网络查控和赴当地调查查询，被执行人下落不明又无财产可供执行，内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人内蒙古呼铁对外经济技术合作集团有限责任公司撤回执行申请；
二、终结对包头铁路运输法院于2017年8月21日作出的（2017）内7101民初26号民事判决书的执行程序。
在法定期限内，申请人可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执50号之一
被执行人：江建洪，男，1985年5月16日出生，汉族，无业，原住泰宁县，现去向不明。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429民初268号民事判决书，移送执行被执行人江建洪诉讼费一案,执行标的870元，经多次查询被执行人江建洪银行无存款、无车辆，房屋因银行贷款已被抵押，无其他可供执行，且被执行人江建洪去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄建明
审判员 邓才生
审判员 林峥嵘
二〇一七年五月十七日
书记员 肖水梅
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初133号之一
原告：冯某丹，女。
被告：冯某怀，男。
原告冯某丹诉被告冯某怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某丹撤诉。
案件受理费483元，由原告冯某丹负担。
审判员 卢健云
二〇一七年二月二十日
书记员 伍丽滢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2405号
原告：张某某，男，生于1981年10月20日，汉族，住靖边县宁条梁镇大滩村，农民。
被告：薛某，男，生于1986年4月1日，汉族，住靖边县龙洲乡甘沟村，农民。
被告：固原宇红汽车联运有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区警民路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
原告张某某与被告薛某、固原宇红汽车联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告张某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 冯向龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第326号
罪犯罗海峰，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年5月12日作出(2010)盖刑初字第126号刑事判决，以被告人罗海峰犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗海峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯罗海峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初1311号
原告：成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会。住所地：成都市金牛区。
负责人：帅旗，主任。
委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈某2，男，1947年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：何某某，男，汉族，1964年6月14日出生，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会（以下简称“金牛社区居委会”）与被告陈某1、陈某2、何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛社区居委会的委托诉讼代理人杨静及被告何某某到庭参加了诉讼，因被告陈某1、陈某2下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，陈某1、陈某2无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金牛社区居委会向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2向金牛社区居委会偿还借款本金20万元及至还款之日止的利息；2.判令何某某对陈某1、陈某2的债务承担连带清偿责任；3.判令陈某1、陈某2、何某某承担本案诉讼费用。事实与理由：陈某1、陈某2与金牛社区居委会于2014年4月10日签订《借款协议》，陈某1、陈某2向金牛社区居委会20万元，借款期限从2014年4月10日至2015年4月9日，借款月利率为1.7%，每月10日前支付当月利息3400元。陈某1、陈某2以其位于兴盛世家安置房及个人全部资金作为担保，何某某为陈某1、陈某2的债务提供无限连带担保责任。合同签订后，金牛社区居委会向陈某1、陈某2发放了借款。借款到期后，陈某1、陈某2未按照约定偿还借款本金，利息仅支付至2014年5月。为维护金牛社区居委会的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》规定，特向法院提起诉讼。
何某某辩称，金牛社区居委会主张的借款均是事实。
陈某1、陈某2未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，金牛社区居委会（甲方）与陈某1、陈某2（乙方）、何某某（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款20万元，乙方收款账户名称为陈某1；借款月利率为1.7%，乙方应当在每月10日前向甲方支付利息3400元；借款期限为一年，从2014年4月10日至2015年4月9日，提前还款则加收一个月利息，延长还款时间则按每月2%支付利息，但时间不超过三个月；乙方以其位于“兴盛世家”的四套安置房及个人全部财产为上述借款作为担保，丙方自愿为上述借款本息及违约金提供无限连带担保责任等内容。同日，陈某1、陈某2向金牛社区居委会出具了《借条》。
2014年4月11日，金牛社区居委会通过成都农商银行向陈某1转款20万元。
上述事实有金牛社区居委会提供的借款协议、借据、成都农商银行网上银行回单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某1、陈某2向金牛社区居委会借款，当事人签订的《借款协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。金牛社区居委会按照约定履行了合同义务，现借款期限已经届满，陈某1、陈某2未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对金牛社区居委会要求陈某1、陈某2偿还借款本金20万元，并按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。金牛社区居委会自认陈某1、陈某2已经向其支付2014年5月前的利息，故陈某1、陈某2应从2014年6月1日起向金牛社区居委会支付借款利息。何某某自愿为陈某1、陈某2该笔债务提供担保，双方未约定担保责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，金牛社区居委会与陈某1、陈某2约定的还款时间为2015年4月9日，金牛社区居委会最迟应当在2015年10月9日要求何某某承担保证责任，金牛社区居委会称其通过口头、电话方式要求何某某承担保证责任，但未提供相应证据予以证明，故金牛社区居委会未在上述期限内行使权力，何某某的担保责任免除，故对金牛社区居委会要求何某某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。陈某1、陈某2经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会支付本金20万元；
二、陈某1、陈某2于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年6月1日起按照月利率1.7%计算至付清为止；
三、驳回成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果陈某1、陈某2未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，由陈某1、陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执110号
申请执行人秦玉华，男，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人黄登攀，男，1976年6月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现去向不明。
秦玉华与黄登攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)鄂0506民初109号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄登攀未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦玉华于2014年3月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人黄登攀纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人黄登攀暂无可供执行财产，申请执行人秦玉华亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十月二十四日书记员胡艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执161号之一
申请执行人:七里河区星火小额贷款股份有限公司
法定代表人：申章红
被执行人：王娴萍
被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司
法定代表人：王娅萍
本院在执行申请执行人七里河区星火小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司，王娴萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司，王娴萍在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七里河区星火小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃馨昌盛投资有限公司，王娴萍无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年八月十五日
书记员 张锦东
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4811号
原告：李燕燕，女，1981年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市西城区，
被告：霸州市丽华房地产开发有限公司，地址：霸州市胜芳镇星河路64号，统一社会信用代码：9113108174094892M。
法定代表人：王晓秋，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，河北听韬律师事务所律师。
原告李燕燕与被告霸州市丽华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告李燕燕于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕燕的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕燕撤诉。
案件受理费100减半收取50元，由原告李燕燕负担。
审判员 王春平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈遵云
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执210号
申请执行人周永恒。
申请执行人马绍珍。
被执行人晏铭阳。
被执行人高静娟。
关于申请执行人周永恒、马绍珍与被执行人晏铭阳、高静娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云2625民初1336号民事调解书，确定由被执行人晏铭阳、高静娟赔还申请执行人周永恒、马绍珍借款本金人民币200000元及利息。因被执行人晏铭阳、高静娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永恒、马绍珍于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人晏铭阳、高静娟送达执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。通过对被执行人晏铭阳、高静娟的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人周永恒与被执行人晏铭阳协商达成执行和解协议，即被执行人晏铭阳自愿于2018年9月30日前赔还申请人周永恒、马绍珍借款本金200000元及利息。因本案履行期限较长，经征求申请执行人周永恒的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2625执210号案件的本次执行程序。
终结期间，被执行人未按双方达成协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖世发
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8408号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周代洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周代洪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0123执356-1号
申请执行人刘扬富，男，1970年11月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘张，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人付经琴，女，1985年7月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人付达寿，男，1960年6月20日出生，汉族，住安义县。
申请执行人刘扬富与被执行人刘张、付经琴、付达寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）赣0123民初553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月24日申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）赣0123民初553号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏 寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3497号之一
本院于2017年8月3日对原告蔡敦武诉被告张文芳劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初3497号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第一页第三行之“2016”补正为“2017”。
审判员 李大兴
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第652号
罪犯卢卫华，男，汉族，生于1983年12月5日，河南省虞城县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）兰法刑一初字第68号刑事��决，以被告人卢卫华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个从财产。判决发生法律效力后，交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年5月19日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年3月20日裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年1月15日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励，2次被评为罪犯改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表及卢卫华本人书写的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯卢卫华在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢卫华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保267号
申请人唐晶，女，1983年07月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨建华，男，1984年03月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人段建军，男，成年，汉族，住滕州市。
申请人唐晶与被申请人杨建华、段建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨建华驾驶的鲁DXXX**号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年五月十七日
书记员 王秀芹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初3026号
原告陈冬林，男，1969年12月22日生，汉族，江苏省盐城市人，住常州市武进区。
被告陆行良，男，1981年12月24日生，汉族，常州市人，住所地常州市武进区。
原告陈冬林诉被告陆行良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，由代理审判员张洪燕依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈冬林到庭参加诉讼，被告陆行良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是多年朋友，被告以要开店和家中有事为由，于2014年7月12日、7月22日、8月22日分别向原告借款13000元、20000元、46000元，并由被告每笔分别出具几条一张交原告收执，借条上均约定了相应的还款期限，但是借款到期后被告至今分文未还，所以原告特诉至法院，请求法院：1、请求判决被告归还原告借款人民币柒万玖仟元整，并按银行同期贷款利率支付逾期利息直到付清为止；2、请求判决被告承担本案的受理费和其他诉讼费。
被告陆行良在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈冬林人民币13000元，2014年7月10日到2015年1月10日前归还。借款人：陆行良2014.7.10”。2014年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈冬林人民币20000元，2014年7月22日到2015年7月22日归还。借款人：陆行良2014.7.22”。2014年8月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈冬林人民币46000元，2014年8月22日借款，于2016年2月22日还款，因家中有事，向陈冬林借款。借款人：陆行良2014.8.22”。现原告以被告未能按时归还借款79000元为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆行良结欠原告陈冬林借款79000元的事实，由原告陈冬林提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告陆行良应承担偿还责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆行良于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬林借款13000元及利息（自2015年1月11日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算）；归还原告陈冬林借款20000元及利息（自2015年7月23日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算）；归还原告陈冬林借款46000元及利息（自2016年2月23日起至实际还清之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（已减半收取），由被告陆行良负担。并于本判决生效之日起十日内给付原告陈冬林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 晶