江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0425刑初147号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人苏科化，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址广东省东莞市。因犯盗窃罪，于2007年11月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年3月13日被永修县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人苏科化犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年10月13日、2017年11月16日，本院两次建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查。同年11月29日，永修县人民检察院重新移送起诉。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人苏科化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏科化于2015年2月至3月期间多次在永修县城单独或伙同他人实施抢夺、抢劫。2015年2月28日17时许，被告人苏科化在永修县涂埠镇银盘路将金某脖子上的黄金项链扯下并逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价格为8740元。2015年3月2日15时许，被告人苏科化在永修县白莲广场农村信用社附近抢夺熊某1挂在脖子上的黄金项链，得手后逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价格为3657元。2015年3月16日21时许，被告人伙同姚某(在逃)在永修县涂埠镇白莲南路安华瓷砖店旁，用手掐脖子的方式，将戴某手提包抢走，并造成戴某颈脖处受伤流血。该手提包内有现金2200元及黑色苹果5手机一部，经鉴定，黑色苹果5手机价格为1426元。经鉴定，被害人戴某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年4月25日，被告人苏科化家属向被害人戴某赔偿6300元；向被害人金某赔偿5000元；向被害人熊某1赔偿3657元。金某及熊某1并出具了谅解书。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人苏科化的供述及辩解、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录及指认照片等相关证据。公诉机关认为，被告人苏科化以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，并伙同他人采取暴力方式抢劫他人财物，其行为已分别构成抢夺罪和抢劫罪，应数罪并罚，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人苏科化对公诉机关指控其犯抢劫罪及抢夺罪均无异议，但辩称其抢戴某只是扯她的包，其未拿剪刀，两人也没有打她。
经审理查明：
（1）关于抢劫的犯罪事实
2015年3月16日21时许，被告人苏科化伙同姚某(在逃)在永修县涂埠镇白莲路建设银行附近，发现被害人戴某走进银行的ATM机房内，遂与姚某决定抢劫该中年妇女。之后两人便藏身于白莲南路西侧沿街的楼房尽头的墙角边等候，待戴某走到白莲南路人行道上(安华瓷砖店旁)，被告人苏科化和姚某以从身后用手掐脖子，用剪刀刺的方式，将戴某手提包抢走，后被告人苏科化与姚某逃离现场。在此过程中，被害人戴某颈脖被刺伤并流血。被抢手提包内有现金2200元及黑色苹果5手机一部，后该手提包被扔至建昌湖中。
经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某的人体损伤程度为轻微伤。2017年4月25日，被告人家属已向被害人戴某赔偿6300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人苏科化的供述与辩解，证实2015年3月中旬
的一天晚上，其和姚某在白鹤山庄东门，见一中年妇女走进建行ATM机房内，两人便商量抢劫该女子并提前步行至白莲南路藏在沿街居民楼的墙角边等候。其先从女子身后冲上去抢她右手的挎包但没抢到，姚某冲上来用手箍住女子的脖子，其便将女子的手扳开将包抢走，并朝建昌湖方向逃跑了，后姚某也跑掉了。所抢包内有现金2200余元、黑色苹果5手机一部及身份证、票据等物品，其将钱和手机拿出，其余物品被其扔至建昌湖中。所抢现金和姚某平分了，手机被其用后扔掉了。
2、被害人戴某陈述，证实2015年3月16日晚21时许，其在白鹤山庄小区东门口建行的ATM机上存款，后往白莲南路步行回家，快到尽头“华安瓷砖”店前方约10米处，有个年青男子从其身后用手掐住其脖子叫其不要动，后用手抢其右手上的提包，同时另一男子从其左侧走到其前面用剪刀刺向其左边脖子并致其脖子流了血，其去夺剪刀，抢包的男子便将包抢走往“华安瓷砖”店后面逃跑了。其用手抓住另一男子的剪刀并喊“救命”，该男子见状松手并撒腿往建昌湖方向逃跑了。后其打电话给合伙人，并将剪刀丢在了事发现场的人行道上。几分钟后，合伙人来了并报了警。被抢包里有现金2200元，苹果5手机一部及身份证、票据等。
3、现场勘查笔录及照片、物证登记表，证实案发现场情况，并在现场提取到剪刀一把。
4、人身检查笔录及照片，证实被害人戴某颈脖处的伤情，可见伤口被缝合。
5、永修县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实戴某颈脖处伤口缝合八针，致伤工具考虑为刃口不长的锐器，案发地现场勘验提取的剪刀能够形成。人体损伤程度为轻微伤。
6、九江市公安司法鉴定中心鉴定书，证实送检剪刀上未检出被告人DNA。
7、指认现场照片，证实被告人对抢劫现场进行了指认。
8、收条，证实被告人家属已向戴某赔偿6300元。
9、本院（2007）永刑二初字第37号刑事判决书、释放证明，证实苏科化因盗窃罪于2007年11月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2011年1月31日刑满释放。
10、归案说明，证实被告人苏科化于2017年3月9日被永修县公安局民警在广东省东莞市抓获，3月9日至13日被寄押于东莞市第二看守所。
11、永修县价格认证中心鉴定结论，证实被抢苹果5手机价格为1426元。
12、受案登记表，证实案件受理情况。
13、被告人户籍证明，证实被告的身份信息。
二、关于抢夺的犯罪事实
1、2015年2月28日17时许，被告人苏科化在永修县涂埠镇白莲广场，见被害人金某脖子上挂着一条黄金项链且怀抱小孩，上了一辆三轮电瓶车，便一路尾随电瓶车至银盘路。当金某怀抱小孩下车走进银盘路并上台阶时，被告人苏科化趁金某不备将其脖子上的黄金项链扯断，后往西一路方向逃离现场。2017年4月25日，被告人家属已向被害人金某赔偿5000元，并取得了金某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人苏科化的供述与辩解，证实2015年2月底或3月初的一天下午，其一人在白莲广场晒太阳，看见一个脖子上挂粗黄金项链的中年妇女怀抱一小孩上了一辆三轮车，其便尾随在后。至西一路底时，女子抱着小孩下车走进小巷并走上台阶，其便趁其不备用手将该女子脖子上的项链扯断，后经西一路往县政府后院内跑掉了。
（2）被害人金某的陈述，证实2015年2月28日17时许，其抱着一岁大的外孙女在“购得乐”超市购物，后打了一辆三轮电瓶车回其妈家，下车后上台阶走了几步，一男子拍了一下其外孙女后将其脖子上的黄金项链抢走了。后其去追，但没追到。其被抢的项链是“龙凤佳人”牌千足金黄金项链，重约38克，花了1.3万余元在浙江买的。
（3）公安机关说明，证实金某所买项链发票已遗失且无法补证。
（4）受案登记表，证实案件的受理情况。
（5）指认现场照片，证实被告人对案发现场进行指认的情况。
（6）收条及谅解书，证实苏科化家属已代其向金某赔偿5000元，并取得了金某的谅解。
2、2015年3月2日15时许，被告人苏科化在永修县白莲广场旁农村信用社附近，看见被害人熊某1正在教育儿子，熊某1脖子上戴着一根黄金项链，便走到熊某1附近，并趁其不备用手抢夺其挂在脖子上的黄金项链并将项链扯断，后逃离现场。2017年4月25日，被告人家属已向被害人熊某1赔偿3657元，并取得了熊某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人苏科化的供述与辩解，证实2015年3月
初的一天下午，其在广场信用社旁的巷子内，见一女子脖子上戴着一根黄金项链，在打一小孩，就说“你还打细伢仔呀，还不得了”。说完立马伸手抢夺女子脖子上的黄金项链，当时项链被扯断了，其拽着抢断的项链往白莲公园跑了。
（2）被害人熊某1的陈述，证实2015年3月2日16时许，其在白莲广场信用社旁巷子内牵着儿子走路，儿子哭闹不肯走，其便假装轻轻打儿子。一男子从其左边走过来用右手箍住其脖子，并说：“你还打细伢仔呀，还不得了”。说完用左手把其挂在脖子上的一条黄金项链扯断并抢走。被抢的黄金项链上还带有黄金观音吊坠。
（3）受案登记表，证实案件的受理情况。
（4）辨认笔录，证实熊某1辨认出被告人苏科化即是抢其项链的人。
（5）指认现场照片，证实被告人对案发现场进行指认的情况。
（6）2017年11月22日永修县价格认证中心价格认定意见书，证实被抢黄金项链价格为2967元。
（7）收条及谅解书，证实苏科化家属已代其向熊某1赔偿3657元，并取得了熊某1的谅解。
关于被告人苏科化提出的在抢劫戴某过程中未使用剪刀的意见，经查，被害人戴某被抢后很快报警，民警在案发现场提取到剪刀一把，且被害人颈脖处伤口被缝合八针，鉴定意见认定该伤口可考虑系刃口锐器所致，现场提取的剪刀能够形成，同时被害人的陈述与案发相关细节一致，与现场勘查笔录及照片、鉴定意见、人身检查笔录及照片等证据能够相互印证，足以认定被告人苏科化伙同他人抢劫过程中使用了剪刀。故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人苏科化以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方式，劫取他人财物，并致轻微伤，其行为已构成抢劫罪；其以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立，应当数罪并罚。被告人苏科化曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪且案发后对被害人已进行了赔偿，并得到了被害人金某、熊某1的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人苏科化犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2023年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡文婷
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 刘清其
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘文玉