河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2056号
原告王庆国。
被告张文旗。
委托代理人李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。统一社会信用代码：91130321678519949G。
负责人高亮，职务经理。
委托代理人吕丽华，女，河北君德风律师事务所律师。
原告王庆国与被告张文旗、中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国，被告张文旗及其委托代理人李宗满、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人吕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付施救费6000元、车辆修理费45320元、鉴定费7000元、车辆营运损失35000元，栗树补偿款1800元，合计95120元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月22日23时30分许，原告雇佣的司机驾驶原告所有的冀HF98**号重型货车从峪耳崖方向往青龙方向行驶，至孤山子京城矿业门前，与占道行驶的被告张文旗驾驶冀HTE0**号小型轿车相刮撞，事故经交警出警后未认定事故责任，原告认为被告张文旗违规占道行驶致事故发生，应承担事故全部责任。事故给原告造成经济损失95120元。被告张文旗驾驶冀HTE0**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保。因与被告方无法协商，故依法向贵院提起诉讼。
被告张文旗辩称，当日事故发生后，原告的司机王庆峰自行将车开到县交警大队，并未进行施救，原告要求给付施救费6000元的主张不应得到支持；原告主张的车辆修理费和鉴定费应当以法定鉴定机构出具的鉴定结论和收取鉴定费的发票为依据；交警没有确认此次交通事故造成栗子树损坏的事实，原告主张赔偿栗子树损失1800元缺乏事实依据，即使造成了栗子树的损坏，也应当以法定鉴定机构出具的鉴定结论作为赔偿依据；本次事故造成原告的车辆损坏并不严重，计算损失时，每天的停运损失应当以鉴定机构出具的鉴定结论为依据，停运天数最多不能超过30日，原告主张的车辆停运损失过高，依法不应得到支持；事故责任并没有查清，应当推定同等责任；我的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保了交强险、第三者责任险，发生保险事故正在保险期间内，首先应由保险公司承担赔偿责任，原告主张的施救费、鉴定费、栗子树补偿款的合理部分，也应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%，对于不在保险赔偿范围内的原告合理停运我应当赔偿50%。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，张文旗在我公司投保了交强险及商业三者险，投保车辆驾驶员在事故发生时存在饮酒驾驶的行为，后也未报险，导致我公司无法查明事实；张文旗有逃逸离开现场的行为，依据条款的约定，被告在商业险下不承担赔偿责任，投保人破坏现场，饮酒驾驶均违反法律强制规定，涉嫌刑事犯罪，对投保人违反合同约定，危害社会公共利益的行为，我公司拒赔符合规定，诉讼费、鉴定费、停运损失等不应由我公司承担。
本院经审理，对本案事实认定如下：1、2017年4月22日23时30分许，被告张文旗驾驶其所有的冀HTE0**小型轿车沿承秦线由青龙方向往峪耳崖方向行驶，当行驶至孤山子京城矿业门前路段时侵占对方车道，与相对行驶的原告王庆国所有的王庆峰驾驶的冀HF98**号重型自卸货车相刮撞，造成张文旗受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队于2017年5月8日以“由于事故发生后张文旗未及时报警，其于2017年4月23日上午从承德市返回宽城，到宽城县中医院住院，无法查清事故全部原因”为由出具宽公交证字【2017】第1574号道路交通事故证明。2、被告张文旗为冀HTE0**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的不计免赔机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。3、原告王庆国因此次事故造成的经济损失有：（1）、施救费6000元。原告王庆国提供吊车费发票一张，施救费发票一张，用以证实其请求，经本院审查，对王庆国提供的上述证据予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司认为施救费过高的辩解意见，本院不予认定。（2）、车辆修理费45320元。原告提供本院委托河北天元保险公估有限公司作出的TY2017-ZA899号公估报告书，用以证实其请求，经本院审查，予以认定；被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司认为原告的前述损失没有发票及维修证据证实的意见，本院不予认定。（3）、评估费7000元。原告提供公估费发票一张，本院予以认定。（4）、车辆停运损失17500元。原告提供本院委托河北天元保险公估有限公司作出的TY2017-ZA917号公估报告书，用以证实其受损车辆日停运损失为700元，根据原告车辆损失情况，本院认定该车合理修复期间为25天，原告车辆停运损失合计17500元。（5）、栗子树补偿费。原告在庭审过程中并未提供在事故中有第三方栗子树受损情况的证明，对原告要求的该项损失1800元的诉讼请求，本院不予认定。原告损失合计75820元。4、被告张文旗在事故发生时是否存在酒后驾车行为。被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供机动车综合商业保险投保单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险保险单复印件、机动车综合商业保险条款、电话清单一份、电话录音记录一份用以证实张文旗与保险公司约定了免责条款，工作人员通话时承认事故发生时喝了酒；被告张文旗认可与保险公司约定了免责条款，但认为被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供的电话录音形式不合法，来源不合法，存在诱导性质，被告没有明确做出饮酒的表示，同时提供张文旗的机动车行驶证、驾驶证复印件、承德医学院附属医院诊断证明书用以证实事故发生后，张文旗在承德医学院附属医院诊治；本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供的电话录音记录载明“郭永说，是这样吗，咱们俩你告诉我，当时你喝了，对吗？没关系，法理不外乎人情，对不对？张文旗说对”，不能证实被告张文旗在事故发生时存在饮酒行为，对被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司提供的电话录音记录本院不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司认为被告张文旗在事故发生时存在酒后驾车行为，并对原告王庆国因此次造成的经济损失拒赔的辩解意见，因被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司未能提供充分证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方对被告张文旗驾驶车辆占道行驶致事故发生这一事实均认可。被告认为原告王庆国的司机王庆江在事故发生时负有过错因未能提供证据予以证明，故被告张文旗应对原告王庆国因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告张文旗所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元不计免赔第三者责任保险，故王庆国在本次事故中所造成的经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分属于机动车第三者责任保险理赔范围的，由被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司承担赔偿责任，其他损失由被告张文旗承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王庆国车辆修理费用2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王庆国车辆修理费用43320元，施救费6000元，合计51320元。
二、被告张文旗赔偿原告王庆国评估费7000元，车辆停运损失17500元，合计24500元。
上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.50元，诉讼保全费620元，合计1095.50元由被告张文旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费951元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。