四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3079号
原告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。
法定代表人：纪海东，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾成军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴华东，四川子云律师事务所律师。
被告：吴波，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：何玉容，女，1979年8月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：吴天才，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：龚秀华，女，1954年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：绵阳市旭岚特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路29号20-21号门面。
法定代表人：吴波。
原告四川天汇融资担保有限公司与被告吴波、何玉容、吴天才、龚秀华、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴华东到庭参加了诉讼，被告吴波、何玉容、吴天才、龚秀华、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
四川天汇融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付代偿款1040492.60元，以及该款从2016年12月21日起至2017年5月21日止按月息3%计算的资金利息共计15.6万元；2.判令对被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司提供抵押的钢化炉、BT9325P玻璃磨边机、DZ1234玻璃打孔机、BPX玻璃异形机、玻璃洗片机、中空玻璃自动生产线、CM-1800A全自动生产线享有优先受偿权；3.判令对被告吴波、何玉容提供抵押的上谷地1幢1单元4楼1号房屋享有优先受偿权；4.判令被告共同承担担保费40000元；5.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告吴波委托原告担保向三台县农村信用合作联社石安分社借款100万元，双方于2015年2月15日签订了《委托担保合同》。同日，被告何玉容、吴天才、龚秀华向原告出具了连带责任保证函，自愿对《委托担保合同》中吴波的债务承担连带责任；被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司与原告签订两份《反担保抵押合同》，将公司生产玻璃的设备为吴波的贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；吴波、何玉容将绵阳上谷地1幢1单元4楼1号房屋向原告提供抵押担保，并签订了《反担保抵押合同》。同时，被告吴波、何玉容将持有绵阳市旭岚特种玻璃有限公司100%股权向原告提供质押反担保。三台县农村信用合作联社石安分社于2015年3月25日向被告吴波发放贷款100万元，贷款到期后，因吴波无力偿还，被告吴波与三台县农村信用合作联社石安分社及原告签订展期协议，展期一年。但直到2016年12月21日，被告吴波连续几个月未支付利息，并欠付原告担保费40000元，原告依合同向三台县农村信用合作联社履行了代偿义务。代偿后，原告向被告追偿未果，现起诉请求判如所请。
被告吴波、何玉容、吴天才、龚秀华、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月15日，被告吴波作为委托人（甲方）与原告作为受托人（乙方）签订《委托担保合同》（合同编号2015年川天汇担委字第0105号），其中约定：1.甲方向三台县农村信用合作联社石安分社申请借款一笔，拟定担保金额为人民币100万元，期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，乙方同意在上述借款额度内，为甲方向三台县农村信用合作联社石安分社贷款提供担保；2.担保范围以签订的《保证合同》为准；3.甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务（本金及利息），累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则应当向乙方承担相应赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，从乙方代偿之日起按所代偿金额的日5‰计算至全额追偿完止，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费和律师费等）；4.未按期归还贷款本息或支付相关费用为违约情形之一。
2015年2月15日，吴波、何玉容与吴天才、龚秀华作为保证人分别向原告出具《反担保无限连带责任保证函》，载明：1.吴波与何玉容系夫妻关系、吴天才与龚秀华系夫妻关系，因原告与吴波于2015年2月15日签订《委托担保合同》（合同编号2015年川天汇担委字第0105号），原告为吴波以保证的方式提供担保，为确保原告合法权益，自愿以个人所有财产为吴波向原告提供连带责任保证担保；2.同意对《委托担保合同》或《借款合同》包括今后可能补充、修改变更后的《委托担保合同》或《借款合同》中吴波的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如吴波未按《委托担保合同》或《借款合同》中约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用、损失等（利息额计算至实际支付日），保证在原告代偿之日起十五日内无条件将上述款项支付给原告，如吴波未按《委托担保合同》或《借款合同》中的约定按期足额交纳担保费，保证在收到原告索款通知五日内，无条件代吴波支付担保费本息、违约金以及损失等费用；3.承担无限连带保证责任期间自原告代偿之日起至吴波欠付原告所有债务悉数清偿为止。
2015年2月15日，原告作为抵押权人（甲方）与绵阳市旭岚特种玻璃有限公司作为抵押人（乙方）、吴波作为被保证人（丙方）签订【2015】川天汇反担保抵字第0105号《反担保抵押合同》，其中约定：1.为确保原告与吴波签订的编号2015年川天汇担委字第0105号的《委托担保合同》切实履行，乙方自愿为丙方提供担保，将自己有权处理的财产抵押给甲方；2.抵押物为钢化炉一台（产权证书及编号TOP-
SC-2542），担保金额为100万元及利息、借款人违约金和实现抵押权的费用。双方于2015年4月7日在工商行政管理部门办理了编号为绵游工商抵（2015）第22号的《动产抵押登记书》。后双方再次签订《反担保抵押合同》，将绵阳市旭岚特种玻璃有限公司的BT9325P玻璃磨边机、DZ1234玻璃打孔机、BPX玻璃异形机、玻璃洗片机、中空玻璃自动生产线、CM-1800A全自动生产线作为抵押物为吴波提供抵押反担保，担保金额为100万元及利息、借款人违约金和实现抵押权的费用，双方于2015年11月18日在工商行政管理部门办理了编号为绵游抵字（2015）第062号的《动产抵押登记书》。
2015年2月15日，原告作为抵押权人（甲方）与何玉容作为抵押人（乙方）、吴波作为被保证人（丙方）签订【2015】川天汇反担保抵字第0105号《反担保抵押合同》，其中约定：1.为确保原告与吴波签订的编号为2013年川天汇担委字第1217号《委托担保合同》切实履行，乙方自愿为丙方提供担保，将自己有权处理的财产抵押给甲方；2.抵押物为上谷地1幢1单元4楼1号商品房，担保金额为100万元及利息、借款人违约金和实现抵押权的费用。
2015年3月25日，吴波作为借款人（甲方）与三台县农村信用合作联社石安分社作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，其中约定：1.乙方向甲方提供借款额度100万元，借款支用期间为2015年3月25日至2016年3月24日；2.贷款利率为月利率8.203‰，按月结息；3.甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告作为保证人（甲方）与三台县农村信用合作联社石安分社作为债权人（乙方）签订《保证合同》，其中约定：1.为确保2015年3月25日吴波与乙方所签订的《个人借款合同》切实履行，甲方愿意为吴波《个人借款合同》的债务提供连带责任保证；2.保证方式为连带责任保证，保证范围为本金100万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3.如债务到期或乙方根据《个人借款合同》的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按期足额履行，或者债务人违反其他约定的，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。当日，三台县农村信用合作联社石安分社向吴波发放贷款100万元。
借款到期前，吴波作为借款人与三台县农村信用合作联社石安分社作为贷款人、原告作为担保人签订《借款展期协议》，约定借款100万元展期，展期期限自2016年3月24日至2017年3月23日止，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效。2016年3月18日，绵阳市旭岚特种玻璃有限公司与何玉容、吴天才与龚秀华分别作为丙方与原告作为甲方、吴波作为乙方签订《担保展期协议书》，约定委托担保展期期限至2017年3月23日止，未约定部分按前期签订的合同履行。2016年3月23日，被告吴波向原告出具欠条一张，载明欠到原告担保费40000元，并注明2016年6月30日前付清。
2016年10月24日，因吴波未按约定履行还息义务，原告代吴波向三台县农村信用合作联社石安分社偿付2016年7月至8月利息20300元；2016年12月21日，因吴波未按约定履行还息义务，三台县农村信用合作联社石安分社宣布贷款提前到期，原告依合同代吴波偿付借款本息1040492.60元。庭审中，原告增加代偿款金额20300元，即将第一项诉讼请求中的代偿款金额变更为1060792.60元，并陈述吴波所欠的担保费为展期期间的担保费。
本院认为：原告与被告签订的《委托担保合同》《反担保抵押合同》和原被告与三台县农村信用合作联社石安分社签订的《个人借款合同》《保证合同》以及被告向原告出具的《反担保无限连带责任保证函》、吴波向原告出具的欠条等均是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务,三台县农村信用合作联社石安分社依约发放贷款后，被告吴波应按合同约定履行义务；因借款展期，原被告之间又签订了《担保展期协议书》，并与三台县农村信用合作联社石安分社签订了《借款展期协议》，对于展期后的债务亦应按约定全面履行各自的义务，故原告要求被告吴波支付展期期间的担保费40000元的诉讼请于法有据，且有欠条为证，本院予以支持。
因被告吴波未按约定履行还息的义务，三台县农村信用合作联社石安分社宣布贷款立即到期，并致原告承担了约定的担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告在承担担保责任后要求被告吴波支付代偿款1060792.60元的诉讼请求有法律依据，且符合双方《委托担保合同》的约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告吴波未按约定履行还息义务的行为符合《委托担保合同》中关于违约的情形规定，构成了违约，原告要求被告吴波支付利息、承担诉讼费用的诉请有事实和法律依据，且符合双方《委托担保合同》约定，本院予以支持；因原告要求代偿款1040492.60元按月息3%计算利息超过法律规定的标准，本院酌定按月息2%计算，即被告吴波应向原告支付代偿款1040492.60元从2016年12月21日起至2017年5月21日止的利息为104049.26元（1040492.60元×2%/月×5月）。
依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第五项“以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告与被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司签订了《反担保抵押合同》，并在工商行政管理部门办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，本案债务形成于约定的担保期间，故原告对被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司抵押的机器设备[钢化炉一台（产权证书及编号TOP-
SC-2542）、BT9325P玻璃磨边机、DZ1234玻璃打孔机、BPX玻璃异形机、玻璃洗片机、中空玻璃自动生产线、CM-1800A全自动生产线]折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，被告何玉容、吴天才、龚秀华出具的《反担保无限连带责任保证函》载明其自愿为吴波的债务承担反担保责任，并对担保方式和担保范围作出明确承诺，且在保证期间内，故原告要求被告何玉容、吴天才、龚秀华对被告吴波应支付的代偿款及利息、担保费和应负担的诉讼费承担连带偿付责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”规定，原告虽与被告何玉容签订了《反担保抵押合同》，但并未办理抵押登记，故原告要求对被告吴波、何玉容用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告吴波、何玉容、吴天才、龚秀华、绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告四川天汇融资担保有限公司支付代偿款1060792.60元及代偿款1040492.60元从2016年12月21日起至2017年5月21日止的利息104049.26元；
二、被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告四川天汇融资担保有限公司支付担保费40000元；
三、被告何玉容、吴天才、龚秀华对本判决第一、二项承担连带偿付责任；
四、原告四川天汇融资担保有限公司对被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司用于抵押的机器设备[钢化炉1台（产权证书及编号TOP-
SC-2542）、BT9325P玻璃磨边机、DZ1234玻璃打孔机、BPX玻璃异形机、玻璃洗片机、中空玻璃自动生产线、CM-1800A全自动生产线]折价或者拍卖、变卖后价款享有优先受偿权；
五、驳回原告四川天汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16111元，由被告吴波、何玉容、吴天才、龚秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 陈薇羽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 阳星月