wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初2855号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
被告:徐毅（身份证号码：3308021991********）,女,1991年10月11日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷一路南侧城建苑*号楼*单元***室，现住浙江省衢州市衢江区高家镇西湖山村。
被告:徐雪峰（身份证号码：3308021963********）,男,1963年10月1日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村**幢*单元***室，现住浙江省衢州市新湖时代玫瑰园****号。
被告:徐增国（身份证号码：3308021966********）,男,1966年12月20日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷一路南侧城建苑*号楼*单元***室。
被告:姜丽芳（身份证号码3308021965********）,女,1965年7月20日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道乌溪桥村***号，现住浙江省衢州市柯城区荷一路南侧城建苑*号楼*单元***室。
被告:李欣（身份证号码：3308211989********）,男,1989年9月21日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区大洲镇滨二街*号。
被告:浙江通泰环保工程有限公司,住浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路966号2幢1层。
法定代表人：徐雪峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告徐毅、徐雪峰、徐增国、姜丽芳、李欣、浙江通泰环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请调解，经本院通知，各被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐毅偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金23万元及利息、罚息（截至2017年6月27日的利息、罚息为2020.17元，之后利息按<个人借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告徐雪峰、徐增国、姜丽芳、李欣、浙江通泰环保工程有限公司承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2017年1月25日，被告徐毅向原告申请借款23万元，双方签订《个人借款合同》，约定：本合同借款使用期限为2017年1月3日至2017年7月3日，到期还本、按月结息，借款月利率为8.50‰，如未按期偿还借款本金及按约支付利息，原告有权加收罚息等内容。被告徐雪峰、徐增国、姜丽芳、李欣分别在《最高额保证借款合同》保证人一栏签名，愿意承担连带保证责任。被告浙江通泰环保工程有限公司在《最高额保证借款合同》保证人一栏，由其法定代表人徐雪峰签名及加盖该公司公章，愿意承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告徐毅发放贷款23万元。借款到期后，被告徐毅未履行还本付息义务，被告徐雪峰、徐增国、姜丽芳、李欣、浙江通泰环保工程有限公司未履行连带保证清偿责任。经原告催收未果，原告认为，各被告未履行合同中约定的义务均已构成违约。为此，原、被告起诉争，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐毅于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金23万元，及支付截止2017年6月27日的利息、罚息共计2020.17元，之后至款还清之日止利息按《个人借款合同》中约定的借款利率计算；
二、被告徐雪峰、徐增国、姜丽芳、李欣、浙江通泰环保工程有限公司对上述第一款中被告徐毅偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；
三、被告徐雪峰、徐增国、姜丽芳、李欣、浙江通泰环保工程有限公司承担连带保证清偿责任后，享有对被告徐毅的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告徐毅负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告徐雪峰、徐增国、姜丽芳、李欣、浙江通泰环保工程有限公司承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
?PAGE?
?PAGE?4?
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更733号
罪犯朱兴俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年6月22日作出(2009)兴刑初字第271号刑事判决，以被告人朱兴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0700号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01497号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱兴俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑二个月九日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱兴俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兴俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴俊减去有期徒刑二个月九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月10日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4149号
原告：魏朝洪，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告魏朝洪与被告邹映德民间借货纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告魏朝洪于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏朝洪撤诉。
案件受理费433元，由原告魏朝洪负担。
审判员 王 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄渝斐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执460号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩总经理
被执行人：宋安民。
上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初1893号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人穆艺元从收到本裁定书之日起，立即给付申请人6721.23元及违约金1227.74，向本院交纳案件受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人宋安民如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人宋安民承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年七月七日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执460号
宋安民：
垫富宝投资有限公司与你合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋1181民初1893号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张世泰履行下列义务：
立即给付申请人6721.23元及违约金1227.74元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费25元执行费50元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年7月7日
联系人：张勇峰联系电话：0358-762****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执576号
申请人尹某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人尹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初515号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付尹某某甘蔗运输费1517.73元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，尹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1517.73元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人尹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执703号
申请执行人无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人陆道君，该公司董事长。
委托代理人赵解浩，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵锋，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人周伟康，男，1979年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张玲，女，1983年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市泰康基础工程有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛南大道*号西泽大厦***室。
法定代表人周伟康。
被执行人华晓明，男，1971年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行无锡市惠山区洛商农村小额贷款有限公司（以下简称洛商公司）与周伟康、张玲、无锡市泰康基础工程有限公司（以下简称泰康公司）、华晓明借款合同纠纷一案中，申请人洛商公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠洛商初字第00352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张晓刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初1544号
原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：何利华，男，1963年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：尚玉梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告赵龙诉被告何利华、尚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告赵龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤诉。
本案案件受理费409元，减半收取计204.5元，公告费400元，合计604.5元，由原告赵龙承担。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 何 妨
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初394号
原告陈伟杨，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张贺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告陈伟杨诉被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年7月13日、8月8日公开开庭审理了本案。原告陈伟杨、被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟杨诉称，2015年11月21日，被告兑原告饭店，当时没钱，给原告打了欠条，约定2015年12月30日前付清，但时至今日，被告仍未偿还，现诉至法院，要求被告给付欠款34000元、延期付款违约金862.75元，共计34862.75元。
被告张贺庭审答辩称，原告虚构与原房东租房日期，诱骗被告兑换饭店，原告拖欠部分取暖费，押金一万元原告说不干了可以退，但是原房东不退，原告应当将此款退还。
经审理查明，2015年11月21日，原告陈伟杨将自己经营的阿呦饭团烧饭店出兑给被告张贺，总价款共计64000元，包含有定金一万元，被告张贺当时给付30000元，剩余34000元向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈伟杨34000元整，于2015年12月30日前付清”。同时双方签订了房屋转租合同，主要内容为：转租期限自2015年6月1日起至2018年6月10日止，租期三年，每年租金80000元，押金10000元，如不按期付清房租，甲方有权解除合同，订金不予退还；协议终止时甲方房屋及财产没有任何损失，甲方将退还10000元押金。后期，为办理营业执照，房东彭富与被告女友孙淑华又另行签订房屋租赁协议，主要条款为：出租日期为2015年5月1日至2018年5月1日，自签字之日乙方给付甲方押金10000元，每年租金80000元，如不遵守合约，甲方有权扣掉押金。被告张贺经营该饭店至2016年4月末撤出。
另查明，原、被告所经营饭店用房天骄嘉园1号门市归彭富所有，被告张贺与孙淑华在孙淑华与彭富签订合同时系男女朋友关系。
原告陈伟杨针对其诉讼请求提交欠条原件一份，证明被告欠款34000元。被告张贺无异议。本院对此证据予以采信。
被告张贺针对自己主张向法院提交合同一份及定金条一份，证明原告虚构租房日期，应当退被告一万元押金，定金条证明原告曾向被告承诺不干了一万元可以退。原告对被告证明目的不认可，认为当时曾说过帮被告延期，但是被告从没有给原告打过电话要求延期。本院对该组证据予以采信。
本院出示彭富的询问笔录及彭富提交的租房协议复印件由双方进行质证。原告认可。被告不认可，认为自己是4月20日搬出来的。本院对该组证据予以采信。
本院认为，通过庭审调查可以确认原告将自己经营饭店出兑给被告，原房东在得知转租后也与被告女友签订房屋租赁协议，故本院认为原、被告买卖合同、房屋租赁合同成立并生效。原、被告主要争议在于原告是否应退还被告10000元定金，经庭审查明，该定金来源于房东彭富将此门市出租给原告陈伟杨时，双方约定租期三年，如租不到期，则定金不返还；通过被告张贺提交的定金条及女友签订的合同可以看出，原告陈伟杨将该门市房转租给被告张贺时，被告张贺对此约定应是知情的，在承租房屋期间，被告张贺未向原告陈伟杨或房东彭富提出异议，并保留彭富所写的10000元定金收条，可视为概括承受了原告陈伟杨与房东彭富租赁合同内容，被告张贺停止经营并交还房屋应视为提前解除合同，故被告主张原告退还定金的诉请本院不予支持。被告在庭审中，主张原告应给付垫付的取暖费用1733元，原告同意扣除，本院予以支持。原告主张的延期付款违约金，双方在合同中未有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张贺于本判决生效后十日内给付原告陈伟杨32267元；
二、驳回原告陈伟杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.56元，减半收取335.78元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一六年八月九日
书记员 王婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
二、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保29号
申请保全人：王玉芹，女，1980年05月29日生，汉族，���住延吉市。
被申请保全人：金东叶，男，1949年07月28日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人王玉芹与被申请保全人金东叶之间机动车交通肇事责任纠纷一案，申请保全人王玉芹于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东叶名下的住宅用房的的产籍手续，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年11月25日作出了（2016）吉2401财保508号民事裁定书，本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金东叶名下的住宅用房的的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人吕秋香名下的住宅用房的房屋产籍手续。
房屋产籍冻结期限为三年。案件保全费520.00元（申请保全人王玉芹已预交）
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 路
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15578号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙威，该公司员工。
被告：陈如法，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许夏初，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林源，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈如法、许夏初、林源金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日受理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，以上合计2670元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵佳宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3104号
原告：谭显伦，男，1967年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭显胜，男，1972年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭显伦诉被告谭显胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭显伦，被告谭显胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显伦诉称，谭显胜与谭显伦两家紧邻而居，屋前正对公路，谭显伦家的地势高于谭显胜家的地势。2016年4月10日，谭显胜趁谭显伦及家人不在家时，用混凝土将排水沟完全封堵，导致谭显伦屋前雨水无法排除，当天晚上，周登会（谭显伦妻子）找谭显胜询问未果，谭显伦找到XX镇XX社区居委会解决问题，但居委会一直未能解决此事。2016年4月23日，谭显伦因该事情又去找谭显胜理论，希望谭显胜将排水沟的混凝土拆除，谭显胜不但不听劝，反而殴打谭显伦，导致谭显伦鼻子骨折，双方就赔偿事宜协商未果。现根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5067.45元、误工费1637.89元、护理费1300.00元、住院伙食补助费520.00元、营养费390.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费520.00元，共计11215.34元；本案所有诉讼费由被告承担。
被告谭显胜辩称，1.对原、被告打架的事实是属实的，但是被告只打了原告两耳光，至于原告撞上门导致鼻子受伤是原告不小心所导致的，不是被告行为所造成的，与被告无关；2.被告与原告因屋檐沟的事情产生的矛盾才发生的打架，并且一个人是不能打架的，打架是双方的过错；3.原告的诉讼请求各项费用，由人民法院依法判决，但是原告从此不要因为边界问题和水渠问题再来找被告麻烦；4.针对原告诉讼请求中的住院伙食补助费及医疗费我认可，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费我都不认可。
经审理查明：原告谭显伦与被告谭显胜系堂弟兄关系，2016年4月23日中午，原告谭显伦与被告谭显胜在石柱土家族自治县XX镇XX村XX组门前因排水的问题发生口角纠纷，在争吵过程中，被告谭显胜殴打原告谭显伦两耳光，导致原告谭显伦受伤。原告当日被送到石柱土家族自治县中医院住院治疗13天，中医诊断为鼻骨骨折（络伤出血）。西医诊断为鼻骨骨折。出院医嘱为：1.门诊随访；2.出院带药继续治疗；3.勿按压鼻部。2016年5月6日原告出院，花去医疗费4140.45元。2016年8月4日，原告应医嘱前往石柱土家族自治县中医院进行康复检查，花去医疗费507.28元，共计4647.73元。石柱土家族自治县公安局三河派出所组织原、被告双方调解，未达成赔偿协议。原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告抓打一事经石柱土家族自治县公安局三河派出所调查后，对被告作出石公（三河）决字[2016]第511号行政处罚决定书，对被告谭显胜给予行政拘留五日的处罚。
再查明，医药费发票单号为：NO0003557905的收据中122.95元系被告谭显胜支付，谭显胜未收取收据，该收据现在周登会处。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、石公（三河）决字[2016]第511号行政处罚决定书复印件、石柱土家族自治县中医院住院病历、医疗费发票；本院依职权向石柱土家族自治县公安局三河派出所调取的原、被告抓打纠纷一案的卷宗材料及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任主体及责任划分；二、原告的合理损失。现分别评析如下：
一、本案的责任主体及责任划分。公民享有生命健康权。被告谭显胜殴打原告两耳光，导致原告谭显伦受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谭显胜应当承担民事责任；原告谭显伦发现排水沟被堵，应采取合法的途径予以解决，而不应与被告谭显胜发生口角纠纷，原告对本案的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对自身的损害也应承担一定责任。综合原、被告的过错程度，本院认定被告谭显胜承担75%的责任，原告谭显伦自行承担25%的责任。
二、原告受伤的损失范围本院作如下评析：1.医疗费：经核实原告提交的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为4647.73元，被告虽辩称仅打了原告两耳光，原告鼻子骨折与自己无关，但是被告没有充分的证据予以证明，因此本院对被告的辩称不予采纳，故原告的医药费为4647.73元；2.护理费：原告主张住院13天，按照100.00元/天的标准计算，本院予以支持，原告的护理费为1300.00元（100.00元/天×13天）；3.误工费：原告主张误工13天，误工费1637.89元，本院认为，因原告没有向本庭提交相关证据证明其有固定收入，也没有固定从事某个行业，本院酌情按照80.00元/天的标准计算误工费，原告的误工费为1040.00元（80.00元/天×13天）；4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费520.00元，被告没有异议，本院予以支持；5.营养费：原告主张营养费390.00元，本院认为，原告主张的营养费因无医嘱说明，缺乏事实依据，本院不予支持；6.精神损害抚慰金：原告主张因本次事故受伤，要求赔偿精神损害抚慰金2000.00元。本院认为，因本次事故受伤，对原告的身体及精神确实造成了一定的痛苦，但是尚未达到严重的程度，且原告自身有过错，对原告的此项请求不予支持；7.交通费：原告主张交通费300.00元，因未向本庭提交相关发票，对原告的此项请求不予支持。
综上，原告的各项合理损失共计7507.73元，对于原告主张的损失中超过部分，本院不予支持。根据原、被告的责任比例，被告应承担75%的赔偿责任，即应当赔偿原告5630.80元（7507.73元×75%），扣除被告垫付原告医药费122.95元，被告还应当赔偿原告5507.85元。其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭显胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告谭显伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5507.85元；
二、驳回原告谭显伦的其他诉讼请求。
如果被告谭显胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告谭显伦承担102.00元，被告谭显胜承担98.00元。
本判决为终审判决。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨艳娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1606号
原告:吴胜亮,男,1973年7月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:王麒,男,1978年9月6日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:梁飞,男,1985年4月9日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:张桂闽,男,1981年2月16日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴胜亮与被告王麒、梁飞、张桂闽民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月二日
书记员 刘宏超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第990号
申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人：王建伟，男，1960年3月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人：杨兴春，男，1969年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王建伟、杨兴春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3264号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：何志文，男，1959年8月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还162582.42元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5004.69元。因义务人何志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款5408.90元，该款本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何志文在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区居委会金桂花园住宅区棕林一街828号的房屋一间及被执行人何志文与案外人甘程共有的位于佛山市顺德区大良街道升平社区居委会聚社街13号的房屋一间，其中何志文在佛山市范围内有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区居委会金桂花园住宅区棕林一街828号的房屋已由本院另案依法拍卖，得执行款5040000元，该款连同上述扣划的5408.90元，本院已作出分配，本案分得执行款5270.38元；而被执行人何志文与案外人甘程共有的位于佛山市顺德区大良街道升平社区居委会聚社街13号的房屋，本院已依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，收到本执行情况告知书后，你可与上述房产共有人协议析产或依法提起析产诉讼，在上述房产未有析产结果前，本院暂不处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车两辆，上述两车，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的5270.38元，未执行标的为债务157312.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3264号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 涂素云
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兰执字第406号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人胡辉，男，汉族，居民。
被执行人高稳，女，汉族，居民。
被执行人张如虎，男，汉族，居民。
被执行人张珊珊，女，汉族，居民。
被执行人姚伍电，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2014)兰商初字第2041号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）与被执行人胡辉等五人债权纠纷一案为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人姚伍电、樊秀云银行存款150000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二日
书记员 张天翔
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更619号
罪犯麦志块，男，1981年5月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）海南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人麦志块犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126318.68元(其中该犯应赔偿原告人人民币16318.68元)。被告人麦志块不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月4日作出（2008）琼刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月9日起至2020年7月8日止。罪犯麦志块于2009年6月23日入监服刑。在服期期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第49号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第136号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第484号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年10月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦志块在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。
经审理查明，罪犯麦志块在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦志块自2015年7月起至2016年10月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦志块应与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币126318.68元(其中该犯应赔偿原告人人民币16318.68元)。该犯在服刑期间已赔偿附带民事诉讼原告人人民币6528元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦志块在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦志块减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许杏花
审判员 符建成
审判员 郝良存
二○一六十二年月二十六日
法官助理刘伟甲
书记员陈曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第13号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，山西省榆社县人，初中文化，无业。被告人曹某因犯抢劫罪于2009年12月29日被榆社县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌放火罪于2012年4月10日被榆社县公安局网上追逃，2013年7月17日到榆社县公安局投案自首，次日被榆社县公安局监视居住。2013年9月23日榆社县公安局发现曹某因涉嫌强奸罪被晋中市公安局城区分局网上追逃，同日榆社县公安局将曹某涉嫌放火罪一案移送晋中市公安局城区分局。2013年9月24日被告人曹某被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月11日晋中市公安局城区分局因不应当追究刑事责任撤销该强奸案，同日曹某被释放。2013年10月12日晋中市公安局城区分局将被告人曹某涉嫌放火罪一案移送榆社县公安局，同日榆社县公安局对被告人曹某监视居住。2014年4月12日本院决定对被告人曹某取保候审。
法定代理人曹甲，男，1970年11月23日生，汉族，系曹某父亲。
指定辩护人鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2014）8号起诉书指控被告人曹某犯放火罪于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人曹某系未成年人犯罪不公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人曹某及其法定代理人曹甲、指定辩护人鹿秀娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，被告人曹某、曹乙（已判决）商量放火烧被害人赵某某的车，后曹某、曹乙伙同乔某、董某、任某（以上三人已判决）准备好汽油、头套、手套、遮挡车牌布等作案工具。五人在县城找到被害人赵某某的晋A7XX**黑色本田轿车，后跟随该车到榆社县“嘉乐迪”KTV门口，曹某、乔某、曹乙在车上等候接应，任某和董某下车将汽油倒在被害人赵某某的车头，将汽油点着，引燃车头。被害人赵某某发现车着火后与现场人员及时用灭火器将火扑灭。经榆社县价格认证中心鉴定，晋A7XX**黑色本田轿车前部被烧坏部分维修工时材料费合计11050元。着火汽车距嘉乐迪KTV2.7米，附近有车在此停靠。案发后被害人赵某某车损已由五人家属赔偿。公诉机关认为，被告人曹某放火危害公共安全的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任；被告人曹某作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解给被害人烧车是曹乙而非自己提议的。
被告人法定代理人认为给被害人烧车是曹乙而不是曹某提议的。
指定辩护人的辩护意见是，被告人曹某具有以下从轻、减轻处罚情节，案发时未满十八周岁，自动投案如实供述罪行是自首，在共同犯罪中起次要作用属从犯；同时被告人赔偿了损失，认罪态度好，未造成严重后果，可酌情从轻处罚，根据刑法及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2012年4月3日下午被告人曹某先联系曹乙（已被判刑），并与曹乙一起找到乔某（已被判刑），然后一同乘坐乔某家的车牌号为晋KJXX**银白色尼桑轿车先后到西马乡小河沟村、西马乡西马村接上董某、任某（二人已被判刑），期间曹某与曹乙表明其与被害人赵某某有矛盾，在五人乘车从西马村返回的路上，曹某表明了给赵某某烧车以示报复的想法，随后五人驾车到武乡购买了两只废机油桶及两桶汽油返回榆社。回到榆社后驾车在县城内寻找赵某某的车。在确定赵某某将其黑色本田轿车停放于榆社县迎春南路“嘉乐迪”KTV门口并进入歌厅后，被告人曹某等五人将他们所驾驶车辆停放于箕城卫生院北门外，受被告人曹某指使，董某、任某每人提一桶汽油到赵某某停车的街对面伺机作案，曹某等在车内接应逃跑。任某与曹某通过电话联系，在确认被害人车周围无人的时候，董某将汽油浇到赵某某车的机盖上，任某用打火机将汽油点燃，两人便往箕城镇卫生院方向逃跑，两人跑了没多远便听到爆炸声，在逃跑过程中，董某被群众抓获，任某逃跑到文峰园顶后与曹某电话联系由曹某接上一起逃到榆次。案发后曹某被榆社县公安局网上追逃。另四被告人归案后已被本院判处刑罚。被告人曹某于2013年7月17日到榆社县公安局自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
同时查明，赵某某车停放位置距嘉乐迪KTV门口2.7米，赵某某车旁停放有王某汽车一辆，两车相距1.5米。案件在侦查过程中，被告人曹某家属与另四被告人家属共赔偿赵某某车辆损失12000元。
上述事实有经庭审质证并已当庭认证的下列证据予以证实：（一）书证有榆社县公安局受理案件登记表，晋中市公安局城区公安分局立案决定书、撤销案件决定书，被告人及同案犯户籍证明，归案情况说明，扣押处理物品清单，赔偿凭据，被告人前科材料，同案犯刑事判决书。（二）证人王某、张甲、王乙证言。（三）被害人陈述。（四）被告人及同案犯供述。（五）辩认、指认及现场勘查笔录。（六）鉴定意见。
本院认为，被告人曹某为报复他人，勾结董某、任某、乔某、曹乙，准备汽油等作案物品，指使董某、任某将汽油浇到被害人车上并点燃，不仅导致被害人财产受到损害，尤其对周围车辆及建筑设施的安全构成了威胁，危及公共安全，被告人曹某等人的行为已构成了放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某与他人共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中曹某起组织、策划作用，系主犯。被告人曹某在作案时未满十八周岁，依法应当减轻处罚；被告人曹某自动投案后，如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人家属赔偿了被害人损失可对被告人酌情从轻处罚。被告人虽有前科，被判处免予刑事处罚，又因系未成年人犯罪，依法可不从重处罚。被告人曹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法行政机关所做的拟适用社区矫正人员评估意见为适用社区矫正，可对其宣告缓刑。被告人及其法定代理人所提不是曹某提议给被害人烧车的辩解意见，虽然从被告人曹某及曹乙的供述中无法判明是谁最先提议烧车，但据乔某、任某的供述，曹某确实对他们说过与赵某某有矛盾，要给赵某某烧车，故对不是曹某提议烧车的辩解意见不予采纳。辩护人关于被告人作案时未满十八周岁、自首，应从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳；对辩护人所提被告人已赔偿被害人损失、认罪态度好，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人曹某虽未具体实施烧车的犯罪行为，但其在犯罪中起组织、策划、指挥作用，应认定为主犯，故对被告人属从犯的辩护意见不予采纳；对辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见符合法律及相关司法解释的有关规定，予以采纳。本院为了打击放火犯罪，保障公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 吕永红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田红艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0722民初3030号
原告王志林，男，1956年4月13日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县，现住长岭县。
被告丛彦庆，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王志林与被告丛彦庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月11日上午7时许，我与被告同时在长岭县第四中学西大二号村草原放羊。被告怕其羊群与我的羊群掺群，便领狗出去圈羊，后将我的羊群冲散。我找被告理论，双方发生争执。被告一只手掐在我咽喉部位，我喘不上来气。被告用拳头打我左眼角、右侧额头和右侧颧骨一下，踢我后腰部一脚。被告将我左手背到背部将近十分钟，这时刘长发过来，将被告劝开。就医于长岭县中医院、吉林大学第一医院（征得中医院的同意）。诊断为：头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左腰部软组织损伤等。住院治疗7天。花医疗费6831.55元。现要求被告赔偿医疗费6831.55元、误工费2393.16元、护理费845.74元、住院期间伙食补助费700元、交通费500元。
被告辩称，原告所述发生纠纷的经过不属实。我放羊比原告早。原告骑电动车往南走，他的羊群经过了我羊群的位置，后他的羊群又往回走。原告的羊被马绊倒两只，我帮着扶起来。原告来找我，说我领狗撵他羊了。因为这个误会发生了争吵。原告打我两鞭杆，将我左耳打出血了。我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告为养羊农户。2017年6月11日7时许，在长岭镇大二号村草原上，双方因原告的羊群受惊冲散一事发生争吵。被告在原告身后将原告抱住，继而发生撕打。当日原告到长岭县中医院住院治疗，诊断为：1、头部软组织损伤；2、颈部软组织损伤；3、左腰部软组织损伤；4、腰1-2、2-3、3-4、4-5、腰5-骶1间盘突出；5、腰4-5间盘水平椎管狭窄；6、颈3-4、4-5、5-6、6-7间盘突出。共住院7天。住院期间护理级别为二级护理。出院医嘱：1、全休2周，注意休息。2、继续对症治疗，建议眼科治疗。3、病情变化随时复诊。门诊花711.05元、住院花4076.3元。长岭县中医院住院病历中的诊疗经过载明“2017年6月12日，右侧目内眦可见少量血性液体，视物模糊。于力军副主任医师查房后指示：复查颅底、眼球及鼻窦CT，请相关科室会诊。患者及家属拒绝检查及会诊。于吉大一院进行诊治……”。2017年6月12日原告到吉林大学第一医院花门诊费20元，到长春中医药大学附属医院花门诊费2044.2元。
上记事实，有原、被告陈述，公安卷宗材料，住院病历，医疗费票据，证人证言等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告虽否认致伤原告，但自认从身后将原告抱住，结合公安卷宗证人证言，本院对双方发生肢体冲突予以认定。原、被告因琐事发生口角，被告将原告致伤。被告对原告因伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任；而原告遇事未冷静理性处理，导致矛盾升级，亦应承担相应责任。原告到吉林大学第一医院门诊费用和长春中医药大学附属医院门诊费用属私自扩大损失，本院不予保护。原告主张交通费500元，因未提供正规票据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛彦庆赔偿原告王志林医疗费4787.35元、误工费2658.6元（126.6元×21天）、护理费879.62元（125.66元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天），合计人民币9025.57元的70%，即人民币6317.9元。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，由被告负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵金鸽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执491号
申请执行人郭公社，男，1962年11月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人郭公社与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执613号之一
申请执行人开发区兴辉建筑材料租赁服务部，住所地黄石市大泉路新宇加气砖厂对面。
负责人陈华。
被执行人袁生东。
被执行人武汉中生建工集团有限公司阳新分公司，住湖北省阳新县兴国镇田家畈。
负责人袁新。
申请执行人开发区兴辉建筑材料租赁服务部与被执行人袁生东、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人袁生东、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司发出执行通知书，责令被执行人袁生东、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司给付申请执行人人民币1280000元及违约金100000元，并向申请执行人支付不能返还的钢管及扣件折价款共计371177元及租金86347元，承担执行费20775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人开发区兴辉建筑材料租赁服务部与被执行人袁生东、武汉中生建工集团有限公司阳新分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币1858299元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 冷 冬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第832号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执259号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街。
被执行人：裴文东，女，1971年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区鑫源。
被执行人：王大林，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区鑫源。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与裴文东、王大林借款合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人的房屋，但暂时无法执行。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵宝奎
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执110号
申请执行人：日照市岚山区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照三木木业股份有限公司。
日照三木木业股份有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的3480元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行3480元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审61号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 佳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执1073号
申请执行人常国义，男，汉族，1967年4月16日出生，，住上蔡县。
被执行人常深义，男，汉族，1968年4月14日出生，，住上蔡县。
被执行人常国峰，男，汉族，1969年10月26日出生，，住上蔡县。
本院在执行常国义与常深义、常国峰排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人常深义、常国峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常深义的银行存款元。
冻结被执行人常国峰的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月九日
书记员 吕云峰
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执650号
申请人：石云杰
被执行人：董金朵
本院在执行申请执行人石云杰与被执行人董金朵民间借贷纠纷一案中，经查，董金朵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人董金朵纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执字第1349号之三
申请执行人：许树明，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省佛山德区。
被执行人：丁华明，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：赵亚娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：佛山市华明徽商家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路26号之一。
法定代表人：丁华明。
原告许树明与被告丁华明、赵亚娟、佛山市华明徽商家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第7号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁华明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许树明清还借款700000元及利息53411元（利息暂计至2013年12月16日，自2013年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的还款之日止）、支付律师费30000元；被告赵亚娟、佛山市华明徽商家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告许树明对被告丁华明提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会文华路文华花园三期十三座8B的房产享有优先受偿权；案件受理费5817.06元由被告承担。因债务人丁华明、赵亚娟、佛山市华明徽商家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人许树明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁华明、赵亚娟、佛山市华明徽商家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居委会文华路文华花园三期十三座8B的房屋一间，经本院依法进行评估、拍卖，得执行款444000元，该款在扣除评估费、执行费后，余款434870元已支付案件申请人；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人因被执行人佛山市华明徽商家具有限公司已无在原址经营，去向不明；因被执行人丁华明、赵亚娟的户籍住址在安徽省长丰县，本院已委托安徽省长丰县人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的434870元，未执行标的为295130元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院已依法处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法执字第1349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘庆明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11556号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。组织机构代码91500116736599407B。
法定代表人：刁元科，总经理。
被告:罗明秀,女,出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗明秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付小敏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保63号
申请人：蔡志民，男，1961年8月9日出生，住遂溪县。
被申请人：湛江明都房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇新风路西（一楼）。
法定代表人：符猛虎。
申请人蔡志民于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2889.5万元为限额，查封被申请人湛江明都房地产开发有限公司位于遂溪县遂城镇站南路西的土地使用权，土地证号分别为遂府国用（2011）第653号和遂府国用（2012）第4**号。申请人蔡志民提供其本人名下位于遂溪县遂城镇湛川路40号(粤房地证字第××号)、遂溪县遂城镇湛川路52号(粤房地证字第××号)、遂溪县遂城镇中山路140号(粤房地证字第××号)、遂溪县遂城镇南苑小区27号(粤房地证字第××号)房屋作担保。
本院经审查认为，申请人蔡志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币2889.5万元为限额，查封被申请人湛江明都房地产开发有限公司
1、位于遂溪县遂城镇站南路西的土地使用权，土地证号为遂府国用（2011）第6**号。
2、位于遂溪县遂城镇站南路西的土地使用权，土地证号为遂府国用（2012）第4**号。
二、查封申请人蔡志民提供担保登记在其本人名下
1、位于遂溪县遂城镇湛川路40号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。
2、位于遂溪县遂城镇湛川路52号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。
3、位于遂溪县遂城镇中山路140号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。
4、位于遂溪县遂城镇南苑小区27号房屋，房产证号为粤房地证字第××号。
本次查封期限为三年，其中第一项查封的土地交由被申请人湛江明都房地产开发有限公司保管使用；第二项查封的房屋交由申请人蔡志民保管使用。以上土地、房屋在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人蔡志民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡志民在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁��
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3637号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏志明，男，1984年3月2日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告魏志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币40,522.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,522.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初801号
原告柴某娜，女
被告贲某梁，男
本院在审理原告柴某娜与被告贲某梁离婚纠纷一案中，于2016年4月20日向原告柴某娜、被告贲某梁发出开庭传票，传唤原告柴某娜、被告贲某梁于2016年5月10日开庭，。原告柴某娜、被告贲某梁均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告柴某娜经传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告柴某娜撤回起诉。
诉讼费150元，由原告柴某娜承担。
审判员 陈德友
二〇一六年十二月二日
书记员 陆明金
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执165号
申请执行人：王伟，男，1982年生，汉族，五台县人。
被执行人：闫福堂，男，1957年生，汉族，五台县人。
被执行人：张军，男，1984年生，汉族，五台县人，。
被执行人：高艳平，男，1979年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人闫福堂、张军、高艳平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王伟放弃部分标的款，被执行人闫福堂、张军、高艳平已将剩余标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂笑钦
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更394号
罪犯李弟仔，男，1969年11月27日出生于广东省陆丰市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)深中法刑一初字第135号刑事判决，以被告人李弟仔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已履行）。刑期执行自2010年7月16日至2025年7月15日。判决生效后，交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）惠中法刑执字2298号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字228号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更901号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李弟仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李弟仔在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李弟仔减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李弟仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分181分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李弟仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李弟仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1328号
申请执行人：周国清,女,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏喻口人家实业有限公司,住所地阜宁县金沙湖管委会喻口村。
法定代表人：季克梅，该公司经理。
本院在执行周国清与江苏喻口人家实业有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人已不再经营，被执行人的法定代表人季克梅现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 王斯凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克��初字第2357-1号
原告刘世英，男，汉族，1982年1月6日出生。
被告邹春玉，男，汉族，1983年7月6日出生。
本院受理原告刘世英诉被告邹春玉民间借贷纠纷一案后，原告刘世英于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告邹春玉在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结、将被告邹春玉所有的蒙DZYx**号轿车予以查封，保全金额4万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘世英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告邹春玉在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结；
二、将被告邹春玉所有的蒙DZYx**号轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月一日
书记员 杨世佳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终60号
上诉人（原审原告）：张军，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）：郭章梅，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：张涤非（因涉嫌犯罪被逮捕），该公司董事长。
负责人：王当智。
上诉人张军、郭章梅因与被上诉人山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司(以下简称”鸿安世纪公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初857号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张军、郭章梅向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销双方签订的购买其商铺和车位的合同；依法赔偿因此给上诉人造成的一切损失。2.请判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：临汾市政府宣称：”临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司承建的临汾市新时代广场是临汾市政府和山西省政府的重点工程。”被上诉人设在太原的房屋推介和销售中心(山西君道公司)的工作人员称：”该项目的建设和销售各项法定手续齐全，是完全合法的，是绝对没有问题的。”上诉人去临汾了解到，该项房产确实存在。临汾市政府还组建了由多部门官员组成的工程指挥部，领导和监督该项目的建设等工作，使该项目建设和销售等工作的合法性得到保障。上诉人是临汾人，想把自己已办的名人字画店和儿子面临拆迁还没找到合适经营场所的公司搬迁到临汾新时代广场经营。���以在被上诉人设在太原的铺、车位推介销售中心（山西君道公司）和其依法设立的下属”解放西路分公司”签订了购买商铺和车位的合同。这些合同是临汾市工商局监制的国家正规的”商铺买卖合同”，盖有”临汾市鸿安总公司解放西路分公司”的公章，有鸿安总公司法定代表人，解放西路分公司负责人张涤非的签章，还有被上诉人派驻太原商铺、车位销售中心的会计张丽红收款后，给上诉人开具的盖有被上诉人公章的收据。山西省临汾市”6.19”事件发生后，了解到被上诉人鸿安世纪公司没有资格承揽该项工程，没有房屋预售许可证，没有资格销售出售的商铺和车位，被上诉人却隐瞒以上事实真相，采用严重欺诈手段，违法与上诉人签订了购买商铺和车位的买卖合同��使上诉人在不明真相被欺诈的情况下，向被上诉人支付了购房款，双方签订的买卖合同无效，遂诉至法院。
一审法院认为：根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告在起诉状中提供的被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的地址以及诉讼期间变更的被告地址与实际不符，该住址查无山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，原告又未能提供出被告山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司的住址及联系方式，应视为被告不明确，且被告法定代表人张涤非的售房行为涉���刑事犯罪，已被逮捕。故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张军、郭章梅的起诉。案件受理费免于收取。
上诉人张军、郭章梅对该裁定不服，上诉称：1、被上诉人鸿安世纪公司在出售给上诉人房产时故意隐瞒了其买卖的商铺和停车位没有产权并已进行抵押等事实，使上诉人在被欺诈和不知情的情况下签订了合同，属于可撤销的合同，上诉人遂诉���法院。2、一审没有根据法定程序进行公告送达就以”视为被告不明确”驳回上诉人的起诉没有法律依据，且撤销涉案协议与张涤非涉嫌刑事犯罪是不同的法律事实，不属于驳回上诉人起诉的法定理由。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案中的被告为山西省临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司，该公司系经工商行政管理部门审核后依法成立，且其成立后也进行了有关商业活动，该公司目前并未注销，其主体资格仍旧存在，仍为本案适格主体。故本案中的被告主体是明确的，原审对此认定有误，应予纠正。另因本案被告鸿安世纪公司在一、二审审理中均无相关人员到庭，对于本案所涉买卖合同与被告法定代表人张涤非涉嫌犯罪的刑事案件是否有关联无法认定，望你院审理时予以核实相关情况后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初857号民事裁定；
二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判���长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二○一七年三月六日
书记员陈艳洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第147号
申请执行人李升刚。
被执行人山东银基经贸有限责任公司，住所地山东泰安钢材大市。
法定代表人李青峰，该××经理。
被执行人李静。
被执行人张丛。
被执行人泰安市大江物资有限公司，住所地山东。
法定代表人和小敏，该××经理。
被执行人和小敏。
被执行人魏晓青。
申请执行人李升刚与被执行人山东银基经贸有限责任公司、李静、张丛、泰安市大江物资有限公司、和小敏、魏晓青民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第401号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额550000元，已执行0元，未执行550000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第401号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年六月十日
书记员 卓 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钦北民催字第1号
申请人成都市富鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙城1号。
法定代表人李荣富，经理。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人成都市富鑫商贸有限公司遗失的兴业银行股份有限公司钦州支行承兑汇票一张（票号：3090005324777036，票面金额为人民币100000元，收款人为资阳市明鑫汽车零部件��限公司，出票人为广西钦州力顺机械有限公司，出票日期为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都市富鑫商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 苏允良
审判员 揭业萍
审判员 陈颖桦
二〇一四年十月十日
书记员 吴立融
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初775号
原告吴声勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
原告徐晓敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
上列俩原告共同委托代理人陈宇、林威，福建熹龙律师事务律师。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，该公司职员。
被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
本院在审理原告吴声勇、徐晓敏与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴声勇、徐晓敏于2016年5月3日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴声勇、徐晓敏有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴声勇、徐晓敏申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴声勇、徐晓敏撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 唐爱华
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶 沛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��达民初字第3091号
原告杨午，男，生于1969年11月4日，汉族，住达州市通川区。
被告张林，男，生于1966年7月21日，汉族，住达州市达川区。
被告程才全，男，生于1966年1月9日，汉族，住达州市达川区。
被告何宗英，女，生于1970年10月24日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告杨午诉被告张林、程才全、何宗英民间借款纠纷一案中，因被告张林于2014年9月21日被达州市公安局达川区分局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，且原告的债权在公安机关的侦察范围内，因该案已进入刑事诉讼程序，本院已将案件移送该局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨午的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四���省达州市中级人民法院。
审判长 罗小旋
审判员 魏文锋
审判员 郭达陈
二〇一四年十月三十日
书记员 张 雪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2401号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：熊以安，男，汉族。
原告薛云彬诉被告熊以安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈丽娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初545号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日18时20分许，被告人陈某某酒后驾驶新A000**号白色思域牌小型轿车，沿乌鲁木齐市河滩快速路由北向南行驶至西八家户路段时被群众举报，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈某某血液中酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，应从重处罚，鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年7月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月六日
书记员 马嘉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终296号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
原审被告人张丹，曾用名张梅娟，女，1975年11月14日出生，住盐城市亭湖区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2015年12月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年1月29日被该分局取保候审，同年11月14日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行取保候审。2017年4月18日被逮捕。
原审被告人徐如萍，女，1978年2月6日出生，住盐城市区。2016年3月7日因卖淫被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年1月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，同年11月14日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行取保候审。2017年4月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨雪龙，男，1988年2月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市区。2015年12月29日因嫖娼被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年8月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月6日被该分局取保候审，同年11月14日经盐城市亭湖区人民法院决定并由该分局执行取保候审。2017年4月18日被逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人张丹、徐如萍犯介绍卖淫罪、原审被告人杨雪龙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年5月6日作出（2016）苏0902刑初604号刑事判决，原审被告人杨雪龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杨雪龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人杨雪龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨雪龙撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 潘 颖 颖
审判员 孙 婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘阳晋泓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽06民终1064号
上诉人（原审原告）：马梦媛，女，1993年3月10日出生，汉族，无职业，住河南省开封市顺河回族区。
法定代理人：马大卫（马梦媛父亲），男，开封市华能电路有限公司经理，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东英才心理咨询有限公司，住所地丹东市振安区临江后街。
法定代表人:周天，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任达，辽宁云舒律师事务所律师。
上诉人马梦媛因与被上诉人丹东英才心理咨询有限公司（以下简称英才公司）侵权责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马梦媛提供的新证据微信对话记录,可能影响本案的事实认定，进而有可能影响案件的结果。被上诉人英才公司是否超出心理咨询诊疗范围为上诉人马梦媛开服中药，该行为与侵权损害结果是否具有因果关系，以上事实一审法院应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初965号民事判决。
本案发回丹东市振安区人民法院重审。
上诉人马梦媛预交的二审案件受理费4058元予以退回。
审判长 赵 娜
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月七日
书记员 王杉杉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终442号
上诉人（原审自诉人）曾韵明，女，1981年12月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告人）张彬彬，男，1981年11月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，住福建省泉州市鲤城区。
辩护人庄跃平、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理原审自诉人曾韵明诉原审被告人张彬彬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月24日作出（2016）闽0503刑初4号刑事判决，以被告人张彬彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。宣判后，原审自诉人曾韵明、原审被告人张彬彬均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503刑初4号刑事判决；
二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执388号
申请执行人王甲与被执行人王乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2017）陕0424民初1971号民事调解书已发生法律效力。被执行人王乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王甲向本院申请执行，请求被执行人偿还53000.000000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动联系办案法官，并通过办案法官主动向执行申请人给付案件款53000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执388号执行案件执行完毕.
审判员 刘影风
二〇一八年五月三十一日
书记员 崔翠翠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民一执加字第4号
申请执行人冼碧艺，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××241X。
被执行人黄鹤，女，满族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4420。
被执行人林卫雄，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××9090。
针对申请执行人冼碧艺追加林卫雄为被执行人的申请，本院受理后，另行组成了合议庭进行审查，并于2015年4月14日举行听证会，申请执行人冼碧艺到庭参加了听证，被执行人黄鹤、林卫雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请执行人冼碧艺称，根据（2014）珠金法平民初字第270号民事判决书所确定的权利义务，我已向法院申请强制执行。现查明，被执行人黄鹤与林卫雄是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，且被执行人黄鹤所欠我的债务发生在2013年8月6日，系夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”林卫雄应对被执行人黄鹤的该债务承担连带偿还责任。因此，诉至法院，请求判令：追加林卫雄为被执行人并连带承担（2014）珠金法平民初字第270号民事判决书所确定的被执行人黄鹤应履行的给付债务。
两被执行人既未答辩，也未提交证据。
经审理查明，申请执行人冼碧艺与被执行人黄鹤因民间借贷纠纷一案，经本院（2014）珠金法平民初字第270号民事判决书一审判决，确认：一、被执行人黄鹤于本判决生效之日起十日内向申请执行人冼碧艺偿还借款本金人民币192842元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分两段计算，2013年8月6日起至2014年2月6日以本金人民币230842元为基数，2014年2月7日至被执行人黄鹤清偿完毕之日以本金人民币192842元为基数）。如未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费人民币7012元、财产保全费人民币2420元，由被执行人黄鹤负担。该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。
同时查明，被执行人黄鹤与林卫雄是夫妻关系，被执行人黄鹤所欠申请执行人冼碧艺的借款是发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人黄鹤与林卫雄是夫妻关系，被执行人黄鹤所欠申请执行人冼碧艺的借款是发生在其夫妻关系存续期间。因此，申请执行人冼碧艺请求追加林卫雄为本案被执行人并连带承担（2014）珠金法平民初字第270号民事判决书所确定的被执行人黄鹤应履行的给付债务，依据充足，且符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上，根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
追加林卫雄为被执行人并连带清偿（2014）珠金法平民初字第270号民事判决书所确定的被执行人黄鹤应履行的给付债务。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 赵春莉
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐春荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10047号之一
申请执行人：郑均文，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨锦明，男，1957年2月9日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
原告郑均文与被告杨锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨锦明应在判决发生法律效力之日起五日内向原告郑均文偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%计算，截止至2015年5月27日的应付未付利息为67000元，此后利息顺延计至被告杨锦明清偿该笔借款本金之日止）。因债务人杨锦明未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑均文向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.开户行：中国农业银行开平长沙支行，账号：62×××69；2.开户行：中国农业银行广州五山支行，账号：62×××16，查封期限自2017年10月16日起至2018年10月15日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）；向佛山市内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。此外，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为1163092元（含执行费13892元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁洁坤
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执字第81号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛三承电装有限公司。
法定代表人蔡爽，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛三承电装有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）青行审字第94号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人依法向申请执行人缴纳了案款，并向本院交纳执行费50元。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）青行审字第94号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
代理审判员 郭 岱
代理审判员 徐 晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 波
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1873号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人韩仓藏,女,1981年01月18日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村。
被执行人郭高玲,男,1959年10月30日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村六组。
被执行人郭广,男,1978年02月12日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村六组。
被执行人赵侠,女,1959年08月17日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村六组。
被执行人陈高森,男,1975年10月11日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇太平村。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与韩仓藏、郭高玲、郭广、赵侠、陈高森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1941号民事判决书，确定执行标的为20402元及利息（利息未计算），案件受理费268元，执行费207元。执行中，被执行人郭高玲已履行14000元，陈高森已履行11000元，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月五日
书记员 贾保财
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第171号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 曾展霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第211号
巴法执字第211号
申请执行人周立春，住巴彦县。
被执行人孙志成，住巴彦县。
被执行人刘晓利，住巴彦县。
被执行人孙向臣，住巴彦县。
本院在执行申请执行人周立春与被执行人孙志成、刘晓利、孙向臣民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人周立春向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年五月九日
书记员 于 仁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3936号
原告:孙浩玮,男,1992年11月15日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：孙志海(原告的父亲)，住江苏省响水县。
被告:董红轩,男,1995年10月10日生,汉族,居民，住响水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司,住所地盐城新区管委会世纪大道288号1幢。
委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告孙浩玮诉被告董红轩、中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月19日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙浩玮及其到委托诉讼代理人孙志海、被告董红轩、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司的委托诉讼代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩玮向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失合计121658.03元；判令中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告董红轩承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日23时52分，被告董红轩驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致王某、孙浩玮受伤及两车受损。事故发生后，董红轩自述喝了一瓶啤酒，后在同行者的指使下弃车逃逸。原告被告送到响水县人民医院治疗。
被告董红轩辩称：交通事故是事实，责任认定无异议，对原告要求赔偿费用过高，事故发生后我交了20000元在交警队。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司辩称：交通事故是事实，责任认定无异议，被告董红轩车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，我公司没有垫付医疗费，由于被告董红轩弃车逃逸，故三责险不予赔偿，被告董红轩饮酒后逃逸，故我公司推定是醉驾，交强险不予赔偿。
经审理查明：2017年4月19日23时52分，被告董红轩驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县城开山路红黄绿亲子园门前进道路过程中，与由南向北王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致王某、孙浩玮受伤及两车受损。事故发生后，董红轩弃车逃逸。原告被告送到响水县人民医院治疗，其中住院11天，支付医疗费22598.23元。响水县公安局交通警察大队认定：董红轩承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。被告董红轩驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，商业三责险责任免除条款载明：驾驶人有下列情形之一，保险人不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……。事故发生在保险期间内。被告董红轩在响水县公安局交通警察大队谈话时承认其喝半瓶啤酒。被告董红轩辩称其在交警队交了20000元，原告陈述其未领取该款。
本院认为：被告董红轩驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与王某驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致王某、孙浩玮受伤。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司辩称被告董红轩弃车逃逸，故商业三责险不予赔偿，被告董红轩饮酒后逃逸，故我公司推定是醉驾，交强险不予赔偿；因双方在商业三责险保险条款中约定保险公司免赔范围包括弃车离开事故现场情形，且《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……。本案被告董红轩虽然承认其喝半瓶啤酒，但交警部门未认定其属于醉驾；故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告的损失为：医疗费22598.23元；住院伙食费180元(10天×18元)；营养费540元(60天×9元)；护理费5400元（90天×60元）；误工费13200元（40152元÷365天×120天）；交通费酌定500元；后续医疗费未实际发生，待发生后再行主张；因原告未提供证据证明其伤情构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金不予支持；医疗辅助器材费，未提供证据证明，不予支持；上述损失合计42418.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告29100元，由被告董红轩赔偿原告9322.76元(13318.23元×70%)。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司于本判决发生法律效力后30日内在交强险限额范围内赔偿原告孙浩玮29100元(汇入原告孙浩玮的银行帐户；户名孙浩玮；开户行：中国建设银行响水支行；帐号：62×××39)；
二、被告董红轩于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告孙浩玮9322.76元(汇入原告孙浩玮的银行帐户；户名孙浩玮；开户行：中国建设银行响水支行；帐号：62×××39)；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2734元(原告已预缴1367元)，由原告董红轩承担2073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城永宁支公司承担528元；由被告董红轩承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 陈晓军
代理审判员 张文书
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪 杨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初195号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王振国，男，1986年4月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专肄业，无业，户籍地���南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2014年8月18日，因犯寻衅滋事罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月19日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王振国犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月19日，魏永强分期购买一辆浙Ｆ×××××宝马X5越野轿车，由浙江谭记汽车贸易有限公司提供抵押担保，约定该车按揭贷款逾期连续超过两期或累计超过三期时，谭记汽车贸易有限公司有权收回该汽车。2014年4月4日，魏永强在该车款未结清的情况下，将车再次抵押给浙江省嘉兴市鼎赞科技有限公司，并向该公司借款40万元。2014年9月29日，张建森（已判决）以36.5万元的价格从朱建处购得该宝马X5越野轿车，并于2016年4月初以30万元的价格转手给王俊杰（已判决），后王俊杰将该车交付给其舅妈林汀使用，但该车价款未结清。
因该车款逾期多次未结清，谭记汽车贸易有限公司委托被害人周某、陈某和符某、王某1等4人，一起驾驶一辆黑色本田雅阁轿车（浙Ｃ×××××）到洛阳收回该车。2016年6月28日下午15时许，在洛阳市新区长城国际花园北入口处，周某、陈某等4人将林汀正在驾驶的该车抢走。2016年6月28日下午16时许，张建森、王俊杰召集马新笑、马琰彬、邵维军、王中波、刘向伟等人（均已判决）伙同被告人王振国开车至平顶山市汝州市追车，被告人王振国等人在汝州市康馨时代广场工地追上被害人周某和陈某，对两名被害人进行殴打并控制，后强制带回洛阳。
到洛阳后，马新笑联系位于洛阳市瀍河回族区吕庙村的一处空置民房，并将两名被害人带回该民房予以控制。期间，马新笑、张建森等人采取塑料胶带捆绑、拳打脚踢、皮管子殴打等方式，以追车受损需要赔偿为名，迫使被害人周某写下欠条并向马新笑转款10万元（现已发还被害人）。2016年6月29日下午14时许，被告人王振国伙同马新笑等人将被害人周某、陈某带至洛阳市瀍河回族区十里铺附近80驿站宾馆继续予以控制，并联系符某出面协调赔偿事宜。直至当天下午16时许，符某一直不肯露面，被告人王振国等人无奈之下将周某、陈某二人释放。
上述犯罪事实，被告人王振国在庭审中亦无异议，并有同案犯马新笑、王俊杰、张建森、马琰彬、邵维军、王中波、刘向伟供述；被害人周某、陈某的陈述；证人林汀、符某、王某1、吕某1、石某、马某、于某、苏某、张某1、王某2、张某2、吕某2、焦某等人的证言；书证：洛阳市第一人民医院诊断证明书，被害人周某、陈某伤情照片，周某浙Ａ×××××及王俊杰闽447**轿车刮蹭照片、扣押清单及发还清单、被害人陈某银行账户交易明细、被害人周某支付宝转账记录、客房登记薄、委托书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳市价格认证中心价格认定结论书；案发现场勘验笔录、现场图、现场照片等；辨认笔录及辨认说明；视听资料：监控视频及截图等；电子数据：被害人陈某手机信息记录等；到案经过、被告人王振国户籍证明及表现证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王振国伙同马新笑、王俊杰、张建森等人非��拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王振国犯非法拘禁罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人王振国在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王振国犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王振国犯非法拘禁罪，判处管制四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一七年十月九日
书记员 胡 萍