北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初1857号
原告：崔九安，男，1966年5月4日出生。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告：刘云锋，男，1978年8月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，总经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告崔九安与被告刘云锋、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔九安及其委托诉讼代理人高会芬、被告人保孝义公司的委托诉讼代理人段明霞到庭参加诉讼，被告刘云锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔九安向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘云锋、被告人保孝义公司支付原告崔九安医疗费9956.84元、误工费35430元、护理费10800元、营养费6000元、住院期间伙食补助费4200元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费3053.50元、交通费3000元、财产损失费19290元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元，共计210598.34元；2.本案诉讼费用由被告刘云锋、被告人保孝义公司承担。事实和理由：2016年4月17日，原告崔九安乘坐小客车（车牌号：×××）由北向西行驶，案外人高向贵驾驶大货车（车牌号：×××）由东向西行驶，行至北京市大兴区兴亦路宝马4S店路口，大货车侧翻，将原告崔九安车辆压坏，并至原告崔九安受伤。本次事故由北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）作出交通事故认定书，认定案外人高向贵负同等责任。经查，案外人高向贵驾驶的货车所有人为被告刘云锋，并向被告人保孝义公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告崔九安为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告崔九安的诉讼请求。
被告人保孝义公司辩称，事故车辆在被告人保孝义公司投保的交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对交通事故认定认可，按照同等责任比例进行赔偿，在交强险限额外，三者险限额内双方按照50%进行赔偿；医疗费需要按照票据请法官进行核算；关于误工费原告崔九安没有任何的依据，主张的金额过高，误工期在诊断证明中没有那么长，请法院酌定；护理费主张的金额没有任何的证据证明，180元/天过高，家属护理需要提交劳务合同、误工完税证明以及误工证明予以证明；营养费主张的金额过高，请法院酌定；住院伙食补助认可每天100元，住院21天，但是计算2个人的不认可，认为是明显的计算不当；残疾赔偿金原告崔九安是按照城镇标准计算的，原告的户籍是农村户口，相应的证明都是由村委会出具的，也没有其他的证据证明其收入是来源于城市；被抚养人生活费应该按照其母亲的农村标准进行计算；交通费主张的金额过高，请法院酌定；车辆维修费用没有经过保险公司定损且主张的金额过高，被告人保孝义公司不同意赔偿；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告刘云锋未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告刘云锋于庭前接受问话时表示其系×××大货车的所有人，案外人高向贵驾驶该车辆发生事故时与其系雇佣关系。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日10时15分，案外人崔起龙驾驶车牌号为×××的长安牌小货车在北京市大兴区兴亦路宝马4S店路口由北向南行驶，适有案外人高向贵驾驶车牌号为×××的豪泺牌大货车由东向西行驶，两车相撞，高向贵所驾驶车辆向左侧翻，造成两车损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定案外人高向贵与案外人崔起龙负事故的同等责任，小货车乘车人且系该车所有人的原告崔九安受伤。×××大货车的所有人为被告刘云锋，该车在被告人保孝义公司投有交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。
此次事故发生后，原告崔九安于2016年4月18日先在高碑店市时氏济民医院诊疗，其伤情被诊断为：第一腰椎骨折，治疗意见：休养半年。原告崔九安提交的收费票据显示其于该院交纳医疗费用1804元。原告崔九安又于2016年4月18日至2016年5月8日在雄县世纪康复医院住院治疗21天，其伤情被该医院诊断为：腰L1/2椎体压缩性骨折、腰L1/2椎体骨挫伤、腰背部软组织肿胀、腰椎侧弯。住院医嘱为：”注意休息，不适随诊。”原告崔九安提交的收费票据显示其住院期间共交纳医疗费用4717.23元，此后继发复查诊疗费用3435.61元。以上医疗费用总计9956.84元。受大兴交通支队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2016年11月8日作出法医学司法鉴定意见书，认定被鉴定人崔九安伤残等级为10级，赔偿指数为10%，评定其误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告崔九安支付鉴定费3150元。原告崔九安主张其在北京从事服装买卖生意，按北京市职工平均工资7086元主张5个月误工费35430元，但对该收入情况未提供相应证据予以证明。原告崔九安主张护理费10800元，按180元每日计算。原告崔九安主张营养费6000元，按100元每日计算。原告崔九安主张住院伙食补助费4200元，按100元每日计算，与护理人员合计2人。原告崔九安主张残疾赔偿金105718元，主张按照52859元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%计算，并提供证人证明及雄县朱各庄镇王储村民委员会（以下简称：王储村委会）开具的证明，对其主要生活收入来源于非农业收入予以证明。原告崔九安主张被扶养人生活费以36642元乘以5年，再乘以伤残赔偿指数10%，除以6人计算，共3053.50元，并提供王储村委会开具的证明，证明其母亲已89岁，既无劳动能力，亦无生活来源，主要靠六个子女抚养的事实。原告崔九安主张交通费3000元，但未提交证据予以证明，请法庭酌定。原告崔九安主张财产损失19290元，并提供由保定燕兴宏达汽车销售有限公司开具的配件及工时费发票予以证明。原告崔九安主张精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、简易程序处理交通事故认定书、机动车查询结果单、住院病案、诊断证明、报告单、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、证明、机动车销售统一发票、行驶证、配件及工时费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，案外人高向贵与案外人崔起龙负事故的同等责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，案外人高向贵与案外人崔起龙负事故的同等责任，高向贵所驾驶的车辆在被告人保孝义公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故对原告崔九安主张的合理损失应由被告人保孝义公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额之外的损失，应由被告人保孝义公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告崔九安提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费9956.84元。对原告崔九安主张的误工费，因其提交的证据并不能充分证明其误工损失，本院根据其受伤情况并参照个人所得税起征点3500元予以确定，该误工费为17500元。根据原告崔九安的伤情，对其主张的护理费，本院确认为以每日120元计算，共计7200元。对原告崔九安主张的营养费，本院确认为以每日50元计算，共计3000元。对原告崔九安主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每日100元计算，共计2100元。原告崔九安主张残疾赔偿金105718元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔九安主张被扶养人生活费3053.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告崔九安的就医情况，对其主张的交通费，本院酌定为1000元。原告崔九安主张财产损失19290元，符合法律规定，本院予以支持。原告崔九安的伤残等级为10级，对精神损害抚慰金，本院确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔九安医疗费四千九百元、营养费三千元、住院伙食补助费二千一百元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元，以上共计十二万二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔九安医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、财产损失等共计二万五千九百零九元一角七分；
三、驳回原告崔九安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十九元，由原告崔九安负担五百九十九元（已交纳），由被告刘云锋负担一千六百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告刘云锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈鹏廷
-2-
-3-