山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁03民终1129号
上诉人（原审被告）：蒋圣才，男，1972年1月24日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1997年1月24日出生，汉族，济南幼儿师范高等专科学校学生，现住。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：葛佰荣，女，系王某之母。
被上诉人（原审原告）：李仁英，女，1936年7月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：刘来军，男，1968年2月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。
原审被告：山东兴国新力塑业科技有限公司。住所地：山东省沂源县荆山路**号。
法定代表人：董方国，董事长。
委托诉讼代理人：刁发水，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
原审被告：毕京国，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
原审被告：沂源县西里镇海洋塑编加工点。住所地：沂源县。
负责人：江海洋，男，汉族，1990年12月23日出生，现住山东省沂源县。
上诉人蒋圣才因与被上诉人王丽萍、王某、李仁英及原审被告刘来军、山东兴国新力塑业科技有限公司（以下简称新力公司）、毕京国、沂源县西里镇海洋塑编加工点生命权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋圣才的委托诉讼代理人宋志民，被上诉人王某的法定代理人葛佰荣，被上诉人王丽萍、王某、李仁英的共同委托诉讼代理人张云红，原审被告新力公司的委托诉讼代理人刁发水、杜焕法，原审被告毕京国的委托诉讼代理人单光军到庭参加诉讼。原审被告刘来军、沂源县西里镇海洋塑编加工点经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋圣才上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不应在交强险限额内承担11万元的赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院将该案认定为“机动车交通事故责任纠纷”错误，加大了上诉人的赔偿责任。本案是刘来军私自驾驶上诉人车辆造成受害人死亡，沂源县人民法院以过失致人死亡罪追究刘来军的刑事责任，被上诉人就同一案件事实以机动车交通事故责任纠纷向上诉人主张权利与刑事部分定性和定罪冲突，一审法院应依据刑事部分的定性和定罪进行民事法律关系的审理。2.一审判决适用法律错误。上诉人的车辆案发前停在厂区允许停放的位置，并采取了各种制动措施，车辆处于安全静止状态，不存在任何安全隐患，关键是案发时车辆并未正常运行，发动机根本就没有启动，因此不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中的“通行”条件。
被上诉人王丽萍、王某、李仁英辩称，1.本案以机动车交通事故责任纠纷向法院提起民事诉讼与刑事审理并不冲突，符合《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条第三款、《道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例》第四十三条的规定。2.上诉人明知其车辆存在严重的安全隐患，也明知在车辆碍事可能被挪动的情况下，却不锁车门未拔钥匙，放任风险存在，存在严重过错。上诉人作为车辆的所有人，未投保交强险，一审判决判令上诉人在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定。3.一审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条正确，该法条规定的“通行”与发动机是否运转没有关系，上诉人车辆在厂区内滑行的状态下碾压受害人致死，车辆显然处于通行的状态，符合司法解释规定的要件。综上，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新力公司述称，本案主要是定性问题，按照机动车交通事故责任还是按照其他侵权责任以及相应的法律适用问题。若该案件按照机动车交通事故处理，上诉人的上诉无任何事实及法律依据，原审判决正确；若按照其他侵权责任处理，该案件应当由侵权人刘来军来承担责任，我公司不应当承担责任，对于定性和法律适用问题请求法庭依法处理。
原审被告毕京国述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
原审被告刘来军、沂源县西里镇海洋塑编加工点未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
王丽萍、王某、李仁英向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、误工费等共计865734.00元，扣除新力公司支付的13万元，刘来军支付的15万元，实际主张585734.00元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王京元、蒋圣才、刘来军、毕京国均为新力公司运输加工产品。蒋圣才实际经营由江海洋注册的沂源县西里镇海洋塑编加工点，驾驶购买于毕京国的鲁Ｃ×××××箱式货车。刘来军驾驶挂靠于淄博安冉运输服务有限公司的鲁Ｃ×××××箱式货车。鲁Ｃ×××××箱式货车系未经过年审的黄标车，使用者亦未购买交强险，该车经沂源县公安局刑侦大队委托由山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鉴定意见为鲁Ｃ×××××箱式货车事故发生时驻车制动系统性能不良，行车制动性能不符合国家标准要求，该车事故发生时行车制动系统无效。2017年3月15日早8点左右，蒋圣才驾驶鲁Ｃ×××××箱式货车去新力公司卸货，后将该车停在新力公司院内车间东边的南北路上，未拔车钥匙，未锁车门，离车回家。刘来军于同日下午13点40分，驾驶鲁Ｃ×××××箱式货车到新力公司送货，因鲁Ｃ×××××箱式货车和另外一辆车阻碍了道路，刘来军逐上了鲁Ｃ×××××箱式货车，摘了档位，在没有点火成功的情况下，车顺坡滑行，将行走于前方该道路的王京元撞倒并碾压致死。事故发生后，新力公司与原告达成协议，由新力公司支付原告赔偿款130000.00。刘来军被逮捕后，刑事案件处理过程中先行赔偿了原告赔偿款15万元。另查明，受害人王京元登记住址为山东省沂源县西里镇柳花峪村，但长期在县城周边从事个体经营，其长女王丽萍（受高等教育以前）和次女王某一直在县城读书，王京元并在沂源县城沂蒙佳苑购置了房产，其在购置房产前租住于南麻一村。原告李仁英（372828193607052528）系王京元母亲，李仁英共生育子女六人，分别为王京明、王京美、王京荣、王京娥、王京余、王京元。根据庭审查明情况，确定原告的费用为：丧葬费31781.00元，死亡赔偿金为680240.00元，被扶养人生活费93912.50元（王某85980.00元，李仁英7932.50元），冷冻费4800.00元。一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释规定；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告刘来军未经过车辆所有人或使用人同意，在不熟悉车辆运行基本情况下擅自驾驶他人车辆，且采取措施不当，将王京元撞倒并碾压致死，对该事故存在重大过错，应负本次事故的主要责任。被告新力公司作为接受货物的一方，明知院内空间狭小，送货车辆较多，应积极疏导院内车辆，加大安全保障措施，通过庭审看出，蒋圣才在卸完货物后的较长时间内，长时间滞留于送货区内，且该类似行为已成为常态，新力公司并未采取任何措施加以制止，造成安全隐患，对该事故的发生负有次要责任。沂源县西里镇海洋塑编加工点使用有安全隐患的鲁Ｃ×××××货车为新力公司送货，对该车辆没有严格管理，对该事故的发生负有次要责任，蒋圣才是上述车辆的实际车主，蒋圣才将存有安全隐患的车辆放置于新力公司厂内，且未采取任何保护措施，对本次事故的发生亦负有过错，应对沂源县西里镇海洋塑编加工点的赔偿负连带责任。同时蒋圣才是鲁Ｃ×××××货车的投保义务人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告毕京国负连带责任，虽然理由是毕京国在将上述事故车辆卖给蒋圣才时，未进行安检，是禁止上路的车辆，但是2015年毕京国将事故车辆卖给蒋圣才，并不代表当时就存在事故发生时的安全隐患，车辆未安检上路行驶，接受的是行政处罚，法律没有规定没有安检的车辆不能上路行驶，因此原告的该项请求于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜交通费和误工费，因原告已主张了丧葬费，原告的该项请求于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000.00元，考虑王京元的死亡给原告造成的精神痛苦，支持其中的5000.00元。被告刘来军和新力公司已支付给原告的赔偿款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蒋圣才在交强险责任限额内赔偿原告王丽萍、王某、李仁英精神抚慰金5000.00元、死亡赔偿金105000.00元；二、被告刘来军对上述第一项负连带清偿责任；三、被告沂源县西里镇海洋塑编加工点赔偿原告王丽萍、王某、李仁英丧葬费31781.00元、死亡赔偿金669152.50元（扣除交强险责任限额内的105000.00元）、冷冻费4800.00元总计705733.50元的5%,计款35286.68元；四、被告蒋圣才对上述三项负连带清偿责任；五、被告刘来军赔偿原告王丽萍、王某、李仁英丧葬费31781.00元、死亡赔偿金669152.50元（扣除交强险责任限额内的105000.00元）、冷冻费4800.00元总计705733.50元的80%，计款564586.80元，扣除刘来军已支付的15万元，实付414586.80元；六、被告淄博新力塑编有限公司赔偿原告丧葬费31781.00元、死亡赔偿金为669152.50元（扣除交强险责任限额内的105000.00元）、冷冻费4800.00元总计705733.50元的15%，计款105860.03元，扣除淄博新力塑编有限公司已支付的13万元，原告退还被告淄博新力塑编有限公司24139.97元；七、驳回原告王丽萍、王某、李仁英对被告毕京国的诉讼请求；八、驳回原告王丽萍、王某、李仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132.00元，诉讼保全费1520.00元，由被告刘来军、淄博新力塑编有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案争议的本案事故是否属于机动车交通事故，上诉人蒋圣才应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案事故系发生在新力公司厂区内，公司厂区系相对封闭的，不允许社会车辆通行，因此刑事案件以过失致人死亡罪追究刘来军的刑事责任。而民事责任不同于刑事责任，刑事案件的交通肇事罪与民事案件的机动车交通事故责任纠纷、刑事案件的过失致人死亡罪与民事案件的一般侵权纠纷，并不存在一一对应关系，刘来军应承担的民事责任应按照民事法律的相关规定处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故发生在公司厂区内，属于道路以外的区域，刑事定罪虽为过失致人死亡罪，但民事赔偿可以参照适用上述司法解释的相关规定处理，因此一审判决案由确定为机动车交通事故责任纠纷正确。上诉人主张本案应当依据刑事部分的定性和定罪进行民事审理的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于事发时事故车辆是否属于通行状态问题，上述司法解释所指的“通行”并未特指车辆在发动机启动以后的通行状态，该“通行”应当与“静止”相对应，应为车辆处于运动状态。本案事故发生时，刘来军私自挪动上诉人蒋圣才车辆导致车辆顺坡滑行发生事故，应属于司法解释规定的车辆通行状态，故上诉人以事故车辆发动机未启动不属于正常通行的上诉理由亦不能成立，本院不予采信。上诉人蒋圣才作为事故车辆的所有人和管理人，负有投保交强险的义务，事故车辆在未投保交强险期间发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上诉人应当在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，上诉人蒋圣才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.00元，由上诉人蒋圣才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年六月十五日
代理书记员 董迎硕