wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2020号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，地址舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人：杨坤，行长。
委托诉讼代理人:冯豪琪,男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
委托诉讼代理人:王正杰，男,浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行职员。
被告:何剑雷,男,1982年2月19日出生,汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告:胡颖敏,女,1986年5月2日出生,汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）与被告何剑雷、胡颖敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托诉讼代理人冯豪琪到庭参加了诉讼。被告何剑雷、胡颖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告何剑雷、胡颖敏共同归还借款本金42000元，及从2015年7月21日起至2017年5月21日止所有应付的利息9776.95元，并支付从2017年5月22日起至借款本息清偿日止按月利率9.362499‰计算的罚息和复息。事实和理由：2015年3月12日，被告何剑雷向原告提出申请，要求借款50000元，用于综合消费。被告胡颖敏在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺该笔借款系家庭成员共同使用，愿共同承担还款责任。后借、贷双方于当日签订了《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，额度使用期限为2015年3月12日起至2018年3月11日，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告按约发放借款50000元，约定借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日，借款月利率6.241666‰。被告何剑雷仅支付利息至2015年7月20日。该笔借款于2016年3月11日到期后，被告未按期归还借款本息。2017年1月23日，被告何剑雷归还本金8000元。截止2017年5月21日，被告尚欠原告借款本金42000元，欠付罚息、复息合计9776.95元。原告多次催讨未果，诉至法院。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告何剑雷、胡颖敏于2012年6月1日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告何剑雷在借款到期后未归还全部借款、付清利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告何剑雷归还剩余借款本金42000元及利息（包括罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告何剑雷、胡颖敏婚姻关系存续期间发生，且被告胡颖敏承诺共同承担还款责任，故原告对被告胡颖敏的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑雷、胡颖敏于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行归还借款本金42000元及截止到2017年5月21日的利息9776.95元（含罚息、复息），并支付自2017年5月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.362499‰计算的罚息和复息。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1094元，减半收取547元，由被告何剑雷、胡颖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一七年七月五日
书记员 乐瀚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3583号
申请执行人；青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：曲荣安，行长。
被执行人：徐松会，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
被执行人：徐元伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：徐运森，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐松会、徐元伟、徐运森金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十八日
书记员 庄德强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初688号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：彭秀清，女，1983年8月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告彭秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年四月六日
书记员 周晶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终649号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡桂萍，女，1957年8月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月20日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
法定代理人潘×（蔡桂萍之夫），男，1959年11月11日出生，小学文化，退休工人。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人蔡桂萍犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月八日作出（2016）京0102刑初456号刑事判决。在法定期限内，原审被告人蔡桂萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡桂萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法通知蔡桂萍的法定代理人在讯问时到场。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：2016年2月20日12时许，被告人蔡桂萍无故使用锤子（已扣押）在北京市丰台区右安门外协和石油加油站对面公交车站砸坏广告牌玻璃1块，在北京市丰台区右安门外“太熟悉”饭店门前砸坏公用电话2部，在北京市丰台区右安门外东侧公交车站砸坏广告牌玻璃1块，在北京市西城区右内大街宣师一附小门前砸坏红绿灯牛眼灯罩3个。后被告人蔡桂萍被民警查获归案。经价格鉴定，上述被损物品共计价值人民币10460.6元。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、证人罗×的证言及辨认笔录：2016年2月20日12时35分许，我路过右安门“太熟悉”饭店门前时，看到1名女子手里拿着1把锤子使劲的砸路边的公用电话，整个电话都被砸掉了，就剩一根线在上面，该女子砸完第一个又往北走了几米，开始砸第二个电话亭，我就赶紧报警了。在我报警过程中，那名女子走到公交车站，又拿锤子砸了公交车站的广告牌好几下，然后继续往北走。因为我一直在便道上，没有绕过去查看广告牌是否被损坏。我一直跟着那女子到了右安门内宣师一附小，并通过电话和民警保持联系，随时说明这名女子的位置，那名女子在宣师一附小门前又砸了1个红绿灯，然后又往北走，往里仁街里拐弯。这时，我看到警车，民警到了后，那名女子也看到民警了，就将锤子放到了背包内。民警上前了解情况，将那名女子控制，锤子也起获了，一并带回了派出所。
罗×在12张不同女性免冠正面照片中辨认出被告人蔡桂萍就是故意砸毁公共设施的女子。
2、证人丛×的证言：我是北京公交亮洁站务设施管理有限公司的区域经理，被砸坏的广告牌的产权人是我单位。我去查看了现场，发现被损坏的广告牌一共是两块，1块在右安门大街协和石油加油站对面公交车站，规格是3.5×1.8米，透明的钢化玻璃，整体被砸坏了，另1块是在右安门外路东侧公交车站，规格是1.2×1.8米，透明钢化玻璃，也是整体被砸坏了。
3、证人王×的证言：我是北京通达交安科技发展中心主任，宣师一附小门前的红绿灯的产权人是交管局，但整体维修是由我公司负责，出现损坏也是由我公司赔付。我到实地查看了被损坏的红绿灯，发现被损坏的红绿灯是一个人行横道旁边的红绿灯，下面辅助的3个小灯的牛眼灯面罩被砸碎，里面的红绿灯还可以使用。
4、证人年×的证言：我是中国联合网络通信有限公司信息导航中心的维护员，右安门外“太熟悉”饭店门前的公用电话的产权人是我公司。我去现场查看了，发现被损坏的公用电话1部是精伦一卡通公用电话，1部是宝丰一卡通公用电话，这两部电话现在都需要整体更换，无法修理了，两部电话的进价是2250元1部。
5、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑［2016］0100号的鉴定结论书证明：两块钢化玻璃共计损失价值人民币8985.6元。
6、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑［2016］0135号鉴定结论书证明：精伦一卡通话机1台损失价值人民币900元，宝丰一卡通话机1台损失价值人民币225元。
7、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑［2016］0136号鉴定结论书证明：牛眼灯灯罩3个共计价值人民币350元。
8、指认现场及物证照片证明：被告人蔡桂萍指认现场的情况以及作案工具锤子的外部特征。
9、视听资料证明：民警在报警人罗×的带领下抓获被告人蔡桂萍的过程。
10、证据保全清单证明被告人蔡桂萍作案使用的锤子已被起获。
11、受案登记表证明：报案人罗×报警，民警接警立案的情况。
12、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过证明：2016年2月20日被告人蔡桂萍被抓获，并起获锤子1把。
13、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被告人蔡桂萍诊断为癔症，实施违法行为时辨认、控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
14、户籍证明材料证明：被告人蔡桂萍的身份情况。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人蔡桂萍任意损毁公私财物，扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡桂萍实施违法行为时辨认、控制能力受损，系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚，其家属赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人蔡桂萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、在案扣押作案工具锤子一把予以没收，现金人民币一万零四百六十元六角发还各被害单位。
蔡桂萍的上诉理由是：其没有砸东西，没有实施犯罪行为，希望二审法院改判其无罪。
经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）蔡桂萍犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人蔡桂萍任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于蔡桂萍实施犯罪行为时辨认、控制能力受损，系限制刑事责任能力，其家属赔偿了被害方的经济损失，可对其予以从轻处罚。关于蔡桂萍所提其没有砸东西，没有实施犯罪行为，希望二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，在案证人罗×的证言、辨认笔录、指认现场照片、视听资料、证据保全清单、到案经过等证据能够相互印证，证实蔡桂萍于案发当日持锤子任意损毁共计价值人民币一万余元的公私财物，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定蔡桂萍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据蔡桂萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品及钱款的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡桂萍的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
审 判 员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4299号
申请执行人：苗春琪，男，1960年2月23日出生，汉族，天津市红桥区。
被执行人：庄云胜，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1034号之一
申请执行人：李端红。
被执行人：方绪寨。
被执行人：项春凤（曾用名项凤），系方绪寨之妻。
申请执行人李端红与被执行人方绪寨、项春凤借款合同纠纷一案，由于被执行人方绪寨、项春凤没有履行本院（2016）鄂0704民初1537号民事判决书确定的内容，申请执行人李端红于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人方绪寨、项春凤偿还借款本金10万元，利息12万元和支付本案的诉讼费2173元，负担本案的执行费3233元，合计人民币：225406元。
在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨、项春凤的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨、项春凤暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人方绪寨、项春凤目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨、项春凤新的财产线索，申请执行人李端红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1537号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖卫星
二〇一七年三月十五日
书记员 廖 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2854号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人刘永康，男。
被告史华婧，女，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原��上海太平洋房屋服务有限公司与被告史华婧居间合同纠纷一案期间，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2015年11月30日以原告已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第���十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0681执186号
申请执行人汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
被执行人何发根，男，1961年出生，汉族，汨罗市人，住本市归义镇。
关于申请执行人汨罗市农村信用合作联社与被执行人何发根金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1753号民事判决书,向被执行人何发根发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人何发根在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拔或扣留、提取被执行人何发根在金融机构或有关单位的存款或者收入216780.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 王凤鸣
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 健
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0830民初1366号
原告何敬连，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告何敬修，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
第三人何敬福，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人何敬刚，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人何敬坤（曾用名何敬军），男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告何敬连诉被告何敬修，第三人何敬福、何敬刚、何敬坤分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告何敬连诉称，原、被告及第三人何敬福、何敬刚、何敬坤五人系亲兄弟。1988年4月25日，经原杨店乡杨店村调解委员会主持调解并制作“何树松五个儿子的分家意见”。2015年5月份第三人何敬坤自愿把该协议第五条分得的宅基地使用权转让给原告使用，被告何敬修对此百般阻挡并多次与原告发生争执，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告履行分家协议第五条，将原保管屋所占用的宅基地使用权归第三人何敬坤所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属于土地使用权争议，该争议依法应由具备确认土地使用权职权的行政部门处理解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何敬连的起诉。
案件受理费100元，由原告何敬连负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月八日
书记员 孟 浩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1775号之二
申请执行人：胡建，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：傅才荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡建与傅才荣借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。申请人提供线索称被执行人有房屋，但本院查封时查明房屋早于申请执行时便已过户给他人。申请人无法提供其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案目前尚余执行标的616640元及执行费8566元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玉琢
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初13096号
---
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被
告
林永迢，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
卢剑金，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
李冬冬，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
陈宝琴，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
吴英莉，女，汉族，住晋江市，公民身份号码。
杨甜甜，女，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉
讼
请
求
|
1.被告林永迢立即归还原告借款本金16万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息5710.79元，
自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告卢剑金、李冬冬、陈宝琴、吴英莉、杨甜甜对被告林永迢所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林永迢应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款16万元及相应的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告卢剑金、李冬冬、陈宝琴、吴英莉、杨甜甜对被告林永迢的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林永迢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，因适用简易程序减半收取计1807元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 许珊妹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕雅君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初576号
原告邓某某，女。
委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男。
委托代理人曹冠雄，资兴市大成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 黄龙飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执606号
申请执行人：巨明芳，女，生于1976年5月27日,住陕西省陇县。
被执行人：李玉海，男，生于1974年4月25日,住陕西省陇县。
被执行人：康爱芳，女，生于1972年2月18日,住陕西省陇县。
巨明芳与李玉海、康爱芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初907号民事调解书确定由李玉海、康爱芳于2016年10月24日前偿还巨明芳欠款4500元。李玉海、康爱芳未按期履行，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玉海、康爱芳履行了案件执行款4500元，申请执行人巨明芳已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初907号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1885号
原告高埃琴，女，汉族，1965年09月25日出生，现住志丹县。
被告庄炳春，男，汉族，52岁许，住所：志丹县。
原告高埃琴与被告庄炳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告高埃琴到庭参加诉讼，被告庄炳春经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高埃琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庄炳春偿还原告高埃琴借款110000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告资金周转不开向原告借款110000元约定利息为2分，并打欠条一张，承诺有钱就给原告还款，原告向被告多次催要借款及利息，但被告一直推诿，拒不偿还，故诉至人民法院。
被告庄炳春经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告庄炳春向原告高埃琴借款110000元，约定月利率为2%。后因原告急需用钱，多次向被告催要上述借款及利息，但被告一直推诿未付，原告遂起诉提出前列诉讼请求。
本院认为：被告庄炳春与原告高埃琴借款合同真实有效，被告应当按照约定还本付息，其诉讼请求符合法律规定。被告庄炳春经传票送达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄炳春于判决生效之日起三日内偿还原告高埃琴借款110000元及该借款自2013年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庄炳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月二日
书记员 白领兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5530号
原告福建省晋江市华宇织造有限公司。
法定代表人柯文新。
委托代理人徐栋。
被告苏州佰迪纺织品有限公司。
法定代表人马志玲。
委托代理人叶伟。
委托代理人吴雪瑞。
原告福建省晋江市华宇织造有限公司诉被告苏州佰迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月2日向原告邮寄送达了立案受理通知书，书面告知其应自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费36640元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。2016年8月3日，原告签收该通知书。2016年8月23日，原告明确提出不予交纳案件受理费。
本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 李培忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 宏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1083号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告康国芳，住上海市闵行区华宁路***弄***号***室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告康国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费1,245元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年一月十三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初201号
原告:马秀芹，女，生于1964年4月20日，汉族，洛南县中医院职工，住洛南县。
被告:王康太，男，生于1958年2月21日，汉族，洛南县建陶厂下岗职工，住洛南县。
原告马秀芹与被告王康太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹到庭参加诉讼，被告王康太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马秀芹向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及利息,并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告通过尚金莲和罗秀玲介绍，向原告父亲马来生借钱，原告正好有钱存放在父亲马来生处，马来生征得原告同意后，将原告的人民币80000元借给了被告，约定利率为月息1.5分，借款期限半年，被告当天给原告打了借条。2015年4月8日，被告又找到原告父亲马来生，说其还需借款110000元，原告父亲征得原告同意后，又将原告的110000元借给了被告，约定利率为月息2分，借款期限3个月。2015年9月21日，罗秀玲向原告偿还了第一笔借款中的20000元本金和相应利息，2016年2月16日，被告向原告支付了第一笔借款剩余本金60000元的利息10000元。2015年7月8日，被告向原告支付了第二笔借款的利息人民币6600元。后原告多次向被告催要上述两笔借款本息未果。
被告王康太承认原告马秀芹在本案中所主张的事实，但认为钱是杨福厚用了，现在找不到杨福厚人了，被告一直在想办法给原告还款。
本院认为，被告王康太承认原告马秀芹在本案中主张的事实，故对原告马秀芹所主张的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年3月21日，原告借给被告人民币80000元，半年期满后，罗秀玲偿还了本金20000元及相应利息，故该笔借款本金从2015年9月21日起应为人民币60000元，被告2016年2月16日支付给原告的该笔借款利息10000应从应付利息中予以扣减。2015年4月8日，原告又借给被告人民币110000元，三个月借款期满后，被告就该笔110000元的借款向原告支付利息人民币6600元，故该笔借款应当从2015年7月8日起另行计算利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币170000元及利息，其中本金60000元按年利率18%计算利息，利息从2015年3月21日起计算至给付之日止，已支付的10000元利息予以扣减；其中本金110000元按年利率24%计算利息，利息从2015年7月8日起计算至给付之日止。原告该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王康太在本判决生效之日起10日内偿还原告马秀芹借款本金人民币170000元及利息(本金中60000元按年利率18%计算利息，利息从2015年3月21日起计算至给付之日止，已给付的利息10000元从应付利息中予以扣减；本金中110000元按年利率24%计算利息，利息从2015年7月8日起计算至给付之日止)。
案件受理费3750元减半收取1875元，由被告王康太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 尹英洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸商初字第218号
原告李江，住哈尔滨市香坊区。
被告陈洪印，户籍所在地吉林省九台县，现住哈尔滨市香坊区。
被告张树国，户籍所在地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市香坊区。
原告李江与被告陈洪印、被告张树国民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告陈洪印、被告张树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江诉称：原、被告系同村村民，2014年7月20日，因被告建房、做生意急需用钱，原告按月息3分为其借钱。双方约定利息为每月1500元，借款到期后，二被告以种种理由推脱不还。故原告要求二被告返还借款50000元、并按照月利率3%支付2014年7月21日至判决作出之日的利息。
被告陈洪印辩称：借据上“陈洪印”不是被告陈洪印本人所写，因为借据上没有手印。
被告张树国未出庭，亦未提出反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李江为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告李江举示证据情况如下：
证据.借据，拟证明：二被告向原告借款50000元。
被告陈洪印、被告张树国未举示证据。
本院确认：因二被告对原告举示的借据未提供证据反驳，故本院对原告举示的借据予以确认。
本院经审理查明：2014年7月20日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借据。双方在借据中约定利息每月为1500元。原、被告双方未约定还款期限。二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：由于二被告为原告出具数额为50000元的借据，故二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求二被告返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中约定月利息1500元过高，本院予以适当调整，被告应按照年利率24％支付原告从2014年7月20日—2016年6月1日（判决作出之日）的利息22333.33元（50000元×24%÷12个月×22个月+50000元×24%÷12个月÷30天×10天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告陈洪印、被告张树国于本判决生效之日起十日内，返还原告李江借款50000元；
二、被告陈洪印、被告张树国于本判决生效之日起十日内，支付原告李江利息22333.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，原告李江负担280元，被告张树国、被告陈洪印负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹 磊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执722号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，住永安市，
杨福明与王宝华、李为红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初347号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用16920元，由被执行人王宝华、李为红负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王宝华、李为红名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入杨福明申请强制执行王宝华、李为红民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0403民初672号
原告：钟永学，男，汉族，1966年6月8日出生，住平坝区。
被告：江燕平，男，汉族，1972年12月22日出生，住普定县。
。公号码：第三人：龚昌雄，男，汉族，1972年1月4日出生，住普定县白岩镇龚家村四组民身份522527197201042534。
本院在审理钟永学与江燕平等买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月11日以证据准备不充分为由,向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟永学撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告钟永学负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一八年五月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1267号之一
本院在执行申请执行人崔仁寿与被执行人吴多兵、夏辉得民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人夏辉得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0403行初51号
原告张勇刚，男，回族，1974年8月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
原告张艳利，女，回族，1970年3月10日出生，住河南省郏县。
原告张勇利，女，回族，1972年10月12日生，住平顶山市新华区。
原告张亚利，女，回族，1978年3月24日生，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区经三路。
法定代表人曹拥军，局长。
第三人杜玉梅，女，回族，1947年5月12日生，住河南省郏县。
原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利诉被告平顶山市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年10月13日立案受理。在审理过程中，原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利以其与第三人之间的纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勇刚、张艳利、张勇利、张亚利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓飞
附：本案适用的有关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第78号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人宋某某，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月未至2014年12月23日，被告人宋某某在道字乡念字村的家中放置2组，每组可供6人同时独立操作的打油机，吸引多名村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组打渔机属十二台赌博机。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人宋某某之行为构成开设赌场罪，依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年11月未至2014年12月23日，被告人宋某某在道字乡念字村的家中放置2组打渔机，每组可供6人同时独立操作的打渔机，吸引多名村民参赌。经乾安县公安局治安管理大队认定：该2组打渔机属十二台赌博机。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某、张某某、姜某甲、兰某某、韩某某、丁某某、姜某乙证实，扣押清单，赌博机认定书，办案说明，抓获经过，无前科劣迹证明，常住人口查询及被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以营利为目的，设置赌博机12台组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的二组赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓敏
四川省德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3330民初62号
原告：登西卓玛,女,1992年8月29日出生,住四川省石渠县。
委托代理人：扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。
被告：杨兵，男性，1985年5月13日，四川省遂宁市船山区。
本院在审理登西卓玛与杨兵关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告登西卓玛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登西卓玛向本院申请撤回对杨兵的诉讼，是对诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告登西卓玛撤回对被告杨兵的起诉。
本案案件受理费5元由原告负担。
审判员 登召扎西
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊 文 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1105号之二
申请执行人：付铁强，男，1964年4月6日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：雷若寒，男，1968年3月3日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人付铁强与被执行人雷若寒民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人雷若寒与胡宇新婚姻存续期间购置的房屋用于偿还债务已被我院轮候查封，其名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初1246号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张钦耕
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初416号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李昌文，男，汉族，四川省三台县人，文盲，无业。因犯盗窃罪，1983年10月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1989年6月13日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1997年5月7日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2004年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2008年7月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年9月5日被三台县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李昌文犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月2日凌晨，被告人李昌文通过撬锁方式进入廖某某所经营的店面内盗走寿衣20套、寿帽30顶、寿鞋50双、电视机一台、机顶盒一个、电风扇一台、冷暖风扇一台、油漆一桶、榔头一个、藤椅一把、椅子一把、水杯两个、香蜡纸钱若干等物品，部分涉案物品已变卖后将赃款挥霍，其余被盗物品均已追回。经三台县发展和改革局鉴定，被盗部分物品价值人民币3666.00元。
公诉机关认为，被告人李昌文的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李昌文在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于李昌文所盗窃的物品名称、数量作出的情况说明，被告人李昌文的到案经过说明，被害人廖某某的陈述，李昌文辨认被盗现场的辨认笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，三台县发展和改革局出具的三发认鉴[2017]103号鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单，三台县人民法院关于被告人李昌文曾因盗窃等被判刑的刑事判决书，户籍信息等。
本院认为，被告人李昌文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李昌文自愿认罪以及被盗部分物品被追回，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓虹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2133号
原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：王彦兵，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告王彦兵服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告平原县星空商业管理有限公司2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 白华龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0111行审59号
申请人:沈阳市环境保护局苏家屯分局。
法定代表人:何宝刚。
委托代理人:牛志宇。
委托代理人:孙元。
被执行人:刘英杰。
申请人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2017年3月14日作出沈环苏分罚字（2016）026号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘英杰在“沈阳市洪源铁粉厂在我局下达停产通知后，私自投入生产，经核实该企业无营业执照且无环保审批验收手续。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，决定对你做出如下处罚：罚款人民币120000元整”。被执行人刘英杰未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈环苏分罚字（2016）026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1fea599-67ad-4217-94f3-a89300d005e1&imgId=ZDFmZWE1OTktNjdhZC00MjE3LTk0ZjMtYTg5MzAwZDAwNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1fea599-67ad-4217-94f3-a89300d005e1&imgId=ZDFmZWE1OTktNjdhZC00MjE3LTk0ZjMtYTg5MzAwZDAwNWUxMS5qcGVn01lydyh01)
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川行申88号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)苟炜相，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)成都市人力资源和社会保障局，住所地四川省成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人刘锋，局长。
再审申请人苟炜相因与被申请人成都市人力资源和社会保障
局行政其他诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第1012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苟炜相申请再审称原审适用法律确有错误等。
本院认为，再审申请人苟炜相请求人民法院撤销成都市人力资源和社会保障局的(2015)06—040号《不予认定工伤决定书》，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决【2015】60号《行政复议决定书》，维持成都市人力资源和社会保障局的【2015】06—040号《不予认定工伤决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”苟炜相2015年5月30日签收《行政复议决定书》，2015年11月才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。
综上，苟炜相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼
法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华
人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁
定如下：
驳回苟炜相的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 冯新宇
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审980号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人毛福增，男，1965年8月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇竖石村A区**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2037号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2037号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇竖石村地方非法占用333.3㎡的土地上新建的二层平顶厂房及其他设施；2、罚款6666元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2037号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 邵旺盛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第762号
原告胶州市天马金属材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王彩英，经理。
委托代理人吴明眉，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告姬述智，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市天马金属材料有限公司与被告姬述智租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市天马金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，减半��取490.5元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一三年二月二十日
书记员 郝李丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3815号
上诉人（原审原告）袁某，女。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托代理人唐大淋，重庆麒瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨某甲，男。
上诉人袁某与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月29日作出(2016)渝0107民初2569号民事判决，袁某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，袁某、杨某甲于2013年6月25日登记结婚，2014年2月25日育有一子，取名杨某乙。袁某以袁某、杨某甲婚后常因琐事争吵，于2015年5月诉至九龙坡区人民法院请求离婚，九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第06686号民事判决书判决袁某、杨某甲不准离婚，现袁某第二次诉至法院，请求离婚，要求婚生子由杨某甲抚养。庭审中，袁某、杨某甲均陈述无固定工作，均不同意婚生子随其生活，袁某愿意负担200元抚养费，杨某甲愿意负担400元抚养费。袁某、杨某甲陈述婚生子一岁三个月前随其外婆生活，后随其奶奶生活。另查明，袁某、杨某甲无夫妻共同财产和夫妻共同债权；对于夫妻共同债务，2013年7月27日，杨某甲向案外人杨某丙借款10000元，用于结婚买烟糖，袁某认可该笔借款属实，但认为办酒席应由杨某甲承担，故袁某不应偿还该笔费用。
袁某一审起诉请求离婚，婚生子由杨某甲抚养。
一审法院认为，当事人有结婚自由、亦有离婚自由，现袁某、杨某甲一致同意离婚，该院予以尊重。对于子女抚养问题，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，袁某起诉时，婚生子杨某乙未满两周岁，且大部分时间随其外婆生活，故该院综合考虑婚生子生活环境和健康成长的需求，酌情判令婚生子杨某乙随袁某生活，杨某甲从2016年4月1日起每月月底前支付婚生子当月生活费600元，直至婚生子年满十八周岁时止，期间的教育费用和医疗费用凭有效票据由袁某、杨某甲各负担一半。对于夫妻共同债务，该院认为，被杨某甲在婚姻存续期间向案外人借款10000元用于操办酒席，应属于夫妻共同债务，应由袁某、杨某甲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第四条之规定，判决：一、袁某与杨某甲解除婚姻关系。二、婚生子杨某乙随袁某生活，杨某甲从2016年4月1日起每月月底前支付婚生子当月生活费600元，直至婚生子年满十八周岁时止，期间的教育费用和医疗费用凭有效票据由袁某、杨某甲各负担一半。三、夫妻共同债务：向案外人杨某丙借款10000元，由袁某与杨某甲共同偿还。诉讼费用减半收取为120元，由袁某负担。
袁某不服一审判决，向本院提出上诉，请求1、撤销原判，依法改判婚生子杨某乙由被上诉人抚养，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人没有说明借款使用情况，上诉人也不知道该借款，不应承担偿还责任；二、被上诉人有固定工作和房屋，利于杨某乙的成长生活。
杨某甲答辩称，袁某知晓借款一事，在一审中也认可，上诉人有正式的工作，工作稳定，便于对孩子的抚养照顾。我的工作时间不稳定，母亲患有经常晕倒的疾病，无法帮我照顾小孩，现在孩子还在哺乳期。一审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人举示房屋登记信息查询证明，拟证明杨某甲有固定住所；举示残疾人证，拟证明上诉人视力属肆级残疾，不能很好的照顾杨某乙；举示收入证明，拟证明上诉人每月收入1500元，不能给杨某乙提供好的生活条件。杨某甲的质证意见是对房屋登记信息查询证明、收入证明的没有意见，对残疾人证，认为只备注到2012年7月份。因被上诉人对三份证据逾期举示未提出异议，且对房屋登记信息查询证明、收入证明没有意见，本院对三份证据的真实性予以采纳。
二审另查明，杨某甲有九龙坡区某住房一套。袁某每月收入1500元，且视力肆级残疾。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，父母离婚后，对未成年人子女都负有抚育的法定义务。本案袁某、杨某甲独自抚养婚生子杨某乙都存在一定困难，但该困难均不能免除双方的法定抚育义务。从查明的具体情况看，杨某甲虽然有住房，袁某收入较低且视力残疾。但考虑婚生子杨某乙目前尚且年幼，对袁某的依赖性较强这一因素，一审法院判决婚生子杨某乙由袁某直接抚养并无不当，如今后符合法定的袁某不适合直接抚养的情形，也可请求变更抚养关系。关于借款1万元，该借款发生在双方婚后，且用于办婚宴，应认定用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，由双方偿还。综上，袁某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一六年七月十四日
书记员 何 婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初61号
原告：王芩安，女，1990年2月21日出生，汉族，公民身份号码3308021990********，住衢州市柯城区荷花中路竹苑小区**幢。
委托代理人：毛新华，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
被告：何星星，男，1989年4月20日出生，汉族，公民身份号码3308021989********，住衢州市柯城区荷五路绿茵名都**幢*单元***室。
原告王芩安与被告何星星民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款429790元及利息并承担原告的诉讼代理费3200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。
本院查明：衢州市公安局柯城分局对原告被诈骗一案于2016年4月26日作出立案告知书，告知原告已对本案纠纷立案侦察。
本院认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关认为本案纠纷符合刑事立案标准，并立案侦察，故双方之间的纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王苓安的起诉。
预交的案件受理费3898元，本院予以退还，公告费260元，由原告王苓安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 牛雪仁
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 陈红卫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐翠雯
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执301号之五
申请执行人李红，女，汉族，1965年5月19日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行李红与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉等租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00430号
原告李万忠，男，1958年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区。
委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告李万忠诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告李万忠的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万忠诉称，李万忠于2014年4月至今在威吾机械公司从事办公室管理工作，现威吾机械公司拖欠李万忠2014年9月、10月工资，未安排年休假，也未支付带薪年休假工资，且威吾机械公司的法定代表人下落不明。为此，李万忠特申请解除与威吾机械公司之间的劳动关系。李万忠于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决解除李万忠与威吾机械公司之间的劳动关系；判决威吾机械公司给付拖欠的工资4000元。
被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李万忠为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、逾期未作出决定案件证明书，证李万忠经过仲裁前置程序，起诉合法；
证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；
证据三、入职时间表，拟证明李万忠与威吾机械公司建立了劳动关系、李万忠入职的时间及工种；
证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠李万忠2014年9月、2014年10月工资；
证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。
本院对原告李万忠提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年4月2日，李万忠入职威吾机械公司从事办公室管理工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付李万忠2014年9月、2014年10月工资、未依法为李万忠缴纳失业等社会保险费。2014年11月1日，李万忠向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资、经济补偿等共计7000元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-385号）。李万忠遂起诉来院。
另查明，李万忠举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别为9月2500元、10月2500元。
本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从李万忠举示的入职时间表、工资表等可以确认，李万忠与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信李万忠关于2014年4月2日入职威吾机械公司从事办公室管理工作，工作期间威吾机械公司未支付李万忠2014年9月、2014年10月工资，未为李万忠缴纳失业等社会保险费的陈述。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”。李万忠以上述理由要求解除劳动关系，符合该条法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。因本院2015年1月28日在《人民法院报》将李万忠提出解除劳动关系意思表示的起诉状副本予以公告送达，2015年3月29日公告期满视为送达。故双方劳动关系于2015年3月29日解除。
关于李万忠要求威吾机械公司支付拖欠的工资4000元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付李万忠2014年9月工资2500元、2014年10月工资2500元属实，威吾机械公司应支付李万忠拖欠的2014年9月、10月工资共计5000元（2500元+2500元），李万忠只主张4000元工资，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李万忠与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；
二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李万忠2014年9月、2014年10月工资4000元。
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 雨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2573号之一
申请执行人:冯细仁，男，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人:洪道客，男，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：林雪华，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告冯细仁与被告洪道客、林雪华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2015）杭西商初字第2586号民事判决书已发生法律效力。权利人冯细仁于2016年6月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1667753.42元,执行费19078元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人冯细仁亦无法提供其他财产线索,于2017年1月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 梁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4523号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1411号
原告王万朋,男,1970年12月29日生，汉族。
被告徐长青,男,年龄不详，汉族。
本院在审理原告王万朋与被告徐长青民间借贷纠纷一案中，原告王万朋未能提供被告徐长青准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告王万朋提起诉讼，应当有明确的被告。原告王万朋未能提供被告徐长青准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告王万朋的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年四月十五日
书记员 张书美
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2864号
原告张某，现住扶余市。
被告上海悦目化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座858室。
法定代表人黄晓东。
本院在审理原告张某诉被告上海悦目化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨雪娇
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执255号
本院在执行申请执行人滕君静与被执行人孙嘉骏、孙玉亮、郑丽波机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人孙玉亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙玉亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一��年三月二十一日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执151号之一
申请执行人:齐龙祥,男,1965年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:吴俊龙,男,1955年9月21日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人齐龙祥与被执行人吴俊龙机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款129441.20元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1950.00元，执行费2591.00元。现双方已达成执行和解协议，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴俊龙名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱阳林
二〇一八年三月六日
书记员 孙媛媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执841号-1
申请执行人：魏某某，男，1981年10月25日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：黄某某，男，1979年5月28日出生，汉族,居民，住所韩城市。
被执行人：韩某某，男，1979年8月2日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人黄某某、韩某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1098号民事调解一案中，案件标的为124000元及利息。现申请执行人已经受偿311511元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月三十日
书记员 吴 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初694号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：邓卫伟，男，汉族，1971年2月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告邓卫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月七日
书记员 易恬
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4281号
原告向禹频，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告张雪静，女，1992年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。
二原告委托代理人杨丹林，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告祝代安，男，1956年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。
被告冉结群，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。
被告奚中秀，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省万源市。
二被告委托代理人冉超，四川鼎贤律师事务所律师，特别授权代理。
原告向禹频、张雪静诉被告祝代安、冉结群、奚中秀合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，由代理审判员江雨霏适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告向禹频、张雪静及其委托代理人杨丹林、被祝代安、被告冉结群、奚中秀委托代理人冉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向禹频、张雪静向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销被告与原告签订的关于原七彩文化培训学校的《转让协议》；二、请求判令被告返还原告转让费100000元；三、请求判令被告赔偿原告损失人民币57878元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日三被告与原告签订了位于温江区转让协议，协议转让价格为150000元。协议签订后原告即将转让费150000元支付给了被告，原告接受该培训学校后进行了简单的改造、添置及宣传，但却因业主委员会等存在意见分歧至今无法营业。此时原告才得知培训学校在原告接手前，业委会就因该培训学校是否可以在该楼盘经营与三被告多次发生纠纷，而被告却故意向原告隐瞒该事实。此后原告多次与被告就退还转让费进行沟通，被告祝代安承认在签订转让协议时存在故意隐瞒该培训学校无法在该楼盘顺利开办的事实，同意将转让费全额退还原告，并于2016年6月29日退还了原告50000元。同时向原告出具欠条，承诺在2016年7月8日前将剩余的转让费100000元退还原告。之后原告多次催促被告偿还转让费无果，现原告为维护合法权益诉至法院。
被告祝代安辩称，边城香格里的业主委员会只是因为部分业主和家长担心办学会影响小区安全，并不是不让办学。
被告冉结群、奚中秀辩称，一、原、被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，不存在欺诈、胁迫等违法性行为，也不存在隐瞒该培训学校转让前无法顺利开办的事实，原告要求撤销合同缺乏事实和法律依据；二、转让协议实际上是七彩文化培训学校的资产转让，没有教职员工、学生等人员承接事宜，其只是单一的资产交易，不是法律意义上的培训学校转让；三、培训学校的开办是否遭受业主委员会或者其他第三方的干涉、妨碍，是否能够顺利开办和营业，与培训学校转让行为无法律上的因果关系；四、被告祝代安退款以及是否承认隐瞒该培训学校无法顺利开办的行为属于其个人行为，与其他被告没有任何关系；五、原告未向被告支付任何转让款项，即使转让协议被撤销，也不存在由二被告返还转让款的情形。
经审理查明，2016年6月3日，原告与被告祝代安协商将其与被告冉结群、奚中秀合伙经营的七彩文化培训学校转让事宜，被告祝代安收取原告定金2000元并出具收条一张，收条备注中对学校与物管、业委会等方面的接洽工作和转让费等进行了约定。2016年6月8日，原告向禹频、张雪静（乙方）与被告祝代安、冉结群、奚中秀（甲方）签订了转让协议，约定甲方将位于温江区的全部所有权转让给乙方，转让费为150000元。协议第四条第三项约定：“甲方有义务做好乙方与物管及业主委员会等方面的接洽工作。”第四条第五项约定：“甲方需保证以后学生、家长到我校咨询、学习，进出小区无阻碍。”同日，三被告向原告出具收条一张，载明实收153000元，三被告在收条上签字捺印。2016年6月13日，原告与成都意画空间装饰工程有限公司签订了装修合同。2016年6月14日，原告与温江精欣广告设计制作部签订了广告合同。原告对培训学校后进行了简单的改造、添置及宣传。2016年6月22日，原告从成都市温江区市场和质量监督管理局领取了温江博美堂课外辅导中心营业执照。后因边城香格里小区业主委员会告知业主委员会不同意在小区内开办培训学校，原告的招生和经营活动无法开展，原告找到被告协商退还转让费。2016年6月29日，被告祝代安向原告出具欠条，载明：“因边城香格里原七彩文化艺术培训学校转让给张雪静，存在隐瞒纠纷，故应将剩余100000元转让费退给张雪静。现以此据作为欠条于2016年7月8日前偿还。”其后，被告祝代安向原告退还了50000元转让费。
另经本院向边城香格里小区物管公司核实，被告在经营七彩文化艺术培训学校期间业主委员会就告知过因小区系封闭管理，出于小区内安全因素的考虑，不同意在被告在小区内经营培训学校。在原告接手学校开始宣传、招生后，小区业主委员会同样告知了原告，现原告开办的温江博美堂课外辅导中心处于停止营业中。
以上事实，有原、被告提交的原、被告身份信息、收条、转让协议、装修合同、广告合同、增值税发票、营业执照、欠条、及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在经营七彩文化艺术培训学校就被小区业委会告知不同意其在小区内开办培训学校，同时从被告向原告出具的收条中的备注及转让协议第四条第三、五项的约定都可以看出，被告在同原告订立合同的过程中向原告隐瞒了导致原告培训学校无法正常营业的重大事实。被告在同原告签订转让协议过程中隐瞒重大事实，原告在接收学校后无法正常经营，该转让协议在订立时显示公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。因此，对于原告请求撤销被、原告之间签订的转让协议的诉讼请求本院予以支持，被告应将剩余的100000元转让费退还原告。被告冉结群、奚中秀辩称其并未收到过款项，因本院当庭核实被告冉结群、奚中秀在收条上签字捺印且被告祝代安当庭陈述二被告已实际收到了款项，因此对二被告抗辩本院不予采信。
对原告主张的损失57878元，其是由装修费21600元及广告费36278元组成，其中仅装修费21600元有装饰公司出具的增值税发票。因广告费36278元中含有大量的服装、展板等可回收利用的物品，同时考虑到本案中被告存在隐瞒重大事实过错情况，本院酌定被告赔偿原告损失30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝代安、冉结群、奚中秀于本判决生效之日起十日内退还原告向禹频、张雪静转让费100000元并支付赔偿款30000元，共计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1730元，由被告祝代安、冉结群、奚中秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 高思佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初452号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人李某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告龚某甲，女，汉族。
被告龚某乙，女，汉族。
王某某诉龚某甲、龚某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：二被告向原告借款30000元，约定月息3分，每月清息。如违约，日罚300元。后原告多次催要借款，被告一直推脱，至今未归还。现诉请：1、判令被告立即归还借款30000元；2、判令被告承担2015年8月借款清偿完毕之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚某甲、龚某乙未答辩。
庭审中原告为支持自己的主张向本院提交借条一份，证明二被告向原告借款30000元，月息3分及如违约日罚300元的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2013年10月20日被告龚某甲、龚某乙向原告借款30000元，约定用款期限为1年，月息3分，每月清息一次；如借款人违约，日罚300元。同时二被告向原告出具借条一份。此后二被告一直向原告清息至2015年7月底，之后再未清息亦未还本。2016年1月13日原告向本院起诉。
本院认为：二被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还本息，其应当及时予以归还。原告同意在被告龚某乙归还19000元后即放弃对其的请求，不违反法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十六条之规定，判决如下：
由龚某甲于本判决生效后三日内归还王某某借款30000元，并按约定利率承担借款利息（从2015年8月1日起至该借款清偿完毕之日止，已归还的19000元执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1850元，由龚某甲承担850元，下余1000元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初953号
原告：昌吉市二六工镇十二份村村民委员会。
住所地：昌吉市二六工镇十二份村12号。
负责人:兰维华,该村村委会主任。
被告：李志荣，男，回族，1966年4月14日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会与被告李志荣返还原物纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会于2017年2月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 李思颖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初1136号
原告张某，女，汉族，生于1988年1月28日。
委托代理人（特别授权）张某，男，汉族，生于1984年11月21日，大专文化，城镇居民，系原告张某之夫。
被告李某，男，汉族，生于1982年4月20日，高中文化，农村居民。
委托代理人（特别授权）李某某，男，汉族，生于1958年1月8日，初中文化，农村居民，系被告李某之父。
本院在审理原告张某诉被告李某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告张某于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告张某负担。
代理审判员 甘 冬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 甘文玉
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执字第64号
申请人：冕宁县城厢镇枧槽村七组
负责人：邓明奎，系该组组长
被申请人：贵州钢绳股份有限公司
法定代表人：黄忠渠，该公司董事长
根据已经发生法律效力的四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第912号民事判决书，被申请人贵州钢绳股份有限公司。已按照判决书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定：
冕宁县人民法院（2015）川3433执912号民事判决书已全部执行完毕。
审判长 张蒙先
审判员 金 涛
审判员 袁明华
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1125号之一
申请执行人李国雄，男，1967年3月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘东国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国雄与被执行人郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也���能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执337号
申请执行人：王启亮，男，1945年10月15日生，汉族，现住鞍山市铁西区千山西路48栋5单元1层87号。
被执行人：黄顺吉，女，1967年5月19日生，朝鲜族，现住鞍山市铁西区八道街13栋1单元6层。
本院在执行2016辽03**执337号一案中，申请人王启亮称因其疏忽，误将本应2017年12月31日生效的鞍山市千山区人民法院2016辽03**民初1262号民事调解书立案执行，申请人民法院撤销此案。
本院认为，现本案申请执行人申请撤销执���，本院应予以支持，估终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年九月二日
书记员 蒋 贺
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执1625号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人杜宝山，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人金明相，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人陈峰，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王永昌，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人冯业辉，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人杜宝山、金明相、陈峰、王永昌、冯业辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1486号民事判决的本次执行。
��、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)彭法民初字第02640号
原告黄元学农村承包经营户。
诉讼代表人黄元学，男，1949年3月25日出生，苗族，农民。
委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄金华农村承包经营户。
诉讼代表人黄金华，男，1975年2月18日出生，苗族，农民。
第三人重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇凉风村三组。
负责人黄元芬，该组组长。
原告黄元学农村承包经营户诉被告黄金华农村承包经营户、第三人重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇凉风村三组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。在审理本案过程中，原告黄元学农村承包经营户于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄元学农村承包经营户的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄元学农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费80元(原告黄元学农村承包经营户预缴40元)，减半收取为40元，由原告黄元学农村承包经营户负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 廖明学
人民陪审员 汪明书
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭龙魁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2002号之一
原告：丁雪莲，女，生于1979年11月21日，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人（特别授权）：丁天宇，男，生于1966年12月5日，汉族，住重庆市万州区
原告：曾伟，男，生于1979年11月8日，汉族，住重庆市万州区
委托诉讼代理人（特别授权）：丁天宇，男，生于1966年12月5日，汉族，住重庆市万州区
被告：袁衍平，男，生于1974年9月12日，汉族，住重庆市万州区
被告：吴代清，男，生于1978年10月25日，汉族，住重庆市万州区
原告丁雪莲、曾伟诉被告袁衍平、吴代清排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告丁雪莲、曾伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪莲、曾伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁雪莲、曾伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁雪莲、曾伟负担。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 向 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4777号
原告：罗小志，女，1978年9月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：李金和，男，1974年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李中淑，女，1969年10月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗小志、李金和与被告李中淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗小志、李金和于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小志、李金和申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗小志、李金和撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告罗小志、李金和负担。
审判员 任毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 周蜜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2017)新40民初86号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。
住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道***号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：奎屯永鹏佳宾黑鸭熟食店。
经营场所：奎屯市北京东街2-34号。
经营者：韩永鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告奎屯永鹏佳宾黑鸭熟食店商标权权属纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司关于双方已和解的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
人民陪审员 杨惠丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴敏洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4609号
申请执行人：刘敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛太安，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4609号申请执行人刘敏与被执行人薛太安离婚纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3788号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34000元及逾期利息。于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4609号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月三十日
书记员 王玉智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29327号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李琴，女，1988年10月24日出生，住银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金69020元、利息8987元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69020.49元、利息8987.57元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千零二十元、利息八千九百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告李琴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李琴于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执601号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：霍红祥,男,1974年2月18日出生
被执行人：张苏芳,女,1974年5月25日出生
被执行人：关丰林,男,1979年7月20日出生
被执行人：霍红云,女,1979年11月24日出生
被执行人：李海洋,男,1985年5月13日出生
被执行人：贾元元,女,1990年7月20日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与霍红祥、张苏芳、关丰林、霍红云、李海洋、贾元元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月一日
书记员 王 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第69号
申请人：广州德力制衣有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：陈小芳。
委托代理人：黄翠珍，广东金地律师事务所律师。
被申请人：何检兰，身份证住址：江西省赣州市赣县。
申请人广州德力制衣有限公司（以下简称“德力公司”）与被申请人何检兰因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]819号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人德力公司认为：一、仲裁裁决关于解除劳动关系及未付工资的事实认定错误。仲裁认定德力公司与何检兰于2015年8月13日解除劳动关系，是基于何检兰于2015年8月13日邮寄给德力公司的《要求解除劳动合同通知书》，该认定是错误的。事实上，德力公司已于2015年8月11日，因何检兰严重违反规章制度，而与何检兰解除劳动关系。2015年8月8日，何检兰在没有申请休假、离职的情况下，与另案15人离厂。2015年8月8日至2015年8月11日期间，德力公司致电要求何检兰回岗位继续工作，而其不予理会。根据德力公司《厂规》第十四条第三款第四项规定，德力公司于2015年8月11日在厂区内发布通告，要求何检兰前来领取剩余工资、办理离职手续，并于2015年8月12日短信告知何检兰。根据德力公司所提供的证据，可证明双方解除劳动关系的时间为2015年8月11日，而非2015年8月13日。德力公司解除与何检兰劳动关系的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二项“严重违反用人单位规章制度的”，故无需向何检兰支付任何解除劳动关系的经济补偿金。同时，仲裁裁决依据何检兰庭后提交的《工资情况说明》据以采信何检兰所主张的2015年8月份工资1500元未结清，无事实及法律依据。二、仲裁裁决认定德力公司承担未签订劳动合同双倍工资差额的支付责任，属错误认定。何检兰入职时，德力公司曾要求其在填写《人事档案表》同时签订劳动合同，而何检兰以文化程度低看不懂合同为由拒绝签订。德力公司无法强迫何检兰签订劳动合同，故未签订劳动合同的过错在于何检兰，何检兰理应承担相应责任。三、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十九条规定，德力公司依法与何检兰解除劳动关系，无需向何检兰支付经济补偿金。而涉案裁决在解除劳动关系的事实认定存在错误，因此根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条裁决德力公司支付经济补偿金，属适用法律错误。四、仲裁裁决程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九、三十、三十二、四十三条之相关规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受���并通知申请人；并在决定受理之日起五日内将仲裁申请书副本送达被申请人；在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，且应在受理仲裁申请之日起四十五日之内结束，案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。涉案劳动争议在审理过程中，劳动者于2015年8月13日向增城区仲裁委员会申请仲裁，2015年8月24日签收立案通知书，德力公司在2015年8月28日收到仲裁申请书副本，涉案仲裁裁决于2015年12月9日作出，德力公司在2015年12月29日收到该裁决书。结合相关法律规定，增城区劳动仲裁委员会在本案的审理过程中，明显违反有关时限的程序性规定，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，涉案裁决应予撤销。
综上所述，增城劳动仲裁委员会在涉案劳动纠纷的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。故德力公司请求法院撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]819号仲裁裁决。本案诉讼费用由何检兰承担。
何检兰答辩称：不同意德力公司的申请。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
另查明，德力公司于本院审理期间提交了部分员工2015年3月至6月期间的工资签收表，拟证实发放工资时劳动者均需签名，劳动者对于工资数额是没有异议的。
本院认为，首先，德力公司认为仲裁裁决关于解除劳动关系及未支付工资的事实认定错误。德力公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。德力公司于本���审理期间提交的工资签收表，亦用于对工资支付等事实的证明，与本案仲裁裁决是否符合撤销的情形没有关联性，本院对此亦不予采纳。
其次，德力公司认为仲裁裁决适用法律错误。关于未签劳动合同的双倍工资问题，德力公司主张系何检兰拒绝签订劳动合同，但对此德力公司并无证据予以证实。即使存在劳动者拒绝签订劳动合同的情形，用人单位应书面通知劳动者终止劳动关系，否则仍应承担未签劳动合同的不利后果。故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条之规定，认定德力公司应向何检兰支付未签劳动合同的双倍工资差额，适用法律正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，德力公司没有依法为何检兰缴纳社会保险费，何检兰亦据此提出解除劳动关系，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，认定德力公司应向何检兰支付经济补偿金，适用法律正确，并无不当。
最后，德力公司认为仲裁委员会没有在法定期限内向其送达仲裁申请书副本以及超出仲裁审理期限审结案件，程序违法。经审查，仲裁委员会于2015年8月19日受理仲裁申请，于8月27日向某公司邮寄送达仲裁申请书副本，德力公司于次日签收。仲裁委员会没有在受理仲裁申请后五日（工作日）内将仲裁申请书副本送达给德力公司，程序上确实存在瑕疵，但该情形并没有影响该劳动争议案件的实体审理，不属于严重违反法定程序的情形，德力公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法���提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，何检兰、德力公司均没有因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而在仲裁审理过程中提出异议或提起诉讼，故仲裁委员会依法继续审理本案，并无不当。德力公司于本案仲裁审结后再以超出审理期限为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，德力公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州德力制衣有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字[2015]819号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州德力制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈豪彦