广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1036号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年1月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度小学。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人赵某，男，1987年10月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘立辉、钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
被告人兰显万，男，1975年2月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人朱某，男，1991年1月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人张某，男，1989年9月7日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄定平，广东金海圣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人杨某、赵某、兰显万、朱某犯抢劫罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人杨某、赵某、兰显万、朱某、张某及辩护人潘立辉、钟慧博、黄定平到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年11月23日凌晨，被告人杨某、赵某、兰显万、朱某等人伙同其他同案人经密谋后，驾驶汽车去到广州市花都区赤坭镇珊瑚村“华大农场”内蒙面实施盗窃，盗窃过程中被保安皇立吾发现，遂持棍棒将被害人皇立吾打伤，抢得铜芯电缆线230米，皮革一批。当日凌晨4时许，被告人赵某与另一名男子驾车将上述皮革运送至被告人张某位于广东省清远市龙塘镇长冲村的废品收购站内，被告人张某在明知是赃物的情况下以2万元价格予以收购。破案后，公安人员在上述废品收购站起获皮革53扎。经物价鉴定，起获的皮革53扎价值41885元，电缆230米价值20803元。经法医鉴定，被害人皇立吾的损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨某、赵某、兰显万、朱某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均已构成抢劫罪；被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人杨某、赵某、兰显万、朱某抢劫数额巨大、致一人轻伤及其庭审表现等情节，建议本院对被告人杨某、赵某、兰显万、朱某判处有期徒刑十年以上；综合被告人张某掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物价值及其自愿认罪等情节，建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人杨某主要提出其没有去到现场，其不知道同案人是去盗窃，也不知道现场发生冲突，其只是开其的车送了七、八个同案人去到马路边就走了，车上的同案人都去了现场，同案人让其打赵某的电话，其接了赵某到现场附近，皮料装在赵某的车上，同案人坐了其的车走，是同案人叫其送同案人等去到现场的，其有去拿卖皮料的赃款20000元，只是偷了皮料，没有偷电缆等辩解意见。
被告人赵某主要提出其没有与同案人预谋，而是杨某在事后打电话叫其开车去拉皮料，装皮料的现场有七、八个同案人，其没有进到农场的现场，只有其的车拉了几十匹皮料去了收购站，其和另一个同案人把皮料送到收购站，其当晚有打电话给张某说拉皮料去收购站，其在现场有见到兰显万、朱某等辩解意见。
辩护人主要提出被告人赵某没有与同案人预谋以及参与抢劫，被告人赵某是在接到杨某的电话后，在同案人犯罪行为实施完毕后才去转移赃物，被告人赵某应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以及被告人赵某是初犯、如实供述，赃物已全部起获，应不予认定关于电缆的事实等辩护意见，建议对被告人赵某从轻处罚。
被告人兰显万主要提出其当天是由大毛叫去的，其坐了杨某开的车到现场，其进了围墙，负责从围墙里面搬到围墙外面，其没有到厂房，没有见到巡逻的保安，其等蒙了面，带了手套，是用手打开卷闸门，皮料放在车间地上，在卷闸门里面靠墙旁边，其最后坐了杨某的车离开，杨某的那辆车没有放东西，只偷了皮革，大概有几十捆皮革，没有偷电缆，其和杨某、朱某、孔宇去收了销赃款，其分了七百块钱，其是到厂里面去偷，而不是去抢，应定性为盗窃罪等辩解意见，请求从轻处罚。
被告人朱某主要提出其没有去过案发现场，当天没有与同案人在一起，当时是在清远的宾馆开房睡觉，其有去过张某收购站割一块皮革回去问价格，其老乡说皮革不值钱，其没有去收赃款，其是于2012年12月5日被抓等辩解意见，请求从轻判处有期徒刑三年以下。
被告人张某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，主要提出是赵某和另一名男子开车把皮革送过去其收购站，仅有起获的53扎，没有电缆，是杨某、兰显万、朱某去收的赃款20000元等辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人主要提出被告人张某是初犯、自愿认罪、有悔罪表现，是同案人将赃物送到其收购站后因贪念、法律意识淡薄而引发犯罪，赃物已起获等辩护意见，建议对被告人张某判处有期徒刑十一个月以下或者适用缓刑。
经审理查明，2012年11月23日凌晨，被告人杨某、兰显万等人伙同其他同案人（另案处理）经密谋后，驾驶汽车去到广州市花都区赤坭镇珊瑚村“华大农场”，被告人兰显万等人进入“华大农场”内蒙面实施盗窃，因被保安皇立吾发现，遂持棍棒将被害人皇立吾打伤，抢得皮革一批。在上述过程中，被告人杨某电话联系被告人赵某，被告人赵某驾驶汽车去到上述地址，于凌晨4时许，由被告人赵某与另一名男子（另案处理）驾车将上述皮革运送至被告人张某位于广东省清远市龙塘镇长冲村的废品收购站内，被告人张某在明知是赃物的情况下以2万元价格予以收购。后被告人朱某明知是赃款，与被告人杨某、兰显万和另一名男子（另案处理）去到上述收购站收取赃款2万元。破案后，公安人员在上述废品收购站起获皮革53扎。经物价鉴定，起获的皮革53扎价值41885元。经法医鉴定，被害人皇立吾的损伤程度为轻伤。
上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队花公刑勘字（2012）716号现场勘查记录，证实：公安机关于2012年11月23日13时41分进行勘查，现场位于花都区赤坭镇珊瑚村华农农场瑞志达皮革厂。华农农场大门向东，门前是一条南北走向的水泥公路。瑞志达皮革厂位于华农农场内东南侧。在瑞志达皮革厂内有一条南北走向的水泥路，在水泥路的东侧有南、北两间车间。北车间有西侧和南侧两个门口，其中南侧门口安装有一扇卷闸门，卷闸门呈开启状，卷闸门的门框和门栓均有变形。车间内东西两侧摆放有皮料。在车间内中部地面上有三捆皮料。南车间有南侧和北侧两个门口，两个门口均呈开启状，未见异常。车间内东侧墙上电线被剪断且大部分缺失，靠东墙放有一木梯。车间中部东侧窗户的玻璃损坏。在车间内东南角摆放有一张工作台，工作台上有一把绿色断线钳。南车间的东面是一个果园，在果园的东南侧有一木梯搭放在红砖墙上。红砖墙东面外是一片荒地。荒地长有杂草和灌木。在荒地的东侧草丛中遗留有一个纤维袋，纤维袋内装有6只布手套。在荒地东面是南北走向的水泥公路，在纤维袋东南面23米处的公路边地面上遗留有一只布手套。在纤维袋东面16米是草地与水泥地面交界处，草地比水泥地面低16厘米。在交界处的草地上垫放有两堆砖石。两堆砖石之间最近距离为65厘米，最远距离为176厘米。砖石堆西面的草地上有踩踏痕迹。在砖石堆东面的地面上遗留有5枚烟头。
2、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2012）154号法医物证鉴定意见书，证实：鉴定意见为：（1）编为5号检材的现场提取的烟头上检出的生物成分来自杨某的可能性大于99.99999999%；（2）编为8号检材的现场提取的手套上检出的生物成分来自兰显万的可能性大于99.99999999%。（其余检材未检出与被告人相同的基因型或未检出基因型）。
3、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字（2012）第2784号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：皇立吾所受损伤符合钝性暴力作用形成，造成左腓骨中段骨折，其损伤程度为轻伤。
4、广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕迹）字（2012）159号痕迹检验报告书，证实：悬挂号牌为粤R×××××的白色金杯客车的车架号和发动机号均没有被改动过。原车架号码为“☆LSYNN4AF25K030257☆”，原发动机号码为“JM491Q-ME☆432375☆”。
5、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）1079号涉案财产价格鉴定结论书，证实：涉案皮革（牛二层皮）共计6326.8英尺，鉴定总值人民币41885元，有实物样本。该物价鉴定的为起获的皮革的鉴定价值。
6、被害人皇立吾的陈述，主要内容：2012年11月22日晚上7时许，其在“华大农场”上班，由于工厂不加班，昨天7时30分工厂里的员工都下班了。下班后厂里只有其一个人负责里面的保安工作，其每个小时都会在厂里转了一圈，没发现有问题后就回到宿舍休息。到了11月23日凌晨3时许，其听到车间厂房间里面有声音，其于是打开卷闸门走进去看一下，但其用电筒照了一下里面，一眼就看见有五个蒙面人，那些人一见到其，就用工厂内存放的竹棍殴打其。其被打到了右眼角，当时其见人多，就向着门口跑，其刚跑到卷闸外面，有一个人追出来用竹棍打了其右脚小腿一下，当时其的眼角和右脚都好痛，但其一直往着工厂宿舍的方向跑，那些人没有追过来。过了几分钟，其见没人追过来，其于是用手机打通厂里老板李某的电话，并将刚才有人在厂里偷东西的事告诉他。其打完电话后就回到宿舍等着老板。过了一小时左右，老板李某回来工厂了。老板回来后不久警察就来到现场了。由于其当时比较痛，其没有去厂里面看一下有没有被偷了东西。到了早上8时左右，其被送进佛山市三水区大塘镇医院。其工厂有围墙，高度2.5米左右；有摄像头，但被雷劈坏了，所以被抢的过程没有拍到。
7、被害人李某的陈述，主要内容：2012年11月23日凌晨4点多钟，当时其在广州，其接到其华大农场的保安皇立吾的电话，他说有几个蒙面的男子闯入其的厂抢东西，他现在正被这些人追进一间房间里，他在里面锁起门，那些人进不来。其听到后就马上打电话给厂里的送货员李文华和其他住在厂里的员工，之后其就马上打电话给佛山市的110报警，因为其农场位于广州市花都区赤坭镇和佛山市三水区大塘镇交界处，之后其就马上赶回厂。大概在凌晨5点10分赶到农场，其回到农场后发现其工厂的车间里的货全部被抢走了，车间的电线被剪了很多而且被抢走了，一共抢了约两万尺皮革，大约是200卷左右，这些皮革的厚度大概是1.2mm到1.4mm，宽度大约是50cm到100cm之间，长度大约1m到1.4m之间，总价格大约30万元左右。车间里还被剪了大概250米铜芯电缆线，这些电缆线是185平方的，总共有四条线，三条蓝色，一条红色。还有其的保安皇立吾被打伤了。其听厂里的员工说佛山的警察来过但又走了，警察说叫其等保护好现场等白天的时候再过来勘察现场。到了早上十点钟左右，花都这边的警察也到了，后来三水的警察就将案件移交给花都处理了。
另被害人李某对起获的涉案皮革进行了照片签认，签认“以上图片皮革，属于华大农场（瑞志达鞋材加工厂）生产的皮革，皮革上的标签和我厂出厂的一样”。
8、被害单位佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂提供的《广州市瑞亚皮革皮料购销合同》、《广州瑞亚皮革送货单》、电脑小票、出具的证明，证实：被害单位购买皮革的情况。
9、被害单位佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂出具的委托书，证实：被害单位委托钱测桦收取起获的53扎皮革。
10、证人余某的证言，证实：2012年12月7日凌晨（具体时间不记得了），其和其男朋友张某正在其俩工作的友发废品店里睡觉，突然就有警察来其俩店里把其俩带至公安机关调查了。警察从其俩店里找到一批皮料，一卷有几十斤，表皮是黑色的，直径约20厘米。这些皮料是其男朋友张某在大约一个月前以两万多元从他朋友那里收回来的，当时其不在店里，收回来后就一直放在其俩的废品店里。
证人余某经照片辨认，指认被告人张某“约一个月前（具体日期不清楚）以两万元价格收进一批皮料”。
11、被告人杨某的供述和辩解、亲笔供词，主要内容：大约在一个月前的一个晚上，天下着雨，其在清远市银盏村玩，这是就有七八个老乡过来让其开车拉他们去偷皮，其就问他们去什么地方，他们说去三水龙塘，其就开其的粤？392风行面包车拉他们去。到了三水龙塘工业区的一个路边，他们让其放下他们，让其在路边等（他们拿其车上的一把开山刀和铁棍过去偷）。过了没有多久，其就接到他们当中一个人的电话，说让其去兴仁接赵某过来（赵某也知道是盗窃），其就去兴仁接了赵某过来。他们就往赵某开来的车上搬一捆一捆的皮，搬了大约十多分钟，赵某就一个人开着一辆金杯车走了，其就拉上偷东西的人回了银盏。过了两天，赵某告诉其说皮卖给了一个其认识的废品收购站老板（其曾经向他借过两千元钱），让其去收钱，其就和另外几个人去收了两万元人民币回来，两万元人民币由其拿回来后，赵某让其把钱拿到他楼下的小卖部，当时有几个人在了，其自己拿了一千多元，剩下的钱就他们几个分了。这些人其都不记得了。
被告人杨某经照片辨认，指认被告人赵某“在一个月左右之前的一天晚上他开自已的车拉我们偷来的皮卖去收购站”；指认被告人张某就是“收购站的老板，在一个月左右之前的一天晚上赵某拉我们偷来的皮卖给他，我和几个人去他那里收了2万元卖皮款”。
12、被告人赵某的供述和辩解、亲笔供词，主要内容：大约一个月以前的一天凌晨3点钟左右（天下着大雨），其在清远的家中睡觉，杨某打电话给其说，让其去三水区大塘工业区，说他们偷了一些东西让其开面包车过去拉。其就一个人开粤R×××××（车主是其妻子孔金银）面包车出来顺着银盏高速出口的一条小路去到花都大道到了碧桂园，杨某说在花都大道的兴仁路边等其，其就开车去了，在兴仁路边其见到杨某一个人在路边等其，他见其开车过来就上了其的车，由他带路去到一个工业区，到了一个路边杨某就让其开车进去一条烂路的一块草地上。当时他们已经有7、8个老乡人在那了（其中有杨某和“细毛”），其停好车后他们就一起把一些皮料搬上车，大约有几十捆，搬完后，杨某就给了一个电话号码让其打，让其把皮革拉过去，其打通电话后，对方就让其把皮拉到清远市龙塘镇长冲村的一个废品收购站，说他在等其，其就一个人开车走，他们7、8个人怎样走的其不知道。其去到收购站后，把车开进收购站，然后打电话给杨某让他过来卸货，杨某说他们现在没空，让其把车停在收购站，让收购站的老板送其回去，后来老板就开他的白色五十铃货车把其送回银盏的家中。第二天下午，杨某打电话叫其去把皮卸下，后来其就和杨某叫来的三个人（杨某没有去）租车去到收购站，把皮卸下其就开车走了。过了几天的一晚上，杨某就一个人去到其的出租房给了其1600元人民币作为报酬。
被告人赵某经照片辨认，指认被告人杨某“就是在一个月之前的一天晚上他和7、8个男青年在一个工业区偷皮”；指认被告人兰显万就是“在一个月左右之前的一天晚上和杨某他们去一个工业区偷皮的男青年之一”；指认被告人张某“就是在一个月左右之前的一天晚上我帮杨某拉偷来的皮卖给该男青年”。另被告人赵某对作案地点、销赃地点、作案工具、起获的赃物皮革进行了照片签认，分别签认“上述照片的地方就是从大路转入草坪装杨某他们偷来的皮的路”，“上述照片的地方是一个工业园墙外的草坪我在这里拉杨某他们偷来的皮去卖”；“上述照片的地方是清远市龙塘镇的一个收购站在一个月左右之前的一天晚上我把杨某他们偷来的皮卖到这里”；“上述照片上的面包车是我的面包车，在一个月左右之前的一天晚上我用该车帮杨某他们拉偷来的皮去卖”；“上述照片的皮就是在一个月左右之前的一天晚上杨某他们偷来的叫我拉去卖的皮”。
13、被告人兰显万的供述和辩解，主要内容：2012年12月7日早上，其正在广东清远银盏的出租屋内睡觉，这时就有警察到场将其带回公安局，之后被带到派出所。其承认自己去偷皮革，其在外面门口，在外面搬皮革，没进去。皮革是赵某运走的，是赵某开一辆面包车。其等剩下的人坐杨某的车走的。偷皮革的五、六个人，其都说不出来名字。其没有与赵某去卸皮革。其与杨某、朱某，还有一个男子孔宇去收取款，去之前没有说好价钱，其四个人一起在收赃站收了2万元赃款。朱某有去参与收取赃款。
14、被告人朱某的供述和辩解，主要内容：其俩（蓝喜万）在出租屋睡觉的时候，大约是在2012年12月7日早上6时多，就有几名警察破门而进，把其和蓝喜万抓住就带走了。其有与杨某、兰显万、孔宇一起到张某的废品店销赃。案发后的一天，有一个人打电话给其，让其去看看张某废品站的皮革怎样，值不值钱，其就去了张某的废品站，用小刀割了一小块带回家，找了个老乡，问他这个皮革怎么样，他说大概几毛钱一码。再到有一天，其就与杨某、兰显万、孔宇一起到张某的废品站去与张某谈价钱，最后谈成以2万元的价格卖给张某。其去试问皮革的价钱以及去销赃谈价钱时，知道那些皮革是来路不明的皮革，但不知道是抢来的。
15、被告人张某的供述和辩解、亲笔供词，主要内容：2012年11月22日，晚上下着大雨，在睡觉中“吉普”打其电话说车停在其店门口，其问他有什么事，他说有点东西要放在其店里。其开车后回到店里（大约已是11月23日凌晨了，天在下大雨），“吉普”问其要不要车上的皮革。其说其不知道价钱其不要。吉普说他那里没地方放，先放在其店里。“吉普”就把大面包车停到其店里面后说有人来接他。“吉普”和一起来的一名男子出了店，其把门关了，就开车到其姐夫的收购站睡觉，“吉普”和其一起来的男子在店外等。面包车停在其店里一天，其打电话给“吉普”把车开走。中午时“吉普”带了四五个男子（不知道他们的名字，年约26岁至27岁，身高1.60米到1.70米，中等身材，讲普通话）来说车他自己开走，货先放在店里，他自己找买家后搬走。但过了三四天，“吉普”对其说最近输了钱等钱用，让其看那些皮革能给多少钱就多少钱，其说给两千你又不愿意，多了其亏本。后来“吉普”说给三万八，最后其给了两万人民币。后来“吉普”叫了四个男青年到其店里取钱（这四个男青年之前他们来卖铜线时见过，但不知名字），其打电话给“吉普”确认后，把钱给了这四个男青年。皮革一直放在店里没有卖出去，其知道皮革是偷来的。其自己有一辆车牌为粤S×××××的五十铃货车，是挂东莞市厚街荣恒家经营部的报废车辆，其用来收购柴油的。
被告人张某经照片辨认，指认被告人赵某“就是吉普，他和另一个男青年于2012年11月下旬的一天凌晨把一面包车的皮料放在我店里”；指认被告人杨某“就是2012年11月下旬的一天到我店里收取两万元皮款的男子之一”；指认被告人兰显万“就是2012年11月下旬的一天到我店里收取两万元卖皮款的男青年之一”；指认被告人朱某“就是在2012年11月份某一天到我经营的废品店里向我收取20000元人民币皮料货款的男子叫朱某”。
16、广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的起获经过、起赃经过、扣押物品清单、发还物品清单，证实：公安机关起获、扣押了被告人赵某的金杯面包车（车牌号粤R×××××）、在被告人赵某的汽车上起获了杨某的诺基亚N82手机、扣押了被告人张某五十铃汽车（车牌号粤S×××××）、铁剪2把；扣押了被告人杨某的金色东风牌商务车（车牌粤R×××××）、诺基亚N82手机一台（号码135××××1517）；已发还给被害人53扎皮革。
17、广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队调取的机动车查询信息，证实：车架号为LSYNN4AF25K030257小汽车登记所有人为清远新北江医院，车牌号码为粤R×××××；查无车牌为“BJ392”、“EF518”车辆查询信息。
18、广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的抓获经过、破案经过，证实：公安机关根据视频跟踪、调查走访等多重侦查手段，确定五被告人的住址和活动规律，于2012年12月7日，在清远银盏车站社一出租屋抓获赵某，在银盏小学旁的一出租屋抓获朱某，在龙塘镇下坪村友发废品站扎抓获张某，在银盏村一出租屋抓获杨某，在龙潭镇银盏村一出租屋抓获兰显万。
19、广州市公安局花都区分局刑事警察大队二中队出具的情况说明，证明：公安机关经了解，案发地华大农场位于花都区赤坭镇与清远石角镇、佛山三水市交界处，移动信号有交叉。
20、被害人皇立吾（134××××2518）、被告人赵某（134××××4416）、杨某（135××××1517）、朱某（151××××2512）、兰显万（135××××0087）等人手机通话记录清单，主要证实：一、被害人皇立吾于2012年11月23日4时07分主叫拨打李某手机号码，于4时13分被叫，于4时11分、4时25分分别主叫137××××0281、134××××6185。二、被告人赵某于2012年11月23日2时38分、49分、3时03分（被叫）、51分（主叫）、53分、59分（被叫）、4时03分（主叫）、05分（被叫）、30分、37分（主叫）、16时21分、31分、38分等与被告人杨某有多次通话记录，于2012年11月23日4时04分（主叫）、16时28分（被叫）16时39分、43分、46分、18时48分（主叫）、21时21分（被叫）、11月24日12时14分（主叫）等与被告人张某有多次通话记录。
21、广东省佛山市顺德区人民法院（2008）顺刑初字第00702号刑事判决书，佛山市顺德区看守所顺公看释字（2008）1921号刑满释放证明书，证实：被告人杨某于2008年4月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月24日刑满释放。
22、被告人兰显万、朱某、杨某、赵某、张某的户籍证明、常住人口信息，证实：被告人杨某、赵某、兰显万、朱某、张某的出生日期，作案时均是成年人。
对于被告人兰显万的定罪问题。经查，经庭审质证的被害人皇立吾、李某的陈述和法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人皇立吾因发现盗窃被多数蒙面男子持棍棒殴打致左腓骨中段骨折；被告人兰显万和杨某的供述证实被告人兰显万和同案人进入了华大农场蒙面实施盗窃；于上述事实中，被害人皇立吾被多数蒙面男子殴打致从厂房车间逃往工厂宿舍，且于深夜凌晨近4时许，动静明显，而被告人兰显万是在华大农场一定范围的围蔽空间内和其他蒙面男子相互配合、全程参与盗窃，其辩解不知道同案人殴打发现盗窃的被害人，明显不符合常理；被告人兰显万于庭审中供述其等蒙了面、带了手套、是用手打开卷闸门、皮料放在车间地上、在卷闸门里面靠墙旁边，对如何进入厂房车间和车间内皮革的放置位置都作出了具体描述，又于庭审中辩解其进了围墙、负责从围墙里面搬到围墙外面、没有到厂房，后又辩解其只是在围墙上传接皮革，其提出的辩解意见，明显相互矛盾，不足采信。被告人兰显万和同案人进入华大农场实施盗窃，因被发现而当场使用暴力，应当以抢劫罪定罪处罚。
对于被告人杨某、赵某、朱某的定罪问题。经查：一、经庭审质证的被告人杨某、赵某、兰显万的供述等证据相互印证，对被告人杨某与同案人共同实施盗窃的犯罪事实足以作出认定；二、经庭审质证的被害人皇立吾、李某的陈述和手机通话记录清单，证实被害人皇立吾因发现盗窃被殴打逃至工厂宿舍后于4时07分许主叫拨打了被害人李某的手机号码，并向李某告知了华大农场被盗抢，而被告人赵某与杨某于2时38分许起至4时37分许则已有多达10次的主被叫通话记录，于庭审中，被告人赵某、杨某亦均供认上述通话与本案有关，上述证据相互印证，对被告人赵某明知同案人实施盗窃仍予以参与的共同犯罪故意足以作出认定；三、被告人兰显万、张某对被告人朱某到张某的收购站收取赃款2万元的事实均作出明确指认，被告人朱某经公诉机关依法讯问，亦供述其到张某的收购站收取了赃款2万元，并对明知是赃款的事实供认不讳，上述证据相互印证，对被告人朱某明知是赃物仍予以协助收取赃款以完成销售赃物的事实足以作出认定。四、依据在案证据，公诉机关指控被告人杨某、赵某、朱某犯抢劫罪的证据尚未确实、充分，不足以认定。
对于本案的犯罪数额问题。经查，公诉机关指控的关于皮革53扎、价值41885元的证据有被害人李某、被告人杨某等人供述和起赃经过等证据印证证实，足以认定；指控的关于电缆230米、价值20803元的证据尚未确实、充分，存有合理怀疑。
本院认为，被告人杨某、赵某、兰显万、朱某、张某均无视国家法律，其中，被告人兰显万以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，因被发现而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人杨某、赵某，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人朱某，明知是犯罪所得，仍予以协助销赃，被告人张某，明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某、赵某、兰显万、朱某、张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人兰显万犯抢劫罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持；指控被告人杨某、赵某、朱某犯抢劫罪的定性不当，指控被告人兰显万抢劫数额巨大不当，本院予以纠正。
依法应当对被告人兰显万适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，对被告人杨某、赵某、朱某、张某均适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人兰显万结伙持棍棒殴打被害人，致一人轻伤，抢劫财物价值41885元，被告人杨某、赵某结伙盗窃财物价值41885元，被告人朱某、张某掩饰、隐瞒犯罪所得财物价值41885元，均可以相应增加刑罚量；二、被告人赵某明知同案人实施盗窃，仍提供车辆予以协助转移、销售，在盗窃共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；三、被告人杨某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；四、被告人杨某、赵某、兰显万、张某自愿认罪，可以综合认罪表现酌情从轻处罚；五、被告人张某以营利为目的，可以酌情从重处罚。公诉机关与上述相符的量刑建议，本院予以采纳。五被告人及辩护人提出的与上述相同的辩解、辩护意见，本院予以采纳，与上述不同的辩解、辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，综合五被告人的具体作用以及在刑事诉讼期间的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰显万犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2017年3月6日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年8月6日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年2月6日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年2月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年1月6日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阳秋林
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，','2018-09-27
18:31:42',0,'web',NULL),(26082945,'1dd9e599-ae8d-4ce8-a2c0-815e36aae879','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1dd9e599-ae8d-4ce8-a2c0-815e36aae879\",\"案件名称\":\"杜现德与侯新德民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）曹民初字第361号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1431918033000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"曹县人民法院\",\"法院ID\":\"1669\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院区县\":\"曹县\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杜现德与被告侯新德民间借贷纠纷一案，本院于××015年1月15日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年××月××日公开开庭进行了审理。原告杜现德到庭参加了诉讼，被告侯新德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杜现德与侯新德民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杜现德与侯新德民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）曹民初字第361号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1dd9e599-ae8d-4ce8-a2c0-815e36aae879\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杜现德与侯新德民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）曹民初字第361号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"曹县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1669\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"曹县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杜现德,侯新德\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\' 第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。[ly]
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杜现德与侯新德民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-18\\\\\",\\\\\