广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第880号
上诉人（一审被告）：麦燕生。
委托代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李若霞，北湖街道办明秀东社区工作人员。
委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
上诉人麦燕生因与被上诉人李若霞健康权纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人麦燕生的委托代理人陆福武，被上诉人李若霞的委托代理人罗昌烈、李子悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月4日20时，麦燕生驾驶无牌号二轮电动车行驶至南宁市江南区星光大道白沙立交桥面上时，碰撞到前方李若霞驾驶的无牌号二轮电动车，造成两车损坏及李若霞受伤的交通事故。经南宁市公安局交警支队五大队认定，麦燕生负本事故的全部责任，李若霞不负事故责任。因此事故受伤，李若霞被送往南宁市第二人民医院治疗，共住院14天。李若霞出院后，多次返院复诊，并遵医嘱全休共计173天。
2014年7月22日，李若霞诉至法院，请求判令麦燕生赔偿经济损失共计32272.33元（包括医疗费8612.97元、误工费15560.77元、护理费4938.59元、住院伙食补助费560元、必要的营养费2050元、交通费555元），由麦燕生承担诉讼费用。
一审法院经审理认为：关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如付确定的问题。南宁市公安局交通警察五大队作出的事故认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且麦燕生、李若霞双方均无异议，予以采信，作为定案的依据，即李若霞因本次交通事故造成的损失由麦燕生承担全部赔偿责任。
对李若霞的各项损失，作如下认定：1、医疗费。根据李若霞提交的收费收据、费用清单，结合李若霞出院记录、门诊病历、疾病证明书，对医疗费确认为8612.97元。2、误工费。根据李若霞提交的工资代发银行查询单，可以证实
其月平均工资收入为1294.3元，误工天数为14＋173=187天，故对误工费确认为1294.3元／月÷30天×187天=8068元。3、护理费。根据医嘱，李若霞仅在住院期间需要专人护理，其主张住院期间的护理费671.71元，数额合理，予以确认。
4、住院伙食补助费。李若霞主张住院伙食补助费560元，麦燕生无异议，予以确认。5、营养费。根据李若霞伤情及医嘱建议，李若霞受伤治疗确需加强营养，酌情确定为2000元。6、交通费。李若霞因此事故受伤治疗，必然产生交通费，结合就医次数、地点等，李若霞主张555元交通费，属于合理支出，予以确认。以上确认的各项赔偿费用共计20467.68元，包括医疗费8612.97元、误工费8068元、护理费671.71元、住院伙食补助费560元、营养费2000元、交通费555元。上述损失由麦燕生赔偿李若霞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决：麦燕生赔偿李若霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20467.68元。案件受理费634元，由李若霞负担232元，麦燕生负担402元。
上诉人麦燕生不服一审判决上诉称：—审对被上诉人各项损失费用认定有误。1、认定的医疗费有误。被上诉人受伤后在第二人民医院住院14天，所产生的费用为6634.23元。一审就被上诉人提交的所有收费收据复印件认定为本案的医疗费是错误的。被上诉人提交的医疗保险收费收据复印件与被上诉人出院后就诊时间几乎都对不上号，被上诉人出院后所产生的费用到底是治疗何病所产生2、认定的误工费有费。误工费是指受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，应无法从事正常工作而实际减少的收入。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况以及因误工减少的收入来确定。本案被上诉人受伤后从2013年11月4日至2014年6月1��期间是否存在因受伤无法从事正常工作而实际减少收入这一事实，—审仅根据庭审后被上诉人提交的工资代发银行查询单（2014年6月份至9月份受伤出院后的工资单）及“医院医嘱建议全休”来认定误工费是不符合法律规定的。请查明被上诉人工资卡建设银行账号：62×××83从2013年8月1日至2014年6月1日止的工资收入（流水清单）情况为据，以证明被上诉人受伤害后是否实际减少收入来确认误工费。3、一审支持被上诉人营养费2000元没有法律依据。被上诉人受伤后并不需要动手术或输血等项目的医疗服务，因此，在治疗轻微骨折过程中完全不需要补充营养来支持治疗。不应该仅凭医生的医嘱就支持被上诉人营养费。综上，请求撤销一审判决，重新改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李若霞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人在上诉���中提出的医疗费、误工费、营养费有异议的问题，根据被上诉人所提交的证据可以看出，一审法院对这几项费用的认定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人争议的焦点是：被上诉人李若霞的医疗费、误工费及营养费应当如何认定？
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
二审另查明：李若霞系南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处大学东路社区聘用的工作人员。
经核实，麦燕生确认异议的1900多元的医疗费有医院的病历和收费收据佐证。
二审庭审中，麦燕生认为李若霞应当提交其受伤期间的工资是否已经发放的相关证据，以证实其在受伤期间的误工损失。李若霞抗辩���在一审已提交单位出具的证明，证实在发生事故受伤后确实没有去上班。虽然没有提供单位出具证明证实这段时间没有发放工资，但从医院出具的证明可以证实在住院治疗期间是无法工作的，一直在治疗中。
因李若霞的工资收入是由银行代发，李若霞在一审期间提交2014年6月至2014年9月止的银行卡客户交易查询打印单，证明其月平均工资收入为1294.3元。二审要求李若霞庭后提交其于2013年4月1日发生交通事故之日起至2014年6月止全休187天期间的工资卡客户交易流水账单，并明确告知若逾期不提交的法律后果。至今李若霞拒绝提交。
本院认为：本案交通事故发生后，南宁市公安局交通警察五大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦燕生负事故全部责任，李若霞不负事故责任。该认定事实清楚，因果关系明确，麦燕生、李若霞均无异议，一审予以采���并作为定案的证据并无不当，本院予以维持。故李若霞因本次交通事故造成的损失由麦燕生承担全部赔偿责任。
关于李若霞的各项损失应如何认定的问题。1、医疗费。根据李若霞提交的收费收据、费用清单，结合李若霞出院记录、门诊病历、疾病证明书，一审确认医疗费为8612.97元，当事人均无异议，本院予以确认；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应按照实际减少的收入计算。李若霞虽提交工资代发银行查询单，证实其月平均工资收入为1294.3元，但拒绝提交交通事故发生之日2013年11月4日至2014年5月止的银行交易凭证。根据谁主张谁举证原则，李若霞不能证明误工期间实际减少的收入，故对其主张的误工损失，本院不予支持。一审支持李若霞请求误工费不当，本院予以纠正；3��护理费。根据医嘱，李若霞仅在住院期间需要专人护理，其主张住院期间的护理费671.71元，数额合理，一审予以确认，当事人均无异议，本院予以维持；4、住院伙食补助费。李若霞主张住院伙食补助费560元，麦燕生无异议，予以确认。5、营养费。一审根据李若霞伤情及医嘱建议，酌情确定为2000元并无不当，本院予以维持；6、交通费。李若霞因此事故受伤治疗，必然产生交通费，结合就医次数、地点等，李若霞主张555元交通费，属于合理支出，一审予以确认，当事人均无异议，本院予以维持。以上李若霞的各项损失共计12399.68元，由麦燕生赔偿李若霞。
综上所述，一审认定交通事故民事责任清楚，适用法律正确，本院予以维持。但认定李若霞误工费损失事实不清，本院予以纠正。麦燕生上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1556号民事判决；
二、上诉人麦燕生赔偿被上诉人李若霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12399.68元。
一审案件受理费634元（被上诉人李若霞已预交），由被上诉人李若霞负担380元，由上诉人麦燕生负担254元；二审案件受理费634元（上诉人麦燕生已预交），由上诉人麦燕生负担254元，被上诉人李若霞负担380元（诉讼费用承担的数额，与赔偿款一并理顺）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限最后��日起二年内，向一审人民法院或者与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年八月十五日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性���合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。