天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初5568号
原告：唐山市路北区大自然种植农民专业合作社，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇东欢坨二村。
法定代表人：陈国昌，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告唐山市路北区大自然种植农民专业合作社与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐德岭、被告人民保险唐山市分公司负责人的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中向本院变更诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失17600元，其中车辆损失16700元（车辆总损失18700元-交强险赔付的2000元）、评估费900元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月29日15时30分许，杨玉全驾驶冀Ｂ×××××货车在宝坻区朝霞街道后××庄田地倒车时，撞到贾元军驾驶、原告所有的冀02027**号联合收割机，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨玉全负事故全部责任，贾元军不负事故责任。原告为及时修复车辆，委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，经该公司评估该车辆损失为18700元，为此原告支出评估费900元。冀Ｂ×××××货车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在人民保险唐山市分公司投保商业三者险20万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。诉讼期间，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××货车交强险责任限额内已赔偿原告2000元，杨玉全已将被告人民保险唐山市分公司在冀Ｂ×××××货车商业三者险责任限额内赔偿给原告的车辆损失2000元交给原告。
被告人民保险唐山市分公司辩称，对本案事故经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××货车在人民保险唐山市分公司投保商业三者险20万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间；人民保险唐山市分公司对原告车辆定损4000元，且在商业三者险责任限额内已赔偿给杨玉全2000元，不同意再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日15时30分许，杨玉全驾驶冀Ｂ×××××货车在宝坻区朝霞街道后××庄田地倒车时，撞到贾元军驾驶原告所有的冀02027**号联合收割机，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：杨玉全负事故全部责任，贾元军不负事故责任。
事故发生后，原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，经该公司评估该车辆损失为18700元，为此原告支出评估费900元、修理费18700元。
冀Ｂ×××××货车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在人民保险唐山市分公司投保商业三者险20万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
另查，在诉讼期间，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××货车交强险责任限额内已赔偿原告2000元，杨玉全已将被告人民保险唐山市分公司在冀Ｂ×××××货车商业三者险责任限额内赔偿给原告的车辆损失2000元交给原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定杨玉全负事故全部责任，贾元军不负事故责任责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人杨玉全的责任比例为100％。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀Ｂ×××××货车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在人民保险唐山市分公司投保商业三者险20万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。对原告的经济损失，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在该车交强险财产损失责任限额内已赔偿原告2000元，原告在车辆损失的诉讼请求中已扣减2000元;不足部分，由人民保险唐山市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿;仍有不足的，由直接侵权人杨玉全赔偿，原告表示其与杨玉全自行达成和解协议，不再追究杨玉全的民事赔偿责任，不违反法律规定，本院照准。
二、对原告的经济损失认定。
1、车辆损失18700元，原告车辆损失已在原告委托的鉴定评估公司进行评估，原告提供了评估报告、车辆损坏部位照片、事故车辆损失评估明细。原告为此支出了修理费，提供了相应的修理费票据。被告人民保险唐山市分公司提出原告车损过高，应以其公司对原告车辆定损的数额4000元为准。因人民保险唐山市分公司未提供相应证据，且原告委托的评估公司属第三方评估机构，具有国家有关管理机构认可的资质，故被告人民保险唐山市分公司该抗辩意见本院不予采纳，对原告车辆损失18700元予以确认。扣减交强险已付的2000元后，原告提出由被告人民保险唐山市分公司赔偿车辆损失16700元的诉讼请求本院予以支持。
2、评估费900元，原告提供的评估报告、评估费票据具有关联性，系原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项诉讼请求本院予以支持。
综上，原告损失合计19600元，扣除信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内已付的2000元及被告人民保险唐山市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内已付的2000元，即15600元由被告人民保险唐山市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐山市路北区大自然种植农民专业合作社经济损失15600元；
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告唐山市路北区大自然种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，已减半收取145元，由原告唐山市路北区大自然种植农民专业合作社负担145元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年七月十三日
书记员 王晶晶
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……